wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2984号原告：刘道明，男，1953年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：陈先连，女，1955年6月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。二原告共同委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王昌运，男，1982年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘道明、陈先连诉被告王昌运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘道明、陈先连及其委托诉讼代理人牛建华，被告王昌运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘道明、陈先连向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿损失20万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于1995年取得位于徐州市铜山区的房产，涉案房产已合法登记，证号为《村镇房屋所有权证字第00682号》，建筑32.5平方米。2003年原告去山东省日照市、烟台市从事石材进出口生意，因夫妻感情出现问题，极少回家乡。2007年前后，被告之父王永安因家住房紧张，请求借住上述房屋，原告出于亲戚之间的关系，将房屋出借给被告及家人居住。因原告长期不归，被告误认为原告已失踪或下落不明。时间至2019年底，原告回家时发现，原先借住的房屋已被被告擅自拆除，并以被告的名义原址翻建。随即向铜山区人民法院以排除妨碍提起诉讼，法院认为原有的房产已灭失，要求排除妨碍主张被搬离的诉求没有获得支持。原告认为，上述房屋系原告的合法财产，被告擅自拆除原告的房屋已侵犯了原告的合法权益，且该村庄面临拆迁，按照高新区拆迁补偿的文件和“地随房走”规定，宅基地作为一种特殊的物权，本身有一定的福利性质，如果被告没有擅自拆除原告的房屋，按现行的补偿文件，应当享受1.4倍即280平方米的补偿，基于被告的行为，原告损失是显而易见的，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告王昌运辩称，原告对案件事实说法不符。1、事实为原告于1995年以200元的价格购买村委会的两间石头房子，当时为下乡知青所住，并于2004年找到被告父母协商购买房产，后双方以当时的市价约定，购房价格为1000元，后于当日由被告将购房款凑齐交于父母并交于原告陈先连且当即索要房产证，原告陈先连说没有证，只有一张收据也找不到了，双方口头约定买卖协议。支付房款后，被告爷爷王彦升就搬至涉案房屋居住直至去世，且葬礼在该房屋内进行。2010年因房屋年久失修，由被告王昌运向三堡镇政府申请房屋推倒重建并申请房屋权属证件，因政策原因当时不予办理房产证，但经政府调查后已给被告王昌运出具了房屋建设许可证，后被告重建房屋，工期长达1个月左右。原告家距离涉案房屋施工地仅100余米，自始至终原告未提出异议，从2004年至今长达16年时间包括被告爷爷王彦升去世并在房屋内办丧礼及2010年房屋重建，原告包括其家人均未提出异议。原告包括其家人均在本村居住的情况下，被告家不受妨碍在此居住生活16年，若为借住不符合常理。2、2009年左右，原告刘道明找到被告王昌运想让其为海宁在被告厂里找份工作，在此期间有亲密往来，原告也未提出上述事情，原告诉状上所写的被告误认为原告失踪或下落不明明显是谎言。3、根据（2020）苏0312民初9804号民事判决，原告自述有两处宅基地，涉案房屋四至为南到海帮胜、北至路、东至海帮青、西至田家落，其不能提供案涉房屋坐落位置的宅基地权属证书，经向徐州市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局调取宅基地档案，仅查到一处宅基地，四至为东至路，南至空地，西至河，北至路，建筑面积为200平方米，并不是涉案房屋的宅基地。综上，被告认为原告被告之间存在真实有效的房屋买卖关系，且双方均已履行完毕，所购房屋由被告合法占有，且被告所购房屋因年久失修于2010年翻建时灭失，现房屋系被告经审批出资建设的房屋，原告无权要求赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘道明与陈先连系夫妻关系，王永安与王昌运系父子关系。铜山县三堡镇村民委员会出具的收款凭证载明，刘道明于1992年12月18日向该村委会交款200元，交款事由为麦一队知青房2间，该知青房屋2间为案涉争议房屋。原告刘道明于1995年2月18日取得由铜山县人民政府颁发、铜山县三堡镇建设规划管理办公室填发的00682号村镇房屋所有权证，载明房屋坐落于徐州市铜山区，建筑面积32.5平方米。2004年左右，王昌运家人开始在案涉争议房屋居住。王昌运于2010年10月14日取得原铜山县三堡镇建筑管理服务站颁发的9000689号铜山县三堡镇村镇建设施工证，载明工程地点位于麦楼，建筑面积100平方米，开工日期10月14日，竣工日期11月14日。随后，王昌运将涉案争议房屋翻建成两层楼房，由王永安夫妻居住至今。2020年10月21日，原告刘道明以王昌运、王永安为被告诉至本院，要求确认王昌运、王永安无权占有原告所属的位于徐州市铜山区的房屋（《村镇房屋所有权证字第00682号》），立即搬离上述房屋并停止妨碍原告使用该房屋。本院经审理作出（2020）苏0312民初9804号民事判决，驳回原告刘道明的诉讼请求。该判决已经生效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,认为待证事实真伪不明的,应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的,从其规定。”本案中,根据证人海北在(2020)苏0312民初9804号案件中的证言,以及本院对于田加义、田保玉的调查笔录，能够确信王昌运的父亲王永安从陈先连处购买涉案房屋，并多年一直占有、使用涉案房屋的事实具有高度可能性，应认定该事实的存在。反之，虽然原告刘道明之前一直在外地打工，但根据本人在(2020)苏0312民初9804号案件及本案中陈述，可知其至少在2009年、2017年、2019年回来过，理应知道争议房屋的状况，且陈先连常年居住在，其在的住处距离争议房屋仅有几百米，更应该知道争议房屋被王昌运翻建的事实，但原告刘道明、陈先连对被告家人长期居住并翻建争议房屋从未提出过异议，其关于借住的抗辩意见与常理不符。因此，被告王昌运使用并翻建争议房屋具有合同依据,二原告主张被告拆除其房屋构成侵权,要求赔偿损失,无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘道明、陈先连的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告刘道明、陈先连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘莉平二〇二一年六月九日书记员  张慈悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5836号上诉人（一审原告）：范振国，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：范春雨，男，1988年3月25日出生，汉族，农民，住依兰县，系原告范振国之子。被上诉人（一审被告）：依兰县团山子乡全胜村民委员会，住所地黑龙江省依兰县团山子乡全胜村。法定代表人：武凤力，该村委会主任。被上诉人（一审被告）：刘秀满，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所执业律师。上诉人范振国因与被上诉人依兰县团山子乡全胜村民委员会（以下简称村委会）、刘秀满确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2021）黑0123民初451号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人范振国的委托诉讼代理人范春雨及李柏玉，被上诉人刘秀满及其委托诉讼代理人张智敏到庭参加诉讼，被上诉人村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振国上诉请求：撤销一审裁定并发回重审。事实与理由：确认合同效力系形成权之诉可以突破合同相对性原理。一审法院认为范振国不是案涉《风险土地收费权承包合同》的合同相对人系适用法律错误。《民法典》第一百五十四条规定行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。该规定中的“他人”既包括国家、集体也包括第三人，不限于合同的相对人。本案中，刘秀满始终无法提供向村委会缴纳承包费的原始凭据，说明其从未按约定缴纳过承包费。在此情况下村委会仍先后两次与其签订补充协议（属恶意串通）。按照村委会、刘秀满约定的收费标准一年即可收回40万元承包费，村委会、刘秀满还约定长达20年的收费期（属恶意串通），案涉《风险土地收费权承包合同》签订不到两个月之后，即2005年3月25日就被团山子乡政府宣布作废，村委会、刘秀满仍于2008年4月8日继续签订补充协议继续履行（属恶意串通）。所以村委会、刘秀满的行为符合恶意串通的情形，范振国有权以合同外第三人的角度提起确认合同效力之诉。按照范振国承包土地的四至面积，案涉合同已侵害到的范振国的权益。1999年8月31日，范振国与村委会签订的《承包鱼池合同书》是经过村民代表会议讨论通过，合同书中明确了四至范围：“东至泡子边，南至泡子南40米，南至排水濠，西以泡子为界，北以道为界”。按照该四至范振国实际耕种的土地应为276.54亩。并且这276.54亩土地都是范振国承包后一点一点开垦出来的。一审法院认定范振国与刘秀满的土地经营权纠纷已由哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字5622号民事判决书予以裁决，上诉人需返还超出四至以外的194.54亩生地给刘秀满系错误认定。因在该案件中其并未提出对刘秀满持有的《风险土地收费权承包合同》的效力问题提出质疑（因当时村民还未发现刘秀满没有向村委会缴费事实，不知道合同没有经过村民大会讨论通过，也不知道可以以第三人角度确认合同效力）。并且，在审理过程中，哈尔滨市中级人民法院也未对案涉合同是否经过民主议事程序、刘秀满是否缴纳了承包费等合同效力问题、履行问题进行审查，一审法院以此作为定案依据显然不当。上诉范振国请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定并发回重审。刘秀满辩称，刘秀满认为一审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无违法之处，那么作为范振国的上诉请求无事实和法律依据，恳请院驳回范振国的上诉请求，依法维持原审裁定。村委会没有答辩意见。范振国向一审法院起诉请求：确认村委会、刘秀满于2005年2月20日签订的《风险土地收费权承包合同》、2005年3月5日和2008年4月8日签订的《关于坝北风险土地收费权承包合同的补充协议》无效。一审法院经审查认为，村委会与刘秀满、刘新成签订《风险土地收费权承包合同》。范振国与村委会签订《承包鱼池合同书》，范振国虽在案渉土地范围内承包了土地，但在《风险土地收费权承包合同》中已经明确约定，在案渉土地范围内已经发包给姜青文、范振国、王亚中的土地按合同面积执行，剩余面积全部归刘秀满所有。范振国合同内实际经营面积为82亩，四至为东至泡子边，南至泡子南40米，西至泡子边为界，北侧界限从泡子南40米处为起点向北延伸219米。范振国与刘秀满因土地经营权发生纠纷已经哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终字5622号民事判决书予以裁决，判决范振国将超出四至以外非法侵占刘秀满承包的194.54亩土地返还给刘秀满。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现范振国既不是《风险土地收费权承包合同》的合同相对人，《风险土地收费权承包合同》的签订也未侵害其利益，范振国申请确认《风险土地收费权承包合同》及补充合同无效，主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范振国的起诉。二审中，范振国提供下列证据：证据一、案涉土地现场勘测图一份，村委会会议纪要两份（依兰县人民法院调取）。意在证明：案涉土地经发包时的村领导到现场指认范振国与村委会签订的土地承包合同中的土地应当以合同中确定的四至范围作为承包面积。所以一审认定没有侵害范振国的权利系事实认定错误。证据二、非经营性收据两份，交易明细账一份，2018黑01民终591号民事判决1份及2016黑0123民初90号民事判决1份。意在证明：范振国将案涉土地的承包费交给村委会每垧只收取1000元，交给村委会后，范振国可享受粮食补贴。但刘秀满向范振国主张案涉承包费按照每垧4000元主张，所以案涉土地如刘秀满继续享有收费权，侵害了范振国的权利。范振国具备诉讼主体资格。经质证，刘秀满认为按照民事诉讼证据规则，证据经出示原件，如不能出具原件应由出证单位加盖公章后与原件相符才具有证明效力。证据一均是复印件，因此刘秀满对这组证据的真实性持有异议。该组证据与本案没有关联性，证明不了范振国具备诉讼主体资格。对证据二的真实性没有异议，但对于这组证据与本案的关联性和证明效力有异议。非营业收费票据并没有载明是否是案涉土地相关收费，证明不了与本案案涉土地有任何利害关系。两份民事判决恰恰证明了作为刘秀满与村委会签订的合同，经判决认定是合法有效的，刘秀满享有案涉土地收费的权利。同时经人民法院判决确认范振国在刘秀满收费范围内的土地194.54亩，刘秀满有收费的权利。本院认证意见为：从形成时间看，范振国提供证据意在证明的问题在一审庭审结束前已经客观存在，二审举示属于逾期提供，且意在证明的问题与本案争议没有关联性，对该证据不予确认。本院二审查明：本院另案审理的与本案事实一致的依兰县团山子乡全胜村村民蒋春光、吴中力等35人诉依兰县团山子乡全胜村民委员会、刘秀满确认《风险土地收费权承包合同》无效纠纷一案，本院终审裁定维持了一审法院驳回蒋春光、吴中力等35人起诉的裁判结果。本院认为，另案生效裁定已经驳回了当事人的起诉，本案中并无证据否定上述裁定对事实的认定，依据生效在先裁判文书认定的事实在另案中的证明效力以及同案同判的原则，一审法院驳回范振国的起诉并无不当。综上，范振国的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月十五日书记员  赵春莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初971号 原告:杨美小，女，1981年9月9日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告杨美小与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美小的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨美小向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第7幢2单元505号房屋所有权登记 2 手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1251.1元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月6日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第7幢2单元505号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计250,220元。2012年9月15日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1251.1元(250,220元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请人民法院院依支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《业主入伙费用一览表》（包含附件2、3、4）合法有效，与本案存在关联性，本院予以确 3 认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，本案中，原告出具《业主入伙费用一览表》并自认于2012年9月15日收房，因此被告应于2014年11月24日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，原告请求被告按已付房款的百分之零点伍支付违约金1251.1元（250,220元×0.5%=1251.1元），符合合同约定和法律规定。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其公司的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六 4 十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告杨美小办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告杨美小支付违约金1251.1元； 三、驳回原告杨美小的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 5 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8756号王亚平：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初19249号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二一年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10675号申请执行人：孔慧利，女，1992年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海载普信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：李海艳，该公司董事长。孔慧利与上海载普信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第7095号仲裁裁决已经发生法律效力。因义务人上海载普信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孔慧利向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费546.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海载普信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海载普信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月十七日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2803号 原告:武球,男,1967年11月8日生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:彭大儒,男,1973年1月15日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告武球与被告彭大儒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告武球到庭参加诉讼，被告彭大儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武球向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款20280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年底，被告彭大儒从原告武球商店赊购商品三次，被告彭大儒共拖欠原告武球款项20280元，承诺几天后还款，但经多次催要未果，原告武球遂起诉来院。 彭大儒未答辩亦未提交证据。 经审理查明：武球系金寨县南溪镇居民，其家庭在南溪街道经营有武球超市，2020年始，彭大儒先后多次从武球处赊购酒，分别于2020年12月29日向武球出具欠到酒款5040元欠条、2021年元月1日向武球出具欠到酒款7200元欠条、2021年元月4日向武球出具欠到酒款7640元欠条。庭审中，武球自认2020年12月29日出具的5040元欠条款项已付清。 上述事实，有原告武球陈述、欠条予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。彭大儒从武球处购买酒，并向其出具欠条，理应按照约定及时给付酒款。彭大儒出具的三张欠条合计款项为19880元，扣除已付5040元，彭大儒下欠酒款为14840元。武球诉请原赠送400元酒现彭大儒未能付清下欠酒款不予赠送，未提供证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告彭大儒于判决生效后10日内偿还原告武球酒款14840元； 二、驳回原告武球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，原告武球负担60元，被告彭大儒负担100元。 本判决为终审判决。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12797号原告：赵英武，男，汉族，1978年2月15日出生，户籍地江西省抚州市。被告：程春民，男，汉族，1975年1月29日出生，户籍浙江省杭州市。第三人：上海清浥环保科技有限公司，上海市嘉定区江桥镇沙河路XXX号XXX-XXX室J149。法定代表人：程春民。上列当事人间损害股东利益责任纠纷一案中，原告赵英武于2021年6月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵英武自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵英武撤回起诉。审判员 杨 磊二〇二一年六月十五日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9751号 原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地：遵义市红花岗区中山路82号。统一社会信用代码：915203007096404271。 负责人：周安琪，行长。 委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽俐。 被告：李江南，男，汉族，1990年6月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市天奇房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区东欣大道天奇港湾国际3栋商业4楼。统一信用代码：91520302556637541Y。 法定代表人：黄俊，执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告李江南、遵义市天奇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉处理。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年六月九日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5345号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：宋人杰，女，1989年8月19日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告宋人杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3759号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱祥青，男，1990年04月28日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱祥青信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱祥青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2373号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,732.84元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2373号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10784号原告：田某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。被告：代某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：郭某，女，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告田某与被告代某、郭某、杨某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告田某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某以“需要进一步补强证据”为由申请撤诉，理由不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费4148元，公告费560元，合计4708元（原告已交纳），本院减半收取案件受理费2074元，由原告田某负担。本院退还原告案件受理费2074元。审 判 长  左 莹人民陪审员  蒋林春人民陪审员  金 龙二〇二一年六月七日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终971号上诉人（原审被告）:邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：谢少平（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴婷，女，1993年2月16日出生，汉族，住溆浦县。上诉人邓龙洲因与被上诉人吴婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓龙洲上诉请求：请求撤销原判，并驳回被上诉人吴婷的诉讼请求。事实和理由：被上诉人吴婷诉上诉人邓龙洲民间借贷纠纷一案,一审程序违法,一审判决认定事实错误,适用法律错误,同时本案已超过诉讼时效，不受法律保护。故请求上级法院支持上诉人的上诉请求。吴婷辩称，原审判决程序正确，认定事实清楚,适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。吴婷向一审法院起诉请求：判令被告邓龙洲偿还原告的借款本金207,040元及利息。一审法院认定事实：被告邓龙洲与原告叔父吴淼传是合作伙伴，2013年被告向吴淼传借款，吴淼传没钱，就与被告一起找到原告父亲吴靠传（已于2014年12月30日病故）借款10万元，吴靠传自己只有5万元，便与原告商量将原告订婚时的5万元彩礼一并借给被告，原告将10万元现金同其父亲吴靠传、叔父吴淼传一起于2013年5月9日送到被告当时的工地上交给被告，被告向原告出具了借条，并约定借款利息为月息4分，没有约定还款期限，2014年原告找到被告要求其偿还借款，被告因资金困难，就前段利息以月息2分计算，将所欠利息计入本金重新向原告出具了一张124000元的借条，约定借款利息为月息4分，每半年支付一次利息。出具借条后，被告一直没有偿还原告本金及利息，2016年5月9日被告将前段的利息给原告出具了一张44,640元借条，为了以后便于结算利息，将2014年5月9日出具的借条中的落款日期“2014”直接改为“2016”，2017年原告要求被告支付利息，被告依然无钱偿还，又给原告出具了一直38400元的借条。事后被告一直没有履行还款义务，原告多次催讨被告总以无钱为由，要求原告宽限还款期限。原告遂诉至该院，要求被告偿还上述全部借款的本息。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓龙洲在2013年向原告吴婷借款100000元，2014年5月9号双方通过结算将一年的借款利息24000元计算至借款本金中，月息2分没有超出当时的法律规定，且双方均表示同意，故124000元应认定为本金。后被告在2016年5月9日向原告出具的44640元和2017年5月9日出具的38400元借条系结算的借款利息，该利息计算标准超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，不能认定为借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决：一、被告邓龙洲于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴婷借款本金124000元及利息（自2014年5月9日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、驳回原告吴婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，由原告吴婷负担1,625元，由被告邓龙洲负担2,780元。二审期间，上诉人邓龙洲与被上诉人吴婷均未提交证据。本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认。本院认为：本案邓龙洲并无证据证明一审庭审期间证人在出庭作证以前旁听了庭审过程，一审判决程序并无不当；关于借款是否实际发放，因邓龙洲在向吴婷出具借条以后，又多次出具借条对借款事实进行了确认，并在2014年5月9日金额为124000元的借条上将借款时间直接涂改为2016年5月9日，故本院认定案涉借款已经实际发生，双方民间借贷关系成立并合法有效，邓龙洲应予及时偿还借款本息；2014年5月9日金额为124000元的借条虽然包含了24000元利息，但一审判决已经对借款利息的利率进行了调整，根据调整后的利率计算，吴婷所获利息并未超过法律规定的上限，故本院对一审判决认定的借款本息数额予以确认；因借款双方并未约定还款期限，吴婷可以随时主张权利，故吴婷的权利主张并未超过诉讼时效。综上，上诉人邓龙洲的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费2780元，由上诉人邓龙洲负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月十日法官助理陈若愚书记员张妍瑞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初4152号 原告：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赖俊燕，四川新开元律师事务所律师。 被告：宁波金色假期国际旅行社，住所地浙江省宁波市海曙区马园路419号（3-30）。 法定代表人：叶兴平。 原告吕强与被告宁波金色假期国际旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告两个摄影作品（图片编号：_MG_6066、_MG_8457）的著作权：赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理，本院查明并认为： 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，其著作权由原告享有，因在无相反证据证明的情况下，原告提交的作品原件属性截图、情况说明、首发截图能够认定原告为摄影作品的著作权人。 本案中，原告举示了网页保全取证书（保全号：1Ｄ12ＢＥ79Ｃ5ＦＢ911ＦＥ1Ｄ8Ｅ2Ａ7Ｄ10）和网页页面截图证据，拟证明被告在其运营的微信公众号上使用案涉图片。庭审中，原告当庭验证网页取证保全证书，百度搜索“保全网”，输入密码登录账号（用户名；135××××4743），点击在线取证-网页取证，输入“宁波金色假期国际旅行社”进行验证，显示“该内容已被发布者删除”，且其余证据亦不能证明被告实施了案涉侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故本院对吕强基于自己系案涉作品著作权人而向被告主张赔偿责任的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕强的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告吕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  刘忠山 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王晓喻 相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （一）文字作品； （二）口述作品； （三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品； （四）美术、建筑作品； （五）摄影作品； （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； （七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件； （九）法律、行政法规规定的其他作品。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1448号 原告：陈某，男，1992年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘某某，男，1988年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向我偿还借款5200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2020年5月19日至6月18日期间，被告向我借钱，我通过微信分6次向被告转账共计7200元，后经原告多次催要，被告仅偿还2000元，剩余5200元迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告刘某某未应诉答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告刘某某系朋友关系，2020年双方曾在纳雍县御慧隆泥箐商砼有限公司上班。2020年5月19日至6月18日期间，被告因需向原告借钱，原告通过自己使用电话182××××5546注册的微信账号6次向被告转账共计7200元，分别于5月19日转账2000元,5月22日转账1000元,5月22日再次转账1000元，5月28日转账2000元,6月18日转账200元，6月18日再次转账1000元，以上共计7200元。原告自述被告偿还2000元尚欠5200元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的微信转账截屏打印图片、微信聊天截屏打印图片、通话录音、证人彭某1的证言、证人彭某2的证言经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原被告双方是否存在真实有效的民间借贷法律关系，原告主张应否支持。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。原告提交的微信转账记录、微信聊天记录、电话录音、证人彭某2的证言、证人彭某1的证言，能够相互印证，证明存在被告刘某某因需向原告陈某借款的事实，双方之间构成了民间借贷法律关系，被告理应按照双方约定偿还借款。原告通过微信转账形式已经履行了款项的出借义务，被告未按照约定全面清偿借款。对于应偿还借款金额的认定，原告6次微信转账共计7200元，扣除被告已经偿还的2000元，被告尚欠5200元。原告的主张有事实和依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某偿还借款本金5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元,由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊训培 二〇二一年六月二十四日 书记员  李**翔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11121号原告：上海同湛新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈金干，总经理。被告：绿驰汽车工程技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海同湛新能源科技有限公司与被告绿驰汽车工程技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海同湛新能源科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  潘志毅二〇二一年六月二十二日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2018)苏1181执2576号施勇、何洁、刘素素：被执行人施勇、何洁、刘素素罚金纠纷一案，本案在执行过程中，你已缴纳罚金4195元，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6493号原告：上海军姿精密金属有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海军姿精密金属有限公司管理人。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被告：钟利英，女，1983年11月17日出生，汉族，住重庆市。被告：王凯，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海军姿精密金属有限公司与被告钟利英、王凯损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海军姿精密金属有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海军姿精密金属有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇二一年六月二十三日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1933号 原告：王超，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：田献国，宁晋县兴民法律服务所法律工作者。 被告：蔡国华，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告王超与被告蔡国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人田献国到庭参加诉讼，被告蔡国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡国华立即返还王超借款30000元及利息7875元，本息共计37875元；2.本案诉讼费用由蔡国华承担。事实和理由：蔡国华因资金紧张，于2019年7月17日从王超处借款30000元，借款时约定年利息4500元，未约定借款期限，当日，蔡国华向王超出具借条一份。借款后，蔡国华一直未结息亦未返还本金，截止到2021年4月17日，蔡国华共欠王超借款本金30000元，利息7875元。王超多次向蔡国华催要借款，蔡国华拒不给付，故王超诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 蔡国华未作答辩，亦未提交证据。 王超围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、借条复印件，蔡国华对上述证据未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，蔡国华因资金紧张，向王超借款30000元，约定年利息4500元，即年利率15%，未约定借款期限。当日，王超将借款交付蔡国华后，蔡国华向王超出具了借条一份。借款后，因蔡国华不按约定结息还款，截至2021年4月17日，蔡国华共欠王超借款本金30000元，利息7875元。王超向蔡国华多次催要前述借款本息，蔡国华推诿不还，形成诉讼。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，蔡国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时法律规定的利率保护上限的除外。2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算。2020年8月20日之前，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求出借人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后，利率保护的上限调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。 本案中，蔡国华从王超处借款30000元，事实清楚，证据充分，王超要求蔡国华返还前述借款，本院予以支持。关于利息部分，因本案系2020年8月20日之后受理的案件，案涉借款合同成立于2019年7月17日，王超要求蔡国华按年利率15%计算，支付自2019年7月17日至2021年4月17日的利息7875元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月13日最高人民法院审判委员会第1655号会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡国华返还王超借款本金30000元及利息7875元，本息合计37875元，本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由蔡国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇二一年六月二十三日 书记员  王亚艺 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢24号之一   申请执行人：曲某。   被执行人：杨某，住银川市。   本院在执行申请执行人曲某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月11日恢复执行，执行标的21572元，执行费224元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无银行存款、无有价证券。本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月八日   书记员 康 鑫
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2410号徐宝民、天津市丽通运业有限公司：申请执行人徐宝民与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-2号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5718号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：朱可衬，女，1984年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告朱可衬信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告朱可衬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计2090.76元，其中本金1680.89元、利息267.78元、违约金142.09元（利息、违约金暂计算至2021年2月22日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2019年4月18日建账成功，并多次使用，截至2021年2月22日欠款共计2090.76元，其中本金1680.89元、利息267.78元、违约金142.09元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱可衬未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2019年4月18日建账成功，并多次使用，截至2021年2月22日欠款共计2090.76元，其中本金1680.89元、利息267.78元、违约金142.09元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告朱可衬在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱可衬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金1680.89元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱可衬负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月三十日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15506号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郑刚，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省眉山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31892号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人郑刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,228.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,715.5元。本院于2021年6月3日向被执行人郑刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑刚于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郑刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑刚名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人郑刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郑刚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑刚继续履行债务的权利，被执行人郑刚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执280号 申请执行人：李国胜，男，汉族，生于168年2月27日，住四川省营山县。 被执行人：王杰，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市江东建筑工程有限公司 法定代表人：王德唐，执行董事。 李国胜申请执行王杰、四川省南充市江东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终3978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为172202元及利息。目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单，并对外进行了发布。 3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询均无财产可供执行。此外未发现可供执行的财产线索。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其并未向本院报告财产，本院将被执行人列入限制高消费名单及纳入失信名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结营山县人民法院（2020）川13民终3978号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 李宁卫 审判员 何书全 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 甫
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3219号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：杨雄，男，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：孙婉茹，女，1980年3月5日出生，汉族，住陕西省大荔县公民身份号码：61052XXXX003057240。被告：李向锋，男，1978年3月29日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码：61052XXXX803297256。原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司与被告孙婉茹、李向锋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人杨雄、被告李向锋到庭参加诉讼，原告负责人侯军、被告孙婉茹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告孙婉茹向原告支付未付保险费人民币1507元(2020年2月9日至2020年5月28日)，承担违约金（自2020年5月28日起以未付保费和银行贷款本息之和为基数按年利率15.4%计算至清偿日）；两被告共同承担银行贷款本息人民币49714.39元。2、案件受理费由两被告承担。3、本案代理费1500元由两被告承担。事实及理由：被告孙婉茹因资金需求，经与原告协商一致后，于2018年11月6日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》。被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费人民币49350.6元。期间，原、被告双方约定了保险责任、违约责任等内容，被告也做出了相关承诺。2018年11月9日，孙婉茹与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币80000元，期限为36个月。至此，按照原、被告双方约定，原告为该笔借款提供了保证并办理保证保险。被告孙婉茹取得该笔银行贷款后，仅偿还了15期银行借款本息，再未向银行支付过剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果，2020年5月28日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息人民币49714.39元。原告向被保险人履行了理赔责任至今，被告孙婉茹未向原告支付银行本息、剩余保险费，因违约产生的违约金。该笔借款是孙婉茹与李向锋婚姻关系存续期间发生的，且李向锋签署了共同还款承诺书，故该笔借款应当认定为夫妻双方共同债务。被告李向锋辩称：贷款属实，保险合同也属实。期间3月份原告联系过我，因为我骨折未正常还款，等我伤好后我正常还款，逾期了两个月，我从下个月正常还款。被告孙婉茹未进行答辩。原告针对其主张提供证据：被告身份证、户口本、结婚证复印件、原被告签订的投保单及保险单、保证保险合同、被保险人出具的代偿债务确认书及还款明细、两被告签订的借款承诺书、被告与被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订的个人担保借款合同，证明原告代被告偿还保险人剩余本息的事实，被告应按保险合同的约定支付原告保险费、借款本息及违约逾期还款所产生的违约金等。被告李向锋对以上证据无异议。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院确认的事实：被告孙婉茹经与原告协商一致后，于2018年11月6日在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，保险费49350.60元，每月支付1370.85元，保险费率1.5441%月)贷款金额80000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2018年11月9日，被告孙婉茹与中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行签订了《个人担保借款合同》，借款本金人民币80000元，用于日常生活消费，期限为36个月。被告孙婉茹取得该笔银行贷款后，仅偿还了15期银行借款本息，便再未向银行支付剩余借款本息，也未向原告缴纳剩余保险费。经原告多次催要无果后，2020年5月28日，原告向被保险人中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行履行了保证保险责任义务，代被告偿还了银行贷款本息49714.39元。被保险人向原告出具了代偿债务确认书及贷款交易明细。另查明，两被告系夫妻关系。两被告于2018年11月9日均向原告承诺“1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款义务。……3、如果未按合同履行还款义务，导致贵公司保险理赔，本人同意按借款银行对贵公司的权利转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金。4、如果未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司以尚欠贵公司的全部款项为基数，按照每日千分之一向贵公司缴纳违约金。……”。本院认为，原告与被告孙婉茹签订的投保单及保险单系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照保险条款约定履行各自义务。根据双方保险合同约定，原告赔偿被保险人借款本息后，被告孙婉茹需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，现原告已将贷款本金、利息、罚息共计49714.39元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告孙婉茹支付贷款本息49714.39元，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告孙婉茹未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，现原告要求未付保费以合同约定的月保费(30天)1370.85元为标准，支付自2020年2月9日至2020年5月28日期间未付保费，该项主张符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。关于原告要求被告孙婉茹按照年利率15.4%以未付保费和银行贷款本息之和为基数支付自2020年5月28日起至实际清偿之日的违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李向锋与被告孙婉茹系夫妻，其对被告孙婉茹与原告的债权债务知悉，且明确表示愿意归还原告欠款本息，原告要求被告李向锋对被告孙婉茹应清偿的银行借款本息承担清偿责任的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请原告未提供证据证明，故本案中原告的此项主张本院不予支持。被告孙婉茹经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，视为对其相关权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婉茹、李向锋于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共同支付代偿银行贷款本息49714.39元；二、被告孙婉茹于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付保险费6295元及违约金(以56009.39元为基数，按照年利率15.4%自2020年5月28日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，减半收取649元，由被告孙婉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员   田渭芳二O二一年五月二十八日书  记  员   付 媛1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42557号之二解除保全申请人：上海新雅印刷有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九泾路**。法定代表人：郑体杰，执行董事。委托诉讼代理人：周西眉，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海吉元德食品有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路**/div>法定代表人：徐纯彬。申请人上海新雅印刷有限公司与被申请人上海吉元德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0115民初42557号民事裁定，冻结被申请人上海吉元德食品有限公司的银行存款人民币191,485元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海新雅印刷有限公司于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海吉元德食品有限公司银行存款191,485元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周啸二〇二一年六月二日书记员  张怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4706号原告：马良，男，汉族，1989年3月28日出生，住郑州市中原区。被告：河南乾宏置业有限公司，住所地郑州市中原区长江路与南三环交叉口。法定代表人：田海港，该公司总经理。被告：河南军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路。法定代表人：蔡进生。原告马良与被告河南乾宏置业有限公司（以下简称乾宏公司）、河南军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良到庭参加诉讼，被告乾宏公司、军安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：1.判令被告乾宏公司返还原告马良购房款15万元及利息暂计77079元（以15万元为基数，按照年利率6%，自2012年8月16日暂计算至2021年3月10日，之后继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乾宏公司于2012年8月16日收取原告15万元购房款并签订《经济适用房订购协议》，乾宏公司承诺2017年底交房，后乾宏公司未能如期交房，经协商，乾宏公司与原告及军安公司三方签订协议并收回原告马良与被告乾宏公司签订的协议，原告马良与被告乾宏公司、军安公司签订的三方协议约定军安公司于2018年12月30日交房，如逾期由乾宏公司返还原告预付房款及利息，现军安公司未交房，经原告申请提出退房退款解除协议，但乾宏公司迟迟不返还房款，为维护原告的合法权益起诉至法院。被告乾宏公司、军安公司未到庭答辩。经审理查明，原告马良与被告乾宏公司、军安公司签订《经济房定购协议》，协议编号:724。协议约定：马良于2012年自愿购买乾宏公司开发的“乾宏·领秀晶都”经济房项目，该项目位于郑州市××汝河××、文化宫路东，工人路以西、淮河路以北。马良于2012年8月16日已交纳定购金壹拾伍万元整。由于项目用地政府转换及变更新位置、政府没有及时批准等不可抗力的原因，乾宏公司未能按照原本对的计划施工开建，造成马良购房、住房目的至今未实现。经乾宏公司与军安公司协商，军安公司同意用正在开发的“和平里”经济房项目来解决马良此次的购房问题；军安公司应于2018年12月30日交房，如交房时军安公司不能把马良所选定的房源交给马良，马良有权要求调换或退房，马良如果选择退房，乾宏公司已马良已交预付房款为基数按月息百分之三利息（从马良交款日期起至协议解除日止）向马良支付利息，三方解除本协议。上述协议签订后，被告乾宏公司、军安公司未按约定向原告交付房屋。上述事实有《经济房定购协议》、收据和原告的陈述予以证明。本院认为，经济适用房是政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。申请购买经济适用房应当符合法定条件，并提交住房管理行政部门审核公示，经审核公示通过的家庭，还应按照收入水平、住房困难程度和申请顺序等因素进行轮候。本案原告马良与被告乾宏公司、军安公司在未经住房管理行政部门审核是否符合购买经济适用房条件的情况下，未经轮候程序，直接签订《经济房定购协议》买卖经济适用房，该协议损害了经济适用房管理秩序和其他城市低收入家庭的权益，损害了社会公共利益，协议应当认定为无效协议。原告马良和被告乾宏公司未按经济适用房管理规定的要求签订上述协议，双方都具有过错。合同无效后，原告向被告乾宏公司交纳的购房款，应当予以返还。对于原告主张的购房款利息损失，因原告和被告乾宏公司都存在过错，故对原告购房款的利息损失也应由双方分担。本案原告马良主张被告乾宏公司自2018年8月16日起按年利率6%支付利息损失至实际付款之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：被告河南乾宏置业有限公司自本判决生效之日起十五日内返还原告马良购房款15万元，并支付以15万元为基数自2018年8月16日按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的利息损失。本案诉讼费减半收取2354元，由被告河南乾宏置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张长江二〇二一年六月二十二日书记员  丁 楠
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2216号申请执行人：杨军,女,1968年1月11日出生,汉族,住上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。委托代理人：张捷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：朱倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海德泷食品股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆濬哲，总经理。本院在执行杨军与上海德泷食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海德泷食品股份有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年8月5日作出的(2020)沪0109民初11596号民事调解书确定的归还借款本金及利息共计170万元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二一年六月二十二日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18903号原告：韩丽梅，女。委托诉讼代理人：树宏玲，广东圣马律师事务所律师，执业证号14403201111893980。委托诉讼代理人：张兆中，广东圣马律师事务所实习律师。被告：深圳市天健（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道紫荆社区红荔路7019号天健商务大厦19楼，统一社会信用代码91440300192251874W。法定代表人：韩德宏。被告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区民星路231号，统一社会信用代码91310000132414600T。法定代表人：张海荣。被告：深圳市新朗建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山区深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205，统一社会信用代码914403007556704242。法定代表人：冯吕浩。被告：上海建科工程咨询有限公司，住所地上海市崇明区秀山路34号，统一社会信用代码913102308331524636。法定代表人：张强。被告：深圳市地健工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道彩田北路7024号健君园5栋2单元202号，统一社会信用代码914403003598794293。法定代表人：陈万玲。原告韩丽梅诉被告深圳市天健（集团）股份有限公司、上海市基础工程集团有限公司、深圳市新朗建设工程有限公司、上海建科工程咨询有限公司、深圳市地健工程爆破有限公司高度危险责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告韩丽梅于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩丽梅撤诉。案件受理费减半收取为人民币3121元，由原告韩丽梅负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年六月九日书记员  郑嘉秀
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1059号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：吕英俊，男，汉族，1982年4月22日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，女，汉族，1985年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告吕英俊、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称创新科技城）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向吕英俊支付工资15205元。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，吕英俊与原告之间不存在劳动关系，吕英俊应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的吕英俊劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此原告与被告吕英俊之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争以案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告吕英俊应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣吕英俊，吕英俊向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣吕英俊，对吕英俊是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情本案中吕英俊应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠吕英俊工资。四、即使存在拖欠吕英俊工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠吕英俊工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见吕英俊与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，吕英俊可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，由吉林建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 崔世佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7073号申请人：宜兴市华宇未来电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码9132028232116134XN。法定代表人：陆辰辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被申请人:无锡联力电子科技股份有限公司，住所地无锡市金山四支路11-5五楼（无锡光电新材料科技园内），统一社会信用代码91320200796129650U。原告宜兴市华宇未来电子有限公司（以下简称华宇公司）与被告无锡联力电子科技股份有限公司（以下简称联力公司）买卖合同纠纷一案，申请人华宇公司于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人联力公司价值155000元的财产进行保全。担保人宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人华宇公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人联力公司（含下属分支机构）名下价值155000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二一年六月三十日书记员 许佳珍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保46号申请人：张斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王猛，河南聚尚律师事务所实习律师。被申请人：宋利伟，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人张斌于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全。1.请求查封扣押或冻结被申请人所有的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆（价值约10万元）或同等价值的其他财物。2.本案保全费用由被申请人承担。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人张斌提供担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋利伟名下车牌号为蒙Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月二十四日书记员  马锐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2274号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:唐莲芳，女，1970年03月19日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告唐莲芳服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2462号原告：杨学通，男，1982年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：周伟，宁夏北民太德律师事务所律师。被告：高昂，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告杨学通诉被告高昂买卖合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学通撤回对被告高昂的起诉。案件受理费减半收取198.76元，由原告杨学通负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月十五日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执996号之一   申请执行人：吕某，住宁夏银川市。   被执行人：李某。   本院在执行申请执行人吕某与被执行人李某申请司法确认调解协议一案中，于2021年4月20日作出（2021）宁0105执996号执行裁定书冻结了被执行人李某名下的银行账户，现被执行人李某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人李某名下金融机构账户的冻结。   本裁定送达后立即生效。   审判员 谢 旭      二〇二一年六月三十日   书记员 马玉林
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保212号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：傅礼平，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：朱新娥，女，1970年5月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告朱新娥金融借款合同纠纷一案，于2021年6月16日作出（2021）湘0321民初1721号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人朱新娥的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人朱新娥的财产在220000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1620元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1780号之一 申请执行人：周卫东，女，汉族，1970年9月30日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：吴胜红，女，侗族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2021）湘01民终400号民事判决书，于2021年5月19日立案执行申请执行人周卫东与被执行人吴胜红不当得利纠纷执行一案。在案件审理过程中，申请执行人周卫东向本院提交财产保全申请，本院于2020年9月29日查封了登记在被执行人吴胜红名下的坐落于长沙市望城区××街道××广场××期××＃栋××房［预告登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0××5号］，并冻结了吴胜红名下在中国工商银行长沙汇通支行1901××××4502的银行账户，上述财产保全措施已自动转为执行中的查封措施。现被执行人吴胜红已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人吴胜红名下的坐落于长沙市望城区××街道××广场××期××＃栋××房的查封［预告登记证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0××5号］； 二、解除被执行人吴胜红名下在中国工商银行长沙汇通支行1901××××4502的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月十五日 法官助理吴通俊 代理书记员  程 遥
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2671号原告：曾幸琼，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告曾幸琼与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾幸琼的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾幸琼向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金11283元、逾期办证违约金29343元（庭审中变更为支付逾期交房违约金11283元、逾期办证违约金26202元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为11283元、逾期办证违约金为26202元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告曾幸琼提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告曾幸琼逾期交房违约金11283元、逾期办证违约金26202元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.62元，减半收取计407.81元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
贵州省黔西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初1703号 原告：陈兴忠，男，1962年5月29日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被告：李军，男，1985年2月7日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 本院在审理陈兴忠与李军财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈兴忠于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈兴忠撤回起诉。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告陈兴忠负担。 审判员  高翎朕 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 煜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1013号申请执行人：陈某某，女，1959年7月4日生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1965年11月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初2104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月23日，依法向被执行人周某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人周某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月23日至2022年3月22日止，并且划拨了503.37元，已转开执行费）。3、2021年3月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月23日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年4月8日，因被执行人周某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人周某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月8日，前往申请人提供的被执行人周某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的53070元，实际到位为0元（执行费696元，实际缴纳503.37元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月4日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023民初2104号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11627号申请执行人涂小琴,女,1973年10月3日生,汉族,住江西省抚州市临川区上顿渡镇中山街XXX号。被执行人姜松,男,1980年7月29日生,汉族,住安徽省颍上县谢桥镇桥口村下庄70号。本院在执行(2020)沪0115民初48052号原告涂小琴与被告姜松健康权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3190号申请执行人:曹玉香，女，1964年5月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张胜娟，女，1975年7月17日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：王宁，男，1973年12月8日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。本院在执行曹玉香与王宁、张胜娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人曹玉香与被执行人王宁、张胜娟达成执行和解协议。本院认为，申请执行人曹玉香与被执行人王宁、张胜娟就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执3190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十五日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2073号 原告陈跃，男，1933年1月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人曹丹丹，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 委托代理人陈国林，男，1971年3月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈国青，男，1959年12月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 陈跃诉陈国青物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈跃及其委托代理人，陈国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈跃诉称，陈跃1997年开始分得耕地12亩，一直由陈国青耕种，陈跃也跟随陈国青一居生活。从2020年8月16日起，陈跃离开陈国青家到四子陈国林处生活，陈跃决定把应该属于自己经营管理的土地收回由自己经营。经2020年确权，陈跃享有12亩土地，村委会于2021年4月19日出具了证明，陈跃已多次向陈国青索要，陈国青拒绝不予退还。现陈跃请求判决陈国青返还给陈跃土地使用权12亩，林地2亩，由陈跃自己经营管理，由陈国青承担本案诉讼费用。 陈国青辩称，土地确权面积为12亩，陈跃主张的林地不属实。地为5口人的地，共计60亩，有退耕还林地15亩，还剩44亩地，扣除退耕还林的面积，每口人只有8亩左右。 经审理查明，陈跃与陈国青系父子关系，在2020年以前一居生活。自2020年以后陈跃不再与陈国青一居生活，而与陈国林一居生活。1997年农村土地承包时，陈国青家庭承包土地实测面积共计75.14亩，经政府确权后，其中的15.14亩已确权为该村集体所有。确权后陈国青家庭承包土地面积60亩，家庭成员为陈国青、陈跃等5口人，人均12亩，其中耕地承包面积为44.13亩，退耕还林地面积15.87亩。 上述事实，有当事人陈述笔录，村委会证明、确权面积测算表、土地经营权证予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的土地系家庭承包的土地。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即承包的主体是一户家庭，而不是该户家庭的各个成员，但农户内家庭成员对自己份额内承包的土地享有各项权益。陈国青家庭承包土地实测面积共计75.14亩中的15.14亩，经政府确权后，已确权为该村集体所有，不再是家庭承包的土地范围，故对此部分土地陈跃要求返还无事实和法律依据，本院不予支持。经政府确权到陈国青名下家庭承包的耕地面积为44.13亩，退耕还林地面积15.87亩，共计60亩土地，陈跃有权经营管理自己的份额，对陈跃要求返还此部分土地份额的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定判决如下： 一、被告陈国青名下家庭承包的土地共计60亩，其中的耕地44.13亩的1/5即8.826亩，林地15.87亩的1/5即3.174亩，共计面积12亩，自2021年起由陈跃经营管理； 二、驳回陈跃的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由被告陈国青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年六月十七日 书记员  马志刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢95号之一申请执行人：李爱芬，女，1951年06月20出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：韩炎军，男，1972年08月23出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：韩帅军，男，1978年03月21出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：韩艳丽，女，1975年06月01出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王振钰，男，2003年07月29出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王金龙，男性，1968年03月03出生，汉族，住荥阳市。李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽与王振钰、王金龙机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初5772号民事判决书已经发生法律效力。因王振钰、王金龙未按上述生效法律文书履行义务，李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢95号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月22日，向被执行人王振钰、王金龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年1月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款5,985元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年5月18日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年5月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月27日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王振钰、王金龙名下无房产信息；2021年1月25日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王振钰、王金龙名下无住房公积金登记信息。六、2021年2月19日、2021年4月12日、2021年5月19日、2021年6月21日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权5,985元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振钰、王金龙负有继续向申请执行人李爱芬、韩炎军、韩帅军、韩艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年六月二十三日书记员  崔东鹏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1480号原告：杨进修，男，1985年7月20日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：林弟，男，1990年10月28日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告杨进修与被告林弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨进修于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨进修申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨进修撤回起诉。案件受理费683.75元(原告已预交)，由原告杨进修负担。审 判 员 黄肖丽二〇二一年六月二日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳