wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6842号之一被执行人:江西威臣陶瓷有限公司，住所地江西省。法定代表人：孔庆基。本院民二庭移送执行江西威臣陶瓷有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初4235号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘 思
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执804号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。被执行人：李家英，女，汉族，生于1964年9月26日，住四川省内江市市中区南环路。本院依据已经生效的（2020）川1002民初860号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与李家英保险费纠纷一案，申请执行标的：保险费4394.67元及垫付的诉讼费10元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日、5月25日、6月10日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。经查，李家英已满55周岁，每月领取1700余元退休金（账户信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市团结街支行62179766300xxxxx），现该退休金被本院于2021年1月4日立案执行的关联案（2021）川1002执恢8号案件冻结，该案尚有11万余元未执行到位。此外，本院查明李家英无其他财产可供执行。本院已依法对李家英采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 蔡利霞审判员 刘立红二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2006号关于刘福洪、常慧美与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12584号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1537号申请人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，所在地：运城市稷山县城稷峰东街53号，统一社会信用代码：91140824113869941B。法定代表人：史永民，系董事长。委托诉讼代理人：赵天鹏，系该公司员工。被申请人：卫恩成，男。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被申请人卫恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫恩成名下的银行账户、支付宝、微信内的存款52500元予以冻结。本院经审查认为，本案事实清楚，法律关系明确，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人卫恩成名下的银行账户、支付宝、微信内的存款52500元予以冻结，冻结期间为一年（以实施保全措施时协助执行通知书的起始之日为准）。本届冻结期满前七日内，申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司需继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费545元，由申请人山西稷山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄回狮二〇二一年六月十日书记员  李 晶
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1335号原告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。统一社会信用代码：91520200736601124D。法定代表人：顾典合，总经理。委托诉讼代理人：江伟伟，公司员工。委托诉讼代理人：李远志，公司员工。被告：贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司，住所地：贵州省湄潭县湄江街道桃花江大桥东侧。统一社会信用代码：91520328MA6H3ALJ6R。法定代表人：徐汝华，董事长。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州筑安黔起律师事务所律师。本院在审理原告贵州金果建筑有限公司与被告贵州茗城农商旅发展投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州金果建筑有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，同时减少诉讼请求标的额550万元。本院认为，原告贵州金果建筑有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州金果建筑有限公司撤诉。已收案件受理费用53059元，由原告贵州金果建筑有限公司负担35835元，由本院退还原告贵州金果建筑有限公司17224元。审判员  丁波二〇二一年六月二日法官助理李晓容书记员何宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1987号关于沈阳铸盈药业有限公司与阜新蒙古族自治县七家子镇卫生院财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初8448号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初4536号原告信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人王全照，该联社理事长。委托代理人李家源、李成志，该社员工。被告张懿潇，女，汉族，1997年8月14日出生，住信阳市平桥区。被告尹友霞，女，汉族，1973年7月17日出生，无业，住址同上。被告罗爱国，男，汉族，1975年12月30日出生，住址同上。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港农信社）诉被告张懿潇、尹友霞、罗爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港农信社的委托代理人李家源、李成志、被告尹友霞、罗爱国到庭参加了诉讼，被告张懿潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明港农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张懿潇偿还我社借款本金500000元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止），逾期贷款利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法确认原告对被告尹友霞、罗爱国提供抵押担保的位于河区××办事处××店××组正商红河谷17号住宅楼2单元1层104号房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0129068号）享有优先受偿权；3、判令被告张懿潇、尹友霞、罗爱国承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告张懿潇于2018年1月26日至2021年1月26日以购设备为名，用被告尹友霞、罗爱国位于河区××办事处××店××组正商红河谷17号住宅楼2单元1层104号房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0129068号）做抵押担保，在原告处申请贷款500000元。现已到期，经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款本金500000元及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的贷款资金免受损失，现依法诉至贵院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告尹友霞、罗爱国共同辩称，对明港联社起诉事实无异议，我的矿山被政府查封了，政府还没赔钱，政府正在协调矿山查封的事，政府赔偿方案没有出台，对于原告的起诉，希望宽限时间，我从政府承包点活，慢慢偿还贷款。被告张懿潇未答辩。经审理查明，2018年1月26日，原告明港农信社与被告张懿潇签订《个人借款合同》，约定借款金额500000元；借款用途为购设备；还款来源为经营收入；贷款期限36个月（2018年1月26日至2021年1月26日）；贷款月利率8.1‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；付款方式为受托支付。当日，被告罗爱国向原告出具《担保人配偶承诺书》，并和被告尹友霞共同与原告签订《抵押合同》一份，约定两名被告以其所有的位于河区××办事处××店××组正商红河谷17号住宅楼2单元1层104号房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0129068号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用。合同签订后，原告依约向被告张懿潇发放贷款500000元。被告未按约定偿还贷款本息。截止2021年4月20日，被告尚欠贷款本金500000元，利息（包括罚息）163012.09元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告明港农信社与被告张懿潇、尹友霞、罗爱国签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告明港农信社依约将贷款本金500000元发放给被告张懿潇，表明原告已经履行了合同义务，被告张懿潇作为借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。因此原告要求被告张懿潇归还贷款本金500000元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。因被告尹友霞、罗爱国以其所有的房产为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，现借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告主张被告以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张懿潇于本判决生效之日起十五日内，偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金500000元及截止2021年4月20日的利息163012.09元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、确认原告信阳市明港农村信用合作联社对被告尹友霞、罗爱国位于信阳市浉河区湖东办事处三里店村十三组正商红河谷17号住宅楼2单元1层104号房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0129068号）抵押物在上述第一项判决所确定的原告信阳市明港农村信用合作联社的债权范围内依法享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告张懿潇、尹友霞、罗爱国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月十六日法官助理齐眉书记员黄胜男
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执809号 申请执行人：姚英占，男,汉族，1961年4月17日出生，住湖北省松滋市。 被执行人：范菊章，男,汉族，1981年6月17日出生，住湖南省永州市道县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初932号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿款项28974.11元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘嘉泰
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执1868号本院在执行被执行人成保存罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初89号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款3000元。在本院执行过程中，被执行人于2018年5月17日缴纳罚金款3000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初89号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初89号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 ：马志斌二〇二一年六月八日书记员 ： 石 欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4908号原告：张红波，男，1971年9月2日出生，汉族，滑县。被告：李红波，男，1975年9月24日生，汉族，住内黄县。被告：李国强，男，1968年10月26日出生，汉族，住滑县。原告张红波诉被告李红波、李国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红波到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，现已审理终结。原告张红波诉称：2013年2月4日，被告李红波向张朝民借款2万元，由被告李国强担保，借款时张朝民经原告手将钱借给李红波，后李红波拒不向张朝民还款，原告代替李红波偿还了2万元，后被告李红波向原告出具2万元的借据一份，至今未还款。起诉要求判令被告支付代偿款2万元；诉讼费用由被告承担。被告李红波、李国强缺席未答辩。经审理查明：2013年2月4日，经原告介绍，被告李红波向案外人张朝民借款2万元，因借款时张朝民经原告手将钱借给李红波，后李红波没有支付张朝民，原告代替李红波偿还了张朝民2万元，后被告李红波向原告出具2万元的借据一份，经原告向被告李红波催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李红波经原告手借案外人张朝民现金2万元，后原告代替被告李红波偿还了该欠款，李红波也为原告出具了借据，双方形成新的民间借贷关系，现原告诉请被告李红波支付借款2万元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。因被告李国强并未在借据上签字，原告诉请被告李国强承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红波于本判决生效之日起十日内给付原告张红波借款人民币2万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年六月十六日书记员  贺孝威
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执908号被执行人周兴全：关于被执行人周兴全犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人周兴全已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2021年06月15日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2021）黑0203刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执578号申请执行人：廉雪,女,1986年2月4日出生,住建华区。被执行人：姚平平，女,1983年2月28日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人廉雪与被执行人姚平平借款合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年六月三十日书记员  范 驰
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初364号原告：周昌林，男，1950年6月17日出生，汉族，辽宁省长海县人，退休工人，住辽宁省长海县。被告：宋慧娟，女，1965年3月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，退休干部，住辽宁省长海县。原告周昌林与被告宋慧娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌林、被告宋慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昌林向本院提出诉讼请求：请依法判决被告立即履行（2000）长民初字第94号民事判决书确定的浮力款1.3万元、诉讼费910元共计1.391万元，并承担诉讼费用。事实和理由：由于被告的丈夫郭彬（已故）养殖用浮力款未还，故诉至法院，长海县人民法院已于2000年4月24日做出了（2000）长民初字第94号民事判决书，判决被告给付货款人民币2.1万元，案件受理费910元。可在执行过程中，被告人以无款为由只给了虾夷扇贝苗10万枚，抵顶欠款8000元，余款至今未还，另外郭彬为保证还款，将塔山B园19号3单元501房产作抵押。另外本欠款应为郭彬与宋慧娟的共同欠款，据此，请求依法判令被告立即履行（2000）长民初字第94号民事判决书。宋慧娟辩称，该笔欠款产生于1995年，郭彬在2000年至2003年期间一直在华龙集团上班，当时宋承斌也在华龙集团上班，他们在周昌林浮力厂所购的浮力是用在华龙集团养殖的，而不是用在我们家庭生活这块的，所以说，我不能替郭彬偿还这笔债务。周昌林在举证期限内向法庭提交如下证据：1.（2000）长民初字第94号民事判决书；2.（2000）长民执字第94号民事裁定书；3.欠条（复印件）一份，证明郭彬于1998年8月在原告周昌林处赊购养殖浮力6000个，单价3.5元，合计2.1万元。2000年4月24日，本院作出（2000）长民初字第94号民事判决书，判决郭彬欠原告周昌林购货款2.1万元。在执行过程中，经工作郭彬给付周昌林虾夷扇贝苗10万枚，折抵欠款8000元，余款双方达成协议。被告宋慧娟对上述证据的真实性无异议，但认为案涉债务为郭彬的个人债务，是因为华龙集团养殖生产所赊购浮力形成的债务，并非用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：郭彬于1998年8月在原告周昌林处赊购养殖浮力6000个，单价3.5元，合计2.1万元。2000年4月24日，本院作出（2000）长民初字第94号民事判决书，判决确认郭彬欠原告周昌林购货款2.1万元，案件受理费910元，由被告郭彬负担。判决生效后，周昌林向本院申请执行，在执行过程中，经工作郭彬给付周昌林虾夷扇贝苗10万枚，折抵欠款8000元，余款双方达成协议。2000年11月24日，本案中止执行。另查，宋慧娟与郭彬于1987年3月14日在长海县登记结婚。郭彬于2020年6月5日死亡。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。由此可见，夫妻共同债务认定的本质是债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，案涉1.3万元浮力款发生于被告宋慧娟与郭彬婚姻关系存续期间，且因赊购养殖浮力所欠。虽被告宋慧娟辩称郭彬于2000年至2003年在华龙集团上班，为华龙集团养殖，但其明确表示无证据证明赊购的浮力是用于为华龙集团养殖用，并无法证明案涉浮力款1.3万元未用于夫妻共同生活。且在（2000）长民初字第94号案件中的庭审笔录中，宋承斌表述“郭彬那时是华龙下属一公司经理”，“实际上那是原告与郭彬的行为，与我无关”，均无法证明赊购的养殖浮力是用于为华龙集团养殖用，故对被告宋慧娟主张的案涉浮力款1.3万元是为华龙集团养殖赊购养殖浮力形成的债务而非郭彬因个人养殖形成的个人债务的主张，本院不予支持。因此，郭彬赊购养殖浮力经营海域养殖生产应当推定为家庭生产经营且被告宋慧娟可在生产经营中受益，故本案案涉浮力款1.3万元应认定为夫妻共同债务。另原告主张的诉讼费910元，该笔债权是因诉讼形成而非用于郭彬与宋慧娟的夫妻共同生活中，故不宜认定为郭彬与宋慧娟的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告周昌林要求宋慧娟偿还1.3万元的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋慧娟于本判决生效后十日内偿还原告周昌林欠款1.3万元。如被告未按本协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，原告已预交，由被告宋慧娟负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  代丁利二〇二一年六月十八日书记员  胡 明
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2801号 上诉人（原审原告）：游润霞，女，1953年4月9日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈辉，男，1976年5月1日出生，汉族，住廊坊市。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付月文，河北律靖律师事务所律师。 上诉人游润霞因与被上诉人陈辉借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 游润霞上诉请求：撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2021）冀1091民初160号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人确实发生过两个诉讼，但两个诉讼没有关系，不是重复诉讼。原审法院认定“六笔转账更大可能性是日常生活支出，而不是借贷”，这是法官主观意念，无证据支持，上诉人与被上诉人是各自的家庭不在一起共同生活。被上诉人借款是2017年8月3日至2019年5月7日，其每次借款前都确定借款的用项然后确定借多少钱，其借到钱后如何花是其自己的事，原审法院不能因为上诉人不知道其借的钱用在哪儿就认为不是借钱。 陈辉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人转给被上诉人的款项有部分是赠予，有部分是家庭的日常开销，而且所购置的物品仍在上诉人居住的房屋当中，故本案不是借贷法律关系，被上诉人不存在返还的义务。 游润霞向一审法院起诉请求：1.判令被告陈辉返还原告借款33900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日至实际返还之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告自部队退役后，在就业之前因无工资收入，自2017年8月3日至2019年5月7日分六次共向原告借款33900元，被告一直未予返还，故提起本诉讼。 一审法院认定事实：被告陈辉与原告游润霞的女儿王岚原系夫妻关系，双方于2018年10月23日协议离婚。2020年原告先后对被告提起确认房屋产权诉讼和返还借款诉讼，案号分别为（2020）冀1091民初432号、（2020）冀1091民初433号，两个案件合并进行审理。在该两案庭审之后，原告补充提交了本案诉请的6笔转账，称上述款项为原告转给被告用于被告解决自身债务问题，要求被告予以返还。被告针对原告的6笔转账提交了书面的质证材料，逐一说明了6笔款项的用途，该用途说明与本案中所述一致。本案庭审中，原告认可2017年12月16日1万元用于其外孙参加补习班费用，以及2019年5月7日的900元系楼上住户支付的补偿金，其交给被告修房，但房屋并未修补。其他4笔款项用途记不清了，但6笔均为借款，被告应当归还。（2020）冀1091民初432号、（2020）冀1091民初433号民事案件本院已审理终结，目前均因当事人上诉，尚在二审审理中。 一审法院认为，本案的争议焦点一是原告的诉求是否为重复起诉，二是原被告之间的款项往来是否为借贷关系。首先，本案与（2020）冀1091民初432号、433号案件中，虽然原告就相同的6笔转账提出了主张，但本案诉讼标的为借款，而（2020）冀1091民初432号案件的诉讼标的为房屋确权，（2020）冀1091民初433号案件为借款和装修款及其他费用，本案与另两案诉讼标的、诉讼请求均不同，举证的证明目的也不同，故不属于重复起诉。关于该6笔转账是否为借贷，从原告在（2020）冀1091民初432号案件的举证目的看，该6笔转账声称系转给被告用于处理被告个人债务，并未表明有出借性质。同时期原告还在（2020）冀1091民初433号案件中起诉被告返还借款，也并未将本案6笔转账在该案中一并提出，亦可见原告就该6笔转账并无出借的意思表示。从双方当时的关系分析，以及被告举示的收款后同时期的支出票据等证据看，该6笔转账更大的可能性是日常生活支出，而不是借贷，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，判决：驳回原告游润霞的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人游润霞提交廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终279号判决书、廊坊经济技术开发区（2020）冀1091民初433号民事判决书，证明一审中没有涉及到本案在判决书中认定的关于本案六项款项的用途等，两份证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。陈辉的质证意见为：对两份判决书的真实性认可，对证明目的不予认可，上诉人所提交的六笔转账记录在（2020）冀1091民初433号案件当中向开发区法院已提交过，该证据在卷宗当中有记载，被上诉人对该证据也进行过书面质证，故本案中一审法院的论述正确。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的微信转账记录等证据仅能够证实其向被上诉人转账的时间、次数及数额，但并无其他证据能够充分证实上述款项的性质为借款。由于被上诉人陈辉与案外人王岚曾存在婚姻关系，一审法院综合分析认定涉案6笔转款不属于借款，并驳回上诉人的诉讼请求，并无不妥。对此本院予以维护。综上所述，游润霞的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费648元，由上诉人游润霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执338号申请执行人：刘运光，男，1954年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孟文站，男，1987年1月20日出生，汉族，徐州苏驰建设有限公司法定代表人，住沛县。被执行人：徐州苏驰建设有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MMA284R，住所地徐州市泉山区华庭B号楼2-2020室。法定代表人：孟文站，总经理。申请执行人刘运光与被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还47500元和违约金、案件受理费和公告费合计2276元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孟文站名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日到2022年1月19日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司有可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司的下落，申请执行人刘运光亦明确表示提供不出被执行人孟文站、徐州苏驰建设有限公司的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4241号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执307号 何国平 赵永吉： 本院执行的申请执行人何国平与被执行人赵永吉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，2021年6月7日于被执行人赵永吉自动履行了执行款27000元及执行费350元，共计人民币27350元。申请执行人何国平自愿放弃剩余案款3000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月7日将该款转付给申请执行人何国平。至此，申请执行人何国平向本院申请执行的（2021）青2321民初487号民事调解书金钱的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：夏雪，男，1984年11月18日出生，回族，住北京市朝阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告夏雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额7819.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7819.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏雪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7819.60元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏雪负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1941号申请执行人：西安孚奥机电有限公司。法定代表人：陈某，执行董事。被执行人：北海交美机电设备有限公司。法定代表人：刘某，职务不详。关于申请人西安孚奥机电有限公司与被执行人北海交美机电设备有限公司合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初4596号民事判决书已经发生法律效力。西安孚奥机电有限公司申请强制执行，标的为28261元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人名下暂无财产可供执行，其尚未受偿金额为28261元及逾期利息，本院已对被执行人采取限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十一日书记员  赵 静
西安市莲湖区人民法院民三庭  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初402号原告:陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。被告:王**玲，女，1942年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司与被告刘建琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费111元（原告已预交），本院减半收取56元，由陕西乐美居物业有限责任公司。 审    判    员        冯建利 二〇二一年六月二十五日 法  官  助  理        何岳林书    记    员        田文臻1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执740号申请执行人：王某某，男，1962年04月20日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：开封市开泰水务有限公司，住所地开封市龙亭区南官庄街1号。本院在执行王某某与开封市开泰水务有限公司供用水合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民初1891号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市开泰水务有限公司的银行存款3156.8元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市开泰水务有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年六月二十八日书记员  金 鑫
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18218号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2507号行政裁定书申请执行被执行人全杰行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1801号原告：陈有平，男，1957年1月15日出生，汉族，住罗山县。被告：陈胜杰，男，1990年4月7日出生，汉族，住罗山县。原告陈有平与被告陈胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有平到庭参加了诉讼，被告陈胜杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈有平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月底，被告以自己在安徽宿州有工程需要资金，向原告借款，并承诺使用期限为两个月，原告通过从亲人手里筹措了100000元分两次转账给被告，被告为原告出具了借条一张，被告收到借款后，只支付了三个月的利息，未按约定偿还本金也未支付利息，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体资格；2.借条原件一张、微信转账明细2张，证明被告向原告借款的金额、时间及利息约定；3、被告微信转账记录2张，证明被告向原告支付利息的金额。被告陈胜杰未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。结合原告提交的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2020年4月底被告因生意需资金周转，向原告借款100000元，原告经筹措资金于2020年4月25日通过其女婿祝文辉的微信向被告转款50000元，2020年5月2日又通过祝文辉微信向被告转款50000元，后被告在原告出示的格式借条上填写了相关借款内容，并签名捺印，借条主要内容为：“本人（借款人）陈胜杰今借到（出借人）陈有平身份证号码现金人民币（大写）拾万元整，借款原因家用，借款期限自2020年5月1日至2020年12于30日，利率为每月2%，全部本息于2020年12月30日一次性还清。……借款人（签字）陈胜杰身份证号码”。该借条上原、被告姓名、身份证号码、借款金额、借款时间、利率、还款时间均为被告书写和捺印。该借条没有载明出具时间，原告在庭审中称该借条系2020年10月份重新换的条子，之前出具的借条已被被告收回了。款借出后，被告于2020年8月5日通过微信向原告转款6000元、2021年2月10日通过微信向原告转款5000元，原告称这两笔转款是支付的利息。被告在收到起诉书、借条等应诉手续及证据材料后，未向本院答辩及陈述意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因需资金周转向原告借款，原告向其支付了借款，被告在收到借款后为原告出具了借条，借条虽没有载明出具借条的时间，但借条上约定了借款期限是从2020年5月1日起，因第一笔借款支付时间为2020年4月25日、第二笔借款支付时间为2020年5月2日，借条上对借款期限综合后约定为5月1日起，这是被告出具借条时填写的，该期限的约定也没有损害被告的合法权益，原告也予以认可，故本院认可双方借款期限是从2020年5月1日起计算。借条上明确约定了还款时间和利息，借款到期后，被告未偿还借款本金，原告持据要求被告偿还本金的请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持；关于原告主张从2020年5月1日起按月息2%（年利率24%）的利率计算利息的请求，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的最新规定，该规定第三十一条明确约定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立日期在2020年5月，立案日期为2021年5月17日，故利息的利率标准应分段计算，即从2020年5月1日起至2020年8月19日止，按原、被告双方借款时约定的年利率24%计算，从2020年8月20日至借款付清之日止的按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告已付的11000元没有超出当时的利息结算金额，也符合先结息后还本的交易习惯，故该11000元作为利息对待，应从总利息中予以扣减。被告陈胜杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼、答辩，视为其自行放弃行使应诉、抗辩权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜杰于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈有平借款本金人民币100000元及利息（从2020年5月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日至借款付清之日止按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付的11000元利息从总利息中予以扣减）；二、驳回原告陈有平的其他诉讼请求。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陈胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二一年六月十一日书记员  胡 珂
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10245号 申请人:陈永芳，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：苏明明，广东典纬律师事务所律师。 被申请人：中山市四立模具有限公司，住所地广东省中山市小榄镇宝丰社区小榄工业大道南20号之十六第三卡厂房。 法定代表人：高汝平。 被申请人：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人陈永芳与被申请人中山市四立模具有限公司、高汝平买卖合同纠纷一案，申请人陈永芳于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市四立模具有限公司、高汝平价值82272元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市四立模具有限公司、高汝平价值82272元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二一年五月二十四日 书记员  黎沛琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执105号之三 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 负责人:徐某，该支行行长。 委托代理人:丁某某，该支行员工 被执行人：李某某，女，1986年2月11日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119860211XXXX。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息等共计21655.06元及利息，承担案件受理费171元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行622848XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢80号申请执行人：李运财，男。公民身份号码：2102251957××××××××。委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连森科食品有限公司，住所地：庄河市城关街道工业园区。统一社会信用代码：912102837478890552。法定代表人：隋玉洲，系公司经理。被执行人：隋玉洲，男。公民身份号码：2102251970××××××××。申请执行人李运财申请执行被执行人大连森科食品有限公司、隋玉洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3771号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，执行标的额：本金40万元及利息，案件受理费3650元，保全费3520元，执行费6188元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院轮后查封了被执行人大连森科食品有限公司所有的房产四处，查封到期日为2024年1月6日。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十三日书记员  王昌伟
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执774号申请执行人：孟冲，男，1990年1月13日出生，汉族，住沛县。被执行人：闫振堂，男，1976年8月1日出生，汉族，住沛县。申请执行人孟冲与被执行人闫振堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初4238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人闫振堂未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金35997.94元、利息5442.9元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费418元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月27日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人闫振堂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人闫振堂未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年5月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人闫振堂名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月28日至2022年1月27日止。本院依法强制扣划了被执行人闫振堂在工商××沛县支行的银行账户10×××72的存款20200元，扣减200元执行费后，剩余20000元案款已发还申请执行人孟冲。未发现被执行人闫振堂名下有其他可供执行财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人闫振堂名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人闫振堂名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.申请执行人孟冲不要求对被执行人闫振堂采取拘传、拘留等强制措施。7.本院于2021年3月依法对被执行人闫振堂采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初4238号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月七日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3672号原告：陈晓春，男，1979年2月24日出生，汉族，住苏州。被告：张玲玲，女，1985年8月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：石湧，男，1976年12月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。第三人：陈凤珍，女，1956年3月1日出生，汉族，住常熟市。第三人：苏州展亚信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山南路868号锐晶园C座。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事兼总经理。第三人：江苏源辰工程技术有限公司，住所地苏州市阊胥路483号工投科技园6号楼3楼307室。法定代表人：陈晓春，该公司执行董事兼总经理。原告陈晓春与被告张玲玲、石湧，第三人陈凤珍、苏州展亚信息技术有限公司、江苏源辰工程技术有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，适用简易程序审理，并向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈晓春撤回起诉处理。审判员  刘志华二〇二一年六月二十二日书记员  杨丽萍
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1202号 温德华： 温德华罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,000.00元。至此，（2019）吉0702刑初598号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7211号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：黎国敏，男，1979年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与黎国敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初8103号民事判决书已经发生法律效力。因黎国敏未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行，立案执行标的146082.47元，执行费2091元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已通过（2021）粤0111执7211号首先查封被执行人黎国敏名下位于广东省肇庆市鼎湖区新城四十八区港口路东2号富海豪庭C1C2C3幢C2-1502房的房产（查封期限为三年，自2021年5月19日至2024年5月18日止）。经查，上述房产存在抵押登记，抵押权人是肇庆端州农村商业银行股份有限公司，登记的抵押权数额是54万元。且本案的执行标的金额与上述房产的价值相距较大，且上述抵押权数额过高，故上述房产暂不宜进行拍卖处置。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执7211号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄雅琪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2950号 郑维武： 本院执行的被执行人郑维武罚金一案，被执行人郑维武已履行本案缴交罚金20000元的义务。 台山市人民法院（2021）粤0781执2950号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2637号 林文伟： 本院执行的被执行人林文伟追缴受理费一案，被执行人林文伟已履行缴交（2020）粤0781民初3476号案件受理费4500.46元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2637号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6979号原告：翁婕，女。委托诉讼代理人：陈永辉，男，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告:深圳市天美阳科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。法定代表人：段飞，执行董事兼总经理。原告翁婕与被告深圳市天美阳科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20193011××××.8）一案，本院于2020年12月1日立案。原告翁婕于2021年6月1日向本院申请将其诉讼请求的赔偿额变更为1万元，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告翁婕负担。原告翁婕向本院预交案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币2275元予以退还。审 判 长 王  媛  媛人民陪审员 杨  培  德人民陪审员 王  雅  芳二〇二一年六月十日书 记 员 林惠英（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书 （2021）内0425民初1663号原告：孟显国，男，1976年8月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李春雷，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗同兴镇人民政府，组织机构代码011581162F，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗同兴镇。法定代表人：张志刚，该镇镇长。被告：湖南兴宇通达建设有限公司，组织机构代码91430725740603499Y，住所地湖南省常州市桃源县荷花路。负责人：王凯。被告：袁洪生，男，1969年7月14日出生，汉族，公民身份号码不详，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：马永学，男，1972年12月11日出生，回族，身公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告孟显国与被告克什克腾旗同兴镇人民政府、湖南兴宇通达建设有限公司、袁洪生、马永学劳务合同纠纷一案中，原告孟显国于2021年6月7日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告孟显国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟显国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟显国负担。 审 判 员 闫 志 伟 二〇二一年六月七日 法官助理 祁 鹏 宇书 记 员 王 秀 云
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0982执保116号 陈文婷、李逸国： 陈文婷与李逸国民间借贷纠纷一案，申请执行保全标的共计85000.00元。经本院立案执行保全，现已以85000元为限冻结李逸国的银行存款。至此，陈文婷向本院申请执行的（2021）粤0982民初1687号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执191号 芦明奎 洛阳雄翱土木工程建筑有限公司： 本院执行的申请执行人芦明奎与被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3910.00元。经本院立案执行，2021年6月21日于被执行人洛阳雄翱土木工程建筑有限公司自动履行了执行款3910元及案件受理费25元，执行费50元，共计人民币3985元。申请执行人芦明奎自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月21日将该款转付给申请执行人芦明奎的委托代理人朱玉。至此，申请执行人芦明奎向本院申请执行的（2019）青2321民初185号民事调解书已确定的金钱给付义务全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：曹长红，男，1981年5月17日出生，汉族，住湖北省利川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹长红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月6日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹长红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告曹长红负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2677号原告：周联菊，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。原告：陈隆平，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，执行董事兼总经理。被告：重庆中安亘大家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢1-18，统一社会信用代码91500224339546125N。法定代表人：陈天志，执行董事兼总经理。原告周联菊、陈隆平与被告重庆展仑商业管理有限公司、重庆中安亘大家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周联菊、陈隆平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 建人民陪审员  李知才人民陪审员  周健群二〇二一年六月九日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7705号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：邓凯，女，1997年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13448号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金44505.68元、分期付款手续费2076.54元、增值服务费20元、利息及逾期还款违约金，并承担受理657元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款3614元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项扣缴执行费50元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位3614元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7705号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初353号 原告：富源县农村信用合作联社金城分社，统一社会信用代码915303250522371734。法定代表人：范锦，系主任。地址：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：云南旭博律师事务所律师陈广振、王爱金，特别授权代理。 被告：史永明，男，汉族，1993年3月26日生，住富源县。 被告：史永福，男，汉族，1981年12月5日生，住富源县化肥厂生活区。 被告：丁思华，女，汉族，1980年11月30日生，住富源县。 原告富源县农村信用合作联社金城分社诉与被告史永明、史永福、丁思华金融借款纠纷一案，本院2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告史永明、史永福、丁思华经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社金城分社诉称：1、判令第一被告偿还原告借款本金85000元，并支付截至2020年10月21日的利息、罚息、复利共计134690.58元；2、判令第一被告支付上述借款自2020年10月22日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令第二、三被告对上述债务承担连带偿还责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。以上暂计：219690.58元。事实与理由：2014年7月25日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为8.5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。第二被告作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。第三被告出具《共同担保承诺书》，承诺自愿为前述贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证复印件各一份；2、个人借款合同、保证担保承诺书、保证合同、共同担保承诺书、签字照片；3、借款借据、出账通知书、关于催收通知书等权利主张文件送达签收的授权书、催收通知书、贷款帐。欲证实原、被告之间的借贷事实。 被告史永明、史永福、丁思华未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。 对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社金城分社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2014年7月25日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为8.5万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.84‰，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，利随本清；对不能按合同约定偿还本金的按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务作了明确约定。第二被告作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》，合同约定，被保证主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满或提前到期之日起两年。第三被告出具《共同担保承诺书》，承诺自愿为前述贷款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年1月15日向法院起诉。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”2014年7月25日，被告史永明与原告签订《个人借款合同》，2014年7月22日被告史永福、丁思华签署了共同担保承诺书，合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，被告未按照约定履行还款义务，此举构成了违约，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判令被告史永明偿还原告富源县农村信用合作联社金城分社借款本金85000元，并支付截至2020年10月21日的利息、罚息、复利134690.58元，共计219690.58元； 二、判令被告史永明支付上述借款自2020年10月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利； 三、被告史永福、丁思华对本判决第一项、第二项承担连带责任，担保人承担连带责任后可向借款人史永明追偿； 四、驳回原告富源县农村信用合作联社金城分社其他诉讼请求； 案件受理费人民币4595元，由被告史永明、史永福、丁思华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  廖 琳 人民陪审员  胡仕礼 人民陪审员  姚富祥 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  吕翠能
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2191号原告：罗嘉君，女，1984年1月17日出生，蒙古族，职员，现住江苏省苏州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：窦学云，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：柳旭峰，女，1966年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告罗嘉君与被告柳旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗嘉君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗嘉君负担。审判员 韩国柱二〇二一年六月一日书记员 刘 群
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1002号申请执行人：黄科勇,男,1977年1月26日出生,汉族，住四川省内江市东兴区郭北镇。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1495号民事判决书，立案执行黄科勇与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金5万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月2日、6月18日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十五日书记员 曾 妮
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初219号 原告：李国境，1987年7月12日出生，住吉林省延吉市。 原告：朱俊山，1979年12月8日出生，住吉林省延吉市。 原告：曹令聪，1987年3月12日出生，住吉林省延吉市。 原告：杨宇，1987年2月5日出生，住吉林省延吉市。 上述原告共同委托李国境为诉讼代理人。 被告：郭志敏，1977年7月27日出生，住吉林省延吉市。 原告李国境、朱俊山、曹令聪、杨宇与被告郭志敏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及共同委托诉讼代理人李国境到庭参加诉讼，被告郭志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国境、朱俊山、曹令聪、杨宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郭志敏支付运费15万元及利息；2．诉讼费用由郭志敏承担。 事实和理由：郭志敏找到曹令聪，用朱俊山名下车号吉H95518、杨宇名下车号吉H95826、曹令聪名下车号吉H95177、吉DA1027、李国境名下车号吉H95905拉石粉，自2019年10月17日至11月17日，从朝阳川三峰洞至劳动局对面工地，运费共计15万元，一直拖欠未付。郭志敏于2020年8月11日写下欠条，承诺2020年10月30日前支付运费15万元，逾期未支付承担违约金5万元，共计20万元。 郭志敏未到庭参加庭审，也未向本院作出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：郭志敏找到曹令聪，用朱俊山名下车号吉H95518、杨宇名下车号吉H95826、曹令聪名下车号吉H95177、吉DA1027、李国境名下车号吉H95905拉石粉，自2019年10月17日至11月17日，从朝阳川三峰洞至延吉市人力资源和社会保障局对面工地，运费共计15万元，一直拖欠未付。郭志敏于2020年8月11日写下欠条，承诺2020年10月30日前支付运费15万元，逾期未支付承担违约金5万元，共计20万元。 认定上述事实的证据有：欠据、当事人陈述等。 本院认为，李国境、朱俊山、曹令聪、杨宇与郭志敏之间经口头约定并在事实上进行了公路货物运输，已形成了公路货物运输合同关系，当事人应严格履行相应的义务。李国境、朱俊山、曹令聪、杨宇已经履行了运输义务，郭志敏亦应当履行支付运费的义务，对于李国境、朱俊山、曹令聪、杨宇要求郭志敏支付运费的诉讼请求，应予支持；关于李国境、朱俊山、曹令聪、杨宇要求支付利息的诉讼请求，因郭志敏存在迟延支付运费的事实，本院予以支持。对于利息的起算时间及标准因无合同约定，故应按欠据载明的履行期限的次日即2020年10月31日起计算，标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。郭志敏未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭志敏于本判决生效后立即向原告李国境、朱俊山、曹令聪、杨宇支付运费15万元，并支付利息（利息以15万元为基数，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，时间为2020年10月31日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年六月十五日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2396号原告：周作星，男，汉族，住东海县。原告：周义强，男，汉族，住东海县。原告：周怀义，男，汉族，住东海县。原告：周希宾，男，汉族，住东海县。原告：周义福，男，汉族，住东海县。原告：付帅，男，汉族，住东海县。原告共同委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：居超，男，汉族，住东海县。原告周作星等六人与被告居超劳务合同纠纷一案，本院2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周作星、周义强、周希宾、周怀义、周义福、付帅委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼；被告居超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周作星等人向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告劳务费人民币96457元整及利息（利息按年息6%计算，自起诉之日起至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六原告与被告系雇佣关系，六原告于2019年3月在山东省德州市被告承包的工地上搞建筑，后于2019年年底完工，但被告一直未向原告支付清工资。后于2020年2月23日经双方结算被告共欠六原告96457元工资，由被告亲笔向原告书写欠条一份。后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由一拖在拖，均未果。为此，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求！被告居超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：六原告于2019年3月开始在被告居超承包的位于山东省德州市的工地上工作。2020年2月23日，被告居超向六原告出具欠条一份，载明共欠六原告96457元（周希宾16000元、周作星13560元、周义强27840元、付帅16320元、周怀义18857元、周义福3880元），未约定还款期限及利息。因被告未能支付，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：原告周作星等六人向被告居超提供劳务，应当获得相应报酬。经过结算，被告居超出具欠条对所欠六原告的金额分别予以确认，其应按照约定及时给付相应欠款。但被告未全部履行义务，应当承担相应的违约责任。故六原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款期限及利息，本院确认利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止。被告居超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告居超于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周作星等六人偿还96457元（周希宾16000元、周作星13560元、周义强27840元、付帅16320元、周怀义18857元、周义福3880元）及利息（利息自2021年4月2日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告周希宾等六人其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，减半收取1106元，由被告居超负担（已由原告垫付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2211元。逾期不交，则报连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王根培二〇二一年六月二十五日法官助理 汪正伟书 记 员 李梦鸽
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执185号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码：91210900821542739R。 负责人：孙勇，系该行行长。 被执行人李亚娜，女，汉族，住所地阜新市海州区。 被执行人张宇，男，汉族，住所地阜新市海州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初729号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人李亚娜、张宇借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，查封被执行人李亚娜、张宇名下不动产两处，因市场价值过低对该不动产暂不宜处置，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初729号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年六月二十五日 书记员 史易琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25472号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐浩，男，1989年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额30152.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30152.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30152.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告徐浩负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执805号 申请执行人刘光来，男性1968年11月05日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 被执行人：喻士尧，男性1967年11月19日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 本院在执行申请人刘光来与喻士尧其他案由一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初3674号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱良猛
西安市莲湖区人民法院  民事判决书（2021）陕0104民初769号原告：王联，女，1971年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告王联与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称“世新公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王联到庭参加了诉讼，被告世新公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋的房屋所有权证；2、依法判令被告支付原告2011年1月至2020年9月物业管理费15576.75元；3、依法判令被告返还原告支付的契税19138元、大修基金19138元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间以及逾期办理房产证被告应承担的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告世新公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王联围绕诉讼请求提供以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据。证明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，被告承诺一年内办理房屋所有权证。合同签订后原告依约缴纳了购房款及相关税费，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。被告世新公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:原、被告于2009年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积148.35平方米，总价款637948元；被告应在2007年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付房屋，并在房屋交付后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及大修基金、契税等费用，并在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，亦向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。但被告至今未能协助原告办理该房屋的所有权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。合同虽未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但却约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。同时被告应按合同约定支付逾期办理房屋产权证的违约金。经核算，2011年1月至2020年9月期间共计117个月，为15576.75元，原告已将该费用交纳给陕西悦鑫物业管理有限公司，被告应予承担。大修基金和契税为原告办理房屋所有权证时应向相关部门缴纳的税费，被告无权代收，且被告在收取后亦未向相关部门缴纳，故原告要求被告退还该款项，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告王联办理合同登记号为X09134321号《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记手续;二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告王联2011年1月至2020年9月期间逾期办理房屋产权证产生的违约金15576.75元；三、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司退还原告王联大修基金19138元、契税19138元，合计26396元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1146元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年六月四日 书      记    员      焦莉萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1892号原告：张国燕，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：张雷，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告张国燕与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国燕到庭参加诉讼、被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国燕向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金12 000元及2019年1月7日至起诉之日的利息6 075元（12 000×1.5%×27个月），本息合计18 075元； 2．要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，被告张雷在原告处借款20 000元，并出具借款据一份，双方约定按月1.5%计息，经索要被告于2018年末偿还原告8 000元，余下12 000元经原告多次索要一直未给付。无奈起诉，要求被告给付借款本息并负担诉讼费用。被告张雷未作答辩，亦未向本院提交证据。张国燕围绕诉讼请求依法提交了被告张雷出具的借款据及证人证言各一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告张雷于2018年1月7日经徐悦成担保在原告处借款20 000元，并出具一份借款据，约定按月1.5%计息，秋后本息还清；此款经原告索要被告在2018年末给付8 000元，余款本金12 000元及利息经多次索要没有给付，原告诉至本院，要求被告张雷偿还借款本金12 000元相应利息,合计18 075元，并要求被告负担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告张雷向原告张国燕借款的事实，有张国燕提供的借据一份予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。原告主张的按月1.5%计算的利息，从时间范围来看部分超出相应法律规定的保护范围，本院对其超出部分不予维护，依据法律规定作相应调整。被告张雷经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张雷给付原告张国燕借款本金12 000元及从2019年1月7日至2020年8月7日利息3 420元（12 000×1.5%×19个月），本息合计15 420元，于本判决生效后十日内给付；二、本金12 000元从2020年8月20日以后利息按月1.28%计息至2021年5月20日利息为1382.4元（12000×1.28%×9个月），于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.94元由被告张雷负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二一年六月二十八日书 记 员 蒙 根 苍附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3644号 原告：上海宝龙安庆药业有限公司,住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人:倪家权,总经理。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告:芜湖金禾医药有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人:邓诗民,执行董事。 原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告芜湖金禾医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼。被告芜湖金禾医药有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30600元及其利息损失(利息自2018年11月1日起至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算)。2、案件受理费566元、公告费800元由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年1月1日签订《销售协议书》,协议书约定原告向被告供应医药产品，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2018年原、被告未签订书面合同，本协议书继续履行。截止2018年10月31日,经原被告双方对账函确认:被告应付原告货款30600元。后经原告多次催要均未果,特具状贵院,请判如所求。 被告芜湖金禾医药有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：营业执照复印件、销售协议书及对账函各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年1月1日签订《销售协议书》,协议书约定原告向被告供应医药产品，协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日。嗣后经原、被告双方对账确认截止2018年10月31日,被告应付原告货款30600元。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告交付货物，被告应及时支付货款。原告要求被告给付货款30600元的诉求，本院予以支持。就原告诉求的逾期付款违约金，本院认为被告应自2018年11月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告芜湖金禾医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宝龙安庆药业有限公司支付货款30600元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以30600元为基数，自2018年11月1日起至按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告上海宝龙安庆药业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元、公告费800元，以上合计1366元，由被告芜湖金禾医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  丁学军 人民陪审员  张肖琴 二〇二一年六月十二日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1397号申请执行人：马云红，女，1977年5月8日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：周飞，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。申请执行人马云红与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周飞未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费518元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月5日立案。在执行过程中，申请执行人马云红与被执行人周飞达成和解协议，申请执行人马云红向本院申请撤回对被执行人周飞的执行申请。本院认为，申请执行人马云红向本院申请撤回对被执行人周飞的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初5648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2013号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张龙财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7663号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初1029号 原告：滦州市合力吊装有限公司，住所地滦州市茨榆坨镇茨榆坨中街村。 法定代表人：薛艳刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦男男，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，该公司法律顾问。 被告：中琉科技有限公司（曾用名：福建省气柜设备安装有限公司），住所地福州市台江区鳌峰路南侧升龙汇金中心17层。 被告：吴向南，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 第三人：朱志新，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 滦州市合力吊装有限公司与中琉科技有限公司、吴向南租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告滦州市合力吊装有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滦州市合力吊装有限公司撤诉。 案件受理费3372元，减半收取计1686元，由原告滦州市合力吊装有限公司负担。 审判员  吴尚武 二〇二一年六月二十九日 书记员  张凯超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初909号原告：许超，男，汉族，1986年1月4日出生，住河北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工，特别授权。原告许超诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超委托诉讼代理人缪锟，被告十五局五公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许超向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告货款492636.15元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以492636.15元为本金按贷款利率6%从2017年4月1日计算至付清之日止的利息，截止诉讼之日为120285元）；3、判令被告承担本案诉讼费。十五局五公司答辩称：对欠款492636.15无异议。合同中没有约定利息，不应支付利息。即便计算利息也应从双方对账确认欠款之日起计算且利率应按照同期贷款利率为准。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告许超为供货单位，乙方；被告江北高速公路第一标段中铁十五局集团五公司项目经理部为购货单位，甲方；二、签订合同的时间：2015年1月8日，签订《青砂买卖合同》；三、合同约定标的物数量：青砂、细砂，数量根据甲方实际需求而定；四、货款的结算：按月结算方式，供方将上月21日至本月20日所有收料票据交予项目部物资部门结算，结算数量、金额以项目部物资部出具的结算单数量、金额为准，双方确定数量、金额无误之后、供方必须在本月底之前开据国家正规发票交予项目部物资部门点验，点验后转项目部财务部门挂账。在下个月月底前支付已结算金额的90%,剩余10%在合同履行完成扣除5%质保金后，在2个月内予以支付，另外5%在甲方业主竣工验收后2个月内付清。当甲方资金紧张时，可由甲乙双方协商货款支付日期及比例；五、结算过程：2018年5月30日双方对账，并出具对账单，记载应付货款5802366.33元，已付金额5309730.18元，被告尚欠原告492636.15元；被告对欠付货款金额无异议。以上事实有原告提交的《青砂买卖合同》、对账单予以佐证。本院认为，原告许超凭对账单向被告十五局五公司主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款金额无异议，故被告十五局五公司应当及时支付货款492636.15元。关于逾期付款利息。根据庭审查明的事实，被告延迟付款的行为造成了原告一定的损失，因此，被告应当支付原告逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算起点应自双方结算之日起算，故自2018年5月31日起按照年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许超货款492636.15元及逾期付款利息（逾期付款利息以492636.15元为本金，自2018年5月31日至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期付款利息）；二、驳回原告许超的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4965元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十五日法官助理黄艳书记员马改花