wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2840号之一 申请执行人罗祥雄，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址云南省邵通市镇雄县。 被执行人余怀宝，男，汉族，1973年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人罗祥雄与被执行人余怀宝借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1789号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币46924.83元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5969号申请执行人:重庆崇佑建材有限公司，住所地重庆市渝**柏树堡立交E25-1地块，社会统一信用代码9150011266089349X1。法定代表人：江自力，总经理。被执行人:众意（重庆）家居装饰有限公司，住所地重庆市江**洋河一路**附**、附**，统一社会信用代码91500105MA5UCU1R8J。法定代表人：邹丹，执行董事。关于重庆崇佑建材有限公司与众意（重庆）家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初1417号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息90000元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息90000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5969号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0285执2005号 上海万达小额贷款有限公司、高仁曼： 本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人高仁曼借款合同纠纷一案，申请执行标的3095.68元。经本院执行，现已强制执行到位3095.68元，本院已于2021年6月30日将该款转付给申请执行人上海万达小额贷款有限公司。至此，上海万达小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲金网字第19581号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执96号 惠州市潮商行实业有限公司、付志强： 惠州市潮商行实业有限公司与付志强追偿权纠纷一案，（2020）粤1302民初10853号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执96号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法查封并拍卖了被执行人房产，本案执行款880735.25元已全部执行完毕，其中677元执行费。予以执行完毕结案。 二〇二一年六月二十三日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾祺璠 联系电话：0752-5567090
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3371号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 被告：李运书，男，1956年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司与被告李运书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员 马丹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16237号原告：李良兵，男，1983年11月14日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张冬生，云南长宜律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴宝金，男，1978年11月8日出生，汉族，身份证登记住址：江西省鹰潭市余江县。被告：方靖华，女，1979年1月15日出生，汉族，身份证登记住址：江西省鹰潭市余江县。原告李良兵诉被告吴宝金、被告方靖华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院在审理过程中，原告李良兵申请撤回对被告吴宝金、被告方靖华的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李良兵撤回对被告吴宝金、被告方靖华的起诉。本案案件受理费人民币763元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇二一年六月三十日书记员 李佐健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17492号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：无锡据风网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区××××××××软件园射手座B2597室，统一社会信用代码91320214MA1MF1B036。法定代表人：许某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告无锡据风网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月二十五日书记员  杜文静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4324号原告：朱金华，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：李华渊，男，1980年11月1日，汉族，住贵州省金沙县。原告朱金华与被告李华渊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告朱金华到庭参加了诉讼。被告李华渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬13455元，并以13455元为基数从2021年2月6日起按全国银行间贷款市场报价利率（3.85%）支付资金占用费（暂计算至2021年6月30日为：518元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在遵义市汇川区桑提亚纳二期房产地建设项目上承包了部分劳务工程，为此雇佣原告到项目上提供劳务作业。原告从2020年3月至工地做工做到2020年6月。被告共欠原告劳务费14355元，被告在2021年出具欠条一张，承诺在2021年2月5日前付清，至今未付。原告多次催收无果遂起诉。李华渊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：李华渊因拖欠朱金华劳务报酬于2020年1月21日向朱金华提供了自己的身份证复印件一张，并在该复印件上书写《欠条》一张，内容为“今欠到朱金华苏州路工人工资壹万叁仟肆佰伍拾伍元整（13455.00元）定于2021年2月5日前付清。”李华渊在该欠条上签字捺印。2021年5月11日，朱金华向遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出遵汇劳人不字﹝2021﹞第28号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，朱金华以工资欠条为证据直接提起劳动报酬的诉讼，本院应予直接审理。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，李华渊出具《欠条》认可尚欠朱金华工资13455元并承诺在2021年2月5日前支付。且付款期限已届满，理应支付。李华渊逾期未付，显属违约，客观上造成朱金华资金占用利息损失，朱金华主张以13455元为基数从2021年2月6日起按全国银行间贷款市场报价利率（3.85%）支付资金占用费计算至2021年6月30日，本院予以支持，经计算为208元。朱金华主张超过的部分，本院不予支持。李华渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利义务，本院依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李华渊于本判决生效后十日内支付原告朱金华劳务报酬13455元及自2021年2月6日起计算至2021年6月30日的资金占用费208元；二、驳回原告朱金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（已依法减半收取），由被告李华渊负担。本判决为终审判决。审判员  张亚丽二〇二一年六月三十日法官助理郭霞书记员王鹏懿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1636号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：程玉珍，女，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）粤1202民初189号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人程玉珍应偿还信用卡欠款本金85938.94元及利息、分期手续费、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1294元。因被执行人程玉珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院向肇庆市肇水污水处理有限公司发送协助执行通知书截留被执行人程玉珍的工资收入，工资卡：中国工商银行肇庆端州支行62×××50账户，以人民币140000元为限，上述银行卡冻结期限从2021年5月12日起至2022年5月11日止，如需续冻，应在冻结期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，除此之外，的暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡志安
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执937号甘兆君、甘兆松：甘兆君与甘兆松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18150.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，甘兆君向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4282号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2092号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。法定代表人:孟祥来，行长。委托诉讼代理人:林拥军，男，住所地密山市。被告：苏景山，男，1970年10月4日生，住所地虎林市。被告：张艳华，女，1977年2月28日生，住所地虎林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称邮储银行）与被告苏景山、张艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人林拥军到庭参加诉讼。被告苏景山、张艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求苏景山、张艳华偿还借款本金99730.00元及利息和逾期利息；2.要求苏景山、张艳华承担本案诉讼费用。事实和理由：苏景山、张艳华于2017年4月21日向邮储银行借款99730.00元，借款到期后，经催要，二人没有偿还借款及利息。苏景山、张艳华未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：苏景山、张艳华因进行农业生产于2017年4月21日向邮储银行借款100000.00元，约定年利率9.9%，借款到期日为2018年4月21日，借款合同约定，如果逾期还款，则借款利率上浮30%。借款到期后，经催要，苏景山、张艳华没有履行按时还款的约定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。苏景山、张艳华借款用于农业生产，其与邮储银行之间的借款关系合法有效。借款到期后，苏景山、张艳华应按照合同约定及时履行还款责任。邮储银行要求苏景山、张艳华偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苏景山、张艳华经合法传唤未到庭应诉，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏景山、张艳华共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金99730.00元，并自2017年4月21日起按照年利率9.9%给付利息至2018年4月21日，同时自2018年4月22日起，按照年利率12.87%给付逾期利息至借款还清时止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147.00元，由苏景山、张艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年六月二十五日书记员  刘 万
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执432号 申请执行人：顾国栋，男，1964年6月25日生,汉族,住滨州市滨城区。 被执行人：滨州廉氏工贸有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道以北205国道西侧。 顾国栋与滨州廉氏工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初2830号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州廉氏工贸有限公司应当支付顾国栋工资21751.61元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因滨州廉氏工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，顾国栋向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年一月二十日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 本院于二〇二一年一月二十五日通过中国邮政法院专递向被执行人滨州廉氏工贸有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，一月二十七日以“原址查无此人”为由退件；三月三十日，执行人员再次向被执行人滨州廉氏工贸有限公司的法人代表索建军邮寄，四月二日，索建军签收，但并未在指定日期到达本院并申报财产； 二、本院分别于二〇二一年一月二十二日、二月十九日、三月二十七四日、四月十三日、五月六日、五月三十日、六月二十二日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人滨州廉氏工贸有限公司名下的财产信息。该系统均反馈被执行人滨州廉氏工贸有限公司无证券、保险、网络资金、机动车辆信息。被执行人滨州廉氏工贸有限公司名下在中国银行滨州北海支行、中国建设银行滨州滨北支行、齐商银行滨州分行、东营银行滨州市中支行有开户信息，但是仅在齐商银行滨州分行余额为8.89元，且被他案在先冻结，本案遂未冻结。 三、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人滨州廉氏工贸有限公司名下无不动产登记信息； 四、二〇二一年四月六日，执行人员前往被执行人滨州廉氏工贸有限公司登记地——滨城区滨北街道以北205国道西侧实地调查，并未找到该公司的下落； 五、二〇二一年四月二十二日，已发布了对滨州廉氏工贸有限公司及其法定代表人索建军的限制消费令； 六、二〇二一年四月一日，执行人员前往滨州市滨城区市场监督管理局查询，被执行人滨州廉氏工贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，股东为索建军。 七、二〇二一年六月二十九日，本院依申请执行人顾国栋的申请，将滨州廉氏工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本案工资21761.61元、案件受理费10元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人滨州廉氏工贸有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执432号案件终结本次执行程序。 被执行人滨州廉氏工贸有限公司负有继续履行支付所负担的全部工资、案件受理费及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人滨州廉氏工贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈胜军
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2992号 申请执行人贡啟红与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人贡啟红向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金2320，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户2370元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款2320发放给申请人贡啟红。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执43号 申请执行人黄朝春，男，1975年12月17日出生，壮族，住广西平果市。 被执行人梁华照，男，1974年06月17日出生，汉族，住广西平果市。 黄朝春与梁华照买卖合同纠纷一案，平果市人民法院作出的（2018）桂1023民初1006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人本次支付执行标的金额24685元及利息，承担执行费270元。 在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商一致，达成如下执行和解协议：1、申请执行人确认并同意被执行人偿还本案执行标的金额及利息共计25000元（并放弃本案判决书确定的利息及迟延履行期间的加倍债务利息）。2、双方协商同意执行法院解除被执行人银行账号冻结后，被执行人承诺于2021年4月18日前清偿15000元，剩余10000元于2021年6月30日偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执43号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十四日 书记员  苏真发
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢384号 张力（申请执行人）、舒理华（被执行人）： 张力与舒理华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给张力（申请执行人）。至此，张力（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初162号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执1248号 申请执行人：黄XX，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郑利萍，女，1977年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人黄XX与被执行人郑利萍买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人未在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息，被执行人名下登记的川Ａ×××××号江淮牌汽车已在本院同期执行的（2021）川0184执621号案件中查封，但未实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2020）川0184民初1989号民事判决书申请的执行标的为16373元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执670号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：冯昌友，男，1972年3月18日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初296号刑事判决书于2021年1月28日立案受理本院移送执行的被执行人冯昌友罚金一案,被执行人应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，查明，被执行人冯昌友因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止。本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人冯昌友尚欠案款1000元，本院已将被执行人冯昌友纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十九日书记员 宦 虎
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执698号 倪小文、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的倪小文申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1448号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾长春，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾长春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾长春经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4381××××2439的信用卡逾期产生的本金95901.45元，利息101052.39元，违约金9339.81元，本息及违约金合计206293.65元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2010年9月9日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4381××××2439。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计206293.65元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2010年9月9日，被告曾长春向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4381××××2439。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金95901.45元，利息101052.39元，违约金9339.81元，合计206293.65元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾长春向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾长春于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金95901.45元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年5月25日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2197元，由被告曾长春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十八日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14188号原告：张礼育,男，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王朝平，女，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张礼育与被告王朝平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告张礼育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张礼育撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月三十日书记员  罗 茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民初931号原告：大连闽豪贸易有限公司（原名：大连闽豪投资有限公司），住所地辽宁省大连长兴岛经济区景杭路309号。统一社会信用代码：91210244550630023C。法定代表人：郭永保，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宝龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。被告:大连北府集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路290号。统一社会信用代码：91210200716903643J。法定代表人：刘本善，该公司执行董事。被告:大连天兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼3-2。统一社会信用代码：91210200687099552X。法定代表人：刘本善，该公司董事长。被告:大连北亚房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山东路290号。统一社会信用代码：91210200711347705P。法定代表人：刘本善，该公司执行董事。被告:丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街577-1号。统一社会信用代码：9121060076833397XA。法定代表人：张建庆，该公司执行董事。原告大连闽豪贸易有限公司（以下简称闽豪公司）与被告大连北府集团有限公司（以下简称北府集团）、大连天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）、大连北亚房屋开发有限公司（以下简称北亚公司）、丹东俊达房地产开发有限公司（以下简称俊达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闽豪公司委托诉讼代理人马宝龙、乔洪文到庭参加诉讼，被告北府集团、天兴公司、北亚公司、俊达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闽豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款本金5525万元；2.诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2010年4月9日被告北府集团找到原告，因生产经营需要向原告借款500万元，约定按月利率2%计息，并签订了借据；之后被告北府集团分别于2011年5月17日向原告借款1140万元，2011年6月11日借款285万元，2011年9月6日借款3600万元，合计借款为5525万元。因考虑到被告北府集团自身风险问题，经双方协商于2011年9月6日签订了借款确认协议，被告天兴公司、北亚公司、俊达公司自愿为共同借款人，在借款确认协议生效后，原借据作废，一切皆以借款确认协议为准。四被告均未偿还借款本金及利息。被告北府集团、天兴公司、北亚公司、俊达公司未提交答辩意见。原告提交了借款确认协议及四份银行业务凭证作为证据，均有原件，被告北府集团、天兴公司、北亚公司、俊达公司未发表质证意见，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2011年9月6日，原告闽豪公司作为出借方，被告北府集团、天兴公司、北亚公司、俊达公司作为借款方，签订《借款确认协议》，其中第一条约定，借款方自2010年4月9日至本协议签订之日，向出借方借款明细如下：1.2010年4月9日借款人民币500万元（闽豪投资支付）；2.2011年5月17日借款人民币1026万元和114万元两笔（付给出纳李欣）；3.2011年6月11日借款人民币200万元和85万元两笔（付给出纳李欣）；4.2011年9月6日借款人民币3600万元（闽豪投资支付）；上述借款总计人民币5525万元。第二条约定，双方商定借款利息按月利率2%计算，按季付息至借款全部付清日止。第三条约定，双方确认截止本协议签订之日，之前借款利息已付清，本金人民币5525万元未还，借款方为共同借款人，任何人收到款项均为共同收款，共同偿还本金及利息。该《借款确认协议》加盖原告闽豪公司及被告北府集团、天兴公司、北亚公司公章，俊达公司合同专用章。原告闽豪公司于2010年4月9日向被告北府集团电汇500万元，案外人章建聪分别于2011年5月17日、6月11日向案外人李欣转账1140万元、285万元，原告闽豪公司于2011年9月6日通过转账支票向被告北府集团转账3600万元。本院认为，案涉《借款确认协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，原告闽豪公司提交的相关电汇、转账凭证亦能与案涉《借款确认协议》记载内容相印证。被告北府集团、天兴公司、北亚公司、俊达公司自愿作为共同借款人，系其真实意思表示，应当依约履行协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉《借款确认协议》虽未约定还款期限，原告闽豪公司依法有权随时主张还款。原告闽豪公司向本院提起诉讼，主张被告北府集团、天兴公司、北亚公司、俊达公司偿还欠款本金5525万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告大连北府集团有限公司、被告大连天兴房地产开发有限公司、被告大连北亚房屋开发有限公司、被告丹东俊达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连闽豪贸易有限公司借款本金5525万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318,050元（原告已预交），由被告大连北府集团有限公司、被告大连天兴房地产开发有限公司、被告大连北亚房屋开发有限公司、被告丹东俊达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二一年六月十五日书记员 张婉莹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更17号罪犯张晓慧，男，汉族，1978年7月23日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省桦川县人民法院于2015年8月28日作出（2015）桦川少刑初字第1号刑事判决，以被告人张晓慧犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更822号刑事裁定，减去有期徒刑二个月；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）黑08刑更279号刑事裁定，不予减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张晓慧在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张晓慧减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张晓慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，在担任值星员期间，能够认真完成工作任务。该犯2018年9月至2020年12月获得考核积分3116分，给予5次表扬，剩余积分116分，其中年考核分1350分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张晓慧自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张晓慧减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月5日起至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十二日书记员 王虹铃
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢40号之一申请执行人:符海龙。公民身份号码：被执行人：朱斌。公民身份号码：申请执行人符海龙与被执行人朱斌买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4067号民事调解书确定：被执行人朱斌于2019年12月31日前向申请执行人符海龙支付材料欠款66050元，利息13543元。案件诉讼费895元，由被执行人符海龙承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人朱斌名下银行存款、网络资金余额不足，本院仅扣划1400元转付申请执行人，被执行人名下无不动产登记信息，本院轮候查封被执行人名下车辆登记手续。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人朱斌名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，要求将被执行人朱斌纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人朱斌有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人朱斌采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504财保16号之二 申请人：沈迪静，女，1954年6月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：沈迪安，男，1943年11月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：沈迪富，男，1949年11月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人：沈迪萍，女，1957年8月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 申请人沈迪静于2021年6月10日向本院提出诉前财产保全，请求法院冻结被继承人沈元贵在银行账户内存款213508元。申请人沈迪静以其在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结沈元贵在银行账户内存款213508元，期限一年。 案件申请费一千五百八十八元，由申请人沈迪静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐自明 二〇二一年六月十日 书记员  丛 荣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执940号 申请人：陈良凤，女，1944年05月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住合肥市经济技术开发区繁华大道**经典华城****，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝。 本院在执行陈良凤与安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2748号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年六月二十九日 书记员 詹天赐
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终9336号 上诉人（原审原告）：中国人民XX队XX中心，住所地西安市临潼区。负责人：李立新，该疗养中心主任。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉怀，男，1975年12月13日出生，汉族，住山西省静乐县。被上诉人（原审被告）：张俊怀，男，1978年3月5日出生，汉族，住山西省静乐县。共同委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。上诉人中国人民XX队XX中心因与被上诉人张玉怀，张俊怀申请执行人执行异议之诉一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初12号民事判决;二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人中国人民XX队XX中心预交的二审案件受理费50元予以退回。  审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  曹 英 子 1
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执53号 申请执行人：贺全华，男，1985年7月26日出生，汉族，住绥宁县。 被执行人：石文明，男，1962年8月16日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人贺全华与被执行人石文明居间合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0522民初340号民事判决书，由被执行人石文明于本判决生效之后返还申请执行人贺全华居间信息费100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际还清时止），已发生法律效力。由于被执行人石文明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺全华于2021年1月7日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人石文明送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月7日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人石文明名下的银行账户二个，扣划了其银行存款1,200元。于2021年1月17日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2021年6月23日对被执行人石文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于通过微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知扣划情况，并办理领款手续。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意终本。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为100,000元，尚有99,880元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4191号原告：李小院，男，1984年1月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明策远经贸有限公司。住所：云南省昆明市西山区石安公路昆明勋业乐海车市内。统一社会信用代码：91530112678701249U。法定代表人：林明树，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡吉琳，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊美琳，云南长水律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李小院与被告昆明策远经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告李小院于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小院要求撤回对被告昆明策远经贸有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小院撤回对被告昆明策远经贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3110元，由原告李小院负担（此款原告已预交5689元，剩余款项2579元退还原告）。审判员 杨 洁二〇二一年六月七日书记员 梁乙淑
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初1555号 原告：张德九，男，1983年10月8日出生，彝族，住贵州省普安县。 被告：陈大高，男，1979年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张德九与被告陈大高买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张德九到庭参加诉讼，被告陈大高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张德九向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告陈大高偿还所欠原告的本金10000元整，并按约定利率计付利息直至清偿全部借款时止；2．本案诉讼费用由被告陈大高负担。事实和理由：被告陈大高于2018年11月7日向原告借款10000元，双方在平等、自愿的条件签订借款合同，约定2018年12月30日偿还，利率为百分之三。还款期限届满后，被告未履行还款义务。经原告多次催要无果，特诉至人民法院，恳请人民法院支持原告诉求为谢。 被告陈大高未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 原告张德九围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告陈大高未提交证据，结合原告当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月7日，原告张德九与被告陈大高签订《车辆转让协议》，约定由原告张德九向被告陈大高转让登记号牌为云Ａ×××××马自达品牌二手车辆一辆，转让价款为10000元，过户费用由被告陈大高负担。当日，被告陈大高向原告张德九出具借条一张，确认了欠付购车款10000元的事实，并约定“春节前付完”。原、被告未约定逾期付款违约金或利息计算。因索要欠付购车款未果，原告张德九以借条为据主张被告陈大高偿还借款10000元并支付利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本院审理中查明，原、被告之间的基础法律关系是买卖合同关系，本案应当按照买卖合同关系进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方买卖二手机动车辆，双方约定的合同价款为10000元，被告陈大高出具了借条进行确认，并约定了支付期限，原告张德九主张由被告陈大高支付购车款10000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告张德九与被告陈大高未约定逾期付款违约金或该违约金计算方法，原告主张的违约金参照被告违约时的人民币贷款基准利率即年利率4.35%上浮40%确定为年利率6.09%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 被告陈大高于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张德九购车款10000元，并以10000元为基数按年利率6.09%从2019年2月6日起计算支付逾期付款违约金至清偿止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈大高负担。 权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  胡 凯 二〇二一年六月二十二日 法官助理  田运萍 书 记 员  尚金伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9305号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：田杰，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖北省天门市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告田杰小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田杰的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执391号申请执行人：晋华刚,男,1976年8月17日出生,汉族,住仁怀市。被执行人：王桂超，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。被执行人：胡小利，女，1993年9月17日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，住贵州省仁怀市。申请执行人晋华刚依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初5421号民事调解书申请执行被执行人王桂超、胡小利合同纠纷一案，被执行人王桂超、胡小利应偿还申请执行人晋华刚案款236000元，并承担案件受理费2570元及本案执行费3479元。本案在执行过程中，已向被执行人王桂超、胡小利送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统未查到被执行人的房屋；查询到被执行人胡小利名下有号牌为贵Ｃ×××××的奥迪牌机动车一辆，被执行人王桂超在贵州省仁怀市九拓机械租赁有限公司享有股权，查控银行存款7085元，无公积金登记信息。因被执行人胡小利名下贵Ｃ×××××的奥迪牌机动车已被本院其他案件查封，经当事人同意，不再对贵Ｃ×××××的奥迪牌机动车重复查封，不再对王桂超在贵州省仁怀市九拓机械租赁有限公司享有股权采取冻结措施。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月17日，经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人王桂超、胡小利纳入失信被执行人名单和限制高消费。被执行人王桂超、胡小利已履行案款47085元，尚欠案款191485元，以及案件执行费3479元，本院已将被执行人王桂超、胡小利纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十三日书记员 王 旭
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1072号   原告:邹某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。   被告：李某，男，汉族，个体工商户，住瓜州。   被告：陈某，女，汉族，无业，住瓜州。（缺席）   原告邹某与被告李某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼、被告李某以微信视频方式参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告邹某向本院提出的诉讼请求：1.请依法判令被告给付代付款44084.16元，案件执行费1506元，合计45590.16元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年7月9日，上列被告为生意周转在原告及其他人的担保下向瓜州县农商银行借款20万元。被告借款后没有按时归还，于是银行起诉原告及担保人要求归还借款本息，各担保人按份归还了银行借款本金及利息。被告对原告归还的钱款至今未予偿还。上述事实有借款担保合同、还款凭证及判决书所证实。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告李某辩称，原告起诉我其代为偿还的银行贷款44084.16元，案件执行费1506元，合计45590.16元的事实及金额属实。   被告陈某未提交书面答辩意见。   本院认定事实如下:2019年7月29日，被告李某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司瓜州支行贷款200000元，由吴士鹏、薛世清、邹某等五人提供连带责任保证。被告李某未按时偿还贷款，2020年，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司起诉被告李某、陈某及保证人要求偿还贷款。2020年4月29日，经本院（2020）甘0922民初540号民事调解书调解处理，被告李某、陈某偿还甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款本息共计211477.91元，吴士鹏、邹某、薛世清等五人对上述借款本息承担连带清偿责任。2020年9月28日，邹某代被告李某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司偿还借款本息44084.16元；吴士鹏、邹某共同向本院缴纳执行费3012元。   本院认为，被告李某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司借款后，由原告代为清偿借款本息的事实，由原告提交的借款合同、借款本金利息收回凭证、执行费票据等证据证实，原告要求被告李某给付代偿款的诉讼请求，正当合法，应予支持。被告陈某系李某的妻子，经本院（2020）甘0922民初540号民事调解书认定二被告对借款本息承担共同偿还责任，原告要求被告陈某共同给付代偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李某、陈某给付原告邹某代偿借款本息44084.16元，案件执行费1506元，合计45590.16元，限二被告于本判决生效后三十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费940元，减半收取470元，由被告李某、陈某负担，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王宏燕      二〇二一年六月二十一日   书记员 李美琪   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执922号赵玲玲、李昊、徐超：赵玲玲与李昊、徐超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6229.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，赵玲玲向本院申请执行的（2020）鲁1724民初4638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初342号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王欣，男性，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市，现住。因涉嫌故意伤害罪一案，于2021年3月22日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕319号起诉书指控被告人王欣犯故意伤害罪一案，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年2月1日6时许，被告人王欣与被害人奚某1在瓦房店市农商银行门前给货车装货，装完货后，双方因座位问题发生口角，王欣用右手握拳打了奚某1眼眶附近一下，奚某1随即倒地，而后王欣又用右脚踢了奚某1身上两下。经大连正义司法鉴定中心鉴定，被害人奚某1左眼眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王欣故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、瓦房店市中心医院住院病人帐页、出院记录、前科查询证明、悔过书、谅解书、赔偿协议及收条、门诊诊疗记录、CT诊断报告单、证人王某1证言笔录、被害人奚某1陈述笔录、被告人王欣供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见通知书等证据证实。 被告人王欣对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月22日，被告人王欣经公安电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人王欣赔偿被害人奚某1各项损失共计人民币13万元，被害人奚某1对被告人王欣的行为表示谅解。 本院认为，被告人王欣故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王欣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王欣系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王欣适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慈连斗 二〇二一年六月二十八日 书记员  矫 畅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4815号申请执行人:重庆优能建材有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵三村9号4-3，统一社会信用代码91500105699251419P。法定代表人：侯正群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆贵玲建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路12号港城国际5幢6-1，统一社会信用代码915001127958713438。法定代表人：汤成贵，总经理。关于申请执行人重庆优能建材有限公司与重庆贵玲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0105民初12783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆贵玲建筑劳务有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  贺文静书 记 员  朱晨曦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执34号申请执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：王立翊。被申请执行人包红玉，女,1981年4月16日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2914号民事判决书，受理了内蒙古宏广融合房地产开发有限公司申请执行包红玉关于房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人包红玉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包红玉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执34号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三十日书记员 孙 庆 泽
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12551号原告：兴业银行股份有限公司西安分行,住所地西安市高新区。负责人：蔡斌，该分行行长。委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：佘丹江，男，1985年9月14日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：祝欢欢，女，1987年1月27日出生，住陕西省商洛市商州区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告佘丹江、祝欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳辉、被告佘丹江到庭参加诉讼,被告祝欢欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告佘丹江、祝欢欢与西安融创天朗地产有限公司就购买西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产，签订《商品房买卖合同》。被告佘丹江、祝欢欢2016年2月23日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款47万元，借款期限为360个月，自2016年2月24日至2046年2月24日止。原告与被告佘丹江、祝欢欢签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房产作为抵押，并已办理了抵押登记手续，原告取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。贷款发放后，被告佘丹江、祝欢欢未按约定还款，根据《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条、第十三约定，原告请求提前收贷，被告偿还尚欠的全部本息。故诉至法院,请求判令：1、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告佘丹江、祝欢欢及西安融创天朗地产有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、被告佘丹江、祝欢欢偿还原告本息共计445987.37元（其中本金438019.6元，截止2020年8月22日利息7850.35元、罚息117.42元）及至清偿之日止利息、罚息；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告佘丹江辩称，向原告贷款属实，贷款金额47万元，我于2020年2、3月左右开始逾期，后我于2021年春节前后将此前逾期金额结清，剩余借款我一直按月偿还。被告祝欢欢未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月23日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告佘丹江、祝欢欢（主债务人、抵押人）、西安融创天朗地产有限公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》合同约定:原告向被告佘丹江、祝欢欢发放借款47元，借款用途为被告佘丹江、祝欢欢支付其购买的位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产的购房款，借款期限为360个月，自2016年2月24日至2046年2月24日止，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；借款利率等于定价基准利率乘以系数1；债务人逾期还款的，罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权提前收贷;借款人以其所购西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房产提供抵押担保,抵押期间自抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止;发生下列任一事件即构成违约：（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……；违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：（二）解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。另查明，原告于2016年2月24日向被告佘丹江、祝欢欢发放借款47万元。被告未按期还款，截止2021年4月7日，尚欠本金430244.33元、利息1639.71元，共计431884.04元。本案原告为实现债权支出律师费5000元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、借款借据、还款明细清单、欠款明细清单、《委托代理合同》、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，但被告佘丹江、祝欢欢不按时偿还借款，以行为表明不履行主要债务，已达到合同法定解除的条件，原告依法有权提前解除合同并收回贷款。被告佘丹江、祝欢欢除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付利息、罚息以及原告为实现债权而产生的相关费用。故原告要求被告偿还借款本息及律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告佘丹江、被告祝欢欢、西安融创天朗地产有限公司于2016年2月23日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法予以解除；二、被告佘丹江、祝欢欢应当于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还本金430244.33元、利息1639.71元，共计431884.04元。并按双方合同约定支付自2021年4月8日起至借款实际给付之日的利息、罚息；三、被告佘丹江、祝欢欢应当于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行因实现债权支付的律师费5000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告佘丹江、祝欢欢承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 六 月 二十五 日                        书  记  员       赵      珍打印：相丽华          校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1934号申请执行人：夏建新，男，1966年9月23日出生，汉族，无业，住天长市。被执行人：应文祥，男，1970年9月26日出生，汉族，建筑工人，住天长市。申请执行人夏建新与被执行人应文祥民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民初2101号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人应文祥所有的与执行标的15125元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年六月十一日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9991号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：伍焱梅，女，1998年12月20日出生，汉族，住广西容县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告伍焱梅金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5162号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：余洋洋，男，1995年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告余洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼。被告余洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：余洋洋立即向建设银行返还借款本金443669.39元，并支付期内利息24412.82元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为204.7元；自2021年6月9日起至实际给付之日止，以443669.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率加132.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为981.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以24412.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率加132.5基点再上浮50%计算）以及律师费34322.5元；2、对余洋洋前述第1项债务及本案的诉讼费用，建设银行有权以余洋洋提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0099183号不动产登记证明项下的房屋所有权与余洋洋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是余洋洋，借款本金45万元于2019年5月9日发放，于2021年6月8日提前到期，利息归还至2020年7月9日，借款自2020年8月9日开始逾期，期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的上一年度12月份5年期以上贷款市场报价利率加132.5基点；逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；余洋洋应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费34322.5元。2、物的担保情况：余洋洋以苏（2019）无锡市不动产证明第0099183号不动产登记证明项下的不动产提供抵押担保。被告余洋洋未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同及送达地址确认书、个人贷款支付凭证及委托划款承诺书、结清试算单及个人贷款对账单、不动产登记证明、委托代理协议、公告等证据在卷证实，余洋洋未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余洋洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行返还借款本金443669.39元，并支付期内利息24412.82元（截至2021年6月8日）、逾期罚息（截至2021年6月8日为204.7元；自2021年6月9日起至实际给付之日止，以443669.39元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率加132.5基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为981.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以24412.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的5年期以上贷款市场报价利率加132.5基点再上浮50%计算）以及律师费34322.5元。二、对余洋洋上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以余洋洋提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0099183号不动产登记证明项下的房屋所有权与余洋洋协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元（已减半），保全费3270元，合计7657元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由余洋洋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执80号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室，统一社会信用代码91330100793667277N。 法定代表人：黄永军，该公司总经理。 被执行人：段万普，男，1982年02月02日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：李东秀，女，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人段万普、李东秀追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案执行，依法送达执行通知书和报告财产令，3月15日通过财产查控发现被执行人李东秀名下银行账户有存款60809.21元，本院依法将该笔存款扣划至执行账户，现被执行人名下无可供执行财产，经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初5589号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号，统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：黄颖提，男，1974年5月23日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告黄颖提挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼。被告黄颖提经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市威发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2.判令被告支付原告管理费用（2021年3月5日至2021年5月5日，共计3个月×200元/月）600元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告黄颖提未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告黄颖提签订了《车辆挂靠服务管理合同书》，约定内容包括但不限于：为便于管理和开展经营，桂Ａ×××××所有人登记为原告，以原告名义进行汽车货物运输经营。车辆产权属于被告，并由被告实际控制支配运营。原告提供代办税费、保险、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月计交挂靠服务费200元／月。累计三个月不缴纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权。如被告不按期、不按规定购买车辆保险，原告有权单方解除合同等。合同期限自2017年4月28日至2021年 5月5日。原告主张，被告已支付管理费至2021年2月。原告认为被告未按时支付保险费用等，原告遂起诉至法院，要求解除挂靠合同。 桂Ａ×××××车辆检验有效期至2019年12月，交通事故责任强制保险单载明保险期间截止至2019年12月28日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄颖提经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 被告将车辆挂靠在原告公司名下进行营运，双方形成挂靠经营合同关系，《车辆挂靠管理合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。 被告收到起诉状及证据副本后，未能到庭进行抗辩，亦未能提供书面答辩及相关证据对逾期缴纳相关费用等事实进行反驳。被告逾期缴费，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，解除合同条件已成就，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。被告未到庭对拖欠合同期内的管理费提出异议，本院采信原告的主张，被告应当按约定向原告支付管理费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南宁市威发运输有限公司与被告黄颖提之间关于桂Ａ×××××号车辆于2017年4月28日签订的《车辆挂靠服务管理合同书》； 二、被告黄颖提支付原告南宁市威发运输有限公司管理费600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告南宁市威发运输有限公司已预交，已减半收取），由被告黄颖提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人 民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14094号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁才伟，男，汉族，出生于1981年6月2日,住广东省开平市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁才伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告梁才伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2020年7月21日申请贷款的尚欠本金463546.02元、截至2021年1月25日的利息0元、罚息2926.6元，共计466472.62元，并支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金463546.02元为基数，按照年利率22.5%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2020年9月15日申请贷款的尚欠本金18000元、截至2021年1月25日的利息0元、罚息383.18元，共计18383.18元，并支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金18000元为基数，按照年利率22.5%计算至付清之日止）3、判令被告立即偿还2020年9月21日申请贷款的尚欠本金18000元、截至2021年1月25日的利息0元、罚息196.34元，共计18196.34元，并支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（以尚欠的贷款本金18000元为基数，按照年利率22.5%计算至付清之日止）；4、判令被告立即支付原告律师费700元；5、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》，2020年7月21日、2020年9月15日、2020年9月21日，被告与重庆富民银行股份有限公司分别签订了《借款借据》。上述合同约定被告向原告分别借款500000元、18000元、18000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际分别向被告发放了贷款500000元、18000元、18000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年7月21日至2020年9月21日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意分别向借款人提供贷款500000元、18000元、18000元，贷款期限分别为2020年7月21日至2022年7月20日、2020年9月21日至2021年9月20日、2020年9月15日至2021年3月20日；2、贷款年利率均为14.3%；3、还款方式均为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院最终判决借款人承担责任的情况下，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行分别于2020年7月21日向被告发放贷款500000元；2020年9月15日向被告发放贷款18000元；2020年9月21日向被告发放贷款18000元。根据原告庭审时的陈述，被告梁才伟归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金499546.02元、利息35815.6元、罚息30515.1元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为，本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告梁才伟签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告梁才伟发放贷款后，梁才伟未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告梁才伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金499546.02元、利息35815.6元、罚息30515.1元。 二、被告梁才伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金499546.02元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8808.26元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告梁才伟负担8708.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执119号 申请执行人：易良友，男，1957年9月20日出生，汉族，连州市人，连州市星子镇昌黎村委会西牛冲村。 被执行人：成现平，男，1963年11月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。 关于申请执行人易良友与被执行人成现平劳务合同纠纷一案，依据本院的（2020）粤1882民初895号生效民事判决确定，成现平应于本判决生效之日起五日内付清易良友劳务工资款11770元及利息。因被执行人成现平无履行判决义务，申请执行人申请强制执行，本院2021年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院到当地村委会调查了解，被执行人成现平已外出多年，去向不明。通过执行系统网络查控及向连州市不动产、车管等单位查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供财产执行。本院依法将被执行人列入失信名单及限制高消费令等措施，并通过办公电话联系方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：被执行人外出，去向不明，经财产查证，没发现被执行人有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈文华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保321号之二申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：祝剑秋，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，四川长虹佳华信息产品有限责任公司职员。被申请人：江苏安博电子有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园2号楼C座608室。法定代表人：陈伟。被申请人：李浩，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。被申请人：陈伟，女，1972年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。四川长虹佳华信息产品有限责任公司与江苏安博电子有限公司、李浩、陈伟、张朝太买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日、4月26日作出（2021）京0106财保321号、（2021）京0106财保321号之一民事裁定书，“冻结江苏安博电子有限公司、李浩、陈伟名下银行存款4567193元”、“查封李浩、陈伟名下位于江苏省徐州市云龙区庆丰路10号云龙华府27（原D15）号楼1-1801号房屋”。2021年6月1日，四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现四川长虹佳华信息产品有限责任公司提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对江苏安博电子有限公司、李浩、陈伟名下银行存款4567193元的冻结；二、解除对李浩、陈伟名下位于江苏省徐州市云龙区庆丰路10号云龙华府27（原D15）号楼1-1801号房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二一年六月七日书记员 李书聪
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2515号 卢火龙（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢火龙罚金一案，申请执行标的共计1150.00元（罚金1000.00元、没收违法所得150.00元）。经本院立案执行，现已强制执行到位1150.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0522刑初56号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1235号原告：辛铁令，男，1963年生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告辛铁令与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛铁令的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告辛铁令向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款6175.25元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司复合肥车间职工，被告拖欠原告2019年1月至3月工资共计7265元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告1089.75元，尚欠6175.25元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告辛铁令系被告创奇公司复合肥车间职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款7265元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1089.75元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠辛铁令工资款6175.25元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告辛铁令工资款6175.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执166号      申请执行人李某甲、王某某、李某乙与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会申请执行行政赔偿判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初154号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行内容为责令陕西省西咸新区沣东新城管理委员会对李某甲、王某某、李某乙的赔偿请求于本判决生效后六十日内作出赔偿决定，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并于2021年6月8日   向本院递交《沣东新城城中村（棚户区）改造办公室关于XX街道XX村李某甲等的行政赔偿决定》（以下简称“《决定》”），本院已将该《决定》交付于申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二○二一年六月二十八日         1
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2021）藏0202民初270号   原告：强旦，男，1994年4月3日出生，藏族，务工，现住西藏江孜县。   被告：桑珠孜区尕布叠水泥销售有限公司，住所地桑珠孜区甲措雄乡塔杰村51号。   法定代表人：达瓦平措，公司执行董事。   被告：达瓦平措，男，藏族，1982年2月23日出生，住日喀则市。   原告强旦与被告桑珠孜区尕布叠水泥销售有限公司、被告达瓦平措中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告强旦的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告强旦撤回起诉。   案件受理费1050元，减交收取525元，由原告强旦负担。   审 判 长 边巴琼达   审 判 员 次仁央宗   审 判 员 达娃卓嘎   二〇二一年六月二十五日   书 记 员 德吉卓嘎          1
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3091号   原告：汉台区XX环路宏达五金水暖经营部。   经营者：陈丽珍，女，汉族，1960年XX月XX日出生，住汉中市汉台区XX巷XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。   委托代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。    委托代理人：黄彦杰，陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：吴忠杰，男，汉族，1963年4月4日出生，住汉台区，现住址光辉新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告汉台区XX环路宏达五金水暖经营部诉被告吴忠杰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉台区XX环路宏达五金水暖经营部经营者陈丽珍及其委托代理人马彦力、黄彦杰到庭参加了诉讼，被告吴忠杰经本院依法传票传唤届期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告汉台区XX环路宏达五金水暖经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠货款29521.8元；2、判令被告支付货款占用利息1674.25元（2020年5月5日——2021年4月15日，实际计算至被告全部清偿之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汉台区XX路XX号经营五金水暖建材，自2019年1月20日至2020年5月5日期间被告在原告处款购买五金材料55次，除去退货828.5元外，合计下欠材料款为34521.8元。原告全部履行了货物交付义务，被告一直消极履行支付货款的义务。多次催要被告只在2020年4月13日还款3000元、2020年4月27日还款2000元，至今仍下欠29521.8元。   被告吴忠杰未到庭亦未答辩。   本院经审理查明：被告吴忠杰从事装修施工业，2019年1月被告吴忠杰与原告经营者陈丽珍口头约定从其经营部购买装修用五金材料，由被告吴忠杰给陈丽珍口头报所需货品，陈丽珍负责安排送货到被告施工的工地并将购货清单一并带去由其或委托的工人收货并签字确认后带回。经核算，2019年1月至2020年5月被告在原告处购买五金材料款合计35350.3元，扣减退货款828.5元外，共计欠款34521.8元。后被告吴忠杰于2020年4月13日支付货款3000元、2020年4月27日支付货款2000元，现仍欠货款29521.8元。   上述事实，有原告当庭陈述、证人证言、销货清单等证据载卷，予以佐证。   本院认为，债务应当清偿。原、被告之间曾发生买卖五金材料业务，现经核算被告吴忠杰尚欠原告货款29521.8元。被告吴忠杰未及时付清货款，显属违约，应承担相应法律责任。对原告要求被告支付尚欠货款29521.8元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因该笔货款未约定还款期限及逾期付款利息，故对原告诉请的利息，可从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告吴忠杰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告吴忠杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告汉台区XX环路宏达五金水暖经营部清偿货款29521.8元及逾期付款利息（以29521.8元为基数自2021年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；   二、驳回原告汉台区XX环路宏达五金水暖经营部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元，减半收取290元，由被告吴忠杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审 判 员  张 静      二〇二一年六月十六日       书 记 员  王 娇               1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执105号申请执行人：包灵吉，女,1944年8月23日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：高树林，男,1972年1月24日生，汉族，住吉林省长岭县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内05民终130号民事判决书，受理了包灵吉申请执行高树林提供劳务者受害责任纠纷一案，已向被执行人高树林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人高树林银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人包灵吉约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执105号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三十日书记员 赵   健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10013号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈宏康，男，1976年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县×××××××××，身份证号码450××××××××××××531。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈宏康信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××108）欠款本金19451.52元、利息11634.26元、违约金1359.32元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、取现手续费17元（暂计至2020年10月15日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计32483.1元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月15日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月15日的利费共计11476.40元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宏康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19451.52元以及利息、违约金、取现手续费、其他费用共计11476.40元（利息暂计至2020年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告陈宏康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行。住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。 负责人：罗勇。 被执行人：李堂兰，女，汉族，1958年3月5日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李堂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李堂兰在中国建设银行62×××90_156_1账户内存款人民币58763.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐