wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1547号 原告：刘泽勇，男，1975年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：李江海，男，1989年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。原告刘泽勇与被告李江海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘泽勇到庭参加诉讼，被告李江海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽勇向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告支付原告劳动报酬25,000元；2.本案诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月起在博温公路九公里处给被告李江海工作，为其承建的博乐市某项目修建围墙的钢筋制作与绑扎进行施工，该工程于2018年年底已交工，被告一直以公司没有算账为由推脱至2020年年底。原告到公司核对，公司表示已将被告所有工程款结清，原告又多次向被告讨要其干活工钱，被告以种种理由推诿。原告已于2021年1月23日在讨要工钱仍然无果的情况下，要求被告亲自给原告写下欠条，欠条金额为25,000元。为彰显法律尊严，原告特请求贵院支持原告诉求，要求被告尽快支付本该属于原告的劳动报酬。被告李江海未作答辩。原告刘泽勇围绕诉讼请求依法提交了被告李江海书写的欠条原件一份，保全费收据复印件一份。经本院对上述证据进行审查，对该证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2021年1月23日，李江海向刘泽勇出具欠条，载明：“本人李江海身份证号码：XXX，欠钢金（筋）工刘泽勇身份证号码XXX工资款25,000元（贰万伍仟元整），注：2018年XXX围墙款至今未结，工程完工，2018年年底以（已）交工，欠款人李江海”。原告刘泽勇于2021年3月29日向本院缴纳案件保全费270元。另查明，被告李江海向原告出具欠条时载明的其本人尾号后八位为10043398的身份证号码，经本院向相关部门核查该身份证号码已于2020年5月注销，现被告李江海使用的是尾号后八位为10048210的身份证号码。庭审中，刘泽勇称，李江海承包了博乐市XXX某工程的围墙部分，原告刘泽勇负责钢筋的活，后经双方结算，2021年1月23日被告李江海向原告刘泽勇出具前述欠条一份，欠条出具后，被告李江海至今未付款。本院认为，根据刘泽勇提供的证据，能够确认刘泽勇为李江海提供劳务的事实，现刘泽勇要求李江海给付劳务费25,000元，于法有据，本院予以支持。对原告刘泽勇主张的保全费270元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请保全措施的申请费应当由申请人负担，但是申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本案系因被告李江海约而产生，原告为此缴纳保全费270元，故本院对原告刘泽勇的该项请求本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李江海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江海于本判决生效后七日内给付原告刘泽勇劳务费25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李江海负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件保全费270元，由被告李江海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审 判 员 孟倩二〇二一年六月二十八日书 记 员 王艺宁
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2926刑初54号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，生于1999年6月26日，东乡族，小学文化。2021年3月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被某县某局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于某县看守所。 东乡县检察院以东检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2021年5月27日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察官陈丽婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 东乡县人民检察院指控： 2018年，被告人李某某从东乡县汪集乡五金铺中购买射钉枪、钢珠、射钉弹和无缝钢管，2019年又在淘宝网购买枪托、瞄准镜、红外线激光及消音器，从网上搜索出组装视频，通过焊接、组装出枪支。2021年3月19日，东乡县某局民警从李某某住宅附近场院内查获疑似射钉枪改制枪支一把。 经甘肃省某司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2021】056号鉴定书鉴定，送检的枪支以火药为能源，认定为枪支，具有致伤力。 认定上述事实的主要证据有：枪支照片，接处警情况登记表，受案登记表，案件来源、到案经过，被告人供述与辩解，鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据材料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法制造枪支罪，提请本院对被告人判处两年有期徒刑。 在庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在量刑答辩中请求从轻处罚。 经审理查明：2018年，被告人李某某从东乡县汪集乡五金铺中购买射钉枪、钢珠、射钉弹和无缝钢管，2019年又在淘宝网购买枪托、瞄准镜、红外线激光及消音器，从网上搜索出组装视频，通过焊接、组装出枪支。2021年3月19日，东乡县某局民警从李某某住宅附近场院内查获疑似射钉枪改制枪支一把。 经甘肃省某司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕迹）【2021】056号鉴定书鉴定，送检的枪支以火药为能源，认定为枪支，具有致伤力。 另查明，被告人李某某经某机关传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述证据，被告人李某某在庭审过程中无异议，且有枪支照片，接处警情况登记表，受案登记表，案件来源、到案经过，被告人供述与辩解，鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为业已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某到案后自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某判处有期徒刑两年的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑两年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十三日起至二〇二三年三月二十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马成祥 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  江佳欣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初5048号原告：傅文春，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：熊谋辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆家御阁装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道嘉滨路555号至560号，统一社会信用代码91500117MA607RU866。法定代表人：熊谋辉。原告傅文春与被告熊谋辉、重庆家御阁装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。原告傅文春于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅文春的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅文春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅文春负担。审判员  王晓辉二〇二一年六月二十四日书记员  杨 阳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2218号原告：赵德宽，男，1948年5月4日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德宽诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德宽撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执466号之一申请执行人：卢起培，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨祖彪，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行卢起培与杨祖彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，依据生效法律文书：被执行人杨祖彪应偿还申请执行人本金20000元等。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 伟审判员 张 冉审判员 赵华勇二〇二一年六月二十六日书记员 张文彬注：如需申请对被执行人银行账户、被查封的其他财产续冻结、查封的，请于每一年度对应本案立案日期提前30日向本院申请续冻结、查封，如未申请的，由申请执行人承担相应法律后果。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执733号 方浩良、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的方浩良申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381财保64号 申请人：冯铭，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被申请人：尹才君，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司，住所地阆中市七里大道192号，统一社会信用代码91511381MA67CGK6X6。 法定代表人：杜彦君。 申请人冯铭于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹才君、四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司在阆中市公路管理养护局应领取的工程款10万元予以冻结。申请人自愿以其所有的牌照号为川Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯铭的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人尹才君、四川省南充道路桥梁工程总公司阆中分公司在阆中市公路管理养护局应领取的工程款10万元予以冻结，冻结期限为二年。 二、对申请人冯铭所有的牌照号为川Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人冯铭承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二一年六月十六日 书记员  郑慧玲
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执698号申请执行人刑军，女，1976年生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人任秀兰，女，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人项巨忠，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人邱玉申，男，1965年生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请人刑军与被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申借款合同纠纷执行一案,铁岭县人民法院作出的(2020)辽1221民初1623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已对被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申采取限制高消费令等强制措施。经查，本院依法对被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申银行开立账户采取冻结措施、但扣划资金不足以清偿全部债务，其名下不动产、车辆、收益性保险、投资性理财产品等均未查控到财产可供执行，亦未能查控到其他可供执行的财产，因疫情影响未对被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申采取司法拘留措施。本院将上述执行情况及被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申的财产调查情况告知申请人刑军，其表示不能提供被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申其他可供执行的财产的证据或线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请人刑军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申的财产进行调查，暂未发现被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申其他有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申其他可供执行的财产情况的证据或线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人任秀兰、项巨忠、邱玉申有可供执行财产的，可以恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年六月十六日书记员  徐 晶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初3064号 原告：于颜良，男，1997年3月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李静安，海阳海峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于明，男，1972年6月23日出生，汉族，住海阳市。系于颜良的父亲。 被告：李薇，女，1989年10月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市东村街道办事处南才苑村民委员会，住所地海阳市东村街道办事处南才苑村。 法定代表人：李庆召，该公司经理。 第三人：海阳市盛源装饰工程有限公司，住所地海阳市方圆街道垛山街理城佳苑50号楼306室。 法定代表人：孙国江，该公司经理。 原告于颜良与被告李薇、海阳市东村街道办事处南才苑村民委员会、第三人海阳市盛源装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于颜良于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于颜良的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于颜良撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由于颜良负担。 审判员  包自莲 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐海涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1084号上诉人(原审原告)：赵洪福，男，1962年5月16日出生，汉族，住范县。被上诉人(原审被告)：河南贝利石化股份有限公司，住所地河南省濮阳市范县城南十字坡。法定代表人：周郑军，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。委托诉讼代理人：赵永博，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市汝州市，该公司员工。上诉人赵洪福因与被上诉人河南贝利石化股份有限公司（以下简称贝利石化公司）劳动争议一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵洪福，被上诉人贝利石化公司的委托诉讼代理人史凯敏、赵永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪福上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付劳动争议赔偿金额135858.3元或将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人自1978年参加工作，属固定工，范县炼油厂属地方国有企业后变更为河南省贝利石化股份有限公司，上诉人工作四十年退休，未签订劳动合同，依法属固定工转无固定期限劳动合同，根据相关文件规定上诉人应享受国企职工社保福利待遇，但被上诉人未依法为上诉人办理社保手续，社会保险经办机构不予补办，导致上诉人无法正常享受社保待遇（医疗保险）给上诉人造成极大损失，被上诉人理应承担赔偿损失；2、上诉人一审时提交的证据足以证明上诉人是被上诉人职工，被上诉人未依法、依政策为上诉人办理社保手续、上诉人未享受社会保险待遇等；3、一审中经法院多次调解不成，一审法院权利有限，被上诉人代理人无权当家，导致案件错判。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，支持上诉人诉讼请求。贝利石化公司辩称，1、双方之间不存在真实有效的劳动合同关系，被上诉人不是本案适格主体；2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判；3、被上诉人不存在欠缴社会保险的问题。赵洪福向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告工资或生活费赔偿款42000元；2、判令被告赔偿原告自2005年5月至2012年12月养老保险金18365.08元；3、判令被告赔偿原告医疗保险金17033.09元；4、判令被告赔偿原告医保个人账户划入16711.92元；5、判令被告支付原告自2005年5月至2020年11月住院医疗赔偿款41747.21元；以上各项赔偿金共计135857.30元。一审法院认定事实：原告赵洪福系原范县炼油厂职工。范县炼油厂因难以生产经营，无力偿还到期债务，于2007年2月2日宣告破产。范县炼油厂于2005年6月30日与原告解除劳动合同，范县炼油厂有限公司破产清算组与原告签订了劳动债权确认书。原告单位未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳养老、医疗、工伤等各项社会保险。2010年7月3日和2013年3月13日赵洪福补交了基本养老保险费，交（缴）款单位显示为炼油厂。范县社会医疗保险中心出具的人员参保情况表显示，2011年7月1日原告首次参加社会医疗保险。原告于2020年8月27日向范县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定贝利石化公司为其补缴养老保险金、医疗保险金、工资或生活费等，并请求被申请人支付股份分红或退还股金和利息。范县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日以申请事项已经超过法定时效为由决定不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。处理劳动争议案件，劳动仲裁是提起诉讼的必经程序。本案中，原告于2020年8月27日向范县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，范县劳动人事争议仲裁委员会以申请事项已经超过法定时效为由决定不予受理。根据原告提交的证据，原告至迟在2010年7月3日补交基本养老保险金时就应当知道自己的权利受到损害，其于2020年8月27日向劳动争议仲裁委员会主张权利显然超过了法定的仲裁时效，且原告未提供证据证明其有不可抗力或正当理由中止仲裁时效的情况存在。故原告的诉讼请求法院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告赵洪福的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵洪福负担。本院经审理查明事实与一审相一致。本院认为，上诉人不服一审判决提起上诉，但并没有提供新的证据。一审判决关于“原告至迟在2010年7月3日补交基本养老保险金时就应当知道自己的权利受到损害”的判定是合理的，上诉人直到2020年8月才向劳动仲裁委申请仲裁，已经超过了仲裁时效期间。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵洪福负担。本判决为终审判决。审判长 郭 邑审判员 孙立新审判员 杨 浩二〇二一年六月十五日书记员 侯 锐
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初7131号原告：李彩霞，女，汉族，1983年7月6日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××××××，公民身份号码420×××××××********。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：李伟文，男，汉族，1985年7月23日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码445×××××××********。原告李彩霞与被告李伟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼。被告李伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款41300元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年至2019年期间向原告采购花岗岩石材（被告经营位于清城区附城大道的裕德石业），双方约定款到发货。在2019年5月份发货的时候，被告屡次声称自己当时经济困难，资金周转不过来，要求先发货再付款，原告基于被告在合作初期信誉尚可，故答应了被告的请求先发了货，货款总额为41300元，但被告可一直未支付货款。之后，原告多次向被告追讨货款，但被告拒不偿还，诚信全无。为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告李伟文没有答辩。本院经审理认定事实如下，2018年至2019年期间，被告李伟文向原告李彩霞购买花岗岩石材，并于2020年6月2日向原告出具《欠条》，载明：“今欠到李彩霞货款现金41300元，定于2020年6月30号前还清。”落款处欠款人一栏由被告李伟文签名并按捺指模。庭审中，原告述称被告李伟文出具《欠条》后未归还过欠款。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告李伟文未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李彩霞主张被告李伟文欠付货款41300元的事实，有原告出示的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告李伟文支付货款41300元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算，《欠条》已明确约定还款时间，被告逾期付款已构成违约，现原告主张利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李伟文于本判决生效之日起七日内向原告李彩霞支付货款41300元及利息（利息从2021年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计416元，由被告李伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容六月二十八日书记员 刘       泳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15564号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：哈尔滨海贼科技有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区×××××××××，统一社会信用代码91230103MA198N2A8R。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告哈尔滨海贼科技有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执5331号 申请执行人刘开洲,男，1971年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区。 本院在执行申请执行人刘开洲与被执行人北京市桥股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2021年1月29日作出的（2021）鲁0211民初4441号民事调解书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1128774元。执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付案款，申请执行人申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0211执53317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  郑庆彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5699号原告：杨广元，男，1985年2月16日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。被告：宁夏欣盛环保建材有限公司（已注销）。法定代表人：党君，该公司总经理。被告：贾治，男，1988年4月7日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告杨广元与被告宁夏欣盛环保建材有限公司、贾治买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告杨广元在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨广元撤回起诉处理。审判员 郑银花二〇二一年六月十日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终747号上诉人（原审被告）：安国市品筑装饰材料销售中心（己注销），住河北省保定市安国市药兴大路143号。上诉人：李亚珺，男，汉族，1980年10月27日出生，住天津市南开区（系安国市品筑装饰材料销售中心的经营者）。委托诉讼代理人：许海洋，系北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴路英，男，1950年12月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张军，系辽宁守衡律师事务所律师。原审被告：高佶，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人安国市品筑装饰材料销售中心（以下简称品筑销售中心）因与被上诉人柴路英、原审被告高佶装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：一、二审中，上诉人提供了《天津市装修工程施工合同》及高佶与柴路英的一些列聊天记录、柴路英与家具供应商签订的《家具买卖合同》等，证明柴路英向上诉人的一些付款系对双方之间定州项目所付尾款以及家具代购款等，不在本案装修合同范围内。柴路英向高佶支付的17200元款项是否为家具代购款；上诉人为柴路英代购电梯的50000元是否在本案装修合同范围内；柴路英向高佶支付的38297元款项是否为柴路英支付的定州项目尾款，其与上诉人之间定州项目尾款是否结清；二、上诉人上诉主张鉴定结论存在漏项及与装修实际不符的情况要求鉴定人出庭。本院依据上诉人申请通知鉴定人在二审中出庭接受当事人质询。鉴定人在庭审中陈述，鉴定结论是依据柴路英的指认进行，鉴定结论有可能存在漏项情况，漏项的情况需要双方当事人一起到场进行核实，现场复核后再进行修改。对于上述情况，一审法院应当组织鉴定人及双方当事人，共同到场对现场情况进行核实，若存在需要修改的情况，鉴定人应当对鉴定结论进行修改或补充，进而作出正确的鉴定结论。另品筑销售中心已经注销，不再具备诉讼主体资格，一审法院列品筑销售中心为当事人并由其承担责任欠妥。一审法院应当向柴路英释明是否变更个体工商户的经营者为被告。对于上述问题，一审法院应当予以审慎审查，以便作出公正裁判。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8790号民事判决；二、本案发回辽宁省铁岭市银州区人民法院重审。上诉人安国市品筑装饰材料销售中心预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  袁宏莉审判员  李小莹审判员  周新蕊二〇二一年六月二十一日书记员  王胜男
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初3910号 原告：孟计成，男，汉族，1956年6月7日生，晋中市榆次区村民，住本村××号。 委托诉讼代理人：王**，山西杜聿律师事务所律师。 被告：关洪军，男，满族，1976年11月1日生，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：刘俊武，男，汉族，1973年9月4日生，住晋中市榆次区。 原告孟计成与被告关洪军、刘俊武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟计成及其委托诉讼代理人王**、被告关洪军到庭参加诉讼，被告刘俊武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟计成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告关洪军立即偿还原告借款本金400000元，并支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息（暂计至2021年6月1日的利息为7700元）；2.判令被告刘俊武对上述借款中的200000元本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月30日，被告关洪军因资金周转向原告借款300000元，并指定收款账户，后原告与被告关洪军共同前往银行将300000元汇至被告关洪军指定账户。当日，被告关洪军为原告出具借据1份，约定于2015年10月30日还款。借款到期后，被告关洪军未能依约偿还借款，后经原告催要，原告与被告关洪军于2020年9月24日进行了对账，被告关洪军重新为原告出具借条1份，载明：“今借到孟计成人民币现金肆拾万元整（400000元），于2020年12月31日前还清欠款。”同时被告刘俊武自愿对上述借款中的200000元承担连带保证责任，并以保证人的身份在借条上签字确认。借款到期后，被告关洪军仍未能依约还款。为此，原告诉至法院。 被告关洪军辩称，被告认可在2015年9月30日向原告借款300000元，但之后陆续偿还原告200000元。2020年9月24日，经双方对账，被告按连本带息为原告出具400000元的1份借条，被告现同意偿还原告借款400000元及利息，同时被告也会积极筹措资金尽快偿还。 被告刘俊武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月30日，被告关洪军向原告借款300000元，原告将上述借款汇至被告关洪军指定账户，被告关洪军为原告出具借据1份，约定于2015年10月30日还款。2020年9月24日，经双方对账，被告关洪军连本带息重新为原告出具借条1份，主要内容为：今借到孟计成人民币现金肆拾万元整（400000元），于2020年12月31日前还清欠款。被告刘俊武以保证人身份在该借条上签字捺印，并承诺对上述欠款中的200000元承担连带保证责任。 庭审中，被告关洪军称其从2016年至2019年期间，分四次共计偿还原告借款200000元。原告则只认可在此期间收到被告关洪军偿还原告的50000元，但该款项为借款利息。 以上事实有原告提供的被告关洪军为原告出具的借据和借条、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告刘俊武未到庭质证，视为放弃质证的权利，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间的借款关系事实清楚明确、证据确实充分，有被告关洪军为原告出具的借条佐证，且被告关洪军亦予认可，故本院予以确认。被告从原告处借得款项后，理应积极偿还原告全部借款。原告与被告关洪军对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，因被告关洪军未提供证据佐证其在2016年至2019年期间偿还原告借款共计200000元，且原告只认可被告关洪军在此期间偿还数额为50000元，因此被告关洪军在2020年9月24日为原告重新出具借条时尚欠借款本金数额应为250000元，连本带息重新出具的400000元借条符合法律关系，故本院对原告诉求予以支持，但2021年1月1日至2021年6月1日的利息应为6413.15元，被告刘俊武因依约对借条中200000元借款承担连带责任保证。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关洪军于本判决生效后15日内偿还原告孟计成借款400000元、利息6413.15元，并支付以400000元为基数，按年利率3.85%，自2021年6月2日起至付清之日止的利息； 二、被告刘俊武对上述第一项判决所确认的借款中的200000元及以200000元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月1日起至付清之日止的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费7416元，减半收取3708元（本院实际按3708元收取），由原告孟计成负担12元，被告关洪军负担3696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二一年六月三十日 书记员  杜萧玲
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2484号 缪广祥（被执行人）： 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人缪广祥罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，黔西市人民法院刑事审判庭移送执行的（2017）黔0522刑初113号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初2815号   原告唐志芹，女，生于1960年11月26日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人周凯，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   委托代理人李思谋，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。   被告吴汉明，男，生于1951年7月10日，汉族，汉台区人，住汉台区马家庄，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人武喆，陕西迪杰律师事务所律师。   委托代理人吴宝丽，女，生于1978年6月3日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之女。   原告诉被告相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，原告唐志芹及委托代理人周凯，被告吴汉明及委托代理人武喆、吴宝丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称：原告唐志芹家房屋位于XX村XX组，修建于1990年8月。原、被告系邻居，两家房屋后面紧临一条约4米宽的东西走向村道，道北接一住宅小区外墙。2017年7月被告吴汉明将其房后面搭建简易储藏房棚，西边出口处安装了大门，将房后路段占为己有，堵塞了出口，影响村民通行，被告的行为也给原告的通行及生活带来了很大影响，故诉讼，请求判令被告吴汉明拆除其所搭建的位于原告唐志芹房屋以北道路西侧简易储藏棚及安装的大门，恢复原状。   被告辩称：（1）、原、被告两家房后确有一条东西走向的路段属实，但2008年原告擅自在该路段上修建了2米高的砖墙将该路段堵死，造成涉案路段无法通行的责任在原告唐志芹而非被告吴汉明；（2）、原告唐志芹修墙堵路在先，被告挨着该墙搭建简易房棚存放物品在后， 2011年至2013年期间被告存放在外面的物品屡屡被盗，故被告在西段加装了一个简易门，但影响他人通行的行为人首先是原告；（3）、原告诉称“涉案通道为消防安全通道，影响其紧急情况下的逃生”，但原告家的门是开在南面的，在其北面（涉案路段）并没有门，而且原告家窗户均安装了“防护栏”，并不存在逃生出口的说辞；（4）、原、被告系多年的邻居，被告希望双方能本着“远亲不如近邻”、“以和为贵”的心态协商处理纷争。   经审理查明：原告唐志芹家房屋位于XX村XX组，修建于1990年8月。原、被告系邻居，两家房屋后面紧临一条约4米宽的东西走向村道，道北接一住宅小区外墙。2008年原告在其房屋后面该路段上修建了2米高的砖墙将该路段堵死，搭建了简易屋棚用于存放物品，遂后，被告吴汉明也于2017年7月将其房后面搭建简易储藏房棚，西边出口处安装了大门。原、被告的修建行为完全封堵了该村道路的通行，且均未经相关部门批准，属于擅自修建。现原告以被告搭建房棚、安装大门阻碍了其通行等为由诉讼，请求判令被告吴汉明拆除其所搭建的位于原告唐志芹房屋以北道路西侧简易储藏棚及安装的大门，恢复原状。   上述事实有原、被告当庭陈述，原告提举：原告身份证、房屋所有权证、原被告居住房屋平面图、现场照片1张等证据；被告提举：照片一组等证据在卷佐证。   本院认为：XX段XX道，属于公共道路，原、被告擅自修建简易房屋封堵道路的行为，侵害的不仅仅是双方的通行权利，相关诉讼也并不单纯是相邻权益，原、被告的行为侵犯的是全体村民通行的权益，相关建筑物或构筑物均应拆除。中华人民共和国城乡规划法明文规定，“在市、镇规划区内进行建筑物、构筑物临时建设，须经行政规划部门审批，未经审批的由政府部门限期拆除或强制拆除”。该规定已经界定了违章建筑的拆除权利是行政权利，而非司法权利，原告的诉讼标的并不属法院受案范围，其争议应当向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：    驳回原告起诉，就本案争议由当事人向行政部门申请解决。   本案诉讼费200元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                          审 判 员  陈 明 平      二〇二一年六月二十九日       书 记 员  刘 姝 麒         1
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执91号申请执行人张尚斌，男，1963年4月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蒋帮建，男，1975年12月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张尚斌与被执行人蒋帮建借款合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年8月19日作出的(2020)渝0155民初1124号民事判决已发生法律效力，被执行人蒋帮建逾期未履行该民事判决所确定的义务，申请执行人张尚斌于2021年1月7日向本院申请执行,本院于2021年1月7日依法立案受理。本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人蒋帮建向申请人张尚斌支付购房款31000.00元及违约金，负担案件受理费676.00元，执行费365.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，被执行人蒋帮建主动缴纳案款3137.13元，已由申请执行人领取。本院依法进行了“总对总”查询，通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行到位3137.13元。本院依法将被执行人蒋帮建纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执91号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年六月三十日书记员  徐浩然
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初398号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地：海南省陵水县英州镇府前二路。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市亿家生活广场有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道**华隆国际小商品城负**。法定代表人：王剑锋。委托诉讼代理人：韩平只，女，1980年4月16日生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。原告海南胜杰农业发展有限公司与被告安阳市亿家生活广场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司在与被告协商解决纠纷的情况下申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  吕建伟二〇二一年六月二十三日书记员  秦琛然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5179号之二申请人：李XX，男，1988年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：周XX，女，1999年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：朱海涛，广东格方（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵灿，广东格方（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：周XX，男，1981年6月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：邹X，男，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：赵荣，湖南大湘律师事务所律师。本院在审理申请人李XX、周XX与被申请人周XX、邹X合同纠纷一案过程中，根据申请人李XX、周XX的申请，于2021年4月20日作出（2021）湘0102民初5179号民事裁定，裁定冻结被申请人周XX、邹X名下银行存款700000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人李XX、周XX于2021年6月16日以撤回对申请人周XX、邹X的起诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人李XX、周XX的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周XX、邹X名下银行存款700000元的冻结，或解除价值相当的其他财产的查封、扣押。保全费4020元，由李XX、周XX负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  饶胜兰二〇二一年六月十六日书记员  谭 演
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9807号原告：唐某某，男，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人：宁某某，广东法湾律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，身份证住址江西省瑞金市。原告唐某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人宁某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告支付原告借款利息1507元（以20000元为基数，按照2%月利率，从2020年10月2日起暂计至2021年1月22日，以实际清偿之日止）；3.由被告支付本案案件受理费、保全费等费用。被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本案相关情况一、借款金额：20000元。二、借款期限：2020年10月15日前。三、借款利息：没有约定。四、借款支付方式：2020年10月2日，原告向刘某某支付宝转账20000元。原告主张系受被告指示扫码支付，借款后被告未偿还过任何款项。五、关于原告的诉求：1.关于借款本金，被告于2020年10月2日向原告出借《借条》，载明“今借到唐某某同志人民币贰万元整，定于2020年10月15日前还清”，借条下方付款方式注明为支付宝。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告的证据已经形成证据链，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。2.关于利息，双方没有约定利息，被告应自借款期满次日（2020年10月15日）起按借款成立时（2020年10月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。裁决结果综上，根据《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告钟某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告唐某某借款本金20000元及利息（按2020年10月2日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年10月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告负担24元，由被告负担314元。原告已预交的314元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费314元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二一年六月二十八日书记员  刘 安
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1043号 原告：韦富崇，男，1966年12月16日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告韦富崇与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦富崇的委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦富崇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4.2亩（共3块田）土地租金2520元；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田3块共计2520亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：1.不认可双方签订的合同的有效性，所签订的合同出租方为“韦付从”与原告韦富崇不一致，且其提供的土地承包经营权证上自行圈划的面积与我签订时的面积不一致，因此对于此前原告领取的租金，被告保留追诉的权利；2.从2019年底以来，所在承包地上被告一直没有再耕种任何东西，由于被告不断亏损，被告的资金无法继续支持继续种植，合同目的无法实现；3.被告于2020年10月已经通过在村屯公示栏、交通出口张贴解除合同告知书或者邮寄送达的形式让与其签订合同的村民自己收回土地，自己耕种，原告在异议期没有提出异议。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于中××木××屯1片的田地，共4.2亩，共3块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元(陆佰元)/亩/年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元/亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 另查明，本案的土地承包合同中的出租方“韦付从”与原告韦富崇实为同一人，签订合同时存在笔误；另外，被告与原告所在村屯的村民签订《土地承包合同》时是均系以村民原有土地承包证上的范围为依据的，原、被告双方签订合同前双方均到现场指认插标测绘，且被告在平整土地前，被告已委托广西惶源工程咨询有限责任公司对该区域内原告原有的田基四至界线及水渠、道路进行测绘，并绘制了图纸。 再查明，最新一轮土地确权后，有部分村民现持的土地承包经营权证上承包地确权的面积或四至范围因因家庭成员分户、旱地不纳入承包经营权范围、丈量仪器及丈量方式方法的差异等客观因素因素导致与原来村民有的土地承包经营权证面积或四至范围不一致。但李大明在该区域原承包的土地总面积没变。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金。庭审中被告仅以原告现持有的新一轮土地确权土地承包经营权证上承包地确权面积与双方合同签订的面积不一致而主张该合同无效，根据合同的实际履行情况和本院查明的事实，不管原告现持的土地承包经营权证怎么变，双方签订合同在前，本轮土地确权在后，且被告在该区域原承包的总面积未变的情况下，本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；对于原告主张被告支付第四年租金2520元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告韦富崇土地租金2520元； 二、驳回原告韦富崇的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9380号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区××××××，统一社会信用代码911××××××××××××439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：孙振明，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹燕芬，广东四方三和律师事务所实习律师。被告：方泽霞，女，1982年5月26日，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，身份证号码445××××××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告方泽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人孙振明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622×××××2××××933）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金267497.4元及利息0元、费用118472.39元【暂计至2021年1月11日，此后的交易手续费按日万分之五计算至实际清偿之日】；2.判令被告承担律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.《民生通宝分期信用卡领用合约》约定,持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，通宝分期手续费刷卡消费为日手续费率0.042%；持卡人未于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。原告通过公告方式将滞纳金改为违约金。2.被告自2020年10月10日开始逾期还款；暂计至2021年1月12日，被告尚欠欠款本金267497.4元、交易手续费1110.88元、分期付款手续费117361.51元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年1月12日的利费共计16941元，之后至实际清偿之日止的交易手续费以尚欠本金为基数按日手续费率0.042%计收。关于律师费，《民生通宝分期信用卡领用合约》明确约定原告为因催收欠款而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托代理协议》，但律师费金额系原告与其受托律师事务所之间的单方约定，被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束被告。另外，考虑到本案为信用卡纠纷，案件事实相对清楚、法律关系相对简单。本院结合本案的难易程度、标的金额及原告代理人对本案的工作量，对原告主张的律师费酌定为1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告方泽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金267497.4元、利费合计16941元（上述利息暂计至至2021年1月12日，此后至实际清偿之日止的交易手续费以尚欠本金为基数按日手续费率0.042%计算）；二、被告方泽霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费损失1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元，由被告方泽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初4298号   原告：曹某，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：王某2，男，汉族，住呼和浩特市。   原告曹某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人张某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   曹某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及逾期付款违约金（自起诉之日起，以一年期贷款市场报价利率为计算标准，实际计算至被告偿还本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告王某2因资金周转为由向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到曹某人民币现金10000元”，未约定还款期限及利息，原告如约履行了出借义务。后原告多次向被告催要借款，被告以各种方式推脱履行还款义务，现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。   王某2未到庭，未发表辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了证据“借条”、“微信转账记录”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2019年5月5日，原告转账给被告王某217000元。2019年7月22日，被告王某2作为借款人给原告出具“借条”，内容为：“今借到曹某人民币现金10000元整”。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王某2应偿还原告曹某借款本金10000元。原告请求按贷款市场报价利率计算自起诉之日（2021年4月6日）至被告实际偿还之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某2于判决生效之日起10日内偿还原告曹某借款本金人民币10000元及按照贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付原告曹某自2021年4月6日起至实际偿还之日止的利息；   二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。   如被告王某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 袁 苑      二〇二一年六月三十日   书记员 梁美娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初4677号原告：包生用，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：陈宏圆、罗松林，广东品杰律师事务所律师。被告：广州纷饷家科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌路64号之二101铺、201房。法定代表人：周剑，总经理。被告：颜伟，男，1986年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县岩口镇继志村10组12号，身份证号码。原告包生用与被告广州纷饷家科技有限公司（下称纷饷家公司）、颜伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包生用及其委托诉讼代理人陈宏圆到庭参加了诉讼，被告纷饷家公司、颜伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包生用诉称：2020年8月1日，原告与被告纷饷家公司签订《汽车使用合同》，约定被告纷饷家公司免费向原告提供粤Ａ×××××东风日产汽车使用，期限自2020年8月1日至2021年7月31日，原告应支付押金70000元。合同签订后，被告纷饷家公司交付了涉案车辆给原告，原告委托海南风光假日旅行社有限公司向被告纷饷家公司转账70000元。后被告纷饷家公司以车辆需做保养为由提前收回了涉案车辆，按合同约定，被告纷饷家公司应全额退还押金给原告，但多次催促未果。涉案债务发生时，被告颜伟是被告纷饷家公司的唯一股东，故其应对被告纷饷家公司的债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：一、被告纷饷家公司返还原告押金70000元及利息(该利息以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年11月10日起计付至实际清偿完毕之日为止)；二、被告颜伟对上述第一项诉讼请求中被告纷饷家公司所负债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告纷饷家公司、颜伟答辩称：无答辩。经审理查明：2020年8月1日,原告（乙方）与被告纷饷家公司（甲方）签订《汽车使用合同》，约定甲方提供东风日产牌天籁汽车一辆供原告免费使用，车牌号粤Ａ×××××，使用期限12个月，自2020年8月1日起至2021年7月31日止，押金70000元，甲方收到乙方支付的押金后，交付使用车辆，在合同期内，甲方有权并提前五个工作日书面通知乙方并要求乙方定期将车辆驾驶到甲方指定地点配合检查车辆耗损情况……乙方在使用期满或提前解除合同，将使用车辆交还甲方后，甲方须于15个工作日内将押金无息退给乙方，逾期退还的，应按押金总额的法定利息承担违约金等。原告委托海南风光假日旅行社有限公司于2020年8月1日向被告纷饷家公司转账70000元，附言“租车押金”。同日，被告纷饷家公司出具《收据》，载明确认收到租车押金70000元。另查，被告纷饷家公司成立于2019年8月28日，成立时为自然人独资企业，被告颜伟是唯一股东及法定代表人。2020年12月18日，被告颜伟将其持有的股权转让给案外人周剑、陈俊宏，该司股东变更为案外人周剑、陈俊宏，三方签署的《广州纷饷家科技有限公司股东转让出资合同书》未就本案涉及的债权债务处理作出约定。庭审中，原告称合同未到期，因被告纷饷家公司提前将涉案车辆收回去，双方实际已解除了涉案合同，涉案车辆收回的时间是2020年10月24日，后续原告未再继续使用涉案车辆，根据15日内退还押金的约定，故主张从2020年11月10日起计算利息，利息没有明确约定计算标准。原告当庭提交微信聊天记录一份供参考，该聊天记录记载“包总好。接到白云租车公司集团通知，您的车要送去检修检测……”……“刚才联系了。您把车里的私人物品收好，安排人和您联系拿车”“几天可以搞好”“有没备用车”……“车是弄不回来对吗”“我在沟通了。1号前答复”“也没见你回个话，是退钱还是？”“估计是要退款了。新的方案要押金加租金”……上述事实，有《汽车使用合同》《收据》、银行流水、企业工商登记内档材料、企业信息公示查询截图以及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告与被告纷饷家公司在平等自愿基础上签订的《汽车使用合同》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行各自义务。根据合同约定，原告向被告纷饷家公司支付租车押金70000元后取得涉案车辆免费使用权一年，被告纷饷家公司将涉案车辆交付给原告后，在使用期限届满前提前将涉案车辆收回，故实际上被告纷饷家公司提前解除了涉案合同，被告纷饷家公司的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告纷饷家公司、颜伟未到庭应诉答辩，视为其自行放弃诉讼权利。现原告主张被告纷饷家公司返还押金70000元及利息，符合合同关于“乙方在使用期满或提前解除合同，将使用车辆交还甲方后，甲方须于15个工作日内将押金无息退给乙方，逾期退还的，应按押金总额的法定利息承担违约金”的约定，本院予以支持。被告纷饷家公司于2020年10月24日收回涉案车辆，其理应在15个工作日内退还押金，否则应支付相应的利息，因双方未明确约定利息的标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算并无不当，但起算日期应为2020年11月14日。涉案合同履行期间，被告纷饷家公司为自然人独资的有限责任公司，属一人有限责任公司，被告颜伟是被告纷饷家公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告颜伟未举证证实其财产独立于被告纷饷家公司的财产，亦未举证证实其转让股权时就本案涉及的债权债务处理作出了明确约定，故现原告主张被告颜伟对被告纷饷家公司的涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以支持。被告纷饷家公司、颜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州纷饷家科技有限公司向原告包生用返还押金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2020年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际返还之日止）；二、被告颜伟对本判决第一项确定之给付义务承担连带责任；三、驳回原告包生用的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告广州纷饷家科技有限公司、颜伟负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年六月十一日书记员  王嘉燕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1174号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地:张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 负责人：赵如钢，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，职工。 被告：王进财，男，1965年7月4日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：李银来，男，1976年10月27日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告王进财、李银来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  王献丰 二〇二一年六月三十日 书记员  高 颖
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执252号      申请执行人薛雷，男，汉族，1985年11月21日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人丁卫红，男，汉族，1969年2月28日出生，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人薛雷与被执行人丁卫红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕7102民初1260号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛雷于2021年5月12日向本院申请执行，申请执行标的人民币190 547.13元，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人丁卫红送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁卫红未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人丁卫红名下财产进行查询，查无工商、证券、金融理财产品、车辆等财产登记信息，被执行人丁卫红名下仅少量银行存款，已对其银行账户进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心及西安住房公积金管理中心对被执行人丁卫红名下相关信息进行了查询，无财产信息。   三、本院通过被执行人丁卫红住所地西安市新城区XX村XX号进行了调查，被执行人丁卫红未在其住所地居住，其住所地也无可供执行财产。   四、本院依法对被执行人丁卫红采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   五、本院于2021年6月28日与申请执行人薛雷进行了终本约谈，因被执行人丁卫红名下无可供执行财产，故告知其本院对被执行人丁卫红的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人丁卫红其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，被执行人丁卫红仍需向申请执行人薛某某行人民币190 547.13元及向本院缴纳人民币2 758元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月二十八日      书 记 员 李 航
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保581号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执183号 申请执行人林榜初，男，1953年08月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：罗长晖，男，1971年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 本院在执行申请执行人林榜初与被执行人罗长晖劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初711号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1492元，案件受理费50元，执行费50元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁海熙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更259号罪犯李金明，男，汉族，1991年3月1日出生于黑龙江省哈尔滨市延寿县，小学文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省建三江农垦法院于2016年3月28日做出（2016）黑8102刑初41号刑事判，认定被告人李金明犯诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2018年9月27日作出（2018）黑08刑更511号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯李金明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李金明在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2020年12月获得月考核分3322.98分，表扬5次，结余积分322.98分，其中年度积分1245.98分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李金明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、，第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金明的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月6日起至2021年10月5日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8496号上诉人（原审被告）：王静，女，1988年8月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高永新，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晔，女，1987年7月14日出生，汉族，西安市第九医院药师，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王喆，该公司总经理。上诉人王静因与被上诉人刘晔、陕西中旅假日旅游有限责任公司（以下简称中旅假日公司）旅游合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初10515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王静上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为驳回刘晔对其的全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由中旅假日公司负担。事实和理由：基于旅游合同的相对性，其不是适格被告。其接收刘晔转账的保证金5万元是基于用人单位中旅假日公司的授权，是职务行为。为降低出境旅客擅自脱团并滞留境外的几率，保证出境旅游活动的顺畅进行，旅行社收取旅客保证金及旅行社之间收取出境旅游保证金系行业惯例。如果中旅假日公司不提前就刘晔赴日旅游向实际操作人北京五洲行国际旅行社有限责任公司（以下简称北京五洲行公司）交纳旅游保证金5万元，刘晔不可能顺利完成赴日旅游活动。连带责任必须基于法律明文规定或合同约定才能成立，一审认定事实及适用法律错误。刘晔辩称，王静作为旅游行业的专业经营管理人员，明知以个人账户收取其出境游保证金属于违规行为而实际收取其款项，并主动参与涉案合同的履行过程，故王静是本案适格主体，应就退还其保证金及支付违约金承担连带责任。在其旅游结束回国后，王静未退还其旅游保证金。中旅假日公司指定个人银行账户收取其出境旅游保证金违反了国家旅游局的规定，超越了职务行为，故意规避旅游管理部门的监督，且王静所述的保证金支付给北京五洲行公司无事实依据。其咨询过其他旅行社及旅游公司，即使是北京五洲行公司也不应收取旅游者的出境保证金，XX社XX组XX社支付旅游者的保证金，而是采取担保函或承诺函的方式对出境旅游者进行担保，中旅假日公司和北京五洲行公司只要出具保证书就可以，其认为5万还在王静个人账户上，应该返还。中旅假日公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。 刘晔向一审法院起诉请求：1.判令中旅假日公司、王静连带退还刘晔交纳的出境旅游保证金5万元；2.判令中旅假日公司、王静连带支付自2020年8月13日至实际退还出境旅游保证金之日逾期退款违约金（按年利率6%支付资金占有期间利息）；3.由中旅假日公司、王静负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月7日，刘晔与中旅假日公司签订《团队出境旅游合同》约定：2019年11月4日至11月10日共7日刘晔赴日本旅游，费用3999元。同年10月10日双方又签订了《归国责任担保书》，该担保书约定，刘晔应按照中旅假日公司指定账户汇入5万元保证金作为其在履行本协议中承诺的保证责任，如刘晔按中旅假日公司规定的行程正常返回中国并交回往返登记牌及护照，按使馆要求面试销签，保证责任解除，中旅假日公司将在三十至五十个工作日内向刘晔如数退还保证金等条款。签订担保书当日，刘晔按照中旅假日公司指定向王静账户转账保证金5万元。双方按约定履行了《团队出境旅游合同》后，中旅假日公司仍未退还刘晔保证金。庭审中，刘晔称经多次催要，2020年2月，中旅假日公司法定代表人王喆与其达成协议，自2020年1月1日起，以保证金5万元为基数，按每日万分之一向其支付滞纳金，并通过微信分次于2020年3月14日、5月13日、5月26日，各支付375元，共计1125元，付至2020年8月12日。故刘晔当庭变更第二项诉讼请求中滞纳金计算标准，要求以每日万分之一计算。另查，国家旅游局2015年12月23日（旅发（2015）281号）《国家旅游局关于规范出境游保证金有关事宜的通知》规定：“如收取出境游保证金的，均应采取银行参与的资金托管方式，不得以现金或现金转账方式直接收取保证金，不得要求旅游者将出境游保证金直接存入旅行社及其工作人员提供的个人账户......”。一审法院认为，刘晔与中旅假日公司签订的《团队出境旅游合同》《归国责任担保书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。中旅假日公司在要求刘晔履行《归国责任担保书》时，违反国家旅游局规定，指定将保证金汇入王静个人银行账户，显系明知故犯，王静个人账户收取刘晔保证金行为超越了职务行为，有意规避旅游者保证金的正常管理，且王静无证据证明通过其个人分别于2019年10月10日、10月12日分三次向北京五洲行公司转款5万元系本案案涉保证金，故王静辩称的其职务行为个人不承担责任理由不能成立。对此中旅假日公司和王静应承担相应的民事责任。刘晔既然按合同及担保书完全履行了义务，中旅假日公司未退还保证金，显系违约。中旅假日公司法定代表人王喆微信与刘晔达成协议，并支付滞纳金1125元，现要求此款从欠款5万元中扣除之抗辩，不予采纳。中旅假日公司应按约退还保证金5万元并按双方约定标准支付自2020年8月13日至实际给付之日的滞纳金。王静对中旅假日公司的上述债务承担连带责任。中旅假日公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陕西中旅假日旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘晔保证金50000元；二、被告陕西中旅假日旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘晔自2020年8月13日至上述款项实际给付之日止的滞纳金（以50000元为基数，按照每日万分之一计算）；三、被告王静对被告陕西中旅假日旅游有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陕西中旅假日旅游有限责任公司负担（此款刘晔已预交，陕西中旅假日旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付刘晔）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案旅游合同履行完毕后，中旅假日公司未能按约退还刘晔保证金5万元，构成违约，因中旅假日公司曾以5万元为基数按照日万分之一支付违约金，故一审判决中旅假日公司返还刘晔5万元并支付违约金，与法不悖，本院依法予以确认。王静违反国家旅游局的相关规定，超越其职务范围，以其个人账户收取上述款项，且王静并未提供充分证据证明将上述款项转至北京五洲行公司作为出境保证金。故一审认定王静承担连带责任，并无不妥。综上所述，王静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王静负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年六月二十三日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15119号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，1968年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：袁小均，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告袁小均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二一年六月十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9931号原告：成都百禾玻璃有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区×××××××，统一社会信用代码为915×××××××××××992R。法定代表人：庞芝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：单冬，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智诚，广东巨通律师事务所实习律师。被告：东莞市境新光电科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W4ULC9R。法定代表人：和某1。被告：和某1，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区×××××××××××××1B，公民身份号码为411××××××××××××017。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款217496元；2.两被告向原告支付违约金10000元；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的还款协议书、销售单、送货单、出仓单、退货单有原件以供核对，本院予以确认。还款协议书载明被告东莞市境新光电科技有限公司截至2020年8月20日尚欠原告货款217496元，承诺于2020年8月31日至2020年10月31日前分期付清，逾期付款的，被告东莞市境新光电科技有限公司需向原告支付违约金10000元，被告和某1作为连带责任保证人，担保范围包括但不限于主债权的全部金额、违约金、诉讼费、保全费等，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。原告主张被告东莞市境新光电科技有限公司欠款事实有上述证据证明，且被告东莞市境新光电科技有限公司未提出异议，故本院予以确认。现付款时间已届满，被告东莞市境新光电科技有限公司未举证证明其已依约支付案涉货款，原告主张被告东莞市境新光电科技有限公司支付货款217496元及违约金10000元，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。根据还款协议书的约定，被告和某1作为连带责任保证人应对被告东莞市境新光电科技有限公司的债务承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市境新光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都百禾玻璃有限公司支付货款217496元及违约金10000元；二、被告和某1对被告东莞市境新光电科技有限公司的案涉债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2356.22元，由被告东莞市境新光电科技有限公司、和某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二一年六月二十三日书记员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1167号申请执行人许某某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX607111596。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。许某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，许某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1645号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记备案资料；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金1,667.86元；三、被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1,667.86元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1645号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1645号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十八日                     书 记 员  王  小  龙
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初189号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：姜兰荣，女，1957年8月9日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月12日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告姜兰荣物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出对姜兰荣的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告姜兰荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 长 李 桂 英审 判 员 格日乐图审 判 员 白 伟 苇二〇二一年六月二十二日书 记 员 陈  壮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初2768号之一原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号，统一社会信用代码91500108MA5U8F7536。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东黎，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：欧阳高亮，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告；李耀辉，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州市宏顺物流有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村四组，统一社会信用代码91431002668580850K。法定代表人：欧阳高亮，执行董事兼总经理。被告：郴州市宏顺物流信息服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村四组，统一社会信用代码914310023295080537。法定代表人：欧阳任志，执行董事。本院在审理原告重庆市千方小额贷款有限公司与被告欧阳高亮、李耀辉、郴州市宏顺物流有限公司、郴州市宏顺物流信息服务有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市千方小额贷款有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市千方小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市千方小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元、公告费260元、财产保全申请费5000元，均由原告重庆市千方小额贷款有限公司负担。审判长 李 韶审判员 姚丽君审判员 李树明二〇二一年六月二十八日书记员 熊文艺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1902号申请人张顺利，男，1961年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人穆利伟，男，1978年12月3日生，汉族，住辉县。张顺利申请执行穆利伟买卖合同纠纷一案，申请人张顺利依据生效的（2020）豫0782民初3653号民事判决书，于2021年6月7日向我院申请执行，执行标的为：小麦种子款3874.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费50元。执行期间查明，被执行人穆利伟名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人穆利伟名下存款以3925元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年六月八日书记员  常鹏超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13030号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔冰市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。本院立案受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李洪岩于202１年６月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李洪岩要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪岩负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月三十日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执311号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜。被执行人：徐国松，公民身份号码×××，住福建省莆田市。上海早慧融资租赁有限公司与徐国松借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2282号裁决书生效后，因徐国松未履行义务，上海早慧融资租赁有限公司向本院申请强制执行。由于本案被执行人名下财产位于西宁市城西区，故依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将上海早慧融资租赁有限公司与徐国松借款合同纠纷一案即北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第2282号裁决书指定西宁市城西区人民法院执行。西宁市城西区人民法院收到本裁定书及相关案件材料后通知有关当事人。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 赵永胜二〇二一年六月三十日法官助理 王佳璇书记员 吴 优
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1007号 吴玩当、吴焕娣、吴伟强、胡惠玲： 本院于2021年1月6日依法受理执行的申请执行人吴某1与被执行人胡某法定继承纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4530号民事判决书，经本院执行，判项一、二全部已执行完毕，判项三、四你们双方已于庭下自行达成和解，无需再继续执行。至此，本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执816号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地。负责人：胡德亮，行长被执行人：景亚南，女，1986年11月24日出生，汉族，住。关于本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与景亚南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9242号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人名下有零星存款，申请执行人不要求法院对其零星存款进行划拨。其他财产方面未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下有两套房产。一套位于郑州市金水区××中方××小区东区××楼××单元××东户房屋已于2021年5月29日进行司法拍卖，并于2021年5月30日以1068839元的最高价成交。另一套位于郑州市金水区××中方××小区东区××楼××单元××东户（地下室），因该套房产属于以拍卖房产的附属地下室，因该地下室有单独的房屋产权证，并无法与拍卖房产进行捆绑拍卖，该地下室亦无法进行单独拍卖。将该情况向申请人进行说明后，申请人书面向法院进行说明，暂不要求法院拍卖该房屋地下室；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余本金348959.84元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院依法查封的被执行人财产，申请执行人应在查封到期前一个月内，电话或书面向法院提交续封申请，如查封期限逾期未向法院提交续封申请，则后续的所产生的后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十三日法官助理王长松书记员马明明
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初2110号 原告：孙某，男，1971年9月12日出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗乌斯太高新区。 被告：刘某，男，1966年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 第三人：永宁县望远镇尚朗房屋信息部，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告孙某与被告刘某、第三人永宁县望远镇尚朗房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某、第三人永宁县望远镇尚朗房屋信息部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《二手房买卖委托合同》；2、判令被告双倍返还定金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告返还定金1万元。事实及理由：2021年3月2日，原告通过第三人的居间服务，与被告签订《二手房买卖委托合同》，该合同约定被告将其位于银川市永宁县望远镇望远人家B区34-7-202室房屋出售给原告，建筑面积90平米，房屋总价款240000元，协议还约定原被告双方于2021年3月10日办理公证手续，公证费由原告承担。合同签订后，原告交付10000元定金，由第三人代为保管。合同约定办理公证的时间到期后，原告多次催促，但被告以其配偶不在，推脱不去办理公证。2021年4月25日，原告与第三人到被告家沟通房屋买卖事宜，被告明确拒绝出售该房屋。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘某未作答辩。 第三人未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了《二手房买卖委托合同》一份、定金收条一份（背面附有第三人书写房主违约退还定金1万元内容）、视听资料一份（2021年4月26日原告与被告微信语音录音），本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，原告（委托方，出售方，甲方）与被告（委托方，买受方，乙方）经中介方（丙方）第三人服务签订了《二手房买卖委托合同》，原告购买被告位于永宁县望远镇望远人家B区34-7-202室（建筑面积90平方米）拆迁返还房，合同约定：房屋基本情况，拆迁补偿协议；房屋交易中甲方房价款（不含税，即净得房价款）24万元；房屋全部税费由乙方承担；土地性质属于划拨土地的，需要交纳的土地出让金由乙方承担；甲乙应向丙方支付中介服务费各2400元；甲、乙、丙三方在确认并签订本合同当日，乙方支付给甲方定金1万元，由丙方代为保管；甲方在收到全部购房款当日将房屋进行交付；违约责任，本合同签订后，乙方中途反悔的，应及时通知甲、丙两方，购房定金归甲方所有以冲抵乙方违约金，甲方中途反悔的，应及时通知乙、丙两方，并在悔约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方冲抵甲方违约金；甲、乙双方协商于2021年3月10日做公证手续，公证费由乙方支付。合同签订当日，原告向第三人支付购房定金1万元。在合同履行当中，2021年3月10日被告以妻子找不到为由无法前去公证处签字，经第三人和被告沟通，被告拒绝卖房。2021年4月11日，第三人将定金1万元退付给原告。后原告经第三人介绍又购买另外房屋，并交付了该房屋定金1万元。2021年4月13日，被告又打电话给第三人，说妻子找到了，可以办理公证手续，原告于是又将交纳的1万元定金转为购买被告房屋的定金。后被告又以妻子找不到为由，拒绝卖房，原告又购买了其他房屋，第三人将购房定金转给了另一中介。 本院认为，被告与原告、第三人签订了《二手房买卖委托合同》，该合同为三方的真实意思表示，为合法有效合同，三方都应当认真履行。被告在合同履行中，中途反悔，在定金退付后，合同还未解除时，被告又同意出售，但在原告又支付了定金的情况下，被告又反悔，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告主张适用定金罚则，要求被告按双倍返还定金的约定双倍返还定金中的另1万元，与法有据，本院依法予以支持。 综上所述，对原告解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告返还定金1万元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告孙某与被告刘某、第三人永宁县望远镇尚朗房屋信息部签订的《二手房买卖委托合同》； 二、被告刘某于判决生效后十日内向原告孙某返还定金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担75元，孙某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇二一年六月二十二日 书记员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。 定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。 第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ·履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。