广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初597号 原告:广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地：广西柳州市晨华路3号，统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪，董事长。 委托诉讼代理人：韦韩，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志峰，该公司法务。 被告：常州市锅炉设备有限公司，住所地：常州市武进区横林镇镇西工业园区，统一社会信用代码：91320412717463707R。 法定代表人：冯龙昌，执行董事。 委托诉讼代理人：白俊君，广西建桂律师事务所律师。 原告广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称“二安公司”）与被告常州市锅炉设备有限公司（以下简称“常州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原被告对诉前鉴定意见提出异议经鉴定机构复核回函后，原告依法申请鉴定人出庭接受质询。本院依法组成由审判员舒德祥担任审判长、人民陪审员秦龙成、唐俊参加的合议庭，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告二安公司的委托诉讼代理人韦韩、陈志峰、被告常州公司的委托诉讼代理人白俊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款2194556.44元；2.判令被告向原告支付拖欠工程款期间的利息526674.63元，该利息以应付未付工程款数额为基数，自2014年11月4日暂计算至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算（详见利息计算表）；2019年8月20日至清偿日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告向原告支付鉴定费66000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年10月6日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承建永福县龙腾木业有限公司年产20万m³绿色环保中(高）密度纤维板项目热能中心安装工程（以下简称该工程）。基于《工程施工合同》包辅材的约定，次日，原被告就该工程安装所需材料订购事项签订了《材料采购合同》，列明需采购的材料名称、数量及单价，其中，采购合同列明的数量为预估数量，应以施工材料预算为采购依据，材料以施工决算的数量为准。 2014年11月4日，该工程竣工投产出第一张板，通过建设单位永福县龙腾木业有限公司的验收。2014年12月15日，原告向被告递交工程竣工报告和结算书，申请组织验收并审核结算。2015年5月4日，被告派其工程师詹新民到现场进行验收，确认合格后收取原告递交的竣工材料，拿回被告住所地办理盖章手续。涉案工程自2014年11月4日竣工投产后一直使用至今，并未收到建设方龙腾木业公司的任何质量问题反馈。2015年1月29日，涉案工程获得锅炉安装合格证书，2015年4月3日获得锅炉安装监督验证书。 原告已履行合同各项义务，被告没有依约履行完付款义务，对原告递交的结算书一直未予审核确认。2019年5月9日，原被告在法院主持下一致选择广西公明司法鉴定中心司法鉴定涉案工程进行造价。2019年10月20日，该中心出具了《司法鉴定意见书》。之后，原被告协商给付不成，故提起诉讼。 被告辩称，原被告系承揽合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷；原告诉称的结算金额及尚欠金额与事实不符，被告认可的总额是3186203元，已付款3000000元，尚欠186203元。请法院依法判决。 经审理查明，2013年10月6日，原、被告签订《工程施工合同》，约定由原告承建永福县龙腾木业有限公司年产20万m³绿色环保中(高）密度纤维板项目热能中心安装工程，暂定价格为1295668元，合同约定：施工图纸中没有的项目、因甲方（原告）原因需返工的项目按报价书中零星签证的单价结算并进入月进度报量和结算总价（单项用工量在4小时以内的不计），所有材料重量应以甲、乙双方确认的图纸为准需双方签字认可。基于《工程施工合同》包辅材的约定，次日，原被告就该工程安装所需辅材签订了《材料采购合同》，约定了采购的材料名称、单价、预估数量及暂定1805092元的总价。之后，原告进场施工，工程于2014年11月4日竣工。2015年1月29日，该工程获得锅炉安装合格证书，2015年4月3日获得锅炉安装监督验证书。至今，被告共支付原告工程款3000000元。由于双方对工程价款分歧太大，余欠部分，协商不成，诉至法院。 另查明，永福县龙腾木业有限公司年产20万m³绿色环保中(高）密度纤维板项目热能中心安装工程经本院委托广西公明司法鉴定中心鉴定，该工程鉴定意见为已完工的工程造价为4511665.19元，其中无争议部分造价为4254652.93元，争议部分造价为257012.26元。 又查明，原告支付了鉴定费66000元。 上述事实，有原被告签订的《工程施工合同》、《材料采购合同》、锅炉安装合格证、锅炉安装监督检验证书、工程款支付凭证、桂公明司鉴建字（2019）第06号建设工程造价司法鉴定意见书及修正稿、鉴定费发票、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案原被告所涉的永福县龙腾木业有限公司年产20万m³绿色环保中(高）密度纤维板项目热能中心安装工程具有不动产属性，双方争议的法律关系符合建设工程施工合同的定义，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，被告辩称系承揽合同纠纷，本院不予采纳。至于该工程的价款，经鉴定已完工的工程造价为4511665.19元，其中无争议部分造价为4254652.93元，争议部分造价为257012.26元。根据原被告在《工程施工合同》中的约定及法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条之规定“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”故，对有争议部分造价257012.26元，本院不予确认。因此，本院确认无争议部分造价4254652.93元为工程总价款。至今，被告已支付原告工程款3000000元，则被告尚欠原告工程款则为1254652.93元（4254652.93元-3000000元）。至于利息，法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条已明确，原告主张的起算时间和计算标准，符合该规定，予以采纳。原告主张的鉴定费66000元，本院酌定支持44000元，对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告常州市锅炉设备有限公司支付尚欠原告广西建工集团第二安装建设有限公司的工程款1254652.93元； 二、被告常州市锅炉设备有限公司支付尚欠原告广西建工集团第二安装建设有限公司的工程款利息（以1254652.93元为基数，自2014年11月4日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告常州市锅炉设备有限公司给付原告广西建工集团第二安装建设有限公司鉴定费44000元； 四、驳回原告原告广西建工集团第二安装建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费28183元，由原告广西建工集团第二安装建设有限公司负担9394元，被告常州市锅炉设备有限公司负担18789元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费28183元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  舒德祥 人民陪审员  秦龙成 人民陪审员  唐 俊 二〇二一年六月二十八日 代书 记员  肖旺高