wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3025号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：宗大卫，该支行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：张晓天，女，1982年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王聘，男，1982年1月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告张晓天、王聘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告张晓天、王聘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓天、王聘归还原告贷款本金399082.05元,利息、罚息3341元，合计402423.05元（利息计算至2021年5月7日，从2021年5月8日起以399082.05元为基数，按照年利率4.41%上浮30%计算至实际还款之日）;2、原告对被告张晓天、王聘提供的淮安市经济技术开发区房屋行使抵押权，以该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在上述款项确定的债务范围内优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月13日，原告与被告张晓天、王聘签订了《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额为432000元，贷款期限为360个月，贷款以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%换算，实际利率以借据为准。被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的，原告有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率按正常利率基础上加收30%。为确保上述合同的履行，原、被告同时签订了《不动产抵押合同》，将坐落于淮安市经济技术开发区房屋作为向原告借款的担保，该抵押房产于2018年2月26日办理了正式抵押登记。2016年10月8日，被告张晓天、王聘出具共同还款承诺书，承诺对两被告向原告申请的贷款本息承担共同还款责任。2016年10月24日，原告审核同意被告张晓天支用432000元的申请并经被告确认后，约定了期限为360个月，借款期限从2016年10月24日至2046年10月24日，贷款利率为年利率4.41%，还款方式为等额本息还款法。原告按约定已全部履行放款义务，被告违约，未按时归还原告本息，自2020年2月20日开始至诉讼之日，被告连续15个月未按时足额归还原告贷款。被告张晓天未作答辩。被告王聘未作答辩。本院经审理确认原告诉称的事实。另查明：被告张晓天、王聘于2007年1月17日登记结婚。2016年10月8日，两被告向原告出具《共同还款承诺书》，载明“本人张晓天向贵行申请个人二手住房贷款，本人承诺按时归还贵行的贷款本息。同时本人配偶王聘承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务”，被告张晓天在借款申请人处签字确认，被告王聘在借款申请人配偶处签字确认。2016年10月13日，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定借款金额为432000元，借款用途为购买坐落于经济技术开发区的房屋，贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行，实际利率以借据为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定的借款利率基础上加收30%确认。借款人授权贷款人将贷款资金从被告张晓天账户划付至指定账户。借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物、实现抵押权，解除本合同等。本合同所涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。借款担保方式为抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得借款优先受偿等。两被告另出具了《法律文书送达地址确认书》，约定文书送达地址。同日，原、被告签订《不动产抵押合同》，以位于经济技术开发区房屋为上述借款设立抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，抵押期限从2016年10月13日起至2046年10月13日，并于2018年2月26日办理了不动产登记证明，担保的债权数额为432000元。2016年10月24日，原告按约定向被告放款432000元，贷款期限为2016年10月24日至2046年10月24日，贷款年利率为4.41%，罚息年利率为5.733%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日。贷款发放后，被告从2020年2月20日起已累计超过6期未按时足额还款，截止2021年5月7日，被告尚欠原告本金399082.05元，利、罚息3341元。本院认为：原告依合同约定向被告发放了贷款，被告累计已超6期未按约定还款，根据双方合同约定，原告有权要求两被告提前清偿全部贷款本息。该笔贷款两被告以其名下的位于经济技术开发区房屋设定抵押，并办理了不动产登记证明，债权数额为432000元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓天、王聘于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金399082.05元及利、罚息（利、罚息截止2021年5月7日为3341元，从2021年5月8日至实际给付之日，以399082.05元为基数，按年利率4.41%上浮30%计算）;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行对被告张晓天、王聘位于淮安市经济技术开发区房屋在抵押担保范围内优先受偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告张晓天、王聘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××48；被告张晓天的上诉账号为：62×××30；被告王聘的上诉账号为：62×××22）。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十一日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申153号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：杨某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人杨某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初936号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初936号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执573号申请执行人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：胡国兵，男，1971年2月6日出生，汉族，住如东县。被执行人：顾亚群，女，1971年4月4日出生，汉族，住如东县。申请执行人宁高与被执行人胡国兵、顾亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0623民初136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告胡国兵、顾亚群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁高借款利息25600元。案件受理费682元，由原告宁高负担187元，由被告胡国兵、顾亚群负担495元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为25600元，本院于2021年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、社会保险等财产信息，未能发现被执行人可供执行财产。本院至被执行人家中调查了解到，被执行人长年外出，无法查找。另查明，被执行人涉案众多，标的额较大，绝大部分未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人胡国兵、顾亚群采取限制消费措施。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额25600元尚未执行到位，执行费284元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二一年六月二十八日书记员 葛城真
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执972号 申请人：苗玉娇，女，1995年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托诉讼代理人：蒋冬梅，女，系原告苗玉娇母亲。 委托诉讼代理人：李金，系苗玉娇继父。 申请人：蒋冬梅，女，1972年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：苗德桦，男，1976年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苗玉娇、蒋冬梅与被执行人苗德桦不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）甘0702民初8711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告苗德桦返还原告苗玉娇、蒋冬梅拆迁补偿款10000元，于判决生效后三十日内一次性清偿完毕；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人苗玉娇、蒋冬梅于2021年2月2日向本院申请恢复执行，本院于2021年2月2日立案受理。 1.2021年2月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月2日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供被执行人的财产线索。 3.2021年2月3日、2021年3月22日、2021年4月26日、2021年5月17日、2021年6月2日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年2月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年12月2日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人苗德桦名下有车牌号为甘Ｇ7××××号黑豹牌汽车、车牌号为甘ＧＢ××××号金杯牌汽车，告知申请人后，申请人表示不要求处置上述车辆。 6.2021月5月18日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的10058元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执1263号被执行人：张兆良，男。1966年10月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人张兆良罚金一案，本院在执行过程中查明，张兆良已于2013年12月20日死亡，经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，实地走访被执行人户籍所在地的村委会，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0624执1263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王石峰二〇二一年六月二十五日书记员  何明琛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初981号 原告：王江兰，女，1983年6月10日出生，苗族，住云南文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：杨振东，云南日和律师事务所律师。 被告：李良洪，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南文山壮族苗族自治州广南县。 被告：梧州市洪顺林业开发有限公司，住所广西梧州市长洲区儒隆隧道西侧地块(5)。统一社会信用代码：91450407MA5P14RT44。 法定代表人：李良洪。 原告王江兰与被告李良洪、梧州市洪顺林业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王江兰于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王江兰自愿撤回起诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江兰负担。 审 判 员 黄秋红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4161号原告：西安九天无限智能科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U99H23J。法定代表人：杨义，该公司董事长。委托诉讼代理人：白楠婷，女，汉族，1988年12月6日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。被告：何鑫，男，汉族，1982年2月5日出生，住西安市莲湖区。原告西安九天无限智能科技有限公司（以下简称九天无限公司）诉被告何鑫劳动争议纠纷一案，何鑫向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1642号裁决书，九天无限公司不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告九天无限公司委托的诉讼代理人高维，被告何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告九天无限公司诉称，被告何鑫于2018年1月2日入职原告公司，职务为经理，代表公司行使管理职责，负责公司劳动人事、研发经营等日常经营管理工作。月工资数额为15000元，不存在拖欠工资的情况。被告何鑫于2020年7月1日向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2020]第1642号裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金30000元。现原告对该裁决书不服，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿30000元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。被告何鑫辩称，被告每月工资为20000元，被告在职期间，原告一直存在拖欠被告工资的情况，故原告应当支付被告经济补偿。请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告何鑫于2018年1月进入原告公司工作，担任经理一职，双方未签订书面劳动合同。2019年2月26日，原告与被告、案外人杨某某签订《劳动关系解除合同协议书》，该协议书约定，原、被告解除劳动聘用关系，原告支付被告工资97020元、报销款38522.5元。该协议对工资及报销款的支付方式、时间及违约责任等进行了约定。同日，原告出具《薪资证明》，载明何鑫自2018年1月1日至2019年2月26日在公司担任研发总监岗位，在职期间工资贰万元。另查明，被告何鑫曾因原告不履行《劳动关系解除合同协议书》中约定的工资及报销款，向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]2208号裁决书，后经一审、二审判决原告支付何鑫2018年1月至2月工资40000元；支付报销款38522.50元，现已生效。上述事实，有劳动关系解除合同协议书、薪资证明、民事判决书、市劳人仲案字（高新）[2020]第1642号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，因原、被告双方在《劳动关系解除合同协议书》仅是对欠付工资及报销款进行约定，并未涉及经济补偿，故被告因经济补偿提起劳动仲裁申请，并未违法一事不再理的原则。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的原告出具的薪资证明，能够证实被告月薪为20000元，故本院对原告主张被告月薪为15000元的意见，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定,经济补偿按劳动者在本单位工作的年限,每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的,按一年计算;不满六个月的,向劳动者支付半个月工资的经济补偿。仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿30000元，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:一、原告西安九天无限智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何鑫经济补偿30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安九天无限智能科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告西安九天无限智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   张  丽  华 二〇二一 年 六 月 七 日 书  记  员   王  惠  彤         打印：王惠彤       校对：常思敏     2021  年  月  日送达 1
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢298号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行、吴伟： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3632号民事判决书，以（2021）川1602执恢298号立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请恢复执行吴伟信用卡纠纷一案。现被执行人吴伟已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3800号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告刘国伟，男，1987年4月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计人民币10443.42元，其中借款本金人民币10000.00元、利息人民币436.32元、罚息人民币7.10元（上述金额暂计算至2021年3月8日，自2021年3月9日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人刘国伟 3.合同名称及签订日期2020年3月11日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年7月3日借款本金10000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息562.72元、罚息（含复利）0元，自2020年12月开始逾期。至2021年3月8日，未偿还本金10000元，未偿还利息、罚息（含复利）443.42元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金10000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为443.42元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金10000元及利息（含罚息、复利，截止2021年3月8日前的利息为443.42元，自2021年3月9日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计31元，由被告刘国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1770号 原告：熊泽均，男，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。 被告：余大华，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区建设西路58号。 法定代表人：余佳。 被告：广东新温商投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路49号之一2608房。 法定代表人：郑旭飞。 原告熊泽均与被告余大华、桃源县佳沅房地产开发有限公司、广东新温商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告熊泽均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊泽均撤回起诉处理。 审判员  饶朝芬 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘益江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4692号原告：沈翔，男，1989年1月23日生，汉族，住溧阳市。被告：张洪芳，男，1968年1月8日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏山水宏业建设有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇镇前街44号，统一社会信用代码91320481331260675R。法定代表人:施冠群。原告沈翔与被告张洪芳、江苏山水宏业建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈翔撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈翔承担。审判员  安彪二〇二一年六月二十八日书记员  孙惠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执716号申请执行人:吉林省众普商务信息有限公司被执行人：崔金成本院在执行申请执行人吉林省众普商务信息有限公司与被执行人崔金成债权转让合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十五日书记员  范苇苇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11904号原告：河南聚通汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区三全路与索凌路交叉口国瑞静香苑2号楼3单元1703室，统一社会信用代码：91410100785072353T。法定代表人：李川，董事长。委托诉讼代理人：李萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小丽，河南扬善律师事务所实习律师。被告：张力强。被告：王文宇。被告：郑州真诚运输有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院33幢703号，统一社会信用代码：91410106341571303K。法定代表人：张东辉，执行董事。原告河南聚通汽车贸易有限公司（以下简称聚通公司）与被告张力强、王文宇、郑州真诚运输有限公司（以下简称真诚运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告张力强、王文宇、真诚运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张力强偿还购车款656724.62元，违约金75400元，共计732124．62元；2、判令被告王文宇、郑州真诚运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告张力强与原告签订《分期付款汽车买卖合同》，约定从原告处购买欧曼牌主车、祥郓华旭牌挂车各两台，两台主挂车辆总车价款为881504.44元。被告张力强资金不足，在支付首付款127504.44元后，剩余车款754000元以分期形式支付，被告为欠付购车款出具754000元欠据，被告出具欠据约定月息1分，分24个月偿还。合同约定如被告拖欠款项累计达壹万元或者累计两个月未支付到期的原告有权利终止本合同要求被告张力强结清所有欠款，赔偿原告的损失，并支付全部购车款20％的违约金。以上合同签订后，原告如约履行了合同义务，向被告张力强交付了车辆，后被告张力强将该车辆登记在郑州真诚运输有限公司名下，车牌号为豫Ａ×××××／豫A305B挂，豫Ａ×××××／豫A386B挂。但被告张力强违反合同约定，已经逾期多期未还，经原告多次催促，仍拒绝向原告履行还款义务，被告张力强拒不偿还原告购车款的行为严重损害了原告的合法权益，被告应当依据合同约定向原告清偿所欠车款，并支付违约金。被告王文宇、真诚公司作为被告张力强的担保人提供连带责任担保，应当对上述债务承担连带清偿的责任。被告张力强、王文宇、真诚运输公司缺席未答辩。经审理查明：2019年8月29日，原告（甲方）与被告张力强作为买受方（乙方），王文宇、真诚运输公司作为担保方（丙方）签订《分期付款汽车买卖合同》一份，约定被告张力强采用分期付款的方式从原告处购买欧曼牌主车、祥郓华旭牌挂车各两台,车价款881504.44元。被告张力强向原告支付车辆首付款127504.44元，剩余754000元以分期付款方式支付，由被告张力强出具欠据，约定还款期限为24个月，月利率为1%，自2019年10月13日至2021年9月13日，还款方式为等额本息，每月13日前还款34873.37元。借期内月利率为1%，逾期还款的月利率上调为2%，且逾期部分加收利3‰。丙方自愿为乙方提供连带保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付利息、应付税费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的有关法律费用（含律师代理费等），保证期间自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后四年。若乙方未按合同约定支付车款的，除应及时补交外，还应向甲方偿付延期付款违约金，每逾期一天支付应付款项5%的违约金，同时还需承担甲方因追索债务支出的费用，乙方拖欠车款累计达壹万元以上或累计达二个月未支付到期车款金额的，甲方有权直接终止本合同，并要求乙方结清所有欠款，赔偿损失，并支付全部购车款20%的违约金。同日，被告王文宇作为担保方签订《分期付款汽车买卖合同》、《担保书》、《共同还款承诺书》，自愿为被告张力强贷款承担连带保证责任。被告张力强将所购车辆挂靠在真诚运输公司名下，并与其签订《车辆托管协议》。真诚运输公司作为担保方签订《分期付款汽车买卖合同》及《共同还款承诺书》，自愿为被告张力强贷款承担连带保证责任。截至原告起诉，被告张力强仅偿还十期款项共180246.11元，尚欠原告购车款本息共计656724.62元未还。本院认为，原告聚通公司与被告张力强、王文宇、真诚运输公司签订《分期付款汽车买卖合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告张力强之间成立买卖合同法律关系。依照合同约定，被告张力强应当于提车前一次性向原告支付首付款127504.44元，并应当自2019年10月13日起至2021年9月13止，于每月13日前还款34873.37元。被告张力强未按照合同约定按时足额偿还所贷本金及支付利息，构成违约，根据双方合同约定，原告有权请求被告张力强结清所有欠款并支付违约金。截至原告起诉之日，被告张力强尚欠原告购车款本息共计656724.62元，故原告请求被告张力强偿还上述款项，本院予以支持。对原告主张的违约金，合同约定被告违约时需支付全部购车款20%的违约金，现因被告违约，原告按借款总额的10%主张违约金，不违反双方合同的约定，本院予以支持。根据《分期付款汽车买卖合同》及《共同还款承诺》的约定，被告王文宇、真诚运输公司自愿为被告张力强提供连带保证，故原告诉请被告王文宇、真诚运输公司承担连带保证责任，本院予以支持。因原告在诉讼过程中未申请财产保全，故对于原告诉请被告支付保全费、保函费，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力强于本判决生效之日起十日内支付原告河南聚通汽车贸易有限公司购车款本息656724.62元、违约金75400元；二、被告王文宇、郑州真诚运输有限公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张力强追偿；三、驳回原告河南聚通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5561元，由被告张力强、王文宇、郑州真诚运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年六月二十四日书记员  刘秀芳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2933号之三申请执行人：商立坤，女，汉族，1963年8月9日出生，无职业，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中路45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1035民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款11万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月四日书记员  肖 洋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1899号被执行人：宋某某,男性,1997年8月8日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，依法受理申请执行宋某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人宋某某名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张树玉二〇二一年六月七日书记员  范洪力
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终694号上诉人(原审被告)：王立芳，男，1980年4月19日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京志中宏远商贸有限公司，住所地：北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22475。法定代表人：侯永红，职务：总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。原审被告：绥化市宝兴生猪屠宰有限公司，住所地：绥化市北林区东兴办事处工农管理区。法定代表人：张春亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：白明涛，男，1985年1月16日出生，满族，该单位员工，现住绥化市北林区。上诉人王立芳因与被上诉人北京志中宏远商贸有限公司、原审被告绥化市宝兴生猪屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2020）黑1202民初9号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人王立芳预交的二审案件受理费9300元予以退回。审判长  孟庆波审判员  慕安萍审判员  李 妍二〇二一年六月三十日书记员  陆文婷
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3362号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人:王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告:孙伟，男，1980年3月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：蔡红红，女，1977年12月5日出生，汉族，住盱眙县。被告：寻乃选，男，1962年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：王春，女，1983年12月7日出生，居民身份证号码320830198312070028，汉族，住盱眙县盱城街道办事处海通建材市场13号楼401室。被告：刘方民，男，1977年12月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：黄涛，男，1982年6月14日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告孙伟、蔡红红、寻乃选、王春、刘方民、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙农商行的委托诉讼代理人许福兵，被告王春、刘方民、黄涛到庭参加诉讼，被告孙伟、蔡红红、寻乃选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年9月27日；三、借款人：孙伟、蔡红红；四、贷款金额：450000元；五、贷款期限：2018年9月28日至2021年9月20日；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：按季结息，到期还本，每季末月20日结息；八、保证人：寻乃选、王春、刘方民、黄涛；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告孙伟、蔡红红归还所欠原告贷款本息466659.57元（其中本金450000元，利息、罚息、复利16659.57元，上述利息、罚息、复利计算至2020年7月16日，之后利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止），被告寻乃选、王春、刘方民、黄涛对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟、蔡红红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息466659.57元（其中本金450000元，利息、罚息、复利16659.57元，上述利息、罚息、复利计算至2020年7月16日，之后利息、罚息、复利等计算至贷款本息还清之日止）二、被告寻乃选、王春、刘方民、黄涛对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，减半收取4150元，由被告孙伟、蔡红红、寻乃选、王春、刘方民、黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年六月二十四日书记员  赵亚冉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初938号 原告：安徽省天宝物资再生利用有限公司，住所地安徽省蚌埠市六公里大圆盘东北角，统一社会信用代码913403005717533647。 法定代表人：刘保军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 被告:安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区巢湖路279号鸿运大厦三楼,统一社会信用代码91340100149172206X。 法定代表人:刘炳,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。 被告:安徽疏浚股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路587号,统一社会信用代码91340300737325539F。 诉讼代表人：安徽疏浚股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕昊鹏，安徽南山松律师事务所实习律师。 原告安徽省天宝物资再生利用有限公司（以下简称天宝公司）与被告安徽省中泰房地产拍卖有限责任公司（以下简称中泰公司）、安徽疏浚股份有限公司（以下简称疏浚公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 原告诉称：2018年1月12日、1月24日,被告中泰公司在蚌埠日报、新安晚报等媒体上发布拍卖公告。对被告疏浚公司的相关设备及车辆进行司法拍卖,原告通过发布的拍卖公告进行了报名参与竞买,并交付保证金,并陆续将保证金打入被告指定的的账户。后原告通过拍卖成交了车床、电焊机等设备128台,钢材、螺栓等存货407项,皮卡、雅阁、猎豹等9辆车。与被告签订了《拍卖成交确认书》并付清成交价款。截止2019年7月11日,原告已将上述拍卖物品清运完毕。但被告只返还了部分保证金,尚欠249719元保证金未返还。原告与被告疏浚公司及疏浚公司管理人签订了协议,达成了保证金返还协议,由两被告返还原告剩余的保证金。疏浚公司管理人于2019年8月26日向被告中泰公司发《告知函》,告知被告返还原告保证金,但至今两被告尚未返还。综上,原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院依法判令两被告立即返还原告的保证金249719元；本案的诉讼费用由两被告承担。2021年4月30日，原告向本院申请增加、变更诉讼请求，1、被告疏浚公司返还拍卖变压器款1.7万元；2、两被告立即返还原告的保证金249719元及利息(以249719元为基数，按银行同期贷款利率从2019年7月11日计算至实际给付之日止)。补充事实及理由：2018年1月12日、1月24日，被告中泰公司在蚌埠日报、新安晚报等媒体上发布拍卖公告，对被告疏浚公司的相关设备及车辆进行司法拍卖，原告通过发布的拍卖公告进行了报名参与竞买，并交付保证金，并陆续将保证金打入被告指定的账户。后原告通过拍卖成交了车床、电焊机等设备128台，钢材、螺栓等存货407项，皮卡、雅阁、猎豹等9辆车以及变压器设备。与被告签订了《拍卖成交确认书》并付清成交价款。截止2019年7月11日，原告已将上述拍卖物品清运完毕。但变压器被疏浚公司扣留没有给申请人，变压器款也没有退还给原告。另外，由于保证金应当于2019年7月11日返还而未返还，故产生相应利息，被告应予给付。 被告中泰公司、疏浚公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，2017年7月14日，安徽省蚌埠市中级人民法院受理了王丽等242名职工对被告疏浚公司的破产清算申请，本案系涉及被告疏浚公司的民事诉讼，故只能向受理破产申请的安徽省蚌埠市中级人民法院提起。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员 邸启德
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1396号申请执行人王志华，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行王志华与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3606号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3606号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102财保9号 申请人：孙春梅，女，1961年12月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：孙兵，男，1971年10月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 申请人孙春梅于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人衡水冀衡房地产开发有限公司与孙毅龙签订的编号为029-1-1、029-1-2《住宅性经营房屋拆迁补偿安置协议书》项下门店了两套，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封衡水冀衡房地产开发有限公司与孙毅龙签订的编号为029-1-1、029-1-2《住宅性经营房屋拆迁补偿安置协议书》项下门店两套（以申请人提交的财产线索表为据：礼仁雅园大门北侧第二个、第六个门店）。 冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 光 二〇二一年六月二十二日 法官助理  王 倩 书 记 员  陈晓静
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执649号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：丁均，男，生于1983年5月25日，汉族，住平昌县。 本院在执行丁均责令退赔一案中，被执行人丁均逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为17500元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人在巴中服刑，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）川1923刑初44号刑事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1920号申请执行人：常州恒扬传动科技有限公司，统一社会信用代码：913204025810513316，住所地：天宁区银河湾电脑数码城3幢703室。法定代表人：杨**，该公司总经理。被执行人：溧阳市君洋机械制造有限公司，统一社会信用代码913204817539010147，住所地江苏省溧阳市溧城镇平陵西路1168号1幢。法定代表人：张爱生，该公司董事长。常州恒扬传动科技有限公司与溧阳市君洋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特386号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：一、双方一致确认溧阳市君洋机械制造有限公司尚欠常州恒扬传动科技有限公司货款本金511631元及违约金37768元，合计549399元。具体还款方式如下：溧阳市君洋机械制造有限公司应在2020年12月25日前归还149399元；2021年1月25日前归还100000元；2021年3月25日之前归还100000元；2021年4月25日之前归还100000元；2021年5月25日之前归还100000元。二、如果溧阳市君洋机械制造有限公司未能按期足额履行上述付款义务，常州恒扬传动科技有限公司有权向法院申请一并强制执行，溧阳市君洋机械制造有限公司需再另外承担违约金30000元。三、履行完毕上述付款义务后，双方就本案再无其他纠纷，本案纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司所有的苏ＤＶ××××梅赛德斯-奔驰牌、苏ＤＳ××××奥德赛牌车辆，上述车辆已被本院查封但未实际控制。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人溧阳市君洋机械制造有限公司所有的位于溧阳市南渡镇观山村的土地，该土地已被本院查封。五、将溧阳市君洋机械制造有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、传唤双方当事人到案，被执行人履行60000元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封的车辆、土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民特386号民事裁定书未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二一年六月二十二日书记员  戴 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10666号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，执行董事。委托诉讼代理人：周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：上海新舜杰房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑忠意，董事长。委托诉讼代理人：李永盛，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。原告上海欣周物业管理有限公司与被告上海新舜杰房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月二十九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1375号原告：徐余进，男，1996年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。被告：张梦婷，女，1998年7月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告徐余进诉被告张梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐余进到庭参加诉讼，被告张梦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐余进向本院提出诉讼请求：1、要求被告张梦婷归还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告张梦婷承担。事实和理由：被告张梦婷于2020年11月28日向原告徐余进借款2000元一直未还，故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。张梦婷未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原是同事关系，2020年11月28日原、被告通过微信聊天，被告张梦婷向原告徐余进提出借款，原告同意借款后通过微信转款2000元给被告张梦婷，后张梦婷一直未还，原告多次索要无着诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张梦婷向原告徐余进借款2000元，有微信转款记录和聊天记录在卷佐证，双方民间借贷关系成立，被告张梦婷作为借款人应当向原告徐余进偿还借款。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐余进偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梦婷负担。原告徐余进于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张梦婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××64）预交上诉案件受理费。审 判 员 邹正斌二〇二一年六月二十八日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执5956号之二 申请执行人：梁裕雄，女，1982年出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：江润凯，广东信广律师事务所。 委托执行代理人：黄天立，广东信广律师事务所。 被执行人：张辉强，男，1973年出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人梁裕雄与被执行人张辉强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初32301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定被执行人张辉强应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿104000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务，本院对被执行人采取限制高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国执行查控系统、佛山市查控网对被执行人名下的财产信息进行查询，于2021年3月24日冻结了被执行人在东莞农村商业银行开立的尾号5243的账户，实际控制金额3.33元。经被执行人户籍地法院反馈，被执行人在当地无不动产。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张文烨 执行员  李志锋 执行员  曹 悦 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭梓豪
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执恢221号申请执行人：陈德国，男，1963年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，公务员，现住吉林省公主岭市。被执行人：邹雪连，女，1988年1月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，原住吉林省公主岭市，现下落不明。申请人陈德国与被执行人邹雪连民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初547号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法向金融机构、不动产管理部门，车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制消费令名单并依法将其纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二一年六月二十九日书记员  夏 骥
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执250号 申请执行人：林泽淇，男，1990年6月3日出生，侗族，农民。 被执行人：张一良，男，1965年5月3日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人林泽淇与被执行人张一良提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院2021年2月22日作出的（2021）湘1225民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张一良逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月26日依法立案执行。 本院于2021年5月26日以邮寄方式向被执行人张一良送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在该案件执行过程中，依法对被执行人张一良的财产进行了查证：被执行人张一良无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人林泽淇，并要求其提供被执行人张一良可供执行的财产线索，2021年6月25日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2021年6月23日对被执行人张一良采取限制高消费措施。并于2021年6月23日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张一良有其他可供执行的财产，且申请执行人林泽淇在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张一良新的财产线索，申请执行人林泽淇可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人林泽淇与被执行人张一良提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张一良有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1367号原告：温琨艳，女，1977年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西兴凯物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路35号。法定代表人：刘延鹏,经理。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江龙英律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇明明，黑龙江龙英律师事务所律师。原告温琨艳与被告鸡西兴凯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年5月13日至2021年6月13日为庭外和解期间。原告温琨艳向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告温琨艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告温琨艳负担。审判员  葛新妹二〇二一年六月二十九日书记员  李 旭
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执75号 申请执行人：李寿忠,男,汉族，住赫章县。 被执行人：罗世洪，男，汉族，住赫章县。 关于李寿忠申请执行罗世洪民间借贷纠纷一案，执行标的40000.00元，本院于2021年1月5日立案执行，执行到位6098.60元后通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到当地不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人法人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案先终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0527执75号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二一年六月四日 书记员  陶光雄
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执恢19号之一 申请执行人：龙工(上海)融资租赁有限公司，住所地:上海市松江工业区新桥民益路26号。 法定代表人:倪银英，董事长。 被执行人：郭洪强，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年1月22日恢复执行龙工(上海)融资租赁有限公司与郭洪强公证债权文书一案，执行标的278067.92元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人的房屋，但该房屋为农村产权房，暂不宜处置。执行员到被执行人户籍所在地进行了财产调查，经查，被执行人长期在外打工，且无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 李 建 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王庆元 书 记 员 杨正力
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2709号申请执行人：萧明宗，男，中国台湾地区居民，1948年3月29日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海桦凯股权投资基金管理有限公司、浙江蜜瓜网络科技有限公司，上海桦凯股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邢南泉。被告：浙江蜜瓜网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：叶华进。原告萧明宗与被告上海桦凯股权投资基金管理有限公司、浙江蜜瓜网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16865号民事判决已经生效，被告上海桦凯股权投资基金管理有限公司、浙江蜜瓜网络科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人萧明宗向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2149号原告：周航，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：刘晓，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省南阳市社旗县。原告周航与被告刘晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告周航于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享用依法处分诉权的权利，现原告周航自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周航撤诉。案件受理费25元，由原告周航负担。审判员  郭向前二〇二一年六月二十五日书记员  张征宇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特335号申请人：王荣妹，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：马金山，男，1947年12月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。代理人：马俊华(系被申请人之子)，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人王荣妹申请宣告马金山无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之妻，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人马金山患有XXX疾病性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人马金山为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执355号申请执行人：潘幻，女，1993年3月8日生，苗族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：宋廷蓬，男，1994年10月5日生，汉族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初254号民事调解书，向被执行人宋廷蓬发出执行通知书，责令被执行人宋廷蓬收到执行通知书之日起向申请执行人宋廷蓬支付抚养费人民币1800.00元；支付申请执行人宋廷蓬补偿款32000.00元；负担案件执行费人民币407.00元。由于被执行人宋廷蓬未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人宋廷蓬银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月十一日书记员  肖**
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执20号申请执行人：袁礼停，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。被执行人：重庆安协物流有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同泰二路36号6幢7-1-4，统一社会信用代码915001090661618431。法定代表人：朱应安，职务总经理。关于申请执行人袁礼停与被执行人重庆安协物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）渝0109民初3622号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆安协物流有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁礼停于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为68488.58元及受理费。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆安协物流有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执20号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二一年六月十五日书记员  覃媛媛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1144号之一申请执行人：方新红，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：刘文俊，男，1996年8月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人方新红与被执行人刘文俊人格权纠纷一案，本院（2021）湘0304民初1073号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方新红于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月9日向申请执行人方新红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月11日，本院向被执行人刘文俊送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月11日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2021年6月15日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘文俊的房产信息，未查询到可供执行的房产。2021年6月15日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘文俊的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘文俊有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年6月24日约谈告知申请执行人方新红，并要求其提供财产线索，但申请执行人方新红未能提供。同时，告知申请执行人方新红，鉴于未发现被执行人刘文俊有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2021年6月25日，本院对被执行人刘文俊采取了限制高消费措施。同时，还将被执行人刘文俊纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年6月10日，本案未受偿的债权金额为4456.98元。鉴于未发现被执行人刘文俊有可供执行的其他财产，申请执行人方新红亦提供不出被执行人刘文俊有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初1073号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方新红如发现被执行人刘文俊有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年六月二十五日法官助理  肖 永书 记 员  袁梦杨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初7840号原告：陈世书，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：周晓玲，女，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：周忠友，男，1966年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。原告陈世书、原告周晓玲和与被告周忠友相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈世书、原告周晓玲于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世书、原告周晓玲撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世书、原告周晓玲撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈世书、原告周晓玲负担。审判员  邓亚囡二〇二一年六月二十八日书记员  陈春梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执399号之一申请执行人袁雀林，男，汉族，1958年8月25日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人张文波，男，汉族，1967年10月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人袁雀林与被执行人张文波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0203民初1998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年2月4日立案执行。2021年2月4日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2021年2月5日、2021年3月24日分两次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无财产可供执行。本院还于2021年4月20日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下无房产登记。2021年3月9日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，无财产可供执行。2021年6月30日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日已告知申请人执行情况，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2021年6月28日，申请人表示无新财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月30日，本案应执行标的为105622元，尚有105622元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年六月三十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执534号之一 申请执行人：葛士桂，男，1956年09月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘兵，男，1972年01月25日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛士桂与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兵支付借款9000元，负担案件受理费。本院于2021年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘兵送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了刘兵部分银行存款并划拨了4240元，对刘兵的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现刘兵有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8400号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李东，男，汉族，住湖北省大冶市。四川新网银行股份有限公司与李东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东的微信、支付宝、银行存款等4301.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李东的微信、支付宝、银行存款限额4301.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费63元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6566号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孙志勇，男，汉族，住江西省南昌市。原告四川新网银行股份有限公司与被告孙志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费69元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二日书记员 夏宇欣
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1412号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人陈立明金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执1194号之五 被执行人：刘乃柱，男，汉族，1969年10月05日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘乃柱其他案由一案，本院于2021年05月28日冻结了被执行人刘乃柱在62×××63账户内余额人民币910.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘乃柱在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币3150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年六月十一日 书记员  姜海波
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3256号原告：张健华，男，1973年2月17日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××××××，现住广东开平市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××********。被告：陈惠怡，女，1984年12月11日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××巷**，现住广东省开平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××********。原告张健华与被告陈惠怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张健华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张健华撤回起诉处理。审 判 员 梁素娟二〇二一年六月三十日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3170号      原告：张翱，男，汉族，住汉中市南郑区。   被告：汉中市汉台区苏邮建材经营部。住所地：汉中市汉台区七里街道办事处陕南亿丰国际商贸城A5区2021-2024。   法定代表人：曹春鑫，系该经营部经营者。   原告张翱诉被告汉中市汉台区苏邮建材经营部合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张翱到庭参加诉讼，被告汉中市汉台区苏邮建材经营部经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。    原告张翱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告订金1.05万元；2、请求判令被告偿还原告延误装修进度、延误房屋外租、来回车辆损耗和燃油消耗、手机沟通协调通话等费用共计1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，原告在被告商店预订3扇推拉门、3扇木门、全屋木质踢脚线及相关辅料、配件用于家中装修，并交付订金500元。2020年12月19日，被告复尺完，原告按约定交付订金10000元用于被告生产制造，双方约定2020年春节前全部商品安装完毕。春节前，被告各种理由推托未安装；春节后，被告多次推托且失联。2021年3月16日，在汉台区七里办事处市场监管处协调下，被告当场保证与2021年3月26日前全部安装到位。时至2021年4月19日，原告预订商品均未安装，且原告、汉台区七里办事处市场监督管理处均联系不上被告。   被告汉中市汉台区苏邮建材经营部未到庭参与诉讼。   本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告张翱在被告汉中市汉台区苏邮建材经营部预订3扇推拉门、3扇木门、全屋木质踢脚线及相关辅料、配件用于房屋装修，并支付订金500元。2020年12月19日，原告又交付订金10000元，后被告一直未能安装。2021年3月16日，在汉台区七里办事处市场监管处协调下，被告汉中市汉台区苏邮建材经营部法定代表人曹春鑫出具保证书保证于2021年3月26日前将原告预定的全部材料安装到位，但至今被告均未履行义务。   以上事实，原告提交有被告法定代表人身份证信息、被告企业信用信息、订货单、转账凭证、保证书、微信聊天截屏、通话记录、同等地段房屋租金信息等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，合同缔约方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定将原告订制的家装材料安装到位，经原告多次催促至今未履行合同义务，构成违约，应退还原告支付的订金10500元。对原告张翱主张为实现债权而产生的车辆损耗和燃油消耗费、手机通话费等不属于因合同履行造成的损失，不予支持。赔偿误工费的诉讼请求，无证据证明，不予支持。对原告张翱主张房屋租金损失，因房屋未能按期完成装修确属延误，参照同等地段房屋租金确定1000元/月，延误期间按3个月计算，合计3000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告汉中市汉台区苏邮建材经营部于本判决生效之日起十日内向原告张翱返还订金10500元、房屋租金损失3000元，共计13500元；   二、驳回原告张翱其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费312元，减半收取计156元，由被告汉中市汉台区苏邮建材经营部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。          审 判 员  徐 熠       二〇二一年六月二十一日      法 官 助 理  刘海波   书 记 员  潘一凡            1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8920号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：董李萍，女，1987年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。四川新网银行股份有限公司与董李萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人董李萍的微信、支付宝、银行存款等7970.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董李萍的微信、支付宝、银行存款限额7970.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初1460号 原告：胡群，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：铜陵美子园农特产品加工有限公司，住所地铜陵市铜陵农业循环经济试验区内，统一社会信用代码91340721559217964R。 法定代表人：崔光美。 本院于2021年6月21日立案受理原告胡群与被告铜陵美子园农特产品加工有限公司买卖合同纠纷一案。原告胡群于2021年6月28日向本院提出撤回对被告铜陵美子园农特产品加工有限公司的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡群撤回起诉。 案件受理费1103元，减半收取计551.5元，由原告胡群负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈慧慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8635号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：包云强，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。四川新网银行股份有限公司与包云强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人包云强的微信、支付宝、银行存款等8030元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包云强的微信、支付宝、银行存款限额8030元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20104号之一 申请执行人：梁兆朗，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范显基，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市京端供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区南一路2号，组织机构代码MA52TR1A-8。 法定代表人：梁锦衔。 被执行人：梁锦衔，男，1988年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何锐良，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁兆朗与被告范显基、佛山市京端供应链管理有限公司、梁锦衔、何锐良合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1622号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告佛山市京端供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆朗支付2020年1月8日前的借款本金及利息共383832.90元；二、被告佛山市京端供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁兆朗支付逾期付款利息（从2020年1月9日起以借款本金374592.94元按全国银行间同业拆借利率中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；三、被告范显基、梁锦衔、何锐良在450846.26元范围内对被告佛山市京端供应链管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因各被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人范显基所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆、被执行人梁锦衔所有的号牌为粤Ｘ×××××车辆（查封期限均至2022年3月19日），该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.冻结被执行人范显基所有的佛山市XX街道办XX股份合作经济社的农村股权、被执行人梁锦衔所有的佛山市顺德区XX街道办XX股份合作经济社的农村股权（查封期限均至2022年2月14日）、被执行人何锐良所有的佛山市顺德区XX街道办XX社区XX股份合作经济社的农村股权（查封期限至2023年6月10日），因该上述农村股权的分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6．通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20104号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  杜绮华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初6116号 原告：吉林省新阳光物业服务有限公司，住所地长春市南关区人民大街7350号。 法定代表人：黄杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷崇，该公司职员。 委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：葛红霞，女，1983年12月31日生，汉族，住长春市。 吉林省新阳光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告物业费2007.26元、卫生费84元，总计为2091.26元;2.请求判令被告依据合同约定从2018年1月1日起至实际给付之日止，按照日3%。的标准向原告支付滞纳金;3.请求判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年12月28日，原告与长春市朝阳区红旗街万达广场首届业主委员会签订《红旗街万达广场物业管理服务合同》,自2016年1月1日起至2016年12月31日止,原告为红旗街万达广场小区(以下简称小区）提供物业管理服务。2016年12月31日，因小区业主存在严重违约行为，新阳光公司被迫停止了对小区的物业管理服务。被告为红旗街万达广场×栋×室所有权人，为红旗街万达广场小区业主,在新阳光公司提供物业服务期间无故拒交2016年度物业费、卫生费,原告多次向被告催缴物业费,但被告均以各种理由拒绝支付。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省新阳光物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取，退与原告吉林省新阳光物业服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初17717号原告深圳市德源农产品配送有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区景田路13号206，统一社会信用代码914403000882613274。法定代表人李志刚。原告李志刚，男，汉族，1972年9月10日出生，身份证住址安徽省庐江县。两原告共同委托诉讼代理人罗嘉玲，广东卓权律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人贾婷，广东卓权律师事务所律师。被告好生活农产品集团有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新康路12号5号办公室101，统一社会信用代码91440300736293854Q。法定代表人冉江波。原告深圳市德源农产品配送有限公司、李志刚与被告好生活农产品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德源农产品配送有限公司、李志刚撤诉。案件受理费949元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年六月二十二日书记员  陈亮
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19612号 原告：罗国香，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘振保，男，1989年9月19日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告罗国香与被告刘振保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款5000元及资金占用费（按银行贷款利率6%自欠款之日起计算至货款给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月15日，被告在其位于西安市未央区XX村居住处购买衣柜，被告向其出具欠条，承认尚欠付货款5000元。但经其多次催要被告均未支付货款。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告姓名与公民身份号码不相符，被告身份不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗国香的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      相  帆   二〇二一年六月二十九日 法 官 助理      孙丽萍书  记  员      杨  惠  1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5246号原告：深圳市香雅食品有限公司。被告：梁晴。原告深圳市香雅食品有限公司与被告梁晴不当得利纠纷一案，本院于2021年5月21立案。原告深圳市香雅食品有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市香雅食品有限公司撤诉。案件受理费1182元，减半收取591元，由原告深圳市香雅食品有限公司负担。审判员  苏芳二〇二一年六月十日法官助理李吉阳书记员蒲红
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执304号之一申请执行人：张某某，男性，1962年10月26出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：周某某，男性，1977年10月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与周某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初754号判决书，已向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产周某某以人民币29868元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3946号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:黄双杰，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄双杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。于2021年6月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费869元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄双杰信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 晏 鹏二〇二一年六月三十日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：王帆，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙顶山茶叶交易所有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路**。 再审申请人王辉因与被申请人蒙顶山茶叶交易所有限公司（以下简称茶交所））合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18民终981号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，从现有证据看，无法认定茶交所非法进行了期货交易，本案存在法定或约定的无效情形，故原审判决未支持王辉请求确认其在茶交所交易系统开设的帐户全部交易无效并返还王辉的入金及利息的诉讼请求，并无不当。王辉在二审上诉中并未提及一审法院对其提交书面调查取证申请未作处理和合理解释一事，现申请再审提出，本院不予支持。 综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定应当再审的情形，其申请再事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王辉的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年六月二十九日 书记员 雷昀林
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6137号候苏倩西安智保互联网信息科技有限公司：申请执行人候苏倩与被执行人西安智保互联网信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］3073号调解书已经发生法律效力。被执行人西安智保互联网信息科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人候苏倩于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，西安智保互联网信息科技有限公司已为候苏倩办理社保关系转移手续，申请执行人申请强制执行的内容得到了实现。申请执行人候苏倩对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6137号案执行完毕。二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保54号田素勤法官：成海军与梁云龙、王晋峰、阳城县金龙陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初822号民事裁定书已对成海军申请保全的金额已冻结，申请金额300000元，实际冻结金额50007.16元。二〇二一年六月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执124号之一申请执行人：陈彩峰，女，1980年7月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐盛，男，1979年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈彩峰与被执行人徐盛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初5631号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内归还原告陈彩峰借款人民币1500000元，并支付借款利息（以1233280元作为借款本金，自2019年7月24日起至付清之日止，按月利率1%计算）。二、被执行人于本判决生效之日起三日内办理座落于无锡市滨湖区胡埭海泰雅苑22幢1-2层104室房屋（商品房买卖合同，合同备案号201712280404，合同编号ZHYLGD00182）的房产登记手续并配合申请执行人办理抵押登记手续。三、被执行人承担案件受理费9150元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人名下无锡市滨湖区胡埭海泰雅苑22幢1-2层104室房屋，查封期限三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止，现该不动产将由无锡市滨湖区人民法院拍卖，申请执行人已提交参与分配申请。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初5631号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月七日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下无锡市滨湖区胡埭海泰雅苑22幢1-2层104室房屋，查封期限三年，自2021年2月4日起至2024年2月3日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。