wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初927号 原告：黄大干，男，1976年3月5日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 原告：李海妹，女，1977年2月5日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告黄大干、李海妹与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大干、李海妹的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大干、李海妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城˙御景湾”第6幢1单元103号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1050.29元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月7日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇“江与城˙御景湾”第6幢1单元103号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计210,058元。2016年1月20日，被告将房屋交付原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1050.29元（210,058元×0.5%）。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约，其应当依照约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书》、《江与城服务中心收款收据》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定：“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告出具缴纳房屋设备运送费、维护养护费等费用的《江与城服务中心收款收据》并自认于2016年1月20日收房，因此被告应于2018年3月31日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1050.69元（210,137元×0.5%=1050.69元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1050.29元（210,058元×0.5%=1050.29元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告黄大干、李海妹办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第6幢1单元103号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告黄大干、李海妹支付违约金1050.29元； 三、驳回原告黄大干、李海妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2052号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李秀敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金胜，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋润芝，河北天捷律师事务所律师。 被告：伊志军，男，1984年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：吕芳，女，1984年1月12日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该中心主任。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告伊志军、石家庄市创业担保贷款管理中心、吕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行撤诉。 案件受理费减半收取计4516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行负担。 审判员  张巧莲 二〇二一年六月十七日 书记员  吴红烨
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1835号 申请执行人：张军，男，汉族，1956年8月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱建新，男，汉族，1981年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人张军与被执行人朱建新借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）甘0702民初4666号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱建新偿还原告张军借款5000元，于2019年12月30日前付清。因被执行人朱建新在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张军向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月25日、2021年4月26日、2021年5月20日、2021年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人朱建新名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人在平安养老保险股份有限公司购买保险一份，因该保险累计纳税保费很小，本院不做处置，除此外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2021年5月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 4.2021年5月24日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产状况以及具体下落进行走访调查，了解到被执行人欠债较多，现外出务工未归，具体住址不明，且确无可供执行的财产线索。 5.2021年6月17日，本院依法对被执行人朱建新的手机号码采取定制失信彩铃措施。 6.2021年6月17日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，5025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、车管、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，现本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月十七日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢893号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，董事长。委托代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：刘玮，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行宁波银行股份有限公司与刘玮金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘玮发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0109民初11076号民事调解书确定的归还借款本金100,000元、利息12,100元，并支付以欠款本息之和112,100元为基数自2019年9月26日起至本息全部清偿之日止按照年利率18%计付的逾期利息,负担案件受理费1291元，支付律师费2,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年六月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初1191号原告：文×1。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：文×2。法定代表人：闫×。被告：山西东牧科技有限公司。法定代表人：张×。被告：梁×，住山西省文水县。原告文×1（以下简称“文水联社”）与被告文×2（以下简称“牧源合作社”）、山西东牧科技有限公司（以下简称“东牧公司”）、梁×金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文水联社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告牧源合作社、东牧公司、梁×经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令牧源合作社偿还借款本金2900000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2021年4月2日的利息（包括罚息）为57394.34元】；2.判令牧源合作社承担文水联社为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令东牧公司和梁×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由牧源合作社承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，文水联社与牧源合作社签订了一份《流动资金贷款合同》，约定牧源合作社向文水联社贷款2900000元，借款期限自2020年1月21日至2021年1月19日止，借款月利率为6.25‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为购买肉牛，贷款方式为保证担保。为确保牧源专业社能够按照贷款合同的约定还款，东牧公司于2020年1月21日与文水联社签订一份《最高额保证合同》，为牧源合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。另，2020年1月18日梁×自愿签订《贷款担保承诺书》，自愿承诺为上述贷款提供担保，愿承担连带担保责任。上述合同签订后，文水联社于2020年1月21日向牧源合作社发放贷款2900000元，牧源合作社也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，牧源合作社未能按照贷款合同约定履行还本付息的义务。经文水联社多次催促，牧源合作社均以各种理由拒绝归还。为此，形成诉讼。牧源合作社、东牧公司、梁×未作答辩亦未提交证据。文水联社围绕诉讼请求依法提交了证据，牧源合作社、东牧公司、梁×未到庭参加诉讼应视为放弃对文水联社举证的质证权利，本院对文水联社提供的有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日，文水联社与牧源合作社签订了一份《流动资金贷款合同》（合同编号：×××），约定牧源合作社向文水联社贷款2900000元，借款期限自2020年1月21日至2021年1月19日止，借款月利率为6.25‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同利率水平上加收50%，贷款用途为购买肉牛，贷款方式为保证担保。同日，文水联社与东牧公司签订一份《最高额保证合同》（合同编号：×××），为牧源合作社的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任保证，并约定“当债务人未按合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2020年1月18日，梁×出具《贷款担保承诺书》，承诺书载明：“梁×承诺该笔贷款有本人提供担保，该笔贷款借款人出现无法按期归还贷款本息的情况，梁×愿承担一切连带责任。”上述合同签订后，文水联社于2020年1月21日向牧源合作社发放贷款2900000元，牧源合作社在借款借据上签章确认收到借款，东牧公司也在借款借据上承诺担保此笔贷款并承担连带责任。但是借款到期后，牧源合作社未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。截至2021年4月2日，通过山西省农村信用社借贷管理系统内部核算，牧源合作社共偿还利息218680.19元，尚欠本金2900000元，利息57394.34元。本院认为，文水联社与牧源合作社、东牧公司签订的贷款合同、保证合同以及梁×出具的《贷款担保承诺书》均是各方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。文水联社依约履行了发放贷款的义务，牧源合作社未按合同约定如期足额归还贷款本息，东牧公司、梁×作为保证人在保证合同、贷款担保承诺书中未履行约定的保证责任，且未超过保证期间，文水联社主张要求牧源合作社归还借款本息和罚息并要求东牧公司、梁×对上述借款本金及利息承担保证连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于文×1主张的为实现债权而支付的律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、文×2在判决生效之日起十五日内给付文×1贷款本金2900000元及截止至2021年4月2日的利息（包括罚息）57394.34元，共计2957394.34元，并支付自2021年4月3日起至债务履行完毕之日止的利息【按月利率9.375‰（6.25‰+6.25‰×50%）计算】；二、山西东牧科技有限公司、梁×对文×2上述债务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向文×2追偿；三、驳回文×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15238元，由文×2、山西东牧科技有限公司、梁×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二一年六月二十四日书记员 武愉欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13949号申请执行人殷乐乐，男，1992年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱兆林，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初88144号殷乐乐申请执行朱兆林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621司惩87号 被拘留人：杨先礼，男，1971年8月1日出生，汉族,农民,住濉安徽省濉溪县。 本院在执行任杰玉与杨先礼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人杨先礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对杨先礼拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1904号申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司。住所:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码:914403003500220827。法定代表人:唐双发，系该公司总经理。委托代理人:段帅洁，系该公司诉讼专员。被执行人：路红，男，1977年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人路红债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初8023号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告路红向原告浩天国际融资租赁有限公司支付借款43375.13元；二、被告路红向原告浩天国际融资租赁有限公司承担逾期付款利息2681元（2018年4月28日至2018年7月31日共计94天，43375.13元×24％÷365天×94天）；三、被告路红如未履行上述第一、二项还款义务，原、被告可协议被告抵押的丰田牌汽车（甘ＧＥ××××号，车架号×××8117）折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。案件受理费916元（已减半收取），由被告路红负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不在向原告退还案件受理费。申请人浩天国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款46972.13元，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月26日，2021年3月29日，2021年4月19日，2021年5月6日，2021年5月24日，2021年6月1日，2021年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈发现被执行人路红名下有牌号为甘ＧＥ××××丰田牌小汽车一辆，经查询已被本院（2019）甘0702执6230号案件于2019年11月1日查封，经询问申请人表示拒绝垫付评估费，不要求本院处置。3.2021年3月26日，本院依法冻结被执行人路红名下的银行账户。4.2021年3月26日，经在线查询被执行人路红在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。5.2021年5月14日，本院依法将被执行人路红限制高消费。6.2021年5月14日，本院依法将被执行人路红纳入失信被执行人员名单。7.本院工作人员到申请人提供的地址甘州区××镇××村××社调查被执行人情况，经调查被执行人路红法院涉案较多，在外躲债不在该处居住，现下落不明且无可供执行财产。8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46972.13元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 那海燕审 判 员 张明虎审 判 员 张燕燕二〇二一年六月二十八日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初468号 原告：杨承伟，男，1979年11月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：朱守林，男，1973年3月13日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该公司破产管理人。 原告杨承伟与被告罗俊、贵州省锦屏县大酒店有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告杨承伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费32376元，其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨承伟撤回起诉处理。 审判员  刘太平 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴满英
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7653号申请执行人：赤峰吉多商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：王学友，执行董事。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告赤峰吉多商贸有限公司与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初35758号民事判决已发生法律效力。权利人赤峰吉多商贸有限公司于2021年3月17日向本院申请，要求被执行人支付人民币34,424元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费416.36元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年3月22日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年3月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年5月14日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，经实地调查，被执行人未在冰克路XXX号XXX层XXX室实际经营，目前去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2708号原告：王环环，女，1987年12月4日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市桃林安置小区9号楼3楼东。被告：李盼，男，1984年11月9日出生，汉族，住灵宝市。原告王环环与被告李盼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王环环到庭参加诉讼，被告李盼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王环环向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告83052.55元及利息，利息按月利率2%自2020年7月7日暂计算至2020年8月19日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原、被告认识后成为好友，当月27日，被告因资金周转向原告借款1000元。后截止2021年1月23日，被告又多次向原告借款。同年3月26日，双方核算后被告欠原告83052.55元，并给原告出具借条一份，约定月利率3%。原告多次向被告催要，被告以无还款能力拒不偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告李盼未到庭,庭前通过微信辩称，前期投资入股，我们共同去购买设备，原告并不都是全部给我转账或现金，所以借款有零有整，原告购置了一些生活用品等。我给原告出具了借款为83052.55元的借条，该83052.55元包含利息，实际借款是79000多元，我没有标注利率，我现同意偿还原告83052.55元，不同意支付利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条原件一份、支付宝转账记录五张及微信转账记录六张，因被告未到庭，对原告提交的证据材料未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告因做砂场生意，需要资金，遂找原告投资。自2020年7月27日至2021年1月23日间，原告通过支付宝、微信等方式先后共给被告转账共计66667.16元，另刷卡8000元，现金4500元，上述款项共计79167.96元。2021年3月26日，经双方结算后，被告给原告出具借条一张，载明：“出借人（甲方）：王环环，借款人（乙方）：李盼。2020年7月27日——2021年1月23日，乙方因投资需要，向甲方陆续进行借款，经过核算，乙方共计向甲方借款83052.55元（包含甲方向他人清偿的利息），乙方承诺至2020年7月27日起，按83052.55元为本金计算利息，利息按月3%计算，直至乙方清偿止，乙方还需要向甲方支付甲方为追偿该笔资金，所支付的差旅费、律师费诉讼费，保全费（括保函费）等”，借款人：李盼。借条出具后，因被告未能偿还借款，引起原告诉讼。审理中，因被告缺席，致本案调解无法进行。本院认为：债务应当清偿。被告李盼欠原告投资款未付，有被告李盼出具的借条附卷为证，事实清楚、证据充分，被告李盼应当承担还款责任。现原告要求被告李盼偿还借款83052.55元及利息，合理部分，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原、被告在结算时，将利息计入本金，且超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故被告应按实际借款金额79167.96元偿还借款并计算利息，利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效后十日内偿还原告王环环借款79167.96元及利息（利息以79167.96元为基数，自2021年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2144元，减半收取1072元，由被告李盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年六月二十九日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李秋茹              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初715号 原告：梅素杰，男，1969年6月13日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区宏兴中路155号。。 主要负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫雪，该公司工作人员。 原告梅素杰与被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅素杰的委托诉讼代理人董国江、被告人保徐水公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅素杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆维修费116030元。二、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，梁铁柱驾驶原告所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ5Ｈ92挂重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由东向西方向行驶至677公里加100米处时，碰撞至道路右侧隔离护栏冲下路基后侧翻，造成单方车辆、车载货物、路侧树木及道路设施受损的道路交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定梁铁柱承担全部责任。事故车辆在被告处投有机动车损失保险，保险金额337652元。事故后原告在车辆定点维修单位进行维修共计花费116030元，保险公司以种种理由拒不赔付。据此，为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 人保徐水公司辩称，1.因该案车辆驾驶人员事故发生时驾驶证处在实习期，根据条款的约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车造成被保险机动车任何损失的费用，保险人均不负责赔偿。2.我公司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年4月5日4时20分许，梁铁柱驾驶梅素杰所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ5Ｈ92挂重型半挂牵引车，沿京藏高速公路由东向西方向行驶至677公里加100米处时，碰撞至道路右侧隔离护栏冲下路基后侧翻，造成单方车辆、车载货物、路侧树木及道路设施受损的道路交通事故，经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队包头大队认定，梁铁柱承担全部责任。 冀Ｆ×××××／冀Ｆ5Ｈ92挂重型半挂牵引车在人保徐水公司投保有机动车损失保险，含不计免赔险，保险金额337652元，事故发生在保险期间。 事故发生后，梅素杰的车辆损失经人保徐水公司定损金额为116030元。 2019年11月12日，梅素杰向本院提起诉讼，要求判令人保徐水公司赔偿三者路产损失38510元，三者绿化工程苗木费144235元，施救费19415.54元，拖车费31000元。2019年12月23日，本院作出（2019）冀0609民初2368号民事判决书，判决人保徐水公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿梅素杰各项损失115925.54元。人保徐水公司不服，提出上诉，理由为：根据《中华人民共和国道路通安全法实施条例》第二章“车辆和驾驶人”第二十二条规定，驾驶人梁铁柱在实习期内驾驶车辆，违反了上述行政规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，其造成的全部损失应由其自身承担。2020年8月3日，保定市中级人民法院做出（2020）冀06民终3690号民事判决书，驳回上诉，维持原判。人保徐水公司已按照判决书履行义务。 梅素杰主张应由人保徐水公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿损失116030元，提供维修票据11张，维修清单1份。人保徐水公司质证称，真实性无异议，该案车辆驾驶人员事故发生时驾驶证处在实习期，根据条款的约定，实习期驾驶牵引挂车的机动车造成被保险机动车任何损失的费用，保险人均不负责赔偿。本院认为，原告提供的维修票据和维修清单，被告无异议，本院予以确认。人保徐水公司主张事故车辆驾驶人梁铁柱在实习期内驾驶车辆，违法了相关法律规定，根据条款约定，保险公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，人保徐水公司应当举证证明其在订立保险合同时针对该种免责情形向投保人履行了提示义务，但其对此并未提交任何证据，故其依法应承担举证不能的不利后果。其主张免责不能成立。 本院认为，梅素杰与人保徐水公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被保险车辆发生保险事故在保险期间，人保徐水公司应当依照保险合同约定赔偿梅素杰的损失。人保徐水公司主张的免责事由，未提供证据证实其已经向投保人履行了提示义务，对其抗辩理由本院不予支持，人保徐水公司应当承担保险赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告梅素杰车辆损失116030元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，减半收取计1311元，由中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年六月八日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢684号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘宜同，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘宜同金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘宜同给付人民币96,015.09元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘宜同户籍所在地为福建省顺昌县洋口镇沙墩村李墩路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1870号申请执行人：石磊，男，1978年12月6日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被执行人：赵承亭，男，1975年3月24日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人石磊与被执行人赵承亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的(2019)苏1181民初2191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请立案执行，执行标的为28048.00元。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年4月13日与2021年6月9日，本院通过网络执行查控系统先后两次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，被执行人名下车辆已达报废未查封，除被执行人名下银行存款1294.78冻结、划拨并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年6月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2191号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十二日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2894号被执行人：孙立楠，男，1981年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省哈尔滨市宾县。被执行人孙立楠罚金一案，本院作出的（2017）津0111刑初818号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币3000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人孙立楠名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行被执行人银行存款2406.27元，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初818号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十八日书记员  倪冬魁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初507号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：上海千浩网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈少俊，执行董事。被告：江西路途箱包皮具有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：甘振川，执行董事兼总经理。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海千浩网络科技有限公司、江西路途箱包皮具有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月三日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵07民终144号 上诉人（原审被告）：张朝阳，男，1974年12月8日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：吕红梅，新疆弘桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王涛，男，1988年5月18日出生，汉族，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西省群力建设有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道桑园路北侧城中公园旁。 法定代表人：管华曙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐珍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人张朝阳因与被上诉人王涛、江西省群力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2020）兵0701民初629号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院重审。 上诉人张朝阳预交的二审案件受理费2622元予以退回。 审 判 长 孙继华 审 判 员 刘双全 审 判 员 张 悦 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 沈梦雅
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执2575号 上海灿星文化传媒股份有限公司、惠州市金裕源实业有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人惠州市金裕源实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案,广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2020）粤1302民初14426、14427、14429-14434、14436、14437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市金裕源实业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海灿星文化传媒股份有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。 案件执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行19331.64元为由向本院申请案件执行完毕，2021年6月22日被执行人主动汇入执行费190元至本院账户，此款全部上交国库。至此，广东省惠州市惠城区人民法院的（2020）粤1302民初14426、14427、14429-14434、14436、14437号生效文书确定的被执行人惠州市金裕源实业有限公司应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月二十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2453号申请执行人：戚竹青，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海立宙纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘立群，法定代表人。戚竹青与上海立宙纺织品有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24246号判决已发生法律效力。因义务人上海立宙纺织品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人戚竹青向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海立宙纺织品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海立宙纺织品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十八日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执392号申请执行人付朝平,男,汉族，1985年9月15日出生,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人王章兴，女,汉族，1988年2月19日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人付朝平申请执行被执行人王章兴离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）云0627民初4730号民事判决书，确认由被执行人王章兴自本判决生效之日起每月给付申请人付朝平子女抚养费600元，直至每个子女各年满十八周岁止。判决书生效后，因被执行人王章兴未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付朝平于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明被执行人王章兴名下无车辆、房产登记、银行存款。2021年5月25日本院到被执行人王章兴户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2021年6月20日，本院对申请执行人付朝平进行终本约谈，付朝平确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执392号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段斌二〇二一年六月三十日书记员  宋潇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执7183号被执行人陈红，女，1984年5月17日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102刑初62号刑事判决书，责令被执行人陈红支付罚金1000元，退赔被害人郭雨人民币1694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红在银行（或其他金融机构）的存款2694元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月二十二日书记员  陈 艳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保393号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李想，女，1991年3月14日出生，汉族，住浙江宁波市北仑区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李想名下价值4738.31元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李想名下价值4738.31元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保318号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530100753579897K。营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：管超，男，1985年12月22日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人管超名下价值126146.66元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人管超名下价值126146.66元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十一日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1450号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海松江区荣乐东路XXX号。法定代表人：沈冬林，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海新苑电子仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴新华，系该公司负责人。上海市松江区人力资源和社会保障局与上海新苑电子仪器有限公司劳动报酬纠纷行政处理强制执行一案，本市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2020)理字第00186号行政处理决定书、本院(2021)沪0117行审7号行政裁定书已经发生法律效力。因上海新苑电子仪器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经上海市松江区人力资源和社会保障局申请，本院于2021年2月19日立案执行。申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局要求该公司补发17名劳动者2019年10月至2020年2月份期间的工资26.993698万元，承担执行费3,949元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人上海新苑电子仪器有限公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人上海新苑电子仪器有限公司的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人及其负责人涉案较多，涉及债务金额巨大，目前均未能履行或者妥善了结，亦并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年2月25日轮候冻结其银行存款账户(含网络银行、网络资金)，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续轮候冻结的书面申请材料。逾期提交则本院无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人上海新苑电子仪器有限公司纳入失信被执行人名单，并将其负责人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能提供前述被执行人可供执行的线索，对终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十九日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1007号申请执行人王涛，男，1990年8月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人宋维奇，男，2000年11月26日生，汉族，住新蔡县。关于王涛申请执行宋维奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初5894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王涛于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋维奇无银行存款。2、查明被执行人宋维奇名下无不动产登记信息。3、查明被执行人宋维奇名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人宋维奇名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余22000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋维奇负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月十一日书记员  李 烨
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执1121号 申请执行人：张桂珍，女，1974年9月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：四川日航电子科技股份有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处266号。 法定代表人：周环。 本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人四川日航电子科技股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执1121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月二十四日 书记员  李怡萌
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执26号申请执行人：王**，女，1971年10月31日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人王**与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民特485号民事裁定书，已于2020年11月25日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人王**于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人王**劳务费人民币32149元；并承担案件执行费380元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项9385.8元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业确无财产可供执行，申请执行人王**明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4268号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：王松，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓虹。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8326号原告：上海枫宇物业管理有限公司。法定代表人：徐月秀。委托诉讼代理人：龙元华。被告：吴跃忠。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告吴跃忠物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3082号之一申请人：张卫某，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：刘振某，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。本院依申请于2021年6月7日作出冻结被告刘振某的银行存款150000元。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，并经当事人申请解除保全，本案已无继续保全的必要，应当解除保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除被告刘振某的银行存款的冻结；二、解除担保人刘爱菊的奥迪轿车（豫Ｑ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十五日书记员 刘佳明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初866号原告：李金缠，男，汉族，1979年6月2日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。被告：周伟，男，汉族，1992年10月10日出生，四川省南部县人，初中文化，农民，住四川省南部县。原告李金缠与被告周伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月28日立案。2021年06月21日，原告李金缠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李金缠自动撤诉处理。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告李金缠负担。审判长 张清伟人民陪审员 杨继宗人民陪审员 魏芳斌二〇二一年六月二十三日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执恢226号 王禹利 黄志忠： 王禹利与黄志忠借款合同纠纷一案，本院依照(2018)湘0521民初1302号民事调解书，于2021年6月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3414号原告：金合，男，1958年5月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：金晶晶，女，1990年1月4日生，汉族，住兰考县。原告金合与被告金晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金合及委托诉讼代理人孙灿锋，被告金晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款80000元，并以80000元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借市场报价利率支付利息至实际清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系继父女关系，原告与被告的母亲黄品在1991年6月3日登记结婚，被告便随母亲一起与原告生活，在共同生活期间，原告将被告视如己出，照顾有加，直至被告出嫁成家，原告做到了一个父亲的应尽的责任和义务。原告与被告母亲于2016年9月经兰考县人民法院调解离婚，离婚时有11万的债权，该11万债权系被告在2015年因购买房屋的需要，向黄品所借的夫妻共同债权，并称以后有钱了就会偿还，该债权原告分得6万元，黄品分5万元。除上述6万元债权外，被告金晶晶在购买房屋时又向原告借款2万元，以上共计8万。现因原告年迈体弱，需要用该笔钱养老、××，曾多次向被告催要该笔借款，被告却以没有那么多钱为由，不予偿还。为了维护原告的合法权益，特此具状依据《合同法》《民法典》之规定，提起民事诉讼，恳请法院及时判决。被告金晶晶辩称，11万是他们两个结婚的共同财产我承认，两万元是共同财产的话为什么不包含在里面，我一直都说还他钱，没有说不还他，我现在买房子有贷款，还有两个孩子，我没有说不偿还他，他起诉前我也一直说先给他一部分，他不同意。经审理查明：原告金合与被告金晶晶系继父女关系。2015年被告金晶晶因购买房屋经黄品手向金合夫妇借款110000元。黄品向本院提起离婚诉讼，要求与原告金合离婚，2016年9月27日经兰考县人民法院调解，原告金合与被告金晶晶之母黄品离婚，调解协议内容为：“一、原告黄品与被告金合自愿离婚；二、原、被告共同债权110000元，原告享有50000元，被告享有60000元；三、原、被告无其他纠纷”。2016年9月27日，在黄品、金合在场的情况下，经案件承办法官电话与金晶晶联系，将其父母离婚及其向黄品、金合借款110000元款及债权分割情况予以说明，金晶晶表示知道了并表示“自己一有钱就给他们”。2015年被告金晶晶购买房屋时还向原告金合借款20000元。上述事实有：（2016）豫0225民初2623号民事调解书、庭审笔录、电话追记笔录、电话通话录音、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金晶晶向黄品与原告金合夫妇借款110000元，黄品与原告金合离婚时已经就该110000元债权进行了分割，原告金合分得该债权中的60000元，原告金合与被告金晶晶形成了民间借贷关系，被告金晶晶有义务偿还该借款。2015年被告金晶晶向原告金合借款20000元，该借款发生在原告金合与黄品夫妻关系存续期间，虽属于黄品与原告金合夫妻关系存续期间的共同财产，但本案系原告金合与被告金晶晶之间的民间借贷关系，被告金晶晶有义务向原告金合偿还该借款20000元；被告金晶晶辩称该20000借款系黄品与金合之间的共同财产与本案无关，可由相关权利人另行主张权利。关于原告金合要求的借款利息，因双方之间借款时未约定利息，视为双方借款不计利息，对该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告金晶晶于本判决生效后五日内偿还原告金合借款本金80000元；二、驳回原告金合其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告金晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年六月二十四日书记员  李秋麒
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1794号原告：李红，女，汉族，1976年12月3日出生，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，女，系河南太平律师事务所律师。被告：梅耀奎，男，汉族，1986年1月22日出生，居民，住河南省商城县。原告李红诉被告梅耀奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人邹文娟到庭参加了诉讼。被告梅耀奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款205000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬，原、被告通过微信认识。后来被告到原告在商城县转盘住的地方去，当时原告已离婚。后来来往频繁，被告经常找原告拿钱。经过一段时间往来，被告离婚，原、被告就住在一起，约定双方各自经济独立。住在一起后被告均以做生意为名先后向原告借款。2016年8月17日，被告向原告借现金36000元，注明什么时候要，什么时候还。2018年10月10日借29000元和40000元现金，2019年12月19日借100000元现金，并约定分开时还款。原、被告于2019年4月11日登记结婚，因感情不和，于2021年4月21日在民政局协议离婚。离婚后，原告多次找被告催要借款，被告均未偿还。为此原告向法院起诉，请求判如所请。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：1、离婚协议书一份，拟证明原、被告已经离婚。2、借条4张，拟证明2016年8月17日被告向原告借款36000元；2018年10月10日借款40000元；2018年10月10日借款29000元；2019年12月19日借款100000元。被告梅耀奎消极诉讼，未出庭，未举证，也未向本院递交书面答辩意见。本案经审理查明：原告李红于2010年与前夫离婚，2015年通过微信与被告梅耀奎相识，原告陈述认识一个星期左右双方就同居生活。之后被告离婚，原、被告就于2019年4月11日登记结婚。因感情不和，双方于2021年4月21日在民政局协议离婚。原告向本院提交四张借据，拟证明被告分别于2016年8月17日向原告借款36000元，2018年10月10日借29000元和40000元，2019年12月19日借100000元现金，被告共计向原告借款205000元，原告陈述被告借款是为了偿还其债务。原告于2021年5月17日向本院起诉，要求被告偿还借款205000元。另查明，原、被告在离婚协议中对双方债务情况的约定为：男方用女方身份证信用卡贷款的33000元由男方偿还。2019年12月19日100000元的借款发生于原、被告双方婚姻关系存续期间，双方未在离婚协议中就上述四笔借款进行约定，原告亦未能提交借款资金来源（转款凭证）。原告向本院提交的录音证据系本院主持调解期间私自录音，且录音并不完整。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。双方婚前被告梅耀奎向原告李红借款，并为原告出具了借据。考虑该三笔借款合计105000元单笔金额并非大额，故原告虽然没有提供转款凭证等资金来源，本院仍可认定借款效力。被告梅耀奎消极诉讼，主动放弃诉讼权利，不对借款的真实性及是否已还款进行答辩，故本院认定被告应对上述三笔借款承担还款责任。2019年12月19日借款100000元的发生于原、被告双方婚姻关系存续期间，金额较大，原告就资金来源并未作出合理说明，且双方在离婚协议中未就该大额借款进行约定说明也明显不合情理。该100000元借款的真实性原告举证并不充分，本院依法暂不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第六百六十七条，第六百七十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅耀奎于本判决生效之日起三十日内清偿原告李红借款105000元整。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原李红告承担1000元，被告梅耀奎承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二一年六月一日法官助理李龙书记员张金力
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2456号原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：广东省四会市××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××240。负责人：徐正海，职务：总经理。委托代理人：曾嘉意，女，1984年4月27日出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××425。委托代理人：潘景超，男，1979年4月28号出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××812。被告：蔡玉珍，女，1989年6月24日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××422。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告蔡玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司申请撤销对被告蔡玉珍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回对被告蔡玉珍的起诉。案件受理费25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。审判员 赵建红年六月十七日书记员 范   婉   婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3672号申请执行人杨光辉，男，汉族，1983年11月25日出生，住郑州市。被执行人柴文颖，女，汉族，1978年4月29日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人杨光辉申请执行柴文颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14836号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，依法责令被执行人柴文颖履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人杨光辉借款45000元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费463元、执行费582元，以上暂计46045元，因被执行人柴文颖未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨光辉于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人柴文颖名下无存款。2、查明被执行人柴文颖名下有一套房产（房产证号：12××03）已于2021年5月31日轮候查封，查封期限2021年5月31日至2024年5月30日。3、查明被执行人柴文颖名下暂无可供执行车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人柴文颖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨光辉负有继续向申请执行人柴文颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十四日书记员  袁恒超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢730号申请执行人：周振荣，男，1956年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：张逸，男，1975年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。原告周振荣诉被告张逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0113民初4525号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张逸应于判决书生效之日起十日内归还原告周振荣借款178,000元；案件受理费1,930元，由被告张逸负担。因被告张逸未按上述生效法律文书履行义务，原告周振荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。执行中，双方当事人于2020年9月3日就上述款项达成分期付款的执行和解协议。因被执行人未按期履行上述执行和解协议，本院于2021年4月23日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张逸名下有银行存款2600元，本院已扣划，并发还申请执行人。2.查明被执行人名下有上海市宝山区锦秋路699弄六区207号房产，本案已查封，但上述房产系被执行人与案外人共同共有，暂无法处置。3.查明被执行人名下有沪N9XXXX车辆，本案已查封，待实际控制后处置。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、于2020年5月19日，对被执行人采取了司法拘留15天的处罚措施。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保140号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与黄希龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人黄希龙、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢62号之五 申请执行人：何长培，男，汉族，1951年11月20出生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈椿，男，汉族，1970年04月23出生，住南充市顺庆区。 被执行人：康晓清，女，汉族，1973年03月14出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3067号民事判决，立案受理申请执行人何长培与被执行人陈椿、康晓清借款合同纠纷一案。 1、本院通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已对被执行人银行存款进行了冻结和扣划，本院已将扣划的案款928.28元转入申请执行人银行账户。 2、本院轮候查封了被执行人陈椿名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋及被执行人陈椿所有的车牌号为川Ｒ3××××、川Ｒ3××××、川Ｒ5××××、川Ｒ1××××的车辆，因本院为轮候无法处置。 3、本院于2021年6月18日委托网格协助对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年6月10日依职权对被执行人限制高消费。 5、现因被执行人暂无可供执行财产，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额本金66383元(未含其他费用)，已实债权金额928.28元，未实现债权金额本金65454.72元(未含其他费用)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4520号原告：刘本运，男，1945年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘学训，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘本运与被告刘学训侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的废闲地0.5亩；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告与被告系同村村民，1980年农村土地承包时，原告在自己房西边分得废闲地0.5亩，原告在此栽种杨树和洋槐树等树木。2005年左右，原告及家人因与被告发生矛盾，害怕打击报复，便离家出走多年。2020年原告及家人回家后，发现原告废闲地被被告侵占，把原告所栽种的树木刨掉重新栽上树木，经村委会调解，被告拒不返还土地。维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原告所诉与被告刘学训土地侵权纠纷，因原告刘本运不能提供对所诉土地的相关凭证，双方因此发生的纠纷应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理范围，原告的起诉应予驳回。且原告刘本运2021年5月7日对本案再次起诉，被以重复起诉驳回，现原告再次提起诉讼，其没有提供新证据，即使有新证据也应按再审处理，本次起诉仍应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘本运的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年六月十九日书记员  宋大成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11100号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住所地安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所执业律师。被告：普宁市燎原小馨服装经营部，住所地广东省普宁市。法定代表人：方耿聪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告普宁市燎原小馨服装经营部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告郑啊龙于2021年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑啊龙以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑啊龙撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月一日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初442号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。被告：朱亮亮，男，1987年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告朱亮亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月九日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2805号之一原告：郭腾占，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐培培，河南晟恺律师事务所律师。被告：高俊明，住周口市淮阳区。本院在审理原告郭腾占诉被告高俊明合同纠纷一案，原告撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭腾占撤回对被告高俊明的起诉。案件受理费减半收取4188.26元，财产保全费2870元，由原告郭腾占负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十八日书记员  刘 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10286号原告：刘志海，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告：陈阿南，男，1995年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘志海与被告陈阿南非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告刘志海于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告刘志海申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘志海撤回起诉。案件受理费949.32元，减半收取474.66元，由原告刘志海负担。审判员 李 晶二〇二一年六月十八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执10206号 关于佛山市宝资林药业集团有限公司、张粤华诉讼费纠纷一案【生效法律文书：（2019）粤0604民初23171号民事判决书】，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院另案【（2016）粤0604执10241号】案件退入本案诉讼费533元、【（2016）粤0604执2131号】退入本案诉讼费21400元，合共21933元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4219号原告：清远市清城区石角镇梁业建材经营部，住所地：清远市淸城K石角镇田心村委会社岗村省道省道S114线东侧山北至南第五间冠德加油站斜对面。经营者：杨耀灿。被告：覃坚，男，1980年10月8日出生，汉族，住广西省贵港县寺面镇罗泉村龙雁屯139号，身份证号码：452××××××××××××455。原告清远市清城区石角镇梁业建材经营部诉被告覃坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨耀灿到庭参加诉讼。被告覃坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项6925元及并从起诉之日起利息按年利率6%计算至欠款付清之日；2、判令被告承担本案所冇诉讼费。事实和理由：原告系经营多年建筑材料的个体户，被告在2019年8月至12月期间向原告多次购买建筑河沙，经2019年12月3日双方对账后被告欠原告合计款项为9925元。当时被告以资金周转不到为由须延期付款，亲笔签署《送货单欠条》给予原告收执，并承诺尽快支付欠款。事后经原告多次不停的追讨被告支付了3000元款项，余款6925元一直拖欠。现已超出付款期限，至今被告分文未付，原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，毫无诚信。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告覃坚无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市清城区石角镇梁业建材经营部向本院提交的《送货单欠条》、微信聊天记录等证据以及本院庭审笔录，可以证实原告与被告覃坚双方的买卖关系，被告拖欠原告货款的行为已构成违约。根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付拖欠的货款6925元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告覃坚在本判决生效之日起7日内向原告清远市清城区石角镇梁业建材经营部支付货款6925元及其利息（自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月四日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初494号 原告：龙正忠，男，1955年2月12日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：龙情梅（特别授权），女，1990年2月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系原告儿媳。 被告：曾涛，男，1986年8月12日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。 原告龙正忠诉被告曾涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙情梅到庭参加诉讼，被告曾涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙正忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款1400元，并从2020年1月16日按年利率3.85%计算支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年10月份，被告曾涛承包偶里乡寨霞村三改项目，刚开始被告到原告处购买材料和工具都是现买现付款，后来因为被告经常到原告处购买材料，双方逐渐熟悉，被告与原告商量可不可以先拿材料，后面等年底结账了一起算钱。原告认为被告到寨霞村承包三改项目，会有工程款，且被告之前从来没有赖账，就答应被告先拿材料，等年底一次性结清。后被告就在原告处先拿材料，截止至2020年1月16日，被告总欠原告材料款1400元，被告于2020年1月16日出具欠条一张。但后来被告一直没来寨霞村做项目，原告多次打电话给被告，要求支付材料款，但被告总以各种理由拖欠，直至最后拒接电话。原告认为，被告不讲诚信，拒绝支付原告材料款，严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 被告曾涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告曾涛因承包锦屏县偶里乡寨霞村三改工程，向原告龙正忠购买盖瓦所需的木条等材料，被告先拿材料后付款。后经双方结算，被告于2020年1月16日向原告出具欠条一张，主要内容如下：“本人曾涛身份证号4330261986××××××××，欠偶里乡寨霞村龙正忠材料款壹仟肆佰元（1400.00元）。欠款人：曾涛。”被告向原告出具欠条后，未再支付原告材料款，至今尚欠原告1400元。原告遂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述、原告提交的欠条，以及庭审笔录、庭审同步录音录像等为证，本院予以认定。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合本案，原告作为出卖人，已将标的物交付被告。被告作为买受人，应当支付价款。对于被告应支付原告价款的金额，因被告未到庭答辩，原告诉称被告尚欠原告1400元，并向本院提交欠条为证，本院予以认定被告尚欠原告1400元。原告诉请被告支付1400元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对自己民事权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效后三日内一次性支付原告龙正忠材料款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  杨博云 二〇二一年六月十七日 书记员  闵 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18098号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：罗天华，男，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址广西北流市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗天华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执249号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。被执行人：张明明，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省陕州区。被执行人：赵蒙，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省陕州区。被执行人：杨飞，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省陕州区。被执行人：赵龙，男，汉族，1988年10月17日出生，住河南省陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张明明、赵蒙、杨飞、赵龙借款合同纠纷一案中，因被执行人张明明、赵蒙、杨飞、赵龙未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、解除、扣留、提取被执行人张明明、赵蒙、杨飞、赵龙的人民币456922元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结、查封动产期限为二年；冻结、查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年六月二十二日书记员  水帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2054号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：肖利平，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肖利平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5280号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认肖利平应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金47325.32元及利息、违约金，并承担案件受理费1522.89元。因被执行人肖利平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终3059号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面平安保险。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1990年12月12日出生，住址：廊坊市永清县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大城县众达公交客运服务有限公司。住所地：大城县新华东街南侧凯达小区**楼11门店。 法定代表人：李朝阳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王鹏鹏，男，1991年3月7日出生，汉族，住大城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险廊坊支公司）因与被上诉人大城县众达公交客运服务有限公司（以下简称众达公交公司）、王鹏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险廊坊心支公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，不服金额6920元。事实和理由：被上诉人众达公交公司诉停运损失，根据商业保险条款，应属间接损失，上诉人不负责赔偿。 众达公交公司、王鹏鹏未出庭发表答辩意见。 众达公交公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的停运损失6920元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月19日9时39分许，被告王鹏鹏驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车，沿津保南线由东向西行驶至大城县张街红绿灯路段时，与王俊礼驾驶的冀Ｒ×××××号大型普通客车同向行驶时发生交通事故。因前方发生交通事故能行缓慢王俊礼等候通行时，王鹏鹏超越左实黄线向前行驶时与右侧等候通行的王俊礼发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王鹏鹏负全部责任，王俊礼无责任。事故发生后，原告大城县众达公交客运服务有限公司所有的冀Ｒ×××××号大型普通客车经河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆单日停运损失约490元，评估费3000元。后冀Ｒ×××××号大型普通客车的修理时间为8个工作日。另外，被告王鹏鹏驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。 对双方当事人有异议的证据和事实，法院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司提交的机动车商业保险免责事项说明书及商业险投保单等证据投保人处为霸州市万通汽车运输服务有限公司的盖章，签署时间为空白，保险单显示被保险人为刘转红。 一审法院认为，在此次交通事故中，被告王鹏鹏负全部责任，王俊礼无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告大城县众达公交客运服务有限公司的停运损失3920元（单日损失490元*合理修理时间8日）、评估费3000元，合理合法，本院予以认定。因被告王鹏鹏驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王鹏鹏在此次交通事故中负全部责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告大城县众达公交客运服务有限公司6920元。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，就免责事项和条款已对投保人履行了提示和说明的义务，依据法律规定和保险合同约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。一审法院认为，原告大城县众达公交客运服务有限公司所有的车辆系营运车辆，该车辆的停运损失应认定为直接损失，且被告保险公司提交的投保提示、投保人声明以及机动车商业保险免责事项说明书及保险条款声明中的盖章行为，无法证实保险公司就免责事项和条款对投保人尽到提示说明和告知的义务，故该免责条款没有效力。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称不承担本案鉴定评估费等相关费用的理由无法律依据，法院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告大城县众达公交客运服务有限公司6920元。上述赔偿款付至账户：大城县众达公交客运服务有限公司，账号：52×××15，开户行：张家口银行股份有限公司大城支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王鹏鹏负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的基本事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故中，被上诉人王鹏鹏负全部责任，王俊礼无责任，事故造成众达公交公司的合理损失依法应得到赔偿。上诉人主张众达公交公司诉请的停运损失为间接损失，其不承担赔偿责任。根据机动车商业险保险行业基本条款第七条规定，停运损失为间接损失，保险人不负责赔偿，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。众达公交公司一审诉请停运损失3920元，评估费3000元，参照冀高法【2020】31号文件精神，评估费应由保险人负责赔偿。综上，本院认为，由王鹏鹏赔偿众达公交公司停运损失3920元，由平安保险廊坊心支公司赔偿众达公交公司评估费3000元。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2021）冀1025民初390号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后三日内赔偿大城县众达公交客运服务有限公司3000元； 三、王鹏鹏于本判决生效后三日内赔偿大城县众达公交客运服务有限公司3920元。 上述赔偿款付至账户：大城县众达公交客运服务有限公司，账号：52×××15，开户行：张家口银行股份有限公司大城支行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由王鹏鹏负担；二审案件受理费50元，由王鹏鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 史纪红 审 判 员 赵志勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2088号 原告：通江县农村信用合作联社。 办公地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：伊健，理事长。 社会统一信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：张海英，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告张海英“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，2021年6月17日，原告通江县农村信用合作联社向本院申请撤回对被告张海英的诉讼。 本院审查认为，原告通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，裁定如下： 准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告张海英的起诉。 案件受理费1763元减半收取882元，由原通江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  裴茂森 人民陪审员  刘忠林 人民陪审员  李丽琼 二〇二一年六月十八日 书 记 员  李丽君