wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7228号 原告：王明树，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱杨（一般授权代理），系四川长松律师事务所律师。 被告：四川省宗远建筑劳务有限公司，统一社会信用代码为91510521337862845N，住所地：泸县云锦镇建设路462号。 法定代表人：徐泽西。 被告：中建四局珠海公司，统一社会信用代码为91440400192643683M，住所地：珠海市拱北迎宾南路2188号名门大厦1106室。 法定代表人：杨海云。 原告王明树诉与被告四川省宗远建筑劳务有限公司（以下简称宗远公司）、中建四局珠海公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王明树申请撤回对被告中建四局珠海公司的起诉，本院予以准许。本院于2021年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告王明树的委托诉讼代理人朱杨到庭参加了诉讼，被告宗远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明树经变更后向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告四川省宗远建筑劳务有限公司支付原告劳务工程款项14.5万元及利息（利息以14.5万元为基数，从2019年5月31日起按照年利率6%计算至付清时为止）。2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告四川省宗远建筑劳务有限公司作为毕节市“毕节市海子街恒大项目”劳务施工单位，为修建该工程临时设施，被告宗远公司及其股东徐荣彬与原告协商，项目临时设施劳务由原告负责施工。2019年5月30日，经原、被告协商，对所涉工程进行结算，被告并于当日向原告出具《结算单》一份，明确：结算金额为14.5万元，无借支，有项目负责人徐荣彬签字、捺印确认；结算单出具后，被告宗远公司拒不向原告付款，致使本案拖欠款项至今。另外，经原告核实，被告中建四局珠海公司系涉诉“毕节市海子街恒大项目”的总承包单位，其应按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题适用法律的解释》第二十六条的规定，在未付工程款范围内承担清偿责任（审理中撤回该项申请）。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告宗远公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。 经审理，本院查明如下事实：原告为被告宗远公司承包的“毕节市海子街恒大项目”工程临时设施提供劳务。工程完工后，原告与被告宗远公司于2019年5月30日对劳务工程进行了结算，被告宗远公司向原告王明树出具了《结算单》，《结算单》载明：“结算总金额145000.00元（壹拾肆万伍仟元整），无借支”，被告宗远公司在该结算单上加盖印章且有该公司员工韦榕、张志、徐荣彬签字。因被告宗远公司至今未向原告支付该款项，原告遂以前述诉请诉至本院。 上述事实，有到庭当事人当庭陈述、原告提交的《结算单》、原告申请的证人胡某的出庭证言等证据在卷佐证，且经过庭审质证认证，可以认定上述案件事实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳务工程款项。本案中，原告提交《结算单》主张被告欠付其工程款145,000.00元，因被告宗远公司未提供证据证明《结算单》出具后工程款项的支付情况，应由其承担不利后果，故对被告宗远公司欠付原告劳务工程款项145,000.00元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补教措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付”的规定，原告诉请被告宗远公司支付劳务工程款项145,000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的利息损失，被告宗远公司未及时付款，给原告造成损失客观存在，故对原告的该主张本院予以支持。因原、被告之间就该笔工程款项的付款时间、逾期付款违约责任未作约定，故原告提起本案诉讼,视为催告被告履行支付义务，原告诉请的利息可以145,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从立案之日(2021年4月14日)起计算至该笔款项履行完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川省宗远建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王明树支付劳务工程款项145,000.00元及利息（利息以145,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率从2021年4月14日起计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告王明树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为人民币1,750.00元，由被告四川省宗远建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱江 二〇二一年六月二十八日 书记员  颜娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2802号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：喻画奇,男,1981年3月1日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与喻画奇金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4348号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款77744.6元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1066元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初1377号原告：李晓欣，女，1990年8月27生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××委会，公民身份号码442××××××××××××583。委托诉讼代理人：温秋虹，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：李淑灵，女，1990年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××349。委托诉讼代理人：黄福龙，广东商达（中山）律师事务所律师。原告李晓欣诉被告李淑灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓欣及其委托诉讼代理人温秋虹、黄彤瑶到庭参加诉讼。被告李淑灵及其委托诉讼代理人黄福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金50000元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，逾期利息计算方式如下：以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉立案之日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转需要，2018年4月至同年12月期间共计向原告借到本金50000元。后经原告多次催讨，均无果。截止至起诉之日止，被告尚有本金50000元未偿还。被告拖欠借款拒绝偿还的行为，构成根本违约，严重损坏了原告的合法权益。基于以上事实与理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告李淑灵辩称，1.被告并没有向原告借款，原告也未将50000元支付给被告，被告也没有收到50000元；2.原告提交的证据中29601元是原被告做微商时原告将被告发展为其下线，被告购买微商产品一次性购买250000元，之后原告将其部分提成返还给被告，该提成就是29601元；3.本案被告实际仅向原告借款7000元，已经向原告返还4700元，故被告实际欠款2300元。本院经审理认定事实如下：李晓欣与李淑灵是同学关系。在第一次庭审中李晓欣陈述50000元的交付情况：“一共交付5万元，其中1000元是通过微信向被告出借，6000元是通过支付宝，29601元是银行转账方式支付，13399元是通过现金的方式给被告”。在第二次庭审中李晓欣称：“我起诉的5万元全部是现金交付的”；“我记得是6月尾7月初，不知道是2017年还是2018年。”；“我没有把5万元直接交到被告手上，当时我在做美容的行业，被告看到我在做，她也想做吧，通过我的朋友说她想投资30万元做这个美容行业，然后被告从没有跟我说过，我的朋友也知道我与被告是闺蜜，我朋友也觉得很奇怪被告不是直接跟我说，被告也跟我的朋友说不要告诉我这件事，我的朋友说被告差5万元够30万元，问我借款5万元给她，当时我是问我妈妈借的，我妈妈把她家里的现金直接给我，我给我朋友直接汇给公司，然后该30万元让被告做美容行业”。在第二次庭审中李淑灵称：“不对，有部分不是这样子的，因为我与原告是朋友关系，看到原告在微信里面经营一个叫美容的行业，她也主动找我去体验，后来就做了对方的下线，与她一起经营美容行业。再后来，原告与我说她在这个行业月收入8万元，即将要买车，买房，赚了很多钱，公司福利很好，经营带经销商出去全世界各地旅游，营造出这个是一种非常有潜力的行业，后来原告与我说升级一个董事经销商能赚取更多的钱，利润更大，而且，原告跟我说她的货半年就出完了，没有经营的压力，再后来，在2018年6月到7月期间，罗少红主动打电话跟我说，罗少红这个月要冲业绩，如果加上我的董事经销商的货款，公司给她的返现更多，原告的返现也更多，罗少红多次电话联系我，跟我说这个能赚取很多钱，让我不用担心，说原告和她都会帮助我出货，而且货品不用一次性从公司提出，可以什么时候要什么时候拿，承诺和我说一年半载就可以把货出完，而且，我有利润，后来我与罗少红说，我没有这么多现金，对方就让我查询微利贷，支付宝的借呗借钱加上现金、自己的存款，我说最多只能有25万元，罗少红说现在这个月升级利润更多，迟一点就没有这个机会了，也没有这个福利即返现的福利，我当天用邮政储蓄卡转账5万元到罗少红的账户上，由于限额，其余货款罗少红主动上门pos机刷卡，合计20万元，罗少红和我说其余升董事30万元还需要5万元，她们上级的经销商会帮我协商处理，让我不要担心，原告没有把这个现金给我，我也没有主动找她们要5万元，30万元转到公司，我没有亲眼见证，都是罗少红以及原告、上级经销商在操作，…”。以上事实，有银行流水、微信转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李淑灵向李晓欣借款50000元，本院不予以确认，理由如下:1.李晓欣没有提供证据证明其直接与李淑灵或通过案外人罗少红达成借款50000元的合意；2.法律规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，李晓欣没有提供证据证明已将50000元现金交付给李淑灵，或按李淑灵的要求交付给罗少红、“公司”，故本院不确定李晓欣已将50000元借款交付给李淑灵。综上，原告李晓欣的诉求理据不足部分，本院予以驳回。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告李晓欣的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告李晓欣已预交），由原告李晓欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  李开联人民陪审员  李 琼二〇二一年六月二日书 记 员  梁健萍柯佩烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2883号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：童培寿,男,1973年12月25日出生，汉族,住江西省乐平市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与童培寿金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4450号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97018.79元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1355元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2850号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：杨振锋,男,1988年11月17日出生，汉族,住广东省清远市清新区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨振锋金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4414号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93974.9元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1310元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2850号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1951号 上诉人（一审起诉人）：安庆市海陆通讯技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号9-10门面。 法定代表人：徐俊玲，该公司经理。 上诉人安庆市海陆通讯技术服务有限公司因联营合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安庆市海陆通讯技术服务有限公司上诉请求：请求本院撤销（2021）皖0881民初2609号民事裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：一审裁定认为“原被告之间签订的供应商合作协议系联营合同，本案应为联营合同纠纷”错误。本案当事人签订的协议名为供应商合作协议，实为租赁合同，系被告京东五星电器集团安徽有限公司利用其优势地位借用合作协议的形式，双方合作实际上是场地或是柜台租赁的合同关系。因合同履行地在桐城市，故一审法院具有管辖权，一审法院不应以无管辖权为由不予受理。 本院认为,安庆市海陆通讯技术服务有限公司认为双方当事人之间法律关系名为合作经营，实为租赁合同关系，但该主张涉及当事人实体权利义务关系的认定，在立案审查阶段无法判定。根据双方当事人签订的《供应商合作协议》，其中第10条载有“在甲乙双方联营期间”的表述，故在立案审查阶段一审法院仅从形式上审查将该协议定性为联营合同并无不当。联营合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《供应商合作协议》中未对合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，安庆市海陆通讯技术服务有限公司本案诉请被告退还保证金、合同内费用及支付违约金，诉讼标的为其他标的，应由履行义务一方即被告所在地确定为合同履行地。综上，一审法院对本案无管辖权，安庆市海陆通讯技术服务有限公司应向被告住所地人民法院起诉。 综上，安庆市海陆通讯技术服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十七日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4628号上诉人（原审原告）：邹立花，女，1970年6月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：邹立华，男，1965年7月14日出生，汉族，住烟台市福山区。原审原告：邹立英，女，1963年5月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审原告：邹立芝，女，1968年2月1日出生，住烟台经济技术开发区。上诉人邹立花因与被上诉人邹立华、原审原告邹立英、邹立芝共有物分割纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2021）鲁0691民初1220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人邹立花收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹立花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年六月二十八日书记员 杨风华
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3071号原告：朱银宝，男，1985年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：舒晓风，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。原告朱银宝与被告舒晓风买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱银宝到庭参加诉讼。被告舒晓风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱银宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款9350元，并自诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清货款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：朱银宝做门窗生意，舒晓风于2014年、2015年从朱银宝处购买纱窗。2016年10月13日，经双方结算，舒晓风出具欠条一张给朱银宝，欠到朱银宝纱窗款9350元。该款经朱银宝多次催要，舒晓风至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。舒晓风未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与朱银宝陈述基本一致。本院认为，原告朱银宝与被告舒晓风买卖合同关系成立，舒晓风应按合同义务给付货款，舒晓风欠朱银宝货款9350元，有舒晓风出具的欠条原件在卷佐证，其拖欠货款的行为已构成违约。舒晓风未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对朱银宝主张的事实予以确认。对朱银宝主张的利息，本院支持按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际付款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告舒晓风于本判决生效之日起十日内支付原告朱银宝货款9350元及利息（按年利率3.85%，自2021年6月7日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒晓风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年六月二十八日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执1134号 贵港市覃塘区广发轮胎经营部、谢宏银： 关于申请执行人贵港市覃塘区广发轮胎经营部与被执行人谢宏银买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院依法划拨了被执行人谢宏银在财付通支付账号内的存款共计25737.90元，扣除本案执行费277元后，已将剩余的25460.90元履行款兑付给申请执行人，现本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复91号 复议申请人（被执行人）：青岛海尔施特劳斯水设备有限公司。住所地：青岛胶州市。统一社会信用代码91xx5J。 法定代表人解居志，总经理。 委托代理人：王生波，山东名昊律师事务所律师。 委托代理人：钟环，山东名昊律师事务所实习律师。 申请人：山东鲁青律师事务所。住所地：青岛市崂山区。 负责人崔海峰，主任。 申请执行人：绍兴市天宏数码科技有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区。统一社会信用代码：91xxXN。 法定代表人胡宝根，经理。 复议申请人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司不服青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 青岛市崂山区人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司与被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，山东鲁青律师事务所向崂山法院递交书面申请，请求变更其为（2020）鲁0212执2191号执行案件的申请执行人，称：申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司与被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市天宏数码科技有限公司已将其对被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司享有的全部债权转让给山东鲁青律师事务所所有，并将债权转让事实告知被执行人。 崂山法院执行查明，一、申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司与被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司买卖合同纠纷一案，崂山法院于2019年12月20日作出（2018）鲁0212民初2927号民事判决书，判决：被告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告绍兴市天宏数码科技有限公司货款982416.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13624元，由被告青岛海尔施特劳斯水设备有限公司承担。 后因青岛海尔施特劳斯水设备有限公司提起上诉，青岛市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）鲁02民终6418号民事判决书，变更（2018）鲁0212民初2927号民事判决为：上诉人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人绍兴市天宏数码科技有限公司货款940976.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13624元，由上诉人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司负担13049元，被上诉人绍兴市天宏数码科技有限公司负担575元。二审案件受理费10406元，由上诉人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司负担9967元，被上诉人绍兴市天宏数码科技有限公司负担439元。 上述判决书发生法律效力后，因青岛海尔施特劳斯水设备有限公司没有主动履行生效法律文书确定的义务，绍兴市天宏数码科技有限公司向崂山法院申请强制执行，申请执行内容为“一、请求依法强制被执行人向申请人给付货款440976.5元；二、请求依法强制被执行人向申请人支付案件受理费12610元；三、请求依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案执行费由被执行人承担。以上第一、二项合计人民币453586.5元。”崂山法院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁0212执2191号。 二、2020年11月13日，绍兴市天宏数码科技有限公司与山东鲁青律师事务所签订债权转让协议书，约定将执行程序中实际申请金额453586.5元的债权转让给山东鲁青律师事务所所有。2020年11月29日，绍兴市天宏数码科技有限公司之委托代理人崔海峰向青岛海尔施特劳斯水设备有限公司注册地址邮寄《债权转让通知书》，次日被代收。2021年2月26日，绍兴市天宏数码科技有限公司向崂山法院出具债权转让确认函，确认其已将453586.5元的债权转让给山东鲁青律师事务所所有。 执行法院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。关于将债权转让事实告知被执行人是否合法的问题，经查，王生波作为被执行人的委托代理人参与本案的听证，证明涉案的债权转让事实已有效告知了被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司；关于债权转让行为是否加重了被执行人的负担的问题，经查，本案系山东鲁青律师事务所申请变更为（2020）鲁0212执2191号案件的申请执行人，被执行人权利义务并无变化，没有加重被执行人的负担；关于绍兴市天宏数码科技有限公司无偿转让债权的行为是否系恶意逃避债务的问题，经查，被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司未向崂山法院提交相应证据，无法查明该是否系恶意逃避债务行为。本案中，申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司与申请人山东鲁青律师事务所以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司书面认可申请人山东鲁青律师事务所取得崂山法院（2020）鲁0212执2191号案件的全部债权，故山东鲁青律师事务所申请变更其为崂山法院（2020）鲁0212执2191号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。据此，崂山法院作出（2021）鲁0212执异7号执行裁定，变更山东鲁青律师事务所为崂山法院（2020）鲁0212执2191号案件的申请执行人。 复议申请人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2021）鲁0212执异7号执行裁定。事实与理由：原审裁定认定事实错误。申请执行人本案中的债权转让将侵害其他债权人合法权益。 申请人山东鲁青律师事务所答辩称：本案中，绍兴市天宏数码科技有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给答辩人且书面认可答辩人取得该债权，并且该公司依法将《债权转让通知书》送达给被答辩人。因此，崂山区人民法院（2021）鲁0211执异7号执行裁定书变更答辩人为（2020）鲁0212执2191号案件申请执行人完全正确。被答辩人称本次债权转让将侵害其他债权人合法权益，纯属主观臆断，没有任何事实与法律依据，并且这也与债权转让的法定条件没有任何关系。 申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司未答辩。 本院查明，原裁定查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司与申请人山东鲁青律师事务所以协议的方式转让本案债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定。并且，被执行人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司提交的证据不能证明申请执行人绍兴市天宏数码科技有限公司的转让债权行为系恶意逃避债务行为。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人青岛海尔施特劳斯水设备有限公司的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执异7号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二一年六月十七日 书记员  陈春阳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民辖55号 原告：严长根，男，1960年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安庆市迎江区住房城乡建设交通局，住所地安徽省安庆市迎江区锡麟街东四巷7号。 法定代表人：江龙山，局长。 原告邓美玉与被告安庆市迎江区住房城乡建设交通局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2021年5月14日立案。 安徽省安庆市迎江区人民法院审查认为，因被告安庆市迎江区住房城乡建设交通局系安庆市迎江区政府部门单位，该院不宜行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。 本院认为，安徽省安庆市迎江区人民法院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院对该院报请指定管辖予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初339号之二 原告：广西桂海实业集团有限公司，住所：防城港市港口区金花茶大道396号桂海世贸广场9号楼1至3层，统一社会信用代码：91450600788428749Y。 法定代表人：王必雲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：李显兵，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 原告广西桂海实业集团有限公司与被告李显兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广西桂海实业集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西桂海实业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂海实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费5621元，减半收取2811元（原告广西桂海实业集团有限公司已预交），由原告广西桂海实业集团有限公司负担。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月三十日 书记员  庞 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2864号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：刘华,男,1967年2月23日出生，汉族,住湖北省潜江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4430号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100728.21元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1411元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2864号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1303号之一 申请执行人：姚静,女1975年5月24日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王远,男,汉族1993年3月16日出生,住灵璧县。 申请执行人姚静与被执行人王远民间借贷纠纷一案，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产，该案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323执1303号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤 宇 执行员 赵起越 执行员 徐 虎 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 翼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2568号 申请执行人：丁圣斌。 被执行人：费天宇。 丁圣斌申请执行费天宇合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3917号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足，已限制被执行人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年3月9日，将被执行人上述两银行账户予以冻结，但余额不足。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3917号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执648号之一 申请执行人：莫显丰，男，1969年01月02日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州城中区东环大道256号万达广场5栋16层13-20号房，统一社会信用代码：91450200596890074U。 法定代表人：吴新华。 本院在执行申请执行人莫显丰与被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，依法作出裁定冻结了被执行人的存款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司在工行广西柳州市龙城支行账号21×××02内的存款2459.61元。 二、扣划被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司在工行广西柳州市鱼峰支行账号21×××81内的存款85862元。 三、解除被执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司在工行广西柳州市龙城支行账号21×××02内存款83988.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁海熙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2329号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王新财产保全一案，执行依据(2021)辽0102民初9622号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4868号原告：李洪成，男，汉族，1949年11月29日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：谭红敏，女，汉族，系原告配偶，1952年10月2日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市第二热力供暖公司，住所：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽霖，男，汉族，系该公司员工，1992年9月1日出生，住址：辽宁省辽中县。原告李洪成与被告沈阳市第二热力供暖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪成向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告财产损失5000元。事实和理由：2021年1月14日，因被告办公地点无人，原告发现棚顶漏水后找不到相关维修人员，导致漏水无法得到控制，原告壁橱、床、地板、橱柜均被淹。审判过程中，原告提出同意被告赔偿其损失1500元的诉讼请求。被告沈阳市第二热力供暖公司辩称：原告所在房屋的七楼主管道上水阀冻裂导致漏水，情况属实，但原告要求赔偿数额过高，无法达成一致，原告提及的锅炉房找不到人，是因为原告所去的地方是无人值守站，维修人员的办公地点是在另一处换热站，我们接到报修后五分钟就到达了现场，不存在延误的情况。本案原被告围绕诉讼请求提交了照片、房屋租赁协议、房证等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月14日，因被告办公地点无人，原告发现棚顶漏水后找不到相关维修人员，导致漏水无法得到控制，原告壁橱、床、地板、橱柜均被淹。审判过程中，原告提出同意被告赔偿其损失1500元的诉讼请求。本院认为，被告作为供暖部门，对其供暖属地的居民供热管线负有管理修缮义务，因其供热站无人值守，导致漏水得不到及时控制，存在过错，应赔偿因漏水造成的原告损失，原告请求被告赔偿经济损失1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，判决如下：被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内，给付原告李洪成经济损失1500元。案件受理费50元，由被告沈阳市第二热力供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年六月二十八日书记员  付 赢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2880号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：杨应平,男,1975年8月11日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨应平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4447号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款88744.25元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1231元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7416号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开峰、刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：张涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省济南市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）与张涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令张涛偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计879039.15元，其中本金306243.84元，费用572795.31元（含交易手续费55990.12元、分期付款手续费142996.43元、违约金373808.76元），费用暂计至2020年8月10日，此后的费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令张涛承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年7月8日，张涛向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月10日，张涛应还欠款金额合计为879039.15元，其中本金306243.84元，费用572795.31元。经多次催收仍未还款，故提起诉讼。张涛未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年7月8日，张涛向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表办理民生通宝分期白金信用卡。民生银行信用卡中心向张涛出具的《民生通宝分期信用卡领用合约》载明：1.持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收，日手续费率为0.042%；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；3.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；5.本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。张涛取得信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月10日，张涛尚欠信用卡本金306243.84元、交易手续费55990.12元。本院认为，本案系信用卡纠纷，张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。张涛与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约、信用卡申请表均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。民生银行信用卡中心向张涛发放了信用卡，张涛进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。按照合同约定，张涛应向民生银行信用卡中心偿还借款本金306243.84元及截至2020年8月10日的交易手续费55990.12元。关于民生银行信用卡中心主张的分期付款手续费，民生银行信用卡中心未提交证据证明其与张涛已就该费用收费标准进行明确约定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日实施，其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，民生银行信用卡中心主张的违约金系2019年4月29日之后产生，双方未就收取违约金通过协议约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于嗣后利息，民生银行信用卡中心主张以欠款本金306243.84元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率0.042%计算，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金306243.84元；二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付交易手续费55990.12元；三、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付嗣后利息（计算方式为以306243.84元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率0.042%计算）；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12590元，减半收取计6295元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3701元，由张涛负担2594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 范欣然
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢163号 申请人：张胜男，女，汉族，住禹城市。 申请执行人：德州永丰投资管理有限公司，住所地德州市。 法定代表人：张新，职务：董事长。 被执行人：张正泉，男，汉族，1964年6月28日出生，户籍地山东省齐河县。 被执行人：贺立芹，女，汉族，1963年9月12日出生，户籍地山东省齐河县。 本院在执行德州永丰投资管理有限公司与被执行人张正泉、贺立芹金融借款合同纠纷一案，申请人张胜男于2021年6月19日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认书、告知函。 本院查明，禹城市人民法院于2018年2月6日作出的（2017）鲁1482民初1554号民事判决书已发生法律效力。本院现已立案执行。现因申请执行人德州永丰投资管理有限公司已经将其对被执行人享有的全部到期债权转让给了申请人张胜男，申请人张胜男申请变更为本案申请执行人。 本院认为，申请人的申请理由情况属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更张胜男为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘东兴 审判员  高成修 审判员  关敬征 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初424号 原告：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区双迎路与黄圩路交叉口，统一社会信用代码11341103750964204H。 负责人：夏保龙，该单位主任。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兴，安徽知秋律师事务所实习律师。 被告：安徽鸿福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园，统一社会信用代码91341100557833667P。 法定代表人：阮瑞雄，该公司总经理。 原告滁州市南谯工业开发区管理委员会与被告安徽鸿福建材市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告滁州市南谯工业开发区管理委员会于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州市南谯工业开发区管理委员会的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告滁州市南谯工业开发区管理委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市南谯工业开发区管理委员会负担。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年六月二十四日 书 记 员 马茂丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2833号 原告：张金存，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：刘会娟，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李文祥，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告张金存、刘会娟与被告李文祥土地承包经营权合同纠纷一案中，二原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，二原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金存、刘会娟撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月十七日 书记员代 玉 磊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终313号上诉人（原审被告、反诉原告）：王根套，男，1936年1月30日生，汉族，现住乌海市。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古金镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：马孝明，男，1974年11月11日生，回族，现住乌海市。委托诉讼代理人：马仙风，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人王根套因与被上诉人马孝明合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3976号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。王根套的上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3976号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人在一审诉称的欠条所载欠款金额中包含项目工程款，由于双方至今并未进行结算，也就无法认定欠款金额，所以一审将欠条作为定案依据有失公平。马孝明辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。马孝明向一审法院的起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款270000元，并支付逾期付款利息14850元，合计299850元；2、判令被告自2019年10月25日起以未还欠款本金为基数，按年利率4.35%支付原告利息至还清全部欠款之日止。案件受理费有由被告承担。王根套向一审法院的起诉请求：1.请求法院判令原告（反诉被告）返还超付工程款127633元；2.请求判令原告（反诉被告）承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月8日，被告（反诉原告）王根套与原告（反诉被告）马孝明签订《合作协议书》一份，双方约定合作施工金税苑Ⅱ期混凝土工程，以被告（反诉原告）王根套的名义订立承包合同，由原告（反诉被告）马孝明自筹资金负责施工，除去工人工资的收入为净利润，双方各占一半。2017年7月底，原告（反诉被告）马孝明组织工人进场对9、11、12号楼进行施工，9月，撤离施工现场。2017年9月11日，被告（反诉原告）王根套向原告（反诉被告）马孝明支付现金200,000元，由原告（反诉被告）马孝明出具收条一份。2018年4月17日，经双方结算，被告（反诉原告）王根套出具欠条一份，内容为“今因王根套干金水苑二期工程，拖欠马孝明农民工工人工资270，000元（大写贰拾柒万元整）。付款时间为2018年7月1日付清。”。被告（反诉原告）王根套与原告（反诉被告）马孝明分别在欠条付款人与收款人处签名捺印。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告（反诉被告）马孝明与被告（反诉原告）王根套于2017年7月8日签订《合作协议书》一份，双方实际履行后进行结算，由被告（反诉原告）王根套出具欠条一份。该欠条内容明确具体，由被告（反诉原告）王根套签名捺印，应受法律保护。故被告（反诉原告）王根套应当按照约定向原告（反诉被告）马孝明支付工程款270000元。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在欠条中约定付款时间为2018年7月1日，被告（反诉原告）王根套逾期付款属违约行为，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。原告（反诉被告）马孝明主张按照2018年中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，故被告（反诉原告）王根套还应向原告（反诉被告）马孝明支付逾期付款利息15091.52元[计算方式：270000元×4.35%÷365天×469天（2018年7月2日至2019年10月14日）]。原告（反诉被告）马孝明主张被告（反诉原告）支付逾期付款利息14850元未超出被告（反诉原告）应付范围，该院予以支持。被告（反诉原告）王根套亦应按照年利率4.35%向原告（反诉被告）马孝明支付逾期付款利息，自2019年10月15日至全部欠款清偿完毕止。被告（反诉原告）王根套提出本案包含两种不同的法律关系的抗辩意见。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）对于双方之间的合作及其他经济往来进行结算，并出具一份欠条，不属于被告（反诉原告）主张的上述情形，该院对被告（反诉原告）王根套的上述抗辩意见不予采信。被告（反诉原告）王根套提出原告（反诉被告）返还超付工程款127633元的反诉请求，主张2018年4月17日的欠条系受胁迫所写，并提供光盘一份及内蒙古长城建筑安装有限责任公司出具《情况说明》一份予以佐证，但上述证据不能充分证实被告（反诉原告）属被胁迫的情形。被告（反诉原告）王根套主张以内蒙古长城建筑安装有限责任公司出具的《已完工程量证明》作为双方结算依据，但该证明中没有原告（反诉被告）马孝明的签字，原告（反诉被告）马孝明亦不予认可。综上，被告（反诉原告）王根套未提供充分证据证实其反诉请求，该院对其上述反诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王根套向原告（反诉被告）马孝明偿还欠款270000元及逾期付款利息15091.52元，并按照年利率4.35%向原告（反诉被告）马孝明支付逾期付款利息自2019年10月15日至全部欠款清偿完毕止；二、驳回被告（反诉原告）王根套的诉讼请求。案件受理费5797.76元[原告（反诉被告）已预交]，由被告（反诉原告）王根套承担，于上述给付期限一并给付；反诉案件受理费2852.66元，由被告（反诉原告）王根套承担。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王根套出具欠条一张，证实所欠被上诉人马孝明人工工资270000元，其未能提供证据证实该欠条受到胁迫欺诈的情形，该欠条作为本案定案依据本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7490.87元，由上诉人王根套负担。本判决为终审判决。审判长 钟思敏审判员 韩小东审判员 高美兰二0二一年六月一日书记员 林梦婕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终274号上诉人（原审被告）：孙佳，男，1981年8月5日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张宁，北京金城同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱超，男，1975年10月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：黄粱林，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒(济南)律师事务所律师。上诉人孙佳因与被上诉人朱超民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初4826号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人孙佳上诉称，1.依法撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初4826号民事裁定；2.依法将本案移送有管辖权的济南市天桥区人民法院审理。事实和理由：上诉人就济南市历下区人民法院受理被上诉人朱超诉上诉人孙佳民间借贷纠纷一案向济南市历下区人民法院提出管辖权异议，认为济南市历下区人民法院没有管辖权，该案应移送至济南市天桥区人民法院管辖。2021年5月18日，济南市历下区人民法院作出（2021）鲁0102民初4826号民事裁定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为济南市历下区人民法院的裁定没有法律依据，是错误的裁定，应予以撤销，并将本案依法移送至济南市天桥区人民法院审理。本案中，上诉人自出生之日起就在济南市天桥区宝华新区2号楼2单元605号的房屋居住至今，该居住地应属上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案中上诉人系公民，其住所地与经常居住地不一致，故本案应由上诉人的经常居住地济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人朱超未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）孙佳的住所地为济南市历下区，故其住所地的原审法院对本案具有管辖权。上诉人辩称其经常居住地为济南市天桥区，但未提供证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年六月二十三日书记员  石 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5680号申请执行人：北京富强宏图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张福强，总经理。被执行人：廊坊市意来居餐饮管理有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：刘全友，总经理。北京富强宏图科技发展有限公司申请执行廊坊市意来居餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3486号民事调解书已发生法律效力。北京富强宏图科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司给付货款216720元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京富强宏图科技发展有限公司亦未提供被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京富强宏图科技发展有限公司申请执行的货款216720元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富强宏图科技发展有限公司享有要求被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人北京富强宏图科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京富强宏图科技发展有限公司发现被执行人廊坊市意来居餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 王 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢463号申请执行人徐凤娥。被执行人青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市上清路16号甲南8#-5层。法定代表人李明，经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第692号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0203执2404号。本案恢复执行后，在执行过程中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第692号调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年六月二十五日书记员 谢 勇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1066号 原告：佟永胜，男，现住内蒙古自治区。 被告：赵亮，男，现住内蒙古自治区。 原告佟永胜与被告赵亮合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟永胜、被告赵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告佟永胜向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25,000元及利息（以本金25,000元为基数，自2021年1月1日至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原、被告双方合伙承兑位于××旗市，正经烧烤店，承兑费用全部由原告出资，由二人共同经营，双方约定经营期间被告每月需支付原告工资，但被告一直未支付，后由于双方出现矛盾，原告于2020年7月26日撤出合伙，撤出时原告要求被告支付其出资金额25,000元，被告答应并给原告出具欠条，并写明给付日期，到期后经原告多次催要被告迟迟不给付，原告无奈诉至法院。 被告赵亮承认原告佟永胜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告赵亮于本判决书生效之日起十日内给付原告佟永胜投资款25,000元并支付以25,000元为基数自2021年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2674号 原告:滁州市南谯区金武建筑材料租赁站，住所地滁州市南谯区珠龙镇，统一社会信用代码92341103MA2Q4RBC8N（1-1）。 经营者：刘金武，男，1974年4月5日出生，个体户，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 被告：滁州市华硕建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊经济开发区社区创业综合楼6楼613室，统一社会信用代码91341102336703797J。 法定代表人：连凯，经理。 原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站与被告滁州市华硕建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告滁州市华硕建筑工程有限公司银行存款人民币195000元或查封其他同等价值财产，并提供担保。 本院认为，原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告滁州市华硕建筑工程有限公司银行存款人民币195000元或查封其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费1495元，由原告滁州市南谯区金武建筑材料租赁站预交，待本案审理终结时一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月二十四日 书记员 王静静
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2203号之一 申请执行人：周龙杭，女。 被执行人：成都势坤新能源汽车有限公司。 法定代表人：张天志，职务不详。 周龙杭申请执行成都势坤新能源汽车有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案〔2020〕924号仲裁裁决已经发生法律效力。本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为XXXXX.XX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款并支付给申请执行人XXXX元。本院另案依法将被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下多台车辆予以查封，上述车辆部分系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。本院另案依法暂停被执行人成都势坤新能源汽车有限公司在武侯区行政审批局的工商事项变更登记。本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人成都势坤新能源汽车有限公司名下银行账户。本院已经限制被执行人成都势坤新能源汽车有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕924号仲裁裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 钟在洪 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十四日 书记员 唐雪瑜
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2978号 原告：缪兴军，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：杨国文，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告缪兴军诉杨国文民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告缪兴军撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月二十四日 书记员代 玉 磊
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初1801号 原告：顾发红，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：顾发财，男，生于1980年6月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告顾发红与被告顾发财财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告顾发红于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾发红要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告顾发红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二一年六月二十四日 书记员 甘天月
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更907号 罪犯韦世问，男，壮族，1985年8月10日出生，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年10月25日作出（2019）皖0705刑初314号刑事判决，以被告人韦世问犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万五千元；责令被告人韦世问退赔被害人损失共计七万五千四百零八元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯韦世问在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦世问在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯韦世问在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦世问减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年7月10日起至2023年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2820号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：胡文超,女,1985年3月19日出生，汉族,住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：王世平,女,1958年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡文超、王世平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4376号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97695.43元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1365元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7725号之三 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你诉甘井子街道办事处保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初602号 原告：田尚云，男，1941年3月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告：田毅，男，1968年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：陈育荣，男，1951年2月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告田尚云、田毅与被告陈育荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,于2020年9月14日作出判决。原告不服，提起上诉。玉林市中级人民法院于2020年12月18日作出裁定：一、撤销北流市人民法院（2020）桂0981民初2300号民事判决；二、本案发回北流市人民法院重审。本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田尚云、田毅，被告陈育荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田尚云、田毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈育荣赔偿5万元损失给原告；2、判令被告立即恢复侵占的公共绿化采光用地。事实与理由：原、被告是邻居。2019年9月起被告拆掉旧两层房屋，将原来面积扩大加深地基重新建成六层，把原告三层房屋墙拉裂，造成危房，楼顶琉璃搞烂，并侵占公共用地。 被告陈育荣辩称，造成原告房屋墙壁及房顶玻璃破裂的原因需要鉴定机构鉴定，经过鉴定，如果是被告的责任就承担。被告建房经过审批，没有侵占公共用地。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、土地使用证和房产证、照片。原告提交了如下新证据：预算单。被告为其辩解提交了如下证据：房产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的身份证、土地使用证和房产证无异议，原告对被告提交的房产证无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片、预算单不能证明其主张，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告田尚云与田毅是父子关系。两原告的房屋坐落在北流市，被告的房屋坐落在北流市，两房屋相邻。原告的房屋建于1984年，1996年加高一层，共四层，现房屋墙壁、楼顶天窗玻璃有裂缝。被告陈育荣的房屋建于1987年，2019年拆旧建新，现有五层。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。原告的房屋墙壁、玻璃出现裂缝，造成的原因以及损失均需要有鉴定机构进行鉴定。但原告明确表示由自己找人鉴定，不向法院提出鉴定申请，致使原告的房屋墙壁、玻璃出现裂缝的原因无法查明，原告应当承担举证不能的法律后果，无法证明原告的房屋受损是由被告的行为造成的，其要求被告赔偿损失5万元就没有事实根据。被告经有关部门批准建房，原告主张被告建房侵占公共绿化采光用地也没有事实根据。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告田尚云、田毅的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元(原告已预交)，由原告田尚云、田毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  欧 颖 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  覃惠清 二〇二一年六月三十日 书 记 员  甘梓岐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1410号 原告：黄龙奇，男，1968年11月12日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：赵明军，男，1977年9月1日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告黄龙奇与被告赵明军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙奇及其委托诉讼代理人吴恩到庭参加诉讼。被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙奇向本院提出诉讼请求：一、判令赵明军向黄龙奇支付尚欠的劳务费2367.8元；二、本案诉讼费用由赵明军承担。事实与理由：赵明军于2020年3月22日至6月间，雇请黄龙奇等9人到广东省肇庆市伐木场工地进行伐木，赵明军按每天每人115元给付工钱。经黄龙奇等9人在三个多月的努力下，总投工498个工日，累计工钱77180元，伙食费19871元。期间，赵明军除已付给黄龙奇等9人共计两万多元的费用外，其余均未给付。2020年10月2日，黄龙奇等9人找到赵明军，但赵明军仍无力结付，为此赵明军向黄龙奇等9人立下欠条，确认其尚欠等9人工钱共计30648.1元，并约定在2020年农历十一月初五（2020年12月19日）前付清。其中，赵明军尚欠黄龙奇工钱共计2367.8元。上述期限届满后，黄龙奇多次向赵明军追讨，赵明军均拖延支付。为此，黄龙奇诉至法院。 被告赵明军没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，赵明军雇请黄龙奇等9人到广东省肇庆市伐木场工地进行伐木，双方约定劳务费按每人每天115元计算。期间，赵明军向黄龙奇等9人给付部分劳务费。2020年10月2日，赵明军向黄龙奇等9人出具一份欠条，确认其尚欠等9人劳务费共计30648.10元，并承诺于2020年农历十一月初五（2020年12月19日）前结清。其中，赵明军尚欠黄龙奇劳务费共计2367.8元。上述期限届满后，黄龙奇多次向赵明军追讨，赵明军均未给付任何款项。为此，黄龙奇诉至本院。 本院认为，黄龙奇与赵明军之间口头达成的劳务合同及结算欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现赵明军未履行给付全部劳务费的义务，并拖欠至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对黄龙奇提出要求赵明军向其给付尚欠的劳务费2,367.8元的请求，本院予以支持。 综上，被告赵明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵明军于本判决生效之日起十日内向原告黄龙奇一次性给付尚欠的劳务费2,367.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），保全费50元，公告费350元，三项合计425元，由被告赵明军负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 智 二〇二一年六月二十八日 书记员 兰志宇
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更924号 罪犯李兴，男，汉族，1988年12月4日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖08刑初16号刑事判决，以被告人李兴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人李兴违法所得一万元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2019年6月27日，经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2025年2月26日止）。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李兴减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年10月27日起至2024年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执799号 申请执行人：王丽，女，1979年3月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执784号 申请执行人张嵩，男，1975年1月8日生，，现住宁江区。 被执行人马常亮，男，汉族，1982年5月20日生，现住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人张嵩与被执行人马常亮民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020吉0702民初4228号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2099号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张吉广，男，1966年4月21日出生，汉族，住禹城市。 被告：张俊英，女，1969年4月15日出生，汉族，住禹城市,系张吉广之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张吉广、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告张吉广、张俊英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张吉广、张俊英立即归还原告借款72244.34元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张吉广于2012年7月22日在原告处借款10万元，于2013年7月21日到期，被告张俊英系张吉广妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张吉广、张俊英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张吉广于2010年11月30日签订《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2010年11月30日至2013年11月29日；在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告张俊英作为共同还款责任人，承诺对被告张吉广的借款承担连带清偿责任。2012年7月22日，原告向被告发放贷款100000元，存入被告账号为91407101001010211XXXX的账户中，月利率11‰，2013年7月21日到期。原告于2018年6月4日向被告张吉广、张俊英送达《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，通知书中载明尚欠本金73500元，被告张吉广、张俊英在该通知书中签字并摁手印。原告自认贷款后被告于2013年9月16日偿还本金500元，2015年4月11日偿还本金5000元，2015年4月16日偿还本金5000元，2015年4月22日偿还本金5000元，2015年4月30日偿还本金5000元，2016年8月1日偿还本金2000元，2017年1月14日偿还本金2000元，2017年2月28日偿还本金1000元，2017年6月16日偿还本金1000元，2019年1月28日偿还本金1000元，2020年1月10日偿还本金255.66元，累计偿还本金27755.66元，累计支付利息11239.48元。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告张吉广签订的《借款合同》依法成立，合法有效，双方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告张吉广发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告张吉广在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。贷款逾期后，原告主张按合同约定利率上浮50%计算利息，不违反相关法律规定。原告主张的复利，因未提供明确的计算基数及起止期限，应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予支持。被告张俊英作为共同还款责任人对被告张吉广的借款本息应承担连带清偿责任。被告张吉广、张俊英虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉广、张俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金72244.34元及利息（2012年7月22日至2013年7月21日止以100000元为基数，按月利率11‰计算，扣除已付利息11239.48元；2013年7月22日至2013年9月16日以100000元为基数、2013年9月17日至2015年4月11日以99500元为基数、2015年4月12日至2015年4月16日以94500元为基数、2015年4月17日至2015年4月22日以89500元为基数、2015年4月23日至2015年4月30日以84500元为基数、2015年5月1日至2016年8月1日以79500元为基数、2016年8月2日至2017年1月14日以77500元为基数、2017年1月15日至2017年2月28日以75500元为基数、2017年3月1日至2017年6月16日以74500元为基数、2017年6月17日至2019年1月28日以73500元为基数、2019年1月29日至2020年1月10日以72500元为基数、2020年1月11日至实际给付之日止以72244.34元为基数，均按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取803元，由被告张吉广、张俊英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3734号 原告：刘某，女，1987年12月19日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某，陕西格道律师事务所律师。被告：高某某，男，1981年1月5日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高某某甲，男，1967年7月24日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某刘某与被告高某某、高某某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法由审判员吴永海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某刘某及其委托诉讼代理人张买买、被告高某某到庭参加诉讼，被告高某某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元及从2016年6月1日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告高某某因资金周转困难向原告提出借款50000元，约定月利率1.5分，该笔款项由被告高某某甲承担连带保证责任。原告依约向被告高某某足额提供了借款，被告向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还借款利息30000元。后经原告多次催要，被告再未偿还剩余本息。现原告诉至法院，请求依法支持其诉求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告向法庭提供以下证据：借据1支，证明2016年5月18日被告高某某从原告处借款50000元，约定月利率15‰，由高某某甲承担连带保证责任的事实。被告高某某辩称，借款是事实，但是在还钱的时候和原告口头约定还本不还利息，利息免除，已经还了34500元，我想办法慢慢再还。被告高某某甲未到庭未作答辩。被告高某某向法庭提供微信转账记录截图11支，证明被告从2017年8月22日至2018年12月15日分15次给原告还款共计34500元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据，认为被告高某某2018年1月9日、2018年7月10日、2018年12月15日三次的转账记录共计4500元原告没有收取，证据中也没有显示收取记录，其他予以认可。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借据，客观真实，来源合法，与本案具有关联，且被告高某某无异议，本院予以采信。被告高某某提供证据，与本案有关联，本院对其中偿还30000部分予以认定，其中4500元部分，因被告不能足够证据证明，且原告不认可，本院不予认定。本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证，查明以下事实：2016年5月1日，被告高某某从原告刘某刘某处借款50000元，双方约定利息15‰，被告高某某甲为该笔借款担保。被告高某某给原告出具借据一支。借款后，被告给原告分15次共偿还30000元。剩余本金及其利息经原告催要未果，遂向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2020年10月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，年利率为15.4%。本院认为，合法有效的借款合同应受法律保护。本案中，原告刘某刘某与被告高某某之间的民间借贷关系在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，且内容合法有效，原告向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效，被告高某某有按约定还本付息的义务。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告请求合法部分予以支持。被告高某某辩称给原告偿还借款本金34500元，但其提供证据只能证明其偿还30000元的事实，另4500元未提供足够证据证明，本院对其辩称4500元部分不予采信。被告高某某辩称其与原告口头约定向原告偿还借款属本金，因未有足够证据支持偿还的是本金还是利息，约定不明确，按照先本后息原则，认定为偿还的是利息。原告与被告高某某甲约定由被告高某某甲对该笔借款担保，但双方对保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉求被告高某某甲承担连带保证责任，本院予以支持。被告高某某甲经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己权利的处分，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某刘某借款本金50000元及利息（从2016年6月1日计算至2020年8月19日，月利率以15‰计算；从2020年8月20日至履行完毕之日止，年利率以15.4%计算。已偿还利息30000元）。二、被告高某某甲对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审 判 员  吴永海                                 二〇二一年五月十日                                书 记 员  肖  遥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2928号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：普会平,男,1988年7月27日出生，彝族,住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与普会平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4500号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款81931.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1129元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4163号 刘欣： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5553号判决书，于2021年4月6日立案受理刘欣申请执行宋柳锐股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人宋柳锐已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0101民初3352号 原告：张优铭,男,1960年9月1日出生,汉族,住址上海市黄浦区。 原告：邱双菲,女,1975年4月18日出生,汉族,住址上海市黄浦区。 原告：张文彬,男,1999年8月11日出生,汉族,住址上海市黄浦区。 三原告共同委托诉讼代理人：俞柳琳，上海木诚木律师事务所律师。 被告：张菊英,女,1965年6月8日出生,汉族，住址上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：袁忠康(系被告张菊英之夫)，1955年9月3日出生，汉族，住址上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。 原告张优铭、邱双菲、张文彬与被告张菊英共有纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人俞柳琳，被告委托诉讼代理人袁忠康、任芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张优铭、邱双菲、张文彬向本院提出诉讼请求：判令上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)动迁利益共计5,599,030元归三原告所有。事实和理由：三原告系一家三口，原告张优铭与被告张菊英系兄妹关系。系争房屋为公房,承租人为陈小妹(系张优铭与张菊英的母亲),承租人已于2015年5月7日去世。系争房屋于2020年被征收,户籍在册人员为原、被告四人,但被告不在该房屋实际居住,系空挂户口,还享受过动迁安置，不是系争房屋同住人。故诉至法院，请求判如所请。 被告张菊英辩称，不同意原告诉请。被告要求分得四分之一补偿款计1,399,757.50元。被告自2013年开始实际居住房屋内，照顾陈小妹和张优铭(有精神分裂状况)，原告邱双菲、张文彬离家，对母亲和张优铭不管不顾。系争房屋内的搭建，是被告夫妇在张优铭结婚前搭建的。邱双菲离家十多年后，去年和被告建立了微信联系，微信中邱双菲明确被告应有的一份，应给到被告。原告所称被告动迁的情况，被告只是换了一个房间，被告原居住的房屋面积更大，地段更好，故被告没有享受实际的福利。 经审理，本院认定事实如下： 系争上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号内阁(使用面积14.60平方米)、底层前客(使用面积11.30平方米)、底层后客(使用面积12.60平方米)房屋为公有住房，承租户名陈小妹。张优铭与张菊英系陈小妹之子女。三原告系一家三口。 张优铭在系争房屋结婚居住，邱双菲婚后户籍迁入系争房屋，张文彬户籍报出生。张菊英婚后居住夫家，户籍亦迁至夫家。1995年，张菊英承租的本市武昌路XXX号三层阁(使用面积19.1平方米)房屋拆迁，被安置本市辽阳路XXX号二层前楼(使用面积19.8平方米)，承租人张菊英。后，辽阳路房屋又被拆迁。2014年9月，张菊英户籍自辽阳路迁入系争房屋。 陈小妹于2015年5月过世，系争房屋承租户名之后未变更。 2020年6月，上海市黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为原、被告四人。 2020年8月，邱双菲与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款3,522,013.78元、居住装潢补贴24,025元、签约奖励费615,250元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,153.20元、不予认定建筑面积材料补贴100,000元、均衡实物安置补贴672,700元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费523,050元、特困补贴60,000元(张优铭残疾、张文彬低保)、协议生效计息奖励费48,838.38元。前述各项补偿费用合计5,599,030.38元(结算单实计金额)，尚未发放。 上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍资料、租赁凭证、房屋调配单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，三原告为系争房屋同住人无争议。被告张菊英结婚后即已搬离系争房屋并迁离户籍，且已作他处公有住房承租人，获公房拆迁安置等，显已不属系争房屋同住人。即便其曾有照顾母亲并居住系争房屋情况，亦不由此取得同住人身份并享有系争房屋征收补偿利益。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下： 上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号内阁、底层前客、底层后客房屋的征收补偿款5,599,030.38元归原告张优铭、邱双菲、张文彬所有。 案件受理费50,993元，本案适用简易程序，减半收取计25,496.50元，由原告张优铭、邱双菲、张文彬负担20,000元，被告张菊英负担5,496.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 赵海生 二〇二一年六月一日 法官助理 周海月 书 记 员 王亦男 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7544号 原告：樊某，女，生于1987年7月26日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：靳某，男，生于1981年9月24日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告樊某诉被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告靳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告樊某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告2016年1月11日订立《离婚协议书》合法有效，确认位于毕节市七星关区城，面积为103.96平方米，房号Ｅ8-2-3的房屋所有权归原告樊某。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原被告因感情不和，经协商一致达成离婚协议，并在毕节市七星关区婚姻登记处办理了离婚登记。原被告签订的《离婚协议书》约定：“夫妻共同财产（位于毕节市七星关区城，面积为103.96平方米，房号Ｅ8-2-3）所有权归樊某；该房屋在中国工商银行毕节分行的按揭贷款由协议人樊某自行偿还。”现因招商花园城办理不动产登记，要将房产转到原告名下需要被告到场签字，原告多次联系被告，被告不但不配合并且还将原告的电话及其它联系方式拉黑。根据离婚协议的约定，请求人民法院详查，依法判决支持原告的诉讼请求。 被告靳某未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原被告原系夫妻关系，2015年5月20日，原被告与招商商置（贵州毕节）投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于毕节市七星关区的涉案房屋，房号为Ｅ8-2-3，建筑面积为103.96平方米。2016年1月11日，原被告登记离婚，并签定了《离婚协议书》，约定将共同购买的涉案房屋分割给原告所有，银行按揭贷款由原告偿还，其他共同债务也由原告偿还。原被告离婚后，原告一直在涉案房屋内居住。2021年4月20日，原告以被告不协助办理涉案房屋的产权登记手续为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”第一千零八十七条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，原被告办理登记离婚时，对分割共同财产达成的协议是双方真实意思表示，且不损害国家及第三人利益，该协议合法有效，对双方具有法律约束力，原被告应当按照离婚协议履行。原被告协议离婚时将夫妻共有的财产进行分割，在原被告登记离婚后该协议已经生效，根据协议内容，涉案房屋归原告所有。原告要求确认位于毕节市七星关区属其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于贵州省毕节市七星关区房屋（房号为Ｅ8-2-3，建筑面积为103.96平方米）属原告樊某所有。 案件受理费25.00元（已减半），由被告靳某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 洋