陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初145号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人周海玉，女，1942年8月14日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民，住勉县，2020年7月22日因涉嫌犯失火罪被勉县某某局取保候审。 指定辩护人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。 被告人李光友，男，1946年2月1日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县，2020年7月22日因涉嫌犯包庇罪被勉县某某局取保候审。 指定辩护人赵建华，陕西维公律师事务所律师。 被告人周焕林，女，1948年1月4日出生于陕西省勉县，汉族，不识字，农民，住勉县，2020年9月11日因涉嫌犯包庇罪被勉县某某局取保候审。 指定辩护人卢云安，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人周海玉犯失火罪、被告人李光友、周焕林犯包庇罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员唐自胆出庭支持公诉，被告人周海玉及其辩护人黄彦林、被告人李光友及其辩护人赵建华、被告人周焕林及其辩护人卢云安到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年3月25日上午,天气较好，风比较大。被告人周海玉准备了6根香、4支蜡、40张纸，被告人周焕林准备了2串鞭炮，一同去给父母亲上坟。周海玉由于身体不好专门让女儿周某甲陪同前往，周焕林的丈夫即被告人李光友也随同前往。周海玉等人步行先到勉县XX街XX镇XX社区XX组阳安铁路附近处，使用了一半的香蜡纸等给父亲上了坟。 当日10时许，周海玉带上述人员又来到相隔约1公里远的XX社区XX组（小地名马儿坡）给母亲上坟，坟墓坐落在李某丙家种植有油松、柏树的苗圃地旁边。周某甲捡拾树枝清理了地上的杂草，周海玉拿出纸摆放在坟前，向李光友要来一个红色好日子牌塑料打火机点燃地上的纸，将剩余的香、蜡直接扔进火堆，持一根木棍挑了一下纸堆，又将剩余的1串鞭炮扔进火堆引燃，其余人员未动手烧纸。12时许，鞭炮鸣放完毕后，周海玉等人就离开了现场。返回途中，周海玉将打火机还给了李光友。当日12时50分许，村民周某乙发现附近李某丙家的苗圃着火，XX街XX镇XX村干部李某甲。李某甲电话拨打了119报警，其他群众发现后也陆续电话报警。勉县XX大队救援人员、派出所民警、镇、村干部迅速组织群众100余人赶往现场进行扑救，当日17时许才将大火全部扑灭。 2019年3月27日，经勉县XX队鉴定，意见为：XX街XX镇XX社区（团庄村）李某丙苗圃地，该林地是人工栽植油松、柏树苗圃地，林木权属个人。本次火灾造成过火面积1.2427公顷，折合18.6亩，烧毁幼树26718株。2019年6月20日，经勉县价格认定中心鉴定，意见为：被烧毁的油松2019年3月25日的市场批发价为每株55元；被烧毁的侧柏2019年3月25日的市场批发价为每株17元。经计算：被烧毁的油松26445株，价值1454475元；被烧毁的侧柏273株，价值4641元；总计价值1459116元。经勉县XX大队火灾事故认定，意见为：2019年3月25日12时40分许，勉县XX街XX镇XX社区XX组北侧一松木林地发生火灾，现场烧毁大片松木林，过火面积约1.242公顷，经分析调查，判定起火原因为李光友等人上坟烧纸时不慎引发火灾。 2019年12月2日，被告人周海玉因不慎摔了一跤肋骨骨折，2019年12月14日从勉县骨科医院出院在家中养病。之后的一天，周焕林、李光友夫妇到周海玉家看望，期间聊起失火的事情，周海玉就在床上哭个不停，称自己不想活了，死了失火这个事情就结束了。李光友说“你就是死了这个事情还不得结束，还得有人来承担，再说为这个事情你去寻死传出去也不好听”、“这个事情我来承担就行了，问了就说是我点的火就行了”等，周海玉表示同意。事后，被告人李光友、周焕林在接受司法机关讯问、询问时，为包庇周海玉，一直按照之前与周海玉所商定的，向司法机关提供虚假供述、陈述，误导侦查、审查。后经检察机关核查，发现了被告人周海玉失火罪的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人周海玉的行为构成失火罪、被告人李光友、周焕林的行为构成包庇罪。被告人周海玉系已满75周岁的老年人犯罪，且为过失犯罪，建议对周海玉判处有期徒刑三年；被告人李光友、周焕林到案后能如实供述自己的罪行，建议对李光友判处有期徒刑一年零六个月、对周焕林判处有期徒刑一年。 被告人周海玉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人黄彦林的辩护意见为：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、周海玉犯本罪时年龄已超过75周岁，且为过失犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；3、周海玉在当地担任多年村干部，本次系初犯，可酌定从轻处罚；4、周海玉在力所能及的情况下赔偿了被害人一定的损失，取得了谅解，且签署了认罪认罚具结书，具有酌定从轻情节。综上，建议对被告人周海玉在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。 被告人李光友对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人赵建华的辩护意见为：1、李光友受传统思想的约束而包庇亲属，主观恶性小，情节较轻；2、李光友本次系初犯，且认罪、悔罪态度较好；3、积极赔偿被害人损失，并取得了谅解。综上，请求对被告人李光友从轻处罚。 被告人周焕林对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人卢云安的辩护意见为：1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；2、周焕林系初犯、偶犯，量刑时应对其从轻处罚；3、周焕林如实供述犯罪事实，具有坦白情节；4、周焕林赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，认罪、悔罪态度好；5、周焕林一贯表现良好，无前科劣迹。综上，请求对被告人周焕林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月25日上午,被告人周海玉准备了香、蜡、纸，被告人周焕林准备了2串鞭炮，一同去给父母上坟。周海玉由于身体不好便让女儿周某甲陪同前往，周焕林的丈夫即被告人李光友也随同前往。周海玉等人步行先到勉县XX街XX镇XX社区XX组阳安铁路附近处，使用了一半的香蜡纸等给其父亲上了坟。当日10时许，周海玉等人又来到相隔约1公里远的小地名马儿坡的地方给其母亲上坟，该坟墓坐落在被害人李某丙种植有油松、柏树的苗圃地旁边。周某甲用树枝简单清理了地上的杂草，周海玉在坟前摆放好纸后，借来李光友的“好日子”牌红色塑料打火机点燃地上的纸，将香、蜡直接扔进火堆燃烧，后又将剩余的1串鞭炮扔进火堆引燃，其余人员未动手烧纸。12时许，鞭炮鸣放完毕后，周海玉等人离开了现场。12时50分许，村民周某乙发现李某丙的苗圃着火，便XX街XX镇XX村干部李某甲，李某甲赶赴现场并拨打了119报警，群众发现后也陆续电话报警。勉县XX大队救援人员、派出所民警、镇、村干部迅速组织群众赶往现场进行扑救，当日17时许大火被扑灭。 经勉县XX队现场调查，调查结果为：火灾发生现场位于XX街XX镇XX社区（团庄村）李某丙苗圃地，该林地是人工栽植油松、柏树苗圃地，林木权属个人。本次火灾造成过火面积内幼树烧毁，过火面积1.2427公顷，折合18.6亩，烧毁幼树26718株。勉县某某局派出所民警组织现场清点李某丙苗圃内被烧毁的苗木，其中柏树为273株、油松为26445株。经勉县价格认定中心价格认定，结论为：油松2019年3月25日的市场批发价为每株55元；侧柏（柏树）2019年3月25日的市场批发价为每株17元。按照认定标准计算，被烧毁的油松价值为1454475元、被烧毁的侧柏价值为4641元，被烧毁的树木总计价值为1459116元。经勉县XX大队火灾事故调查，意见为：2019年3月25日12时40分许，勉县XX街XX镇XX社区XX组北侧一松木林地发生火灾，现场烧毁大片松木林，过火面积约1.242公顷，经分析调查，判定起火原因为李光友等人上坟烧纸时不慎引发火灾。 某某机关在对失火案调查期间，李光友、周焕林去看望周海玉，周海玉不停的哭诉，称自己不想活了，自己死了失火这个事情就结束了。李光友劝说周海玉，出于同情便对周海玉说“这个事情我来承担就行了，问了就说是我点的火”等，周海玉表示同意，周焕林也予以默许。事后，李光友、周焕林在接受某某机关询问、讯问时，为包庇周海玉，按照之前商定的向某某机关作了虚假陈述、供述，误导侦查、审查。后经核查，发现了周海玉失火的犯罪事实。被告人周海玉如实供述了其在上坟时点火引发火灾的犯罪事实。被告人李光友、周焕林如实陈述了周海玉在上坟时点火的事实并如实供述了因同情周海玉而予以包庇的犯罪事实。 审理期间，被害人李某丙提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，附带民事双方就民事赔偿自愿达成了调解协议，约定由周海玉、李光友、周焕林、周某甲向李某丙赔偿各项经济损失共计16000元，在约定期限内，赔偿款16000元已实际履行，李某丙出具了书面的谅解书，对周海玉、李光友、周焕林的行为予以了谅解。 认定上述事实的证据有：1、物证“好日子”牌红色塑料打火机一个；2、受案登记表、立案决定书；3、户籍证明；4、到案经过；5、扣押清单；6、勉县XX队火灾现场调查报告及火灾位置图；7、失火案被烧毁苗木清点记录；8、勉县价格认定中心价格认定结论书；9、勉县XX大队火灾事故调查登记表；10、住院病历材料；11、指认、辨认笔录及照片；12、现场勘验笔录及照片；13、证人周某甲、李某甲、周某乙的证言；14、被害人李某乙（李某丙妻子）的陈述；15、被告人周海玉、李光友、周焕林的供述；16、认罪认罚具结书；17、本院（2020）陕0725刑初145号刑事附带民事调解书，赔偿款收条及谅解书。 上述证据，收集程序合法，来源清楚，相互关联，相互印证，经当庭举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人周海玉在上坟烧纸过程中，因疏忽大意引发火灾，危害公共安全并造成他人经济损失1459116元的严重后果，其行为构成失火罪。被告人李光友、周焕林明知周海玉涉嫌犯罪，为使周海玉逃避法律追究，向某某机关作假证予以包庇，二人的行为构成包庇罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。三被告人虽在侦查初期隐瞒了部分事实真相，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；审理期间，积极赔偿了被害人一定的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人周海玉系已满75周岁的老年人犯罪，且为过失犯罪，依法应当从轻或减轻处罚。在共同包庇犯罪中，被告人李光友起主要作用，系主犯；被告人周焕林起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人周海玉、李光友、周焕林的辩护人关于上述认定情节的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人周海玉、李光友、周焕林能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对三被告人从宽处罚。综合被告人周海玉、李光友、周焕林的犯罪情节、认罪悔罪态度以及赔偿并取得谅解的情节，本院决定对三被告人从轻处罚。对辩护人黄彦林建议对被告人周海玉适用缓刑、辩护人赵建华建议对被告人李光友从轻处罚以及辩护人卢云安建议对被告人周焕林从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人周海玉犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李光友犯包庇罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人周焕林犯包庇罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 康 人民陪审员  吴朝印 人民陪审员  李 军 二〇二一年六月九日 书 记 员  杨璟荣