广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初31099号原告：中山市锦裕服饰有限公司，住所地广东省中山市三乡镇×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××121N。法定代表人：姚树峰，经理。委托诉讼代理人:李文浩，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人:伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被告：杭州予珂服饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区×××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××A13。法定代表人：张某1。被告：刘丽艳，女，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市×××××××××××，公民身份号码330××××××××××××324。上述两被告共同委托诉讼代理人：林志刚，上海九泽（杭州）律师事务所律师。原告中山市锦裕服饰有限公司（以下简称锦裕公司）诉被告杭州予珂服饰设计有限公司（以下简称予珂公司）、刘丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦裕公司委托诉讼代理人李文浩、伍祖滨、被告予珂公司、刘丽艳共同委托诉讼代理人林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦裕公司向本院提出诉讼请求：1.被告予珂公司向原告支付服装货款346133.56元及利息（以346133.56元为基数，从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告刘丽艳对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告予珂公司双方分别于2019年7月1日、2019年10月8日、2019年11月19日、2020年5月29日、2020年8月20日签订服装定购合同各一份，约定由原告向被告予珂公司供应毛衫服装若干，被告予珂公司收到货物应在30天内支付完毕全部货款。而后因被告予珂公司未能如期支付货款，原告与被告予珂公司签订货款支付协议，约定被告予珂公司自2020年9月起，每月至少支付50000元。但被告予珂公司再次违约，不能足额支付货款，至今仍拖欠346133.56元货款未支付。另被告刘丽艳自愿对被告予珂公司的债务承担连带担保责任。因两被告怠于履行合同义务，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告予珂公司、刘丽艳共同辩称,确认欠款的事实，但对于担保条款认为内容有歧义，没有明确保证方式。另被告欠款原因主要是受到疫情的影响，且被告也有调解意向，请求法院给予相应的调解时间。经审理查明，锦裕公司向本院提交的五份服装订购合同，合同中均载明衣服款号、颜色、尺码数量、成分、单价、金额、交期。合同还约定了其他事项。合同甲方落款处均有杭州予珂服饰设计有限公司字样的印章，乙方落款处均有中山市锦裕服饰有限公司字样的印章。2020年8月14日，予珂公司作为甲方，锦裕公司作为乙方，双方签订一份货款支付协议，载明：2019年8月30日至今甲方未付乙方货款432443元（2019年冬季货款至2020年春季货款），甲方承诺所欠乙方货款9月份开始支付，每月不低于50000元支付给乙方，2021年4月30日截止付清欠款。逾期不付，乙方将按合同追究甲方违约责任。2020年秋季货品在7月10日已经生产完成。截至今日甲方支付本季90%货款完成出货。因甲方延迟货款而造成的迟期、过季、滞销等损失由甲方承担，本季10%尾款于2020年10月1日前支付完。协议甲方落款处均有杭州予珂服饰设计有限公司字样的印章，乙方落款处均有中山市锦裕服饰有限公司字样的印章。锦裕公司提交的2020年11月26日中山市锦裕服饰20秋冬季、21春夏对账单，主要载明出货季度、客户款号、出货不含税总金额、含税总金额、30%订金、60%货款，含税总欠款346133.56元。备注处有手写字句“本人愿意对上述债务承担担保责任，担保期限为2022年12月31日”，字句落款处有刘丽艳字样的签名，对账单加盖有杭州予珂服饰设计有限公司字样的印章。庭审中，予珂公司对上述尚欠款项无异议，刘丽艳亦确认签名的真实性，但认为担保条款的内容有歧义，并非写明连带担保责任。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。锦裕公司与予珂公司签订的五份服装订购合同是双方当事人真实意思表示，内容且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同全面履行自己的义务。锦裕公司主张予珂公司尚欠货款346133.56元的事实，提交了服装订购合同、货款支付协议、对账单予以证明，予珂公司对此不存异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现锦裕公司主张予珂公司支付货款346133.56元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,故予珂公司应向锦裕公司支付逾期付款利息。逾期付款利息应以346133.56元为基数，从起诉之日起即2020年12月24日计算至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。关于刘丽艳责任承担问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，本案中，刘丽艳在对账单中明确愿意对涉案债务承担担保责任，但没有明确具体保证方式及保证范围。当事人对保证方式没有明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现刘丽艳约定的担保期限至2022年12月31日，尚在担保期限内，锦裕公司在法定期限内主张刘丽艳对予珂公司的涉案债务承担连带担保责任，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告杭州予珂服饰设计有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市锦裕服饰有限公司支付货款346133.56元及逾期付款利息（以346133.56元为基数，从2020年12月24日起计算至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告刘丽艳对被告杭州予珂服饰设计有限公司的上述债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6492元，诉讼保全申请费2251元，合计8743元（已由原告中山市锦裕服饰有限公司预交），由被告杭州予珂服饰设计有限公司、刘丽艳连带负担，并直接向原告中山市锦裕服饰有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰人民陪审员  黄广正人民陪审员  李海兰二〇二一年六月二十三日书 记 员  苏颖瑜陈**龙