wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3084号原告：张希宝，男，1969年5月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：胡学斌，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告张希宝与被告胡学斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张希宝到庭参加诉讼，被告胡学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张希宝向本院提出诉讼请求：一、请求追索劳动报酬5400元;二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同,仅口头约定有关工作的相关事宜。约定5个月给结清工资,至今未付清。被告拖欠、克扣工资,拒不给付,原告没有经济来源,影响原告正常生活。综上,原告为维护自己合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法予以支持。被告胡学斌未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年4月27日被告胡学斌向原告出具《欠条》，载明“欠条，今欠工人张希宝贴砖（馨顺园、佳顺园两套房）工资计伍仟肆佰元整。特此证明。欠款人：胡学斌，7月结清欠款，2018年4.27日,1832248953,120107197902016610”。后胡学斌再次向原告出具书面承诺，确认拖欠张希宝款项数额为5400元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡学斌向原告张希宝出具欠条及书面承诺，被告应据此及时履行支付款项的义务。现原告主张被告向原告支付拖欠劳务费5400元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告胡学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所产生的后果应由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告胡学斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张希宝支付欠款人民币5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告胡学斌负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇二一年六月八日书 记 员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3028号原告：王艳杰，男，1973年5月5日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王政文，男，1986年1月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告王艳杰诉被告王政文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王艳杰于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告王艳杰负担。审判员 张 聪二〇二一年六月十日书记员 姚宏伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执265号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：张宝亮，男，1973年6月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：胡拴鱼，女，1972年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：梁丰军，男，1968年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张宝亮、胡拴鱼、梁丰军借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1222执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  李秋梅人民陪审员  贺明娇二〇二一年六月二十三日书 记 员  水 帅
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初556号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:葛丽梅，男，1998年2月14日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告葛丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告葛丽梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，给付2021年1月4日前利息10072.99元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2019年6月11日向被告发放贷款6万元，同时签订个人助农贷贷款借款合同，借款期限为2019年6月11日至2020年6月10日，借款年利率9%。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金6万元，利息10072.99元。为此诉讼至法院。葛丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了个人助农贷贷款借款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年6月11日被告葛丽梅与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了个人助农贷贷款借款合同，原告向被告发放贷款6万元，约定借款期限为2019年6月11日至2020年6月10日，借款年利率9%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为一次性还本付息。到期后被告违约，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金6万元，利息10072.99元。本院认为，被告葛丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“个人助农贷贷款借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛丽梅偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金60000元;被告葛丽梅给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息10072.99元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率13.5%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告葛丽梅于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元、公告费560元，由被告葛丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十三日书 记 员  付嘉明
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执337号申请执行人：王伟光，男，1955年8月26日生，汉族，住江苏省舟阳市。被执行人：陈书荣，男，1967年5月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈雪琴，女，1969年12月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈宏，男，1990年2月5日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张奕，女，1989年11月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人王伟光与被执行人陈书荣、陈雪琴、陈宏、张奕借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初11288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为206420元。本案在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年1月14日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，仅发现被执行人陈书荣名下有车牌为苏Ｌ×××××号汽车(已轮候查封，查封期限二年，从2021年6月9日至2023年6月8日止)。本院在丹阳市不动产登记中心××了被××人××名下××丹阳市××人家××单元××室及车库[证书号：苏(2019)丹阳市不动产权第001××号](查封期限三年，从2019年12月3日至2022年12月2日止)，另轮候查封了被执行人陈书荣名下位于丹阳市××期市场的房地产[证号：丹房权证陵口字第××号]及被执行人陈雪琴名下位于丹阳市××期市场的房地产[证号：丹房陵口共字第13000××-1号](查封期限三年，从2021年6月10日至2024年6月9日止)。若需延长查封、冻结、扣押财产的期限，申请执行人应当于相应查封措施期限届满前30日内向案件审理机构提出书面申请，不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将由申请人自行承担。2021年6月7日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2021年5月24日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院虽首查封被执行人张奕名下位于丹阳市××人家××单元××室及车库，但该房位于六、七层复式楼，无电梯，大面积（已设定抵押权，抵押债权达230万元），结合当前的市场行情，即使处置也无法使抵押权完全受偿，故无益处置。其他被执行的房产系轮候查封，本案无处置权。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初11288号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年六月七日书记员  应 峰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执540号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：宝应县某建筑安装有限公司，住所地。法定代表人：陈某，该公司董事长。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人宝应县某建筑安装有限公司返还纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宝应县某建筑安装有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理,立案标的500000元，执行费7400元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某建设集团有限公司已与被执行人宝应县某建筑安装有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执540号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更103号罪犯陈伟，男，1975年8月13日生，汉族，四川省资阳市雁江区人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年2月26日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第199号刑事附带民事判决，认定陈伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万元。该犯不服，提出上诉。2014年9月16日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终刑第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年10月16日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔刑更532号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈伟在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬；2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币四万元及民事赔偿六万元于2018年9月已履行一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈伟减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年11月26日起至2040年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初55号  原告：卢玲，女，汉族，住四川省大邑县。 原告：陈攀，男，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：成都三钏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道42号附12号。 法定代表人：赵术权，总经理。 委托诉讼代理人:衡平，四川菁衡律师事务所律师。 原告卢玲、陈攀与被告成都三钏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告卢玲、陈攀于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玲、陈攀自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢玲、陈攀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢玲、陈攀负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月三十日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1459号 申请执行人：王桂兰，女，1933年2月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：赵美丽（王桂兰女儿），女，1933年2月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵厚庆，男，1959年10月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 王桂兰与被执行人赵厚庆返还原物纠纷一案，本院作出（2021）辽0281民初1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结了被执行人赵厚庆退休工资中国邮政储蓄银行账户（62×××86），冻结金额132元，冻结期限自2021年6月25日至2022年6月24日，申请执行人暂不申请划扣，上述财产暂不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 洋 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二一年六月三十日 书记员 郑博文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8959号原告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人王某某，执行董事。委托诉讼代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人吕莎，湖南如金律师事务所律师。被告乙公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人谭某。被告谭某，男，住江苏省无锡市惠山区。被告朱某某，男，住长沙市望城区。本院在审理原告甲公司与被告乙公司、谭某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费6164元，减半收取3082元，由原告甲公司负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年六月二十二日代理书记员  易文伟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0323民初1291号原告：朱志慧，又名朱伟，男，汉族，1970年2月21日生，小学文化，无业，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现住师宗县。委托代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：韩树平，男，汉族，1965年4月7日生，小学文化，农民，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市，现住师宗县。原告朱志慧诉被告韩树平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱志慧及其委托代理人冯永孝、被告韩树平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志慧诉称：我与被告系朋友关系。被告父子分别于2017年9月10日、2017年11月28日、2019年6月10日分三次向我借款，前两次借款被告写了借条给我，已经通过法院判决，第三笔借款，我通过师宗兴福村镇银行转款到被告韩树平账户上，前两次诉讼中被告也认可这一事实，但被告一直没有履行还款义务，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，我诉至法院，要求：1.被告立即赔还借款77000元；2.按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月10日起至本金履行之日止的利息，3.本案诉讼费由被告承担。被告韩树平辩称：从2017年起，我每次还给原告8000元，2019年6月19日我在师宗县银行还过款，还把条子撕毁。钱我收到过，贷款出来我就还了，还把条子撕毁，银行监控有显示。原告朱志慧针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：第一组：原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。第二组：1.2017年9月10日，被告韩树平写给原告朱志慧的借条复印件；2.2017年11月28日写给原告的借条复印件；3.2019年6月10日兴福村镇银行对私存款账户明细对账单及回单原件，欲证实被告分别于2017年9月10日、2017年11月28日、2019年6月10日向原告借款，最后一次通过兴福村镇银行借款77000元。第三组：1.师宗县人民法院(2021)云0323民初443号判决书；2.师宗县人民法院(2021)云0323民初444号民事判决书，欲证实被告韩树平于2017年9月10日、2017年11月28日向原告的借款，师宗县人民法院已经作出判决，在这两个案件庭审中韩树平承认，原告曾借款77000元给他赔还兴福村镇银行的借款。经质证，被告韩树平对原告提交的证明材料无异议。被告韩树平未向本院提交书面证明材料。本院认为，原告朱志慧所提交证明材料均客观真实，且双方经质证后对证明内容均无异议，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告朱志慧与被告韩树平系朋友关系，韩树平与韩文强系父子关系。2017年9月10日，被告韩树平以做工程需垫资为由向原告朱志慧借款80000元，被告书写了一份借条由原告持有。2017年11月28日，韩文强向原告借款120000元，并书写了一份借条由原告持有。2019年6月10日，原告转款77000元给被告韩树平用于归还韩树平欠兴福村镇银行的借款。原告朱志慧与被告韩树平对上述三笔借款事实均予以认可。经催要，被告韩树平于2019年6月20日转款193000元给原告用于归还上述借款。原告依据两份借条于2021年1月21日向本院起诉，要求韩树平、韩文强分别赔还借款80000元、120000元，本院于2021年3月30日作出判决，对有借条的两笔款项进行了处理。现原告向本院起诉，要求被告赔还借款77000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年6月10日起至本金清偿完毕之日止的利息。本院认为：被告韩树平对向原告朱志慧借款用于赔还兴福村镇银行贷款的事实，在庭审中予以认可。双方争议的焦点为韩树平是否赔清朱志慧77000元。在朱志慧诉韩树平、陈跃全民间借贷纠纷一案中，双方认可韩树平、韩文强与朱志慧涉及三笔借款，三笔借款韩树平共计赔还了朱志慧193000元，余下借款未赔还。前两笔借款200000元法庭已作处理，余下的借款被告应当予以赔还。被告韩树平陈述其赔还给朱志慧的款项，在前两个案件里已作扣除，被告的陈述前后不一致，且未提交证据证实除了193000元外，赔还过其他款项，故对其答辩意见，本院不予采纳。原告陈述双方在借款时未约定过利息，也未约定过还款期限，故原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告韩树平于本判决生效之日起十日内赔还原告朱志慧借款77000元。二、驳回原告朱志慧的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告韩树平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二一年六月九日书记员  赵政泓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12041号原告：秦新富，男，1984年10月18日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：桑依亭，上海誓维利律师事务所律师。被告：杨品，男，1981年3月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，职务董事长。委托诉讼代理人：金烨彬。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，职务总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路****。负责人：王忠伟，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，住所地上海市iv>负责人：陈雪松，职务总经理。上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告秦新富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦新富撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二一年六月十六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5843号申请人：彭德才，男，1972年2月5日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：江苏恒昌环水设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍北街。法定代表人：郑明亮。申请人彭德才与被申请人江苏恒昌环水设备有限公司（以下简称恒昌公司）劳动合同纠纷一案，申请人彭德才向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人恒昌公司58000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人彭德才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恒昌公司的银行存款58000元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含恒昌公司对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈展望二〇二一年六月二日书记员  汤丰裕
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执798号   李剑锋、邓和平：   本院受理的申请执行人李剑锋与被执行人邓和平劳务合同纠纷一案，于2021年6月8日立案执行，本案申请执行标的50525元,其中劳务费50000元、案件受理费525元。经强制执行，被执行人邓和平自动履行51183元,已支付申请执行人李剑锋；并将本案执行费658元转账缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2021)青2801民初737号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保75号。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与兴城市小桃泳衣有限公司、葫芦岛斯达威体育用品有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、李**、张东元、李陶、张钰红、钟兴国、龙英华财产保全中，本院对被保全人兴城市小桃泳衣有限公司、葫芦岛斯达威体育用品有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、李**、张东元、李陶、张钰红、钟兴国、龙英华的财产进行了部分保全，现予以结案.审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更107号罪犯血然俄色，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省新龙县人民法院于2012年6月8日作出（2012）新刑初字06号刑事判决，以被告人血然俄色犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后于2012年7月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,本院于2015年7月9日以（2015）甘刑执字第297号刑事裁定减刑一年;本院于2017年5月2日以(2017)川33刑更13号刑事裁定减刑六个月;本院于2019年5月22日以(2019)川33刑更180号刑事裁定减刑七个月,减刑后刑期自2012年1月12日起至2021年12月11日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯血然俄色在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯血然俄色在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯血然俄色减刑五个月,减刑后刑期自2012年1月12日至2021年7月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 天 蓉审判员 谭  伟审判员 马 永 健二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初357号 原告：袁洪羽，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，现住江苏省。 被告：兰海缘，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住山东省。 原告袁洪羽因与被告兰海缘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪羽、被告兰海缘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪羽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金100000元整，并支付利息54000元，按2%计算（2016年5月16日至2018年8月16日），本息合计人民币154000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告兰海缘辩称：当时是张岩峰到被告给他做担保，被告去了之后，张岩峰说担保公司里有一个人他不方便见面，让被告进去签字，然后被告就签了。原告去银行取的70000元钱直接就给张岩峰了，其余的30000元怎么回事被告不知道，当时说是手续费和利息扣了。被告认为实际借款人是张岩峰，借款金额是70000元。被告用自己的房子做的抵押。 原告袁洪羽为支持其的诉讼请求，向本院提交如下证据：一、2016年5月16日签订的抵押借款合同一份，证明借款金额是100000元，借款人是兰海缘，利息约定2分，借款期限是2016年5月16日至2017年5月15日。兰海缘用自己房子作抵押。二、抵押权登记证，证明兰海缘用自己的房屋向原告袁洪羽作抵押，债权数额是100000元，登记时间是2016年5月16日，房屋所有权证号是S20121142，房屋坐落于逊克县奇克镇曙光村综合楼030502室。 被告兰海缘对原告出具的证据没有异议并承认抵押手续也是其本人所办理。 因被告对于原告出具的证据没有异议，本院对原告所提交的两份证据予以采信。 被告对于自己的答辩意见未向法庭提交证据予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月16日，被告兰海缘因资金紧张，向原告袁洪羽借款人民币100000元，并以自己位于逊克县奇克镇曙光村综合楼3单元502室作为抵押，并办理的抵押权登记手续，双方约定2017年5月15日前还清欠款，借款到期后，被告并未履行，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息154000元。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。被告在庭审时辩称只拿到70000元本金，并未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持，依法认定本金为100000元。原、被告签订的抵押借款合同系双方真实意思的表示，庭审时被告辩称该借款实际借款人为张岩峰，并未向法庭提供证据予以证实，本院不予支持。关于合同中约定利息按照月利率2%进行计算，2020年8月19日前，未超出法律规定，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算。 综上所述，原告袁洪羽要求被告兰海缘给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告兰海缘于判决生效后十日内给付原告袁洪羽借款本金100000元及利息54000元（利息截至2018年8月16日）。 2018年8月17日至2020年8月19日，按照本金100000元，月利率2%计算，2020年8月20日起，按照本金100000元，年利率15.4%计算至本金付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元减半收取1690元，由被告兰海缘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月八日 书记员  王冬雪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1281号原告：施桂芳，女，1973年10月25日出生，汉族，龙江县永春种子经销处业主，住黑龙江省龙江县。被告：王丹，女，1985年12月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王龙，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告施桂芳诉被告王龙、王丹买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施桂芳、被告王丹、王龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施桂芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性全部付清赊欠种子款本金28,050.00元，利息按1.2分计息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王丹、王龙系夫妻关系，2015年12月29日二被告赊欠种子款28,050.00元，到期后二被告未将欠款还清，多次索要欠款二被告均以各种理由拒绝给付。故诉至法院，要求二被告给付赊欠种子款本金28,050.00元，利息按12‰计息，并向原告支付延迟利息至本息还清为止，诉讼费用由被告承担。被告王丹、王龙辩称，他们有证据证实，种子的尾款已经还完。双方当事人围绕其诉讼请求均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人提交的证据作如下分析认定：原告提交的营业执照复印件一份、2015年12月27日借据(借款人联)和2015年12月29日借据(借款人联)各一张，二被告质证后，对真实性并未提出异议，仅认为已还清，对上述证据的真实性本院予以认可。原告提交的2013年12月16日借据（财务联）一张、2013年12月11日借据（财务联）一张、2014年4月2日借据（财务联）一张、2015年12月21日借据（财务联）一张，原告并未主张上述债权，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告提交的2014年5月10日借据复印件一张、2014年5月17日借据复印件一张、2014年3月28日借据复印件一张、2014年5月13日借据复印件一张、2014年3月17日借据复印件一张、2014年4月2日借据复印件一张、2014年6月1日借据复印件一张、2014年1月1日借据复印件一张，原告称与本案无关，故对上述8张借据复印件，本院不予采信。被告提交的2017年2月4日收据一张、2016年6月8日销售单信誉卡联（返货）一张、2016年6月8日收据复印件三张，上述证据原告质证后予以认可，但系偿还被告王龙于2015年12月27日出具的36,650.00元借据的欠款，对上述证据真实性本院予以采信。被告提交的2021年3月25日法院给王龙送达的起诉状，原告质证后无异议，本院予以采信。被告提交的2016年3月1日收条一张，原告质证后有异议，称其不认识张勇，被告亦未提供其他证据予以佐证，对该份证据本院不予采信。被告提交的2013年9月14日记账凭证复印件一张、2013年9月14日欠据复印件一张，原告质证后认为玉米收割机的事她不明白，是两个买卖，且被告提供的系复印件，未提供原件核实，对上述两份证据本院不予采信。被告提交的2014年原告家会计写的账单，原告质证后不认可，该份证据无出具人签名及出具时间，属于无效证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告经营龙江县永春种子销售处，二被告系夫妻关系。2013年12月至2016年间，被告王丹、王龙向原告赊购种子，销售给农户从中赚取差价。农户将种子款交给二被告，或将种子款交给原告后由原告为二被告出具收据。2015年12月29日被告王龙为原告出具28,050.00元借据一张，约定：“此款项必须在2016年5月1日一次还清，逾期不还，从借款日期开始，按月息3%加收利息。”欠款到期后，二被告未予给付。故原告诉至本院。另查明，2015年12月27日被告王龙为原告出具31,650.00元借据一张，约定：“此款项必须在2016年5月1日一次还清，逾期不还，从借款日期开始，按月息3%加收利息”，2016年6月8日原告为二被告出具三张农户交款收据，其中：张学江交1,870.00元；王成海交种子款170.00元；王东洋交种子款1,870.00元。2016年6月8日原告为二被告出具销售单信誉卡联（返货）一张，金额为1,955.00元。2017年2月4日原告丈夫于永春为原告出具10,000.00元收据一张。以上收据及销售单总金额合计15,865.00元。2021年3月25日原告施桂芳曾到人民法院起诉要求被告王龙给付赊欠种子款本金20,000.00元，利息按12‰计算，后原告施桂芳撤回起诉。本院认为，被告王丹、王龙向原告赊购种子，后被告王龙为原告出具28,050.00元借据一张，双方之间买卖合同关系成立。王丹与王龙系夫妻关系，庭审中王丹承认二被告共同销售种子，亦认可王龙为原告出具借据。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故本案案涉债务属于夫妻共同债务，二被告负有给付拖欠货款的义务。二被告辩称该笔28,050.00元的欠款已经给付完毕，但原告举示2015年12月27日被告王龙为原告出具31,650.00元借据予以反驳，二被告亦未提供其他证据证明该笔31,650.00元的债务已给付完毕，二被告的抗辩主张没有事实依据，故原告要求二被告一次性全部付清赊欠种子款本金28,050.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙为原告出具借据约定“逾期不还，从借款日期开始，按月息3%加收利息”，原告要求二被告给付利息按月利率12‰至本息还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王丹、王龙于本判决生效之日起五日内给付原告施桂芳种子货款28,050.00元；二、被告王丹、王龙于本判决生效之日起五日内给付原告施桂芳违约金，以本金28,050.00元为基数，自2015年12月29日起按月利率12‰计算至付清货款之日止。案件受理费501.25元，减半收取250.63元，由被告王丹、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  张艳二〇二一年六月二十九日书记员  王进
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8565号原告：罗玉琴，女，1964年1月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王亮梅，女，1986年4月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：王亮兴，男，1987年11月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。三原告共同委托诉讼代理人：莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师，特别代理。被告：米海，男，1982年6月24日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。原告王明祥与被告米海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因原告王明祥在诉讼中死亡，其第一顺序继承人罗玉琴、王亮梅、王亮兴作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉琴及其三原告共同委托诉讼代理人莫书勇到庭参加诉讼，被告米海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告罗玉琴、王亮梅、王亮兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元；2.判令被告自2016年1月26日起，以借款本金30万元为基数，按年利率24%向原告计付利息至实际付清之日止；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承包贵州大学安保服务项目需款，于2014年4月21日向王明祥借款30万元，原告以侄女名义借10万元给被告，以妻子名义借20万元给被告，被告出具两张借条，双方口头约定月息为3%。同日，通过银行账户转账30万元至被告账户。事后被告因无力偿还本金及利息，2016年1月25日经结算，被告重新出具借条一张，约定借款金额为30万元，借款期限为一年。期限届满后，被告仅支付了部分利息，故提起诉讼，请求人民法院支持其如前诉请。被告米海未答辩。本案经审理查明事实如下：原告罗玉琴与王明祥（于2020年7月18日死亡）系夫妻关系，原告王亮梅、王亮兴系罗玉琴、王明祥之子女，被告米海与王明祥系朋友关系。2014年2月21日，被告米海因承包安保项目需款，向王明祥提出借款。同日，王明祥联系其妻原告罗玉琴、其侄女王靓梦分别向被告出具借款，其中原告罗玉琴出借20万元给被告，王靓梦出借10万元给被告，二人均通过各自的银行账户将借款转入被告的银行账户。被告分别向罗玉琴、王靓梦出具借条，借条上未约定利息。事后，被告向王明祥支付利息4万元，其中，原告罗玉琴分得利息3万元，王靓梦分得利息1万元。2016年1月25日，被告与王明祥进行结算后，就上述30万元借款出具借条，载明：“今借到王明祥人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于贵州财经大学保安服务投标，借款期限为1年借款人：米海日期：2016年1月25日”。另：1.审理中，案外人王靓梦到庭对上述事实表示无异议，对自己出借的10万元同意由原告罗玉琴、王亮梅、王亮兴主张诉讼权利。2.原告陈述前述借款口头约定利息为月息3%，经本院电话询问被告米海，其陈述双方口头约定利息为月息5%，但现没有钱偿还，由法院依法处理。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方的身份证复印件、原告提供的借条、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告米海向王明祥借款，王明祥通过其妻罗玉琴及侄女王靓梦账户转款给被告。之后经双方结算王明祥作为出借人重新出具借条，各方当事人及案外人王靓梦并无异议，由此，王明祥与被告之间形成债权债务关系本院予以确认。经审查，被告的借款用途合法，被告理应按约定期限偿还王明祥的借款。王明祥死亡后，原告罗玉琴、王亮梅、王亮兴作为王明祥的第一顺序继承人，依法对王明祥生前享有的债权享有继承的权利，故三原告诉讼主体适格。对于利息问题，原告陈述双方约定月息3%，诉讼中，经本院电话联系被告，被告陈述双方约定月息5%。本案受理在2020年8月20日之前，根据“2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”的相关规定，本案适用的司法解释仍为“2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”的有关规定。根据该规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告在借款（2014年2月21日）后至重新出具借条（2016年1月25日）期间已向原告支付利息40000元，在法律规定的合法范围内。现原告诉请自2016年1月26日起按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米海于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉琴、王亮梅、王亮兴借款本金300000元；二、被告米海于本判决书生效之日起十日内支付原告罗玉琴、王亮梅、王亮兴利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准自2016年1月26日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告米海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月四日书记员  余 可
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执117号之七 被执行人：赵永红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永红在中国建设银行6227000337100194033_156_1账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初13915号 原告：张宝喜，男，1963年4月6日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓓蕾，陕西锐迈律师事务所律师。被告：未央区辛家庙街道广大门村村民委员会。地址：西安市未央区。统一社会信用代码 54610112081031852A。法定代表人：王军辉，主任。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乐，陕西德伦律师事务所律师。原告张宝喜与被告未央区辛家庙街道广大门村村民委员会（以下简称广大门村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝喜及其委托诉讼代理人郑朝东、张蓓蕾，被告广大门村委会的委托诉讼代理人崔志、刘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其分配征地取得的地面附着物赔偿款36729元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：XX村XX组村民，在XX村XX庙路边有2.915亩耕地。2018年经陕西省政府、西安市政府批复，浐灞生态区管委会通告，XX村XX村征地拆迁，征地补偿款统一下发至被告处，被告仅向其分配了30%的地面附着物赔偿款15741元（地面附着物赔偿标准按1.8万元/亩计算，全额支付应为52470元），其多次要求被告支付剩余赔偿款未果，故诉至法院。被告广大门村委会辩称，首先，原告在XX村XX村XX小组有承包地2.915亩。针对该承包地，2003年大绿工程已全额支付原告地面附着物补偿款18735/2=9367.5元（张汉照有张长喜、张宝喜、张光喜三子，2003年张汉照承包地5.83亩，之后将该承包地分给张宝喜和张长喜各2.915亩）。其次，原告与其签订的租地合同约定“在租期间内，国家征用此可耕地，地面附属物赔偿多于原赔偿部分，村民领取其增加额的20%”。因此，按照租地合同约定应付原告（征地拆迁附着物补偿52470元-大绿工程附着物补偿9367.5元）×20%=8620.5元。第三，经2018年10月8日村干部、小组长会议和2018年12月3日各村民小组长会议形成的决议，“大绿工程按合同应赔付20%，会议协商按30%给村民支付”，即按照征地拆迁附着物补偿每亩1.8万元的30%实际分配15741元。第四村民小组已给原告全额分配了地面附着物补偿款，并且与租地合同约定相比已多付7120.5元。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张宝喜系XX村XX村XX小组村民。2003年11月17日，广大门村委会（甲方）与辛家庙街道办事处（乙方，以下简称辛家庙街办）签订《土地租赁协议》，约定遵照市、区政府关于实施“大绿工程”的工作部署，乙方租赁甲方辖区内浐河西河堤向西250米面积598.839亩土地，租赁期限2003年11月17日至2023年11月16日；乙方租用甲方土地，实施大绿工程，租金为每年700元/亩，每间隔五年递增5%；付款方式为每年6月30日前一次性付清当年租金；甲方负责协助乙方搞好租赁地块上地面附着物的清点、分类及补偿和清理工作，为实施大绿工程创造必备条件；租赁地块的地面附着物补偿标准，严格按照辛家庙街道《大绿工程会议纪要》执行，费用由乙方承担。2003年11月26日，辛家庙街办公布了《关于实施大绿工程地面附着物补偿标准的公告》。张汉照一户共5.83亩，领取桃树、葡萄树及简易砖瓦房补偿款18735元。张广喜就该5.83亩的土地与被告签订《广大门村大绿工程村民租地合同》，约定租期从2003年11月17日至2012年11月16日，并约定在租期内若遇国家征用此可耕地，地面附着物赔偿款多于原赔偿款部分，村民可领取多出部分的20%。2012年12月30日，广大门村委会（甲方）与辛家庙街办（乙方）签订《补充协议》，约定大绿工程实施面积为413亩，乙方租用甲方土地租金调整为每年2000元/亩，每间隔三年递增10%，租期共九年。2018年10月31日，广大门村发布《XX村XX村征地拆迁事项通告》，就XX村XX村征地拆迁事项通告如下：征地范围为浐灞大道以北、广运潭大道以东、欧亚大道以南、浐河西路以西区域内的广大门村的土地及地上建（构）筑物和其他附着物；拆迁人为西安浐灞生态区土地储备中心，被拆迁人为广大门村村域范围内所涉及的土地及地上建（构）筑物及其附着物的所有权人；整村拆迁范围内的单位和个人要确保在规定的期限内签订征地安置补偿协议，搬离现场，腾空土地；任何单位和个人不得在整村拆迁范围内新建、扩建、改建建（构）筑物，不得突击栽植树木。2018年12月3日，XX村XX村XX小组长会议”，议题为“拆迁评估动员会”，确定“地面附着物赔偿工作各组开始摸底，给村民支付，每亩按以前的标准每亩18000元，大绿工程按合同应赔付20%，会议协商按30%给村民支付”。2019年原告领取前述5.83亩土地中2.915亩的土地附着物补偿款15741元。现双方因另外70%的地上附着物补偿款发生争议，形成诉讼。庭审中，原告认可2018年征地时案涉土地地面附着物为大绿工程时栽植的树木。本院认为，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。  征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，案涉土地地上附着物在2003年大绿工程时已经给予被告相应的补偿，原告也认可2018年征收土地时案涉土地的地上附作物为大绿工程时栽植的树木，故原告并非该地上附着物的所有权人，且被告已经按照补偿标准的30%向原告支付了地上物补偿款，与其他村民小组成员为同等待遇，并无差别，故原告主张剩余70%地上附着物补偿款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张宝喜全部诉讼请求。案件受理费718元（原告已预交），由本院退还原告359元，下余359元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十九日 书  记  员      尚拥郃1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1290号之二 申请人：刘明泽，男，1975年5月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人：王新敬，女，1974年9月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：宋艳，女，1986年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被申请人：马玉明，男，1958年1月30日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告刘明泽等与被告宋艳等买卖合同纠纷一案，申请人刘明泽、王新敬于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋艳、马玉明名下银行存款186000元或查封其相应价值的财产。申请人刘明泽、王新敬以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉明在中国农业银行股份有限公司喀什人民西路（兵团）第一支行，账号：62×××10中银行存款至186000元，期限为一年。 案件申请费1450元，由刘明泽、王新敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年六月一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1920号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区鑫永强国胜建材经销处，经营场所沈阳市于洪区怒江北街56号甲。经营者：卜凤荣。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市于洪区鑫永强国胜建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初975号原告：高建中，男，汉族，1965年1月27日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。被告：焦作市交通运输（集团）有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区丰收路东段聚源物流园区内。法定代表人：任松华，公司董事长。委托诉讼代理人：吕继磊，河南光裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢华，女，汉族，1975年12月14日出生，住焦作市山阳区，系公司职工。原告高建中与被告焦作市交通运输（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。高建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还10万元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2003年9月18日，孟州市鑫达汽车运业有限责任公司收取原告10万元并出具股金收据，2004年元月，在孟州市鑫达汽车运业有限责任公司基础上，焦作市汽车运输总公司成立焦作市汽车运输总公司孟州市分公司，在《经营单位开业登记申请书》上声明该分公司民事责任由焦作市汽车运输总公司承担。焦作市汽车运输总公司孟州市分公司在孟州市鑫达汽车运业有限责任公司给原告出具的股金收据上加盖公章予以确认原告出资。2005年1月5日，焦作市汽车运输总公司经焦作市工商行政管理局批准变更为焦作市交通运输（集团）有限公司。之后将焦作市汽车运输总公司的房产、土地使用权等过户至焦作市交通运输（集团）有限公司名下，后者承担前者的全部债权债务。后焦作市汽车运输总公司孟州市分公司歇业，没有退还原告的股金。后经了解，孟州市鑫达汽车运业有限责任公司或焦作市汽车运输总公司孟州市分公司均没有把原告列入股东名单。原告认为，该10万元名为股金，实为借款，焦作市汽车运输总公司孟州市分公司不具备法人资格且歇业未清算，其民事责任应当由焦作市汽车运输总公司承担，焦作市交通运输（集团）有限公司改制时承担了焦作市汽车运输总公司的全部债权债务，应当承担还款责任。本院经审查认为，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下：驳回原告高建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年六月三日书记员  乔文娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2532号原告：秦巧生，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：李青，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。原告秦巧生与被告李青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告秦巧生、被告李青的委托诉讼代理人张皖苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦巧生向本院提出诉讼请求：判令李青支付装修工程款36000元。事实与理由：2020年8月15日李青与秦巧生签订装修合同，除了合同约定的装修外，还给李青装修了天长路上回味私厨饭店，装修期间李青支付了82900元，经对账，李青于2020年9月10日出具了欠条一份，载明欠装修款36000元。李青辩称：装修合同第五项约定本项目报价最终折后价为170000元，第七条第一款约定此项目款项为一次性包死价，乙方不能向甲方追加费用，如有增项费用另算。李青于2020年8月16日、8月22日、8月26日共计支付150000元装修款，又于欠条出具后，陆续通过微信、支付宝转账支付11400元，李青要求重新对账。经审理查明，2020年8月15日，李青（甲方）与秦巧生（乙方）签订了一份《滁州市南湖会酒店装修合同》，约定秦巧生为李青包工包料提供室内装修改造及外墙翻新，最终报价为170000元，如有增加项目费用另算。2020年9月10日，李青出具了一份欠条，载明：“经欠到南湖酒店装修工程款人民币叁万陆仟元整（36000元）。”2020年10月9日、同年10月12日、同年10月31日、同年11月4日，李青分别通过微信转账2000元、3000元（分两次，每次1500元）、3000元、1000元给秦巧生，上述款项合计9000元。上述事实有秦巧生举证的《滁州市南湖会酒店装修合同》、欠条、支付宝转账记录打印件、录音光盘，李青举证的收条复印件、微信、支付宝转账记录打印件及各方在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院认为：秦巧生为李青装修，李青应当支付相应款项。2020年9月10日，李青出具了36000元的欠条，应当支付，李青未举证证明欠条的出具非其真实意思表示，对李青要求重新对账的意见不予采纳。出具欠条后，李青支付了9000元，还应支付下欠款项27000元（36000元-9000元）。秦巧生称李青支付的款项系后期维修的费用，但未提供充分证据予以证明，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李青于判决生效后十日内给付原告秦巧生装修款27000元；二、驳回原告秦巧生的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，立案时减半收取350元，由原告秦巧生负担80元，被告李青负担270元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  程凤华二〇二一年六月十七日书记员  江真真附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初64号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴某明，曾用名：吴位民、吴位明，绰号“大毛”，男，1943年9月10日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县。因犯盗窃罪，于2001年11月20日被锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，罚金一千元。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月17日被锦屏县XXX局取保候审，于2021年5月17日被解除取保候审；因案件移送审查起诉，同日经锦屏县人民检察院决定，并由锦屏县XXX局执行取保候审，2021年6月11日锦屏县人民检察院对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人张德金，男，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人吴某明犯非法持有枪支罪，于2021年6月15日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某明及指定辩护人张德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月8日，锦屏县XXX局接到群众匿名举报称被告人吴某明非法持有枪支。同日，锦屏县XXX局对吴某明住宅进行搜查，查获疑似火药枪1支，并依法扣押。经黔东南苗族侗族自治州XXX司法鉴定中心进行鉴定，吴某明持有的疑似火药枪为：以火药为动力，机械性能正常，能够完成击发动作和正常击发，均认定为枪支。 同时指控：被告人吴某明到案后自愿如实供述自己的罪行，2021年6月10日，被告人吴某明自愿签订认罪认罚具结书。 公诉机关提交如下证据证实：1.物证：查获枪支一支；2.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、搜查证、到案经过、证据保全决定书、认罪认罚具结书、刑事判决书等书证；3.被告人吴某明的供述和辩解；4.证人杨某、吴某的证言；5.现场辨认、勘验笔录、检查笔录；6.枪支鉴定文书。 公诉机关认为，被告人吴某明违反国家管理枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴某明系已满七十五周岁的人故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，可以从轻处罚；被告人吴某明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人吴某明判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某明违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪。被告人吴某明有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，同时被告人吴某明系已满七十五周岁的人故意犯罪，依法可以从轻、从宽处理并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人提出从轻处罚的意见，本院均予以采纳。随案移送的火药枪一支系违禁品，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一，第六十七第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、随案移送的火药枪一支系违禁品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年六月二十四日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执955号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王东平妨害公务罪一案，本院于2020年12月14日作出（2020）吉0702刑初559号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月12日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人王东平进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初559号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7148号之二原告：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德明，负责人。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。原告上海皓晶玻璃有限公司与被告上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费用1,545元，由原告上海皓晶玻璃有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执980号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：李奇，男,1981年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院审理上诉人费瑞忠因与被上诉人李奇、原审被告胡月红合伙协议纠纷一案的（2021）皖01民终3505号民事判决书已发生法律效力，因李奇未履行上述判决确认由其缴纳的案件受理费634元，本院民事审判一庭移送立案执行，本院于2021年06月08日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人李奇684元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十一日 书记员 孙俊杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初3825号起诉人：肇庆市建设工程有限公司，住所地肇庆市和平路39号。法定代表人：朱汉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭学良，男，系该公司工作人员。2021年5月28日，本院收到肇庆市建设工程有限公司（下简称建设公司）的起诉状。起诉人建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人容有杰立即将肇庆市建设工程有限公司佛山分公司（下简称佛山分公司）的印章、营业执照、财务账册、纳税申报表、承包期间的工程验收资料等与佛山分公司有关的资料移交给建设公司；2、判令容有杰向建设公司支付2019年6月1日至2021年5月31日承包佛山分公司延续占用费38万元，此后的占用费按每年19万元为标准计至容有杰将佛山分公司移交给建设公司为止；3、判令容有杰向建设公司支付违约金20万元、保修金100万元。事实和理由：2017年6月1日，建设公司与容有杰签订《佛山分公司承包合同》，约定建设公司将下属佛山分公司交由容有杰承包经营，双方约定了承包金、承包期限。合同签订后建设公司依约将佛山分公司交由容有杰独立承包经营，承包到期后容有杰继续经营、控制和使用佛山分公司，应视为容有杰延续承包经营佛山分公司。因此，容有杰应当缴纳企业承包经营费并支付违约金，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是合同纠纷。被起诉人容有杰的户籍所在地位于佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，起诉人与被起诉人对企业承包经营的事宜未约定合同履行地。根据起诉人的诉称，本案系由于被起诉人在案涉《佛山分公司经营承包合同》约定的承包期限届满后未按照上述合同约定履行将佛山分公司的印章、营业执照、财务账册、纳税申报表、承包期间的工程验收资料等与佛山分公司有关的资料移交给起诉人以及支付延续占用费、违约金和保修金的合同义务而导致诉讼，因此本案争议标的应为其他标的，被起诉人作为履行义务一方其所在地即合同履行地。被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供被起诉人在本院辖区经常居住的证据，即被起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年六月二日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初1827号 原告：于某，女，汉族，1989年12月5日出生，住广西贺州市八步区。 被告：陈某，男，汉族，1988年5月8日出生，住广西贺州市八步区。 原告于某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。本案审理过程中，2021年6月29日，原告于某向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 本案受理费减半收取1176.06元（原告已预交），由原告于某负担。 审 判 员  赵 波 二〇二一年六月二十九日 法官助理  莫玉梅 书 记 员  钟丽萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2102号 申请执行人：徐晓红，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李明兵，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徐晓红与被执行人李明兵买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人李明兵有可供执行财产。本院已依法向被执行人李明兵发出限制消费令，并将被执行人李明兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的9325.50元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5820号原告：孙树燕，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙道君（原告之子），男，1986年12月30日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。原告孙树燕与被告天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树燕的委托诉讼代理人孙道君、被告天津市房地产信托集团有限公司的委托诉讼代理人张钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙树燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还员工福利计划投资的本金人民币12万元；2、判令被告向原告支付自2019年9月7日至实际清偿债务之日止所产生的利息（以12万元为基数，按照年利率9%的标准计算）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金运转需要，向原告筹集资金，名义为员工福利计划。原告于2015年8月31日将自有资金人民币12万元转入被告天津市房地产信托集团有限公司的账户内。而后被告出具《2019年9.7期员工福利计划划款回执单》，约定按照年利率9%的标准计算利息。2020年9月7日该信托计划到期后，被告没有返还本金以及应付的利息。原告与被告多次协商无果，致使原告精神抑郁。现原告为了保护自己的合法利益，故诉至贵院，请求判如所请。天津市房地产信托集团有限公司承认孙树燕提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告孙树燕借款本金120000元及自2019年9月7日至实际清偿之日止的利息（以120000元未偿还数额为基数，按照年利率9%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告孙树燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十三日书记员 张沥竹本裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异28号 申请人（申请执行人）：张开伟，男，生于1971年8月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：肖旭东（已死亡），男，生于1973年2月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:肖宗知，男，生于1945年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（肖旭东父亲） 被申请人：张远珍，女，生于1950年3月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（肖旭东母亲） 被申请人：肖照坤，男，生于1997年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（肖旭东儿子） 被申请人：肖某，女，生于2012年3月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（肖旭东女儿） 法定监护人：罗某，女，生于1972年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，（肖某母亲） 本院在执行张开伟与肖旭东民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖旭东死亡，申请人张开伟申请变更、追加肖旭东法定继承人肖宗知、张远珍、肖照坤、肖某为本案的被执行人，在继承遗产范围内对张开伟承担连带清偿责任。后张开伟于2021年6月1日书面撤回变更、追加申请。本院认为，张开伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人张开伟撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二一年六月一日 书记员  李昭详
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执226号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：沈成坤，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：沈卋文，男，1992年2月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人沈成坤、沈卋文追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人沈成坤、沈卋文有可供执行财产。本院已依法向被执行人沈成坤、沈卋文发出限制消费令，并将被执行人沈成坤、沈卋文纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的77194.94元，现已执行标的34689.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十日 书记员  吴 军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12678号原告：上海骋安物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯晓，总经理。被告：徐小燕，女，1973年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海骋安物业管理有限公司(以下简称骋安物业)与被告徐小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告骋安物业法定代表人冯晓到庭参加诉讼。被告徐小燕经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骋安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年7月至2020年12月物业管理费人民币(以下币种同)553.5元及违约金38元；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐小燕未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室业主。房屋建筑面积57.66平方米。原告依据物业服务合同的约定提供服务，被告按每月每平方米1.6元标准支付物业费,业主应于每年1月31日前交纳当年的物业服务费，如当年12月25日前未交纳则视为逾期，未能按时足额交纳物业费的，应当按照每日万分之五的标准支付违约金。被告一直未支付2020年7月至2020年12月物业服务费。本院认为，原告按物业合同的约定向被告所在地提供物业服务，被告理应按合同约定按时支付物业费。逾期不付的，应按约定支付违约金，故原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院予以支持。审理中，被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海骋安物业管理有限公司2020年7月至2020年12月物业管理费553.5元及违约金38元，合计人民币591.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐小燕负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年六月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2315号 原告：胡月玲，女，汉族，1979年9月19日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告胡月玲诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还押金1500元；2、被告返还原告购买3张消费券合计207元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：本人自缴纳押金以来因租车不便很少使用，后因易开出行APP无法使用要求退还押金及消费券未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年2月4日向被告交纳租车押金1500元。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉求被告退还租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金，本院对原告诉求被告退还租车押金依法予以支持。原告诉求被告退还消费券因无据可证，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡月玲押金人民币1500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民申10号再审申请人（一审原告）：杨某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。被申请人（一审被告）：雒某，男，汉族，住甘肃省甘谷县。再审申请人杨某因与被申请人雒某排除妨害纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某申请再审称，请求撤销甘肃省甘谷县人民法院作出的（2020）甘0523民初2075号民事判决书，依法改判，本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.再审申请人与被申请人系同村人员，再审申请人承包的土地与被申请人的房屋相邻，经再审申请人与同村人员张某协商，在再审申请人承包的土地与被申请人的房院之间开设一条农路，以供日常通行。被申请人修建房屋时，在其屋后没有预留任何空间，但和被申请人一侧的其余两户全部在屋后留有20厘米的空间用来防护自己地基，导致被申请人的院墙比其余两家突出10厘米。后来，被申请人在其南侧修建房屋时将新建房屋的一角向外（朝巷道一侧）延展了30厘米。从2017年年底开始，被申请人就从其全部后墙处开始修建混凝土墙，非法占有再审申请人巷道从北向南10厘米至50厘米不等，再审申请人发现后多次与被申请人交涉无果，遂依法起诉至法院；2.原审判决适用法律错误。原审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条“以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效”作出判决，属于适用法律错误；3.原判决遗漏诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据......”。再审申请人在调解中表示愿意作出让步，其目的是为了达成调解，从而尽早解决纠纷。在调解破裂，回到诉讼时，对案件事实的认可不适用自认。再审申请人请求法院依法判令将争议区域的土地恢复原状，而原审法院依据调解过程中做出的让步意见仅判决被申请人拆除修建在房院外部△AEC区域的混凝土设施，对△ABD区域未作处理，属于遗漏诉讼请求。综上所述，原审判决适用法律错误、遗漏诉讼请求。为此，再审申请人申请再审。雒某未提交答辩意见。本院经审查认为，被申请人雒某2002年建房，再审申请人杨某与张某在2015年11月份互换土地。建房在前互换土地在后，且多年来双方均未提出异议。本案一审判决后，双方当事人均未提出上诉，再审申请人杨某的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审判长  侯正兴审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇二一年六月三日法官助理李芬书记员高欢妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12036号 原告：万树开，男，1976年4月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。 被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路28号，统一社会信用代码91500118793517084X。 法定代表人：李建兵，系总经理。 委托诉讼代理人：李建超，男，系公司副总经理。 原告万树开与被告重庆兴东建筑劳务有限公司（以下简称兴东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告万树开及其委托诉讼代理人邱小梅，被告兴东公司的委托诉讼代理人李建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万树开向本院提起诉讼请求，确认原被告从2019年11月2日至今存在劳动关系。事实和理由：2019年11月2日原告开始在被告承建的中国摩（重庆）项目三期、四期（娱乐综合体）工地从事木工（拆模）工作。2019年12月1日，原告在该工地高跨五幢三楼站在钢管架子木板上用顶筒顶模板时，因钢管（横筒）一边掉落致使原告从钢管架子摔下受伤，后由同事送至重庆市渝北区人民医院住院治疗21天。原告在案涉工地为被告提供劳动，受被告管理，双方依法存在劳动关系。为维护权益，起诉来院。 被告兴东公司答辩称，原告与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法举行了举证质证，双方当事人对原告身份证复印件、被告营业执照、仲裁裁决书、参保情况核查表（陈兰、王荣国、万树开）、仲裁庭审笔录、渝北区人民医院住院病历真实性均无异议，本院依法确认上述证据的真实性并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国摩（重庆）三期、四期（娱乐综合体项目一期）总承包单位为中国建筑一局（集团）有限公司，分包单位为被告，2020年1月13日就案涉工程被告为原告、王荣国、陈兰参加了项目工伤险，有效保期从2019年10月29日至2021年5月31日。 2019年12月1日原告因尿道损伤在重庆市渝北区人民医院住院治疗，2019年12月21日原告出院。 为证明系在案涉工程受伤，原告举示了2020年6月1日，原告代理人邱小梅与涂经理（电话号码177xxxx4886）、与王经理（电话号码186xxxx9410）的通话录音，并申请了证人王荣国出庭作证。1.与涂经理的通话内容为：邱：万树开在工地上受伤这个事，是没得问题的；涂：嗯；邱：你是兴东建筑劳务公司还是？涂：嗯，对……涂：头回就答应跟他处理，但开始没得骨折，不知道骨折是哪儿来的……邱：你们那个项目是王总在管还是你在管？涂：王总是项目经理，我只管生产……邱：万树开给了我涂经理你的电话，另一个186xxxx9410的电话打不通；涂：就是他这个电话，多打几次，万树开有个小老板叫郑元松，郑元松也有王总的电话，郑元松喊他来干的活，他喊来的人，万树开……邱：你们兴东劳务这边，都跟他们签了合同的吗？涂：是签了劳动合同的……邱：王总叫啥名字？涂：王达福；邱：请帮我查下王总电话，我核实下，是否记错了；涂：要的，你找郑元松嘛，他那有王总的电话，对头186xxxx9410。2.与王经理的通话内容为：邱：你们兴东劳务中国摩那个工地，就是万树开他们做那个工地现在完工没有嘛？王：没有完，还在干；邱：现在哪个在管？王：现在就是涂经理在哪儿管；邱：涂经理说你是项目经理，原来你处理过得；王：原来谈过的，谈了几千块钱的误工费……邱：那你们公司谁在负责，能不能给我联系电话吗？万树开这个是之前都是你在处理的吗？王：是啥，去年他在工地上来跑过几次了嘛……王：现在你在跟他处理吗？邱：我现在先了解下情况，他是要委托我们，我希望能协商处理；王：他要求赔好多钱？先看哈他要求了好多钱了来嘛。3.证人王荣国出庭称“11月的时候郑元书（音）招聘其从事拆木板工作，工资按天计算，工作地点在举人坝旁的中国摩项目，签合同后上班，签合同的办公室门口挂了一个兴东公司的牌子，合同签完后就交给了郑元书（音），其手上没有合同。大约工作了一个多月后约在12月份其就回老家种地了，工资是腊月28由郑元书（音）发的。在其到中国摩项目上班前原告就在那里上班了，其听说原告摔了，由郑元书（音）送到医院，其余事情就不清楚了”。 审理中，原告另陈述系程勇和郑元松（音）介绍其到案涉工程上班的，郑元松（音）是木工组长，日常工作安排由郑元松（音）负责，工资也由郑元松（音）领取后再行结算。 被告表示不清楚为何会为原告购买保险，不清楚原告有无在案涉工程上班，但认可原告至少在2020年1月13日前原告是在中国摩项目报道了，案涉工程也没有分包他人，木工均系被告公司的员工，由公司直接转账支付，被告公司确有一王姓经理，但不清楚全名也不清楚王经理的电话号码是多少；至于证人王荣国，被告公司于2020年1月13日为其购买了保险，故此时双方才建立关系，王荣国的工资如何发放需庭后核实，但未向法庭提交核实意见。 另查明，2020年10月20日，原告向重庆市渝北区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。2020年11月30日，该委做出渝北劳人仲案字【2020】第3394号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。 还查明，庭前原告向本庭提交调查证据申请书，申请调取被告2019年至今的所有社保参保情况及中国摩（重庆）三期、四期（娱乐综合体项目一期）的所有参保情况，以证明录音的通话人系被告公司员工。 本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系，需证明其在案涉工程上班并接受被告管理的事实。 首先，因被告已为原告在案涉工程参加了保险，审理中其也认可原告在2020年1月13日前曾在案涉项目报道，故上述证据结合可以认定原告在案涉工程上班的事实。被告表示案涉工程存在总包单位直接聘请人员的现象，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。 其次，原被告之间是否形成管理关系，因庭审时原告自认系木工组长郑元松（音）介绍其到案涉工程上班，日常工作及工资均是由郑元松（音）安排、结算发放，其也未举示证据证明郑元松（音）与被告的关系。故现有证据无法证明原告系接受被告的招聘，由被告进行工作管理的事实，即原被告之间不存在直接的管理与被管理的关系。 综上，虽原告在案涉工程上班，但因其未与被告之间形成管理关系，故本院对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 原告申请调取证据，拟证明通话人系被告公司员工。据此本院认为，即使通话人系被告公司员工亦不能证明原被告之间存在劳动关系，该证据无调查必要，本院对此请求不予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下： 驳回原告万树开的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半计收5元，由原告万树开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  欧春利 二〇二一年六月九日 书记员  周 芮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申64号再审申请人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：王振启，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉祥，河南嘉同律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：赵占红，女，1972年1月9日出生，住所地河南省郑州市新郑市。被申请人（原审被告）：柳付利，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（原审被告）：赵颜彬，女，1973年11月10日出生，住所地河南省郑州市新郑市。被申请人（原审被告）：郑州源翔运输信息有限公司，住所地河南省郑州市新密市西大街办事处马庄村三组，统一社会信用代码91410183396330777C。法定代表人：陈国瑞。再审申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人赵占红、柳付利、赵颜彬、郑州源翔运输信息有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初9052号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人东风汽车财务有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，即原审法院在未认真审核再审申请人已经当庭提交并经被申请人质证后无异议的律师费发票的前提下，便草率的忽略律师费发票证据，认为提交的委托代理合同不足以证明合同已经履行，再审申请人已因本案实际支出律师费2,500元，证据不力，是错误的。综上，原审判决错误，请求依法撤销（2020）豫0184民初9052号民事判决书。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，申请人在原审中提交的证据目录的第二项为“委托代理合同、发票”，根据庭审被告柳付利发表的质证意见，不足以说明申请人当庭提交了该项证据，且在原审卷宗也未发现该项证据，因此应认定申请人在原审中没有提交该项证据。律师费发票在庭审结束前已经存在和发现，申请人在非因客观原因不能提供，申请人未在规定的期限内提供该证据，原审认为申请人提交的《委托代理合同》不足以证明合同已履行，原审以证据不力不支持其关于律师费的主张，并无不当。综上所述，东风汽车财务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回东风汽车财务有限公司的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年六月十六日书记员  赵晓维
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执23号 申请执行人：陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。 法定代表人：王小立，该公司经理。 被执行人：吴永会，男，1963年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被执行人：郑代儿（系吴永会之妻），女，1963年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人吴永会、郑代儿借款合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）甘12执恢22号执行裁定书，裁定甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终401号民事判决书由成县人民法院执行。本院在执行该案过程中，申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司依据甘肃省高级人民法院（2019）甘民终401号民事判决书申请被执行人吴永会、郑代儿支付申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司借款本金5500000元及逾期利息（以55000000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本院依法向被执行人吴永会、郑代儿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人吴永会、郑代儿户籍所在地调查了解，二被执行人名下无不动产登记信息、无保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、无互联网银行存款。吴永会、郑代儿银行卡存款共计6301.62元已另案冻结划拨。划拨吴永会住房公积金181000元，其中执行款180000元已发放申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司，执行费1000元已转入成县人民法院执行费专户。由于被执行人吴永会、郑代儿未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并于2021年1月29日对被执行人吴永会司法拘留十五日，吴永会对拘留决定不服向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，甘肃省陇南市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）甘12执复5号执行裁定书裁定驳回吴永会的复议申请，维持成县人民法院（2021）甘1221司惩23号拘留决定书。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司也未向我院提供被执行人的财产线索。被执行人吴永会、郑代儿所有的位于西和县××镇××村面积为177平方米两层砖混结构住宅一座（属于自建房屋，未取得房屋产权证明）已于2019年12月20日被甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12执134号执行裁定书查封，查封期限为三年；被执行人郑代儿在西和县新瑞商贸有限公司股权90%，已于2019年12月20日被甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12执134号执行裁定书冻结，冻结期限为三年。查封房屋为二被执行人家庭唯一生活用房，公司无财产，暂无法处置。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人吴永会、郑代儿名下无可供执行的财产。本院于2021年6月28日对申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2685号申请执行人：汪细枝，女，1989年6月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。被执行人：上海青浦区徐泾东方民办幼儿园，住所地上海市青浦区。法定代表人：余道勇。申请人汪细枝与被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园因拖欠工资等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出的青劳人仲(2020)办字第1001号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园于本裁决书生效之日起5日内支付申请人汪细枝2020年1月18日至4月23日期间工资人民币12,686.60元；二、上海青浦区徐泾东方民办幼儿园于本裁决书生效之日起5日内支付申请人汪细枝解除劳动合同经济补偿人民币4,080元；三、对申请人汪细枝要求支付解除劳动合同代通金4,080元的请求不予支持。届期，被申请人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园未能履行义务。权利人汪细枝于2021年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人上海青浦区徐泾东方民办幼儿园发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年3月24日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月2日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2704号之一原告：李伟利，男，1965年9月4日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：李浩（系原告之子），男，1990年6月7日出生，回族，住荥阳市。被告：郑方，男，1977年8月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：牛子文，河南若讷律师事务所律师。原告李伟利与被告郑方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告李伟利于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李伟利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟利撤诉。案件受理费3725元，予以退回。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十五日书记员 杨富杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1823号申请人：东莞市合创橡塑科技有限公司，住所为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：陈伟燕，执行董事。委托代理人：杨娟，广东珠光律师事务所律师。委托代理人：肖金炫，广东珠光律师事务所律师。被申请人：漳州蒙发利实业有限公司，住所为福建省漳州××××××。法定代表人：邹某1。本院在审理申请人东莞市合创橡塑科技有限公司与被申请人漳州蒙发利实业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人漳州蒙发利实业有限公司相当于价值305644.8元的财产，并向太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为305644.8元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人漳州蒙发利实业有限公司相当于价值305644.8元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年六月二十九日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1231号申请执行人：夏伟红,女性,1968年8月16日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。被执行人：李智博，男性,1956年6月28日生，汉族，住吉林省长春市。本院执行的夏伟红与李智博罚金一案，于2021年5月10日立案，执行依据（2021）吉0202刑初108号刑事判决书已发生法律效力，执行标的200160.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人李智博中国建设银行银行卡一张，账户余额10011.08元已扣划至我院；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1231号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保144号解除保全申请人：王某1，男，1958年7月17日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人：王某2，男，1954年7月17日出生，汉族，退休职员，住北票市。原告王某2与被告王某1继承纠纷一案，本院于2021年12月2日作出（2020）辽1381执保318号民事裁定书，请求对被申请人王某1在北票市棚户区改造办公室存放的北票市新建街2A-47号房屋拆迁款25，600元予以保全。现被王某1学于2021年6月19日向本院申请解除上述保全措施。北票市人民法院于2021年6月24日作出（2021）辽1381民初70号民事裁定书。经审查，（2021）辽1381民初70号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年6月28日，本院到北票市棚户区改造办公室解除对被申请王某1学在北票市棚户区改造办公室存放的北票市新建街2A-47号房屋拆迁款25，600元的冻结。本院认为，原告王某2请求解除财产保全，其请求符合法律规定，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对王某1在北票市棚户区改造办公室存放的北票市新建街2A-47号房屋拆迁款25，600元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年六月二十八日书记员  单铭锐