安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2710号 原告：邢跃龙，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：赵必喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：赵敏浩，男，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：无为华强建设集团有限公司，住所地安徽省无为市鹤毛镇工业区**。统一社会信用代码913402255532920234 法定代表人：徐建华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡燕，安徽省无为市襄安镇中心法律服务所法律工作者。 被告：无为金球体育用品有限公司，，住所地安徽省无为市无城工业园区羽毛羽绒产业园统一社会信用代码91340225MA2N55MP7H 法定代表人：钟伟达，公司执行董事。 委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：安徽省无为县永胜体育用品有限公司，，住所地安徽省无为市无城工业园区羽毛羽绒产业园统一社会信用代码91340225694125472K 法定代表人：赵必勇，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 原告邢跃龙与被告赵必喜、被告赵敏浩、被告无为华强建设集团有限公司（以下简称“华强公司”）、被告无为金球体育用品有限公司（以下简称“金球公司”）、被告安徽省无为县永胜体育用品有限公司（以下简称“永胜公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邢跃龙及其委托诉讼代理人林克同，被告赵必喜、被告华强公司的诉讼代理人胡燕、被告金球公司的委托诉讼代理人许静芳、被告永胜公司的诉讼代理人方华均到庭参加诉讼。被告赵敏浩经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 邢跃龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵必喜、被告赵敏浩、被告华强公司三被告共同向原告支付工程款人民币27万元和利息(以拖欠工程款为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价LPR利率计算,从2020年5月7日起至被告还清工程款止);2、判令被告金球公司、被告永胜公司在拖欠工程款范围承担给付原告工程款;3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告金球公司、被告永胜公司将新建厂房工程发包给被告华强公司施工,被告华强公司将涉案工程交由被告赵必喜、被告赵敏浩施工。被告赵必喜、被告赵敏浩将案涉工程的内外墙油漆分项工程违法分包给原告施工。2020年元月15日，原告与被告赵必喜一经结算,确定原告总施工工程款人民币47万元。在施工过程中,被告陆续支付了部分工程,截至2021年1月17日,被告赵必喜、被告赵敏浩、被告华强公司尚欠原告工程款人民币27万元。后经原告多次催讨,被告未能付款,故依据建设工程相关法律法规及司法解释的规定,请求判令被告赵必喜、被告赵敏浩、被告华强公司三被告共同向原告支付工程款人民币27万元,被告金球公司、被告永胜公司在拖欠工程款范围承担给付原告工程款责任。原告为了维护合法权益,现特向法院提起诉讼,请求法院依法维护原告合法权益。 赵必喜在庭审中辩称，原告所诉的工程量是事实，工程款也是事实，但是建设单位尚未付款，“条子”上写的是等建设单位付清尾款后一次性给付原告。目前赵必喜与金球公司的案件正在审理中，所以该案工程款一直未付清。 华强公司在庭审中辩称，1、原告起诉的依据是2017年11月25日和2018年4月12日签订的两份施工合同，但是该合同上载明的“乙方”是“安徽省无为县腾龙建材有限公司”，原告在“乙方”代表上签字，因此原告起诉不符合诉讼主体资格；2、如果原告是依据2020年1月19日，赵必喜的个人承诺作为起诉依据，该承诺仅仅是赵必喜的个人行为，并不代表华强公司；3、华强公司认为原告现在诉讼，违反了一事一诉的诉讼程序，从赵必喜的陈述中也明显看出，本案与华强公司无关。综上，请求法院驳回原告对华强公司的诉讼请求。 金球公司在庭审中辩称，邢跃龙并非是本案的原告，原告是“安徽省无为县腾龙建材有限公司”，从原告提供的施工合同上看，当时“乙方”为“安徽省无为县腾龙建材有限公司”，原告只是公司的法定代表人并在上面签字，因此，本案的原告应当是“安徽省无为县腾龙建材有限公司”；2、“安徽省无为县腾龙建材有限公司”与赵必喜之间是买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同往往包括工期、工程范围，质量、造价等技术资料的交付、材料设备的供应、结算、竣工验收、质量保修等条款，从原告提供的施工合同上看，当时“乙方”为“安徽省无为县腾龙建材有限公司”，双方买卖的标的是外墙乳胶漆，并没有建设工程施工合同所必备的条款，不符合建设工程施工合同的形式要件和实质要件，买卖合同中可以包括手续的办理，包括安装等服务；3、“安徽省无为县腾龙建材有限公司”并不能证明其为金球公司建设工程的实际施工人，原告只提供了与赵必喜之间的施工合同，但并没有提供为金球公司进行施工的任何证据，比如工程设计的施工图纸、工程的预算、工程的技术资料、建设工期、结算等材料，不能证明其为上述工程进行了实际施工；4、原告与金球公司不存在任何法律关系，根据本案件所认定的事实，金球公司与华强公司订立了建设工程施工合同，有关工程款也直接支付给了华强公司，原告与金球公司不存在任何法律关系，合同是存在于债权基础上，具有合同的相对性；5、原告在民事起诉状中陈述：被告赵必喜、赵敏浩将内外墙油漆工程分包给了原告，因此本案经过多次违法分包、转包，合同应认定为无效，原告突破了合同的相对性，无权向发包人进行主张。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干问题规定以及最高法关于施工合同解释第1条的规定，本案的合同应认定为无效，同时，根据该解释第6条的规定，合同无效以后，一方当事人只能请求对方进行赔偿损失，而不能请求合同以外的第三人赔偿损失。原告起诉金球公司突破了合同相对性原则，无权向发包人进行主张。按照原告的观点，就是无论进行多少次违法分包、转包，都可以向发包人进行主张，这种观点是错误的。被告认为要坚持合同相对性原则，不能随意扩大实际施工人的范围；6、退一万步讲，原告确定为本案所涉工程的进行了施工，但其提供的证据并不能证明原告施工的数量多少、面积多大及价格等，从原告目前的证据来看，原告只提供了其与赵必喜之间的欠条，无法证明其是否为金球公司进行了实际施工，和永胜公司之间又是如何进行区分；7、被告与华强公司之间并未完成最终的结算，原告主张是应当在欠付的范围之内，被告认为施工款项都已经实际支付完毕了，工程款不存在拖付的事实。综上，请求法院直接予以驳回。 永胜公司在庭审中辩称，1、截止开庭之日，永胜公司及其法定代表人赵必勇与被告赵必喜就案涉工程双方还没有结算；2、永胜公司与赵必喜签订合同的经过是如下：2011年7月29日，赵必喜向永胜公司的法定代表人赵必勇借款130万元，2017年2月27日，原无为县人民法院作出判决，判决被告赵必喜归还赵必勇人民币120万元以及自2017年2月24至还清之日止按年利率百分之六承担利息，2017年5月，赵必喜和永胜公司的法定代表人赵必勇达成口头协议，永胜公司的1号厂房及综合楼由赵必喜施工，施工双方之前的债务在工程款中扣除，整个工程的价款约为398万元，约定工期自2017年12月至2018年12月底，在工程施工还未结束的情况下，赵必喜撤走了所有的施工人员，约有20万元工程没有施工。自2017年6月17日起至2019年1月4日止，永胜公司的法定代表人根据赵必喜的要求，向其妻子和儿子共汇款3474300元。基于以上事实，永胜公司及其法定代表人已付清工程款。被告认为原告起诉永胜公司没有事实依据，不符合法律规定，请求人民法院依法予以驳回。 本案经原、被告的当庭陈述、举证、质证、当庭辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2017年11月25日，原告代表“安徽省无为县腾龙建材有限公司”（乙方）与被告赵敏浩（甲方）签订“施工合同”，约定“永胜公司”、“金球公司”所有外墙真石漆工程（包工包料）由“安徽省无为县腾龙建材有限公司”承包施工，同时双方对“工程造价”、“付款方式”、“安全”等进行约定；2018年4月12日，原告代表“安徽省无为县腾龙建材有限公司”（乙方）与被告赵敏浩（甲方）签订“施工合同”，约定“永胜公司”、“金球公司”所有内墙乳胶漆工程（包工包料）由“安徽省无为县腾龙建材有限公司”承包施工，同时双方对“工程造价”、“付款方式”、“安全”等进行约定。2020年1月19日，被告赵必喜向原告出具了“金球、永胜体育用品有限公司内外油漆工程清单”，书面注明，“永胜公司”、“金球公司”内外油漆工程总款结算为47万元，除已付20万元剩余27万元等建设单位尾款结算后一次付清，并承诺2020年5月7日前付清。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告代表“安徽省无为县腾龙建材有限公司”与他人签订“施工合同”，该行为产生的法律后果属“安徽省无为县腾龙建材有限公司”，由此而产生的权利、义务关系也属于“安徽省无为县腾龙建材有限公司”。本案中，原告直接向被告主张权利，主体不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邢跃龙的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二一年六月十日 书记员  刘荣 附：本案引用的法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。