广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初191号 原告：来宾象州长江村镇银行股份有限公司，住所地：广西来宾市象州县象州镇温泉大道194-1号，统一社会信用代码：91451300MA5L1CJC2U。 法定代表人：方昕然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭鑫。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被告：黄星伟，男，1963年10月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄麟，男，1989年10月18日出生，壮族，住广西柳州市。 被告：李惠兰，女，1991年12月24日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：左静，女，1968年2月10日出生，汉族，住广西武宣县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：黄星伟，男，1963年10月14日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：林秋红，女，1966年10月10日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西伟业淀粉有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇官禄村，统一社会信用代码：91451323753703368D。 法定代表人：黄星伟。 被告：武宣县丰隆建材有限责任公司，住所地：广西武宣县武宣镇黔西工业园区（广西伟业淀粉有限责任公司厂区内），统一社会信用代码：91451323MA5P8DTF55。 法定代表人：林秋红。 原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司（以下简称象州长江银行）与被告黄麟、李惠兰、黄星伟、左静、林秋红、广西伟业淀粉有限责任公司（以下简称伟业淀粉公司）、武宣县丰隆建材有限责任公司（以下简称丰隆建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告象州长江银行的委托诉讼代理人谭鑫、韦社标，被告黄星伟（被告黄麟、李惠兰、左静的共同委托诉讼代理人及被告伟业淀粉公司的法定代表人）、被告林秋红（被告丰隆建材公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄麟、李惠兰立即偿还原告借款本金2373651.86元、利息62812.08元（利息暂计至2021年1月15日，2021年1月15日之后的利息按借款合同约定的利息计算方式计至被告还清本息之日止）；2.判令原告对被告抵押担保的财产享有抵押权，并有优先受偿的权利；3.判令被告黄星伟、左静、林秋红、广西伟业淀粉有限责任公司、武宣县丰隆建材有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；4.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，被告黄麟向原告申请借款，用途为偿还ＨＴ8390204037220171220002号米粒贷借款合同项下借款人所欠的债务。2019年12月3日，原告与被告签订《个人客户借款合同》，约定：借款金额为2395000元；借款期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止；贷款利率执行固定年利率8.70%；本金还款期限为借款到期日，利息按月支付；对于逾期偿还本金的在合同载明的利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。当日，被告黄麟与原告签订《粒贷抵押合同》，约定用位于广西柳州市的房产作为抵押，并办理了抵押登记。被告李惠兰对上述借款合同完全知悉，并同意该借款为夫妻债务，愿意以夫妻共有财产予以清偿。2019年12月10日，原告依约向被告黄麟发放借款2395000元，借款期限自2019年12月10日起至2020年12月2日止，执行年利率8.70%。2020年5月19日，被告黄星伟、林秋红、伟业淀粉公司、丰隆建材公司承诺对被告黄麟的借款承担无限连带责任。截至本案起诉，被告黄麟尚欠借款本金2373651.86元、利息62812.08元。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告黄星伟、林秋红、广西伟业淀粉有限责任公司、武宣县丰隆建材有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任。 被告黄麟、李惠兰、黄星伟、左静、伟业淀粉公司共同辩称，对原告诉请事实和理由都无异议，愿意向原告偿还借款，但因其他诉讼案件的原因导致没有办法及时偿还本案借款。在今年下半年应该会得到其他诉讼案件的赔偿款，得到赔偿款之后会及时偿还本案借款本息，希望原告给予偿还的时间。另外，担保承诺书上无左静签字，其不应当承担责任。 被告林秋红、丰隆建材公司共同辩称，答辩意见与黄星伟、黄麟、李惠兰、左静、伟业淀粉公司的意见一致。原告诉状中陈述的都是事实，我们也愿意还款。因为别的案件的赔偿款没有到位，所以不能及时偿还。 本院经审理认定事实如下：黄麟、李惠兰系夫妻关系。黄星伟与黄麟系父子关系。黄星伟与左静系夫妻关系。 2019年12月3日，被告黄麟（甲方）与原告象州长江银行（乙方）签订《个人客户借款合同》，约定：借款金额2395000元；借款期限自2019年12月3日起至2020年12月2日止（共12个月）；借款用途为用于偿还《粒贷借款合同》项下的债务；利率执行固定年利率8.7%；还款方式为按月付息，到期还本；担保方式为抵押担保；对甲方借款还款日或到期日未偿还本合同项下借款本金及利息的，在合同载明的利率水平上加收50%的罚息；对应付未付利息，乙方根据中国人民银行规定计收复利等。被告李惠兰在上述合同上签字，表明知悉并同意该债务为夫妻共同债务，愿意以夫妻共有财产予以清偿。 同日，被告黄麟与原告象州长江银行签订《粒贷抵押合同》，约定：合同所担保的主合同为双方于2019年12月3日签订的《个人客户借款合同》；担保的主合同的借款金额为2395000元；抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等）；抵押物为黄麟名下位于柳州市房屋（房屋所有权证：柳房权证字第××号）等。被告李惠兰在上述合同上签字，表明知悉并同意抵押人为债务人向债权人提供抵押担保，基于该抵押担保的债务为共同债务，以该共同财产予以清偿。当日，双方为上述抵押担保财产办理抵押登记［不动产登记证明：桂（2019）柳州市不动产证明第××号］。 2019年12月10日，原告依约向被告黄麟发放借款2395000元，借款期限自2019年12月10日起至2020年12月2日止。 2020年5月19日，被告林秋红、黄星伟、伟业淀粉公司、丰隆建材公司向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告黄麟向原告借款2395000元本息的清偿及实现债权所产生的费用自愿承担无限连带责任。 借款到期后，被告未能依约偿还借款。截至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金2373651.86元、利息62812.08元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告黄麟与原告象州长江银行签订《个人客户借款合同》、《粒贷抵押合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告象州长江银行按合同约定向被告发放借款，但被告黄麟截至2021年1月15日尚欠原告借款本金2373651.86元、利息62812.08元，其未依约履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。同时，被告李惠兰与被告黄麟系夫妻关系，其在《个人客户借款合同》、《粒贷抵押合同》签字表明对涉案借款知情，并认可涉案债务为夫妻债务，故原告主张被告黄麟、李惠兰偿还原告借款本金、利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄麟、李惠兰自愿以被告黄麟名下位于柳州市房屋（房屋所有权证：柳房权证字第××号）为本案借款设定抵押担保并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有上述抵押财产的抵押权，并就上述抵押财产折价、拍卖或者变卖所得价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿。被告林秋红、黄星伟、伟业淀粉公司、丰隆建材公司向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告黄麟向原告借款2395000元本息的清偿及实现债权所产生的费用自愿承担无限连带责任，系当事人真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该《担保承诺书》合法有效，保证人应当遵循承诺书的内容履行义务。故原告主张被告黄星伟、林秋红、伟业淀粉公司、丰隆建材公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄星伟、林秋红、伟业淀粉公司、丰隆建材公司在承担保证责任后，有权向被告黄麟、李惠兰追偿。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条之规定，判决如下： 1、被告黄麟、李惠兰应当于本判决生效之日起三十日内偿还原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司截至2021年1月15日借款本金2373651.86元、利息62812.08元，并支付自2021年1月16日起至借款还清之日止的利息（利息按《个人客户借款合同》约定的计算方式计算）； 2、原告来宾象州长江村镇银行股份有限公司对被告黄麟名下用于抵押担保的位于柳州市房屋（房屋所有权证：柳房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖后的价款在合同约定的抵押担保的范围内优先受偿； 3、被告黄星伟、林秋红、广西伟业淀粉有限责任公司、武宣县丰隆建材有限责任公司对本判决主文第一项确定的被告黄麟、李惠兰的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告黄麟、李惠兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26292元，财产保全申请费5000元，合计31292元，由被告黄麟、李惠兰、黄星伟、林秋红、广西伟业淀粉有限责任公司、武宣县丰隆建材有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  杨灵修 人民陪审员  梁雪英 人民陪审员  潘建香 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  蒙 捷 书 记 员  林柳燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过） 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过） 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。