广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32687号原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。委托代理人：黄某。被告：某某某有限公司，住址珠海市香洲区。法定代表人：李某某。委托代理人：刘某。委托代理人：王某某。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄某以及被告委托代理人刘某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某（深圳）有限公司诉讼请求如下：一、请求法院判令被告支付原告货款人民币136,500元（大写：人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整）；二、请求法院判令被告支付原告逾期付款违约金暂为62,612.55元（逾期付款违约金的计算：其中以人民币68,250元为基数，自2019年2月15日起算；以人民币61,425元为基数，自2019年5月15日起算；以人民币6,825元为基数，自2020年4月15日起算。以上逾期违约金按每日按千分之一计收，至款项实际清偿之日止）；三、请求法院判令被告承担律师费人民币10,800元。（以上暂合计：人民币209,912.55元）四、请求法院判令被告承担本案诉讼费等。被告某某某有限公司答辩如下：第一，案涉设备出现枪位无法启动、模式不兼容等一系列问题，直接导致被告无法使用，属于严重违约。第二，根据原被告签订的《充电桩产品购销合同书》第八条约定，原告对其提供的产品在到货验收合格后，予以两年免费保修。故障问题经上报几天后，原告以各种理由推脱，拒不到现场确认，根本无法解决问题，故障问题遗留至今仍未解决。第三，原告主张的逾期付款违约金过高，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至实际清偿之日止。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本案相关案情一、买卖合同签订情况原被告双方于2019年1月7日签订《充电桩产品购销合同书》，双方约定：1.被告从原告处订购充电桩产品，合同总金额为136500元，被告未能按约定及时付款或收货，原告有权选择延期交货或拒绝交货无须承担任何责任，同时不免除被告逾期付款等违约责任。原告保证提供的产品为原厂正品，依照标准生产，如果存在产品质量问题，被告在收到货后7天内向原告提出不符合要求，经原告调查确认后，原告负责包换或包修，直至达到符合原厂正品技术标准。产品到达被告指定到货地点后5个工作日内，原被告双方按验收标准进行验收，经验收合格后，被告应出具验收合格证明，非原告原因逾期未验收应视为验收合格；2.产品到达被告指定到货地点后5个工作日内，原被告双方按验收标准进行验收，经验收合格后，被告应出具验收合格证明，非原告原因逾期未验收应视为验收合格；双方在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、数量、质量与本合同附件规定不符，双方应签署书面文件，被告有权拒付不符合合同规定部分的货款，并在产品到货后七天内向原告提出书面异议和处理意见；原告保证提供的产品为原厂产品，依照标准生产，如果存在产品质量问题，被告在收到货后七天内向原告提出不符合要求，经原告调查确认后，原告负责包换或包修，直至达到符合原厂正品技术标准；3.合同签订生效后，被告应在收到相关发票后次月15日向原告支付合同货款额27300元；货到被告指定地点后，被告应在收到相关发票后次月15日向原告支付合同货款额40950元；安装验收合格后且收到相关发票后次月15日向原告支付合同货款61425元；被告应在12个月质保到期后且收到相关发票后次月15日向原告支付合同设备货款（质保金）预留5%质保金，即6825元；4.原告应在每笔货款前14个工作日内向被告提供相关货款的合规的增值税专用发票，发票抬头为被告某某某有限公司；5.原告对其提供的产品均不保修外观，原告对其提供的产品在到货验收合格后，予以两年保免费保修，其中交流产品、便携式产品送修服务，直流产品上门服务；被告负责安装，原告负责提供安装指导、开机调试和技术支持服务；在保修期内，产品出现非人为因素故障，原告负责提供免费保修服务；原告所交产品品种、型号、规格、质量不符合合同约定的，如果被告同意使用，应当按质论价，如果被告认为不能使用，应根据产品的具体情况，由原告在十个工作日内负责包换或包修，并承担因修理调换运输而产生的全部费用；6.被告中途退货，经原告同意后应向原告支付退货部分货款30%的违约金，如被告单方擅自解除本合同或退货，则应按合同金额或退货产品金额的双倍承担违约责任;对于超过付款周期未按期支付的货款，逾期部分被告按每逾期一日支付逾期货款的1‰承担逾期付款责任，并计入欠款总额中;对于被告所欠全部货款，被告承诺以被告法定代表人个人信用做担保;未付清全部货款前，合同项下货物的所有权归属原告，被告无权处分合同项下的货物;原告行使所有权保留权利时，不免除被告违约赔偿责任，包括但不限于迟延付款利息、产品折旧费、原告额外产生的来回运费（含人工费）、诉讼费、律师费等。前述合同附有《附件一：产品清单》，其上显示产品名称为120kw直流充电桩的数量为2套，产品名称为7.5米充电枪线的数量为4套，产品名称为7KW交流充电桩的数量为1套，产品名称为立柱的数量为1套，产品名称为7.5米充电枪线的数量为1套，金额合计136500元。二、货物签收情况原告提交快递单，其上显示原告于2019年2月20日向被告邮寄涉案电桩，被告确认于2019年2月20日后收到原告邮寄的涉案电桩，原被告双方均确认收货和安装地址均在广州市黄埔区。因原被告均无法明确并证实收货的具体时间，本院根据原告提供的物流单号亦无法获取相应的物流信息，故考虑发货地与收货地之间的距离、合理的运输在途时间，本院认定被告于2019年2月22日收货。三、货款发票开具情况原告于2019年1月17日出具六张货款发票（编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票10125元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元），其上显示原告向被告提供“机械设备*120KW直流充电”、“机械设备*7KW交流充电桩”、“机械设备*7.5米充电枪线”、“机械设备*立柱”等服务，该六张货款发票合计68250元款项（即合同要求的第一部分为27300元，第二部分为40950元）。原告于2019年4月9日出具两张货款发票（编号为03284236的货款发票67000元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元），其上显示原告向被告提供“机械设备*120KW直流充电”、“机械设备*7.5米充电枪线”、“机械设备*7KW交流充电桩”、“机械设备*立柱”等服务，该两张发票合计68250元款项（包含剩余货款61425元以及货款质保金6825元）。被告确认于2019年1月22日、2019年4月10日分两批次收到前述八张发票，但是被告称因时间久远，无法核实具体何时收到哪张发票。原告称被告于2019年1月22日签收货款金额为68250元的发票，于2019年4月10日签收金额为68250元的发票。四、货款支付情况被告确认尚未支付上述涉案货物合计136500元，其主张尚未支付的原因如下：第一，原告设备存在严重质量问题，且未履行保修责任，被告无法正常使用，合同目的无法正常实现，涉案设备存在不能正常充电、BMS通信故障、屏幕烧坏等问题。第二，原被告双方之间的款项往来存在多个合同，双方还未对账出最终应当支付的具体款项数额。被告向本院提交微信聊天记录，其上显示被告于2018年9月18日至2019年10月16日期间向原告反映涉案货物在使用过程中发生的各项问题（如枪位无法启动、二维码更换或者取消、屏幕断电、绝缘故障、跳闸等）以及被告提出的新的使用需求（如兼容旧国标车辆），原告针对被告提出的各项问题及使用需求均有进行积极回复，并到现场查看维护。被告称原告在前往设备地破坏了设备，只有掌握钥匙的原告才能破坏设备，设备的质量问题一直没有排除，被告认为原告破坏了设备，导致所有设备至今无法使用，但是被告没有直接证据予以证明。原告对被告陈述的前述原告破坏设备的事实不予认可，主张该事实不存在。原被告均确认合同约定的12个月质保期从验收合格之日开始计算。原告称安装完毕即验收合格，一般到货后即可安排安装，被告主张原告交付设备后一直存在设备质量问题，故至今未验收合格。原告另提交2020年7月8日的微信聊天记录显示：原告处人员称：先把账对好，工作做到位，按公司决策走呗。被告处人员回复：之前也发过几次，要不你们按你们的想法先改一版过来？原告处人员回复：主要看你们想法吧，我们这边无非就是两笔桩的合同，还有拍摄视频的合同。被告处人员回复：我们对这几笔费用一直没有什么异议，就是按合同的，前提是你们也按照我们的平台服务合同和定制服务合同。原告处人员回复：所以就由你们给我们一份对账单，我们这边也好确认。被告对该份微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但对关联性和证明目的不予认可，称该微信聊天记录可以证明原被告双方进行了对账，并且被告方提出付款前提，原被告双方对账未达成一致意见的责任不应在被告方。五、律师费原告提交委托代理合同及律师费发票，其上显示原告因本案诉讼产生律师费10800元。以上查明事实，有《充电桩产品购销合同书》、快递单、货款发票、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票等证据以及庭审笔录附卷为据，足以查实。裁决结果本院认为，原告提交的《充电桩产品购销合同书》、快递单、货款发票等证据足以证明原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。经双方确认，截至庭审之时被告尚欠原告货款136500元未付。被告主张的未付理由系因涉案货物存在质量问题，被告对此应承担相应的举证责任。被告提交的用以证明涉案货物存在质量问题的2018年9月18日至2019年10月16日期间微信聊天记录最后时间为2019年10月16日。因被告系于2019年2月20日后才收到涉案货物，故前述微信聊天记录中的2019年2月20日之前的聊天记录与本案货物并无关联，本院不予采纳。2019年2月20日之后的微信聊天记录中所提及的多为充电桩在使用过程中发生的问题，有部分系被告提出新的使用需求，但被告并无证据显示在2019年10月16日之后截至庭审之时涉案货物仍存在使用、质量等方面的问题尚未解决；另外，微信聊天记录显示原告针对被告收到货物之后所反映的各项问题均有积极反应并到现场查看维护，故结合前述，被告在微信聊天记录中所反映的问题很有可能已得到解决。而关于原告破坏涉案货物导致无法正常使用的主张，被告亦无法举证证明，故本院不予采信。原告提交的2020年7月8日的原被告之间员工的微信聊天记录显示被告员工表示对合同费用系无异议并提出“前提是你们也按照我们的平台服务合同和定制服务合同”的主张，反映了被告方极有可能系因为案外与原告之间其他合同债权债务尚未结清而不予支付本案货款。综上，本院认为被告主张货物存在质量问题以抗辩原告提出的货款支付主张，事实依据不足，本院不予采纳。故被告应向原告支付涉案货款136500元。被告确认于2019年1月22日、2019年4月10日分两批次收到编号为编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票10125元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元、编号为03284236的货款发票67000元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元，被告称因时间久远，无法核实具体何时收到哪张发票。结合原被告双方陈述以及发票开具时间，本院认定被告于2019年1月22日签收原告于2019年1月17日出具的金额合计68250元的六张货款发票（编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票10125元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元），被告于2019年4月10日签收原告于2019年4月9日出具的金额合计68250元的两张货款发票（编号为03284236的货款发票67000元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元）。按照双方合同约定及上述被告确认的事实，合同签订生效后，被告应在收到相关发票后次月15日向原告支付第一笔合同货款额27300元；货到被告指定地点后，被告应在收到相关发票后次月15日向原告支付第二笔合同货款额40950元。原告于2019年1月17日出具的六张货款发票（编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票11375元、编号为xxxxxxx的货款发票10125元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元），六张货款发票合计68250元，即前述两笔货款之和；被告于2019年1月22日收到前述发票，于2019年2月22日收到货物，故被告应于2019年2月15日支付第一笔货款27300元、于2019年3月15日支付第二笔货款40950元，被告于2019年1月22日收到68250元货款发票且于2019年2月22日收货后未按约支付第一笔货款27300元、第二笔货款40950元，原告诉请被告支付前述款项，本院予以支持。且被告应分别自逾期付款之日即2019年2月16日、2019年3月16日起应按合同约定应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，因被告提出违约金过高应予以调整的抗辩意见，本院应对关于违约金的合同约定是否过高予以审查。本院认为，基于公平原则和诚实信用原则，违约金应以实际损失为基础并兼顾履约情况、当事人过错等因素予以衡量。原告未举证证明因被告违约而造成其他实际损失，而本案中被告逾期付款的行为可明确导致的损失即为资金占用利息损失，故合同约定的逾期每日按逾期货款的千分之一计付逾期付款违约金确实过高，对于被告关于违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。本院综合考虑合同的约定、合同的履行情况、被告拖欠货款原因以及被告违约所致原告的资金占用利息损失，依法调整本案逾期付款违约金为每日按逾期货款的万分之四。原告于2019年4月9日出具的两张货款发票（编号为03284236的货款发票67000元、编号为xxxxxxx的货款发票1250元），前述两张货款发票合计68250元，即为合同约定的第三、第四笔货款之和，根据上述认定，被告于2019年4月10日收到前述发票。合同约定，安装验收合格后且收到相关发票后次月15日被告应向原告支付合同第三笔货款61425元，结合本院上述认定以及双方合同约定，被告本应于货物到达指定地点后5个工作日内出具验收合格证明，验收期间有异议的，也应在收货后7天内提出具体书面异议以及相应的处理意见，因被告未有直接有效证据证明涉案货物本身存在不符合合同约定的质量要求且根据被告提供的微信聊天记录显示，被告收货后就使用过程的各项问题及需求仅向原告主张开机调试、技术支持等合同义务而原告亦积极予以配合，应视为收货5个工作日检验期过后即2019年3月1日验收完毕，而原告于2019年4月10日收到61425元货款发票未按约在次月15日即2019年5月15日支付61425元货款，故原告诉请被告支付货款61425元，本院予以支持，且被告应自逾期付款之日即2019年5月16日起应承担逾期每日按逾期货款的万分之四支付违约金的违约责任。合同约定，被告应在12个月质保到期后且收到相关发票后次月15日向原告支付的合同设备货款（质保金）预留5%质保金6825元（即最后一笔货款），因原被告在庭审中均确认合同约定的12个月质保期从验收合格之日开始计算，结合前述认定，应于验收期经过后于2019年3月1日起算12个月质保期，则12个月质保期在2020年2月29日到期，被告于质保期到期后且收到相关发票后次月15日即2020年3月15日仍未按约支付6825元款项，故原告诉请被告支付货款6825元，本院予以支持，且被告应自逾期付款之日即2020年3月16日起承担逾期每日按逾期货款的万分之四支付违约金的违约责任。综上，被告应向原告支付尚欠的货款136500元以及相应的逾期付款违约金（以27300元为基数，自2019年2月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止；以40950元为基数，自2019年3月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止；以61425元为基数，自2019年5月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止；以6825元为基数，自2020年3月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告主张的律师费10800元，有律师代理合同以及律师费发票为据，且不超出相关规定确定的收费标准，本院予以确认。原告主张该款项由被告承担符合原被告双方在合同中的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（法释【2020】17号），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告某某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告某某（深圳）有限公司支付货款136500元以及相应逾期付款违约金（以27300元为基数，自2019年2月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止；以40950元为基数，自2019年3月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止；以61425元为基数，自2019年5月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止；以6825元为基数，自2020年3月16日起，按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金直至款项付清之日止）；二、被告某某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告某某（深圳）有限公司支付律师费10800元。三、驳回原告某某（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4448元（原告已预交），由原告某某（深圳）有限公司承担673元，被告某某某有限公司承担3775元。该3775元款项被告某某某有限公司应于本判决生效之日起五日内迳付原告某某（深圳）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二一年六月七日书记员  林 涵