青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初2024号原告：李某，男，1997年12月3日出生，土族，住青海省互助县，现住青海省互助县生产资料家属院3号楼3单元1楼西，农民。委托诉讼代理人：甘爱民，青海君剑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：白某1，女，1999年6月5日出生，土族，住青海省互助县，农民。被告：白某2，男，1970年1月20日出生，土族，住址及职业同上，系被告白某1之父。原告李某诉被告白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人甘爱民，被告白某1、白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告共同返还彩礼144232元、手机两部(5700元)、金戒指2枚、金项链1条、金手镯1个、金耳环1对(37149元),以上共计:187091元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告白某1经介绍相识后确立了恋爱关系。2020年农历六月初六订婚，原告根据被告要求送彩礼56700元。于2020年8月16日，根据被告要求送彩礼87532元,并购买了五金和两部华为手机(花费42849元)。于2021年1月22日，双方按习俗举行了婚礼,但被告白某1根本不想与原告共同生活，原告多次催促领结婚证被告均拒绝，更不让原告与其亲近。原告和被告白某1从2021年2月23日开始分居至今。原告向被告请求返还彩礼，被告断然拒绝,被告完全是借婚姻向原告索取财物。为此，原告特依法向贵院提起诉讼。请人民法院依法予以公正判决。被告白某1、白某2辩称，原告所述订婚时间、送礼时间、举办婚礼时间、分居时间均属实。共同生活期间原告不愿意与白某1说话,到现在还没领取结婚证。原告所述借款转账不全部属实，是双方恋爱期间原告自愿给白某1的。原告交了彩礼88866元、衣服钱28666元、压柜钱16000元及“三金”（金项链1条、金手镯1只、金耳环1对）后，我们退了原告现金共计7200元。另外“两金”即2枚金戒指是原告于订婚时和婚礼当天分别给的，且婚礼当天我们也给原告送了戒指1枚及衣服（包括给原告及其父母亲和家人），要求原告退还。订婚当天原告送了手机1部，拍婚纱照时送了手机1部。白某1的陪嫁是“康佳”牌全自动洗衣机1台，价钱4268元；55寸“松下”牌液晶电视机1台，价值1980元；梳妆台1个，价值1260元；皮箱2个，其中一个被告1已带走（每个皮箱的价钱是180元）；还有床上四件套2套，价值1720元；蚕丝被1个，价值2400元，毛毯6条，价值1680元，1条价值780元的毛毯，扇单1对，上述陪嫁当中除了皮箱1个由白某1带走之外，剩下的全部在原告家。所收彩礼的大部分都给白某1买了东西。现愿意退还“五金”当中的金项链1条、金手镯1只、金耳环1对，愿意返还华为手机1部，愿意退还彩礼50000元，陪嫁及衣服留给原告，以顶替部分彩礼。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、发票原件1张、转账凭证4页，证明五金和两部手机的价值；2、微信转账凭证原件8页，证明恋爱期间被告向原告借款13520元。3、证人王真廷的证言；4、证人李宗发的证言被告质证时对证据1真实性认可，手机和五金确实买给了；对证据2中部分认可，这钱不是借的，是双方恋爱期间原告自愿给白某1的。对证据3，认为证人所述不对，第一次30000元退了1600元，第二次交三金时退了4000元，礼退了1200元，第二次总共退了5200元。婚礼上媒人参加了，不可能不知道。对证据4，认为证人所述不对，第一次退了1600元。二被告为支持自己的答辩意见提交了如下证据：1、礼单原件1张，证明讲礼的情况；2、发票原件8张，证明被告给原告买了衣服、办宴席、购买梳妆台、洗衣机、电视机、棉被及毛毯等事实。原告质证时对证据1的真实性持异议；对证据2中3张订酒席的押金发票跟本案没有关联性，不予质证；对电器的价值包括梳妆台、毛毯，对真实性持异议；对乐88家纺单据的金额不予认可，因为与市场价钱偏差太大，并且没有公章，对其真实性提出质疑；12月25日单据的真实性不持异议，但对证明方向持异议。根据当事人陈述,综合案情分析后法庭对证据效力认定情况如下:对原告提交证据1，二被告均予以认可,对其证明效力予以认定。二被告对证据2的证明方向不予认可,对其证明效力不予认定。原告提交的证据3、4能证明本案事实，予以认定。二被告提交的证据1，原告对其真实性持异议，且其并非一人所写,但此礼单中关于干礼88866元、衣服钱28666元、“三金”及已交彩礼30000元的内容与当事人及证人证言一致,故就此部分的证明效力予以认定。证据2中的辰星电器经营部单据1张、2025#欧式梳妆台送（销）货单1张及乐88家纺收货单1张，系购买陪嫁财产55寸“松下”智能网络电视机1台、“康佳”全自动洗衣机1台、梳妆台及蚕丝被等的凭证，结合当事人陈述，对其证明效力予以认定。证据2中其余证据的真实性无法确认，且原告持异议，对证明效力不予认定。法庭根据当事人的举证、质证，结合当事人陈述和法庭认证，认定事实如下：原告与被告白某1经人介绍相识后确立恋爱关系，于2020年农历六月初六订婚，2021年1月22日，按习俗举行了婚礼并同居。从2021年2月23日开始分居至今,双方一直未领取结婚证。为结婚，原告送给二被告彩礼87266元、压柜钱16000元、衣服钱28666元及价值35997.13元的“三金”（金项链1条、金手镯1只、金耳环1对），二被告收到原告所送的前述“三金”后又退还了原告购买“三金”的现金4000元。另外，在订婚和婚礼当天原告分别送了被告金戒指各一枚，价值共计6108元。婚礼当天被告给原告也送了金戒指1枚。在订婚和拍婚纱照时原告分别送了被告手机各1部，价值5698元。被告白某1的陪嫁财产有55寸“松下”智能网络电视机1台（1980元）、“康佳”全自动洗衣机1台（4268元）、梳妆台1个（1200元）及蚕丝被1条、毛毯7条、被套48条、四件套2套、枕巾22对、枕套22对等（10750元），现前述陪嫁财产均放在原告家。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定:“禁止包办、买卖婚姻和其它干涉婚姻自由的行为,禁止借婚姻索取财物……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”。本案中，二被告接受原告的礼金87266元、压柜钱16000元、衣服钱28666元及价值35997.13元的“三金”（金项链1条、金手镯1只、金耳环1对）等财物系二被告按农村习俗索要的彩礼。原告为结婚向被告支付彩礼后与被告白某1未领取结婚证，未形成法定婚姻关系，所送彩礼应依法予以返还。现二被告愿意退还原告“三金”（金项链1条、金手镯1只、金耳环1对），应予准许。就礼金87266元、压柜钱16000元、衣服钱28666元共计131932元减去被告已经退还的4000元外剩余127932元彩礼应退还金额问题，由于双方共同生活时间只有一个月，故应由二被告酌情退还上述彩礼127932元中的85%，即108742元为宜。被告白某1关于以其陪嫁财产55寸“松下”智能网络电视机1台、“康佳”全自动洗衣机1台、梳妆台及蚕丝被、毛毯、被套、四件套、枕巾、枕套等（总价值为18198元）折抵部分彩礼的意见系其对自己财产权利的自由处分，且上述陪嫁财产现均放在原告家，考虑到尽量发挥财产最大价值问题，应归原告所有，以折抵18198元的彩礼。故而被告最终应退还原告彩礼90544元。在订婚和婚礼当天原告分别送被告的金戒指各一枚、婚礼当天被告给原告送的金戒指1枚及在订婚和拍婚纱照时原告分别送被告的手机各1部，系双方为促成婚姻成立而主动给付对方的财物，应视为赠与，均不予退还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白某1、白某2于本判决生效之日起60日内退还原告李某彩礼90544元；二、被告白某1、白某2于本判决生效之日起60日内退还原告李某金项链1条、金手镯1只、金耳环1对（总价值35997.13元）；三、被告白某1的陪嫁财产55寸“松下”智能网络电视机1台、“康佳”全自动洗衣机1台、梳妆台及蚕丝被1条、毛毯7条、被套48条、四件套2套、枕巾22对、枕套22对归原告李某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4042元减半收取2021元,由原告负担1018元，二被告负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张文海二〇二一年六月二十四日书记员 徐存芸