wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1080号原告：曾昱冲，男，1992年12月13日出生，汉族，衡阳市人，高中文化，公司员工，住衡阳市珠晖区。被告：罗羽欣，女，1993年10月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告曾昱冲与被告罗羽欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昱冲到庭参加诉讼，被告罗羽欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾昱冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13600元，利息816元（2021年2月1日暂计算至2021年4月30日），合计14416元。此后利息按照约定方式以本金13600元为基数，按照2%月利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月17日、9月19日分别向原告借款10000元，均约定期限3个月，被告承诺了支付利息。后被告陆续还款12000元。2021年1月27日，被告再向原告借款3600元，并与前述借款一并出具了欠条及约定了还款期限。但被告仍逾期未还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、借条及被告宣读借条内容视频。拟证明被告向原告借款并出具借条事实。证据二、2018年9月17日至9月19日原、被告微信聊天记录及账单详情二份。拟证明被告分二次向原告借款、对利息的约定及原告支付了借款事实。证据三、2021年1月27日原、被告微信聊天记录及账单详情。拟证明被告向原告再借款3600元，双方协商及被告出具借条过程。被告罗羽欣未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，上述证据一、二、三，能证明案件情况，证据本身真实、合法，本院均予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、告系朋友关系。2018年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，口头约定三个月内归还，利息500元。原告当日通过支付宝转账给被告10000元。同年9月19日，被告再向原告借款10000元用于经营，约定三个月内归还，利息500元。因原告资金短缺，被告要求其向支付宝借款平台贷款，产生的利息承诺也由被告承担。被告仍通过支付宝于2018年9月21日转账该10000元。2019年2月21日、5月20日、10月10日、2020年8月31日，被告向后四次通过微信分别偿还给原告5000元、2000元、3000元、2000元，共计12000元。2021年1月27日，被告又向原告借款3600元，原告要求被告就前述所欠款项一并出具借条。双方协商扣除已还款外，加上当日所借3600元，被告还欠原告借款本金13600元，在2021年1月31日前还清，借款期限内免息，逾期每月按2%计息，并支付1000元违约金。被告按原告要求出具了借条，原告当日通过微信支付了3600元。因被告逾期未还分文，原告催收无果，诉至本院。原告在庭审中陈述自愿放弃违约金1000元。本院认为，被告罗羽欣向原告曾昱冲借款，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法、有效。双方均应按合同约定履行义务。原告履行了支付借款义务，被告其未按时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。被告虽偿还了12000元，但根据双方在借款时约定的利息标准（10000元本金借期3个月付息500元），自20000元借款日至结算日2021年1月27日，原告共计收取2000元利息，该利息未超出当时法律规定利率，原告在借条中实际也确认了20000元借款尚欠本金10000元，故被告偿还的12000元中2000元作为利息扣除未违反法律规定，予以准许。对原告要求被告偿还借款本金13600元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款13600元约定了逾期利率为月利率2%（即年利率24%），并加上违约金1000元，原告虽放弃违约金，但该约定利率仍超出现行法律规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍（15.4%）确定受保护的利率上限，自2021年2月1日至2021年4月30日，经计算为447.57元，此后利息按该利率标准计算至实际清偿之日止。对原告要求的利息请求，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗羽欣在判决生效后五日内偿还给原告曾昱冲借款本金13600元及利息（截至2021年4月30日利息为447.57元，自2021年5月1日起至还清之日止，以借款本金13600元为基数，按年利率15.4%计算支付利息）；二、驳回原告曾昱冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，减半收取80元，由被告罗羽欣负担78元，由原告曾昱冲负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二一年六月一日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民监2号原审被告：殷志峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住所庆安县。原审原告：兰艳龙，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住所庆安县。原审被告殷志峰与原审原告兰艳龙抵押权纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2018）黑1224民初43号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  司丙飞审判员  姜海东审判员  车宏艳二〇二一年六月二十九日书记员  周 莹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初4116号原告：吴谋泽，男，1997年6月24日出生，苗族，原住贵州省剑河县南明镇中寨村二组，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：袁柳凡，女，1974年9月14日出生，苗族，原住贵州省剑河县南明镇中寨村二组，现住贵州省凯里市，系原告吴谋泽母亲，代理权限为特别授权。被告：贵州超兵食品有限公司，住所地：凯里市湾溪街道岩头河村一组，统一社会信用代码：91522601MA6HFBHK75。法定代表人：李祖旭。被告：李祖旭，男，1988年6月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告吴谋泽诉被告贵州超兵食品有限公司（以下简称：超兵公司）、李祖旭合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴谋泽及其委托诉讼代理人袁柳凡到庭参加了诉讼。被告李祖旭、超兵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴谋泽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退回原告合伙资金78789元；2.判令二被告支付原告误工损失1.2万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李祖旭以“超兵公司”法人及法定代表人名义，在凯里以合伙经营肉制品、速冻食品的批发及零售业务为由，于2020年6月15日与原告为订立《超兵公司合伙协议书》。该协议书约定双方共同投资经营前述食品批发及销售业务，甲方以货币方式出资41万元，出资比例为41%；乙方以货币方式出资39万元，占出资比例39%(其余20%出资由第三合伙人出资，被告另外与其订立合伙合同)。签订该合伙合同后，原告于2020年6月17日先出资10万元，直接汇入被告个人账上，被告以个人名义收到了此款。被告收取此款后，并未依照合同约定如期认缴出资，仅以原告出资的10万元开始经营。此时，原告才知道被告的“超兵公司”是一家皮包公司，根本没有资金，与原告签订合伙合同存在欺诈性。经营不久，因缺乏资金和管理混乱，造成公司严重亏损。原告认为不能再维持下去，遂向被告提出退伙，退回投入的10万元。经被告同意原告退伙，原告的10万元投资款被按比例扣去亏损金21211元，被告只同意退回78789元。被告向原告出具欠条，承诺于2021年5月10日前全部还清，还承诺承担由此产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用。因被告未依照欠条约定履行义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李祖旭、超兵公司未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告吴谋泽（甲方）与被告李祖旭（乙方）签订一份《超兵公司合伙协议书》。该协议书主要约定双方合伙经营超兵公司，经营范围包括肉制品、速冻食品批发及零售；甲方以货币方式出资41万元，出资比例为41%；乙方以货币方式出资39万元，出资比例39%；利润和亏损按出资比例分配和分担。合伙协议书签订后，李祖旭于2020年6月17日向原告出具一份收条，确认收到原告入伙费10万元。2020年10月15日，被告李祖旭向原告出具一份《欠条》，欠条主要载明：本人李祖旭由于与吴谋泽一起开公司亏损事情，于2020年10月15号亏欠吴谋泽78789元；经双方协商，债务人必须于2021年5月10号前全部还清……。事后，因被告李祖旭未依约履行欠条约定的付款义务，原告遂于2021年5月17日向本院提起本案诉讼。庭审时，因被告李祖旭、超兵公司未到庭参加诉讼，故本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据原告所举证据及陈述，可以认定被告李祖旭尚欠原告退伙款项78789元，被告李祖旭未按欠条约定的时间（2021年5月10日前）向原告支付该笔款项，故原告主张被告退还合伙款78789元证据充分，于法有据，本院予以支持。本案合伙协议书约定的合伙人仅系原告吴谋泽与被告李祖旭，故原告主张超兵公司退还合伙款证据不足，于法无据，本院不予支持。原告主张务工损失1.2万元，但未举证证明其存在务工损失以及损失的具体情况，故该项诉请证据不足，本院不予支持。被告李祖旭与超兵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李祖旭在本判决生效之日起十日内退还原告吴谋泽合伙资金78789元；二、驳回原告吴谋泽的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告李祖旭负担898元，原告吴谋泽负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年六月二十五日书记员  文生燕
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执1008号申请执行人：杨**涛，男，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市合川区。被执行人：吴杰，男，汉族，1987年6月30日出生，住重庆市合川区。本院在执行杨**涛与吴杰借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）渝0117民初4571号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴杰于判决生效后十日内向申请执行人杨**涛偿还借款本金80万元及利息（利息从2016年3月1日起以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本息付清之日止，但不得超过年利率的24%）；被执行人吴杰未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人杨**涛于2021年3月5日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月9日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。查封被执行人吴杰名下位于合川区（权证号：2011057XX）房屋，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；冻结被执行人吴杰在重庆捷宏达农业发展有限公司股权（出资额100万元），冻结被执行人吴杰在重庆诺邦资本管理有限公司股权（出资额600万元）；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2021年5月6日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月10日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月十日书记员  陈 卓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执1465号被执行人：杨富林，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。杨富林因危险驾驶罪处罚金一案，本院于2019年06月12日作出的（2019）鲁1702刑初358号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨富林未履行该刑事判决书中涉财产部分确定的义务，经本院刑事审判部门移送，本院于2021年04月23日立案执行被执行人杨富林财产刑一案。本案在执行过程中，本院于2021年05月14日向被执行人杨富林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人杨富林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨富林至今未自动履行。本院于2021年04月23日对被执行人杨富林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人账户有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案从2021年05月10日对被执行人进行多次网络查控，也未发现被执行人有其它可供执行财产。本院于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1465号限制消费令，对被执行人杨富林限制消费，于2021年06月26日作出（2021）鲁1702执1465号执行决定书，将被执行人杨富林纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人杨富林无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初358号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人杨富林有可供执行财产，本院可再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴正运审判员  范河君二〇二一年六月二十六日书记员  何启文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执142号 申请执行人:王云洋，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘苑，女，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王云洋与被执行人刘苑婚姻家庭纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6867号民事判决书已经向被执行人刘苑发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人刘苑名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王云洋尚未实现的债权，应由被执行人刘苑继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王云洋发现被执行人刘苑有可供执行财产或被执行人刘苑有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初11414号原告：刘薇，女，1980年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。原告刘薇与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘薇向本院提出诉讼请求：1.解除刘薇与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.国跆文江公司退还刘薇培训费7577元，并承担资金占用损失（以7577元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2019年12月14日起计算至全部债务完毕之日止）。事实与理由：刘薇与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定刘薇的儿子陈泓锦于国跆文江公司处参加跆拳道课程，课程共96次课，培训费8980元。刘薇按约定支付了培训费，截至目前，尚有81次课未完成。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训，且关闭了培训场地，国跆文江公司的行为表明其不再履行合同约定的主要义务，刘薇根据法律规定行使合同法定解除权并要求国跆文江公司退还培训费，支付资金占用损失，望判如所请。被告国跆文江公司未答辩。原告刘薇围绕诉讼请求提交了《完美宝贝计划18月卡》课程报名表、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》、收据、支付截图、闭馆照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告刘薇的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，刘薇为其儿子陈泓锦报名参加国跆文江公司开办的《完美宝贝计划18月卡》跆拳道培训课程，并签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：课程期限为2年，从首次上课之日起算，课程96课次，赠送11课次，培训费8980元。同日，刘薇支付了培训费8980元，国跆文江公司出具了《收据》。庭审中，刘薇陈述其儿子陈泓锦参加了15课次的跆拳道培训课程。另查明，国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营。2021年5月13日，国跆文江公司签收了本院邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，刘薇与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营，不能继续提供后续培训服务，致使双方签订的合同目的不能实现，刘薇有权解除双方于2019年12月14日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》。刘薇未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达国跆文江公司之日即2021年5月13日作为合同解除之日。双方签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的培训课程已部分履行，合同解除后，刘薇有权要求国跆文江公司退还其尚未履行部分的培训费。协议签订后，刘薇之子在国跆文江公司处参加了15课次的培训，根据双方约定的课程费用、课次数量，国跆文江公司应退还刘薇课程费7576.87元［（8980元÷96课次）*（96课次-15课次）］。因国跆文江公司违约导致《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的义务并未实际履行完毕，现合同已解除，刘薇要求国跆文江公司支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院从2021年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准主张资金占用损失。刘薇超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘薇与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2019年12月14日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年5月13日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘薇培训费7576.87元，并支付资金占用损失（以未退还的培训费为基数，从2021年5月14日起至培训费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保330号保全申请人：重庆福爱电子有限公司，住所地重庆市垫江县，统一社会信用代码915002310931325382。法定代表人：王平。被申请人：重庆广本万强摩托车制造有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117072334173U。法定代表人：贾万和。重庆福爱电子有限公司诉重庆广本万强摩托车制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，保全申请人重庆福爱电子有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司名下价值3535030.05元的财产采取保全措施。保全执行中，本院作出(2021)渝0117执保311号执行裁定，冻结了被申请人在中国农业银行、光大银行和中国银行的存款。2021年6月25日保全申请人重庆福爱电子有限公司自愿申请解除对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司前述银行存款的冻结。本院作出了(2021)渝0117民初5309号之一民事裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆广本万强摩托车制造有限责任公司在中国农业银行、光大银行和中国银行存款各3535030.05元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程长禄二〇二一年六月二十八日书记员  杨春燕
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初349号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人李兆升，男性，1972年7月28日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2021年5月26日被取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人李兆升犯交通肇事罪一案，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理曲燕京出庭支持公诉，被告人李兆升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年4月11日18时56分许，被告人李兆升驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车沿盖亮线由北向南行驶至瓦房店市北三家大连光扬轴承厂前路段，与在人行横道上由西向东横过道路的行人曲某发生交通事故，造成车损，曲某受伤后经抢救无效死亡，李兆升负事故全部责任，曲某无事故责任。被告人李兆升交通事故发生后报警并在现场等待警察处理，后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李兆升违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人系自首，与被害人家属达成赔偿谅解协议，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被害人曲某人口基本信息、李兆升悔过书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故集体研究意见、行驶证及驾驶证复印件、交强险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果、前科查询证明、赔偿谅解协议书及收款收条、呼气式酒精检测仪检测单、鉴定结论告知书、居民死亡医学证明书、被告人李兆升供述笔录、证人刘某证言笔录、道路交通事故调查报告及认定书、法医学尸体检验鉴定书及解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、案发现场光盘一张等证据证实。 被告人李兆升对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人李兆升电话报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人李兆升与被害人曲某亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人李兆升赔偿被害人曲某亲属人民币41万元整，被害人曲某亲属对被告人李兆升的行为表示谅解，不再追究被告人李兆升的刑事责任及民事责任。 本院认为，被告人李兆升违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李兆升犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兆升系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人李兆升适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李兆升犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十九日 书记员  矫 畅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终556号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）周志勇，男，1974年10月21日出生于湖南省，汉族，高中文化，经商，住湖南省。2017年3月11日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年3月24日被取保候审。2019年7月23日被继续取保候审。2020年1月17日被继续取保候审。2020年5月7日被逮捕。现押宁乡市看守所。辩护人肖兴利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。辩护人谢静黎，北京盈科（长沙）律师事务所律师。湖南省人民法院审理湖南省人民检察院指控原审被告人周志勇犯诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）湘0124刑初51号刑事判决，认定被告人周志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人周志勇退赔被害人蔡某经济损失人民币一百四十二万元。原审被告人周志勇不服，以自己的行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，本案事实还需要进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124刑初51号刑事判决；二、发回湖南省宁乡市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月十一日书记员 吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2390号原告：西宁弘安昌商贸有限公司，统一社会信用代码：916301035649425624。法定代表人：张诣枫，职务：执行董事。委托诉讼代理人：连亮娟，系青海升茂律师事务所律师。被告：芦文燕，公民身份号码：×××,住西宁市。第三人：陈能平，公民身份号码：×××，汉族，住西宁市。原告西宁弘安昌商贸有限公司与被告芦文燕、第三人陈能平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。因被告芦文燕下落不明无法送达传票，故原告申请撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁弘安昌商贸有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告西宁弘安昌商贸有限公司负担。审判员 施 军二〇二一年六月二十八日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3747号原告：柳岳欣，女，1999年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘思言，男，汉族，住天津市静海区。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告柳岳欣与被告刘思言个人信息保护纠纷一案中，原告柳岳欣于2021年6月19日向本院申请撤回对被告刘思言的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳岳欣申请撤回对被告刘思言的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳岳欣撤回对被告刘思言的起诉。案件受理费150元，由原告柳岳欣负担。审判员 刘 英二〇二一年六月二十八日书记员 王洪德
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢137号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州升平分理处。住所地：四川省彭州市升平镇玉南街138－152号。 负责人：白波,职务：主任。 被执行人:彭州市龙门山绿园山庄有限责任公司，住所地四川省彭州市龙门山九峰村十四组。 法定代表人：黄小萍，职务：执行董事。 被执行人：黄小萍，女，1981年4月29日出生，汉族，四川省广汉市。 被执行人：周国成，男，1945年5月9日出生，汉族，住四川省。 被执行人：谢霖，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州升平支行与彭州市龙门山绿园山庄有限责任公司黄小萍周国成谢霖金融借款合同纠纷一案中（执行标的7500000元，已执行323454.73元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，已查封被执行人名下财产，现暂不具备处置条件；查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10763号原告：郑秀青，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省从化市,被告：广州市弘房网网络科技有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路131号B座07商铺，统一社会信用代码91440101MA59L7ME25。法定代表人：谢培丽。本院于2021年5月17日受理的原告郑秀青与被告广州市弘房网网络科技有限公司不当得利纠纷一案，原告郑秀青于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀青向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀青撤诉。案件受理费500元，由原告郑秀青负担。审判员  周海涛二〇二一年六月二十三日书记员  汤晓敏
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执704号关于申请执行人李浪飞与被执行人赵标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，通过本院的执行已划拨赵标足额公积金支付给申请人，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初657号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1990年10月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市宏邦汽车贸易有限公司员工，户籍地张家港市,住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2021年2月5日被取保候审。现在家候审。被告人季某，男，1990年3月8日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，个体经商，户籍地张家港市,住张家港市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2021年3月2日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2021〕Z395号起诉书指控被告人黄某某、季某犯保险诈骗罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人黄某某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月10日，被告人黄某某、季某经预谋，由被告人季某联系介绍，由被告人黄某某与苏某,4、苗某（均另案处理）等人共谋，在张家港市杨舍镇国泰路与中兴路路口，伪造被保险人为卢某（另案处理）的苏Ｅ×××××北京现代轿车与被告人黄某某欲维修的苏Ｅ×××××宝马轿车两车相撞的车损事故，骗取卢某投保的中国人民财产保险股份有限公司保险理赔款人民币2.5万元，被告人季某从中获利人民币2000元。被告人黄某某、季某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人黄某某退出人民币2.5万元，已发还被害单位。建议判处被告人黄某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑；判处被告人季某拘役五个月，并处罚金人民币一万元，适用缓刑。另查明：在本院审理期间，被告人季某退出违法所得人民币2000元，现暂存于本院。被告人黄某某、季某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害单位工作人员龚某的陈述、证人盛某,4、苏某,4、卢某、苗某的证言、辨认笔录、理赔资料及相关照片、银行账户交易明细、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、微信转账记录、暂扣款专用收据、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某某、季某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某、季某伙同他人共同故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄某某起主要作用，系主犯。被告人季某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、季某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、被告人黄某某已退赔被害单位的损失、被告人季某已退出违法所得，均可从轻、从宽处罚。被告人黄某某、季某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护市场经济秩序，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。二、被告人季某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。三、暂存于本院的人民币2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月三日书记员  徐 婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2687号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区××××××。统一社会信用代码：911××××××××××××439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：张美英，女，汉族，1979年1月20日出生，住广东省江门市新会区会城黄家塘基9巷**。公民身份号码：440×××××××********。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下或简称“民生银行”）与被告张美英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人卢健宏到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金111968.29元、利息4803.75元，费用（包括违约金、手续费等）14139.77元，合计共欠130911.81元（上述利息及违约金暂计至2021年1月6日，自2021年1月7日起利息、违约金按信用卡领用合约、章程计至清偿之日止）；2.被告承担律师费2000元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）由被告承担。被告张美英没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院查明事实被告张美英于2011年11月25日向民生银行申请开办信用卡，并表示同意遵守信用卡领用合约。该合约规定持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照日万分之五的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。因欠款引起的一切费用（含律师费）由持卡人负担。被告张美英利用该卡刷卡消费等，截至2021年1月6日，尚欠透支本金111968.29元、利息4803.75元，原告确认被告张美英在起诉后偿还了102.1元，该102.1元优先在拖欠的本金111968.29元中扣减。再查明，民生银行为本案支出律师费2000元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。被告张美英承诺遵守信用卡领用合约，向民生银行申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。民生银行主张张美英偿还本金、利息、律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此后的利息继续按约定计算。民生银行与张美英就违约金没有进行约定，民生银行主张收取违约金，本院不予支持。张美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张美英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金111866.19元、利息4803.75元（暂计至2021年1月6日，此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至本金实际清偿之日止）；二、被告张美英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479.12元，财产保全费1184.56元，合共2663.68元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告张美英负担。原告已预交的案件受理费和财产保全费合共2663.68元，由本院予以退回；被告张美英应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费1479.12元，财产保全费1184.56元，合共2663.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民特84号 申请人：罗某，女，1942年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：吉某，男，1936年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：吉某1（被申请人吉某之女），女，住四川省金堂县。 申请人罗某申请认定吉某无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗某称，其丈夫吉某患病住院多年，金堂县第一人民医院诊断为反应迟钝，生活不能自理。经成都鼎诚司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现罗某年龄已79岁，为了吉某能够得到更好照顾，故申请认定吉某为无民事行为能力人，并指定吉某的女儿吉某1为其监护人。 代理人吉某1称：罗某陈述属实；自己愿意担任吉某的监护人。 经审理查明：吉某与配偶罗某婚后生育二子三女，即长子吉大勇（已去世）、长女吉某1、次子吉某2、次女吉某3、三女吉某4。吉某于2021年5月4日在金堂县中医医院住院治疗至今，2021年6月3日被该院诊断为：1.难治性心力衰竭；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病；3.心功能Ⅳ级（NYHA分级）；4.高血压3级；5.2型糖尿病；6.2型糖尿病性足坏疽；7.2型糖尿病性周围神经病；8.2型糖尿病性周围血管病变；9.完全性偏瘫；10.重度营养不良伴消瘦。2021年5月26日，金堂县第一人民医院出具病情证明，认为吉某反应迟钝，生活不能自理4年，MMSE评分11分，目前诊断为痴呆。2021年6月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，认为吉某目前的异常表现，根据《中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）》标准，符合：脑器质性智能损害（痴呆）诊断标准；目前存在明显认知功能障碍，不能表达自己的意愿及需求，目前评定为无民事行为能力。 本院认为，吉某目前患有痴呆，经鉴定为无民事行为能力，申请人罗某要求认定吉某为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人罗某现已年迈，其女儿吉某1具有监护资格并愿意承担监护职责，本着有利于被监护人权益的原则，对罗某要求指定吉某1为吉某监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告吉某为无民事行为能力人； 二、指定吉某1为吉某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 江 艳 二〇二一年六月十一日 书记员 贾小梅
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕01民终11867号      上诉人（原审被告）：孟远华，男，汉族，1973年1月26日出生，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：袁强，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审原告）：马小荣，女，汉族，1978年5月15日出生，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。   上诉人孟远华与被上诉人马小荣合伙合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员魏哲独任审理。本案现已审理终结。   孟远华上诉请求：1、撤销西安市鄠邑区人民法院（2021）陕0118民初1181号民事判决第一项；2、一审、二审受理费由马小荣负担。事实与理由：孟远华与马小荣之间不存在债权债务关系，孟远华没有收到马小荣200000元。因为马小荣与孟远华存在复杂的感情和矛盾关系，孟远华向马小荣出具欠条的目的，是为了与马小荣和平相处。原审法院对本案事实认定不清，对孟远华与马小荣系债权债务关系认定错误，故请支持孟远华的上诉请求。   马小荣答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孟远华的上诉请求无事实和法律依据，无证据支持，请求驳回孟远华的上诉请求。   马小荣向原审法院提出诉讼请求：1、请求孟远华向马小荣偿还欠款200000元，并支付利息3958元，合计203958元；2、本案诉讼费由孟远华承担。   原审法院认定事实：2016年3月22日。马小荣、孟远华投资设立唐鼎公司，2017年4月12日，唐鼎公司依法注销。2017年8月7日，孟远华向马小荣出具欠条一张，载明：“今欠到马小荣贰拾万元整（200000.00元），三年内还清（2017年8月7号至2020年8月1号，中间不能要钱和骚扰）。欠款人：孟远华 2017.8.7号，”2017年9月4日，孟远华投资设立孟氏公司。欠款到期后，马小荣多次索要欠款无果，于2021年1月15日诉至法院。   原审法院认为, 合法的债权债务关系受法律保护，马小荣持据向孟远华索要欠款，于法有据，应予支持。孟远华承诺三年内还清欠款，逾期未还，给马小荣造成的利息损失应予承担。利息损失计算标准：自2020年8月8日起至2020年8月19日的利息，以200000元为本金，按年利率6%计算，即366.67元。2020年8月20日起的利息按年利率3.85%计算为妥，对马小荣主张不合理部分本院不予支持。因孟远华已就合伙事宜向马小荣出具欠条，故孟远华辩称与马小荣之间已无经济纠纷之理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、孟远华于本判决生效后10日内给付马小荣欠款200000元及利息366.67元，2020年8月20日后的利息以200000元为本金，按年利率3.85%计算至实际给付之日。二、驳回马小荣其余诉讼请求。   本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   二审中，双方均未提交新证据。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，马小荣持据向孟远华索要欠款，于法有据，应予支持。孟远华承诺三年内还清欠款，逾期未还，给马小荣造成的利息损失应予承担。孟远华已就合伙事宜向马小荣出具欠条，其应当依据欠条向马小荣支付欠款。孟远华的上诉理由，因缺乏证据支持，本院不予采信。    综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4360元 (孟远华已预交)，由上诉人孟远华负担。   本判决为终审判决。      审判员 魏 哲   二○二一年六月十七日   书记员 高劲草
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1599号杨文生;焦素玲,西宁城北素玲蔬菜经营部：杨文生与焦素玲、西宁城北素玲蔬菜经营部买卖合同纠纷一案，本院（2020）青0105民初2437号民事调解书确认：焦素玲、西宁城北素玲蔬菜经营部于2021年7月30日前支付杨文生货款39000元，具体付款计划如下：自2020年8月起至2021年7月止，于每月30日前给付3250元。2021年5月24日申请执行人杨文生向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已从被执行人账户扣划14415元（含执行费115元）。该款已转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，杨文生向本院申请执行的（2020）青0105民初2437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初734号原告：戴继章，男，生于1978年8月10日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县。现在云南省小龙潭监狱服刑。原告戴继章诉被告罗祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告戴继章、被告罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴继章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告罗祥偿还原告借款50000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月5日，被告因做工程需资金周转，向原告借款50000元，原告同意后通过银行将50000元借款转入被告指定的农村信用社账户62×××85上。双方未就借款期限进行约定，被告承诺待其拿到工程款就偿还原告全部借款，但之后未偿还。故原告诉至法院，请求依法判决。被告罗祥承认原告戴继章提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗祥承认原告戴继章的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗祥于本判决生效之日起十日内偿还原告戴继章借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年六月七日书记员  周 燕
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初681号 原告：李某，女，1999年4月5日出生，藏族，牧民，住同仁市。 委托诉讼代理人，吾毛友，同仁市法律援助中心律师。 被告：普某，男，藏族，1994年4月30日出生，农民，住同仁市。 原告李某与被告普某同居关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李某及其委托诉讼代理人吾毛友，被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求非婚生子索南才旦由原告抚养教育，被告每月承担子女抚养费500元，至非婚生子年满十八周岁止。事实和理由：于2020年农历元月份经原、被告家人协商，同意被告入赘到原告家做上门女婿。此后，被告便来到原告家居住，期间被告没有像其他上门女婿一样长期居住在原告家，被告只是偶尔来住几天就回家，为此，双方之间一直没有举办婚礼。2020年12月25日，原告生育一子，名叫索南才旦。自生育孩子后，被告明确提出不想上门女婿，不想和原告继续共同生活,也未对孩子尽抚养义务，将年幼的孩子原告一个人抚养。综上，原告认为非婚生子是原、被告双方的孩子，被告有责任和义务承担孩子的抚养费。 被告普某辩称，我不同意孩子由原告抚养，我要求抚养孩子。 原告李某为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1.户口本一份，以期证明非婚生子索南才旦的出生日期为2020年12月25日。 2．青海省高级人民法院、青海省公安厅青公通（2020）20号文件，以期证明计算孩子抚养费的依据（按青海省城镇居民人均消费性支出计算23799÷12月×30%＝595元／月）。 被告普某对原告李某出示的以上证据质证称，对证据1、无异议；对证据2、本人无钱支付孩子的抚养费。 本案审理过程中，被告普某向本院提出申请要求对非婚生子索南才旦进行亲子鉴定，2021年5月25日我院向青海省青鼎司法鉴定所进行委托，2021年6月2日青海省青鼎司法鉴定所DNA鉴定意见为，依据现有资料和DNA分析结果，支持李某是索南才旦的生物母亲，支持普某是索南才旦的生物父亲。 对其鉴定意见原、被告无异议。 根据双方举证、质证情况，本院认证如下： 原告李某提交的证据1、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。对证据2、真实性予以确认，证明方向本院不予采纳。青海省青鼎司法鉴定所DNA鉴定意见，双方未提出异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告普某于2020年农历元月份经家人介绍后开始同居生活，原、被告未办理婚姻登记手续，于2020年12月25日生育男孩索南才旦。现男孩索南才旦一直随原告李某生活，由原告李某及其母照看。庭审中，原告要求被告每月向原告支付子女抚养费500元。 另查明，本案审理中，被告普某于2021年5月18日申请对原、被告同居期间所生男孩索南才旦进行亲子鉴定。本院2021年5月25日委托青海省青鼎司法鉴定所对非婚生子索南才旦进行DNA鉴定，该鉴定分析结果，支持李某是索南才旦的生物母亲，支持普某是索南才旦的生物父亲。 本院认为，原告李某与被告普某经家人介绍相识，双方未办理婚姻登记，即同居生活。原告李某与被告普某系同居关系，不受法律保护。但其所生子女应享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女的抚养费。关于本案中孩子的抚养问题，因原、被告同居期间所生男孩索南才旦，不满两周岁，现一直随原告李某生活。因双方所生男孩索南才旦现在随原告生活，改变孩子的生活环境可能会对其健康成长不利，故孩子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例”。本案中，原、被告双方都未提交有固定收入的证据，结合当地的实际生活水平，本院认为，抚养费的给付数额应按青海省上年度农村常住居民人均可支配收入12342元的百分之三十计算为宜，即每年1028.5元，每月308.6元。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条、第五十三条之规定，被告普某应每月给付抚养费，直至孩子满18周岁止。 综上所述，对原告李某要求抚养男孩索南才旦，被告普某承担子女抚养费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条第二款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十条、第五十三条之规定，判决如下： 原告李某与被告普某的非婚生男孩索南才旦由原告李某抚养，被告普某自2021年7月13日起至男孩索南才旦年满18周岁止，按每月308.6元，于每年的12月30日前向原告李某支付当年的子女抚养费。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告普某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 当增吉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张志玫 书 记 员 才藏吉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2021）宁0381民初1127号原告：河南富春实业有限公司，住所地巩义市竹林镇镇西街新大路，统一社会信用代码91410181MA44L2W1XB。法定代表人：李春辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉展，河南九格律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏适，河南九格律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码916403817508051667。法定代表人：孙建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳，男，该公司职工，特别授权代理。原告河南富春实业有限公司（以下简称富春公司）与被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司（以下简称嘉祺隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富春公司的委托诉讼代理人王辉展、苏适，被告嘉祺隆公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富春公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年12月13日签订的《河南富春发货协议书》；2.判令被告返还原告货款人民币695600元及利息（自2020年12月14日起以695600元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%利率计算利息），在审理过程中，原告明确利息自2020年12月14日起算至货款付清之日止；3.诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。事实和理由：原告作为需方、被告作为供方，分别于2019年8月19日、2019年9月5日、2019年9月9日签订《硅铁产品购销合同》3份，合同约定产品单价为5600元/吨，货物数量共计488吨。合同签订后，原告共计付货款2702000元，被告共计发货360吨。截止2019年12月13日，经双方协商，签订《河南富春发货协议书》，确认被告尚余原告货款695600元，发货时间为2020年3月份以后。至原告起诉之日，距约定发货时间已长达一年有余，期间原告多次催促，被告仍拒不履行发货义务，致使原告合同目的无法实现，请判如所诉。嘉祺隆公司辩称：原告所诉事实属实，对原告的诉讼请求也无异议，因我公司现在属于停产拍卖阶段，只能等法院执行评估拍卖完了给他们解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了发货协议书1份、硅铁产品购销合同3份、转款凭证、转款说明、付款凭证、收据，拟证实双方签署发货协议、存在真实、合法、有效的买卖合同关系，诉争数额真实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为需方、被告作为供方，分别于2019年8月19日、2019年9月5日、2019年9月9日签订《硅铁产品购销合同》3份，原告购买被告的72＃硅铁共计488吨，约定产品单价为5600元/吨、5500元/吨。合同签订后，原告共计付货款2702000元，被告共计发货360吨。2019年12月13日，原、被告双方协商，签订《河南富春发货协议书》，确认被告尚余原告货款695600元，发货时间为2020年3月份以后。原告多次催促，被告至今未履行发货义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告购买被告货物，并已经向被告支付足额货款，经双方协商后确认被告尚欠原告695600元的货物至今未依约履行供货义务，致使原告不能实现合同目的，原告诉请解除合同，被告同意解除，应予以解除。被告收到货款后未能依约发货，客观上亦给原告造成了利息损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%为利率计算利息，即：在年利率3.85%的基础上加计50%，计算为5.775%，不违反法律规定，被告亦认可原告的诉讼请求，故原告的诉请成立，应予支持。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告河南富春实业有限公司与被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司于2019年12月13日签订的《河南富春发货协议书》;二、被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南富春实业有限公司货款695600元，并支付利息（利息以695600元为基数，按照年利率5.775%自2020年12月14日起计算至货款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10756元，由被告宁夏嘉祺隆冶金化工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵春娟人民陪审员  朱学义人民陪审员  陈 伟二〇二一年六月十一日书 记 员  仇 燕引用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执985号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：河池市金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平，行长。 被执行人：何长华，男，1968年6月7日出生，汉族，住河池市金城江区。 被执行人：雷金兰，女，1969年10月18日出生，瑶族，住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人何长华、雷金兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂1202民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院立案号为（2021）桂1202执985号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金825973.64元、利息、罚息1852.70元（利息、罚息暂计至2021年4月20日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、给付案件受理费6370.16元；4、负担案件执行费10742元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人何长华、雷金兰自行达成和解协议（详见执行和解协议）。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执985号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 卉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执826号之一 申请执行人：肇庆市中小企业融资担保有限公司，住址广东省肇庆市端州区新元北路5号城投汇金大厦A楼804室，统一社会信用代码91441202684460357L。 被执行人：苏灿锋，男，1972年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：潘山绿，女，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司与被执行人苏灿锋、潘山绿追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日作出的（2021）粤1202民初32号民事调解书已发生法律效力,该民事调解书确认：“一、被告苏灿锋、潘山绿须向原告肇庆市中小企业融资担保有限公司支付代偿款374064.44元（包括本金350000元、利息24064.44元）；二、被告苏灿锋、潘山绿须向原告支付担保费2908.89元（以本金350000元为基数，按年利率2.2%计算，自2020年3月6日起计至2020年7月20日）；三、被告苏灿锋、潘山绿须向原告支付代偿款利息（以代偿款374064.44元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月21日起计至2020年11月10日为27930.1元，之后按该标准计算至代偿款清偿完毕之日止）；四、被告苏灿锋、潘山绿须向原告支付律师代理费27416元；五、原告就本案债权有权以抵押物即肇庆市东湖三路1号华英城北园第4A幢1407房（不动产权证号为粤房地权证肇字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（按照抵押登记时间先后确定抵押债权的清偿顺序）；六、本案诉讼费7784.79元，因调解减半收取3892.4元（原告已预交），由被告苏灿锋、潘山绿负担，并在双方签订调解书之日起20天之内支付给原告。”因被执行人苏灿锋、潘山绿逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院已经依法轮候查封了被执行人苏灿锋名下的东湖三路1号华英城北园第4A幢1407房（产权证号：02××53），上述房产首轮查封为广州市增城区人民法院，抵押权人为肇庆市中小企业融资担保有限公司及中国银行股份有限公司肇庆端州六路支行，因上述首封法院案件当事人已上诉至广州市中级人民法院，上诉案件仍在审理之中，首封法院没有移送案件至本院执行；故本院暂时无法处置上述房产。除此之外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3431号原告：青海希达软件有限公司，统一社会信用代码：91630105595001482C。法定代表人：马金林。被告：青海仁杰粮油集散中心有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7526BG2Q。法定代表人：赵成龙。本院在审理原告青海希达软件有限公司诉被告青海仁杰粮油集散中心有限公司合同纠纷一案中，原告青海希达软件有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海希达软件有限公司撤回起诉。本案诉讼费2990元，予以免交，退还原告青海希达软件有限公司。审判员 张育宁二〇二一年六月二十四日法官助理 马馥梅书记员 马海霞附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书?????????????????????????（2021）豫1727民初2481号原告：河南四建集团公司股份有限公司。住所地：河南省开封市龙亭区十一大街与魏都路交叉口。统一社会信用代码：91410000170660941L。法定代表人：黄思亚，董事长。委托诉讼代理人：戴爱萍，该公司员工。被告：张培长，男，1967年07月08日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南四建集团公司股份有限公司与被告张培长劳动争议纠纷一案，本院于2021年05月31日立案，原告在本院通知其交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南四建集团公司股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张海波人民陪审员  彭 继人民陪审员  李卫平二〇二一年六月八日书 记 员  乔华丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3338号 原告：江油市中矿起重商贸有限公司，住所地四川省江油市太平路37号（3-1号门面），统一社会信用代码9151078179786776XJ。 法定代表人：翟雷鸣，该公司经理。 被告：江油川西北机电实业有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇川西北矿区基地，统一社会信用代码91510781214302784U。 法定代表人：王德华。 本院于2021年6月9日立案受理原告江油市中矿起重商贸有限公司诉被告江油川西北机电实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2021年6月30日以“因申请人与江油川西北机电实业有限责任公司已达成《付款协议》”为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告江油市中矿起重商贸有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市中矿起重商贸有限公司撤回对被告江油川西北机电实业有限责任公司的起诉； 本案案件受理费减半收取1948.50元，由原告江油市中矿起重商贸有限公司负担。 审判员  李光旭 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 雪
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1153号申请执行人:林英被执行人：八冶建设集团有限公司本院执行的林英申请八冶建设集团有限公司不当得利纠纷一案，经被执行人八冶建设集团有限公司自动履行，履行金额2200元(其中包括50元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 承办人 陈 伟二〇二一年六月二十九日书记员 张彩芬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2427号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西苑街198号。 负责人：徐青蓝，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：蒋万鸿，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：葛娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告蒋万鸿、葛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行撤回起诉处理。 审 判 员 廖群 二〇二一年六月十一日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执624号申请执行人：全某，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：李某，公民身份号码×××，住青海省互助土族自治县。申请执行人全某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初5738号民事调解书，被执行人李某应当向全某给付12290元，但被执行人李某未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人李某未按执行通知确定期限履行义务。根据李某报告的财产情况，其名下无可供执行财产。本院多次通过网络查控对被执行人李某的财产信息予以查询，发现被执行人李某名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。本院对被执行人李某发布了限制消费令。本院对申请执行人全某详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人全某对表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人全某享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人全某申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月二十二日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4055号原告：广东金泽电气（集团）有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××346Q。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李伟杰，广东江达律师事务所律师。被告：广东江河电器有限公司，住所地：广东省兴宁市东莞XX工业园**。统一社会信用代码914××××××××240934Y。法定代表人：胡某1。被告：广东江河水务集团有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××福禧大厦**。统一社会信用代码91441481MA4XA10D8U。法定代表人：胡某2。原告广东金泽电气（集团）有限公司诉被告广东江河电器有限公司、广东江河水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东金泽电气（集团）有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东金泽电气（集团）有限公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为2683.13元（原告已预交），由原告广东金泽电气（集团）有限公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年六月二十八日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之十九 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初8243号 原告：黎波，男，1977年3月8日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：葛贵洋，男，1992年5月13日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告黎波与被告葛贵洋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，并通知原告黎波在收到《案件受理通知书》后7日内向本院预交案件受理费802.5元，黎波在规定时间内未交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王明快 二〇二一年六月二十八日 书记员  李寅立
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1397号之二 被执行人：余魁松，男，1982年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余金虎，男，1969年08月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人犯非法狩猎罪一案，本院依法审理，该案作出的(2021)皖0826刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2021年5月10日移送执行，要求余魁松承担因非法狩猎行为造成的生态环境损失8000元，余金虎承担因非法狩猎行为造成的生态环境损失3250元。 在执行过程中，1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年5月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的，本院已冻结被执行人部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10896.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3204号 被执行人深圳市炬衡科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道西头瓜地新村50栋207，统一社会信用代码91440300398520179R。 法定代表人林丽霞。 申请执行人珠海美地科技有限公司与被执行人深圳市炬衡科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终27348号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1574.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3204号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执63号申请执行人：科左中旗赵宝成农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘相文，男,1977年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4354号民事判决书，受理了科左中旗赵宝成农资经销处申请执行刘相文关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人刘相文发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人刘相文银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗赵宝成农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执63号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月七日书记员 李 晓 颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之六 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1506号原告：陈婷，女，1981年9月30日出生，汉族，职业不祥，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。被告：安通控股股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**安通大厦。法定代表人：王经文。原告陈婷诉被告安通控股股份有限公司（以下简称安通控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。陈婷诉称，陈婷根据安通控股（股票代码：600179）的信息披露公告，认为安通控股已进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对安通控股股票进行投资。陈婷在2017年2月1日以后、2019年5月18日以前买进安通控股股票，并于2019年5月18日后仍然有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会黑龙江监管局对安通控股作出了《行政处罚决定书》，处罚决定认定安通控股存在未及时披露及未在定期报告中披露下列情况：1.对外担保情况；2.控股股东及其关联方非经营性占用资金的关联交易情况；3.重大诉讼和仲裁事项。安通控股违反了证券法第六十三、六十六条第一款的规定，构成了证券法第一百九十三条第一款信息披露违法行为。根据证券法六十九条规定，应当承担对陈婷投资者的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定安通控股虚假陈述揭露日为2019年5月18日。陈婷在虚假陈述实施日之后、揭露日之前购买了安通控股股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有安通控股股票。陈婷遭受的投资损失669,640.61元，与安通控股虚假陈述行为之间有法定因果关系。请求安通控股赔偿经济损失669,640.61元，案件诉讼费由安通控股负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”按照上述规定，安通控股应以主要办事机构为住所并确定案件地域管辖法院。经本院调查，虽然国家企业信用信息公示系统体现安通控股登记的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市××区××号，企业联系电话为0595-2809****，但齐齐哈尔市富拉尔基区并无向阳大街2号的建筑物存在，安通控股亦不在此办公。安通控股在其官网公示的地址为福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通大厦，企业联系方式电话归属地为福建省泉州市，故应认定福建省泉州市为安通控股的主要办事机构所在地即住所地。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，安通控股为虚假陈述行为人，故依法应由福建省人民政府所在地的中级人民法院管辖即由福州市中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权，故应移送福州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年六月二十二日书记员 胡 恬 田
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执487号申请人：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托代理人：刘东辉，该局平山分局工作人员。被执行人：关振德，男，1950年11月4日出生。本院在执行申请人本溪市自然资源局与被执行人关振德行政非诉纠纷一案过程中，因双方需要一定时间进行沟通，申请人希望能够暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执487号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2066号申请执行人周超依据已发生法律效力的（2021）黔0382民特479号民事裁定书，向本院申请执行被执行人杨绍春民间借贷纠纷一案。申请执行人要求被执行人支付案款50000元及利息（另计），并承担本案执行费650元。在执行过程中，双方当事人达成和解，由本院裁定提取被执行人工资用于履行案款。本院于2021年6月18日作出（2021）黔0382执2066号执行裁定书，并已送达协助执行单位。综上，本案结案方式为：终结执行（和解长期履行）。本案执行费已缴纳。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1939号之二原告：无锡昌大通法兰有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道中元路8号1050室。法定代表人：梁亚臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞、张勇，浙江正卓律师事务所律师。被告：江苏宏程重工有限公司，住所地高邮市八桥工业集中区。法定代表人：姚茂洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冬琴，该公司员工。原告无锡昌大通法兰有限公司与被告江苏宏程重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告无锡昌大通法兰有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡昌大通法兰有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡昌大通法兰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费5000元，合计诉讼费用7150元，由原告无锡昌大通法兰有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年六月二十八日书记员  俞佳娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12994号原告：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王再历，女，1959年3月21日出生，汉族，住重庆市江**。原告张文光与被告王再历民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月10日，原告张文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张文光撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文光负担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十一日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执623号 申请执行人余民林，女，1964年01月08日出生，壮族，住平果市。 被执行人王俊，男，1980年10月10日出生，壮族，住平果市。 被执行人余显保，男，1980年01月01日出生，壮族，住平果市。 被执行人余青，女，1983年11月15日出生，壮族，住平果市。 被执行人余凤春，女，1985年10月14日出生，壮族，住平果市。 被执行人余惠娟，女，1982年12月18日出生，壮族，住平果市。 余民林与王俊、余显保、余青、余凤春、余惠娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初2270号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额1332087.72元及利息，承担案件申请费15721元。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人王俊名下房产，因案涉房产需要评估，待共有人无异议后挂网拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执623号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏真发
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1081号 原告：中国银行股份有限公司哈密市分行，住所地：新疆哈密市伊州区广场北路109号，统一社会信用代码9165220072917999XY。 法定代表人：唐英杰，行长。 被告：马正坤，男，1984年12月28日出生，住新疆哈密市。 原告中国银行股份有限公司哈密市分行与被告马正坤信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司哈密市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 此页无正文。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢615号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路6号，统一社会信用代码91500115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：重庆阳太塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C4-1，统一社会信用代码：91500115784210566W。法定代表人：杨联荣，职务不详。被执行人：杨联荣，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：阳联梅，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人：陈青明，男，1947年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被执行人：张世美，女，1969年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：阳晴，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨力，男，1993年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣、阳联梅、陈青明、张世美、阳晴、杨力担保合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣等银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司名下有位于重庆市长寿区河泉路X号办公用房、工业用房两套，本院依法启动对该房屋的司法处置程序。处置过程中，案外人雷能国先后向本院提出执行异议和执行异议之诉，本院均依法驳回了其异议请求。现雷能国已向重庆市第一中级人民法院提起上诉，该案正在审理过程中，本案房屋的处置需以该案审理结果为依据。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2021年6月10日，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣等应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司代偿资金本息5482094.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣等暂无可供执行的财产，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司亦未提供被执行人重庆阳太塑胶制品有限责任公司、杨联荣等有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执2013号申请执行人：万胜，男，汉族，1969年09月23日出生，重庆市荣昌区。被执行人：黄元，男，汉族，1974年08月14日出生，重庆市荣昌区。被执行人：薛晓岗，男，汉族，1973年04月13日出生，重庆市南岸区。申请执行人万胜与被执行人黄元,薛晓岗借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0153民特1222号民事裁定书，已向被执行人黄元,薛晓岗发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按照(2019)渝0153民特1222号民事裁定书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统经对被执行人黄元,薛晓岗房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，发现被执行人黄元,薛晓岗名下有股权，我院依法冻结了被执行人薛晓岗在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆恩泽污水处理有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆才智商贸有限公司持有的股权;冻结了被执行人黄元在重庆建欣物业管理有限公司、重庆博昌房地产开发有限公司、重庆市荣昌区博昌香国大酒店有限公司、重庆桂云食品有限公司、重庆致力餐饮服务有限公司、重庆舒阳商贸有限公司、重庆九通水务有限公司、重庆才智商贸有限公司。发现被执行人黄元名下有车辆，我院依法查封了被执行人黄元名下的长安牌小车（车牌号：渝XXX），因该车辆未实际控制，现不宜处置，发现被执行人薛晓岗名下有房产，我院依法查封了被执行人薛晓岗所有的位于重庆市荣昌区的房屋一套，因该房产为轮候查封，且有抵押，现不宜进行处置，现未发现被执行人有其他可供执行财产。3、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院结案前到被执行人户籍地进行调查，现未发现被执行人有其他可供执行财产。4、我院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有可供执行财产，我院于结案前将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并责令其期限向法院提供被执行人可供执行的财产线索。其逾期未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，也未对我院终结本次执行程序提出异议，我院依法终结本次执行程序。6、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的1000000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执2013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇二一年六月二十九日书记员 袁 媛
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1971号申请执行人：王大兵，男，汉族，1956年06月02日出生，住重庆市合川区。申请执行人：郭清珍，女，汉族，1958年05月03日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人王大兵、郭清珍与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6214号民事判决书，申请执行标的为违约金18876元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1971号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执137号申请执行人：密山市创贺插秧机配件商店，住所地黑龙江省密山市密山镇第二中学23、24号门市。经营者：宫向贺，公民身份号码230622198502103078，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县古龙镇永胜村西南得根屯168号。被执行人：于仁军，公民身份号码230904198703220936，男，1987年3月22日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省勃利县北兴农场教师楼7单元301室。本院在执行申请执行人密山市创贺插秧机配件商店与被执行人于仁军劳务合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初2960号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为11,418元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权11,418元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月二十六日书记员  王晓枫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执6634号之三 申请执行人：彭芳，女,1966年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。 被执行人：高前，男,1985年9月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人彭芳与被执行人高前房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执6634号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟锐梁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4240号申请执行人：李陵余,男,1993年10月12日出生,汉族,住湖南省醴陵市。委托代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被执行人：谭吉,女，1991年2月27日出生,汉族,住长沙市岳麓区。申请执行人李陵余与被执行人谭吉装饰装修合同纠纷一案，本院于作出的（2020）湘0104民初10921号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谭吉银行存款6818元；或扣留、提取其应得收入6818元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年六月二十四日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1910号   申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。   法定代表人马辽，该公司总经理。   被执行人车娟娟，女，汉族，1987年4月10日出生，住陕西省渭南市大荔县，公民身份号码:61052XXXXXXXXXXXXX。   鹰潭余江区升恪贸易有限公司与车娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-2269号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人车娟娟向申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司偿还借款本金126,035元及利息，支付律师费736.92元，承担仲裁费7,695元。   执行中查明，本案执行依据的（2019）北海仲字第2-2269号裁决书中查明，2018年4月23日，被执行人车娟娟与出借人谢吉洲签订《借款合同》（合同编号为AXAN201804160012301号），约定被执行人车娟娟向出借人谢吉洲借款200,000元，借款年利率为13.1％，借款期限36个月。2018年4月23日，出借人谢吉洲通过第三方机构向被执行人车娟娟指定账户支付借款200,000元。截止2019年8月24日，被执行人车娟娟依约偿还了本金73,965元、第1-15期利息27,261.45元后再无偿还借款本息。2019年9月1日，出借人与案外人深圳展亚商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳展亚商业保理有限公司。2019年9月24日，案外人深圳展亚商业保理有限公司与案外人四川遂成投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳展亚商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川遂成投资管理有限公司。2019年9月26日，案外人四川遂成投资管理有限公司与申请人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川遂成投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司。   本院另查明，今年以来，鹰潭余江区升恪贸易有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已有多件，本案出借人谢吉洲也是多起案件的出借人，申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未取得金融监管部门的批准，超越经营范围批量收购债权以及本案出借人谢吉洲未经相关金融监管部门的批准对不特定对象进行放贷，皆为从事相关金融业务牟利的行为，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人谢吉洲通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营业性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款裁定如下:   驳回申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司关于强制执行车娟娟的申请。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月二十四日      书 记 员 李 鹏