wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初436号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钟蔚鹏（曾用名钟蔚明），男，1986年5月15日生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被湖南省茶陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2006年12月21日释放。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2021年2月2日被取保候审，同年5月7日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z296号起诉书指控被告人钟蔚鹏犯侵犯公民个人信息罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官王文群出庭支持公诉，被告人钟蔚鹏及其辩护人陈曦到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年1月至2020年12月期间，被告人钟蔚鹏为谋取非法利益，采用微信通讯软件联系，并通过QQ邮箱传输，支付宝账号、银行卡收款等手段，以人民币5000元的价格向汪某,（微信账号×××，微信昵称“胡萝卜2019”）出售包含居住在苏州市吴江区的徐某,陈某,等人姓名、联系电话、地址的公民个人信息共计404545条，共计非法获利人民币5000元。归案后，被告人钟蔚鹏如实供述了自己的犯罪事实。2021年4月25日，被告人钟蔚鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另查明，在本案审理过程中，被告人钟蔚鹏退出违法所得人民币5000元，现暂扣于本院。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人钟蔚鹏违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人钟蔚鹏认罪认罚，可以从宽处理。被告人钟蔚鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1.对指控罪名无异议，涉案公民个人信息的数量由法院依法认定。2.被告人钟蔚鹏已退出违法所得。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人钟蔚鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放信息、搜查笔录、扣押笔录及清单、提取笔录、清点笔录、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、暂扣款凭证、证人汪某,钟某，徐某,陈某的证言、远程勘验笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟蔚鹏违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人钟蔚鹏如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人钟蔚鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，依法从宽处理。被告人钟蔚鹏主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人钟蔚鹏有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟蔚鹏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月7日起至2024年8月6日止），并处罚金人民币一万五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  王群群人民陪审员  蔡丽琴二〇二一年六月二十三日书 记 员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一【侵犯公民个人信息罪】违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执448号 申请执行人：曾锡怡，男，1978年7月6日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人曾锡怡与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2174号民事调解书，向本院申请强制执行标的为11525元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初4225号 原告：肖利金，女，1956年11月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。 被告：王建军，男，1955年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王荣力，男，1985年5月30日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖菊云，女，1935年9月2日出生，汉族，长沙市望城区。 原告肖利金与被告王建军、王荣力、肖菊云不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖利金及其委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告王建军、王荣力、肖菊云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖利金向本院提出诉讼请求1、判令三被告共同返还原告集体经济组织收益款19271.31元；支付从起诉之日起至债务实际清偿之日止的利息（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%）；2、判令三被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由:2013年12月4日原告与王建军登记结婚，二人均系再婚，婚后原告户口迁入望城区金山桥街道金坪社区老屋湾组，与王建军及其母亲肖菊云、儿子王荣力共同生活。2020年7月14日原告起诉离婚，在法院主持下协议离婚，法院出具民事调解书。目前，原告获悉2021年本集体经济组织成员人均获得收益款19271.31元，原告与三被告共计77085.24元汇入王建军的银行账户，原告要求被告王建军支付属于个人部分款项遭到拒绝，因故成诉。 被告王建军、王荣力、肖菊云未予答辩。 经审理查明：2013年12月4日，原告肖利金与被告王建军登记结婚，二人均系再婚，婚后原告户口迁入望城区金山桥街道金坪社区老屋湾组，与王建军共同生活。2020年7月14日原告肖利金起诉至本院要求与被告王建军离婚，在本院主持下原告肖利金与被告王建军调解离婚。在本院民事调解书生效后，原告肖利金的户口并未迁出单独立户，仍然在以王荣力为户主与王建军、肖菊云一起的户头上。2021年2月，原告肖利金所在老屋湾组将2020年的集体经济组织成员收益进行了分配，集体经济组织人员人均获得收益款19271.31元，被告王建军领取了王荣力为户主名下包括原告肖利金在内的四名人员的收益款共计77085.24元。原告肖利金知悉后要求被告王建军返还该收益款19271.31元，被告王建军拒绝返还，因此成诉。 上述事实，有民事调解书、生效证明、2021年老屋湾组资金到户明细表、电话录音、老屋湾组资金分配公告、限价商品房指标申请补助资金申请表及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，王建军与肖利金离婚后未将户口迁出导致组上将属于肖利金的集体经济组织成员收益19271.31元发放至王建军账户。该户总计四人，原告应享有的款项为19271.31元，对上述款项，被告王建军作为管理人与占有人，应承担相应的支付责任，原告现诉请被告王建军返还集体经济组织成员收益19271.31元符合法律规定，本院予以支持。因款项均支付至王建军账户，原告也未提交证据证明上述款项系被告王荣力、肖菊云实际占有或者支配使用，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告王荣力、肖菊云承担支付义务依据不足，本院不予支持。被告王建军占用原告肖利金的资金，没有法律依据并拒绝返还对原告造成了相应的损失，原告肖利金诉请被告王建军自起诉之日即2021年6月1日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效之日起十日内向原告肖利金返还集体经济组织成员收益款19271.31元，并支付自2021年6月1日起至款项之日止，按照年利率3.85%的标准计算的利息； 二、驳回原告肖利金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  蒋晖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘婷 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： （一）为履行道德义务进行的给付； （二）债务到期之前的清偿； （三）明知无给付义务而进行的债务清偿。 第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执868号申请执行人:常阿利，女，生于1982年6月11日，汉族，住阳城县。申请执行人：曹振龙，男，生于1975年3月24日，汉族，住阳城县。被执行人：宋红军，男，生于1969年12月28日，汉族，住阳城县。申请执行人常阿利与被执行人曹振龙、宋红军人格权纠纷一案，本院已根据申请人常阿利的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初138号民事判决书，于2021年6月16日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执838号之一申请执行人：胡招彬，男，汉族，1967年8月17日，住四川省。被执行人：李志平，男，汉族，1973年6月20日生，住四川省。被执行人：周希慧，女，汉族，1986年4月15日生，住四川省。胡招彬与李志平、周希慧民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人支付申请执行人借款本金85000元及利息、案件受理费1925元、公告费600元、负担申请执行费1213元，共计88738元及利息。因李志平、周希慧未按上述生效法律文书履行义务，胡招彬向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计7282.25元，本院已扣划7282.25元，并交付给申请执行人。查明被执行人李志平有奥迪汽车（车牌号：川EZ2L33），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2023年5月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场走访、委托调查形式对被执行人李志平、周希慧住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人李志平、周希慧发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7282.25元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、网络资金、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志平、周希慧负有继续向申请执行人胡招彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年六月十六日书记员  韩安靖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保615号 申请人：四川木居木克家居有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道中利路********。 委托诉讼代理人：梁春城，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宇，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：邹挺，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人四川木居木克家居有限公司与被申请人邹挺申请财产保全一案中，申请人四川木居木克家居有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹挺名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川木居木克家居有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川木居木克家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封邹挺名下小型汽车一辆（车牌号：川Ｍ×××××，车辆识别代号：ＬＢＶ5ＳＪ105ＥＳＨ53270，车辆型号：ＢＭＷ7201ＱＬ（ＢＭＷ520Ｌｉ），车辆品牌:宝马）。 查封限额150000元，查封期限两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江某1，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某2，男，1941年2月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江某3，女，1953年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 再审申请人江某1因与被申请人江某2、江某3遗嘱继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17111号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。再审申请人提交的证据材料并非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江某1的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  程 凤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2678号 叶井勇、刘贤春、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理叶井勇、刘贤春申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4208号民事判决书。现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2678号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初3209号 起诉人：虎雪亮，女，汉族，1993年3月29日出生，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：王远俊，北京中凯（上海）律师事务所律师。 2021年6月22日，本院收到虎雪亮的起诉状，起诉人虎雪亮以陈琛为被告一，以刘伟为被告二。起诉人虎雪亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还起诉人借款本金人民币4万元；2.判令被告一支付起诉人2020年8月22日至2021年2月1日期间的借款利息3000元；3.判令被告一支付起诉人逾期利息，逾期利息的计算方法为：以4万元为本金，于2021年2月1日起至实际还款之日止，按照贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准计算，暂计至2021年6月30日为2566.67元（4万元×3.85%×4÷12×5）；4.判令被告二对被告一的上述债务向起诉人承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：起诉人与被告本为朋友关系，2020年8月22日，被告一以资金周转为由，向起诉人借款5万元，起诉人碍于朋友情面，便将自有资金5万元借于被告一使用，约定借期自2020年8月22日至2021年2月1日，到期应归还本息共计53000元。被告一向起诉人出具了借条，被告二作为被告一的连带责任保证人，亦在借条上签字。然而，被告一除了于2020年12月2日归还了起诉人一万元本金外，直到借款期限届满，便未再向起诉人归还过任何本金或支付过任何利息。起诉人认为，起诉人与被告一双方已经形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告一应当按照承诺的期限归还借款，现被告逾期还款，已属违约，起诉人有权要求被告一继续履行还款义务，并按约定承担相应的违约责任。被告二作为被告一的连带责任保证人，应当与被告一一起连带清偿向起诉人所负债务。经协商无果，无奈之下，起诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起本次诉讼，望贵院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人提供的《借条》上明确载明：“七、争议解决方式：协商解决，协商不成，可以上海浦东新区人民法院起诉，诉讼费用由违约方负责承担”，该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述协议已明确约定发生争议的管辖法院并非我院，本案依法不属于南陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对虎雪亮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  牧丽 二〇二一年六月二十三日 书记员  张涛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1535号原告：袁国桥，男，汉族，1973年10月27日生，户籍地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。被告：文太鑫，男，汉族，1986年6月29日生，住贵州省赤水市。原告袁国桥与被告文太鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国桥到庭参加诉讼，被告文太鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁国桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠工资7000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告为其驾驶货车跑运输，双方于2020年12月22日办理结算时，被告欠原告工资6660元，加之原告垫支853元费用，被告实欠原告7513元。结算当天，被告付原告500元，并出具欠条一张，载明欠原告工资7000元，并承诺在2021年3月底前付清。到期后，被告未按约支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告文太鑫未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月，原告受被告雇请为其驾驶货车。2020年12月22日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务工资7000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2021年3月前付清。期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的劳务工资欠条，证明被告尚欠原告7000元劳务工资的事实，而被告应诉后未提出异议，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付7000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告文太鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告文太鑫于本判决生效之日起十五日内向原告袁国桥支付所欠劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由被告文太鑫负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年六月二十三日书记员  罗 权
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执314号之二 申请执行人潘显贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人刘辉，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人潘显贵申请执行刘辉劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6501号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘辉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘显贵于2021年1月18日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系农村住房屋，暂无法处置变现；被执行人被查封的车辆因未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6501号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘荣状
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初504号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：刘成林，系该公司经理。地址：四平市铁西区南新华大街251号。委托代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：崔宝君，男，1973年10月26日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民保险四平市分公司）诉被告崔宝君追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘美到庭参加了诉讼，被告崔宝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款17233.21元及支付赔偿等待期80天的保险费1438.05元，计18671.26元，支付律师费2800元，共计21471.26元；2.判令被告支付违约金（以18671.26元为基数，按每日千分之一从原告赔偿当日2020年7月17日至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险后，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为32000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以上欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额32000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款32000元。被告仅归还18期，2020年4月起停止向银行还贷，原告于2020年7月17日向光大银行支付赔偿款17233.21元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。被告崔宝君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、投保单、保险单各一份，2、关于贷款细节的约定、借据各一份，3、代偿债务与权益转让确认书、明细各一份，4、律师代理费发票一份，被告崔宝君未到庭参加诉讼，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日被告崔宝君在原告人民保险四平市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，并于同日原告为被告签发了保险单。被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为32000元。保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为539.27元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告崔宝君与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额32000元，贷款期限36个月。2018年9月28日，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款32000元，被告归还18期，2020年4月起停止向银行还贷。原告人民保险四平市分公司于2020年7月17日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款17233.21元，同时，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告人民保险四平市分公司于2020年7月17日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款17233.21元，其承担了保证责任，原告有权向被告崔宝君追偿。被告应当给付其代偿款17233.21元及支付保险费1438.05元。另根据保险单中特别约定，被告已构成违约，故被告应当按合同约定以17233.21元为基数，按照每日千分之一标准，自2020年7月17日起支付违约金至实际给付之日止。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元，由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1.被告崔宝君于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款17233.21元；2.被告崔宝君于本判决发生法律效力之日起立即给付原告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以17233.21元为基数，按照每日千分之一标准，自2020年7月17日起支付违约金至实际给付之日止）；3.被告崔宝君于本判决发生法律效力之日起立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告崔宝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 侯耀光二〇二一年六月二十三日书记员 魏 琳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执1438号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：姜羲，男，汉族，1969年07月31日出生，住重庆市大足县。重庆市中旅安信小额贷款有限公司与姜羲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初9416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为85965.96元及逾期利息等款项（包括案件受理费957.61元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款3946.59元，包括执行款2757.59元和执行费1189元，并已将执行款2757.59元支付给申请执行人。本院于2021年3月9日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为2757.59元，该款包括本案已执行到位的案件受理费957.61元。被执行人已交纳执行费1189元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1438号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 李 军二〇二一年六月十八日书记员 许甜甜
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1440号申请执行人正安县综合行政执法局与被执行人正安县秦飞餐饮店、秦飞其他案由纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324行审7号行政裁定书已发生法律效力。被执行人正安县秦飞餐饮店、秦飞逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人正安县综合行政执法局向本院申请执行，请求被执行人缴纳申请执行人罚款5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人正安县秦飞餐饮店、秦飞按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1440号执行案件执行完毕，于2021年06月25日结案。二〇二一年六月二十五日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执650号之二申请执行人：范平草，女，汉族。申请执行人：裴晓芬，女，汉族。申请执行人：裴晓辉，男，汉族。申请执行人：张翠莲，女，汉族。申请执行人：裴司铎，男，汉族。被执行人：刘芳萍，女，汉族。被执行人：荆建忠，男，汉族。本院在执行刘芳萍、荆建忠刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人刘芳萍名下有单元楼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘芳萍位于平陆县绿苑小区二区九号楼一单元701室单元房一套，期限为三年。审判员  姜学明二〇二一年六月十六日书记员  毛银娟
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初984号 原告：石某某，男，x年x月x日出生，汉族，子长市瓦窑堡街道办村民，现住该村石某某。 被告：张某某，男，x年x月x日出生，汉族，现住子长市，子长市栾家坪便民服务中心干部张某某。 原告石某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告张某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石某某向本院提出诉讼请求：1.由被告张某某偿还原告石某某借款本金30000元及其利息（月利率为1%，利息从2020年1月21日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2020年1月21日被告张某某因需资金向原告借款30000元，约定月利率为1%，未约定还款期限，原告以现金交付方式给被告张某某完成借款交付，当日被告给原告出具30000元的借条并签名、摁印确认借款事实。借款后被告张某某从未清偿过借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告张某某经法院传票传唤无正当理由未到庭、未质证，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律责任。其在法院向其送达应诉材料及开庭传票时称其承认原告的全部诉讼请求并在送达回证中注明。 本院认为，被告张某某欠原告石某某借款30000元、约定月利率1%的事实有借条为证，且被告张某某在法院干警向其送达开庭传票时承认原告石某某的全部诉讼请求，故对原告石某某的诉讼请求予以支持。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，案涉借款30000元自2020年1月21日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1%计算；原告石某某诉请的30000元借款自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按月利率1%计算，未超过其起诉时即2021年5月19日所适用的2021年4月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石某某借款本金30000元及其利息（以30000元为基数，月利率为1%，从2020年1月21日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取301元后，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员 杨晓彦 二〇二一年六月十六日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 1
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执445号 申请执行人：张迎卫，女，1970年4月25日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人张迎卫与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2164号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8515元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9873号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张鑫洋，男，汉族，住甘肃省庆阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告张鑫洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5504.8元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月9日利息为335.2元，罚息为551.65元，复利为40.68元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费193元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6625.33元）。事实和理由：2018年09月09日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001104460的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年09月09日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0001104575的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为9100；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4178.96元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张鑫洋自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6467.4元（2021年6月23日前偿还第一期1967.4元，剩余4500元分五期归还，自2021年7月起分别于每月23日前归还900元至结清，若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十三日书记员 夏宇欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初3077号 原告：孙璇，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：刘美玉，男，汉族，住陕西省府谷县。 被告：杜莉萍，女，汉族，住陕西省府谷县。 共同委托诉讼代理人：杨小娟，陕西润海律师事务所律师。 原告孙璇与被告杜莉萍、刘美玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告孙璇到庭参加了诉讼，被告杜莉萍、刘美玉的共同委托诉讼代理人杨小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙璇诉称，2014年10月1日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定，原告购买被告位于西安市高新区XX路XX号XX国际X号楼X单元XXXX号的房屋（合同号为：Y1103XXXX，预售证许可证号：200XXXX），建筑面积为124.31平方米，房屋总价款为840000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，先后通过银行转账向被告支付购房款共计640000元。2016年6月，在办理该房屋房产证手续时，原告一直在催促被告办理房屋过户手续，被告由于自身的原因一直未能按双方签订的房屋买卖合同给原告办理过户手续。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告继续履行原告与被告签订的房屋买卖合同，立即配合原告办理西安市高新区XX路XX号XX国际X号楼X单元XXXX号房屋所有权的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜莉萍、刘美玉辩称，1、涉案房屋被府谷县人民法院及雁塔区人民法院查封，原告的诉请在法律上及客观上均无法实现。2、被告同意在具备办理过户条件的情况下办理过户手续。3、原告尚欠200000元房款未付。4、依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行查封、扣押、冻结的，应当中止审理”；《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条：“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，应当由执行法院受理。案外人违反上述管辖规定，向执行法院之外的其他法院起诉，其他法院已经受理尚未作出裁判的，应当中止审理或者撤销案件，并告知案外人向作出查封、扣押、冻结裁定的执行法院起诉”的规定，本案应中止审理。 经审理查明，2014年10月1日，甲方杜莉萍、刘美玉与乙方孙璇签订房屋买卖合同，合同约定，甲方房屋位于西安市高新区XX路XX号XX国际X号楼X单元XXXX号，本房屋为甲方合同房，尚未办理产权证及土地使用证。房屋交易价格为840000元。甲乙双方同意采用转账方式支付购房款，本合同签订后的一个月内乙方通过银行转账方式向甲方支付350000元，并于合同签订后的三个月内通过银行转账方式向甲方支付150000元，余款在双方办理完成房屋合同变更或产权过户后的7日内一次付清。2014年11月1日至2017年3月30日，原告向被告支付购房款640000元。位于西安市高新区XX路XX号XX号楼XX单元XX室登记在西安东骊实业有限公司名下，该房屋现已被查封。 上述事实，有房屋买卖合同、转款记录、个人账户对账单、西安市不动产登记簿、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告向被告支付了部分款项，现原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋过户至其名下，但因房屋买卖合同签订时涉案房屋并未登记在被告名下，且目前涉案房屋仍未登记在被告名下，故原告要求被告将涉案房屋过户至其名下的条件尚未成就，因此，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉请，本院依法不予支持。至于被告答辩意见中所称的中止本案一节，因本案并非确权之诉，仅是债权之诉，故本院依法不予中止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告孙璇的诉讼请求。 本案案件受理费4300元，由原告孙璇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵妍 二〇二一年六月七日 书记员  鲁蔓 打印及校对：鲁蔓年月日送达 1
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2526号 原告：张承才，男，1944年3月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：张建群，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张承才与被告张建群民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承才到庭参加了诉讼。被告张建群经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张承才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并按年息1.54%计算利息至息随本清。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月份，被告以做生意急需用钱为由向原告借款。被告将自己仅有的30000元借给了被告，被告出具了借条，约定借期三个月，利息3份。后经原告催要借款，被告未能偿还。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 张建群未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了被告于2019年1月30日签名出具的借条，据此证明被告向原告借款30000元及利息的事实。本院认为，该借条系原件，借条约定了期限和利息，对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月30日，被告给原告出具了借条，借条写明“今借到张成才（即本案张承才，“成”自字应为“承”字，属于笔误）现金人民币叁万元整（¥30000.00），期限柒个月，利息3分”，被告在借款人处签了名，在签名下方书写了借款日期。后经原告催要借款，被告未能及时偿还，以致成诉。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告向原告借款30000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告对上述借款约定了利息，本院对法律规定限度内的部分予以支持，对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建群于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张承才借款30000元及利息（自2021年1月30日起，以30000元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，息随本清）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 南 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1392号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：朱某。委托代理人：孙某1，特别授权代理。被执行人：陈某。被执行人：祖某。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司。法定代表人：孙某2，系该公司负责人本院于2020年9月3日立案执行申请人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人陈某、祖某、石嘴山市千禧房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力由本院作出的（2020）宁0202民初842号民事调解书，被执行人应支付给申请人案款320867元，承担执行费4713元。执行中本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，并依法拍卖了被执行人陈某、祖某名下位于石嘴山市××区不动产，该房屋经拍卖、变卖均因无人报名竞拍而流拍，最终流拍价396511.36元，申请执行人不同意接受以物抵债。除扣划被执行人1665.26元外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位1665.26元，未执行到位323914.74元，申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年六月十八日书记员 付 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执871号申请执行人：朱贤俊，男，1948年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于朱贤俊与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的(2021)苏1291民初1048号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款5175元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执446号申请执行人：郭平，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴海标，男，1974年10月9日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。申请执行人郭平与被执行人吴海标责令退赔纠纷一案，湖南省道县人民法院(2018）湘1124刑初442号刑事判决书确定由被执行人吴海标退赔申请执行人郭平经济损失225272元。本院于2021年3月16日立案执行，2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月18日对被执行人吴海标发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月17日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人吴海标银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年3月16日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月17日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2018）湘1124刑初442号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月十八日书记员  刘蒋燕
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2086号申请执行人：上海老板电器销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟，执行董事。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，总经理。申请执行人上海老板电器销售有限公司与被执行人上海荣欣装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初13540号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月9日,申请执行人上海老板电器销售有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海荣欣装潢有限公司，履行上述民事调解书所确定的义务，即：支付上海老板电器销售有限公司货款人民币909729元、支付案件受理费人民币6448.65元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书及财产报告令，传唤被执行人接受调查询问，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司名下可供执行的财产。2021年4月22日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司名下银行账户；2021年5月25日，轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的上海市江宁路XXX号二层A房产；2021年5月27日，轮候冻结上海荣欣装潢有限公司持有的上海荣欣装潢设计有限公司的股权；2021年5月28日，轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的沪AZXXXX金杯牌汽车一辆、沪AZXXXX的斯柯达牌汽车一辆、沪AYXXXX金杯牌汽车一辆、沪AUXXXX的三菱牌汽车一辆、沪KEXXXX东风牌汽车一辆、沪BCXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BCXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BBXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BBXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BJXXXX的金杯牌汽车一辆、沪BMXXXX的明锐牌汽车一辆、沪BTXXXX的帕萨特汽车一辆。上述银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为自转为正式查封之日起为三年，股权冻结期限为三年。申请执行人需于冻结、查封期限届满前一个月内，书面提出续冻、续封的请求，逾期将承担法律后果。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、将被执行人上海荣欣装潢有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  杨俊芳人民陪审员  丁 瀠二〇二一年六月十八日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1358号之一原告：北京律政信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105330357651F，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏普瑞斯卫浴设备有限公司，统一社会信用代码91320214773240794M，住，住所地江苏省无锡市新吴区梅村群力村锡兴路**/div>法定代表人：朱正伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪芹，江苏崇宁律师事务所律师。原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政公司）与被告江苏普瑞斯卫浴设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告律政公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告律政公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，（此款已由北京律政信息技术有限公司预交），由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月十八日法官 助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2021）云3102执恢57号朱小丽、刘利娟：关于朱小丽与刘利娟侵权责任纠纷一案，申请执行人朱小丽依据已经发生法律效力的（2019）云31民终102号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的56415.06元，申请执行费746.00元。在执行过程中，本院依法向刘利娟送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。双方当事人在本院组织协商下，朱小丽与刘利娟于2019年10月24日达成执行和解，被执行人刘利娟于2021年6月16日已按照和解内容将上述生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4600号原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号13幢负1-17，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：杜长甫，男，该公司员工。被告：殷松柏，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司与被告殷松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆时代建设集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6355号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：曹勤波，男，1984年5月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告曹勤波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告曹勤波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹勤波立即偿还信用卡透支本金205038.32元、利息318047.4元、违约金58366.9元，合计581453元（数据暂计至2021年4月6日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告曹勤波承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币29072元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告曹勤波无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹勤波向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告曹勤波进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告曹勤波承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告曹勤波发放了一张中国银行信用卡。被告曹勤波于2012年11月8日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告曹勤波自2016年1月6日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月6日，被告曹勤波拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金205038.32元、利息318047.4元、违约金58366.9元。其中，被告曹勤波连续拖欠的前三期违约金合计为6736.68元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告曹勤波签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告曹勤波使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告曹勤波透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告曹勤波偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告曹勤波连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告曹勤波进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告曹勤波的债务负担，故本院仅就被告曹勤波连续拖欠的前三期违约金6736.68元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告曹勤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹勤波于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金205038.32元及利息、违约金（利息计算至2021年4月6日为318047.4元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为6736.68元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果曹勤波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9906元，减半收取4953元，由曹勤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终5204号上诉人(原审原告)：甘肃凯达投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川机场路188号。法定代表人：贾海娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：文峻，男，1972年7月27日出生，汉族，住甘肃省玉门市新市区。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵玉春，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，男，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：施永礼，男，1959年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。上诉人甘肃凯达投资管理有限公司因与被上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司、施永礼建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初1060号民事判决；二、本案发回兰州新区人民法院重审。上诉人甘肃凯达投资管理有限公司预交的二审案件受理费81400元，予以退回。审判长  白丽娟审判员李文军审判员冯诚二〇二一年六月二十三日法官助理周碧彤书记员段鸿燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之二申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申150号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：许某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人许某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初822号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初822号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初707号 原告：杨泽培，男，1972年8月1日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：刘仁，男，1970年11月17日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告杨泽培与被告刘仁买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽培、被告刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原、被告共五人合伙批发购买“朗诗德”净水器用于经营使用，并将购买来的净水器共同放置在其中一个合伙人的店内。后原告应客户要求前去提取自己购买的净水器时，却发现已没有货物。经多方核查，才发现被告已将原告所有的净水器用于自己经营并安装使用。2019年12月28日，被告给原告写下欠条，确认了擅自使用原告所有的净水器，并欠原告净水器折合款15000元的事实，且承诺2020年农历12月28日前支付。然而时至今日，经原告屡次催索，被告却拒不支付上述货款，还口出狂言，态度嚣张，损害了原告的合法财产权益。为此，原告特具状诉至人民法院，并请判允上述请求。 被告刘仁辩称，一是原告不是适格的主体，我和原告之间没有任何关系；二是关于这张欠条我是在被强迫的前提下写的，不是我的真实意思，该欠条应认定为无效。 就各方争议的焦点，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇、杨瑞滔、刘凤生、龙连东和被告刘仁一起购买“朗诗德”净水器用于经营。原告杨泽培将采购的十台净水器放置刘仁等五人的店中销售安装。其中原告的六台“朗诗德”净水器由被告的团队拿去安装，并签了被告的名字。2019年12月28日，被告刘仁出具了欠条一份，“今欠到杨泽培15000元（壹万五仟元整），欠款人：刘仁。欠款时间2019年12月28日，2020年12月28日还（农历）。”2021年5月10日，原告杨泽培以被告刘仁不偿还欠款为由起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条原件和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原、被告之间的争议焦点是被告刘仁出具的欠条是否有效的问题。在本案中，被告刘仁作为一名完全民事行为能力人，应完全理解向别人出具欠条应该承担的法律责任，但是被告依然向原告出具欠原告15000元的欠条，足见其愿意承担这种对其不利的法律后果。在庭审中，被告辩称系由案外人杨瑞滔胁迫而违心出具的欠条，但是被告刘仁并没有提交证明受胁迫情形的证据，故根据“谁主张，谁举证”的原则，被告刘仁应当承担举证不能的后果。通过被告刘仁承认是其团队拿走的“朗诗德”净水器和其亲笔出具的欠条，法官足以认定原被告之间存在买卖合同关系。同时被告出具给原告欠条后，原告要求被告偿还欠款时，被告亦明确表示偿还，但后又反悔，此种反复行为已经违背了诚实信用原则。故原告杨泽培要求被告刘仁支付15000元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告刘仁于本判决生效之日起五日内偿还原告杨泽培欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 张 立 杰 二〇二一年六月二十三日 书记员 欧阳金枚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1268号申请执行人秦小玲，女，汉族，1969年4月21日生，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人孙亚平，系秦小玲女儿，特别授权。被执行人南通鼎耀钢化玻璃有限公司，住所如皋市。法定代表人陈桂生。申请执行人秦小玲与被执行人南通鼎耀钢化玻璃有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的皋劳人仲案字[2020]第107号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通鼎耀钢化玻璃有限公司在裁决生效之日起十日内向申请人秦小玲支付一次性伤残补助金31344.3元、停工留薪期工资14916.25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：一次性伤残补助金31344.3元，停工留薪期工资14916.25元，执行费594元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人原址已拆迁，法定代表人下落不明。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第107号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 沈飞宇二〇二一年六月十八日书记员 杨亚萍
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4519号原告：祁某某，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省汝州市。被告：魏某某，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省汝州市。原告祁某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加了诉讼。被告魏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年10月20日，被告让我帮忙制作并安装防盗窗给他朋友，并付定金200元，2020年11月4日，防盗窗安装完毕后，双方无异议后他朋友把钱给了魏某某，还有2400元尾款未结。其装修工程全部由魏某某负责。2021年2月9日，本人到被告家中与被告协商结款事宜，双方自愿同意书写欠条，同时约定还款日期为2021年3月31日。2021年3月31日到期后，被告还没有还款事实，本人多次催促，直到现在2021年4月21日，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求。被告魏某某未到庭亦未进行答辩。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2021年2月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为:“魏某某因按防盗窗欠祁某某2400元整，大写贰仟肆佰圆整，还款日期2021年3月31号，欠款人：魏某某，2021年2月9号”。到期后，被告未还款。诉讼中，原告陈述称，2020年10月20日，被告让原告帮忙制作并安装防盗窗给他朋友，并付定金200元，2020年11月4日，防盗窗安装完毕后，双方无异议后被告的朋友把钱给了被告，还有2400元尾款被告未向原告结清。其装修工程全部由魏某某负责。上述事实，有借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告魏某某拖欠原告祁某某制作安装防盗窗费用2400元，并向原告出具欠条一份，现原告主张被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告祁某某制作安装防盗窗费用2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年六月三十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2879号 原告：何良平，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：何豪，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：何贞，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：何洁，女，1986年6月22日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原告：夏丕仕，男，1941年6月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：黎娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告何良平、何豪、何贞、何洁、夏丕仕与被告黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何豪、以及何良平、何豪、何贞、何洁、夏丕仕的委托诉讼代理人陈尊贵、被告黎娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告返还借款人民币100000元，承担从原告起诉之日至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日被告向原告何良平之妻、原告何豪之母亲夏某某借现金人民币100000元。夏某某于2021年2月19日零时在家中猝死。被告至今未予返还借款。综上，根据《中华人民共和国民法典》第675条、第676条之规定，请求人民法院判决支持原告的上列各项诉讼请求。 被告黎娟辩称，向死者夏某某借款10万元事实，但是款项已经还清了。分为两笔向死者夏某某偿还的，其中四万元是死者夏某某让他还给案外人匡某某；另外六万元是经夏某某的同意，把六万元的债务转让给了案外人苟某某。 本院经审理认定事实如下：被告黎娟与死者夏某某系朋友关系，2014年9月3日，被告黎娟因生意周转，提出向夏某某借款100000元，夏某某履行支付义务后，被告向其出具了一份《借条》，内容为“借条今借到夏某某女士现金拾萬圆整（¥：100000）特立此据。具借人：黎娟2014.9.3”。同日，被告黎娟在上述《借条》背面书写一份《收条》，内容为“收条今收到夏某某女士借款拾萬圆整（¥：100000）。收款人：黎娟2014.9.3”。 诉讼中，五原告均认可被告黎娟向案外人匡某某支付的40000元，系其偿还给夏某某的借款，撤回对该40000元的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以准许。 以上事实，有借条、收条、证人匡某某的证言、证明、原被告是身份信息，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年9月3日，被告黎娟向死者夏某某借款100000元，并已偿还40000元的事实，有借条、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定，应受法律保护，本院予以支持。对于利息，双方未约定利息，故利息应从起诉之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止。 对于被告黎娟辩称，经夏某某的同意，把60000元的债务转让给了案外人苟某某。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条之规定，债权债务的转让，需经债权人同意，并通知债务人。从本案的证据来看，既无死者夏某某同意债权转让的相关资料，也无向债务人履行通知的行为，故被告黎娟要求该债权债务已经转让的主张，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》第二十五条、第二十九条第二款第（一）、第三十二条之规定，判决如下： 被告黎娟在本判决生效后十日内向原告何良平、何豪、何贞、何洁、夏丕仕偿还借款本金60000元及支付利息（利息从2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款本息之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何良平、何豪、何贞、何洁、夏丕仕承担460元，被告黎娟承担690元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月十八日 书记员  宋思琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执524号之一 申请执行人：赵保辉，男，1964年12月28日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：耿计成，男，1964年12月16日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人赵保辉与被执行人耿计成借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0528民初472号民事判决书，现该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2020）冀0528民初472号民事判决书所确定的义务：被告耿计成返还原告赵保辉借款本金55000元，支付截至2020年2月17日的利息与逾期利息13100元，合计68100元，并分别以各笔借款未付本金为基数，自2020年2月18日起至各笔借款分别清偿完毕之日止，对2018年8月20日借款25000元按月利率1.5%支付逾期利息，对2019年2月3日借款30000元按月利率2%支付逾期利息。因被执行人耿计成至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人耿计成负担案件受理费1503元，执行费922元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年3月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2021年6月25日作出（2021）冀0528执524号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2021年6月10日作出（2021）冀0528执524号决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，轮侯冻结了被执行人银行存款，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  赵丽卓 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  孔更欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7314号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：刘辉，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：欧建光，男，1977年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告欧建光金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告欧建光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.欧建光偿还华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息21035.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.欧建光承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.欧建光承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月31日，华融公司与欧建光签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月1日向欧建光发放贷款200000元。欧建光还款至2019年4月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，欧建光尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息21035.36元。2020年8月20日至2021年6月17日期间欧建光未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，因本案争议法律关系和事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律及司法解释的规定。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，欧建光未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求欧建光清偿借款本金90694.63元和利息10532.04元，有事实和法律依据，且未违反法律规定，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16828.29元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年5月12日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告欧建光于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息10532.04元、罚息16828.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告欧建光于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1384元，由被告欧建光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年六月二十一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初435号原告：过菊凤，女，1939年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡涌海，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。被告：金黎明，男，1978年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李冰冰，女，1977年6月1日生，汉族，系金黎明之妻，住无锡市惠山区。被告：江苏柒嘉一房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320200338911258K，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路531号2102B-2102A。法定代表人：孙巍，该公司总经理。被告：杨建锋，男，1987年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告过菊凤与被告金黎明、江苏柒嘉一房地产信息咨询有限公司、杨建锋民间借贷纠纷一案中，原告过菊凤于2021年1月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告过菊凤向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告过菊凤撤回起诉。案件受理费6146元，减半收取3073元（此款已由过菊凤预交），由过菊凤负担。审判员 陈 睿二〇二一年六月十八日书记员 姜伟鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7187号原告：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张小杰，男，1982年8月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：倪舒彬，女，1987年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区，系张小杰妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告倪舒彬、张小杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告倪舒彬、张小杰明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十三日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5713号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：黄哲强，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄哲强信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2884号判决已发生法律效力。因义务人黄哲强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费4，433.59元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄哲强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄哲强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异16号申请人(申请执行人)：上海凯卓国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被执行人：北京名田农化贸易有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路XXX号。法定代表人：谷育英，该公司经理及执行董事。被申请人：李奕敏，男，汉族，1971年8月2日出生，住北京市。被申请人：熊晓丹，女，汉族，1980年9月4日出生，住福建省龙岩市。被申请人：王江江，男，汉族，1974年2月3日出生，住江苏省淮安市。在本院执行(2020)沪72执534号申请执行人上海凯卓国际物流有限公司与被执行人北京名田农化贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加李奕敏、熊晓丹、王江江为该案的被执行人。本院于2021年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2021年5月25日，本案公开听证，申请执行人委托代理人孙吉尔律师、被执行人法定代表人谷育英及李奕敏、熊晓丹、王江江到庭参加诉讼。2021年6月24日，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院书面申请撤回追加李奕敏、熊晓丹、王江江为被执行人的申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回追加申请的请求和理由在法律规定许可的范围内，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海凯卓国际物流有限公司撤回追加李奕敏、熊晓丹、王江江为(2020)沪72执534号案被执行人的申请。审 判 长 黄松涛审 判 员 孙英伟审 判 员 邱 浩二〇二一年六月二十八日法官助理 仲海波书 记 员 仲海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1416号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李凤文金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初3125号 原告：北菱电梯股份有限公司，住所：安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码：913415005986603360 法定代表人：陈汉金，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩成刚，安徽雅润律师事务所律师。 被告：南阳市嘉杰房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路中段608号，统一社会信用代码：91411300663429588R。 法定代表人：郝玑，公司执行董事 原告北菱电梯股份有限公司与被告南阳市嘉杰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告北菱电梯股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北菱电梯股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北菱电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费3830元，减半收取计1915元，由北菱电梯股份有限公司负担。 审 判 员 潘宗宝 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘宝晨 书 记 员 许 冉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8480号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨新贵，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨新贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告杨新贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,070.10元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,788.21元，利息1,077.28元，逾期还款违约金1,204.61元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,070.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告杨新贵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年4月10日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,788.21元；2、利息：1,077.28元；3、逾期还款违约金：1,204.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨新贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,788.21元；二、被告杨新贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。