wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执621号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：姜成良，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜成良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的175317.24元。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜成良送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人姜成良报告财产。被执行人姜成良未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。经查控，未发现被执行人姜成良名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初1754号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 卓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1246号 原告：范朝民，男，1976年5月7日出生，汉族，保险公司职员，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘宁波，河北勤邦律师事务所律师。 被告：王莹莹，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告范朝民与被告王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范朝民及其委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，被告王莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范朝民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30万元，并赔偿原告利息损失。利息以30万元为基数，自2019年7月19日起，按照月息2分计算至2020年12月31日，从2021年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款浮动利率计算至实际清偿完毕之日。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告向原告借款30万元，约定2020年7月19日归还，但时至今日，分文未还，后原告多次索要无果。被告不按期偿还借款，必然给原告造成损失，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告王莹莹未出庭答辩。 经审理查明，2019年6月19日，原被告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人王莹莹因用于个人资金周转于阳历2019年6月19日向出借人范朝民借款人民币300000元整。（大写：人民币叁拾万元整）。支付方式：手机银行转账，借款人收款人名：王莹莹，收款卡号：62×××82，开户行：中国工商银行河北省石家庄市石家庄长安支行营业室。（此笔借款于阳历2019年6月19日分六笔依次转入王莹莹卡中，每笔转账金额为5万元，共计30万元整）。借款期限：13个月，于2019年6月19日至2020年7月19日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”《借条》落款处有被告王莹莹签字捺印。当日原告范朝民向被告王莹莹账户（账号62×××82）转款6笔，每笔5万元，共计30万元。原告范朝民自认被告于2019年10月29日偿还1.5万元，但认为该款项系被告王莹莹按月息5分的口头约定向其支付的一个月利息。剩余款项至今未予偿还。 以上事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音、微信截图，以及原告陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范朝民向被告王莹莹出借30万元的事实，有原告提供的《借条》及银行转账凭证予以证实，借贷事实清楚、明确，本院予以认定。被告王莹莹未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。关于利息问题，从双方签订的《借条》来看，双方对利息未有约定，且原告未能提供充足证据证明被告连续、有规律地向其支付利息。根据原告提供的通话录音等，亦不能体现双方对利息、利率标准、支付方式、时间等有明确约定。故对原告所主张的利息部分之诉求，本院不予支持。但被告在借款到期后长期占用原告借款不予归还，确给原告造成一定的损失，应自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。现原告自认被告于2019年10月29日归还1.5万元，应从尚欠本金中扣除，故被告尚欠原告本金为28.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告范朝民借款本金28.5万元，并支付利息（利息自2020年7月19日至借款本金还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王莹莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  朱计成 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  曹伟娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2636-2号原告：河南筑福混凝土有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡夹堤村东南S311省道北。法定代表人：潘海建，总经理。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号。原告河南筑福混凝土有限公司与被告河南诚宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月29日作出（2021）豫0725民初2636号民事裁定，裁定冻结被告河南诚宸建设工程有限公司名下2048587.26元的银行存款或其等值其他财产。河南筑福混凝土有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告在双方和解并已履行完毕后向本院申请解除诉讼保全措施应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告河南诚宸建设工程有限公司名下银行存款2048587.26元的冻结或其它保全措施。案件申请费5000元，由原告河南筑福混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐献国二〇二一年六月十六日书记员  孔曼丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申366号再审申请人（原审原告）：上海坤运房产经纪事务所，住所地上海市松江区荣乐中路********-1。投资人：丁永霞，主任。被申请人（原审被告）：吴翔，男，1989年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原审被告）：宋诗萍，女，1963年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。再审申请人上海坤运房产经纪事务所因与被申请人吴翔、宋诗萍居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初10892号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年5月10日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。上海坤运房产经纪事务所申请再审称，一审判决认定预约合同事实错误，本合同应当有效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”上海坤运房产经纪事务所提供一份法院的二审判决书，旨在证明该合同有效。经审查，该份判决书系吴翔、宋诗萍与案外人金某之间的因定金合同纠纷而由法院做出的裁决文书，该裁决文书解决的系吴翔、宋诗萍与该案外人之间的定金合同纠纷。而本案审理的是由上海坤运房产经纪事务所提起与吴翔、宋诗萍之间的居间合同纠纷，上海坤运房产经纪事务所明确的其请求权基础是基于双方的居间合同法律关系，原审法院亦仅对合同中的居间条款进行审查，并以此做出裁决。因两案间的主体和法律关系均不尽相同，故两者不具有关联性，所以，上海坤运房产经纪事务所提供的材料不能作为新证据予以采信，其也不足以推翻原判决。综上，上海坤运房产经纪事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海坤运房产经纪事务所的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二一年六月四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初19834号 原告：李树庭，男，汉族，1963年10月1日生，住山西省晋城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁元元，男，汉族，1988年2月27日生，住河南省武陟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈林，男，羌族，1993年4月3日生，住四川省平武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何强，男，汉族，1993年12月17日生，住四川省江油市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛英刚，男，汉族，1985年7月25日生，住河南市安阳市安阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李树庭与被告鲁元元、陈林、何强、牛英刚服务合同纠纷一案，原告李树庭于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树庭撤诉。案件受理费减半收取62元（原告已预交），由原告负担。    审 判 员      吕  艳                           二〇二一年六月二十三日法官助理      刘  琦书 记 员      周  莹 1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1503号申请执行人：孙良成，男，1957年3月21日生，汉族，住建湖县。被执行人：梁海江，男，1969年12月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人孙良成与被执行人梁海江追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日作出的(2020)苏0925民初1918号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1736275.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1918号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  赵国祥
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1454号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路**。（以下简称“农商行”） 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：向某某，男，1969年11月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：杜某某，女，1971年12月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告农商行与被告向某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员向康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1514号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒.茶.文化广场一、三楼A106-A110、A133-A134、A301-A335室。法定代表人：王长博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝勇，男，1987年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，2007年4月26日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。法定代理人：杨某2，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。系被上诉人杨某1的父亲。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1982年10月5日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。被上诉人（原审被告）：黄娟，女，1984年11月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。系被上诉人杨某1的母亲。委托诉讼代理人：刘岳峰，衡山县光大法律服务所法律工作者。原审原告：张某1，男，2010年1月18日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。法定代理人：张某2，男，1971年9月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。系张某1的父亲。委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。原审被告：赵颖，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人杨某1、杨某2、黄娟以及原审原告张某1、原审被告赵颖机动车交通事故责任纠纷，不服湖南省衡山县人民法院作出的（2021）湘0423民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于2021年6月2日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉，理由为：自愿撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担；上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司已预交二审受理费2442.06元，其中多交的2232.06元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  唐福元审 判 员  钟 玲二〇二一年六月二十九日法官助理  邓 斌书 记 员  王 慧
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0821执424号 申请执行人：五原县隆辰热力有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：杨树梧。 被执行人：高利平，男性,汉族，住内蒙古五原县 本院在执行五原县隆辰热力有限责任公司与高利平供用热力合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田粒江 审判员  菅跃宇 审判员  王 川 二〇二一年六月三十日 书记员  张燕
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执恢339号?之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区建设路**,统一社会信用代码91511602709130208N。 法定代表人:王德平。 被执行人：尹福军，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：唐英，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人广安农村商业银行股份有限公司与被执行人尹福军、唐英金融借款合同合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1602民初2965号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹福军应当向申请执行人偿还借款本金70000元并支付利息，被执行人唐英对上述债务承担连带清偿责任，同时承担案件受理费1150元。因被执行人尹福军、唐英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广安农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行。因无可供执行的财产，本院于2018年1月8日终结本次执行程序。2021年4月8日，申请执行人广安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人尹福军、唐英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人尹福军、唐英于2021年4月12日到庭接受询问，向本院申报了财产状况，表示目前暂时没有能力清偿本案债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人尹福军、唐英名下的财产。 1.查明被执行人尹福军、唐英银行账户有部分存款,且已被四川省华蓥市人民法院冻结。本院于2021年4月14日对被执行人尹福军、唐英银行账户采取了轮候冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 2.查明被执行人唐英名下有号牌为川Ｘ×××××轿车一辆，该车已在另案中被查封，暂未能实际扣押。 3.查明被执行人尹福军名下有号牌为蒙Ｋ×××××轿车一辆，注册日期为2008年1月4日，因年限久远残余价值已经不大，已告知申请执行人暂不作处置。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位**籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，被执行人唐英名下有位于广安市广安区房屋，该房屋设置有抵押权，抵押权人为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。四川华蓥农村商业银行股份有限公司已向华蓥市人民法院申请强制执行，本案申请执行人可向华蓥市人民法院申请参与案款分配。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人尹福军、唐英无公积金账户。 四、本院已向被执行人尹福军、唐英发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且对本院终结本次执行程序无异议。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执恢339号案件终结本次执行程序。 被执行人尹福军、唐英负有继续向申请执行人广安农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?钟超 二〇二一年六月二十四日 书?记?员?段玥
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1789号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223住所地：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号负责人：年华，系该行行长，身份证号：×××。委托诉讼代理人：张建奎，系该行客户经理，身份证号：×××。被告：王志萍，女，汉族，1975年2月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托诉讼代理人：朱萧（系王志萍儿子），男，汉族，1998年8月9日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，中核集团甘肃分部酒泉金塔县基地职工，现住民乐县。被告：刘兴忠，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告：张文俊，男，汉族，1975年3月10日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王志萍、刘兴忠、张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志萍立即偿还原告借款本金44155.10元，利息25247.79元，合计69402.89元（利息算至2021年4月12日，以后利随本清）。2、要求被告刘兴忠、张文俊就所担保的贷款本息承担连带清偿责任。3、要求被告承担本案保全费、诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月22日，被告王志萍（朱文福配偶）于2016年3月22日与原告签订《农户贷款借款合同》一份。在合同有效期内，原告向被告王志萍（朱文福配偶）放贷款50000元。本笔借款由自然人刘兴忠、张文俊两人提供保证担保，贷款到期前后，原告对被告及担保人多次进行催收，被告没有履行还款义务及担保义务，遂引起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告王志萍、刘文忠、张文俊金融借款合同纠纷一案，本院经审理查明：2019年2月，原被告因本案被告王志萍丈夫朱文福（因病死亡）借贷合同纠纷，原告将被告诉至本院，审理中以被告王志萍“地址不明，无法送达”为由，驳回原告起诉，并出具（2019）甘0722民初817号民事裁定书，该裁定书的被告三人均为缺席，经审查，该案的审理中有向王志萍等三人送达应诉手续的相关材料，无送达民事裁定书的回执记录。原告对本案应在原案件审结后再予起诉。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款之规定，判决如下：驳回原告的起诉。案件受理费1535元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李学春二〇二一年六月二十八日书记员 杜玉姗附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执755号 申请执行人：孙冬梅，男，汉族，1982年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水丰乐家具制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区南区P-2-2号（F5），统一社会信用代码914406077629015698。法定代表人：文晓初 申请执行人孙冬梅被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1328号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付2018年5月至2019年12期间的工资、社会保险金共62313.70元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。经现场调查，被执行人已搬离原租赁经营的佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区南区P-2-2号（F5）。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人文晓初进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执755号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑梓旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3621号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：兰珺，女，1978年6月2日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与兰珺信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2101号民事判决书，被告兰珺于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25059.92元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年4月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费938元，公告费600元，总计1538元，由被告兰珺负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3426民初1474号 原告:凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，统一社会信用代码：91513426MA62HOEQ4E,住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街56号。 负责人：郑在彬，职务：该行行长。 被告：沈加运，男，1963年12月1日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地：会东县，现住四川省会东县。 被告：董加君，女，1969年1月25日出生，汉族，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 50126。 原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行诉被告沈加运、董加君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行在本院于2021年6月17日向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司会东支行撤回起诉处理。 审判员  李素梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 燕
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执406号之一 申请执行人石德富，男，1968年6月27日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人李亚杰，男，1974年4月28日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人王志刚，男，1979年11月18日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚杰、王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚杰在中国工商银行04×××55账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年六月八日 书记员  李朝晖
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991破申6号申请人：杭州市远翅进出口有限公司，统一社会信用代码913301096623347123，住所地浙江省萧山区进化镇墅上王村。法定代表人：王光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天峰（系该公司员工），男，1983年7月12日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被申请人：盐城珀特汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320991071050603Y，住所地盐城经济技术开发区黄山路69号7号厂房。法定代表人：王慧兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：董锡星，江苏鼎盛湖律所事务所律所律师。2020年6月10日，申请人杭州市远翅进出口有限公司（以下简称“远翅公司”）以资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由向杭州市萧山区人民法院（以下简称“杭州萧山法院”）申请对被申请人盐城珀特汽车零部件有限公司（以下简称“珀特公司”）执行转破产清算。2020年6月15日，杭州萧山法院作出（2019）浙0109执7004号决定书，将被执行人为珀特公司的执行案件移送江苏省盐城市中级人民法院进行破产审查。2020年6月16日，浙江省杭州市中级人民法院将该案移送江苏省盐城市中级人民法院，该院于2020年7月10日将该案移送本院审查。本院于2021年3月18日组织双方进行了听证，珀特公司提出异议称，我司不符合破产的条件，我司目前正常经营，也一直在积极对外偿还相应款项的义务，公司目前的资产也足以清偿债务，因此不同意破产。本院查明，珀特公司于2013年6月18日登记设立，注册资本1000万人民币，股东为王慧兵（持股比例90%）、蔡某（持股比例10%）。经营范围：汽车零部件、玻璃钢、通用设备及配件、模具、环保机械制造、销售；模具技术研发、技术咨询服务；洗车服务；五金交电（除电动三轮车）、金属材料销售；汽车装饰用品批发与零售。远翅公司与珀特公司承揽合同纠纷一案，经调解并经杭州萧山法院确认，该院于2019年7月5日作出（2019）浙0109民特1894号民事裁定。双方达成的调解协议载明：一、珀特公司支付远翅公司价款704820.11元。该款，珀特公司于2019年7月28日前支付54820.11元，于2019年8月28日前支付150000元，于2019年9月28日前支付100000元，于2019年10月28日前支付100000元，于2019年11月28日前支付100000元，于2019年12月28日前支付100000元，余款100000元于2020年1月28日前付清。二、若珀特公司有任意一期未按约足额履行，则远翅公司有权自其逾期之日就704820.11元中的未履行部分申请执行，并有权要求珀特公司加付违约金30000元。嗣后，珀特公司未按照上述调解协议的约定按期足额履行，远翅公司遂于2019年9月4日向杭州萧山法院申请强制执行，申请执行标的为684820.11元，该院以（2019）浙0109执7004号立案执行，该院执行到位70752元后，暂未发现珀特公司有其他可供执行的财产，遂向远翅公司告知了执行情况及对该案作终结本次执行处理的法律依据、法律后果等，远翅公司同意对该案作终结本次执行程序。杭州萧山法院于2019年12月19日作出（2019）浙0109执7004号之一执行裁定：终结（2019）浙0109执7004号案本次执行程序。另查明，在杭州益维汽车工业有限公司破产清算一案中，珀特公司向管理人申报债权5626600.51元。再查明，经关联案件查询，全省范围内以珀特公司作为被执行人的案件4件（查询为5件，但其中1件为恢复执行案件），该4件案件均以珀特公司自动履行完毕结案。另外，经查询中国执行信息公开网，以珀特公司作为被执行人的尚未执行完毕的案件，包括杭州萧山法院（2019）浙0109执7004号案件（终本，未履行金额614068元）及龙口市人民法院（2021）鲁0681执恢211号案件（执行标的275326元，正在执行过程中）。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案中，珀特公司的住所地在我院辖区，故该案应由本院管辖。远翅公司对珀特公司享有的到期债权经杭州萧山法院依法确认，是珀特公司的合法债权人，可以对珀特公司提出破产清算申请。但珀特公司还在正常经营，对外尚有债权，且其亦在积极偿还债务，远翅公司目前举示的证据尚不足以证明珀特公司存在资不抵债情形，故对于远翅公司申请珀特公司破产清算，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条规定，裁定如下：不予受理杭州市远翅进出口有限公司对盐城珀特汽车零部件有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  徐连成审判员  卞仁彪审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十九日书记员  袁龙巧
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1233号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：谈某，男，1976年6月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告谈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3098号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛。委托执行代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托执行代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：邹祥翀，男，汉族，1978年6月14日出生，，住所地长沙市天心区上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2020年10月28日经衢州仲裁委员会裁决，该案（2020）衢仲金网字第10629号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金16000元，利息202.52元，违约金、复利3971.84元（暂计算至2021年6月4日止），案件受理费175元，承担本案执行费180元，以上共计20529.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹祥翀的银行存款20529.36元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年六月四日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1393号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市未央区、12、28、29层。负责人：张瑾。被执行人：何素英，女，汉族，1963年4月9日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人何素英保险理赔合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初1645号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人何素英支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款、保费41571.98元及利息15658.78元、案件受理费449.5元。因被执行人何素英未履行义务，根据申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的申请，本院于2021年2月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人何素英名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人何素英名下银行存款1327.05元扣划至法院账户，已将案款1327.05元兑付，将其银行账号于2021年3月2日冻结，冻结期限为壹年；被执行人何素英名下无车辆信息；本院依职权于2021年4月19日查封被执行人何素英名下房产，查封期限为叁年。3、对其被执行人何素英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的57680.26元，被执行人何素英已执行给付案款1327.05元，未执行56353.21元，应收取执行费765元，已执行0元，未执行765元。申请人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月十八日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6129号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路**。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：王鑫鑫，女，1988年10月11日出生，汉族，住山东省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与王鑫鑫信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7395号判决已发生法律效力。因义务人王鑫鑫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，647.35元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王鑫鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王鑫鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初561号 原告：栗钦魁，男，1941年10月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：许云涛，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 原告栗钦魁与被告许云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗钦魁的委托诉讼代理人靳旭业到庭参加诉讼。被告许云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告栗钦魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告许云涛偿还借款本金45000元并按照当时一年期贷款市场报价利率标准支付自起诉日至判决确定还清日的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告栗钦魁和被告许云涛系朋友关系。2014年7月1日，被告许云涛因经营火车票、汽车票代售生意向原告借款，并出具了借据。后多次向原告催要，被告拒不还款。为此，原告要求判如诉请。 被告许云涛未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告许云涛出具的借据，被告许云涛未到庭对原告提交的证据提出无异议，本院予以确认。 经审理查明：原告栗钦魁与被告许云涛系朋友关系。被告许云涛于2014年7月1日向原告栗钦魁借款45000元，并给原告出具借款凭证，内容为“今借到，栗钦魁肆万伍仟元（45000元），借款人许云涛，2014年7月1日”。该款借出后，经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，被告许云涛向原告栗钦魁借款，并给原告出具了借据，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。双方在借款过程中未约定还款期限，原告要求被告归还借款时，被告应当及时归还，故原告起诉要求被告许云涛归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款中未约定利息，故本院支持自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场报价利率标准计算的利息。被告许云涛不到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告许云涛于本判决生效之日起十日内偿还原告栗钦魁借款本金45000元及自2021年3月11日起至还清之日止按照中国人民银行间同业拆借中心公布的2021年6月份贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告许云涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  闫 洁 人民陪审员  王翠翠 人民陪审员  吴艳彩 二〇二一年六月十八日 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执806号申请执行人：胡丽苹，女，1956年3月18日，汉族，个体。被执行人：包成，男，1979年11月17日出生，蒙古族，农民。被执行人：龙梅，女，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。本院执行胡丽苹申请包成、龙梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2653号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月29日，2021年5月20日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人龙梅农业银行存款35.70元，信用社账户存款19.87元，财付通存款573.28元，已扣划合计628.85元，暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息，名下车辆已轮候查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月11日告知申请执行人。本院于2021年6月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结（2021）内0522执806号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文   霞二〇二一年六月二十二日书记员 伊拉塔布和
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执228号之一申请执行人：胡某，男，1992年3月16日生，汉族，贵州省晴隆县人。被执行人：张某，女，1990年8月15日生，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兰在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月七日书记员 谭国亚
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执454号 申请执行人：梁小红，女，1965年7月29日生，汉族，住福建省光泽县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人梁小红与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2157号民事调解书，向本院申请强制执行标的为8746元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 瑶
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1439号 原告：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：王海燕，江苏盱和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞（实习），江苏盱和律师事务所律师。 被告：王昌友，男，1974年12月29日出生，汉族，住盱眙县。 原告邢海林与被告王昌友排除妨害纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定管辖，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告邢海林的委托诉讼代理人王海燕、张瑞，被告王昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬出属于原告刑海林所有的江苏鑫禄淮河建材大市场6号楼208室；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：江苏鑫禄置业有限公司（以下简称鑫禄置业）为开发建设江苏鑫禄淮河建材大市场向原告借款，并用大市场中56套房屋为借款提供抵押，原告邢海林于2014年向淮安市中级人民法院（以下简称中院）提起诉讼，中院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决，确定江苏鑫禄淮河大市场有限公司（以下简称大市场公司）在56套房产价值对债务提供担保责任。此后，中院对上述房屋予以评估拍卖。（2014）年淮中执字第0233号民事裁定书，将上述56套房屋作价5046602元，交付原告抵偿财务，并转移了财产所有权。在交付房屋后，被告强行占有其中的6号楼208室，并一直占有使用。原告多次要求被告限期搬出该房屋，但被告置之不理，强行占用上述房屋至今。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告王昌友辩称：该房屋是被告于2011年6月8日与大市场公司签订商品房买卖合同购买的，并在当天交付房款189126元，然后开始进行装潢居住，该房屋是被告的，应当驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫禄置业因经营需要多次向原告借款，大市场公司对鑫禄置业的借款以涉案56套房屋进行担保。2014年5月4日，中院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决书，判决江苏鑫禄置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日。江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任。因鑫禄置业、大市场公司没有履行，邢海林申请执行，2015年3月16日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的50多套房屋进行评估拍卖。2015年6月10日，中院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的56套房屋作价5046602元，交付原告邢海林抵偿大市场公司所欠邢海林部分债务，该财产所有权自裁定送达邢海林时转移。目前涉案房屋由被告王昌友以从开发商处即大市场公司购买为由占用。 另查明：中院在2015年3月16日将上述房屋抵偿邢海林后，王昌友提出执行异议，中院立案后作出（2018）苏08执异56号执行裁定书，认为王昌友提出执行异议须享有法律规定的物权或物权期待权，而涉案房屋是小产权房，为法律限制交易房屋，王昌友须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件，由于王昌友并不具备上述条件，故中院驳回王昌友的异议请求。王昌友提出了案外人执行异议之诉，后因没有交纳诉讼费用按照撤诉处理。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、（2014）淮中民初字第0014号民事判决书、（2014）淮中执字第0223号执行裁定书、（2018）苏08执异56号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中院于2015年6月10日作出裁定将涉案房屋在内56套房屋作价5046602元交付邢海林，抵偿大市场公司所欠邢海林部分债务。上述裁定已经生效。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。王昌友称其和开发商签订购房合同早于法院将该房屋的所有权裁定给邢海林，其理由并不影响涉案房屋所有权因法律文书生效而发生转移。 同时王昌友虽然提供了其与大市场公司2011年6月8日签订的商品房买卖合同及当日出具的收款收据，但该合同买受人处并没有王昌友本人签字，王昌友对于该合同的真实性、当时大市场公司是否有权处分该房屋及其付款的真实性等均未举证证明，故对其所举证据的真实性及证明目的，本院不予确认，对于被告的辩称，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十五条、三十九条之规定，判决如下： 被告王昌友于本判决生效之日起三十日内搬离位于淮安市盱眙县房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告王昌友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××12，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄丛梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘巧儿 书 记 员 唐 元 附:相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执164号之一 申请执行人：黑伟鸿，男，1983年4月16日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：徐长军，男，1987年6月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人：张海龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：陶维龙，男，1993年3月11日出生，汉族，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人黑伟鸿与被执行人徐长军、张海龙、陶维龙身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1956号民事判决书，本院于2021年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控,均未查控出被执行人有其他可供执行的财产。后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，其同意案件终结本次执行程序。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保栋 审判员  苟云鹏 审判员  吴祥国 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈得民
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1889号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省遵义市务川自治县都濡街道民族街，统一社会信用代码：9152032614910990F（1-1）。法定代表人：熊伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑周建，该银行员工。被告：邹启波，男，1985年7月11日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：杨小军，女，1989年8月10日出生，苗族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。被告：邹书慧，男，1967年4月13日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县。本院在审理原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告邹启波、杨小军、邹书慧金融借款合同纠纷一案中，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司以被告已经履行了还款义务为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告贵州务川农村商业银行股份有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月七日书记员 杨俊鑫
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保301号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：田红艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被申请人：陈仁伟，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：钟淑君，女，1978年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈仁伟、钟淑君金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值87,158.26元范围内进行保全，2021年6月23日，本院出具(2021)川0302民初2123号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陈仁伟与钟淑君共同所有的、位于自贡市大安区（不动产权证号：20××20）房屋，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈仁伟与钟淑君使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18476号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：徐振伟，男，汉族，1987年11月6日出生，住山东省平度市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告徐振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计49797.74元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为29201.49元、逾期利息4810.02元、罚息10630.04元、复利5156.19元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对鲁xxxxxx雪佛兰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借36050元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年3月23日履行了出借义务，但被告2017年12月21日起至今未能履行剩余还款义务。鲁B8X70L雪佛兰牌车辆2017年3月22日办理了抵押登记。2018年6月7日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2018年6月7日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201703220001）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共49797.74元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告徐振伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告徐振伟（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款36050元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年6月7日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年3月23日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款36050元。2017年4月5日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为29201.49元、逾期利息4810.02元、罚息10630.04元、复利5156.19元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告徐振伟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金29201.49元、逾期利息4810.02元、罚息10630.04元、复利5156.19元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告徐振伟应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告徐振伟未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告徐振伟名下的鲁xxxxxx雪佛兰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计545元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3650号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆康如商贸有限公司，住所地重庆市璧山区沿河西路南段88号，统一社会信用代码91500227MA5YR0JC3G。法定代表人：缪文，董事长。委托诉讼代理人：郭梦莹，女，系公司员工。原告李娟与被告重庆康如商贸有限公司（以下简称康如公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告康如公司的委托诉讼代理人郭梦莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款20.34元，并赔偿原告1000元，共计1020.34元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处购买了散装华洋广味香肠，该产品包装上未标注生产日期、保质期，原告认为影响食用安全，不符合食品安全法，影响食品安全，不敢食用。被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条等相关法律规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告康如公司辩称：一、被告对涉案产品已依法履行了进货检验的法定审慎义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意。涉案产品由南通盛鑫食品有限公司生产的，被告在进货时要求其提供了营业执照、食品生产许可证、质量检验合格报告等符合《食品安全法》第53条规定的资质文件，被告销售的涉案产品进货来源合法，且产品质量合格，符合食品安全标准。涉案产品进货时为整箱，净重为19.6KG，销售时为散装计量称重。原告2019年11月6日购买涉案产品前，被告来了两批货，原告具体购买的哪一批次因时间久远，无法核实。被告销售涉案产品时，在容器上张贴了产品相关信息，从原告的视频中可以反映容器上有张贴双面胶的印记，被告怀疑是被他人撕毁。因此，原告要求被告承担十倍赔偿责任无事实和法律依据。二、原告不属于法律保护的消费者群体，其起诉要求十倍赔偿的行为属于恶意诉讼，且违法了民事诉讼法规定的诚实信用原则，应予驳回。原告称其在2019年11月6日购买了未标注生产日期的产品，却未在购买当时退货处理，而是直接向贵院起诉主张赔偿1000元，原告的购买目的是营利，构成滥用诉讼权利，且违反诚实信用原则，浪费司法资源。同时，根据最高人民法院办公厅法办函（2017）181号“对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见”的指导精神，逐步遏制职业打假人牟利性打假行为。故对原告的恶意诉讼行为，应予驳回。本院认定事实如下：原告李娟于2019年11月06日在被告康如公司处购买了华洋广味香肠若干，花费20.34元。该产品为散装食品，并由被告预先包装称重后予以售卖，产品外包装上以及放置产品的容器上均未标注生产日期、保质期。后原告遂以案涉产品未标准生产日期、保质期，不符合食品安全标准为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述，原告举示的购物小票、支付凭证、购物视频、华洋广味香肠商品实物及照片等证据在案佐证，并经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，根据原告提供的购物小票、支付凭证、购物视频及涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案原告购买的涉案产品为散装计量称重食品，按照前述规定，应当在食品容器、外包装上标示生产日期和保质期等内容，被告未予以标示不符合法律规定。被告辩称其在放置产品的容器上张贴了产品相关信息的标识，但未提供证据予以佐证，故本院不予采信。被告举示了合格证照片和检测报告拟证明涉案产品未超过保质期，但该证据不足以证明涉案产品即为该两批次产品，故本院亦不予采信。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条第（七）项的规定，被告销售散装食品时，未在散装食品的容器、外包装上标明食品的生产日期、保质期，构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”，故原告请求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆康如商贸有限公司于本判决生效后五日内退还原告李娟货款20.34元，并赔偿原告李娟1000元，以上合计1020.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆康如商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡宗维二〇二一年六月八日书记员  杨 帆
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初942号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民生街15号。统一社会信用代码：91451021200641494M。 负责人：黄春玲，该行行长。 委托诉讼代理人：潘坦雄，男，该行员工。 委托诉讼代理人：蒙军，男，该行员工。 被告：蒙桂金，女，1986年5月7日出生，壮族，广西百色市右江区人，身份证住址广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行（以下简称“工行田阳支行”）与被告蒙桂金信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行田阳支行的委托诉讼代理人潘坦雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行田阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒙桂金支付二张信用卡透支本金35,428.40元，透支利息10,812.21元（利息及违约金暂计至2021年1月12日，之后另计），本息合计46,240.61元；2．本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1．判令被告支付尾号02103的信用卡透支本金22,340.37元及透支利息（含违约金）［利息（ 2 含违约金）计算：截止2021年6月16日的利息（含违约金）为8425.44元；自2021年6月17日至偿还本息（含违约金）止，利息（含违约金）按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算］；2．判令被告支付尾号74643的信用卡透支本金13088.03元及透支利息（含违约金）［利息（含违约金）计算：截止2021年6月16日的利息（含违约金）为5653.35元；自2021年6月17日至偿还本息（含违约金）止，利息（含违约金）按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算］。事实与理由：被告于2020年1月2日在我行激活了卡号62×××03的信用卡，于2018年6月11日激活了卡号45×××43的信用卡，被告使用该二卡进行超期透支，截止2021年1月12日，尾号为02103的信用卡已透支本金22340.37元，透支利息（含违约金）6355.77元，本息合计28696.14元；尾号为74643的信用卡已透支本金13088.03元，透支利息（含违约金）4456.44元，本息合计17544.47元。二张信用卡本息（含违约金）合计46240.61元。直至2021年6月16日，二张信用卡的利息（含违约金）分别为：尾号02103的信用卡透支本金为22340.37元、透支利息（含违约金）为8425.44元；尾号74643信用卡透支本金13088.03元、透支利息（含违约金）5653.35元。被告的行为已严重违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，且经原告多次催收，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告蒙桂金未作答辩，也未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1．信用卡申请开卡资料；2．信用卡流水账；3.2021年6月16日信用卡流水账；4．《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证 3 据进行质证的权利，被告蒙桂金经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审审查，原告提交的所有证据真实、合法、具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告蒙桂金向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定，该申请表和领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告偿还透支本金、支付透支利息（含违约金），于法有据，本院予以支持。根据原告提供的交易明细，本院确认尾号为02103的信用卡截止2021年6月16日已透支本金22,340.37元，透支利息（含违约金）8,425.44元；尾号为74643的信用卡截止2021年6月16日已透支本金13,088.03元，透支利息（含违约金）5,653.35元。被告蒙桂金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙桂金于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行偿付尾号为02103的信用卡透支本金22,340.37元及透支利息（含违约金）［利息（含违约金）计算：截止2021年6月16日利息（含违约金）为8,425.44元；从2021年6月17日起至实际清偿之日止的利息（含违约金）以尚欠信用卡透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算］； 二、被告蒙桂金于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司百色市田阳支行偿付尾号为74643的信用卡透支本金13,088.03元及透支利 4 息（含违约金）［利息（含违约金）计算：截止2021年6月16日利息（含违约金）为5,653.35元；从2021年6月17日起至实际清偿之日止的利息（含违约金）以尚欠信用卡透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告蒙桂金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王炳亮 二〇二一年六月十六日 书记员  陆 珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1756号原告:杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村敖林西伯屯。统一社会信用代码：91230624MA1BXEUWXG法定代表人：陈鑫磊职务：总经理被告：刘学，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，现住:杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司与被告刘学供用气合同纠纷一案中，本院于2021年5月25日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司撤诉处理。审判员  刘波二〇二一年六月二日书记员  刘涛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1693号 原告：许永斌，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：张杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张帅，岳池县银城法律服务所法律工作者。 原告许永斌与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告许永斌于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许永斌的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许永斌撤诉。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由原告许永斌负担。 审判员  李毅 二〇二一年六月二十四日 书记员  谭攀
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执796号申请执行人黄晓丽，女，1964年3月25日出生，汉族，退休职工，住巴彦县被执行人郭影，女，1963年6月22日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2021）黑0126民初1101号民事判决书，依法受理的黄晓丽申请执行郭影借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人郭影名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭影所有的位于（1、巴彦镇西郊街巴彦县新合作农资有限责任公司大市场A栋1层西起2号A-3-3-14号，产权证号：122095，面积63.52平方米；2、巴彦镇红星村付家屯1-7-2-158号，产权证号：130365，面积74.58平方米；3、巴彦镇兆麟街工行住宅楼5单元6层A-6-10-60号，产权证号：0003252，面积68.01平方米）房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年六月二十八日书记员  许彦楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初2261号原告：贵州首呈美好生活建设有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县金沙大桥旁金地嘉年华1号楼商业1层。统一社会信用代码：91520523MA6HMMR56M，法定代表人：龚飞。被告雷以雁，女，汉族，1976年9月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州首呈美好生活建设有限公司诉被告雷以雁商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告贵州首呈美好生活建设有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州首呈美好生活建设有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反国家法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州首呈美好生活建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告贵州首呈美好生活建设有限公司负担。审判员  周发欢二〇二一年六月十日法官助理张夏书记员龙蝶蝶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3074号原告：李德普，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：齐祖明，重庆金雷律师事务所律师。被告：王安强，男，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李德普与被告王安强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德普的委托诉讼代理人齐祖明到庭参加诉讼，被告王安强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德普向本院提出诉讼请求：请求判决被告王安强归还借款本金37000元及逾期付款利息（以37000元为基数，从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至本息付清时止）。事实和理由：2014年5月，被告以其经营的食用菌种植场需资金周转为由向原告借款37000元并出具借条，原告在被告的种植场将37000元现金交给被告。被告因资金紧张未及时还款。2018年3月3日，被告出具欠条承诺10天内还清，原有借条已经销毁。经多次催收，被告于2020年5月30日自行书写一份借条载明其在2014年5月的借款没有及时还清，并附上其身份证，拍照后通过手机微信传给原告。但被告仍未还款。被告王安强未作答辩。原告李德普围绕诉讼请求提交了以下证据：1.欠条原件1份，载明：“今（欠）到李德普现金人民币37000元，大写叁万柒仟（元）整，现限在十天内还清，如到时还未清（此处应为“未还清”），以我场地现（在）所（有）东西在内代（贷）款，任何（人）无权干涉。王安强。2018年3月3日”，被告签名并加盖了重庆市长寿区XXX有限公司印章。2.手机截图打印件5页。微信聊天截图载明被告王安强于2018年5月30日通过其手机XXX微信向原告李德普发送借条等情形。上述证据符合证据的一般形式，被告王安强未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告以其经营的食用菌种植场需资金周转为由向原告借款37000元并出具借条，原告在被告的种植场将37000元现金交给被告。被告因资金紧张未及时还款。2018年3月3日，被告出具欠条1份，载明：“今（欠）到李德普现金人民币37000元，大写叁万柒仟（元）整，现限在十天内还清，如到时还未清（此处应为“未还清”），以我场地现（在）所（有）东西在内代（贷）款，任何（人）无权干涉。王安强。2018年3月3日”，被告签名并加盖了重庆市长寿区XXX有限公司印章。经多次催收，被告于2020年5月30日自行书写一份借条，拍照后通过其手机XXX微信向原告李德普发送图片。但被告仍未还款。本院认为，原、被告就借款达成合意，其借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告已向被告履行37000元的付款义务，被告在2018年3月3日以出具欠条的方式载明欠原告现金的金额、还款期限等事实，被告应当按照约定及时足额归还所欠借款。借款到期后，被告未按照约定期限归还借款，系违约行为。原告要求被告支付逾期利息，从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至本息付清时止，事实清楚，理由正当，不违反法律规定，故对原告李德普的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王安强在本判决生效后五日内归还原告李德普借款37000元，并以37000元为基数支付逾期利息，从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算至本息付清时止。案件受理费减半收取418.75元，由被告王安强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘运川二〇二一年六月十五日书记员  孔 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2110号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人刘文宇，男，1992年11月17日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人刘文宇拒不偿还欠款本金27660.03元，手续费、违约金12211.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39871.28元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘文宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27660.03元，手续费、违约金12211.25元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计39871.28元。申请费266元，由被申请人刘文宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢241号申请执行人：上海祥融典当有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：夏文祥，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，上海博京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荪珈，上海博京律师事务所律师。被执行人：黄蓓，女，1977年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：滕志晓，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。上海祥融典当有限公司与黄蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)徐民一(民)初字第1963、1964、1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海祥融典当有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄蓓履行生效法律文书确定的义务。2014年3月26日，本院裁定追加滕志晓为本案被执行人。经查，本院于2013年9月26日立(2013)徐执字第4295号、4302号、4303号案件执行，因被执行人无可供执行的财产，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年8月9日，本院委托京东网对被执行人黄蓓名下坐落于上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室不动产进行公开拍卖，拍卖所得价款人民币8,650,000元(以下币种相同)。拍卖所得价款已依法分配完毕，申请执行人受偿金额分别为4,451,646.58元、1,064,545.21元、676,968.07元。因发还上述款项需要，本院立恢复案件，款项现已发放完毕，申请执行人向本院申请撤销本次恢复执行，并表示知悉相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销恢复执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执恢241、242、254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十八日书记员  王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初780号 原告：黄佳胜，男，汉族，1974年4月28日出生，湖南省江**县人，住江**县。 被告：龙剑平，男，汉族，1976年8月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告黄佳胜与被告龙剑平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳胜到庭参加诉讼，被告龙剑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(利息从2019年1月11日起按年利率24%计算至债务清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年12月11日，被告龙剑平因资金周转困难，向原告黄佳胜借款5万元，约定借期一个月，到期不还愿意承担利息。原告当天通过微信转账36000元，现金14000元给被告，共计50000元。尔后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2018年12月11日，被告龙剑平因资金周转困难，向原告黄佳胜借款50000元，并出具借条：于2018年12月11日龙剑平借黄佳胜人民币伍万元整，2019年1月1日归还，逾期未还按每天滞纳金伍佰元计算，借款人龙剑平，身份证号码432927197608××××,2018年12月11日。尔后，原告多次催收未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙剑平向原告黄佳胜借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。龙剑平未在约定时间内向黄佳胜履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求龙剑平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但借条中约定了滞纳金，滞纳金应视为双方约定了逾期利率，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故原告要求被告以年利率24%支付逾期利率的诉讼请求，本院不予支持。自2019年1月11日起至2020年8月19日，以年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由龙剑平于本判决生效之日起十日内偿还黄佳胜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年1月11日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙剑平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二一年六月十八日                                    法官助理 肖 帆                                    书 记 员 傅前港 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1481号申请执行人：金美熙被执行人：大庆市让胡路区明湖千里马百合料理酒店，住大庆市让胡路区明湖商业广场26号车库商服楼商服1。负责人：林天生。依据已经发生法律效力的（2018）黑0604民初3081号判决书，申请执行人金美熙于2021年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为7683.00元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等被执行人须知等法律文书。通过最高人民法院“总对总”查控，对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、房产进行查询，发现其名下没有可供执行财产。本院于2021年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单。以上所有执行信息本院已经向申请执行人告知，示明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人执行人表示认可。本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人示明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本案的所有强制措施，申请执行人申请延长期限的应于查封、冻结期限届满前一个月内以书面形式向本院申请，逾期或不申请的自行承担不利的法律后果。）本裁定送达后立即生效。审 判 长 冷志强审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年六月三十日法官助理 高洪峰书 记 员 赵玉萍
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1464号 申请执行人桑印璞与被执行人山东鲁铜有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人桑印璞于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初190号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2021）鲁1325民初190号民事判决书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1622号 原告：张思彤，男，1993年1月1日生，汉族，无职业，住甘肃省金塔县。 被告：长岭县青顺食品商行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA1785JB3E。 经营者：李竹青。 原告张思彤与被告长岭县青顺食品商行产品责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。 张思彤向本院提出诉讼请求：1.要求被告假一赔十共计4970元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2021年3月25日在拼多多平台购买了被告销售的YSO瘦身咖啡，共2件，花费了497元，原告收到产品后，发现该产品存在问题，通过包装上面的企业信息，联系到该企业，该企业给原告出具了一份文件证明该产品不是该企业所生产，该产品为假冒伪劣产品。原告认为，根据消费者权益保护法，商家应该假一赔十，商家主页也声称假一赔十，商家一直狡辩，被告商品侵犯了原告权益，原告被迫无奈只能提起诉讼，以维护自己的合法权益。 经审查，长岭县青顺食品商行于2019年8月20日成立，经营者为李竹青，2021年4月8日被长岭县市场监督管理局撤销登记。 本院认为，2021年4月8日长岭县青顺食品商行被长岭县市场监督管理局撤销登记，2021年6月1日，张思彤于起诉时岭县青顺食品商行已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张思彤的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年六月十五日 书记员  倪伟豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9159号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张丹，女，汉族，住天津市河**。四川新网银行股份有限公司与张丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丹的微信、支付宝、银行存款等4970.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丹的微信、支付宝、银行存款限额4970.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费70元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1072号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号，统一社会信用代码91341300852340304R（1-1）。 法定代表人：杜联合，该行行长。 被执行人：姚安华，男，1951年07月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人姚安华信用卡纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初5800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚安华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姚安华名下的财产信息： 1、被执行人姚安华名下无车辆登记信息。 2、被执行人姚安华名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人姚安华名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姚安华有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姚安华的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人姚安华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人姚安华名下在关联案件中共有案件3件,2件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姚安华无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初5800号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王明艳 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3382号原告：某公司。法定代表人：刘某。住所地：项城市。被告：张某,男,汉族,1987年5月5日出生,住河南省项城市。原告某公司诉被告张某租赁合同纠纷一案中。原告某公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤回起诉，撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回起诉。案件受理费1108元由原告某公司负担。审判员  孙家立二〇二一年六月九日法官助理苏红雨书记员马焌皓
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 调 解 书（2021）渝0233民初2749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：向文宴，重庆冠凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭明奎，男，1962年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告彭明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2021年4月13日的借款本金47,088.53元、利息393.95元，本息合计47,482.48元；2.判令被告向原告支付从2021年4月14日起至清偿之日止以本金47,088.53元为基数按照年利率5.655%的罚息利率计算的罚息；3.判令被告向原告支付从2021年4月14日起至清偿之日止以拖欠利息393.95元为基数按照年利率5.655%的罚息利率计算的复利；4.判令被告向支付原告为实现债权所产生的律师费3500元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月2日，被告因购买饲料需要向原告申请贷款50,000元，并向原告提交了借款支用申请单。2019年12月4日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供5万元贷款，贷款利率为年利率4.35%；被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定贷款利率基础上加收30%确定。同时合同还约定了原告为实现合同项下债权所产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。2019年12月5日，原告向被告发放贷款50,000元。被告收到贷款后，并未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。贷款于2020年12月到期，截止2021年4月13日被告尚欠原告借款本金47,088.53元、利息393.95元，本息合计47,482.48元。原告多次催收未果，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告起诉属实。因其系贫困户，家庭经济困难，没有能力及时偿还借款本息，希望同原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告彭明奎于2021年8月10日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行偿还借款本金47,088.53元及截止2021年4月13日的罚息393.53元，并支付从2021年4月14日起至清偿之日止按合同约定计算的罚息；二、被告彭明奎于2021年7月10日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行支付律师费3500元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行放弃其他诉讼请求；四、案件受理费987.04元，减半收取493.52元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行已预交），由被告彭明奎负担。彭明奎于2021年7月10日前径行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议，已经双方当事人或委托诉讼代理人签字确认，已发生法律效力。审判员  付荣慧二〇二一年六月七日书记员  盛朋飞告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1672号原告：集贤县英群建筑机械设备租赁站，住所地集贤县福利镇。经营者：白英群，男，1969年2月14日出生，汉族，住集贤县。被告：王恩东，男，1968年1月14日出生，汉族，住密山市。原告集贤县英群建筑机械设备租赁站（下称英群站）与被告王恩东租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英群站到庭参加诉讼。被告王恩东经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。英群站向本院提出诉讼请求：被告给付租赁费70607.67元，赔偿损失21059元。事实和理由：2017年5月4日、5月13日、6月10日原、被告签订建筑材料租赁合同，被告租用原告建筑材料。被告预付押金5000元。签约当日被告提走相应材料并出具提货单，2017年8月11日、8月15日、10月20日、11月4日被告返还部分材料。被告欠租赁费70607元，并应赔偿丢失材料损失21059元。王恩东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月4日、5月13日、6月10日英群站与王恩东分别签订建筑材料租赁合同，王恩东租用英群站建筑材料（钢管及扣件、跳板等）。合同约定丢失或损坏材料由承租人赔偿，并对各项材料赔偿单价进行了明确。王恩东预付押金5000元。签约当日王恩东提走相应材料并出具提货单。2017年8月11日、8月15日、10月20日、11月4日王恩东返还部分材料。王恩东欠英群站租赁费70607元，并应赔偿丢失材料损失21059元。以上事实的认定，有双方签订的建筑材料租赁合同，王恩东出具的提货单，返货单，损失材料计算明细在卷为凭。本院认为，英群站与王恩东之间的租赁合同合法有效。王恩东应依据合同的约定支付租赁费，并赔偿丢失材料的损失。依据王恩东出具的提货单与返货单的对比，可以确定丢失材料的品种及数量，结合双方约定的赔偿单价，英群站的损失计算明细内容真实，且采用的赔偿单价低于约定单价，本院予以确认。英群站提出的诉讼请求符合合同的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王恩东于本判决发生法律效力后立即给付原告集贤县英群建筑机械设备租赁站租赁费70607元，赔偿损失21059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091.54元，减半收取计1045.77元，由王恩东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年六月二十二日书记员  王馨婧