广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7621号原告：叶**强，男，1995年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：郑建军，系广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，系广东比格律师事务所律师。被告：刘付小玉，女，1981年7月24日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：张红波，系广东竞德律师事务所律师。被告：周蓉，女，1991年4月23日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：郑兰香，系广东民忻律师事务所律师。被告：郑青慧，女，1971年5月19日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：周景，男，1995年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄奕平，系广东民忻律师事务所律师。原告叶**强与被告刘付小玉、周蓉、郑青慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据原告叶**强及被告刘付小玉的申请，依法追加了周景为共同被告参加诉讼，并于2021年4月28日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶**强本人及其委托诉讼代理人梁秋怡、被告周蓉本人及其委托诉讼代理人郑兰香、被告郑青慧与周景的共同委托诉讼代理人黄奕平到庭参加了诉讼，被告刘付小玉没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘付小玉、郑青慧共同偿还借款本金165000元及利息12193.28元（以165000元为本金，自2019年5月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至全部清偿之日止，暂计至2021年2月4日），合计177193.28元；2.判令被告刘付小玉、周蓉、周景在继承周某遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：周某与原告的一个亲戚是多年好友，往来较密切，在交往中原告与周某也日渐相熟。2018年6月29日，周某因资金周转向原告提出借款165000元，被告郑青慧向周某提供尾号为8800的收款账户。原告根据周某的要求当天向其指定的郑青慧上述银行账号转账提供借款165000元。周某向原告出具一份借条，载明借到原告现金165000元，至2019年4月30日前还清。但借款期限届满后，周某没有如期清偿借款。经查，周某于2020年2月14日死亡。周某生前与被告刘付小玉是夫妻关系，于2015年11月17日登记结婚。周某与刘付小玉共同经营一家名为深圳市维德利实业有限公司，二人各占50%股份。郑青慧与周某曾为夫妻关系，于2007年1月10日登记离婚。被告周景、周蓉是周某与郑青慧的子女。另查，周某在中国银行深圳科技园支行的存款70323.4元己被他人另案冻结，周某名下所有的位于深圳市罗湖区的一套房产己被他人另案查封。原告认为，原告与周某之间的借贷关系合法有效，借款期限届满应当偿还借款本金。虽然双方没有约定借款期间的利息，但根据法律规定，原告有权要求按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。另外，借款发生在周某与刘付小玉的婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活或共同经营，属于周某与刘付小玉的夫妻共同债务，刘付小玉应当承担还款责任。郑青慧将银行账户出借给周某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条和《最高人民法院关于出借银行账户当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，郑青慧应当对本案借款承担清偿责任。由于周某己死亡，周某名下有财产，刘付小玉、周蓉、周景是周某的法定继承人，还应在继承周某遗产范围内承担还款责任。被告刘付小玉辩称，1.刘付小玉并非本案民间借贷合同的当事人，该欠款也不属于周某与刘付小玉的夫妻共同债务。本案借款是周某个人向原告所借，其指定的收款账户为郑青慧所有。刘付小玉并不知情，该借贷行为并非基于夫妻双方的共同意思表示，且未用于家庭日常生活和共同生产经营，不属于夫妻共同债务，刘付小玉无需承担责任。2.本案诉讼应在周某的继承人之间析产确权之后才能进行。由于周某的继承人目前还未能确定，周某的财产尚未被完全继承，刘付小玉能够继承的财产份额不明。在此情况下，不应直接判决由刘付小玉在继承财产范围内承担责任。3.若刘付小玉需要承担责任，则应以其所继承的财产范围为限。被告周蓉辩称，1.周蓉自小就被其大伯收养。根据周某的户籍档案显示，周蓉与周某没有亲属关系，对周某的遗产没有继承权。2.周某的妻子刘付小玉向周某生前单位深圳市地铁集团有限公司出具的养老金身故成员受益人确认书及承诺书显示，周蓉不是周某的法定继承人，没有继承周某的遗产。周某的其他遗产，周蓉也从未继承过。综上，请法院依法驳回原告对周蓉的诉讼请求。被告郑青慧辩称，1.郑青慧并非民间借贷合同的当事人，没有还款义务。本案是原告与周某之间建立民间借贷关系，周某应当依法承担还款责任。因周某意外死亡，应由其继承人在继承财产范围内承担还款责任。2.郑青慧并非周某的表见代理人。3.郑青慧的银行账户收到的款项是周某归还郑青慧的借款，而非出借银行账户的行为。综上，请法院依法驳回原告对郑青慧的诉讼请求。被告周景辩称，根据原告的起诉书，原告与周某之间存在民间借贷合同关系，民间借贷合同的权利义务由原告和周某享有和承担，周景不是民间借贷合同的当事人。周某于2020年2月14日因病去世。周某的对外债务由其继承人在继承财产的范围内承担。周景作为周某的继承人，于2020年4月9日作出放弃继承权声明书，放弃继承周某的遗产，周景依法对周某的对外债务不负偿还责任。综上，请法院依法驳回原告对周景的诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告刘付小玉、周蓉、郑青慧的广东公安人口信息查询资料、借条、中国农业银行个人明细对账单、（2020）粤0309民初6309号民事判决书、（2020）粤03民终17226号民事判决书、深圳市维德利实业有限公司的企业登记信息、（2019）粤0308民初1794号民事判决书、（2020）粤03执4188号之一执行裁定书、中国农业银行超级柜台客户回执等证据。被告周蓉提交了情况说明、户口迁移证存根、准予迁入证明、养老金身故成员受益人确认书、承诺书。被告郑青慧提交了2015年12月1日的借条、2015年12月25日的借条、郑青慧与周某的离婚证、刘付小玉与周某的结婚证。被告周景提交了居民死亡医学证明书、公证书。本院经审查后认为，原告提交的借条，虽然作为借款人的周某已经去世，但各被告并未在法定期限内对借条的笔迹提出鉴定申请，且该借条笔迹与被告郑青慧提交的两份周某出具的借条笔迹极为相似，原告亦已提交与借条出具时间相符的转款记录，为此本院予以采信。原告提交的裁判文书，虽然部分被告有异议，因该些裁判文书均可通过裁判文书网查询，故本院对真实性予以确认。原告提交的其他证据，各被告并未对真实性提出异议，为此本院对真实性予以确认。被告周蓉提交的证据，均为复印件，除其中养老金身故成员受益人确认书，在周蓉庭后提交的龙川县人民法院（2020）粤1622民初1390号民事判决书中有明确列明为认定事实的依据外，其余证据在该民事判决书中均未记载，故本院不作审查。被告郑青慧提交的两份借条，郑青慧称由其弟弟转账交付给周某，因未提交相关交付证明，故本院在本案中不予审查；离婚证和结婚证，到庭其余当事人均表示无异议，且与双方提交的其他裁判文书查明的事实相符，为此本院予以采信。被告周景提交的居民死亡医学证明书及公证书，其中公证书已提交原件核对；居民死亡医学证明书虽然未能提交原件，但在龙川县人民法院（2020）粤1622民初1390号民事判决书中有明确列明为认定事实的依据，故本院均予采信。综上，本院结合到庭原、被告的庭审陈述，认定如下事实：原告叶**强称周某与其表姐夫是多年好友，来往密切，周某因资金周转问题通过原告表姐夫向原告提出借款，原告基于对表姐夫的信任，故同意出借且没有约定利息。2018年6月29日，周某向原告出具一份借条，确认借到原告现金165000元，至2019年4月30日前还清。同日，原告向被告郑青慧尾号为8800的中国建设银行账户转款115000元；次日，原告再次向郑青慧的上述银行账户转款5万元，两次转款合计165000元。原告称该收款账户是周某提供并要求原告转账的，但周某之后没有归还过任何款项。另查，周某与郑青慧原是夫妻关系，被告周景、周蓉是其二人生育的子女。周某与郑青慧于2007年1月10日离婚。周某后于2015年11月17日与被告刘付小玉登记结婚。周某与刘付小玉于2015年9月7日共同成立了深圳市维德利实业有限公司，二人各占50%的股份，刘付小玉是公司的法定代表人。周某于2020年2月14日去世，生前是深圳市地铁集团有限公司员工。根据其工作单位于2020年4月22日出具的养老金身故成员受益人确认书显示，周某的父母均已早于其去世。2020年4月13日，周景在广东省深圳市深圳公证处公证下签署放弃继承权声明书，声明自愿无条件放弃对周某所有合法财产的继承权。再查，原告提交的（2020）粤0309民初6309号民事判决书反映，周某在2019年12月31日和2020年1月3日使用郑青慧的银行账户接收该案原告邹某某的转款；（2020）粤03民终17226号民事判决书反映，周某在2018年7月3日使用郑青慧的银行账户向该案被上诉人杨某某转款；（2019）粤0308民初1794号民事判决书反映，周蓉及其配偶以原告的身份共同起诉他人不当得利，诉称周某是周蓉的父亲，周蓉及其配偶通过周某相熟的朋友向银行贷款，周某在当时的公安询问笔录中亦确认其是周蓉的父亲。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告叶**强就其主张周某生前于2018年6月29日向其借款165000元，其分两笔分别于2018年6月29日、30日向周某的前妻郑青慧的银行账户转款115000元和5万元，合计出借165000元的事实，已提交周某出具的借条和转款流水、凭证等证据证实；郑青慧亦确认其银行账户收取了原告的上述两笔转款，且从原告提交与周某相关的其他裁判文书显示，周某生前确有使用郑青慧的银行账户收付款，故本院对原告主张周某的上述借款事实予以采信。现借条约定的还款期限早已届满，但本案并无证据证明周某已全部或部分归还所借款项予原告，为此原告依法有权要求周某归还上述165000元借款本金，并从逾期还款之日即2019年5月1日起计付法定逾期还款利息损失。因本案原告于2020年8月20日后起诉，故逾期还款利息依法应分段计算。其中2019年5月1日至2020年8月19日期间按当时的法定逾期还款年利率6%标准可计算为13117.5元（165000元×年利率6%÷12个月÷30天/月×477天），而从2020年8月20日起至实际还清之日止，应按原告起诉时即2021年2月5日的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。因原告本案主张暂计至2021年2月4日的利息为12193.28元，显然较本院上述核算的少，故本院照予支持。由于周某已于2020年2月14日去世，被告刘付小玉、周蓉、周景分别作为周某的配偶、女儿、儿子，均是周某的法定第一顺序继承人，依法应在继承周某遗产的实际价值范围内对周某的本案借款债务承担清偿责任。诉讼中，周蓉辩称其从小被大伯收养，与周某已无亲属关系，但其并未提交合法的收养手续予以证实；且从原告提交的（2019）粤0308民初1794号民事判决书内容可知，周蓉及其配偶叶剑明在该案中作为原告，诉称周某是周蓉的父亲，且周蓉与叶剑明通过周某相熟的朋友向银行贷款，而周某在当时的公安询问笔录中亦确认其是周蓉的父亲，为此本院对周蓉的上述抗辩意见不予采纳。另外，周景虽在周某去世后于2020年4月13日办理了放弃继承权声明的公证，但在周某遗产最终处理前，继承人有正当理由仍可对放弃继承反悔，为此本院在本案中仍然判令周景在继承周某遗产的实际价值范围承担清偿责任。当然，如果周景最终并未实际继承周某的任何遗产，则其无需承担清偿责任。关于郑青慧是否需要承担还款责任的问题。周某与郑青慧曾是夫妻关系，原告提交的其他裁判文书虽然反映周某在二人离婚后仍有使用郑青慧账户收付款的情形，但均未显示郑青慧有直接参与周某的相关事务。郑青慧在本案诉讼中提交了周某向其出借的两份借条，反映周某欠其借款未还，故亦不能排除周某向原告借款用于归还其对郑青慧欠款的可能。由于本案借款发生时周某与郑青慧已离婚多年，原告并无充分有效的证据证明其主张郑青慧出借账户给周某使用的事实，为此本院认为原告要求郑青慧承担直接还款责任的理据不足，依法不予支持。至于被告刘付小玉，虽然其与周某名下有一共同经营的公司，且本案债务发生在其与周某的夫妻关系存续期间，但从本案借款的收款情况看，无证据证明确是用于周某与刘付小玉的夫妻共同生活或共同生产经营，为此依法不属于夫妻共同债务，刘付小玉无需直接承担本案还款责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告刘付小玉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用继承编的解释（一）》第三十六条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告刘付小玉、周蓉、周景应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周某（生前公民身份号码为442××××××××××××）遗产的实际价值范围内归还周某所欠借款本金165000元、逾期还款利息12193.28元，合计177193.28元予原告叶**强；并从2021年2月5日起至实际还清之日止，按年利率3.85%的标准继续计付该165000元借款本金的后续逾期还款利息予原告叶**强；二、驳回原告叶**强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1921.94元（原告叶**强已预交），由被告刘付小玉、周蓉、周景在继承周某遗产的实际价值范围内负担，并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告叶**强，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年五月二十八日书记员  周静楠