安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初2289号 原告：江雪滔，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。 被告：浙江立和建筑有限公司，住所地浙江省余杭区仓前街道龙园路88号3号楼B903室。 法定代表人：陈小平，职务，公司经理。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被告：郭金峰，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江雪滔诉被告浙江立和建筑有限公司、郭金峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适应简易程序，并于2021年5月26日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告江雪滔及其委托诉讼代理人王可豪、浙江立和建筑有限公司的委托诉讼代理人付海泳第一次开庭到庭参加诉讼。原告江雪滔、被告郭金峰第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江雪滔向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告共同支付所拖欠的报酬95400元及利息(以95400元为基数，自2020年5月19日起计算至实际支付完毕止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：浙江立和建筑有限公司承建萧县嘉泰龙城一号工程，郭金峰自浙江立和建筑有限公司处分包了部分工程。2020年，原告跟随郭金峰在上述工地（爱丁堡B区67号楼从事内墙粉刷工作。上述涉案工程现已竣工验收。但被告未能支付原告涉案劳动报酬，原告便与郭金峰进行结算并出具结算单，共计欠款113400元，其中包括贾松阳18000元，除去案外人贾松阳报酬后，被告共计欠95400元，至今未支付。浙江立和建筑有限公司系涉案工程总承包企业。郭金峰系个人，不具备相关资质,其分包工程为违法分包。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 原告江雪滔为支持其诉讼请求和理由，提交证据及被告发表质证意见为：1、原告与郭金峰签订的结算单一份，证明原告承包了萧县嘉泰龙城壹号内墙粉饰工程，工作完成后，郭金峰尚欠款95400元；2、原告与郭金峰微信聊天记录12张，证明原告向郭金峰催要工程款一直拖欠未能支付。浙江立和建筑有限公司的委托诉讼代理人对证据1、2认为均是原告与郭金峰之间的债权债务纠纷，与公司不具有关联性，公司未在结算单上加章确认，郭金峰也不是公司的代理人，结算单的法律后果，应当由郭金峰承担。郭金峰未发表质证意见。 被告浙江立和建筑有限公司辩称，1、公司与原告不存在劳务合同关系，不是本案适格被告。公司从未与原告签订过任何形式的劳务合同，也未直接招录原告提供劳务，更未向原告支付过劳务报酬，双方不构成劳务合同关系。原告自认系郭金峰雇佣，是郭金峰向其出具结算单，支付报酬，郭金峰与原告之间构成劳务合同关系。2、郭金峰与公司存在劳务分包合同关系与事实不符。公司与郭金峰未签订劳务合同，与郭金峰之间也不存在劳务分包关系。同时，法律禁止工程违法分包给无资质的个人，但不禁止个人劳务分包。涉案工程的管理、技术人员、主要劳务人员，建筑材料及机械设备全部由公司提供，公司仅将少量劳务分包给班组，由班组自行决定招录人员，负责人员管理及工资发放，各班组与其招录人产生的纠纷与公司无关。3、原告不是建设工程司法解释的实际施工人，公司也不是发包方，原告突破合同相对性规则向公司主张报酬，不具有法律依据。2021年1月1日颁布实施的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。第四十四规定：实际施工人依据民法典第五百三十五条规定，以转包人或者违法分包人怠于向发包人行使到期债权或者该债权有关的从权利，影响其到期债权实现，提起代位权诉讼的，人民法院应予支持。据此，公司不是发包人，也不存在欠付工程款的事实，原告对公司的起诉不符合行使代位权的条件，其无权向公司主张权利。要求驳回原告对公司的起诉。 被告浙江立和建筑有限公司就其抗辩及陈述未提交相关证据。 被告郭金峰辩称，原告是其介绍到龙城一号工地干活的，开始就给他讲是跟薛龙干的，龙城一号的活都是包给薛龙的。给原告签的条子，也是当着原告的面给薛龙打电话说过的。因薛龙不在工地，是邦薛龙签的字。据了解，工地不欠原告十几万元，只有几万元的活，江雪滔没有干完就跑了，后面的活让薛龙处理，该怎么算怎么算。薛龙找人干后面的活，大约有5万元左右，江雪滔不认。我带着江雪滔到公司算工资，一直未谈好。结果，老板不让其过问。通过电话联系，都要求走法律程序。自己只是中间人，还得让薛龙、郭帅出面说清楚、算账。愿配合法院要回属于原告应得的工资。 被告郭金峰就其抗辩及陈述提交证据及江雪滔发表质证意见为：抹灰劳务承揽合同、算账记录、郭帅同意支付工人工资考勤表复印件各一份，证明这个工程是郭帅承包的，都是跟郭帅干的活，钱都被郭帅从公司领走了。原告认为算账记录是复印件、郭帅同意支付工人工资考勤表这都是真实的。抹灰劳务承揽合同不知道这个合同的签订。公司未发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江立和建筑有限公司承建萧县嘉泰龙城一号工程。2020年，郭金峰作为班组长介绍原告到上述工地（爱丁堡B区67号楼）从事内墙粉刷工作。2020年5月19日，江雪滔与郭金峰对郭金峰在以上工地上的劳务进行结算，总价为113400元，其中，包括贾松阳1-6层做角18000元及后期维修费。并约定还款：①5月份不给江雪滔任何生活费及工程款。②6月份结工程款时应付江雪滔总工程款的80%。③其余款等（67号楼）全部结束验收合格后结余款。双方均签字确认。后期，因他人将江雪滔未完成工作完成，产生劳务费4万余元，江雪滔不认可仅认可3万元而发生纠纷。为此，原告起诉来院，要求被告支付报酬95400元及利息。 以上事实，由原告、被告陈述及证据佐证在卷。 本院认为：本案争议的焦点为：1、原告江雪滔应该向谁主张劳务费；2、劳务费是多少。首先，原告应该向谁主张劳务费问题。浙江立和建筑有限公司将龙城一号相关楼的内粉劳务发包出去，通过郭金峰介绍，由江雪滔承揽。并经郭金峰负责结算承诺支付劳务费，原告江雪滔受雇佣于被告郭金峰，与郭金峰之间形成劳务合同关系，因此，该劳务费用应该由郭金峰承担，郭金峰认为其只是中间人与本院查明事实不符，其辩解不予采信。其次，劳务费用的数额问题。通过庭审，被告郭金峰认为后期活产生4万余元的费用，原告江雪滔认为最多3万元。因双方均未提交相关证据证明，本院酌定3.5万元为宜。原告江雪滔要求被告支付银行利息，因结算时未约定，其主张不予支持。原告江雪滔要求被告浙江立和建筑有限公司承担责任，因其与公司不具有劳务关系，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张金峰于本判决生效后十日内支付原告江雪滔劳务费60400元（95400元-35000元）； 二、驳回原告江雪滔对被告浙江立和建筑有限公司的起诉及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1093元，由原告江雪滔负担401元，被告郭金峰负担692元。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡镇涛 书记员  韩慧子 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。