wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5129号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区滨河街10号，统一社会信用代码：91210204MA0YP58E35。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：韩勇，男，1963年4月29日出生，住大连市沙河口区。原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告韩勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤诉。案件受理费83元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月一日书记员  赵家艺
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张群，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈小峰，四川山和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡炎林，男，1970年6月9日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂兰，女，1975年4月6日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原审第三人:陈义，男，1964年6月12日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 再审申请人张群因与被申请人胡炎林、李桂兰及原审第三人陈义民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终596号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张群的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月十日 书记员  程 凤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初173号                            公诉 机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本 情况                                                 被告人吕某，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地甘肃省酒泉市，住衡阳市珠晖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       衡石检刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       2020年9月10日0时36分许，被告人吕某饮酒后驾驶湘D-Q6192的小车，沿衡阳市石鼓区蒸阳北路由南向北行驶至第十四中学地段时，被交警查获。经鉴定：被告人吕某血液中乙醇含量为115.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议以危险驾驶罪判处被告人吕某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                                            被告人及辩护人意见                       被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决 结果                                    被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利 告知                                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 卢 建 春                          二0二一年六月二十八日                          法官助理 陆 超             书 记 员 许 嘉 月
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执483号 申请执行人:刘艳红，女，1976年2月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：梁文君，男，1989年2月28日出生，汉族，公务员，户籍地洞口县，住洞口县。 本院在执行申请执行人刘艳红与被执行人梁文君民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年6月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘煊熔
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初857号 原告：师旭琼,女,1984年3月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：张明松,男,1986年5月出生,汉族,住四川省珙县。 原告师旭琼与被告张明松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师旭琼到庭参加诉讼，被告张明松经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告师旭琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。原告通过现金交付的方式将该借款交付了被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱未予偿还。原告遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告张明松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告师旭琼为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告张明松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合庭审调查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告张明松未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告分两次向原告共计借款10000元（每次借款5000元），原告均以现金方式将借款交付了被告。后原告向被告催收借款，被告于2015年7月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到师旭琼人民币10000.00元（壹万元整）”。双方未约定借款利息，被告在借款人处签名捺印予以确认。借条出具至今，被告仍未偿还原告借款，经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明松差欠原告借款10000元的事实有借条及原告在庭审中的陈述等予以证实。故对原告要求被告张明松偿还借款10000元的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明松于本判决生效后十日内偿还原告师旭琼借款本金10000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告师旭琼已预交，由被告张明松负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 云
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初725号原告乌海市佰信物业服务有限公司。法定代表人解国良，系该公司董事长。委托代理人胡英。被告王蒙军，男。本院在审理原告乌海市佰信物业服务有限公司诉被告王蒙军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告乌海市佰信物业服务有限公司于2021年6月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告乌海市佰信物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法院允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市佰信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市佰信物业服务有限公司负担（原告乌海市佰信物业服务有限公司已预交）。审判员 郝岩峰二〇二一年六月十日书记员 安 逸
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2384号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人：王松，系该社法律顾问。被告：刘国伟，男，汉族，1971年4月22日出生，地址：河南省周口市西华县。被告：王巧丽，男，汉族，1970年2月6日出生，地址：河南省周口市西华县。被告：刘保山，男，汉族，1973年3月3日出生，地址：河南省周口市西华县。被告：刘连军，男，汉族，1972年5月14日出生，地址：河南省周口市西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王巧丽、刘国伟、刘保山、刘连军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款本金100000元及利息23560元（自2018年9月28日起计算至2020年11月12日；自2019年9月29日起至实际还清贷款止，罚息利率按照13.50‰计算）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘国伟、王巧丽于2018年4月10日，通过刘连军、刘保山担保，借我单位现金100000元，期限一年，利率8.7‰。现该借款已逾期，仍有借款本金100000元及利息未归还。经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为此，依法诉至法院。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2021年5月20日立案受理后，原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  付红霞二〇二一年六月一日法官助理王琼书记员贾凯琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7022号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，1970年10月9日出生，汉族，系该单位员工，住址：黑龙江省拜泉县。被告：赵晶泰，住址：沈阳市大东区。本院在审理沈阳万维物业服务集团有限公司与赵晶泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十九日书记员  王 姣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5117号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区新生路帝欧花园24号，统一社会信用代码：91210204702162223B。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：麦贤波，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告麦贤波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二一年六月十日法官助理周中山书记员孙亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执3938号 何耀辉： 你与文一地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6343号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：黄从阳，男，1993年10月23日出生，汉族，住四川省犍为县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告黄从阳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告黄从阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14998.72元及利息2002.95元、罚息3184.59元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月25日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××8662为易付宝账号。2017年11月26日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月12日至2018年2月20日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为9299元、9299元、5400元，到期日为2020年2月11日、2020年2月19日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计23998元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金14998.72元及利息2002.95元、罚息3184.59元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄从阳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14998.72元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2002.95元，罚息为3184.59元；自2021年1月28日起以未还借款本金14998.72元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取163元，由被告黄从阳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2524号 原告：刘志龙，男，1953年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。 被告：铜陵市人民政府。住所地：铜陵市铜官区湖东路666号。 法定代表人：孔涛，市长。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐道明。 原告刘志龙诉被告铜陵市人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘志龙撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘志龙负担。 审判员  史源明 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初196号原告：连旭，男，1985年9月24日出生，蒙古族，住阜新市细河区。被告：王振兴，男，1985年12月22日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。原告连旭与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连旭到庭参加诉讼。被告王振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。连旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元、利息500元，共计10500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月28日从原告处借走10000元，并当场向原告写下借条一份。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。王振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告王振兴为原告连旭出具借条一份，内容为：王振兴于2019年10月28日向连旭借款10000元，定于2019年11月28日偿还，特此为据。但至今王振兴未向连旭偿还借款。本院所确认的上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告王振兴经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了答辩和质证的权利。连旭向王振兴提供借款，王振兴出具借条，双方形成民间借贷法律关系。王振兴应在约定期限内返还借款。连旭主张的逾期利息500元未超过司法保护的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效后十日内偿还原告连旭借款10000元、逾期利息500元，合计10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、公告费560元，合计623元，由被告王振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  李方明人民陪审员  花利艳人民陪审员  赵香丽二〇二一年六月九日书 记 员  史学伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5561号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：曾令洲，男，1978年6月21日生，汉族，住福建省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告曾令洲债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执294号 申请执行人：王开军,男,生于1966年12月6日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：贾真,男,生于1976年11月21日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人王开军与被执行人贾真追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人贾真已支付申请执行人王开军劳动报酬7000元，对下余劳动报酬14350元及案件受理费334元共计14684元的执行，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议：被执行人贾真定于2021年7月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执294号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 锟
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初24号   原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吴飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所律师。   被告：天水无界传媒有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。   法定代表人:黄潇然,该公司经理。   原告北京律政信息技术有限公司与被告天水无界传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。   案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。   审判长 冯爱华   审判员 陈明霞   人民陪审员 宋文慧      二〇二一年六月八日   法官助理 王丽媛   书记员 张 琦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执517号申请执行人：盛有利，男，1971年4月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张军，男，1981年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人盛有利与被执行人张军劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0812民初8349号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张军于本判决生效之日起十日内一次性给付盛有利劳务费28000元及利息（以28000元为基数从2020年11月4日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。案件受理费250元(已减半收取)，由张军负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日立案受理，执行标的28250元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人张军名下无房产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，网络查控多次亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权28250元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年六月二十一日书记员  张鹏宇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1322号 原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，统一社会信用代码：912207007911308717。 负责人：王伟，职务：行长。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：晏清志，男，1969年7月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告晏清志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行不能提供被告晏清志的准确送达地址，本院无法找到被告晏清志，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行的起诉。 案件受理费减半收取127元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二一年六月二十九日 书记员 李薇薇
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1284号申请执行人：胥宝兵，男，1984年11月2日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：姚慧章，男，1982年7月25日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：姚恒桃，男，1949年4月20日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初75号民事判决书立案执行的申请执行人胥宝兵与被执行人姚慧章、姚恒桃民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：姚慧章今欠到胥宝兵人民币八万元整，已还五千元，还有七万五千元未还。今年春节（2022年2月1日）前还五千元，余下七万元，之后每年还一万元，付款期限分别为当年8月前与春节前，直至还清。如有违约姚慧章则承担按银行利息计算的利息。如姚慧章还不清，则由父亲姚恒桃协助归还。如被执行人未按期履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0903执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月二十九日书记员  孔维连
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3585号原告：杨昌伟，男，苗族，1985年2月13日出生，住贵州省麻江县。原告：王维敏，女，黎族，1988年9月6日出生，住贵州省麻江县。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴红，女。原告杨昌伟、王维敏与被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨昌伟、王维敏、被告恒丰物业公司的委托诉讼代理人柴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨昌伟、王维敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月18日至2021年12月18日的房屋租金收益34782元并支付利息，并根据合同支付利息从2019年12月18日到2021年6月18日至本息付清时止，暂计1878.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，经黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房销售人员推介，原告与其签订《商铺认购合同》，约定原告购买黔东南州恒丰房地产有限责任公司开发位于凯里市的凯里金泉国际新城项目中的23栋1层250号铺位，建筑面积为13.46㎡，总价款217391元整，合同签订当日，原告一次性支付了全部购买商铺款217391元整，并在黔东南州恒丰房地产有限责任公司的推荐和要求下，原告于购买商铺、支付商铺款的当日，即2018年12月18日，与被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定将商铺委托给被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司统一经营管理，凯里市恒丰物业服务有限责任公司于每年12月18日向原告支付下一年度的租金17391元。被告支付了2018年12月18日至2019年12月17日的租金后，一直没有支付2019年12月18日至2021年12月18日的商铺租金，经多次讨要，被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司无正当理由至今拒不支付。恒丰物业公司辩称，被告系服务公司，具体合同实施是房开公司，被告很难达到支付租金的条件。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，杨昌伟、王维敏作为甲方，恒丰物业公司作为乙方，双方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方自愿委托乙方经营管理的商铺位于凯里市，铺面号为：凯里市，委托经营期限均为5年，即从2018年12月20日起到2023年12月19日。每年租金收益为人民币17391元，第一年租金已从认购款中一次性扣除，第二年至第五年租金分别于委托经营期的下一年对应日期支付。乙方未及时支付甲方每年应得收益超过30个工作日的，每逾期一日按逾期金额的万分之一向甲方支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用、收益,原告的第一年租金已从原告的认购款中一次性扣除，第二年及第三年的租金未付。另查明，2018年12月20日，原告与黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订《商铺认购合同》，约定原告购买该公司开发位于凯里市铺位，建筑面积13.46㎡，总价款217391.00元。本院认为，杨昌伟、王维敏与恒丰物业公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，恒丰物业公司未按期如数支付房屋租金，属于违约。原告诉请被告支付租金34782元（17391元×2年），以及2019年12月20日至2020年12月19日期间365天的滞纳金为634.77元（17391元×0.0001×365天）、2020年12月20日至2021年6月9日期间171天的滞纳金为594.77元（34782元×0.0001×171天），滞纳金共为1229.54元，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨昌伟、王维敏房屋租金34782.00元及滞纳金1229.54元，共计36011.54元；二、驳回原告杨昌伟、王维敏的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358.00元，由原告杨昌伟、王维敏负担8.00元，由被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月九日法官助理潘旭书记员张梦杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1323执2737号被执行人：葛以立，男，1971年2月5日出生，住泗阳县。申请执行人泗阳县人民法院与葛以立罚金、登报道歉一案中，经查，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人葛以立所有的牌号为苏Ｂ×××××号车辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人葛以立所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为二年。审判员  胡继忠二〇二一年六月二十四日书记员  唐春艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢501号申请执行人：李建新。被执行人：孙亚静。申请执行人李建新与孙亚静民间借贷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6536号民事调解书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2020年6月17日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案号为（2020）苏0481执2781号特此通知。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1684号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李月军，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李月军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月四日书记员  刘宇
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1436号原告：李旺清，男，汉族，1975年2月19日出生，住河南省。被告：王俊，男，汉族，1974年11月22日出生，住新乡市，原告李旺清诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李旺清到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李旺清诉称：被告以家中弟弟购房款不够为由向原告借款20000元整，后原告多次催要被告两次向原告还款共计6000元，剩余14000元经原告多次催要被告以各种理由拒不偿还。2020年9月，原告将被告起诉至卫滨区法院，2020年10月被告联系原告撤诉，并给原告写下还款计划书一份。2020年10月29日原告撤诉，被告于2020年12月15日通过微信向原告转账500元后，剩余借款13500元拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至卫滨区人民法院。诉讼请求：1、请求判令被告王俊支付原告借款13500元整；2、本案一切费用由被告承担。被告王俊未向本院提交书面答辩状。本院依据有效证据及庭审情况，认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以家里急用钱为由向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告偿还了6000元。被告于2020年10月31日向原告写还款计划一份，后被告又偿还原告500元，剩余13500元借款一直未还。本院认为：债务应当清偿，原告李旺清要求被告王俊偿还借款13500元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊自本判决生效之日起七日内偿还原告李旺清借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  李正新二〇二一年六月十一日书记员  张玉龙
榆 林 市 横 山 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1381号原告：马某某，男，1971年6月21日出生，汉族，住榆林市靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：马某某1，男，1973年9月20日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之弟弟，代理权限：特别代理。被告：尉某某，（又名尉某某1），男，1971年6月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     本院于2021年4月13日立案受理了原告马某某诉被告尉某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告马某某未到庭参加诉讼，马某某的委托代理人马某某1、被告尉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告尉某某偿还原告借款本金壹拾贰万元及利息（利息从2015年12月28日开始计算，月利率按15‰计算，现欠利息115200元）；二、请求判令被告尉某某偿还欠款42300元；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告因资金周转困难向原告贷款20000元，2014年3月1日又向原告贷款100000元，两次贷款均约定月利率15‰，2015年12月28日，原、被告将两次借款产生的利息进行结算，并由被告向原告出具了借据一支，载明借款120000元，月利率为15‰，尚欠利息42300元。之后被告偿还利息18000元，再分文未付，原告多次向被告索要,被告以种种理由拒付,故原告提起诉讼。被告尉某某承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告尉某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金120000元及利息（计息时间从2015年12月28日起至2020年8月19日，月利率按15‰计算；从2020年8月20日起至借款履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算），已付利息18000元；二、被告尉某某于本判决生效后十日内偿还原告借款利息42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        （本页无正文）                                          审  判  长  王 兴 旺     二〇二一年六月八日                                   书  记  员  李    群
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2092号原告：邢霞梅，女，汉族，1975年03月15日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：管茂林，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝一川，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：权俊，男，汉族，住四川省南充市。原告邢霞梅与被告黄体华权俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，原告邢霞梅于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢霞梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢霞梅撤回起诉。本案案件受理费预收2050元，实际收取25元，由原告邢霞梅负担。审判员  陈琳琅二〇二一年六月三日书记员  黄映月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初6156号 原告：曹华助，男，1991年5月21日出生，汉族，户籍地：江西省九江市都昌县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：吴潘涛，男，1999年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 原告曹华助与被告吴潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告曹华助于2021年6月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹华助申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹华助撤回起诉。 案件受理费875元（原告已预交，已减半收取），由原告曹华助负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月十日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5622号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：姚宾英，女，1982年8月14日生，汉族，住陕西省咸阳市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告姚宾英债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14709号原告：李婧怡，女，1996年3月22日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文静，浙江金轩律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：深圳市鸿仕旺科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张楠。原告李婧怡与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市鸿仕旺科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李婧怡于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婧怡申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李婧怡撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3385号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶文华，男，1995年05月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李才辉，女，1974年01月08日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶文华、李才辉借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶文华、李才辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3380号等案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3380号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3385号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3553号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：高其东，男，汉族，1997年1月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告高其东信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告高其东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2909.56元、利息161.57元、违约金665.52元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3736.65元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：高其东。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年2月23日发卡、卡号62×××02、2020年3月11日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2909.56元、利息（含复利）400.54元、违约金1018.59元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2909.56元、利息（含复利）400.54元、违约金1018.59元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高其东应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2909.56元、利息（含复利）400.54元、违约金1018.59元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告高其东应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告高其东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5979号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：黄志鹏，男，1993年06月30日出生，汉族，住广东省英德市。 腾铭惠商集团有限公司与黄志鹏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15897号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为40584.24元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人黄志鹏名下所有的车牌号为粤Ｒ×××××长城牌、粤Ｒ×××××劲力牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初15956号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月十日 书记员  吕德聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3213号原告：邵村长，男，1986年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告邵村长与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告邵村长的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵村长向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月9日，案外人李宗东与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，李宗东依约向被告支付保证金20000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人李宗东于2001年4月9日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：李宗东（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，李宗东向被告交纳摊位20000元的租赁保证金。后原告从李宗东处受让取得该摊位的经营使用权。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。本院认为，原告受让案外人李宗东涉案摊位的事实，有原告提交的租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金20000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邵村长退还租赁保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3734号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98栋1楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：金迷迷，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋艳，女，该公司员工。被告：陈勇，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月15日，原告重庆凰城物业管理有限责任公司的法定代表人及其委托诉讼代理由经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆凰城物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 志二〇二一年六月十五日书记员 余星颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0103财保129号申请人:陕西博达国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫芮，女，该公司员工，住西安市。被申请人:中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇。    申请人陕西博达国际旅行社有限责任公司因被申请人中国旅行社总社西北有限公司未按期履行支付服务费的义务，于2021年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币3001766.36元或查封等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人陕西博达国际旅行社有限责任公司向本院提供华泰财产保险有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币3001766.36元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国旅行社总社西北有限公司名下银行存款人民币3001766.36元或查封等值的其他财产。   案件受理费5000元，申请人陕西博达国际旅行社有限责任公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                   二〇二一年六月三日                             书  记  员         王   倩  1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初3601号原告：喻凤香，女，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：杨小珍，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沙，湖南云天律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1992年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告喻凤香与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤香及其委托诉讼代理人杨小珍、蔡沙到庭参加诉讼，被告刘凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻凤香向本院提出诉讼请求：1、请求判决刘凯偿还本金32,100元；2、依法判令被告刘凯向原告喻凤香支付利息（利息以本金32,100元为基数，从2019年10月11日起至本息付清之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算）；3、请求判决刘凯承担诉讼费用。事实与理由：原告喻凤香名下长沙市开福区三合一餐厅的股份于2019年9月10日折价成人民币32,100元转让给刘凯，被告刘凯写下欠条给原告，约定一个月内支付欠款，但原告多次催促，被告一直未支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘凯未到庭陈述答辩意见，亦未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告刘凯向原告喻凤香出具《欠条》一份，内容为今欠喻凤香三合一餐厅股份折换人民币3.21万元整，一个月内支付。原告向本院提交其银行交易凭证、微信聊天记录，用于证明原告与被告等4人从2018年5月份起合伙经营三合一餐厅，其中原告投资10万元，并在2018年5月至6月期间，依约陆续通过银行转账和微信转账方式向被告交付10万元，后因餐厅经营不善，原告将其合伙份额作价3.21万元转让给被告，但被告至今未向原告支付该笔欠款。另查明，2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。以上事实，有书证、电子数据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，一、合伙份额转让是指合伙人将其持有的合伙份额以一定的对价让与其他合伙人或者合伙体之外的主体，最终可能导致事实上的退伙，但本质上属于个人财产处分行为，一般不会引起合伙财产的变动。本案中，原告喻凤香提交的证据及当事人陈述形成证据链，充分证明原告向被告刘凯转让合伙份额的事实，故本案应为合伙企业份额转让纠纷，而非民间借贷纠纷。原告依约向被告转让合伙份额，被告应当依其承诺及时支付对价，现被告承诺的支付期限已届满，没有证据证明被告向原告支付对价，故对于原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告迟延支付对价构成违约，应向原告承担相应的违约责任，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。计算利息的利率以被告逾期时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准确定。三、被告刘凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告喻凤香支付欠款3.21万元；二、被告刘凯于本判决生效之日起十日内向原告喻凤香支付欠款3.21万元的资金占用期间利息（按年利率4.2%的标准，从2019年10月11日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戴昱二〇二一年六月二十二日代理书记员  刘艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢517号 申请执行人：陶亮，男，1970年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：马福军，男，1991年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人陶亮与被执行人马福军房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）甘0702民初5077号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书:被执行人马福军支付申请执行人陶亮房屋租金49713.96元，利息1276元，合计50989.96元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；案件受理费1770元，减半收取885元，由申请执行人陶亮负担310元,由被执行人马福军负担575元,因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年3月20日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书后，双方于2021年6月27日达成内容为:“1.案件款41546.96元，扣除被执行人马福军已支付的10000元，下剩案件款为31546.96元，被执行人马福军承诺自2021年10月15日前支付10000元，剩余案件款21546.96元于2022年1月15日前支付完毕。2.若被执行人马福军逾期未履行，申请人陶亮有权于2022年2月1日后申请法院恢复强制执行。3.申请人陶亮撤回（2021）甘0702执恢517号案件的执行。”的和解协议一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢517号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二一年六月二十七日 法官助理 葛 超 书 记 员 杨 朝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11520号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：冯燕坤，女，1986年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××448。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告冯燕坤金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告冯燕坤经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息94953.14元（其中本金91884.33元，利息2713.1元，罚息291.82元，复利63.89元，暂计至2021年1月29日），以及自2021年1月30日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金91884.33元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年12月13日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2018年12月15日向被告提供信用贷款216000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息94953.14元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告冯燕坤未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年12月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币216000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息94953.14元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月29日被告尚拖欠原告借款本息94953.14元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月29日止的借款本息94953.14元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月30日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯燕坤应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金91884.33元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月29日的利息2713.1元、罚息291.82元、复利63.89元；自2021年1月30日起的利息以借款本金91884.33元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1086.92元（原告已预交），由被告冯燕坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执2784号 申请执行人:王维，女，1990年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司; 统一社会信用代码：91520502314331435G; 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号; 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初3351号民事判决书，受理王维申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的其他案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执2784号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 宽
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4520号原告：邓雨前，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权）。被告：王敏，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告邓雨前与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓雨前及其委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雨前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金31500元，利息2329元（以31500元为基数，按照年利率12%自2020年10月27日计算至2020年11月30日为362元，自2020年12月1日起，按照年利率15.4%计算至实际支付之日止，暂计至2021年4月27日为1967元，暂共计2329元）；2、判令被告赔偿原告因本案产生的律师费6000元；3、判令被告赔偿原告因本案产生的交通费、差旅费、邮寄费等实际产生的合理费用；4、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年，原、被告及案外人孙某某共同投资一家便利店，由被告负责日常经营管理，每月核对账目、结算利润。自2020年7月开始，被告以手机及银行卡丢失、家人急需用钱等理由多次向原告借款，挪借便利店资金。2020年10月27日，被告出具借条，载明借款本金、还款日期、利息、逾期利息等事项，现还款期限已过，被告仍拒绝还款，故诉至本院。被告王敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告邓雨前为证实其诉讼请求，向本院提交了借条和微信聊天记录、委托代理人合同及发票并申请了证人孙某出庭作证，被告王敏未予质证，本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人孙某介绍认识，2020年5月左右，原、被告及案外人孙某合伙投资经营一家便利店，由被告负责具体经营管理，经营期间本应按月结算并分红，但被告未按约定支付分红，另以其他理由向原告借款，2020年10月27日，经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告31500元，并向原告出具借条：“为购买房产，今通过银行转账向邓雨前借到人民币叁万壹仟五百元整，月利率1%，于2020年11月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接受的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日，借款人：王敏，身份证：430124198908××××,2020年10月27日”。后被告未按约定还款，原告遂诉至本院。原告为本案诉讼支付了律师代理费6000元、差旅费191元。本院认为：原告邓雨前与被告王敏因合伙投资及借款产生经济往来，后经双方协商确认，被告王敏应向原告支付45000元，扣除已支付的金额后，就剩余款项31500元向原告出具了借条，将投资、分红款项转化为借款，故本案应认定为民间借贷纠纷。借条上约定了还款期限，被告应按约定的期限归还借款，被告未按期履行，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金31500元并支付利息2329元（已计算至2021年4月27日）及按年利率15.4%的标准支付2021年4月28日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付律师代理费6000元及差旅费191元的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓雨前借款本金31500元，利息2329元（利息已计算至2021年4月27日），并支付以借款本金31500元为基数，按年利率15.4%的标准自2021年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息；二、被告王敏于本判决生效之日起十五日内支付原告邓雨前律师代理费6000元；三、被告王敏于本判决生效之日起十五日内支付原告邓雨前差旅费191元；四、驳回原告邓雨前的其他诉讼请求。如果被告王敏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 易 赞二〇二一年六月二十四日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)内0623执恢30号 申请执行人王志春，男，1971年12月28日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省吴起县。 申请执行人王雨，女，2002年10月29日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省吴起县。 申请执行人王某，女，2008年09月06日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省吴起县。 被执行人陈军伟，男，1974年04月29日出生，汉族，个体户，，现住宁夏省银川市。 王志春、王雨、王某申请执行陈军伟机动车交通事故责任纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的（2015）鄂前民初字第02317号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人王志春、王雨、王某委托代理人王志峰与被执行人陈军伟红于2021年06月3日达成执行和解协议，申请人委托代理人张志峰向本院书面申请撤回本案执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）内0623执恢30号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二一年六月三日 书记员 希 如 甘
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执281号之二 申请执行人：广安港鸿车业有限公司，住所地：四川省广安市广安区五福南路183号。 法定代表人：邓永光，经理。 被执行人：谢延蓉，女，生于1974年8月1日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 被执行人：邓德财，男，生于1968年9月22日，汉族，居民，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初1280号民事判决书，依法受理了广安港鸿车业有限公司申请执行谢延蓉、邓德财追偿权纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：51512.61元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年2月13日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置，查封的期限至2023年2月19日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 超
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1652号 申请执行人：孙良胜,男,1981年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：俞刚,男,1992年6月11月出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行孙良胜与俞刚劳务合同纠纷一案中，于2021年4月13日依法向被执行人俞刚发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人俞刚银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人俞刚名下登记有车牌号为皖Ａ0××××的东风牌小型汽车，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向俞刚发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人俞刚纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为103451元，执行到位标的为0元，未执行到位标的103451元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3530号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：万根全，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告万根全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3021号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：蒋丽云，女，1963年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告蒋丽云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告蒋丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金21449元；2.判令被告立即偿还信用卡利息5124.51元、费用3553.73元（欠款利息、费用暂计算至2021年4月2日，2021年4月2日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月31日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为4367××××4481的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告蒋丽云未予答辩。 经审理查明：2011年3月31日，被告蒋丽云填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，该申请表上载明“本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××4481的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月2日该4367××××4481信用卡中欠款本金21449元、利息5124.51元、费用3553.73元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告蒋丽云向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告蒋丽云使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告蒋丽云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行4367××××4481信用卡的欠款本金21449元及截止2021年4月2日的利息5124.51元、费用3553.73元；2021年4月2日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费554元，减半收取计277元，由被告蒋丽云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1334号原告:河南登凯房地产开发有限公司。住所河南省南阳市镇平县杏山大道与卫校路交叉口。统一社会信用代码:914101006973104707。法定代表人:李胜利,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐向华,该公司工作人员。特别授权。被告：杨子敬，男，生于1976年1月2日，汉族，住河南省镇平县。原告河南登凯房地产开发有限公司与被告杨子敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告河南登凯房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐向华到庭参加了诉讼。被告杨子敬经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登凯房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的商品房买卖合同（合同编号：17965088）；2、撤销在镇平县房管部门网签登记；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告购买原告开发的位于镇平县玉都街道办事处××大道南侧（新体育场西）房产（房号：B1-2-801），双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告已按照合同第十六条约定，给被告办理了合同信息备案手续及网签登记手续，但被告未按照合同第六条约定支付购房款。直至今日，在合同约定的付款期限到期后，被告却迟迟未能向原告支付购买款，被告一直违反合同约定，未履行付款义务，导致合同无法继续履行。依据我国《合同法》的相关规定和合同第七、八条约定，原告依法行使合同解除权。被告杨子敬未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据，被告杨子敬在法定期限内未提出异议和相反的证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年8月29日,被告杨子敬购买了原告河南登凯房地产开发有限公司开发的位于河南省××玉都街道办事处××大道南侧(新体育场西)B1商住楼2单元8层801号房，建筑面积为122.02平方米，价款为410597元，双方签订了商品房买卖合同（合同编号：17965088）。合同约定：“第六条付款方式及期限。买受人按下列方式按期付款：约定金额：130597元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017年8月29日，交纳比例：31.81%。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。”合同签订后，被告杨子敬未支付购房款。本院认为，原告河南登凯房地产开发有限公司与被告杨子敬签订的商品房买卖合同，系双方真实的意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当为有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原、被告约定原告于2017年8月29日支付房款130597元，但被告杨子敬未支付房款，已构成违约，原、被告约定的合同解除条件已经成就，原告有权解除商品房买卖合同，故原告请求解除原、被告之间签订的商品房买卖合同的理由成立，本院予以支持。购房网签登记系房地产管理部门的行政管理行为，原告请求撤销网签登记，不属于民事审理的范畴，本院不予处理。本案纠纷系被告杨子敬违约所致，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告河南登凯房地产开发有限公司与被告杨子敬于2017年8月29日签订的商品房买卖合同（合同编号：17965088）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨子敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李朝杰人民陪审员  王春娟二〇二一年六月二十五日法官助理李克娟书记员李嘉琪
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1205号申请执行人冷凤春。被执行人周沈军。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4474号民事调解书，于2021年4月14日立案执行，在执行过程中，本院依法将调解书中涉及房屋过户执申请执行人名下，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民初4474号民事调解书中第三项执行完毕，现执行结案。执行员 高 健二〇二一年六月三十日书记员 曾小珈
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更551号罪犯杨琳，男，1999年12月18日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年6月24日作出(2019)粤1481刑初114号刑事判决，以被告人杨琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月2日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨琳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨琳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分210分，累计1次扣分，共扣14分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨琳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9534号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘浩楠，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。四川新网银行股份有限公司与刘浩楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘浩楠的微信、支付宝、银行存款等16432.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘浩楠的微信、支付宝、银行存款限额16432.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异488号案外人：郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号，统一社会信用代码：91410100712602130C。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：孙琪，河南国银律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所为郑州市北二七路57号，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：蔡文杰，行长。被执行人：李北京，男，1986年12月12日生，汉族，住河南省太康县。在本院执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称金水支行）申请执行李北京信用卡纠纷一案，案外人郑州天宏实业有限公司（以下简称天宏公司）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天宏公司称，案外人与被执行人李北京追偿权一案，贵院于2018年9月5日作出(2018)豫0105民初13819号民事判决书，解除案外人与李北京在2015年1月8日签定的编号为150××××2073的《商品房买卖合同》及附件并判决李北京在判决生效后十日内配合案外人到房地产登记管理部门办理解除预告登记及预抵押登记手续。该判决于2018年10月12日发生法律效力。案外人于2018年12月26日前往郑州市不动产登记中心办理了不动产权登记证书，权利人为天宏公司，不动产权证书号为豫(2018）郑州市不动产权第0413207号。因此，请求：依法立即终止对被执行人李北京名下位于金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦127号楼27层2716房屋（以下简称涉案房产）的执行，并解封涉案房产。在本案审查过程中，案外人天宏公司向本院提交证据如下：（2017）豫0105民初20350号民事判决书、（2018）豫0105民初13819号民事判决书及生效证明、（2019）豫0381民初1388号民事判决书、（2020）豫03民终2911号民事判决书、不动产登记查询单、不动产产权证书、银行支付凭证。本院查明，原告金水支行诉被告李北京信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）豫0105民初4404号民事判决书，判决：一、被告李北京于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行支付本金198393.92元、利息23894.02元，合计222287.94元，并支付自2017年5月15日起至实际给付之日止的利息(以本金198393.92元为基数，按信用卡领用合约约定利息标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，公告费240元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担231元，由被告李北京负担4812元。该判决于2018年10月31日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2019）0105执9259号，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书后，被执行人李北京仍未按照生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日作出（2019）豫0105执9259号执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人李北京名下位于金水××××2716(预告登记证明号：1509011626)予以查封。二、限被执行人李北京于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。2019年8月7日，本院依法向郑州市自然资源和规划局送达了上述执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人李北京名下涉案房产（预告登记证明号1509011626），查封期限为三年，自2019年8月7日至2022年8月6日为止。另查明，天宏公司与李北京于2015年1月8日签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号：150××××2073），商品房位于金水区××大道西、××北天××大厦××号。产权证号为豫(2018)郑州市不动产权第0413207号的产权证显示：权利人为天宏公司，坐落于金水××××2716，2015年2月17日进行预售商品房预告登记，权利人为李北京。再查明，原告天宏公司诉被告李北京追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）豫0105民初13819号民事判决书，判决：一、原告郑州天宏实业有限公司与被告李北京在2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》及附件(合同编号：150××××2073)解除；二、被告李北京在本判决生效后十日内配合原告郑州天宏实业有限公司到房地产登记管理部门办理解除预告登记及预抵押登记手续；三、原告郑州天宏实业有限公司自本判决生效后十日内返还被告李北京购房款85万元；四、被告李北京于本判决生效后十日内支付原告郑州天宏实业有限公司代偿款612214.69元及2018年5月29日之前的补偿金26457.99元。2018年5月30日之后补偿金以612214.69元为基数，按照日万分之五计算至被告李北京实际清偿之日止；五、被告李北京于本判决生效后十日内支付原告郑州天宏实业有限公司律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10051元，保全费3646元，由被告李北京负担。该判决于2018年10月12日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”。本案中，本院查封的涉案房产的时间为2019年8月7日，案外人天宏公司提交的本院于2018年9月5日作出的（2018）豫0105民初13819号民事判决书（确认天宏公司与李北京在2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》及附件(合同编号：150××××2073)解除）生效时间为2018年10月12日，该生效法律文书系在涉案房产被查封之前作出，故对案外人天宏公司申请排除执行的请求，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对金水区黄河路127号27层2716（预告登记证明号：1509011626）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 孟    璐二〇二一年六月十七日书记员 王舒望（代）