湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2215号 原告：曹书诰，男，1957年8月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道联福社区郴江路**第一国际金童座14A09-14A10。 法定代表人：华建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：李珍玲，湖南楚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安慧，湖南楚瑞律师事务所律师。 原告曹书诰与被告郴州市龙新房地产开发有限公司（以下简称郴州龙新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书诰及其委托诉讼代理人周乘宇、被告郴州龙新公司的委托诉讼代理人李珍玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹书诰向本院提出下列诉讼请求：1.被告支付绿化工程款90316元、利息18544.8元（利息从2015年10月12日计算至2021年2月12日，后期利息按年利率3.85%计算至本息清偿之日止），本息合计108860.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告郴州龙新公司的答辩要点：对原告诉称被告欠付工程款的事实没有异议。但是，1.被告已支付工程款金额达到407199.3元，欠付的金额是81196.7元；2.本案已经超过了诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权利。根据双方签订的《工程施工合同》约定，所有工程款项应当在原告施工验收完毕、开具发票凭税票一次性付清。原告已经于2015年9月14日开具了全额的工程款发票给被告。本案的诉讼时效应当从2015年9月14日开始起算。原告诉状时间是2021年2月3日，起诉时原告已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉的权利。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、郴州龙新公司是一家从事房地产开发经营、工艺品和建筑材料的销售等业务的有限公司；曹书诰系郴州市苏仙区桥口白溪草皮苗木绿化专业合作社成员。 二、2013年7月10日，曹书诰以郴州市苏仙区桥口白溪草皮苗木绿化专业合作社（承包方）的名义与郴州龙新公司（发包方）签订《湘南石博园绿化工程施工合同》，约定：“一、工程名称：湘南石博园绿化工程；二、项目地点：湘南石博园四周绿化工程；三、承包方式：按包工包料的方式进行；……六、工程造价：预计400000元（含税）。七、结算与付款：1.乙方完成整个园林绿化工程，经甲、乙、监理三方初验合格后，支付总工程款的75%。2.从初验合格开始计时，壹年以后经甲、乙、监理三方正式验收合格后，凭税票一次性付清剩余的25%工程款。……九、双方责任：1、甲方责任:（1）提供经规划审定、甲乙双方确认的施工图纸叁套。（2）负责工程用水、用电到施工现场，承担竣工后的苗木养护期内的水、电费。……” 三、合同签订后，曹书诰组织人员安排材料依约施工，该绿化工程所需苗木系曹书诰产销，后曹书诰所承包的湘南石博园绿化工程如期完工。2015年1月20日，曹书诰与郴州龙新公司结算，确定曹书诰承包绿化工程总价款为488316.3元。2015年9月14日，郴州市苏仙区桥口白溪草皮苗木绿化专业合作社向郴州龙新公司开具总金额为488316.3元的税务发票。至2015年10月11日，郴州龙新公司分多笔共向曹书诰支付绿化工程款398000元，后郴州龙新公司再未支付绿化工程款。2021年2月5日，曹书诰将郴州龙新公司诉至本院主张绿化工程款。 四、郴州龙新公司向曹书诰对账出具一张“付款清单”，其中列明9119.3元的水费应由曹书诰分摊，但该“付款清单”在下页注明“水费按合同第9项第一款第二条执行。实欠90316元”。 判决的理由与结果 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案原告曹书诰以郴州市苏仙区桥口白溪草皮苗木绿化专业合作社名义与被告郴州龙新公司签订《湘南石博园绿化工程施工合同》，后原告曹书诰即组织人员安排材料依约完成施工，于2015年1月20日对所承建的绿化工程项目结算，确定绿化工程款为488316.3元。后被告郴州龙新公司仅支付绿化工程款398000元，剩余绿化工程款90316元未支付。本案争议焦点是：一、原告曹书诰可否以自身名义向被告主张工程款；二、原告曹书诰向被告郴州龙新公司主张工程款是否已过诉讼时效；三、被告郴州龙新公司抗辩称已在原398000元基础上另扣付9119.3元水费应否得到支持。 焦点一：本案《湘南石博园绿化工程施工合同》是原告曹书诰以绿化专业合作社名义与被告郴州龙新公司签订，原告曹书诰系该绿化专业合作社成员，该合同的履行亦是曹书诰负责施工，该绿化工程所需苗木均是曹书诰自己本人生产，该绿化工程款的结算及收款均由曹书诰负责，且被告郴州龙新亦无异议，故原告曹书诰可以自身名义向被告郴州龙新公司主张工程款。 焦点二：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告曹书诰与被告郴州龙新公司于2015年1月20日对绿化工程款进行结算，但对工程款的支付时间未作出明确具体约定。原、被告之间对双方债权债务的金额已经确定，但是对债务的履行期限未确定，原告曹书诰可随时向被告郴州龙新公司主张债权。原告曹书诰于2021年2月5日提起诉讼向被告郴州龙新公司主张工程款，并未超过诉讼时效。故本院驳回被告郴州龙新公司的该抗辩理由。 焦点三：被告郴州龙新公司主张其已在支付工程款398000元基础上另行扣付原告曹书诰工程款9119.3元，该款应予以核减。经本院审查，被告郴州龙新公司扣付的9119.3元款系原告曹书诰建设本案绿化工程所产生的水费，该9119.3元水费依据《湘南石博园绿化工程施工合同》第九条第一款（2）项的约定应由被告郴州龙新公司负担。故被告郴州龙新公司抗辩应扣付原告曹书诰的9119.3元水费，没有事实及法律依据，本院不予支持。 原、被告于2015年1月20日结算确定工程款总额为488316.3元，被告郴州龙新公司清偿了398000元，尚欠90316元工程款。现原告曹书诰诉请要求被告郴州龙新公司支付剩余绿化工程款90316元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告曹书诰诉请的利息，实质为逾期付款违约金。被告郴州龙新公司于2015年10月11日前支付工程款398000元，此后再未支付工程款。因原、被告之间对工程款的支付时间未作明确约定，本院确认应以原告曹书诰向本院提起诉讼之日（2021年2月5日）为计算逾期付款日，故逾期付款违约金应以剩余工程款90316元为基数从2021年2月5日起按银行同期贷款利率3.85%的标准支付违约金至剩余工程款全部清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 一、限被告郴州市龙新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹书诰支付绿化工程款90316元，并自2021年2月5日起以工程款90316元为基数按银行同期贷款利率3.85%的标准支付逾期付款违约金至工程款清偿之日止； 二、驳回原告曹书诰的其他诉讼请求。 如果被告郴州市龙新房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1239元，由被告郴州市龙新房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈建国 二〇二一年六月二十四日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。