wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1537号原告：王某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：何某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告刘某、何某追偿权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘某、何某向原告偿还欠款21700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，原告为二被告向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款50000元提供担保，2015年5月20日经鄂托克旗人民法院调解，由原告承担连带偿还责任。2017年12月22日经鄂托克旗人民法院以（2015）鄂托执字第1896号协助扣划存款通知书、（2015）鄂托执字第1896-1号执行裁定书扣划了原告在鄂托克农村商业银行账号×××内存款22700元用于偿还二被告的欠款，履行了担保责任。原告依据法律规定向二被告履行追偿权请求其偿还上述欠款22700元，但经原告多次催要，二被告于2019年偿还了1000元后剩余21700元至今未付。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告刘某对原告诉讼请求和事实理由均没有异议。被告何某未进行答辩。原告王某为证明自己的主张向本院提交如下证据：（2015）鄂托民初字第1107号民事调解书原件一份、鄂托克旗人民法院执行一局出具证明原件一份、协助扣划存款通知书复印件一份、（2015）鄂托执字第1896-1号执行裁定书复印件一份，要证明原告王某替被告刘某、何某代为偿还了欠款22700元的事实。被告刘某对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均认可，无异议。被告何某未质证。本院认为、上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告刘某、何某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，被告刘某、何某向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款50000元，约定月利率为12.3‰，约定还款期限为2012年3月19日至2013年3月10日。由原告王某、案外人张某某、刘某某、王某某、王某某1、吴某某为该笔借款提供担保。借款到期后借款人及担保人均未偿还借款本息。2015年4月8日内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向鄂托克旗人民法院提起诉讼要求借款人刘某、何某及担保人王某、张某某、刘某某、王某某、王某某1、吴某某还款，经调解本院出具了（2015）鄂托民初字第1107号民事调解书，协议约定由被告刘某、何某分期还款，由原告王某及其他担保人承担连带还款责任。后二被告未能按照约定时限还款，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请本院执行该案。执行过程中扣划了原告王某在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司账户为×××内的22700元。并扣划了另一担保人王某某账户存款7900元。该执行案件已全部执行完毕。后经原告王某催要二被告向原告偿还了1000元，尚欠21700元至今未付。本院认为，原告作为保证人代借款人刘某、何某向贷款人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司偿还了借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故在原告代二被告向借款人还款后，二被告作为借款人应当给付原告已经实际支付的欠款21700元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某、何某于本判决书生效之日立即给付原告王某代偿款21700元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘某、何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二〇二一年六月二十八日法官助理 茉 莉书记员 达古拉本判决法律条款链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3730号原告：张掖市三只兔装饰设计工程有限公司，住所张掖市东部建材市场。法定代表人：魏开军，该公司经理。委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。被告：卢剑宇，男，出生年月日不详，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司与被告卢剑宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2021年6月7日，原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司以“被告母亲微信转款3000元”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市三只兔装饰设计工程有限公司负担。本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 王志英二〇二一年六月七日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1660号申请执行人：某某协会，住所地宝应县。法定代表人：许某某，主任。委托代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：某某公司。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。被执行人：陈某某。被执行人：杨某。被执行人：陈某某。被执行人：陈某。被执行人：陈某某。被执行人：某某公司。法定代表人：王某某，执行董事兼总经理。被执行人：某某公司，住所地宝应县。法定代表人：陈某某，执行董事兼总经理。申请执行人某某协会与被执行人江苏宝杰隆羽绒制品有限公司、陈某某、杨某、陈某某、陈某、陈某某、某某公司、某某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人确认截至到2021年6月8日尚欠申请执行人借款本金1689820元及利息1604318.03元，因实现债权产生的律师费15000元，案件受理费10370元，保全费5000元，保全担保费3400元，以上合计为3327908.03元。2021年6月9日起至实际还款之日期间的利息，以实际欠款本金为基数，按照年利率12%的标准计算；被执行人承诺在本和解协议签订后，自2021年6月（含）起于每月20日前归还本金20000元，直至本金1689820元全部清偿完毕。在2021年7月20日前一次性付清律师费15000元，案件受理费10370元，保全费5000元，保全担保费3400元（四项合计33770元），上述借款产生的利息（其中2021年6月8日前的利息1604318.03元；2021年6月9日起至实际还款之日期间，以实际欠款本金为基数，按照年利率12%的标准及的利息）在偿还最后一期本金时一次性结清。申请人对上述协议表示认可，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1660号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3154号申请执行人：东莞市轩煜鞋业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁兵，总经理。被执行人：逸盈国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：邬中伟，执行董事。原告东莞市轩煜鞋业有限公司与被告逸盈国际贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终10178号民事调解协议已发生法律效力。权利人东莞市轩煜鞋业有限公司于2021年1月26日向本院申请，要求被执行人支付人民币2,134,202.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费23,742.03元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年2月1日向逸盈国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、2020年1月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人在工商银行、中国银行的账户被他案冻结，未发现被执行人有车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。三、2021年4月12日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。查明，被执行人财产状况未发生变化。四、2021年2月1日向被执行人发出限制消费令。五、2021年3月22日，经实地调查，被执行人未在冰克路XXX号XXX层XXX室实际经营，目前去向不明。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经财产调查，本案被执行人逸盈国际贸易(上海)有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十四日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3625号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安驰东商贸有限公司，住所地：。法定代表人：张桂东，总经理。被告：张桂东，男，1973年11月18日出生，汉族，西安驰东商贸有限公司总经理，。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告西安驰东商贸有限公司（以下简称驰东公司）、张桂东借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人樊羽裳到庭参加诉讼。被告驰东公司、张桂东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还贷款本金57291.09元、罚息730.74元，共计58021.83元（暂计算至2020年8月11日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2019年5月31日，二被告与原告签订编号610900008-0091-20203182383《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定被告借款额度为77000元，额度有效期间为2019年5月31日至2020年5月31日，贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告足额发放款项。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。故起诉。被告驰东公司、张桂东未作答辩。本院经审理认定事实如下：小微快贷系中国建设银行开发的客户网络自助借款产品。具体是指申请办理“小微快贷”的小企业客户（借款企业）通过企业网银登录授权（线上）或通过线下的方式，授权企业主进行在线业务申请、签约、支用、还款、查询等操作，线上企业（授权人）通过登录建设银行企业网银，对个人信息进行确认，签署协议后对业务进行确认。被告驰东公司在原告处申请开立账号为61050190550009933333的单位银行结算账户。被告驰东公司作为借款人、张桂东作为共同借款人与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：原告向被告驰东公司、张桂东的借款额度为77000元整；借款用途为生产经营周转；借款额度有效期间为2019年5月31日至2020年5月31日。本合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，即年利率为LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360）；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告违反本合同任一约定或违反任何法定义务，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借期到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。因被告违反本合同任一约定或原告实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、律师费等）均由甲方承担。2019年5月31日，原告向被告发放贷款77000元。原告提供的《中国建设银行个人贷款对账单》载明，账号61001090550000000001588116，户名张桂东，贷款金额77000元。被告未能按约还款，截至2020年8月24日，尚欠原告本金57291.09元、罚息730.74元，合计58021.83元未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。二被告作为共同借款人，通过网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订主体适格、意思表示真实，内容具体且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效，各方均应依约诚信履行。原告依约发放贷款，二被告未按约履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求二被告偿还本金57291.09元、罚息730.74元，共计58021.83元，同时支付至债务实际清偿之日止的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安驰东商贸有限公司、张桂东于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金57291.09元、罚息730.74元，共计58021.83元（截止2020年8月24日）；及自2020年8月25日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由西安驰东商贸有限公司、张桂东负担（此款中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，西安驰东商贸有限公司、张桂东应同上款一并支付中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   毋 俊 利                                  二〇二一年五月二十五日                               书  记  员   刘    颖1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1336号 原告：陈隆芝，男，1958年7月2日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇松木村上排一组460号（确认为法律文书送达地址），现住贺州市平桂区。 被告：贺州市御龙物业管理有限公司，住所地：贺州市八步区江北中路208号广裕·帝景湾第12座1单元第三层301号房。 法定代表人：谢逸文。 原告陈隆芝诉被告贺州市御龙物业管理有限公司（以下简称御龙物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈隆芝到庭参加诉讼，被告御龙物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务报酬860元；2.判令被告赔偿原告误工费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：贺州市八步街道办事处的门卫安保工作由被告御龙物业公司承包，公司负责人谢逸文于2020年10月1日聘请原告做门卫安保工作，约定每月劳务报酬1800元，定于每月15日发放。2020年11月、12月，被告未足额发放劳务报酬，尚欠860元。原告多次催收，被告至今未支付尚欠劳务费，为此，原告诉至本院。 被告未做书面答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会不 2 予受理决定书、工资表、八步街道办安保12月份排班表。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告陈隆芝从2020年10月1日起至2020年12月在被告御龙物业公司从事安保工作，约定每月劳务费1800元，其中12月份加班费60元，应发1860元。被告通过转账方式向原告支付了部分劳务费，尚欠860元，原告向贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贺州市八步区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由不予受理，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告御龙物业公司聘请原告陈隆芝从事安保工作，原、被告之间成立劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，被告应按约及时支付报酬。原告主张每月劳务报酬1800元，被告尚欠劳务费860元，提供了证据证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张被告支付劳务费860元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费500元，因双方对此没有约定，且原告不能提供证据证实因被告的违约行为给其造成了500元误工损失，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市御龙物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈隆芝劳务费860元。 二、驳回原告陈隆芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市御龙物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫艳学 二 〇 二 一 年 六 月 二 日 书记员徐小苗 书记员董国晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9028号申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人：沈晓，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：王红，女，1983年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海学真新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈晓。本院在执行(2020)沪0115民初50116号民事判决书申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人沈晓、王红、上海学真新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人沈晓、王红、上海学真新能源科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3660号原告：席静，女，1988年7月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈齐楠，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：席远东（席静之父），男，1962年10月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州苏科置业有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇府前路**。法定代表人：陈传美，该公司经理。委托诉讼代理人：王德顺，江苏青创律师事务所律师。原告席静诉被告徐州苏科置业有限公司（以下简称苏科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席静的委托诉讼代理人沈齐楠、席远东，被告苏科公司的委托诉讼代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租金损失63000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告签订编号为TS0058252的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于徐州市商品房，建筑面积138.57平方米，被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房。2018年12月31日，原告前往办理查验和交房手续时发现案涉商品房存在多处墙面渗水、有裂缝、定制橱柜抽屉打不开、次卧地板空鼓等诸多问题，无法正常入住，当场原告将上述问题反馈给被告。后在被告维修过程中又发现案涉商品房存在墙体发霉等其他严重影响正常居住的质量问题，直至2020年10月1日，被告才将案涉商品房修理至基本符合正常居住使用的条件。原告认为被告未能依约交付符合正常居住使用条件商品房，应按照同地段同类房屋租金标准赔偿原告的相应损失。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏科公司辩称，争议小区具备合同约定的交付条件，被告已经完成了房屋的交付使用，不构成逾期交付。原告主张补偿租金没有事实依据，原告主张损失的租金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告席静（买受人）与被告苏科公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于徐州市产，建筑面积138.57平方米，房屋总价款1546125元。合同第七条，付款方式及期限中，双方约定买受人已向出卖人支付定金20000元，定金于合本合同签订时抵作商品房价款。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应当于2017年5月23日前支付首期房价款466125元，占全部房价款的30%，余款1080000元向出卖人指定银行申请贷款支付。双方还约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担费用，修复后再行交付。(1)屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；(2)管道堵塞；(3)门窗翘裂、五金件损坏；(4)灯具、电器等电气设备不能正常使用。2018年12月31日，原告在办理涉案房屋交接手续时，发现部分门扇及墙面有开裂，卫生间有缝隙需要填充，以及木地板空鼓、橱柜门松动变形等问题，被告对所出现问题进行了维修整改。2020年4月10日，原告再次对所出现的问题进行报修，被告进行了相应的维修工作。2020年5月30日，被告向原告出具了复验通知书。原告认为被告未能依约交付符合正常居住使用条件商品房，于2021年3月30日诉至本院，要求被告支付其租金损失。另查明，涉案小区于2018年11月29日经过消防验收备案，2018年12月24日竣工验收合格，2018年12月24日经铜山区住建局验收备案。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约全面履责,未能履行或未能全面履行的，应按照合同约定承担相应的法律责任。根据双方约定“出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担费用，修复后再行交付”的约定，在原告对涉案房屋进行查验时，发现涉案房屋部分门扇及墙面有开裂，卫生间有缝隙需要填充，以及木地板空鼓、橱柜门松动变形等问题，按照双方约定，被告对原告所反映的问题进行了多次维修，并于2020年5月30日向原告出具了复验通知书。在涉案房屋出现质量问题及被告对涉案房屋进行维修期间，确会对涉案房屋的使用造成一定影响，对于原告因此造成的损失，被告苏科公司应当承担相应的赔偿责任。由于原被告双方均不能提供确切的证据证实涉案房屋因质量问题影响原告居住的期间，根据涉案房屋维修的情况，本院酌情认定涉案房屋因质量问题及维修影响原告使用的期间为4个月，参照同时期徐州市主城区房屋租赁指导价格，涉案房屋每月租金3000元，原告的租金损失为12000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告徐州苏科置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告席静租金损失12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由原告席静负担200元，由被告徐州苏科置业有限公司负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王会收二〇二一年六月十日书记员  李慧琳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3561号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：庞某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告庞某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金3800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚和同学关系，被告因生意周转于2021年1月18日向原告借款3800元。后经原告多次催要，被告一直怠于归还。被告庞某辩称，借款属实，但该借款是赌债。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2021年1月18日，被告庞某与原告何某相约以“捉鸟鸟”的方式打麻将，途中被告输掉赌资向原告借款，原告微信向被告转款3800元继续赌博。后被告未偿还微信转款。本院认为，赌博是国家法律明令禁止的违法行为，被告向原告借款的目的是赌博，且原告明知被告借款用于赌博，该笔借款用途不合法，原、被告之间的借贷行为不受法律保护。对原告主张被告偿还借款3800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年六月十六日书记员 何小琴
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4588号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告韩某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告韩某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金54792.58元，截止至2021年1月20日的利息4839.13元，罚息4029.84元，复利768.3元（合计64429.85元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以54792.58元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以8868.97元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月20日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了150000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额150000元贷款用途装修、购家私电器贷款期限2018年3月20日至2021年3月20日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月20日发放贷款金额150000元逾期日（未结清次日）2020年5月21日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：72.92元复利：0.01元总计：72.93元截至法庭辩论终结前尚欠本金54792.58元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月21日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金54792.58元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的72.93元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计705元、保全费568元，合计1273元（原告已预交）由被告韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执597号 申请执行人：薛文合,男,1968年9月21日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：宓仕业，男,1971年3月24日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行申请执行人薛文合与被执行人宓仕业买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年六月三十日 书记员 陈立彬
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢108号 申请执行人：汪永雷，男，1987年3月15日生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被执行人：束峰，男，1990年8月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人汪永雷执行束峰民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初505号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初505号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执663号 申请执行人：黄忠军，男，1973年4月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托代理人：艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 被执行人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地湖南省洞口县花古乡王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司经理。 申请执行人黄忠军与被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0525民初1413号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠军于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。 2021年5月18日,本院向被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司送达了执行通知书及报告财产令,于2021年5月18日向申请执行人黄忠军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月18日发起总对总网络财产查控，未能查得其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院向洞口县不动产登记中心查询被执行人的房产情况、向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司查询被执行人的保险状况、向邵阳市住房公积金管理中心洞口管理部查询被执行人的住房公积金,均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息,本院于2021年6月28日约谈告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人未能提供。 于2021年6月26日，本院对被执行人湖南鑫兴达精工工业有限公司适用限制高消费措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所釆取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为178314元，已执行到位0元，尚有178314元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十九日 书记员  向万江
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初111号原告：何枫，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王金玲，女，1970年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告何枫与被告王金玲民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告何枫于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何枫撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告何枫负担。审判长  刘建华审判员  王 冠审判员  赵贺营二〇二一年六月十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2580号宋炤鑫、张辰旭：宋炤鑫与张辰旭债权一案，申请执行标的共计49512.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49500.00元，未执行到位的12元，申请执行人申请放弃。至此，宋炤鑫向本院申请执行的（2021）豫0311民初2432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初12881号原告：天津广源汇通物流有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘工业区（中塘镇薛卫台村），统一社会信用代码911201165594632179。法定代表人：薛崇新，经理。委托诉讼代理人：周靓靓，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓昱，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273，统一社会信用代码91120113684700015J。主要负责人：黄波，经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。本院在审理原告天津广源汇通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告天津广源汇通物流有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津广源汇通物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费1700元，减半收取850元，由原告负担（已交纳）。审判员  郑东方二〇二一年六月二十五日书记员  王丽津
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6866号原告：沈爱伟，男，1989年10月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：丁泽仁，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海致益企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡越。被告：胡越，女，1985年5月18日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。原告沈爱伟与被告上海致益企业管理有限公司、胡越委托合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告沈爱伟于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈爱伟撤回起诉。案件受理费6,390元，减半收取3,195元，由原告沈爱伟负担(已付)审判员  谢铭二〇二一年六月七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1124号赵果、刘向东、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司：申请执行人赵果申请执行被执行人刘向东、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2259号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿申请执行人赵果120000元，被执行人刘向东赔偿申请执行人赵果15562元，并承担案件受理费1500元。在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本院立案之前主动履行了全部义务，本院强制扣划了被执行人刘向东银行存款共计12234.42元，向申请执行人赵果发放12150.42元，支付执行费84元，剩余部分申请执行人赵果自愿放弃。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢908号桂权利、新沂市金鹰置业有限公司：桂权利与新沂市金鹰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的合计52442元，经本院立案受理，当事人双方已达成执行和解协议并履行完毕，至此，桂权利向本院申请执行的（2019）苏03民终7962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执578号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢健龙，系北京齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：李荣，男，汉族，1962年8月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李淑芳，女，汉族，1961年5月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916211222255755OXQ，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场26栋楼1单元802室。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣、李淑芳、陇西县威远建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2342号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。后本院通过全国网络查控系统冻结扣划了被执行人李荣和李淑芳名下银行存款和网络资金共计28637.33元。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1122执578号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高继杰 审判员  蔺志臻 审判员  杨 铭 二〇二一年六月三十日 书记员  董耀强
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更397号罪犯唐松，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2009年6月30日作出了（2009）永中刑一初字第30号刑事判决，以被告人唐松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身：撤销其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。无上诉、抗诉。2009年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）湘高刑执字第377号刑事裁定将罪犯唐松的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年7月25日以（2014）永中法刑执字第485号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年4月27日以（2016）湘11刑更431号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更783号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐松到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐松能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但考虑到本案具体情况，可适当调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐松减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2028年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1202号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：刘科，男，1980年2月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘灿辉，女，1980年10月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘继平，男，1956年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘炼，男，1979年9月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南富农蚕桑发展有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区创业路2号。法定代表人：刘继平，职务执行董事。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘科、刘灿辉、刘继平、刘炼、湖南富农蚕桑发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押财产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初461号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年六月二十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1546号本院在执行申请执行人傅某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1546号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执570号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，申请执行人工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周超，男，1982年9月27日出生，汉族，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人周超信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周超的银行存款，直至冻满140000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月十一日书记员  覃曦轮
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执249号申请执行人杨小平,男,生于1966年9月12日。被执行人汉中市南郑区联辉建材有限责任公司。法定代表人张伟平，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初2693号民事调解书，向被执行人汉中市南郑区联辉建材有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人汉中市南郑区联辉建材有限责任公司向申请执行人杨小平支付运输费56211元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人汉中市南郑区联辉建材有限责任公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人汉中市南郑区联辉建材有限责任公司银行存款、互联网银行信息、证券信息，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人汉中市南郑区联辉建材有限责任公司的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询汉中市南郑区联辉建材有限责任公司不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院在执行中调查了汉中市南郑区联辉建材有限责任公司住所地基层组织村干部证实，该公司在梁山村辖区，属于南郑区工业园区招商项目，其法定代表人张伟平判刑后，公司停产至今，所欠村上的租金也未支付。5、本院已将被执行人汉中市南郑区联辉建材有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十八日书记员  杨 起
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1132号申请执行人祁某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据为(2021)苏1023民初3号民事判决书，申请执行标的5800元，经本院立案执行，已执行到位，案款已交接完成，至此(2021)苏1023民初3号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2498号原告：梁火朝，男，1953年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××612。委托诉讼代理人：韦思达，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟高，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨火明，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××073。原告梁火朝与被告杨火明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金20万元；2.被告向原告支付借款利息,利息以本金20万元为基数，按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起算至被告还清借款本息之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2016年9月27日，原告通过银行转账方式向被告提供了10万元借款；此外，2019年10月18日，原告通过银行转账方式向被告提供了10万元借款。基于多年的交情，原告未要求被告给付借款内的借款利息。原告向被告提供上述借款后，曾多次催告被告还款，但是截止至起诉之日，被告仍未向原告归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告杨火明未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，原告梁火朝户籍地为广东省珠海市香洲区，其经常居住或实际居住地并非“珠海市南水镇××××××××××××××××××××××”；被告杨火明的户籍地为广东省珠海市香洲区。本院并非原、被告住所地人民法院，对本案没有管辖权，作为原告梁火朝及被告杨火明户籍地的珠海市香洲区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市香洲区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 吴明星二〇二一年六月七日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3815号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李长伟，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李长伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李长伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13171号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,257.63元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费490.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13171号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执724号 移送机关：白山市浑江区人民法院。 被执行人：冯国宏，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：赵文明，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：郑德志，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王元良，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：王辉，男，汉族，无职业，住白山市浑江区。 白山市浑江区人民法院移送执行被执行人冯国宏、赵文明、郑德志、王元良、王辉罚金、追缴一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为被执行人冯国宏缴纳罚金30,000.00元、赵文明缴纳罚金16,000.00元、郑德志缴纳罚金20,000.00元、王元良缴纳罚金20,000.00元、王辉缴纳罚金20,000.00元，追缴赌资358,624.00元上缴国库。经审查符合立案条件，本院于2021年5月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人冯国宏、赵文明、郑德志、王元良、王辉下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除冯国宏、郑德志全部履行完毕，未发现被执行人赵文明、王元良、王辉有其他可供执行财产。我院于2021年5月10日依法向被执行人赵文明、王元良、王辉下发了限制消费令，并将其三人列为失信被执行人。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵文明、王元良、王辉有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二一年六月二十九日 书记员  唐晓田
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢744号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄成练，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄成练金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7543号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄成练给付人民币82,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄成练户籍所在地为浙江省苍南县钱库镇岭脚街XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执221号之二申请执行人:孙庆林，男，1947年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:姜学锋，董事长。本院在执行孙庆林与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人在黑龙江省鸡西市鸡冠区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区的门市，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月十八日书记员 季春佳
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执恢2号之二 申请执行人：李江容，女，侗族，1968年9月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖志勇，男，汉族，1962年9月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：肖婕，女，汉族，1992年10月31日出生，汉族，居民，住洞口县。 本院在执行申请执行人李江容与被执行人肖志勇、肖婕民间借贷纠纷一案中，按月提取被执行人肖志勇的工资收入清偿债务，申请执行人李江容书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十八日 书记员  向万江
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1431号 原告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：吴雪婷，女，1988年2月2日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被告吴雪婷租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人冯思洋到庭参加诉讼，被告吴雪婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告按照《租赁合同》约定的标准向原告交纳租金110097.53元；2.请求贵院依法判令被告赔偿原告违约金5504.88元；3.请求贵院判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年7月26日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将商铺出租给被告进行商业经营活动。租赁期限为五年，从2016年7月26日至2021年7月24日。商铺建筑面积为234平方米，租金的价格为每平方米400元，前二年(2016年7月26日至2018年7月25日)免交租金费，后三年(2018年7月26日至2021年7月25日)租金减半，每年以合同签订日前10日为交款日。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告经营使用。由于合同的前二年为免交租金，所以被告并未向原告交付任何租金。当合同履行到被告应交纳租金的时间后，即2018年7月16日，被告却没有向原告交纳第三年的租金，此后也一直没按合同约定逐年交纳租金。2020年12月3日，原告与被告经协商解除《租赁合同》，被告当日将租赁的交还给原告。截止目前为止，被告仍拖欠原告房屋租金110097.53元。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告无偿租赁房屋二年后，拒不交纳房屋租金，属于违约行为。原告有权要求被告按照约定交纳租金并赔偿违约金。 被告吴雪婷未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院确认事实如下：2016年7月26日，原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被告吴雪婷签订《租赁合同》，合同约定：原告将商铺出租给被告进行商业经营活动。租赁期限为五年，从2016年7月26日至2021年7月25日。商铺建筑面积为234平方米，租金的价格为每平方米400元，前二年(2016年7月26日至2018年7月25日)免交租金费，后三年(2018年7月26日至2021年7月25日)租金减半，每年以合同签订日前10日为交款日。保证金为每平方米50元，乙方(被告)须向甲方(原告)交付保证金11700元。乙方(被告)应按时交纳租金和需补足的租赁保证金，逾期不超过一个月而未缴纳租金和保证金的，相应的按照年租金金额(免租期按每年400元/平方米计算)或应缴全额保证金的5%缴纳违约金。逾期超过一个月未缴纳租金和保证金的，则甲方(原告)有权单方终止合同，收回商铺，并有权拒绝返还租赁保证金和剩余租金，并不给予任何补偿。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告经营使用，被告向原告交纳保证金11700元。免租期间届满前10日即2018年7月16日，被告应向原告交纳第三年的租金，但被告未履行协议，此后也未按合同约定逐年交纳租金。2020年12月3日，原告与被告经协商解除《租赁合同》，被告当日将租赁的交还给原告，但未支付所欠租金。从2018年7月26日起至2020年12月3日止，共欠租金109200元（减半后租金200元/平方米×234平方米×两年+减半后租金200元/平方米×234平方米÷12×4）。 2020年8月13日盘锦市发展和改革委员会下发的《关于印发的通知》，对承租国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，通过退还已缴纳租金、减免当期租金、延长租期等方式，免除三个月房屋租金。 上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、《关于印发的通知》在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴雪婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被告吴雪婷签订《租赁合同》后，原告将房屋交付被告使用。被告在使用房屋免租金期间届满前10日，未能按合同约定给付第三年的租金，之后的租金也未支付，原告要求被告给付所欠租金的请求，本院予以支持。但应免除疫情期间三个月的租金11700元，即被告吴雪婷应给付原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司租赁费97500元（109200元-11700元）。 关于原告提出的被告应当按照年租金金额的5%支付违约金的主张。本案中，双方签订的《租赁合同》约定“乙方(被告)应按时交纳租金和需补足的租赁保证金，逾期不超过一个月而未缴纳租金和保证金的，相应的按照年租金金额(免租期按每年400元/平方米计算)或应缴全额保证金的5%缴纳违约金”。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。违约金的数额，应为租赁费97500元的5%,即4875元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪婷在本判决生效后10日内给付原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司租赁费97500元及违约金4875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，原告已预交，由被告吴雪婷负担1173.75元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司负担132.25元，应予退还2479.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年六月一日 书记员  邹鑫月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：黄兴华，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄兴华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄兴华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22124号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,396.26元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费179.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22124号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37424号原告：张博，女，1985年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：贾磊(系原告张博的丈夫)，住同原告。被告：上海盒马网络科技有限公司，住所：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-1842室。法定代表人：侯毅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董旭东，上海君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，上海君和律师事务所律师。原告张博诉被告上海盒马网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月10日，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张博撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张博负担。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二一年六月二十三日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2545号原告：孟杨威,男,汉族,1990年4月20日出生,住河南省长葛市。原告：李朋飞，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省扶沟县。原告：关二名，男，汉族，1970年10月18日出生，住河南省襄城县。原告：贺沛伦，男，汉族，1990年1月16日出生，河南省长葛市。原告：孟国周，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省长葛市。被告：宗朝阳，男，汉族，1992年5月2日出生，住正阳县。被告：河南康田建筑劳务有限公司，住所地，河南省南阳市卧龙区红庙路与车站路交叉口家和万世1栋2单元203室。法定代表人：郭伟，任该公司总经理职务。原告孟杨威、李朋飞、关二名、贺沛伦、孟国周诉被告宗朝阳、河南康田建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孟杨威、李朋飞、关二名、贺沛伦、孟国周在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟杨威、李朋飞、关二名、贺沛伦、孟国周撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二一年六月三十日书记员  刘娟
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1458号   原告：闫现尧，男，1974年8月16日生，汉族，山东省菏泽市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：顾士红，男，1965年7月5日生，汉族，河南省固始县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海华平建设有限公司，住所地青海省西宁市城中区解放路12号3号楼1单元12406室，统一社会信用代码91630100MA753FN16W。   法定代表人：安海明，经理。   被告：青海省海东公路工程建设有限公司，住所地青海省海东市平安区平安锥西营街58号，统一社会信用代码916321002268011347。   法定代表人：王永强，经理。   原告闫现尧与被告顾士红、青海华平建设有限公司、青海省海东公路工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告闫现尧于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告闫现尧以被告顾士红已履行部分支付义务，且双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告闫现尧撤诉。   案件受理费1398.18元（已减半收取），由原告闫现尧负担698.18元（已交纳），由被告顾士红负担700元（已交纳）。   审判员 熊静姝      二〇二一年六月十日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初1724号 原告杨福华，女，1967年11月2日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人海继红，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告杨晓辉，男，1978年2月9日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托代理人单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 第三人阜新蒙古族自治县太平镇新邱村村民委员会。 法定代表人闫明儒，系主任。 地址阜新蒙古族自治县太平镇新邱村。 委托人理人高建忠，系辽宁法随律师事务所律师。 原告杨福华诉被告返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系杨春德与杨张氏的婚生女，杨福文是原告弟弟，原告与杨春德、杨张氏、杨福文是诉请中所有地块的共同承包经营权人，杨春德、杨张氏、杨福文均已去世，原告于1996年出嫁到阜蒙县大五家子镇大加生村大加生河南并将户口迁至此地，由于原告仍然是原户籍地农村土地承包家庭成员，所以至今原告未在阜蒙县大五家子镇大加生村大加生河南获得土地。经过国家土地确权后，依法将所有诉请地块确权给了原告，并于2019年10月18日获得辽2018阜蒙县农村土地承包经营权第153962号《农村土地承包经营权证》。以上事实说明原告是以上地块的合法承包经营权人，被告应当将以上地块全部返还给原告，现因双方未能协商一致。原告诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告返还非法耕种原告合法承包的土地；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，不同意返还土地，该承包土地是被告承包所得。该承包土地经村委会调解达成口头协议，耕地剩余承包期限作为死者的生死安葬补偿，抵顶承包费，被告已履行协议，现承包合同未到期。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，原告已出嫁，其户口一并迁出。原告诉讼中所称的辽第153962号《农村土地承包经营权证》属于错误登记，应依法收回，现正依据行政登记程序申请行证机关撤销涉案土地承包经营权证书。 经审理查明，原告系杨春德与杨张氏的婚生女，杨福文是原告弟弟。原告与杨春德、杨张氏、杨福文于1997年共同家庭承包阜新蒙古族自治县太平镇新邱村土地，该承包地于2018年经行政管理部门确权并颁发了辽第153962号《农村土地承包经营权证》。杨春德、杨张氏、杨福文均已去世。原告已出嫁并将户籍迁至阜蒙县大五家子镇大加生村大加生河南，但在现户籍地未取得承包土地。 另查明，第三人作为发包方认为行政管理部门确权并颁发的辽第153962号《农村土地承包经营权证》错误，并已申请撤销，现正在办理程序中。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供承包经营权证、村委会证明，被告提供的村委会证明、调解书、公证书，第三人提供的太平镇政府证明及测绘数据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案的土地使用权争议，未经政府处理，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告杨福华的起诉。 案件受理费100元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  张晓艳 人民陪审员  卜祥萍 二〇二一年六月十六日 书 记 员  马志刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2251号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:闫静，女，1965年11月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告闫静服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月十七日书记员  刘颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3857号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：郑惠芳，女，1965年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郑惠芳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑惠芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初516号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,724.55元、利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且金额总计不得超过年利率24%计算之金额、承担受理费171.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初516号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢640号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑毅，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13005号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑毅给付人民币299,177.83元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑毅户籍所在地为福建省政和县外屯乡下坪村下坪1号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11274号原告：王辉，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：俞云香，女，1967年5月22日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告王辉与被告俞云香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王辉撤回起诉处理。审判员 奚 鹏二〇二一年六月十一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川07民特38号 申请人：四川百库科技有限公司，住所地四川省绵阳科创园区创业服务中心所属孵化器D区228号，统一社会信用代码91510700MA6242GU4B。 法定代表人：王海鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹麒淞，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯玉英，女，汉族，1978年9月9日出生，住四川省绵阳市游仙区，系该公司职员。 被申请人：曾勇，男，汉族，1978年8月21日出生，住四川省绵阳市高新区。 申请人四川百库科技有限公司与被申请人曾勇申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，四川百库科技有限公司于2021年5月30日向本院递交撤回起诉申请。 本案认为，四川百库科技有限公司因被申请人曾勇已向四川省绵阳市涪城区人民法院起诉，其在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百库科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川百库科技有限公司负担。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年六月四日 书记员 范小艳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执621号刘波：本院执行的李明会申请执行刘波借款合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2548号之一 申请执行人：刘宇明，男，1964年12月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 申请执行人：朱玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：胡文煜，男，1988年12月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 一、基本情况 关于朱玲、刘宇明与胡文煜股权转让纠纷一案，（2020）粤0604民初9925民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，胡文煜应向刘宇明、朱玲支付股权转让款120000元及违约金（自2018年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）、受理费2712元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡文煜未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年2月2日立案执行，本案执行费1741元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人胡文煜的消费及纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2548号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十五日 书记员  张力君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12812号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王孟珠，男，汉族，1987年6月19日出生,住河北省衡水市饶阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王孟珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告王孟珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金244859.39元、截至2021年4月24日的利息20326.51元、罚息5259.24元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金244859.39元为基数，按照年利率22.50%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月13日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款254000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款254000元，被告未按合同履行还款义务。 被告王孟珠向本院提交书面的答辩意见：1、被告与原告之间存在金融借贷关系，被告实际收到原告借款本金254000元，已还款14000元，剩余240000元本金未还；2、被告在签订借款合同时，原告并未提供借款合同，仅仅是告知被告在网页上签字，因此被告不清楚合同签订时的具体条款约定。关于原告逾期还款利率上浮50%计收罚息和复利的主张不应支持，上浮50%利率计收罚息和复利后超过全国银行业一年期贷款利率报价的四倍，违反法律关于民间借贷的利息规定；3、关于原告要求被告承担律师费的主张未提供相应的发票，不应支持；4、被告系经营不善导致资金链断裂，因此希望与原告商议，能够停息挂账，或者宽限还款期限。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年7月13日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款254000元，贷款期限为2020年7月13日至2022年7月20日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年7月13日向被告发放贷款254000元。根据原告庭审时的陈述，被告王孟珠归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金244859.39元、利息20326.51元、罚息5259.24元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。被告的答辩意见，未举示相应的证据，本院不予采纳。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告王孟珠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金244859.39元、截至2021年4月24日的利息20326.51元、罚息5259.24元； 二、被告王孟珠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金244859.39元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2510.2元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告王孟珠负担2410.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0921民初2664号 原告海某1，男，蒙古族，无业，1971年8月25日出生，现住辽宁省沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人徐波，系阜新市城区法律服务所法律工作者。 被告海某2，男，蒙古族，无业，1973年12月23日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。 原告海某1诉被告海某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系兄弟关系，2019年10月31日，原、被告父亲海春林因病去世。原、被告经协商，将其父亲生前位于阜新蒙古族自治县团结街33号楼2栋4单元208室楼房出售，售楼款原、被告平均分割。由于原告在外地居住，将售楼事项交由被告办理，现被告将楼房以13.7万元出售后，拒绝分割原告应得份额。现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、被告返还给付原告售楼款人民币6.85万元。二、由被告承担本案的诉讼费。 被告辩称我不同意返还售楼款，该房产的处分是完全按照父母生前遗愿进行的分配，原告无论是在父母健在时，还是身故后对此均无异议，且其本人作为继承人在办理房屋过户手续时予以完全配合，房产登记档案显示原告对房屋继承份额予以放弃，该声明是在其自愿合法的基础上做出的，法庭应予以确认；其次，依据法律，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式做出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。本案中证据显示原告已明确放弃继承权，我已经得到该房屋的完整产权，其售卖款项也应属个人所得，结合案件事实及证据情形，涉案房产的继承、办理过户及售卖均符合法律规定，办理过户时需要原告配合时，其本人均做出了自愿合法的民事法律意思表示，系个人处分权的体现，双方法律行为无撤销及解除理由。故此我认为原告提出返还房屋售卖款无事实和法律依据，恳请驳回。 经审理查明，原、被告系兄弟关系。其父亲海春林于2019年去世、母亲韩福荣于2011年去世，留下位于辽宁省阜新蒙古族自治县，原、被告系法定继承人，原告海某1对房产继承份额明确放弃，被告海某2于2020年3月31日将该房屋出卖。 以上事实，有原被告间微信聊天截图、继承（受遗赠）不动产登记申请表、不动产登记询问笔录、亲属关系承诺书、死亡注销证明、不动产买卖协议书、调取证据申请书以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。 本院认为，公民合法的继承受法律保护，本案中，位于辽宁省阜新蒙古族自治县被告父母留下的遗产，依照继承法规定，结合父母生前遗愿，该房产法定继承人为长子海某1、次子海某2。原告在房产变更登记处明确放弃继承，系原告海某1真实意思表示、合法有效。其主张要求依法分割6.85万元，无事实和法律依据，故对原告海某1要求被告海某2返还给付售楼款的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告海某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取712.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇二一年六月二十二日 书记员  李宛蔓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9953号之一原告：上海朝明教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李智萍，经理。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：上海喆途物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵鸿明。原告上海朝明教育科技有限公司与被告上海喆途物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海朝明教育科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费400元，合计诉讼费425元，由原告上海朝明教育科技有限公司负担。审 判 员  马 丹二〇二一年六月二十二日法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……五)准许或者不准许撤诉；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2512号申请执行人：冯建康，男，1963年4月30日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：乐敏，女，1964年6月20日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：冯乾喆，男，1991年5月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告冯建康、乐敏、冯乾喆与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5244号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月15日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计67672.04元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费915元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初6818号申请人：芦春海，男，汉族，1989年1月10日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市君腾汽车内装饰品有限公司，住所地天津市津**北闸口镇裕营路**，统一社会信用代码：91120112663069041X。法定代表人：梁志杰，经理。被申请人：上海保洪电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇杭桂路******，统一社会信用代码：91310114MA1GTRFT8K。法定代表人：谢祥军，总经理。申请人芦春海与被申请人天津市君腾汽车内装饰品有限公司、上海保洪电子科技有限公司运输合同纠纷一案，芦春海向本院提出财产保全的申请，要求保全天津市君腾汽车内装饰品有限公司、上海保洪电子科技有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人天津市君腾汽车内装饰品有限公司、上海保洪电子科技有限公司名下价值人民币542500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙树胜二〇二一年六月九日法官助理李春霞书记员周明静
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初1399号 原告：刘海泉，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：代鹏飞，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告刘海泉与被告代鹏飞合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘海泉到庭参加诉讼，被告代鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告刘海泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行协议，将车牌号为津Ｃ×××××号大运牌自卸货车的分期付款还清；2.要求被告给付车辆登记证书并办理解除抵押登记；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，原告与被告就被告分期付款购买的车牌号为津Ｃ×××××号的大运牌重型自卸货车达成买卖协议，双方约定原告一次性给付被告购车款110000.00元，由被告于20日内将该车分期付款的余款还清，并将机动车登记证书办理解除抵押登记取出后交给原告，原告暂押尾款10000.00元。随后，原告分两次将车款100000.00元全部给付被告，但被告没有履行其义务将分期贷款还清并将机动车登记证书给原告。据此，提出上述诉讼请求。 被告代鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，也没有提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，原告刘海泉作为买方、被告代鹏飞作为卖方就代鹏飞分期付款购买的车牌号为津Ｃ×××××号的大运牌重型自卸货车达成买卖协议，双方约定原告一次性给付被告购车款110000.00元，被告于20日内将该车没有还清的分期付款还清，并将机动车登记证书办理解除抵押登记取出后交给原告，原告暂押尾款10000.00元。随后，原告分两次将车款100000.00元全部给付被告，但被告没有将该车的分期付款还清，也没有将机动车登记证书办理解除抵押登记并给付原告。现原告为要求被告履行协议，将车牌号为津Ｃ×××××号大运牌自卸货车分期付款还清，给付车辆登记证书并办理解除抵押登记，诉至本院。 本院认为，原告刘海泉与被告代鹏飞就被告分期付款购买的车牌号为津Ｃ×××××号的大运牌重型自卸货车达成买卖协议，双方分别在协议上签字。双方签订的协议系各自的真实意思表示，协议合法有效，双方在协议中对各自的权利义务作出了约定，原被告应当按照协议约定的内容履行各自的义务。协议签订后，原告按照协议履行了给付购车款的义务，但被告没有按照协议约定将涉案机动车登记证书办理解除抵押登记，亦没有将机动车登记证书交付原告，被告作为出卖车辆一方应当履行解除涉案车辆的抵押登记并将机动车登记证书交付原告的义务，故对原告要求被告给付车辆登记证书并办理解除抵押登记的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告还清涉案车辆尚未还清的分期贷款，但没有明确被告应偿还给银行贷款的具体数额及向哪所银行偿还贷款，故对原告要求被告将车牌号为津Ｃ×××××号大运牌自卸货车分期付款还清的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之的规定，判决如下： 一、被告代鹏飞于本判决生效后十日内将车牌号为津Ｃ×××××号大运牌自卸货车的机动车登记证书办理解除抵押登记，并将该车辆的机动车登记证书交付原告刘海泉； 二、驳回原告刘海泉的其他诉讼请求。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告代鹏飞负担40.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马宝春 二〇二一年六月二十四日 法官助理 戴 言 书 记 员 王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费80.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0191民初1658号 原告：何积伟。 委托诉讼代理人：李来存。 原告：李来存。 被告：师光辉。 被告：兰州泰至发园林绿化工程有限公司。 法定代表人：常春发。 原告何积伟、李来存与被告师光辉、兰州泰至发园林绿化工程有限公司（泰至发绿化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何积伟的委托诉讼代理人李来存到庭参加诉讼，被告师光辉、被告泰至发绿化公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何积伟、李来存向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告支付何积伟劳务工资6600元，李来存劳务工资3850元；2.依法判令第二被告对二原告的上述劳务工资承担连带支付责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月份，二原告受雇于第一被告师光辉，在第二被告泰至发绿化公司承包后又转包给第一被告师光辉（个人)的兰州泰至发园林绿化工程有限公司亚太澳泊智能车库项目部从事铺砖、搬砖工作。二原告按照二被告的要求完成工作任务，但二被告拖欠原告工资迟迟不予未付，并相互推诿。原告多次现追要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告师光辉未到庭参加诉讼，但通过微信提交了答辩意见：2018年3月，折昌文（泰至发绿化公司实际负责人）承包了案涉项目，让我找工人并负责管理工人干活，我找了原告等人进行土建工作。5月份时，折昌文又将土建分包给了彭海清，我找的工人就继续给彭海清干活。7月份停工后我们找折昌文追要工资，折昌文说找彭海清，但彭海清又说折昌文没有支付工程款。后来在劳动局算出了工人工资，劳动局的意见是由折昌文和彭海清向各原告支付工资。但截止目前，我也没有拿到工资，折昌文和彭海清也互相推诿。希望法院给予公正判决。 被告泰至发绿化公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经本院审查查明如下事实，火久文与李正梅系夫妻，二人共同在案涉项目上务工。泰至发绿化公司承包兰州新区亚太澳泊智能车库项目部，泰至发绿化公司将劳务分包给师光辉。2018年3月20日，泰至发绿化公司与师光辉签订《劳务分包合同》。经带班何贤德介绍，师光辉与何积伟、李来存达成口头协议，由何积伟、李来存提供铺砖、搬砖的劳务，何积伟为大工，历来村为普工，劳务费何积伟每日为240元、李来存每日为110元。何贤德对于在工地提供劳务的人员进行考勤记工，何积伟、李来存提供劳务分别是27.5天、35天。在施工结束后，师光辉对于劳务费进行过结算，何积伟、李来存的劳务费共计为10450元。在施工过程中彭海清对其进行管理。师光辉向泰至发园林公司书写了结清证明，师光辉同意2018年期间其在泰至发绿化公司的劳务费从彭海清劳务总承包工程款中予以结算，由彭海清向其出借结款单负责支付劳务费。彭海清的工程款169万余元，泰至发绿化公司支付了81万元，剩余的工程款由泰至发绿化公司委托兰州亚太澳泊智能设备有限公司从其工程款中支付，因兰州亚太房地产开发有限公司欠付兰州亚太澳泊智能设备有限公司的货款，经三方协商后，泰至发绿化公司欠付彭海清的工程款由兰州亚太房地产开发有限公司以其开发的房产一套折抵工程款692550元。兰州亚太澳泊智能设备有限公司向彭海清直接支付30万元。泰至发绿化公司通过其自行向彭海清支付及委托支付，彭海清的工程款已全部付清。何积伟、李来存等人向兰州新区劳动监察大队反映不予支付工资的情况，经劳动监察大队协调未果，向何积伟、李来存等提供了劳务分包合同。何积伟、李来存等人向师光辉及泰至发绿化公司追要劳务费未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并由原告提交的《劳务分包合同》复印件、工资结算单复印件，泰至发提交师光辉的截清证明、委托支付函复印件、银行转款凭凭证，本院调取的顶账协议复印件、中国建设银行客户专用回单复印件予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力,双方应按约定的内容履行相关义务。何积伟、李来存与师光辉达成口头劳务合同，其按照约定提供了劳务，师光辉应当支付相应的劳务费用，其不予支付形成违约，故何积伟、李来存请求师光辉支付劳务费10450元有事实与法律依据，本院予以支持。泰至发绿化公司将工程承包给师光辉，后该工程又转给彭海清，师光辉同意将其工程款结算到彭海清工程款内，泰至发绿化公司将工程款全部付清，故何积伟、李来存主张由泰至发绿化公司共同支付劳务费无事实与法律依据，本院不予支持。师光辉辩解该款项应该由彭海清支付，因其与彭海清就工程款支付结算达成协议，其雇佣何积伟、李来存等人提供劳务，其与彭海清之间的债权债务关系，其转移债务并未取得何积伟、李来存等人的同意，应由其与彭海清主张，故该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由师光辉在本判决生效后20日内支付何积伟、李来存劳务费10450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费31元，由师光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十七日 书记员  王晓丽