wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1873号原告:孙佳友，男，1998年3月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人:毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人:杨韬，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孙佳友诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙海志适用简易程序公开开庭进行了审理；原告孙佳友的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院主张的诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；2、申请对辽Ａ×××**号车损失价格（修车费用）进行鉴定；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年2月22日17时30分，孙佳友驾驶车牌号为辽Ａ×××**车，行驶至沈阳环线养士堡辽建路口南时，与树木相撞，致原告车辆损坏，此事故经交警大队认定孙佳友负此事故全部责任。辽Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳东陵支公司处投保机动车损失险66596.8元，投保不计免赔条款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告对起诉状变更、补充为：要求被告赔偿车辆损失64335元、鉴定费5200元、施救费1900元，共计71435元。原告为支持自己的主张向法院提交证据有1、事故认定书，证明2021年2月22日17时30分，孙佳友驾驶车牌号为辽Ａ×××**车，行驶至沈阳环线养士堡辽建路口南时，与树木相撞，致原告车辆损坏，此事故经交警大队认定孙佳友负此事故全部责任；2、保险单，证明辽Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳东陵支公司处投保机动车损失险66596.8元，投保不计免赔款，事故发生在保险期限内；3、行驶证、驾驶证，证明该车辆为原告所有，司机有驾驶行使资格；4、鉴定结论书及鉴定鉴定费发票，证明原告所有的车辆经法院依法委托鉴定车辆损失价格64335元，鉴定费5200元；5、施救费发票，证明事故车辆实际施救费用1900元。被告辩称：不同意承担责任，原告事故为单方事故，应该排除原告对于事故存在恶意情形，同时根据现有证据，该车辆超过年检期限，应提供事故发生时已经检车的证明，同时原告主张的车辆数额明显过高，该车辆已经达到报废的程度，应当对于原告车辆受事故时实际市场价值进行鉴定，故保险公司申请重新鉴定，另原告的各项诉求已经超过了保险限额，保险金额66596.8元，但原告诉求的金额超出保险金额5000余元，即使保险公司承担责任也仅能在保额内承担，原告按照修复主张车辆损失但没有实际进行车辆修复的证据也没有任何修车明细和4S店发票，损失金额现不应支持，施救费、诉讼费等保险公司也不应当承担。被告提交证据有：保险条款。对原告举证经被告质证意见是：对原告提供的证据均有异议。对被告举证经原告质证意见是：对证据真实性、合法性、关联性均有异议。经审理查明：于2021年2月22日17时30分，原告孙佳友驾驶车牌号为辽Ａ×××**车，行驶至沈阳环线养士堡辽建路口南时，与树木相撞，致原告车辆损坏，此事故经辽中区交警大队认定孙佳友负此事故全部责任。事故车辆辽Ａ×××**车在被告公司投保了机动车损失险66596.8元，含不计免赔；事故发生在保险期间内；现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失64335元、鉴定费5200元、施救费1900元，共计71435元；承担诉讼费。根据原告申请，本院在沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选定鉴定机构，依法委托辽宁永盛保险公估有限公司对辽Ａ×××**事故车辆损失进行评估，其车损为64335元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的A2H68Z车辆在被告公司投保机动车损失险66596.8元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；鉴定费、施救费是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担，但在总额上不应当超过保险限额。被告的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告孙佳友车损理赔款64335元。二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告孙佳友鉴定费2261.80元。三，驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半收取），由被告公司承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙海志二〇二一年六月二十八日书记员  蒲安洋
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初135号原告：牛胜巧,女,汉族,1968年5月1日出生,无业，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号(鼎泰中汇广场第1幢9层904室),统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。法定代表人：梁宝成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟,男,汉族,1996年7月18日出生,甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。本院受理的原告牛胜巧诉被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年113日立案后，牛胜巧于2021年5月31日向本院提出申请，申请撤回对甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉。本院认为，牛胜巧在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，牛胜巧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛胜巧撤回对甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由牛胜巧负担。审判员  管兰成二〇二一年六月一日书记员  薛 璟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1531号申请执行人：张超，男，1987年8月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴军杰，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李洋洋，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张超与吴军杰、李洋洋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特6民事裁定书，向被执行人吴军杰、李洋洋发出执行通知书，责令被执行人吴军杰、李洋洋向张超支付借款55100元，并负担申请执行费727元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人吴军杰、李洋洋所有的，与执行标的55100元，并负担申请执行费727元元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月二十二日法官助理董琪瑞书记员宁一
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3289号原告：项城中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：贾忠理，系该行行长。委托诉讼代理人：郭庭润，系该行信贷管理经理。被告：周某某，男，汉族，1980年1月2日生，住项城市。被告：周某某，女，汉族，1992年1月15日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告周某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人郭庭润，被告周某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项城中银富登村镇银行有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告周某某偿还贷款本金人民币90934.66元，后庭审中变更为90734.66元，并按合同约定支付相应贷款罚息（暂计2021年4月25日利息、罚息1436元，实际计至全部欠款还清之日）；2.判令被告周某某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，原告与被告周某某签订了《借款合同》（编号：XD2020C0503045020001），约定原告向被告周某某发放贷款11万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年3月24日至2021年3月23日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告周某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为XD2020C0503045020001-1），约定被告周某某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2020年3月24日如约发放贷款，被告在2021年3月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告周某某未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告周某某应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。被告周某某、周某某在法定的答辩期限内未答辩。被告周某某辩称：借款当时是110000元，我已经还了20000元，我不认可原告所要求的罚金利息734.66元。被告周某某在法定的答辩期限内未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，原告与被告周某某签订了《借款合同》（编号：XD2020C0503045020001），约定原告向被告周某某发放贷款11万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率11%，贷款期限为2020年3月24日至2021年3月23日，还款方式为按月付息、到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告周某某签订了《最高额保证合同》（合同编号为XD2020C0503045020001-1），约定被告周某某对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告于2020年3月24日如约发放贷款，被告在2021年3月23日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告项城中银富登村镇银行有限公司提供的借款合同及借据等证明原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告周某某之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，其借贷关系合法、有效，对双方当事人均具有法律效力，原告和被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告周某某未依约履行还款义务，应承担违约责任，因此原告请求被告周某某依约支付借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某为连带保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于判决生效之日起10日内偿还原告项城中银富登村镇银行有限公司借款90734.66元及利息、罚息（利息按年息11%计算、逾期贷款罚息按在合同利率基础上加收50％，自2021年3月23日起至履行完毕之日止）；二、被告周某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  田艳伟二〇二一年六月二十九日书记员  王煜铭
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢840号新沂市华达钢铁有限公司：关于被执行人新沂市华达钢铁有限公司罚金一案，申请执行标的500000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初485号刑事判决书确定的义务，被执行人新沂市华达钢铁有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15926号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：耿强，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9678号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人耿强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,393.10元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,594元。本院于2021年6月8日向被执行人耿强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人耿强于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人耿强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人耿强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人耿强名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人耿强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人耿强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人耿强继续履行债务的权利，被执行人耿强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人耿强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1738号原告：韩永乾，男，1979年1月19日出生，汉族，永昌县人，住金昌市。被告：纪建国，男，1987年4月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。韩永乾与纪建国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。韩永乾于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩永乾以诉讼主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩永乾撤诉。案件受理费117元，减半收取计58.50元，由韩永乾负担。审判员 李维灵二○二一年六月十一日书记员 吴亚楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初328号 原告：许军彦，男，1971年5月19日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区虹桥路**嘉瑞大厦**。 法定代表人：李继荣，该公司总经理。 被告：阳泉巿鸿泉物流有限责任公司，，住所地阳泉郊区李荫路黄沙岩段 法定代表人：赵志良，该公司执行董事。 原告许军彦与被告中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、阳泉巿鸿泉物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告许军彦于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告许军彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许军彦撤诉。 案件受理费25.00元，由许军彦负担。 审判员  关琳琳 二〇二一年六月二十三日 书记员  张晓莉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民初195号原告：小米科技有限责任公司，统一社会信用代码911×××××××××××082Q，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托代理人：林文浩、李佳佳，均为广东信耀律师事务所律师。被告：钟燕平，女，汉族，身份证号码441××××××××××××225，户籍地广东省紫金县×××××××××××××××。原告小米科技有限责任公司与被告钟燕平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日收案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月三日书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20244号原告：深圳市xxxxx有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：房某某，系该公司执行董事、总经理。委托代理人：房某某，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市xxxxxx有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市xxxxxx有限公司名下价值人民币772885.41元的财产，并提供xxxx保险有限公司深圳分公司的保函[保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]作为担保，担保金额以人民币772885.41元为限。本院认为，原告深圳市xxxxx有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市xxxxxx有限公司名下价值人民币772885.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林瑞宇二〇二一年六月十七日书记员  陈 愉
吉林省白城市洮北区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉0802刑申1号刘玉艳、刘博文：你因徐萍犯诈骗罪一案，对本院作出的（2020）吉0802刑初206号刑事判决不服，以判决遗漏对赵江名下银行卡存款为赃款的认定等理由，向本院提出申诉。经本院审查，徐萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，适用法律准确，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。对于你提出的原审遗漏对赵江名下银行卡存款为赃款的认定等申诉事由均可归结为对案件事实的认定方面。原审已列举了事实及相关证据，已对扣押在案的涉案财物作出处理，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审，予以驳回。特此通知。二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初4580号 原告：孙倩，女，1985年3月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告孙倩诉被告李万成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩到庭参加了诉讼。被告李万成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款66729.76元；2.被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2019年5月19日，被告向原告借款，约定借款期限为30日，令原告以信用卡方式向被告给付借款。2019年5月21日原被告双方合意，由原告以支付宝汇款方式向被告给付借款20000元，同时原告出借平安银行信用卡一张、交通银行信用卡一张，由被告直接提取信用卡中可用额度等额现金，作为原告出借给被告的借款。借期届满后，原告向被告催要借款，但被告拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李万成未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李万成曾向原告借款。2019年5月21日，原告向被告支付宝转账2笔借款，分别为1万元，共计2万元。 被告李万成曾借用原告平安银行及交通银行信用卡各一张用于消费，被告消费累计欠款46729.76元。后被告将信用卡以邮寄方式归还原告。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告李万成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案中，原告出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质，从表面上看是借用信用卡，但实际上却是借用了原告一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故原告出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给被告，原、被告之间构成借贷关系。 被告使用原告的信用卡消费后，应及时履行向原告的偿还义务。根据信用卡的性质，在原告持卡期间，无论是否由其本人进行透支性刷卡消费，原告对银行均有还款之义务，且根据合同相对性原则，银行在行使权利时的相对人亦为原告。在被告未及时偿还借款时，原告有义务向银行还款，并支付相应的利息。因被告使用原告的信用卡所发生的欠款数额，被告应及时款，原告有权向被告主张其刷卡消费的款项及银行要收取的利息，故对原告要求被告偿还46729.76元的主张，本院予以支持。 另外，原告曾向被告转账支付借款2万元，现原告要求偿还，被告亦应偿还。综上，被告共应偿还原告借款66729.76元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李万成于本判决生效之日起十日内偿还原告孙倩欠款66729.76元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取757元，由被告李万成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 高 聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 谢明鸣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13104号原告：万昊，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王晋东，男，1984年5月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告万昊诉被告王晋东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万昊与被告王晋东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万昊向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、被告立即搬出位于北京市海淀区如缘居北里×1号房屋；3、请求法院判令被告支付原告自2020年12月1日至2021年5月31日的拖欠的租金120000元以及自2020年6月1日至被告实际搬离涉案房屋期间的房屋租金或使用费；4、请求判令被告支付原告违约金20000元；5、请求法院判令被告支付原告取暖费6931.35元，物业费7832.9元，共计14764.25元；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2020年5月1日，原被告双方签订了为期2年的定期租赁合同。房屋位于北京市海淀区如缘居北里×1号，房屋的支付方式是按月支付，每月支付20000元。原告是出租人，被告是承租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金40000元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。被告未按照合同约定按时缴纳各类费用，损害了原告的合法权益。综上，原告认为被告已违约，为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。王晋东辩称，我愿意把拖欠的租金、取暖费、物业费用在端午节左右给原告，希望还在涉案房屋继续居住。本院经审理认定事实如下：位于北京市海淀区如缘居北里×**房屋（以下简称涉案房屋）产权人为万昊。2020年5月1日，万昊（甲方，出租方）与王晋东（乙方，承租方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期2年，自2020年5月3日至2022年5月2日，租金每月20000元，支付方式为押二付一，首期租金及押金应于签约当日支付，以后每期按月支付；押金40000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给乙方；租赁期内甲方承担水费、电费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费；合同第九条“合同解除”第四款约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日；2、欠缴各项费用达1000元；……；合同第十一条“违约责任”约定，乙方有第九条第四款约定的情形之一导致合同解除的，应按月租金的100%向甲方支付违约金外，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状。合同签订后，万昊将涉案房屋交付王晋东使用。王晋东交纳给万昊房屋押金40000元。王晋东现拖欠2020年12月1日至2021年5月31日期间的房屋租金120000元未付，并拖欠2020年1月1日至5月31日期间的物业费7832.9元、2020年取暖费6931.35元（含滞纳金120.15元），王晋东对上述拖欠费用情况予以认可。庭审中，万昊主张用王晋东交纳的40000押金中的20000元抵扣应由王晋东承担的违约金20000元，抵扣后剩余的20000元押金用以抵扣王晋东拖欠的租金。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案中，万昊与王晋东签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。合同明确约定，王晋东不按照约定支付租金达10日，万昊有权单方解除合同。现王晋东拖欠2020年12月1日至2021年5月31日期间的房屋租金120000元未付，解除合同的事由已经发生，故万昊有权解除合同，故万昊要求解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，王晋东应交还涉案房屋，故万昊要求王晋东搬出并交还涉案房屋的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，王晋东仍应支付拖欠的房屋租金并以约定的房屋租金为标准支付实际交还涉案房屋之前的房屋租金或房屋使用费，故万昊要求王晋东支付2020年12月1日至2021年5月31日的房屋租金120000元以及自2020年6月1日至王晋东实际搬离涉案房屋期间的房屋租金或使用费的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，万昊主张用王晋东交纳的40000押金中的20000元抵扣应由王晋东承担的违约金20000元，抵扣后剩余的20000元押金用以抵扣王晋东拖欠的租金，本院对此不持异议，抵扣后王晋东应支付2020年12月1日至2021年5月31日的房屋租金100000元。王晋东拖欠2020年1月1日至5月31日期间的物业费7832.9元及2020年取暖费6931.35元，故万昊要求王晋东支付取暖费6931.35元及物业费7832.9元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。合同因王晋东违约而解除，根据合同约定，万昊有权要求王晋东承担月租金100%的违约金即20000元，万昊主张用王晋东交纳的40000押金中的20000元抵扣应由王晋东承担的违约金20000元，本院对此不持异议，抵扣后王晋东无需再支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条规定，判决如下：一、解除万昊与王晋东于2020年5月1日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、王晋东于本判决生效后其七日内搬出位于北京市海淀区如缘居北里×1号房屋并交还给万昊；三、王晋东于本判决生效后七日内向万昊支付2020年12月1日至2021年5月31日的房屋租金100000元并以月租金20000元为标准向万昊支付自2021年6月1日至实际搬出并交还上述房屋之日的房屋租金或使用费；四、王晋东于本判决生效后七日内向万昊支付取暖费6931.35元及物业费7832.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，由王晋东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周志辉二〇二一年六月二十五日书记员  陈雅楠
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初300号 原告：张春玲，女，1969年2月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：孙秀龙，男，1983年4月20日出生，汉族，现住逊克县。 被告：袁冬梅，女，1983年9月25日出生，汉族，现住逊克县。 原告张春玲因与被告孙秀龙、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲到庭参加诉讼，被告孙秀龙、袁冬梅经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。 原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙秀龙给付借款本金30000元，利息17256元(按月利息1.4%计算，自2017年4月12日至2020年11月26日共3年7个月14天，利息18256元，2019年11月18日孙秀龙微信还款1000元，按先息后本计算18256元-1000元=17256元)，本息合计47256元，利息计算至本金还清为止；2.请求人民法院依法判令被告袁冬梅承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙秀龙、袁冬梅系夫妻关系。2017年4月12日，孙秀龙急需用钱在我处借款30000元，约定月利息1.4%，借期一年，并为我出具《借据》，袁冬梅自愿为其担保，并在借据中签字。借款到期后，我多次找孙秀龙、袁冬梅催要借款，一再推拖，2019年11月18日，孙秀龙在微信转给我1000元。现孙秀龙拒不还款也不接我电话，无奈只好起诉请求人民法院依法判令孙秀龙给付借款本金30000元，利息17256元，本息合计47256元，利息按月利息1.4%计算至本金还清为止，同时判令袁冬梅承担连带保证责任。 孙秀龙、袁冬梅经本院公告送达起诉状副本与开庭传票，未按时出庭应诉、亦未提交书面答辩意见与证据材料。 原告张春玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2017年4月12日借据一份，证明孙秀龙和袁冬梅向张春玲借款30000元，约定借款期限1年，月利息1.4%。 孙秀龙、袁冬梅未出庭视为放弃质证权利。 经本院庭审认证认为，原告张春玲提交的证据能够证明其要证明的问题，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙秀龙和袁冬梅系夫妻关系。2017年4月，为在逊克县开冷库孙秀龙、袁冬梅找到张春玲向其借款，张春玲在家中将30000元现金借给孙秀龙、袁冬梅，双方签订了借据，约定还款期限为一年，月利息1.4%。孙秀龙在借据“乙方（借款人）”处签名、捺印，并填写本人身份证号码，袁冬梅在借据下方空白处签名、捺印，并填写本人身份证号码。借款到期后孙秀龙在2019年11月18日通过微信还款1000元，剩余款项孙秀龙、袁冬梅一直推脱拒不还款。现张春玲起诉要求孙秀龙、袁冬梅给付借款本金30000元，利息17256元(按月利息1.4%计算，自2017年4月12日至2020年11月26日共3年7个月14天，利息18256元，2019年11月18日孙秀龙微信还款1000元，按先息后本计算18256元-1000元=17256元)，本息合计47256元，利息计算至本金还清为止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年4月12日张春玲与孙秀龙签订借据，向张春玲借款30000元，借款事实成立，二人之间存在民间借贷法律关系，孙秀龙到期未履行还款义务。现借据约定的还款期限届满，孙秀龙应当按照约定向张春玲还本付息的。袁冬梅仅在借据下方空白处而非在借据“丙方（担保人）”处签名、捺印，填写本人身份证号码，根据张春玲提交的证据并不能证明袁冬梅为担保人，因孙秀龙与袁冬梅为夫妻关系，袁冬梅在借据中签名，可以认定该笔借款为夫妻共同借款，故本院认为袁冬梅系借款人而非担保人。关于利息支付的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2017年4月12日的借据中双方约定超期利息为月利率1.4%未违反法律规定，因此2017年4月12日至2020年8月19日期间的利息，按照双方约定的月利率1.4%计算，利息为16898元，2019年11月18日孙秀龙还款1000元，按先息后本的原则，利息为15898元。自2020年8月20日起的利息，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，孙秀龙、袁冬梅经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙秀龙、袁冬梅于本判决生效后十日内给付原告张春玲借款本金30000元，利息15898元，本息合计45898元。（自2020年8月20日起至本金还清日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年利率为15.4%）； 驳回原告张春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元减半收取491元，公告费560元，均由被告孙秀龙、袁冬梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  张恩玲 人民陪审员  楚秀双 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张小丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执899号 桂林某某混凝土有限公司、广西建工集团某某建筑工程有限责任公司： 申请执行人桂林某某混凝土有限公司依据桂林市中级人民法院（2021）桂03民终1312号民事裁定书，申请执行被执行人广西建工集团某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为161585.93元、执行费2324元、案件受理费1748元及违约金42312.67元。本案在执行过程中，对被执行人银行账户进行调查，发现被执行人在中国建设银行柳州柳北支行45×××06_1里有存款200000余元。2021年5月28日我院将被执行人中国建设银行银行卡中的207970.6元划拨至法院账户。申请执行人于2021年6月1日到本院领取203898.6元，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2021）桂03民终1312号民事裁定书申请执行人桂林某某混凝土有限公司与被执行人广西建工集团某某建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月十一日 书记员  秦雨欣
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初995号原告：尹桂军，男，1964年3月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被告：纪洪军，男，1966年3月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地址本溪满族自治县。现下落不明。原告尹桂军诉被告纪洪军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂军到庭参加了诉讼，被告纪洪军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尹桂军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年1月31日签订的蚕场租赁协议；2、判令被告返还原告蚕场租赁预付款5000元并承担此款自2018年2月1日起至还清之日止的利息，利息按国家法律规定的利率标准计算；3、诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告于2018年1月31日将草河口镇云盘村大材沟蚕场租赁给原告经营，当时约定租赁期限为一年，租金价款为9000元。原告于当日支付被告租赁蚕场预付款5000元。后因被告与他人就该蚕场经营权发生争议，致原告不能行使合同约定的经营权利，故多次要求被告返还上述预付款，但被告至今不予返还。故原告提起诉讼。原告尹桂军为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、租赁协议一份。证明被告于2018年1月31日与原告签订协议，被告将蚕场以9000元的价款租赁给原告，原告于当日交付预付款5000元，尚欠4000元的事实。2、蚕场另一经营权人林配中为原告出具的证实一份。证明原告没有放蚕的原因是因为蚕场有争议。被告纪洪军未到庭答辩。被告纪洪军未提供证据。原告尹桂军围绕诉讼请求进行了陈述并依法提交了证据，本院组织到庭原告对上述证据进行了质证。对本案事实本院认定如下：被告纪洪军于2018年1月31日与原告尹桂军就草河口镇云盘村大材沟蚕场签订一份协议，主要内容记录为：纪洪军将蚕场租赁给尹桂军，租金价款为9000元，尹桂军已付5000元，欠4000元，双方在协议上对上述协议事实签名确认。后因被告与他人关于该蚕场经营事宜发生争议，致原告不能行使合同约定的经营权利，故原告多次要求被告返还已付的租赁费5000元，被告至今未予返还。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的其与被告于2018年1月31日签订的租赁协议的真实性予以确认。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告在向被告交付了5000元的租赁费后，因被告与他人在蚕场经营权事宜存在争议，被告未同他人解决相关争议事宜，致原告不能租赁经营，不能实现合同目的，被告已构成根本违约，故原告请求解除与被告签订的租赁协议有事实依据，符合法律规定，应予准许；原告主张被告返还已付的租赁费5000元，并承担此款自2018年2月1日起至还清之日止的利息，利率按国家规定的基本利率计算的请求符合法律规定，本院予以支持。该民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告尹桂军与被告纪洪军于2018年1月31日所签订的蚕场租赁协议。二、被告纪洪军于本判决发生法律效力后立即返还原告尹桂军蚕场租赁费5000元，并承担此款自2018年2月1日起至2019年8月19日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；承担此款自2019年8月20日起至还清之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告纪洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程 朗人民陪审员  杜亚军人民陪审员  宋明华二〇二一年六月二十二日书 记 员  冒 卉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1735号 原告：张吉仲，男，1948年10月1日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨聚良，男，1955年3月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：杨仲举，男，1988年4月23日出生，汉族，住辛集市。系被告之子。 原告张吉仲与被告杨聚良返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年06月17日，张吉仲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张吉仲撤诉处理。 案件受理费25元，由张吉仲负担。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月一十七日 书记员  张 俏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执92号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行,统一社会信用代码913209236754775600，住所地阜宁县。负责人：尹海波，该支行行长。被执行人：蒋建成，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：姚国前，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人蒋建成、姚国前金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终5886号上诉人（原审原告）：张龙亮，男，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区横扇街道沧浦社区居民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区横扇街道大桥路小刀电动车往东200米。法定代表人：周雪峰，该居委会书记。上诉人张龙亮因与被上诉人苏州市吴江区横扇街道沧浦社区居民委员会合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2021）苏0509民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张龙亮在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张龙亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月一日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4682号原告：顾永兰，女，1950年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告顾永兰与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告顾永兰以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告顾永兰申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾永兰撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执439号申请执行人汪某被执行人贺某申请执行人汪某与被执行人贺某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6899号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人贺某偿还申请执行人借款19000元，案件受理费138元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月20日向被执行人贺某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行贺某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十五日书记员  姚小波
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初2371号 原告：薛某，女，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张某某，女，1983年9月18日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告薛某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某某立即归还原告所交购房款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过好友介绍与被告相识，2020年9月1日，被告向原告承诺，自己可以给原告代为购买位于XX城县北环路和兴御城附近的公租房，让原告将购房全款转给被告，并向原告承诺一周后签合同，然后让原告回去等电话。原告通过微信及银行转账向被告给付40000元，有被告书写的收条为证，但等约定时间到期后，原告多次找被告询问签订合同一事，被告却以各种理由一拖再拖，之后原告要求被告退还购房款，被告拒不退还，至今未予退还。 被告张某某承认原告薛某在本案中所主张的事实，但现在没有能力向原告薛某退还全部购房款，只能每月向原告薛某还款1000元。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的委托合同，但基于查明的案件事实，被告张某某在未完成委托事项的情况下，依约应当向原告薛某返还购房款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条等之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告薛某返还购房款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      任  婷          二〇二一年六月二十五日                               书  记  员      贾  婷审  判  员   任婷书  记  员   贾婷1
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0491民初735号 原告：邯郸市恒亚房地产开发有限公司，住所：河北省邯郸市经济开发区悦都（南区）商业2层202室，统一社会信用代码：91130400274849010X1。 法定代表人：栗帅杰，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：魏金锋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张晓芳，女，汉族，1986年2月7日出生，住址：河北省邯郸市曲周县。 被告：李伟阳，男，汉族，1988年6月7日出生，住址：河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：张晓芳，系夫妻关系。 原告邯郸市恒亚房地产开发有限公司与被告张晓芳、李伟阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告邯郸市恒亚房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市恒亚房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元。 审判员  刘海峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  柴 倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执5812号吴敏悦：苏州乾宁置业有限公司：申请执行人吴敏悦与被执行人苏州乾宁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计13114643元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位13813710.43元。至此，吴敏悦向本院申请执行的(2020)苏0591民初8405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执881号之一 申请执行人：刘旭东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘洋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 刘旭东与刘洋民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27000元，被执行人依法应承担执行费305元。 执行过程中，1.本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，发现被执行人名下有一部丰田牌车辆（车牌为苏Ｅ5××××）,依法予以查封（未实际控制，暂无法处置）。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年6月22日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额27000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执563号 申请执行人：韦鸿，男，1978年2月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄世锤，男，1977年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦鸿与被执行人黄世锤责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初6号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世锤未履行退赔义务，申请执行人韦鸿向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执563号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额4200元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨其芳
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保123号 申请人：廖香菊，女，1965年10月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被申请人：邓楚红，女，1964年11月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人廖香菊于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1287号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人邓楚红价值235600元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人邓楚红价值235600元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  雷电 二〇二一年六月十六日 法官助理张利兵 书记员李香
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢250号韦家闻张军伟、蔡磊：关于申请执行人韦家闻与被执行人张军伟、蔡磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，韦家闻向本院申请执行的(2015)园民初字第03336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1342号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：龙玉婵，女，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人龙玉婵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5167号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人龙玉婵应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金48033.36元及利息、违约金，并承担案件受理费1166.42元。因被执行人龙玉婵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款3139.87元，扣减执行申请费708元外，申请执行人实际受偿2831.87元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更833号罪犯杨旭峰，男，1979年10月10日出生，汉族，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年3月21日作出（2014）南刑一初字第00003号刑事附带民事判决，认定被告人杨旭峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人李胜基、魏条先、李梦雨、李照冬丧葬费、医疗费、交通费等物质损失28055.84元（含已支付的17000元）。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）豫法刑四终字第83号刑事附带民事裁定，准许上诉人李胜基、魏条先、李梦雨、李照冬撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年11月29日裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨旭峰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨旭峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬六次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，具有积极履行附带民事赔偿义务情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨旭峰在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨旭峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1426号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：冼永洪，男，1966年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冼永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初4620号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认冼永洪应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金31308.70元及利息、违约金，并承担案件受理费588.01元。因被执行人冼永洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款18770.1元，扣减执行申请费392元外，申请执行人实际受偿18378.1元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3660号 原告：童润，男，1999年07月06日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：力丹华，女，1975年04月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之母。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区丹山镇华光村十社，住所地四川省资阳市雁江区丹山镇华光村。 负责人：易国华，社长。 原告童润与被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社（以下简称华光村十社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童润的委托诉讼代理人李俊、力丹华，被告华光村十社的负责人易国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童润向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有资阳市雁江区丹山镇华光村集体经济组织成员资格即判决被告一次性给付原告征地款670元（大写：陆佰柒拾元整）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1999年07月06日出生后户口即在资阳市雁江区丹山镇华光村十社（原兴家村二社）母亲力丹华户籍上依法登记为该社常住人口，并生活在被告处。2017年12月资阳市雁江区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》登记表上载明承包方土地承包经营权共有人里包括了原告童润。2021年，因徐堰河占地，资阳市雁江区水务局支付了因占地所产生的相关赔偿费用。然而在2021年02月06日被告关于《丹山镇徐堰河占地赔偿及青苗赔偿小组会议》却将原告以空头户为由排除在外不享受分配。为此，原告多次找到村、社及镇政府协调解决均未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告华光村十社辩称，占地赔偿款不分是因为社员大会表决通过决定的，是村民自治。 本院经审理认定事实如下：原告童润于1999年07月06日出生后，即将户籍登记在资阳市雁江区丹山镇华光村十社（原兴家村二社），为该社常住人口。2021年，资阳市雁江区丹山镇徐堰河占地，资阳市雁江区水务局支付了因占地所产生的相关赔偿款。2021年02月06日被告关于《丹山镇徐堰河占地赔偿及青苗赔偿小组会议》对该占地赔偿款讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的赔偿款人均为670元，将原告以空头户为由排除在外不享受分配，原告未分得此款。为此，原告多次找到村、社及镇政府协调解决均未果。 另查明，资阳市雁江区丹山镇兴家村因区划调整合并入资阳市雁江区丹山镇华光村，兴家村二社变更为华光村十社。 以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、收条、分配方案、征收土地补偿安置方案公告、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付赔偿款的义务？被告华光村十社系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告童润是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告自出生后依法登记为被告所在地常住户口，据此，应当认定原告从1999年07月06日因出生登记在被告华光村十社即已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告华光村十社集体经济组织成员的同等待遇。被告对占地赔偿款进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第二十七条规定“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。占地赔偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告占地赔偿款进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告。原告要求被告给付征地款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告童润征地款670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告童润向本院缴纳），由被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社负担，于本判决生效之日起十日内给付原告童润。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月三十日 书记员 刘桂利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8287号原告：楚兴隆，男，汉族，1995年8月10日出生，住河南省宝丰县。被告：许光辉，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告楚兴隆诉被告许光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚兴隆到庭参加诉讼。被告许光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楚兴隆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许光辉退还房租及押金共计1600元；2.请求依法判令许光辉赔偿损失费500元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告楚兴隆于2021年3月23日经人介绍与被告许光辉相识，并于2021年3月23日晚互加微信。同日晚上，原告在查看被告提供的租赁合同之后，双方口头约定后续签订租赁合同，约定原告从被告处租赁的房屋为郑州市二七区正商城祥园七栋一单元1403，租赁方式为押一付一，约定搬进的日期为2021年4月1日，被告为该房屋的租赁者，转租给原告一间单间。原告在2021年3月23日通过被告提供的支付宝账号收款二维码向被告预付500元房租，后续在3月26日10点47分支付后续款项500元，3月28日15点46分支付第一个月剩余款项600元。后续2021年3月30日被告承诺原租客次日就要搬走，但是原租客于3月31日又要续住，所以被告又承诺4月1日返还原告已支付的租金与押金共计1600元整。被告在3月31日称自己次日早上到郑州，然后4月一日晚上又说自己晚上10点到，4月2日晚上20点44分又改口自己回老家拿钱，在此期间原告联系不上被告。从2020年4月1日至5月6日期间，多次承诺“今天给你”、“明天给你”。声称“稍等我爸去给我取钱了”、隔两天又成了“我爸住院了”，并多次还想向原告再借钱多次尝试诱导原告再给他转各种款项，存在明显的欺诈行为。2020年4月20日，被告还狡辩说：“你起诉我，我也没有骗你”、“要么你起诉我反正我没钱”还称“合同你都没有，你起诉吧”。甚至一系列具有轻视我国正当司法程序语气的话语，被告所言完美诠释了“老赖”的语气。综上所述，原告与被告虽未签订书面的租赁合同，但是双方已经约定了入住日期、租赁房屋地址房号、缴纳了第一个月的房租以及押金共计1600元整。但是被告以无知为自豪，以为未签订劳动合同原告就无法通过法律武器保护自己；以耍赖欺诈为手段，企图强行侵占原告的财产：以轻视正当司法程序为指导，天真的认为自己可以在法律的约束之外逍遥自在。其个人诚信轻于鸿毛，其狂妄无知溢于言表，其拙劣的谎言与演技让人恶心。虽然钱数不多，但是我方实在忍受不了对方这对于诚信的不屑一顾，对于法律的轻视，对于我方正当法律权益的践踏。我方希望能拿回属于自己的财产1600元，并判处对方赔偿因持续的欺诈行为导致原告露宿网吧无地可住的损失500元。我们老百姓相信法院会维护我们正当的权益。请求贵法院用法律维护社会的公平正义。被告许光辉未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月23日，原、被通过微信签订租赁合同，约定原告从被告处租赁的房屋为郑州市二七区正商城祥园七栋一单元1403，租赁方式为押一付一共1600元，约定搬进的日期为2021年4月1日。原告在2021年3月23日通过被告提供的支付宝账号收款二维码向被告预付500元房租，在3月26日支付500元，在3月28日600元。但被告未在约定的时间向被告交付房屋，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定支付租金和押金，而被告未交付租赁房屋，已构成违约，故被告应当退还原告租金及押金。原告要求被告赔偿损失费500元，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许光辉于判决生效之日起十日内退还原告楚兴隆租金800元及押金800元，共计1600元；二、驳回原告楚兴隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许光辉负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十八日书记员  徐 廷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15377号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：央广新媒体文化传媒(北京)有限公司，住所地北京市。原告上海著图文化传媒有限公司与央广新媒体文化传媒(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以需补充证据为由申请撤回对央广新媒体文化传媒(北京)有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年六月十五日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3923号之一 申请执行人：鲁传芳,女,1982年10月22日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张攀，男，1995年4月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 鲁传芳与张攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6837号民事判决书已经发生法律效力，因张攀未履行生效法律文书确定的义务，鲁传芳于2021年5月26日向法院申请立案执行，执行标的为41237.5元。 1.执行立案后，本院于2021年6月11日向被执行人张攀发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人张攀无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人张攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人鲁传芳。 综上，被执行人张攀无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3923号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1451号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高春林，男，1983年3月20日出生，汉族，住弥勒市。被告：严国燕，女，1986年10月16日出生，汉族，住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告高春林、严国燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告高春林、严国燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时向原告清偿自2019年9月20日至2020年4月25日止的信用卡透支款本金10000元、利息437.53元、违约金2185.39元（按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计12622.92元；2.判令二被告支付原告自2020年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之三点五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用判决由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年12月23日，被告高春林向原告申请办理信用额度为10000元的信用卡一张（金碧贷借卡，卡号为62×××04），至2020年4月25日止，被告高春林刷卡消费的该贷记卡尚欠原告本金10000元、利息437.53元、违约金2185.39元，合计12622.92元未予清偿，经原告多次催收，被告高春林仍拒绝履行还款义务，一直未向原告清偿透支款本金及由此产生的利息和违约金。鉴于该笔欠款发生于夫妻关系存续期间，且用于家庭生活消费，应由二被告共同偿还。为维护合法权益特提起诉讼，请法院依法判决。被告高春林、严国燕未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、金融许可证各1份复印件，法定代表人身份证复印件及身份证明书各1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人身份信息及诉讼主体资格。2.被告高春林的身份证、联网核对结果各1份复印件，结婚登记审查处理表1份，欲证实被告的身份信息及二被告系夫妻关系。3.银行卡、农户经济档案各1份复印件，金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表、领用合约各1份复印件，填单照片复印件1份，欲证实被告高春林向原告申请，原告为其办理了信用卡的事实。4.催款通知书复印件6份、照片复印件5张，短信截图、交易明细表各1份复印件，欲证实被告高春林的刷卡消费及欠款情况。二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的四组证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告于2008年12月23日登记结婚。2018年12月23日，被告高春林向原告申请信用额度为50000元的信用卡，并在申请表上签字表示本人已阅读全部申请材料（包括但不限于章程、领用合约、收费标准），充分了解并清楚知晓该金碧惠农贷记卡产品的相关信息和风险提示，愿意遵守章程和领用合约的各项规则。经原告审核同意，向该被告发放了信用额度为10000元的金碧惠农贷记卡一张（卡号为62×××04）。金碧惠农贷记卡的收费标准为：透支利率（每日）上限万分之五，下限万分之三点五，持卡人在预借现金、逾期及未全额还款情况下不享受免息还款期待遇，按透支利率万分之三点五计息，如有调整另行通知；违约金，按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元，最高500元。该被告领用该金碧惠农贷记卡后，自2019年4月3日起刷卡消费，2019年7月22日最后刷卡消费10000元，2019年9月20日起未按约定偿还借款，截止2020年4月25日，尚欠原告本金10000元、利息437.53元、违约金2185.39元，合计12622.92元。原告催收未果提起诉讼。本院认为：被告高春林向原告申请办理金碧惠农贷记卡，并愿意遵守章程和领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了金碧惠农贷记卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高春林刷卡消费后，依法应承担还款责任，其未按约定履行还款义务已构成违约，依法应按约定向原告偿还欠款本金，并支付相关利息和费用。二被告系夫妻，该债务发生于其夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，原告主张由二被告清偿截止2020年4月25日的透支款本金10000元、利息437.53元、违约金2185.39元，合计12622.92元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张由二被告支付自2020年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息、违约金（利息按未还款金额每日万分之三点五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）的诉讼请求系依据领用合约及收费标准的约定确定，且于法不悖，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未进行应诉，视为其放弃一审诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高春林、严国燕于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司金碧惠农贷记卡的透支款本金10000元、利息437.53元、违约金2185.39元，合计12622.92元，并支付自2020年4月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之三点五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告高春林、严国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月三日书记员  周 勤
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执24号 申请执行人：雷舒婷，女，1992年12月31日出生，汉族，住址连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编10号）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人雷舒婷申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，连州市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字(2020)64号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确定：“连州市宝盈置业发展有限公司同意支付雷舒婷的工资等共计67466.76元，该款分两次支付,第一次于2020年11月7日前支付33733元，第二次于2021年1月7日前支付33733.76元给申请人雷舒婷。”因被申请人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请人雷舒婷向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、金融机构等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的财产（房产）均已被相关案件查封，现尚无法处置，目前被执行人暂无其他财产可供执行，待被执行人的财产处置后，申请执行人可直接参与分配。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年6月16日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、商铺等财产均已被另案查封，正在处理当中但仍未变卖，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十七日 书记员  邓 超
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初640号 原告：吴先明，男，1996年8月3日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：徐忠统，男，1995年12月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告吴先明与被告徐忠统民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴先明，被告徐忠统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先明向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告借款11200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同乡关系，偶尔往来，被告于2020年9月12日找到原告问其借款15000元，用于做生意，原告再三顾虑，特别提醒被告不能用于赌博，被告言明两个月周转过来就还款，并主动要求每个月付款800元给原告作为利息，原告考虑到借款时间短，就答应了被告，于是原告让其妻子转账给被告，被告主动要求说先扣除800元的利息，于是让原告妻子转账14200元。到还款日期后，原告多次找到被告催其还款，被告都以“没钱、只给利息”为由推脱拒不还款，原告多次联系被告，被告微信不回、电话不接。最后给了一个时间要求被告在2021年2月11日把款项转账过来，被告以没钱为由还了3000元，至今未说剩下款项什么时候还。被告此等行为已严重不守信用，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 被告徐忠统辩称，被告向原告借款14200元，2021年2月11日偿还3000元本金，利息支付3200元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2 《微信聊天记录》复印件6张、《手机短信聊天记录》4张、《微信支付交易明细证明》一张，证明被告向原告借款14200元的事实。 被告徐忠统为其辩解未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日，被告以缺资金周转为由，向原告借款14200元，以上款项原告通过其妻子微信转账支付给被告。借款后，被告支付四个月利息合计3200元（每月800元），2021年2月11日，被告又向原告支付3000元。借款到期后，原告多次向被告追索借款未果，遂于2021年4月22日向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实,有原告提供的微信的聊天记录及微信转账凭证,本院予以确认。被告应依照约定的期限向原告偿还借款,现被告没有完全履行其偿还义务,构成违约,应承担相应的责任。根据2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案中，被告承诺每月支付利息800元，该利息违反了约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，因此，超出部分应抵扣借款本金，庭审中，原告也同意超出利息部分的款项抵扣借款本金。经查明，2020年10月11日至2021年2月11日，被告支付给原告的利息（款项）分别为800元、800元、800元、800元、3000元，应付利息分别为182元、174元、166元、158元、150元，已支付利息（款项）扣除应支付利息后应抵扣借款本金，因此，抵扣后的借款本金分别为13582元、12956元、12322元、11680元 3 、8830元。因此，至2021年2月11日止，被告尚欠原告借款本金为8830元。因原告未主张被告支付剩余款项的利息，是其自由处分的权利，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 被告徐忠统于本判决生效后十日内向原告吴先明偿还借款本金8830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告徐忠统承担31元，原告吴先明自行承担9元。 本判决为终审判决。 审判员  叶昌谋 二〇二一年六月二十二日 书记员  李倩文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2161号关于中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与任平财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8630号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 赵佳二〇二一年六月十九日书记员代 寻
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终9781号 上诉人（原审被告）：韩思锡，男，1952年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾德志，男，1964年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：董尚清，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：文映傚，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原审被告：四川省射洪县茂发食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇武安河南段。 法定代表人：童武祥，总经理。 委托诉讼代理人：董元国，四川衡讼律师事务所律师。 上诉人韩思锡因与被上诉人曾德志，原审被告董尚清、文映傚、四川省射洪县茂发食品有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩思锡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩思锡自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 韩思锡已预交二审案件受理费100元，本院不予退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢322号平安银行股份有限公司苏州分行嵇政、王婕：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人嵇政、王婕金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173071.72元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2017)苏0591民初6350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海省隆达路桥有限公司，住所：青海省西宁市城中区石坡街3号。 法定代表人：马胡才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马学良，该公司副总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:李生红，男，1974年2月26日出生，汉族，现住青海省海晏县。 委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。 再审申请人青海省隆达路桥有限公司因与被申请人李生红建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2021）青22民终10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青海省隆达路桥有限公司申请再审称，新证据可以证明再审申请人向被申请人支付款项的数额、性质，足以推翻原一、二审判决。一、保证金100万元再审申请人已于2016年12月退还被申请人。二审认定为工程进度款无事实依据。剩余80万元保证金，刚察县交通局实际支付给了供货商，二审认定再审申请人收到款项认定事实错误。该新证据和再审申请人在二审中提交的证明能够相互印证。二、工程存在质量问题要求整改，被申请人作为实际施工人违反法律规定及施工质量约定存在严重质量问题，被申请人退场，再审申请人承担维修责任。被申请人采购沥青后期鉴定存在质量问题，不符合使用技术要求，致使道路破损严重，发包人要求全面整改，发包人将80万元履约保证金实际支付第三方购买沥青。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十九条第六款、第七百八十一条、第八百零一条，实际施工人应当保质保量完成约定施工内容并承担维修及质保责任。工程存在质量问题被申请人未履行维修及质保责任，该保证金性质为质量保证金，不满足退还条件，且保证金返还由发包人决定返还时间及比例。二审认定理应由再审申请人将该款退还给李生红无事实依据，也与客观事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。 本案经审查认为，关于提交的新证据能否推翻二审判决认定事实的问题。青海省隆达路桥有限公司在再审审查期间，提交《工程款支付统计表》，拟证明刚察县交通运输局向青海省隆达路桥有限公司转款十三笔，其中180为履约保证金。经查，上述证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，亦不属于在原审庭审结束前已经发现，但因无法归责于当事人的原因而无法取得或者在规定的期限内无法提交的证据。青海省隆达路桥有限公司在原审期间提交上述证据并不存在障碍。且未说明其逾期提交证据的合理事由。其在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由。其次，青海省隆达路桥有限公司提交《工程款支付统计表》只能证明刚察县交通运输局向青海省隆达路桥有限公司转款十三笔，其中180为履约保证金，未能证明青海省隆达路桥有限公司向李生红退还180万元履约保证金的事实。青海省隆达路桥有限公司所提交证据并不能推翻二审判决认定青海省隆达路桥有限公司未支付李生红履约保证金180万元的事实。青海省隆达路桥有限公司的申请再审事由不能成立。 综上，青海省隆达路桥有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海省隆达路桥有限公司的再审申请。 审判长  高兴岭 审判员  吴 蓓 审判员  陈晓莉 二〇二一年六月八日 书记员  陈敬瑶
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5531号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1971年3月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告南京银行股份有限公司与被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计32551.73元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金26829.31元、利息236.1元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告王忠杰辩称：借款属实，中间有过逾期已补齐，之后也按要求在还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金26829.31元，及至2021年6月11日的利息236.1元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为307元，由被告王忠杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              45357              14.4              48              2019年6月27日              2023年6月28日              每月20日              等额本息              26829.31              236.1              0              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1620号 原告：朱祥曦，男，1992年2月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），系贵州昌哲律师事务所律师，执业证号：15205200910912294。 委托诉讼代理人：杨颖（一般授权代理），系贵州昌哲事务所律师，执业证号：15205201911141857。 被告：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：915205007143279452），住所地：贵州省毕节市洪南家产品专业批发市场。 法定代表人：张永学。 原告朱祥曦与被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法进行审理。经审查，原告提起本案诉讼，主体不适格，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱祥曦的起诉。 案件受理费3650元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴誉 二〇二一年六月二十五日 书记员  毛雨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初1137号 原告：辛集市卓诚房地产经纪有限公司。住所地：辛集市安定大街东段62号一楼。统一社会信用代码：91130181MA0A5K0T5D。 法定代表人：赵显图，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：马志玉，女，1987年7月15日出生，汉族，住辛集市。 原告辛集市卓诚房地产经纪有限公司(以下简称卓诚地产经纪）诉马志玉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓诚地产经纪委托诉讼代理人牛春见、张瑾到庭参加了诉讼，被告马志玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓诚地产经纪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告中介佣金21950元及违约金（违约金按佣金的每日5‰计算至实际付清之日止）2、诉讼费等其他费用由被告承担。 事实与理由：原告系房地产买卖中介公司，2020年9月8日，经原告居间服务，被告与房屋出售人娄立志、原告签订了房屋买卖居间合同，按合同约定，被告应向原告支付居间服务佣金21950元，同日，被告签署了佣金确认书，认可应付佣金金额为21950元，并承诺于房产过户前向原告支付佣金，如逾期支付，每逾期一日，须按应付佣金金额的5‰支付违约金。然而，被告购买的房产过户后，并未按协议约定向原告支付佣金，后经原告催要未果。原告认为，被告的行为已构成违约，为此，原告只得向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉情。 被告马志玉未出庭，亦未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1、原告卓成地产经纪与被告马志玉以及娄立志签订的房屋买卖居间合同。2、被告马志玉签署的佣金确认书。3.辛集市存量房买卖合同。4.中华人民共和国税收完税证明。 被告马志玉提交如下证据：1.收据一份。2.转账记录四份。 原告的意见为：该五份证据不是原告提交，原告方认为可能是被告提交的证据，但从银行交易记录来看，其中两份显示赵显图收到了1万元的交易记录，是物业保证金，与本案中介佣金无关，另外两个银行交易记录不是我公司收到的钱款，关于收据因为不是证据的原件，真实性暂不发表意见，但是从内容来看显示收款人好像不是梁达，该内容不明白。 被告马志主不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的自行放弃，应承担缺席审理认定证据的法律后果。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月8日，原告卓成地产经纪与娄立志，被告马志玉签订房屋买卖居间合同，该合同重要事项告知书第十条约定：请您优先选择银行转账、POS机刷卡等方式支付钱款，并索要收款收据/发票。如需要以现金方式支付钱款，请你交付给财务人员或门店经理，并索要收款收据/发票。前述收款收据/发票请务必要求我司加盖财务专用章，否则对我司不产生约束力。 房屋买卖居间合同约定：一、根据娄立志以及被告马志玉的共同委托，原告卓成地产经纪利用所拥有的市场资源，人力资源，向马志玉，娄立志双方报告订立合同的机会，提供订立合同的媒介，促成双方达成房屋买卖交易。 该合同第二部分：娄立志与被告马志玉达成房屋买卖合同，房屋坐落：辛集市格林印象3号楼2单元20层2003，房屋产权人：娄立志，产权证号：0002187.双方房屋成交价格693000元。 2020年9月8日，被告马志玉签订佣金确认书，该确认书明确，佣金金额：居间服务费：6900元，权证服务费：2000元，贷款服务费：9600元，评估费：3450元，上述费用合计：21950元，并约定，被告马志玉承诺于过户前向乙方支付上述上述佣金，如逾期支付，每逾期一天，须按应付佣金金额的5‰支付违约金。 2020年11月2日，娄立志与被告马志玉办理房屋过户手续。被告马志玉未支付佣金。 本院认为，原告卓诚地产经纪与被告马志玉签订的放房屋买卖居间合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。 原告卓成地产经纪作为居间人，已促成被告马志玉与娄立志签订购房合同，办理了过户手续，被告马志玉已签订佣金确认书，应按期依约支付，现拒绝支付，故原告卓成地产经纪要求被告马志玉支付中介佣金，本院予以支持。 原告要求按照约定支付违约金，但佣金确认书约定违约金每逾期一天按5‰计算违约金，约定过高，应予调整，应自2020年11月2日起，按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款利率市场报价利率为基准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百六十一条、第九百六十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马志玉于本判决生效后五日内给付原告辛集市卓成地产经纪有限公司中介佣金21950元及违约金（违约金计算：以21950为基准，自2020年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借公布的贷款利率市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告马志玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘恩达 二〇二一年六月二十七日 书记员  魏美茜
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初68号公诉机关息烽县人民检察院。被告人龙明全，男，1968年12月28日出生，现住贵州省息烽县。因饮酒后驾驶机动车于2018年8月23日被处以罚款1440元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月12日被刑事拘留，于2021年5月15日被取保候审，于2021年6月17日经息烽县人民检察院决定，被执行取保候审，2021年6月24日经本院决定，被执行取保候审。现羁押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）63号起诉书指控被告人龙明全犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人龙明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2021年5月5日20时许，被告人龙明全饮酒后无证驾驶电动二轮摩托车，从息烽县永靖镇虎城大道往息烽县阳朗村方向行驶，当行驶至虎城大道100米处时，被执勤交警现场查获。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：其驾驶的纤手牌电动二轮车属于机动车类轻便二轮摩托车。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人龙明全血样中乙醇含量为107.1mg/100mL。息烽县人民检察院以被告人龙明全的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人龙明全科处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，被告人龙明全在庭审中无异议，并有户籍信息、查获经过、被告人龙明全的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书、同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人龙明全醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人龙明全犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人龙明全曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但鉴于被告人龙明全归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理，公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2021年6月29日起至2021年8月24日止，罚金在本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇二一年六月二十九日法官助理杨文艳书记员艾磊
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初830号之一原告：姜典生，男，1974年8月25日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席（实习），河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，1967年12月21日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告姜典生与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司、被告胡友昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案需要进一步查明有关事实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年六月九日书 记 员  张鹏飞