安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2108号 原告：苏某，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽众适律师事务所律师。 被告：贺某，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张敏，安徽天松律师事务所律师。 原告苏某与被告贺某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人潘国军、被告贺某及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.判令贺某立即返还苏某婚约彩礼款20万元：2.判令贺某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年10月份左右,在进行培训学习时相识,不久就开始恋爱。2019年6月开始同居生活, ××××年××月,双方开始协商结婚事宜,贺某坚持要求苏某支付婚约彩礼款20万元,为了达到结婚的,苏某多方筹借凑足200000元,并于××××年××月16日,苏某在父亲苏文胜、妈妈胡学梅及其二姑妈高俊（男方形式上的媒人）陪同下,一起到贺某父母务工所在的无锡市硕放镇靓点服饰服装店,贺某及其姨妈（女方形式上的媒人）一起在现场,苏某将200000元婚约彩礼现金现场交给贺某，农历2021年正月初六,双方在苏某老家安徽省巢湖市举办了婚礼。但是,经苏某多次要求贺某去民政部门办理婚姻登记手续,贺某均加以拒绝;并且,多次通过报警等方式,强烈要求苏某搬离双方位于上海市浦东新区的租住地,致苏某现居住于他处。在此期间,贺某还多次无理要求苏某父母,将登记在苏某父母名下位于安徽省巢湖市的商品住宅房屋过户至贺某个人名下未果。苏某认为,其向贺某支付婚约彩礼款,是以结婚为目的,是以结婚为条件的,现贺某在取得婚约彩礼款后,拒不登记结婚,使得苏某的结婚目的不能实现,故应向苏某返还全部婚约彩礼款，请求法院支持苏某的各项诉讼请求。 贺某辩称，双方于2018年10月自由恋爱，2019年4月开始同居生活，苏某于××××年××月16日订婚并支付20万元现金，后因双方发生矛盾，贺某将20万现金全部退还苏某，连自己定亲时的消费都没有扣除；苏某在2021年1月17日、18日、19日共转账16万元是贺某用于双方共同生活期间的消费支出；双方没有领取结婚证的主要原因在男方，如果男方同意，现在就可以同苏某办理结婚登记；苏某陈述是因为苏某的父母没有将房屋过户给自己而拒绝登记结婚的事实不属实，故请法院驳回苏某的诉讼请求。 苏某为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：1.证人证言、照片、请柬，证明苏某为达到结婚的目的，向贺某支付20万元彩礼的事实；2.微信、支付宝、银行转账记录，证明在贺某将20万元彩礼退回之后，苏某在2021年17日、18日、19日、23日向贺某共转账171600元。 贺某为支持其抗辩理由向本院提交的证据如下：1.订婚时贺某花费清单以及贺某父亲的身份证复印件，证明双方订婚女方家花费了30800元；2.转账记录，证明贺某在2021年1月1日已将20万元彩礼退回的事实；3.消费支出明细，证明双方在一起共同生活期间的消费支出均由贺某支付的。 对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方对共同生活的时间、开始分居的时间、2021年1月1日贺某将200000元退还苏某、2021年1月17日、1月18日、1月19日、1月23日向贺某共转账171600元以及苏某向贺某支付30000元现金的事实均无异议，本院予以确认并认定事实如下：苏某、贺某于2018年10月相识相恋，2019年开始同居生活，双方于××××年××月16日订婚，当天苏某向贺某支付现金200000元的彩礼，后因发生矛盾，贺某于2021年1月1日将20万元通过转账的形式退还给苏某，苏某又于2021年1月17日、1月18日、1月19日、1月23日向贺某陆续转账共计171600元，并且另外又支付30000元现金，共计支付贺某201600元，双方于××××年××月××日在安徽省巢湖市举办了婚礼，此后双方又发生矛盾导致没有办理结婚登记。对其他有争议的证据和事实，本院在说理部分详述。 本院认为，婚约财产是男女双方在婚约期间,一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物,在双方不能缔结婚姻时,财物受损的一方请求对方返还的财物。而彩礼是指按照习俗男方家庭以男女双方结婚为目的在婚前送给女方的礼金或物品。因此，婚约财产包括彩礼和婚约期间获得的其他财物。而在本案中，苏某与贺某于××××年××月16日订婚，苏某按照习俗向贺某支付了200000元现金，该200000元现金可认定为彩礼，但贺某却于2021年1月1日将200000元彩礼退还给苏某，后苏某于2021年1月17日至1月23日陆续向贺某转账共计171600元，并另外支付了30000元现金，故本案争议的焦点为后续支付的201600元属何种性质、贺某是否应当予以返还以及返还多少问题，本院分述如下： 一、关于苏某向贺某转账的171600元以及支付的现金30000元的性质问题。从上述款项的用途看，贺某因双方产生矛盾于2021年1月1日将200000元彩礼退还给苏某，但在2021年1月10日却花费5525元给苏某的母亲购买了黄金项链及吊坠，在2021年1月13日向上海韩摄摄影有限公司支付10980元用于拍摄婚纱照，而苏某于2021年1月17日、1月18日、1月19日、1月23日再次向贺某陆续转账共计171600元，另外又支付30000元现金，共计201600元，贺某在收到上述款项后，通过微信、支付宝购买了结婚所需的家具，服装等结婚用品，并在××××年××月××日与苏某举办了婚礼，上述的这些行为均明确的表明双方还在积极的筹备结婚，因此，双方的婚约并未因贺某退还200000元彩礼而解除，而苏某支付的201600元，其真实意图是为了缔结婚姻关系，应视为在双方缓和关系后，苏某继续履行支付200000元彩礼的约定；而贺某却辩称上述款项系因婚约解除苏某支付给自己的共同生活期间的消费支出和营业收入，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，因此，其该项抗辩理由不符合日常生活经验法则，本院不予支持。综上，本院认定苏某向贺某支付的201600元以缔结婚约关系为目的，其性质属于婚约财产。 二、贺某对婚约财产是否应当予以返还问题。对于以结婚为目的赠送的贵重财物或大额现金（包括彩礼）,与民法上的赠与有一定的区别,其真实意图是为了缔结婚姻关系，该赠与是基于恋爱关系或婚约关系而存在,虽然财产权利已转移,但是如果产生财物转移的原因不存在,当事人所期待的结婚目的未能达到,那么受赠人就缺乏占有财物的合法原因,其再占有财物,则失去法律上的依据，同时，理性人不会仅因感情消费而赠与他人超出自己负担的大额财产，如果认定不予返还该财产将有失公平，因此，当结婚目的不能实现时，受赠人对以结婚为目的赠送的贵重财物或大额现金应予以返还。本案中，苏某与贺某虽然订立了婚约并举办了婚礼，但因发生矛盾导致未能缔结婚姻关系，苏某在庭审中亦表示不再继续履行婚约，故贺某应当返还苏某为缔结婚约所支付的款项。 三、关于婚约财产返还多少问题。经本院查明，贺某于2020年1月10日花费5525元为苏某母亲购买黄金项链及吊坠作为其生日礼物、2021年1月13日为拍摄婚纱照10980元、2021年1月22日购买卡地亚对戒24300元、2021年1月28日购买耐克服饰及耐克鞋2147元、2021年2月2日购买结婚行李箱903.68元、2021年2月9日、17日为婚车租赁转账11900元给苏某、2021年2月24日购买美的火锅具299元、2021年2月28日购买男士手链2323元、2021年1月12日购买婚床4950元、2021年1月13日购买北欧餐桌椅1582.57元、2021年1月16日购买沙发4400元、2021年1月23日购买地毯197.59元、2021年1月24日购买北欧餐椅1329元、电视柜组4380元、木床1230元、床垫738元、棉被四件套249.12元、蚕丝被芯721.06元、二合一字母被402.96元、高端纯棉被四件套425.55元、羽绒被305.53元、枕头芯35.46元、婚庆四件套346.38元、结婚被子收纳袋156.48元、婚庆全棉四件套726.52元、2021年1月27日购买壁画1532元、因婚房装修住宾馆330元、2021年1月30日购买热水器4432元、婚鞋143元、2020年12月24日购买结婚西服3840元、2020年12月24日购买男装241.23元、2021年2月2日购买化妆镜169.72元、新婚漱口杯49元、2021年2月9日购买茶具298.24元，共计91589.09元，上述费用系双方订立婚约后贺某为结婚实际支出的费用，本院予以认定，其中双方共同的开支应予以扣除，同时，为结婚添置的物品大部分尚在男方处，为便于解决纠纷，该部分物品归男方所有为宜，可从应返还的婚约财产中扣除，另外，考虑到解除婚约系由苏某单方提起、女方办酒席行节礼的花费，双方婚前即已同居生活、解除婚约对女方的身心名誉等方面有一定影响等因素，本院酌情认定返还婚约财产的金额为50000元，对苏某主张的超出部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺某在本判决生效之日起十日内向原告苏某返还婚约财产50000元; 二、驳回原告苏某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告苏某负担1625元，被告贺某负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二十三日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。 （一）双方未办理结婚登记手续 ……… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。