内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终281号上诉人（原审被告）：刘欢，男，1994年11月3日生，汉族，住包头市。被上诉人（原审原告）：温楷良，男，1995年8月16日生，汉族，住乌海市。上诉人刘欢与被上诉人温楷良民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘欢与被上诉人温楷良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘欢的上诉请求：1.撤销海勃湾区法院（2020）内0302民初3034号民事判决书；2.依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.依法审查本案属于虚假民间借贷诉讼；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本案所谓借款是双方网络赌博欠款，不是所谓上诉人家中急需用钱而借钱的借款，这80000元的来源被上诉人应该陈述清楚，且三份证人证言证明该借款是双方网络赌博欠款。一审应当严格审查该借款发生的原因、时间、交款方式等。温楷良辩称，上诉人与被上诉人之间的借贷是真实的合法的借贷关系，应该得到保护，上诉人已经签订借款协议并已经取得借款，上诉人应该按照协议进行还款，上诉人自愿与被上诉人借款，应保护被上诉人的合法利益，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。温楷良向一审法院的起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金58400元；2.请求判令被告支付利息从2020年9月1日计算至付清为止；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月1日，被告刘欢作为欠款人和原告温楷良作为债权人签订了“关于刘欢欠款的证明”，证明载明：战士刘欢因在2017年6月份相继向向温楷良借款8万元整，现因经济能力有问题，经双方协商决定在战士刘欢有经济能力偿还时或者退伍时，利用退伍费偿还8万元人民币欠款以及2017年7月至还款当月7日前利息（不包含当月，每月利息按800元人民币核算）。出具欠款证明后，被告通过他人向原告还款了40000元。2019年1月31日，被告再次向原告出具了“今借到温楷良40000元整（肆万元整）外加（13600元整利息）壹万叁仟陆佰元整，以后每月利息为400元整，到2019年12月底归还。如到期归还不了，愿承担所产生的一切法律责任。以前借条均作废，一切以此借条为准”的借条一张。2020年6月15日，被告刘欢作为乙方（债务人）与原告温楷良作为甲方（债权人）签订了还款协议书一份，协议载明：甲方基于乙方签订的《还款协议》，自2020年6月15日起对乙方享有债权，乙方承诺按本协议约定向甲方清偿债务。截止至2030年3月15日止甲方对乙方的债权本金为人民币58400元整。乙方应在2020年6月15日至2030年3月15日，每月15日向甲方支付偿还债权本金500元。乙方应按本协议约定，按时、足额向甲方指定的以下收款账户，支付偿还本协议项下甲方的债权本金及资金占用利息……乙方应严格按照本协议约定履行还款义务；乙方未按本协议约定时间、金额支付债权本金及资金占用利息的，除应按本协议约定继续支付资金占用利息外，还应按迟延履行的时间天数，每天向甲方支付应付未付金额万分之五的迟延履行违约金。乙方任意一期迟延履行（含债权本金或资金占用利息），甲方有权要求乙方提前清偿全部债务，并承担甲方因实现债权产生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、交通费、律师费等在内的全部支出及费用；如不偿还，乙方应承担一切法律责任。签订还款协议后，原告以被告未还款为由，起诉被告至法院。一审法院认为，本案中原告为其主张提供了被告签名确认的欠款证明、借条及还款协议书用以证实原告与被告之间形成了借贷关系，被告抗辩本案借款用于网络赌博，属于非法债务，且原告亦知晓借款的非法用途，不应承担还款责任。根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告应对涉案款项系非法债务及双方不存在借贷关系提交充足的证据予以证明，对此庭审中被告提供了其向原告出具欠款证明前与原告之间经济往来的银行流水，因该份流水经被告自行记录为至2017年6月原告还欠付被告相关款项，该记录与被告向原告出具的欠款证明写明的欠款内容不一致；另原、被告为证明本案款项是否用于非法债务均提供了证人证言，因涉案证人均未到庭作证，不符合证据的法定要件，不符合法律规定，均不予采信。综上，因被告提供的证据不足以证实借款用于非法债务，且原告在主观上知晓被告的借款用途，应承担举证不能的责任，故对被告的抗辩理由不予采信。因被告在庭审中陈述其于欠款证明、借条及还款协议书中签字行为是真实意思表示，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，予以支持；因原、被告双方在还款协议书中的违约责任部分已明确约定如被告未按约履行还款义务，原告可要求被告提前清偿全部欠款，故被告应按照协议约定向原告履行全部还款义务。被告抗辩与原告之间还存有其他债权债务纠纷，要求原告在本案中予以抵顶核减，因其他纠纷与本案不属于同一法律关系，不予采信该抗辩主张。现原告请求被告偿还本金58400元，及自2020年9月1日至付清时止，按照借款本金58400元为本金，按照年利率15.4%计算后续利息，因双方至2019年1月31日被告向原告出具借条时，明确欠付借款本金为40000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”的规定，后本案原、被告双方通过结算已将借款40000元及按照月利率1%计算的欠付利息18400元合并计入2020年6月15日还款协议书的本金，双方该约定不违反法律规定，予以支持，并按照该金额作为基数计算原告第二项诉请。对于该项诉请起算时间，原告请求自2020年9月1日起算，因被告违约还款使得还款协议书中约定的还款期限不能履行，以原告主张之日（即2020年10月13日）作为本案借款逾期之日，并以此起算原告第二项诉请。同时，因原、被告双方在还款协议书中约定了违约责任，即每日向原告支付应付未付金额万分之五的迟延履行违约金，因原告于2020年8月20日之后起诉，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故该违约金约定超过司法保护的上限，现原告请求按照年利率15.4%予以计算该项诉请，符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：一、被告刘欢偿还原告温楷良借款本金58400元，被告刘欢于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘欢支付原告温楷良以借款本金58400元为基数，按照年利率15.4%计算的自2020年10月13日至借款还清之日止的逾期还款违约金；案件受理费630元（原告已预交），由被告刘欢负担，被告刘欢应于上述第一项履行期限内一并给付原告温楷良。二审中，双方均未提供新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出本案系因赌博产生的借款，但未能提供充分证据予以证实，且上诉人刘欢已部分偿还被上诉人温楷良借款，并打下借款还款协议书，能够证实借款关系真实存在，上诉人刘欢应当予以偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1260元，由上诉人刘欢负担。本判决为终审判决。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 钟思敏二○二一年六月八日书记员 张 娜