河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3852号原告（反诉被告）：彭某，男，汉族，1968年12月23日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高子舒，河南竞远律师事务律师。委托诉讼代理人：郭宜宁（实习），河南竞远律师事务律师。被告（反诉原告）：董某，男，汉族，1994年7月13日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：李新响，河南朝霞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省商城县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司总经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告（反诉被告）彭某与被告（反诉原告）董某、报告李某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭某及其诉讼代理人高子舒、郭宜宁，被告（反诉原告）董某的诉讼代理人李新响、被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失105376元；2、依法判令被告某保险公司在交强险及商业险范围内承担偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日5时许，彭某驾驶二轮电动车沿信阳市新七大道由东向西行驶时，与董某驾驶豫Ｓ×××××小型客车由西向北转弯发生碰撞，造成车辆损坏，致彭某受伤的交通事故。肇事车辆在被告某保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求支持以上诉请。被告董某辩称，该车在保险公司投有交强险和商业险，应当在保险范围内优先赔偿；答辩人不是该车辆的实际所有人，也不是该车辆的投保人，所以不应当承担责任；根据事故认定书的责任划分，对方应当承担70%责任，原告所驾驶的车辆无论速度质量均已构成机动车的性质，且在机动车道上行驶发生的交通事故，应当按照机动车性质认定，并按照70%责任赔偿。关于车损答辩人已经将所有的修车费偿还给实际所有人，并提起反诉，根据事故认定，被答辩人应当承担答辩人的修车费。被答辩人诉求过高，应当在查明事实的基础上予以扣除。答辩人不承担鉴定费。被告某保险公司辩称，事故认定书记载肇事司机董某是醉酒驾驶，答辩人承担交强险内的垫付责任，超出部分商业险拒赔。被告李某未到庭也未提交书面答辩状。反诉原告董某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失修理和费施费等共计4450元；2、请求法院判令本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2020年9月9日5时许，董某驾驶SGX168小型客车在新七大道段西向北转弯与被告驾驶的二轮电动车发生碰撞。造成车辆受损的交通事故。平桥勤务大队认定彭某为主要责任，董某承担次要责任。事后查明董某驾驶的车辆系朋友李某的车辆。董某多次请求被告处理，一直拖延未得到解决，董某与朋友一起在万顺汽修店修理，车损修理费为4450元。董某与彭某多次协商未果，虽现根据相关法律规定，诉至法院，希望贵院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告彭某辩称，车损车辆维修我方没有实际参与，故被告申请的4450元我们请求第三方鉴定；赔偿金额我方承担不超过60%。经审理查明，2020年09月09日05时16分，在信阳市羊山新区××大道与××大街有交通信号灯控制的交又路口，彭某驾驶二轮电动车未按照交通信号由东向西行驶时，与董某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由西向北左转发生碰撞，造成车辆受损，致彭某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，原告彭某承担主要责任，被告董某承担次要责任。事故发生后，原告彭某在信阳市第一人民医院进行治疗花费395.50元，后被送至信阳淮河骨科医院进行住院治疗，共花费1359.50元。随即彭某被送至中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨中下段粉碎性骨折；2、全身多处软组织挫裂伤；3、脑挫伤；4、头面部开放性外伤；5、额骨骨折；6、额顶部头皮下血肿。于2020年9月24日出院，实际住院15天，共花费24929.61元，出院医嘱载明：1、全休3个月，加强营养，避免下床负重；2、定期复查(每月1次至骨折愈合)；3、适当左下肢功能锻炼；4、不适随诊；5、适时取出内固定物。经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对原告彭某的伤残程度进行法医学鉴定；对其误工期、护理期、营养期进行评定。2021年3月21日该鉴定中心出具的司法鉴定意见：1、彭某此次损伤未构成伤残；2、彭某误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告为此花费检查费140元，鉴定费1300元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，中衡保险公估股份有限公司对事故中彭某驾驶的车辆进行定损，于2020年9月28日出具物损评估结论：事故车辆的车损2460元。又查明，被告董某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的实际车主系被告李某，该车在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。经核实，李某认可事故发生前与董某一起饮酒的事实，且事故发生时其在车上。事故发生后，豫Ｓ×××××号车辆在信阳市××桥区联达汽车维修中心进行维修，花费维修费4450元，由被告董某支付。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、物损评估报告、保单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，原告彭某承担主要责任，被告董某承担次要责任。由于《道路交通事故认定书》中未认定彭某驾驶的二轮电动车为机动车，且董某驾驶的是机动车，故对彭某在事故中的损失，董某应按照40%的责任比例承担赔偿责任；对董某在事故中的损失，彭某应按照60%的责任比例承担赔偿责任。《道路交通事故认定书》载明董某系醉酒驾车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，某保险公司可在交强险责任人身损失限额范围内先行赔偿，且有权向侵权人董某追偿。因此对彭某的损失，在符合保险赔付的情形下，应当先由被告某保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告董某承担。庭审中被告董某陈述事故发生前李某与其共同喝酒，之后乘坐在董某驾驶的车辆上。经与李某核实，事故发生时李某的确乘坐在事故车辆上，并且知道董某系酒后驾车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人因饮酒不能驾驶加动车的，应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任。被告李某作为事故车辆的所有人，以及事故前与董某一起喝酒的参与者，其明知董某饮酒，未阻止其驾驶自己的车辆，持放纵态度，对损害的发生具有明显过错。综合考虑二人的额过错程度、对事故发生的原因力，确定李某与董某按照三、七分责分担属于该机动车一方的责任。河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费1300元、检查费140元是为确定原告彭某伤残及其三期的合理费用，且提供了正规发票，本院亦予以支持。中衡保险公估股份有限公司系交警队委托，具有相应评估资质的评估机构，评估方法科学，评估材料真实，对其出具物损评估结论本院予以认可。关于原告主张的误工费标准，没有提供彭某的工资收入银行流水，无法确定原告的收入损失，本院酌定以居民服务业的标准为宜。经核算，原告彭某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计27420.91元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费20元/天×90天=1800元；4、误工费128.38元/天×180天=23108.4元；5、交通费20元/天×15天=300元；6、护理费128元/天×90天=11550元；7、鉴定检查费1440元；8、车辆损失2460元。上述第1、2、3项损失共计29970.91元，由被告某保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的19970.91元按照40%的责任比例计算为7988.36元，由董某按照70%的比例承担5591.85元，由李某按照30%的比例承担2396.51元；第4、5、6、7项共计36398.4元，由被告某保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担；第8项2460元在交强险财产损失限额内的2000元，以及超出的460元按照40%的责任比例计算为184元，共计2184元。由董某按照70%的比例承担1528.80元，由李某按照30%的比例承担655.20元。故被告某保险公司应向原告彭某支付赔偿款46398.40元，被告董某应向原告彭某支付赔偿款7120.65元，被告李某应向原告彭某支付赔偿款3051.71元。董某因此次交通事故造成的损失根据其提交的维修费发票，核算为：车辆损失维修费4450元，按照60%的责任比例计算为2670元由彭某承担。因上述董某应向彭某赔偿7120.65元，两项相抵后，董某还应向彭某支付赔偿款4450.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告彭某支付赔偿款人民币46398.40元；被告董某于本判决生效后三十日内向原告彭某支付赔偿款人民币4450.65元；被告李某于本判决生效后三十日内向原告彭某支付赔偿款人民币3051.71元；驳回原告彭某的其他诉讼请求。驳回反诉原告董某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2408元，减半收取1204元，由原告彭某、董某各承担602元。本案反诉受理费25元，由反诉被告彭某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月十五日法官助理金蕾书记员聂春萌