江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1941号原告：曹丽，女，1971年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：路萍，女，1958年9月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹丽与被告路萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽及其委托诉讼代理人曹兆刚到庭参加诉讼。被告路萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金159000元及利息（以10000元为基数，从2020年6月11日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算；以149000元为基数，从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。因资金周转需要被告陆续向原告借款合计160000元，并口头约定月利息1.2%。借款后，经原告催要，被告于2021年1月27日归还了1000元，并将在沟墩的购房协议抵押给原告，承诺尽快还钱。被告至今未还款付息。现原告具状起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告路萍书面答辩辩称，路萍与曹丽之间存在借贷关系。路萍向曹丽借款情况如下：2020年6月11日借款10000元，现金交付，约定年息为1500元；2020年6月22日借款10000元，内扣年息2000元，实际交付8000元；2020年7月8日借款20000元，实借12000元，其中微信红包5300元，现金6700元，内扣年息8000元；2020年7月28日借款30000元，实借18000元（其中现金17000元，微信红包1000元），内扣年息12000元；2020年8月18日借款30000元，实借18000元，内扣年息12000元；2020年8月9日借款30000元，实借18000元（微信红包10000元、8000元），内扣年息12000元；2020年9月7日借款30000元，实际出借18000元，内扣年息12000元。2020年9月28日，曹丽转微信红包3875元，三天后路萍以现金方式归还该款。上述七次借款中，六张借条中均存在内扣利息的行为，但曹丽不允许路萍在借条中注明。曹丽实际出借款项为102000元。借款后，曹丽不断向路萍催要借款。路萍因身体等原因，暂无能力归还借款，请求分期偿还借款102000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹丽与被告路萍系朋友关系。自2020年6月起，路萍先后数次向曹丽借款，计出具7份借条，借条主要内容分述如下：1、2020年6月11日，路萍向曹丽出具借据，借据主要内容为：“今借到曹丽姐姐人民币壹万元整，年息壹仟伍百元整，经借人：路萍”。双方确认一致该笔借款10000元为现金交付；2、2020年6月22日，路萍向曹丽出具借据，借据主要内容为：“今借到：（借条）曹丽女士人民币壹万元整。借款人：路萍”。同日，曹丽通过微信转给路萍8000元；3、2020年7月8日，路萍向曹丽出具借据，借据主要内容为：“今借到（借条）曹丽女士人民币贰万元整。借款人：路萍”。同日，曹丽通过微信转给路萍5000元，2020年7月9日，曹丽通过微信转给路萍300元。路萍确认该笔借款曹丽以现金向其交付6700元，加微信转账计5300元，实际收到12000元；4、2020年7月28日，路萍向曹丽出具借据，借据主要内容为：“借条今借到曹丽女士人民币叁万元整。经借人：路萍”。同日，曹丽从其农业银行卡分4次各取款5000元，合计20000元。路萍确认该笔借款曹丽以现金向其交付17000元，2020年8月3日曹丽通过微信转给其1000元，实际收到18000元；5、2020年8月9日，路萍向曹丽出具借据，借据主要内容为：“今借到（借条）曹丽女士人民币叁万元整。借款人：路萍”。同日，曹丽通过微信转给路萍1000元。2020年8月1日，曹丽从其农业银行卡取款5000元，2020年8月10日，曹丽从其邮政储蓄银行账户2次取款各5000元。路萍确认该笔借款实际收到18000元；6、2020年8月18日（17日），路萍向曹丽出具借据，借据主要内容为：“今借到曹丽女士人民币叁万元整。借款人：路萍”。2020年8月17日，曹丽通过农业银行转账向路萍支付20000元。路萍认可该笔借款实际收到18000元；7、2020年9月7日，路萍向曹丽出具借据，借据主要内容为：“今借到曹丽女士人民币叁万元整。借款人：路萍”。同日，曹丽通过微信转给路萍10000、8000元，合计18000元。曹丽自认该笔借款内扣年息4500元（30000元×年利率15%=4500元）。路萍确认该笔借款实际收到18000元。诉讼中，原告曹丽确认被告路萍于2021年1月27日还款1000元，另外偿还过1笔2000元，合计还款3000元。原告曹丽自愿从借款金额160000元中扣减内扣利息22500元，自认案涉借款实际出借金额为137500元，减去路萍已还款3000元，尚欠借款134500元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告路萍在2020年6月至9月间先后7次立据向原告曹丽借款，对出具的7份借据，被告路萍不持异议。第一笔借款借据中明确年息为1500元，其余6笔借款借据中均未约定利息。原告曹丽主张7笔借款通过微信转账、发红包、银行转账向被告路萍交付外，均以现金进行交付。原告曹丽该主张也得到被告路萍自认部分的印证。被告路萍书面答辩中确认第一笔借款10000元为现金交付，第三笔借款现金交付6700元，第四笔借款现金交付17000元。至于被告路萍提出的实际收到曹丽借款合计102000元，第二笔至第七笔借款计150000元中，被内扣年息合计58000元的辩解意见，因被告路萍自认原告曹丽出借的款项存在现金交付的事实，且被告路萍多次向原告曹丽出借借据，该辩解不符合双方的交易习惯，又不符合常理，故对其该抗辩意见，本院难以采信。由于案涉借款中存在内扣利息的情形，原告曹丽自愿从借据载明的金额合计160000元中扣减22500元，自认实际出借金额为137500元，再扣减被告路萍已归还的3000元，尚欠借款金额134500元没有归还，本院予以认定。原告曹丽在诉讼中减少诉讼标的，是其对自己民事权益的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告曹丽与被告路萍之间的借贷关系能够认定，被告路萍应当承担归还原告曹丽尚欠借款134500元的民事责任。原告曹丽与被告路萍在第一笔借款借据中约定年息为1500元，即年利率为15%，月利率为1.25%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告曹丽向被告路萍主张借款利息，其中，以10000元为基数，从2020年6月11日起至实际履行之日止，按月利率1.2%计算，符合法律规定的利率计算标准，本院予以支持；原告曹丽向被告路萍主张的以149000元为基数，从起诉之日起即2021年3月4日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由于原告曹丽自认尚欠借款数额为134500元，故对其中尚欠借款124500元，从2021年3月4日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对原告曹丽主张以149000元为基数，按照上述利率计算标准计算利息的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路萍偿还原告曹丽借款134500元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年6月11日起至实际还款之日止，按照月利率1.2%计算；以124500元为基数，从2021年3月4日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕；二、驳回原告曹丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元（原告曹丽已预交），由原告曹丽负担261元，被告路萍负担1479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 薛为勇二〇二一年六月一日法官助理 吴君辉书 记 员 王容容