wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2383号原告：李忠秋，男，1983年10月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：卫东区桔子商务宾馆，住所地河南省平顶山市建设东路平顶山市物资大厦14-19楼，统一社会信用代码：92410403MA42J70U4N。经营者：谷少辉。原告李忠秋诉被告卫东区桔子商务宾馆旅店服务合同纠纷一案，李忠秋以双方已和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，李忠秋向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李忠秋撤回起诉。审判员  戴远哲二〇二一年六月十五日法官助理张翔宇书记员王朵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执535号之一   申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。   本院执行申请执行人李某与马某民间借贷纠纷一案，执行标的107351元，执行费1510元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，于2021年3月22日冻结了被执行名下银行账户，冻结期限一年；依法扣划被执行人存款2390元，被执行人已向申请人履行13000元，现被执行人下剩91961元未履行。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十六日   书记员 张 忻
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1169号申请执行人：李某某，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省利辛县。被执行人：金某某，男，1979年8月19日出生，汉族，住宝应县申请执行人李某某与被执行人金某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14立案受理,立案标的85963元，执行费1189元。执行过程中，本院依法对被执行人金某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人李某某与被执行人金某某已于2021年6月26日达成执行和解协议（被执行人金某某承诺于2021年6月28日前偿还15000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年7月起，每月还款20000元，直至结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1169号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2413号申请执行人：通州区张芝山镇华旺金属制品厂，住所地江苏省南通市。经营者：汪宗华，系该厂负责人。委托诉讼代理人：谢贤标、邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海欣瀚空调设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周建义，系该公司负责人。通州区张芝山镇华旺金属制品厂(以下简称华旺厂)诉上海欣瀚空调设备有限公司(以下简称欣瀚公司)买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13249号判决书已经发生法律效力。因欣瀚公司未履行生效法律文书确定的义务，经华旺厂申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人华旺厂要求欣瀚公司支付货款117,000元；支付逾期付款利息损失[以117,000元为基数，自2019年10月13日起至判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费1，755元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向前述被执行人欣瀚公司发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至期仍未能履行。执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人欣瀚公司的银行存款账户(含网络银行、网络资金)、不动产、有价证券、股权、保险理财、财税、车辆、市场监管等各类情况、各类信息作了数次查询，根据反馈结果，被执行人及其主要负责人均涉案较多，涉及债务金额巨大，目前均未能履行或者妥善了结，亦并无前述相关财产可供执行。但本院于2021年4月16日轮候冻结其银行存款账户，期限为一年。后续申请执行人若需续冻，则应在期限届满前一个月向本院执行局提交继续轮候冻结的书面申请材料，否则无法办理。鉴于本案执行情况，依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人欣瀚公司纳入失信被执行人名单，并将其相关主要负责人列入限制高消费名单，进行征信惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的线索，且对本院依法终结本次执行程序并无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他依法有效、可供执行的线索,本案目前暂无执行条件，故本案应依法终结本次执行程序。对此，申请执行人无异议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等相关法律和司法解释的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有明确、可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特178号申请人：张洪吉，女，汉族，1971年4月29日生，住上海市嘉定区。申请人：王玉英，女，汉族，1950年12月1日生，住海市。申请人：张秀琴，女，汉族，1945年1月24日生，住上海市嘉定区。申请人：张企尧，男，汉族，1949年7月29日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人张洪吉、王玉英、张秀琴与张企尧关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年5月6日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇唐行村石村XXX号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍二间归张洪吉所有；二、王玉英的居住由张洪吉解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张洪吉、王玉英、张秀琴与张企尧于2021年5月6日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11233号 原告：胡云江，男，汉族1993年3月3日出生，住贵州省播州区。 被告：刘才其，男，汉族，1978年3月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院受理了原告胡云江诉被告刘才其合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案受理后，于当日向原告发出诉讼费预缴通知单，限原告在7日内缴纳案件受理费775元，经多次催告后，原告至今仍未缴纳。 本院认为，本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定通知其在七日内预交诉讼费，但原告蒋启聪至今未预交，也未提出减、缓、免的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 对原告胡云江提起的诉讼按撤诉处理。 审 判 员  罗 静 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黎廷洁 书 记 员  张露旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9413号原告：广州桦研电器设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心16号楼1704房，统一社会信用代码914401017812357418。法定代表人：郑建青，职务总经理。委托诉讼代理人：易卓舟，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄小梨，系该公司员工。被告：广东奥德电梯科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲何屋基第二工业区，统一社会信用代码914419007592386040。法定代表人：吴家集，职务不详。原告广州桦研电器设备有限公司诉被告广东奥德电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告广州桦研电器设备有限公司的委托诉讼代理人易卓舟到庭参加诉讼。被告广东奥德电梯科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州桦研电器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款35430元。2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：广州桦研电器设备有限公司与广东奥德电梯科技有限公司2019年3月7日开始合作，一直以友好的往来。但2019年8月份开始一是没有支付货款，我司多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告广东奥德电梯科技有限公司提交书面答辩状称：一、被告所欠货款35430元是事实，对原告提供的销售合同4份、送货清单6份、增值税专用发票3份均予以确认。但被告于原告经过多次协商沟通，原告同意被告在所欠货款总额当中打8折优惠处理，所以被告实际支付给原告28344元即可。由于双方协调的支付期限有冲突，原告希望能在10天内支付，但被告因疫情影响，款项难以收回，且账户都被冻结，故无法在10天内支付该款。二、原告要求所有诉讼费用由被告承担没有依据。本案是由原告提起诉讼的，所以所有诉讼费用应该由原告自行承担。本院认为，被告拖欠原告货款35430元货款，构成违约。双方未能就款项折扣及支付期限达成一致，故被告应全额支付该拖欠货款给原告，并承担本案受理费。依照《中华人民共和国合同》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奥德电梯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款35430元给原告广州桦研电器设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告广东奥德电梯科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年六月十七日书记员  陈淑如
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3817号 原告：李寿林，男，1952年9月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陆鑫，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：梅政杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。 负责人：于利民，总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号泰州广播电视台西出入口北侧裙楼及C2楼办公室。 负责人：胥新斌，总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 原告李寿林与被告梅政杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保南京公司）、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李寿林的委托诉讼代理人陆鑫、被告人民财保南京公司的委托诉讼代理人吕海松、紫金财保泰州公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告梅政杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李寿林向本院提出诉讼请求：判令梅政杰、人民财保南京公司、紫金财保泰州公司赔偿各项损失合计61227元。事实与理由：2020年10月9日16时06分左右，梅政杰驾驶苏Ｍ×××××小型汽车在驾驶电动自行车的李寿林发生交通事故，致李寿林受伤，两车受损。交警部门认定，梅政杰负事故的全部责任，李寿林无责任。梅政杰驾驶的车辆在人民财保南京公司投保了交强险，在紫金财保泰州公司投保了500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李寿林因损失未获赔偿，诉至人民法院。 梅政杰未答辩。 人民财保南京公司辩称，对事发经过、责任认定及梅政杰驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保南京公司垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理。对李寿林主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额凭票计算；住院伙食补助费认可20元/天，计算住院天数；营养费由人民法院依法认定；护理费认可60元/天，期限由人民法院依法认定；误工费不予认可，李寿林已超过法定退休年龄；交通费由人民法院酌定；不承担诉讼费。 紫金财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及梅政杰驾驶的车辆投保的事实无异议。对李寿林主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算33天；营养费认可20元/天，计算33天；护理费、误工费、交通费同人民财保南京公司的辩称意见；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李寿林主张的事发经过、责任认定、梅政杰驾驶的车辆投保情况及人民财保南京公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，李寿林因本起交通事故致左小腿及手指受伤，因左小指远节指骨末端骨折伴软组织部分缺如行手术治疗，后因左小腿内侧皮肤片状发黑坏死行自体皮取植术住院33天，产生住院医疗费35640.60元、门诊医疗费4253.63元，另在药房购买硅酮敷料计365元，合计40259.23元。出院诊断为：左小腿软组织损伤、左小腿外伤后皮肤坏死、手外伤术后（左小指）。 案件审理中，双方对李寿林的误工期限、护理期限及营养期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合李寿林的伤情，并参照公安部相应三期评定标准，本院认定李寿林的误工期限为60天、护理期限为60天、营养期限为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李寿林因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，梅政杰负事故的全部责任，李寿林无责任，李寿林的损失，由人民财保南京公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由梅政杰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由紫金财保泰州公司予以赔偿。 关于李寿林的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，李寿林主张41947元。其中40259.23元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。40259.23元中非医保用药为2225.92元。 2.住院伙食补助费，李寿林主张680元（20元/天×34天）。李寿林住院33天，按20元/天计算，住院伙食补助费为660元。 3.营养费，李寿林主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 该项损失合计42119.23元，由人民财保南京公司赔偿18000元，由紫金财保泰州公司赔偿21893.31元，由梅政杰赔偿2225.92元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，李寿林主张7200元（80元/天×90天）。李寿林主张按80元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算60天，护理费为4800元。 2.误工费，李寿林主张9000元（100元/天×90天），未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 3.交通费，李寿林主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计5400元，不超过交强险责任限额，由人民财保南京公司予以赔偿。 上述二项损失，人民财保南京公司共应赔偿李寿林23400元，扣除其垫付的18000元，尚应赔偿5400元；紫金财保泰州公司应赔偿李寿林21893.31元；梅政杰应赔偿李寿林2225.92元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李寿林5400元； 二、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李寿林21893.31元； 三、梅政杰于本判决生效之日起三十日内赔偿李寿林2225.92元； 四、驳回李寿林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由李寿林负担55元（已交），由梅政杰负担200元（此款李寿林已垫付，梅政杰于履行上述义务时一并加付给李寿林）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 徐娉娉 二〇二一年六月九日 法官助理 顾慧遥 书 记 员 何 慧
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执1009号申请执行人：刘艳伟,男性,1975年2月19日出生,住信阳市平桥区。被执行人：葛亮，男性,1969年2月23日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行刘艳伟与葛亮买卖合同纠纷一案中,信阳市平桥区人民法院作出的(2020)豫1503民初3777号民事判决书已经发生法律效力，执行标的197981元。根据法律文书的规定，葛亮应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。葛亮未按上述生效法律文书履行义务，刘艳伟向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人葛亮发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人葛亮仅有零星存款，无法执行，并告知申请执行人，以后查控到其他财产法院再采取强制措施。2、被执行人葛亮名下无车辆、但无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人蒋强婚姻状况为无结婚状态。三、通过对关联案件进行查询，葛亮作为被执行人的案件，因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向葛亮发出限制消费令、并依法将被执行人葛亮纳入失信被执行人名单。五、决定对葛亮采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，待找到后采取司法拘留措施实施。六、本院已于2021年06月21日告知申请人刘艳伟可以使用律师调查令，当事人已知晓，如有需要请向本院提交申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年六月二十一日书记员  陈 谦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7393号之一原告：上海顾润金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林孟建，执行董事。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：周天喜。被告：蒲国省，男，1966年4月1日生，汉族，住四川省。被告：蒲侠霏，男，1988年6月23日生，汉族，住四川省。原告上海顾润金属材料有限公司与被告江苏天目建设集团有限公司、蒲国省、蒲侠霏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海顾润金属材料有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海顾润金属材料有限公司撤诉。案件受理费5,688元，减半收取2,844元，财产保全申请费1,983元，合计诉讼费4,827元，由原告上海顾润金属材料有限公司负担(已付)。审判员  徐振经二〇二一年六月二日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1448号 申请执行人：袁月华，女，汉族，1964年9月24日出生，住邵东市。 被执行人：柳凯平，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东市。 申请执行人袁月华与被执行人柳凯平借款合同纠纷一案，邵阳中级人民法院作出的（2021）湘05民终424号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人柳凯平应向袁月华支付案款3.88万元，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，袁月华于2021年5月14日向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳凯平的不动产已被本院另案查封处置。申请人同意处置完毕后参与分配，特向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结邵东市人民法院（2021）湘0521执1448号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  羊健辉 二〇二一年六月十五日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4680号之一原告：洪仕容，男，1958年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份证号码440×××××××********。委托诉讼代理人：王荣，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××××，统一社会信用代码544××××××××××××014。负责人：梁桂安。第三人:中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社,住所地广东省中山市×××××××××,统一社会信用代码N244×××××××××××697。法定代表人：陈某1。被告、第三人共同委托诉讼代理人：张嘉铭，广东法宗律师事务所律师。被告、第三人共同委托诉讼代理人：宋晨阳，广东法宗律师事务所实习律师。原告洪仕容与被告中山市××××××民委员会、第三人中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告洪仕容于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪仕容申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪仕容撤诉。案件受理费63947.20元，减半收取31973.6元（原告洪仕容已预交），由原告洪仕容负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二一年六月十五日书 记 员  李德莲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初6200号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，系华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被告：魏建军，男，1977年5月29日出生，汉族，职业不详，住山西省大同市。被告：王燕茹，女，1978年11月3日出生，汉族，职业不详，住山西省大同矿区。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告魏建军、王燕茹追偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司于2021年6月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。案件受理费减半收取395元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。审判员 田野二〇二一年六月二十九日书记员 陈鑫
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1574号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区四海同乐电器商行，住，住所地沈阳市沈河区大西电子市场**/div>经营者：李真，女，1972年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁冠维律师事务所律师。被告：张晓光，男，1973年2月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王辉，辽宁冠维律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沈阳市沈河区四海同乐电器商行、被告张晓光侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告TCL实业控股股份有限公司于2021年6月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第（二）项“判令二被告赔偿原告的经济损失人民币50,000元”变更为“判令二被申请人赔偿申请人经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。原告于2021年6月10日向本院撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担，鉴于原告已预缴人民币525元，剩余人民币500元，返还原告TCL实业控股股份有限公司。审判员  李卫国二〇二一年六月二十五日法官助理葛睿飞书记员曹宇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执427号申请执行人：盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：戴同彬，该公司总经理。被执行人：夏银芳，女，1964年8月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人盐城市国有资产投资集团有限公司与被执行人夏银芳租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初4581号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院执行干警前往被执行人户籍地进行线下调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；5、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2630号原告：夏友林。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：江苏汇力宝新材料有限公司。法定代表人：杨令坤，该公司总经理。原告夏友林与被告江苏汇力宝新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏友林及委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告江苏汇力宝新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏友林向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款押金50万元；2、给付工程款47万元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年初，原告承建被告厂房工程，原告向被告缴纳了50万元押金，双方约定厂房建造完成后被告返还给原告50万元的押金。2017年年底厂房建造好后，双方对工程款进行了结算，并达成了还款计划，但之后被告未能按约定还款。原告于2019年10月向人民法院提起诉讼，要求被告返还50万元押金，工程款180万元及利息，在法院主持调解过程中被告承诺过几天就给原告押金50万元，故就不在调解书中列明，但至今未返还；在180万元工程款中，原、被告均认可原告从案外人王军处以借条的形式拿过47万元，被告认为应在工程款180万元扣减，并承诺王军如向原告主张由被告承担责任，故在调解书中将工程款180万元写成133万元。2021年初，王军要求原告偿还借款，原告便向被告主张，被告不予理踩。原告为维护自身利益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正裁决。被告江苏汇力宝新材料有限公司未出庭，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了收据一张、调解书及调解笔录一份、被告出具的承诺函一份、律师函一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，原告夏友林承建被告江苏汇力宝新材料有限公司厂房工程，原告向被告缴纳了50万元押金，被告出具了收据。2017年年底厂房建造好后，被告未能按约定还款。原告于2019年10月向人民法院提起诉讼，要求被告返还50万元押金，工程款180万元及利息，在法院主持调解过程中，未将押金50万元在（2019）苏1023民初7145号调解书中列明；在180万元工程款中，原、被告在调解笔录中均认可原告从案外人王军处以借条的形式拿过47万元，被告认为应在工程款180万元扣减，并出具书面承诺“目前该款已经纳入我公司工程款结算，如今后王军主张归还款项，则由我公司承担一切责任并负责会还”，故在调解书中将工程款180万元写成133万元。2021年初，案外人王军电话要求原告偿还借款，并于2021年5月20日向原告出具了律师函一份。原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告夏友林承建被告江苏汇力宝新材料有限公司厂房工程，原告已履行施工义务，且已交付被告使用，被告应及时履行支付工程款的义务。现原告主张被告返还500000元工程款押金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于工程款470000元，原、被告已有约定，现根据被告的承诺应向原告支付该款项，原告收款后应及时给付案外人王军。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏汇力宝新材料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告夏友林工程款押金500000元;被告江苏汇力宝新材料有限公司于本判决生效之日起十日支付原告夏友林工程款470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告江苏汇力宝新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月四日书记员  陈 飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1197号原告：西藏欧帝电子科技有限公司，住所地拉萨经技术开发区漕河泾路延伸段2号经开投厂房1栋，统一社会信用代码：91540091064675090P。法定代表人：周雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚喜勇，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：德庆曲珍，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏高驰科技信息产业集团有限责任公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦12楼1201-3室，统一社会信用代码：91540000MA6T4NT97H。法定代表人：向巴次仁，任职情况不详。委托诉讼代理人：范龙安，男，1993年5月11日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告西藏欧帝电子科技有限公司与被告西藏高驰科技信息产业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告西藏欧帝电子科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏欧帝电子科技有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏欧帝电子科技有限公司申请撤诉。本案诉讼费1437元（原告已预交），由原告西藏欧帝电子科技有限公司负担。审  判  员   次仁德吉二〇二一年六月二十三日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次  珍
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初866号 原告：陈文奎，男，1949年3月25日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：陈红燕，女，1975年11月8日出生，汉族，住成安县。 被告：陈长永（又名陈永），男，1982年11月29日出生，汉族，住成安县。 原告陈文奎与被告陈长永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文奎委托诉讼代理人陈红燕到庭参加诉讼，被告陈长永经本院公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告油款14000元，并支付原告银行同期贷款利息至履行完毕日；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年元月至2015年7月期间，被告多次在原告处购油，累计欠货款20000元，有被告书写借据为凭。经向被告多次催要，被告偿还6000元，剩余14000元以各种理由推托不还。 陈长永未做答辩，也未提交证据。 陈文奎围绕诉讼请求依法提交陈长永于2015年书写的证明一份载明：“今欠到，欠柴油款20000元”，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年元月至2015年7月期间，陈长永在陈文奎处购买柴油，共计欠款20000元，后偿还6000元，剩余14000元至今未偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈长永在陈文奎处购买柴油，陈长永出具欠款证明，双方债权债务关系明晰，陈文奎要求陈长永支付欠款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于陈文奎要求支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，本院依法不予支持。陈长永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由陈长永自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈长永于本判决生效后十日内支付陈文奎柴油欠款14000元； 二、驳回陈文奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由陈长永承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  高亚光 审 判 员  齐新亮 人民陪审员  王海林 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 萌
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执恢325号申请执行人：王茂超。被执行人：朱大洋。被执行人：周海峰。申请执行人王茂超与被执行人朱大洋、周海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0922民初2869号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年2月13日立案执行，执行标的为67025元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。经双方当事人协商，已经达成和解协议，本案在短期内无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月十八日书记员 郑红红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终109号上诉人(原审被告)：湖北神丹健康食品有限公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：刘华桥，董事长。被上诉人(原审原告)：高邮市鸭蛋行业协会，住所地江苏省高邮市。法定代表人：尤兆荣，会长。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。上诉人湖北神丹健康食品有限公司(以下简称神丹公司)因与被上诉人高邮市鸭蛋行业协会及原审被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2021)沪0104民初8537号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人神丹公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送湖北省孝感市中级人民法院审理。事实与理由：上诉人在上海市无侵权行为，上诉人的住所地、商品储存地均位于湖北省孝感市，本案应当由上诉人住所地孝感市中级人民法院管辖。而且本案由孝感市中级人民法院管辖，便于查明案件事实，便于当事人诉讼，便于法院审判。本院经审查认为，本案系商标侵权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张神丹公司在寻梦公司经营的拼多多APP销售被诉侵权产品，神丹公司、寻梦公司构成对涉案商标权的侵害。鉴于寻梦公司的住所地位于上海市长宁区，根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的有关规定，一审法院有权管辖上海市长宁区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼，并无不当。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3482号原告：孙宏丽，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：刘红臣，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。原告孙宏丽诉被告刘红臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告孙宏丽于2021年6月30日向本院申请撤回对被告刘红臣的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏丽撤诉。案件受理费998元(系减半收取)，由原告孙宏丽负担。审判员  孙玉兵二〇二一年六月三十日书记员  王 爽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4223号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：廖九荣，男，1995年9月1日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执1596号 申请执行人：遵义市帝业商贸有限公司，统一社会信用代码：91520302063058242Y，住所地：贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂区原修造场地。 法定代表人：谢冰。 委托代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：遵义衡鑫实业有限公司，统一社会信用代码：91520302722112397J，住所地：贵州省遵义市南部新区南关镇护城村马兰坝。 法定代表人：张其猛。 遵义市帝业商贸有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7392号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人遵义衡鑫实业有限公司立即支付给申请执行人遵义市帝业商贸有限公司7436912.97元，并承担以7436912.97元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至款项付清之日止；2、由被执行人遵义衡鑫实业有限公司立即支付给申请执行人遵义市帝业商贸有限公司案件受理费35080元、保全费5000元；3、由被执行人遵义恒鑫实业有限公司承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人遵义衡鑫实业有限公司名下财产信息，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无扣划必要。被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号凯瑞牌汽车一辆、贵Ｃ×××××徐工牌汽车一辆、贵Ｃ×××××徐工牌汽车一辆、贵Ｃ×××××众泰牌汽车一辆，但未能实际控制上述车辆，申请人执行人表示暂不对上述车辆进行查封、处置。通过不动产登记中心查询，被执行人名下登记有多套房产，但在多家银行均设立了数千万最高额抵押，申请执行人表示对于被执行人名下的不动产，目前不具备处置价值，待其名下不动产具备处置价值后，再向本院申请查封、处置。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人遵义衡鑫实业有限公司采取限制高消费并纳入失信人员名单，同时还向申请执行人签发了律师调查令，调查被执行人的财产。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，询问是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7392号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1888号原告：刘志修，男，汉族，1931年9月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘育生，男，汉族，1966年5月21日出生，住郑州市中原区。与原告系父子关系。被告：张永祥，男，汉族，1987年2月12日出生，住河南省新密市。被告：刘培莉，女，汉族，1984年8月26日出生，住河南省新密市。原告刘志修与被告张永祥、刘培莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘志修向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志修申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志修撤诉。案件受理费已减半收取3820元，由原告刘志修负担。审判员  李军波二〇二一年六月十六日书记员  周 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46033号原告：任守伟，男，1989年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：蔡正河，男，1972年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪雪芳，女，1977年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告任守伟诉被告蔡正河、倪雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告任守伟于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任守伟向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任守伟撤诉。案件受理费2,215元，减半收取计1,107.5元，由原告任守伟负担。审判员  赵文龙二〇二一年六月十八日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执恢27号 韩平礼、郭贺霞、陇南洋洋木业有限责任公司： 申请执行人韩平礼、郭贺霞与被执行人陇南洋洋木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的30700元。经本院执行，执行款20000元由被执行人陇南洋洋木业有限责任公司向申请执行人韩平礼、郭贺霞自动给付，11061元由成县人民法院冻结划拨至成县人民法院执行款专户，其中执行款10700元已发放申请人韩平礼、郭贺霞，执行费361元已转入成县人民法院执行费专户。本案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 二〇二一年六月二十五日
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2071号 原告：王某，女，1991年3月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈盛宇，浙江九州大众律师事务所实习律师。 被告：徐某1，男，1986年12月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告徐某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，同年6月22日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人周纬国到庭参加了诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告徐某1婚姻无效； 2、判决我与被告徐某1生育的子女徐某2、徐某3、徐某4跟随我生活，被告徐某1一次性支付抚养费324000元（抚养费计算清单附后）；3、判决坐落于浙江省平阳县归我所有，该房屋尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司按揭贷款639478.41元及相应利息由我承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系亲表兄妹关系。2008年，我尚未成年，受双方家长安排，双方以夫妻名义同居。××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育长女徐某3，××××年××月××日生育次子徐某4，××××年××月××日办理结婚登记。我与被告系表兄妹，属于禁止结婚情形。 被告辩称：我和原告系亲表兄弟。同意三个孩子由原告抚养，我每月支付抚养费2000元至次子徐某4年满18周岁。商品房归原告所有，房屋贷款由原告偿还。 本院经审理认定事实如下：被告母亲王生平和原告父亲王生明和系同胞姐弟，原、被告属三代以内的旁系血亲。双方于2008年以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长子徐某2，××××年××月××日生育长女徐某3，××××年××月××日生育次子徐某4，××××年××月××日办理结婚登记。2020年，原告以其个人名义向浙江平阳农村商业银行股份有限公司营业部按揭贷款65万元购买了坐落于浙江省平阳县，该房屋已办理不动产权登记，权证号（证明号）浙（2020）平阳县不动产权第0007470号，权利状况系原告单独所有。截止2021年3月15日，原告尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司按揭贷款本金余额639478.41元及相应利息。诉讼过程中，涉及双方子女抚养、财产分割、债务负担和本案诉讼费负担等事项，本院已主持双方调解并自愿达成协议，并另行通过（2021）黔0525民初2071号民事调解书予以确认。 本院认为：原、被告系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形，双方的婚姻属无效婚姻，应依法宣告无效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宣告原告王某与被告徐某1的婚姻无效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 庞婷婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2480号申请执行人：夏元良，男，1964年11月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告夏元良与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5249号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计54008.22元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费710元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢129号之一 申请执行人：董有贵，男，1960年1月27日生，汉族，住山西省万荣县。 委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。 委托代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 被执行人：朱维华，男，1969年2月15日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：朱维青，男，1962年1月27日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人董有贵执行朱维华、朱维青合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初92号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划部分存款，但余额不足，依法查封了被执行人名下房产，但暂不符合处置条件，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2019)皖1823民初92号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执417号 金凤英申请执行乌兰图雅民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的为48,600元。本院受理该案后，被执行人乌兰图雅已给付申请人金凤英48,600元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2913号原告：河南建业物业管理有限公司淮阳分公司。统一社会信用代码：9141162631745609XJ。住所地：淮阳县白楼镇付楼村建业桂园小区。负责人：姚锦超。委托诉讼代理人：李博，系该公司员工。被告：张园园，住河南省淮阳县。本院在审理原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司诉被告张园园物业服务合同纠纷一案过程中，原告撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司撤回对被告张园园的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南建业物业管理有限公司淮阳分公司负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月十一日书记员  刘 宁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1454号 原告：罗思寿，男，1965年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西北部湾劳务有限公司，住所南宁市壮锦大道27号盛天领域3号楼905号，统一社会信用代码914501005843389874。 法定代表人：费斌，该司经理。 原告罗思寿与被告广西北部湾劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告罗思寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗思寿撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢648号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：魏生飞，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人魏生飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36653号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏生飞给付人民币599,999.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人魏生飞户籍所在地为福建省南平市建瓯市顺阳乡后房村圣佛溪18号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28987号原告：刘某某，男，1982年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋某某，1982年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告刘某某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月17日，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤诉处理。案件受理费人民币238元，减半收取计119元，由原告刘某某负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年六月十七日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1225号 申请执行人：李华梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：杨亚瑞，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1850号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的2116800元及利息，未执行到位标的2116800元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1850号民事调解书，立案执行的申请执行人李华梅与被执行人杨亚瑞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1850号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月七日 书记员  周家强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9543号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：贺华志，男，1986年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙振望物业管理有限公司与被告贺华志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月23日向本院申请撤回对贺华志的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对贺华志的起诉。本案受理费142元，减半收取71元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月二十三日法官助理刘万友书记员刘晓芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2295号申请执行人：徐干，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖北省。被执行人：李永成，男，1974年10月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。徐干与李永成健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初20457号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款7万元。因义务人李永成未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐干向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李永成发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已执行到位案款5463.13元并发还。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李永成暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3661号 原告：万招顺，男，1987年7月14日生，汉族，住赫章县。 被告：周振宇，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 第三人：杨东平，男，1991年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告万招顺与被告周振宇、第三人杨东平运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万招顺、被告周振宇、第三人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万招顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的运费25000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告承包修建赫章县财神镇中坝村组组通工程需要运输沙石，被告便委托第三人杨东平与原告协商达成一致意见，原告给被告拉沙石按照每立方米40元结算运费。拉完沙石后被告授权第三人杨东平与原告结算运费，总运费为31652.50元，结算后出具了一张沙石料运输费结算单交由原告收执，后于2019年11月支付了原告运费6652.50元，尚欠25000元未付，经原告多次催要未果。如果被告与第三人是合伙关系，租金就由二人共同承担。原告特诉来法院请求判如所请。 被告周振宇辩称，被告与第三人杨东平系合伙关系，对下欠原告运费的金额予以认可，该笔钱应由被告与第三人杨东平共同承担。 第三人杨东平述称，下欠原告运费是事实，第三人只是被告周振宇的委托代理人，所欠的债务理应由被告周振宇承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，被告周振宇借用赫章县财神镇利群劳务专业合作社资质，向赫章具宏谊建筑工程有限责任公司承包了位于赫章县财神镇中坝村的五斗谷至良子上、海子窝至包包寨窝的“组组通”道路建设工程后，与第三人杨东平合伙修建道路。施工期间与原告达成协议，原告为该工程运输沙石。经过结算，2019年12月27日第三人杨东平向原告出具了沙石料运输费结算单，结算单载明原告运费为33305元。结算后，已支付运费6652.50元，尚欠25000元至今未付，原告诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原的陈述、被告的辩称、第三人的述称及原告提交的沙石料运输费结算单、受权委托书，第三人杨东平提交的云南省陆良县人民法院（2020）云0322民初4198号民事判决书复印件、云南省曲靖市中级人民法院（2021）云03民终852号民事判决书复印件，第三人提交的劳务分包合同复印件、出票时间为2019年2月3日收款人为周振宇的贵州银行转账支票照片、2018年3月21日赫章县财政局财神分局出具的周振宇转交李绍羊交的大路边村组组通公路保证金收款单及2018年11月12日周振宇签署的大路边村组组通保证金领款单照片、赫章县2017年“组组通”工程--财神镇（中坝村）通组路工程项目进度款支付申请及审查表复印件、贵州银行进账单复印件、授权委托书，2019年12月17日第三人杨东平、财神镇人大主席郭信与被告周振宇的通话录音等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告及第三人承认原告的诉讼请求及事实部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告周振宇与第三人杨东平是合伙关系的事实，陆良县人民法院（2020）云0322民初4198号民事判决书、曲靖市中级人民法院（2021）云03民终852号民事判决书已予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”当事人无须举证证明，故本院对被告与第三人是合伙关系的事实予在认定。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，本案中，被告周振宇、第三人杨东平应承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下： 由被告周振宇于本判决生效后十日内支付原告万招顺运费25000.00元，第三人杨东平对前述债务承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告周振宇、第三人杨东平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年六月二十二日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4961号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王博，该支行行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，该行员工。委托诉讼代理人：朱俊亮，该行员工。被告：樊钊，男，1991年8月4日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。被告:孙爱芝，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地郑州市中原区，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行与被告樊钊、孙爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜、被告孙爱芝到庭参加诉讼，被告樊钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊钊、孙爱芝共同偿还原告借款本金117970.68元、利息4921.04元（该利息暂计算至2021年4月21日），自2021年4月22日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计122891.72元；2.判令本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述二被告共同承担。事实和理由：2018年11月17日，原告与被告樊钊签订了编号为借70171045520181117004《最高额个人借款合同》，主要约定：被告樊钊向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行申请自2018年11月17日至2021年11月17日期间内连续借款，连续借款余额不超过人民币120000元，实际借款起始日期以实际发放日期为准，借款人所欠债务的有效凭证，以贷款人按照业务操作规定出具的会计凭证为准，合同项下的贷款月利率10.8‰，该利率为固定利率，合同项下贷款按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按照借款利率基础上加收50%，借款人违犯任一约定或任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息。2018年11月17日，被告孙爱芝与原告签订《共同还款承诺书》，约定：本人愿意作为借款人樊钊的共同还款人，承担共同还款责任。2018年11月17日，被告樊钊与原告签订了《补充协议》，对双方在发生纠纷时相关法律文书的送达地址等事项进行了明确约定。原告依照合同约定通过手机银行系统向被告樊钊发放了10笔贷款，共计117970.68元。被告樊钊在贷款发放后，从2021年1月21日开始欠息，截止2021年4月21日，该被告累计欠息4921.04元，原告按协议约定的送达地址向上述二被告送达《宣布贷款立即到期通知书》，要求其在3日内结清贷款本息，二被告均不理睬且未按通知书要求归还我行贷款本金及利息。由于改革需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙爱芝辩称：借款属实，现在暂时还不上了。但是对原告起诉的金额有异议，樊钊于2021年4月1日通过微信向农商行还款的银行卡打了1000元。被告樊钊未作答辩。本院经审理查明：2018年11月17日，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社（贷款人）与被告樊钊（借款人）签订了《最高额个人借款合同》，主要约定：借款人向贷款人申请从2018年11月17日至2021年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过12万元，借款用途为家庭备用金。贷款期限为36个月，自2018年11月17日起至2021年11月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率10.8‰。贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人应在结息日向贷款人支付利息。首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。若借款人违反合同约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告孙爱芝与被告樊钊系母子关系。2018年11月17日，被告孙爱芝签署共同还款承诺书，愿意作为樊钊的共同还款人，承担共同还款责任。自2020年1月19日至2020年8月3日，被告樊钊收到发放的10笔贷款共计117970.68元，被告樊钊自2020年1月21日起未按约足额还款，截至2021年4月21日，被告樊钊欠本金117970.68元、利息4921.04元。另查明，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的债权债务已由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。上述事实，有《最高额个人借款合同》、共同还款承诺书、户口本、贷款情况明细表、河南银保监局文件、利息计算清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告樊钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。诉讼中，被告孙爱芝以被告樊钊于2021年4月1日通过微信向农商行还款的银行卡打款1000元为由，对原告起诉的金额提出抗辩，被告未提交证据证明其主张，故本院依法不予认定。郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社与被告樊钊签订的《最高额个人借款合同》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应依法依约履行合同义务。被告樊钊已收到了贷款，应当按约还款，但其未按约还款，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙爱芝签署了共同还款承诺书，故被告孙爱芝应对被告樊钊的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊钊、孙爱芝自本判决生效之日起十日内向原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行偿还借款本金117970.68元及利息（1.截至2021年4月21日的利息4921.04元；2.自2021年4月22日起至借款实际清偿之日止的利息，按《最高额个人借款合同》的利率约定计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告樊钊、孙爱芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十一日书记员  侯雪晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3728号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：徐云才，男，1982年10月04日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐云才信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐云才发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2370号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74935.34元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2370号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初991号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：杨佰忠，男，1955年10月15日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。（缺席） 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告杨佰忠、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九通公司的委托诉讼代理人冯建新、被告杨佰忠的委托诉讼代理人金成锁、第三人高绪宪的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。第三人新北公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：l、撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第51号《劳动争议裁决书》。2、驳回被告的诉讼请求。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因劳动报酬纠纷向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出的吉高劳人仲字（2021）第51号《劳动争议裁决书》（简称：仲裁书），此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。被告在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字，或者盖有被告公司的公章。被告非原告公司所雇用的人员，原告从未有过给被告出具过任何相应的用人手续。原告将工程整体承包给高绪宪，并将工程款已超出支付，原告正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并对负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以被告自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据，以此推断由原告偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是原告已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与原告之间被没有最终决算，而认定由原告给付人工费是完全错误的。由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误。仲裁委在仲裁书中使用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，原告已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，原告根本就不是用人单位，原告不应承担任何给付工资的义务和责任。庭审中九通公司变更诉讼请求：撤回第一项诉请，第二项诉请变更为判令原告不向被告支付工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见杨佰忠与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，杨佰忠可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还给吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月十七日 书记员 崔世佳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2891号原告：王彩萍，女，1971年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：裴社香，女，1963年12月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郑振平，男，1962年8月2日出生，汉族，住河南省武陟县，与裴社香系夫妻关系。被告：赵长湖，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王彩萍与被告裴社香、赵长湖案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王彩萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2021年6月24日，王彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王彩萍撤诉处理。审判长 田 敏审判员 雒彩虹审判员 吴明慧二〇二一年六月二十四日书记员 古梦围
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5342号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：罗孝君，男，1991年01月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海四威设备租赁有限公司与被告罗孝君租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案。原告上海四威设备租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执1037号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行,住辽宁省鞍山市铁**五一路**。被执行人：迟伟，女性,1978年5月14日生，汉族，，住辽宁省鞍山市立山区本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山站前支行与迟伟其他案由一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 董诗旗审判员 侯晓森二〇二一年六月二十八日()书记员 马梦娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保79号。。本院在执行营口京华国际酒店有限公司与刘勇财产保全中，本院对被保全人刘勇的一处房屋进行了查封，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月四日（）书记员 花吉明
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5714号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：董照强，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告董照强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告董照强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计8109.15元，其中本金7035.76元、利息573.58元、违约金402.73元，消费手续费97.08元（利息、违约金暂计算至2021年3月10日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2018年3月15日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计8109.15元，其中本金7035.76元、利息573.58元、违约金402.73元，消费手续费97.08元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告董照强未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2018年3月15日激活，并多次使用，截至2021年3月10日欠款共计8109.15元，其中本金7035.76元、利息573.58元、违约金402.73元，消费手续费97.08元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告董照强在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董照强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金7035.76元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董照强负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月三十日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8620号上诉人（原审原告）：肖辉强，男，苗族，1986年4月22日出生，身份证住址：湖南省城步苗族自治县。被上诉人（原审被告）：柯水云，女，汉族，1987年7月2日出生，身份证住址：湖北省阳新县。上诉人肖辉强因与被上诉人柯水云民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。肖辉强上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初7716号民事判决书，改判支持肖辉强的全部诉讼请求。柯水云未作答辩。肖辉强向一审法院诉请判令：1.柯水云偿还支付宝借款20000元及利息（利息从2019年4月1日按年利率6%算至实际偿清之日止，暂计算至2020年4月1日为1200元）2.柯水云偿还微信借款元18760及利息，利息从起诉之日起算至实际偿清之日止；3.柯水云偿还支付宝借款9400元及利息，利息从起诉之日起算至实际偿清之日止；4.柯水云承担本案所有诉讼费用。一审判决主文判令：一、柯水云应于判决生效之日起十日内向肖辉强偿还借款17000元；二、柯水云应于判决生效之日起十日内向肖辉强支付逾期还款的利息（分别以15000元、2000元为基数，按照年利率6%分别从2019年4月1日、2020年4月20日起计至款项付清之日止）；三、驳回肖辉强的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，就肖辉强的上诉理由本院逐一回应如下：关于肖辉强提出“上诉人通过微信转账给被上诉人的18760元是借款”的问题，一审判决认定“上述款项往来发生于2017年12月至2020年1月期间，每笔转账金额从100元至1500元不等（绝大部分为300元至500元），结合双方曾系男女朋友关系以及被告主张是用于共同消费支出”，一审判决结合往来时间长短、往来笔数以及每笔金额的情况，来认定系双方在交往中的共同消费，上述认定符合一般人的理解，一审判决认定事实清楚；关于肖辉强提出“一审法院将被上诉人赠与给上诉人的11400元认定为还款属于事实认定错误”，就柯水云向肖辉强转款11400元，综合比较双方在交往中往来的钱款数额，此笔款项远超平时的数额，可见该款项不属于双方交往中日常消费，肖辉强主张此款系赠与但是没有提供证据证明，柯水云主张此款系还款，且已经提供了转款凭证，根据证据优势原则，一审法院采纳柯水云的观点，适用法律正确；至于肖辉强提出柯水云提供的3000元收条不是偿还本案借款，但是其没有提供其他证据证明收条载明的3000元系偿还其他款项，一审判决据此认定该款系偿还本案债务借款，认定事实清楚。综上肖辉强的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人肖辉强负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月十八日书记员 周超凡书记员 古 榕
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2939号王君：被执行人王君追缴违法所得执行一案，经本院立案执行，(2021)津0111刑初78号追缴违法所得事项已全部执行完毕，本案于2021年6月15日结案。特此通知二〇二一年六月十五日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初2305号 原告：文余，男，生于1980年2月11日，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 原告：殷登亮，男，生于1977年12月6日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告：李明辉，男，生于1977年9月28日，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：周伦东，男，生于1964年12月12日，汉族，重庆市綦江区人，住綦江区。 被告：覃昆铭，男，生于1971年3月11日，汉子，四川省营山县人，住营山县。 原告文余、殷登亮、李明辉、周伦东与被告覃昆铭追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，原告李明辉、殷登亮、文余、周伦东到庭参加了诉讼，被告覃昆铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告李明辉工资7965元，支付原告殷登亮9600元，支付原告文余9266元，支付周伦东11294元。被告分别支付四原告的资金占用利息（利息以所欠本金为基数，按照贷款市场报价利率从2020年9月2日起计算至清偿之日止。）2.被告支付原告追讨工资所产生的差旅费等共计1000元。事实与理由：2020年4月，被告承包了郑州中牟县东溪郡贰号院车库1号楼劳务工程。原告从2020年4月起给被告做工，一直未付工资。2020年6月14日，原告给被告出具了欠条一份，对所欠原告的工资进行了确认。原告多次催收，被告未付欠款，故，原告诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：2020年4月至6月，原告经朋友介绍，给被告提供劳务做工，在郑州中牟县东溪郡贰号院车库1号楼进行混凝土作业。原被告经结算，被告给原告出具了《欠条》一张，《欠条》确认了所欠工资，李明辉工资7965元，殷登亮9600元，文余9266元，周伦东11294元。双方约定付款日期2020年9月1日，并约定“9月1号没拿上钱，付上一切费用。”被告在欠条上签名捺印并载明了身份证号码5129241971××××××××。出具欠条后，被告所在项目公司向原告殷登亮、周伦东分别支付了1000元，其余欠款，被告至今未付。为追讨工资，李明辉开支493.5元车费、殷登亮开支493.5元车费、文余开支228元车费、周伦东开支228元车费，每人产生住宿费59元。 本院认为，四原告受被告雇佣从事混凝土施工作业，为被告提供了劳务，被告便有向四原告及时足额支付报酬的义务。被告向出具了《欠条》，对每一位原告所欠工资数额进行了确认，并明确了支付日期。故原告向本院提出要求被告支付剩余工资的诉讼请求予以支持。原告殷登亮、周伦东分别自认出具欠条后第三人代为支付1000元，应予扣减。原被告对付款日期进行了约定，被告未按期支付，构成违约，故原告请求资金利息的理由成立，本院予以支持。欠条上载明的内容“9月1号没拿上钱，付上一切费用。”，本意可理解为被告承担因追讨债务产生的费用，据原告出具的证据，原告各自支付的车费、住宿费，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃昆铭于本判决发生法律效力起十日内支付原告李明辉工资7965元、差旅费552.5元，并自2020年9月2日起按照年利率3.85%，以工资7965元为基数支付资金占用利息至工资清偿时止； 二、被告覃昆铭于本判决发生法律效力起十日内支付原告殷登亮8600元、差旅费552.5元，并自2020年9月2日起按照年利率3.85%，以工资8600元为基数支付资金占用利息至工资清偿时止； 三、被告覃昆铭于本判决发生法律效力起十日内支付原告文余9266元、差旅费287元，并自2020年9月2日起按照年利率3.85%，以工资9266元为基数支付资金占用利息至工资清偿时止； 四、被告覃昆铭于本判决发生法律效力起十日内支付周伦东10294元。、差旅费287元，并自2020年9月2日起按照年利率3.85%，以工资10294元为基数支付资金占用利息至工资清偿时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告覃昆铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗弘毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4524号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖飞，男，1990年06月01日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4490号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初1546号原告：潘桂珍，女，1951年7月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：包习惠，铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：齐齐哈尔市住房公积金管理中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街7号。法定代表人：金淑丽，该中心主任。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告潘桂珍与被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂珍的委托诉讼代理人包习惠、被告公积金管理中心的委托诉讼代理人陶岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求齐齐哈尔市住房公积金管理中心支付法定继承人继承陶文静遗留的公积金72,187.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：继承人与被继承人是母女关系，被继承人陶文静因病于2021年4月11日去世，陶文静生前留有公积金72,187.90元，陶文静与丈夫2016年2月23日离婚，婚姻期间无子女，离婚后未再婚，其父也于2015年8月27日去世，现潘桂珍是陶文静唯一的法定继承人。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。公积金管理中心辩称，并非公积金管理中心拒不配合原告提取公积金余额，而是被继承人陶文静现公积金账户余额可能存在第三方权利，因此，无法直接协助原告提取。本院经审理认定事实如下：潘桂珍与陶文静系母女关系，被继承人陶文静因病于2021年4月11日因病去世，陶文静生前留有住房公积金72187.90元，陶文静与其前夫尹砚东于2016年2月23日离婚，婚姻期间无子女，陶文静离婚后未再婚，陶文静父亲陶洪志于2015年8月27日因病去世，现潘桂珍是陶文静唯一的法定继承人。上述事实有死亡证明、离婚证、离婚协议、住房公积金缴存明细、亲属关系证明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，潘桂珍作为陶文静唯一的法定继承人，有权要求公积金管理中心支付陶文静所有的住房公积金。公积金管理中心以住房公积金可能存在第三方权利为由拒绝支付该款项于法无据。陶文静与其前夫尹砚东于2016年离婚时，确实未分割陶文静的住房公积金。通过现有证据，仅能确认尹砚东享有对该笔公积金的诉权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉住房公积金在权利外观上属于陶文静，不存在权利瑕疵，对公积金管理中心的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心于本判决生效之日起五日内向原告潘桂珍支付陶文静的住房公积金72,187.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604.70元，减半收取计802.35元，由被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二一年六月二十八日书记员 赵宏丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1720号王定芳/云南浙滇置业有限公司：王定芳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7605.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云01民终497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2424号原告：谢某，女，1986年10月22日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：钱某，男，1986年9月1日出生，汉族，住如皋市。原告谢某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，继续进行了审理。审理中，原告谢某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费2825元，由原告谢某负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  蔡成美人民陪审员  陈海峰二〇二一年六月二十八日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6408号原告：上海启门机电有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王吕青，董事长。委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映秀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈骏锋，男，1976年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：陈钺珏，男，1973年9月7日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：邵蓓蓓，女，1946年10月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海启门机电有限公司与被告沈骏锋、陈钺珏、邵蓓蓓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，适用普通程序，由审判员独任审理。2021年6月7日，原告上海启门机电有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海启门机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海启门机电有限公司自行负担。审判员  诸海云二〇二一年六月七日书记员  顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8541号原告：彭语涵，女，1988年6月18日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被告：任志俊，男，1984年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告彭语涵与被告任志俊服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告彭语涵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭语涵撤回起诉处理。审判员  万小兰二〇二一年六月二十一日书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1108号之一申请执行人朱全生，男，汉族，1977年2月12日生，住太康县。被执行人文炳霖，男，汉族，1980年7月5日生，住金水区。被执行人党宁，女，汉族，1985年9月4日生，住同上。申请执行人朱全生与被执行文炳霖、党宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初2301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文炳霖、党宁应当支付给申请执行人朱全生欠款本金120000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人朱全生对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人朱全生同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文炳霖、党宁负有继续向申请执行人朱全生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5333号被执行人陶秋玲，女，1995年9月1日生，户籍地湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初974号刑事判决书，责令被执行人陶秋玲支付罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶秋玲在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月三日书记员 唐云彤
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执317号申请执行人：郭朝霞，女，1969年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨伟东，北京恒都(上海)律师事务所律师。被执行人：中科汇通(上海)资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊萍，执行董事。申请执行人郭朝霞与被执行人中科汇通(上海)资产管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0122号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，郭朝霞申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0122号裁决书指定由上海市宝山区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 陈 曦二〇二一年六月十七日法官助理 杨 柳书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……