河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2135号原告：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。被告：禹州恒慧发制品有限公司，住所地河南省许昌市禹州市褚河乡郎庄村。法定代表人：化文霞。被告：许昌县金叶发制品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许繁路东。法定代表人：宋永良。被告：禹州市华锐电瓷电器有限公司，住所地河南省许昌市禹州市朱阁乡大墙王村。法定代表人：高连峰。被告：化文霞，女，汉族，1943年1月29日出生，住所地河南省许昌市禹州市。被告：张保明，男，汉族，1968年8月9日出生，住所地河南省许昌市禹州市。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“信达资产河南分公司”）与被告禹州恒慧发制品有限公司、许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达资产河南分公司的委托诉讼代理人潘亚楠到庭参加诉讼，被告禹州恒慧发制品有限公司、许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信达资产河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹州恒慧发制品有限公司偿还原告借款本金3700000元和至2017年9月10日的利息16097.49元及至实际清偿完毕之日的利息（含罚息、复利，按借款合同约定计算）；同时判令禹州恒慧发制品有限公司支付违约金370000元；2、判令被告许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明对第一项债务在最高担保额407万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中罚息、复利计算标准，罚息为以370万元为基数按照年利率9.7875％自2017年9月28日计算至实际清偿完结之日止；正常利息的复利为以借款期限内的利息27498.12元为基数按照年利率9.7875％自2017年9月28日计算至实际清偿完毕之日止，逾期罚息复利以罚息为基数按照年利率9.7875％自2017年9月28日计算至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2016年9月28日，被告禹州恒慧发制品有限公司作为借款人，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行作为贷款人，签订《流动资金借款合同》（编号：16412016280985）一份，合同约定借款金额人民币叁佰柒拾万元整，借款用途为购买原材料，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，贷款利率为年利率6.525%；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息；按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾。同日，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行向被告禹州恒慧发制品有限公司指定账户转账支付贷款3700000元。被告许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、华文霞、张保明为上述借款提供连带责任保证。保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利），违约金、损害赔偿金、手续费以及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为主债务履行期满之日后两年止。借款到期后，被告均未履行还款义务。2017年10月18日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与原告信达资产河南分公司签订《上海浦东发展银行股份有限公司不良资产批量转让协议》，将上述债权转让给原告，并就转让事实通知了各被告。但，各被告至今仍未履行还款义务。禹州恒慧发制品有限公司、许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明未到庭，亦未提供答辩状。经审理查明：2016年9月28日，禹州恒慧发制品有限公司作为借款人与上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款金额为叁佰柒拾万元整，用途为购原材料，借款期限为2016年9月28日至2017年9月27日，贷款利率为年利率6.525%，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行，逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，违约金相当于借款本金金额的百分之壹拾等。同日，被告许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明分别与上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订《最高额保证合同》，主要约定内容为：债权人在2016年9月28日至2017年9月28日止期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，最高不超过407万元为限，保证方式为连带责任保证，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金等，保证期间自每笔债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止等。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行依约发放了贷款。借款到期后，禹州恒慧发制品有限公司未按照约定偿还借款本金和利息。2017年10月18日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》（以下简称《转让协议》），主要约定：转让的债权为不良资产项下债权人全部权利包括但不限于本金、利息（包括罚息）、违约金等，转让债权为共计84户165笔（涉案债权为第77户），转让价款为333880000元整，价款支付方式为于2017年10月20日之前付清全部转让价款。2018年3月10日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司在东方今报A06版发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》（以下简称《转让公告》），主要内容为：根据双方签订的不良债权批量转让协议，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（含各分支行）将下列债权及担保合同下的债权（包括但不限于担保债权、利息债权等）转让为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，转让清单：50.禹州恒慧发制品有限公司，16412016280985，担保人许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明提供保证担保，截至2018年3月10日贷款本金余额370万元，利息余额16097.49元，代偿费用0元。2019年3月13日，上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行出具《债权转让情况说明》，对上述《转让协议》、《转让公告》予以认可。2018年5月4日，信达资产河南分公司在河南日报发布“中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司2018年债权催收公告”予以催收，涉案债权编号为875。后，被告禹州恒慧发制品有限公司、许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明未偿还本案所涉款项，原告信达资产河南分公司诉至本院，形成本案纠纷。以上事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、债权转让协议、债权转让暨催收联合公告及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人禹州恒慧发制品有限公司，保证人许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明未能偿还借款，形成金融不良债权。后本案不良债权经协议转让，原告在受让本案金融不良债权后向原债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷。禹州恒慧发制品有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行贷款共计370万元，因未履行合同约定还款义务，贷款银行将上述债权转让给信达资产公司河南分公司，并以公告方式通知债务人、担保人，该债权转让行为有效。根据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，信达资产河南分公司在受让债权后可以依据原合同约定的计息计算方法计收利息、罚息和复利。因本案债务人、担保人在信达资产河南分公司受让债权后未能清偿债权，信达资产河南分公司按原合同约定继续计收利息和罚息，截至2017年9月27日的利息为27498.12元；罚息以本金3700000元为基数，按照年利率6.525%上浮50%即9.7875%从2017年9月28日计算至本金清偿完毕之日；复利以借款期限内欠付的利息27498.12元为基数，按照年利率9.7875%从2017年9月28日计算至该款清偿完毕之日。关于原告主张违约金情况，案涉借款合同约定违约金为借款本金金额的10%，因禹州恒慧发制品有限公司未按约定还本付息，已构成违约应当承担相应的违约责任；2017年10月18日浦发银行郑州分行与原告签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》中约定，债权指转让债权所包含的不良资产项下的债权人全部权利，包括但不限于受偿贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、债权人垫付的且应由债务人支付的清收费用和因不良资产处置而或获得债务人之资产的权利，债权应同时包括与债权相关的担保权益以及其他附属权益。综上，浦发银行郑州分行转让给原告的债权中应包含违约金，故原告主张被告禹州恒慧发制品有限公司支付违约金370000元的请求合法有据，本院予以支持。许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明分别与上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行签订的最高额保证合同，均合法有效，许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明应依照约定就禹州恒慧发制品有限公司的上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金在407万元范围被向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹州恒慧发制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金3700000元和截止2017年9月27日的利息27498.12元、罚息（以本金3700000元为基数，按照年利率9.7875%从2017年9月28日计算至本金清偿完毕之日）、复利（以借款期限内欠付的利息27498.12元为基数，按照年利率9.7875%从2017年9月28日计算至27498.12元清偿完毕之日）及违约金370000元；二、被告许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明就上述第一项确定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金在4070000元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39489元，减半收取19745元，由被告禹州恒慧发制品有限公司、许昌县金叶发制品有限公司、禹州市华锐电瓷电器有限公司、化文霞、张保明连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二一年六月二十三日书记员  刘亚楠