wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执恢117号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913201005850858，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：孙军，该公司员工。被执行人：史春海，男，1976年1月25日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：甘根林，男，1971年12月27日生，汉族，住南京市高淳区。江苏高淳农村商业银行股份有限公司申请执行史春海、甘根林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史春海、甘根林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人甘根林名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制无法处置，被执行人无房产、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人史春海、甘根林采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 徐政超
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2829号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：高春亮，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人高春亮保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12623号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月13日、5月21日、5月28日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院向被执行人户籍地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月26日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为79937.51元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为79937.51元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初1167号 原告：高某某，现住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：李某某，户籍地辽宁省抚顺市东洲区。 被告：张某，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。 被告：中国某财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市浑河北路。 负责人：宁某某。 原告高某某与被告李某某、被告张某、被告中国某财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。 本院经审查认为，本院2021年6月2日受理立案的（2021）辽0403民初1166号案件与本案法律关系相同且被告一致，两个案件基于同种事实，故本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）辽0403民初1166号案件审理。 审 判 员  王志坚 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  李 潇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初4464号 原告:黄仁海，男，1965年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何维平，男，1966年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告黄仁海诉被告何维平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告黄仁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仁海撤回起诉处理。 审 判 员 商志强 二〇二一年六月九日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2176号原告：顾海娥，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吴琪,江苏一正律师事务所律师。被告：翁培霞，女，1968年10月25日出生,汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告顾海娥与被告翁培霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。在本院审理过程中，原告顾海娥自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，顾海娥自愿申请撤诉，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾海娥撤诉。案件受理费2952元，减半收取1476元（已由原告预缴），由原告顾海娥负担。审 判 员  吴 兰二〇二一年六月二十九日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3454号 原告：胡功德，男，1962年11月16日生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：杜荣华，男，1973年4月8日生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：织金县化起龙金煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县化起镇老鹰村。统一社会信用代码：915200007660666285。 执行事务合伙人：林洲。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈永志，男，该矿员工。 原告胡功德与被告杜荣华、织金县化起龙金煤矿（以下至判决主文前简称龙金煤矿）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告胡功德的委托诉讼代理人王璞、被告龙金煤矿的委托诉讼代理人沈永志到庭参加诉讼，被告杜荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡功德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付拖欠原告劳动报酬17000元；2、请求判令二被告支付原告自2020年1月17日至拖欠劳动报酬清偿完毕之日止的利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率支付原告资金占用费）；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令二被告支付原告自2020年1月17日至拖欠劳动报酬清偿完毕之日止的利息（利息以17000元为基数，按原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告2019年3月份进入被告龙金煤矿从事井下掘井工作，具体负责带班人为被告杜荣华。原告在龙金煤矿工作期间，2019年3、4、5月份工资均是通过被告杜荣华微信及现金支付。2019年6月至8月，被告拖欠原告工资未付。为此，原告向劳动局反映，在劳动局相关部门的敦促和协调下，被告杜荣华于2020年1月17日向原告出具欠条，载明欠原告工资17000元，限于2020年农历3月前付清，并写下了承诺书。但直至原告起诉时，被告未依欠条约定时间向原告支付所拖欠工资，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杜荣华未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 被告龙金煤矿辩称，原告对我矿的诉讼不属实，我矿与原告不存在劳务关系，也未拖欠其劳动报酬，被告杜荣华欠付原告的工资与我矿无关，我矿不承担任何责任。 经审理，本院确认本案事实如下： 2019年3月至2019年8月，被告杜荣华雇佣原告在内的工人为其在被告龙金煤矿处承包的井下掘进施工工程提供劳务，双方未签订书面合同。之后被告杜荣华拖欠含原告在内的工人工资，原告等人向织金县反映。2020年1月17日，被告杜荣华向原告出具欠条1份，载明“今欠到胡功德2019年工资壹万元整￥17000.00元（捺印）4226241973××××××××（捺印）限期2020年农历3月前付清杜荣华（签名捺印）2020年1.17号”。同日，被告杜荣华在织金县出具承诺书1份，载明“我保证13人在龙金煤矿的工资先付30%，剩余的70%在公历4月17号前付清，若没付清，我承担一切法律责任。杜荣华（签名捺印）2020.1.17号见证人：马某2020年1月17日”。 上述事实，有原告、被告龙金煤矿的陈述，原告向本院提交的身份证、企业信用信息公示报告、欠条、承诺书、劳动保障监察询问笔录在卷予以佐证。上述证据虽未经被告杜荣华庭审质证，但不能质证的原因系被告杜荣华经本院合法传唤未到庭，放弃诉权所致，对上列证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告杜荣华雇佣原告为其提供劳务，双方虽未签订书面合同，但已经形成事实上的劳务合同关系，被告杜荣华向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，其应及时支付欠条中设立的债务。现付款期限届满，原告要求被告杜荣华支付17000元劳动报酬的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告关于利息的主张，被告杜荣华承诺于2020年4月17日前付清所欠工资，现付款期限届满，被告杜荣华未按约定履行付款义务，其行为构成违约，应自逾期之日起承担相应的违约责任，原告要求被告杜荣华按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用费的诉请中逾期部分符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明被告龙金煤矿应当承担工资支付责任，故对原告要求被告龙金煤矿承担连带支付原告劳动报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杜荣华于本判决生效之日起十日内支付原告胡功德工资17000元及利息（利息以17000元为基数，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年4月18日起计算至所欠工资付清之日止）； 二、驳回原告胡功德其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告杜荣华负担。 本判决为终审判决。 审判员 董 波 二〇二一年六月四日 书记员 罗理伦
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1192号 申请执行人：徐孟等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初240号 原告：隰县某某某某银行有限责任公司，住所地：隰县龙泉镇北门小区北侧。 法定代表人：韩某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1995年2月24日出生，隰县龙泉镇居民，职务：客户经理。 被告：王某，男，汉族，1989年2月16日出生。 被告：袁某，女，汉族，1988年5月11日出生。 被告：段某某，男，汉族，1972年4月28日出生。 被告：刘某某，女，汉族，1974年5月22日出生。 原告隰县某某某某银行有限责任公司与被告王某、袁某、段某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原 告隰县某某某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。被告王某、袁某、段某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告王某、袁某、段某某、刘某某偿还原告贷款本金480000元，利息72355.01元(截止至2021年3月24日)，及自2021年3月24日起至贷款还清之日止所产生的利息、罚息;2.本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告王某、袁某、段某某、刘某某偿以购买化肥为由，向原告申请贷款480000元整。原告审核被告王某、袁某、段某某、刘某某偿贷款申请材料后，于2019年4月16日与被告王某、袁某、段某某、刘某某偿签订20190411001501号《新田村镇银行最高额贷款合同》，20190411001502号《新田村镇银行最高额保证合同》合同约定:贷款期限为2019年4月16日至2021年4月15日、年利率12.474％、逾期罚息、违约责任等。2018年4月15日，原告依被告王某、袁某、段某某、刘某某偿申请履行了贷款义务，向王某、袁某、段某某、刘某某偿银行授信额度480000元。被告王某、袁某、段某某、刘某某2019年4月16日至2021年3月24日共计使用额度480000元，现尚欠本金480000元，利息共计72355.01元，经原告工作人员多次联系，被告表示资金紧张，无法归还利息及本金，被告无法履行合同约定。 被告王某、袁某、段某某、刘某某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告王某、袁某与原告签订了《新田村镇银行最高额贷款合同》，合同编号：20190411001501，合同约定：贷款最高额度为人民币480000元，使用期限自2019年4月16日起至2021年4月15日止，用途为购买化肥，贷款利率为月利率10.395‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。贷款合同第15条约定了违约情形：15.1.5未按本合同约定归还债务本息……，第16条约定了违约救济措施：16.1借款人出现本合同约定的违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……。同时被告段某某、刘某某与与原告签订了《新田村镇银行最高额保证合同》，合同编号：20190411001502，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同下最后一笔未清偿债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。借款后被告王某、袁某偿还借款利息至2020年3月31日。之后经原告催要，被告未能还款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《新田村镇银行最高额贷款合同》、《新田村镇银行最高额保证合同》、合同签订影像资料单、借款凭证及提款申请书、贷款回收信息查询单、欠本欠息信息查询单、四被告身份证及结婚证复印件，送达地址确认书以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的借款合同和保证合同合法有效。被告王某、袁某应当按照合同约定按期偿还利息。借款人未按期结付利息，属借款合同约定的借款人违约情形，按照合同约定，贷款人有权单方面要求借款人立即偿还贷款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告段某某、刘某某作为保证人，应当在保证期限内对上述债务承担连带担保责任，综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、袁某于本判决生效后15日内偿还原告隰县某某某某银行有限责任公司借款本金480000元及因该借款所产生的利息（利息以48000元为基数，按月利率10.395‰计算，从2020年4月1日起算至2021年4月15日止）、罚息（罚息以480000元为基数，按月利率10.395‰的基础上加收50%计算，从2021年4月16日起算至借款还清之日止）； 二、被告段某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9323元，减半收取计4662元，由被告王某、袁某、段某某、刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员 贾鹏辉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初942号原告（反诉被告）：泰来县家美商贸有限公司，住所地泰来县泰来镇先锋街一委**。法定代表人：王平，职务经理。委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴**清，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：陈健奎，泰来县建新法律服务所法律工作者。原告泰来县家美商贸有限公司与被告吴**清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月17日，原告以与被告达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。反诉原告吴**清在庭审后书面申请撤回反诉。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。反诉原告吴**清在庭审后书面申请撤回反诉，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰来县家美商贸有限公司撤诉。准许反诉原告吴**清撤回反诉。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告负担。审判员  于海波二〇二一年六月十七日书记员  高 璇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1631号申请执行人解传阳,男,1955年1月26日生,汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连康力源国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路61号公建。法定代表人：李明,总经理。解传阳与大连康力源国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0203民初529号民事判决书已经发生法律效力，大连康力源国际旅行社有限公司未依法履行生效文书确定的义务，解传阳向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连康力源国际旅行社有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连康力源国际旅行社有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖金成二〇二一年六月十八日执行助理姚楠书记员  王海铭
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1810号   原告：长治市君诺科技有限公司，住所地：长治。   法定代表人：郭某，任该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。   被告：晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市，住所地：山西省晋城市。   负责人：薛某。   原告长治市君诺科技有限公司（以下简称“君诺公司”）与被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市（以下简称“华浩万家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君诺公司委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告华浩万家超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告君诺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告华浩万家超市立即支付所欠原告君诺公司货款4000元，判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告华浩万家超市位于XXXX，自开业以来，原告公司一直是该超市的供应商，业务一直正常。2017年6月，被告华浩万家超市未给予任何理由及通知，突然停业关门，欠原告公司货款4000元（有被告签名欠条一份并盖有公章），承诺15天付款。结果再未见其人，也不付款，原告多次催要无果。故诉至法院，请求法院判如所请。   被告华浩万家超市缺席未进行答辩。   原告君诺公司向本院提交以下证据：1、2017年6月17日的欠条一支，证明被告欠原告货款4000元；2、工商局准予变更登记通知书，证明长治市郊区君诺商贸有限公司变更为长治市君诺科技有限公司；3、与被告负责人薛某微信聊天记录，证明原告这几年一直在找被告要钱。   因被告未到庭质证，上列证据经本院审查，依法予以确认。可证明如下事实：原告公司向被告华浩万家超市供应酒饮。2017年6月17日，被告向原告出具欠条一支：“今欠到供应商长治君诺4000元，（大写）肆仟元正，特此证明。”欠条下方手写有“下个月十号结账，薛”，欠条上加盖有被告华浩万家超市公章。   本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告提供货物，被告应当向其支付货款。现原告君诺公司向被告华浩万家超市主张货款4000元，有欠条、微信聊天记录截图等证据在案佐证，故原告的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市于本判决生效后五日内支付原告长治市君诺科技有限公司货款4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告晋城市华浩商贸有限公司华浩万家超市负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 田海根      二〇二一年六月十六日   法官助理 卢 娜   书 记 员 张林林   附：   本判决书确定的诉讼费，由当事人于本判决书生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1077号申请执行人：王波，男，苗族，1973年01月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发，男，苗族，1971年03月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志富，男，苗族，1966年10月12日出生，住重庆市黔江区。申请执行人王波与被执行人白志发、白志富借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02646号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发、白志富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王波于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发、白志富发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发、白志富逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产；申请人同意不处置另一被执行人白志富的财产，并同意本案终结执行。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，申请人同意不处置另一被执行人白志富的财产，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2179号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。被告：张影，女，1992年10月09日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2021年6月24日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费57元，因撤诉减半收取28.5元，由原告负担。审判员 喻 梅二〇二一年六月二十五日书记员 何娅琼
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1715号原告牛相玉，男，1995年8月22日生，住长春汽车经济技术开发区。被告李光阔，男，1977年11月12日生，住山东省嘉祥县。被告张琦，男，1988年12月10日生，住长春市绿园区。案由机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告牛相玉诉被告李光阔、张琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛相玉于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告牛相玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告牛相玉撤回起诉。案件受理费49元，由原告牛相玉负担。审判员 齐曼丽二〇二一年六月二十五日书记员 郑 蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1446号之一申请执行人：苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局，住所地苏州高新区科普路58号科技大厦7楼。法定代表人：蒋建清。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司行政非诉执行一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505行审4号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定确认：准予强制执行申请执行人苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局作出的虎人社察理字[2020]第0005号劳动保障监察行政处理决定书。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局于2021年3月25日向本院申请强制执行，执行标的1377543.35元，被执行人应负担的执行费16175元，本院已于当日立案执行。执行中查明，经苏州高新区(虎丘区)人力资源和社会保障局限期改正指令、行政处理告知等程序，苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司仍拖欠部分员工工资，故该局于2020年5月25日作出虎人社察理字[2020]第0005号劳动保障监察行政处理决定书，责令苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司支付劳动者劳动报酬共计人民币918362.23元，并按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金共计人民币459181.12元（详见附件）。另查明，虎人社察理字[2020]第0005号劳动保障监察行政处理决定书中所涉及黄**成、刘磊、高庆飞等46名员工，但其中刘磊、李永齐、顾光飞等员工就上述工资纠纷已向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁并向本院申请强制执行，且本院已在执行中。以上事实由相关执行案件立案登记表等证据予以佐证。本院认为，申请执行案件所依据的法律文书应有给付内容，且执行标的和被执行人明确、义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局所代表的的相关权利人中大部分已就工资纠纷事项自行申请仲裁并向本院申请强制执行，故本案申请执行人的申请存在部分重复申请。对于申请执行人苏州高新区（虎丘区）人力资源和社会保障局所代表的未仲裁的相关权利人的权益部分，亦应核实并确定本案被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未履行的标的。综上，因本案申请执行存在部分重复申请，且申请执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。待申请执行人确认本案被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未履行的义务后在法定期限内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年六月十五日书记员  沈 怡
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3383号申请人：王中章，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：解学春，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：戴烨，女，1968年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人王中章与被申请人解学春、戴烨民间借贷纠纷一案，申请人王中章于2021年6月21日向本院申请财产保全，并由永诚财产保险股份有限公司提供了担保，请求查封、冻结被申请人解学春、戴烨人民币57万元的银行存款或等值的其他财产。本院经审查认为，申请人王中章财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一条零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人解学春、戴烨人民币57万元的银行存款或等值的其他财产。案件保全费3370元，由申请人王中章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭玉国二〇二一年六月二十三日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1889号原告：杨某，男，汉族，住靖远县。被告：陈某，男，汉族，住靖远县。被告：宋某，男，汉族，住靖远县。杨某与陈某、宋某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，杨某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。审判长 葛有花人民陪审员 窦世荣人民陪审员 魏桂林二〇二一年六月十六日法官助理 王 广书记员 马 威
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2430号 原告：江林强,男,1971年10月21日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告:戴正惠,女,1978年9月27日出生,汉族,住安徽省来安县。 被告:来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省滁州市来安县供销商厦，统一社会信用代码91341122694149263J。 诉讼代表人:浙江六和律师事务所，该公司管理人。 诉讼代表人负责人：傅忠彬。 原告江林强、戴正惠与被告来安县腾飞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告江林强、戴正惠于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江林强、戴正惠的申请符合法律规定，本院予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江林强、戴正惠撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告江林强、戴正惠负担。 审 判 员  黄 新 二〇二一年六月十五日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2021）陕0116民初777号 原告：祁亮。被告:王景栋。    原告祁亮与被告王景栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁亮及委托代理人刘昭到庭参加了诉讼，被告王景栋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告因同情被告遭遇，为帮助被告完成其母亲的心愿，于2020年5月起先后借给被告7910元。被告于2020年5月26日给原告出具借条，载明被告因带母旅游，向原告借款7910元，借款种类为现金和支付宝转账，2020年7月31号开始每月30号还款至少1500元，2020年11月底还清，到期未还清1天5元利息。期间被告仅归还原告200元，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拒绝归还。现诉至法院请求：1、判决被告返还借款7710元；2、判决被告支付利息（自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止，每天利息五元）；3、本案律师费3500元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告王景栋未到庭未答辩。经审理查明，原告祁亮在百度贴吧看到推送的关于被告王景栋求助的帖子，被告声称在贴吧看到原告回复过帮助别人的帖子，故向原告求助。原告出于好心对被告予以帮助，2020年5月10日，原告给被告支付宝转账30元；2020年5月11日，原告给被告支付宝转账500元；2020年5月25日，原告给被告支付宝转账200元； 2020年5月26日，原告给被告支付宝转账6500元，现金给付180元；2020年6月8日，原告给被告支付宝转账500元；以上款项共计7910元。2020年5月26日被告给原告当面出具借条，借条载明：借款金额为7410元，由2020年7月31日开始每个月30号还款至少1500元，预计2020年11月底之前还完，未还清一天5元利息。该借条由被告王景栋签字按手印确认。后因2021年5月26日后被告以带母亲出去游玩为由，向原告借款500元，在派出所民警的调解下被告给原告出具的含该笔借款的第二张借条，载明被告王景栋向祁亮借款人民币7910元。后被告归还200元。庭审中，原告称借给被告7710元，后被告未按时还款，原告为向被告主张借款支付了3500元律师费，该费用应当由被告承担。以上事实，有支付宝转账凭证、聊天记录、借条、律师费发票及庭审笔录在卷佐证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告王景栋向原告借款，原告通过支付宝转账及现金给付被告共计7910元，被告并给原告出具7910元借条，双方的借贷关系成立并合法有效。后被告仅归还200元借款，故对原告请求被告偿还借款7710元本院予以支持；就原告主张利息一节，因双方约定利息过高，应以7710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，因借条载明被告预计2020年11月底还清，未还清一天五元利息，故从2020年12月1日起计算至实际付清之日止。就原告所主张的律师费3500元，因双方未约定，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告王景栋于本判决生效后十日内向原告祁亮偿还借款人民币7710元并支付利息（以7710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月1日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告祁亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84元、公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     任秀丽审  判  员     燕  璇人民陪审员     高保民二 〇二一 年五月十七日书  记  员     马  宁   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：朱四六，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱四六信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱四六支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币100，967.87元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息8，489.46元、违约金22，510.74元、分期手续费609.20元、杂费40元；2、判令被告朱四六支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向被告朱四六核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告朱四六共计拖欠信用卡本金人民币100，967.87元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告朱四六仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱四六送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱四六的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初383号原告：顾永明，男，1950年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐杰，男，1970年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾永明与被告徐杰民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告顾永明到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾永明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金46824元，并承担从2009年3月1日至偿清之日止以39000元为基数按月息1.5%的利率计算利息；及从2011年12月30日起至偿清之日止以7824元为基数按银行同期贷款利率计得利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告与被告在借款期间都从事水产养殖经营，被告称因养殖需要资金周转为由于2009年3月1日向原告借款40000元，原告说家里只有39000元现金是才卖完鱼的钱，被告说可以那就借39000元吧，立有条据并载明月息1.5%；2010年被告同样因养殖需要资金周转为由向银行贷款，请原告作为担保人，原告也同意了被告的请求，到约定的贷款期限被告没有履行向银行的还款义务，原告作为担保人只好先替被告偿还，还款期为2011年12月30日，还款金额是7824元。后原告又多次向被告催要此借款，被告以各种借口搪塞原告，原告无奈，只得起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：顾永明与徐杰系朋友关系，因经营需要，2009年3月1日，徐杰立据向顾永明借款39000元，借条载明：“借条借到顾永明现金叁万玖仟元整1.5%（息）。借款人：徐杰09.3.1”。2011年12月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行出具保证人代偿欠款证明，该证明载明：“兹证明联保人顾永明为借款人徐杰名下的贷款（合同编号：320924110060474771）,按照合同的约定，代为偿还借款本息合计：柒仟捌佰贰拾肆元壹角伍分。保证人向借款人邮政储蓄账户60×××92转入借款人应偿款项的《邮政储蓄转帐凭单》作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证。后顾永明索款未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为：1.顾永明与徐杰之间的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐杰未按约偿还，属违约行为，应当承担偿还本金及逾期付款的利息损失。顾永明主张徐杰偿还借款本金39000元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但自2020年8月20日至实际给付之日止的利息，调整为LPR的四倍。2.保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。顾永明为徐杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行处借款承担保证担保，在还款期限届满后，徐杰作为主债务人未履行还款义务，顾永明作为保证人履行担保义务，代其偿还借款本息后，有权向徐杰追偿。因此，顾永明主张徐杰偿还其代偿的7824元，具有事实和法律依据，本院予以支持，自顾永明主张之日起资金占用期间的利息损失，徐杰应当支付，该部分利息请求，本院予以支持，其余利息部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永明偿还借款本金39000元及逾期还款利息损失（自2009年3月1日起至2020年8月19日止，以39000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以39000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、被告徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾永明偿还代偿款7824元及利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年六月十八日书 记 员  蒋海艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初349号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆通，职务：董事长。委托诉讼代理人：腾璐，行长助理。被告：张志明，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王玉环，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张雨江，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：谢金婷，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：刘欣，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：梁晨，女，1988年3月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：董凤海，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：富贵英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：富永辉，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：于珍，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：朱海波，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王平，女，1984年6月16日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张志明、王玉环、张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称：孙吴农商行）的委托诉讼代理人腾璐到庭参加诉讼，被告张志明、王玉环、张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.要求张志明、王玉环给付贷款利息15155.38元；2.要求张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月22日，张志明、王玉环在孙吴农商行借款180000元，连带责任保证人为张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平，贷款到期日为2019年2月25日。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期按月利率10.6245‰计息。因多次催收尚欠利息15155.38元没有给付，故孙吴农商行诉至法院。张志明、王玉环、张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，张志明、王玉环在孙吴农商行借款180000元，连带责任保证人为张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平，贷款到期日为2019年2月25日。借期内按月利率为7.083‰计息，逾期后按月利率10.6245‰计息。借款到期后，张志明、王玉环于2021年1月8日偿了全部借款；但尚欠利息15155.38元经多次催要未能给付，故孙吴农商行诉至法院。诉讼过程中，张志明、王玉环、张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平未出庭参加诉讼，对孙吴农商行的诉讼请求、事实及理由也没有提出异议。本院认为，张志明、王玉环在孙吴农商行处的借款事实，有《最高额联保借款合同》及借款凭证可以证实，对此本院予以确认。张志明、王玉环借款到期后未按约定给付利息的行为，构成违约，侵害了孙吴农商行的合法权益，依法应继续履行给付利息的法律义务。孙吴农商行的利息请求、计算标准符合双方约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平是该笔借款的相对连带责任保证人，孙吴农商行依据合同约定，请求这10人承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一百七十六条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志明、王玉环于本判决生效之日给付原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司利息款15155.38元（借期内按月利率7.083‰计息，逾期后按月利率10.6245‰计息）；二、被告张雨江、谢金婷、刘欣、梁晨、董凤海、富贵英、富永辉、于珍、朱海波、王平对上述款项的给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计179元，由张志明、王玉环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉权人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  隋艳娟二〇二一年六月二十一日书 记 员  郑明远
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2938号申请执行人：施炳和，男，1971年4月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。施炳和与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19179号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人施炳和向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3484号 申请执行人：叶鹏,男,汉族1987年4月22日出生,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：何欢,男,汉族1991年9月11日出生,住安徽省合肥市。 申请执行人叶鹏与何欢民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3484案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2362号原告：杨廷东，男，1972年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告杨廷东与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨廷东的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨廷东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金25000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月7日，案外人王兵与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，王兵向被告支付保证金25000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，被告与案外人王兵于2001年4月7日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：王兵（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积14.85㎡，月租金260元/套。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，王兵向被告交纳摊位25000元的租赁保证金，被告向王兵出具收据一张。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告受让涉案摊位的事实，有原告提交的租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨廷东退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执191号申请执行人：姚强，男，1992年5月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：吴国超，男，1960年5月20日生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人姚强与被执行人吴国超房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行安徽省旌德县人民法院（2021）皖18民初106号民事调解书确定的义务。申请执行人姚强于2021年2月18日向本院申请执行，该案立案后。本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令及相关权利义务告知书等执行材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行调查并采取如下执行措施:1.本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行调查，未查找到被执行人的财产信息。到旌德县不动产登记中心调查，亦未查找到被执行人不动产信息。2.经调查，2016年3月21日被执行人吴国超与旌德县徽水岸生态开发有限公司签订《合作协议》，由吴国超承建舒雅山水名都总部经济大楼，由吴国超自主经营，自负盈亏。且舒雅山水名都总部经济大楼的土地（该土地登记在旌德县徽水岸生态开发有公司名下）抵押给安徽旌德农村商业银行股份有限公司，用于官山君御酒店（该酒店经营场所为舒雅山水名都总部经济大楼的一至三层）800万元贷款的担保，被执行人吴国超为官山君御酒店的贷款提供连带保证责任担保。被执行人吴国超为承建上述工程多方融资，现因该工程尚未完工，至今未验收，相应产权登记手续无法办理，本院对被执行人吴国超投资的该项工程尚不具备处置条件。3、在执行过程中，被执行人吴国超多次表示其能通过其他融资渠道筹集资金来偿还申请执行人的债务，都未能兑现，针对被执行人不诚信行为，本院已对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产的处置是否符合条件。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年六月二十九日书记员  吕 蓉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初4468号原告：唐伟林，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：黄钰（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：叶祖炎，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周立中，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告唐伟林与被告叶祖炎、周立中股权转让纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告叶祖炎经常居住地及被告周立中的住所地均在广东省东莞市××镇，故请求将本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在向本院立案时提交了叶祖炎及周立中的户籍信息，证明被告的户籍所在地××乡××村××组××号，故本院依法予以立案受理。据被告方提交的证据显示被告叶祖炎的经常居住地为广东省东莞市××镇上屯村聚园路旺泰彩印纸品有限公司宿舍，至今已连续居住满一年；被告周立中的住所地在起诉前已迁至广东省东莞市××镇××路××段××号××，被告叶祖炎的经常居住地及被告周立中的住所地均不属于宁乡市域内，故本院对本案无管辖权，被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告叶祖炎提出的管辖异议成立，本案移送至广东省东莞市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年六月二十一日书记员  李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执125号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、蓝小辉、李清富： 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人蓝小辉、李清富金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，担保人蓝小辉主动向申请执行人归还了所欠本息，生效法律文书确定的给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8837号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：巫静，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。四川新网银行股份有限公司与巫静金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫静的微信、支付宝、银行存款等7073.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人巫静的微信、支付宝、银行存款限额7073.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初1913号原告：林敬辉，男，1980年3月1日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：陈福全，男，1982年9月17日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱艳梅，女，1982年8月18日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。二被告委托诉讼代理人：陈丽，女，1963年8月7日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告林敬辉与被告陈福全、朱艳梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林敬辉及其委托诉讼代理人刘佳强、被告陈福全、朱艳梅的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林敬辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金30000元，并给付逾期利息（自2019年2月3日起，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率的4倍给付）。2、要求二被告支付追索债权而产生的律师费5000元、差旅费500元、误工费1000元，共计6500元。3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年8月16日，被告陈福全、朱艳梅因承包渔塘用款向原告借款30000元，双方约定借款期间为2个月，借款利率为月利率3%，逾期借款利率同借款期内利率。原、被告双方在合同内约定原告追索债权所发生律师费、差旅费等一切费用由二被告承担。逾期后，被告向原告偿还利息5000元，余款二被告至今没有给付。被告陈福全、朱艳梅未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，被告陈福全、朱艳梅因承包渔塘用款向原告借款30000元，双方约定借款期间为2个月，借款利率为月利率3%，逾期借款利率同借款期内利率。原、被告双方在合同内约定原告追索债权所发生律师费、差旅费等一切费用由二被告承担。逾期后，二被告向原告偿还利息5000元，该5000元利息按月利率3%计算，可将借款之日至2019年2月3日前的利息结清，余款二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈福全、朱艳梅向原告林敬辉借款并出具民间借贷协议书，应认定原告林敬辉与被告陈福全、朱艳梅之间存在借贷关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告林敬辉要求被告陈福全、朱艳梅偿还借款30000元及逾期利息的诉讼主张中合理部分，本院予以支持。又因原、被告双方在民间借贷协议书中约定原告追索债权所发生律师费、差旅费等一切费用由二被告承担，且二被告同意给付。故对原告要求二被告给付律师费5000元、差旅费500元、误工费1000元，共计6500元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈福全、朱艳梅偿还原告林敬辉借款30000元，并给付逾期利息（自2019年2月3日起，以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借市场报价利率的4倍给付），此款于判决生效后10日内一次性给付；二、被告陈福全、朱艳梅给付原告林敬辉因追索债权而产生的律师费5000元、差旅费500元、误工费1000元，共计6500元，此款于判决生效后10日内一次性给付；三、驳回原告林敬辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告陈福全、朱艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  宋维刚审 判 员  王立军人民陪审员  姚继祥二〇二一年六月二十四日书 记 员  蔡先智附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保59号刘飞峰法官：阳城县佳润贸易股份有限公司与阳城晋煤能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1145号民事裁定书已对阳城县佳润贸易股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额735600元，实际冻结金额735600元。二〇二一年六月二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9052号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗成勇，男，汉族，住重庆市綦江县。四川新网银行股份有限公司与罗成勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗成勇的微信、支付宝、银行存款等4462.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗成勇的微信、支付宝、银行存款限额4462.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保111号解除保全申请人：陈朝莲，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：秦萍，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人陈朝莲与被申请人秦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）渝0102执保607号之一执行裁定书，查封了被申请人秦萍所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋。申请人陈朝莲于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，经本院主持调解并达成了协议。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2020）渝0102执保607号之一执行裁定书对被申请人秦萍所有的坐落于重庆市涪陵区XXX号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初2129号 原告:王树松，男，1986年5月15日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：杜旭涛，河北图是律师事务所律师。 被告：赵红启，男，1972年10月4日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区（润丰药店对过）。 被告：张艳红，女，1972年4月27日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区（润丰药店对过）。 被告：杨春革，男，1979年2月5日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 原告王树松与被告赵红启、张艳红、杨春革建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树松的委托诉讼代理人杜旭涛、被告赵红启到庭参加诉讼。被告张艳红、被告杨春革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王树松向本院提出诉讼请求：1.第①、②、③被告支付租赁费7560元及违约金（违约金以7560元为基数按日3%计算自2019年10月25日计算至被告付清全部租赁费之日止）；2.第①、②、③被告返还租货物钢管：67米、顶丝：2根（若不返还则赔付原告货款1035元）3.本案诉讼费及实际费用由各被告承担。事实和理由：赵红启、杨春革、张艳红在河北省保定市莲池区张军家房屋改造施工期间，租用王树松的钢管、扣件、顶丝等建筑设备，王树松按照赵红启所需提供租赁物资钢管、扣件、顶丝，由赵红启、杨春革签字确认数量以及确认租赁设备收费标准，由张艳红退还货物后，经原告多次催要租赁费及所剩余在租货物，被告至今未付。为维护原告合法权益不受侵犯，原告具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵红启辩称，我和被告张艳红是夫妻关系，被告赵红启租赁原告的建筑设备，开始协商是100元租赁费，后来我又拉去点东西。原告租赁的地方就是我们盖房的房东家的地方。我们之前送过几次，但是原告不在家里锁着门，我们就又拉回来了。后来房子盖好后，又去给原告送租赁设备，但是走到107国道，三马车被警察扣住了。租赁费7560元不同意，返还钢管67米及顶丝2根同意。 被告张艳红、杨春革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告赵红启从原告王树松处租赁建筑设备，双方签字的提货单上写明：以上日租金20元，收100元租金；2019年4月19日，杨春革从王树松处租赁建筑设备，双方签字的提货单上写明：以上日租金20元。2019年10月24日，赵红启将租赁的建筑设备退给王树松，退货单租用单位为赵红启，退货人为张艳红。原告王树松提交了提货单、退货单、杨春革证明，被告赵红启对以上证据没有异议。赵红启同意返还钢管67米及顶丝2根，同意上述租赁物价值1035元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告赵红启租赁原告王树松建筑设备，应当按约定支付租金并归还租赁物，赵红启自述曾向王树松送还租赁设备，但没有相关证据，依法不予认定。原告提供的杨春革证明中杨春革为赵红启工作人员，王树松亦认可，故杨春革不承担责任；原告提供退货单的租用单位为王树松，张艳红为退货人，王树松认可张艳红跟其干活，故张艳红不承担责任。双方未约定付款期限和违约责任，原告要求以7560元为基数按日3%计算自2019年10月25日计算至被告付清全部租赁费之日止支付违约金的请求，本院不予支持。双方承认对方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵红启于本判决生效后十日内支付原告王树松租赁费7560元。 二、被告赵红启于本判决生效后十日内返还原告王树松钢管67米及顶丝2根。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告赵红启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许静敏 二〇二一年六月二十七日 书记员  魏宁宁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1632号 原告：程喜庆，男，1979年2月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：宫兴远，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林市嘉琳源木业有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡新山村伟光四社。 法定代表人：孙清杰，经理。 被告：张**，男，1984年1月25日出生，住吉林省桦甸市。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告程喜庆诉被告吉林市嘉琳源木业有限公司、张**劳务合同纠纷一案中，原告程喜庆于2021年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告程喜庆以张**已部分履行给付义务，余款承诺近期全部到位为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程喜庆撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告程喜庆负担（已交纳）。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月三十日 书记员  申 颖
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1596号之一申请执行人：陈燕，女，1972年5月6日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。陈燕与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第64号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向陈燕支付工资210645元；支付二倍工资差额165000元；支付解除劳动关系的经济补偿22500元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付398145元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5303号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：刘晓，男，汉族，1988年11月8日出生，住江苏省连云港市灌云县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告刘晓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金27_756.92元、利息3405.61元、罚息3268.62元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告刘晓未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月24日，被告刘晓通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.065%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月23日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金27_756.92元、利息3405.61元、罚息3268.62元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘晓向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘晓在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金27_756.92元，并支付截至2021年1月25日的利息3405.61元、罚息3268.62元。二、由被告刘晓在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告刘晓在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685.78元，减半收取342.89元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初794号 原告:江某，男，1989年3月15日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。 被告：金某，女，1989年12月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：于国华，辽宁胜诚律师事务所律师。 原告江某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田 甲 人民陪审员  林嫦红 人民陪审员  朴善在 二〇二一年六月十五日 书 记 员  李泳伶
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2032号 原告：李世平，男，1968年9月12日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘文征，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：冯绍生，男，1964年10月7日出生，满族，农民，住兴城市。 原告李世平与被告冯绍生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平及其委托诉讼代理人刘文征、被告冯绍生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世平向本院提出诉讼请求：1、被告给付土豆种款2800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年秋季，经原、被告协商，被告从原告处买土豆种20袋，每袋140元。当时讲土豆种种上就付款，结果2017年春季种上之后，被告以种种理由，拖欠不付给，最后到了土豆下来，钱都卖到手了，也不付给，编造理由说土豆减产了。原告一直讨要至今，无奈诉至法院。 冯绍生辩称，我对原告起诉书有异议，起诉书中被告冯绍生门牌号不属实，无身份证号码，电话号不属实。2016年我没种土豆，原告说的不属实，不欠原告价款。对原告提供的证据不予认可，没有本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告李世平称被告于2016年秋季从原告处购买土豆种20袋，原告称被告拖欠其货款2800元。被告对原告主张不予认可，被告称2016年并未种土豆种，不欠原告价款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于2016年秋季从原告处购买土豆种并拖欠货款，但被告对此不予认可，故原告应提供被告从原告处购买土豆种并拖欠货款的相关证据。原告向本院提供一份证人鄢某的证言材料以及一份单据。鄢某并未出庭作证，本院无法认定该份证人证言材料的真实性，原告提供的单据并未有被告的签字。原告对其诉求并未提供有效证据予以证明，故原告李世平的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李世平的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告李世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二一年六月十七日 法官助理何珊 书记员张琰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0103执1367号申请执行人：范某被执行人：郑某申请执行人范某与被执行人郑某离婚财产纠纷一案，本院作出了（2009）宽民初字第1728号民事判决书，判决内容如下“1、原告郑某与被告范某离婚。2、坐落于长春市宽城区龙江路****归被告范某所有，被告给付原告人民币130000元，3、被告范某名下住房公积金给付原告20000元。4、外债50000元原被告各负担25000元”申请执行人范某以房屋想要办理更名给子女名下为由向本院申请立案执行，本院依法释明法律关系后，申请执行人主动申请撤销执行，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）宽民初字第1728号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3854号原告：陈某，男，1985年5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：袁某某，男，1989年9月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告陈某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。后原告陈某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告陈某负担。审判员  陈都冉二〇二一年六月二十三日书记员  张金艳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3551号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街********，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：徐廷树，男，1967年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告徐廷树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1599号申请执行人：付睿，女，汉族，1984年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张掖市佳恒商贸有限责任公司地址：张掖市甘州区经济技术开发区生态科技产业园区向阳路百著实业股份有限公司1楼109室法定代表人：杨玄政，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207026654005866申请执行人付睿与被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司司法确认纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）甘0702民特555号民事裁定书已发出法律效力，依该裁定书：申请人张掖市佳恒商贸有限责任公司欠申请人付睿工资9652.4元、押金500元，合计10152.4元，2020年9月1日前偿付4000元，2020年11月1日前偿付3000元，2021年2月1日前偿付原告付睿3152.4元。被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人付睿向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案办理。案件执行过程如下：1、2021年3月13日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。2、2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。3、2021年3月12日、2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司名下无可供执行的财产线索，被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司名下银行账户本院依法予以冻结。4、2021年3月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司名下无不动产信息。5、2021年6月29日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人张掖市佳恒商贸有限责任公司的限制消费令。6、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。本案执行标的9352.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年六月二十九日法官助理 张佩华书 记 员 曾 钰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执437号申请执行人：红河州顺泰渣土运输有限公司，住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A6幢2层商铺。法定代表人：尹琨，系公司总经理。被执行人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：张燕，系该公司董事长。本院在执行申请执行人红河州顺泰渣土运输有限公司申请执行被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2021年1月19日作出（2021）云2503民初151号民事调解书，调解确定：被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司于2021年1月22日前一次性支付原告红河州顺泰渣土运输有限公司工程款4334020元；原告红河州顺泰渣土运输有限公司对被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司在蒙自市瀛洲河畔三期项目中的工程款享有优先受偿权；被告蒙自鸿海房地产开发有限责任公司承担案件受理费20736元。被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司拒不按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2021年1月28日向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司立即偿还申请执行人红河州顺泰渣土运输有限公司工程款4334020元、案件受理费20736元，并承担本案执行费45948元，以上款项被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院总对总全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无证券和车辆登记信息。其银行账户可用余额不足抵扣本案执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产权登记信息；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，其投资开发建设的“瀛洲河畔二期”小区未备案房源35套、“瀛洲河畔三期”小区未备案房源22套属于红河州中级人民法院首封，本院已经轮候查封，且在2021年5月8日将参与分配申请函送达红河州中级人民法院执行局。本院于2021年6月30日对被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司的法定代表人张燕发出限制消费令。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》以及《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自鸿海房地产开发有限责任公司邮寄达执行通知书、财产报告令等相关法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇二一年六月三十日书记员  唐 燕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执814号申请执行人：李锦波，男，1987年8月25日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州辰海智能科技有限公司，住所地常州市新北区新桥镇黄河西路201号，统一社会信用代码91320411MA1W49LK1C。法定代表人：王川，该公司总经理。李锦波与常州辰海智能科技有限公司经济补偿金、工资争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字〔2020〕第1305号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。2021年6月10日，申请执行人因其已与被执行人达成执行和解协议，且和解协议履行时间较长，向本院撤回执行申请。本院认为，本案当事人双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执814号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执746号 梁小伍、杨小刚、梁卫萍： 本院执行的梁小伍申请杨小刚等借款合同纠纷一案，经被执行人梁卫萍、杨小刚自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执746号案件执行完毕，本案予以了结。 二〇二一年六月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13521号原告：陈晓东，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘锋，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈晓东与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陈晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓东撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初92号原告：王艳洁，女，1967年4月30日出生，汉族，齐齐哈尔市水电段退休，现住齐齐哈尔市建华区。被告：王**，女，1972年2月3日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山电务段退休，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告王艳洁与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳洁到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳洁在庭审中变更诉讼请求：要求被告偿还借款人民币本金40,000.00元及利息24,000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王艳洁与被告王**系亲属关系，2016年12月8日被告王**因做生意向原告王艳洁借款40,000.00元，当时约定利息3分，约定一年以后还款，2018年9月11日王艳洁到天津找到被告王**，王**为王艳洁出具了日期为2018年12月8日欠条一张，因之前欠6600.00元利息，所以在此份借条上载明“欠6600.00利息”，此份欠条未约定利息及还款日期，口头约定利息3分。被告王**未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告王艳洁围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，因被告王**经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告王**未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日被告王**给王艳洁出具欠条一份，证实王**在王艳洁处借款40,000.00元人民币，双方口头约定利息3分，未约定还款日期，后因被告王**未能给付借款及利息，原告王艳洁诉至人民法院，要求被告王**给付借款本金40,000.00元及利息24,000.00元（自2018年12月8日起计算至2021年6月24日，按月利息2分计算）。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，借款人应按照约定的期限返还借款，被告王**在原告王艳洁处借款，双方形成了借款合同的法律关系，王**未能在约定期限内给付借款，应承担全部的民事法律责任。当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，当事人无需举证证明。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。被告王**在本案审理过程中明确表示借款期间约定利息三分，本院对借款利息的案件事实予以认定，但对利息的数额不予认定。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决发生法律效力后三日内，给付原告王艳洁借款本金人民币40,000.00元及利息24,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400.00元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  杨英大审 判 员  王 莹人民陪审员  姜艳梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  阎佳尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2946号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省优达山桐子种业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人：韦效磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：段元元，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗成西，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斐，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审第三）：四川省山桐子能源科技有限责任公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**四川大学科技创新中心** 法定代表人：李虎，职务不详。 被申请人（一审第三人）：李虎，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人四川省优达山桐子种业有限公司（以下简称优达种业公司）因与被申请人罗成西、四川省山桐子能源科技有限责任公司（以下简称山桐子能源公司）、李虎服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终14262号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系罗成西依据优达种业公司出具的《欠条》主张服务费提起的诉讼。罗成西为支持其主张在原审中提交了山桐子能源公司聘请其为该公司高级顾问的《聘书》，优达种业公司以及法定代表人李虎（也是山桐子能源公司的法定代表人）向其出具欠付顾问费的《欠条》，且《欠条》与《聘书》之间加盖了骑缝章。二审法院针对本案的争议焦点优达种业公司是否应向罗成西支付顾问费的问题，根据审理查明的事实，认定优达种业公司应按照《欠条》的约定向罗成西支付服务费，作了充分详细阐述，本院认同，不再赘述。至于李虎在签订《欠条》后将优达种业公司股权转让，系另一法律关系，本院不予审查。 优达种业公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，优达种业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省优达山桐子种业有限公司的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年六月三日 书记员 雷昀林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初2010号原告：王青海，男，1973年6月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张永纪，男，1988年7月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：青山，男，1964年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王青海诉被告张永纪、青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告王青海于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王青海撤回起诉。案件受理费176.89元，因撤诉减半收取88.44元，由原告王青海负担。审判长 海 虎人民陪审员 包彦立人民陪审员 李 秀二〇二一年六月二十五日书记员 伊日桂
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2613号江村湖南中准机械科技有限公司：关于申请人江村与被执行人湖南中准机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初9051号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南中准机械科技有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日