吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1053号 原告：扶余市永兴粮食收储有限公司。 法定代表人：刘忠林，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告：湖南家乐粮油有限公司。 法定代表人：廖建雄，系公司经理。 委托诉讼代理人：朱双，系公司采购部经理。 原告扶余市永兴粮食收储有限公司与被告湖南家乐粮油有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶余市永兴粮食收储有限公司委托诉讼代理人韩俊峰、被告湖南家乐粮油有限公司委托诉讼代理人朱双等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶余市永兴粮食收储有限公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即给付玉米款、垫付运费合计443196.40元，并按全国银行同业拆借中心公布贷款利率计算利息：其中1093196.40元（1493196.40—400000）自2020年11月7日至2020年11月20日计息；793196.40元（1093196.40—300000）自2020年11月21日至2020年11月30日计息；443196.40元（793196.40—350000）自2020年12月1日起至给付止计息至起诉日本息，合计455196.40元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：经被告现场检验合格，2020年10月30日被告与原告订立口头合同，被告向原告购买玉米，价格为扶余站台交货每吨2280元（被告承担铁路运费），被告见铁路货物运单付款。2020年11月6日原告在扶余站台向被告交付玉米629.74吨，总价款1435807.20元，垫付铁路运费57389.20元（11车每车5217.20元），合计人民币1493196.40元。被告于2020年11月6日支付货款40万元，经原告催要于11月20日支付30万元，11月30日支付35万元，合计支付105万元，余欠443196.40元原告多次催要至今未付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定支付合同价款及原告垫付运费。双方约定见铁路货物运单付款，被告逾期应当支付相应利息。为维护合法权益原告诉至法院，请求判令被告立即给付玉米款及垫付运费合计443196.40元及利息，请依法判决。 被告湖南家乐粮油有限公司辩称，第一，双方之间的合作不仅仅局限于2020年10月30日的口头协议合作，在此前双方签订过两次书面采购合同，合同文本均采用的是2020年10月29日采购合同模版。在双方口头协议的履行过程中，完全遵循双方书面合同所约定的交易条件。2020年10月29日，双方签订关于2015年三等玉米2000吨的采购合同，但由于原告的主观原因拒不履行合同交货，构成根本性违约，按照该合同的违约责任条款约定，原告应当赔偿被告违约金97万元，在双方互负同种类金钱给付义务的情况下，具备债权抵消的条件，且根据双方交易的习惯，在原告存在违约迹象的情况下，被告有权扣留原告的货款。此合同第四点其他事项中第3条有明确注明“如甲方发现乙方有毁约迹象，甲方有权扣除部分货款，等本合同执行完毕付清所有款项。”我公司已于2021年3月12日在临湘市人民法院申请立案，并于20214月28日公开审理，我公司主张在前。第二，我公司与原告第一点中的书面合同前一个书面合同也违约，对我公司已造成较大损失。2020年10月7日签订的合同编号为HNJLFUYX20201007-2，合同数量1000吨，合同单价2278元/吨，交货时间2020年10月7日到2020年10月15日前；合同约定我司向对方支付保证金10万，由于玉米涨价原告计划有变造成无法供货，后原告与我公司进行协商，经我公司工作人员宋占利协调后我公司做出让步，同意签订补充协议，补充协议内容为：合同数量从1000吨减到700吨，把交货期限从10月15日前延到10月26日前交货，对方提出将合同保证金提高到20万元，我方都同意并履行支付，但对方至补充协议中的交货期止也仍未履行供货义务，原告又多次找我公司进行协商，我公司为了双方以后长期的合作关系，再次作出让步，同意终止此1000吨的原合同与补充协议，原告退还保证金20万元，并支付3万元赔偿款。实际此合同的终止给我公司造成的损失超过10万元，有两点可以证明，第1点在证据二中，全网公布的锦州港10月份全月主流收购价格表，证明10月7日我公司跟原告签署合同后，10月份锦州港采购价格都在上涨，原告不供货，我公司必须高价向其他农户或供应商采购玉米。第2点2020年10月29日，双方又签署的2000吨相同发货地和相同质量标准的合同，上面价格可以直接对比看出来，采购价格上涨到2425元/吨-2278元/吨=147元/吨的差额，按此计算对方未能供货给我公司造成的损失约147元/吨×1000吨=14.7万元，保守估计不低于10万元。我公司在与原告的合作过程中一直遵守合同精神履行，并一再做了退让。此证据证明原告诉讼前与我公司的合作过程中多次违约失信，且原告已对我公司造成过重大的损失。第3点货物质量问题，现提供扶余永兴承认自己的货有质量问题的录音和整理的纸质文本。2020年11月10日，第1个录音证明对方发过来货自己都不知道什么质量，就是司机随意装的。2020年2月10日，第2个录音证明双方在协商过程中，扣押尾款是经双方共同同意的方案。证据四双方微信群关于玉米验质不合格要求退货对话截图和玉米验质实时图片，证明原告发的货存在严重质量问题，我司要求退货。证据五宋占利与梁彥彬个人微信沟通截图，证明双方一直就玉米质量问题、货款问题及合同履约问题在协商并未达成一致。第四，对方先扣押我公司货款并一直不履约发货已有严重违约迹象在前的证据，双方签订2000吨合同当日，也就是10月29日，原告向我公司出具《付款委托函》，我公司按原告委托函支付租箱费（货款的一部分，已含于合同约定价款中）71400元到原告指定账户，但至合同约定期限，原告未向我公司履行交货义务，且一直扣押71400元货款，原告违约后在我公司一再强烈要求下，直至2020年12月12日后，才分2批退还。此证据证明原告先扣留我公司货款在前，我公司延迟支付和扣留尾款在后。第五，原告至今未开发票。根据双方的约定，付款的程序是先交发票再付清尾款。经过多次向原告催讨发票，至今未提供开票，付款条件不成就。按一惯性原则，我公司未收到发票的情况下按约定可以扣留尾款。综上所述事实，按合同的先后签订先后履行顺序，我公司扣留了原告部分货款，是因原告方造成的，我公司是有诸多事实依据和条件的。且此前我公司于2021年3月9日在临湘市人民法院主张在前，请扶余市人民法院就合同的先后履行先后责任承担作出依法判决。我司针对原告的诉讼请求中第1点到第3点中提到的利息承担皆不同意，延迟付款皆由原告方面造成，扣留我公司货款在前并不履行合约义务；货款本金443196.4元按合同约定双方履行完10月29日签订的2000吨合同权利义务后，或者说临湘市人民法院作出判决并双方执行完判决结果后，并且我公司收到原告开出的全额增值税专用发票后同意结点诉求。此案诉讼费皆因对方的失信行为与违约在前造成，我公司不同意承担。 经审理查明，2020年10月30日，原、被告订立口头购买玉米合同，双方约定，被告向原告购买玉米，价格为扶余站台交货每吨2280元（被告承担铁路运费），被告收到铁路货物运单付款。2020年11月6日，原告在扶余站台向被告交付玉米629.74吨，总价款人民币1435807.20元，原告为被告垫付铁路运费57389.20元（11车每车5217.20元），合计人民币1493196.40元。2020年11月6日被告向原告支付货款40万元、2020年11月20日支付30万元、2020年11月30日支付35万元，合计支付105万元，余欠购买原告玉米款人民币443196.40元至今未付而成讼。被告对欠原告玉米款443196.40元无异议，但以原告交付给被告的玉米存在质量问题为由提出抗辩。 以上事实有原告提交的铁路货物运单、铁路运费票据、中国农业银行网上银行电子回单、吉林省增值税专用发票、微信聊天记录、梁彥彬与宋占利的通话录音，被告提交的采购合同、通话录音资料和纸质对话文本、玉米到货验质现场图片、双方微信群截图、付款委托函、网上电子回单、湖南省农村商业银行业务凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、原、被告双方对被告欠付玉米款443196.40元无异议，本院予以确认。 二、原告请求被告支付欠款，被告虽以原告交付给被告的玉米存在质量问题为由提出抗辩，但双方约定“扶余站台交货”。《中华人民共和国民法典》第六百二十条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，买卖双方对合同标的物的质量检验期间没有约定，依照上述规定，作为买受人的被告应当在扶余站台交货时即时检验。被告没有及时检验而将玉米接受并运回，应推定被告已检验合格。审理中，被告虽提交了霉变玉米的图片和双方业务人员的微信记录作为抗辩依据，但该图片来源不明，亦不能证明图片中的霉变玉米即是本案案涉玉米及霉变发生的时间、地点、是否超标等问题，故被告提出抗辩所依据的事实无证据证实，本院不予采信。而且被告在答辩中明确“在湖南省临湘市人民法院对双方的另案买卖合同纠纷作出判决并双方执行完判决结果后，并且我司（被告）收到原告开出的全额增值税专用发票后同意结点诉求”，现湖南省临湘市人民法院已于2021年5月8日作出（2021）湘0682民初815号民事判决，驳回了本案被告湖南家乐粮油有限公司的诉讼请求。双方此前的合同争议已经解决，被告理应按约定履行支付价款义务，故原告主张被告支付货款应予支持。 三、关于原告主张由被告承担违约责任的请求，因双方约定被告在收到铁路货物运单付款，原告已向被告提交了铁路货物运单，但被告未按约定的时间全面履行合同义务，被告存在违约行为。虽然双方对逾期付款违约金没有约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算；违约行为发生在2019年8月19日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而且被告违约行为发生在2019年8月19日之后，因此，原告主张被告支付逾期付款违约金，本院应予保护。 综上所述，原告主张被告支付欠玉米款人民币443196.40元及按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算逾期付款利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 被告湖南家乐粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扶余市永兴粮食收储有限公司支付尚欠案涉合同玉米款人民币443196.40元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算逾期付款利息（其中自2020年11月7日至2020年11月20日止以本金1093196.40元为基数计算；自2020年11月21日至2020年11月30日止以本金793196.40元为基数计算；自2020年12月1日起至实际给付之日止以本金443196.40元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8128元，由被告湖南家乐粮油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 苗得志人民陪审员王艳莹人民陪审员王叶红 二〇二一年六月二十二日 书记员 曲        艳        梅