河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初2622号原告：王红伟，男，1973年5月6日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸葛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：袁飞，该公司员工。被告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。委托诉讼代理人：蔻丹，该公司员工。被告：常勇钢，男，1986年4月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王红伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）、河南立达物流有限公司（以下简称河南立达公司）、常勇钢机动车交通共事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托诉讼代理人徐艳玲、被告人寿财险漯河支公司的委托诉讼代理人谭浩然和袁飞、被告河南立达公司的委托诉讼代理人赵芳和蔻丹到庭参加诉讼，被告常勇钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告的车损费、鉴定费、营运损失费、拖车费施救费107125元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月9日15时00分许，被告常勇钢驾驶豫Ｌ×××××/豫LH379挂号重型半挂牵引车，在河南省××道路××北乡乡政府路口处时，与李召美驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，后豫Ｌ×××××/豫LH379挂号重型半挂牵引车又与对向行驶由赵心朋驾驶的豫Ｄ×××××/豫DZ006挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车及公路设施损坏、常勇钢受伤的交通事故。根据襄城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员常勇钢承担此事故的全部责任，当事人李召美，赵心朋无责任。现查明常勇钢驾驶的豫Ｌ×××××/豫LH379挂号重型半挂牵引车登记在河南立达物流有限公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险且不计免赔，保险期限为2020年9月27日至2021年9月27日，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告人寿财险漯河支公司辩称，关于原告王红伟诉我司交通事故赔偿一案中，原告的车辆维修费用应当提供肇事车辆经年检合格的行驶车、驾驶证、驾驶人员从业资格证、事故认定书等证据证明事故的真实性，以及事故发生时不存在免责情形。若手续齐全，我司同意在责任限额内赔付其合理合法的损失。本次原告要求我司赔付车辆停运损失费用，按照法律规定和保险合同约定均不属于保险责任，我司也尽到了明确说明义务，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，停运损失属于其财产损失，但该停运损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。我司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条在责任免除部分中明确载明“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他合理损失。并用黑体字载明“对投保险种条款中的免责及减责条款、免赔率或者免赔额、投保人义务、保险术语释义内容经本投保人仔细阅读，并已完全理解”;《投保人声明》用加黑加粗字体显示“保险人已经通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款)，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据:本人自愿投保上述险种。”河南立达物流有限公司在《投保单》、《投保人声明》、《投保提示事项确认书》“投保人”处签章，其加盖公章与签字具有同等效力，依法可以证明人寿财保漯河公司已经对案涉保险合同中有关免除保险责任的条款向河南立达物流有限公司作出了提示，并对该条款的内容作出了明确说明，案涉免除保险人责任的条款产生法律效力。鉴于免责条款中明确约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”属于保险公司免赔事项，故人寿财保漯河公司依照合同约定依法可以免除对王红伟车辆停运损失的保险赔偿责任。被告河南立达公司辩称，一、答辩人为本案事故车辆豫Ｌ×××××-豫LH379挂重型半挂牵引车的登记车主，即挂靠公司，不应对原告承担任何民事赔偿责任。二、答辩人作为挂靠公司代为办理保险事宜，为该事故车投有交强险和商业三者险及不计免赔，为此，原告主张答辩人赔偿的金额应当有被告人寿财险漯河支公司依据事故车辆在本次事故中承担的责任和造成损失程度，首先在交强险限额内依法赔偿，不足部分依法从商业三责险中赔偿。三、答辩人不承担本案的诉讼费用。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：2020年10月9日15时00分许，被告常勇钢驾驶豫Ｌ×××××/豫LH379挂号重型半挂牵引车，在河南省××道路××北乡乡政府路口处时，与李召美驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，后豫Ｌ×××××/豫LH379挂号重型半挂牵引车又与对向行驶由赵心朋驾驶的豫Ｄ×××××/豫DZ006挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车及公路设施损坏、常勇钢受伤的交通事故。根据襄城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：驾驶员常勇钢承担此事故的全部责任，当事人李召美，赵心朋无责任。现查明，常勇钢驾驶的豫Ｌ×××××/豫LH379挂号重型半挂牵引车登记在河南立达公司名下，该车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险、第三者责任保险且不计免赔，交强险的保险期间为2020年9月24日至2021年9月23日，商业险的保险期间为2020年9月28日至2021年9月27日。事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车的车辆损失进行价格评估。2021年1月19日河南省豫华价格事务所有限公司关于豫Ｌ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂牵引车价值的价格出具豫价评估﹝2021﹞漯河市郾城区人民法院（2021）0107-1号评估结论书，认为豫Ｌ×××××损失价值为52425元，豫Ｋ×××××损失价值为22925元，共计75350元，原告支付鉴定评估费3800元。后，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××/豫Ｋ×××××挂号重型半挂牵引车的停运损失进行价格评估。2021年1月19日河南省豫华价格事务所有限公司关于豫Ｌ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂牵引车价值的价格出具豫价评估﹝2021﹞漯河市郾城区人民法院（2021）0107-2号评估结论书评估结论书，认定豫Ｌ×××××每日停运损失为580元，原告支付评估费2000元。经查，豫Ｌ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂牵引车的实际车主为原告王红伟，豫Ｌ×××××挂靠在漯河融通运输有限公司名下，豫Ｋ×××××挂靠在襄城县景泰汽车运输有限公司名下。又查，郾城区标兵中外汽车维修中心于2020年11月12日出具《证明》，证明豫Ｌ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂牵引车发生事故后自2020年10月15日至2020年11月12日在其处维修。本院认为，对本案交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。本案中，被告常勇刚驶车辆发生交通事故且负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”豫Ｌ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂牵引车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险、第三者责任保险且不计免赔，故侵权人常勇刚应当对原告豫Ｌ×××××（豫Ｋ×××××）重型半挂牵引车因事故停运产生的营运损失等承担赔偿责任，即由LJ0009（豫Ｋ×××××）重型半挂牵引车投保的被告人寿财险漯河支公司承担赔偿责任。河南省豫华价格事务所有限公司出具的豫价评估﹝2021﹞漯河市郾城区人民法院（2021）0107-1号、0107-2号价格评估报告书由本院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定人员也具有相应的资质，鉴定程序合法，本院予以采纳，（2021）0107-1号认为豫Ｌ×××××损失价值为52425元，豫Ｋ×××××损失价值为22925元，共计75350元。（2021）0107-2号认为豫Ｌ×××××每日停运损失为580元，停运损失为19720元（580×34天）。被告人寿财险漯河支公司提交《投保人声明》，证明被告河南立达公司确已收到《机动车商业保险免责事项说明书》，辩称保险合同免责条款中明确约定“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”，故依照合同约定依法免除其对王红伟车辆停运损失的保险赔偿责任。被告河南立达公司辩称《投保人声明》没有公司经办人员签字，该风险告知的手写内容不是该公司人员书写，且公司购买保险较多，不能证明《投保人声明》就是涉案保险的声明页。本院认可被告立达公司的辩称。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”该法第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故原告支出的3600元施救费应由被告人寿财险漯河支公司承担。由于评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告支出的5800元（3800元＋2000元）鉴定费应由被告人寿财险漯河支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2012﹞19号）第十五条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市支公司于本判决书生效后十日内向原告王红伟赔偿营运损失费、评估费、施救费共计104470元。二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1220元，由被告常勇刚、被告河南立达物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月二十五日书记员  张洁琼