wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3015号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：袁海峰，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁海峰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币65,663.08元(以下币种同)。因被告袁海峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*1176等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,400.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人袁海峰未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人袁海峰发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人袁海峰名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权64,263.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初61号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：向华工程机械配件部，经营场地西藏自治区拉萨市北京西路。经营者：曹振华，男，1971年10月8日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市北京西路，居民身份证号码×××。兰州蓝星清洗有限公司与向华工程机械配件部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   桑杰卓玛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢694号申请执行人：牛和才，男，1972年12月11日生，汉族，户籍所在地山东8省。被执行人：上海姚海物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请人牛和才与被申请人上海姚海物流有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月31日作出的宝劳人仲(2019)办字第816号裁决书已经发生法律效力。权利人牛和才曾以(2019)沪0113执6096号向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终结该案本次执行程序。申请执行人申请追加上海姚海物流有限公司的股东姚侠为本案被执行人，本院2020年12月15日作出(2020)沪0113执异349号执行裁定书，追加姚侠为本案被执行人。本案恢复执行后，本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。恢复执行后，本院经执行查明，被执行人上海姚海物流有限公司经营地址不明，被执行人姚侠户籍地位于安徽省颍上县，去向不明。两被执行人名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了两被执行人名下的银行帐户，被执行人姚海物流有限公司银行账户余额极小，本院扣划了被执行人姚侠银行存款人民币16,075.33元。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范钦召审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二一年六月二日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异80号 案外人：吴彩侠，女，1950年8月9日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址同上。系赵新勇女儿。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉讼前财产保全一案中，案外人吴彩侠对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吴彩侠称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产太和县望和新城3号楼西区1层1143户商铺查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部312670元房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼西区××层××商铺××商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 另查明，2014年5月20日，吴彩侠与太和县三建置业有限公司签订一份《商铺内部认购协议》，主要约定，吴彩侠购买太和县三建置业有限公司开发的望和购物中心项目第1层339户商铺，建筑面积24.6平方米，总金额325919元，并支付定金165919元。2018年11月6日，吴彩侠与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，吴彩侠购买太和县三建置业有限公司开发的望和新城3号楼西区1层1143户商铺，建筑面积24.29平方米，总金额321812元。合同约定付款方式为：2018年11月6日前支付全部价款。当天，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议书，补充的主要内容：一、合同约定的面积24.29平方米，太和县房地产管理局实测面积23.60平方米，双方确认约定的面积比房产证的建筑面积少0.69平方米，根据合同的约定单价13248.74元/平方米，应退房价款人民币9142元，最终确认房价款为人民币312670元。吴彩侠提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为312670元的收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴彩侠在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议书，且吴彩侠提供了付款凭证及收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省太和县望和新城3号楼西区××层××商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王亚群 书 记 员 孟 幻 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院 办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2692号申请执行人：王燕，女，1990年11月8日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司(原深圳麦希影院管理有限公司上海分公司)，住所地上海市徐汇区。负责人：刘磊。王燕与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2021)办字第780号裁决书已经发生法律效力。权利人王燕于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人深圳松福影院管理有限公司上海分公司支付38640.15元及利息。本院在执行过程中查明，深圳松福影院管理有限公司上海分公司名称于2020年11月25日由深圳麦希影院管理有限公司上海分公司变更为深圳松福影院管理有限公司上海分公司。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。王燕向本院申请，要求上海市企业欠薪保障基金垫付32960元，本院遂向上海市徐汇区人力资源和社会保障局转递交相关申请材料，经徐汇人社局审核通过，上海市企业欠薪保障基金已发放29760元，上述款项已发还王燕。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十九日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3933号原告：驻马店市驿城区雅特布艺窗帘加工部。住所地：驻马店市驿城区白桥路中段。经营者：张慧，女，1982年6月20日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店市翰林居酒店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与汝河大道交叉口西南角。法定代表人：刘亚迪，执行董事兼总经理。被告：吴迪，男，汉族，住郑州市金水区。原告驻马店市驿城区雅特布艺窗帘加工部诉被告驻马店市翰林居酒店有限公司、吴迪承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告驻马店市驿城区雅特布艺窗帘加工部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区雅特布艺窗帘加工部撤回对被告驻马店市翰林居酒店有限公司、吴迪的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市驿城区雅特布艺窗帘加工部负担。审判员 姚 洁二〇二一年六月十五日书记员 周明辉
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执73号民和回族土族自治县蔬菜协会、杨鹏：民和回族土族自治县蔬菜协会与杨鹏租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11915.00元，其中，案款11690.00元，执行费225.00元，申请执行人申请放弃10000.00元。本院已于2021年6月29日将该款转付给民和回族土族自治县蔬菜协会。至此，民和回族土族自治县蔬菜协会向本院申请执行的（2020）青0222民初469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异14号 案外人：翟东辉，男，1978年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力乡城西村小屯。 法定代表人：王兆海，该公司总经理。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 本院在执行哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司申请执行鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）租赁合同纠纷一案中，案外人翟东辉针对本院执行中作出的（2016）黑0321执844号之四裁定书，裁定续预查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室房屋不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翟东辉称，请求解除对福缘家居小区X号楼X单元X室的查封。事实和理由：翟东辉在鸡东县前进街十四委有一处建筑面积为119.2平方米的砖木结构平房。2011年，该房屋被列入到征收范围，同年，鸡东县人民政府房屋征收办公室与翟东辉签订《房屋征收与补偿安置协议书》，约定以产权调换的方式为翟东辉调换三处回迁房屋，其中包括X号楼X单元X室。协议签订后，因福缘公司未建设X号楼，导致翟东辉无法按时回迁，鸡东县人民政府房屋征收办公室于2019年11月份组织X号楼回迁户重新选择房源。经重选，原X号楼X单元X室被更换为X号楼X单元X室，并将房屋交付给翟东辉。接收房屋后，翟东辉装潢了该房屋，并交纳了大修基金、水电费及物业、取暖等费用。由于翟东辉的孩子在二中就读，翟东辉一直陪孩子在翰林二期居住，以便陪读。该房屋是翟东辉回迁的合法财产，现申请鸡东县人民法院解除对案涉房屋的查封。 案外人翟东辉向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、房屋征收与安置补偿协议书； 证据二、福缘家居被征收户回迁入户结算清单； 证据三、收据三张； 证据四、黑龙江省住宅专项维修资金票据。 本院查明：翟东辉在鸡东县前进街十四委有一处建筑面积为119.2平方米的砖木结构平房。2011年，该房屋被列入到征收范围，同年，鸡东县人民政府房屋征收办公室与翟东辉签订《房屋征收与补偿安置协议书》，产权调换三处房屋，其中包括福缘家居小区X号楼X单元X室。协议签订后，因原调换X号楼里有两个楼房未建，导致翟东辉无法按时回迁，鸡东县人民政府房屋征收办公室于2019年11月份组织回迁户重新选择房源。经重选，原X号楼X单元X室被更换为X号楼X单元X室。翟东辉对案涉房屋进行了装潢，并交纳了大修基金、水电费及物业、取暖等费用。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人翟东辉为支持其异议请求提供的证据，能够证明翟东辉针对本院预查封的福缘家居小区X号楼X单元X室提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，能够排除本院对该房屋的查封和执行。案外人翟东辉提出的执行异议的理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止鸡东县人民法院（2016）黑0321执844号之四执行裁定书对鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室房产预查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 高玉明 审 判 员 张贵彪 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢422号请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海益悦物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑林声。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：郑林声，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘妙香，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海益悦物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑林声、刘妙香、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海益悦物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、郑林声、刘妙香、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8064号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执418号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，营业场所张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：岳文，行长。委托诉讼代理人：刘江战，湖南向法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金雄，男，1975年10月8日出生，申请执行人工作人员，住湖南省张家界市永定区。被执行人：严瑞，男，1984年5月4日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人严瑞信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下登记有车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人严瑞名下车牌号为湘Ａ5××××的凯迪拉克牌机动车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月八日书记员  覃曦轮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴鑫涛，男，1988年01月24日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴鑫涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4471号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2796号原告：王守杰，男，1964年7月8日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：龙华，男，1976年11月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告王守杰诉被告龙华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王守杰到庭参加诉讼，被告龙华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守杰诉称：被告系农村农作物收割个体经营户，2020年，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割，人手不足，招用原告在其处从事收割工作，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资3750元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告龙华辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为我都是现金支付工资，只欠原告两天工资，每天150元，共计300元。经审理查明，被告系农作物收割个体经营户。2020年10月，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割，人手不足，招用原告在其处从事收割工作。工作结束后，被告累计拖欠原告2020年10月22日至2020年11月5日工资3750元未付。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2021）第218-221号不予受理通知书一份、记工单（日历）一份、王登岚及刘群的证实一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告龙华雇佣原告王守杰为其工作，理应按约定支付其工资，现拖欠工资至今未能全部给付，应承担给付责任，故本院对原告王守杰要求被告龙华给付工资的诉讼请求依法予以支持。关于被告龙华拖欠工资的数额，原告主张要求被告支付工资3750元（15天×250元），并出示了其记载其工作时间的日历单。被告辩解其只欠原告两天工资，每天150元，因被告雇佣原告为其工作，理应制作记工单及工资表，但被告明确表示无记工单及工资表，且未出示其他证据证明其主张，应承担不利后果。故本院依法以原告提供的记工单及陈述的工资数额为准，故被告拖欠原告工资数额为3750元。关于原告要求被告支付利息一节，因原告与被告对此并无约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙华于本判决生效后十日内给付原告王守杰工资款3750元；二、驳回原告王守杰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告龙华承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付5元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十八日书记员 吴海军
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执3386号 关于陈日活罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，已扣划被执行人陈日活银行账户3000元至本院账户。至此，（2020）粤1302刑初1281号刑事判决书中关于陈日活应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5119号申请人：江苏瘦美堂生物科技有限公司，住所地新沂市北沟街道新东路99号群冠铭苑17号202室。法定代表人：陈晶晶，该公司董事长。被申请人：王琼，女，1989年8月22日生，汉族，住新沂市。江苏瘦美堂生物科技有限公司与王琼合伙合同纠纷一案，申请人江苏瘦美堂生物科技有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王琼在江苏新沂农村商业银行的存款110万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王琼在江苏新沂农村商业银行的存款110万元。冻结期限为一年。二、查封申请人江苏瘦美堂生物科技有限公司提供的登记在陈晶晶、陈某某名下的用于的担保的位于新沂市房产。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年六月二日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16965号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王晶晶,女,1986年5月13日出生,汉族,住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王晶晶偿还贷款本金86887.41元、利息25602.44元，共计112489.85元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王晶晶。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年8月22日起至2021年8月22日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年3月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王晶晶尚欠原告贷款本金86887.41元、利息25602.44元，共计112489.85元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86887.41元、利息25602.44元，共计112489.85元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初954号原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：高云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王莉，系该物业公司员工。被告：乌日吉木苏，女，蒙古族。委托诉讼代理人：李金峰，男，蒙古族。与被告夫妻关系。原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告乌日吉木苏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告通辽市金泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王莉、被告乌日吉木苏及其委托诉讼代理人李金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市金泰物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告公司物业管理费2247.84元、公摊电费140.00元，违约金239.00元，合计2626.84元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乌日吉木苏系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区14号楼2单元201室的业主，于2012年购买该楼房，房屋面积为93.66平方米，每平方米每月物业费1.00元，被告拖欠自2019年10月15日起至2021年10月15日止物业费2247.84元及公摊电费140.00元。收取物业费期限为每年10月15日收取新一年度的物业费，缴费期限为两个月之内缴纳。到期后经原告多次催缴，被告找各种理由拒不给付物业费及公摊电费。在庭审中，原告方放弃对违约金的主张。被告乌日吉木苏辩称，楼房面积为93.66平米，欠两年物业费是属实。但2018年、2019年、2020年的夏季下雨后下水管道往外排不了雨水和污水，我家车库里进雨水、污水，车库地面已下沉，车被淹泡。本案争议焦点为，1.被告家车库进雨水是否物业服务有瑕疵导致的？2.原告的诉求能不能成立？围绕争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行了认证。原告通辽市金泰物业服务有限公司围绕争议焦点向法庭出示如下证据：1.2018年6月30日原告物业公司向库伦旗张旗长反映小区车库进水问题的报告（12页），证明物业公司第一时间向旗政府领导反映小区车库受灾情况，物业公司尽快要解决业主车库被雨水泡的问题；2.工作汇报材料（2019年8月26日），证明原告物业公司向库伦旗住建局和库伦旗公共事业管理局领导汇报小区车库进水受灾情况，请求政府职能部门解决小区车库被灌水的问题；3.2019年8月25日、2020年8月8日的工作照片2张，证明2019年8月25日、2020年8月8日库伦旗住建局领导来该小区外西侧现场勘查，该小区车库被灌水的原因是小区西侧外网管道改小导致；4.2020年8月8日的照片两张，证明2020年8月8日原告物业公司聘请了通辽市专业排污水师傅清理了污水管道（小区西侧外网管道）。被告乌日吉木苏的质证意见为，对原告提供的证据1、2没有意见；对证据3的质证意见为，改管道改小是原告物业公司同意才改的；对证据4的质证意见为，物业公司清理管道之前我家车库已经被灌雨水了。被告乌日吉木苏围绕争议焦点向法庭出示如下证据：1.录像一份，证明2020年8月7日或8日下雨后我家车库进水的事实；2.录像一份，证明我家车库雨进水的情况，录像中的人就是原告丈夫李金峰清理雨水的实况。原告对证据1的质证意见为，车库进雨水是属实，但是无法证明被告家车库进水的事实；对证据2没有异议。本院认证意见为，原告提供的证据1、2、来源合法、内容真实，且被告对其没有异议，对其证明力予以确认；证据3不能证明原告的主张，对其证明力不予确认；证据4不能证明物业公司提供物业服务的整体性和持续性，对其证明力不予确认。被告提供的证据1来源合法，但不能证明原告所要证明的问题，对其证明力不予确认；证据2来源合法、内容真实，且原告对其没有异议，对其真实性予以确认，但不能证明原告物业公司在物业服务过程中有瑕疵，对其证明力不予确认。经审理查明，被告乌日吉木苏系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区14号楼2单元201室业主，于2012年购买此房产，楼房面积为93.66平方米，属于原告通辽市金泰物业服务有限公司物业服务范围内。原告物业公司每月按照每平米1.00元收费标准收取物业费，公摊电费按每户每年70.00元向业主或物业使用人收取，物业服务费收取时间为每年的10月15日开始两个月之内收取新一年度的物业服务费，被告乌日吉木苏拖欠自2019年10月15日至2021年10月15日期间的物业管理费2247.84元（93.66平方米×24个月×1.00元）、公摊电费140.00元（70.00元×2年）。本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司与库伦旗祥嘉新苑小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对库伦旗祥嘉新苑小区全体业主具有约束力，且原告已经为小区业主提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供了服务，小区业主应及时交纳物业服务费。因此对原告通辽市金泰物业服务有限公司要求被告乌日吉木苏支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告乌日吉木苏提出的物业公司没有及时清理管道导致车库进水的主张，因被告对其主张未能提供证据作证，故被告的抗辩不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条之规定，判决如下：被告乌日吉木苏于本判决生效后三日内给付原告通辽市金泰物业服务有限公司物业服务费2247.84元、公摊电费140.00元，合计2387.84元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告乌日吉木苏负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员 桂  花二〇二一年六月二十五日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15386号原告杨华彪，男，汉族，1962年12月5日出生,住郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告杨华彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告5195元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨华彪的车辆损失费用为5195元。本案中，被告辩称本院（2020）豫0191民初22018号民事调解书载明的在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉杨华彪保险人代位求偿权纠纷一案中，双方协议第三项双方就本案纠纷一次性解决，在本协议签订后，双方就各自损失再无其他纠纷，说明了原告杨华彪在调解时主动放弃了向保险公司索赔的权利，本院对此不予认可。又因原告杨华彪承担事故主要责任，案外人刘帅承担事故次要责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告2958.5元[（5195元-2000元）X30%+2000元]。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨华彪2958.5元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十日书记员  陈 英
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0118执414号      申请执行人：杜某某，女，1946年3月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。   本院在执行杜某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款234000元及利息，诉讼费4000元，执行费3470元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 戴超波   审 判 员 刘海青   审 判 员 李建民   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 张选涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6774号申请人：无锡市宜屺化工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282MA1NE41E8B。法定代表人：孙水萍，该公司总经理。被申请人：苏州昕畅永纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路**，统一社会信用代码91320509MA1WXALGX2。法定代表人：邵永昕。被申请人：邵永昕，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告无锡市宜屺化工科技有限公司与被告苏州昕畅永纺织有限公司、邵永昕分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宜屺化工科技有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州昕畅永纺织有限公司、邵永昕的财产采取保全措施，保全金额为7万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，无锡市宜屺化工科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州昕畅永纺织有限公司、邵永昕的银行存款7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月二十三日书记员  周燕
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2445号上诉人(原审被告)：万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：酒清龙，男1955年8月14日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。上诉人万进银因与被上诉人酒清龙合伙协议纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，河南华颖会计事务所有限公司司法鉴定人员姚复生出庭作证，证实一审中所作审计报告未涉及投资款、不包含所有债权债务、项目结余不能认定为全部的盈亏等，因此河南华颖会计事务所有限公司2020年11月23日作出的豫华颍［2020］会司鉴字第045号司法鉴定意见依据的资料不全面充分，未能反映双方合伙经营账务实际情况，不能作为认定双方合伙盈亏的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初2892号民事判决；二、本案发回河南省太康县人民法院重审。上诉人万进银预交的二审案件受理费12846元予以退回。审判长 张群阳审判员张杰审判员金薇二〇二一年六月二十三日法官助理王明旭书记员刘露茜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1965号原告：闫忠成,男，1988年7月18日出生，汉族，住梨树县。委托代理人：李红军，男，吉林睿益律师事务所律师。被告：王雨，男，1988年7月24日出生，汉族，住梨树县。原告闫忠成与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠成代理人李红军，被告王雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫忠成向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款76700元，以及利息9100元，共计85800元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，都是从事收粮行业的，2018年11月份被告因捣粮缺钱多次向原告借款现金76700元，口头约定一个月还款。然而到期后原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推托，不肯还款，于2020年1月28日写下借条一份，本金76700元，以及利息9100元，共计85800元，于2020年12月30日前还清。然而到了还款日后，被告还是不肯还款，无奈，为维护原告的合法权益，故诉讼到人民法院，请求贵院判令被告偿还原告借款本金以及利息85800元。王雨辩称：我跟原告是好朋友，欠他钱是属实的，于2020年1月28日写下借条一份，本金76700元，以及利息9100元，共计85800元，我于2021年2月10日通过微信给付他10000元，同年5月14日和22日给付他2000元，共计给付他12000元，我现在没有能力还款，我的意见是我分期付款，从现在起每月给付原告2000元至还清，如果中途有钱就一次性还清。本院经审理认定事实如下：闫忠成与王雨系朋友关系2020年1月28日双方结算借款时王雨欠闫忠成借款本金76700元，利息9100元，合计85800元，2021年2月10日、5月14日、5月22日王雨三次转给闫忠成12000元，尚欠73800元。本院认为，王雨欠闫忠成借款73800元事实清楚，王雨应负有清偿义务。综上所述，王雨于判决生效后15日内偿还闫忠成借款73800元。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第十六的规定，判决如下：王雨于判决生效后15日内偿还闫忠成借款73800元。案件受理费减半收取973元由王雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 谢瑞桥二〇二一年六月十六日书记员 刘洪波
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初4559号申请人：程萌，男，1996年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地:永城市侯岭乡谢酒店村永宿路北御翠豪庭1#楼），法定代表人：翟建设，职务：经理。社会信用代码：9141148577620976C。被申请人：侯诚信，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：李东霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住住河南省郑州市管城回族区。本院在审理原告程萌诉被告河南鼎豪置业有限公司、侯诚信、李东霞房屋买卖合同纠纷一案，原告程萌于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李东霞名下位于永城市东城区御翠豪庭小区8号楼1单元2301号房屋（合同编号：YCHT812301）一套予以查封，并提供担保。本院认为，原告程萌提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人李东霞名下位于永城市东城区房屋（合同编号：YCHT812301）一套予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 峰二〇二一年六月八日书记员 随佳豪
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执919号 申请执行人：马甜甜，女，1998年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：张国爽，男，1995年3月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人马甜甜与被执行人张国爽民间借贷纠纷一案，因被执行人张国爽未履行本院已经发生法律效力的（2021）甘0422民初883号民事调解书确定的义务,申请执行人马甜甜于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人张国爽送达了执行通知书，责令被执行人张国爽给付申请执行人马甜甜执行款20000元，并承担执行费395元。 本案在执行过程中，申请执行人马甜甜于2021年6月10日以与被执行人张国爽达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人张国爽的执行申请。 本院认为，申请执行人马甜甜主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十日 书记员  李学童
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3256号原告：冯改红，女，1973年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘喜超，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省新郑市。原告冯改红与刘喜超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告冯改红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯改红撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十日书记员  邢海伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2695号申请执行人：马文勤，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海易藻环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：冯文国，法定代表人。马文勤与上海易藻环保科技有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)沪0120民初1941号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海易藻环保科技有限公司支付原告马文勤劳动报酬共计人民币10675元。因义务人上海易藻环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马文勤向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费60元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海易藻环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海易藻环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月十一日书记员  方杨敏附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终2204号 上诉人（原审被告）：孔翔琳，女，1973年5月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王丽艳，女，1972年12月9日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 上诉人孔翔琳因与被上诉人王丽艳民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1448号民事移送，向本院提起上诉。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孔翔琳上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：1、一审法院认定偿还利息数额计算错误。一审法院认定双方债权数额为380800元，双方于2019年6月30日重新签订借款协议，该协议应视为以前借款延续，故在2019年6月30日前上诉人所支付的利息也应按实际借款本金380800元计算，相应予以扣减，一审法院对此未予认定属于事实认定不清。另根据最高院最新司法解释，利息计算方式应为不超过一年期贷款市场报价利率4倍为限；2、一审法院认定上诉人给付被上诉人律师费2.2万元及保全责任险1350元适用法律错误。既然一审法院根据前述法律规定和合同约定，对被上诉人的上限年利率予以了支持，对被上诉人超过一年期贷款市场报价利率4倍的有关违约金、律师费用等主张不应再予支持。 王丽艳答辩称，孔翔琳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王丽艳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40万元；2、请求判令被告支付原告借款利息（以40万元本金为基数，自2019年6月30日起按月利率1.6%计算至2019年9月29日止，自2019年9月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日原、被告签订《民间借贷合同》，借款金额为40万元，借款期限为2019年6月30日至2019年9月29日，月利率1.6%。该合同第十八条约定，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。庭审中，原告提交了其与河北泮林律师事务所签订的委托代理合同及法律服务费发票一张，证明其花费律师费22000元。2019年1月2日王丽艳通过中国农业银行向樊洪彬转款380800元。被告认可收到原告该笔借款380800元。原告提交了保全担保保险费发票1350元。上述事实，由原告提供的《民间借贷合同》、银行转账明细、委托代理合同、发票，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。 一审法院认为，原告提供的《民间借贷合同》、银行汇款明细，可以证明原告实际向被告提供借款380800元的事实，被告应该按照约定向原告偿还借款及约定的利息。原告履行了出借义务，期满后被告未偿还原告本金以及借期内利息，原告与被告约定的月利率1.6%符合法律规定，因此本院支持被告向原告偿还本金380800元以及按照月利率1.6%偿还借期内利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率1.6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原、被告双方合同中约定了违约方承担实现债权可能产生的全部费用，原告提交了律师费发票22000元、及保全担保保险费1350元，以上费用是原告就此诉讼已实际花费的费用，被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款之规定，判决：一、被告孔翔琳于本判决生效之日起七日内偿还原告王丽艳借款本金380800元及利息（以380800元为基数，自2019年6月30日起按月利率1.6%计算至本息付清之日止）；二、被告孔翔琳于本判决生效之日起七日内给付原告王丽艳律师费22000元及财产保全担保保险费1350元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，双方未提交新证据。二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，结合双方陈述及银行汇款明细可以认定，双方实际借款日期为2019年1月2日，实际借款本金为380800元，按照月利率1.6%计算，2019年1月2日至2019年7月2日期间应偿还利息为380800元×1.6%×6个月=36556.8元，上诉人实际偿还利息19200元，并未超出应偿还利息数额，故对其扣减相应本金的主张，本院不予支持。关于利息计算方式问题，双方签订的《民间借贷合同》成立时间为2019年6月30日，一审法院受理本案的时间为2020年6月10日，均发生在2020年8月20日之前，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第二款之规定认定利息计算方式符合当时法律规定，并无不当。另根据双方合同约定，违约方需承担实现债权可能产生的全部费用，上诉人未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故被上诉人已实际花费的律师费及保全担保保险费应当由上诉人承担。 综上所述，孔翔琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1274元，由孔翔琳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 郑 东 审 判 员 陈 萌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陈 思 书 记 员 孟瑞超
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终507号上诉人(原审原告)：张凤民，女，1964年12月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈贵林（系张凤民丈夫），男，1968年6月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市乾元宝业置业有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口东北角银鹏大厦**。法定代表人：史艳玲，该公司经理。被上诉人(原审第三人)：金保林，男，汉族，1955年6月8日出生，住山东省莘县。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：金文龙，男，1980年2月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师。上诉人张凤民因与被上诉人濮阳市乾元宝业置业有限公司、金文龙、金保林商品房销售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、二审中张凤民提交了其委托诉讼代理人对濮阳市乾元宝业置业有限公司原法定代表人滑明亮所做的律师调查笔录，滑明亮称存在欠金保林之子金宗雷26万元，用涉案房屋抵账，一部分偿还，现应欠金宗雷13万元等事实。故一审判决对金保林与濮阳市乾元宝业置业有限公司之间房屋买卖合同是否成立，房款是否实际交付等事实并未查清；2、二审中张凤民提交了濮阳市医疗器械化玻采购供应站与濮阳市乾元宝业置业有限公司订立的《房地产联建协议书》及补充协议，按照上述协议及补充协议的约定，涉案房屋并非商品房，应由特定的职工购买，一审判决对金保林购房人资格未有查明；3、张凤民的诉讼请求包括排除妨碍，基于相同的当事人，张凤民提起的相关联的不同法律关系的多项诉讼请求，因适用程序相同，不存在管辖问题，一审法院可以合并审理，一审对张凤民的该项诉讼请求未予审理不当。综上，一审判决对上述问题认定事实不清，需对上述问题进一步予以查明，并予以处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2952号民事判决；二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人张凤民预交的二审案件受理费3870元予以退回。审判长 刘 兵审判员 崔树峰审判员 魏献忠二〇二一年六月二十二日书记员 郭琳婧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2740号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，公司员工。被告:冯某，男，1970年8月1日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇二一年六月十八日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2509号原告：吕兴旺，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：高玉霞，焦作市山阳区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑志军，焦作市山阳区天成法律服务所法律工作者。被告：王佳洁，女，1983年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区解放西路和美小区1-5.6号楼东北12号。负责人：王涛。委托诉讼代理人：赵元一，公司员工。原告吕兴旺与被告王佳洁、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吕兴旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕兴旺撤回起诉处理。审判员  闫若男二〇二一年六月三十日书记员  冯冰冰
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1800号原告：齐学武，男，1963年10月25日出生，汉族，无业，住北票市。委托诉讼代理人：张淑红，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，住北票市。被告：郭春辉，男，1988年1月9日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：李永鹏，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，住凌源市。原告齐学武与被告郭春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐学武的委托代理人张淑红、被告郭春辉的委托诉讼代理人李永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐学武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费伙食补助费合计10834.48元。事实与理由：2020年6月8日14时10分许，被告郭春辉驾驶辽Ｎ×××**号小型客车由北向南行驶至建平县建安路八大局西侧路口时，与沿建安路由西向东由杨军驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成郭春辉、杨军及杨军所驾驶车辆上的乘员李庆博、蔡胜清、齐学武受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告郭春辉负事故的主要责任，杨军负事故的次要责任。事故发生后，被告郭春辉驾驶车辆的交强险保险公司在交强险赔偿限额内赔偿杨军、李庆博、蔡胜清、齐学武四人合计98642元，其中赔偿原告齐学武89182元。被告郭春辉尚需赔偿原告医疗费、伙食补助费合计10834.48元。被告郭春辉辩称，发生事故属实，我驾驶车辆的交强险保险公司已经在交强险赔偿限额内承担了赔偿责任，对原告齐学武剩余的经济损失，尚需我个人承担部分赔偿责任，我予以认可，但因经济困难，暂时无力赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日14时10分许，被告郭春辉驾驶辽Ｎ×××**号小型客车由北向南行驶至建平县建安路八大局西侧路口时，与沿建安路由西向东由杨军驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成郭春辉、杨军及杨军所驾驶车辆上的乘员李庆博、蔡胜清、齐学武受伤的交通事故。经建平县交通警察大队认定，被告郭春辉负事故的主要责任，杨军负事故的次要责任。郭春辉驾驶的车辆在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。原告齐学武伤后到建平县医院住院治疗9天，诊断为“胸部闭合性损伤、右侧1-5肋骨骨折、左侧1-3肋骨骨折、头外伤等”，支付医疗费8522.83元。出院后随即到北票市中心医院住院治疗46天，支付医疗费11654.90元。事故发生后，被告郭春辉驾驶车辆的交强险保险公司太平财产保险有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿杨军、李庆博、蔡胜清、齐学武四人合计98642元，其中赔偿原告齐学武89182元（医疗费7500元、误工费17380元、护理费4400元，残疾赔偿金59402元，交通费500元）。原告齐学武两次住院治疗，住院55天的伙食补助费尚未得到赔偿。两次住院的医疗费合计20177.73元，扣除保险公司赔偿医疗费7500元，剩余医疗费12677.73元尚未得到赔偿。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的太平财产保险有限公司朝阳中心支公司出具的《赔款计算书》、《赔款确认书及收据》《交通事故调解协议》等，证明保险公司在交强险赔偿限额内已经赔偿原告齐学武89182元的事实。3、原告提供的在建平县医院及北票市中心医院住院治疗的诊疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告齐学武的治疗过程及支付医疗费的事实。本院认为，被告郭春辉驾车与杨军驾驶的车辆相撞，造成杨军所驾驶车辆的乘员齐学武等人受伤的交通事故，事实清楚，责任认定明确。郭春辉驾驶的车辆投保了交强险，且交强险保险公司在交强险赔偿限额内已经承担赔偿责任。但原告齐学武剩余医疗费12677.73元及住院期间的伙食补助费尚未得到赔偿。对这部分损失，被告郭春辉应按事故责任比例承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告郭春辉赔偿原告齐学武医疗费12677.73元（20177.73元－7500元）、伙食补助费2750元（55天×50元），合计15427.73中的70%即10799.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告郭春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月十六日书记员  姜雪珊
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初4531号 原告：胡庆，男，1996年2月2日生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王红，女，1978年6月23日生，汉族，住贵州省织金县。 原告胡庆与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告胡庆于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡庆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡庆负担。 审判员  邱云 二〇二一年六月三十日 书记员  何雯
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1603号申请执行人：徐某某，女，1988年4月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：罗某，男，1993年3月24日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人徐某某与被执行人罗某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人罗某给付12831.6元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人徐某某于2021年6月17日撤回对被执行人罗某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《民诉法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1603号案件的执行；二、申请执行人徐某某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十八日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0117执2515号 申请执行人牛爱霞与被执行人李鑫民间借贷纠纷一案，因被执行人李鑫未履行(2020)沪0117民初6056号民事判决所确定的义务，申请执行人牛爱霞向本院申请执行，要求被执行人李鑫偿还申请人牛爱霞借款50,000元；支付牛爱霞借款利息14000元(以50000元为基数，自2019年5月6日至2021年4月6日，24%的利率，共计23000元，已归还9000元，尚余14000元)。 本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人李鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人李鑫列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李鑫有继续向申请执行人牛爱霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范明火 审 判 员 王彦越 审 判 员 王 军 二〇二一年六月十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 蔡莉雯 附：相关法律条文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初2778号原告：朱关保，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：王明生，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省潢川县。原告朱关保与被告王明生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱关保及其委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼。被告王明生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱关保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元及利息（本金20000元，按月息1.5%计算，自2015年2月27日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月18日，被告由于资金周转困难向原告借取现金20000元。被告一直未还款，被告于2015年2月27日向原告重新出具借条一份。经结算后，被告承认欠原告47000元，并约定利息按照月利息1.5%计算。该款到期后，经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王明生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告王明生因资金周转需要向原告朱关保借款20000元，原告朱关保遂从案外人何承伍处借给被告王明生20000元，并约定利息按照月利率1.5%计算。后经原、被告双方结算，被告王明生于2015年2月27日向原告出具借条一张，载明“借条今借到朱关保现金人民币47000元整（大写：肆万柒仟元整）按照每月1.5%计算利息借款人：王明生2015年2月27日”。后经原告朱关保向被告王明生索要该欠款未果后，原告朱关保遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告朱关保向被告王明生支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。关于原告朱关保诉求被告王明生偿还借款47000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。本案中，原、被告先前借贷行为发生在2020年8月20日前，双方按照年利率18%计算利息，不违反当时的法律规定。被告王明生在收到原告朱关保20000元后，经双方结算，被告于2015年2月27日出具借条一张，表明被告王明生欠原告朱关保47000元的事实。根据上述司法解释的规定，经计算，自2008年3月18日计算至2015年2月27日止，原、被告双方结算后的47000元未超过法律规定的最高保护上限，本院予以支持。关于原告主张利息部分。本案中，被告王明生于2015年2月27日向原告出具的借条中约定了利息按照月利率1.5%（年息18%）计算。该利率超过了现行法定限制的最高标准，因此自2015年2月28日至2020年8月19日按双方约定的年利率18%计算利息，自2020年8月20日至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告王明生应支付原告朱关保利息。计算方法如下：一、以20000元为基数，自2015年2月28日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；二、以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告王明生于本判决生效后十日内偿还原告朱关保47000元及利息（以20000元为基数，自2015年2月28日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告朱关保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告王明生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5920号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：顾成琴，女，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告顾成琴劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月二十二日书记员  蔡雨青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申6号 再审申请人（原审被告）：安徽皖邦天然气投资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路166号1幢101。 法定代表人：张瀚文，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：淮北市相山区津联物资机电供应站，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路219号药厂1#门面房112号。 经营者：高雄信，男，1989年5月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 再审申请人（原审被告）安徽皖邦天然气投资有限公司（简称皖邦公司）与被申请人（原审原告）淮北市相山区津联物资机电供应站（简称津联供应站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）皖0603民初1172号民事判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人（原审被告）皖邦公司不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 皖邦公司申请再审称：该案件适用法律错误，没有严格审查主体或者津联供应站隐瞒了事实，本案于2019年2月28日立案，2019年9月15日判决，在此期间津联供应站已经注销，根据民事诉讼法理论，诉讼主体向法院起诉，参与诉讼当事人都必须具有诉讼主体资格，即必须具备诉讼权利能力和诉讼行为能力。本案诉讼期间，其已被注销登记，作为民事主体的民事权利能力和民事行为能力均已归于消灭。因此，津联供应站不具有诉讼主体资格。津联供应站的经营者应当向法院说明及申请变更诉讼主体。皖邦公司从来没有在相山区境内从事过任何经营项目，未购买过此电缆，而津联供应站描述的万达广场项目的使用是虚假的，或者说不是皖邦公司使用的，也就是说皖邦公司没有使用过此电缆，也从未在万达广场做过任何项目的事实。涉案刘峰、杨标签收的电缆，经皖邦公司查证该两人与皖邦公司没有任何关系，可见这是虚假的，或者是津联供应站自己编造的。涉案证人宁某与皖邦公司没有任何关系，皖邦公司与此人没有任何业务，该证言证词纯属诬陷虚假。即使该合同存在，也已超过其诉讼时效。本案审理期间，津联供应站已经注销，也未曾向法院提交注销证明，或者改变其具备民事权利的主体。故本案津联供应站不具备民事权利，明显适用法律错误，为维护法律公正公平，特依法申请再审。 津联供应站提交意见称：皖邦公司的再审申请是否超期，为什么当时没有申请，皖邦公司说从来没有在相山区从事过任何经营项目也没有购买过此电缆，皖邦公司说假如该合同真实存在，是不是有点互相矛盾；皖邦公司说刘峰、杨标签收电缆，此二人与皖邦公司无任何关系。但是津联供应站和皖邦公司签订的购销合同有皖邦公司公章，涉案的刘峰和杨标是不是和皖邦公司一起合伙诈骗，为什么他们会有皖邦公司的公章。 本院审查认为：皖邦公司称没有向津联供应站购买过涉案电缆，涉案刘峰、杨标签收电缆与皖邦公司没有任何关系，但皖邦公司仅提交2021年3月26日其自行出具证明两份，无其他证据相佐证。一审时津联供应站提交的购销合同、供货清单能够证明其与皖邦公司之间存在买卖合同法律关系。皖邦公司称本案原审审理期间津联供应站已被注销登记，不具有诉讼主体资格。津联供应站于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行先行调解。本院于2019年2月28日立案受理。经查，津联供应站成立于2014年3月20日，类型为个体工商户，登记状态为注销，核准时间为2019年8月9日。原审审理期间，应将个体工商户的权利义务继受人经营者变更为当事人，仍将个体工商户列为当事人确有不当，鉴于被注销方系原审原告，其对被告方不负有履行义务的责任，对被告方而言未造成任何权利上的损害。个体工商户并非独立于经营者的主体，只是在诉讼中系以营业执照上登记的字号为当事人，故对经营行为承担法律责任的仍然是经营者。据此,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,原审判决并无不当。 综上所述，皖邦公司主张原审认定事实错误，其提供的证据不能证明其主张，且其陈述的理由均不能成立，对其再审申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽皖邦天然气投资有限公司的再审申请。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 王曼曼 二〇二一年六月九日 书记员 严子怡 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0602执518号 申请执行人：李宝权，男，汉族，吉林省延房置业集团有限公司职工，住长春市朝阳区。 被执行人：白山市福泰房地产开发有限公司。 法定代表人：李菊香，经理。 申请执行人李宝权与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初2317号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李宝权向本院申请执行，要求被执行人白山市福泰房地产开发有限公司偿还借款1,300,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人白山市福泰房地产开发有限公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。调查了被执行人的财产情况，除申请人保全查封白山市福泰房地产开发有限公司部分房屋（轮候）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2021年4月8日依法向被执行人白山市福泰房地产开发有限公司下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人白山市福泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，已查封的财产暂时无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李宝权告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果并且不能提供其他可供执行线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  王 颖 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐晓田
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢83号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：胡伟章，系该公司员工。被执行人：谭泽建，男，1958年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈利军，女，1957年1月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：王乐松，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈效，女，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0321民初2707号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、存款等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人谭泽建、陈利军、王乐松、陈效适用限制高消费措施。本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为借款本金23万元及利息，尚有借款本金23万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年六月三十日法官助理李**代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执恢251号 申请人：刘永才，男，1955年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：周大连，男，1982年5月3日生，汉族，居民,户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 关于申请人刘永才与被执行人周大连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初901号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请人于2021年5月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人周大连主动偿还赔偿款10000元，并缴纳执行费790元、案件受理费642元，余款双方达成执行和解协议，申请人刘永才同意解除对被执行人周大连的执行措施，符合法律规定，应予支持。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初901号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月二十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7913号(2021)沪0115执7913号申请执行人：宁立新，男，1987年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：上海润闰食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伦。宁立新与上海润闰食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初839号判决已发生法律效力。因义务人上海润闰食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁立新向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费1187.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海润闰食品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海润闰食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2219号移送机关：本院刑事审判庭。被执行人：井洪伟，男，1991年7月2日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市。被执行人：夏明涛，男，1982年1月9日出生于湖北省郧西县，汉族，中专文化，无业，住湖北省郧西县。被执行人井洪伟、夏明涛没收财产一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111刑初982号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依法移送执行。该案物品将由另案共同处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初982号刑事判决书没收财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十一日书记员  倪冬魁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6605号申请人：宜兴市红光无损探伤检测有限公司，住所地宜兴市和桥镇江南市场口，统一社会信用代码913202827448126340。法定代表人：周斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永芳，江苏义权律师事务所律师。被申请人：江苏元和新能源科技股份有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路**，统一社会信用代码91320200346509234J。法定代表人：朱秋平，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市红光无损探伤检测有限公司与被告江苏元和新能源科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市红光无损探伤检测有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏元和新能源科技股份有限公司的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市红光无损探伤检测有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏元和新能源科技股份有限公司的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二一年六月十七日书记员  李乐媛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0122民初5701号原告：赵海松，男，1962年1月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵威，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省中牟县，系原告侄子。被告：马国全，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵海松与被告马国全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海松委托诉讼代理人赵威、被告马国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款82000元及该款利息（利息以82000元为基数，自2020年3月4日起至实际偿还之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年3月4日，被告因资金周转困难向原告借款82000元，并出具收据。原告因身患××、肺气肿、××，××，多次催促被告偿还，原告以各种理由推脱，拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马国全辩称：当时被告借原告钱的时候，本来是关系不错的，用原告5万元，做生意用的，原告同意，一年的利息为1万元，我当时同意，原告给我钱的时候扣除1万元的利息，只给我4万元，当时打的5万元的条，用了1年，换了一个条，第二次打了一个6万元的条，中间没有偿还过钱，又换过一次条，换了一个可能是7万元的条，最后一次换条就是去年换的82000元的条，82000元的条是原告写好的，我当时也没有问原告，本金还是按5万元算的，其余的应该是原告计算的利息，截至目前，本息都没有偿还过，我现在愿意偿还原告6万元，包括本金5万元，利息1万元。本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，被告马国全向原告赵海松出具借条一份，内容为：今借到赵海松82000元。后被告未偿还借款，原告诉至本院。庭审过程中，原告称，82000元的条就是5万元的本金，剩余32000元是零星借款，该82000元的条不包含利息，当时打条的时候被告说一个月一付利息，最后被告一分钱的利息都没有给，打条之前的利息被告口头承诺的，本金还清之前结清打条之前的利息，所以没有把利息写到借条上，32000元零星借款无相应付款凭证。被告辩称：当时被告借原告钱的时候，用原告5万元，做生意用的，原告同意，一年的利息为1万元，我当时同意，原告给我钱的时候扣除1万元的利息，只给我4万元，当时打的5万元的条，用了1年，换了一个条，第二次打了一个6万元的条，中间没有偿还过钱，又换过一次条，换了一个可能是7万元的条，最后一次换条就是去年换的82000元的条，82000元的条是原告写好的，我当时也没有问原告，本金还是按5万元算的，其余的应该是原告计算的利息，截至目前，本息都没有偿还过，我现在愿意偿还原告6万元，包括本金5万元，利息1万元。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告马国全于2020年3月4日向原告出具借条一份，内容为：今借到赵海松82000元。庭审过程中，原告称，82000元的条就是5万元的本金，且约定的5万元本金的利息为每年1万元，剩余32000元是零星借款，但零星付款没有付款凭证；被告称，82000元的条就是5万元的本金，当时约定每年的利息是1万元，剩余的32000元都是利息。原、被告双方对借款本金5万元及每年利息1万元均认可，原告称剩余32000元为零星借款，但无付款证据，故可认定为另外32000元为自借款之日至2020年3月4日的利息；2020年3月4日被告签署借条，对5万元本金及32000元利息予以确认，故被告应当支付上述款项82000元，自2020年3月5日至实际支付之日的利息，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马国全于本判决生效之日起十日内支付原告赵海松借款本金5万元及利息（其中自借款之日起至2020年3月4日止的利息为32000元，自2020年3月5日起至实际支付之日止的利息，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵海松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告马国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  王华云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1342号原告：胡某连，女，汉族，1970年11月20日出生，住址：江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码：360×××××××********。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：龙门县某某傢俬批发广场，住址：广东省惠州市龙门县×××××埔围靓田加油站旁，统一社会信用代码：92441324MA5115NL4Y。经营者：余某浓。被告：余某浓，男，汉族，1965年8月6日出生，住址：广东省新丰县×××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告胡某连诉被告余某浓、龙门县某某傢俬批发广场买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，适用普通程序，于2021年6月9日进行公开开庭审理。原告胡某连的委托代理人李辉锰到庭参与诉讼，被告余某浓、龙门县某某傢俬批发广场经本院公告传唤未到庭参与诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付货款101000元及利息（从2020年8月10日日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明:2016年12月起，原告胡某连陆续向龙门县某某傢俬批发广场供应家私，2020年7月18日，被告余某浓出具欠条，确认欠原告货款101000元，承诺于2020年8月10日起每月还款30000元，至2020年11月还清。龙门县某某傢俬批发广场为个体户，经营者系被告余某浓。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、企业信用信息公示及原告陈述证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供送货单、欠条，确认龙门县某某傢俬批发广场拖欠原告货款101000元。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，龙门县某某傢俬批发广场为个体户，被告余某浓作为经营者，应对该债务承担清偿责任。原告主张被告清偿货款合法有据，予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法有据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告龙门县某某傢俬批发广场、余某浓于本判决生效之日起十日内向原告胡某连支付货款101000元及利息（自2020年8月10日起至清偿之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序受理费2334元（原告已预交），由被告龙门县某某傢俬批发广场、余某浓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  李建辉人民陪审员  邓桥周二〇二一年六月二十四日书 记 员  张惠玲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执恢110号申请人：何福生，男，1964年11月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，何家烧烤经营者，住本溪市平山区.被执行人：周刚，男，1970年10月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十日书记员  芦雪娇
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1096号 原告：淮北市相山区大信家居淮北专卖店，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道盛世商贸城B2区D-13、20号。 经营者：朱凤珍，女，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张永（系朱凤珍丈夫），住安徽省淮北市杜集区。 被告：王成龙，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告淮北市相山区大信家居淮北专卖店与被告王成龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区大信家居淮北专卖店撤诉。 案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原告淮北市相山区大信家居淮北专卖店负担。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月二十八日 法官助理 段 密 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3200号原告：李某，女，1984年5月6日出生，汉族，户籍地住河南省泌阳县，现住汝南县。被告：王某，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判员  乔景宝二〇二一年六月二十九日书记员  李 冰
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初59号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码****。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：苏鼎汽配门市部，经营场所西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码****。经营者：刘小齐，男，1987年6月2日出生，汉族，现住江苏省宿迁市沭阳县东小店乡店西村二组17号，公民身份证号码****。兰州蓝星清洗有限公司与苏鼎汽配门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司撤回对苏鼎汽配门市部的起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月二十三日书  记  员   旦  增
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4028号申请执行人：周某某，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海卡布奇诺电子科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵玉涛，执行董事。申请执行人周某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第1614号裁决书,于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司支付申请执行人周某某2019年7月1日至8月9日期间工资差额人民币9202元。执行中，本院向被执行人上海卡布奇诺电子科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监162号原审原告周永宽，男，汉族，1992年5月6日出生，住河南省淮阳县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告周永宽与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初23161号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭艳姣