新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1472号   原告：汪浩洋，男，1990年5月24日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。   被告：新疆国宏时代商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。   法定代表人：李九龙，系公司执行董事兼总经理。   第三人：新疆坤正达国际贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：张丽，该公司总经理。   原告汪浩洋与被告新疆国宏时代商贸有限公司（以下简称国宏时代公司）、第三人新疆坤正达国际贸易有限公司（以下简称坤正达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪浩洋及其委托诉讼代理人环路、第三人坤正达公司法定代表人张丽到庭参加诉讼，被告国宏时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汪浩洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还补偿款49955元；2、请求依法判令被告向原告支付利息6382元（自合同约定的补偿期限2019年12月1日起计至2020年8月20日，利息按同期银行贷款利率年利率4.75%共263天计算：2736元，2020年8月21日起计至2021年2月1日按52691元为基数计164天，利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算：3646元）。事实和理由：经原告联系，被告与第三人于2019年11月5日签订《燃煤采购合同》，约定在2019年11月由被告向第三人提供1万吨以上燃煤，第三人向被告支付了预付款后被告即开始向第三人提供燃煤，供货至2019年11月19日。由于被告供应给第三人的燃煤质量出现波动，经原告协调，原告、被告及第三人三方达成《补充（补偿）协议》，约定：被告自2019年11月19日至2019年12月1日一次性直接给原告补偿燃煤460吨（不含税），若被告供应原告的质量达不到约定标准，原、被告及第三人同意以原合同价格240元/吨对剩余未供应燃煤数量给予原告退款补偿。现被告至今只在2019年12月1日前补偿原告60吨燃煤，剩余400吨燃煤被告按照现金补偿的方式仅支付原告5000元，剩余79955元补偿款未支付给原告。2021年2月1日，在法院主持调解过程中，被告主动又支付了30000元，但剩余款项至今未退款补偿，故原告诉至法院。   被告国宏时代公司未作答辩。   第三人坤正达公司述称，对原告陈述的事实及理由全部认可。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，第三人坤正达公司（甲方、买方）与被告国宏时代公司（乙方、卖方）就燃煤采购事宜签订一份合同编号为ghsd2019-11-5《新疆国宏时代商贸公司燃煤采购合同》，约定合同有限期限为自合同签订之日至2019年11月30日；乙方在合同期限内向甲方供煤1.0万吨以上，符合本合同煤质要求的煤炭，合同期限内自提价为240元/吨（含税、税率13%），即要求乙方在2019年11月5日至2019年11月15日内供应燃煤量≥1万吨以上。2019年12月1日，原告（丙方）与第三人坤正达公司（甲方）、被告国宏时代公司（乙方）签订一份《补充（补偿）协议》，约定甲乙双方于2019年11月5日签订的燃煤采购合同，由于乙方供应给甲方的燃煤质量出现波动，已给甲方造成经济损失。现为维护双方的共同权益，本着公平诚实和相互信任的原则，经甲乙双方友好协商，就此事宜签订以下补充协议。三方协商后，经甲方同意由乙方一次性直接给丙方进行煤炭补偿。补偿数量：460吨；交货地点：乙方煤场（米东地区）；收货单位：华能新疆阜康热电有限责任公司；交货方式：丙方自提；价格：乙方无偿供应与丙方（不含增值税发票）；交付周期：自2019年11月19日至2019年12月1日前。其他约定事宜：1、在乙方对丙方进行补偿供应时，甲丙双方不允许给华能阜康热电供应，保证华能阜康热电的检验标准只针对乙方的补偿燃煤，否则造成的损失由甲丙双方承担。2、若乙方供应丙方的质量达不到约定标准，甲乙丙三方同意以原合同240元/吨煤价，对剩余未供应的燃煤数量给丙方进行退款补偿。合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不能达成一致，可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同有限期限：自签订之日起至2019年12月1日。该合同落款甲方处有第三人坤正达公司合同专用章签章，乙方处有被告国宏时代公司合同专用章签章，丙方处有原告签字、按手印。后被告方分别于2020年4月21日、2021年2月1日退还原告款项5000元、30000元，合计退还35000元。   上述事实有原告提供的《新疆国宏时代商贸公司燃煤采购合同》、《补充（补偿）协议》、短信聊天记录截图、手机银行账户明细截图、微信聊天记录截图，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告国宏时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告汪浩洋与被告国宏时代公司、第三人坤正达公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《补充（补偿）协议》，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对三方当事人即具有法律约束力，三方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告偿还补偿款49955元并支付利息6382元的诉讼请求有无事实及法律依据。原告陈述被告仅向其供应煤炭60吨，剩余400吨未供应，被告应当按照240元/吨给原告退款补偿，扣除税费后，被告应当退款补偿原告84955元，但被告仅给付原告款项35000元，剩余款项49955元至今未给付。第三人对原告该陈述认可。本院认为，本案中，被告国宏时代公司与第三人坤正达公司签订《新疆国宏时代商贸公司燃煤采购合同》，因该合同的履行问题，三方又达成《补充（补偿）协议》。该协议约定，“经第三人同意，由被告一次性直接给原告补偿460吨煤炭，交付时间为：2019年11月19日至2019年12月1日前。若被告供应原告的质量达不到约定标准，三方同意以原合同240元/吨煤价，对剩余未供应的燃煤数量给原告进行退款补偿。”故根据该约定，被告负有单方义务，对其义务的履行情况，被告应负有举证责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证的权利，应当承担举证不能的不利法律后果。庭审中，原告已尽到相应举证证明责任，且第三人对原告举证及陈述，亦均予以认可，故本院对原告陈述事实，予以采信。被告未按照协议约定履行义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付款项49955元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未按约履行协议义务，给原告造成损失的，还应当承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，原告未提供相应证据证实其实际损失，本院依法按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准确认原告损失，故原告计算利息损失方式有误，本院予以纠正，确认被告应当偿付原告利息2425.28元［49955元×年利率4.15%÷365天×427天（2019年12月2日至2021年2月1日）］   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告新疆国宏时代商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告汪浩洋款项49955元；   二、被告新疆国宏时代商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告汪浩洋利息2425.28元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1208.43元，减半收取计604.21元（原告已预交524.44元，需补交79.77元），由原告汪浩洋负担42.44元，被告新疆国宏时代商贸有限公司负担561.77元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王媛