广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区××××××××××××××××祥集阁101商铺，统一社会信用代码（分）914×××××××××××400F。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：梁海龙，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈建辉，男，系该银行员工。被告：詹宗悌，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××113。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告詹宗悌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的委托诉讼代理人陈建辉到庭参加诉讼，被告詹宗悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《个人额度借款合同》的贷款提前到期，被告立即清偿全部贷款本息；2.判令被告詹宗悌偿还原告暂计至2021年3月17日贷款本息合计160881.81元及2021年3月18日起至付清之日止的利息（按合同规定罚息利率年利率9.975%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告于2019年8月16日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告詹宗悌（即借款人）提供循环使用的借款额度190000元，额度期36个月。2019年10月9日，原告向被告发放了贷款190000元，被告出具借据予以确认，并明确借款期限为36个月，年利率6.65%。合同履行初期，被告詹宗悌尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款本息。自2020年4月起，被告詹宗悌开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息,被告詹宗悌一直未还清贷款本息。截止2021年3月17日，被告詹宗悌尚欠原告贷款本金150982.51元、利息9899.3元。因被告詹宗悌贷款出现逾期，未向原告还清贷款本息，故原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息。被告詹宗悌既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的身份证、贷款申请表、“网贷通”功能开办申请单、《个人额度借款合同》、放款清单、系统截图、还款记录等，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年8月16日，原告（贷款人）与被告詹宗悌（借款人）签订《个人额度借款合同》（合同编号：440××××××××080100274），合同主要约定:1.贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度190000元；2.借款额度存续期限自2019年8月16日至2022年8月16日；3.额度存续期内前12个月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；4.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定；5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；6.借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。该合同贷款人落款处加盖了原告信贷业务合同专用章，借款人落款处由詹宗悌签名按指印。2019年8月16日，原告按上述借款合同向被告詹宗悌发放了贷款190000元。根据原告提交的放款清单显示，还款方式为等额本息，正常利率为年利率6.65%，罚息利率为年利率9.975%，贷款到期日为2022年8月16日。原告发放贷款后，被告詹宗悌自2020年3月起出现逾期还款情况，截至2021年3月17日止，被告詹宗悌尚欠原告贷款本金150982.51元、利息9899.3元。原告认为被告上述情况已构成违约，遂于2021年4月21日诉至本院，要求判如所请。本院向被告在贷款时填写的送达地址确认书记载的地址邮寄原告起诉状副本等材料，因邮件无人签收于2021年5月3日退回本院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告詹宗悌与原告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。《个人额度借款合同》签订后，原告已按合同约定发放贷款给被告詹宗悌，履行了合同义务，被告詹宗悌亦应依约履行还本付息的义务。现被告詹宗悌未按期偿还贷款本息，根据双方的约定，被告詹宗悌未按时足额偿还贷款本息的，原告即可宣布贷款提前到期，要求被告詹宗悌立即清偿借款本息及相关费用。原告现依约宣告贷款到期，主张被告詹宗悌偿还本案的贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告在起诉前未将宣告贷款提前到期事宜通知借款人，故以起诉状副本送达时间即2021年5月3日确定为未到期贷款的到期日。结合原告提交的贷款交易明细、工作系统截图及原告庭上的陈述，截至2021年3月17日，被告詹宗悌尚欠原告贷款本金150982.51元、利息9899.3元，被告詹宗悌应偿还给原告。2021年3月18日起至贷款本息清偿之日止的利息、逾期罚息等息费按照《个人额度借款合同》约定计算（以不超过年利率24%为限）。被告詹宗悌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹宗悌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2019年8月16日签订的《个人额度借款合同》（合同编号：440××××××××080100274）项下贷款于2021年5月3日到期；二、限被告詹宗悌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还截至2021年3月17日的贷款本金150982.51元、利息9899.3元，并按《个人额度借款合同》相关条款的约定支付自2021年3月18日起至贷款清偿之日止的息费（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1758.82元，由被告詹宗悌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  吴嘉嘉二〇二一年六月八日书记员  刘珺玥附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。