wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2401号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路95号。法定代表人：周颖峰。被执行人：杨松勇，男，1980年6月27日生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人杨松勇金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3901号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨松勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98595.17元，被执行人应负担的执行费1379元，合计99974.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松勇银行存款人民币99974.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2652号原告：张鹏，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告张鹏与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金92525元、逾期办证违约金100600元（庭审中变更为只支付逾期办证违约金39843元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期办证违约金为39843元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告张鹏提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张鹏逾期办证违约金39843元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162.50元，减半收取计2081.25元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初1902号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人姚安，男，1999年1月10日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，公民身份号码433××××××××××××018，苗族，大专文化，务工人员，住泸溪县×××××××××，2021年4月22日因本案被羁押，次日被行政拘留十日，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1711号起诉书指控被告人姚安犯故意伤害罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，姚安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月21日，被告人姚安在佛山市南海区××××××××恒泰化工厂工作期间，因工作问题与同事被害人张某发生口角争执后，拿起一根铝棒击打张某左侧肋骨位置致其躯干软组织损伤、左侧第6-10肋骨骨折（轻伤二级）。当晚，姚安在厂里等待民警到来将其带回派出所。同年5月6日，被告人姚安的家属赔偿张某75000元，张某出具谅解书对姚安的行为予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人姚安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；姚安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；姚安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处姚安有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人姚安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚安故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人姚安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。姚安犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年六月二十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4603号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青。委托诉讼代理人：刘瑜、江梦琳，广东法穗律师事务所律师。被告：陈少兰，女，1984年3月17日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李凌瑾，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈少兰，系被告李凌瑾的妻子。第三人：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市增城区永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：郝宏章。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告陈少兰、李凌瑾，第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、被告立即支付拖欠原告2015年8月1日至2019年11月30日的物业服务费7534.8元，2019年1月1日至2019年11月30日的车位维护费550元，2015年7月至2019年11月的分摊电费999.4元、水费及分摊水费2271.14元，及迟延缴纳物业服务费的违约金（按每日千分之一的标准计算，分别从逾期缴纳第三个月的1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘瑜、江梦琳，被告陈少兰暨被告李凌瑾的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原告与广州新发实业有限公司签订《前期物业管理服务合同》约定了由原告对涉案房屋所在小区提供物业服务，原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为小区的房屋业主，应向原告缴纳物业服务费等相关费用。至于被告抗辩业委会已于2019年8月22日与深圳市金地物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，故不认可2019年9月至11月的物管费。根据原告提交的《备忘录》所约定“12月1日起，新都盛世名门小区的物业管理移交至乙方（增城区新塘镇新都盛世名门业主委员会），移交之后所发生的一切物业管理服务责任与甲方无关”，原告在移交前仍为涉案小区提供了物业服务，故被告上述辩称，本院不予采纳。至于被告提出原告未履约、服务不到位、侵占业主公共利益等抗辩，被告未提供合法有效的证据证明，本院不予采纳。至于被告抗辩原告要求物业服务费已过诉讼时效的问题，从原告提供的证据来看，原告是在2019年12月才向被告催收物业服务费，故2015年8月至2016年11月的物业服务费已超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院不予支持。2016年12月至2019年11月的物业服务费尚未超过诉讼时效，原告主张被告支付上述期间的物业服务费，本院予以支持。经核算为5216.4元（144.9元/月×36月）。现原告主张要求被告支付2019年1月至2019年11月的车位维护费550元，2015年7月至2019年11月的分摊电费999.4元、水费及分摊水费2271.14元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。《前期物业管理服务合同》明确约定了滞纳金从逾期之日起按每天1‰计算。而被告确实存在拖延交纳物业服务费的行为，违反《前期物业管理服务合同》约定，故现原告主张2016年12月至2019年11月物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费144.9元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止），理据充分，本院予以支持，上述违约金的总额不得超过上述费用本金5216.4元，对于原告主张超过本金金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈少兰、李凌瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月的物业服务费5216.4元，2019年1月至2019年11月的车位维护费550元，2015年7月至2019年11月的分摊电费999.4元、水费及分摊水费2271.14元；二、被告陈少兰、李凌瑾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付2016年12月至2019年11月逾期支付物业服务费的违约金（以当月欠物业服务费144.9元为本金，从欠费第三个月的1日起按每天1‰计算至实际付清之日止，违约金总额以5216.4元为限）；三、驳回原告广州市欣茂物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告广州市欣茂物业管理有限公司负担17元，被告陈少兰、李凌瑾负担128元。本判决为终审判决。审判员  顾丽娟二〇二一年六月十六日书记员  赖蓝婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特189号申请人：瞿某1，男，1964年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被申请人：瞿某2，男，1991年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人代理人：沈某某，女，1969年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇行西村六队顾家行7号。申请人瞿某1申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人瞿某1称：被申请人瞿某2XXX残疾，生活不能自理，对司法鉴定意见书内容无异议，故请求法院依法宣告瞿某2为无民事行为能力人。申请人系被申请人父亲，目前身体状况良好，无疾病，有照顾被申请人的能力，请求法院指定瞿某1为瞿某2的监护人。被申请人代理人沈某某称：被申请人瞿某2XXX残疾，生活不能自理，对司法鉴定意见书内容无异议，同意宣告瞿某2为无民事行为能力人及同意指定瞿某1为瞿某2的监护人。经审查，被申请人瞿某2，男，汉族，1991年9月23日出生。申请人瞿某1与被申请人瞿某2系父子关系。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对瞿某2的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。该司法鉴定所于2021年5月26日作出结论，瞿某2经鉴定诊断为：中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。以上事实，有申请人瞿某1提供的户口簿、残疾证、独生子女证等证据在案佐证。本院认为，被申请人瞿某2诊断为中度精神发育迟滞，目前无法言语和动作交流，个人生活需要他人照料。根据相关鉴定机构鉴定，被申请人瞿某2已被评定为无民事行为能力。现申请人要求宣告瞿某2为无民事行为能力人，符合法律规定，应予支持。瞿某2为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人。本院根据法律规定及实际情况，予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、宣告瞿某2为无民事行为能力人；二、指定瞿某1为瞿某2的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人瞿某1负担。本判决为终审判决。审判员 陆 钰二〇二一年六月十八日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1632号 被执行人：孙有志，男，1983年2月3日出生，汉族，初中文化，住邵东市。 本院执行的被执行人孙有志罚金一案，在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1632号案的执行。 终结执行后二年内可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  羊健辉 二〇二一年六月二十一日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1609号 申请执行人：李涛，男，1991年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：陈旭，男，1988年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1169号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈旭银行账户余额205000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月十日 书记员  黄健
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5067号之二原告：河南吉瑞物业服务有限公司，住所郑州市郑东新区商鼎路69号泰宏国际广场B座10楼1007，统一社会信用代码914101000981116567。法定代表人：连瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫俊汝，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，系该公司员工。被告：李军魁，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南吉瑞物业服务有限公司与被告李军魁物业服务合同纠纷一案，原告河南吉瑞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南吉瑞物业服务有限公司撤诉处理。审判员 王 娜二〇二一年六月二十三日书记员 马静爽
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2068号原告：姜玉清,男,汉族,1963年4月6日出生,住河南省正阳县。委托代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托代理人：王顺友，河南尚成律师事务所实习律师。被告：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。被告:马超,男,汉族,1974年9月12日出生,住正阳县。原告姜玉清与被告邹超、马超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依照原告提供的二被告的送达地址无法向被告送达应诉材料，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。本院认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姜玉清的起诉。案件受理费2800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二一年六月十七日书记员  刘娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初4437号原告：张海军，男，1980年12月3日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：苏州杰玉建筑节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇曹丰路369号。法定代表人：张书玉。原告张海军诉被告苏州杰玉建筑节能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告以被告已向其支付了相应款项为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。案件受理费减半收取911元，由原告张海军负担。审判员  徐澄二〇二一年六月二十四日书记员  张琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10697号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：亳州市坤柔信息科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：王佳佳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告亳州市坤柔信息科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年六月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2790号申请执行人：姚凤华，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张勇，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。姚凤华与张龙生、秦银妹、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23772号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告姚凤华与被告张龙生、秦银妹、张勇于2014年8月23日就上海市闵行区浦江镇西城一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁房屋转让协议书》于2020年9月4日解除；二、被告张龙生、秦银妹、张勇于本判决生效之日起十日内返还原告姚凤华购房款82万元；三、原告姚凤华于本判决生效之日起三十日内将上海市闵行区浦江镇西城一路XXX弄XXX号XXX室房屋退还被告张龙生、秦银妹、张勇；四、被告张龙生、秦银妹、张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告姚凤华违约金246，000元。因义务人张龙生、秦银妹、张勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚凤华向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费13，060元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张龙生、秦银妹、张勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张龙生、秦银妹、张勇名下的财产，冻结了被执行人张勇名下账户，账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，未查询到被执行人张龙生、秦银妹、张勇名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人张龙生、秦银妹、张勇发出限制消费令，并依法将被执行人张龙生、秦银妹、张勇纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月二十三日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执117号之三 被执行人：赵永红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初479号原告：韶关市***物业服务有限公司仁化分公司。住所地：仁化县×××××××××××。负责人：陈*洲。委托诉讼代理人：刘*城，男，汉族，1977年8月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××413。被告：王*发，男，汉族，1965年7月12日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××011。原告韶关市***物业服务有限公司仁化分公司与被告王*发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告韶关市***物业服务有限公司仁化分公司于2021年5月26日以被告已交本案的所有费用，双方争议已自行解决为由向本院提出撤回对被告王*发的起诉。本院认为，原告以被告已交本案的所有费用，双方争议已自行解决为由向本院提出撤回对被告王*发的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市***物业服务有限公司仁化分公司撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市***物业服务有限公司仁化分公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月二十七日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申234号再审申请人（原审被告）：郭明阳，男，1981年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧瑜，北京联慧律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：兰晓燕，女，1972年10月16日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张丽霞，北京市长安律师事务所律师。再审申请人郭明阳因与被申请人兰晓燕民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明阳申请再审称，1.我有新证据，足以推翻原判决，吴某和北京天元时代商贸有限公司的银行流水可以证明款项最终支付给了王某和王某的债权人，由此可以证明实际借款人为王某；2.原判决认定事实的证据是伪造的，郭明阳代理人多次提出兰晓燕单方面虚假陈述，法院没有依职权查明事实；3.本案送达程序异常，判决作出后法院没有通知郭明阳，而是直接邮寄给本人，郭明阳手机号能够正常使用，但是没有收到EMS电话，郭明阳直到执行才知道原审判决；4.本案适用法律错误，兰晓燕从金融机构套取资金高利转贷，郭明阳对此知情，借款合同应属无效。申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项规定的情形，请求1.撤销（2019）京0105民初9102号民事判决书；2.将本案发回重审或决定提审。兰晓燕提交意见称，申请人再审陈述与一审的不一致，完全是在捏造，其虚假陈述的行为应予以谴责。一审法院认定兰晓燕与郭明阳是民间借贷法律关系于法有据。一审法院认定兰晓燕与郭明阳的民间借贷合法有效适用法律正确。郭明阳提起再审不符合法律规定，应驳回其再审。本院经审查认为，综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是原审判决认定事实和适用法律是否正确以及审判程序是否合法。关于实体问题。郭明阳所提交的新证据，即吴某的银行卡交易明细和北京天元时代商贸有限公司的银行卡交易明细流水，显示兰晓燕出借款项的最终的去向是王某，系北京天元时代商贸有限公司的实际控制人，郭明阳系该公司的经理，民间借贷合同是实践性合同，虽然原审中兰晓燕举证证明款项最终支付给王某，但交付存在指示交付方式，郭明阳作为一完全民事行为能力人应举证为什么出具借条，兰晓燕举证在出具借条后付款。依郭明阳再审申请理由，其明知兰晓燕抵押房屋从金融机构借款再出借，难以推断出他未收到借款金。另兰晓燕与王某1向金融机构申请的房屋抵押贷款系个人消费类贷款，兰晓燕从金融机构套取资金转贷，从银行贷款金额是6.37%，贷出的利息为年息12%，兰晓燕将款项出借给个人，资金风险程度明显提高，难以认定为高利转贷。申请人所提证据不属于足以推翻原判决的新证据。原审法院判决郭明阳向兰晓燕偿还借款并无明显不当。关于程序问题。原审法院作出判决后依法向郭明阳在法院所留的送达地址确认书上的地址和联系方式进行邮寄送达，该邮件后被退回，但仍应视为送达。且，判决书的送达问题不是申请再审的事由。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明阳的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  温宇辰书 记 员  李 峥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3815号申请执行人：北京雅酷时空信息交换技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：于岩岩，总经理。被执行人：上海祯祥餐饮服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：彭燕麟，职务不详。原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司与被告上海祯祥餐饮服务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初9362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海祯祥餐饮服务有限公司应给付原告北京雅酷时空信息交换技术有限公司欠款人民币13060.83元(以下币种同)。因被告上海祯祥餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人北京雅酷时空信息交换技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海祯祥餐饮服务有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。四、本院根据申请执行人北京雅酷时空信息交换技术有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海祯祥餐饮服务有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海祯祥餐饮服务有限公司未在住所地经营，目前去向不明。被执行人名下的工商银行账户有少量钱款，本院予以冻结扣划。被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1648.62元，已发还给申请执行人，本案债权尚余11412.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十四日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14696号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈丽亚，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：伍荣荣，女，1982年10月17日生，汉族，住全州镇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告伍荣荣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。台州密汐皙迪电子商务有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对伍荣荣、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，台州密汐皙迪电子商务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1391号之一申请执行人：候秋香。被执行人：王辉玲。候秋香与王辉玲民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民柳初字第39号民事调解书已发生法律效力。调解确认：被告王辉玲于2015年6月1日之前向原告候秋香还款8万元，于2015年7月1日前向原告候秋香还款8万元，于2015年8月1日前向原告候秋香还款8万元。因王辉玲未按上述生效法律文书履行义务，候秋香向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院工作人员前往被执行人王辉玲居住地郑州市金水区柳林镇柳林村村委会，调查被执行人财产状况，查明被执行人名下确有拆迁过渡费，执行员已向村委会送达执行裁定书、协助执行通知书等相关法律文书，扣留、提取被执行人名下拆迁过渡费。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  闫全顺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初631号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄继鹏，男，1989年7月21日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄继鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告黄继鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币7549.21元、费用2436元及利息776.73元，合计10761.94元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄继鹏未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄继鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金7549.21元、逾期利息776.73元、费用2436元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费 第3页共5页 为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄继鹏归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金7549.21元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费 第4页共5页 用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告黄继鹏支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费82元，财产保全费133元，公告费560元，合计775元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄继鹏负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费82元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执403号申请执行人：陕西明旭混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：程礼龙，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：西安市临潼区长沐建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码：91610115MA6WG4DC6Y。法定代表人：刘沛，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西明旭混凝土有限公司与被执行人西安市临潼区长沐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓林二〇二一年六月二十九日书记员  党方方
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4340号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1196号原告：江**瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区金牛大道，统一社会信用代码：91431129587031999Q。法定代表人：张波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：蒋启荣，男，1978年1月15日生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告蒋启荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序。原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司与被告蒋启荣已协商履行完毕，原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司自愿撤回对被告蒋启荣的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县六月香置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江**瑶族自治县六月香置业有限公司负担。审判员  吴木东二〇二一年六月十八日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0224民初323号原告：曹*丝，女，汉族，1990年11月16日出生，住广东省韶关市仁化县丹霞新城郑一生美容院。公民身份号码：450×××××××********。被告：林*风，女，汉族，1985年3月18日出生，住广东省韶关市仁化县×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。原告曹*丝与被告林*风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹*丝到庭参加了诉讼，被告林*风经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹*丝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）20000元；2、要求被告支付利息1800（从2020年8月5日起，按民间借贷利息计算至2021年2月11日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年5月因生意之需向原告借款30000元，已还10000元，并言明于2021年2月9日归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，不回信息，原告起诉至法院要求被告归还借款并给利息。被告林*风经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告曹*丝为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1，原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2，转账凭证，拟证明被告向原告借款20000元；证据3，微信聊天记录，拟证明欠款逾期未还；证据4微信聊天记录，拟证明欠款逾期未还。被告对上述证据没有提出书面异议，视为其放弃质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告曹*丝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹*丝与被告林*风系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原告通过支付宝和微信转账的方式分别于2019年5月5日向被告转款5000元，于2019年5月18日向被告转款22000元、3000元。嗣后，被告偿还了10000元，至今尚欠20000元没还。为此，原告多次向被告催还借款，被告没能偿还。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林*风向原告曹*丝借款，有原告提供的支付宝转账记录和微信转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。庭审中，原告确认被告已还款10000元，被告至今尚欠20000元。至于原告要求被告支付2020年8月5日至2021年2月11日期间的利息问题。根据原告提交其与被告的微信聊天记录显示，原、被告虽然约定有利息，但对利息的计算方法和利率约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院支持被告林月风支付原告曹丽丝自2020年8月5日起至2020年8月19日，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算所得的利息，为49元；2020年8月20日至2021年2月11日的利息，以尚欠本金为基数，按照年利率3.85%计算，为386元。以上共计435元。被告林*风经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林*风于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹*丝借款本息合计20435元；二、驳回原告曹*丝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元（原告曹丽丝已预交），由被告林*风负担。被告林*风负担部分由其迳付原告曹*丝，本院不作收退。本判决为终审判决。审 判 员 何      丽      萍法官助理 二〇二一年五月三十一日聂淑君书 记 员 袁      雪      梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6489号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海百业信购物中心有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道135号。法定代表人：郑莉敏，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海虹升农业科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区临港新片区环湖东一路588号。法定代表人：吉军媚，执行董事。上诉人上海百业信购物中心有限公司因与被上诉人上海虹升农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海百业信购物中心有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海百业信购物中心有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2336号申请执行人：许峰，男，1978年6月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：徐雪芳，女，1978年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行许峰、徐雪芳与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20819号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付9,000元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2336号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1493号原告：赵某某，男，汉族，1965年10月7日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：王园。被告：胥某某，女，汉族，1968年6月13日出生，住贵州省习水县。原告赵某某与被告胥某某物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼，被告胥某某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即停止对原告排水管道的侵害，并赔偿原告因其侵权行为造成原告的损失500.00元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2018年2月24日（农历正月初九），被告无故用锄头、锤子等工具，将原告掩埋在案外人赵文平房屋后排水沟下面的排水管道损坏，并用混泥土将损坏处的管道掩埋；事后经村委会组织双方协调处理后，村委会认定被告系故意将原告排水管损坏，应当将原告的排水管恢复或直接赔偿原告500.00元，但被告至今拒绝恢复损坏原告的排水管，也不愿意赔偿原告的损失。原告认为，被告故意将原告安装的污水排水管损坏后堵塞，侵犯了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告胥某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告胥某某同系习水县二郎镇水田村水田组村民，二人系邻居关系。2015年，原告为了排除自家院坝的污水，在案外人赵文平住房的后檐沟处挖沟安装了排污管道。2018年2月24日（农历正月初九），被告无故将原告掩埋在赵文平房屋后排水沟下面的排水管道损坏。事后，习水县二郎镇水田村人民调解委员会于2019年10月8日组织双方进行调解，但未能达成一致意见，习水县二郎镇水田村人民调解委员会于2019年10月14日作出调解意见，认为被告系故意毁坏原告安装好的排污管，其应当将损坏原告的排水管安装好，如被告拒不履行，则应直接支付原告500.00元的材料费和人工费，由原告自行安装恢复。此后，被告一直拒绝恢复损坏原告的排水管，也不愿意赔偿原告的损失，原告遂持本案诉称诉至本院。上述事实，有原告赵某某提供的《人民调解申请书》复印件、《赵某某与胥某某纠纷调处座谈签到册》复印件、《人民调解记录》复印件、《水田村关于水田组赵某某与胥某某纠纷一事的调解意见》复印件、照片等证据，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告无故将原告安装好的排污管道损坏，侵犯了原告的合法权利，原告有权主张被告停止侵害，赔偿损失。对于原告的损失问题，原告按照习水县二郎镇水田村人民调解委员会的调解意见所确定的500元进行主张合理，本院予以支持。为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥某某立即停止对原告赵某某在案外人赵文平房屋后排水沟处安装好的排水管道的侵害，并向原告赔偿因其侵权行为所造成的损失500.00元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元（原告已预交），由被告胥某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯光建二〇二一年六月十六日书记员  王豪杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12375号原告：上海蓝哲电源设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司董事长。被告：伟创电气科技(浙江)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴某某，职务不明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海蓝哲电源设备有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海蓝哲电源设备有限公司撤诉处理。审 判 员 赵予慈二〇二一年六月十八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初18760号原告：上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵玮，总经理。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：叶永熹，男，1955年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海虹叶物业管理有限公司与被告叶永熹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海虹叶物业管理有限公司的委托诉讼代理人王智远、被告叶永熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海虹叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费15,872.22元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市静安区虬江路1488弄精文城市家园小区的物业管理公司，于2014年1月1日与精文城市家园小区业委会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，业主按建筑面积每月每平方1.80元缴纳物业服务费，每月25日前履行缴纳义务。被告所属房屋位于该小区的22号401室，被告自接受原告提供的物业服务以来，未缴纳物业服务费，原告经多次催讨，被告至今仍未缴纳，故起诉来院。被告叶永熹辩称，被告的物业尚未完全交付完成，根据商品房预售合同所示卫生间应当安装奥普浴霸，但实际安装的不是该品牌。根据精文城市家园房屋验收单编号XXXXXXX，被告验收后问题太多，希望整改以后再验收，至今没有验收。小区物业不作为，原告接管小区以来从未有监控管理，消防器材管理不善，每户视频设备无人维护，楼顶景观灯长期不亮，喷水池严重失修，楼道门禁损坏。原告从未对业主共有的小区广告收入、停车费、房屋租金出过审计报告。经审理查明：被告系上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积113.05平方米。2013年12月19日，原告与上海市闸北区精文城市家园小区业主大会、上海市闸北区精文城市家园小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对精文城市家园小区提供物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止。根据合同约定，高层、小高层住宅物业服务费为每月每平方米(建筑面积)1.80元，按月交纳，业主应于每月25日之前履行交纳义务。合同到期后，2016年4月6日，原告向精文城市家园业主委员会发送备忘录，写明“由于精文城市家园业委人员发生空缺，目前正在增补或改选中，但本司与贵小区的物业服务合同于2016年3月20日已经到期。故本司特此以备忘录形式将上述情况告知贵委员会，本司将在这段时间内按照原合同之约定继续开展相关的物业服务，以保持业委会人员数完整前，继续保持小区的各项秩序及相关设备设施进行物业管理及服务工作”。精文城市家园业主委员会相关人员收到该备忘录后在批示栏写明“根据《业委会手册》，在业主大会批准前依照事实情况延续物业工作”。2019年4月2日，原告与上海市静安区精文城市家园小区业主大会签订《物业服务合同》，合同期限自2019年4月10日起，为期2+1年，物业服务费收取标准不变。因被告自2014年1月至2020年6月未向原告支付物业服务费15,872.22元，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告接受小区业主大会的委托，为精文城市家园小区提供物业服务，双方签订的物业服务合同效力及于小区内各业主，作为接受物业服务的各小区业主应当按约定支付物业服务费。庭审中，被告的抗辩意见可通过合法途径另行主张，在本案中尚不足以作为减免物业服务费的理由，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，于法无悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶永熹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹叶物业管理有限公司自2014年1月1日起至2020年6月30日止的物业服务费15,872.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海虹叶物业管理有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二一年六月二十三日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1144号 原告：梁鸿，男，1975年出生，侗族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：请求确认原告与被告于1995年9月至1999年9月存在劳动关系。事实与理由：原告于1995年9月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告梁鸿与被告融水苗族自治县木材公司于1995年9月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执1942号丹阳市恒阳印务有限公司：我院对丹阳市沪海印刷器材商行与丹阳市恒阳印务有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2021）苏1181执1942号，经本院执行，现被执行人丹阳市恒阳印务有限公司已履行全部义务，（2021）苏1181执1942号案件已执行完毕。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月十六日承办人：贺雯雯0511-86703073
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初1329号原告：安顺市方圆保安服务有限公司普定县分公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道安织路新街段思源路119号。统一社会信用代码：91520422MA6J8YUG3E。负责人：詹彪，该公司经理。被告：普定县盛世金座娱乐有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道中心大道星博国际广场A3-1至43号。统一社会信用代码：91520422MA6HUN624J。法定代表人：胡松，该公司经理。原告安顺市方圆保安服务有限公司普定县分公司（以下简称“方圆保安普定分公司”）与被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司（以下简称“盛世金座公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆保安普定分公司的负责人詹彪到庭参加诉讼，被告盛世金座公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆保安普定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付保安服务费人民币肆万伍仟元（￥：45000.00元）整；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2020年3月26日签订保安服务合同，约定由原告指派6名保安员为被告提供保安服务，每月的保安服务费为3000元/月/人，保安服务费为按月支付，每月合计支付原告保安服务费人民币壹万捌仟元（￥：18000.00元）整；需在签订服务合同且保安员提供服务之日起每月30日前一次性支付。在合同签订后，原告立即指派6名保安员到被告处开展保安服务。被告也陆续支付了原告部分保安服务费。后因被告未按时支付保安服务费，且提出的服务要求超越了保安服务合同的服务范围，造成合同无法履行。2020年9月9日，经双方友好协商同意一致解除保安服务合同。被告答应在解除合同的次日一次性将保安服务费支付给原告。后原告多次找被告讨要拖欠的保安服务费人民币肆万伍仟元（￥：45000.00元）整，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告盛世金座公司未作答辩。原告方圆保安普定分公司向本院提交了下列证据：1、营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；2、保安服务合同，拟证明原被告签订保安服务合同的事实以及双方对具体事项的约定情况；3、增值税发票5张，拟证明被告应支付给原告的费用为45000元；4、原告负责人詹彪与被告法人代表胡松的聊天转账记录，拟证明被告陆续支付部分费用以后以各种理由搪塞支付原告剩余服务费用45000元；5、证人廖某的证言：我是原告公司的聘用的员工，被派到被告盛世金座公司当保安，我们被派去的人最少的时候都有6个人在上班，我在盛世金座公司从2020年3月中旬做到2020年9月9日，我的工资是由原告方支付，但是还没得钱，原告说是因为被告还没支付给他们；6、证人张某的证言：我是原告公司的聘用的员工，被派到被告盛世金座公司当保安，我们被派去的人一般时候有6个人在上班，有人实习时有7-8个，我在盛世金座公司从2020年3月17、18日做到2020年9月9日，我的工资是由原告方支付。被告盛世金座公司未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，原告方圆保安普定分公司（乙方）与被告盛世金座公司（甲方）签订《保安服务合同》一份，约定经甲乙双方共同协商决定，由乙方派遣保安6名到甲方提供保安服务，期限为一年，保安服务费每人每月3000元，由乙方承担开支保安员工资、社会保险及人身意外伤害团体险、福利等各种资费，保安服务费按月支付，每月合计18000元，由甲方按签订服务合同且保安员提供服务之日起按每月30日前一次性支付给乙方。后原告按照约定派遣了6名保安到被告处从事保安工作，一直工作到2020年9月9日，但被告未按约定支付保安服务费，原告经多次催要未果，特向本院提起诉讼，本院审理过程中，经向被告盛世金座法定代表人胡松核实，其认可欠原告保安费45000元未付。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《保安服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告按照约定向被告派遣了6名保安，被告应当按照约定向原告支付服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经原告多次催要，被告仍拒不履行支付义务，已构成违约，现原告方圆保安普定分公司要求被告盛世金座公司支付保安服务费45000元，并提交双方的聊天记录予以印证，且经本院向被告法定代表人核实，其对欠原告45000元服务费予以认可，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告盛世金座公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告安顺市方圆保安服务有限公司普定县分公司保安服务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告普定县盛世金座娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二一年六月二十二日法官助理刘霞书记员吴树
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执1210号 申请执行人：杨永军，男，1991年1月29日出生，汉族，武威市民勤县人。 委托代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。 委托代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被执行人：勾伯海，男，1991年7月6日出生，汉族，永昌县人。 申请执行人杨永军与被执行人勾伯海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日依法作出的（2021）甘0321民初841号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨永军于2021年6月2日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人勾伯海于2021年6月22日向本院交纳案件款10000元，对于剩余的案件款13776元，申请执行人杨永军以与被执行人勾伯海达成和解协议为由，于2021年6月22日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人杨永军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 苑
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初392号 原告：贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和街，统一社会信用代码为91522625MA6E8XFY85。 负责人：杨秀军，系该局党委书记兼副总经理。 委托诉讼代理人：刘映雪，贵州电网有限责任公司凯里供电局公司律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王宇。代理权限为特别授权。 被告：镇远县名典智能家俱有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌返乡创业园，统一社会信用代码为915226253564101231。 法定代表人：刘汕池。 原告贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局（以下简称“镇远供电局”）诉被告镇远县名典智能家俱有限公司（以下简称“名典家俱公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告镇远供电局的委托诉讼代理人刘映雪、王宇到庭参加诉讼，被告名典家俱公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告镇远供电局向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的电费本金4365.14元，按双方合同约定支付自2021年2月20日至2月28日的违约金64.41元，两项共计4429.55元，并由被告按双方合同约定向原告支付从2021年4月1日起至被告实际付清所欠电费日止期间的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告签订《低压供用电合同》，合同约定：原告向被告供电，被告应在每月20日前向原告交付电费；超过该期限未交清电费，应承担电费迟延缴纳的违约责任；未按约定期限足额缴纳电费，自逾期之日按照《供电营业规则》规定计收电费违约金。《供电营业规则》关于违约金规定，当年每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度每日按欠费总额的千分之三计算。2021年1月1日至2月28日，被告拖欠原告电费本金4365.14元，2021年2月20日至2月28日违约金为64.41元，经原告催收无果。被告拒交电费的行为，已构成严重违约，应依法承担法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十四条关于“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金”的规定，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告名典家俱公司未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告与被告签订《低压供用电合同》，合同约定：原告向被告供电，被告应在每月20日前向原告交付电费；超过该期限未交清电费，应承担电费迟延缴纳的违约责任；未按约定期限足额缴纳电费，自逾期之日按照《供电营业规则》规定计收电费违约金。《供电营业规则》第九十八条规定，非居民用户当年欠费每日按欠费总额的千分之二计算电费违约金，跨年度欠费每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告向被告供电，双方按签订的《低压供用电合同》履行未发生纠纷。2021年1月1日至2月28日，被告拖欠原告电费本金4365.14元，其中2021年1月1日至1月31日欠电费4025.44元，2021年2月21日至2月28日违约金为64.41元，原告的员工出于工作绩效考核考虑，已于2021年2月28日代被告垫付电费及违约金共计4089.85元；其中2021年2月1日至2月28日欠电费339.7元，原告的员工出于工作绩效考核考虑，已于2021年3月19日代被告垫付电费339.7元未产生违约金。原告多次向被告催收欠费无果，已于2021年3月1日停止向被告供电。 上述事实，有原告陈述以及原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、《低压供用电合同》、被告2021年1至2份欠费系统截图、被告计量表计读数截图、短信催费通知、电话催费记录、律师函、电费发票、员工转账记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的供用电合同关系成立有效，原告已经向被告供电，被告应按约定向原告支付电费。被告未按约定向原告支付2021年1至2月的电费，已构成违约，被告应依法承担继续履行支付电费及承担违约金的民事责任。故原告诉请被告支付所欠原告1至2月的电费及违约金共计4429.55元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告应按双方合同约定向原告支付从2021年4月1日起至被告实际付清所欠电费日止期间的违约金，因原告的员工出于工作绩效考核考虑，已于分别2021年2月28日代被告垫付所欠2021年1月电费及违约金共计4089.85元，于2021年3月19日代被告垫付所欠2021年2月电费339.7元（未产生违约金），此后不再产生违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 被告名典家俱公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镇远县名典智能家俱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局支付电费本金4365.14元、违约金为64.41元，共计4429.55元； 二、驳回原告贵州电网有限责任公司凯里镇远供电局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告镇远县名典智能家俱有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨清宇
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初6403号原告：高波，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：广州超级芝餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路41号六层（部位：610铺）。法定代表人：姚辉。原告高波与被告广州超级芝餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告高波于2021年6月12日以已与广州超级芝餐饮管理有限公司和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高波申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高波撤诉。案件受理费900元，由原告高波负担。审判员  徐智媛二〇二一年六月十七日法官助理李丽梅书记员宋思曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6863号申请执行人郭韶琳,女,1981年7月6日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王海涛，男,1977年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行郭韶琳与王海涛借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年5月11日生效的（2021）豫0105民初11458号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：支付欠款54064，承担诉讼费576元，支付延期双倍利息。被执行人王海涛至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十四日书记员 刘世博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：熊莉，女，1995年03月06日生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人熊莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4507号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执664号   冯永君、格尔木金域隆基石业有限公司：   本院在执行申请执行人冯永君与被执行人格尔木金域隆基石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的49000元，执行费635元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款49000元，执行费635元，本院已将执行款转付给申请执行人冯永君。至此，申请执行人冯永君申请执行的（2020）青2801民初1064号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3883号之一申请人：许昌金诺混凝土有限公司，住所地：许昌市建安区将官池镇孙刘赵村，统一社会信用代码：914110233968757424。法定代表人：韦昊奇，经理。委托诉讼代理人：张毅，公司员工。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，职务董事长。委托诉讼代理人：白敬帅，公司员工。委托诉讼代理人：邓念玲，公司员工。申请人许昌金诺混凝土有限公司与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）豫0108民初3883号民事裁定，并于2021年6月3日冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司名下中国农业银行账号41×××24银行存款1423156.22元。2021年6月22日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解，本案现已审理终结。申请人申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中建二局第二建筑工程有限公司名下中国农业银行账号41×××24于2021年6月3日的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝丽二〇二一年六月二十六日书记员  李易臻书记员  侯 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11456号原告：石磊，男，1996年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张家伟，上海申康律师事务所律师。被告：上海国金体育管理中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任国金。被告：任国金，男，1958年3月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告石磊与被告上海国金体育管理中心、任国金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，且原告于2021年5月30日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石磊撤诉处理。审 判 员 刘燕枫二〇二一年六月七日法官助理 卜文茜书 记 员 王芙蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初1837号原告：渭南临渭区宏腾商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX区辛市。法定代表人：任君宏，执行董事。委托诉讼代理人：李亚庆，陕西渭临律师事务所律师。被告：高盼，男，1992年1月4日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告渭南临渭区宏腾商贸有限公司（以下简称：宏腾商贸）与被告高盼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏腾商贸的法定代表人任君宏及委托诉讼代理人李亚庆、被告高盼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏腾商贸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告所欠货款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月13日，原告与被告签订了《销售代理合同书》、《销售合同书补充协议》，约定原告给被告提供货源，由被告代理销售原告生产的伊利液态奶给下级区XX超市，被告先后从原告处赊账拿货共计8万元。原告多次要求被告偿还货款无果，故原告诉至本院。被告高盼辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，原告所述的不是事实，被告不欠原告的货款。2017年6月26日所写的3万元欠条是用于处理伊利市场离职人员离职后的遗留问题，不是欠款。2017年5月21日的5万元欠条是以3.5万元货款和1.5万元使用原告公司货车的车辆担保金，财务为了入账才让被告打了条子。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院依法对原告提交的营业执照复印件、法人身份证明、销售合同代理书、销售合同补充协议、签呈、欠条两份,被告提供收条、商家欠条、证人卫某某及温凯出庭作证证言予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月31日，原告与梁某某签订了《销售代理合同书》，约定原告给梁某某提供货源，由梁某某代理原告销售伊利液态奶给下级区XX超市，原告依据厂方给予市场费用投入，结合区XX市场实际情况，给予相应的市场费用投入支持，合同期限为一年。2016年2月16日，原告与梁某某签订《销售合同书补充协议》。2016年9月13日，梁某某将代理销售业务移交给被告高盼，高盼在上述两份合同上签名确认，承继该合同权利义务。2016年7月13日，原告向被告出具收条一份，载明：“今收到高盼人民币伍万元整（50000）”。2017年6月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠安琪麦里金货款（30000）元人民币（叁万圆整）用于处理伊利离职问题 高盼 ”。 2017年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠安琪麦金货款35000元（叁万伍仟圆整），车货担贷款15000元”。之后，原、被告双方按照该合同实际履行到2018年1月份，被告从原告公司离职，但双方未对合同履行期间涉及的货款、陈货补贴赔付款、车辆使用担保金等经济往来进行结算。本院认为，本案的争议焦点为原告请求被告支付货款是否有事实及法律依据。本案原、被告签订代理销售合同，被告代原告向市场销售货物，双方之间形成代理销售合同关系。基于销售代理合同，双方在履行过程中互相产生了多笔账务往来，在被告离职后，双方未对合同履行期间涉及的货款、陈货补贴赔付款、车辆使用担保金等账务往来进行结算，原告提供的证据不足以证明被告欠付情况，原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告渭南临渭区宏腾商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告渭南临渭区宏腾商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员     刘  焘二0二一年六月二日                             书  记  员     李  娟 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1813号申请执行人：上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人：陈学军，职务局长。被执行人：米曲生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨石城。上海市市场监督管理局与米曲生物科技(上海)有限公司行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104行审42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2021年3月25日向本院申请强制执行被申请执行人应缴纳的罚款人民币600,000元。执行过程中，本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人米曲生物科技(上海)有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王传伟审判员  顾玉平审判员  彭 多二〇二一年六月二十五日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2944号 申请执行人：陈梅萍，女，1965年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7139号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款123000元及利息6150元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息9622元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金12952元，赔偿费1500元，并承担本案受理费5072元、保全费1367元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执109号之一申请执行人：创普商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐守殿，总经理。被执行人：淳安县千岛湖畅通速递有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈明坤，执行董事兼总经理。被执行人：建德市畅通速递有限公司，住所地浙江省建德市。法定代表人：金功朝，执行董事。被执行人：金功朝，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：陈连秀，女，1971年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：金陈琳，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被执行人：杨怡，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司与被执行人淳安县千岛湖畅通速递有限公司、建德市畅通速递有限公司、金功朝、陈连秀、金陈琳、杨怡保理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法通过网络查控系统查询被执行人淳安县千岛湖畅通速递有限公司、建德市畅通速递有限公司、金功朝、陈连秀、金陈琳、杨怡名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。二、经查，在诉讼阶段，根据申请执行人的申请，本院依法保全查封了被执行人金陈琳、杨怡名下位于浙江省建德市乾潭镇万乐路万豪嘉园X号、X号、X号不动产。上述不动产于2019年1月9日设定了抵押权人为陈某、债权数额为500万元人民币的抵押登记，本案申请执行人对该不动产无优先受偿权，暂不具备处置条件。根据申请执行人的申请，轮候查封了金功朝、陈连秀名下位于浙江省建德市乾潭镇子胥路恒通世纪花苑XX幢X-XXX室、X幢X单元XXX室不动产。上述不动产查封截止日期为2022年10月10日，查封期限届满前，如需续行查封，必须提前一个月向本院提出书面申请。三、经对被执行人住所实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。四、根据申请执行人的申请，依法于2021年5月6日对被执行人淳安县千岛湖畅通速递有限公司、建德市畅通速递有限公司、金功朝、陈连秀、金陈琳、杨怡限制消费。五、根据申请执行人的申请，依法于2021年6月16日将被执行人淳安县千岛湖畅通速递有限公司、建德市畅通速递有限公司、金功朝、陈连秀、金陈琳、杨怡纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 黄 亮二〇二一年六月十五日法官助理 郑 岗书 记 员 杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3222号原告：阳谷县水利建筑工程公司，住所地：山东聊城市阳谷县侨润办事处运河东路212号。法定代表人：赵孟斌，总经理。被告：陈明，男，汉族，1970年3月10日出生，住原阳县。第三人：赵武江，男，汉族，1974年8月23日出生，住原阳县。本院在审理原告阳谷县水利建筑工程公司与被告陈明，第三人赵武江追偿权纠纷一案中，原告阳谷县水利建筑工程公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳谷县水利建筑工程公司撤回起诉。本案受理费减半为1001元，由原告阳谷县水利建筑工程公司负担。审 判 长  宋素琴审 判 员  徐献国人民陪审员  崔振文二〇二一年六月十五日书 记 员  熊 盼
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执30号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初172号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款9557元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执30号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执30号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终1524号上诉人（一审被告）：赣州市知乎电子商务有限公司，住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道**楼**。法定代表人:李君，经理。委托诉讼代理人：江音辉，男，1989年10月2日出生，赣州市知乎电子商务有限公司股东，住江西省赣州市于都县。被上诉人（一审原告）：优扬文化传媒股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀中街******501div>法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人赣州市知乎电子商务有限公司与被上诉人优扬文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初20865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，优扬文化传媒股份有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉，赣州市知乎电子商务有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，优扬文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初20865号民事判决；二、准许优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，由优扬文化传媒股份有限公司负担500（已交纳），由赣州市知乎电子商务有限公司负担1800元（已交纳）；二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由赣州市知乎电子商务有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 李志峰二〇二一年六月十六日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初21022号之一 本院于2021年4月22日对原告王鹏与被告深圳市宝安区百越酒业商行、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案作出的(2020)沪0105民初21022号民事判决书中，存在笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 2020)沪0105民初21022号民事判决书中尾部添加“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。”。 审判员 孙 琼 二〇二一年六月三日 书记员 高峰杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执2243号申请执行人任晓辉，男，汉族，1981年3月6日出生。被执行人乔岳，男，汉族，1983年10月4日出生。申请执行人任晓辉与被执行人乔岳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1636号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人乔岳偿还申请执行人任晓辉借款100000元，并承担案件受理费1150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人乔岳偿还申请执行人任晓辉借款100000元及案件受理费1150元，由被执行人乔岳于2021年7月1日前偿还申请执行人借款11150元，剩余案件款从2021年8月1日起，每月偿还10000元，直至偿还完毕止。申请执行人任晓辉向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人任晓辉以已与被执行人乔岳达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。执行费1400元（已缴纳）由被执行人乔岳承担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2021）陕0825执2243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十八日书记员  倪志江
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初206号 原告：中国农业银行股份有限公司西海支行，住所地：青海省海北州西海镇西海大街，统一社会信用代码：91632200710510275K 法定代表人：马少龙，系该公司副行长。 委托诉讼代理人：刘统珍，系该公司员工。 被告：吕某，男，汉族，1971年5月30日生，住青海省海晏县，公民身份号码：XXX 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西海支行诉被告吕某信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司西海支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司西海支行撤回起诉处理。 审 判 员 索 晓 军 二〇二一年六月十七日 法官助理 才 增 措 书 记 员 才木多吉
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民终1120号 上诉人（原审原告）：林晓秀，女，1980年10月1日出生，汉族，湖南省道县人，农民。 上诉人（原审原告）：唐普桥，男,1970年2月12日出生，汉族，湖南省永州市人，农民。 以上二上诉人共同委托代理人：蒋遥，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永州市欣荣房地产开发有限公司。 法定代表人：易向荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：东安县第一工程有限责任公司。 法定代表人：唐小鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志杰，男，1981年11月22日出生，汉族，系该公司工会主席（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鑫，女，1965年1月18日出生，汉族，系该公司项目经理。 上诉人林晓秀、唐普桥因与被上诉人永州市欣荣房地产开发有限公司、东安县第一工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，原判审理认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省东安县人民法院（2018）湘1122民初1301号民事判决； 二、本案发回湖南省东安县人民法院重新审理。 上诉人林晓秀、唐普桥预交的二审案件受理费94,435元予以退回。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  彭样平 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执692号申请执行人：王晓会，女，汉族，1994年10月20日出生，住河南省承德市双桥区。被执行人:赵军伟，男，汉族1988年3月21日出生，河南省临颍县号。本院在执行王晓会与赵军伟借款合同纠纷一案中，被执行人赵军伟至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2121号民事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人赵军伟所有的银行存款55000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月二十日书记员  沈 琪