江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2334号原告：陈崇弟，男，1966年3月15日生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：蒋明荣，男，1965年8月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：戴春春，女，1958年2月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。负责人：秦江，该公司总经理。委托诉讼代理人：江欣欣，江苏周菊律师事务所律师。原告陈崇弟与被告蒋明荣、戴春春、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失298167.35元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日进行了公开开庭审理。原告陈崇弟及其委托诉讼代理人吕红波、被告太保公司的委托诉讼代理人江欣欣到庭参加了诉讼。被告蒋明荣、戴春春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年9月29日，被告蒋明荣驾驶注册登记在被告戴春春名下的号牌为苏Ｄ2××××的小型轿车，沿本市东青街镇道路锦涛生态园南侧村道由北向南直行时，与由南向北步行的原告及李红玉相撞，致原告及李红玉受伤，原告的手机、衣物损坏，发生交通事故。2.责任认定：被告蒋明荣负事故全责，原告及李红玉无责任。3.投保信息：被告太保公司承保了苏Ｄ2××××小型轿车的交强险、限额为200万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.前期赔付信息：被告太保公司已向原告赔付85260元（交强险医疗费10000元、商业三者险75260元）。5.垫付信息：被告蒋明荣垫付4290元。6.原告损失：住院伙食补助费300元，营养费720元，残疾赔偿金167587.20元，精神抚慰金7500元。7.司法鉴定意见：常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左肩关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；原告受伤后需设置的误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.医疗费：原告主张28316.15元。被告太保公司称有201.10元（147元+54.10元）需提供医嘱说明用途，如无法提供则不予认可；原告在外地就医的发票需提供对应病历和就诊记录印证，否则对发票真实性不予认可；另应扣除10%医保外用药金额。本院经审查认为：（1）原告自购药品金天格胶囊的功效是健骨、改善腰背疼痛等症状，自购药品艾瑞昔布片的功效系用于缓解骨关节炎的疼痛，二者对原告自身伤痛康复均有帮助，由此支出的费用予以确认；（2）经核对原告在外地就医的票据中的项目，亦系对受伤部位检查支出，由此支出的费用予以确认。经核算，原告医疗费总额确认为28316.15元。2.护理费：原告主张8860元。被告太保公司称对原告及被告蒋明荣提供的护理费收据真实性不予认可，对原告的护理期限无异议，标准认可60元/日。被告蒋明荣称其支付了护理费4290元。本院经审查认为，原告住院期间聘请护工19日支出的护理费2470元（130元/日）及被告蒋明荣为原告垫付33日的护理费4290元（130元/日）与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；根据90日护理期，其余38日按70元/日计算，确认为2660元；上述合计确认为9420元。3.误工费：原告主张75000元。被告太保公司称原告提供的证据无法证明其每月具体收入及收入减少数额，且其主张金额超过3500元，要求提供纳税证明，如无法提供则不予认可其误工损失。本院经审查认为，原告提供的流水账等证据证明力较弱，无法佐证其年平均收入数额。根据原告提供的证据，对其所从事的工作本院予以采信；根据2020年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资63830元/年及150日误工期，确认为26596元。4.残疾辅助器具费：原告主张1130元。被告太保公司称无医嘱证明，不予认可。本院经审查认为，原告因事故致盆骨骨折、髌骨骨折等，出院记录中载明“患肢支具固定”，原告所购辅助器具系用于其伤情康复及日常生活，予以确认。5.交通费：原告主张2000元。被告太保公司认可500元。本院认为，该项目系赔付受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。因原告未提供正式票据为凭，参照其就医地点、次数及时间，酌情确认为1500元。6.财产损失：原告主张手机损失1480元。被告太保公司称定损金额为1480元，但需原告提供修理发票，如不能提供要求扣除10%。本院认为，保险公司对原告财产算作了评估，庭审中原告就未提供票据原因作了说明，称：手机已损坏，未再维修。本院对原告的解释予以采信，对损失金额予以确认。7.其他损失：原告主张624元（其中住宿费474元，住院期间日用品150元）。被告太保公司称住宿费与本案无直接关联性，非原告因事故产生的必要费用，不予认可；对日用品150元不予认可。本院经审查认为，原告主张的住宿费非其确有必要到外地治疗、因客观原因不能住院而产生的费用，不予支持；原告所购日用品系个人生活用品，不予支持。8.鉴定费：原告主张4650元。被告太保公司对金额无异议，但不同意承担。本院认为，该款系原告证明自身损伤的必要支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。被告蒋明荣具有合法驾驶资格，经交警部门认定负事故全责，应由其对原告损失承担全部民事赔偿责任。案涉机动车在被告太保公司投保有保险，故保险公司应在保险责任范围内对原告作出赔偿。原告损失经本院审查确认为244549.35元，其中医疗费28316.15元的10%医保外用药2832元由被告蒋明荣向原告作出赔付；剩余241717.35元由被告太保公司向原告作出赔付。被告蒋明荣、戴春春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（2020年修正）》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第五条、《最高人民法院（2020年修正）》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向陈崇弟赔付241717.35元；二、蒋明荣向陈崇弟赔付2832元；上述判决内容，经与蒋明荣垫付的4290元相抵算后，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司直接向陈崇弟赔付240259.35元，向蒋明荣支付1458元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回陈崇弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取945.50元，鉴定费4650元，合计5595.50元（原告已预交），由陈崇弟负担155元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担5440.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王巍二〇二一年六月二十八日法官助理 信欣书 记 员 孙迪