江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3969号原告：张雪玲，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：潘树林，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律服务所法律工作者。被告：徐子亮，男，汉族，住东海县。被告：大家财产保险有限责任公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场212号。单位负责人：刘雪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘占斌，公司职员。原告张雪玲诉被告潘树林、徐子亮、大家财产保险有限责任公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张雪玲的委托诉讼代理人庄明娜,被告潘树林及其委托诉讼代理人李启洋,被告徐子亮,被告大家财产保险有限责任公司连云港中心支公司（以下简称连云港大家财保）的委托诉讼代理人刘占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告残疾赔偿金、误工费等损失共计164464.8元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月18日5时35分许，被告潘树林驾驶苏Ｇ7××××号小型普通客车沿236省道由西向东行驶至事故地点，该车右侧与同向张雪玲驾驶手扶拖拉机左前部发生碰撞，致原告张雪玲受伤，车辆损坏。事故发生后，潘树林驾车逃逸。2019年8月18日17时许，潘树林投案，经交警部门认定被告潘树林承担事故全部责任，被告徐子亮为事故车辆登记车主，该车在被告连云港安邦财保处投保了交强险和商业第三者险。被告连云港安邦财保在保险限额内赔偿原告损失，超出部分由被告潘树林和被告徐子亮承担。被告潘树林辩称：1.涉案车辆在被告连云港大家财保投保交强险和商业险100万元不计免赔；2.原告诉求合法部分应当予以支持，应当由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由本人承担；3.本人对于原告方两次入院治疗垫付的医疗费用为1万多元，应当在本次诉讼中一并解决，由保险公司承担并返还给本人。被告徐子亮辩称：均无异议。被告连云港大家财保辩称：1.对本次事故责任认定无异议，我司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；2.因肇事驾驶员在本次事故中存在逃逸行为，我司商业险拒赔。肇事驾驶员也签署了商业险放弃索赔声明书；3.程序性费用我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日5时35分许，在236省道石榴街道蛤庄村路段，被告潘树林驾驶苏Ｇ7××××号小型普通客车沿236省道由西向东行驶至事故地点，该车右侧与同向原告张雪玲驾驶手扶拖拉机左前部发生碰撞，致原告张雪玲受伤，车辆损坏。事故发生后，被告潘树林驾车逃逸。2019年8月18日17时许，被告潘树林投案。事故经东海县交通警察大队认定，被告潘树林承担本起事故全部责任，原告张雪玲无责任。事故发生后，原告张雪玲先后两次至东海利民医院住院治疗，住院21天，住院的医疗费均系被告支付，被告已将医疗费票据拿去理赔。2021年2月3日，经连云港正达司法鉴定中心对张雪玲的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张雪玲因交通事故受伤致左内踝骨折、左腓骨下段骨折等，目前遗留左踝关节功能丧失50%以上（未达75%),构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人张雪玲的误工期限为伤后210日，护理期限为伤后90日，营养期限为自受伤之日起90日。原告支付鉴定费1800元。另查明，被告潘树林驾驶的车辆登记车主为被告徐子亮；该车在被告连云港安邦财保公司处投保了交强险和商业第三者险100万元含不计免赔。安邦保险公司原名为安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，现已更名为大家财产保险有限责任公司连云港中心支公司。事故发生在保险期限内。还查明，被告连云港大家财保公司、被告潘树林和原告张雪玲曾于2019年9月20日签署人身损害赔偿协议，协议内容为：原告张雪玲的损失共为28200元（交强险限额内医疗费1万元、误工费12000元、护理费6000元、交通费200元）。协议已履行完毕。该款项28200元，由被告连云港大家财保公司汇至被告潘树林账户，潘树林给付原告张雪玲赔偿款16200元。原告认可领取了16200元，且该16200元中含车辆损失2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、住院的病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告车辆的保单复印件、原告方的收割机驾驶证复印件、交强险和商业险保单、被告驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：一、关于调解协议书的效力问题。本院认为，原告张雪玲、被告潘树林及被告连云港大家财保公司在签订人身损害赔偿协议书时虽是自愿行为，但当时原告的治疗并未终结，原告对调解书存在误解，调解书显失公平，故本院对该调解协议的效力本院不予确认。原告可依据其损失情况向本院主张权利。被告连云港大家财保公司已支付给原告的部分，因原告张雪玲认可实际收到16200元，且该费用中含有车辆损坏的赔偿2000元，故其实际收到误工费、护理费等损失共计14200元，对该部分费用，本院予以相应扣除。本院认为，对于保险公司打入被告潘树林的其他费用，与本案非同一法律关系，被告潘树林可与保险公司自行协商。二、关于商业第三者责任险是否免赔问题。被告连云港大家财保公司辩称，因本次事故中肇事驾驶员存在逃逸行为，按照保险合同约定，其商业险免赔。且肇事驾驶员也签署了《放弃索赔声明书》，故其在商业第三者责任险范围内不予以索赔，被告潘树林辩称，《放弃索赔声明书》协议是其签订的，但是是保险公司逼迫其签的。商业保险条款中亦未约定逃逸拒赔，应当由保险公司赔偿。本院认为，首先，根据被告大家财保公司提供的投保单复印件及商业保险条款，能够证实，依据商业第三者责任保险第二十四条第(二)项的规定，有下列情形之一的，保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的；本案中，根据交警部门的事故认定书载明，被告潘树林事故发生后，驾驶逃逸。故根据该根据商业保险条款约定，保险人不承担赔偿责任。至于被告潘树林辩称该保险条款未告之潘树林，因该车辆并非潘树林所有，保险人无义务告之潘树林，对其辩解，本院不予采信。其次，根据被告潘树林签署的《放弃索赔声明书》中载明，因被告人潘树林驾车逃逸行为，被告潘树林自愿放弃在商业第三者责任险范围内由就本起事故向安邦财产保险股份有限公司江苏公司索赔中的权利。能够证实，被告潘树林已放弃索赔权利，系其对自己权利的处分行为。被告潘树林辩称其系被协迫签订，本院认为，被告潘树林作为完全民事行为能力人签订该协议，亦未向本院提交证据，故对其辩解本院不予采信，综上，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿的义务。关于误工费。原告主张误工损失参照城镇标准赔偿。本院认为原告虽有收割机，但未提供相关收入证明，亦无法证实其一直从事收割工作。因其系农村户籍，故本院按照农村标准计算其误工费。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告潘树林驾驶机动车与原告张雪玲驾驶机动车发生交通事故，致原告张雪玲受伤，事故责任认定被告潘树林承担本起事故全部责任，原告张雪玲无责任，客观、真实，本院予以确认被告徐子亮与本起交通事故的发生无过错，故其不承担本案赔偿责任。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告张雪玲的各项损失，本院认定如下：1.伤残赔偿金：111724.8元[（24657+5703）×1.84×10%×20年]；2.误工费：13922.14元（24198元/年÷365日×210日）；3.护理费：9000元（90日×100元/日）；4.营养费：2700元（90日×30元/日）；5.精神抚慰金：5000元；6.住院伙食补助费：原告主张680元，未超标准，本院予以确认；7.鉴定费：1800元；8.交通费酌定：400元；上述损失共计145226.94元。被告连云港大家财保在交强险范围内向原告张雪玲赔偿110000元(含精神抚慰金)，扣除其已付的14200元，还应赔偿张雪玲损失共计95800元，剩余款项35226.94元由被告潘树林承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿张雪玲损失共计95800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘树林在交强险范围外赔偿张雪玲损失共计35226.94元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告潘树林负担（已由原告张雪玲垫付，被告潘树林于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1322元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  杨 旭二〇二一年六月二十五日法官助理  祁天健书 记 员  赵 艳法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。