wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2293号申请执行人：王少何，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：河南中歌置业有限公司，住所地：河南省固始县信合大道湖畔春天7#楼1306室。统一社会信用代码：91411525MA3X945G5F。本院在执行申请执行人王少何与被执行人河南中歌置业有限公司建设合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人河南中歌置业有限公司下欠申请执行人王少何土方回填款1389000元、违约金277800元、案件受理费9900.60元，合计1676700.60元；被执行人河南中歌置业有限公司于2021年6月10日前偿还申请执行人王少何300000元（已支付），于2021年7月10日支付申请执行人王少何款项376700.60元，余款1000000元于2021年9月10日前付清；被执行人河南中歌置业有限公司以中歌博览城一期15#楼303、304、322、323、324、325、326、327、328（合计9间房屋）作为以上款项的担保资产；和解协议履行期间，申请执行人同意解除对被执行人采取的强制执行措施；若按期还款，则双方就此事无其他纠缠；若有一次逾期还款，则申请执行人可申请执行以上担保财产但不限于该财产，并要求被执行人按照原生效判决确定的义务履行（含迟延履行金）；本案执行费用由被执行人河南中歌置业有限公司负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十五日书记员 柴光宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10007号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：姚苗苗，女，1996年11月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告姚苗苗金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1173号之一申请执行人：张思元，男，1968年4月8日出生，汉族，住常熟市。委托代理人：叶小康、胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被执行人:倪敏岐，男，1981年6月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人张思元与被执行人倪敏岐合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2386号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,倪敏岐应向张思元支付223350元及相应利息。因被执行人倪敏岐未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张思元的申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏岐发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏岐均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪敏岐名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪敏岐名下有车牌号为苏Ｂ4××××、苏ＢＶ1Ｚ35车辆登记信息,本院已于2020年4月25日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人倪敏岐名下有号牌为苏Ｂ1Ｌ670车辆登记信息，该车已达到强制报废标准。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院依法前往被执行人倪敏岐住所地无锡市锡山区实地执行，未找到被执行人倪敏岐有可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪敏岐违反财产报告制度，本院已将倪敏岐纳入失信名单予以公布。因被执行人倪敏岐未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的223350元及相应利息暂未执行到位，执行费3250元未能收取。本院已向申请执行人张思元书面告知上述执行情况并征求意见，张思元未提出异议，亦未向本院提供被执行人倪敏岐其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有其他可供执行的财产，申请执行人张思元亦未向本院提供倪敏岐其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2386号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪敏岐确有可供执行的财产，申请执行人张思元可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十五日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3688号原告：漆健，男，1969年3月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：邓步芬，女，1956年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。原告漆健与被告邓步芬合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆健、被告邓步芬委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆健向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2015年10月9日签订的《房屋交换协议》有效；2、判令被告邓步芬就本案两套新新花园配建商品房均无认购资格；3、本案诉讼费用由被告邓步芬承担。事实及理由：原告漆健系原长沙机床厂单位自管公房承租户，2015年9月25日，原告漆健与湖南友谊阿波罗控股股份有限公司（以下简称友阿公司）签订《原长沙机床厂自管住宅补偿安置协议》，选定新新花园小区3栋C户型610号房购房指标（以下简称610房）。同年10月9日，原、被告签订《房屋交换协议》，以置换被告邓步芬选定的新新花园小区7栋A2户型702号房（以下简称702房），并于当日取得702房房号确认单。此后，原告漆健向长沙顺之安棚户区改造投资有限公司交纳了702房选房诚意金，被告邓步芬表示610房和702房两套房源均放弃，故于2016年3月16日作废被邓步芬告的610房《配建商品房认购申请表》，并变更此房源归原告漆健。同月18日，原告漆健交纳了610房的选房诚意金。2019年7月17日，友阿公司发布《关于办理购房手续的通知》，原告漆健在售楼部办理购房手续时，被告邓步芬进行阻扰，双方产生激烈矛盾，因此，售楼部将610房、702房两套房源均进行保留，待原、被告协商好后再进行分配，酿成纠纷。被告邓步芬辩称：1、《房屋交换协议》属于无效合同；2、被告邓步芬已交纳702房购房诚意金，长机棚改办已出具证明，证实双方已解除《房屋交换协议》；3、请求驳回原告漆健的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漆健系原长沙机床厂单位自管公房承租户，2015年9月24日，原告漆健与长机棚改安置办公室签订《配建商品房新新花园房号确认单》，确认因房屋拆迁，原告漆健选择610房为配建商品房购房指标，建筑面积65.16平方米。被告邓步芬系位于拆迁范围内新市街**新******产权人，其选择702房为配建商品房购房指标，建筑面积119.41平方米。同年10月9日，原、被告签订《房屋交换协议》，约定原告漆健自愿将其选定的610房与被告邓步芬选定的702房进行交换，因原告漆健购房价格更优惠，房屋交换后，被告邓步芬自愿补偿原告漆健50000元。协议签订当日，原告漆健取得702房房号确认单，2016年3月1日，长沙顺之安棚户区改造投资有限公司向原告漆健出具702房诚意金收据，载明收到原告漆健交纳的702房诚意金100000元。之后，经双方协商一致，确认解除该换房协议，被告邓步芬亦未向原告漆健支付换房补偿款50000元。同月16日，被告邓步芬在610房房号确认单上注明：本人同意取消选定的610房。同月18日，原告漆健交纳610房选房诚意金。同年9月26日，长机棚改安置办公室出具证明，确认原、被告已于2016年3月16日解除《房屋交换协议》。2019年，长沙顺之安棚户区改造投资有限公司向被告邓步芬出具702房选房诚意金缴款单，同年7月19日，被告邓步芬缴纳702房选房诚意金100000元。此后，原、被告就是否已解除换房协议发生争议，原告漆健诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《房屋交换协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方已协议解除该协议，虽未签订书面解除协议，但根据被告邓步芬明确表示放弃610房，原告漆健缴纳610房诚意金，被告邓步芬亦缴纳702房诚意金，以及长机棚改安置办公室出具证明等事实，足以证实《房屋交换协议》已于2016年3月16日协议解除。关于被告邓步芬辩称《房屋交换协议》未经其配偶、拆迁指挥部书面同意及违反有关安置政策，属于无效合同的意见，没有法律依据，本院不予采纳。关于原告漆健主张被告邓步芬就本案两套案涉房屋均无认购资格的诉请，不属于本案审理范围，本院不予支持。关于原告漆健主张被告邓步芬表示610房和702房两套房源均放弃的意见，因其未举证证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告漆健与被告邓步芬于2015年10月9日签订的《房屋交换协议》合法有效；二、驳回原告漆健其他诉讼请求。本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告邓步芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二一年六月三十日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1075号申请执行人郭红燕，女,1981年3月16日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人科左中旗慧民供热有限公司，住所地科左中旗宝龙山镇。法定代表人：王猛。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1064号民事判决书，受理了郭红燕申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于借款合同纠纷一案，已向被执行人科左中旗慧民供热有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗慧民供热有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人郭红燕约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1075号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2487号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路85号，统一社会信用代码914412008952799530。 被执行人：吴晓雯，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：余庆南，男，1985年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人吴晓雯、余庆南金融借款合同纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费7651元已缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2487号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执233号 申请执行人：吕某某，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨强，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人杨强分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨强有位于四川省崇州市的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨强所有的位于四川省崇州市的房屋（不动产权证书号：川（2020）崇州市不动产权第XXXXXX号，期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二一年一月十八日 书记员  张涛
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3466号原告：东港市金源驾驶员培训学校。住所地：辽宁省丹东市东港市前阳镇前阳村三组。投资人：潘晓丽，女，1977年5月8日出生，汉族，东港市金源驾驶员培训学校校长，现住东港市。委托诉讼代理人：姜福禄，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：丹东江城电机厂，住所地：辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村。投资人：马立华，女，1968年10月2日出生，汉族，丹东江城电机厂厂长，现住东港市。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告东港市金源驾驶员培训学校与被告丹东江城电机厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。原告金源培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失200000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告投资人原在前阳镇瑞祥大市场开设机动车驾驶员培训学校十几年，前阳镇人人皆知。十几年来，共培养了合格驾驶员五千多名。2017年4月10日，因原租赁场地到期，原告投资人潘晓丽便租赁被告的场地开设驾校，并与被告原投资人于英泽签订一份《临时租地合同》。合同约定，被告向原告投资人提供18亩土地用于原告开设驾校。合同签订后原告便在租赁地块拉土垫道、平整场地、铺设水泥路面作为教练场地，建设驾校临时建筑作为办公场所，并悬挂“金源驾校”牌子，但是因为被告始终不给原告办理涉案地块的不动产权证书等材料，在原告去办理机动车驾驶员培训行政许可时，东港市交通行政部门认为原告的申请不符合《机动车驾驶员培训管理规定》规定及其《机动车驾驶员培训机构资格条件》，不给原告办理该行政许可，至今合同已到期，被告也未办理土地面积大于10000平米的土地使用证，仅仅于2019年4月为了起诉原告而办理了一个土地面积仅仅是9911.13平方米的土地使用证。原告认为，原告与被告签订《临时租地合同时候》，被告即已知晓原告租地目的是办理驾校，且原告办理驾校的各项软件，如各项规章制度、教练员数量资质、教练车数量均已具备，仅仅是因为被告没有提供土地权属证明，导致原告自签定租地合同至今，其驾校因无交通部门行政许可文件而无法开展驾驶员考试业务，不得不将驾校学员送至其他驾校参加考试，致原告损失巨大，故原告向你院提起民事诉讼，望依法裁判。本院经审查认为，原告于2019年3月26日在东港市市场监督管理局注册登记成立，在其成立前，原告的投资人潘晓丽与被告投资人于英泽(已故)于2017年4月10日签订《临时租地合同》一份。在本院已发生法律效力的（2019）辽0681民初3315号及(2020)辽0681民初2825号民事判决中已经确认，被告丹东江城电机厂与原告投资人潘晓丽签订的《临时租地合同》合法有效，并对签订的双方当事人具有拘束力。本案中，原告的投资人与被告缔约在先，而原告成立在后，作为后成立的原告是独立的民事主体，故原告非原告投资人潘晓丽与被告之间形成的《临时租地合同》的合同当事人，因此，原告与本案无法律上的利害关系，故原告本次起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东港市金源驾驶员培训学校的起诉。案件受理费2150元，由本院退付给原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本。上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二一年六月二十一日书记员  李 梅
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1177号原告：匡智，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省新县。被告：朱昌峰，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省新县。原告匡智与被告朱昌峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡智、被告朱昌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡智向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还向原告所借本金118400元；2.要求被告支付原告约定的借款利息。事实和理由：被告朱昌峰于2020年4月1日以急需资金周转为由，向原告匡智借款118400元。原告收到被告亲笔所写借条一份。原告从去年开始多次要求被告按时归还借款，被告均推脱不予归还，严重违背诚信原则。原告为维护合法权益提起诉讼。被告朱昌峰辩称，欠钱属实，我现在因经济困难没有偿还能力，希望原告能给时间让我缓解一下。本院经审理认定事实如下：被告分多次向原告借款，2021年4月底，双方就借款进行结算后，被告向原告出具欠条一张，注明：朱昌峰与（于）2020年4月1日从匡智手上借现金壹拾万捌仟肆佰元。欠条落款日期为2020年4月1日。庭审中，被告称，欠条中一部分为本金，剩余部分为利息，本金大概是九万多元，双方口头约定利率是月息一分，本金和利息的准确金额记不清。原告主张本金按照九万元计算，利息自2021年1月1日起计算。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告多次借款后，双方于2021年4月底进行了结算，被告方称结算后出具的欠条中有九万多元为本金，约定利率为月息一分，原告对此予以认可，并主张按照九万元本金计算利息；故，本院认定借款本金为九万元，利率为月息一分。关于利息的起算时间问题，因原告要求自2021年1月1日起计息，未提供证据予以证实，且双方实际结算时间为2021年4月底；故，利息应当自2021年5月1日起计算至全部借款偿清时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱昌峰于本判决生效后二十日内偿还原告匡智借款118400元；其中90000元本金自2021年5月1日起至偿清至日止按照月利率1分计息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告朱昌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年六月十八日书记员 熊学晨
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1354号申请执行人：谢金跃，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人谢金跃与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2106号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4145号原告：朱彩东，男，1977年1月6日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州裕隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324686557187U，住所地睢宁县中山北路132号水岸华府。法定代表人：梁龙元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁大立，该公司总经理，系梁龙元之子。原告朱彩东与被告徐州裕隆房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员梁云适应小额诉讼程序独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告朱彩东，被告徐州裕隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁大立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付款23842.16元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年12月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竟得拍卖标的物，即睢宁县中山北路水岸华府1号楼2单元2807室房产一处，成交价为659540元。原告于2020年12月14日将价款缴入法院指定账户。原告于12月15日到睢宁县人民法院签署《拍卖成交确认书》，领取执行裁定书及拍卖款收据，办理拍卖标的物的交付手续。因被告未履行交付契税23842.16元义务，原告于2020年12月18日替被告垫付该款，之后原告多次向被告催要垫付款未果，原告无奈向法院具状，请求支持原告的诉讼请求。被告徐州裕隆房地产开发有限公司辩称：一、我公司虽然就涉案房屋与案外人仲崇超签订了《商品房买卖合同》，但没有收到分文房款，更未将房屋交付他人，涉案房屋根本就没有发生买卖合同关系。按照相关税收政策，没有发生实际买卖关系的，不得虚开各类税票更不涉及缴纳税费。二、拍卖涉及税费当事人是一个朱彩东及被拍卖财产所有人仲崇超，被告非本案适格的主体，故无承担责任的义务。三、一个缴纳的税费是为了实现自身的权益，在睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324执恢14号之二《拍卖成交确认书》上，并未要求被告有协助的义务。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告朱彩东于2020年12月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台竟得拍卖标的物，即睢宁县中山北路水岸华府1号楼2单元2807室房产一处，成交价为659540元。原告于2020年12月14日将价款缴入法院指定账户，于12月15日到睢宁县人民法院签收（2020）苏0324执恢14号之二《拍卖成交确认书》，领取执行裁定书及拍卖款收据，办理拍卖标的物的交付手续，《拍卖成交确认书》提示“一个月内未办理完产权转移登记的，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的税、费及有可能存在的其他费用皆由买受人承担”。因办理产权证需要，原告于2020年12月18日交付税款23842.16元，开具税收完税证明两张，税票上显示纳税人名称为徐州裕隆房地产开发有限公司，税种为土地增值税、印花税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加及增值税。之后原告多次向被告催要该税款未果，遂提起本案诉讼。另查明，案涉房屋系被告徐州裕隆房地产开发有限公司开发建设，2011年11月18日，徐州裕隆房地产开发有限公司与案外人仲崇超签订了《商品房买卖合同》（网上备案专用），将水岸华府1号楼2单元2807室房产出卖给了仲崇超，没有办理产权登记手续。仲崇超因与他人有债务纠纷，案涉房屋被法院查封拍卖，原告经司法拍卖程序购得该房屋。因办理产权证需要，原告缴纳了应当由开发商徐州裕隆房地产开发有限公司缴纳的土地增值税、印花税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加及增值税计23842.16元税款。本院认为，依法纳税是每个公民、法人应尽的义务。被告徐州裕隆房地产开发有限公司作为开发商，其在出售房屋时应依法缴纳土地增值税、印花税、城市维护建设税、地方教育附加、教育费附加及增值税等税款。案涉房屋被告并没有缴纳上述税款，原告因办理产权证需要，为被告代为缴纳了上述税款23842.16元，被告应将该税款给付给原告，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付垫付款23842.16元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解的没有实际收取仲崇超购房款、不应缴纳税款的意见，本院认为，被告是否收取了案外人仲崇超的购房款，系被告与仲崇超之间的纠纷，并非本案审理范围，案涉房屋经司法拍卖程序后，已经由原告购买了案涉房屋并办理了产权登记，而被告应当缴纳的税款并没有缴纳，而是由原告垫付，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐州裕隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱彩东税款23842.16元及利息（利息以23842.16元为本金，自2020年12月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告徐州裕隆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  梁 云二〇二一年六月十七日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训杰、责令具结悔过、收缴进行违法活动的财务和违法所得，并可以按照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保182号申请保全人：孙大林被保全人：邓州市鸿世家砂石建材有限公司、许斌、韩丰本院在执行申请保全人孙大林与被保全人邓州市鸿世家砂石建材有限公司、许斌、韩丰财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保182号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民7583号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与包冬梅物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执603号申请执行人：刘忠波，男。被执行人：李芹田，男。申请执行人刘忠波于2021年2月23日向本院申请执行的申请人刘忠波与被执行人李芹田买卖合同纠纷一案，申请执行标的款为1900元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人刘忠波与被执行人李芹田买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2015）穗黄法执字第851号、(2021)粤0112执恢471号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行陈湘芝、罗军、罗雄、罗蓝、广州市铭澳展览有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已经向申请执行人履行完毕全部款项义务33067.4元，并向本院交纳了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月十日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢355号 王维芳、杨秀英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2202号判决书，于2021年6月3日立案受理王维芳、杨秀英申请执行肖义科、梅久华民间借贷纠纷一案。执行标的15088元，执行费126元。执行中，本院已将15088元案款全部划至申请执行人账户，执行费126元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8888号原告：陈耀镜，男，1955年9月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：王海婷，广东诺标律师事务所律师。被告：程观尧，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林青，广东顺一律师事务所律师。原告陈耀镜诉被告程观尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告陈耀镜及其委托诉讼代理人王海婷，被告程观尧的委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀镜向本院提出诉讼请求为：一、请求判令被告偿还原告欠款本金12万元；二、请求判令被告支付超期还款的债务利息（以欠款本金12万元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清欠款日止）给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告程观尧因资金周转困难，于2015年3月31日向原告提出借款15万，因原被告相识多年，出于帮助被告的想法，原告于当日通过银行将借款15万元转账支付给被告。后虽经原告多次催收，被告仅于2017年底归还3万给原告，原告多次通过上门、电话、微信等方式催收，被告均没有再还款，原告无奈，唯有诉请法院追偿，望判如所请。被告程观尧答辩称：原告与被告不存在借款的事实：1、2015年3月31日原告转付被告的15万元，是中介费，不是借款。英德市明达汽车检测有限公司（历史名称为英德市乡味村农业发展有限公司）于2014年筹建，原告听说该公司后，有意投资作股东，经被告介绍，原告按原始股价购得10%的股份（购买股份价款100万元转给邓X华，原告于2018年12月6日退股），事成后双方讲好原告支付被告20万元中介费，但原告仅支付了15万元。2、英德市尧顺有机硅材料有限公司，由被告及郑X国二名股东成立，该公司与原告有多年购买硅胶材料的业务，2014年前原告曾预付过14万多元货款，后该公司向原告交付了8万多元货物，尚欠6.7万元货物未交付。在2017年底原告提出，原告欠付5万元中介费，被告公司欠付货物6.7万元，要求被告支付3万元，视为双方结清债务，互不拖欠（实际上是叫被告中介费收少5+3-6.7=1.3万元），被告同意了，在花都交给原告3万元现金，讲明双方债务已经结清，互不拖欠。3、原告诉称支付的15万元是借款，为何数额较大，却不写借条，于情理不合。另外，之前尚有14万元货款未清，原告更不会轻易向被告借款。4、2019年8月原告用微信向被告追款，被告见后莫名其妙，用电话回复原告，双方已结清债务，后又有律师打电话来催，被告也讲不欠原告债务。因当时被告中风尚在恢复，平时也不习惯用文字回复微信，有事是电话联系。事后想想，应该是有人引导原告操作，以编制借款的证据来追款。综上，原告起诉无事实和法律依据,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告为多年的朋友。原告于2015年3月31日向被告通过工商银行转账15万元，并在转账凭证中备注为“借款”。2017年底被告归还原告3万元。2019年8月17日原告通过微信与被告聊天，要求被告偿还尚欠的12万元，并称“2015年3月到现在这么久了。…”但被告并未向原告回复。本院认为：本案为民间借贷纠纷，成立民间借贷法律关系有形式要件和实质要件两方面的构成要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式，实质要件即款项的实际支付，二者缺一不可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告主张被告欠其借款12万元，原告提供了其工商银行转账被告15万元的转账凭证，该证据在摘要处已备注为“借款”，该证据已证明当时原告向被告交付款项时的意思表示为借款，被告确认收到15万元，该转账款项到达被告账户时即双方借贷法律关系成立。原告称被告于2017年底已归还3万元，至今尚欠12万元。被告抗辩认为该15万元为中介费，但并未提供充分的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。另原告于2019年8月17日通过微信被告催收借款，但被告亦未提出任何异议。综上，根据双方证据的证明力对比及案件事实的情况，对原告请求被告支付借款12万元，事实证据已清楚，本院予以支持。关于利息，因双方并未对借款约定借款期限及如何计算利息，故原告请求以12万元为基数，从起诉之日即2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条第（二）项，第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程观尧于本判决生效之日起10日内向原告陈耀镜归还借款12万元及利息（以12万元为基数，从2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至还清欠款日止）。二、驳回原告陈耀镜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费1120元，均由被告陈耀镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年六月三十日书记员 王思华温馨
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执272号申请执行人：范红春，男，1981年5月24日出生，现住黑龙江省勃利县。被执行人:黑龙江省三强建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街。被执行人：刘碧涛，男，1983年5月8日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行范红春与黑龙江省三强建筑工程有限公司、刘碧涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的700764元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十一日书记员  陈永婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执73号申请执行人：韩铜，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：常奇，男，1987年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：田套柱，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：罗昆阳，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：李长安，男，1971年5月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王军正，男，1972年7月2日出生，汉族，住河南省叶县，被执行人：王军正，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。韩铜、常奇、田套柱、白金亮、罗昆阳、李长安申请执行王军正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告王军正于本判决书发生效力之日起七日内偿还原告韩铜、常奇、田套柱、白金亮、罗昆阳、李长安借款本金125900元；在偿还上述款项的同时还应支付自2019年6月13日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。因王军正未按上述生效法律文书履行义务，韩铜、常奇、田套柱、白金亮、罗昆阳、李长安向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，查封被执行人名下河南省农村信用社账户一个，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军正负有继续向申请执行人韩铜、常奇、田套柱、白金亮、罗昆阳、李长安履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二一年六月三十日书记员  冯 磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初7317号原告：西安绿晟置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦波，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小侗，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：张争，男，1994年3月10日出生，汉族，住西安市临潼区。原告西安绿晟置业有限公司诉被告张争房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开审理。原告西安绿晟置业有限公司的委托诉讼代理人李锦波、赵小侗到庭参加诉讼，被告张争经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安绿晟置业有限公司诉称:2018年1月29日，原告将位于西安市雁塔区XX园XX路与XX路XX路XX城XX号商铺中的S11-22/23/24/25/26/27/28/29/30/31共10间的二层部分出租给承租人刘某某使用，双方在当日签订了《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》。根据该合同第十九条违约责任19.2的约定：“乙方延迟10日未足额交纳欠费的，甲方有权单方解除合同，且乙方应承担导致本合同提前终止的违约责任。”第19.6约定：“本合同所约定乙方承担导致本合同提前终止的违约责任为：甲方没收本合同项下之履约保证金，且乙方应向甲方支付与届时所在租约年该房屋年租金等额的违约金。”2019年2月28日，《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》的承租人变更为被告，原告、刘某某与被告签订了《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》补充协议。2020年，鉴于新冠疫情影响，出租人已向承租人减免2月全部租金，但截止2020年6月1日，承租人对于应支付的2020年3月1日起至2020年5月31日为止51456元租金实际仅支付了10000元，其已延迟支付49天。因其延期支付租金的行为已构成违约，原告于2020年6月1日按照合同约定向被告发出《解约合同通知书》，要求没收履约保证金并支付欠缴租金及违约金，该解除通知书于2020年6月3日送达至被告处，上述三天产生的实际租金金额为2537.7元。因被告至今未支付欠缴租金及违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠缴租金43993.7元（第二季度应付租金51456元+2020年6月1日至3日租金2572.8元再减去被告已付的10000元）；2、被告支付违约金308736元（全年租金）；3、被告承担所有诉讼费用。被告张争经本院合法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月29日，原告与案外人刘某某签订《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》，合同约定：1、原告将位于西安市雁塔区XX园XX路与XX路XX路XX城XX号商铺中的S11-22/23/24/25/26/27/28/29/30/31共10间的二层部分（租赁面积为1286.4平方米）出租给案外人刘某某经营装饰公司；2、租赁期限为3个租约年，即2018年3月1日至2021年2月28日，其中2020年3月1日至2021年2月28日期间的租金为每月每平方20元，即月租金为25728元，租金为季付，除首期租金外，承租人应当在每季租金到期当月的20日前向甲方一次性足额支付下一季度的租金；3、合同签署当日，承租人应当向出租人支付30000元作为履约保证金，如承租人有逾期支付租金等违约行为，出租人有权扣除保证金，并且不影响出租人向承租人主张违约金和实际损失的权利；4、合同第十九条违约责任19.2约定：“承租人延迟10日未足额交纳欠费的，出租人有权单方解除合同，且承租人应承担导致本合同提前终止的违约责任。”第19.6约定：“本合同所约定承租人承担导致本合同提前终止的违约责任为：出租人没收本合同项下之履约保证金，且承租人应向甲方支付与届时所在租约年该房屋年租金等额的违约金。”2019年2月28日，原告、刘某某与被告签订《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》补充协议，约定三方一致同意自补充协议签订之日起《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》的承租人由刘某某变更为被告，刘某某在合同中享受的权利和承担的义务自变更之日全部转归被告。同日，刘某某与被告向原告提出申请，申请将其于2017年12月27日支付给原告的保证金30000划转给被告。审理中，原告提交的西安好匠人建筑装饰工程有限公司企业信用信息公示报告显示该公司成立于2019年3月20日，法定代表人为被告，住所地在绿地曲江名城S11商铺，工商部门因通过登记的住所或者经营场所无法联系该公司，于2020年4月28日将该公司列入经营异常名录。原告提交2020年4月17日《催缴通知书》及顺丰运单，证明其因疫情已减免被告2020年2月的租金，并向被告催缴2020年3月1日至2020年5月31日止的租金51456元（原告将被告已交纳的2月租金顺延至3月，故实为2个月租金）。2020年4月21日，被告向原告支付10000元。原告提交2020年6月1日的《解除合同通知书》、6月3日的顺丰运单及微信聊天记录，证明其依据合同第十九条约定已于2020年6月3日通知被告解除合同并要求被告腾退房屋并支付违约金，同时告知没收保证金。经询，原告表示涉案商铺已于2020年8月另租他人。上述事实，有《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》、《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》补充协议、《催缴通知书》、《解除合同通知书》、顺丰运单等证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：本案当事人签订的《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》及《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》补充协议系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约履行。《补充协议》签订后，《绿地曲江名城S11商铺租赁合同》的承租人变更为被告，原合同条款责任及相关法律责任均由被告承担。原告依约将涉案商铺交付被告使用，被告未按约定支付租金，已构成违约，原告依据合同约定于2020年6月3日解除合同并无不妥，被告除应继续支付剩余未付租金外还应当向原告支付违约金。现原告主张被告支付截止合同解除之日前未付租金43993.7元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，因被告的违约金行为导致合同提前终止，按照合同约定原告有权没收履约保证金30000元，且被告应向原告支付与届时所在租约年该房屋年租金等额的违约金，但上述约定的标准明显过高，参照原告并未向被告退还保证金及涉案商铺已于2020年8月另租他人的事实，本院酌定被告向原告支付违约金40000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告张争于本判决生效之日起十日内向原告西安绿晟置业有限公司支付租金43993.7元。二、被告张争于本判决生效之日起十日内向原告西安绿晟置业有限公司支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安绿晟置业有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6591元，由原告承担5022元，由被告承担1569元。公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁梦艺二〇二一年六月二十三日书记员  史丽娜打印：贺倩校对：贺倩2021年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初10580号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。被告：周光英，女，1965年07月06日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：柯尚利，男，1967年12月07日出生，汉族，住陕西省安康市。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告周光英、柯尚利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宁、王小羽到庭参加了诉讼，被告周光英、柯尚利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告于2009年5月22日签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款担保合同”），约定被告周光英、柯尚利向原告申请贷款人民币480000元整，期限240个月，贷款用途为购买位于未央区XX环XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房产，贷款年利率为4.158%，还款方式为等额还款。被告周光英、柯尚利用上述房产为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款人未按时足额偿还贷款的，贷款人有权对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按照本合同约定按时还本或付息的属于违约；若借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。借款人不能按期归还贷款的，应承担贷款人为实现债权而支付的费用。原告于2009年6月15日向被告周光英、柯尚利发放了480000元整的贷款。被告未按照合同约定按期还款，截止2021年1月13日，被告周光英、柯尚利尚欠原告贷款本金261669.94元，利息4198.15元，罚息134.89元，复息43.66元。现经原告多次催要无果，故诉至法院,请求判令：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金261669.94元，利息4198.15元、罚息134.89元、复息43.66元（利息、罚息、复息暂计算至2021年1月13日,此后按合同约定计算至实际款项付清之日）;2、判令原告对被告名下位于西安市未央区XX环与文景路交融西南角的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内行使抵押权优先受偿；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等由二被告承担。被告周光英、柯尚利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年5月22日，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告周光英、柯尚利签订《个人购房借款及担保合同》约定：被告周光英、柯尚利向原告借款人民币480000元，借款期限为自2009年5月22日起至2029年5月22日止，贷款执行利率执行中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基数下浮30%，即年利率4.158%，还款方式为等额还款，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；同时约定，如借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告周光英、柯尚利与原告签订《西安市房地产抵押合同》并约定，被告周光英、柯尚利以其所有的位于西安市未央区XX环XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房产向原告提供抵押担保，并于2012年7月26日取得房屋他项权证。原告于2009年6月15日向被告周光英、柯尚利发放贷款人民币48万元，被告周光英出具了《个人贷款借款借据》，载明借款期限为自2009年6月15日起至2029年6月15日止，扣款日为每月15日，贷款执行利率为年利率4.158%。另查明，自2020年8月15日起，被告周光英开始逾期偿还本金、利息。截至2021年1月13日被告周光英、柯尚利尚欠原告借款本金人民币261669.94元、利息4198.15元、复息43.66元、罚息134.89元。以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、《西安市房地产抵押合同》、贷款账单、他项权利证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行与被告周光英、柯尚利签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告周光英、柯尚利发放贷款，被告亦应按照合同约定履行还款义务，但被告周光英、柯尚利累计多次未按期偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告周光英、柯尚利清偿剩余借款本金、利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据抵押合同约定，被告周光英、柯尚利未按期还款时，原告对其抵押物依法享有优先受偿权，故原告有权要求对其抵押的位于西安市未央区XX环XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房产房产变现所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用、律师费未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告周光英、柯尚利于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金人民币261669.94元、利息4198.15元、罚息134.89元、复息43.66元（利息、罚息、复息计算至2021年1月13日），并按合同约定支付自2021年1月14日起至全部欠款实际清偿之日止新产生的利息、罚息、复息；二、若被告周光英、柯尚利未按期偿还上述债务，原告招商银行股份有限公司西安分行有权就被告周光英所有的位于西安市未央区XX环XX路XX号XX幢XX单元XX层XX房产拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告周光英、柯尚利继续清偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5291元，减半后由二被告负担2645.5元，因原告已预交，二被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年六月四日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2021年月日送达1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0391民初1299号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘南，江苏义行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。 被告：王保存，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告王保存买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，并于2021年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人刘南到庭参加诉讼，被告王保存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司的诉讼请求为：1、判令被告王保存给付原告欠款200000元；2、判令被告王保存给付原告自2018年1月1日起至实际付清之日止的违约金（计算方式为：以200000元为本金，按照日万分之五暂计算至2020年12月1日为106500元，后计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费5898元，保全费2053元，由被告王保存承担，同意被告直接支付给原告。 事实及理由：2013年2月22日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》（编号为XR2014FJ013），合同约定被告通过分期付款方式从原告处购买旋挖钻机一台，合同价款为2300000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告仅向原告履行了部分付款义务，剩余款项经原告多次催要，被告至今仍未履行。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王保存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据一，2013年2月22日，原被告签订的工业品买卖合同复印件，加盖公司章一份，合同编号XR2014FJ013,证明被告王保存购买原告公司生产的XR280型号旋挖钻机旧车一台，设备单价230万元，付款方式为分期付款：2014年2月25日前支付50万元，2014年3月起至2014年5月止，每月20日前支付30万元，2014年6月起至2015年2月止，每月20日前支付10万元。合同第十条第2项约定逾期不能支付货款的，按照逾期付款的日万分之五承担违约金； 证据二、产品交货验收反馈单原件一份，证明被告王保存于2014年3月8日收到涉案设备； 证据三、还款承诺书原件一份，证明被告王保存于2017年7月24日确认尚欠原告82万元，承诺于2017年12月31日前还清余款。后被告王保存陆续还款，截止于书写诉状之日止（即2020年12月2日）现尚欠原告200000元未支付。 证据四、还款明细确认表打印件加盖公司章一份，证明自2017年7月24日至2019年10月31日，被告王保存已还款620000元，尚欠原告货款200000元未支付； 被告王保存经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。 经审核原告提交的证据，本院认定事实如下： 2013年2月22日，原被告签订的工业品买卖合同一份（复印件，加盖公司章），合同编号XR2014FJ013,被告王保存从原告公司购买原告公司生产的XR280型号旋挖钻机旧车一台，设备单价2300000元，付款方式为分期付款：2014年2月25日前支付500000元，2014年3月起至2014年5月止，每月20日前支付300000元，2014年6月起至2015年2月止，每月20日前支付100000元。 2014年3月8日被告王保存收到涉案设备旋挖钻机，并在《产品交货验收反馈单》上签字确认。 2017年7月24日，被告王保存出具《还款承诺书》一份，确认尚欠原告820000元，承诺于2017年12月31日前还清余款。后被告王保存分别于2017年11月30日通过王娇娇账户还款100000元，于2017年12月29日通过王娇娇账户还款80000元，于2018年3月30日通过于加盘账户还款50000元，于2018年4月30日通过于加盘还款30000元，于2018年5月31日通过于加盘账户还款100000元，于2018年6月30日通过于加盘账户还款20000元，于2018年7月31日通过于加盘账户还款60000元，于2018年9月30日通过于加盘账户还款30000元，于2018年10月31日通过于加盘账户还款10000元，于2018年11月30日通过于加盘账户还款10000元，于2019年3月31日通过于加盘账户还款30000元，于2019年5月31日通过于加盘账户还款50000元，于2019年10月31日通过于加盘账户还款50000元,以上合计620000元。截止至2020年12月2日，被告王保存尚欠原告货款200000元未支付。 原告在庭审中确认，截止于2018年1月1日止，被告王保存尚欠的本金远远大于200000元，而原告仅以200000元为基数计算违约金。 以上事实，由原告陈述、《工业品买卖合同》、《还款承诺书》、《产品交货验收反馈单》等证据为证。 本院认为，原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告王保存之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。徐州徐工基础工程机械有限公司已按合同全面履行了出卖人应当履行的义务，被告王保存应当按照《工业品买卖合同》的约定履行买受人的义务，即按照约定分期支付货款，因被告疏于履行自己的义务，且在2017年7月24日签订还款承诺书后，仍未按照承诺履行还款义务。原告诉至本院，要求被告支付所欠货款200000元及违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于逾期付款利息：原告要求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止，以200000元为基准，按照日万分之五计算支付逾期利息。原告主张的违约金的起算点及计算方式不违反法律规定，但明显高于金融机构计收逾期贷款的标准，本院结合本案的实际情况，对原告主张的违约金，酌定按照年利率10%的标准予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王保存于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司货款200000元； 二、被告王保存于本判决生效后十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司相应的逾期违约金（违约金计算方式为：以200000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率10%计算至实际付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费5898元，减半收取后为2949元，保全费2053元，合计5002元，由被告王保存承担（被告王保存随案款直接支付给原告徐州徐工基础工程机械有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  侯希斌 二〇二一年六月四日 书记员  王 某
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3034号之一申请执行人：高辉，男，汉族，1978年4月12日出生，无职业，住辽宁省大石桥市。被执行人：孙玉斌，男，汉族，1985年3月6日出生，住大连市西岗区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3606号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人孙玉斌银行存款58000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9590号之一 被执行人：梁海军，男，1977年12月26日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。 关于被执行人梁海军诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1189号原告:洛阳市欣鹏建安工程有限公司。住所地，宜阳县锦屏镇辖区氮肥厂。法定代表人，张洪开，经理。被告:高志明，男，汉族，1968年1月21日出生，住河南省商城县。原告洛阳市欣鹏建安工程有限公司与被告高志明租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告高志明的起诉。本院认为：原告洛阳市欣鹏建安工程有限公司自愿申请撤回对被告高志明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市欣鹏建安工程有限公司撤回对被告高志明的起诉。本案受理费减半收取1746元，由原告洛阳市欣鹏建安工程有限公司负担。审判员  丁战芳二〇二一年六月二十一日书记员  孙丙飞
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执409号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：徐莉，女，汉族，1983年9月24日出生，住漯河市源汇区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行徐莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐莉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款5959.61元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年4月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因徐莉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1421号之一申请人:青海君炜混凝土有限公司。住所地：青海省互助县。法定代表人：田君章。委托诉讼代理人：刘柏汶，甘肃千百沣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人:河南昊锦建设集团有限公司。住所地:河南省林州市。法定代表人:王广利。委托诉讼代理人：孙水泉，系该公司员工。代理权限：特别授权。申请人青海君炜混凝土有限公司与被申请人河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）青0223民初1421号民事裁定书，裁定对被申请人河南昊锦建设集团有限公司名下的财产进行网络系统查询，如有财产则在507992元范围内予以冻结、查封，期限为12个月。2021年6月8日，申请人青海君炜混凝土有限公司以财产保全后双方已经履行合同义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青海君炜混凝土有限公司申请本院解除对被申请人河南昊锦建设集团有限公司的保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南昊锦建设集团有限公司在中国建设银行23050186685100000639账户内存款507992元的冻结。案件申请费3060元，由申请人青海君炜混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔有兴二〇二一年六月九日法官助理 马金彦书记员 徐存芸
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执871号之一申请执行人：施前进，男性，1966年6月30日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：倪建良，男性，1962年8月22日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人施前进与被执行人倪建良劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人27270元及相应利息，诉讼费用241元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币元。本院于2021年2月25日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币313元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款、房产、车辆等财产。本院于2021年6月7日前往被执行人户籍地悦××村村委会调查，据村书记反映，被执行人常年在外，已有三四年不在村里居住了，其具体下落不明。另通过关联案件系统查询发现被执行人在宿迁、××、××等地法院有总计十多件执行案件，大多未能执行完结。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十五日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13703号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初3114号      原告：吴奇，女，汉族，1995年2月26日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴永均，男，汉族，1995年2月1日出生，住陕西省镇巴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴奇诉被告吴永均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奇到庭参加诉讼，被告吴永均经本院依法传票传唤届期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告吴奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金12570元、利息377.1元（利息从2020年7月暂计至起诉之日即2021年4月，按年利率3%计算），共计12947.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系普通朋友。2020年7月30日被告因需资金周转，原告拿出自己的积蓄12570元借给被告，被告出具了借条，载明借款12570元，年利率百分之三，答应于2021年4月10日还清本息。但被告从未向原告支付利息，也未偿还借款本金，至今拖欠不还。   被告吴永均未到庭亦未答辩。   本院经审理认定如下事实：原告吴奇与被告吴永均系朋友关系，2020年5月21日被告吴永均通过微信向原告吴奇借得2000元。2020年7月原告吴奇将自己的黄金手镯、耳钉、戒指借给被告吴永均变卖后使用。2020年7月30日被告吴永均就上述财物向原告吴奇出具了借条，载明“今有吴永均向吴奇（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借到人民币壹万贰仟伍佰柒拾元，小写12570元，上述借款约定于按年利率百分之三（3%）在2021年4月10日还清本息，立此为据。借款人：吴永均，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款日期：2020年7月30日”。后被告未能按时还款，原告吴奇诉至法院，要求判如所请。   上述事实，有原告当庭陈述、身份证明、借条原件及微信聊天记录等证据在卷佐证，经当庭质证，应以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永均向原告吴奇借得人民币12570元，有其出具的借条及转账记录、微信聊天记录证明，事实清楚，证据充分，应予认定。借期届满后被告吴永均未能偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金12570元及按年利率3%计算的借款利息、逾期利息的诉求，符合法律规定，应予支持。被告吴永均经本院传票传唤，届期未到庭亦未答辩，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告吴永均于本判决生效后十五日内向原告吴奇清偿借款人民币12570元及自 2020年7月30日起至起诉之日（2021年4月19日）止以12570元为基数按年利率3%计算的利息270元。    二、驳回原告吴奇其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴永均负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                   审 判 员   张 静         二〇二一年六月二十二日          书 记 员  王 娇               1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2829号申请执行人：王秀琴,女性,1965年3月17日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：程耀忠，男性,1964年6月22日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行王秀琴与程耀忠买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39682号原告：何彩红。被告：潘明娣。被告：深圳市宝安区松岗街道壹心午托中心，统一社会信用代码：52440306599077046Q，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区松岗大道******。法定代表人：李建伟。原告何彩红与被告潘明娣、深圳市宝安区松岗街道壹心午托中心（以下简称午托中心）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同关系：原告提交的微信转账记录、壹心午托中心收款收据显示，原告于2019年11月8日转账2020年春季午托费用3000元给潘明娣（原告转账3600元，其中多发的600元被告已予以返还）。午托中心于同日向原告开具3000元的收据。被告两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。本院对原告与午托中心成立合同关系予以认定；二、违约责任：原告主张截至2020年10月16日，午托中心仍未提供午托服务。本院认为，原被告成立合同关系，午托中心到期未履行提供2020年春季午托服务的义务，也未返还午托服务费用，应当承担根本违约责任，即退还原告3000元午托服务费。利息以3000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年11月9日至款项清偿之日止；三、连带责任：本院认为，虽然午托中心出具了上述款项的收据，潘明娣作为被告仍负有证明其已将款项支付午托中心，在未举证证明的情况下，参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，应该承担连带返还责任；四、律师费：原告未举证证明支出律师费，对此本院不予支持；五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年11月08日的小孩午托费用人民币叁仟元整(￥3000元)及利息。2、本案诉讼请求所产生的一切费用(诉讼费、律师费)由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三、第五百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘明娣、深圳市宝安区松岗街道壹心午托中心于本判决生效之日起十日内连带向原告何彩红退还午托服务费用3000元及资金占用利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年11月9日起计至款项清偿之日止）。二、驳回原告何彩红的其他诉讼请求。案件受理费25元，由两被告连带承担。原告已预交的25元由本院予以退回。两被告应于本判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年六月十九日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3141号原告：无锡友昇新材料科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾瑞路15号。法定代表人：浦新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金洪良、马贝妮，江苏文航律师事务所律师。被告：无锡茂泰特种门有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：林恒旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谈江、金永明，该公司员工。本院于2021年5月24日受理了原告无锡友昇新材料科技有限公司与被告无锡茂泰特种门有限公司加工合同纠纷一案，原告无锡友昇新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由无锡友昇新材料科技有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年六月二十二日书记员  孙紫蕾
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执791号 申请执行人:李珊珊，女，汉族，1987年1月16日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吉林省某教育咨询有限公司,住所地松原市宁江区。统一社会代码：91XX80。 申请执行人李珊珊与被执行人吉林省某教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月25日作出了（2020）吉0702民初6320号民事判决书，内容如下：一、解除原告李珊珊与被告吉林省某教育咨询有限公司于2019年9月26日签订的《会员合同》。 二、被告吉林省某教育咨询有限公司于本判决生效后立即返还给原告李珊珊课程辅导费11,888元，并支付以11,888元为基数，自2019年9月27日起至给付时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、驳回原告李珊珊在本案中其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费按照简易程序收取49元，由被告负担。 该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年12月25日作出了（2020）吉0702民初6320号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0107民初83号 原告：苏云，男，1988年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。被告：艾力·麦提努日，男，1986年10月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田地区。原告苏云与被告艾力·麦提努日买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏云到庭参加了诉讼，被告艾力·麦提努日经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款50000元；2、请求法院判令被告支付逾期还款产生的利息7500元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年8月，被告从原告处购买雪菊，共计货款50000元，当时被告承诺暂欠一段时间，并于2019年12月9日为原告出具了欠条一张，并承诺于2020年1月10日前付清，但经原告多次索要，被告以种种理由推拖至今未付，现被告承诺的还款时间已逾期却仍未履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告艾力·麦提努日未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告艾力·麦提努日在原告苏云处购买雪菊及胎菊共计货款50000元，并出具欠条承诺于2020年1月10日前支付。庭审中原告明确主张利息时间从2020年1月10日计算至2021年6月10日，共计515天，按照年利率11%计算。经查明，2020年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。上述事实有庭审笔录、欠条、原告陈述在卷予以佐证。本院认为，原告苏云与被告艾力·麦提努日之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款，原告出具的欠条予以证明其主张，且被告艾力·麦提努日未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。对于欠款金额：欠条中记载的金额为50000元，故本院予以支持50000元；对于原告主张的利息：被告没有按照约定的时间向原告支付货款，双方在借条中确定的还款期限为2020年1月10日，原告从2020年1月10日计算至2021年6月10日，共计515天，根据法律规定：违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。根据本案实际情本院酌情加计40%，（4.15×40%）+4.15%=5.81%，可计算为50000元×5.81%÷365天×515天=4098元，原告主张超出部分本院不予支持。综上所述，被告艾力·麦提努日应向原告支付货款50000元，支付逾期付款利息4098元.合计54098元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告艾力·麦提努日于本判决生效后十日内向原告苏云支付货款50000元；二、被告艾力·麦提努日于本判决生效后十日内向原告苏云支付逾期还款利息4098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.5元（原告已预交），由被告艾力·麦提努日负担1163元，原告负担74.5元。公告费690元（原告预交），由被告艾力·麦提努日负担649元，原告负担41元，被告艾力·麦提努日应负担的案件受理费和公告费于本判决生效后十日内连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   哈力米热人民 陪 审员   马 洪 录人民 陪 审员   何 成 云二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   帕力哈提
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12220号原告：吴长正，男，1971年11月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：唐小英，女，1990年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。原告吴长正与被告唐小英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长正诉称，原告从事床垫机械、材料的销售,自2016年7月起被告唐小英开始向原告购买用于加工床垫及家具的材料及配件。一开始被告都是现结付款,但随后原、被告形成了长期合作的关系,被告也开始拖欠原告货款。截止2018年3月24日，原、被告经过对账,被告同日向原告出具《欠条》一张,认可拖欠原告货款为133995元。另外,自2018年3月26至2018年8月31日被告又再次拖欠原告货款90200元。至此,被告共拖欠原告货款达224195元。后原告多次向被告索要拖欠货款,被告均以种种理由推脱。原告认为,原、被告之间虽然为买卖合同关系,但被告已经就拖欠货款与原告进行确认,并且出具欠条,双方之间主要争议标的为给付货币,根据我国最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定,本案应该由原告所在地法院管辖。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠货款158690元；2、被告向原告支付逾期给付期间的利息20651.12元(利息起算自2018年5月9日起计算至2021年4月20日，要求判决至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告唐小英辩称，被告当时向原告出具的欠条是133995元,是帮前夫曹某某打的欠条,出具欠条时被告与曹某某是夫妻关系,是曹某某向原告处购进的做床垫的辅料。被告出具欠条后没有付过款,至于曹某某是否支付过被告不清楚,现在只认可欠条载明的数额133995元,利息部分可以与原告协商。经审理查明，2018年3月24日，被告向原告出具欠条，载明“今欠吴长正棕板货款133995元。”另查明，原告当庭向本院提交了2018年5月8日的销货单一份，载明：购货单位系曹某某，货款金额为24695元，收货人为被告唐小英。经询问，被告唐小英称：销货单签字属实，货是送到店里的，店铺实际由曹某某经营，被告是在店里带小孩，与曹某某2018年11月离婚了。上述事实，有欠条、销货单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦出具欠条确认了欠付货款的数额。故原告请求被告支付欠条上载明的货款133995元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的销货单载明的货款24695元一节，被告虽不予认可，但因该笔债务发生在被告唐小英与曹某某夫妻关系存续期间，唐小英对此知情并在销货单上签字确认了送货明细及欠款金额，故该笔货款应认定为夫妻共同债务，原告有权要求被告支付该部分欠款。关于原告主张2018年5月8日之后的利息一节，本案中，双方未约定付款时间，原告有权要求被告于收到标的物的同时支付货款。从原告提交的欠条及销货单来看，原告于2018年5月8日最后一次向被告供货，证明原告已于该时间节点之前履行了其全部交货义务。被告未及时向原告支付货款，构成违约，原告有权要求被告支付2018年5月9日之后的逾期利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告唐小英于本判决生效后十日内向原告吴长正支付货款158690元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年5月9日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际退款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3887元，减半收取计1943.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员      申  国  英                         二 〇 二 一 年 六 月 三 日                        书  记  员      赵      珍打印：相丽华          校对：张丽娜    2021年  月  日送达 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执261号之一申请执行人梁子利，女，汉族，1971年9月26日生。住长葛市。被执行人薛冰，男，汉族，1975年3月18日生。住长葛市建设办文明街南侧市。本院在执行粱子利与薛冰民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5051号民事判决书已经发生法律效力。梁子利向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下有以下财产线索。1、查询到被执行人薛冰名下有银行存款，本院已予以冻结并扣划，申请执行人共领走案款27719.5元。三、本院已依法向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案中，除扣除额案款以外，无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5051号民事判决书的本次执行程序。被执行人薛冰负有继续向申请执行人梁子利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月二十五日书记员  张明晖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9979号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：田夏，女，1992年6月3日出生，土家族，住长沙市雨花区。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告田夏金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3578号申请人：孟某，女，1995年2月10日出生，住河南省柘城县。被申请人：吴某，男，1989年4月26日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人孟某与被申请人吴某离婚纠纷一案中，申请人孟某向本院提出财产保全申请，要求对被申请吴某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人孟某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请吴某名下元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王洪林二〇二一年六月三日书记员  刘 悦
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2230号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，男，系该公司汤峪支行员工。    被告：肖彦锋，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：周婷，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告肖彦锋、周婷借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告肖彦锋、周婷立即偿还借款本金10738.50元；2、要求被告肖彦锋、周婷清偿逾期利息（自2021年1月20日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率9.75‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告肖彦锋、周婷签订借款合同的时间：2018年8月26日；   二、被告肖彦锋、周婷借款金额：50000元；   三、被告肖彦锋、周婷借款的用途：农家乐；   四、双方约定的借款期限：2018年8月26日起至2020年8月25日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期利率按期内利息上浮30%即月利率9.75‰；   六、原告向被告发放借款的时间：2018年8月26日；    七、被告肖彦锋、周婷借款后偿还本金：截止2021年1月19日偿还本金29261.50元；    八、被告肖彦锋、周婷借款后偿还利息：截止2021年1月19日偿还利息10738.51元。   判决结果   被告肖彦锋、周婷与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，由被告肖彦锋、周婷偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金10738.50元;   二、在本判决生效后十五日内，由被告肖彦锋、周婷偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（自2021年1月20日至借款实际给付之日的逾期利息，以本金10738.50元为基数，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取160元（原告已预交），由被告肖彦锋、周婷负担。    本判决为终审判决。             审 判 员 李 云 红       二〇二一年六月一日       书 记 员 成 雯             1
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初847号原告：何磊，男，1999年2月27日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：马银枝（何磊之母），女，1966年3月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：何正发，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：河南源洁纸制品有限公司，住所地河南省鹤壁市淇县桥盟乡泰山路与和谐大道交叉口亿网光电院内6号厂房。法定代表人：焦海英，经理。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所。本院在审理原告何磊与被告河南源洁纸制品有限公司劳动争议一案中，原告何磊于2021年6月30日向本院申请撤回对被告河南源洁纸制品有限公司的起诉。本院认为：原告何磊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何磊撤回起诉。案件受理费10元，由原告何磊承担。审判员  秦海泉二〇二一年六月三十日法官助理宋翠翠书记员高涛
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初787号   原告：德令哈顺润德焊材化工，统一社会信用代码92632802MA75UB****，住所地德令哈市中德物流园区。   经营者：范晓卫，男，汉族，住德令哈市中德物流园区。   被告：王大高，男，汉族，住德令哈市。   原告德令哈顺润德焊材化工诉被告王大高买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告德令哈顺润德焊材化工于2021年6月9日经法院调解被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告德令哈顺润德焊材化工已收到被告欠款申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈顺润德焊材化工撤回起诉。   案件受理费减半收取计25.0元，由原告德令哈顺润德焊材化工负担。   审判员 图秀花      二〇二一年六月九日   书记员 尹小莉
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初1501号 原告：四川星银岛文化旅游资源开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区蓝安大道三段24号-1楼1号，统一社会信用代码91510503MA6925RL4G。 法定代表人：潘燕，总经理。 委托诉讼代理人：骆朝伟，四川督政律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：吴优，女，汉族，生于1988年3月24日，公司员工,户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 被告：南宁市安德劳务分包有限公司，住所地：南宁市秀安路4号第安D栋1-3号，统一社会信用代码914501007821097202。 法定代表人：李朝新，经理。 委托诉讼代理人：张心红，男，汉族，生于1976年8月10日，户籍所在地：南宁市良庆区（特别授权代理）。 原告四川星银岛文化旅游资源开发有限公司(以下简称“星银岛公司”)与被告南宁市安德劳务分包有限公司（以下简称“安德劳务公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由本院审判员林万泉适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告星银岛公司的特别授权代理人骆朝伟、被告安德劳务公司的特别授权代理人张心红到庭参加了诉讼。 原告星银岛公司向本院起诉提出诉讼请求：要求确认原、被告于2020年8月22日签订的《劳务派遣企业与用工单位合作协议》（以下简称：“劳务派遣协议”）及2020年10月10日由胡宾代表原告公司与被告签订的《工程结算单》、验收合格报告无效。事实与理由：2020年8月22日，原告星银岛公司承包三鼎游乐园设备拆除以后，于2020年8月20日与被告张心红签订《义乌.未来城水乐园游乐设备拆除劳务协议》（以下简称：“劳务拆除协议”），2020年8月22日与南宁市安德劳务分包有限公司签订“劳务派遣协议”，该两份协议的内容实质就是三鼎游乐园设备拆除，张心红作为个人不具备拆除作业资质，被告安德劳务公司签订的劳务拆除协议，主要是为了被告公司出具发票而签订的建设工程转包合同，非双方当事人的真实意思表示，故请求确认合同无效，由此确认结算单和验收报告也无效。 被告安德劳务公司辩称，张心红以其安德劳务公司名义与原告公司签订的“劳务派遣协议”约定三鼎游乐园设备拆除合同已经履行完毕，原告星银岛公司尚应给付其公司劳务费10万元，原告星银岛公司为了拖延给付所欠劳务费的诉讼，故意提起本案诉讼，本案的案件事实与浙江省义乌市人民法院已经受理的建设工程合同纠纷案件事实一致，且该案涉及的合同已经履行完毕，应当驳回原告的诉讼请求。 本院审理认为，本案原告星银岛公司向本院提起诉讼之前，本案被告安德劳务公司以另案原告的身份于2021年3月18日以本案原告星银岛公司为另案被告向浙江省义乌市人民法院提起诉讼，要求星银岛公司给付其所欠劳务费10万元，浙江省义乌市人民法院以（2021）浙0782（499号）建设工程合同纠纷立案受理，并于2021年4月21日已开庭进行审理。本院认为，本案原告星银岛公司所诉要求确认劳务派遣协议无效的合同，实质与浙江省义乌市人民法院于2021年3月18日受理的另案原告南宁市安德劳务分包有限公司诉另案被告四川星银岛文化旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷案的事实相同，其实就是该案事实中的证据之一，该合同证据是否应当认定，或者说认定有效或无效，都应当在浙江省义乌市人民法院受理的该案中予以审理认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案及另案所涉及的拆迁合同的履行地，均在浙江省义乌市人民法院，因此，浙江省义乌市人民法院对本案具有管辖权，且浙江省义乌市人民法院已于2021年3月18日立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的应当裁定移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林万泉 二〇二一年六月十五日 法官助理 莫 薇 书 记 员 袁 霞
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1282号申请执行人：黄立，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人黄立与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1946号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1380号之一 被执行人：骆露，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 关于被执行人骆露罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人骆露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因骆露未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人骆露负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚