北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特723号申请人：北京军威义消防科技有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同107号118室。法定代表人：邱小军，经理。委托诉讼代理人：翟立华，女，北京军威义消防科技有限公司员工。被申请人：刘春红，女，1985年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。申请人北京军威义消防科技有限公司（以下简称军威义公司）与被申请人刘春红实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人军威义公司提出如下申请：申请准许拍卖、变卖被申请人刘春红名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，申请人就拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿，受偿金额为本金62万元、利息（以52万元为基数，自2019年5月1日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以10万元为基数，自2020年1月1日至自2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：2019年4月29日,军威义公司与李杰(身份证号:XX015)签订了《借款合同》,李杰向军威义公司借款人民币56万元,用于经营周转,借款期限三个月,自2019年4月29日至2019年7月28日。合同约定,2019年5月28日应偿还借款4万元,2019年6月28日应偿还借款2万元,2019年7月28日应偿还借款50万元。如逾期不还或者滞后还款,每超期1天按所借款总金额56万元的1%计收利息5600元,并向军威义公司支付违约金5万元。2019年4月29日,军威义公司通过工行银行转账方式向李杰借款50万元,通过现金方式向李杰借款6万元。同日,李杰签署《收条》确认于2019年4月29日收到款项56万元。2019年6月4日,李杰通过银行转账方式向军威义公司偿还借款4万元。2019年12月30日,军威义公司和李杰签订了《借款补充合同》,该合同确认了李杰在前述《借款合同》项下未还款金额为52万元,应于2019年6月28日偿还的借款2万元，未按规定时间还款,自2019年5月1日起按年息24%计算利息，应于2019年7月28日偿还的借款50万元未按规定时间还款,自2019年5月1日起按年息24%计算利息。根据《借款合同补充合同》,李杰又向军威义公司借款人民币10万元，借款期限自2019年12月30日至2020年12月31日,自2020年1月1日起按年息24%计算利息。军威义公司于2019年12月30日通过现金方式向李杰借款10万元,同日,李杰签署《收条》确认于2019年12月30日收到款项10万元。同时,该《借款补充合同》统一将全部62万元借款还款日期约定为2020年12月31日。《借款补充合同》还约定,如未按约定期限还款,除应当按照年息24%计收利息,还应当按日千分之三的标准向军威义公司支付违约金,逾期利息和违约金支付至借款还清之日。2021年4月14日,被军威义公司刘春红与军威义公司签订了《机动车辆抵押借款合同书》，刘春红自愿以1辆梅赛德斯-奔驰牌轿车为李杰向军威义公司的前述借款提供抵押担保,抵押担保范围包括借款本金、利息、综合费用及违约金。2021年4月14日,军威义公司与刘春红在北京车辆管理所京朝分所办理了车辆抵押登记,抵押权人为军威义公司。被申请人刘春红答辩称：认可军威义公司的申请事项。本院经审查确认以下事实：2019年4月29日，军威义公司作为甲方、出借方与案外人李杰作为乙方、借款方签订《借款合同》，约定：借款方李杰于2019年4月29日星期一，向出借方军威义公司借到钱款共计56万元，该笔借款分别为转账50万元，现金6万元；借款方李杰本人承诺2019年5月28日前向出借方军威义公司还款4万元；2019年6月28日前向出借方军威义公司还款2万元；2019年7月28日前一次性将所借到的剩余全部款项50万元还清给出借方军威义公司。如逾期不还或者滞后还款，每超期1天按所借款总金额560000元的1%计利息既5600元，并向出借方军威义公司支付违约金50000元。同日，军威义公司通过网上银行向李杰转账共计50万元，李杰亦出具《收条》，载明：李杰，身份证号XX015，因资金周转困难，向军威义公司借款56万元整，承诺于2019年7月28日之前归还。军威义公司以公对私转账方式提供前述款项，李杰确认于2019年4月29日已经收到该笔款项56万元。2019年6月4日，李杰向军威义公司还款4万元。2019年12月30日，军威义公司作为甲方、出借方与李杰作为乙方、借款方签订《借款补充合同》，约定：鉴于2019年4月29日甲乙双方签订的借款合同，因未按时还款，现签订补充合同，合同签订事项、权利义务按原借款合同执行，其它按补充条款执行；借款方李杰于2019年6月4日还款4万元到账；2019年12月30日向出借方军威义公司借款10万元（按2020年1月1日起年息24%标准计取）；出借方军威义公司于以下时间以网银转账及现金两种方式给借款人李杰借款62万元整；2019年4月29日，转账金额50万及2万（现金），计息日2019年5月1日，还款日期2020年12月31日；2019年12月30日，转账金额10万（现金），计息日2020年1月1日，还款日期2020年12月31日；借款方李杰本人承诺在2020年12月31日前将所借到所有款项全部还清给出借方军威义公司，如借款方未按约定期限内偿还借款，剩余部分仍按年息24%标准计取，除应按年息24%标准继续支付我方利息外，还应当按日千分之三的标准向出借方支付违约金，逾期利息及违约金均应实际支付至借款还清之日止。同日，李杰出具《收条》，载明：我本人李杰，身份证号（XX015），因资金周转，于2019年12月30日向军威义公司借款10万元整现金，该笔借款我已收到，利息按照合同约定支付给军威义公司，还款期限到2020年12月31日止，如不按期还款，我自愿承担全部违约责任和违约金。2021年4月14日，军威义公司作为甲方与刘春红作为乙方签订《机动车辆抵押借款合同书》，约定：乙方承诺为李杰（身份证号：XX015）向甲方借款期间将本人所抵押机动车，品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌BJ7205JX，数量1台，机动车牌照号码：×××，车架号码：LE4ZG4JB1JL217612，发动机号11098497抵押给甲方，抵押机动车评估价值280000元；借款金额62万元，（天利息）232000元；借款期限2019年4月29日至2020年12月31日；借款合同期满，如李杰未能履行还款约定，甲方有权单方提前终止合同并向乙方追索借款本金、利息、综合费用及违约金，行使抵押权。2018年7月25日，上述合同约定的×××号牌轿车被登记在刘春红名下。2021年4月14日，军威义公司被登记为该车的抵押权人。庭审中，案外人（借款方）李杰到庭陈述对军威义公司主张的欠款金额均认可。军威义公司主张虽然《借款补充合同》约定按照年利率24%的标准计算利息，但其自愿将2020年8月20日之后的利息调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。另查，刘春红称案涉抵押机动车为婚后购买，并向法庭提供其丈夫周吉安电话。本院致电周吉安，其称对本案抵押一事清楚并认可，同意以刘春红名下的×××车辆为李杰借款提供抵押担保。本院经审查认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行后被申请人的履行行为发生的争议，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案中，军威义公司与刘春红签订的《机动车辆抵押借款合同书》系各方真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。军威义公司依据合同约定对刘春红名下抵押财产办理了抵押登记并取得他项权利证书，依法取得涉案抵押物的抵押权。军威义公司按约向案外人李杰出借款项后，因李杰未能依约向军威义公司还款已构成违约，故军威义公司主张实现担保物权的条件已经成就，现军威义公司申请对刘春红涉案抵押物实现抵押权并就所得价款优先受偿，于法有据，且相应要求优先受偿的金额内容未超出《机动车辆抵押借款合同书》中约定的抵押担保范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘春红名下车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆，申请人北京军威义消防科技有限公司对拍卖、变卖后所得款项按照抵押登记顺序在本金62万元、利息（以52万元为基数，自2019年5月1日至2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以10万元为基数，自2020年1月1日至自2020年8月19日，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）范围内享有优先受偿权。申请费5000元，由被申请人刘春红负担（于本裁定生效后七日内交纳）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  周裕财二〇二一年六月二十二日书记员  丁 晖