山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1142号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：高仁强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵军国，男，1988年2月17日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民财险日照公司）因与被上诉人赵军国财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财险日照公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判人民财险日照公司不承担赔偿责任，异议数额61000元；2.一审、二审诉讼费用由赵军国承担。事实与理由：本案驾驶员袁安兆发生事故时无从业资格证，根据涉案保险合同责任免除第八条第二项约定，驾驶人驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于责任免除情形。投保人日照新晨物流有限公司（以下简称新晨物流）已在投保单“投保人声明”处加盖公章，即使经办人没有签字也应认定人民财险日照公司已经尽到《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务。赵军国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。具体理由如下：1.涉案保险合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财险日照公司并未提交证据证实其已将免责条款内容告知赵军国，故涉案免责条款对赵军国不发生效力。2.虽然赵军国的挂靠公司在投保单上盖章，但没有经办人签字和具体盖章时间，无法知晓保险公司将免责条款内容向挂靠公司的哪位经办人进行明确的提示、说明。3.交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。驾驶员无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不会因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该条款无效。赵军国向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险日照公司赔偿理赔款146500元（车损139500元+评估费7000元）；2.本案诉讼费用由赵军国承担。一审法院认定事实如下：赵军国与袁安兆共同购买鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车，该车挂靠在新晨物流经营。2018年6月11日，赵军国与袁安兆以新晨物流的名义在人民财险日照公司处为鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车投保机动车交强险及商业险各一份，其中投保的商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为1500000元）及不计免赔率险，保险期间均自2018年6月14日0时起至2019年6月13日24时止。2018年12月21日8时许，袁安兆驾驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号牌半挂牵引车在莒县腾达商混站院内倒车时，将停在院内的山东浩宇物流有限公司所有的莒县腾达商混站租用的鲁Ｌ×××××号牌车辆撞坏。事故发生后，人民财险日照公司已赔偿鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车交强险三者财产限额2000元。经赵军国申请，赵军国与人民财险日照公司共同选定，一审法院委托的日照大华土地房地产估价有限公司于2020年4月9日出具价格评估报告，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆损失为139500元及日停运损失2549元。赵军国因此支出评估费7000元。2020年10月2日，山东浩宇物流有限公司负责处理涉案事故的工作人员杨洪飞出具证明证实赵军国已赔偿鲁Ｌ×××××号牌车辆的所有修车费用。赵军国支出鲁Ｌ×××××号牌车辆修车费用140034元。2020年11月2日，新晨物流出具证明将鲁Ｌ×××××牵引汽车的保险权益依法转让给赵军国。同日，涉案投保车辆共同所有人袁安兆亦同意将涉案保险权益转让给赵军国。一审法院认为,新晨物流与人民财险日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。鲁Ｌ×××××号牌牵引汽车的挂靠单位新晨物流及车辆共有人袁安兆均将涉案保险权益转让给赵军国，因此，对于赵军国的诉讼主体资格一审法院予以确认。人民财险日照公司辩称赵军国的驾驶员无从业资格，属于商业险免赔事项，其不应承担赔偿责任。本案中，赵军国驾驶员在事发时具备有效地驾驶证和行驶证，涉案车损保险合同中仅约定出租机动车或者营业性机动车的驾驶人必须具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书，但未明确为何种证件，视为约定不明，该条款不生效。故对人民财险日照公司的上述辩解，一审法院不予认可。根据涉案事故发生经过，一审法院认定袁安兆承担涉案事故全部责任。日照大华土地房地产估价有限公司出具的价格评估报告认定涉案投保车辆车损价值为139500元，对于该评估结论予以确认。赵军国支出评估费7000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，但该评估费用包括车损评估及日停运损失评估，一审法院酌定因评估涉案投保车损支出的评估费用为总评估费的50%，该部分评估费应由人民财险日照公司负担。综上，赵军国诉请合理部分共计141000元（车损139500元+评估费3500元-交强险2000元），一审法院予以支持；赵军国的其他诉讼请求，于法无据，本一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、人民财险日照公司于判决生效后十日内给付赵军国保险赔偿金141000元；二、驳回赵军国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1615元，由赵军国负担65元，人民财险日照公司负担1550元。本院审理期间，双方当事人未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点为驾驶员无从业资格证是否能够免除保险公司赔偿责任。人民财险日照公司上诉主张从业资格证属于保险合同约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，在其履行完毕提示说明义务的情况下保险公司可以驾驶员无从业资格证驾驶营运性机动车免除赔偿责任。但本案保险合同中仅约定出租机动车或者营业性机动车的驾驶人必须具备道路交通运输管理部门颁发的合法许可证书或必备证书，未明确为何种证件，且保险公司将从业资格证解释为驾驶人必须具备的合法许可证书或必备证书明显加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该条款不生效，故人民财险日照公司不得以驾驶人不具备道路运输从业资格证而主张免责。综上，人民财险日照公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1325元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  田玉斌审判员  滕聿江审判员  田仕杰二〇二一年六月二十三日法官助理吴俊霞书记员张凯璇