wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书（2021）陕01民终8092号上诉人（原审被告）：孟祥凌，男，汉族，1962年10月20日生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：戴伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炳贤，男，汉族，1983年7月17日生，住甘肃省泾川县，该公司员工。上诉人孟祥凌与被上诉人陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：今朝公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初8049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥凌上诉请求：1、请求依法撤销西安市灞桥区人民法院作出的（2020）陕0111民初8049号民事判决书，改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：今朝公司提供的木工增项与事实不符，属于设计和概预算漏项。木工吊顶在预算表（见附件）中的单价是每延米180元，而今朝公司按顶、中间、底三部分拆开分别计价，单价变成了每延米540元与合同不符，并在2018年10月30日哄骗上诉人孟祥凌签字确认。后经上诉人查对费用报价表，并及时与今朝公司客服人员联系，客服同意暂不支付，并强调工长何XX无权收款，属违规行为。今朝公司所谓的“木工6500”中的吊顶在合同中已经明确，不属于合同增项，是今朝公司人为故意混淆增项与漏项的概念，其目的是以增项之名掩盖他们对于合同发包人的敲诈行为，其款项多由工长直接向发包人索取。二、上诉人提交的今朝公司万象湾4-2-2001室内装修工程实际完成费用表中已包含木工吊顶项及漏项部分的费用（见附件）。而判决书中重复计费。因此，上诉人孟祥凌最终应向今朝公司支付的工程款为6211.81元（29570.81元-23359元）。三、从2018年11月22日施工人员离场直到现在今朝公司未对完成部分进行核对和测量，也无详细的费用清单提交给法院。综上，一审认定事实错误，请求二审法院改判或者发回重审。今朝公司答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。今朝装饰向原审法院提出的诉讼请求：1、解除今朝公司、孟祥凌签订的装饰装修工程施工合同；2、孟祥凌支付今朝公司装饰装修工程款31301.26元；3、孟祥凌按合同约定支付今朝公司违约金5000元；4、孟祥凌承担本案诉讼费。原审判决认定事实：2018年10月10日（乙方）今朝公司与（甲方）孟祥凌签订西安市家庭居室装饰装修工程施工合同，约定孟祥凌将万象湾4-2-2001号房屋发包给乙方今朝公司装修，承包方式：今朝公司包工并部分包料，合同价款46719.5元，开工日期2018年10月10日，竣工日期2018年12月10日，签订合同之日支付工程款50%，即23359.75元，工程进度过半支付工程款45%，即21023.78元，竣工验收合格支付工程款5%，即2335.98元。孟祥凌支付工程款23359元。今朝公司于2018年10月进场施工，2018年11月离场。庭审中今朝公司认为合同内尚未完成工程量为9786.24元，木工增项6500元，瓦工增项4356元，放置在孟祥凌房屋内的材料价值4871元，工具价值2000元，由于孟祥凌锁门无法取出，故孟祥凌应支付原告31301.26元。孟祥凌认为今朝公司已完工程量为29570.81元。由于双方对工程量争议较大，今朝公司申请工程量鉴定，但未预交鉴定费。上述事实，有西安市家庭居室装饰装修工程施工合同、预算报价书、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为：孟祥凌与今朝公司签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。今朝公司于2018年11月退场，孟祥凌另找他人装修完毕，双方之间的合同已无履行的必要，今朝公司要求解除合同，原审法院依法予以支持。孟祥凌认可今朝公司已完工程量为29570.81元，故原审法院认定今朝公司已完合同内工程量为29570.81元。关于增项部分，木工增项有孟祥凌签字确认，原审法院对木工增项6500元予以认定，关于今朝公司所称的瓦工增项4356元、材料价值4871元、工具价值2000元，今朝公司未提供充分证据，原审法院不予认定。综上孟祥凌还应支付今朝公司工程款12711.8元（29570.81元+6500元-23359元）。因双方对工程量发生争议，未按合同约定进度付款，今朝公司离场再未施工，故今朝公司要求孟祥凌支付违约金无事实根据及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司与孟祥凌2018年10月10日签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同于判决生效之日起解除。二、孟祥凌于判决生效后15日内支付陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司装修工程款12711.8元。三、驳回陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，本院减半收取547元，原告已预交，该费用由被告负担300元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担247元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。 本院认为，孟祥凌与今朝公司签订的西安市家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。今朝公司于2018年11月退场，孟祥凌另找他人装修完毕，双方之间的合同已无履行的必要，今朝公司要求解除合同，应当予以支持。孟祥凌认可今朝公司已完工程量为29570.81元，关于增项部分，木工增项有孟祥凌签字确认，故对木工增项6500元，本院予以认定。孟祥凌上诉主张不应包含木工增项6500元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元 (孟祥凌已预交)，由上诉人孟祥凌负担。本判决为终审判决。 审判长 田任华审判员 田勤耕审判员 魏  哲二○二一年四月二十九日书记员 高劲草     1
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3117号原告：刘某，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省商丘市虞城县利民镇东街居委会。被告：范某，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭对本案进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告与被告离婚。2、请求依法判令婚生长女范梓宸（××××年××月××日出生）、婚生长子范子赫（××××年××月××日出生）归原告抚养，抚养费由被告承担。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年8月份按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一子一女。由于原、被告婚前恋爱时间较短，双方没有充分了解就仓促结婚，没有建立起夫妻感情。婚后被告脾气暴躁，斤斤计较，经常因为一点小事就大吵大闹，被告的所作所为是对原告以及家庭没有责任感，更让原告无法忍受的是，被告多次残忍殴打原告，手段残忍，性质恶劣，原告因顾忌夫妻双方感情，一直未报警。被告的行为严重影响了夫妻双方感情，再加上双方感情不和，现在夫妻关系已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续共同生活下去已没有意义，原告已无力维持这段感情，理当结束这段婚姻。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，望予依法审理。被告范某辩称，我不同意离婚，我们有两个孩子，有感情基础，还能共同生活。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据。被告对原告提交证据无异议，对原告证据本院认为形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认案件事实：原、被告经人介绍相识，于2010年8月份按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在虞城县民政局办理了结婚登记手续，婚后育有一子一女，长女范梓宸（××××年××月××日出生）、长子范子赫（××××年××月××日出生）。现原被告因故发生矛盾，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告现已生育两个孩子，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。因原告离婚请求未获支持，故对原告关于子女抚养等请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告刘某与被告范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月十六日书记员  张亚光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9903号原告：章祖义，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：高道国，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆万福建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道璧永路302-1号，统一社会信用代码91500227784233143H。法定代表人：兰丹丹，总经理。委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。原告章祖义诉被告重庆市万福建筑劳务有限公司、高道国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告章祖义于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章祖义申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章祖义撤诉。案件受理费元1,250元，减半收取计625元由原告章祖义负担。审判员 陈 学 军二〇二一年六月九日书记员 朗乾睿思
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2085号原告：王萍，女，1985年9月22日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市解放区和平街趁鑫烟酒店，经营场所：河南省焦作市解放区和平街众盛大杨树4号楼附3号-1。经营者：王秀贤，女，1973年11月7日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：谢静，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告王萍与被告刘军、焦作市解放区和平街趁鑫烟酒店（以下简称趁鑫烟酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人杨珍，被告刘军，被告趁鑫烟酒店的委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军、被告趁鑫烟酒店共同偿还原告借款101400元及利息，利息从起诉之日起，按年利率3.85％计算至本息结清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月起，被告刘军以经营周转为由向原告借钱，并出具被告趁鑫烟酒店的二维码用以收款。原告陆续分15次共计向该收款账户内转入金额101400元。经多次催要，被告刘军拒不归还所借款项，无奈，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，将二被告诉至法院，请求依法公断。被告刘军对原告起诉的借款事实无异议，同意承担还款责任。被告趁鑫烟酒店辩称，其不清楚原告与被告刘军是否存在借贷关系，至于钱款上的往来其也不清楚，也不认识原告。原告王萍为了支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：支付宝转款记录手机截屏5页、微信转款截屏4页（转账金额共计101400元）、原告与被告刘军之间手机微信聊天记录截屏9张（刘军微信名称为“友信金融工作室”,微信号为×××，原告的微信名称为“SUMMER”，原告对刘军的备注为“刘军同学”），证明被告刘军向原告出具被告趁鑫烟酒店的收款码，让原告扫该码付款用于完成借贷，原告共计分15次向该收款账户付款101400元。被告刘军对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对原告出示的证据均无异议，款项均收到了，款项扫码支付至被告趁鑫烟酒店的账户后，店员将款项再转账给被告刘军指定的账户或现金直接给被告刘军，其与趁鑫烟酒店之前说好了用商店的付款码转款，转款10000元收取好处费100元。被告趁鑫烟酒店对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：原告与被告刘军的微信聊天记录只是说明被告刘军与原告之间关于钱物上的往来，与被告趁鑫烟酒店无关，具体款项其也不清楚；收款二维码系刘军告诉趁鑫烟酒店的，其只是代为接收，是被告刘军与原告之间指定账户，只是双方约定的履行方式，趁鑫烟酒店作为代收方对于具体付款方以及所付款项内容均不清楚，因此其与原告之间的借贷法律关系不成立，其不应承担还款责任；对于10000元扣除100元手续费，实则是趁鑫烟酒店在接收到款项后又转给被告刘军所扣除的银行手续费。被告刘军未提交证据。被告趁鑫烟酒店在庭审中提交了下列证据：中国银行交易流水明细清单1份14页、微信支付宝转账记录1份1页，证明趁鑫烟酒店作为代收人在接收到代收款项后逐一转至被告刘军处，并不存在占用接收款项，也不存在掩饰隐瞒所得，因此不应当承担责任。原告对被告趁鑫烟酒店提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据真实性无异议，指定他人账户收款的行为现实中存在，但大多数收款人与借贷双方存在法律上的某种利害关系，比如代为偿还等，而非出借账户获利的金融违法行为，所以应把该两种行为分别来看。被告刘军对被告趁鑫烟酒店提交的证据均无异议。本院对证据认定如下：原告提交的证据,被告刘军均无异议,被告趁鑫烟酒店未对证据的真实性提出异议,本院对证据的真实性予以确认;被告趁鑫烟酒店提交的证据,原告对真实性无异议,被告刘军对证据均无异议,本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王萍与被告刘军原系同学关系。被告以经济紧张为由多次向原告借款，原告自2020年9月1日起向被告刘军指定的二维码收款账户（账户名为被告趁鑫烟酒店）多次转账共计101400元，经催要未还，故原告于2021年5月20日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王萍经被告刘军指示，将款项转至被告趁鑫烟酒店的账户，原告与被告刘军之间形成借贷法律关系，现原告主张被告刘军偿还借款本金101400元并自起诉之日起按照年利率3.85%计算逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告趁鑫烟酒店承担共同还款责任，但原告与被告刘军均认可趁鑫烟酒店系被告刘军指定的收款账户，原告并未举证证明其与被告趁鑫烟酒店之间存在借贷的合意，且被告趁鑫烟酒店对原告与被告刘军之间的借贷关系并不清楚，故被告趁鑫烟酒店并非借款方，原告主张趁鑫烟酒店承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金101400元及利息（利息以101400元为基数，自2021年5月20日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初1439号原告：丁振海，男，1980年11月24日出生，汉族，住辉县。被告：张身坤(曾用名张男坤)，男，1979年9月8日出生，汉族，住卫辉市。原告丁振海与被告张身坤修理合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁振海到庭参加诉讼，被告张身坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款12830元，偿还原告借款4000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告经营车辆运输生意，原告经营车辆维修部，被告经常在原告处维修车辆，期间被告仅支付原告部分维修款，后经双方结算，截止2017年5月13日，被告共欠原告维修款10000元，并为原告出具欠条一张，另有维修欠条三张，其中2017年6月30日690元，有司机签字，2017年8月13日1040元，2017年8月27日1100元。被告作为借款人于2017年7月7日向原告借款4000元，有微信转账为证，五次共计欠款16830元。现原告多次向被告催要该笔欠款未果。为维护自身合法权益，请求判如所请。被告未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在辉县经营车辆维修部，被告经营车辆运输生意，被告经常在原告处维修车辆，被告存在拖欠维修费用行为，后经双方结算，2017年5月13日，被告共欠原告维修款10000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到丁振海修车款10000元，欠款人张身坤”，2017年6月30日被告欠原告车辆维修费690元，2017年8月13日被告欠原告车辆维修费1040元，2017年8月27日被告欠原告车辆维修费1100元，维修费用共计12830元。另外，被告作为借款人于2017年7月7日向原告借款4000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，在原告按照约定修理完被告的汽车之后，被告即应当支付给原告相应的修理费用，原告诉请被告给付汽车修理费12830元，被告未到庭进行质辩，视为放弃自身诉讼权利，本院对原告该项诉请予以支持。原告起诉同时要求被告偿还其借款4000元，该诉求与原告前者主张的修理合同纠纷系不同的法律关系，本案不作审理，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张身坤于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汽车修理费12830元；二、驳回原告丁振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，原告丁振海负担20元，被告张身坤负担90.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘玮娜二〇二一年六月十五日书记员  王鹏飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初558号原告：魏丹，女，1976年6月17日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告魏丹诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告魏丹于2021年5月26日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏丹、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告魏丹向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2006年2月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2006年2月至2017年7月之间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2006年2月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月14日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，被告单位在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。2017年8月-10月原告已经放假在家不在被告单位工作，工作时间有所出入，原告要求2006年2月至2017年7月之间的劳动关系，但是被告单位只有2006年5月至2017年7月的工资台账，如原告能够举证证明其在2006年2月至2006年4月也在被告单位工作，那么被告单位予以认可，原告的其他诉求基本同意。本院经过举证质证，认证如下：原告向本院提交证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月18日出具的不予受理通知书一份及送达回证一份（原件）；拟证实原告已经启动了仲裁前置程序。原告向本院提交证据二、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月22日出具的鸡劳人仲裁字【2018】第586-2号仲裁裁决书一份（原件）。拟证实原告经过劳动人事争议仲裁，在裁决书中，仲裁委已经在裁决书中审理查明的部分已经查明“魏丹在2006年2月入职”。因此可以证明原告确实是在2006年2月份入职的。原告向本院提交证据三、岗位人员上岗资格证书一份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告在被告单位工作经过岗前培训。原告向本院提交证据四、职工养老保险手册一份（复印件，与原件核对无异），拟证实原告于2006年2月26日进入被告原鸡西北能华厦建筑材料有限公司开始工作。被告向本院提交证据一、供水分公司出具的工资台账统计表一份（原件）；拟证实原告确实在鸡西北能华厦建筑材料有限责任公司工作过。对于原告提交四份证据，被告无异议，且该四份证据不违反法律规定，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告无异议，且该证据符合法律规定的证据形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年2月，魏丹受原鸡西北能华厦建筑材料有限公司委派到山东进行了一个月的岗前培训，培训后回到该厂作为业务主干参加工作，并与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与魏丹签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告魏丹在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告魏丹之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告魏丹之间的劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2006年2月至2017年7月之间与被告存在劳动关系，系对自身权利的处分，本院予以确认。庭审中，被告单位自认2006年5月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：魏丹与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2006年2月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2833号申请人：张祥海，男，1972年1月16日出生，汉族，住固始县。委托执行代理人：夏宁婧（系张祥海儿媳），现住固始县沙河铺镇玄中村小营村民组。身份证号4130261994××××××××。被执行人：陈学强，男，1973年9月17日出生，汉族，住固始县。申请人张祥海与被执行人陈学强民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525民初2164号民事判决书已生效。被执行人陈学强未履行义务，申请人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解协议，且履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月二十七日书记员  孙 松
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初668号原告：刘海亮，男，1985年8月30日生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈洪，男，1976年9月21日生，汉族，住江苏省滨海县。原告刘海亮诉被告陈洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘海亮到庭参加诉讼。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海亮向本院提出诉讼请求：判令陈洪向刘海亮偿还8500元以及利息2000元。事实和理由：2020年8月21日，刘海亮通过网络平台接到位于无锡市××室房内油漆涂装。刘海亮与包工头陈洪约定工程款总共10500元。但刘海亮完工后，陈洪仅支付了2000元，剩余8500元经多次催讨一直未予支付，故刘海亮诉至本院。陈洪未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，陈洪向刘海亮出具欠条一份，载明：“今有陈洪（320922197609××××）欠刘海亮（411526198508××××）总款壹万零伍佰。双方约定施工腻子粉完工付款三分之一即人们币3500，叁仟伍佰元整。油漆完工付款三分之一即人民币叁仟伍佰元整，余下三分之一找补完成付完。现双方约定月底工程完工，经甲方验收合格把工程款付清。陈洪在落款处签名。庭审中，刘海亮陈述，2020年9月6日，陈洪通过微信转账支付3000元，后陈洪称要借钱，同年9月9日，刘海亮又借给陈洪1000元，之后陈洪没有支付过款项。现在同意自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈洪未按约结清刘海亮的欠款，应承担相应的违约责任。庭审中，刘海亮称陈洪向其支付3000元，后来又向其借1000元，关于借款的1000元，因与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉。关于刘海亮主张的利息，因其未与陈洪约定利息计算方式，现刘海亮同意自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算欠款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘海亮支付7500元及利息（自2020年10月1日起至实际给付之日止，以7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，该款由刘海亮预交，陈洪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘海亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  薛崇恩二〇二一年六月十五日法官 助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1547号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：916300009265808707，住所地：青海省西宁市西大街59号。负责人：梁世斌，该分行行长。委托诉讼代理人：马珍梅、沈守峰，青海观若律师事务所律师。被告：马英，男，1987年10月20日出生，回族，住西宁市城东区，身份证号：XXX。本院审理原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告马英信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年6月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告马英的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉。案件受理费609元，由原告中国建设银行股份有限公司青海省分行承担。审判员 金 锋二〇二一年六月十四日书记员 王莉莉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执954号申请执行人：林代蓉被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司本院在执行申请执行人林代蓉与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已经自动履行申请执行人申请的医疗费1396.24元、一次性伤残补助金37507.8元、停工留薪期间工资20458.8元、住院伙食补助510元、护理费18893.5元、交通费1198.4元、后续治疗费20000元、并承担本案执行费1399元，合计101363.77元。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年六月一日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1310号原告：杨某1，男，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，律师。被告：陈某，女，汉族,住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，律师。原告杨某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨某1及委托诉讼代理人张进、被告陈某及委托诉讼代理人张玉蝶到庭参加诉讼，原告申请证人杨某2、关某、杨某3出庭作证，本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生两个子女由原告抚养，被告支付每人每月400元抚养费至子女成年；三、婚后财产归原告所有；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，原、被告婚后感情一般。从2020年底起，被告经常早出晚归，与他人关系暧昧，对原告冷漠，现夫妻感情已破裂。被告陈某辩称：原告诉状所述不属实，两人婚后感情很好，共同打工，共同出资购买了房产。被告也没有早出晚归、和别人关系暧昧的行为。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识后同居，先后于××××年××月××日生育一女杨某4、××××年××月××日生育一子杨某5。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记，双方共同生活期间因家庭琐事偶有生气、吵架现象。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告同居多年、生育两个子女后，在民政部门补办了结婚登记，可见夫妻感情基础较好。二人虽有生气、吵架现象，但如能彼此尊重、相互信任、积极沟通，夫妻感情就可能会有好转。现原告提出离婚，被告不同意；原告就其主张的夫妻感情破裂的事实未能提供充分证据证明，亦未有其他法定离婚的情形，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上理由，并依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某1与被告陈某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年六月十日书记员 施纪安
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2778-3号张志利与潘杰民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢354号 陈修莉： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初2526号判决书，于2021年6月3日立案受理陈修莉申请执行胥全朋买卖合同纠纷一案。执行标的14509元，执行费118元。执行中，本院已将14509元案款全部划至申请执行人账户，执行费118元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4487号原告：邱文龙，男，汉族，1996年12月8日出生，住重庆市合川区。被告：郑秀祥，男，汉族，1995年9月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告邱文龙与被告郑秀祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告邱文龙于2021年6月9日向本院提出申请撤回对被告郑秀祥的的起诉。本院认为，原告邱文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱文龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邱文龙撤回对被告郑秀祥的撤诉。按键受理费712.5元，减半收取356.25元，由原告邱文龙负担（已预交）。审判员  王晓松二〇二一年六月九日书记员  杜润杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3630-1号 周某某、关某某： 本院已受理徐某某诉你债权转让合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初3327号申请人：河南宝光开关有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡石油路8号。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何艳菊，河南公和全律师事务所实习律师。被申请人：河南远洋电气工程有限公司，住所地天坛办事处泥河头村北。法定代表人：王小勇，执行董事。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑庆祥，男，系该公司员工，住河南省济源市。本院受理申请人河南宝光开关有限公司与被申请人河南远洋电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南宝光开关有限公司于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南远洋电气工程有限公司名下银行存款206200元或查封、扣押同等价值的其他财产。富德财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，对申请人河南宝光开关有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人河南宝光开关有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南远洋电气工程有限公司名下银行存款206200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王贯一人民陪审员  韩百令人民陪审员  王中会二〇二一年六月二十四日书 记 员  张晓玉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1690号原告：常德市鑫达小额贷款股份有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区鑫湖缘时代广场商业**楼（农村信用社旁）。法定代表人：王红光，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭海，湖南凌星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所律师。被告：彭文伟，男，1993年9月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：舒新飞，男，1974年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：彭新初，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司（简称鑫达公司）与被告彭文伟、舒新飞、彭新初借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼，被告彭文伟、舒新飞、彭新初未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭文伟立即偿还原告借款本金15万元及截至2021年3月31日的利息5025元；2.判令彭文伟以本金15万元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2021年4月1日起至还清借款之日止的利息;3.判令舒新飞、彭新初对彭文伟的上述债务承担连带清偿责任;4.判令各被告共同负担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费及其他诉讼费用。事实与理由：2020年3月17日彭文伟与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，用于补充流动资金，借款期限为6个月，从2020年3月17日起至2020年9月16日止。借款利率为月利率14‰，彭文伟还应向原告支付1‰的综合手续费，借款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%。舒新飞、彭新初自愿为彭文伟向原告提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日后两年止。彭文伟因疫情影响原因不能按时还款，于2020年9月15日向原告提出展期申请，原告同意为该笔借款展期6个月，展期期限于2021年3月15日届满。展期期间彭文伟未按约还款，原告经多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭文伟、舒新飞、彭新初未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的借款合同、借据、综合手续费收取协议、保证合同、借款展期协议、展期申请、委托代理合同，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日彭文伟与原告签订《借款合同》，向原告借款15万元，用于补充流动资金，借款期限为6个月，从2020年3月17日起至2020年9月16日止。借款利率为月利率14‰，综合手续费为月1‰，借款逾期的罚息利率按合同约定利率上浮50%。舒新飞、彭新初为彭文伟向原告提供连带责任保证。彭文伟因疫情影响原因不能按时还款，于2020年9月15日向原告提出展期申请，原告同意为该笔借款展期6个月，展期期限于2021年3月15日届满。本案借款利息已支付至2021年1月17日（尚欠150元利息未结清）。原告主张2021年1月17日至2021年3月31日2.5个月以本金15万元为基数，按月利率13‰计算，加上未结清的150元利息，利息共计5020元。另查明，2021年4月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%.本院认为，本案合同系民法典施行前成立的合同，借款的法律事实持续至民法典施行之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，应适用民法典的相关规定。本案借款本金15万元，应当予以偿还。经过展期，借款期间为自2020年3月17日起至2021年3月15日止。原告主张2021年1月17日至2021年3月31日2.5个月以本金15万元为基数，按月利率13‰计算，加上未结清的150元利息，利息共计5020元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率为14‰，综合手续费1‰，逾期罚息按借款合同约定利率上浮50%，原告主张自2021年4月1日起至还清借款之日止的利息按月利率2%的标准计算利息，综合考虑国家有关金融监管规定，利息应适当予以调减。从2021年4月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%（4LPR）计算。舒新飞、彭新初向原告提供了连带保证担保，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，应当承担连带清偿责任。原告主张的律师费，因尚未实际发生，本院不予支持，该笔损失实际发生后，原告可另行主张。被告彭文伟、舒新飞、彭新初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭文伟于本判决生效之日起十五日内向原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（2021年1月17日至2021年3月31日利息共计5020元；从2021年4月1日起至还清借款之日止，按年利率15.4%（4LPR）计算利息）；二、被告舒新飞、彭新初对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告常德市鑫达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告彭文伟、舒新飞、彭新初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月二十五日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7846号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1991年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市大宁县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告张飞龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张飞龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52013.72元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52013.72元为基数，自2018年5月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司太原分公司。三、被服务方（借款人）：张飞龙。四、代垫借款本息：2018年2月27日，代为垫付被告第8期应还款本息2336.48元,2018年3月27日，代为垫付被告第9期应还款本息2336.48元,2018年4月27日，代为垫付被告第10期应还款本息2336.48元,2018年5月27日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币54684.28元，应退服务费9680元，共计52013.72元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月23日。七、借款人姓名：张飞龙。八、借款本金：72200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月27日。十二、逾期还款日期：2018年2月27日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月27日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司太原分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52013.72元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月27日起逾期还款，友众公司于2018年5月27日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月28日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月28日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52013.72元；二、被告张飞龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52013.72元为基数，自2018年5月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取550元，保全费70元（原告均已预交），由被告张飞龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5357号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：雷满林，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12502号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金65932.24元、利息（截至2020年7月6日为22294.64元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7684.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5377.73元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1778.73元并查封其名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1728.73元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院仅查封了车辆档案，未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3655号原告：焦某，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某，女，1968年7月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告焦某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员  赵文慧二〇二一年六月二十三日书记员  邢珊珊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1377号申请执行人：凌越勇，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人凌越勇与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2004号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3115号申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：王苗，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行郭小钧与被执行人王苗民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0103民初2106号民事判决书已发生法律效力。被执行人王苗逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计14460.3元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计14460.3元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初7033号原告：于桂月，女，1968年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区京开大道**院，身份证号：4107111968********。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。被告：侯孝娟，女，1986年10月13日出生，汉族，住，住河南省濮阳县/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：陈献彬，该公司经理。被告：国元农业保险股份有限公司濮阳支公司，住，住所地：濮阳市黄河东路路南中原都市花园一社会信用代码：91410902MA45E1UN70。主要负责人：肖栋，该公司经理。原告于桂月诉被告侯孝娟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、国元农业保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年6月21日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于桂月撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二一年六月二十一日书记员  李丁丁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初10824号原告：东莞市坂桥包装制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋第二工业区杨朗路25号，统一社会信用代码为914×××××××××××678B。法定代表人：蒋雄斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐阳，广东星啸律师事务所律师。被告：蔡相平，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省老河口市××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××019。原告东莞市坂桥包装制品有限公司诉被告蔡相平劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐阳，被告蔡相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市坂桥包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2018年3月7日签订的《劳动合同》已经解除；2.原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金25800元；3.原告无需支付被告年休假工资差额2298.85元；4.原告无需支付被告失业保险损失3096元。本案经审理查明：被告于2018年3月7日入职原告公司，2021年2月4日原告辞退被告。被告离职前12个月的月平均工资为5000元，原告已付被告解除劳动合同的补偿4200元，2020年年休假工资计算为2298.85元。在工龄为三年的情况下，被告的失业保险损失计算为3096元。被告于2020年1月18日休假至2020年6月1日返岗，返岗经过原告的同意。原告提供的辞工申请表显示被告于2020年4月1日离职，员工档案资料表显示被告于2020年8月1日重新入职。被告称辞工申请表、员工档案资料表是其要求原告购买社保，而原告要求其填写的，不是其真实意思。本院认为，双方对有关数额的计算没有异议，本院予以确认。原告主张被告离职后重新入职，除了辞工申请表、员工档案资料表外，没有其他证据佐证，离职后重新入职这种说法也不合情理，因此，本院采纳被告的主张，认定辞工申请表和员工档案资料表不是被告的真实意思表示，被告离职后重新入职的事实不存在。原告主张被告严重违反劳动纪律，其提出的事实理由为被告不按原告要求摆放物品且不听劝阻，但原告没有提交劝阻被告而被告一意孤行的证据，故本院对原告所主张的被告严重违反劳动纪律的事实不予认可。原告主张被告已休2020年年休假，没有提供任何证据证明，本院不予采纳。鉴于被告的工龄达三年，而且原告未能举证被告严重违反劳动纪律，故原告应支付违法解除劳动关系的赔偿金25800元（5000元/年×3年×2倍-4200元）、2020年未休年休假工资2298.85元、失业保险损失3096元给被告。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《广东省失业保险条例》第十七条、第四十二条第一项，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《广东省人民政府关于一次性失业保险金计发标准的通知》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：一、确认原告东莞市坂桥包装制品有限公司与被告蔡相平的劳动合同关系已经解除；二、限原告东莞市坂桥包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付违法解除劳动关系的赔偿金25800元、2020年未休年休假工资2298.85元、失业保险损失3096元给被告蔡相平；三、驳回原告东莞市坂桥包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费5元，由原告东莞市坂桥包装制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二一年六月二十九日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4517号原告：张某，女，汉族，1986年11月30日生，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，1970年12月5日生，现住平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。地址：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳舜（实习），河南涵信律师事务所律师。原告张某与被告朱某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人霍珊，被告某保险公司的委托诉讼代理人董大磊、柳舜（实习）到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱某赔偿原告医疗费等各项经济损失128347.34元；2、依法判令被告某保险公司在保险金额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年7月18日20时40分左右，在明××镇农工路××桥区××国道与农工路交叉口东口，被告朱某驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车与被原告张某驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告朱某负事故的次要责任，原告张某负事故的主要责任。原告受伤后，在信阳市××桥区中医院住院治疗，住院23天，花医疗费24151.68元。豫Ｓ×××××号三轮摩托车在被告某保险公司投保了交强险，保险金额为122000元，被告保险公司应在保险金额内承担赔偿责任。经平桥区人民法院委托安徽安正司法鉴定中心依法对原告的伤情进行伤残等级及三期鉴定，结论为:十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，支付鉴定费用2000元。原告为了维护自已的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱某未到庭也未提交书面答辩状。被告某保险公司辩称，本次事故发生事实，且在保险期间内，被保险人在我司投保交强险，在核实驾驶证、行驶证无异议情形下，答辩人愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2020年7月18日20时40分左右，朱某持证驾驶的豫Ｓ×××××号三轮摩托车，沿明港镇农工路由西向东行驶至信阳市××桥区明港镇107国道与农工路交叉口东口时，与由东向西行驶的张某驾驶二轮电动车发生相撞，造成张某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告朱某负事故的次要责任，原告张某负事故的主要责任。事故发生后，原告张某被送至平桥中医院进行治疗，被诊断为：左胫骨骨折等，于2020年8月10日出院，实际住院23天，共花费24151.68元，出院医嘱载明：1、术后2周拆线；2、持双拐4个月；3、持单拐4个月；4、不适随诊；5、全休半年、陪护一人。经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对原告张某的伤残等级及其误工、护理、营养期进行鉴定。2021年4月20日该鉴定中心出具的司法鉴定意见：被鉴定人张某因交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折伴右膝关节脱位，后遗右膝关节功能丧失25%以上，构成伤残等级十级；被鉴定人张某的误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。原告张某为此花费鉴定费2000元。张某出生于1986年11月30日，截至定残之日其年龄为35岁。被告某保险公司于2020年6月15日提出重新鉴定申请。另查明，被告朱某驾驶的豫Ｓ×××××号三轮车在被告某保险公司处投保了交强险，事故发生在保险合同有效期内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告朱某负事故次要责任，原告张某负事故主要责任，被告朱某应承担40%的赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号三轮摩托车在某保险公司处投保了交强险，因此对原告的损失，应当先由被告某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告朱某按照40%的责任比例承担。安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系平桥区人民法院委托，组织双方当事人对鉴定材料质证后依法进行的鉴定，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，因此对该鉴定意见本院予以采信。鉴定费2000元是为确定原告张某伤残及三期的合理费用，且提供了正规发票，本院亦予以支持。关于原告主张的车损，庭审中保险公司主张以定损300元进行赔付，原告予以认可，本院亦予以采信。经核算，原告张某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计24151.68元；2、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费按原告主张的129.51元/天×180天=23311.8元；5、交通费20元/天×23天=460元；6、护理费按原告主张的128.38/天×90天=11554.2元；7、伤残赔偿金34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；8、根据原告的过错程度，精神抚慰金酌定为2000元，在交强险限额内优先支付；9、鉴定费2000元；10、车损300元。上述第1、2、3项共计26501.68元，由某保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出的16501.68元按照40%的比例计算为6600.67元由朱某承担；上述第4、5、6、7、8、9项共计108826.68元，由某保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担；第10项300元，由某保险公司在交强险财产损失限额内承担。故某保险公司应向张某支付赔偿款119126.68元，朱某应向张某支付赔偿款6600.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币119126.68元；被告朱某于本判决生效后三十日内向原告张某友支付赔偿款人民币6600.67元；驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元，减半收取1433元，由被告朱某承担573元，由原告张某承担860元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月二十四日法官助理金蕾书记员聂春萌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1654号原告：李静，男，汉族，1989年7月18日生，住河南省淮滨县。被告：代玉超，男，汉族，1975年10月17日生，住安徽省阜南县。原告李静诉被告代玉超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告代玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款16490元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在淮滨县建材大世界电瓶超市做生意，被告在淮滨县我业务交往过程中拖欠我电瓶款16490元，被告给我写了欠条，被告承诺及时归还欠款。但近期被告搬空了其在淮滨县××大道中××号的电动汽车城内所有货物，撤离了淮滨县。原告多次电话联系被告，但被告一直不接听。被告和其老婆现在阜南县经营恩途微电轿生意，有偿还能力。经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告代玉超未到庭未答辩。原告李静围绕诉讼请求提交欠条原件一张。被告代玉超未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李静在淮滨县建材大世界电瓶超市做生意，被告代玉超与原告业务交往过程中拖欠原告电瓶款16490元。2021年1月13日被告代玉超向原告出具欠条一份，内容为：今欠李静电池钱（16490元正）壹万陆千肆百玖拾元正。原告在追要无果后，向本院起诉。本院认为，原告李静向被告代玉超供货电瓶，双方结算后由被告代玉超向原告出具《欠条》一份，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效,当事人应按照约定全面履行义务。原告提供的证据足以证实被告欠付货款事实，故原告主张被告代玉超支付其货款16490元的诉讼请求，本院予以支持。被告代玉超经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩质证等权利，本院依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告代玉超于本判决生效之日起十五日内向原告李静支付货款16490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.12元，由被告代玉超负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十八日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执8号申请执行人：陈利军，女，1975年9月1日生，汉族，个体户，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119750901****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行陈利军与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初512号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月四日书记员  鲁 军
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7935号之三陈保中：陈保中与王忠荣劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年六月十七日
山东省安丘市人民法院 山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0784民初3208号 原告：陆胜旺，男，1968年7月16日出生，汉族，居民，现住安丘市。 委托诉讼代理人：王德军，山东盾安律师事务所律师。 被告：王红梅，女，1967年1月19日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告陆胜旺与被告王红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陆胜旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆胜旺撤回起诉处理。 审判员  周嫦秀 二〇二一年六月九日 书记员  潘建英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17225号之四 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：郭寒义，男，汉族，1983年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市晶蓝德商贸有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3019号中航凯特公寓3楼301，统一社会信用代码91440300MA5DETNR01。 法定代表人：王博冉。 被执行人:林茵，女，汉族，1991年12月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：广东省深圳市华佳信食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙屠宰场1号行政办公楼211号，统一社会信用代码91440300558685264J。 法定代表人：郭寒义。 被执行人陈素君，女，汉族，1968年11月23日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭寒义、深圳市晶蓝德商贸有限公司、林茵、深圳市华佳信食品有限公司、陈素君金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9654号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下存款共计人民币537,141.9元；拍卖了被执行人郭寒义名下位于深圳市南山区××路××区××房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0122336号]，拍卖成交价格为人民币23,961,741.76元，经款项分配后分得人民币117,109.32元。上述款项已在扣缴执行费人民币8,942元后转付申请执行人。而本院在处置被执行人陈素君名下位于深圳市罗湖区××路北侧××花园××房产时，案外人林绍忠提出执行异议，本院经审查后制发（2020）粤0303执异538号执行裁定书，裁定驳回其异议申请；案外人林绍忠据此提起执行异议之诉，案号为（2021）粤0303民初2480号。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，陈素君名下位于深圳市罗湖区××路北侧××花园××房产，为正在审理案件的争议标的物，需等待该案件审理终结确定权属，应中止对该房产的执行。现被执行人名下暂无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月七日 书记员  陈周权
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初349号原告：韩玉梅，女，撒拉族，1986年10月2日生，青海省循化县人，住本县积石镇草滩坝下庄村135号。被告：马国忠，男，撒拉族，1989年4月20日生，青海省循化县人，现住本县黄河佳苑13号楼三单元9楼西。原告韩玉梅与被告马国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩玉梅于2021年6月9日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韩玉梅自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉梅撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告韩玉梅负担。审   判   员 韩   国   良二〇二一年六月九日法  官 助  理 杨学伟书记员马鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3321号之二 被执行人：刘智慧，男，1975年9月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 本院作出的(2019)粤0309民初6878号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币10500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执3321号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初6878号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初6878号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0106民初1784号   原告：陈亚桥，男，1968年1月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。   被告：白卫潜，男，1961年8月28日，住新疆维吾尔自治区博乐市。   原告陈亚桥与被告白卫潜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。   原告陈亚桥诉称，2018年，被告白卫潜陈述其可以承包乌鲁木齐经济技术开发区八钢转盘至高铁站区间的靓化工程，并告知原告可以分包给其面积约为100000㎡的部分工程，但要收取原告150000元好处费，所谓好处费就是买靓化工程的钱。双方于2018年7月24日签订一份《靓化工程劳务协议》。原告分别于2018年7月23日、2018年7月29日、2018年8月5日分三次向被告支付共计150000元好处费。后因被告未能承包该靓化工程，导致工程一直未开工，《靓化工程劳务协议》也未能履行。原告遂要求被告退还好处费，被告同意退还，并向原告出具承诺一份，承诺于2019年3月30日前将150000元好处费退还原告。但该款项经原告多次催要，被告至今未退还，故原告诉至法院，要求被告返还150000元款项。   被告白卫潜未应诉答辩。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告陈亚桥与被告白卫潜虽签订《靓化工程劳务协议》，但双方均不具备签订合同资格，该合同实际无法履行。被告白卫潜在不具备相应条件的情况下向原告收取“好处费”的行为没有合法依据，致使原告受到损失，被告该行为构成不当得利。故本案案由应为不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告户籍地址为博乐市长城路4号4号楼2单元302室，故本案应由博乐市人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：   本案移送博乐市人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   王媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7595号原告：张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航西路北侧。法定代表人：黄永兴。委托诉讼代理人：王惠萍，女，1973年6月5日出生，汉族，住张家港市，该公司员工。被告：秦菲，女，1988年1月9日出生，汉族，住张家港市。被告：顾沛龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住张家港市。原告张家港广聚源置业有限公司与被告秦菲、顾沛龙房商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张家港广聚源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张家港广聚源置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾宪佳二〇二一年六月十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0185民申51号再审申请人（原审被告）：陈瑞红，女，汉族，1972年11月13日生，住河南省登封市委托诉讼代理人：蔡银河，河南红达律师事务所律师，执业证号：14101199510812425。委托诉讼代理人：袁萌豪，河南红达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张春枝，女，汉族，1947年2月16日生，住河南省登封市，系吴国乾之妻。委托诉讼代理人：吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日生，身份证号：410103197701101991，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街37号，系母子关系。被申请人（原审原告）：吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日生，住河南省登封市，系吴国乾之长子。被申请人（原审原告）：吴晓敏，男，汉族，1978年11月26日生，住河南省登封市，系吴国乾之次子。委托诉讼代理人：吴晓刚，男，汉族，1977年1月10日生，身份证号：410103197701101991，住河南省登封市嵩阳办事处中岳大街37号，系兄弟关系。原审被告：张振委，男，汉族，1968年1月22日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：范炎西，男，汉族，1959年4月4日生，住河南省登封市，系登封市卢店镇卢南村村民委员会推荐。再审申请人陈瑞红因与被申请人张春枝、吴晓刚、吴晓敏、原审被告张振委民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初2630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查后，提交审判委员会讨论认为，陈瑞红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 娟审判员 康 玄审判员 王真理二〇二一年六月二十五日书记员 王 宇
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书琼0271执2713号申请执行人：袁会江，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍住址：海南省澄迈县。被执行人：卢俊光，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西省上林县。关于申请执行人袁会江与被执行人卢俊光合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初11176号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人袁会江向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人卢俊光自本判决生效之日起十日内向申请执行人袁会江支付潜水团款人民币41816元及利息（以人民币41816元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日计算至被执行人卢俊光实际履行完毕之日止）。执行中经查，被执行人卢俊光名下有宝骏牌车一辆。为避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人卢俊光的财产采取控制性措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封卢俊光名下所有的宝骏牌机动车，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月十九日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保801号原告：湖南尚利建筑劳务有限公司。法定代表人：邹金铜。委托诉讼代理人：谭元锋，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雯，湖南鉴庭律师事务所实习律师。被告：江西省辉铭建筑工程有限公司。法定代表人：黄荣峰。被告：吴晓辉。原告湖南尚利建筑劳务有限公司与被告江西省辉铭建筑工程有限公司、吴晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王双石人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年六月二十四日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3798号原告：卢玉刚，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐东，男，1990年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告卢玉刚诉被告徐东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢玉刚到庭参加诉讼，被告徐东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢玉刚的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款11300元及到期不还利息（从2103年8月27日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2、判决被告偿还原告一台联想牌笔记本电脑（原价4299元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因充游戏卡资金紧张，周转不开就向原告提出借款，原告碍于朋友关系情面，就以现金的方式借给被告7000元，同时，原告出具了一份借条。另外，被告于2013年5月24日向杞县五里河乡刘玉臣借人民币现金4300元，原告作为担保人代偿了被告所欠刘玉臣款项。上述款项共计11300元，原告多次向被告追要出借和代偿款，并要求被告偿还所借电脑，被告以各种理由及方式拖延偿还，在原告一直追要未果下，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告徐东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月26日，被告以充游戏点卡为名原告借款7000元，被告给原告出具借款一张，内容为：“借条，今借到卢玉刚现金柒仟元整（￥7000元整）冲游戏点卡，另：联想笔记本电脑一台《价值人民币（4299元）G480型》，借款人：徐东，2013年8月26号”。原告向被告多次催要借款，被告未能偿还。原告还提供了一份借条，内容为“借条，兹有兰考县城关乡常庄村一组：徐东向杞县五里河乡刘玉臣借人民币现金4300元（肆仟叁佰元整），特立字为证，借款人，徐东，2013年5与24日。”以上事实有原告提交借条两张及原告的陈述在卷佐证。本院认为：被告徐东向原告借款7000元，应当偿还原告，故对原告要求被告支付借款本金7000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付为其向刘玉臣代偿4300元的诉请，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，可另行起诉。对原告要求被告支持利息的诉请，因原、被告双方未约定利息，且未约定还款期限，本院不予支持。对原告要求被告偿还一台联想牌笔记本电脑（原价4299元）的诉请，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效后三日内给付原告卢玉刚借款7000元；二、驳回原告卢玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月二十四日书记员  和静静
铁岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1221执841号丛远明、彭金华：丛远明与彭金华合同纠纷一案，申请执行标的共计87447.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位97879.22元，其中，本金87447.22元，利息2435元，迟延履行金2005元，案件受理费4780元，执行费1212元。至此，丛远明向本院申请执行的（2020）辽1221民初1418号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高峰二〇二一年六月十七日书记员  徐晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12016号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：邵丽明，女，汉族，1978年2月14日出生，住址：福建省厦门市同安区××××××××××××××，公民身份号码：350××××××××××××583。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告邵丽明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5033号 原告：高丽波，女，1966年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县，现住营口市鲅鱼圈区。 原告：李某，男，2011年5月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 二原告共同委托代理人：王辉，辽宁成启律师事务所律师。 被告:邵家朋，男，1967年8月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：韩庆兰，女，1945年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：赖祥威，男，1978年2月10日出生，汉族，现住盖州市。 被告：营口经济技术开发区芦屯诚信预制品厂，经营场所营口市鲅鱼圈区。 统一社会信用代码：92210804MAOUALXEOY。 经营者：邵家朋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地北镇市。 统一社会信用代码：91210725701642786M。 负责人：林林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司，住所地营口市经济技术开发区。 统一社会信用代码：91210804821311228A。 负责人：孙夏方。 原告高丽波、李某与被告邵家朋、韩庆兰、赖祥威、营口经济技术开发区芦屯诚信预制品厂、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告高丽波、李某向本院提出的诉讼请求:1、请求判令第一、第二、第三、第四被告承担保险以外的全部损失；2、判令第五被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿交通强制险18万元（全额）；3、判令第六被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在商业险内赔偿 254560元（按次要责任40%承担）；4、判令第六被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司及第四被告承担全额雇主责任险20万元（保单号：营口经济技术开发区芦屯诚信预制品厂，保单号PZBV20202108-102）;5、判令第五、第六被告承担丧葬费34546.5元。以上合计634560元；6、死者父亲李双福现下落不明，待其以后出现时再另行提起诉讼；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高丽波与第三人李双福于1985年2月份没经登记在一起生活，1986年4月11日生育一子李鸿喜（交通肇事死者），李鸿喜在第四被告处工作。2020年9月26日在为第四被告工作中乘坐辽Ｈ×××××号货车承担装卸任务，车行至沈大高速公路258公里+700米处（瓦房店市段）时，因交通肇事抢救无效死亡，后经大连市交通警察支队高速公路六大队责任认定书认定，辽Ｈ×××××号货车承担本次事故的次要责任，另辆辽Ｅ×××××号也承担事故的次要责任（没诉，当事人与车主及保险公司协商解决），第一被告在第五被告处投有交强险，在第六被告处投有商业险，死者工厂即第四被告本案雇主在第六被告处投有雇主责任险，限额20万元。上述保险公司应在保险责任范围内承担保险责任，保险责任以外的由四被告承担。 本院经审查认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，原告诉请要求被告赔偿其各项损失634560元，根据原告高丽波、李某提交的证据，原告李某2011年5月9日出生，属于限制民事行为能力人，其作为原告进行诉讼，应先行确定监护人。原告李某的祖母高丽波以原告的法定代理人身份提起民事诉讼，高丽波在未依法取得监护人资格的情况下代原告李某提起本次诉讼，属于主体不适格，应依法驳回原告高丽波、李某的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告高丽波、李某的起诉。 案件受理费10146元，原告高丽波、李某已预交，退还原告高丽波、李某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董文革 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  赵新秋 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  王俊文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1103民初1679号原告:万世闯，男，汉族，1988年10月17日出生，住址：河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。原告万世闯诉被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世闯委托诉讼代理人孟小童到庭参加了诉讼，被告泰康在线保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万世闯向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告施救费、维修费、拖车费、路产损失费共计177697元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：LM3155大型汽车实际车主是万世闯，车辆挂靠在漯河市恩远物流有限公司。LM3155大型汽车在被告处投保有交强险、176400元的车损险和1000000元的三责险，且商业险均不计免赔，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日。2020年1月20日4时40分，原告雇佣的司机韩金锁驾驶该车行驶至湖北省武汉市新洲区G45（大广高速公路大广向2383KM+800M）时，由于疲劳驾驶，致使车辆与高速公路边护栏发生刮擦，车辆侧翻，造成车辆和道路受损的交通事故。经事故科认定，韩金锁负全部责任。事故发生后，为了及时处理事故现场，花费施救费8900元。因事故造成交通设施严重受损，原告赔偿路产损失28700元。该事故车辆是营运车辆，为了减少损失，原告及时将车辆拖回到漯河市众泰汽车销售服务有限公司维修，花费拖车费10000元，花费维修费130097元。事故发生在保险期间内，且车辆经过合法年检，司机具有合法的驾驶资格，根据保险法的规定，被告应当赔偿原告的损失。事故车辆在漯河市车管所登记，属于郾城区。因此原告具状起诉至贵院，恳请查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。被告泰康在线保险公司未到庭、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｌ×××**重型厢式货车在被告泰康在线保险公司投保有交强险及责任限额为178400元的车损险、责任限额为1000000元的三责险，且不计免赔，保险期间自2019年7月10日至2020年7月9日，事故发生在保险期间内。豫Ｌ×××**重型厢式货车登记所有人为漯河市恩远物流有限公司，该车实际所有人为原告万世闯，挂靠在漯河市恩远物流有限公司名下。该公司提供挂靠协议称本车运营产生的全部利润归所有人万世闯所有。2020年1月20日4时40分，韩金锁（驾驶证号411122198601298074）驾驶该车行驶至湖北省武汉市新洲区G45（大广高速公路大广向2383KM+800M）时，由于疲劳驾驶，致使车辆与高速公路边护栏发生刮擦，车辆侧翻，造成车辆和道路受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄州大队作出第428702420208000039号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定韩金锁负该事故的全部责任。事故发生后，经漯河市恩远物流有限公司委托，河南信衡价格评估有限公司作出评估报告书，确认豫Ｌ×××**号车辆损失价值为127000元，原告支付评估费4000元。该车经漯河众泰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费130097元，且原告提供有维修清单及车辆受损照片，原告要求按照实际维修价格进行赔偿。事故发生致路产损失，原告方支付路产损失费用28700元，且有载有损害明细清单的发票证明，并支付吊装费及清障施救拖车费10000元，拖车费8900元。本院认为，对于本案交通事故发生的事实及事故责任认定，有交警队出具的事故认定书，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃对原告起诉进行答辩，对原告证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告方司机承担全部事故责任，按照保险合同约定，事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内承担赔付义务。根据庭审查明的事实，原告万世闯要求被告支付车辆维修费130097元，有维修清单及车辆受损照片，本院予以认定。原告要求被告支付施救吊装费10000元，有发票在卷佐证，本院予以支持。原告将事故车辆拖至本地维修，产生拖车费8900元，本院予以认定。事故发生导致路产损失，原告赔偿由此产生的费用28700元且有记载明细清单的发票予以证明，本院予以认定。原告要求被告支付其委托评估公司对受损车辆进行评估而产生的评估费4000元，因原告诉请的车辆维修费是按照实际维修价格赔偿，故对因评估支付的评估费本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计177697元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告万世闯车辆维修费、施救费、拖车费、路产损失共计177697元。二、驳回原告万世闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930（减半收取），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1890元，由原告万世闯负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十二日书记员  李 博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢钢生，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11565号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金50029.19元、利息（截至2020年10月29日为6573.29元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为4411.43元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、增值服务费48元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款750元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项700元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保518号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月一日