wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5226号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：刘石磊，男，汉族，1988年02月14日出生，住河北衡水市武强县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告刘石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告刘石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金16000.00元，利息、罚息（暂计至2021年04月22日利息1206元、罚息4590.42元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共2次向原告申请借款共计16000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年04月22日，逾期未还金额为21796.42元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告刘石磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月28日至2019年4月4日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订2份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计16000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：招商银行尾号6214830107977117，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款16000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金16000.00元，利息1206元、罚息4590.42元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金16000.00元，利息1206元、罚息4590.42元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘石磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金16000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告刘石磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告刘石磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特45号申请人：李五，男，1968年2月17日出生，汉族，住汝南县。申请人：龚继勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住汝南县。本院于2021年6月25日立案受理申请人李五与龚继勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年6月15日经本院诉前调解，达成调解协议如下：龚继勇欠李五劳动报酬12000元，已付800元，余款11200元，于2021年7月30日前支付4300元，2021年8月30日前支付6600元，余款300元于2021年9月30日前付清。本院经审查认为，因申请人达成调解协议后，龚继勇不同意在调解协议上签字，申请人的申请不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李五与龚继勇司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  秦献忠二〇二一年六月二十八日书记员  张 坛
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2720号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地河南西大街68号。法定代表人：刘壮，系该行行长。委托诉讼代理人：栗树安，系该公司职工。委托诉讼代理人：王斌，系该公司职工。被告：刘乃兴，男，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：徐洪艳，女，汉族，现住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告刘乃兴、徐洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人栗树安、王斌，被告刘乃兴、徐洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘乃兴、徐洪艳偿还农行贷款本息合计89785.96元（其中本金80796.25元，利息8989.71元，利息暂算至2021年5月31日，至还清之日止）；2.请求法院判令被告刘乃兴、徐洪艳抵押给原告的房屋，原告有优先实现抵押权的权利；3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2015年9月2日，被告刘乃兴、徐洪艳因购买一手住宅楼并以该住宅楼抵押担保方式在中国农业银行公主岭支行贷款人民币116000.00元，借款期限为120个月，到期日为2025年9月1日，并签定了《个人购房担保借款合同》，合同约定按月分期还款。被告刘乃兴与妻子徐洪艳在《个人住房贷款共同还款确认书》签字承诺共同还款，被告刘乃兴与妻子徐洪艳在《同意房产抵押承诺书》签字同意用位于吉林省公主岭市霖星家园小区1号楼（幢）5单元412号楼房为该笔贷款提供抵押，房屋建筑面积68.87平方米。贷款发放后，被告刘乃兴自2019年5月20日至今25期按月分期还款的贷款尚未给付，已经严重违约。现被告刘乃兴尚欠我行贷款本息合计89785.96元（其中本金80796.25元，利息8989.71元，利息暂算至2021年5月31日，至还清之日止）。原告根据《个人购房担保借款合同》第十一条11.4第（2）款约定，提前收回贷款本息，被告徐洪艳承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。刘乃兴、徐洪艳辩称，贷款属实，愿意还款，但自从生病后经济水平下降，暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月14日，刘乃兴与公主岭市天阳实业有限公司（霖星家园）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号201505230005），购买霖星家园小区1幢5单元4层412号房屋。2015年6月28日，刘乃兴与徐洪艳签署《同意房产抵押承诺书》及《个人住房贷款共同还款确认书》，承诺以其上述房产（房屋所有权证号为XXX4，坐落于公主岭市实验家园中学北侧霖星家园1号楼201幢010412号，建筑面积68.87平方米）为借款合同项下的贷款本息及费用提供抵押担保。原告农业银行于2015年8月18日办理了上述房屋抵押权登记（公主岭市房他证公主岭市字第XXX6号，共有抵押人徐洪艳）。2015年7月3日，刘乃兴作为借款人及抵押人、徐洪艳作为抵押人与农业银行签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额116000元，借款用途购买房屋（购房合同编号201505230005），借款期限自2015年9月2日至2025年9月1日，等额本息按月还款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定，执行利率5.15%，逾期利息7.725%，合同同时约定了罚息和复利。2015年9月2日原告农业银行依约向被告刘乃兴发放贷款116000元。被告刘乃兴及徐洪艳于2019年5月份开始违约未按期还款，截止至2021年5月31日，刘乃兴、徐洪艳共欠原告农业银行借款本金80796.25元，利息8989.71元。本院认为，原告农业银行与刘乃兴、徐洪艳签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。原告农业银行依约向被告刘乃兴、徐洪艳发放贷款，被告刘乃兴、徐洪艳应按照合同约定按时偿还原告借款及利息，被告刘乃兴、徐洪艳就登记在其名下的的房屋（房屋所有权证号为XXX4，坐落于公主岭市实验家园中学北侧霖星家园1号楼201幢010412号）作为抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘乃兴、徐洪艳自判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金80796.25元及利息（2021年5月31日之前的利息为8989.71元，2021年5月31日之后的利息按照合同约定的标准计算至贷款本息还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行就登记在被告刘乃兴、徐洪艳名下的房屋（所有权证号为XXX4，坐落于公主岭市实验家园中学北侧霖星家园1号楼201幢010412号，建筑面积68.87平方米）的折价或者拍卖、变卖价款在被告刘乃兴、徐洪艳未能偿还的借款本息总额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告刘乃兴、徐洪艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二一年六月三十日书记员  赵 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1972号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市润木居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头北村段沙头工业园A区M2地块综合楼B2座首层6号，统一社会信用代码91440605MA4UR6QU6B。 法定代表人：廖杰文。 被申请人：赖丰淼，男，汉族，1984年10月1日出生，住所地江西省九江市修水县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市润木居家具有限公司、赖丰淼金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初16625号]，申请人于2021年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市润木居家具有限公司、赖丰淼的银行存款624294元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市润木居家具有限公司、赖丰淼的银行存款624294元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3642元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月一日 书记员  严嘉琪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1322号申请执行人：施平新，男，1953年6月23日生，汉族，住滨海县。被执行人：徐以华，男，1963年8月23日生，汉族，住滨海县。申请执行人施平新与被执行人徐以华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初1133号 原告：张月玲，女，1981年9月2日出生，瑶族，住广西上林县。 被告：史汉宁，男，1976年9月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告张月玲与被告史汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张月玲到庭参加诉讼，被告史汉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张月玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史汉宁偿还原告张月玲欠款9000元及逾期利息（计算方式：以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，从2020年1月1日计付至偿清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃逾期利息请求。事实和理由：被告史汉宁因资金紧缺，于2018年12月7日，向原告借款10000元，并立下欠条一份，约定2019年12月30日还清。期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告仅通过微信付给原告1000元，尚余9000元任由原告如何催讨，被告以种种理由搪塞，索还未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上 2 所请。 被告史汉宁未答辩，亦未提交证据。 原告提交证据：欠条一份。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，史汉宁向张月玲借款，并于2018年12月7日立下欠条一份，欠条载明：今欠到张月玲10000元（壹万圆整），限于2019年12月30日还清。史汉宁在欠条欠款人处签名捺印。借款到期后，张月玲多次催还，史汉宁通过微信还了张月玲1000元，尚欠9000元。催还未果，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告放弃逾期利息请求。 本院认为，合法借贷受法律保护。张月玲主张史汉宁向其借款，提交史汉宁签字捺印的欠条证明借款10000元，双方形成合法有效借贷关系。借款期限届满，史汉宁偿还了1000元，尚欠9000元，张月玲请求史汉宁偿还借款本金9000元，本院予以支持。张月玲放弃逾期利息请求，本院准予。被告史汉宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告史汉宁于本判决生效之日起三日内偿还原告张月玲借款本金9000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 3 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史汉宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 莫 遥 二〇二一年六月一日 书记员 张秀关
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2182号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：广东鸿齐装修工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号万达广场南6栋3704室之四，统一社会信用代码91440605MA53WNQJ78。 法定代表人：莫敬初。 被申请人：莫敬初，男，汉族，1968年7月11日出生，住所地广东省封开县。 被申请人：梁元妹，女，汉族，1970年8月30日出生，住所地广东省封开县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人广东鸿齐装修工程有限公司、莫敬初、梁元妹金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18355号]，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东鸿齐装修工程有限公司、莫敬初、梁元妹的银行存款1448311.30元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东鸿齐装修工程有限公司、莫敬初、梁元妹的银行存款1448311.30元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何嘉星
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2825号原告：广东鹤山农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：石学周，该公司董事长。委托诉讼代理人：王以富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。被告：莫展禹，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省高要市。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司与被告莫展禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告广东鹤山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东鹤山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异29号 案外人：周毅，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李婵娟，四川府城律师事务所律师。 申请执行人：杜科绪，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都津汇天合房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新津县。 法定代表人：程柳。 被执行人：赵泽林，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行杜科绪与成都津汇天合房地产开发有限公司（简称“津汇天合公司”）、安顺天铭投资有限公司、赵泽林借款合同纠纷一案中，案外人周毅对本院查封备案登记在杜科绪名下的位于新津区某路的5套商品房之一（合同备案号为3XXX6）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周毅称，根据其与津汇天合公司、四川某建筑工程有限公司（简称“某建筑公司”）于2017年3月1日签订的《协议书》，其与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，案外人以447793元的价格购买了津汇天合公司开发的位于新津县房屋。2017年3月1日，津汇天合公司将案涉房屋交付给案外人，案外人进行装饰装修并已实际居住至今。后因津汇天合公司未在约定期限办理产权登记，经核实，津汇天合公司将案涉房屋作为其向申请执行人归还借款债务的担保，已备案登记在申请执行人名下，无法办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案涉房屋查封前，案外人已签订《商品房买卖合同》并已支付全部购房款且办理交房手续，已合法占有案涉房屋，未能办理产权登记原因在于津汇天合公司，故案外人对案涉房屋拥有足以阻却执行的实体权利。故请求：中止对位于新津县房屋（备案号：3XXX6）的强制执行。 杜科绪辩称，申请执行人与被执行人因借款约定将津汇天合公司开发的位于新津县房屋八套、车库80个提供担保并办理了备案登记，其中包括案涉房产。后双方借款纠纷经乐至法院调解处理，调解书中对抵押担保作出了裁定。津汇天合公司未经申请执行人同意，将案涉房产另行出售给案外人，系津汇天合公司欺骗、隐瞒行为，且本案系以物抵债方式，申请执行人对房产享有的抵押担保权利不受上述行为影响。综上，案外人周毅的执行异议理由不成立，应予以驳回。 津汇天合公司、赵泽林未进行答辩。 本院查明，杜科绪与津汇天合公司、四川某房地产开发有限公司（简称“某公司”）、四川某建筑工程有限公司（简称某公司）、安顺天铭投资有限责任公司（简称天铭公司）、赵泽林、程某、赵某、吴某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日出具（2017）川2022民初611号民事调解书，调解书中载明：双方在庭审中共同认可津汇天合公司为向杜科绪借款，与其签订借款合同，约定将公司开发的位于新津县（新津县某路）房屋8套、车库80个提供担保，并备案登记在杜科绪名下。调解协议约定津汇天合公司、天铭公司、赵泽林共同承担偿还借款本金1500万元及利息的责任，并明确了还款方式及期限。 因津汇天合公司、天铭公司、赵泽林未按上述生效法律文书履行给付义务，杜科绪于2018年8月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）川2022执789号，同年9月27日，杜科绪与天铭公司达成长期履行和解协议，同时向本院撤回案件的执行，同年9月30日，本院作出（2018）川2022执789号之五执行裁定书，裁定：终结本院（2018）川2022执789号案件的执行。2021年，杜科绪向本院申请恢复强制执行，本院恢复立案执行，案号为（2021）川2022执恢130号。执行中，本院于2021年3月16日作出（2021）川2022执恢130号执行裁定书，裁定：查封备案登记在杜科绪名下的位于新津区某路的商品房5套（合同备案号为3XXX6、3XXX9、3XXX2、3XXX8、3XXX4）和车位80个（合同备案号为3XXX8、3XXX9、3XXX0、3XXX1、3XXX3、3XXX6、3XX70、3XXX4）。同年3月18日，本院依法对上述房产采取了查封措施。 另查明，2015年11月20日，案外人周毅（乙方）与某建筑公司（甲方）签订《某二期环形道路及附属工程施工合同书》，约定案外人承包某二期环形道路及附属工程。2016年1月13日，周毅与某建筑公司签订《某二期环形道路及附属工程工程款结算单》，载明合计工程款1389517.4元。2017年3月1日，案外人周毅（乙方）与津汇天合公司（丙方）、某建筑公司（甲方）签订《协议书》，载明：一、扣除乙方收取的工程款，尚欠有工程款989517.4元未收到；二、因丙方系某二期项目的开发商，丙方自愿与甲方共同向乙方支付前述989517.4元工程款；三、因乙方自愿购买丙方开发的XX栋X单元X层1号（房款447793元）、XX栋X单元X层3号（房款443550元）房屋共两套，乙方应向丙方支付房款总额为891343元。经乙丙双方协商，乙方将应在丙方处收取的其中891343元工程款转化为购买前述两套商品房的购房款，乙方不再另行向丙方支付891343元购房款；四、本协议签订当日，丙方与乙方就乙方所购买的前述两套商品房签订正式商品房买卖合同，丙方向乙方开具收到前述两套房屋共计891343元购房款的收据。对于乙方还应收取的其余98174.4元工程款，由三方另行协商支付。 2017年3月1日，案外人周毅与津汇天合公司签订《商品房买卖合同》，约定：周毅购买津汇天合公司开发的位于新津区房屋，测绘建筑面积89.81平方米，房屋总价款为447793元。同日，周毅办理接房手续并占有使用。 再查明，2015年6月25日，津汇天合公司因借款提供担保，为杜科绪办理了上述房屋的备案登记，合同签约备案号为3XXX6。上述房屋包含在本院查封的商品房之内。 本院认为，根据《协议书》约定，津汇天合公司自愿与某工程公司共同向案外人周毅支付某二期环形道路及附属工程工程款，并将上述工程款转化为案外人购买包括案涉房屋在内的两套商品房的购房款，案外人不再另行支付购房款，之后，周毅与津汇天合公司签订了《商品房买卖合同》。上述系列行为应综合认定为以物抵债行为，真实目的在于消灭津汇天合公司对案外人周毅的债权而非单纯的房屋买卖，上述合同不能体现双方买卖房屋的真实意思表示，只是债务人履行债务的变通方式，案外人虽已占有使用案涉房屋，但至今未办理产权登记是事实。以物抵债的债权人所享有的债权从本质上来说，仍然是金钱之债，杜科绪申请执行津汇天合公司一案，亦属金钱之债，二债权不存在谁优先于谁的问题。此外，需说明，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形系对无过错不动产买受人物权期待权的保护，本案中，案外人周毅作为抵债受让人不属于物权期待权人范畴，不应适用上述条款规定。 综上，案外人周毅所主张的金钱债权不能优先于本案执行中的金钱债权，不能对抗和排除对案涉房屋的执行。其异议请求依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回周毅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年六月十六日 书记员 卿洋洋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6322号之一申请执行人：张官清，男，1948年10月1日生，汉族，住江苏省张家港市。法定代理人：周某（系张官清之妻），女，1949年9月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:陈彩萍,女,1977年9月28日生，住江苏省张家港市。被执行人：王新珂，男，1997年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。张官清与王新珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0582民初7445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王新珂应于判决生效之日起十日内赔偿张官清医药费114797元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元（已减半收取），由王新珂负担，该款张官清已经预交，本院不再退还，由王新珂在本判决生效之日起十日内直接支付给张官清。因王新珂未履行生效法律文书确定的义务，张官清向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案标的115298元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。2、2021年1月8日、2月23日、4月13日、5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。除累计扣划银行存款2264.18元已交付申请执行人外，其余均为零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限自2021年1月8日起至2022年1月7日止）；除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年1月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年1月，本院委托被执行人所在地的安徽省宿州市埇桥区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位2264.18元，剩余执行标的未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位2264.18元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十八日书记员 顾亚萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民申3号再审申请人（一审被告）：杨正贵，男，1972年2月19日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：肖百艳，女，1972年9月5日生，汉族，住常州市天宁区。一审被告：王兴艳，女，1975年2月28日生，汉族，住溧阳市。再审申请人杨正贵因与被申请人肖百艳、一审被告王兴艳民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0402民初3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨正贵以与王兴艳、肖百艳私下达成和解协议为由，于2021年6月8日请求撤回再审申请。本院经审查认为，杨正贵撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨正贵撤回再审申请。审判长  尹大林审判员  钱剑明审判员  王 伟二〇二一年六月十五日书记员  徐 芬
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初471号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：黄亚元，男，汉族，现住阜新市太平区。 被告：陈秀美，女，汉族，现住同上。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告黄亚元、陈秀美借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告黄亚元到庭参加诉讼，被告陈秀美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告截止2021年4月1日贷款本金317515.52元，利息7038.39元，本息合计324553.91元。2021年4月1日之后利息按合同约定计算；2.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月14日，原告与被告黄亚元签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120170033900，抵押物为借款人名下的细河区迎宾大街甲XXX号，该房产于2017年5月23日在阜新市国土资源局办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月20日向被告黄亚元发放贷款人民币38万元，借款期限自2017年6月20日起至2032年6月19日止，贷款利率为4.51%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2020年1月被告黄亚元开始陆续拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人偶尔能还点。截止2021年1月黄亚元就彻底不还款了。借款人现已累计拖欠6期，截止2021年4月1日，该笔贷款剩余本金317515.52元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭经营收入下降等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告黄亚元辩称，对原告的诉讼请求的数额没有意见，对事实也没有意见。我和被告陈秀美是夫妻关系，陈秀美在哈尔滨回不来，不能参加庭审。 被告陈秀美未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年5月14日，原告与被告黄亚元签订了编号为21020120170033900的《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为38万元，借款年利率为4.41%，逾期执行利率为6.615%，借款期限自2017年6月20日起至2032年6月19日止，借款用途为一手房农民安家贷，还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，抵押物为借款人名下位于阜新市细河区（房产证号（2017）阜新市不动产权第0009762号，建筑面积103.92平方米）房屋，并于2017年5月23日办理了辽（2017）阜新市不动产证明0008198号他项权利证书。合同签订后，原告于2017年6月20日向被告黄亚元发放贷款人民币38万元，被告于2020年1月开始拖欠贷款，经催收后一直未偿还贷款，截至2021年4月1日，被告尚欠剩余贷款本金317515.52元、利息7038.39元，本息合计324553.91元。 另查明，被告黄亚元与被告陈秀美系夫妻关系，抵押房屋为夫妻二人共同共有，被告陈秀美在借款合同抵押人处签字捺印。 上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款业务审批表、贷款发放通知单、贷款基本资料、不动产权证书、同意抵押承诺书等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告黄亚元、陈秀美没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2021年4月1日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金317515.52元及截止至2021年4月1日的利息7038.39元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款的规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈秀美经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄亚元、陈秀美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币317515.52元，利息7038.39元（利息暂计至2021年4月1日）。自2021年4月2日起以本金317515.52元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于阜新市细河区（房产证号（2017）阜新市不动产权第0009762号，建筑面积103.92平方米）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6168元（原告已交纳）减半收取3084元，由被告黄亚元、陈秀美负担，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行3084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十八日 书记员  贾微
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所:郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被告：于志洋，男，汉族，1987年1月27日出生，住河南省新密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）诉被告于志洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行委托诉讼代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告于志洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计人民币49308.91元，其中本金44859.24元，利息2766.26元，逾期还款违约金1663.41元，其他费用20元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月29日申请，原告审核通过并核发账号为25×××93的浦发银行信用卡，被告激活并一直正常使用。截至2021年2月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计49308.91元，经多次催要，被告未还，原告为此诉至法院。被告于志洋在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年11月，被告于志洋作为乙方向作为甲方的原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。经原告审核后，为被告办理了个人信用卡一张，账号为25×××93。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告于志洋催讨未果。截至2021年2月19日，被告于志洋尚欠透支本金44859.24元、利息2766.26元、其他费用20元。上述事实，有信用卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，原告与被告于志洋通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告于志洋透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告于志洋偿还本金44859.24元，利息2766.26元，其他手续费20元（利息暂计算至2021年2月19日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2021年2月20日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。被告于志洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于志洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金44859.24元，利息2766.26元，其他手续费20元（利息暂计算至2021年2月19日，2021年2月20日起的利息按照合同约定计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为516元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担17元，被告于志洋负担499元。本判决为终审判决。审判员  王玉萍二〇二一年六月二十三日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执恢604号之一申请执行人：靳红杰,男,汉族。被执行人：朱晓辉,男,汉族。本院在执行靳红杰诉朱晓辉民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成和解协议，因履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执恢604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年六月二十九日书记员  魏东浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1076号申请执行人：李泽民，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住五河县城南工业园龙岗路17-19号，统一社会信用代码91340322595731805B。法定代表人：伍晓晖。被执行人：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县、。李泽民与安徽启新医疗用品有限公司、伍晓晖新增资本认购纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。执行过程中，1、2021年5月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2021年5月6日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2021年6月21日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  问志超二〇二一年六月二十一日书记员  戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1511号 申请执行人：张学开，男，汉族，1964年10月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈宁，男，汉族，1990年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱爱妍（曾用名朱晶晶），女，汉族，1993年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张学开与被执行人陈宁、朱爱妍借款合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出的（2018）甘0702民初6911号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告陈宁、朱晶晶欠原告张学开借款52500元，限于判决生效之日起六十日内付清。被执行人陈宁、朱爱妍未履行生效法律文书确定的义务，申请人张学开向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月28日、2021年6月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈宁、朱爱妍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈宁名下有车牌号为甘ＧＪ××××宝骏牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，也未缴纳评估鉴定费，被执行人陈宁、朱爱妍名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年3月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人陈宁、朱爱妍名下无房产信息。 5、2021年6月18日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人陈宁、朱爱妍的限制消费令。 6、2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的60075元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7502号 申请执行人：李作荣，男，汉族，1956年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系申请人李作荣的儿子。 被执行人：陈雄英，男，汉族，1967年2月1日出生，青海省祁连县人，住青海省祁连县。 申请执行人李作荣与被执行人陈雄英买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月20日作出的(2019）甘0702民初10853号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告陈雄英偿付原告李作荣欠款352000元，承担利息48000元，合计400000元，于2020年12月20日前偿付150000元，2021年12月20日前偿付250000元；案件受理费8080元，减半收取4040元由被告陈雄英负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李作荣已向本院申请执行，本院于2020年12月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月24日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年12月25日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人陈雄英名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人陈雄英名下无不动产登记信息。 3.2020年12月25日、2021年1月11日、2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月12日、2021年5月30日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人陈雄英名下有存款22469.42元，现该存款已划拨至本院，因申请人在本院有其他做被执行人的案件，现已将上述案款转移至(2021)甘0702执2162号案件。 4.2020年12月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年6月1日，本院工作人员调查被执行人陈雄英下落及名下财产线索，查明被执行人陈雄英下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 7.2021年6月22日，本院对被执行人陈雄英限制高消费。 8.2021年6月22日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年6月22日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人陈雄英名下全部银行账户。 本案执行标的154040元，执行到位22469.42元，剩余案件款131570.58元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人陈雄英名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1423号 原告：梁雪梅，女，生于1984年10月11日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张江，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告梁雪梅与被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪梅及其委托诉讼代理人雍枝坪到庭参加了诉讼，被告张江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款19000元并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前夫与被告自小相识，因共同经营货车，被告2018年5月29日以生意周转为由向原告借款19000元，并出具借条一张，承诺2018年年底还清，后经多次催收，被告以各种借口拖延未还。 被告张江未到庭应诉，也未提交书面的答辩状。 本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，原告丈夫曾与被告一起经营货车，后被告丈夫退伙并进行了结算，后原告丈夫去世，2018年5月29日原、被告就双方之间的债权债务进行结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁雪梅现金19000元（大写壹万玖仟元整）于2018年底还清，借款人：张江，2018.5.29”。 本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的借条为据，本院予以确认，同时原、被告就双发之间的债权债务关系转化为借款，系自己权利的处分，本院予以确认，故对于原告主张被告支付借款19000元诉请，本院予以支持；关于利息，双方虽未约定借款期间的利息，但被告未按期还款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，故对于原告主张从2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭应诉，亦未提交书面意见，应视为放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，并自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张江于本判决生效之日起十五日内向原告梁雪梅偿还借款19000元及利息（利息从2019年1月1日起按照年利率3.85%计算至还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取138元，由被告张江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2574号原告：肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会。住所地：广东省肇庆市市辖区高新区×××××。机构信用代码：Q994××××××××××990U。法定代表人：黎崇立，该业委会主任。委托诉讼代理人：孔德枫，广东红棉律师事务所律师。被告：申石兰，女，1980年8月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区××××委会凤岗作业区二队44号。公民身份号码：441××××××××××××726。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会与被告申石兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会以被告缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会以被告缴纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告肇庆高新区锦江盛世小区业主委员会负担。审判员  梁小强二〇二一年六月十七日书记员  彭 婷
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执1518号 郑喜彬、林丹洁： 关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行被执行人郑喜彬、林丹洁拖欠诉费一案，申请执行标的共计5847.00元。执行依据为潮州市湘桥区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤5102民初1189号民事判决书。被执行人郑喜彬、林丹洁已于2021年6月9日向本院缴纳案件受理费5847元，该案应执行的标的全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8669号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9703号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：马龙敏，女，1976年8月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告马龙敏不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告马龙敏返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金12000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告马龙敏于2018年10月4日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告500元社保补助金，共计12000.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告马龙敏没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告马龙敏于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，由被告马龙敏承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2925民初361号原告：张仕仙，女，1953年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告：谢应达，男，1967年11月15日出生，住弥渡县。未到庭。原告张仕仙与被告谢应达劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告张仕月于同年6月15日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕仙申请撤回对被告谢应达的起诉，意思表示真实且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仕仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕仙负担（已交）。审判长 甘 志审判员 王美红审判员 张鸫霞二〇二一年六月十五日书记员 李雪娇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执356号申请执行人：王文胜，男，1966年11月出生，汉族，住宁安市。被执行人：于海生，男，1965年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王秀红，女，1966年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人王文胜与被执行人于海生、王秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人王文胜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢584号之七申请执行人：单志忠。被执行人：高伟庆，男，汉族，1978年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92864.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保116号 申请人:湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县柏林镇青路村柏林工业园。 法定代表人:李建勋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 被申请人：甘拥军，男，1971年4月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 申请人湖南建勋环保资源科技发展有限公司于2021年5月26日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1027号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人甘拥军价值150000元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人甘拥军价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二一年六月一日 法官助理张利兵 书记员李香
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执187号申请人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人：余玉富。被执行人：阮燕,女性,汉族,1972年12月29日出生,住华宁县。申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司与阮燕信用卡纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月11日作出的(2020)云0424民初1232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人阮燕给付申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司尚未履行的债务55254.25元。执行过程中经本院工作,被执行人阮燕已自动履行完毕，现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5276号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地：滑县上官镇上官村南街。负责人：刘文峰，职务：支行长委托代理人：毛铭身，系该行客户经理。被告:刘卫川，男，1989年8月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款5万元及所欠相应利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。查明事实：2015年4月30日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日，贷款利率为固定利率月利率11.25‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付等。同日，原告向被告发放借款5万元。被告于2015年12月19日付息4368.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫川于收到本判决五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款5万元及利息（利息自2015年4月30日起，按合同约定利率、罚息计算至借款实际清偿之日止），已经支付过利息4368.75元执行时予以扣除；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告刘卫川负担。本判决为终审判决。审判员  张兴政二〇二一年六月十七日书记员  李冬冬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保139号申请人：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行，住所：四会市江谷镇石岗庙7号首层，统一社会信用代码：914×××××××××××196K。负责人：陈建光。委托代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被申请人：冼伙泉，男，汉族，1963年10月30日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××410。被申请人：刘钊娣，女，汉族，1963年12月13日出生，住广东省四会市××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××443。申请人广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行与被申请人冼伙泉、刘钊娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冼伙泉名下位于四会市城中区××××××××的不动产权，保全金额以311859.99元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人冼伙泉名下位于四会市城中区××××××××的不动产权，保全金额以311859.99元为限。案件申请费5000元，由申请人广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月九日书记员  申家文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2301号 原告：王治财，男，汉族，1994年11月8日出生，甘肃省环县人。 被告：杨晓文，男，汉族，1992年4月1日出生，甘肃省环县人。 原告王治财与被告杨晓文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治财到庭参加了诉讼，被告杨晓文经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王治财向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款41500元及逾期利息1245元（年利率6%）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2020年9月份，杨晓文以急用钱为由向原告借款10000元,几天后又向原告借现金1500元。同年9月19日，被告以其店中需周转资金为由向原告借款，原告向被告微信转账10000元，以现金方式出借20000元。几次借款均未出具借条，未约定利息。同年10月19日，原告要求被告出具了借条，约定借款期限2个月。后期限届满，被告不归还借款，也不接听原告电话和微信。被告的行为严重损害了原告的合法权益。 杨晓文未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2020年9月份，被告杨晓文以急用钱为由向原告请求借款，原告以微信转账方式出借10000元。几天后被告又向原告借现金1500元。同年9月19日，被告以其经营的餐饮店需周转资金为由再次向原告借款，原告向被告微信转账10000元，以现金方式出借20000元。被告三次借款均未向原告出具借条，双方亦未约定利息。2020年10月19日，被告应原告要求出具借条“今借到王治财现金41500元，肆万壹仟伍佰圆整（期限两个月）借款人：杨晓文”。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次索要未果。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照约定的时间归还借款，但其至今未还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告归还借款41500元的请求于法有据，应予支持。 原告主张逾期还款利息，因双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付逾期还款利息的请求于有据，其主张的逾期利率6%不符合法律规定，应当按照2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息，自借款期限届满之日起至开庭审理之日（2021年6月23日）止。 被告经合法传唤未到庭参加庭审，其主动放弃陈述、辩论、举证等相关诉讼权利，应当承担相应法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告杨晓文于本判决生效后三十日内归还原告王治财借款本金41500元并支付利息812元（按照贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年12月20日起至2021年6月23日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，减半收取434.50元，由杨晓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄丽娟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1973号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：罗志敏，女，1972年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5221号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗志敏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49776.51元及利息、违约金，并承担案件受理费1402.77元。因被执行人罗志敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1899.27元，扣减执行申请费854元外，申请执行人实际受偿1045.27元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十四日 书记员  康 毅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19605号上诉人（原审原告）：钱燊，男，1988年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程彬，广东承鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓彪，男，1992年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：王潇，广东朗道律师事务所律师。原审第三人：圳有好房（深圳）房地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路8号百度国际大厦西塔楼23层04单元,统一社会信用代码91440300MA5FUKEN57。法定代表人：谭煦靖。上诉人钱燊因与被上诉人邓彪及原审第三人圳有好房（深圳）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初10078号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人钱燊上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邓彪未作答辩。上诉人钱燊一审诉讼请求：1.解除钱燊、邓彪签订的《二手房买卖合同》；2.邓彪向钱燊支付违约金1196000元；3.邓彪承担本案的全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回钱燊的起诉。本案不收取案件受理费。钱燊已预交的案件受理费7782元可向一审申请退回。本院认为，根据上诉人提交的《二手房买卖合同》，涉案房产的卖方为案外人温广汉，上诉人仅为温广汉的代理人，因此，上诉人并非本案适格的主体。一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年六月十七日书记员 谢颖馨
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执229号申请执行人刘国军，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人姜岩岩，女，1981年9月25日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2019）黑0183民初4730号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4730号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月三十日书记员 崔德龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2835号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，辽宁银冈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫秀英，女，1953年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：铁岭市大地国际旅行社有限公司。住所地：辽。住所地：辽宁省铁岭市银州区辽海街道南环路**1-9>法定代表人：张君，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳椰晖国际旅行社有限公司。住所地：辽宁省沈。住所地：辽宁省沈阳市和平区南京北街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张博，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界中国旅行社股份有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区黎。住所地：湖南省张家界市永定区黎坪办事处中心汽车站**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊光明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司。住所地：湖南省张家界市崇文路394。住所地：湖南省张家界市崇文路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李官军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界碧桂园凤凰酒店管理有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区沙堤乡板坪。住所地：湖南省张家界市永定区沙堤乡板坪村（碧桂园置业公司职工楼）INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁裕尤，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段109。住所地：湖南省长沙市芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙朝，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区南马路**。负责人：盛淑环，该公司总经理。委托诉讼代理人：金苗，该公司员工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华财险大连公司）因与被申请人闫秀英、铁岭市大地国际旅行社有限公司（以下简称大地旅行社）、沈阳椰晖国际旅行社有限公司（以下简称椰晖旅行社）、张家界中国旅行社股份有限公司（以下简称张家界旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称中保财险张家界公司）、张家界碧桂园凤凰酒店管理有限公司（以下简称凤凰酒店）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（平安财险湖南公司）、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中华财险铁岭公司）旅游合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终2208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。中华财险大连公司申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决，重新审理；2、判决一审、二审的费用由被申请人承担。事实及理由：（一）二审法院在中华财险大连公司没有收到传票，不知道二审开庭事宜的情况下缺席审理，程序违法。（二）本案的案由是旅游合同纠纷，椰晖旅行社在中华财险大连公司处投保境内旅行意外伤害保险，双方的法律关系是保险合同关系，二者法律关系不同，不能合并审理。没有相关司法解释规定旅游合同纠纷也可以突破合同相对性，将保险公司列为共同被告进行审理，中华财险大连公司不是本案适格被告，一、二审法院适用法律错误。（三）本案多个被告一起参加诉讼，法律关系混乱，造成一、二审判决适用法律混乱，判决结果无法执行。因为大地旅行社在中华财险铁岭公司投保《旅行社责任保险》、椰晖旅行社在中华财险大连公司投保《旅行意外伤害保险》，在没有法律规定的前提下，直接突破合同的相对性，判决二家保险公司在保险限额内承担连带责任，该连带责任如何履行，如何进行后续的追偿，没有明确，造成判决无法执行。二审判决认为部分和判决结果前后自相矛盾，且对于具体连带的数额在该项判决中没有明确，该判决无法执行，应予撤销。（四）椰晖旅行社与中华财险大连公司签署的保险合同，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，应按双方约定的内容履行。合同约定伤残是按照条款附表中列明的《人身保险伤残评定标准》约定赔偿，该标准没有废止，同《人体损伤致残程度分级》一样具有法律效力，应按约定评残标准予以评残。闫秀英提交意见称，一审、二审判决程序合法，适用法律正确，应驳回中华财险大连公司的再审申请，维持原判决。中华财险铁岭公司提交意见称，我司已经依据二审判决限额赔付闫秀英判决金额赔款，已经履行赔付义务，诉讼费、鉴定费等属于间接理赔费用，我司不同意承担。本院经审查认为，本案二审生效的判决结果是维持了一审判决。再审申请人就一审判决中已经作出认定的问题，并未提起上诉，应视为对一审判决相关的认定予以认可。现再审申请人以其不是本案适格被告等为由，申请再审本案有违《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定的诚实信用原则。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”，二审程序中，再审申请人对申请再审中所提及的理由亦未提起上诉，亦未形成争议，且二审审判程序亦无不当之处，再审申请人提出撤销二审判决的申请再审理由不能成立，本院不予支持。再审申请人中华财险大连公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4960号申请执行人：薛士忠，男，1994年11月22日出生，汉族，北京云锐国际文化传媒有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：秦金辉，男，1994年1月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。薛士忠申请执行秦金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7284号民事调解书已发生法律效力。薛士忠向本院申请执行，要求被执行人秦金辉偿还借款88972.32元、案件受理费1012元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人秦金辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人秦金辉名下有可供执行的财产，申请执行人薛士忠亦未提供被执行人秦金辉有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛士忠申请执行的借款88972.32元、案件受理费1012元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人秦金辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛士忠享有要求被执行人秦金辉继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人秦金辉负有继续向申请执行人薛士忠履行债务的义务。申请执行人薛士忠发现被执行人秦金辉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 梁 栋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执1083号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心9楼。 负责人：陈锦平。 被执行人:郑思哲，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑思哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5601号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郑思哲应支付本金74923.54元，服务费52元，利息7425.98元，手续费4759.15元，诉讼费969元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执1083号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ｘ×××××、粤Ｄ×××××的机动车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下位于佛山市顺德区北滘镇跃进南路蓬莱楼一座703房房产，已被佛山市顺德区法院查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人郑思哲有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人郑思哲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年六月四日 书记员 麦启亮
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6550号之三 原告:孙宏晨： 原告:孙宏晨;被告:马雪,马秀峰,陈凤平民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-05-19
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2494号 原告：梁敏，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陈达标,安徽景旺律师事务所律师。 被告：查义红，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告梁敏与被告查义劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁敏到庭参加诉讼，被告查义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁敏向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付所欠劳务工资款5000元及其延期支付利息损失（从2021年1月1日起，按同期银行拆借市基准贷款利率计算至实际付清之日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年至2018年期间，原告应被告要求，在铜官区中航长江广场项目为被告提供劳务服务。2019年2月9日，被告欠条载明：欠原告7000元中航劳务工资，于2020年底付清。被告于2020年1月24日还款2000元，原告自2020年底向被告催剩余欠款，被告一直拖延，拒绝支付。原告只得依法提起诉讼。 被告查义红未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告出具欠条确认欠原告工资7000元，并承诺2020年底付清。被告于2020年1月24日还款2000元，尚欠原告5000元。 本院认为：劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。梁敏依约定向查义红提供劳务，查义红应当依约向梁敏支付劳务报酬。故梁敏要求查义红支付劳务费及逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查义红于本判决生效之日起三日内向原告梁敏支付劳务费5000元及利息（利息计算：自2021年1月1日起，按同期银行拆借市基准贷款利率计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告查义红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年六月十七日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5530号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1971年3月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告南京银行股份有限公司与被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计34266.42元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金30476.98元、利息1668元、罚息118.93元、复利60.94元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告王忠杰辩称：借款属实。因经济困难，暂时无力偿还。另外，利息、罚息、复利过高，希望与原告协商减免。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金30476.98元，及至2021年6月11日的利息1668元、罚息118.93元、复利60.94元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328元，由被告王忠杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              37232              14.4              48              2020年2月14日              2024年2月14日              每月20日              等额本息              30476.98              1668              179.87              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初239号原告温爱玲。委托代理人曹永强，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人陈倩倩，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市开抗药业有限公司。法定代表人陈守明，董事长。委托代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人程梦，河南瀛开律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。原告温爱玲诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日受理。2021年5月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付缴纳的社保费用17298.72元；案件受理费由被告承担。被告开封市开抗药业有限公司辩称：原告系开封市抗生素厂职工，该企业于2004年10月30日吊销；被告系1998年1月10日注册成立，被告与开封市抗生素厂系不同的法律主体，原告与被告没有任何的劳动关系；原告混淆了两个不同的法律主体，被告并非本案的适格主体，应该依法裁定，驳回起诉。本院认为：劳动者要求用人单位支付劳动者已垫付的社保损失，首先要确认原、被告之间是否形成劳动关系，劳动关系是否成立系本案原告主张权利的基础。原告应当向有关劳动争议仲裁机关先行仲裁原、被告间的劳动关系是否存在。本案中，原告提交的仲裁申请书中的申请事项并不包含确认劳动关系的仲裁事项，故本院对其未先仲裁劳动关系即提起要求被告支付原告垫付的社保金的主张，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温爱玲的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 张 霞二〇二一年六月十八日书 记 员 单春晖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1045号罪犯屈应辉，男，1974年7月3日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2009年6月29日作出(2009)信中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人屈应辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年十一个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月；于2019年3月1日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈应辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯屈应辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为省级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯屈应辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯屈应辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年2月3日起至2025年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑