河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2899号上诉人（原审原告）：杨宗祥，男，1946年11月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨秀花（杨宗祥之妹），女，1955年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人（原审原告）：杨秀花，女，1955年4月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：杨革新，男，1965年8月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：杨俊梅，女，1967年12月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：杨新涛，男，1976年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：杨小花（杨莲花），女，1958年11月9日出生，汉族，住洛阳市郊区。被上诉人（原审被告）：杨秀茹，女，1963年7月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：杨建祥，男，1965年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：河南省洛阳市老城公证处，住所地洛阳市老城区经八路与状元红路交叉口老城区公共法律服务中心内。法定代表人：王珏，该公证处主任。委托诉讼代理人：翟峰，该单位工作人员。上诉人杨宗祥、杨秀花与被上诉人杨革新、杨俊梅、杨新涛、杨莲花、杨秀茹、杨建祥、河南省洛阳市老城公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员范振洋独任审理，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人杨秀花（杨宗祥的委托诉讼代理人），被上诉人杨革新、杨莲花、杨秀茹、杨建祥、河南省洛阳市老城公证处的委托诉讼代理人翟峰到庭参加了诉讼，被上诉人杨俊梅、杨新涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨宗祥、杨秀花上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，依法改判支持杨宗祥、杨秀花的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由杨革新、杨俊梅、杨新涛、杨莲花、杨秀茹、杨建祥、河南省洛阳市老城公证处负担。事实与理由:一审时，杨宗祥、杨秀花未收到答辩状，因对方原因未进行证据交换，一审法院没有纠正。一审法院未按照庭审实际情况记录，导致庭审笔录不能真实反映审理情况。杨宗祥、杨秀花的请求及观点没有完整记录，程序错误。一审法院未查明案件事实，导致判决错误。“赡养张风仙协议书”“分割房产协议书”杨宗祥没有签名或按手印，协议上母亲张风仙的印章属于冒按，张风仙不识字，也不会写自己的名字，张风仙曾说过房子大家都有份，她没有签名或按手印。当时盖房子是让他们住，不是让他们出租或出售。杨宗祥没有收到2000元，公证不成立。杨宗祥、杨秀花至今没有收到公证书，一审法院没有核查清楚，一审法院没有核实就采信公证书。本案的关键证据是公证书，但是一审时河南省洛阳市老城公证处无视传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，请求二审法院责令其出庭说明情况。杨革新辩称，不发表意见。杨莲花辨称，同意一审判决，认可公证书，上诉情况不属实。杨秀茹辩称，同意一审判决，上诉事实不成立，涉案房产已在1994年经公证处公证，当时兄弟姐妹六个，母亲张风仙都在场，母亲是自己按的印章。一审程序合法，查明事实清楚。杨秀茹以合法方式取得涉案房产，涉案房产是杨秀茹的私有财产，杨宗祥、杨秀花不顾亲情，虚假诉讼，浪费司法资源。杨建祥辩称，同意一审判决，认可公证书，上诉事实不成立，2000元早已给对方。一审程序合法，查明事实清楚。杨建祥以合法方式取得涉案房产，涉案房产是杨建祥的私有财产，杨宗祥、杨秀花不顾亲情，虚假诉讼，浪费司法资源。河南省洛阳市老城公证处辩称，同意一审判决，没有其他补充，对上诉，不予答辩。杨俊梅、杨新涛未到庭亦未提交书面答辩状。杨宗祥、杨秀花向一审法院起诉请求：判令杨革新、杨俊梅、杨新涛、杨莲花、杨秀茹、杨建祥、河南省洛阳市老城公证处连带赔偿杨宗祥、杨秀花经济损失50000元。一审法院认定事实：杨学（1994年2月11日死亡）与张风仙（2008年3月4日死亡）系夫妻，共生育子女六人，即杨宗祥、杨祥娃（2017年4月6日死亡）、杨秀花、杨莲花、杨秀茹、杨建祥。杨革新、杨俊梅、杨新涛系杨祥娃之子。杨学、张风仙生前在洛阳市××城区环城西路××院××房产三间，房产权证号第××号。1994年11月11日，杨宗祥、杨祥娃、杨秀花、杨莲花共同出具“放弃继承房产权声明书”一份，内容为：“我们姊妹四人是被继承人杨学的子女，我们父亲杨学于1994年2月11日因病死亡，我们父亲杨学生前与我们母亲张风仙共同在洛阳市××城区环城西路××号院有房产三间，总面积为27.92㎡，现在我们共同自愿声明放弃我们父亲杨学遗留房产份额的继承权。永不反悔”。1994年11月11日，河南省洛阳市老城公证处作出(1994)洛老证民字第429号公证书，对该“放弃继承房产权声明书”进行了公证。1994年11月24日，张风仙与其子女杨祥娃、杨莲花、杨秀茹、杨秀花、杨建祥签订“赡养张风仙协议书”一份，约定“张风仙在有生之年由杨建祥、杨秀茹赡养，对家父杨学遗留的财产由张风仙、杨建祥、杨秀茹共同继承,其他子女自愿放弃继承份额的继承权”等内容。同日，河南省洛阳市老城公证处作出(1994)洛老证民字第430号公证书对该“赡养张风仙协议书”进行了公证。1994年11月28日，河南省洛阳市老城公证处作出(1994)洛老证民字第431号公证书，载明：经查被继承人杨学于1994年2月11日因病死亡，生前与其配偶共同在洛阳市××城区环城西路××院××房产三间，有杨学名下的“房屋所有权证字第××号证”为凭。被继承人杨学生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人杨学的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因杨学的父母先于杨学死亡，被继承人的遗产应由其妻子张风仙，儿子杨祥娃、杨宗祥、杨建祥，女儿杨秀花、杨莲花、杨秀茹共同继承。现被继承人的儿子杨祥娃、杨宗祥，女儿杨秀花、杨莲花自愿书面声明放弃应继承份额的继承权。故杨学的遗产由妻子张风仙，儿子杨建祥，女儿杨秀茹共同继承。1994年11月29日，张风仙、杨建祥、杨秀茹签订“分割房产协议书”一份，约定“杨建祥分得案涉房产院内的坐西向东厦房一间和坐北向南的两间厦房内西侧的半间；杨秀茹分得一审法院内坐北向南的两间厦房内东侧的一间半。张风仙自愿不分得房产。待杨建祥、杨秀茹将上述房产翻建后,由杨建祥、杨秀茹各自在第一层楼留出一间住房,随时供张风仙有生之年居住”等内容。1994年11月24日，河南省洛阳市老城公证处作出(1994)洛老证民字第432号公证书对该协议予以公证。但该公证书的落款时间早于“分割房产协议书”形成时间，显然有误。之后，杨建祥、杨秀茹对各自分得的房产进行了翻建，当时杨建祥、杨秀茹的其他姊妹均知情，但均未提出异议。杨建祥、杨秀茹对其翻建后的房屋各自领取了房产证。一审法院认为，河南省洛阳市老城公证处作出的(1994)洛老证民字第429号、第431号公证书不违背法律规定，真实有效，一审法院予以确认。上述两份公证书显示，杨祥娃、杨宗祥、杨秀花、被告杨莲花自愿放弃其父杨学在洛阳市××城区环城西路××院××房产享有的份额的继承权，杨学的遗产由张风仙、杨建祥、杨秀茹共同继承，至此，杨学、张风仙位于洛阳市××城区环城西路××院××房产属张风仙及杨建祥、杨秀茹共同共有。1994年11月29日张风仙与杨建祥、杨秀茹共同对案涉房产进行分割的行为并不损害杨宗祥、杨秀花的权益，其要求本案赔偿其损失50000元之诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨宗祥、杨秀花的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取为525元，由二杨宗祥、杨秀花共同负担。本院二审开庭后，杨秀花向本院提交一份河南省洛阳市老城公证处关于公证书送达的情况说明，拟证明涉案的公证书违规操作，张风仙与张宗祥没有签名，本院组织各方进行了质证，杨莲花、杨秀茹、杨建祥对此不予认可。二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据查明的事实，杨学（1994年2月11日死亡）与张风仙（2008年3月4日死亡）系夫妻，共生育子女六人，即杨宗祥、杨祥娃（2017年4月6日死亡）、杨秀花、杨莲花、杨秀茹、杨建祥。1994年11月11日，杨宗祥、杨祥娃、杨秀花、杨莲花共同出具“放弃继承房产权声明书”一份，四人放弃杨学享有涉案房产份额的继承权。该声明经河南省洛阳市老城公证处公证并出具公证书。因此，涉案房产属于母亲张风仙与杨建祥、杨秀茹共同共有。之后，张风仙与杨建祥、杨秀茹签订“分割房产协议书”一份，杨建祥、杨秀茹各分得一间半房产，张风仙自愿不分得房产。该协议亦经河南省洛阳市老城公证处公证并出具公证书。至此，涉案房产由杨建祥、杨秀茹按份共有，在张风仙去世后，涉案房产已不属于张风仙的遗产，杨宗祥、杨秀花对涉案房产不享有权益。另外，张风仙与杨建祥、杨秀茹自主分割其共有房产亦不损害杨宗祥、杨秀花二人权益，因此，一审法院判决驳回杨宗祥、杨秀花的诉讼请求正确。关于涉案公证书效力问题，公证的内容合法、程序合法，在杨宗祥、杨秀花没有相反证据推翻的情况下，涉案公证书应当予以采纳，其提交的情况说明亦不能否认公证书的效力，因此，杨宗祥、杨秀花关于公证书不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨宗祥、杨秀花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由杨宗祥、杨秀花负担。本判决为终审判决。审判员  范振洋二〇二一年六月二十八日书记员  王恒毅