wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初267号 原告：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街。 统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 委托代理人：贾振华。 被告：李子帅，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：陈珍慧，女，1997年1月5日出生，汉族，遵化市。 原告兴隆县农村信用合作联社与被告李子帅、陈珍慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人贾振华到庭参加诉讼，被告李子帅、陈珍慧经本院公告送达传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金18000.00元及利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告李子帅于2017年2月14日在我社西区信用社借款20000.00元，约定还款日为2018年2月13日，贷款期间利息按月利率8.104167‰计算，逾期利息按月利率12.15625‰计算，被告于2019年3月28日偿还贷款本金1000.00元，于2020年9月21日偿还贷款本金1000.00元，尚欠贷款本金18000.00元、贷款期间利息1620.83元及逾期利息（按月利率12.15625‰计算）。陈珍慧对李子帅向我单位贷款是知情的，该笔贷款用于二被告夫妻共同生活。据此，提出上述诉讼请求。 被告李子帅、陈珍慧未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交1号证，借款借据及借款合同，证明借款情况。2号证，兴隆县农村信用合作联社贷前调查面谈记录一份，证明李子帅的贷款用于夫妻生活，且被告陈珍慧对该笔贷款知情。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2017年2月14日，兴隆县农村合作信用联社西区分社与被告李子帅签订个人借款合同，李子帅于2017年2月14日在兴隆县农村合作信用联社西区分社借款20000.00元，合同约定还款日为2018年2月13日，贷款期间利息按月利率8.104167‰计算，逾期利息按月利率12.15625‰计算。李子帅于2019年3月28日偿还兴隆县农村合作信用联社西区分社贷款本金1000.00元，2020年9月21日偿还兴隆县农村合作信用联社西区分社贷款本金1000.00元，剩余贷款本金18000.00元、贷款期间利息1620.83元及逾期利息（按月利率12.15625‰计算）,至今未付。2017年2月14日，原告的工作人员与被告李子帅、陈珍慧在兴隆县农村合作信用联社西区进行了贷前调查面谈记录，记录载明被告向原告借款的用途是买车，还款主要来源是养猪收入、家庭收入。另查明，兴隆县农村信用合作联社西区分社系原告兴隆县农村信用合作联社的营业网点，在原告的授权下开展贷款业务。现原告为要求判决被告李子帅、陈珍慧偿还贷款本金18000.00元、贷款期间利息1620.83元及逾期利息（按月利率12.15625‰计算），诉至本院。 本院认为，被告李子帅与兴隆县农村合作信用联社西区分社间的借款合同合法、有效，被告李子帅欠原告贷款本金、利息的事实清楚，证据充分。被告李子帅以个人名义为家庭日常生活需要向兴隆县农村合作信用联社西区分社借款，该借款系夫妻共同债务，应当由被告李子帅、陈珍慧共同承担归还借款责任。故对原告要求被告李子帅、陈珍慧偿还贷款本金18000.00元、贷款期间利息1620.83元及逾期利息（按月利率12.15625‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告李子帅、陈珍慧于本判决生效后五日内归还原告兴隆县农村合作信用联社贷款本金18000.00元、贷款期间利息1620.83元及逾期利息（按月利率12.15625‰计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，公告费560.00元，由被告李子帅、陈珍慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  霍 炬 人民陪审员  李晓成 二〇二一年六月二日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同、贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费250.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵01民终183号 上诉人（原审原告）：席海燕,女，1981年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：王应（系席海燕丈夫），男，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 被上诉人（原审被告）：陈世虎，男，1966年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人席海燕与被上诉人陈世虎买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2021）兵0103民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人席海燕于2021年6月29日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人席海燕在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人席海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费178元,减半收取89元，由上诉人席海燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐敏 审判员  王绯 审判员  张婕 二〇二一年六月二十九日 书记员  王瑞
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执491号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥生，该公司朱王堡支行客户经理。 被执行人：郭致银，男，1972年7月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：苏双武，男，1964年6月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人郭致银、吕涛、苏双武金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人郭致银、吕涛、苏双武暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执157号之一 申请执行人：贵州齐天安全玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐。 法定代表人：陈绍丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会勇。 被执行人：钟方泽，男，1983年10月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初335号民事调解书，被执行人钟方泽应支付申请执行人贵州齐天安全玻璃有限公司货款56513.00元及违约金，负担案件受理费926.00元。但被执行人钟方泽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州齐天安全玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费1372.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年01月13日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2021年01月20日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年04月13日，本院委托XX市人民法院到被执行人户籍地进行调查，被执行人有位于贵州省遵义市红花岗区房屋，未发现其有其他可供执行的财产。 四、2021年06月15日，本院依法轮候查封被执行人位于贵州省遵义市红花岗区房屋，查封期限为三年。 五、2021年01月22日，本院向XX县公积金中心调查，未查询到被执行人公积金信息。 六、2021年06月29日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执157号案件本次执行程序终结。 被执行人钟方泽负有继续向申请执行人贵州齐天安全玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 媛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8176号之三 胡来国： 胡来国与孙涛民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：孙云芳 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二十五日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执5706号西安赛格企业经营管理有限公司、杜在强：申请执行人西安赛格企业经营管理有限公司与被执行人杜在强机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0103民初407号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜在强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的2856.24元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币2856.24元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执5706号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十四日结案。二〇二一年六月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1019号原告：兰州热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：宋小平，系公司董事长。诉讼代理人：毕泽炜，该公司员工。诉讼代理人：孙晓晶，该公司员工。被告：张学进，男，汉族，1962年6月15日出生，住兰州市西固区。诉讼代理人：张俊，女，汉族，1987年4月16日出生，系被告女儿。原告兰州热力有限公司与被告张学进供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告兰州热力有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费267元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年六月二日书记员 王雅雯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2214号申请执行人：北京泰安志琪商贸有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王欢，执行董事。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：唐伟，总经理。北京泰安志琪商贸有限公司申请执行北京中电华强焊接工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11200号民事调解书已发生法律效力。北京泰安志琪商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司支付货款1615166元、诉讼费9668元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司亦未提供被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司申请执行的货款1615166元、诉讼费9668元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司享有要求被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司负有继续向申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰安志琪商贸有限公司发现被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十七日书记员 梁 栋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初476号原告：曹义杭，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：济宁小顽匠电子商务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：吴岩，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告曹义杭与被告济宁小顽匠电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义杭撤诉。原告曹义杭预缴的案件受理费人民币1,400元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月八日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终544号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司浚县分公司，住所地：河南省浚县黎阳路中段。负责人：牛红彦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王允，河南世纪唐人律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王中朝，男，1968年4月1日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人中国联合网络通信有限公司浚县分公司（以下简称浚县联通公司）因与被上诉人王中朝财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浚县联通公司上诉请求：撤销原判，发回重审，诉讼费由王中朝承担。事实和理由：一、浚县联通公司非侵权行为人、亦无过错，应依法驳回王中朝诉讼请求。2021年2月25日因受雨雪天气影响，浚县联通公司位于浚县善堂镇大河路路口三根通讯线杆上通信线缆下垂被路口过往车辆别蹭，最终导致线杆折断。王中朝财产因通信线缆剐蹭或电线杆折断后澎溅的石块撞击发生损害，该侵害结果产生系受天气影响，因不可抗力原因导致。退一步而言，即使非因不可抗力原因导致损害结果的产生，浚县联通公司亦无过错。原审判令浚县联通公司承担侵权责任且享有追偿权实属不当，王中朝的损害应由第三人赔偿。二、关于涉案财产损失数额，应进行司法鉴定确定而未进行，原审依据车辆维修发票来确定33040元损失数额，远超市场价格。维修清单与发票系王中朝单方维修车辆产生，未经浚县联通公司同意，也未邀请浚县联通公司共同前往修车店确定车辆维修部件，因此浚县联通公司对维修费用的必要性、合理性有异议，且提交了书面鉴定申请书。王中朝庭审中提供的车辆受损照片系在维修店内拍摄，非案件发生时拍摄，不具有客观性，不能证明损害结果的发生。原审判令浚县联通公司承担责任实属不当，恳请驳回王中朝诉讼请求或发回重审。王中朝辩称，王中朝与浚县联通公司就赔偿方式和数额进行了约定，并签订了书面赔偿协议书，协议书的约定内容也不违反法律规定，浚县联通公司对该协议书的真实性也没有异议。原审认定事实正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。王中朝向一审法院起诉请求:判令浚县联通公司赔偿输送带、豫Ｆ×××××小型普通客车损失、交通费等共计41450元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2021年2月25日，风雪天气过后，浚县联通公司所有的位于善××镇大河路××三根通讯线杆折断，部分通讯线缆刮断，砸中王中朝所有的输送带和豫Ｆ×××××号小型客车，致使输送带和小型客车受损。事故发生后，双方协商并签订协议书：“关于浚县联通公司线杆砸坏善堂镇王中朝、史现坡、李存现物品一事达成如下协议：（1）联通公司赔偿王中朝输送带款5500元（伍仟伍佰元正），修车款以吉普车4S店发票的数额为准。（2）联通公司赔偿史现坡房屋修理款数额以史义贤提供的发票为准，依据市场价格。（3）联通公司赔偿李存现招牌，李存现提供发票。特此协议。王中朝、李存现、史献波、刘石军、郭顺贺、魏志远”。庭审中查明刘石军为浚县联通公司善堂支局局长，郭顺贺为浚县联通公司主任，魏志远为浚县联通公司的员工。2021年2月27日王中朝将车送到河南泰凌实业有限公司4S店维修，维修费用33040元。一审法院认为：公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利，造成权利人财产损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，双方当事人提交的证据能够证明浚县联通公司所有的通讯线杆、脱落的线缆砸坏王中朝的输送带及小型客车的事实，庭审中浚县联通公司同意赔偿王中朝输送带损失5500元，予以支持。关于车辆维修赔偿问题，浚县联通公司辩称应由案外第三人赔偿，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”由于浚县联通公司提供视频证据不能证明线杆的折断、线缆的脱落是由第三人实施侵权行为所为，故浚县联通公司可在固定证据后向第三人追偿。关于车辆维修费过高问题，浚县联通公司辩称双方协商时维修费不超过1万元，且修车是王中朝的单方行为，未通知浚县联通公司。双方签订的协议书明确约定修车费以4S店出具的发票为准，签订协议书属双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，且王中朝已实际支付修车款33040元，故王中朝请求浚县联通公司赔偿车辆维修费33040元，予以支持。对于王中朝请求的燃油费、高速费、误工费等共计3000元的诉讼请求，未提交任何证据佐证，不予支持。以上损失合计38540元。一审法院判决：一、浚县联通公司在判决生效后十日内赔偿王中朝财产损失38540元；二、驳回王中朝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419.25元，由浚县联通公司负担381.75元，王中朝负担37.5元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，本案事发后，浚县联通公司与王中朝双方签订协议书，约定联通公司赔偿王中朝输送带款5500元，修车款以吉普车4S店发票的数额为准。该约定是双方真实意思表示，合法有效，协议双方应当遵守并履行。王中朝将受损车辆交由4S店维修，支出维修费用33040元，浚县联通公司对维修费用提出异议，但并未提供证据予以推翻，王中朝的维修也符合双方事先约定，所以，浚县联通公司应当按照约定予以赔偿。本案事故是因浚县联通公司所有的通讯线杆上通信线缆下垂，被过往车辆别蹭，导致线杆折断所致，浚县联通公司作为通信线缆、线杆的所有者、管理者，应当承担对王中朝财产的侵权责任。浚县联通公司承担责任后，可以依法向相关责任人追偿。综上，浚县联通公司上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人中国联合网络通信有限公司浚县分公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二一年六月八日法官助理何子云书记员闫婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4070号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被执行人：藤门出国留学服务(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈姗姗，职务不详。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与藤门出国留学服务(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2020)理字第00173号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，藤门出国留学服务(上海)有限公司应支付李璐等62名劳动者2020年1月至2020年4月期间的工资报酬合计人民币310,883.19元。因藤门出国留学服务(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。执行中，本院向被执行人藤门出国留学服务(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初25754号原告：胡勤敏，女，1954年6月23日出生，汉族，住所地重庆市。原告：陈彦刚，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地重庆市。两原告共同委托诉讼代理人：聶秋琳，北京市京师(重庆)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：熊道加，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告：瑞邦因私出入境服务(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆震东。被告：中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行，住所地重庆市。负责人：杨婷。原告胡勤敏、陈彦刚诉被告瑞邦因私出入境服务(上海)有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆解放碑支行服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告胡勤敏、陈彦刚于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡勤敏、陈彦刚撤回起诉。审 判 员 胡智明二〇二一年六月十五日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初871号 本院于二〇二一年四月二十六日对原告(反诉被告)苏州路得国际物流有限公司与被告(反诉原告)深圳市恒路物流股份有限公司上海分公司运输合同纠纷一案作出的(2021)沪0118民初871号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0118民初871号民事判决书中第7页倒数第五至六行的“本诉案件受理费4,325.50元，保全费2,786.50元，合计10,886元”，现补正为“本诉案件受理费4,325.50元，保全费2,786.50元，合计7,112元”。 审判员 邱 燕 二〇二一年六月三日 书记员 房昳玥 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4670号之二原告：冯佳，男，1983年6月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：徐世俭，男，1957年8月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：徐鸣，男，1983年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告冯佳与被告徐世俭、徐鸣债权人撤销权纠纷，本院于2020年9月14日立案。原告冯佳于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：冯佳的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯佳撤回起诉。案件受理费减半收取计1125元，保全费1262元，合计诉讼费2387元，由冯佳负担。审 判 长  吴 坚人民陪审员  缪菊芬人民陪审员  王 玲二〇二一年六月二十九日书 记 员  张 芳
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1288号原告：吴艳，女，1971年2月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：富一峰，女，1992年10月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县，系原告女儿。被告：李莉，女，1983年8月19日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。原告吴艳与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴艳的委托诉讼代理人富一峰到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款3万元及利息（自2015年2月12日起至还款之日止，利息按年利率15%计算）。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告在原告处借款3万元并出具欠条。该款经原告多次索要被告拒不偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判决被告立即偿还原告借款3万元及利息。被告李莉未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，被告李莉向原告吴艳借款30000元，并出具欠条，载明：“李莉向吴艳借叁万元整。借款人：李莉”。后李莉还款4000元，尚欠26000元至今未还。为索要欠款，原告吴艳诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:被告李莉出具的欠条，原告向被告索要欠款的微信聊天记录截屏照片9张，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告李莉从原告处借款后，未明确约定还款期限，原告吴艳可随时要求被告还款，被告李莉应及时归还借款。被告李莉给原告吴艳出具的欠条中明确载明欠款金额为30000元，原告提供的微信聊天记录照片能证实被告曾还款4000元，尚欠26000元。关于原告请求给付借款利息，因原告未提供证据证明双方就利息明确约定，故对原告此项请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴艳借款26000元；二、驳回原告吴艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 赵 娟人民陪审员 李 卓人民陪审员 张海辉二〇二一年六月十一日法官 助理 蔡晓宁书 记 员 韩 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终678号上诉人（原审原告）：库社民，男，1972年10月9日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思靓，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟雪峰，男，1979年12月1日出生，汉族，职业不详，现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：樊小伟，男，1985年6月13日出生，汉族，现羁押于西藏自治区监狱。上诉人库社民因与被上诉人孟雪峰、樊小伟劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初1286号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。库社民上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，并指令拉萨市城关区法院继续审理此案；二、本案二审上诉费全部由两被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”在本案中，虽然拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01刑初32号刑事判决书，责令被上诉人樊小伟退赔被害人即上诉人库社民283,560元，并未涉及本案被告孟雪峰，因此本案的被告孟雪峰、樊小伟（系孟雪峰申请追加）与刑事案件的被告人樊小伟、污点证人孟雪峰并不相同，不符合上述法律规定的重复起诉的条件，适用一事不再理并不适合。其次，根据刑事诉讼法解释139条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。该司法解释明确规定被害人提起刑事附带民事的对象是：被告人，并未禁止被害人向被害人以外的其他民事主体提起民事诉讼。在本案中，上诉人库社民在刑事案件中并未得到退赔，就刑事判决书责令退赔部分，上诉人库社民不得向被上诉人樊小伟提出刑事附带民事或者民事诉讼，但上诉人仍有权利在未得到赔偿时，向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼；本案属于刑事和民事交叉的案件，民事纠纷与刑事案件在证明标准和归则原则上有所不同，被上诉人孟雪峰虽然没有被认定为刑事犯罪的共犯，但是刑事判决书以及上诉人所提交的合作协议及资金追加协议均证明两被上诉人之间为个人合伙的法律关系，根据民法典第973条的规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。根据民法典的规定，被上诉人为民事责任承担的义务主体。再次，中伟公司收取上诉人保证金全程都是发生在上诉人与被上诉人孟雪峰声称交给你樊小伟但没有任何证据，即使按照孟雪峰的说法：（刑事判决书第21页）：第三日我将库社民与郑泽洪的共计46.0785万元现金交给樊小伟，樊小伟签字确认支出给中泰公司40万元，剩余的6.0785万元留存在公司作为日常开支。上诉人认为合伙人之间对外债务承担的是连带责任，无论孟雪峰是个人收的该笔款，还是全部交给了樊小伟，还是部分交给了樊小伟，均不影响对外承担法律责任。最后，根据民事诉讼法第119条的规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉符合以上的规定，并不满足重复起诉的条件，刑事判决书虽然确定樊小伟的保证金退赔责任，但是根据民法典的规定，其合伙人孟雪峰也应当对该保证金的退还承担连带责任，综上，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。孟雪峰、樊小伟辩称，认可一审裁定，应驳回上诉人的起诉。库社民向一审法院起诉请求：1．请求判决被告向原告、返还劳务保证金283,560元，支付资金占用利息50,509元，共计334,069元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，案外人中伟建筑有限公司与原告库社民签订《劳务分包合同》，且原告库社民按合同约定向孟雪峰支付保证金283,560元，该事实双方无异议，一审法院予以确认。2020年9月18日，西藏自治区拉萨市中级人民法院作出（2020）藏01刑初32号刑事判决，该判决认定被告人樊小伟伪造中伟建筑有限公司的相关资质证件，虚构中伟建筑有限公司从中泰建筑集团有限责任公司承包了西藏军区第16运输团团部办公楼及营房建造项目，以收取工程保证金等名义从被害人库社民处骗取283,560元。库社民在尼吉苑的办公室签订了两栋营房的劳务分包合同，并由孟雪峰开具三联式收据给库社民，孟雪峰将库社民的保证金现金交给樊小伟，樊小伟认可收到该笔款项。并判决责令被告人樊小伟退赔被害人库社民283,560元，该刑事判决书已发生法律效力。本案中原告与中伟建筑有限公司签订《劳务分包合同》，该劳务分包合同的相对一方为中伟建筑有限公司，虽然案涉款项是由孟雪峰收取，但原告的该支付行为是履行与中伟建筑有限公司之间的合同义务，且款项收据上加盖了中伟建筑有限公司财务专用章，孟雪峰在收取款项后支付给了被告樊小伟，樊小伟收取的款项与原告支付给孟雪峰的款项系同一笔款，该部分款项在（2020）藏01刑初32号刑事判决中，已责令樊小伟退赔即已在刑事案件中处理，现原告以同一事实，同一理由诉至法院，根据民事诉讼法“一事不再理”的原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。原告库社民要求被告孟雪峰、樊小伟返还保证金283,560元的诉讼请求，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告库社民的起诉。本案受理费6,311.03元（原告已预交），依法全额退还给库社民。二审中，双方当事人均未提交新证据，二审认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》认为，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，上诉人库社民作为刑事被害人，其损失应通过刑事诉讼中的追缴或退赔方式予以解决，且生效刑事判决已经判令樊小伟退赔上诉人库社民的损失。故，上诉人库社民的本案起诉不属于民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉的理由不当，本院予以纠正；但一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，库社民的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   央  宗审  判  员   王 永 伟审  判  员   尼玛卓嘎二〇二一年六月十七日法 官 助 理   旺  珍书  记  员   米玛次旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7246号申请执行人段顺忠,男,1969年2月21日出生,汉族，住重庆市江津市。被执行人宝鼎建设工程有限公司，住所地所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人侯用周。本院在执行段顺忠与宝鼎建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年5月6日生效的（2021）豫0105民初747号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、请求依法强制被申请人宝鼎建设工程有限公司向申请人支付劳务费520136元及利息暂计71825元（利息以520136元为基数，自2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息35665.44元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息，暂计算至申请执行之日为36159.56元）；二、请求依法强制被申请人宝鼎建设工程有限公司向申请人段顺忠支付质保金319434元；三、请求依法强制被申请人支付案件受理费6098元。以上金额共暂计917493元。被执行人宝鼎建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 刘世博
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执恢344号 关泽伟、关振杰（申请执行人）、刘婷（被执行人）：关泽伟、关振杰与刘婷婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11410元。经本院立案执行，现已强制执行到位11410元，该款已经发还给申请人。至此，关泽伟、关振杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初610号民事判决书本期的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年六月二十五日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初960号原告：吉林省利盛金属制品有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：张严军，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清沙，吉林卓行律师事务所律师。被告：一汽吉林汽车有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：张建农，经理。原告吉林省利盛金属制品有限公司诉被告一汽吉林汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告吉林省利盛金属制品有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省利盛金属制品有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林省利盛金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，由吉林省利盛金属制品有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月三十日书记员 王雪晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3611号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:郭建民，男，1997年10月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人郭建民犯盗窃罪一案，我院于2021年2月2日作出（2021）湘0104刑初110号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人郭建民送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郭建民刑满日期为2021年6月28日。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人郭建民适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的罚金为3000元，退赔款2507元，已执行到位0元，尚有罚金及退赔款5507元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  屈慧婷
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执484号 被执行人张某某，1969年2月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省周至县。关于被执行人张某某罚金执行一案,本院作出的(2020)陕0326刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某某未主动履行生效法律文书确定的义务,要求被执行人张某某缴纳罚金20000元，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行程序中,对被执行人张某某账户内存款5088.99元予以扣划，剩余罚金暂未执行到位，现被执行人张某某仍在服刑中。本院依法对被执行人张某某名下所有的机动车车户予以查封，现暂未控制。经查询，被执行人张某某无房产、土地、银行存款及其他可供执行的财产，未发现被执行人张某某有可供执行的财产线索。本案应执行张某某案款20000元，已执行到位5088.99元，未执行案款14911.01元,本院已依法对被执行人张某某发出限制消费令, 经现场调查、实地走访被执行人张某某家中无可供执行财产。被执行人张某某负有继续履行罚金的义务,被执行人履行完毕的,应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2021)陕0326执484号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年六月一日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1798号 赵恩林： 关于你与马文国承揽合同纠纷一案【执行依据：（2021）川1502民初939号民事调解书】，本院依法受理立案执行。你已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1767号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：罗致宇，女，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗致宇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4928号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认罗致宇应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49169.65元及利息、违约金，并承担案件受理费1285.67元。因被执行人罗致宇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47252号原告严昌黎，男，2002年2月13日生，汉族，住江苏省。被告沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人宋相伟。原告严昌黎与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严昌黎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告严昌黎负担。审判员  姚彩兴二〇二一年六月二十五日书记员  印怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10884号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：胡亚，男，1989年10月18日出生，汉族，住贵州省铜仁市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与胡亚信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24580号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10884号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初3367号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路**古镇社区**。 法定代表人：刘淑华，该公司董事长。 被告：吴晓侠，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告吴晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1624民初3681号原告:。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:李建勇。委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：朱保功。原告张宽云与被告李建勇、朱保功机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月28日立案后,依法适用简易程序,公开进行了审理。张宽云向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费等共计163025.32元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年2月份，原、被告经人介绍相识。2019年7月15日22时许，原告张宽云驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车沿沈丘县城至北杨集镇公路由西向东行驶到北杨集镇杨寨村东头路段时，碰撞住被告李建勇停放在路边的豫Ｐ×××**货车尾部，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。后交警部门认定原告负事故的主要责任，被告李建勇负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并花去大量医疗费用。被告朱保功系豫Ｐ×××**货车的登记车主，该车系报废车辆。现因二被告至今未向原告履行赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:一、被告李建勇一次性赔偿原告张宽云医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计95000元，扣除被告李建勇已向原告张宽云支付的医疗费10000元，下余85000元当庭履行完毕；二、原告李建勇自愿撤回对被告朱保功的起诉；三、上述协议履行完毕后，双方以后就此事永无纠纷；六、案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告张宽云承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二一年六月二十二日法官助理王广轩书记员郑蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5417号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：洪晓书。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与洪晓书信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12085号民事判决，洪晓书应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金108596.48元、利息（截至2020年7月6日为33135.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为17546元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2348.37元。案件受理费1766元，由洪晓书负担。因洪晓书未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额172149.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人洪晓书发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了洪晓书名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤VXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了洪晓书名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案车辆，查封期限从2021年5月20日起两年，鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5417号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1402号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 秦亚韬二0二一年六月四日书记员 秦嘉鳘
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1202号原告：康水玲，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被告：韵国俊，男，1966年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：彭莹，甘肃和谐律师事务所律师。原告康水玲诉被告韵国俊买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康水玲的委托诉讼代理人陈贵、被告韵国俊的委托诉讼代理人彭莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康水玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款175187.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韵国俊于2015年12月联系原告，希望能采购100吨混合三甲苯，原告于同月以原告所在公司昌吉康达石油化工有限司（已注销）名义向上海兴化石油化工有限公司（以下简称上海兴化公司）采购100吨混合三甲苯，由于实际使用方为被告且被告有自己的运输车队，因此经协商原告采购的100吨混合三甲苯由被告自己从上海兴化公司直接运输，之后被告安排三辆车将混合三甲苯运走，运输车车牌号和运输重量分别是甘Ａ4××××运输29.84吨、甘Ａ5××××运输28.5吨、宁Ｂ3××××运输35.72吨，合计总重量为94.06吨，按照原告与被告商议的购买价格，甘Ａ4××××、甘Ａ5××××两车运输的三甲苯总价为320520.2元，宁Ｂ3××××车辆运输的三甲苯总价为154667.6元，上述货物总价为475187.8元。为支付货款，被告韵国俊分别于2015年12月28日、2015年12月30日、2016年1月7日用中国工商银行以每次10万元的方式向原告银行卡内转入30万元用于支付货款，原告于同日将被告转入的货款直接转入上海兴化公司实际控制人赵亮中国银行卡内，被告承诺剩余货款将于取货后三日内支付，但是之后原告多次催促被告一直未支付货款，为向上海兴化公司支付剩余货款，原告只能先行付款再向被告追还，但是至今被告仍未支剩余货款。原告认为被告的行为给原告造成了巨大的损失，已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。韵国俊辩称：1.原被告之间不存在任何形式的买卖合同，双方素不相识，没有发生过买卖合同关系。原告在诉状中所称拉货的车辆与被告无关，该种车辆需要特殊资质方可使用，不可能由个人名义使用；2.本案已超过诉讼时效，债权不再受法律保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告康水玲为证明其主张向法庭提交两组证据，第一组证据上海兴华石油化工有限公司情况说明、购买赵亮混合三甲苯卖韵国俊情况说明以及中国工商银行借记卡账户历史明细单，证明1.原被告约定，原告替被告在上海兴化石油化工有限公司订购混合三甲苯100吨的事实，以及被告在上海兴化石油化工有限公司运走该批混合三甲苯的事实；2.被告指定其员工向原告累计转款叁拾万元的事实。2020年6月21日上海兴化石油化工有限公司出具的情况说明，原告共向上海兴化石油化工有限公司支付462124.6元。第二组证据电话录音二份，证明被告在两次通话过程中明确承认欠款的事实，被告称暂时经济困难，待经济好转偿还原告欠款。被告韵国俊对第一组证据中第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该情况说明载明的主体是与本案原告无关的主体，证明的是原告与上海兴化公司的买卖关系。这份情况说明实际是证人证言，需要当事人出庭，否则证明力度不够，我方不予认可：对第二份证据中情况说明系证人证言，如果不出庭作证，对该证据的真实性与证明目的均不认可，对银行明细与被告无任何关系，不能证明被告与买卖合同的关联性。对第二组证据中的两份通话录音，第一份通话录音真实性与证明目的均予以认可，但是原告所说的电话号码与韵国俊的电话号码不同，当事人是否是韵国俊本人无法核实，且本案诉状的当事人是康水玲，但是录音内容是康兵与不知道的当事人；从内容上来看，康兵与打电话的人之间涉及多笔资金数额较大的交易，录音所述事实无法证明与本案诉争款项有关，再次申明韵国俊与本案没有任何关系。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.双方当事人之间有无买卖合同关系；2.本案是否已过诉讼时效。针对第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告康水玲与被告韵国俊之间并无书面买卖合同，且原告提交的上海兴化石油化工有限公司出具的情况说明只能证明昌吉康达石油化工有限公司与上海兴化石油化工有限公司之间存在买卖关系。根据原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细单，原告诉状所称被告向其支付30万元均系户名为瞿*燕向原告账户转入，仅从银行明细上看不出该三笔汇款系支付的案涉货款。虽然原告主张瞿*燕是受韵国俊委托，但并未提交相应的证据证明。案外人康兵出具的情况说明系单方出具，没有被告韵国俊签字确认，不具有证明效力。因此，原告康水玲提交的证据不能充分证明其与被告韵国俊之间存在买卖合同关系。针对第二个争议焦点：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。原告主张被告于2016年1月7日付完款之后，再未向其付款。原告提交的录音系案外人康兵的电话录音，录音内容中体现不出另一方为本案被告，且内容中显示通话双方存在债权债务关系，并未提及本案所涉采购100吨混合三甲苯的事实。即原告无证据证明诉讼时效发生中止中断的情形。因此，原告起诉已过三年诉讼时效。综上所述，原告康水玲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告康水玲的全部诉讼请求。减半收取的案件受理费1902元，由原告康水玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年六月二十一日书记员  蒋 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2254号 原告：李维兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李世龙，男，2001年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李某，女，2003年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘文杰，女，1949年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 四原告共同委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201911136805。 被告：贺维成，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：黄章荣，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李维兵、李世龙、李某、刘文杰与被告贺维成、黄章荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告李维兵、李世龙、李某、刘文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表明不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李维兵、李世龙、李某、刘文杰撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张浩 书 记 员 彭敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2639号申请执行人：杜志扬，男，1960年12月21日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：邵平华，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：浦育芳，女，1964年4月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：邵蕙沁，女，1989年9月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：黄晓雷，男，1988年2月3日生，汉族，住上海市松江区。原告杜志扬诉被告邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0117民初20666号民事调解书已经发生法律效力。因被告邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷未按该民事调解书履行义务，原告杜志扬于2021年4月21日向本院申请执行，要求被告邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷履行上述民事调解书确定的义务，即：支付1,000,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行并缴纳执行费12,400元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人邵平华、浦育芳、邵蕙沁、黄晓雷名下银行账户(冻结期限至2022年4月28日止)，但被执行人名下银行账户仅有少量存款,不足支付。本院强制扣划被执行人黄晓雷名下银行存款1,686元，已作为执行费上缴国库。在原审案件中，申请执行人申请财产保全，查封了被执行人浦育芳名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2021年12月5日止)、轮候查封了被执行人邵蕙沁名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请执行人还曾依据同一生效法律文书(2018)沪0117民初20666号调解书向本院申请强制执行，执行案号为(2020)沪0117执6583号，在该案中本院查封了被执行人邵平华名下号牌号码为沪CWXXXX、沪AMXXXX车辆、被执行人浦育芳名下号牌号码为沪C6XXXX车辆、被执行人邵蕙沁名下号牌号码为沪C5XXXX车辆(查封期限均至2022年9月28日止)；本院查封了被执行人黄晓雷名下位于上海市宝山区红林路XXX弄XXX号房屋(查封期限至2023年9月26日止)。由于原审案件和同一生效法律文书申请执行案件均已对上述房产、车辆采取强制执行措施，故本案中不再重复采取。上述账户、房产、车辆，如需续封、续冻，请申请执行人在期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，强制执行措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1838号之一 申请执行人：东莞市立晨木业有限公司。住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场C栋38-50号。统一社会信用代码为91441900304170519N。 法定代表人：王瑞友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何巧，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李卓林，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：洪媛媛，女，1991年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：东莞勇森木业有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大岭山社区龙山街11号二楼。统一社会信用代码为91441900MA4W5Y9946。 法定代表人：李卓林。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终7160号及本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5386号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款105625元（利息暂未计）及违约金105625元、律师费15000元、担保费1700元，并承担本案受理费4469元、保全费1576元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人洪媛媛有位于东莞市大岭山镇××大道××花园××504的房产（权属证书号:20171228A70209927154）的房产。该房屋由本院（2021）粤1972执6902号案件首先查封并在评估、拍卖中，本案暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封，并已向（2021）粤1972执6902号案件申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人洪媛媛有位于阳春市春城街道春州大道北侧文晖路2号星海湾4幢1单元1202房（不动产权证书号：粤（2018）阳春市不动产权第0008460号）的房产，本院于2021年6月10日予以查封（查封期限为三年，2024年6月9日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。申请执行人同意暂不处置该房屋。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人东莞勇森木业有限公司、李卓林、洪媛媛进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产，并了解到被执行人东莞勇森木业有限公司已经歇业。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初3207号   原告：张某。   被告：黑某。   案由：合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年6月4日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准许张某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由张某负担。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月二十二日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初934号原告：苏勇，男，汉族，1985年08月25日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：王品兴，男，汉族，1978年07月01日出生，住重庆市城口县。原告苏勇与被告王品兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告苏勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏勇撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年六月七日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10154号申请执行人孔雨辰，女，1995年9月5日生，汉族，户籍地山东省肥城市。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人孔雨辰与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人孔雨辰依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第461号仲裁调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币18836.31元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年六月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初3202-1号申请人：张承旭，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：禹涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理申请人张承旭与被申请人禹涛民间借贷纠纷一案中，申请人张承旭于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人禹涛名下的豫Ｑ×××××长城牌小型汽车予以扣押。申请人张承旭并以自己名下的粤Ｓ×××××小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人张承旭申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被申请人禹涛名下的豫Ｑ×××××长城牌小型汽车予以扣押（限65000元以内），期限为二年。二、对申请人张承旭名下的粤Ｓ×××××小型普通客车予以扣押，期限为二年。案件申请费670元，由原告张承旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 伟二〇二一年六月二十五日书记员 汪汇泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4090号之一申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宏杰，行长。被执行人：刘鑫泉,男，汉族，1961年8月26日出生，户籍地广东省潮州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初4847号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币199,930.62元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,898.96元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘鑫泉银行存款人民币202,829.58元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人刘鑫泉相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年六月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2403号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：胡帮旭，男，汉族，1965年10月29日出生，住所地河南省民权县。被告：张素玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住所地河南省民权县，系胡帮旭之妻。被告：郑军岭，男，汉族，1968年3月21日出生，住所地河南省民权县。被告：赵永花，女，汉族，1968年5月21日出生，住所地河南省民权县，系郑军岭之妻。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告胡帮旭、张素玲、郑军岭、赵永花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告胡帮旭、张素玲、郑军岭、赵永花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告胡帮旭偿还借款本金79，944.19元及截止到2021年2月22日的利息、罚息、复息21，965.42元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．依法判令被告张素玲、郑军岭、赵永花对被告胡帮旭的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告胡帮旭、郑军岭签订《个人保证借款合同》，合同约定被告胡帮旭向原告借款本金8万元，用途为贷款周转，借款期限自2017年10月31日起至2019年10月20日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑军岭作为保证人在借款合同上签字，对被告胡帮旭的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告张素玲、赵永花向原告出具保证函，对被告胡帮旭的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告胡帮旭发放了该笔款项。借款到期后，被告胡帮旭仅偿还本金55.81元，偿还部分利息，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告胡帮旭、张素玲、郑军岭、赵永花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告胡帮旭、张素玲、郑军岭、赵永花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告胡帮旭、郑军岭签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告胡帮旭向原告借款8万元，用途为贷款周转，借款期限自2017年10月31日起至2019年10月20日止，利率为月利率9‰。偿还方式为到期还本，按月付息，每月20日结息日，次日未付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郑军岭在《个人保证借款合同》上签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告张素玲、赵永花向原告出具保证函，对被告胡帮旭的借款提供最高额保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向胡帮旭发放了借款。借款到期后，胡帮旭偿还本金55.81元及部分利息16,537.23元，下余本金79，944.19元及截止到2021年4月20日的利息、罚息、复息21，965.42元未能偿还。被告张素玲、郑军岭、赵永花未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告胡帮旭、郑军岭签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给胡帮旭，借款到期后，胡帮旭未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告郑军岭作为保证人在借款合同上签字，被告张素玲、赵永花向原告出具保证函，自愿对胡帮旭的借款提供最高额连带责任保证，原告的诉请未超过保证范围且尚在保证期间，故被告张素玲、郑军岭、赵永花应按照约定对胡帮旭所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告张素玲、郑军岭、赵永花承担保证责任后，有权向借款人胡帮旭追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡帮旭于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金79，944.19元及利息、罚息、复息21，965.42元（利息、罚息、复息计算至2021年4月20日，之后以79，944.19元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；被告张素玲、郑军岭、赵永花对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告张素玲、郑军岭、赵永花承担保证责任后，有权向被告胡帮旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,169元，由被告胡帮旭、张素玲、郑军岭、赵永花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十一日法官助理陈平原书记员李**
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初5161号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟，该行行长。委托诉讼代理人：张瑾瑾，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：张乾滨，男，汉族，1973年11月12日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告平安银行股份有限公司洛阳分行（以下简称平安银行洛阳分行）诉被告张乾滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行洛阳分行的委托诉讼代理人张瑾瑾到庭参加了诉讼，被告张乾滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告一次性偿还贷款本金人民币75831.34元及利息17447.95元，共计93279.29元（利息自2019年7月18日起以本金75831.34元为基数，按照年利率13.36%暂计算至2021年3月29日为17447.95元，并连续计算至实际还清贷款本息之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告张乾滨向原告申请办理个人信用贷款业务，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170317001047号】，合同约定：贷款金额为250000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，自2017年3月17日起至2020年3月17日止，贷款利率为月固定利率1.53%，还款方式为等额还款。2017年3月17日，原告依据《个人信用贷款合同》向被告张乾滨发放贷款250000元。鉴于原告已在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还本息，现合同履行期限届满，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息。综上所述，原告已履行合同约定义务，而被告的违约行为已严重危及原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张乾滨经本院合法传唤未到庭，未提供书面答辩状，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年3月17日，原告（贷款人）与被告张乾滨（借款人）签订编号为平银洛阳分行个信贷字2017第RL20170317001047号《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为贰拾伍万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.53%。合同5.1约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约。5.2约定：发生违约事件时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、履行情况原告平安银行洛阳分行于2017年3月17日向被告发放贷款250000元整，原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：贷款月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器，还款方式为等额还款，起贷日为2017年3月17日，到期日为2020年3月17日，首次还款日为2017年4月17日。被告张乾滨在偿还部分本息后，自2019年7月17日起未再按照合同约定还本付息，当期仅归还利息120.62元、复利9.76元，截止2021年3月29日，尚欠原告借款本金75831.34元及利息17317.57元。综上所述，本院认为，原告平安银行洛阳分行与被告张乾滨签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已按合同约定向被告张乾滨发放了250000元贷款，被告张乾滨未按照合同约定按时履行还本付息义务，已构成违约，应当承担民事责任。现原告起诉请求被告一次性偿还剩余贷款本金75831.34元及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起以未还本金为基数，按照年利率13.36%的标准计收利息至本金清偿完毕之日的诉求，符合法律规定，本院亦予以支持。截止2021年3月29日，被告张乾滨尚欠原告本金75831.34元及利息17317.57元，应予偿还。自2021年3月30日起，利息以未还本金75831.34元为基数，按照年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止。被告张乾滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾滨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行借款本金75831.34元及利息（截止2021年3月29日利息为17317.57元，自2021年3月30日起利息以未还本金75831.34元为基数，按年利率13.36%计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半），保全费953元，共计2018元由被告张乾滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二一年六月二十五日书记员  李琼婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5241号原告：蒋小芳，女，1987年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：范一杰，男，1989年10月20日生，汉族，住河南省长葛市。原告蒋小芳与被告范一杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月22日，原告蒋小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋小芳撤诉处理。案件受理费38元（已减半收取），由原告蒋小芳负担。审判员 梁 波二〇二一年六月二十三日书记员 李娇娇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5731号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：关保利，男，1995年1月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告上海楚军实业有限公司诉被告关保利劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，适用简易程序审理，并于2021年5月21日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2679号申请执行人：上海本舍建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱亮，执行董事。委托代理人：张臻，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：叶少华，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海本舍建筑工程有限公司与叶少华劳务合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初33073号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告叶少华于2021年2月8日前向原告上海本舍建筑工程有限公司支付劳务承包款计33万元；二、如被告叶少华未按期履行本调解第一项所载之付款义务，则被告叶少华还应另向原告上海本舍建筑工程有限公司支付以33万元为基数，自2017年7月1日起至款项实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。因义务人叶少华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海本舍建筑工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶少华发出执行通知书，责令其限期支付人民币330,000元及利息，并承担执行费4,850元，同时传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行付款义务亦未到庭说明情况和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户若干处，冻结期限自2021年4月30日起至2022年4月29日止。三、本院于2021年6月7日依法强制网络扣划了被执行人名下银行存款人民币140,000元，并发还申请人。四、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶少华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月十日书记员  王 超附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢10号申请执行人：上海唯达实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈韶华，总经理。申请执行人：嘉定区江桥镇建华村村民委员会，住所地上海市嘉定区。负责人：沈韶华，主任。上述两申请执行人共同委托代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。被执行人：上海富龙陶瓷批发市场管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邢玉龙，总经理。上海唯达实业有限公司、嘉定区江桥镇建华村村民委员会与上海富龙陶瓷批发市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2017)沪0114民初1353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款4，244，839.77元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴付执行费14，755.32元。因上海富龙陶瓷批发市场管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海唯达实业有限公司、嘉定区江桥镇建华村村民委员会向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院已于2021年2月2日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执恢10号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二一年六月三十日法官助理  姚 薇书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2861号申请执行人：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，执行董事兼经理。被执行人：黄泽彬，男，汉族，住广东省汕头市。OPPO广东移动通信有限公司与黄泽彬侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄泽彬赔偿经济损失40,000元、公告费560元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄泽彬名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初1981号原告：苏纣娥，女，汉族，1987年2月22日生，住河南省开封市祥符区。被告：韩旭，女，汉族，1992年3月9日生，住河南省开封市祥符区。原告苏纣娥与被告韩旭民间借贷纠纷一案，原告苏纣娥于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏纣娥申请撤回对被告韩旭的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏纣娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏纣娥负担。审判员  徐咏梅二〇二一年六月三十日书记员  张会丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢64号申请执行人:滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:姚盛将，男，1967年11月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:姜苏群，男，1966年12月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:查其俊，男，1967年4月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行滕思与姚盛将、姜苏群、查其俊民间借贷纠纷一案中，现申请执行人滕思自愿撤回案件执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月三十日书记员  周文思