wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0525执668号 申请执行人方元，男，1956年4月6日出生，汉族，住洞口县。 被执行人方龙光，男，1970年1月25日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行方元与方龙光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘0525执668号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二一年六月二十三日 书记员  周瑛琪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执439号 申请执行人：赵某某，男，1946年4月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地鄠邑区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行刘某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款99000元及利息，诉讼费2000元，执行费1390元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2044号申请执行人：陆伟群，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：祝洪云，男，汉族，住江苏省常州市。陆伟群与祝洪云合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18139号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：祝洪云支付陆伟群20万元；祝洪云支付陆伟群利息损失，以为20万元基数，自2019年9月9日计算至实际清偿之日，2019年8月19日以前按中国人民同期公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计算，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算。因义务人祝洪云未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陆伟群向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．轮候冻结了被执行人名下6个银行账户，账户余额合计763.36元，目前有其他案件在先冻结。2．查封了被执行人名下车牌号为皖BXXXXX江淮牌车辆。因未能实际扣押，暂不具备处置条件。三、已委托被执行人所在辖区常州市天宁区人民法院代为调查被执行人财产情况，但查无财产线索。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3295号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：唐国军，男，1979年03月04日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐国军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐国军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币92,093.16元(以下币种同)。因被告唐国军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人唐国军未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人唐国军发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人唐国军名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权92,093.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执异10号异议申请人：昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。住所：晋宁区昆阳街道办事处永乐大街云南磷化集团研发办综合区办公大楼六楼。法定代表人：胡杰，系该公司董事长。委托代理人马继刚、易海莲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原申请执行人）：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行（原中国农业银行晋宁县支行）。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳大街。法定代表人：杨俊，系该行行长。委托代理人方勇，系该行员工，一般授权代理。被申请人张开元（原被申请执行人），男，汉族，1980年1月25日生，住昆明市晋宁区。被申请人张开宁（原被申请执行人），女，汉族，1995年4月19日生，住昆明市晋宁区。本院在审查昆明市晋宁区国有资本运营有限公司与中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行、张开元、张开宁执行异议纠纷一案中，异议人昆明市晋宁区国有资本运营有限公司向本院提出书面申请，申请变更本院（2006）晋法执字第341号案件的申请执行人为昆明市晋宁区国有资本运营有限公司，并提交了《债权转让协议》及报纸公告予以证实。对于上述申请及提交的证据，被申请人中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行、张开元表示没有异议并同意进行变更，但张开元提出以前执行案件中的被申请人即自己的外公葛家兴、外婆蔡琼元已经去世，请法院依法裁定。本院认为，申请人提交的《委托资产批量转让协议》合法有效并依法公告通知了债务人，故异议申请人的申请符合法律相关规定，我院依法应当予以变更本案的申请执行人。审查过程中，昆明市晋宁区国有资本运营有限公司书面申明，明确载明自愿放弃对已经去世的葛家兴、蔡琼元的继承人主张权利，这是当事人对自己民事权利的自由处分，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：变更昆明市晋宁区国有资本运营有限公司为本院（2006）晋法执字第341号案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，当事人对本裁定不服的，可自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 邓履华二〇二一年六月三日书记员 姚昊雨
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初3443号原告：杨菊琴，女，1970年7月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告杨菊琴与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜建拓到庭参加诉讼，原告杨菊琴及被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊琴向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年、2020年及2021年独生子女户应增加集体分红收益一人份额(指2019年、2020年、2021年发放的份额)，三年共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨菊琴系被告五里铺二组村民，婚后于1992年12月4日生育一子取名方勇，后原告于1993年4月29日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺二组在2019年、2020年、2021年分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、临渭区人民法院（2019）陕0502民初7158号民事判决书、渭南市中院（2020）陕05民终860号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨菊琴系被告五里铺二组村民，婚后于1992年12月4日生育一子取名方勇，后原告于1993年4月29日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年4月28日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年、2021年发放的集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告杨菊琴系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年、2020年及2021年应发放的增加收益分配款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告杨菊琴发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年六月二十四日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3780号申请执行人：李某某，女，1985年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人李某某依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第495号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资、解除劳动合同经济补偿等合计人民币133,000元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款50,095.38元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢559号申请执行人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：太原肛肠医院有限公司，山西省太原市小店区平阳路XXX号。法定代表人：张翔，总经理。被执行人：张翔，女，1975年10月26日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：祁吉双，男，1960年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人中远海运租赁有限公司与被执行人太原肛肠医院有限公司、张翔、祁吉双融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0109民初1921号民事判决已经发生法律效力，被执行人太原肛肠医院有限公司、张翔、祁吉双应支付中远海运租赁有限公司租金868,553.12元；按年利率24%计至2018年3月18日止的迟延履行金9,276.83元，及以868,553.12元为基数按年利率24%计的延迟履行金自2018年3月19日起至实际履行之日止；支付租赁物残值转让费10元；律师费损失25,000元，保全担保费损失2,054.86元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院依法裁定冻结张翔、祁吉双的银行账户，划拨并向申请执行人发放执行款21200元。查封祁吉双名下的山西省太原市小店区XXX街XXX号XXX小区X幢X单元X层XXXX房产，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年六月十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3765号原告：张俊华，男，汉族，生于1984年5月4日，住河南省商水县。被告：胡素平，女，汉族，生于1979年11月8日，农民，住河南省上蔡县。原告张俊华与被告胡素平返还原物纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张俊华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告三台“杰克牌”四线缝纫机。事实与理由：2020年5月由原告出资购买了五台“杰克牌”缝纫机提供给被告，由被告代为加工服装。后因原告资金周转不善，拖欠被告加工费2000元，被告暂扣了原告三台缝纫机。后原告多次提出支付给被告加工费并要求被告返还三台缝纫机，但无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张俊华同意将被告胡素平扣押的其三台“杰克牌”四线缝纫机以每台1100元价格出售给被告胡素平；二、被告胡素平扣除原告张俊华欠其2000元的生产加工费后再向原告张俊华支付三台“杰克牌”四线缝纫机货款1300元（该款已当庭履行完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告张俊华负担50元，被告胡素平负担50元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二一年六月二十九日书记员  程 帅
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1024号申请执行人：储林梅，女，1953年8月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：高风香，女，1954年3月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人储林梅与被执行人高风香人格权纠纷执行一案，本院于2020年12月22日依法作出的(2020)苏1181民初3779号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付69575.08元，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下的银行存款8800元，本院已进行扣划并发还申请执行人。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人身体状况极差，故未能实施。2021年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，仅发现部分银行存款，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结(2020)苏1181民初3779号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员马俊辉审 判 员 沙   军   荣二〇二一年六月一日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2410号申请执行人：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。申请执行人上海衡佳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初6437号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款837716.5元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执2410号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年六月二十四日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30370号之一原告：何小月，女，1983年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。被告：实践家管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林伟贤，董事长。委托诉讼代理人：汪东，上海天衍禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金靓，上海天衍禾律师事务所律师。原告何小月与被告实践家管理咨询(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告何小月以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。何小月向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何小月撤诉。诉讼费合计6,870.20元，由何小月自行负担。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  孙建伟二〇二一年六月一日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6064号被执行人张盼，男，1983年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院依据已经生效的（2012)西刑初字第503号刑事判决执行张盼犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三十万元并退赔未缴之违法所得。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3884号原告：李心雨，男，1986年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，系河南平原律师事务所律师。被告：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告李心雨诉被告曹振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李心雨及其委托诉讼代理人胡广体到庭参加了诉讼，被告曹振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心雨向本院提起诉讼请求，1：请求被告偿还原告借款85800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾跟随被告在雄安新区稿工程，后来双方成为关系不错的朋友，2020年10月4日至10月31日被告向原告两次借款共计85800元（该借款是通过信用卡和支付宝转账），并向原告出具借条一份，约定2021年5月31日归还，可是约定的还款时间已过，被告就是不偿还借款，经多次催要未果，起诉来院。被告曹振华未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年10月4日至10月31日期间，被告向原告两次借款用于生活消费和给工人发工资，共计85800元，后被告向原告出具借条一份，约定“本人曹振华今借到李心雨人民币85800元整，此借款定于2021年5月31日归还，借款人曹振华，身份证号，借款日期2020年10月4日至10月31日。”曹振华签字按印。后经原告催要被告均未还款。以上事实有借条、录音、微信聊天记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告曹振华向原告李心雨借款85800元，有被告出具的借条，录音资料、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，应予采信。原告要求被告偿还借款85800元的诉请应予支持。对于原告要求的利息因借条中约定了利息，在庭审中原告要求按照日利息万分之五支付利息，不符合法律规定，应从2020年10月4日按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹振华于本判决生效后十日内向原告李心雨归还借款本金85800元及利息（利息应从2020年10月4日按照2020年10月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李心雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（已减半收取），由被告曹振华负担。本判决为终审判决。审判员  刘美娟二〇二一年六月二十五日书记员  杨汝阳
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初648号原告：费旭强，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：邵红霞，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李丹瑒，上海海忠恒律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平。原告费旭强与被告邵红霞、北京畅行信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。同年6月1日，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费旭强撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保82号 张伟、遂宁置信置业有限公司： 申请人张伟与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计205100元。申请查封被申请人遂宁置信置业有限公司所有的位于蓬溪县金桥镇置信逸都·仁湖花园三期Ｂ区××栋××单元××层××号房屋（面积123.56㎡），查封限额为205100元，经本院立案执行，已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1631号原告:杨小明，男，汉族，1979年8月27日生，住河南省焦作市解放区。被告:郭云龙，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省焦作市山阳区。户籍所在地：焦作市山阳区。原告杨小明与被告郭云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明到庭参加诉讼,被告郭云龙经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还本金24000元及利息（利息从起诉之日起以24000元为基数按年利率6%计算至全部履行之日止）。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告郭云龙向原告借款人民币24000元整，被告向原告出具欠条一张，现该笔借款长达5年时间，按照当时约定，原告从未向被告要求借款利息，被告也从未向原告支付任何利息，现原告多次向被告郭云龙催要该24000元借款，未果。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告郭云龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原被告系单位同事，2015年4月10日被告郭云龙以做生意用钱为由，向原告杨小明借款人民币24000元整，并向原告杨小明出具欠条一张，欠条内容为“今欠杨小明贰万肆仟元整（￥24000.00），郭云龙，2015年4月10号”，原告杨小明以现金方式当面将24000元支付给被告郭云龙。自借款至今，原告杨小明多次向被告郭云龙催要借款，被告郭云龙未归还借款，原告诉至法院。上述事实有原告提交的证据、原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效应受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告以现金方式向被告交付借款24000元，被告于2015年4月10日向原告出具欠条，后原告多次催要被告还款，现原告要求被告偿还借款本金24000元，理由正当，应予支持。关于原告主张利息从起诉之日起以24000元为基数按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因本案并未书面约定还款期限，故本案原告主张的利息应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率自原告起诉之日即2021年3月31日起计算至实际清偿之日止。对原告主张利息按年利率6%计算，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭云龙自本判决生效之日起十日内向原告杨小明返还借款24000元并支付利息（利息以24000元为基数、按照2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年3月31日起计算至实际清偿之日止）;驳回原告杨小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告郭云龙负担。本判决为终审判决。审判员  陆立新二〇二一年六月十三日书记员  张林轩
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2509号季家慰、天津市丽通运业有限公司：申请执行人季家慰与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-3号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2920号 申请执行人：陈清泽，男性，1989年10月06日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7126号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款15600元及利息7800元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息12175元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金16427元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6078元、保全费1593元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4548号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛建勋，系上海段和段（大连）律师事务所实习律师。被告：李姚南，女，1988年10月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李姚南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽、被告李姚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李姚南偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26042.39元及截至2021年2月24日的利息1195.01元、罚息4866.52元、复利653.82元；2、请求依法判令被告李姚南偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率计付利息、罚息和复利；3、案件受理费由被告负担。被告李姚南辩称，有异议，对欠款本金金额无异议，但我认为利息、罚息、复利金额过高，请求依法调整。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年8月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李姚南签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款额度为15万元；贷款期限自2017年8月24日至2020年8月24日；贷款用途为购家私电器；贷款利率为固定月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年8月24日，原告平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款15万元，实际借款期限为自2017年8月24日至2020年8月24日。被告李姚南自2020年2月24日起未按时偿付款项，之后无还款。截至2021年2月24日，被告李姚南尚欠本金26042.39元、利息1195.01元、罚息4866.52元、复利653.82元。综上所述，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。被告认为原告主张的利率过高要求调整一节，原告主张的利息、罚息、复利虽在合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于总计超过年利率24%的部分予以调减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李姚南偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26042.39元；二、被告李姚南给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利（以实际欠款本金为基数，自2020年2月24日起至款项实际付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费310元，已减半收取，原告已预交，由被告杨忠强负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十五日书记员  郝 琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3084号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林秀芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22479号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,944.90元；二、被告林秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告林秀芳未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人林秀芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4346号原告:李明阳，男，1959年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:西安启航伟业房地产经纪有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人:宋建平，该公司执行董事兼总经理。原告李明阳与被告西安启航伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告李明阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金5800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原、被告签订《西安市房屋委托出租合同》，约定原告将其位于西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX单元房出租给被告，出租期限自2017年5月25日至2020年5月25日，每月租金2600元，按季支付。合同订立后，原告依约交付房屋，但被告从2017年11月25日起就开始拖欠房租，截至2018年4月25日，被告拖欠原告房租5800元至今未付。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，2018年6月1日，原告曾就同一事实向本院提起诉讼，案号为（2018）陕0104民初4612号。经审理，本院于2018年9月5日作出民事判决，判令被告西安启航伟业房地产经纪有限公司支付原告李明阳房租5800元。该判决已生效，原告已申请执行，现原告就同一事实再次提起诉讼，属于重复诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告李明阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    王  霞 二〇二一年六月十五日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    李  维 1
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0431民初609号 原告：王世亮，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：邢艳阳，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 王世亮与邢艳阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王世亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世亮撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由王世亮负担。 审判员  康永法 二〇二一年六月三十日 书记员  李晓英 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特172号申请人：俞英，女，汉族，1966年3月20日生，住上海市嘉定区。申请人：俞娟，女，汉族，1968年6月13日生，住上海市宝山区。申请人：俞惠英，女，汉族，1952年4月9日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月10日受理了申请俞英、俞娟与俞惠英关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年3月31日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号的楼房二上二下、灶间、棚舍归俞英、俞娟共同共有；二、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞英、俞娟与俞惠英于2021年3月31日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十日书记员  张冰洁附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2924号 申请执行人：祝云丽，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7150号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款324267元及利息16214元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息25194元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金34146元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8166元、保全费2741元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初477号原告：曹义杭，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：济宁卓趣电子商务有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：李凯，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告曹义杭与被告济宁卓趣电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义杭撤诉。原告曹义杭预缴的案件受理费人民币1,400元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十五日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2833号申请执行人：吉林省霁成投资咨询有限公司，住所地吉林省松原市。委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。被执行人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张虎军，执行董事。本院在执行吉林省霁成投资咨询有限公司与上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海珺和电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海珺和电子商务有限公司履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初17525号民事判决确定的支付原告货款465,782元，上述款项的逾期付款利息，其中以393,806元为基数自2020年4月1日起算，以71,976元为基数自2020年5月1日起算，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止，返还保证金1万元，负担案件受理费8,554.13元的义务并报告财产，但被执行人上海珺和电子商务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人上海珺和电子商务有限公司被广西壮族自治区百色市中级人民法院依照(2020)桂10刑终463号刑事判决对其执行财产没收程序，已依法冻结、扣划被执行人上海珺和电子商务有限公司名下中国银行上海北外滩支行银行账户XXXXXXXXXXXX内存款82,318,565元、上海农村商业银行溧阳路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款55,622,596元，本院已发函至广西壮族自治区百色市中级人民法院，告知申请执行人请求以被执行人上海珺和电子商务有限公司被没收的财产偿还生效法律文书确定的正当债务，至今未函复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15969号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王海燕，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86033号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王海燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,961.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,476元。本院于2021年6月8日向被执行人王海燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海燕于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王海燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王海燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王海燕存款人民币986.46元，现已冻结被执行人王海燕可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人王海燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王海燕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王海燕继续履行债务的权利，被执行人王海燕仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王海燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1431号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人：王莹，女，1973年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与王莹(2019)沪0114民初16499号金融借款合同纠纷一案中，被执行人王莹应于判决生效之日起十日支付申请执行人人民币9522.52元及2018年12月19日至实际清偿之日的利息，并负担案件受理费50元，案件执行费50元。因王莹未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除房产外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。本院执行中于2021年4月15日轮候查封被执行人王莹位于上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号XXX室房产,(2024年4月14日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因查封财产变现时间长，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十五日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执386号之一 申请执行人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男。 被执行人：贵州鸿善物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源中路。 法定代表人：吴伟。 被执行人：贵州诚泰投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路。 法定代表人：但平。 被执行人：张焕文，男，1949年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：赵克英，女，1950年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：吴伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2225号民事判决书，于2021年02月01日依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请执行贵州鸿善物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、张焕文、赵克英、吴伟金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人贵州鸿善物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、张焕文、赵克英、吴伟履行法律文书确定的向修文江海村镇银行股份有限公司支付借款本金2500000.00元、借期利息148483.97元及罚息、复利，负担案件受理费14447.00元的义务，并负担本案执行费27544.00元。被执行人至今未按上述生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年02月02日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人贵州鸿善物资有限公司无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。被执行人贵州诚泰投资担保有限公司无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。被执行人张焕文无税务登记信息，无大额保险现金价值，无大额网络银行存款，被执行人张焕文有车辆两辆，因无价值，申请执行人不要求处置。被执行人张焕文注册有贵州XXXX贸易有限责任公司，该公司已注销，其持有XX银行限售股88200股，本院已于2021年04月14日依法查封，该股份在封禁期，暂无法处置。被执行人赵克英无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额网络银行存款，无车辆登记信息。被执行人吴伟无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值，无大额银行和网络银行存款，其有2009年注册的牌号为贵Ａ×××××号沃尔沃汽车一辆，申请执行人不要求处置。被执行人吴伟有注册有公司三家，申请执行人不要求处置。本院依法扣划被执行人张焕文、赵克英银行存款共计30862.00元，已支付申请执行人。 二、2021年02月03日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。 三、2021年02月25日，本院到被执行人户籍地调查，未查询到被执行人可供执行的财产。 四、2021年02月01日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人贵州鸿善物资有限公司、张焕文、赵克英、吴伟无不动产登记信息，被执行人贵州诚泰投资担保有限公司有位于南明区房屋，本院于2021年04月13日依法轮候查封，查封期限为三年。 五、2021年02月24日，本院向XX县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年05月13日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不委托律师申请律师调查令，暂不申请对被执行人进行审计。其同意终结本次执行程序。本案债权实现30862.00元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执386号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州鸿善物资有限公司、贵州诚泰投资担保有限公司、张焕文、赵克英、吴伟负有继续向申请执行人修文江海村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年六月二十九日 书记员  袁 媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4329号 原告：王明举，男，1964年5月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：王波，男，汉族，现羁押于吉林省长春市兴业监狱，身份信息不详。 原告王明举与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理，现已审理终结。 王明举向本院提出诉讼请求：请求判令被告王波偿还借款10万元。事实和理由：2009年11月15日，被告王波与敖光钊（已故）合伙包工程需要资金周转，在原告王明举处借款10万元现金，双方签订了借款承诺书并出具10万元收据一枚，周立龙作为中间人，王波以其所有的位于宁江区某村21幢1-1砖瓦房进行抵押。现该笔借款到期后，被告以各种理由推脱还款，故诉至法院。 本院认为，经审查，现王明举无法提供具体明确、足以使王波与其他人相区别的送达信息或身份信息，不能认定王明举的起诉有明确的被告，王明举亦无法补正相关信息。王明举的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告王明举的起诉。 一审案件受理费1150元，由本院退还给原告王明举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十二日 书记员  苗雨顺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6082号被执行人沈文波，男，1970年11月11日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。本院依据已经生效的（2017）京0102刑初40号刑事判决执行沈文波犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元并退赔未缴之赃款。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初4791号原告：刘建国，男，1966年2月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：谭颖欣,系广东天穗律师事务所律师。被告：程智聪，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告刘建国诉被告程智聪合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理。原告刘建国的委托诉讼代理人谭颖欣到庭参加诉讼。被告程智聪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代垫工资款项32195元及利息（自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告全部偿还为止）；2.请求判令被告支付原告交通费、住宿费经济损失2558.43元；3.本案诉讼费用、证人出庭费用由被告承担。事实与理由：原告刘建国于2019年3月经营佛山市顺德区蚝揾餐饮服务有限公司（下称蚝揾餐饮），公司位于佛山市顺德区大良街道办事处鉴海南路美食城D座前排首层厨房D25-27、美食城D座25-27，原告为法定代表人。2019年8月原告将蚝揾餐饮转让给被告经营私房菜生意，双方签定转让协议约定2019年9月1日开始将前述店铺转让给被告。由被告自行聘请代办人员办理法定代表人变更等经营权变更的事宜。原告将相关经营证件及公章交付给会计后随即返回云南居住。直到2020年10月，原告出行时发现自己被列为限制消费人员才得知，被告成为蚝揾餐饮实际经营者后，聘用员工周淑兰、严学智、何建伟、甘永超为其工作，由于被告拖欠员工工资，因此四名员工将蚝揾餐饮起诉至佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会，经仲裁裁决，蚝揾餐饮需支付周淑兰工资6795元，严学智工资3400元，何建伟工资7000元，甘永超工资15000元。后经员工申请强制执行，蚝揾餐饮被法院强制执行。因被告当时未完成变更法定代表人手续，原告作为名义上的法定代表人被一并列入限制消费名单。原告虽是蚝揾餐饮工商登记名义上经营者，但实际上自2019年9月1日起已经转让给被告经营，原告其并无对该公司有任何实际经营者之行为及利益关系。而被告作为蚝揾餐饮的实际经营者应承担经营过程中的法律责任。本案中，原告垫付各项费用，均是由于被告在实际经营蚝揾餐饮过程中的行为所导致，依法应由被告承担，原告为此造成的相关损失亦应由被告赔偿。被告程智聪未到庭答辩。本院认为，原告将蚝揾餐饮名下的餐饮店转让给被告经营，被告经营期间拖欠工资，致使仍登记为法定代表人的原告被限制高消费，原告为解除该限制而垫付的工资及支出的交通费、住宿费等应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告程智聪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还代垫工资32195元给原告刘建国，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付该款自2021年3月10日起至实际清偿之日止的利息；二、被告程智聪于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿交通费、住宿费2558.43元给原告刘建国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334元，由被告程智聪负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二一年六月十五日书记员  陈淑如
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执48号 申请执行人：安徽永鑫硅业科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县桃花潭镇南冲村，统一社会信用代码913418236941396041（1-1）。 法定代表人：钱亮，该公司总经理。 委托代理人：郭浩。 被执行人：周永清，男，1976年9月29日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽永鑫硅业科技有限公司执行周永清买卖合同纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1202号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人银行账户，但余额不足，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费。未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初1202号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书            (2021)陕0502民初3632号原告：渭南市临渭区房地产管理所，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：杨永杰，系所长。委托诉讼代理人：马勇，男，1973年3月21日出生，汉族,系原告单位产权股股长。被告：中国邮政集团有限公司渭南市分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：任广利，系总经理。委托诉讼代理人：张嵘，女，1992年4月23日出生，汉族，系被告单位工作人员。委托诉讼代理人：曹兆瑞，陕西省渭南市临渭区解放路法律服务所法律工作者。原告渭南市临渭区房地产管理所（以下简称：房管所）诉被告中国邮政集团有限公司渭南市分公司（以下简称：邮政渭南公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马勇，被告委托诉讼代理人张嵘、曹兆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房管所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠租金88656元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原渭南市XX街XX号房产为原告所有，从上世纪60年代起被原渭南市邮政局，即现在本案被告租赁。1972年，经双方协商后渭南市邮政局将原房屋拆除，在此基础上重新建造了三层楼房，重建后保留原告原房屋面积，由渭南市邮政局继续租赁，双方一直签有租赁合同。2017年12月29日，原、被告续签的租赁合同约定，租期从2018年1月1日起至2020年12月31日止，每年租金为44328元，三年共计132984元。但被告在交纳了2018年的租金后，剩余两年租金88656元拒不再交。无奈之际，原告依法诉至贵院，敬请判如所请。原告房管所为支持其主张，向本院提供如下证据：2017年12月29日双方签订的《非住宅用房、地产租赁合同》、金额为44328元的客户收付款入账通知书，证明原、被告之间签订了三年的租赁合同，每年租金为44328元，但被告仅支付了一年的租金，之后再未支付的事实。 被告邮政渭南公司辩称，原告诉请的属实。1、原、被告之间系特殊的租赁关系，并无出租房屋实体。被告的前身渭南市邮政局在拆除原告案涉459.33平方米的房屋后，自建了三层楼房，当时双方约定按照长期租赁关系处理，一直延续至2017年。但实际被告自建楼房的产权已经登记在被告名下；2、因中国邮政集团有限公司陕西分公司加强了对租用房屋的规范管理，致使被告对无出租房屋实体的租赁关系，无法核销账务，因此也不能继续履行合同义务给付租金，从而双方发生纠纷；3、现双方就被告拆除原告房屋已经达成了一次性补偿220万元的和解协议，希望原告考虑到双方履行租赁合同已经40多年，被告亦已向原告共计给付100多万租金的现实情况，放弃或者减少其租金诉请。被告邮政渭南公司提供的证据有：证据一、渭房权证登有字第（210177）号房产证复印件一份以及原、被告分别于1987年至1988年、1998年、2009年签订的房屋租赁合同三份，证明被告于1972年至1973年建设的第20号邮政大楼系被告所有以及建设时，双方为拆除原告459.33平方米的21间房，协商确按长期租赁关系处理的事实；证据二、中国邮政集团公司陕西省分公司《关于印发中国邮政集团公司陕西省分公司房屋土地资产租赁管理办法》的通知【陕邮分（2017）686号】，证明原告与被告之间建立的长期无实体房屋租赁合同关系无法再履行；证据三、原、被告于2017年12月29日签订的《非住宅用房、地产租赁合同》，证明双方签订的租房合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日三年租赁时间，实际被告因内部管理制度的制约，仅履行了2018年度的房屋租金，剩余两年度（2019年至2020年度）的租金无法继续履行。经审理查明： 2017年12月29日，作为甲方（出租方）的原告与作为乙方（承租方）的被告共同签订了一份《非住宅用房、地产租赁合同》。合同约定，甲方同意将位于渭南市临渭区XX街XX号XX楼公房面积459.33平方米，租赁给乙方作为分支机构营业用房使用。并约定月租金为3694元，年租金为44328元，租赁期限为3年，从2018年1月1日至2020年12月31日。合同签订后，被告于2018年12月26日向原告支付了44328元租金，剩余88656元租金至今未支付。另在审理中，原、被告就对方陈述的“被告的前身渭南市邮政局长期租赁原告位于渭南市临渭区XX街XX号面积为459.33平方米公房使用。1972年，渭南市邮政局将该房屋拆除后，重新修建了三层大楼。为此经双方协商确定以租赁合同关系的形式，由被告（包括渭南市邮政局）向原告支付租金，被告（包括渭南市邮政局）继续占用使用此处的房屋。之后，双方多次签订了租赁合同，渭南市邮政局亦将重建的房屋产权登记在自己名下” 均无异议。本院认为，渭南市邮政局由于自身经营的需要，在租赁原告所有的房屋期间将原告房屋拆除，重新修建了三层楼房。之后，又将重建后房屋登记在了自己名下。一直以来，渭南市邮政局按照双方约定以租赁合同的方式向原告支付租金。其改制为本案被告后，继续与原告签订租赁合同支付租金。以上事实足以说明，由于历史原因，原告在涉案房屋上存在合法的财产权益，该财产权益应受到法律保护，并不因渭南市邮政局将房屋登记在自己名下而丧失。渭南市邮政局将租赁原告房屋拆除，已经对原告的合法权益造成了损害。原房屋拆除后，经双方协商，达成了被告继续向原告支付租金的租赁合同，此可认为系被告对原告权益损失作出经济补偿的结果，并无不当。故涉及到本案2017年12月29日，原、被告签订的《非住宅用房、地产租赁合同》亦为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。但本案被告在签订合同后仅向原告支付了一年租金，剩余二年的租金88656元以其内部管理制度制约为由拒不支付，其行为已经违背了诚实信用原则，构成违约，因此本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，第二百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国邮政集团有限公司渭南市分公司于本判决生效之日后十日内支付原告渭南市临渭区房地产管理所租金88656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取计1008元，由被告中国邮政集团有限公司渭南市分公司承担1008元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审    判    员       周  斌  二〇二一年六月二十八 日   书    记    员        李夏鸽 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13680号原告:张帅,男,1989年10月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告:程诚,女,1991年12月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司,住所地河北省沧州市永济路北侧天天家园南区门市，统一社会信用代码91130902MA0EPCW96W。主要负责人:卢绍滨，总经理。委托诉讼代理人：张丽。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：田艳群，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告张帅与被告程诚、大家财产保险有限责任公司沧州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张帅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程诚的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告程诚的起诉。审判员  张雅静二〇二一年六月三十日书记员  鲁秋亭评价二维码
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执555号申请执行人：黄发严，男，1980年9月29日出生，汉族，户籍地广西兴业县。被执行人：上海石之吻珠宝首饰设计有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李秀文，执行董事。申请执行人黄发严依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2024号调解书,于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司支付申请执行人黄发严人民币10,927元。执行中，本院向被执行人上海石之吻珠宝首饰设计有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月一日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1525号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1525号申请执行人：陈连芳，女，1959年9月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：韩灵灵，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。陈连芳与韩灵灵生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初2030号判决已发生法律效力。因义务人韩灵灵未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈连芳向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1479元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向韩灵灵发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了韩灵灵名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户，冻结期限自2021年2月18日起至2022年2月17日止。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人韩灵灵暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4417号                  原   告              李欣，女，1984年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区××。      委托诉讼代理人：郭永康，河南欣成律师事务所律师。                  被   告              申俊峰，男，1963年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区××。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款36200元及利息（自起诉之日至实际还款之日按照一年期贷款市场报价利率计算）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  原告李欣与被告申俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李欣及委托诉讼代理人郭永康、被告申俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提交的银行交易流水显示，原告于2016年8月18日向被告银行转账15000元，于2018年3月8日向被告分两笔银行转账共计27000元、于2018年11月10日向被告银行转账6500元，以上共计48500元。原告主张上述转款系其向被告的出借，被告已于2018年11月10日、11月25日各偿还7000元、5300元，共计12300元，下欠借款36200元未还。被告辩称上述转款系因原告与被告儿子申××恋爱期间持有使用被告名下信用卡，产生欠款后无力还款，由被告结清信用卡欠款后，原告再向被告还款。但被告所提交的证据并不能证明其名下信用卡在案涉转款发生期间系由原告持有使用，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告偿还下余借款36200元及逾期利息（自起诉之日即2021年5月12日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告申俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告李欣借款36200元，并自2021年5月12日起按照年利率3.85%计付利息至实际给付之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计352.5元，由被告申俊峰负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年六月二十八日            书  记  员   陈  鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6771号原告：北京小度互娱科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小涵，广东德法理(北京)律师事务所实习律师。被告：上海移盟广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：NAVEENTEWARI。上列当事人间广告合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告北京小度互娱科技有限公司于2021年5月31日以被告上海移盟广告有限公司以支付部分拖欠的服务费为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京小度互娱科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费4,310元，减半收取2,155元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年六月七日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2528号 曾贵雄、邢燕、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月8日受理曾贵雄、邢燕申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初5067号民事调解书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2528号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17839号 原告：张景鱼，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安辉元房地产营销策划有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610117MA6TXXXXXX。法定代表人：郭元春，该公司经理。被告：郭强强，男，1990年11月10日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张景鱼诉被告西安市辉元房地产营销策划有限公司（以下简称辉元公司）、郭强强委托合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景鱼、被告郭强强到庭参加诉讼，被告辉元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景鱼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告办理公租房费用1.5万元并承担因索款产生的交通等经济损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日，其应申请公租房一事经被告郭强强向被告辉元公司交纳咨询服务费1.5万元，被告承诺6个月内将房子办下来交付给其，但被告至今也未将房子交付给其，经多次催要无果，故诉至法院。被告辉元公司未到庭亦未进行答辩。被告郭强强辩称，其并非本案适格被告，合同具有相对性，原告与辉元公司签订的合同，其不是合同主体。合同权利义务已经履行完毕，根据西安高新区公租房信息管理系统查询显示，原告公租房摇号配租资格有效期已满一年，原告已拥有租赁型保障房资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年5月20日，原告张景鱼（委托申请人甲方）与被告辉元公司（受托方乙方）签订“房产咨询协议”一份，合同约定，对甲方购买购置型保障房或租赁型保障房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供公共租赁房咨询服务；关于费用约定，双方同意本次咨询服务费用为人民币大写壹万伍仟元整（￥15000），甲方应于协议签订时一次性向乙方支付全款，乙方收款后向甲方出具收款收据。同日，原告张景鱼向被告辉元公司支付费用15000元，被告辉元公司向其开具了收款收据。后因被告辉元公司未按照约定办理公租房，原告诉至法院，形成诉讼。原告述称，当时约定半年之内办理成功并将房屋交付给其，现合同已经到期，被告未按照约定给其办理成功公租房。另查，被告郭强强系被告辉原公司员工，原告张景鱼认可其与被告辉元公司存在委托合同关系。上述事实有房产咨询服务协议、POS机刷卡票据、收款收据、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房均系具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对上述房屋的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定。本案中，原告张景鱼与被告辉元公司之间关于办理公租房资格一事的约定，实为对公租房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对公租房等公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还。另，根据相关规定，保障性住房资格审核、登记摇号全程不代办、不收费，故被告辉元公司应当向原告张景鱼返还委托费用1.5万元。对于原告主张被告郭强强承担还款责任的诉讼请求，根据原告提供的房产咨询协议，该协议系原告与被告辉元公司签订，郭强强并非该合同的相对方，根据合同的相对性原则，对于原告该项诉请不予支持。至于原告主张被告承担交通费5000元的诉讼请求，于法无据，且原告亦未提供证据证明，故不予支持。被告辉元公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安辉元房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张景鱼款项1.5万元；二、驳回原告张景鱼其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由被告西安辉元房地产营销策划有限公司承担，并于与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审  判  员     孙  会   二〇二一年六月九日 法 官 助 理    曹萌迪书   记  员    苏  倩             1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54277号原告：上海浦棠实验室设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐国琴。被告：朝翔(上海)添加剂股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈佳铭。原告上海浦棠实验室设备有限公司与被告朝翔(上海)添加剂股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海浦棠实验室设备有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二一年六月二十四日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1857号 被执行人：吴嘉雯,女,汉族,1992年11月24日出生,住广东省恩平市。 本院在执行被执行人吴嘉雯信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0784民初2243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费370.20元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1857号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月二十三日 书记员  李健良
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4988号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：张树清，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告张树清信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22208号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张树清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币57,122.86元；二、被告张树清应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,228.06元，减半收取计614.03元，由被告张树清负担。因被告张树清未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人张树清发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2021年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执恢50号申请执行人：韩秀云,女性,1934年2月1日出生,41230119340201104X,汉族,住河南省商丘市；被执行人：聂应合,男性,1963年12月4日出生,412721196312043014,汉族,住河南省商丘市。申请人韩秀云申请执行聂应合借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院(2016)豫1402民初7121号民事判决书，已发生法律效力。因聂应合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩秀云向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人聂应合住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人聂应合下落或可供执行财产。五、已向被执行人聂应合发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行到位金额92912.8元,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂应合负有继续向申请执行人韩秀云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡国营审判员  贾胜乐审判员  董俊杰二〇二一年六月二十九日法官助理蔡文卿书记员苗艳美
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1544号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李向丽，女，1985年9月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年7月17日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为12×××94。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月6日，已发生欠款本息等费用共计51145.09元，其中本金38991.22元、利息8417.45元、逾期还款违约金3696.42元、其他手续费40元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月6日欠款51145.09元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李向丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金38991.22元、利息8417.45元、逾期还款违约金3696.42元、其他手续费40元，合计51145.09元[暂计算至2021年3月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费360元，由被申请人李向丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年六月四日书记员  刘宏龙
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初654号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，地址：百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，职务，行长。 委托诉讼代理人：苏潮德。 被告：罗兰映，女，1979年4月7日出生，壮族，身份证住址：广西百色市田阳区。现住：百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告罗兰映信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德、被告罗兰映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金34167.41元，利息10440.09元，手续费775.37元，逾期违约金1968.22元，利息截至2020年2月10日，此后继续按原合同约定计息，直至偿清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等为实现债权产生的费用。事实及理由：被告于2016年4月25日在原告处申请办理信用卡，卡号为：62×××65，信用方式发放。2018年6月8日最后一次透支，已经逾期565天。原告多次对其催偿未果，被告已经违反信用卡领用合约的约定。被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，依据第十三条的约定：“凡使用密码进行的交易，发卡银行视为持卡人的合法交易”。因此，被告应当对该卡系列交易行为负责。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗兰映答辩称，被告对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议，尚欠的本金和利息都是事实，但被告目前没有经济能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银业金穗贷记卡申请表》、《身份证》、《账户详细信息》、《交易信息》、《银行金穗信用卡催收通知书》，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，被告在原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行办理信用卡，卡号为62×××65。此后，被告多次使用该卡，截止2020年2月10日，被告透支本金34167.41元、产生利息10440.09元、手续费775.37元、逾期违约金1968.22元。经原告多次向被告催款无果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。截止2020年2月10日，被告透支本金34167.41元、利息10440.09元、手续费775.37元、逾期违约金1968.22元。原告请求被告偿还透支本金34167.41元、利息10440.09元、手续费775.37元，本院予以支持。被告拒不偿还原告信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付截止2020年2月10日逾期违约金1968.22元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗兰映于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行偿还卡号为62×××65信用卡透支本金34167.41元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金的计算：1、截止2020年2月10日，尚欠利息10440.09元、手续费775.37元、逾期违约金1968.22元；2.以透支本金34167.41元为基数，按合同的约定计算，从2020年2月11日起计算至贷款实际还清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，减半收取492元，由被告罗兰映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇二一年六月八日 书记员 黄小英
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1747号 原告：葛开益，女，1976年XX月XX日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：李红，系修文县法律援助中心指派。 被告：雷本海，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住。缺席。 案由：劳务合同纠纷。 原告葛开益向本院提出诉讼请求：判令被告雷本海向原告葛开益支付劳务报酬2,080.00元。 被告雷本海未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年12月19日，被告雷本海向原告葛开益及案外人出具《欠条》一份，载明：今欠到吕XX、姚XX、葛XX、唐XX、姚XX、葛X、葛XX，以上所有农民工在鱼井坝做工工资，柒万壹仟玖佰捌拾伍元正，￥71985.00元。此款在2021年元月15日以前”。2021年02月01日，吕XX、姚XX、原告葛开益、唐XX、姚XX、葛X、葛XX对被告雷本海所欠运费及工资71,985.00元进行具体分配，明确吕XX的材料款及运费62,225.00元、姚XX的劳务工资5,380.00元、原告葛开益的劳务工资2,080.00元、唐XX的劳务工资960.00元、姚XX的劳务工资1,120.00元，葛X的劳务工资110.00元、葛XX的劳务工资110.00元。因被告雷本海未及时支付上述款项给原告葛开益，原告葛开益诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，被告雷本海应该按照约定的内容向原告葛开益支付劳务报酬。由于双方约定的付款期限已届满，故对原告葛开益提出由被告雷本海向其支付劳务报酬2,080.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷本海于本判决生效之日起十五日内向原告葛开益支付劳务报酬2,080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告雷本海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年六月三十日 法官助理苏子珈 书记员刘仕伟