wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初908号 原告：刘某，男，1988年1月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：刘某（系刘某父亲），住邢台市南和区。 被告：赵某，女，1987年4月26日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告刘某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人刘某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼16500元及黄金饰品7000元，共计23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告赵某于2020年1月份经媒人介绍，随后两人开始谈对象，并确定了恋爱关系，并于××××年××月初六按照农村传统习俗定亲，商谈结婚事宜，经过一段时间的相处与交流，经双方同意，于是就定了结婚日期。双方相处期间，除其他花销外，原告先后给付被告现金16500元及黄金饰品价值7000元，共计23500元整。后原告与被告就婚姻事宜多次协商达不成一致意见，被告拖着不办理结婚登记手续，两人就没有结婚。现双方办理结婚登记已不可能，被告也理应予以退还彩礼，但经原告及家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故原告为了维护自身的合法权益不受侵害，现根据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请。 赵某辩称，原告给我的钱是双方恋爱交往期间的赠与，给我买的黄金饰品是原告自愿的，不是彩礼，不应当返还。在与原告的相处中，我是本着结婚为目的的想法倾注了所有感情，所给付的钱用于购买结婚用的东西，但原告父亲无缘无故到我家索要钱款，使我情感上受到伤害，给我的生活造成了严重的负面影响。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，经一定了解后确定恋爱关系。2020年5月，原被告依当地农村习俗定亲。定亲时原告通过媒人给付被告11000元，后被告退还原告3000元。恋爱期间，原告为被告购买黄金饰品，但原告未提交发票。另，原被告定亲时原告父母给付被告2800元，原告姐姐给付被告1100元，被告母亲给付原告1800元。2020年农历七月十六，原告给付被告2000元。2020年农历八月十五，原告给付被告3600元。原被告确定婚期后，因为结婚上轿礼问题发生矛盾，后双方解除婚约。现原告要求返还彩礼16500元及黄金饰品7000元。 以上事实有原告提交的证明条及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，依习俗由男方给付女方数额较大的金钱和财物。原告订婚时给付被告11000元是以结婚为目的给付的金钱，属于彩礼，扣除被告母亲返还原告3000元，原告实际给付被告彩礼款8000元。原告亲属给付被告的其他款物及原告给付被告的黄金饰品属于恋爱期间的赠与，不属于彩礼性质，故对原告要求返还其他款物的诉请本院不予支持。因原被告未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到被告为准备婚礼的实际支出及双方未登记结婚的原因，本院酌定被告应返还彩礼款5000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款5000元； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二一年六月二十九日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 附： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初519号 原告：桑永庆，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王清山，男，，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡新国（系被告亲属），男，汉族，住安徽省霍邱县。 原告桑永庆与被告王清山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑永庆，被告王清山委托诉讼代理人胡新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑永庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告王清山偿还原告借款100000元及利息97842元，本清息止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告于2012年经人介绍认识被告，被告因经商需要资金，向原告借钱。原告于2012年至2014年借款70000元，2014年8月5日，被告向原告承诺借原告投资总额100000元，使用5年，按月给付红利5%-7%，原告同意并和被告签订《投资工地合同》，原告为了履行合同，在原告借款70000元基础上，又分别在2014年和2015年借给被告30000元，以上款项合计100000元。原告履行了合同义务。2019年8月5日合同到期，原告向被告催要以上款项，被告未返还以上款项。原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 被告王清山辩称：被告向原告借了20000元，总计前后还了10多万，当时利息是1元后来降到5毛。被告现已无力偿还了，向原告打的条子。 桑永庆围绕诉讼请求依法提交了证据: 1、原告身份证复印件。证明原告身份情况及诉讼主体适格； 2、借条。证明被告向原告借款事实。 3、投资工地合同书一份，证明借款投资事宜。 被告质证认为：1、借条是被告无力偿还，原告逼迫书写；2、投资工地合同书不具有真实性，被告没有做过工地。 王清山在举证期限内未向本院提交证据。 经审查，本院对桑永庆所举证据1及证据2中借条真实性、合法性、关联性予以采信。关于证据3，与本案审理不具有关联性，该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2012年经人介绍认识被告，被告因经商需要资金，向原告借钱。被告于2012年5月6日借原告20000元，被告向原告提供借条一份，载明“今借桑永庆现金贰万元正”，2013年5月5日借原告30000元，被告向原告提供借条一份，载明“今借桑永庆现金叁万元正”，2014年3月9日借原告20000元，被告向原告提供借条一份载明“今借桑永庆现金贰万元正”，2014年9月4日被告借原告30000元，被告向原告提供借条一份，载明“今借到桑永庆现金壹万元正”，被告于2015年9月13日借原告20000元，被告向原告提供借条一份，载明“今借桑永庆现金人民币贰万元正¥20000”。被告未偿还以上款项，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告桑永庆与被告王清山之间债权、债务关系明确，并有借条佐证。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息,因原告所提供的借条上未约定具体利息，故本院不予支持。但原告可主张逾期利息，应自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告辩称不认可借款数额，但仅有口头陈述，未向本院提供证据予以反驳，被告应承担举证不能后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定第，判决如下： 一、被告王清山于本判决生效后三十日内偿还原告桑永庆借款本金100000元及利息（利息以100000为基数，自2021年2月7日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告桑永庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，被告王清山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张金勇 人民陪审员  张 磊 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  殷静雅 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号6228××××9061
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执112号申请执行人：王文举，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省建平县。被执行人：刘洋，男，1986年12月27日出生，汉族，个体，住址辽宁省朝阳市双塔区。王文举与刘洋合同纠纷一案,朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽1303民终957号民事调解书已经生效。因刘洋未履行生效法律文书确定义务，王文举向本院申请执行，要求被执行人刘洋给付6000元。本案在执行过程中对被执行人刘洋名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，除刘洋主动履行的2500元外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，该案在执行过程中，未发现被执行人刘洋名下存在可供执行的财产,本院亦无法与刘洋取得联系，本次执行程序无法继续进行，且申请人王文举同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1303执112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年六月七日法官助理李士伟书记员曹洪霖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初8121号原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：刘东，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾建宁，男，系公司员工。被告：师瑞，男，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年6月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十八日书记员 张萌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1318号原告：鹤壁诚城房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路淇滨花园二期1号沿街楼。法定代表人：李卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文兵，河南谦荣律师事务所律师。被告：姚鑫炜，男，1988年10月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁诚城房地产开发有限公司与被告姚鑫炜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁诚城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文兵到庭参加诉讼，被告姚鑫炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁诚城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还垫付款23398.98元并支付利息（利息以23398.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月24日起计算至实际履行之日止）。事实及理由：原告于2015年1月26日与被告姚鑫炜签订房屋买卖合同，双方约定被告首付202230元，剩余房款通过银行按揭贷款方式支付。被告多次不按期偿还按揭贷款，导致贷款银行在8个月内三次扣划原告的履约贷款保证金23398.98元。现原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告姚鑫炜未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告（乙方）与中国工商银行股份有限公司鹤壁分行（甲方）签订《按揭贷款业务合作协议》，经双方协商，同意由甲方作为桃花源小区项目的按揭贷款办理银行，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房（商用房）。乙方同意甲方按照中国工商银行股份有限公司的有关规定，在与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定将贷款资金全部划到乙方在甲方开立的帐户，帐户名为鹤壁诚城房地产开发有限公司。在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定帐户上存入一定款项，作为履行约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后三日内履行还款义务。如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的帐户中扣收。2015年1月26日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于鹤壁市淇××区柳江路南侧、华夏南路东侧××小区××东××单元××层东××号房屋，签订合同当日付首付款202230元，剩余房款280000元，由被告通过向中国工商银行股份有限公司鹤壁分行按揭贷款方式支付。被告未按约定偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司鹤壁分行于2020年4月30日、2020年8月26日、2020年12月23日从原告保证金帐户中共计扣划23398.98元，用于偿还被告贷款本息。原告向被告催要该代偿款未果，诉至法院。本院认为：原告与中国工商银行股份有限公司鹤壁分行签订的《按揭贷款业务合作协议》及原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人在平等自愿基础上签订，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告向原告交纳首付款后，剩余280000元通过向银行按揭贷款方式支付，但被告未按约支付银行贷款本息，导致银行从保证人即原告保证金帐户中共计扣划23398.98元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，截至2020年12月23日，原告为被告代偿共计23398.98元，对此原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还代偿款23398.98元并自2020年12月24日起以23398.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告姚鑫炜未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚鑫炜于本判决生效之日起五日内给付原告鹤壁诚城房地产开发有限公司代偿款23398.98元并支付利息（利息以23398.98元为基数，自2020年12月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告姚鑫炜负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二一年六月二十九日书记员  蒋俊歌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特546号申请人：深圳市里永烘焙技术咨询有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙荣兴大厦商场二楼202号211室，统一社会信用代码91440300319485900R。法定代表人：徐丽。委托诉讼代理人：曾建世，广东鹏翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴超，广东鹏翔律师事务所律师。被申请人：姜海蓉，女，汉族，1999年3月2日出生，身份证住址湖南省邵东县。委托诉讼代理人：吕艳妍，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅洁，广东海能律师事务所实习律师。申请人深圳市里永烘焙技术咨询有限公司已于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月1日作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2922号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.被申请人故意不提供交通事故理赔的相关资料，故意隐瞒足以影响公正裁决的证据；2.仲裁委未就被申请人与肇事车辆以及保险公司之间的理赔情况进行查明，属于认定事实不清，证据不足。具体理由详见申请书。被申请人辩称：1.被申请人不存在故意隐瞒交通事故赔偿材料的情形，就本案而言，交通事故赔偿与工伤赔偿属于不同的范畴，互不影响；2.本案主张的是工伤赔偿，交通事故赔偿与本案无关，仲裁员无需对事故赔偿情况进行详尽调查。具体答辩理由详见答辩状。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，被申请人因他人的民事侵权行为导致工伤，其就民事侵权已获得的相应赔偿，不影响其享受工伤待遇。因此，申请人的申请理由理据不足，本院不予采信。综上，深圳市里永烘焙技术咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市里永烘焙技术咨询有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳市里永烘焙技术咨询有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二一年六月十日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2681号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被执行人：张长吉，男，汉族，住山东省。被执行人：马荣花，女，汉族，住山东省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与张长吉、马荣花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张长吉、马荣花返还借款本金360090元及相关利息、公告费600元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  毛 成审 判 员  沈怡明二〇二一年六月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0824民初1992号 原告：吴某，女，1940年5月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思雨，安徽和源（潜山）律师事务所实习律师。 被告：涂某1，男，1959年1月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市皖潜法律服务所法律工作者。 被告：涂某2，男，1966年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：涂某3，女，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：涂某4，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告吴某与被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4赡养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张诗翰、张思雨，被告涂某1及其委托诉讼代理人赵运平，被告涂某2、涂某3、涂某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赡养费每月3000元，给付医疗费3505.09元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：涂某1系涂程根与前妻所生，涂程根前妻因病去世，原告××××年与涂程根结婚，当时涂某1才3岁，由原告抚养长大，与原告系继母继子关系，其余被告均系原告与涂程根所生。2018年8月之前，原告一直由涂某1、涂某2轮流赡养，2018年8月涂某1与原告发生争吵，原告气得服毒自杀，经医院抢救，性命虽保住了，但从此之后涂某1就不再赡养原告。原告认为，赡养父母不仅是法律义务，也是中华民族的传统美德，为维护合法权益原告具状起诉。 涂某1辩称，吴某系继母，涂某1父亲2009年去世后，吴某单独居住生活到2014年，之后以两个月为一周期分别在涂某1和涂某2家轮流生活。2018年，吴某服毒不是与涂某1发生争吵所致，吴某服毒时生活在涂某2家，涂某1不知原因。时至今日，涂某1同以前一样仍然在生活上照顾吴某。吴某提起本次诉讼，不是真实意思表示，主要原因是涂某1与涂某2两家在2020年因小事发生纠纷，涂某2家人殴打涂某1家人，涂某1家人受伤，在涂某2家人没有赔偿的情况下，涂某1家人起诉了涂某2的家人。赡养老人是子女应尽的责任，但涂某1现在也是老人，而且患有腰间盘突出，无劳动能力，自己的赡养费也全靠子女提供。吴某要求的赡养费过高，赡养费的承担应根据子女的经济能力共同承担。吴某2018年的医疗费当时已经处理，不应当再要求支付。 涂某2辩称，吴某一直在涂某2家生活，涂某2一个人赡养两三年了，涂某1家逢年过节没有来看望。 涂某3辩称：应该赡养原告。 涂某4辩称：应该赡养原告。 本院经审理查明事实如下：原告××××年与涂程根（已故）结婚，涂某1系涂程根与前妻所生，涂程根前妻因病去世，当时涂某1才3岁，之后涂某1由原告抚养长大，与原告系继母继子关系。涂某2、涂某3、涂某4均系原告与涂程根所生。2018年8月之前，原告一直由涂某1、涂某2轮流赡养。2018年8月原告因家庭琐事产生矛盾服毒自杀，经医院抢救保住性命，花费医疗费3505.09元，之后原告一直生活在涂某2家。吴某现已年迈，需要子女赡养。 本院认为，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。吴某年满81岁，无生活经济来源，子女应当赡养。涂某2、涂某3、涂某4作为吴某的婚生子女，依法应当履行赡养义务。涂某1虽系吴某继子，但从小受吴某抚养教育，依法适用父母子女之间的权利义务规定，涂某1应当履行对吴某的赡养义务。参照2020年度安徽省全年农村居民人均消费支出15024元的标准，由赡养人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4四人均摊赡养费15024元／年，即每人每月支付吴某赡养费313元。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。吴某住院医疗费3505.09元应由赡养人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4四人均摊，即每人876.3元。综上依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零七十二条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4每人每月支付原告吴某赡养费313元，上述款项自2021年6月起每月月底前支付当月赡养费； 二、原告吴某的3505.09元医疗费，由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4平均负担，每人于本判决生效十五日内支付原告吴某医疗费876.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告涂某1、涂某2、涂某3、涂某4各负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 第一千零七十二条第二款继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。 第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保230号申请人：汤娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：石狮市腾博汇食品商行，经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路1026号，统一社会信用代码92350581MA2XRXD94A。法定代表人：王跃腾。被申请人：王跃腾，男，1970年07月31日出生，汉族，住福建省石狮市。申请人汤娟与被申请人石狮市腾博汇食品商行、王跃腾申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结两被申请人银行存款128000元或查封、扣押其他等值财产，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石狮市腾博汇食品商行、王跃腾名下价值总计128000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月八日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2456号原告：河南省亚飞装饰材料有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725397449964X。法定代表人：曹战顶，任董事长。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。被告：张仪彬，男，汉族，1987年12月26日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：段鹏飞，男，1989年7月24日出生，汉族，住长葛市。原告河南省亚飞装饰材料有限公司（以下简称：亚飞装饰材料公司）与被告张仪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞装饰材料公司委托诉讼代理人邢思阳、被告张仪斌委托诉讼代理人段鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞装饰材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款201110元及利息（利息以201110元为基数自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装饰材料板、线条、门、PVC膜及汽车内饰的生产销售，其产品包括PVC膜，被告从事销售、包覆浴室柜、碳纤维型材加工生意。自2019年4月起，被告开始购买原告的PVC膜，双方建立了良好的合作关系，2021年3月20日，双方就未付的货款进行了核对，被告共欠原告货款201110元，并在对账单上签字确认。此后，被告要求原告继续发货却不愿意支付货款，原告拒绝供货并向被告索要所欠货款，被告百般推诿，拒绝支付所欠货款。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张仪彬辩称，原告销售的产品有问题，并没有及时解决，关于货款原、被告双方没有对账。原告亚飞装饰材料公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、单据一份；2、凭证一份；3、账单一份；4、劳动合同一份；5、证人证言一份；6、证人唐某,4出庭证言。被告张仪彬未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系经营装饰材料、线条、PVC膜等材料的销售。被告自2019年4月起开始购买原告的材料，后经双方结算，原告于2021年3月20日出具对账单一份，该对账单载明“往来期间对账单往来单位长葛张客户签字：张彬单据编号单据日期数量应收应收折让已收余额…201110.00”，被告下欠原告货款总额为201110元，被告张仪彬在该对账单上签字予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间发生买卖关系，原告向被告交付货物，被告应按照约定向原告支付货款，原告提交其与被告之间的销售单及对账单为证，被告虽提出原告的货物存在质量问题，但未提交有效证据证明，依据对账单显示的下欠数额为201110元，故对原告主张被告支付其货款201110元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张被告以201110元为基数、自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付至实际付清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张仪彬于本判决生效后十五日内支付原告河南省亚飞装饰材料有限公司货款201110元及利息（以201110元为基数、自2020年5月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2158.32元，由被告张仪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二一年六月二十七日书记员  王志杨
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1005号原告：冯志清，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：邱治国，公民身份号码×××，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告冯志清诉被告邱治国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，定于2021年6月16日上午8时30分开庭审理，因原告冯志清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1431.5元，由原告冯志清负担。审判员 蔚银锁二〇二一年六月十六日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初686号原告：付猛，男，1980年7月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：龙和涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省息县。原告付猛与被告龙和涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付猛到庭参加诉讼、被告龙和涛经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已缺席审理终结。原告付猛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款12500元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告付猛主张的事实和理由：被告经常承包工程，原告给被告干活，2019年1月23日，被告说在外包工程资金有点紧张，向原告借款8000元周转一下，原告想到平时关系不错，就于2019年1月23日通过微信转账的方式借给被告8000元，之后被告友分别于2019年1月24日向原告借款300元，2019年1月30日借款4000元，2019年3月23日借款200元，原告都通过微信转账给了被告，总共借给被告12500元。被告说借款后半年内就归还，但原告向其催要时，被告不仅推脱不还，还把原告的微信电话都拉黑，原告找到被告家里去要钱，被告还说原告私闯民宅，要报警抓原告。被告不讲诚信，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告龙和涛未到庭、未提交书面答辩状意见。经审理查明：被告龙和涛向原告付猛借款，原告付猛先后四次通过微信向被告龙和涛转账12500元。2019年1月23日转账8000元，2019年1月24日转账300元，2019年1月30日转账4000元，2019年3月23日转账200元，后被告龙和涛未偿还借款，原告付猛诉至法院。以上事实，微信转账凭证、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护，被告龙和涛向原告付猛借款12500元，有原告提供的转账凭证等为证，本院予以确认。对原告付猛要求被告龙和涛返还12500元借款的诉讼请求本院予以支持。因为双方未约定借款的利息，对原告请求支付利息的诉讼请求不予支持。被告龙和涛经法院两次送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙和涛于本判决生效之日起十日内向原告付猛偿还借款12500元；驳回原告付猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告龙和涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费112元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 宋 鹏人民陪审员 刘 瑜人民陪审员 胡本昌二〇二一年六月二十八日书 记 员 余义海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10845号之一原告：苗平，女，1985年8月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：刘长海，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小良，上海瀛东律师事务所律师。被告：范峥，女，1980年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告苗平与被告范峥房屋买卖合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2021年1月27日做出了(2021)沪0115民初10845号裁定，冻结了被告范峥的银行存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产。现原告于2021年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告苗平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条的规定，裁定如下：解除对被告范峥银行存款人民币130万元的冻结及相应价值财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 施 帅二〇二一年六月二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执926号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：吴大斌，男，1976年9月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：吴思敏，女，1997年8月24日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 申请执行人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8837号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币35000元及利息，并承担案件受理费365元、执行费680元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，有不动产登记信息，本院依法予以查封，但申请执行人明确表示由于正在和被执行人积极协商，现在无处置资产的必要。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8837号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一O年六月二十八日 书记员  刘国冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3359号原告：赵永国，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李海涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告赵永国与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告赵永国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵永国撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年六月四日书记员 赵明明
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0924执585号 广西玉林利而安化工有限公司、广西豪木制品有限公司： 本院执行的申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人广西豪木制品有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保571号 申请人：宿迁市开润贸易有限公司，统一社会信用代码913213115969390349，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号A7-601。 法定代表人：蔡燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王慕卿、孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人：杨彭杰，男，1993年12月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：刘笑，女，1997年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人宿迁市开润贸易有限公司于2021年6月21日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为475000元；查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为475000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园53幢501室房屋，保全价值为475000元，查封期限为三年； 二、查封登记在被申请人杨彭杰、刘笑名下的位于宿迁市宿豫区盛世家园52幢501室房屋，保全价值为475000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十二日 书记员  杜亚洲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3413号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：石磊，该行员工，特别授权。被告：王清平，女，1966年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：戴传林，男，1975年3月6日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告王清平、戴传林金融借款合同纠纷一案，本院2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊、被告戴传林到庭参加诉讼，被告王清平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：：1、判令被告王清平立即偿还贷款本金148725.85元、利息3056.78元（暂算至2021年3月11日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计151782.63元；2、判令被告戴传林对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告王清平的抵押资产折价或者拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；4、判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月6日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告王清平向原告借款180000元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限180个月，执行浮动利率，利率为人行基准利率，采用等额本息还款法，为保证还款，由被告王清平所购房产设定抵押，同时约定，由被告戴传林承担连带责任保证担保。2017年4月12日，原告向被告王清平发放借款180000元，被告王清平取得款项后，陆续还款至2020年10月，后被告王清平未能按约还款，原告数次要求被告王清平按约还款无果，被告结欠原告借款本息已达五期，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息，截至2021年3月11日，被告王清平结欠原告上述借款本息，故诉至法院，请求判如所请。被告王清平未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。被告戴传林辩称，我提供担保是事实，对原告起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告王清平作为借款人及抵押人、被告戴传林作为保证人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王清平向原告借款180000元，用途为购买位于如皋市的房产，借款期限15年。借款执行利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率，采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；担保方式为保证+抵押，被告王清平以其所购房产作抵押，被告戴传林为该笔贷款提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、处置费等实现债权与抵押权的一切费用；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起按照逾期借款利率计算复利，逾期借款应付未付利息，按照逾期借款利率计算复息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，提前行使担保权。原告在合同上加盖印章，被告王清平在借款人及抵押人处签名捺印，被告戴传林在保证人处签字捺印。另查，2017年4月11日，如皋市不动产登记局为原告出具不动产登记证明，证号为苏（2017）如皋市不动产证明第0002541号，证明权利为抵押权，权利人为原告，坐落为柴湾如意湾二期18幢203室的，债权数额为详见合同约定。再查，2017年4月12日，原告开立借款凭证，载明借款金额180000元，借款日期2017年4月12日，到期日期2032年4月11日，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，同日，原告按约发放贷款。庭审中，原告陈述，被告取得贷款后归还至第42期，第43期只归还了部分本息，后未再偿还，截至2020年3月11日，被告尚欠贷款本金148725.85元、利息3056.78元。以上事实有原被告的当庭陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、还款明细等证据予以证明。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对两被告名下的部分财产进行了保全。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告依合同约定向被告王清平发放了贷款，被告王清平有义务按照合同的约定按时支付贷款本息，被告王清平未按合同约定履行每月还款的义务，已构成违约，现原告宣布贷款提前到期符合法律规定及合同约定，本院予以认可。原、被告约定了相关利息、罚息、复利的计算方法，不违反法律规定，原告要求被告王清平偿还贷款本金148725.85元、至2021年3月11日止的利息3056.78元、及此后的罚息、复利的诉讼请求于法不悖，本院照准。被告王清平以其所有的位于如皋市的房产作为抵押，并办理了抵押登记，载明的债权数额为详见合同约定。而双方在合同中约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、处置费等实现债权与抵押权的一切费用，故原告有权就该抵押物拍卖、变卖或折价后的价款在上述欠款本息范围内优先受偿。被告戴传林自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告王清平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金148725.85元、至2021年3月11日止的利息3056.78元。二、被告王清平于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行利息（以148725.85元为本金，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按照双方签订的个人购房担保借款合同的约定计算）。三、被告戴传林对被告王清平的第一、二项给付义务承担连带偿还责任。四、如被告王清平未履行上述第一、二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就被告王清平所有的位于如皋市不动产拍卖、变卖或折价后的价款在上述第一、二项给付义务范围内享有优先受偿权。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全申请费1370元，合计3040元，由被告王清平、戴传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元。审 判 员  李 婕二〇二一年六月十七日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10880号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张勇芳，女，1975年1月1日出生，汉族，住重庆市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张勇芳信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24576号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0723民初584号 原告：李彪，男，1960年6月24日出生，汉族，住康保县。 被告：阎兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住康保县。 原告李彪与被告阎兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告阎兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日阎兵向我借款50000元，约定月利息为750元，限期3个月，该笔借款到期后，我多次催要，被告一直推诿不还，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 阎兵未到庭未提交书面答辩状。 经审理查明，原告主张2019年经过其妻侄子王某介绍，出借给被告阎兵5万元，被告称借款用途为苯板厂资金周转，利息为750元／月，借款期限为3个月。原告从芦家营信用社取现5万元交给被告，被告给出具了借条。借条载明：“今借到李彪人民币50000元（伍万元整）月利息为750元，限期3个月借款人阎兵2019年1月16日”。借款到期后经多次催要，被告一直未进行偿还。为证实其主张，原告提供证人王某当庭作证并提供借条。本院对证人证言及借条的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告依据借条、证人证言等证据主张与被告存在借贷合意且借贷行为已经实际发生，被告未到庭参加诉讼，也未对钱款性质、金额等提出相关证据予以反驳，依据原告的陈述及证据可以认定原被告成立借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担还本付息的义务。借款本金为50000元。关于借款利息，原告称因被告借期较短，只有3个月，所以就写了月利息为750元。关于借款利率，借条约定的月利息750元实质为月利率1.5%，超过法定保护利率的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息应当以2020年8月20日为界分段进行计算，对2019年1月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际偿还之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告阎兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，对此产生的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李彪借款本金50000元，并支付利息（以50000元为本金，2019年1月16日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，2020年8月20日至实际偿还之日止按照年利率15.4%计算）。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阎兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  罗燕荣 二〇二一年六月十日 书记员  孟海峰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初981号原告：陈景萍，女，1976年12月12日生，汉族，住西丰县。被告：丛会，男，1978年4月30日生，汉族，住西丰县。原告陈景萍与被告丛会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈景萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告丛会与赵日昌在成平乡经营沙场，共同向原告分三次借款二十万元，第一笔3万元我给赵日昌了，第二笔10万元在我家给的二被告现金，二被告给我打的20万元欠据，第二天我取完7万元给赵日昌了。当时口头约定借款期限一个月，未约定利息。3、4个月后赵日昌分两次向原告偿还了10万元，2018年11月，赵日昌给了原告2万元，说是给的20万元的利息。剩余10万元，被告丛会与赵日昌和原告口头约定，按月利率1分5给原告利息，2018年12月、2019年1月、2019年2月分别每月付利息1500元，之后再没付过利息。2020年3月，丛会偿还原告2万元借款（原告去成平乡政府取回），现还欠8万元。赵日昌现在好像是在监狱服刑。被告丛会未到庭，没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告丛会与赵日昌共同向原告分三次借款共计20万元，2018年5月17日，赵日昌、丛会给原告出具借条1份，载明借款数额为20万元。后赵日昌分两次向原告偿还10万元，2018年11月，赵日昌偿还原告2万元。2018年12月、2019年1月、2019年2月分别每月给付原告1500元，2020年3月，丛会偿还原告2万元（原告去西丰县成平乡政府取回）。赵日昌、丛会共计向原告偿还借款144500元，尚欠原告借款55500元。本院确认的上述事实有原告提交的借条1份及原告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。本院认为，原告陈景萍与赵日昌、丛会借贷关系成立、有效。二借款人应按原告要求在合理期限内偿还借款。双方在借条中没有约定利息，按照相关法律规定应视为没有利息。赵日昌、丛会共同向原告借款并出具欠条应为连带债务，原告有权要求被告丛会偿还全部借款。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丛会于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈景萍借款55500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，被告丛会负担587元，原告陈景萍负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田立新二〇二一年六月二十九日法官助理张成龙书记员张喆
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2108号申请执行人：上海唯品会小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈亚，该公司董事长。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行上海唯品会小额贷款有限公司与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司服务合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初9945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付86273.08元，并承担执行费1194元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2108号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4566号之一原告：上海顶丰建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区丽正路XXX号XXX幢XXX-XXX层。法定代表人：赵佩洁，总经理。委托诉讼代理人：陶明，上海市尚伟律师事务所律师。被告：上海崇明低碳农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：鲜伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。被告：上海多利农业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：麦勇作，董事长。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜海军，中豪律师事务所律师。原告上海顶丰建设工程有限公司诉被告上海崇明低碳农业科技有限公司、上海多利农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月16日，原告上海顶丰建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海顶丰建设工程有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费9,294元，减半收取计4,647元，由原告上海顶丰建设工程有限公司负担。审判员  张建平二〇二一年六月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1286号原告：鸡东县龙顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县蓝天名苑**楼**门市。法定代表人：时玉东，职务总经理。委托诉讼代理人：任长春，男，该公司经理。被告：杨玉环，女，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司与被告杨玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告鸡东县龙顺物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县龙顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县龙顺物业管理有限公司负担。审判员  李群二〇二一年六月二十三日法官助理辛鑫书记员于家婧
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1165号 原告：韦旭明，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：郑伟军，广西益国律师事务所律师。 被告：周世科，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告韦旭明与被告周世科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦旭明委托诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告周世科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦旭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告周世科偿还借款本金共36500元及利息（以36500元为基数，自2020年9月1日起至借款还清之日止按2020年9月份一年期贷款市场报价年利率标准计算）给原告韦旭明；2.本案诉讼费由被告周世科承担。事实和理由：2019年4月26日，被告周世科因欠原告韦旭明的款项4万元，立下《欠条》一份，承诺:从2019年8月份开始还款，直到2020年8月份，方式为分期还款。借款期间，被告周世科在2019年12月21日向原告韦旭明支付3500元后便不再还款。为此，原告韦旭明多次向被告周世科催讨，但被告周世科拒接电话、不回微信和信息，明显违约。原告韦旭明于2020年7月份起诉法院后因未到约定还款期限而于2020年12月份撤诉，现再次起诉要求被告周世科偿还借款。 被告周世科未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告周世科以经营模具厂等为由向原告韦旭明借款40000元。经过双方结算后，被告周世科于2019年4月26日出具一份《欠条》给原告韦旭明收执，该《欠条》内容为：“本人周世科（身份证号码：×××061Ｘ）欠韦旭明4万园整，从2019.8月份开始还款到2020.8月份，分期还款。借款人：周世科，2019.4.26”。原告韦旭明分别于2017年10月2日、2017年11月21日、2018年1月2日、2018年6月9日、2018年12月16日通过微信向被告周世科转账1903元、15000元、5000元、10000元、2000元，合计33903元，余下的6097元原告韦旭明陈述通过现金交付或工资扣款方式交付的。被告周世科于2019年12月21日通过微信向原告韦旭明转账3500元。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。周世科尚欠韦旭明借款36500元的事实有韦旭明提交的《欠条》、微信转账记录及韦旭明的陈述等证据予以证实，周世科未出庭抗辩，本院依法予以确认。周世科逾期未偿还借款，其行为已构成了违约，韦旭明请求周世科返还借款本金36500元并支付利息，利息以36500元基数，从2020年9月1日起至还清之日止按当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周世科向原告韦旭明偿还借款本金36500元并支付利息（利息计算方式：以36500元基数，从2020年9月1日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费712元，减半收取计356元（原告已预交），由被告周世科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费712元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二一年六月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 莫金池
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1023民初3432号 原告：杨某某，男，1970年5月18日出生，汉族，住宝应县。 被告：万某某，男，1973年12月21日出生，汉族，住宝应县。 第三人：陆某，男，1979年1月4日出生，汉族，住宝应县。 原告杨某某与被告万某某、第三人陆某案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案，原告杨某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨某某撤回起诉处理。 审判长  朱宏宙 审判员  潘玉泉 审判员  相艳妮 二〇二一年六月十七日 书记员  彭 婧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1734号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人:张梦瑶,河南众科律师事务所实习律师。被告：李泽伟,男，1989年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）与被告李泽伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼,被告李泽伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作中心支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币41471.83元、尚欠保费4979.28元，共计46451.11元并支付截至2021年1月26日的违约金24410.06元，以上共计70861.17元（2021年1月26日之后的违约金,以46451.11元为基数,按月利率1.5%继续计算至实际还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,双方在保险单约定，被告每月应支付保费,若发生理赔事宜后，被告应归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，办理了贷款，被告未依约偿还贷款，原告于2018年3月12日理赔人民币41471.83元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4979.28元未付。上述欠款经原告向被告多次催讨无果后诉至法院，望判如所请。被告李泽伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后认定事实如下：2016年7月13日，被告李泽伟在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行（以下简称“光大银行”），保险金额为83230元，每月保费率1.9%，每月保费金额1330元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依照保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年7月19日,光大银行为贷款人、被告李泽伟为借款人，双方签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放借款70000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，光大银行向被告在其行开立的指定账户内发放贷款70000元，光大银行贷款借据载明,首期执行贷款年利率为6.65%。该行向被告发放贷款后，被告偿还光大银行自2016年8月19日至2017年11月19日共16期贷款本金29399.47元，利息5003.89元，其余贷款本息未再按约清偿。原告于2018年3月12日代被告向光大银行偿还贷款本金40600.53元、利息871.3元，共计41471.83元。另查明,账户贷款信息载明的客户名称为被告李泽伟,贷款发放日为2016年7月19日,每期应还款日为19,贷款期数36期，贷款金额70000元。以上事实有原告提交的个人贷款保证保险保险单、国家企业信用信息公示系统截图、个人贷款合同、光大银行贷款借据、还款明细表、代偿债务与权益转让确认书、账户贷款信息、催收记录截图等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向光大银行申请贷款，后被告未按约偿还贷款，原告承担保险责任，向被保险人光大银行还款。原告依据保险合同约定要求被告李泽伟偿还代偿款，理由正当，予以支持，但原告收取的保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。自贷款发放之日起至被告逾期还款之日止，被告所支付利息及保费超出年利率24%的部分应抵扣贷款本金。本案被告分16期偿还自2016年8月19日至2017年11月19日期间的贷款利息及保费共计26283.89元，按年利率24%计算上述期间的贷款利息及保费之和应为18059.13元，被告所还款项超出部分8224.76元应抵扣本金，即尚欠本金金额应为32375.77元。被告作为投保人未按约向原告支付保费，现原告起诉要求其支付尚欠保费，理由正当，予以支持，但保费与光大银行收取的利息合计不应超过年利率24%。故2017年11月20日至2018年3月12日期间的利息及保费金额经计算为2384.28元，被告李泽伟分别于2017年12月19日、2017年12月21日两次偿还保费共计8.22元，该期间利息金额为871.3元，故被告尚欠保费应为1504.76元。原告主张违约金标准过高，本院酌定违约金以被告尚欠本金为基数按年利率6%计算，原告诉请中超出部分不予支持。被告李泽伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽伟应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿本金32375.77元、利息871.3元、保费1504.76元，共计34751.83元，并支付违约金（以32375.77元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取786元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担333元，由被告李泽伟负担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十五日书记员  李倩倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初638号原告：黄道付，男，汉族，住商城县。被告：周跃龙，男，汉族，住商城县。原告黄道付与被告周跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道付到庭参加诉讼。被告周跃龙经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄道付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、支付月息1.5分的利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，并出有借条。2016年腊月二十九还50000元，2017年6月还20000元，2019年提起诉讼后还利息20000元，尚欠本金30000元及剩余利息，原告多次讨要未果，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周跃龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告周跃龙经人介绍向原告黄道付借款100000元，约定利息为月息1.5分，并出具了借条。后经原告多次催要，被告支付了2016年3月3日前的利息，并于2017年1月26日偿还本金50000元，2017年7月31日偿还本金20000元，2019年4月25日偿还利息10000元，2019年6月13日偿还利息10000元，剩余借款及利息一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周跃龙向原告黄道付借款100000元，并向其出具了借条，约定了借款利息，双方已形成合法的借贷关系，被告周跃龙应当依约偿还借款及合法利息。经核算，截止到2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金30000元、前期利息21025元，扣除被告于2019年偿还的20000元利息，剩余前期利息为1025元，之后的利息按照法律规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周跃龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄道付借款本金30000元及利息（其中2017年7月31日之前结欠利息1025元；2017年7月31日之后的利息分段计算：自2017年8月1日起至2020年8月19日止，利息按照本金30000元、年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止，利息按照本金30000元、年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告周跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年六月一日代书记员 李继辉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2884号申请执行人：钟欢，女，1992年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：林雨青，女，1975年7月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告钟欢与被告林雨青民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出(2020)沪0113民初17360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟欢于2021年4月15日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币11万元及利息。本院受理后，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人林雨青现下落不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人林雨青纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人林雨青下落不明，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二一年六月二十一日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6276号原告：焦奎，男,1985年11月26日出生,汉族,住遂平县。委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：张霞，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地汝南县。原告焦奎诉被告张霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人党志丹到庭参加了诉讼。被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元及利息（自2019年11月12日起计至借款还清之日止，按年利率6%计息）。事实与理由：2019年11月12日，被告向原告借款20000元，后还款5000元，下欠15000元经原告多次催要，被告拒不偿还。被告未到庭答辩。经审理查明，2019年11月12日，被告张霞向原告焦奎借款，原告通过中国建设银行向被告转款20000元。2019年12月20日，被告通过微信向原告还款5000元。剩余欠款15000元，被告未予偿还成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提交的银行交易明细和双方微信聊天记录在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告张霞向原告焦奎借款20000元，后还款5000元，尚欠15000元的事实，有当事人陈述、银行交易明细及微信聊天为证，原告与被告民间借贷关系成立。被告应予偿还原告借款15000元。关于原告主张利息损失，因原告未能提交双方有利息约定的证据，视为不支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张霞于本判决生效后十日内返还原告焦奎借款15000元。驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告张霞负担。本判决为终审判决。审判员 廖 慧二〇二一年六月二十五日书记员 毛二炜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9344号原告：黄金龙，男，1977年6月1日生，汉族，住江西省抚州市。被告：脩齐(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：西川卓也。原告黄金龙与被告脩齐(上海)自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经本院委托松江区联合人民调解委员会对本案进行调解，原告黄金龙以个人原因为由，于同年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以个人原因为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金龙撤诉。案件受理费,免予收取。审判员  陈志月二〇二一年六月十五日书记员  汤燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5620号原告：郑州盛西源物业服务有限公司，住所河南省郑州市中原区金水西路130号世纪景园2号楼商铺3层1号。法定代表人：叶良兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱少华，该公司员工。委托诉讼代理人：周冰，该公司员工。被告：朱永年。本院在审理原告郑州盛西源物业服务有限公司诉被告朱永年物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州盛西源物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州盛西源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州盛西源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州盛西源物业服务有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十五日书记员  卢允静
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5625号原告：刘云鹏，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：秦建国，男，1964年8月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告刘云鹏与被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云鹏，被告秦建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云鹏向本院提出诉讼请求：判令秦建国向刘云鹏偿还借款本金70000元及利息（按月利率2%自2010年1月20日计至2019年8月19日，按贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日计至实际清偿之日）。事实和理由：2010年1月18日，秦建国从刘云鹏处借款70000元并出具了借条。2020年4月27日，秦建国向刘云鹏出具一份还款计划并取走原借条。因还款计划一直未履行，2020年7月15日秦建国向刘云鹏重新出具了借条和证明。后刘云鹏向秦建国催要上述借款，秦建国拒不偿还。庭审时刘云鹏称，借款时其没有扣除任何利息。双方约定月息2分，2014年到2015年期间秦建国支付利息50000元。秦建国辩称，借款属实，但2010年1月18日借款50000元，当时扣除一年利息12000元，实际拿到38000元，1月20日借款20000元，当时扣除半年利息2000元，实际拿到18000元；2015年5月，秦建国向刘云鹏转款50000元。此外，应刘云鹏要求，秦建国还向刘云鹏妹妹、妹夫及叔叔支付利息9200元。本院经审理认定事实如下：秦建国以建房为由向刘云鹏借款，刘云鹏分别于2010年1月18日、20日从银行取款后，以现金形式向秦建国提供借款70000元，秦建国出具了借条。2020年4月27日，秦建国向刘云鹏出具一份《还款计划》，载明原2010年1月从刘云鹏处二次借到现金70000元，月利率2%，2010年1月借条换为此借条。2014-2015年付50000元利息。约定2020年4月30号付25000元利息，到2020年5月15号再付25000元利息。余款先息后本。2020年7月15日，秦建国向刘云鹏出具《借条》，载明秦建国2010年1月借刘云鹏现金70000元，月息2%，如发生诉讼，愿在新郑市人民法院诉讼。同日，秦建国还向刘云鹏出具《证明》，载明原从刘云鹏处借款70000元用于建房。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦建国以建房为由向刘云鹏借款70000元并约定月利率2%的事实，有银行流水、还款计划、借条、证明及当事人的陈述予以证明，双方之间的民间借贷关系，依法成立，合法有效。双方虽未明确约定还款期限，但经催要，秦建国应及时返还借款。秦建国辩称借款时刘云鹏分别扣除利息12000元、2000元，但并未提交相关证据予以证明，且刘云鹏不予认可，故秦建国该辩解理由不能成立，本院不予采信。双方均认可秦建国已支付利息50000元，结合本案实际，经核算，涉案借款利息已实际支付至2012年12月26日（50000元可支付利息1071天），秦建国还应支付2012年12月26日之后的利息。秦建国辩称其曾向刘云鹏的亲戚支付利息9200元，但并未提交证据证明，刘云鹏亦不予认可，故对秦建国该辩解理由不予采信。根据刘云鹏的主张，利息的计算方式为：按年利率24%自2012年12月27日计至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日计至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条规定，判决如下：被告秦建国于本判决生效之日起十日内返还原告刘云鹏借款70000元，并支付利息（按年利率24%自2012年12月27日计至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告秦建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十八日代理书记员  王慕曦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执355号申请执行人王某被执行人吕某某申请执行人王某与被执行人吕某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5842号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人吕某某偿还申请执行人借款30000元，案件受理费10元，公告费800元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人吕某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十七日书记员  姚小波
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4554号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郭巴图，男，1988年04月08日生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭巴图信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4545号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2201号原告：叶县遵化店镇富华租赁站，住所地叶县遵化店镇韩庄村西许南公路西侧。注册号：410422620101459。经营者：贾付岭。委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所律师。被告：王继涛，男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省西平县，现住平顶山市卫**。原告叶县遵化店镇富华租赁站与被告王继涛租赁合同纠纷一案，本院立案后依法向原告叶县遵化店镇富华租赁站送达预交诉讼费通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费，原告叶县遵化店镇富华租赁站未在该期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶县遵化店镇富华租赁站撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月九日法官助理周晓俊书记员王博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初3088号之三申请人：龚卫东，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人：何维东，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。二申请人共同委托诉讼代理人：黄向阳，湖南高剑律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。被申请人：向秋雄，男，1979年6月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县。原告龚卫东、何维东与被告向秋雄合同纠纷一案，申请人龚卫东、何维东于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向秋雄对湖南鸿泰电力建设有限公司享有的劳务费51万元，本院执行局于2021年1月20日回复，被申请人向秋雄在湖南鸿泰电力建设有限公司已无工程款可供保全。申请人龚卫东、何维东于2021年2月1日再次向本院申请财产保全，请求在法院网络执行查控系统内查询、冻结被申请人向秋雄银行存款51万元。本院于2021年2月2日作出（2020）湘1224民初3088号之一民事裁定，在法院网络执行查控系统内查询、冻结被申请人向秋雄银行存款51万元，冻结期限为一年。本院经审查认为，原告龚卫东、何维东于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向秋雄的起诉，本院于2021年6月11日准许原告龚卫东、何维东撤回起诉。为保障被申请人的合法权益，本院依职权对本案中冻结的财产予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人向秋雄在法院网络执行查控系统内的银行存款51万元的冻结。案件申请费3070元，由申请人龚卫东、何维东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向昱谦人民陪审员  戴兰萍人民陪审员  唐 建二〇二一年六月十八日法官助理戴载书记员戴载（兼）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2907号 申请执行人：陈婉芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7958号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款481367元及利息24069元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息37349元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金50688元，赔偿费1500元，并承担本案受理费10384.70元、保全费3812元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3621号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：张亚莉，女，1972年8月14日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张亚莉借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初3134号民事判决已经发生法律效力。张亚莉逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币59141.43元及延迟付款期间的债务利息、执行费787元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币59141.43元及延迟付款期间的债务利息、执行费787元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3621号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2553号 原告：夏婉茹，女，1990年12月29日出生，汉族，住淮北市相山区。 委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：任俊生，男，1985年11月18日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 被告：王冬冬，男，1982年3月18日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 原告夏婉茹与被告任俊生、王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏婉茹到庭参加诉讼。被告任俊生、王冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏婉茹向本院提出诉讼请求：1、依法判决任俊生、王冬冬归还我借款本金34500元及利息20910元（计算至2021年3月31日，之后按本金34500元，年利率15.4%计算至本息还清止；2、诉讼费用由任俊生、王冬冬承担。事实与理由：2018年7月2日，任俊生、王冬冬需用钱,从我处借款34500元,约定利率为月利率2%,每月付息一次。借款后,任俊生、王冬冬不能按约定期限支付借款。我多次找任俊生、王冬冬催要借款本息,任俊生、王冬冬却迟迟不予归还。为维护我的合法权益,,特提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。 任俊生、王冬冬未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，任俊生、王冬冬向夏婉茹借款34500元，当日，夏婉茹现金给付34500元。任俊生、王冬冬收到借款后于当日向夏婉茹出具借条一份，内容为“借条，今借到夏婉茹（身份证号：340621199012××××）¥34500元，大写（人民币叁万肆仟伍佰圆整），用于生意经营，借款人任俊生、王冬冬（身份证号码:340621198511××××,340621198203184137）。月息2分。特立此据，款已收到。出借人：夏婉茹，签名捺印，借款人：任俊生、王冬冬，签名捺印，2018年7月2日。后经夏婉茹催要无果，遂诉至本院。 以上事实，有夏婉茹提交的借条、证人王某证言及当事人庭审陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，任俊生、王冬冬向夏婉茹借款34500元并出具借条，夏婉茹实际向任俊生、王冬冬交付借款34500元，夏婉茹与任俊生、王冬冬之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。双方未约定的还款期限，夏婉茹随时有权利主张，夏婉茹诉请判令任俊生、王冬冬偿还借款本金34500元，于法有据，本院予以支持。 关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方在借条中约定借款月利率为2%，故任俊生、王冬冬应自2018年7月2日起以34500元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至付清上述借款之日止，以34500元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的计算利息。对夏婉茹诉称超过上述部分的利息请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告任俊生、王冬冬于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏婉茹借款本金34500元及利息、违约金（自2018年7月2日起以34500元为基数按月利率2%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至付清上述借款之日止，以34500元借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的计算利息）。 二、驳回原告夏婉茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，因适用简易程序，减半收取592.5元，由被告任俊生、王冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月九日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2033号原告：张德贵，男，1986年12月01日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市水城区人，无固定职业，住贵州省六盘水市水城区。被告：贵州亚坤建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路富水花园D幢23层1-23-6。统一社会信用代码：91520100666973052N。法定代表人：杨亚坤，系该公司执行董事。原告张德贵诉被告贵州亚坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案受理后，原告张德贵于2021年06月23日以未携带证据需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张德贵申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德贵撤回起诉。案件受理费339元，减半收取计170元，由原告张德贵负担。审 判 长  林 峰人民陪审员  王庆达人民陪审员  陈传银二〇二一年六月二十三日法官助理赵琳书记员付秀明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0926民初1505号原告：朱宾文，男，1978年6月6日出生，汉族，住范县。被告：朱宾武，男，1983年3月25日出生，汉族，住范县。关于原告朱宾文与被告朱宾武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，2021年6月22日原告朱宾文向本院提交了书面撤诉申请书，申请撤回对被告朱宾武的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱宾文撤回对被告朱宾武的起诉。案件受理费400元，由原告朱宾文负担。审判员  郝海廷二〇二一年六月二十二日书记员  张俊贤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2154号 申请执行人：周娟，女，汉族，1972年7月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2260号民事判决书，依法受理周娟申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付周娟租金22679.19元、违约金4138.95元，承担诉讼费235元，共计27053.14元，并承担本案执行费306元的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司存款27359.14元，向申请执行人支付了27053.14元，并缴纳了执行费306元，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2154号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3245号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，行长。被执行人：臧红年，男，1975年12月9日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告臧红年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告臧红年应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币162,081.08元(以下币种同)。因被告臧红年未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下工商银行*4623等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣18,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人臧红年未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人臧红年发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人臧红年名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权144,081.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。