wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执490号申请执行人：李艳琴，女，汉族，1954年12月15日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市怡馨养老有限公司。住所地：周口市八一路中段46号，统一信用社代码：914116230822535709。法定代表人：童新桥，系该公司总经理。关于本院执行的申请执行人李艳琴与被执行人周口市怡馨养老有限公司借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市怡馨养老有限公司应当支付申请执行人574000元及利息。因被执行人周口市怡馨养老有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李艳琴向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行名周口市怡馨养老有限公司无存款，并告知申请执行人，通过对被执行人周口市怡馨养老有限公司注册登记地住址办公场所地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权574000元及利息未能实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市怡馨养老有限公司负有继续向申请执行人李艳琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年六月三十日书记员 段云翔
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3653号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              张文青，女，1964年8月28日生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道县党委宿舍，公民身份号码52020219640828002X。                  立案时间              2021年4月15日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月4日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月1日的信用卡透支本金107640.25元、逾期利息6985.34元、违约金4266.89元，支付律师费1800元，合计120692.48元。2020年12月1日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2009/9/28（卡1）、2015/9/30（卡2）                  信用卡卡号              ***5150（卡1）、***6739（卡2）                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月1日，尚欠信用卡透支本金107640.25元、利息6985.34元、违约金4266.89元。                  裁判      理由              被告张文青向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月1日的信用卡透支本金107640.25元，支付利息6985.34元、违约金4266.89元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月1日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告张文青于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月1日的信用卡透支本金107640.25元，支付利息6985.34元、违约金4266.89元，合计118892.48元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月1日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费1357元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担20元，被告张文青负担1337元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   张忠能
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初490号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：李*星，男，汉族，1987年1月12日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××412。被告：邓*春，女，汉族，1986年11月9日出生，住广东省仁化县××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××629。二被告系夫妻关系。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告李*星、邓*春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月31日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告李*星、邓*春的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告李*星、邓*春的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月一日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4369号原告：蒋铁良，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：宋金富，男，1975年9月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告蒋铁良与被告宋金富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年5月31日，原告蒋铁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋铁良撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告蒋铁良负担。审判员 梁 波二〇二一年六月二日书记员 李娇娇
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初3998号 原告:临泉县威盛汽车维修服务中心，住安徽省阜阳市临泉县城南街道办事处建设路义乌国际商贸城南门沿街67栋110号，统一社会信用代码:92341221MA2UD4U009。 经营者:刘庆坤，男，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:高帅帅，男，汉族，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县威盛汽车维修服务中心与被告高帅帅合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，2021年6月29日，临泉县威盛汽车维修服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按临泉县威盛汽车维修服务中心撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由临泉县威盛汽车维修服务中心负担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12056号原告：郑州禾润物业服务有限公司，住所郑州市金水区经一路北35号院3号楼2207号，统一社会信用代码：91410105694876938L。法定代表人：李文胜，总经理。委托代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被告：李贻梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市金水区。原告郑州禾润物业服务有限公司诉被告李贻梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州禾润物业服务有限公司委托代理人游向阳到庭参加诉讼。被告李贻梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑州禾润物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业费3780.7元及违约金（以实际欠交物业费金额为基数，按照日千分之三的标准，自欠费之日计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月31日为5104元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游向阳到庭参加诉讼，被告李贻梅经本院依法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年10月15日，原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》一份，主要约定：位于郑州市金水区××中方××小区西区由原告提供物业服务，原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人，中方园西区的全体业主和物业使用人均应对本合同承担义务及享有权利。合同有效期三年，自2018年11月1日起至2021年10月31日止。原告有权按照购房合同或房屋产权证上注明的房屋建筑面积收取物业费。物业服务费收费标准，多层住宅：0.56元/月/㎡、小高层住宅1元/月/㎡、高层住宅1.3元/月/㎡、商业用房2.59元/月/㎡。物业服务费用由物业产权人缴纳，产权人和承租人约定由承租人缴纳物业费的，从其约定，承租人不缴纳的，产权人承担连带责任。每月物业服务结束后十日内（次月的1-10日）缴纳物业费，对于无正当理由连续三个月不缴纳物业费的业主或者物业使用人，从其欠费之日起，原告可以按照每日3‰的比例收取违约金，但违约金累计不得超过应当缴纳的物业服务费本金的2倍。2、被告系中方园小区的业主，其房屋位于金水区××中方××小区西区××楼××单元××西户，房屋建筑面积130.37平方米，物业费1元/月/㎡。3、2019年11月13日，金水区人民法院（2019）豫0105民初25901号民事判决书确认“郑州禾润物业服务有限公司与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务”，该判决书已经生效。4、河南鸿禧物业服务有限公司诉被告周文生物业服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29944号生效民事判决书确认：“后经过两次招投标，郑州禾润物业服务有限公司中标，中方园西区第五届业主委员会与郑州禾润物业服务有限公司就案涉小区签订物业服务合同，自2018年11月1日起郑州禾润物业服务有限公司为小区提供物业服务，原告明知该情况，仍不主动搬离小区，造成涉案小区存在双物业的情形，河南鸿禧物业服务有限公司应自行承担不利后果，故对涉案小区2018年11月1日起的物业费河南鸿禧物业服务有限公司无权收取。”5、原告诉称被告未缴纳2018年11月11日起至2021年3月31日期间的物业费，原告多次向被告催收物业费未果，酿成本诉。6、诉讼中原告提供了部分为小区提供物业服务的图片。本院认为，案涉《物业服务合同》合法有效，原被告双方均应该予以遵守。合同签订后原告依约进驻小区，为小区提供物业服务，但被告作为小区业主，享受物业服务的同时拒不交纳物业费，显系被告违约，应该承担违约责任。依据原告提交的房产证复印件显示，被告系51号楼1单元3层西户业主，故对原告请求被告支付物业费3780.7元（2018年11月1日-2021年3月31日）本院予以支持。原告与郑州市金水区中方园西区第五届业主委员会约定的违约金过高，本院支持违约金1134元（3780.7元×30%），原告主张过高部分，本院不予支持。裁判结果依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告李贻梅于本判决生效后十日内给付原告郑州禾润物业服务有限公司物业服务费3780.7元及违约金1134元。二、驳回原告郑州禾润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李贻梅负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年六月二十四日书记员 闫亚蕊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3108号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：高庆林，男，汉族，住山东省。被执行人：王霞，女，汉族，住山东省。慧釜融资租赁(上海)有限公司与高庆林、王霞融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金70231.51元；以70231.51元为基数，按每日0.05%的标准，自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计953.47元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3195号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：任曼曼，女，1987年11月14日出生，汉族，住山东省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与任曼曼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人任曼曼支付到期租金66,653.55元、律师费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人任曼曼名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人任曼曼名下有号牌为鲁JBXXXX、粤ADXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因上述车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：鄢建伟，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人鄢建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15454号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人鄢建伟给付人民币499,499.60元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人鄢建伟户籍所在地为福建省南平市浦城县仙阳镇管九村东山坞24号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6413号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市。两原告共同委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：长沙星恩电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邓章平。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告长沙星恩电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审 判 员 严伟雄二〇二一年六月二十二日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1046号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：谢某某，男，汉族，生于1971年2月1日，住淅川县。被执行人：高某某，女，汉族，生于1973年8月1日，住址同上，系谢某某妻子。被执行人：熊某某，男，汉族，生于1984年10月20日，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，生于1988年7月15日，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与谢某某、高某某、熊某某、张某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，谢某某、高某某、熊某某、张某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因谢某某、高某某、熊某某、张某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户有存款，本院进行冻结并划拨支付给申请执行人。冻结期间自2021年4月13日至2022年4月12日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、2021年6月10日，到被执行人住所地（淅川县××、××、狮子路）进行实地调查，被执行人张某、熊某某常年在外打工，暂未找到谢某某和高娇娥住所。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于四被执行人拒不向法院报告财产，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请人可以申请律师调查令调查被执行人财产情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位5733。86元，扣除执行费1400元后，尚余95666.14元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年六月二十九日书记员  任蒙恩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1811号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李长海，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：高文芝，女，1962年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李长海、高文芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十六日书记员  刘宇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3050号原告：沈丘县丰源农业科技服务中心，住所地：河南省沈丘县城东关，统一社会信用代码：92411624MA41M6GQ66。经营者：魏艳艳。被告：武刚强。原告沈丘县丰源农业科技服务中心与被告武刚强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县丰源农业科技服务中心经营者魏艳艳到庭参加诉讼。被告武刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县丰源农业科技服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付种子款42900元及逾期付款损失(按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自起诉之日起计算至实际付清之日);2、案件的受理费由被告承担。事实和理由：原告沈丘县丰源农业科技服务中心经营种子的批发零售,经营者魏艳艳及其家人对外联系客户并由雇佣司机送货。被告自2017年至2018年底期间数次自原告处购进农作物种子,原告向被告送货时均向被告提供有送货单，由被告或其工作人员收货后在送货单上签字，经核算被告共计欠种子款42900元,后原告多次催要，被告一直避而不见,推诿不还,至今已两年有余。为此原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告武刚强未作答辩。原告沈丘县丰源农业科技服务中心围绕其诉讼请求提交的证据如下：欠条四份。证明目的：原告向被告送货，送货单上由被告的签字。被告武刚强未向本院提交证据。经审理查明：原告沈丘县丰源农业科技服务中心经营种子业务，2017年10月30日被告武刚强分两批从原告沈丘县丰源农业科技服务中心处购买种子价值37000元，由武刚强在欠条上签名为“武华廷”。2018年6月25日被告武刚强购买沈丘县丰源农业科技服务中心种子后以“武华廷”的名义出具2900元的欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告武刚强购买原告沈丘县丰源农业科技服务中心的种子尚欠39900元属实，依法应予偿还。原告与被告双方对欠款支付时间没有约定，原告要求被告支付利息，应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率支付利息。被告武刚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。原告沈丘县丰源农业科技服务中心在开庭时提交的价值3000元种子送货单一份，但没有被告武刚强的签字确认，本院无法认定，原告补强证据后可以依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告武刚强于本判决生效后十日内向原告沈丘县丰源农业科技服务中心支付货款39900元及利息（利息自2021年5月6日起至付清款之日止，按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告沈丘县丰源农业科技服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002）案件受理费436元（已减半收取），由原告沈丘县丰源农业科技服务中心负担37元，被告武刚强负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二一年六月十六日书记员  徐阳阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1366号之一申请执行人:孙大仕，男，1972年10月8日出生，汉族，现住阜宁县。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。被执行人：徐抑非，男，1957年4月27日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：陆文龙，男，1963年7月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：张书建，男，1968年1月3日出生，汉族，住阜宁县被执行人：宋爱兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住阜宁县被执行人：倪士太，男，1958年3月1日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐长春，男，1968年2月26日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：李中，男，1981年6月21日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙大仕与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初792号民事判决书，判决书内容：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙大仕支付货款608116元及利息（利息计算方式：以308476元为基数，从2015年6月20日起至2015年10月16日止，按月利率2%计算；以299640元为基数，从2015年6月20日起至2015年10月17日止，按月利率2%计算），并支付违约金121623.2元；二、被告陆文龙对被告江苏中顺建设集团有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告陆文龙承担保证责任后，有权向被告江苏中顺建设集团有限公司追偿；三、被告徐抑非、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中在其抽逃出资本息范围内对被告江苏中顺建设集团有限公司的上述第一项还款义务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、驳回原告孙大仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15527元，保全费1020元，计16547元（原告已预交），由原告孙大仕负担3947元、被告江苏中顺建设集团有限公司负担12600元。因江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中未按本院的(2020)苏0923民初3917号民事判决书内容履行确定义务，孙大仕向本院申请强制执行，本院2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下位于阜宁县××××组境内房屋本案已查封（查封期限为：2021年6月22日至2024年6月21日止），因本院轮候查封，故无法处置，待拍卖成功可参与分配；被执行人陆文龙、徐抑非、张书建、李中、徐长春名下车辆分别为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆均已查封（查封期限为2021年6月25日至2023年6月24日止），因未能实际控制，故无法处置。3.依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月11日至2022年5月10日)，分别扣划被执行人张书建银行账户3500元、陆文龙银行账户11000元、徐抑非银行账户1400元、徐长春银行账户1000元，共计16900元，其中执行费200元，剩余16700元发放给申请执行人。4.2021年6月28日，执行人员前往被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中的住所地进行实地调查，经查，发现被执行人江苏中顺建设集团有限公司已关门，周围住户介绍该公司早已歇业，听说差欠很多债务，经常看到有人来要债。5.本案将被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中财产进行网络查询和实地调查，除被执行人江苏中顺建设集团有限公司名下房屋被轮候查封、被执行人陆文龙、徐抑非、张书建、李中、徐长春名下车辆被查封外，没有其他资产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人江苏中顺建设集团有限公司、徐抑非、陆文龙、张书建、宋爱兵、倪士太、徐长春、李中负有继续向申请执行人孙大仕履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2024号原告：朱吾壮，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：朱启之，男，汉族，1950年8月18日出生，住河南省延津县，系朱吾壮父亲。被告：张海涛，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省延津县。原告朱吾壮与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱吾壮到庭参加诉讼，被告张海涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱吾壮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告粮食款8833元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年6月份将自己承包地所种植的小麦8115斤卖给被告，当时价格为每斤1.15元，共计9333元，2017年12月16日被告支付500元，下欠8833元至今未付，故原告诉至法院。被告张海涛未作答辩。原告朱吾壮向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠原告粮食款的事实及数额。被告张海涛未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告朱吾壮将小麦卖给被告张海涛，经结算被告张海涛共欠原告粮食款9333元。后被告张海涛于2017年12月16日偿还500元，剩余8833元粮食款至今未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告粮食款8833元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还粮食款8833元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效后三日内偿还原告朱吾壮粮食款8833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张海涛负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年六月二十五日书记员 王启迪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3757号原告:刘杰，男，1973年12月23日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县。委托诉讼代理人：崔贵富，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：朱伟，男，1973年4月20日出生，汉族，户籍所在地：正阳县。现住河南省息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告刘杰与被告朱伟民间借贷纠纷一案，由于原告刘杰未能提交被告朱伟现在的详细住址，本院也无法查明被告朱伟现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘杰的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年六月二十九日书记员  李 勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15378号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陈海钢，男，1972年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31986号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈海钢于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,936.38元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,064元。本院于2021年6月3日向被执行人陈海钢发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈海钢于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈海钢未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈海钢纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈海钢名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人陈海钢名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈海钢其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈海钢继续履行债务的权利，被执行人陈海钢仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈海钢有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初1430号原告：王柯，男，汉族，1975年3月30日生，住河南省平顶山市新华区。被告：孟四海，男，汉族，1976年10月13日生，住河南省平顶山市卫东区。原告王柯与被告孟四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王柯到庭参加了诉讼。被告孟四海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王柯向本院提起诉讼请求：1.请求孟四海归还借款本金150000元，利息51750元（以本金150000元为基数，按照15‰月利率，从2019年4月1日起暂计至2021年3月1日，之后利息计算至实际清偿之日止）；2.请求判令本案诉讼费用由孟四海承担。事实与理由：2018年2月12日，孟四海因个人投资需要向王柯借款150000元，借款期限为24个月（口头约定），基于对孟四海的信任，王柯以现金的方式向孟四海交付了借款。双方约定按月利率20‰支付利息，考虑到孟四海的实际经营困难，实际支付利息为月利率15‰（2018年2月至2019年3月），2019年4月起孟四海未再支付利息。后王柯因急于用钱多次向孟四海催要借款，但孟四海以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护王柯合法权益，诉至本院。孟四海未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王柯与孟四海相识。孟四海因做生意需要，找到王柯商议借款。2015年2月3日王柯通过妻子陈莺歌中国工商银行卡号（62×××77）向孟四海的中国工商银行卡号（62×××41）汇款200000元。后孟四海清偿本金50000元。2018年2月12日孟四海向王柯出具《借条》：“本人孟四海，性别男，民族汉，住址平顶山市××东区东环路东××号院54号楼因资金紧张，需要周转。今借到王柯身份证号：人民币￥150000.00元整，大写壹拾伍万圆整，双方约定借款利率为20‰/月。违约责任：如果借款人孟四海不能按期足额归还本息，应自逾期之日起对逾期款项向出借人按日（除利息外）另行支付4%作为违约金。……。借款人：孟四海身份证号：电话：189××××1789……借款日期：2018年2月12日”。同日孟四海出具《收据》一张载明：“今收到王柯公民身份号码：借款大写人民币壹拾伍万圆整（￥150000元整）……以现金形式收到壹拾伍万元；共计150000元整。收到方签字：孟四海公民身份号码：2018年2月12日”。借条出具后，孟四海以月利率15‰付息至2019年3月。后因孟四海未依约清偿债务引起纠纷，故王柯诉至本院。另查明，王柯与陈莺歌于1999年3月30日在平顶山市新华区民政局登记结婚。以上事实，由王柯提供的《借条》、《收据》、中国工商银行存款凭证、结婚证及庭审笔录在卷予以证实，且经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。为证明其主张，王柯向本院递交了由孟四海亲笔书写的《借条》及《收据》，且王柯实际向孟四海交付了借款，故借款合同关系成立并生效。还款期限届满后，孟四海应当清偿债务。庭审中王柯明确表示同意孟四海按照月利率15‰的标准向其付息，故孟四海应支付的本金为150000元，应支付的利息为：自2019年4月至2020年3月按月利率15％计算；自2020年4月至实际清偿之日止，按2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对超出部分的请求，本院不予支持。孟四海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟四海自本判决生效之日起十日内一次性清偿王柯借款本金150000元及利息（自2019年4月至2020年3月按月利率15％计算；自2020年4月至实际清偿之日止，按2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回王柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由孟四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年六月十六日书 记 员  崔梦珂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初3571号 原告：田果，男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：揭斌，男，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市旌阳区。 原告田果与被告揭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田果到庭参加诉讼，被告揭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告田果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金本金20000元及计算至2021年5月12日的利息3000元，之后的利息按一年期贷款利率的四倍继续计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，被告因为用于家庭影院设备进货，向原告借现金20000元，约定三个月内（至2020年9月）全部归还。借款期限到期后，原告向被告催要，被告以没钱为由推脱。时至今日，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 庭审中原告陈述，实际出借50000元，被告陆续还款部分后出具20000元的借条；放弃诉请1中利息的主张。 被告揭斌未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，提交了原被告身份信息、借条等证据。经审查，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告举证借条欲证明借款事实发生，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告归还借款本金20000元予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告揭斌于本判决生效之日起十日内向原告田果偿还借款本金20000元； 二、驳回原告田果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由原告负担25元，由被告揭斌负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月二十五日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1193号 原告：姚艳春，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。 被告：白正才，男，1981年1月2日出生，汉族，现住逊克县。 被告：周磊，女，1985年12月7日出生，汉族，现住逊克县。 原告姚艳春因与被告白正才、周磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚艳春到庭参加诉讼。被告白正才、周磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚艳春向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告白正才、周磊偿还原告姚艳春代其偿还的借款本金50000元；2.案件受理费由二被告白正才、周磊承担。事实与理由：2016年11月29日白正才、周磊向陈永华借款100000元，姚艳春为白正才、周磊提供担保，借款到期后白正才、周磊没有按照约定将欠款给付陈永华，陈永华诉至法院。逊克县人民法院于2019年12月3日开庭，经调解达成协议，到期白正才、周磊没有履行调解书内容，姚艳春已经代替二人偿还陈永华50000元借款本金，姚艳春找白正才、周磊索要，白正才、周磊推脱不给。基于上述事实与理由，诉至本院。 被告白正才、周磊未到庭，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告姚艳春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2020年4月23日收条一份，证明姚艳春替白正才、周磊向陈永华偿还了第一期欠款本金50000元。 经本院庭审认证认为，原告姚艳春提交的证据可以证实姚艳春已替白正才、周磊偿还陈永华借款本金50000元，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，白正才、周磊因种地急需用钱，找姚艳春作为担保人，在姚艳春家中向陈永华借款100000元，并签订了借款合同，约定月利率1.5%，对担保责任并未做约定。借款合同原件于2019年12月3日开庭时提交至逊克县人民法院（2019）黑1123民初1696号民事卷宗内。逊克县人民法院于2019年12月11日作出（2019）黑1123民初1696号民事调解书，调解协议如下：“一、被告白正才、周磊于2020年4月30日前偿还原告陈永华借款本金50000元，利息30000元。被告白正才、周磊于2021年12月30日前偿还原告陈永华现金50000元，利息30000元，……二、被告姚艳春对上述款项承担连带保证责任。”姚艳春于2020年4月23日替白正才、周磊向陈永华偿还了本金50000元，陈永华为姚艳春出具了收条，双方对利息偿还未做明确约定。 本院认为，被告白正才、周磊未按照调解协议约定向陈永华支付借款本息的情况下，原告姚艳春作为担保人依照调解协议第一项承担了保证责任，于2020年4月23日向陈永华偿还了借款本金50000元，陈永华为姚艳春出具了收条证实了还款的事实。现姚艳春有权向白正才、周磊追偿已经替其偿还的第一期借款本金50000元，本院对姚艳春的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，白正才、周磊经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告白正才、周磊于本判决生效后十日内偿还原告姚艳春代其偿还的调解协议中第一期借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告白正才、周磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年六月十日 书记员 张小丹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民初160号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何开东，江苏建大律师事务所律师，执业证号××。被告：怀化市鹤城区永兴日用百货批发部，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化佳慧商城一楼1087号门面，统一社会信用代码92431202MA4LYBNH4D。经营者：向海洋。原告江苏梦达日用品有限公司与被告怀化市鹤城区永兴日用百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告江苏梦达日用品有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月十五日法官助理尹俊书记员凌子涵
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执700号之一申请执行人：顾元海，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。被执行人：皋洪林，男，1970年11月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：王红霞，女，1968年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：皋海龙，男，1995年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人顾元海与被执行人皋洪林、王红霞、皋海龙买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初241号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年2月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产、被执行人皋洪林名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，被执行人王红霞名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆，因未实际控制故无法处置。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人皋洪林、王红霞、皋海龙的户籍所在地调查，从该村委会主任处了解，被执行人皋洪林、王红霞、皋海龙一家人早已经搬离该村，也没有联系方式，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人顾元海对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 薛娅楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13157号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：梁翠菊，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省茂名市电白区霞洞镇化普华留垌村XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91862号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币124,714.85元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,022.09元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2256号原告：冯国喜，男，1971年12月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：罗水峰，男，1980年1月9日出生，汉族，住许昌市建安区。原告冯国喜与被告罗水峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国喜到庭参加诉讼，被告罗水峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国喜向本院提出的诉讼请求：1、由被告偿还借款187500元本金及利息。利息按年息6%从起诉之日起至本金还完为止。2、公告费、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金187500及利息，利息从起诉之日起至本金还完之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由:2020年4月12日，被告因事借原告现金187500元，口头承诺月息2%，到2020年5月30日偿还。借款后被告却逃之夭夭，拒不与原告联系，至今已将近一年，无奈依法起诉。被告罗水峰未作答辩。原告冯国喜向本院提交的证据材料：1、2020年4月12日借据一份；2、微信转账截图两份、支付宝转账截图两份，证明被告借原告187500元。被告罗水峰未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据材料来源形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年至2020年4月12日，原告多次采用微信、支付宝转帐及现金形式借给被告款。期间共计借给被告187500元。被告于2020年4月12日给原告出具借据一份。此款被告至今未偿还给原告。本院认为，被告借原告187500元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款187500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息及还款期限，且被告在原告起诉后，至今未将所借款项偿还给原告，故被告应向原告支付自起诉之日（2021年4月30日）起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗水峰应于本判决生效之日起七日内偿还原告冯国喜借款187500元及利息（利息从2021年4月30日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2025元，由被告罗水峰承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  海建华二〇二一年六月四日法官助理杨莉书记员徐银培
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12090号原告：沈志强，男，1995年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被告：刘业富，男，1994年8月20日生，汉族，户籍地广东省雷州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告沈志强与被告刘业富、上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2021年6月3日收到原告沈志强寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志强撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年六月三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7481号原告：郭楠楠，女，1986年11月25日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，上海申有律师事务所律师。被告：梁菊男，男，1969年5月5日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告郭楠楠诉被告梁菊男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告郭楠楠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭楠楠撤回起诉。审判员 练 斌二〇二一年六月九日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初3739号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              范多娣，女，1962年8月15日生，布依族，住贵州省盘州市县粮食局宿舍，公民身份号码520202196208152429。                  立案时间              2021年4月16日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月4日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告截至2020年12月14日的信用卡透支本金49666.35元、逾期利息9698.44元、违约金11686.24元，支付律师费1800元，合计72851.03元。2020年12月14日之后的逾期利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至上述信用卡透支本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2009/3/5（卡1）、2011/11/15（卡2）                  信用卡卡号              ***4755（卡1）、***5777（卡2）                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2020年12月14日，尚欠信用卡透支本金49666.35元、利息9698.44元、违约金11686.24元。                  裁判      理由              被告范多娣向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2020年12月14日的信用卡透支本金49666.35元，支付利息9698.44元、违约金11686.24元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2020年12月14日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告范多娣于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2020年12月14日的信用卡透支本金49666.35元，支付利息9698.44元、违约金11686.24元，合计71051.03元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2020年12月14日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费811元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担20元，被告范多娣负担791元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   余  华                                二○二一年六月二十五日              书  记  员   张忠能
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7406号原告：上海德伊坎信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴敏，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，董事长。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅心。上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告上海德伊坎信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德伊坎信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海德伊坎信息科技有限公司负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月十八日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13220号原告：常州斯姆兰特精密机械有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：曹某某，总经理。被告：上海卡飞希螺丝五金有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：付某某。本院在审理上列当事人间加工合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州斯姆兰特精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年六月二十三日书记员  施彩芳附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初400号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张波，男,1996年2月8日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，个体，住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃罪，于2021年2月2日被抓获，同年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审，同年6月11日被逮捕。辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）181号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年2月2日18时30分许，被告人张波到信阳市浉河区五星乡大拱桥村10组居民张某家中欲盗窃财物，发现房间锁闭，盗窃未果。随即从张某家二楼阳台翻入隔壁周某家二楼阳台，撬开窗户翻入周某卧室，将卧室衣柜及抽屉强行打开盗窃财物过程中被周某返回家中发现并抓获。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述等证据材料。公诉机关认为，被告人张波入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波在盗窃过程中因被发现而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张波到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张波对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人系初犯，系犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张波于2020年3月曾经租住过信阳市浉河区五星乡大拱桥村10组居民张某的房屋。2021年2月2日18时30分许，被告人张波从郑州回信阳后，因缺钱花，窜至张某家中欲盗窃财物，发现房间锁闭，盗窃未果。随即从张某家二楼阳台翻入隔壁周某家二楼阳台，撬开窗户翻入周某卧室，将卧室衣柜及抽屉打开盗窃财物，被返回家中的周某发现并将其抓获。案发后，被害人周某对被告人表示谅解。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某的证言，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，取得了被害人谅解，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下：被告人张波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月11日起至2021年9月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二一年六月二十五日书记员 靳岩岩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4649号原告：闫池合，男，汉族，1958年1月25日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：河南金房置业有限公司，住信阳市南湖路红星社区三楼，统一社会信用代码：914115025637456559（1-1）。法定代表人：王振魁，董事长。委托诉讼代理人：江宝玉，系公司经理。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付借款7947020元，利息679912元，共计8626932.00元。并从2021年6月4日起按照本金7947020元为基数按照年利率15.4%计息至实际清偿日为止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年10月，被告金房置业有限公司因经营资金周转困难，用国有土地使用权一宗土地抵押给原告，向原告借款壹仟万元，约定月利率百分之二，指定接受账户为付德胜，期限为半年。2019年10月23日，原、被告签订了抵押借款合同，原告分两次向被告指定的银行账户打款壹仟万元，被告出具了借条。款到期后，经原告多次催要，被告于2020年11月16日结清利息并偿还1964714元本金，下欠本金8035286元至今未付，为此，现根据《民法典》等相关规定，具状诉讼，请求依法处理。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告河南金房置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告借款7947020元并支付利息679912元；二、自2021年6月4日起，上述借款按照年利率15.4%支付利息，直至实际清偿日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37754.56元，原告闫池合负担1660.56元，被告河南金房置业有限公司负担36094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十八日书记员  汪庭旺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保222号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛。委托诉讼代理人：王圣乐。委托诉讼代理人：卢江。被申请人：聂振喜，男，1964年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与被申请人聂振喜信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行于2021年6月23日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人聂振喜名下价值2万元的财产。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人聂振喜名下价值2万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 翼二〇二一年六月二十四日法官助理  吴春澍书 记 员  王 超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1930号原告：曾庆皇，女，1974年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告曾庆皇与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆皇的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆皇向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付曾庆皇经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：曾庆皇与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。曾庆皇不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。曾庆皇于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付曾庆皇工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让曾庆皇上班，要求曾庆皇立即停职，并违法解除了与曾庆皇的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，曾庆皇与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持曾庆皇的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.曾庆皇从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯曾庆皇的合法权益。其次，曾庆皇与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因曾庆皇从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回曾庆皇的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，曾庆皇在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与曾庆皇先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与曾庆皇双方劳动合同期满终止。曾庆皇主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，曾庆皇系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回曾庆皇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由曾庆皇负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2226号 申请执行人：王卫民，女，汉族，1960年11月23日出生，张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：张**，男，汉族，1951年2月11日出生，河南省商丘市人，住本区。系申请执行人王卫民之夫。 被执行人：侯莉萍，女，汉族，1984年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王卫民与被执行人侯莉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7007号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人王卫民（甲方）与被执行人侯莉萍（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方追偿权纠纷一案，案件款共为495363.56元，乙方现已履行31000元，剩余案件款465363.56元，乙方自2021年6月份开始，每月月底之前履行1000元，直至履行完毕为止；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在六个月之后申请恢复对本案的执行。 现申请执行人王卫民以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马进荣 二〇二一年六月一日 法官助理 汪生龙 书 记 员 徐志强
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2182号原告：肖某某某，女，汉族，生于1962年4月5日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。原告：吴某某，男，汉族，生于1961年3月11日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。被告：肖某某虎，男，汉族，生于1969年1月5日，贵州省习水县人，住习水县，现住习水县。第三人：肖某，男，汉族，生于1974年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。第三人：段某，女，汉族，生于1983年4月28日，贵州省习水县人，住习水县西城区。本院在审理原告肖某某某、吴某某诉被告肖某某虎，第三人肖某X、段某确认合同无效纠纷一案中。原告肖某某某、吴某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某某某、吴某某撤回对被告肖某某虎，第三人肖某、段某确的起诉。审判员  师晨超二〇二一年六月二十一日书记员  张 程
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执1619号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号，统一社会信用代码91441402680628546D。 负责人：张向川，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。 被执行人：谢战欢，男，汉族，1991年12月17日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人谢战欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初2523号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2021年5月23日立案执行，申请人申请执行标的为5856.05元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人谢战欢达成和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执1619 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年六月十日 书记员 张萍英 省梅州市梅江区人民法院 执行裁定书 (2020)粤1402执2371号 申请执行人：曹宇文，男，汉族，1964年12月22日出生，身份证号码441402196412221518，现住梅州市梅江区城北镇群益村第五村民小组。 被执行人：林定元，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证号码44140219831008155X，现住梅州市梅江区城北镇黄留村第十二村民小组。 申请执行人曹宇文与被执行人林定元民间借贷纠纷执行一案，(2020)粤1402民初2478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 2020年12月14日，申请执行人曹宇文与被执行人林定元达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执2371号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长朱晟 审判员涂军荣 审判员林青山 二〇二〇年十二月十四日 书记员张萍英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2730号原告：陈小庄，男，1976年1月21日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张元吉，河南剑源律师事务所律师。被告：王海霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈小庄与被告王海霞运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小庄的委托诉讼代理人张元吉到庭参加诉讼，被告王海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付运费款90000元，并从2020年1月4日起按同期银行贷款利率赔付原告利息损失直至欠款还清为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营货运生意，2019年12月份，原告在湖北咸宁至武汉为被告运货，期间被告欠到原告运费90000元，并在2020年元月4日向原告出具了欠据。经原告多次讨要，被告拒不支付，原告起诉至法院维护自身合法权利。被告王海霞庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年12月份，原告在湖北为被告运货，经结算被告欠原告运费90000元未支付，被告于2020年1月4日就所欠运费向原告出具了欠条一张，载明：“2020年元月4日，欠到陈小庄运费款90000元整，玖万元，王海霞，武陟和平大队”。后该款经原告多次讨要未果，原告诉至法院。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案为运输合同纠纷。本案被告缺席，视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。根据庭审查明事实，被告欠原告运费90000元，有被告向原告出具的欠款条为证，故对原告要求被告支付运费90000元的诉请，本院予以支持。关于本案利息，因欠款中并未约定利息，视为不支付利息，本案的利息应从起诉之日即2021年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海霞应于本判决生效后十日内支付原告陈小庄运费款90000元及利息（以90000元为基数，自2021年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕为止）；二、驳回原告陈小庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十二日书记员  李 帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3914号原告：郭亮，男，1986年6月15日出生，汉族，住林州市。被告：苏晓飞，男，1989年8月22日出生，汉族，住林州市粮油巷16号院附6号院富苑新区。原告郭亮与被告苏晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭亮到庭参加诉讼，被告苏晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2020年2月1日，苏晓飞借原告郭亮10000元，并写下借条：今借到郭亮现金10000元，壹万元整，借款人：苏晓飞，2021年2月10日前给清。原告多次找被告催要借款，被告推托至今不还。案件诉讼费由被告承担，特请求人民法院作出判决，支持原告的诉讼请求。借款利息请求依法律规定判决。被告苏晓飞未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年2月1日，被告苏晓飞向原告郭亮借款10000元，并向原告郭亮出具借条一张，该借条上备注：“（2021.2.10日）前还清全款”。到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告提交的借条、转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏晓飞下欠原告郭亮借款10000元，有被告为原告出具的借条等证据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。对原告主张的利息，因双方约定还款期限，被告逾期还款应当依法承担逾期利息，故本院予以支持。被告苏晓飞未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏晓飞于本判决生效之后十日内偿还原告郭亮借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月10日至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告苏晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年六月十三日书记员  王 璟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5385号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：李肖俊，男，1980年09月24日生，汉族，住上海市松江区。原告上海四威设备租赁有限公司与被告李肖俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月11日立案。原告上海四威设备租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初2536号原告：苗贝，女，1985年12月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所工作者。被告：苗看（苗贝之弟），男，1989年12月20日出生，汉族，住汝南县，现住汝南县。被告：周格（苗贝之母），女，1958年6月15日出生，汉族，住址。原告苗贝与被告苗看、周格民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告苗贝的委托诉讼代理人党倩、被告周格到庭参加诉讼。被告苗看经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经被告周格申请，证人刘某、汤某（原告之子）出庭作证。本案现已审理终结。原告苗贝向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元本金及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告与被告苗看系姐弟关系，与被告周格系母女关系。2018年5月，被告以急用钱为由，向原告借款200000元，由被告苗看给原告出具借款欠条，并约定将苗看在北关新区的房子抵押给原告，二被告将房权证交给原告。出具借条后，原告支付给被告200000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖不予还款。被告周格辩称，当时苗贝找了一个男朋友惠某在外经营烟酒店，本被告给惠某打工，惠某给本被告200000元工钱。之所以让苗看给原告出具借条是想给苗看一些压力，借款不属实。被告苗看未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条，苗看位于汝南县北关新区的房权证一份、原告与被告周格的通话录音一份，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告苗贝与其男友惠某在外地经商，被告苗看向原告借款200000元，原告通过惠某账户向被告周格汇款200000元，周格将款交付被告苗看使用，由被告苗看给原告出具借条。借条载明：苗看借苗贝200000元，苗看自愿以其位于汝南县北关新区的房子（汝房权证汝南县字第××号）作抵押，承诺两年内还不起将房子过户给原告苗贝。原告苗贝提供借款后，被告苗看未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款200000元，有原告提供的借条、录音资料为证，本院予以认定。被告苗看借款后承诺向原告还款没有履行构成违约，应承担违约责任。原告苗贝请求被告苗看偿还借款本金200000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告主张的利息双方未约定，鉴于原告与被告苗看的姐弟关系及本案的特殊情况，原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条的规定，本院不予支持。从原告提供的借条内容来看，被告周格不是借款人，不应当承担还款责任。原告请求被告周格承担还款责任的证据及理由不足，本院不予支持。证人刘某庭审中所证明的原告苗贝用被告周格20000元钱及其他事实，均是证人听被告周格所述，该证言不足以证明还款的事实，本院不予采纳。证人汤某所证明的其母离婚后，其现在跟随二被告生活，该事实与本案无关。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苗看于判决生效后十日内偿还原告苗贝款200000元；二、驳回原告苗贝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告苗看负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年六月二十九日书记员  刘晨阳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执249号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。 法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛苗，河北岳石律师事务所律师。 被执行人：王河山，男，1959年2月28日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与王河山追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王河山名下有车牌号为冀Ｒ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王河山所有的车牌号为冀Ｒ×××××车辆，期限为2年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王强 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘展
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异91号案外人：郑州华旗信息技术有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷，上海市信本律师事务所律师。申请执行人：上海仪电信息网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市金桥出口加工区。法定代表人：张念，董事长。委托诉讼代理人：黄旭，上海方韬律师事务所律师。被执行人：江苏万企达股份有限公司，住所地南京海峡两岸科技工业园台中路XXX号。法定代表人：童伟。被执行人：童伟，男，1964年4月13日出生，汉族，住江苏省南京市。在本院执行(2019)沪0104民初2511号上海仪电信息网络有限公司(以下简称仪电公司)与江苏万企达股份有限公司(以下简称万企达公司)、童伟买卖合同纠纷一案中，郑州华旗信息技术有限公司(以下简称华旗公司)对本院冻结万企达公司名下账号尾号为7987的工商银行账户(以下简称系争账户)的钱款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。案外人华旗公司称，其与万企达公司在2017年6月曾有最后一笔往来，华旗公司曾支付5,000元至系争账户，双方结清全部款项之后再无业务往来。2021年1月11日，华旗公司与江苏久隆网络科技有限公司(以下简称久隆公司)签订购货合同，购货标的为180,000元。2021年3月5日，华旗公司支付106,000元，久隆公司开具发票。2021年4月13日，尾款74,000元应付给久隆公司，但其公司工作人员在处理账款时因疏忽，错将钱款转账至万企达公司被法院查封冻结的系争账户，误操作的原因是华旗公司与万企达公司有过往来，网银账户中遂自动存储了万企达公司的账户信息，操作人员疏忽错选了收款人。综上，系争账户中的74,000元系华旗公司所有，不应归属于万企达公司，请求法院中止对系争账户钱款的执行，将其中74,000元返还华旗公司。申请执行人仪电公司称，不同意华旗公司的请求。因为华旗公司对系争账户的款项不享有足以排除执行的实体权益。即使华旗公司存在误操作，应向万企达公司主张。本院查明，2019年1月15日，本院立案受理仪电公司与万企达公司、童伟买卖合同纠纷一案。2019年1月30日，双方经本院主持调解，自愿达成协议，本院据此作出(2019)沪0104民初2511号民事调解书，明确双方的调解协议为：一、万企达公司、童伟向仪电公司支付货款及违约金2,017万元(2019年1月31日前支付200万元，2019年2月25日前支付200万元，2019年3月28日前支付300万元，2019年4月28日前支付300万元，余款1,017万元于2019年6月28日前支付)；二、案件受理费减半收取计71,325元，由万企达公司、童伟共同负担(此款已由仪电公司预付，万企达公司、童伟应于2019年6月28日前一并支付仪电公司)；三、若万企达公司、童伟未如期足额支付上述任一期应付款项，仪电公司即有权就全部剩余款项一并申请强制执行；四、各方当事人就本案无其他争议。上述调解协议已生效并进入执行阶段，执行案件案号为(2019)沪0104执4421号，即为本案相关的执行案件。2019年7月，本院作出(2019)沪0104执4421号执行裁定，冻结、划拨、提取被执行人万企达公司、童伟的银行存款、收入13,241,325元及相应利息或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。当月，万企达公司系争账户被冻结。2019年12月26日，因仪电公司和万企达公司、童伟之间达成执行和解协议，需长期履行，(2019)沪0104执4421号案件终结执行。之后，该案恢复执行，本院根据仪电公司申请，对万企达公司系争账户继续冻结。另查明，2017年6月19日，华旗公司向万企达公司转账5,000元。2021年1月11日，久隆公司与华旗公司签订购货合同，金额系180,000元。后久隆公司开具180,000元发票。2021年3月5日，华旗公司向久隆公司转账106,000元。后华旗公司与久隆公司沟通尾款事宜。2021年4月13日，华旗公司向万企达公司的系争账户转账74,000元。后华旗公司的员工就“打错账户”事宜报警。本院认为，万企达公司系本院(2019)沪0104民初2511号生效民事调解书所确定的义务人，在其未向仪电公司履行法院生效调解书所确定的金钱给付义务的情况下，本院依法冻结万企达公司系争账户内的钱款并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的某某，如该异议是针对银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。现华旗公司主张钱款系因误操作而转账至万企达公司系争账户，故该钱款应属自己所有。本院认为，华旗公司该主张即使成立，仅表明华旗公司与万企达公司之间存在债权债务关系，并不能由此推定华旗公司对万企达公司银行账户内的系争钱款享有能够排除强制执行的权益，现仪电公司明确不同意华旗公司的请求事项，本院难以认定华旗公司的某某成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郑州华旗信息技术有限公司的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  赵戈白人民陪审员  盛建国二〇二一年六月二十三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（三）银行存款和和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12059号原告：黄亚军，男，1971年10月21日生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：石斌芳，男，1962年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄亚军与被告石斌芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告黄亚军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告黄亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚军负担。审 判 员 黄卉二〇二一年六月七日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3974号原告：焦传敬，男，汉族，1979年3月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地：周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码：91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，该公司经理。本院在审理原告焦传敬诉被告周口市万裕达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年05月18日立案受理。原告焦传敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告焦传敬撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月三日书记员  李英豪