wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：李宏波，女，1978年8月15日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：范红旗，男，1969年9月15日出生，汉族，住现住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告李宏波、范红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤到庭参加诉讼；被告李宏波、范红旗本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除其与被告李宏波、范红旗的个人额度借款合同。2.请求李宏波、范红旗偿还借款本金138175.69元及至还款之日的利息、罚息。3.请求人民法院依法判决李宏波设定抵押的坐落于长岭县太平川镇三区2段新丰路北一处房屋（房屋所有权证号为：长房权证太字第10475号）及土地（长国用（2015）第150125号），（房屋他项证号：长房他证太字第**）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。事实与理由：2015年9月15日，邮储银行长岭支行与李宏波、范红旗签订个人额度借款合同，合同约定：邮储银行长岭支行向李宏波授信额度为20万元，如未按期还款利息随逾期天数的增加而增加，而且加收50%罚息。2015年9月15日，邮储银行长岭支行与李宏波签订个人最高额担保合同，李宏波以自有房屋一处（房屋所有权证号为：长房权证太字第10475号）及土地（长国用（2015）第150125号），房屋他项证号：长房他证太字第44**作为借款作抵押担保。合同签订后，邮储银行长岭支行已依合同约定于2015年9月16日发放贷款20万元，目前尚有138175.69元贷款本金没有偿还，且已经逾期843天，构成违约。 李宏波未到庭，无答辩意见。 范红旗未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告李宏波、范红旗系夫妻关系。2015年9月15日邮储银行长岭支行与李宏波签订了《个人额度借款合同》（以下简称《借款合同》），范红旗作为共同借款人也在《借款合同》上签字。同日，邮储银行长岭支行与李宏波还签订了《个人最高额担保合同》（以下简称《担保合同》）。《借款合同》约定邮储银行长岭支行向借款人李宏波授信20万元的借款额度，额度存续期限最长为109个月，即自2015年9月15日至2024年10月15日。额度存续期第1个月至第36个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款到期日均不得超过额度存续期到期日。合同约定的借款利率为在基准利率的基础上上浮40%，同时也约定了罚息的情形与标准。双方约定还款方式为等额本息还款法。《借款合同》在违约责任与救济方式的条款中明确约定，借款人未按期支付到期债务等情形即构成违约，贷款人可以单方面解除合同。《担保合同》约定，登记在李宏波名下的单独所有的不动产，即坐落于长岭县太平川镇三区二段新丰路北一处房屋（房屋所有权证号为：长房权证太字第10475号）及土地（长国用（2015）第150125号）的房产作为《借款合同》项下债务的担保财产。邮储银行长岭支行与李宏波在长岭县太平川镇房地产管理所办理了抵押权登记，他项权利证书号为：长房房他证太字第44**2015年9月16日邮储银行长岭支行向李宏波发放贷款200万元，但李宏波及共同借款人范红旗未按照合同约定按月还款导致违约，至本案开庭时贷款已逾期843天，目前贷款余额本金为138175.69元。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》《担保合同》、中国邮政储蓄银行个人额度贷款放款单、房产证复印件、土地使用权证复印件、他项权利证书复印件、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，李宏波、范红旗与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，且二人共同签字确认。因此，上述债务系夫妻共同债务，邮储银行长岭支行要求李宏波、范红旗偿还借款本金及约定利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。李宏波提供了登记在其名下的不动产担保并办理了抵押登记手续，《担保合同》成立且抵押权设立，邮储银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《借款合同》明确约定了解除合同的条件，李宏波及范红旗逾期还款的情形已经达到解除合同的条件，此时邮储银行长岭支行享有解除合同的权利。作为《借款合同》从合同的《担保合同》，在主合同《借款合同》解除后并不因主合同的解除而丧失担保效力，《担保合同》设定的抵押权仍然为案涉债务担保而存在。因此，邮储银行长岭支行请求解除《借款合同》及优先实现抵押权等诉讼请求，本院应予支持。本案系缺席审判，本院不能完全保证所查明的法律事实和客观事实一致，也不能完全保证被告是否存在合理的抗辩理由等情形，但二被告消极的行为属于怠于行使自己诉讼权利的情形，其应当对此承担不利的法律后果。为保护被告合法权利，如其认为本判决存在事实认定错误或者法律适用错误等情形，可以依照法律规定上诉或者申请再审。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告李宏波、范红旗签订的《个人额度借款合同》。 二、被告李宏波、范红旗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金138175.69元及《个人额度借款合同》约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行对被告李宏波提供的登记在李宏波名下的抵押物，即坐落于长岭县太平川镇三区二段新丰路北的房产（房屋所有权证号为：长房权证太字第10475号及土地，土地使用权证号为：长国用（2015）第150125号，他项权利证书号为长房他房他证村建字第201601**法律规定范围内优先受偿。 二被告如未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，由被告李宏波、范红旗共同负担；公告费560元由李宏波、范红旗共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 赵 瑞 审判员 苗建秋 审判员 王洪敏 二〇二一年六月十一日 书记员 杨 帆
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执787号之一申请执行人：南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会，住所地南通市。法定代表人：朱智贤，主任。委托代理人：王洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈文丽，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被执行人：南通朗胜印刷有限公司，住所地南通市。法定代表人：吴佳，执行董事。申请执行人南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会与被执行人南通朗胜印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2871号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人南通朗胜印刷有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空坐落南通市崇川区太平北路1008号文峰工业园13号楼一楼厂房并交还申请执行人南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会；二、被执行人南通朗胜印刷有限公司于本判决生效之日起十日支付申请执行人南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会房屋占有使用费(其中自2019年10月1日起至2020年3月31日止按273000元/年的标准计付，自2020年4月1日起至实际腾空并交还房屋之日止按468280元/年的标准计付)；双方均同意被执行人南通朗胜印刷有限公司已付的91000元自房屋占有使用费中抵扣，本院予以照准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.5元(已减半)，由被执行人南通朗胜印刷有限公司负担。后被执行人未按生效法律文书履行判决义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行中，申请执行人南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会向本院出具申请书，其与被执行人南通朗胜印刷有限公司达成协议后被执行人向其支付2021年1月到6月租金人民币234140元及本案956.5元案件受理费，要求本院停止本案继续对被执行人采取相关的执行措施。本院认为，申请执行人南通市崇川区文峰街道厂南社区居委会与被执行人南通朗胜印刷有限公司在执行已达成执行和解协议，并收取了被执行人2021年1月到6月继续使用案涉房产的租金，后向本院书面申请停止对被执行人采取强制执行措施，因达成执行和解的履行期间较长，且没有再采取强制执行的必要，应当依法终结本案执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执787号案件的执行。本裁定作出后立即生效。审判员  钱平二〇二一年六月三日书记员  马迅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6250号原告：北京长信数通网络技术有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼14层1406。统一社会信用代码：9111010666372910XF。法定代表人：米胜超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静文，男，系该公司主管。被告：陈新。本院在审理原告北京长信数通网络技术有限公司与被告陈新物业服务合同纠纷一案中，原告北京长信数通网络技术有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京长信数通网络技术有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京长信数通网络技术有限公司负担。审判员  胡巧姝二〇二一年六月二十九日书记员  张 硕
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执2181号之二 申请执行人：黎生万，男，汉族，1988年3月生，贵州省习水县人。 被执行人：令狐云龙，男，汉族，1977年07月生，贵州省桐梓县人 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐云龙在财付通支付科技有限公司085e9858ece4b4××××××账户内存款人民币178.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月二十八日 书记员 王定斌
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执121号 被执行人：盛某某，男，系甘肃省高台县人。 被执行人盛某某抢劫罪追缴罚金、违法所得一案，肃南县人民法院于2018年12月3日作出（2017）甘0721刑初21号刑事判决书，判决：一、被告人盛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；三、继续追缴盗窃所得800元，返还被害人。该判决书生效后，2021年3月18日本院刑事审判庭向执行庭移送执行盛某某罚金3000元、追缴盗窃所得800元。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人盛某某抢劫罪追缴罚金、违法所得一案立案执行后，本院依法向被执行人盛某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统先后5次查询了被执行人盛某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产和工商登记信息；向被执行人住所地高台县宣化镇乐二村村民委员会进行调查，反馈该该村村民盛某某长期在外，不在该村居住，在该村无生产资料。盛某某父母是二级低保户，年老多病、腿脚不方便、生活不便。本院执行人员向盛某某母亲谢惠英进行调查，盛某某无任何财产，谢惠英夫妇系二级低保户，家庭生活困难，无法代为盛某某缴纳追缴款项。被执行人盛某某尚在监狱服刑，暂无能力缴纳罚金和违法所得，因疫情防控要求执行人员无法会见盛某某本人。本院对被执行人盛某某作出限制消费令，予以公布。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法制作的笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人盛某某名下有足额可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑廷阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初45号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：汉中市汉台区心连心超市，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：92610702MA6YQFLN3B。经营者：全欣佩。原告泸州老窖股份有限公司与被告汉中市汉台区心连心超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2021年6月28日以其与被告汉中市汉台区心连心超市达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由泸州老窖股份有限公司负担。泸州老窖股份有限公司已预交受理费550元，退回多预交受理费275元，由其持据到本院办理。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年六月二十九日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执472号申请执行人：赵志方，男，1966年6月出生，汉族，现住呼和浩特市回民区。被执行人：鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司，统一社会信用代码：91150602558129858X，住所地：东胜区万正广场A5地段5#楼。本院在执行赵志方与被执行人鄂尔多斯市美梅国际酒店集团有限责任公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人不履行东胜区劳动人事仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）611号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年2月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年6月24日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额2500元、执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结东劳人仲字（2020）611号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 晓 强审判员 阿日古娜审判员 于  明二〇二一年六月二十四日书记员 赵  霞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3713号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：白欢欢，女，1995年7月19日生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与白欢欢借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8617号民事判决书，被告白欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12241.99元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1149.66元，罚息为2016.42元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金548.99元按年利率15.4%计算，本金11693元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3301号申请执行人：上海眉庄影视文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨丽，该公司执行董事。被执行人：天津市辉世永兴汽车销售有限公司，注册地天津市。法定代表人：胡明辉。原告上海眉庄影视文化传播有限公司与被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的(2019)沪0112民初40500号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海眉庄影视文化传播有限公司购车款539,000元，并偿付以539,000元为基数，自2017年2月28日起至实际支付之日止按年利率4.35%计算的利息。案件受理费9,619.85元、公告费560元，均由被告天津市辉世永兴汽车销售有限公司负担。因义务人天津市辉世永兴汽车销售有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海眉庄影视文化传播有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人天津市辉世永兴汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人天津市辉世永兴汽车销售有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人天津市辉世永兴汽车销售有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人天津市辉世永兴汽车销售有限公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人天津市辉世永兴汽车销售有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初40500号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年六月三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初19号   原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吴飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所实习律师。   被告：武山县林泉玉业开发有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇。   法定代表人:方雪萍,该公司经理。   原告北京律政信息技术有限公司与被告武山县林泉玉业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。   案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。   审判长 陈明霞   审判员 冯爱华   人民陪审员 熊祥生      二〇二一年六月二十九日   法官助理 王丽媛   书记员 张 琦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3829号原告：洪心茹，女，汉族，2002年5月3日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所法律工作者。被告：邬金玲，女，汉族，1977年9月25日出生，住潢川县。委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。原告洪心茹与被告邬金玲非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月11日，邬金玲驾驶电动车在潢川县××路四中门口对面西50米附近停车时，同向由其驾驶的电动二轮车避让不及碰撞上邬金玲驾驶的电动二轮车左侧尾灯处，致其受伤，电动车受损，请求法院判令被告赔偿69994.09元，后续治疗费另行主张。被告辩称，交通费、住宿费，依法判决；误工费，标准过高，按居民服务业计算；住院伙食补助费，按标准计算；其他按规定计算。经审理查明，2020年6月11日19时23分许，被告邬金玲驾驶电动车沿潢川县弋阳路由东向西行驶至弋阳路四中门口对面西50米附近停车时，被同向由洪心茹驾驶的电动二轮车避让不及碰撞上邬金玲驾驶的电动车，致洪心茹受伤，电动二轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，洪心茹承担事故的主要责任，邬金玲承担次要责任。洪心茹受伤后，在潢川县人民医院和郑州大学第一附属医院治疗，潢川县人民医院诊断：开放性面部损伤、右侧下颌骨骨折、颞下颌关节脱位、61┼12冠折，郑大一附院诊断：下颌骨骨折、右侧髁突骨折，行手术治疗，共住院46天，在郑大一附院住院2次，门诊治疗8次，花费医疗费105227.96元。洪心茹的伤残等级、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期50日、营养期90日，取出下颌骨骨折金属内固定物的医疗费为8000元、后期1┼12露髓冠折的牙冠修复治疗次均费用为3000元（使用寿命可按10年计算）。花费鉴定费2563.6元。个体工商户潢川县指艺美容店经营者高建波证明，洪心茹在指艺美容店上班，月工资5000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告邬金玲驾驶电动车违法行驶，致洪心茹受伤，电动车受损，承担事故的次要责任，邬金玲应承担30%的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，洪心茹的赔偿款为：一、医疗费105227.96元；二、误工费46858元÷365天×120天＝15405.37元；三、护理费46858元÷365天×50天＝6418.9元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×46天＝2300元；六、交通费，洪心茹受伤后在郑大一附院住院2次，门诊治疗8次，请求交通费4000元，本院认可；七、住宿费，原告请求3000元，本院酌定2000元；八、鉴定费2563.6元；九、残疾赔偿金34750.34元×20年×0.1＝69500.68元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期医疗费8000元+3000元×2次=14000元。上述金额合计228216.51元，由邬金玲赔偿68464.95元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。原告请求其他后续治疗费待实际发生后另行主张，本院准许。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告邬金玲于本判决生效之日起十日内给付原告洪心茹赔偿款68464.95元（赔偿款汇入洪心茹银行账户）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取775元，由原告洪心茹负担17元，被告邬金玲负担758元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十八日书记员  王林杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1866号原告：陈某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：扎赉特旗雪峰农牧业专业合作社。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：范某。原告陈某与被告扎赉特旗雪峰农牧业专业合作社确认劳动关系纠纷一案。本院于2021年3月24日立案受理后。原告陈某于2021年6月17日向本院提出撤回对扎赉特旗雪峰农牧业专业合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某自愿撤回对被告扎赉特旗雪峰农牧业专业合作社的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 员 张 天 罡二〇二一年六月十七日书 记 员 刘孙布日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6381号上诉人（原审原告、反诉被告）：王强，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：金康仪，上海杰赛律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：童绿亚，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人王强因与被上诉人童绿亚房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初27655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人王强收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执164号申请执行人：方相林，男。申请执行人：郑永珍，女。被执行人：周方俭，男。方相林、郑永珍与周方俭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据本院的发生法律效力的（2020）陕0929民初983号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的300000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人周方俭送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人周方俭立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人周方俭向本院报告了财产。本院通过执行系统查询了被执行人周方俭银行金融存款及财付通、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，周方俭在银行无足额存款，且本院已采取冻结措施。2、车管部门反馈，周方俭名下有一辆2012年登记的K32型大众牌，车牌号为陕G9F5XX的小汽车。该车购买时间较长，剩余价值不高。另查明，周方俭名下有机械车辆2台，柳工856型装载机一台，山重220挖掘机一台，建筑工地塔吊2台，建筑钢管约158吨，申请执行人明确表示不接受该车辆及机械设备等财产以物抵债，也承担这些财产的变现法律风险，不请求处置这些财产。3、工商部门反馈，周方俭名下有陕西华鑫新材料有限公司（原白河县创源节能建材有限公司）的登记，其占股百分之九十，本院在其他执行案件中已对其股权采取了冻结措施。且该公司的执行案件众多，土地使用权、房屋已经本院裁定查封，尚有较大数额的抵押债务。4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、网银等账户无存款。5、不动产登记部门反馈，周方俭名下有位于白河县城关镇旬白路张隆础集资楼五楼一套房屋、位于白河县城关镇桥儿沟社区旬白路交通局段一套房屋、位于白河县中厂镇同心村四组一栋房屋均在白河农商商业银行股份有限公司办理了抵押贷款。6、近四年来，被执行人周方俭及其妻陈新芬在本院作为被执行人的案件众多，累计标的额巨大。2021年6月24日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周方俭发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人有部分财产，但是申请执行人以财产陈旧价值较低不承担财产变现的法律风险，本院依法不宜执行处置，被执行人可认定为无可供执行财产；依法对被执行人应当采取的信用惩戒措施已经施实到位。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理。因此，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0929执164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖海军审判员  陈 梅审判员  马祥艳二〇二一年六月三十日书记员  王 恒
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执712号 申请执行人：韩国才，男性，1952年04月12出生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市某建设局，住所地松原市。 法定代表人：郑再辉。 本院在执行韩国才与松原市某建设局其他案由一案中，本院于2020年7月20日作出了（2020）吉0702行初25号行政判决书。该判决发生法律效力后，申请人于2021年3月11日申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1560号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：邹民德，男，1968年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告邹民德信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5771号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人雷发，男，1982年01月06日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 腾铭惠商集团有限公司与雷发追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019)川0105民初14411号民事判决书已发生法律效力，因雷发未履行判决书所确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为55029.42元及利息等。 执行中，本院查封了被执行人雷发名下车牌号为湘Ｎ1××××号、湘ＮＢ××××号汽车，因未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14411号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈远勇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3778号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人彭芳。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人彭芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭芳存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人彭芳存款人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：王存良，男，1976年6月19日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告王存良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告王存良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王存良偿还信用卡本金19982.67元、利息1012.74元、费用7177.13元，共计28172.54元；2、被告王存良负担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告王存良在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，王存良拿到卡号为：62×××90的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日王存良尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计28172.54元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王存良未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、王存良身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明王存良申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明王存良因消费信用卡造成欠款的事实。 被告王存良经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2016年3月31日，被告王存良在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中王存良签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认王存良身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，王存良拿到卡号为：62×××90的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2021年4月11日王存良尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计28172.54元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王存良未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，王存良填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付王存良使用，持卡人王存良领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告王存良在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告王存良偿还本金、利息、费用等合计28172.54元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告王存良经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王存良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计28172.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取计252元由王存良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾丹娜
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院      民事判决书            （2021）豫0192民初2725号                        原告              黄桂华，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖北省房县。      委托诉讼代理人：张金炎，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律指派律师。      委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律指派律师。                  被告              邓尚根，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖北省房县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告邓尚根支付原告劳务费21 930元及利息（利息以21 930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华委托诉讼代理人张金炎到庭参加诉讼，被告邓尚根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2018年2月14日，被告邓尚根向原告黄桂华、案外人万常钧等工人出具证明一份，内容为：郑州市航空港区第八棚户区上海宝冶项目部3#、6#、8#楼外墙脚手架工人工资如下：……黄桂华32 000元、万常钧29 000元……原告称该证明出具后，被告向其支付劳务费10 070元，尚欠劳务费21 930元未支付。                  依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                   被告邓尚根于本判决生效之日起十日内支付原告黄桂华劳务费21 930元及利息（利息以21 930元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年2月14日起计算至实际支付之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费348元，减半收取计174元，由被告邓尚根负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员   吴琼琼                                  二〇二一年六月十日            书   记   员   张晓晗      、
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初814号原告：关岭自治县山智宏砂石开采有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县龙潭街道关索大道信达大厦一单元2001房。法定代表人：周擒星，职务：执行董事。统一社会信用代码：91520424MA6H1N1U3G。委托代理人：许涛，贵州同徽律师事务所律师，执业证号：15201201910083815，代理权限为特别授权代理。委托代理人：聂康伟，贵州同徽律师事务所实习律师，执业证号：23012105110379，代理权限为一般授权代理。被告：彭帅，男，黎族，1984年8月27日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶建豪，男，黎族，1984年3月8日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭自治县山智宏砂石开采有限公司与被告彭帅、陶建豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告关岭自治县山智宏砂石开采有限公司的委托代理人许涛、聂康伟到庭参加诉讼，被告彭帅、陶建豪经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告关岭自治县山智宏砂石开采有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付所欠原告砂石货款67440元，并自2020年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）（3.85％／年）向原告支付资金占用损失至款项付清之日止（暂算至2021年3月4日为1081.85元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系建筑砂石生产企业，二被告因承包工程项目建设施工，从2020年5月起至2020年10月3日止，以个人名义在原告处共购买建筑用砂1685立方米，总计应付货款67440元，被告以业主未结算工程款为由，一直拖延支付货款；虽经原告多次催收，均未支付。2020年11月22日，在原告多次催促下，二被告与原告对账后向原告出具《对账说明》，承认欠原告货款67440元，并承诺于2021年1月30日前全部付清。但直至原告起诉之日止，被告未能向原告支付任何款项。原告销售人员多次电话向被告催收，但被告均以各种理由拒不支付原告前述款项，原告提出起诉，请求依法判决如上所请。被告彭帅未答辩。被告陶建豪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营范围包含砂石开采及销售。二被告因项目建设施工需要，从2020年5月起至2020年10月3日止，在原告处共购买建筑用砂，经双方于2020年结算，二被告共计应付货款67440元，并定于2021年1月30日前全部付清，二被告在欠款人处签字并按印。后二被告未能向原告支付款项，原告诉至法院，引起本次诉讼。上述事实，有原告提供的营业执照、对账说明、收据、销售单等以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽未提供与被告签订的砂石买卖合同，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，从原告提供的《对账说明》和销售单等证据，足以认定原、被告系买卖合同关系。原告已按合同约定提供砂石，经双方确认二被告欠付货款67440元，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请二被告支付所欠砂石款67440元，本院依法予以支持。关于违约金，原告提供的《对账说明》载明：“定于2021年1月30日前全部付清”，现二被告到期未支付货款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，本院依法判决二被告以未付货款67440元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）的标准计算至2021年1月31日起至付清为止的违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果尤其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭帅、陶建豪于本判决生效之日起十日内支付原告关岭自治县山智宏砂石开采有限公司砂石款67440元，并以67440元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）（3.85%）的标准计算至2021年1月31日起至付清为止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书制定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费757元（已按简易程序减半收取），由被告彭帅、陶建豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二一年六月二十一日法官助理董勤浩书记员李华昊
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川11民辖终43号 上诉人（原审被告）：何小红，女，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 上诉人（原审被告）：张树楷，男，1965年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审原告）：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地峨眉山市绥山镇滨湖西路21号，统一社会信用代码91511181078867130K。 法定代表人：吴子高，该公司总经理。 上诉人何小红、张树楷因与被上诉人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称峨眉兴鑫小贷公司）借款合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人何小红、张树楷上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。其事实和理由为，一、上诉人与被上诉人峨眉兴鑫小贷公司并不认识和交往，更没有到过所谓《最高额综合授信借款合同》签订地四川省乐山市市中区，所谓双方之间发生民间借贷关系不实；二、上诉人并不认识何鹏、曾旭东，徐林是何许人也，但这些人却向被上诉人峨眉兴鑫小贷公司就所谓《最高额综合授信借款合同》提供担保，诸如类似的担保，在乐山市市中区人民法院已有裁判，在网上记载的有几十起案件，并且均约定由峨眉山市人民法院管辖。上诉人认为所谓担保是被上诉人提起虚假诉讼的道具。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3413号民事裁定，将本案移送四川省峨眉山市人民法院管辖。 被上诉人峨眉兴鑫小贷公司书面答辩称，原裁定正确，请求维持。 本院认为，本案争议的焦点是双方约定的管辖协议是否有效。 2017年6月26日被上诉人峨眉兴鑫小贷公司（甲方，贷款人）与上诉人何小红、张树楷（乙方，借款人）签订了一份《最高额综合授信借款合同》，在该合同第九条争议和解决中约定：“在履行本合同过程中发生争议，双方约定向合同签订地人民法院（合同签订地：四川省乐山市市中区）起诉”。2017年7月10日被上诉人峨眉兴鑫小贷公司与原审被告何鹏、曾旭东、徐林签订了一份《担保书》，在该《担保书》第七条约定：“在履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由贵公司所在地的法院管辖。即应由峨眉山市人民法院管辖”。本案《担保书》是属于《最高额综合授信借款合同》的从合同，该案的基础法律关系是借款合同，而非仅就保证合同提出的诉讼，因此，本案应根据主合同《最高额综合授信借款合同》中的管辖约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从双方签订的《最高额综合授信借款合同》中对管辖的约定来看，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定合法有效。上诉人提出双方之间发生借贷关系不实，其担保也是被上诉人提起所谓虚假诉讼的理由，属实体审理的范畴，不属本案审理的范围，其上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴维维 审 判 员 徐 祥 审 判 员 李庆金 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗宇轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4769号申请人：江苏皇珈置业有限公司，住所地溧阳市天目湖旅游大厦322室，统一社会信用代码：91320481696727899H。法定代表人：仲玲，该公司总经理。被申请人：曹定余，男，1961年12月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告江苏皇珈置业有限公司与被告曹定余商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人曹定余金额为1060000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人曹定余金额为1060000元的银行存款进行冻结或对其他同等价值的财产进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周兰二〇二一年六月二十八日书记员  潘陈
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执434号之一申请执行人：溧阳市竹箦冬青农资经营部。住所地溧阳市竹箦镇前马南北街64号。统一社会信用代码92320481MA1WJFFM8Q。经营者：姚冬青，男，1968年12月23日生，汉族。住溧阳市。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被执行人:芮建新，男，1963年2月15日生，汉族，住溧阳市。溧阳市竹箦镇冬青农资经营部与芮建新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民初6261号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：芮建新欠溧阳市竹箦冬青农资经营部货款7080元，由芮建新于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年9月18日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由芮建新负担。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行，本案的执行标的为7105元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆及有价证券信息；四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况,未查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息；五、被执行人未履行法定义务，亦未到庭报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十八日书记员  刘聪聪
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异48号异议人（案外人）：陈杰，男，汉族，1982年10月26日出生，住扬州市邗江区。异议人（案外人）：陈恒勤，男，汉族，1955年3月4日出生，住址。申请执行人：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市。负责人：朱伟。被执行人：曹敏，男，汉族，1978年8月25日出生，送达地址为扬州市。被执行人：鲍正萍，女，汉族，1980年4月12日出生，送达地址为扬州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被执行人曹敏、鲍正萍金融借款合同纠纷一案，异议人陈杰、陈恒勤对本院执行过程中查封、拟拍卖位于扬州市××区××路××公馆××室房不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述房产的查封，终止执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院执行过程中拟处置的位于扬州市××区××路××公馆××室房产实际所有权人为异议人陈杰、陈恒勤。该房产的原名义所有权人葛凌峰未经实际所有权人同意，擅自将该房产所有权变更登记至曹敏名下。异议人已通过诉讼确认葛凌峰与曹敏之间就该房产达成的买卖协议无效，扬州市邗江区法院作出（2020）苏1003民初7520号民事判决书，该判决书现已生效，判决书判决确认葛凌峰与曹敏签订的关于扬州市××区××路××公馆××室房产的《房地产买卖契约》无效。故，该房产的实际所有人为异议人，法院处置该房产没有法律依据，请求解除对该房产的查封，终止执行。本院查明，中国建设银行股份有限公司扬州分行与曹敏、鲍正萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1002民初2595号民事调解书，确认双方达成如下调解协议：一、被告曹敏、鲍正萍欠原告借款本金1124000元、利罚息（截至2020年6月8日为14807.56元），两被告于2020年7月17日前给付原告借款本息28800元，并自2020年8月起至2035年8月，每月17日前给付原告借款本息11501.11元；二、被告曹敏、鲍正萍于2020年9月17日前给付律师费18000元，于2020年10月17日前支付律师费18000元；三、如被告曹敏、鲍正萍有一期未按期足额给付，原告可就剩余本金、利息、律师费、案件受理费一并申请强制执行，并按《个人住房（商业用房）借款合同》计算罚息。四、如被告曹敏、鲍正萍未能偿还第一、二项所列款项，原告有权以扬州市上方公馆西院7幢1103室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在120万元的范围内优先受偿。上述房产于2018年抵押给建设银行扬州分行，并进行了抵押权登记。调解书生效后，曹敏、鲍正萍未履行调解书确定的义务，经建行扬州分行申请，本院立（2021）苏1002执12号案执行，执行过程中，本院查封、拟拍卖登记在曹敏、鲍正萍名下位于扬州市××区××路××公馆××室房产。另查明，扬州市邗江区人民法院于2021年2月23日作出（2020）苏1003民初7520号民事判决书，判决葛凌峰与曹敏签订的关于××区××路××公馆××室房产的《房地产买卖契约》无效。经过上诉，扬州市中级人民法院于2021年5月18日作出（2021）苏10民终1757号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，不动产所有权以物权登记为准，案涉房产登记的所有权人为曹敏，登记的抵押权人为建设银行扬州分行，本院依据已生效的（2020）苏1002民初2595号民事调解书，查封、拍卖案涉房产并无不当。买卖合同无效不能直接产生物权变动的效力，异议人以葛凌峰与曹敏之间的房屋买卖合同无效为由要求终止对案涉房产的执行，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈杰、陈恒勤的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  胡晓华人民陪审员  谢文刚人民陪审员  陈秀云二〇二一年六月二十二日法官 助理  段荣玉书 记 员  徐文婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9166号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：尹凯，男，汉族，住云南省玉溪市红塔区。四川新网银行股份有限公司与尹凯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹凯的微信、支付宝、银行存款等4670.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人尹凯的微信、支付宝、银行存款限额4670.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执143号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 被执行人：甘莉，女，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字94034号仲裁裁决书向本院申请执行甘莉借贷纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年6月4日向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回对甘莉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月八日 书记员  夏 川
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初1783号 原告：张某1，1973年7月3日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张某2（与原告系兄弟关系），1975年11月27日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 被告：孙某，1962年10月2日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 第三人：兴安盟安居缘房地产营销策划有限责任公司（统一社会信用代码：91152221MA0PX87W8M）。 法定代表人：兰某。 委托诉讼代理人：白某，1982年12月23日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告张某1与被告孙某、第三人兴安盟安居缘房地产营销策划有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告以与被告孙某和第三人兴安盟安居缘房地产营销策划有限责任公司自行协商解决纠纷完毕为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。 审判员  徐郑清 二〇二一年六月十五日 书记员  张 兰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初3265号 原告：陈赛赛，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：许雷锋，男，1999年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈赛赛与被告许雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈赛赛及委托诉讼代理人高成安到庭参加了诉讼，被告许雷锋经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈赛赛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款3800元,(利息自2019.5.23按年利按全国同行业拆借中心公布的贷款年利率3.8%计息至本债务实际清偿完毕止);2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:本案原、被告系朋友关系。2019年4月被告因资金紧张从原告多次借款合计3800元。因是朋友关系，被告没有给原告书写借条,当时被告言一个月付清。此后经原告多次催要至今被告于至今未付借款,为此为切实维护原告的合法权益,据《民法典》及相关法律规定,特向你院起诉,以维护原告上述合理请求。 被告许雷锋在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：原告陈赛赛与被告许雷锋系朋友关系。2019年4月，被告因需向原告借款，原告通过支付宝先后六次向被告转款3800元。后经原告数次催要,被告至今未付，原告遂于2021年5月6日诉讼来院。 上述事实有原告提供的与被告微信聊天记录（文字、语音）支付宝转账单及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告许雷锋欠原告陈赛赛借款3800元，有双方的微信聊天记录及支付宝转账单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告诉请要求被告支付利息，因双方未有对借款利息及借款期限作出约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告许雷锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许雷锋于本判决生效后十日内向原告陈赛赛偿还借款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许雷锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吕庆要 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 洋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2176号原告：王玉，女，1985年5月26日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘积麟，江苏宿众律师事务所律师。被告：张丽，女，1983年11月10日出生，住宿迁市宿城区。原告王玉诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，于2021年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉及其委托诉讼代理人刘积麟、被告张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款422819元及利息（以422819元为基数按照年利率3.85%自2021年3月15日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借钱。2021年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款454000元，被告向原告出具借条一张，出具借条后，被告偿还了部分欠款，目前尚欠422819元未付。原告多次催要未果，因而成讼。被告张丽辩称:承认借款事实，但目前没有偿还能力。因为是同学关系，借款没有约定利息，但是自愿给了利息。原、被告围绕诉讼请求提交了借条、交易流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对事实做如下认定：自2020年8月至2021年3月，原被告之间发生多笔交易往来，原告举证如下：支付宝交易流水（2020年8月28日至2021年1月9日），其中原告向被告转账共21笔，金额总计559999元；被告向原告转账共23笔，金额总计332500元。经结算，被告尚欠原告227499元，另外，原告向被告转账的金额中有4笔金额总计为59999元系原告通过花呗套现的方式取得。中国银行账号交易流水（2020年8月27日至2020年12月8日），其中原告向被告转账共36笔，金额总计1273700元；被告向原告转账共18笔，金额总计1192300元。经结算，被告尚欠原告81400元。江苏农村商业银行交易流水（2020年9月18日至2020年11月17日），其中原告向被告转账共5笔，金额总计167800元；被告向原告转账共3笔，金额总计115800元。经结算，被告尚欠原告52000元。中国农业银行交易流水（2020年8月18日至2020年10月11日），共5笔均为原告向被告转账，金额总计120000元。微信交易流水（2020年10月19日至2021年2月21日），共计22笔，均为被告向原告转账，金额总计58080元。以上流水经结算，被告尚欠原告金额为422819元（227499+81400+52000+120000-58080=422819元）。原告自认出借给被告的金额中有140000元系通过支付宝网商贷的方式获得。之后原被告双方对借款进行结算，2021年1月26日，被告向原告出具借条一张，载明“自2020年8月18日起截止到2020年12月9日，本人张丽向王玉共计借到肆拾伍万肆仟元整（454000）（从网上银行转账、支付宝、微信方式收到），借款人：张丽。”另查明，2021年3月15日，原告向我院申请保全被告张丽名下的银行存款10万元及被告张丽名下的住房公积金8万元，本院于2021年3月16日作出（2021）年1302民初2176号民事裁定：一、冻结张丽名下银行存款10万元，冻结期限一年；二、冻结张丽名下住房公积金8万元，冻结期限三年。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借的资金必须是自有的资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案中，原告向被告出借的款项其中59999元系通过花呗套现获得，140000元系通过支付宝网商贷的方式获得，上述金额总计199999元，该部分金额系原告向金融机构贷款后将贷款出借给被告的，该行为违反法律规定，双方借款合同应当认定为无效，被告基于无效合同取得的款项应当予以返还。剩余的借款本金为222820元（422819-199999=222820元），因被告当庭认可借款金额，且原被告之间的交易往来有交易记录等证据予以证明，本院对该金额予以确认。关于借款利息，原、被告并未约定借款利息，就原告主张的借款合同部分金额自起诉之日起按照年利率3.85%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉借款本金422819元及利息（利息以222820元为基数，自2021年3月15日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3821元、保全费1420元，总计5241元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年六月九日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申68号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:何平，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 委托诉讼代理人：彭云，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鑫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:无锡市亚大装潢广告有限公司，住所地江苏省无锡市新巷11号（柯兰大厦3F）。 法定代表人：陈琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。 再审申请人何平因与被申请人无锡市亚大装潢广告有限公司（以下简称亚大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何平申请再审请求：撤销本案二审判决，维持一审判决。事实和理由：1、有新的证据“罗吕斌、张明权、邓平的证明视频录像”，可以证明之前补偿的18万元是针对的待工人员，不包括其他正常做工的工人工资，2016年1月20日的《土建劳务工资结算单》中的结算金额是正确的。2、亚大公司2016年2月5日的《支付委托书》以及2018年10月20日出具的情况说明，已自认朱银平系其公司现场负责人，朱银平具有代理权，其签署的2016年1月20日《土建劳务工资结算单》应对亚大公司具有约束力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，申请再审。 亚大公司提交书面意见称，1、何平提交三份证人证言一模一样，对真实性不予认可。该证据系形成于本案诉讼前，何平应在原审中提交，该证据不属于新证据。2、2015年8月26日的结算单及待工补偿费确认单是最终结算，之后不存在所谓的劳务工资。朱银平并非其公司管理人员，也未得到其授权，无代理权也不构成表见代理。3、2015年8月26日的结算单明确了“以发包方每天的考勤签证为准”，何平更未举证证明2015年8月26日之后存在劳务施工情况，二审认定其证据不足正确。综上，应驳回何平的再审申请。 本院经审查认为，何平本次提交的“罗吕斌、张明权、邓平的证明视频”等三份证人证言所涉事实，均形成于本案二审判决之前，其未就原审中未能提交给出合理解释，且亚大公司对此不予认可，不足以推翻二审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。诉争的2016年1月20日结算单虽有朱银平签名，但何平未提交充分证据证明朱银平能够代表亚大公司，并且该2016年1月20日的结算与2015年8月26日的结算在工资计算时间上存在重叠，何平亦未举证2015年8月26日结算后其存在留守看管等工程施工的事实成立，亚大公司对此均不予认可，故何平的主张依据不足，二审不予支持并无不当。综上，何平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何平的再审申请。 审 判 长 严慧勇 审 判 员 王晓峰 审 判 员 王依胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 军 书 记 员 陈 茜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3638号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王佳辉，男，汉族，1988年7月18日出生，住址：广东省紫金县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与王佳辉信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9899号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：王佳辉应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金11397.41元、利息及违约金。受理费145.38元，由王佳辉负担。本案执行费107元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人名下有网络存款1082.29元，扣缴执行费107元、诉讼费145.38元后余829.91元，已转付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3638号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2416号申请执行人：成凤祥，男，1954年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李来娣，女，1952年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。成凤祥与李来娣民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初66535号判决已发生法律效力。因义务人李来娣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人成凤祥向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费9755.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李来娣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已经轮候查封被执行人与案外人共某的房产，暂无法处置，本案被执行人李来娣暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初3698号 申请人：黄宗威，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋，该公司总经理。 被保全人：佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司，，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园****佛山市三水汇隆胜合成材料有限公司内车间二），统一社会信用代码91440607062124172X。 法定代表人：吴文华。 申请人黄宗威与被申请人佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在208943元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水盛利盛箱包材料有限公司的银行存款208943元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费1565元，由申请人黄宗威预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年六月二十四日 书记员  阮意常
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执异7号异议申请人（被执行人）：陈洪旺，男，汉族，1972年9月15日出生。申请执行人：柴敦顺，男，汉族，1959年9月27日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人柴敦顺与被执行人陈洪旺借款合同纠纷一案，被执行人陈洪旺于2021年6月15日向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2021年6月25日举行执行听证，异议申请人陈洪旺于当日书面向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是合法处分自己民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人陈洪旺撤回异议申请。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 辉审判员 廖海军审判员 陈 梅二〇二一年六月二十五日书记员 张晓海
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2602号原告：胡光丙，男，生于1972年03月18日，汉族，住习水县。被告：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所地贵州省习水县隆兴镇，统一社会性用代码91520000215032085J。法定代表人：朱伟。关于原告胡光丙与贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡光丙于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡光丙撤回对被告贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司的起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡光丙撤回起诉。减半收取案件受理费5.00元，由原告胡光丙负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  陆安洋二〇二一年六月二十五日书记员  母林其
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2426号原告：蒋喜林，女，1984年8月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：段立学，男，1982年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市暖泉县。被告：李小伦，男，1982年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蒋喜林与被告段立学、李小伦民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月21日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，于2021年2月3日立案。被告段立学在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院审查后于2021年4月6日作出（2021）宁0104民初2426号民事裁定书，裁定驳回被告段立学对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，原、被告均未上诉。后本案因案情复杂转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋喜林到庭参加诉讼，被告段立学、李小伦经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋喜林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告段立学偿还原告借款本金190000元；2.依法判令被告李小伦对该笔欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告因资金周转困难向原告借款190000元，原告通过银行卡转账和现金给被告支付了该款项。被告说只用一个月，马上偿还，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。段立学未到庭，庭后提交书面答辩状称原告实际向被告交付的借款仅有100000元，并非诉状所称190000元，且被告已经偿还了28000元，原告要求被告承担全部还款责任没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。李小伦未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告段立学原系夫妻关系，双方于2016年8月21日经西吉县人民法院调解离婚。2020年8月13日，被告给原告出具《借条》，载明“今借到蒋喜林人民币190000元正（拾玖元整）借款人：段立学。担保人：李小伦。借款日期2020年8月13日。还款日期于2020年9月13日前一次性付清”。段立学、李小伦在借条上均签字捺印。2020年8月16日，原告将100000元通过银行转账的方式转至被告指定的收款人郭亮臻账户，原告与被告段立学均认可实际借款金额为100000元。借款到期后，原告多次向二被告主张还款。现因被告未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称借条出具后被告段立学偿还过28000元，但认为其中10000元是用于偿还其他借款。被告段立学庭后辩称其已偿还28000元，现尚欠72000元。本院认为，根据原告提交的被告出具的《借条》及双方陈述，可以确认被告段立学向原告借款100000元的事实，原告与被告段立学之间形成民间借贷关系。现借款期限届满，原告要求被告段立学偿还借款本金，本院予以支持。原告称被告段立学偿还的28000元中有10000是偿还其他借款，但原告未提交相应证据证明双方之间还存在其他借贷关系，故本院对该意见不予采纳。综上，扣除被告段立学已偿还的28000元，被告段立学还应偿还原告72000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告李小伦在借条上以担保人身份签字捺印，未约定保证方式，视为为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内主张被告李小伦承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告段立学、李小伦未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告段立学于本判决生效之日起七日内向原告蒋喜林偿还借款72000元；二、被告李小伦对上述借款承担连带清偿责任，被告李小伦承担保证责任后，有权向被告段立学追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告蒋喜林承担2550元，由被告段立学、李小伦承担1550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利二○二一年六月二十五日法官助理 金俊婷书记员 顾秀英附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5148号之二原告：肖杰，女，1988年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告：孙泽玉，男，1986年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务所律师。被告：牛红文，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。原告肖杰、孙泽玉与被告牛红文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告肖杰、孙泽玉于2021年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖杰、孙泽玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖杰、孙泽玉负担(已付)。审 判 员  徐 东二〇二一年六月十五日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12367号原告：陈小兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：罗纪明，上海东炬律师事务所律师。被告：俞良，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈小兵与被告俞良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用简易程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告陈小兵以需要收集证据为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告陈小兵申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈小兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜二〇二一年六月十日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终913号上诉人(原审被告)：张友伦，男，汉族，1984年3月20日出生，公民身份号码421××××××××××××××××。住址：湖北省××××××××××××。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李正其，男，汉族，1985年6月17日出生，公民身份号码500××××××××××××××××。住址：重庆市××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。原审被告：惠州俊洋工程建设有限公司。住所地：广东省××××××××××××××××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：周洋，该公司经理。上诉人张友伦因与被上诉人李正其及原审被告惠州俊洋工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，广东省五华县人民法院于2021年3月10日向张友伦送达了（2020）粤1424民初2545号民事判决书。张友伦于2021年3月25日向广东省五华县人民法院递交上诉状。广东省五华县人民法院向张友伦邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》。上诉人张友伦2021年3月29日收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在法律规定的期限内缴交上诉案件受理费。本院认为，上诉人张友伦未在缴款通知书规定的期限内交纳二审案件受理费，不履行法定的缴费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张友伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年六月三日书记员 陈 琳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书                                                                                （2021）内2202民初18号之一   原告：白红林，男，1979年4月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：吕祥明，男，1975年11月6日出生，汉族，个体，现住址不详。   被告：耿学良，男，1964年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告白红林向本院提出的诉讼请求：2020年6月，被告承包阿尔山林业局林场厂部对外对外连接道路建设项目，因工程所需与原告协商租用原告铲车进行施工，双方商定月租金7000.00元，被告负责来回拖车费用。商定后2020年8月12日原告将铲车托送到被告施工场所。被告施工期间只向原告给付20000.00元的租赁费。2020年9月25日，因被告拖欠租赁费，原告通知被告后自行到被告工地将铲车拖回。当时原告铲车虽在被告工地存放，但已经损坏。因被告拖欠原告租赁费、拖车费，原告就拖欠费用及铲车维修费用多次与被告协商要求给付并承担维修费用，被告拖欠至今拒绝支付，故原告诉至法院。   本院认为，因原告白红林无法提供被告吕祥明的送达地址，经查证后仍不能确定被告吕祥明的送达地址，视为被告不明确，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告白红林的起诉。   案件受理费35.83元（原告已缴纳），予以免交。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包 凤 莲   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 吴吉日格吐      二〇二一年六月十七日   书 记 员 李 欣 圆   附本裁定依据的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2935号申请执行人：吴进，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。吴进与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19181号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴进向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4550元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5932号原告：黄海燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：姚君武，男，1968年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。原告黄海燕诉被告姚君武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告黄海燕于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄海燕撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄海燕承担。审 判 员  杨 标二〇二一年六月十日代理书记员  刘倩妮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初7552号原告：龚丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：武苹，女，1982年2月13日出生，汉族，天津市第三中心医院护士，住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。被告：夏添，男，1980年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。原告龚丽媛与被告武苹、被告夏添赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告龚丽媛于2021年6月17日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚丽媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚丽媛负担。审判员  刘娜二〇二一年六月十七日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执461号申请执行人：顾嘉奇，男，1993年1月6日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：王兆平，男，1980年10月3日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人顾嘉奇与王兆平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初512号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人王兆平于判决生效之日起十五日向申请执行人顾嘉奇支付车辆修理费19100元；案件受理费、公告费合计967元，由被执行人王兆平负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年2月8日至2021年2月7日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初512号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月二十四日法官助理 陆丽娜书记员朱峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年2月8日起至2022年2月7日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3742号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：石品雄,男性,毛难族,1986年7月26日生，住贵州省平塘县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1578号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金5650.76元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1979号 原告：青县君泰物业服务有限公司，住所地河北青县交通局东侧，统一社会信用代码：91130922598287199E。 法定代表人：王宝友，该公司经理。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：刘桂文，男，汉族，1966年3月21日生，住河北省沧州市青县。 原告青县君泰物业服务有限公司诉被告杨连通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月18日原告青县君泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县君泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县君泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县君泰物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯 媚
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2235号原告：杜光明，男，1990年3月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：罗正友，男，1972年11月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。统一社会信用代码：91520523059075883W。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明路。负责人：王丽玲。原告杜光明诉被告罗正友、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告杜光明于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜光明撤回起诉。案件受理费110.00元(已减半收取)，由原告杜光明承担。审判员  胡汝宏二〇二一年六月二十八日书记员  祁 植