wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执恢109号 案由：追偿权纠纷 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司 被执行人：叶茂聪、罗友灵 立案时间：2021年6月17日 执行依据：（2020）川1527民初634号 执行依据主文：被执行人叶茂聪、罗友灵支付申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司争议款101714元。 申请标的：101714.00 结案标的：101714.00 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月二十三日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执272号之一申请执行人：石科学，男，汉族。被执行人：肖蓉，女，汉族。本院在执行申请执行人石科学与被执行人肖蓉建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖蓉向申请执行人石科学支付欠款81150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖蓉在银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月十六日书记员  毛银娟
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0521执保56号 申请人：杨立忠，男，1971年9月15日出生，汉族，住吉林省集安市财源镇。 被申请人：孙铁泉，男，汉族，住吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡。 申请人杨立忠与被申请人孙铁泉车辆租赁合同纠纷一案，申请人杨立忠于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙铁泉银行存款30万元或等价值其他财产。申请人杨立忠以中国平安保险股份有限公司出具的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人杨立忠的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙铁泉银行存款30万元（实结冻结35,952.27元），冻结期限为一年。 二、查封被申请人孙铁泉所有的吉AC299K号奥迪牌小型汽车；吉A138E2号大众牌小型汽车，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱魁忠 二〇二一年六月十六日 书记员  王 胤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1258号原告：兰州孚丰典当有限责任公司，住所地：兰州市七里河区火星街**。法定代表人：李新泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅丽，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：寇德全，男，1972年9月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：周**，男，1962年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：周承德，男，1988年12月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州孚丰典当有限责任公司（以下简称：孚丰公司）因寇德全与周**、周承德民间借贷纠纷一案，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。孚丰公司向本院提出诉讼请求：1.撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2693号《民事调解书》；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告周承德签订《民品典当合同》，约定：原告向被告周承德出借300万元；借款期限为6个月，自2017年3月15日至2017年9月14日止；利率为月利率3%。同时，被告周**（系被告周承德之父）于2017年3月15日向原告出具《无限连带保证责任承诺函》，承诺为周承德所欠的上述借款本金和利息承担无限连带保证责任，保证期限两年。2018年3月6日，案外人周红（系被告周承德之叔）又向原告出具《承诺书》，自愿以其名下经济适用房为被告周承德所欠的上述借款本金和利息作抵押担保。合同签订后，原告依约向周承德实际发放了借款246万元，但周承德在合同到期后未按约还本付息，已构成严重违约。在原告与周**、周承德、案外人周红多次协商无果的情况下，原告于2019年9月16日向甘肃省兰州市七里河区人民法院提起诉讼［案号：（2019）甘0103民初4233号］，要求周**、周承德、案外人周红支付原告本息合计3853800元，并同时申请查封了周**继承的位于兰州市××路街道××路××号××幢××单元××层××室房屋（房屋所有权证号：房权证兰房（七私）产字第1××**）。贵院于2019年11月26日对周**继承的被继承人张玲名下位于兰州市七里河区××路××号××幢××单元××层××室房屋【房屋所有权证号：房权证兰房（七私）产字第1××5号】予以查封，并向原告送达（2019）甘0103执保715号《保全案件执行情况告知书》。2020年8月24日，原告在强制执行程序中申请贵院拍卖房权证兰房（七私）产字第1××5号）时得知，贵院于2019年11月26日查封房权证兰房（七私）产字第1××5号房产后，周**、周承德与寇德全民间借贷纠纷案中，低价以原告已经申请查封的房权证兰房（七私）产字第1××5号房屋进行抵账，并于2019年12月4日达成（2019）甘0103民初2693号《民事调解书》。该调解书中载明：“双方确认截止2019年12月4日，周**、周承德欠寇德全借款本息合计1166000元，在调解笔录签字后二十日内付清；逾期周**自愿以其继承的张玲（周**妻子（已故））名下位于兰州市七里河区××路××号××幢××单元××层××室房屋【房屋所有权证号：房权证兰房（七私）产字第1××5号】房屋作价150万抵偿上述债务，周**予以配合将上述房屋过户到寇德全名下。”贵院（2020）甘0103执202号执行案件法官未经查封当事人即原告的同意解除了原告对房权证兰房（七私）产字第1××5号房产的首封，欲将上述房屋过户至寇德全名下。2020年8月31日，原告向本院提出《关于对贵院（2020）甘0103执202号执行案件解封另案已保全房产的异议意见》。原告认为，原告已申请本院对周**继承的张玲（周**妻子（已故））名下位于兰州市七里河区××路××号××幢××单元××层××室房屋【房屋所有权证号：房权证兰房（七私）产字第1××5号】予以查封、冻结，贵院已于2019年11月26日对该房屋查封、冻结，并已在兰州市不动产登记中心办理查封、冻结登记手续。周**无权就已查封、冻结的房屋抵偿寇德全债务，因此（2019）甘0103民初2693号《民事调解书》确定的以物抵债调解内容无效。且三被告在房权证兰房（七私）产字第1××5号房屋已被查封的情形下，在本身缺乏事实依据的情形下，超出诉讼请求恶意达成调解意见，其目的就是为转移原告已经申请查封的房权证兰房（七私）产字第1××5号房屋，进而逃避履行债务。且审判机构在房权证兰房（七私）产字第1××5号房屋已经查封的情形下，出具《民事调解书》确定以已经被人民法院查封的房屋抵偿债务，程序违法。为此，原告向本院提起本案之诉讼，请求撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2693号《民事调解书》。本院经审查认为，本案原告与被告寇德全诉周**、周承德民间借贷纠纷一案无直接利害关系，且原告不是该案可参加诉讼的一方当事人，故兰州孚丰典当有限责任公司并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兰州孚丰典当有限责任公司的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后，退回原告兰州孚丰典当有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  卢玉环人民陪审员  杨晓辉二〇二一年六月十六日书 记 员  潘 杰
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初449号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：王国民，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告王国民追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告王国民到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭。本案现已审理终结。 原告阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告代偿的贷款本息50676.44元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限36个月，原告为被告上述借款提供连带责任保证。另外，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与原告签订了《小额贷款保证合同》约定原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款利息，违反了借款合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行按照合同约定要求被告提前还款。由于被告未及时还款，造成原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行代偿了贷款本息共计50676.44元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还为此。原告依法起诉。请人民法院依法判决。维护原告的合法权益。 王国民辩称，2020年的利息已交到5月份，我因腿有毛病，找不到工作，这几年没挣钱，没有经济来源。今年5月份才找到工作，家里的经济条件也不好，自己身体也不好，我愿意偿还借款，但确实有困难。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，被告王国民与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同编号：1399928Q118102941934，合同约定贷款金额为5万元，用途为扩大种植规模，贷款期限为36个月，自实际放款日起算。贷款利率按年利率4.75%计算，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。同日，原告惠农担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行签订了《小额贷款保证合同》，合同编号：1399928Q618108350030，约定原告作为保证人，为被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行签订了《小额贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行依约发放借款，后因被告连续三个月未偿还利息，按照合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行要求提前收回尚未到期的贷款，但被告无偿还能力，故惠农担保公司于2020年8月4日代其清偿了借款本息共计50676.44元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，被告王国民与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行签订的《小额贷款借款合同》及原告惠农担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行签订的《小额贷款保证合同》是合同当事人真实意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向债务人王国民行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿的贷款本息50676.44元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至代偿款清偿之日止利息的请求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王国民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50676.44元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告王国民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 任 垚 书 记 员 李泠洁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执475号之一申请执行人：张龙兵，男，1976年6月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：杨俊杰，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张龙兵与被执行人杨俊杰买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0411民初3452号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解内容：一、被执行人杨俊杰于2020年12月20日前向申请执行人张龙兵支付违约金28000元。二、申请执行人张龙兵自愿放弃其他诉讼请求。三、如被执行人杨俊杰未按约履行付款义务，则申请执行人张龙兵可以以69000元的未履行部分为标的申请强制执行。四、案件受理费1525元、减半收取762.5元，由被执行人杨俊杰负担（该款申请执行人张龙兵已预交，被执行人杨俊杰于2020年12月20日前将762.5元直接支付给申请执行人张龙兵）。因被执行人未按上述民事调解书履行给付义务，故申请人向我院申请强制执行。本案于2021年1月22日立案执行，立案标的为69762.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行给付义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款、网络银行可供执行存款较少，冻结了被执行人名下多个银行账户，冻结限期为2021年6月1日至2022年5月31日。证券、保险信息被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息查封了被执行人名下牌号为苏DV915M的车辆，未实际扣押（查封限期为2021年2月24日至2023年2月23日止）。工商信息被执行人名下未发现工商投资信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3452号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹利勇审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年六月二十三日书记员  姚 园附终本案件提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人名下多个银行账户（冻结限期为2021年6月1日至2022年5月31日）。二、查封了被执行人名下牌号为苏ＤＶ××××的车辆，未实际扣押（查封限期为2021年2月24日至2023年2月23日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5283号原告：胡某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：简某某，女，土家族，住湖南省永顺县。被告：王某某，男，汉族，住长沙市天心区。原告胡某某与被告简某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡某某，被告简某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令简某某、王某某立即偿还胡某某借款本金82000元及利息11918.7元（利息以82000元为基数，按年利率15.3%的标准，从2020年3月31日起暂计算至2021年3月8日，后续利息计算至实际清偿之日止）；2、判令简某某、王某某承担本案诉讼费用。事实和理由：胡某某与王某某系亲戚关系，简某某与王某某系夫妻关系。2020年3月31日，王某某因资金周转困难向胡某某借款，鉴于双方系亲戚关系，胡某某同意借给王某某。王某某于当日向胡某某出具借条一张，载明：今借到胡某某现金玖万肆仟元整（后续已还12000元，尚欠82000元）。王某某收到借款后，并未按期足额还款，经原告多次催要，王某某未履行还款义务。王某某与简某某系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于了夫妻共同生活，简某某应当承担共同还款责任。遂提起诉讼，望判如所请。王某某辩称，1、涉案款项系答辩人与被答辩人一起合作的投资款，当时投资亏损，答辩人同意向被答辩人偿还投资款，之后也陆续偿还了一部分，现在还剩八万多，对欠款金额没有异议，但是目前没有能力还款；2、本案款项与简某某无关。简某某辩称，1、答辩人与王某某于2011年结婚，2020年6月28日离婚，在婚姻关系存续期间，王某某并未向被答辩人借款，故简某某无需承担还款责任；2、不论被答辩人与王某某是否存在借贷关系，答辩人对此不知情，也未在借条上签字，无需承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某某向本院提交了一张王某某出具的《借条》，载明“今借到胡某某现金玖万肆仟元整（￥94000）。本人承诺每月还2000元，年底还10000元，绝不拖欠”。双方未约定利息。上述借条出具至今，王某某仅偿还了12000元，剩余款项至今未付，遂造成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡某某向王某某提供了借款，王某某出具了《借条》，并在庭审中陈述对欠款事实无异议，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。双方对还款时间约定不明确，胡某某可以催告王某某在合理期限内返还，故胡某某要求王某某偿还欠款82000元的诉讼请求,本院予以支持。胡某某要求王某某自2020年3月31日起按年利率15.3%支付欠款82000元的利息。因双方未约定利息，胡某某也未提供证据证明在起诉前曾催告王某某还款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，本院依法酌定逾期利息自起诉之日即2021年4月6日起，按年利率3.85%的标准计算至借款实际清偿之日止，对超过部分不予支持。关于简某某是否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”。本案中，王某某以个人名义出具《借条》，借款金额超出家庭日常生活所需，胡某某未提供证据证明涉案款项系用于王某某与简某某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故其要求简某某承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后三日内向原告胡某某偿还借款本金82000元及逾期利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年4月6日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告胡某某对被告简某某的诉讼请求；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年六月十六日书记员  郭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9301号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：董虹江，男，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司法务。委托诉讼代理人：杨昊明，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系公司法务。被申请人：武汉梓隽实业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路40号葛洲坝太阳城3栋6层07室（自贸区武汉片区）。法定代表人：王敏航。被申请人：刘小兰，女，1969年12月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：王义发，男，1970年2月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：闫进，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省宣城市。被申请人：陈琼，女，1985年7月6日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：黄明，男，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：刘云，女，1991年7月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：贾章飞，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：刘喜娟，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下银行存款590万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下银行存款590万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足590万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人武汉梓隽实业有限公司、刘小兰、王义发、闫进、陈琼、黄明、刘云、贾章飞、刘喜娟名下其他等额财产。财产保全申请费5,000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8307号原告：湖南华中天地环保科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县荣家湾镇春麻路58号，统一社会信用代码91430621738984472L。法定代表人：张百灵，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆江增机械有限公司，住所地重庆市江津区德感（工业园区）东方红街1号，统一社会信用代码91500116202815785K。法定代表人：周余伦，该公司执行董事兼经理。原告湖南华中天地环保科技有限公司与被告重庆江增机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告湖南华中天地环保科技有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华中天地环保科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华中天地环保科技有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖南华中天地环保科技有限公司负担。审 判 员  吕 霞二〇二一年六月十六日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9517号申请执行人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2-6层。法定代表人：陈共炎，董事长。被执行人：佘海林，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地海南省琼中黎族苗族自治县。中国银河证券股份有限公司依据本院作出的(2020)京0102民初24812号民事判决申请执行佘海林融资融券交易纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付融资本金340559.38元、融资利息12243.36元、截至2020年4月22日的融资罚息90493.31元、自2020年4月23日起至欠款本息实际清偿之日止的融资罚息（以尚欠融资本金为基数，按《中国银河证券股份有限公司融资融券合同》的约定计算）以及律师费20000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2196号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职工。被告：胡伟，男，汉族，1989年7月19日出生，住湖南省隆回县。被告：阮蓓蓓，女，汉族，1987年11月4日出生，住湖南省隆回县。被告：曾哲平，男，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省隆回县。被告：蒋彩霞，女，汉族，1988年11月5日出生，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告胡伟、阮蓓蓓、曾哲平、蒋彩霞金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，2021年5月21日，原告隆回农商银行向本院申请撤回对被告阮蓓蓓的起诉，本院裁定准予撤诉，现该案公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告胡伟、曾哲平、蒋彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟偿还原告借款本金197385.92元，2017年8月4日至2020年11月20日的利息3955.4元，后续利息按合同约定利率上浮30%计付至实际付款之日止；2、判令被告曾哲平、蒋彩霞对以上借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月4日，被告胡伟在原告所辖城南支行借款200000元，但被告未按约定支付本息，至2020年11月20日，被告欠原告借款本金197385.92元，利息3955.4元，被告曾哲平、蒋彩霞系该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告未按约偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡伟、曾哲平、蒋彩霞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告胡伟与原告隆回农商银行下属的城南支行签订最高额借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为36个月（自2017年11月7日起至2020年11月7日）；借款年利率为5.04%，逾期还款的利率按约定借款利率上浮30%。被告曾哲平自愿为被告胡伟的借款提供保证，并于当天与原告隆回农商银行下属的城南支行签订保证合同，合同约定：保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、实现债权和保证权的费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同履行过程中，借款人偿清了部分借款利息，至2020年8月7日，尚欠原告借款本金197385.92元和借款利息3955.4元。另查明，被告曾哲平、蒋彩霞系夫妻关系，2017年11月2日，被告曾哲平、蒋彩霞签订了隆回农村商业银行担保责任告知书及保证担保承诺书。以上事实有当事人陈述、身份资料、最高额借款合同、最高额保证合同、银行利息回收明细单等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的城南支行与被告胡伟签订的借款合同，与被告曾哲平签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告胡伟提供了贷款，该贷款现已到期，被告胡伟未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告胡伟清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告曾哲平作为被告胡伟借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告蒋彩霞虽在隆回农村商业银行担保责任告知书及保证担保承诺书签了字，但并未在最高额保证合同上签字，对原告要求被告蒋彩霞对被告胡伟应当清偿的债务负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡伟于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金197385.92元，支付计算至2020年11月20日的借款利息3955.4元，本息共计201341.32元。2020年11月21日之后的借款利息按年利率5.04%上浮30%计算至借款清偿之日止；二、被告曾哲平对上述第一项确定的金钱给付义务负连带清偿责任，被告曾哲平承担保证责任后，有权向被告胡伟追偿；三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2160.06元，财产保全费390.11元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担415.11元，由被告胡伟负担2135.06元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王洪武二〇二一年六月十六日法官助理袁海玲代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6518号原告：江西依宏旭科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：龚某某，执行董事。被告：吕联祥，男，1946年4月8日出生。被告：耀证医疗器械开发(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某某。原告江西依宏旭科技有限公司与被告吕联祥、耀证医疗器械开发(上海)有限公司之间股权转让纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告以争议事项已协商解决为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西依宏旭科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告江西依宏旭科技有限公司负担。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  李春香二〇二一年六月十六日书 记 员  许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2141号原告：王秀青，女，1970年7月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告王秀青诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5294号   原告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区创业大道**。   法定代表人：江智航，职务：董事长。   委托诉讼代理人：关忠彪，男，1974年出生，汉族，系该公司职工。   委托诉讼代理人：宫自军，男，1976年出生，蒙古族，系该公司职工。   被告：赵志刚，男，1972年出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，现在内蒙古自治区第一监狱服刑，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：通辽市钧诚商贸有限公司，住所地内，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇工业园区v>   法定代表人：尚麟羽，职务，总经理。   原告内蒙古泰丰建设集团有限公司诉被告赵志刚、通辽市钧诚商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古泰丰建设集团有限公司的委托诉讼代理人关忠彪、被告赵志刚的委托诉讼代理人杨玉辉到庭参加诉讼。被告通辽市钧诚商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古泰丰建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付维修费464255元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处承包泰丰悦熙台断桥铝窗工程，工程总造价1020.0683万元，施工完毕后，被告在保修期内拒绝保修，原告只能另行聘请通辽经济技术开发区百源门窗修理中心维修，原告为此支付维修费46.4255万元，故诉至法院，请求依法裁决。   被告赵志刚辩称：该工程是由第二被告通辽市钧诚商贸有限公司承包实施的，被告赵志刚只是该公司管理生产的负责人，公司法定代表人为尚麟羽，该工程完工后应该给原告安装的窗户进行调整和维修，但是因为冯强、赵志刚等因犯罪被刑事拘留，后被判刑，现在监狱服刑，所以该工程没有给原告的窗户进行调整和维修，如果真发生费用，应该由通辽市钧诚商贸有限公司在保证金范围内承担责任，该费用与赵志刚本人无关，赵志刚在本案中不应承担任何责任。   被告通辽市钧诚商贸有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告与被告通辽市钧诚商贸有限公司签订了《悦熙台一期工程所用断桥铝窗安装工程承包协议书》，被告赵志刚作为该项目负责人代表通辽市钧诚商贸有限公司在协议书上签字。施工完毕后，所安装的断桥铝窗出现质量问题，被告通辽市钧诚商贸有限公司未能履行保修义务。原告另行聘请通辽经济技术开发区百源门窗修理中心维修，原告为此支付维修费464255元。   上述事实，有原告出示的证据1.悦熙台一期工程断桥铝窗安装工程承包协议书，证明内蒙古泰丰建设集团和赵志刚有合同关系；证据2.结算审批书、业主签字单、维修记录，证明由于被告赵志刚不能履行保修义务，2018年业主陆续入住出现的问题由通辽技术开发区百源门窗修理中心维修，发生维修的记录；证据3.记账凭证、发票，证明我公司支付维修费用46.4255万元。被告赵志刚质证对证据1合同真实性没有异议，但是赵志刚只是钧诚商贸有限公司负责生产的负责人，在该合同上签字只是一种代理行为，该合同应该是通辽市钧诚商贸有限公司与原告之间的承发包关系；对证据2、证据3无从考证真伪，由法庭具体审查，如果属实那么该费用应该由通辽市钧诚商贸有限公司承担。   被告赵志刚出示呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑初15号刑事判决书首页、第9页、第38页、第39页、第167页，内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终151号刑事裁定书首页、第7页、第28页、第132页-134页，证明原告所述的工程是由通辽市钧诚商贸有限公司承包的工程，且在刑事判决书及刑事裁定书中对该工程进行了认定，该工程是由通辽市钧诚商贸有限公司具体承包和施工的，被告赵志刚只是该公司负责生产的一般工作人员，该公司法定代表人为尚麟羽。原告质证对被告赵志刚出示的以上证据均无异议。   本院综合认证如下：原告出示的证据1具有真实性、合法性，与本案其他证据能够相互印证，证明原告与被告通辽市钧诚商贸有限公司存在承揽合同关系，予以采信。原告出示的证据2、3具有真实性、合法性，而且相互印证，证明了原告维修断桥铝窗及支付维修费用的事实，予以采信。被告赵志刚出示的呼和浩特市中级人民法院（2019）内01刑初15号刑事判决书和内蒙古自治区高级人民法院（2019）内刑终151号刑事裁定书具有真实性、合法性、关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告通辽市钧诚商贸有限公司之间存在承揽合同关系已被生效的法律文书确认，双方应当按照合同约定履行民事义务，承担民事责任。合同中双方对涉案断桥铝窗的质量进行了约定，如因质量问题造成的损失应由乙方（被告通辽市钧诚商贸有限公司）负责。现因涉案断桥铝窗存在质量问题，原告委托第三方进行维修并支付了维修费用，该笔维修费用应当由被告通辽市钧诚商贸有限公司承担。被告赵志刚作为被告通辽市钧诚商贸有限公司的该项目负责人，虽然在合同上签字，但其是代表公司行使职权，所产生的法律后果应当由公司承担，被告赵志刚在本案中不承担责任。   综上所述，原告内蒙古泰丰建设集团有限公司要求被告通辽市钧诚商贸有限公司给付维修费464255元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵志刚在本案中不承担责任。被告通辽市钧诚商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。因本案是《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市钧诚商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告内蒙古泰丰建设集团有限公司维修费464255元。   二、驳回原告内蒙古泰丰建设集团有限公司对被告赵志刚的诉讼请求。   案件受理费8264元，减半收取计4132元，由被告通辽市钧诚商贸有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 齐德春   二〇二一年五月三十一日   书记员 王 则
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1102民初296号 原告：赵新建，男，1973年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。 被告：陈俊民，男，1972年3月30日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。 原告赵新建与被告陈俊民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新建到庭参加了诉讼，被告陈俊民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费6162元；2、判令被告承担误工费1200元；3、判决被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告经营淳源馋俬猫卤猪蹄五一农场店，聘用原告在该店担任厨师，后因该店停止营业，现被告欠原告工资6162元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告仍拖欠不支付，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈俊民未向本院提交答辩意见，也未提供相关证据。 本院经审理认定的事实如下：被告经营的淳源馋俬猫五一农场店于2021年3月1日聘用原告在该店担任厨师，后因该店一直未办理营业执照，原告不愿意在该店工作，于2021年4月11日主动辞职。2021年4月27日被告向原告出具欠条一份，载明：欠赵新建37天工资6162元，并由被告陈俊民签字确认。后被告一直未向原告给付工资，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条、照片、收据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方已就劳务费进行结算，且被告向原告出具了工资欠条，现原告向被告主张给付劳务费6162元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告承担误工费1200元，因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。对于原告主张被告支付50元打印费，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊民于本判决生效后五日内向原告赵新建给付劳务费6162元； 二、驳回原告赵新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已交纳），由原告赵新建负担4元，被告陈俊民负担21元（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二一年六月十五日 法官助理  陈蓓蓓 书 记 员  何嘉毅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初10236号 原告：陕西崇立物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：权学明、王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被告：张美德，男，汉族，1985年11月29日出生，现住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西崇立物业管理有限公司诉被告张美德物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年6月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。 受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员   马  越                                 二〇 二一 年 六月 十八 日                         书  记  员   冯  杰    1
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初2462号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行,营业场所仪陇县金城镇禹王街10号，统一社会信用代码9151132458420847XN。 负责人：王秋平，支行行长。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司职工。 委托诉讼代理人：马旭，原告单位职工。 被告：陶燕凤，女，汉族，生于1985年6月6日，住广西贵港市港**。 被告：阳作辉，男，汉族，生于1983年3月11日，住四川省仪陇县。 被告：四川成新房地产开发有限公司，住所仪陇县新政镇滨江大道8段****，统一社会信用代码91511324575259814U。 法定代表人：彭晓东。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与被告陶燕凤、阳作辉、四川成新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回起诉处理。 审判员  曹海涛 二〇二一年六月十八日 书记员  冯林秀
安徽省巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0181执3127号 杨进（被执行人）： 杨进罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款上交国库。至此，本院申请执行的(2021)皖0181刑初42号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1863号之一 被执行人：深圳市爱斯数码电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背二村螺钢工业园A栋3楼南侧，统一社会信用代码：91440300MA5DEY8T5Y。 法定代表人：赵仁坤。 被执行人：深圳市深达电数码电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背路210号3楼304室，统一社会信用代码：91440300305929371J。 法定代表人：陈国强。 关于原告深圳市锐奇特能源有限公司与被告深圳市爱斯数码电子有限公司、深圳市深达电数码电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初19号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市爱斯数码电子有限公司、深圳市深达电数码电子有限公司承担案件受理费3176元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院另案已依法前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在其注册地经营。 2、此外，未发现其他被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市爱斯数码电子有限公司、深圳市深达电数码电子有限公司有可供执行财产。因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1863号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十八日 书记员  黄燕师
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1053号之三李江**：王忠凤申请执行你、云南衡泰建设有限公司、谭昌延财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初5167号 原告：刘登美，女，汉族，1963年5月28日出生，贵州省遵义市人，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202814256L。 法定代表人：危接来。 委托诉讼代理人：林涛，男，汉族，1985年11月2日出生，重庆市渝北区人，身份证住址重庆市渝北区，公司员工。 本院在审理原告刘登美与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为：原告刘登美自愿提出对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉情形，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘登美撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告刘登美承担。 审判员 谭 锴 二〇二一年六月十六日 书记员 任鑫玉
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0204民初1723号   原告：宋小明，男，汉族，住铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。    被告：刘永辉，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：铜川新豪置业有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：辛君涛，该公司执行董事兼总经理。   原告宋小明与被告刘永辉、铜川新豪置业有限公司（以下简称新豪公司）合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告宋小明向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销2020年8月14日原告与被告签订的泰晤士公馆抵款审批单；2.请求法院判决被告刘永辉偿还原告债务856万元，并承担自2018年12月1日日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算的利息；3.请求判决被告新豪公司对以上债务及利息承担连带责任保证；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告2015年因民间借贷纠纷起诉至铜川市中级人民法院，后经（2015）铜中民二初字第00005号民事判决书确认，被告刘永辉、李亚利应于判决生效后15日内归还原告3654.14万元，该判决生效后进入执行程序，在执行过程中，原、被告达成和解，3900万元通过第三人代履行方式偿还，剩余款项双方于2018年12月11达成《还款补充协议》，被告应本应于2019年12月31日前将856万元归还完毕，但被告一直未履行，而是在2020年8月14日以泰晤士公馆的12套房产抵付856万元及应付利息。该笔款审批单双方签字后，被告一直未向原告交房。2021年3月份，原告之子宋霖在浏览阿里拍卖网时发现，被告刘永辉抵押给原告的部分房子已于2019年被耀州区人民法院新区审判庭进行拍卖，现已进入变卖程序，被告刘永辉将以拍卖的房子又抵账给原告，使用欺诈的方法，在原告不知情的情况下，使原告作出违背真实意思接受以房抵账的行为，但因被告的欺诈行为，使原告的以物抵债的债权无法实现。现以物抵债，被告刘永辉无法对原告实现物权的转移，刘永辉对原告负有的偿还债务的义务并未消灭，根据原告与被告2018年12月11日签订的还款补充协议，被告新豪公司自愿对刘永辉所负债务承担担保责任，且2020年7月7日，被告新豪公司法定代表人在该补充协议上签署，继续为上述借款担保直至本息还清，因此其应承担连带保证责任。由于被告的欺诈行为，致使该债务无法实现，给原告造成损失，被告应按照协议约定承担利息及承担违约责任，因被告刘永辉多次对原告的承诺不履行，致原告利益多次受损，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起撤销权之诉，请求人民法院依法撤销原被告于2020年8月14日签订的《泰晤士公馆工程抵款审批单》，并请求人民法院依法判决被告刘永辉履行偿还本金及利息义务。铜川新豪置业有限公司对该债务本金和利息承担连带责任保证。    经本院审查认为，宋小明与刘永辉民间借贷纠纷（2015）铜中民二初字第00005号民事判决书，在铜川市中级人民法院执行该案件中达成执行和解，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”现原告宋小明以被告刘永辉、铜川新豪置业有限公司不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议为由向本院提起诉讼，不符合法律规定，本院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宋小明的起诉。   宋小明预交的案件受理费71720元，本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。      审 判 员 段建纲      二〇二一年六月二十二日      书 记 员 杨 笑            1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1689号 移送执行人：怀远县人民法院立案速裁团队。 被执行人：赵有塘，男性，1966年11月05日出生，汉族，住安徽省怀远县。 移送执行人怀远县人民法院立案速裁团队与被执行人赵有塘买卖合同纠纷一案，移送执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赵有塘支付案件受理费456元。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵有塘送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了赵有塘部分银行存款，对赵有塘的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现赵有塘有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十六日 书记员  陶雪竹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初3026号原告：重庆市然方劳务有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YMRJD8A，住所地重庆市涪陵区石沱镇石府路7号。法定代表人：杨梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：山西誉全建筑工程有限公司，统一社会信用代码91140802MA0JRTG539，住所地山西省运城市盐湖区解放北路325号外贸商务楼六楼606室。法定代表人：闫喆淇，该公司总经理。被告：山西紫烨电力工程有限公司，统一社会信用代码911404005587440681，住所地山西省长治市城北西街118号佳美绿洲花园小区1号楼1-2层29号商铺。法定代表人：王晓宇，该公司执行董事。被告：国家能源（山东）新能源有限公司，统一社会信用代码913707005578802280，住所地山东省潍坊市滨海区龙威三街01001号。法定代表人：张玉钢，该公司执行董事。被告：国家能源（山东）新能源有限公司费县分公司，统一社会信用代码91371325MA3PK5GJ5W，住所地山东省临沂市费县马庄镇富民新村东南200米。法定代表人：张玉钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹坤晓，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所律师。本院受理原告重庆市然方劳务有限公司与被告山西誉全建筑工程有限公司、山西紫烨电力工程有限公司、国家能源(山东)新能源有限公司、国家能源（山东）新能源有限公司费县分公司劳务合同纠纷一案，原告重庆市然方劳务有限公司于2021年6月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市然方劳务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市然方劳务有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆市然方劳务有限公司负担。审 判 员  周 波二〇二一年六月二十三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10597号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴哲阳，公司执行董事。委托诉讼代理人：梁允艳、朱洪。被告：陈芳，女，1975年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告陈芳给付2018年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费人民币14,895.90元(以下币种均为人民币，按建筑面积258.61平方米，物业服务费每月每平方米1.80元计收)；2、被告陈芳偿付逾期付款滞纳金1,812.22元；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年6月16日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁允艳、朱洪到庭参加诉讼，被告陈芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司2018年4月1日至2020年11月30日期间的物业服务费人民币14,895.90元；二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金地物业服务有限公司逾期付款违约金人民币1,489元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告陈芳负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二一年六月十六日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1947号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司法务。 被告：胡保德，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告胡保德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年5月31日，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二日 书记员  周淑琼
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执1号之十申请执行人朔州市辰瑞运输有限公司。法定代表人：张福伟，职务：总经理。被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司。法定代表人：武善明，职务：总经理。本院在执行朔州市辰瑞运输有限公司与朔州市东榆土石方剥离有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朔州市东榆土石方剥离有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2418762.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6218号上诉人（原审原告）：卢月兰，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区基隆路6号外高桥大厦508室。法定代表人：三村刚，董事长。委托诉讼代理人：胡元灼，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈昌畔，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人卢月兰因与被上诉人伊藤忠纤维贸易（中国）有限公司（以下简称伊藤忠公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初22902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢月兰上诉请求撤销一审判决，改判支持其一审中的诉讼请求。主要事实与理由：第一，根据相关规定，退休满足的条件应既要满足50周岁又应缴纳社保满15年。卢月兰虽然达到了法定退休年龄，但没有享受到国家的退休养老金，伊藤忠公司可以终止双方签订的无固定期限劳动合同，但是伊藤忠公司应支付卢月兰补偿金。第二，依据劳动法相关规定，伊藤忠公司在2020年6月1日才通知其在2020年6月19日终止合同的行为违法。第三，伊藤忠公司在其患病期间终止劳动合同亦违法。伊藤忠公司辩称，不同意卢月兰的上诉请求。主要事实与理由：卢月兰在2020年6月19日达到了50岁法定退休年龄，根据相关规定，公司与其终止劳动合同完全合法，不需要向卢月兰支付补偿金，且卢月兰达到法定退休年龄无法享受养老金系因其在进入伊藤忠公司以前的工作经历导致，与其公司并无关系。自卢月兰2012年5月7日入职以来，其公司均依法为其缴纳了社保。卢月兰向一审法院起诉，请求判令：伊藤忠公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金216，821.40元。一审法院认定事实：卢月兰于2012年5月7日进入伊藤忠公司工作，双方签订的最后一份劳动合同为自2018年5月7日起的无固定期限劳动合同，该合同约定卢月兰在营业部门从事营业辅助工作；自2020年4月起，卢月兰每月工资8，800元。伊藤忠公司于2020年6月17日向卢月兰发出劳动合同终止通知书，该通知书载明：卢月兰将在2020年6月19日年满50周岁，到达法定退休年龄，根据相关法律法规的规定，伊藤忠公司于2020年6月19日终止与卢月兰的劳动合同。卢月兰主张，其患有XX疾病，于2019年11月4日在瑞金医院进行手术，出院后医院为其开具了1个月病假，但其仅休息了15天，其家庭条件不好，并未向公司申请病假，但伊藤忠公司得知其生病后就意图与其解除劳动合同；后经鉴定，其于2020年7月28日被确定为完全丧失劳动能力，伊藤忠公司是因其疾病与其解除劳动合同的，系违法解除。伊藤忠公司对此予以否认，抗辩称卢月兰出院报告的治疗结果为治愈，且卢月兰从未向伊藤忠公司申请病假，且劳动能力鉴定系其退休后作出的，因卢月兰已达退休年龄，故伊藤忠公司终止了双方的劳动合同。2020年7月21日，卢月兰向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊藤忠公司支付违法终止劳动合同赔偿金216，821.40元。2020年9月8日，该委裁决：对卢月兰的请求事项不予支持。卢月兰不服裁决，诉至法院。一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，伊藤忠公司因卢月兰在2020年6月19日年满50周岁，到达法定退休年龄，故根据相关法律法规的规定，于2020年6月19日终止与卢月兰的劳动合同。卢月兰对此予以否认，认为伊藤忠公司系由于其身患疾病且完全丧失劳动能力而与其解除劳动合同，然卢月兰就此并未提供充分证据予以证明，且卢月兰的劳动能力鉴定亦在双方劳动合同终止后作出，故卢月兰该项主张，一审法院不予采纳，卢月兰据此要求伊藤忠公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，一审法院于2021年3月5日判决：驳回卢月兰的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由卢月兰负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审审理中，卢月兰表示伊藤忠公司系合法终止双方之间的劳动合同，但是仍应支付其违法解除劳动合同赔偿金及补偿金。二审中，卢月兰补充提交证据材料：双方于2020年6月1日、2020年6月5日谈话的录音及文字整理稿各一份，证明伊藤忠公司的要求违反法律，多次欺骗卢月兰终止劳动合同后将予以返聘，与其签订劳务合同，并让其找别家公司挂靠缴纳五险一金。卢月兰属于劳动者，本案属于应签未签劳动合同的情形，而伊藤忠公司和卢月兰续签合同亦降低了待遇，卢月兰不同意便终止了合同，故伊藤忠公司应该支付终止劳动合同的经济补偿金。伊藤忠公司发表质证意见：对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，基于卢月兰提供录音无法印证录音中谈话者的身份，且伊藤忠公司亦不认可该份证据的真实性，故对于卢月兰所提供证据材料，本院不予采信。本院认为，本案二审争议焦点为：伊藤忠公司终止其公司与卢月兰之间的劳动合同是否违法，应否支付其违法解除劳动合同赔偿金。本案中，卢月兰上诉主张因伊藤忠公司与其终止合同导致其无法享受退休待遇，且伊藤忠公司在其患病期间及未提前一个月通知的情况下终止合同系违法，故伊藤忠公司应支付其相应赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，用人单位可终止与其之间的劳动合同。经查，伊藤忠公司终止其公司与卢月兰的劳动合同时，卢月兰已达到法定退休年龄，符合上述规定，且卢月兰亦认可伊藤忠公司系合法终止劳动合同，至于卢月兰主张伊藤忠公司在其患病期间解除合同，结合其提供的出院小结等证据材料，其未能就该主张提供充分证据予以佐证。故卢月兰要求伊藤忠公司支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉意见，缺乏相关依据，本院不予采纳。此外，就卢月兰以劳动合同终止后因其社保未缴满15年故无法享受退休待遇为由，要求伊藤忠公司支付补偿金的意见，因未经仲裁前置程序及超出一审诉请范围，故本院不予处理。综上所述，卢月兰的上诉请求，缺乏依据，难以支持（不予处理部分除外）；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人卢月兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 佳审 判 员  宋 贇审 判 员  顾 颖二〇二一年六月二十三日法官助理  熊 洋书 记 员  陆一迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1489号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。 法定代表人：周蓉。 被执行人：杨蜀蓉，女，汉族，生于1988年11月17日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3223号民事判决书，于2021年4月19日受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行杨蜀蓉信用卡纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人杨蜀蓉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还信用卡借款本金28382.01元及利息、费用，并承担案件受理费728元、公告费560元。本院于2021年4月20日向被执行人杨蜀蓉发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人杨蜀蓉银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、有房产一套，有车辆一台。本院依法冻结了被执行人杨蜀蓉的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月19日。经询问，申请执行人认为不宜查封房产。本院依法查封了执行人杨蜀蓉所有的车牌号为渝Ａ×××××号的起亚牌车辆（车辆识别代号2……5）一台，查封期间届满日为2023年5月18日。该车辆未实际控制，无法处置。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人杨蜀蓉未自觉履行本案义务，本院已向被执行人杨蜀蓉发出限制消费令。经约谈，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行未提供被执行人杨蜀蓉的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二一年六月二十三日 书记员  张淞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27298号原告：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德国，主任。委托诉讼代理人：王开帅。委托诉讼代理人：陈文杰，上海华宏律师事务所律师。被告：王明棋，男，1965年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市浦东新区房屋征收事务中心诉被告王明棋履行征收补偿安置协议一案，本院于2021年6月16日立案受理。在审理过程中，原告上海市浦东新区房屋征收事务中心主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市浦东新区房屋征收事务中心向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区房屋征收事务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市浦东新区房屋征收事务中心负担，免于收取。审 判 长  陈剑红审 判 员  潘怡易人民陪审员  董振芳二〇二一年六月十六日法官 助理  江晓丹书 记 员  闵 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初1641号之一申请人：北京迪美科技中心(有限合伙)，主要经营场所河北省衡水市高新区振华新路XXX号。执行事务合伙人：刘军。委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被申请人：陆平，男，汉族，1988年11月28日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张鹏程，上海秉文律师事务所律师。申请人北京迪美科技中心(有限合伙)与被申请人陆平股权转让纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪74民初1641号民事裁定，冻结被申请人陆平银行存款人民币132，776，750元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产及权益(冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年)。北京迪美科技中心(有限合伙)于2021年6月23日向本院申请解除对被申请人陆平的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人北京迪美科技中心(有限合伙)申请解除保全，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对陆平的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 孙  倩人民陪审员 匡 丽 英二〇二一年六月二十三日法官 助理 鲍陆文英书 记 员 印  铭附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执2835号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：唐平，女，1984年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人唐平保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初12872号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年5月6日、5月13日、5月28日与6月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2021年5月24日，本院到长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2021年5月25日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2021年5月25日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，账户冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2021年5月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年5月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序方式处理结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的额为119883.68元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为119883.68元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二一年六月二十三日书记员 唐佳琪
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执9号之一 申请执行人:梁艺山，男，1978年6月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：王国强，男，1971年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人梁艺山与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）甘0423民初2753号民事判决书，判决被执行人王国强偿还申请执行人梁艺山借款80000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执9号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年六月十八日 书记员  赵继祥
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执432号之四 申请执行人田洪跃。 被执行人王培智。 被执行人杨其波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初207号，向被执行人王培智、杨其波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王培智、杨其波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培智、杨其波银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1064号 原告：大安市XX饲料店，住所吉林省白城市大安市经营者：王某，该店业主。 委托诉讼代理人：韩淑平（系王某之母），住吉林省大安市 被告：李某，男，1970年4月20日生，汉族，住吉林省大安市。 原告大安市XX饲料店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告大安市XX饲料店于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，被告已向原告偿还部分货款，现原告已经申请撤诉，则本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市XX饲料店撤诉。 案件受理费90元，由大安市正成饲料店负担。 审判员  胡广安 二〇二一年六月二十三日 书记员  翟羚丞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执407号 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇小北街1巷2号，统一社会信用代码915101142025824324。 法定代表人何周模，行长。 被执行人曾关强，男，1975年5月29日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行与曾关强借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾关强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都新都支行于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2020）川0114民初3529号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3827号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈俊豪，男，1972年3月12日生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈俊豪借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8439号民事判决书，被告陈俊豪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23121.8元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1477.38元，罚息为3659.63元。自2020年7月8日起以未还借款本金23121.8元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初955号   原告：闫某,女，1968年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：魏某，男，1968奶奶2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告闫某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年6月15日以被告已履行过户手续为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告闫某撤回起诉。   案件受理费75元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月十八日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执942号申请人：图门布仁，男，1954年1月19日出生，蒙古族，农民。被告：韩秀英，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民。本院执行图门布仁申请执行韩秀英民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3127民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月30日，2021年4月22日，2021年5月20日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月18日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月2日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执942号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十三日书记员 伊拉塔布和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3428号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：王成仁，男，1971年9月11日出生，汉族，住所地四川省旺苍县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王成仁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告王成仁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6290.20元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月31日利息为103.41元、罚息为2450.10元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王成仁未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王成仁偿还借款本金6290.20元及支付利息103.41元、罚息2450.10元{罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171101020000556）约定的执行标准，暂计至2021年3月31日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告王成仁赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11969号原告：崔晓芳，女，1988年2月15日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞蕾，上海市汇达丰律师事务所律师。被告：上海芈珈健身咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被告：贾岭，男，1987年6月28日生，汉族，住北京市。被告：谢一，男，1983年6月19日生，汉族，住上海市。被告：周春瑜，男，1986年2月28日生，汉族，住上海市。被告：王苗吉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告崔晓芳与被告上海芈珈健身咨询有限公司、贾岭、谢一、周春瑜、王苗吉服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告崔晓芳撤回起诉；二、案件受理费减半收取为25元，由原告崔晓芳负担。审判员  施丽妍二〇二一年六月二十三日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2021）吉0524民初623号   原告：史永新，男，1967年12月20日生，汉族，住吉林省柳河县。       被告：通化市银河房地产开发有限公司。       法定代表人：崔承焕，董事长。       委托代理人：罗焕文，男，1953年6月8日生，汉族，该公司职员，住梅河口市。       原告史永新与被告通化市银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       史永新向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即给付工程款430762元；2．请人民法院依法判令该工程款享有优先受偿权；3．请人民法院依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年，“银河郡府”小区在验收过程中，需要对部分工程进行整改，整改内容共11项（详见施工合同及决算书），被告将整改过程发包给原告进行了施工，该施工内容在“银河郡府”小区验收报告中均有体现，工程竣工验收后，经原、被告决算，工程款共430762元，但被告至今未给付该工程款，故依据相关法律规定，原告起诉至人民法院，请人民法院依法判令被告立即给付工程款430762元。       通化市银河房地产开发有限公司辩称，2019年至2020年，银河君府小区在验收期间发现当时施工时19号楼原设计9层，增加一层变为10层，根据验收主管部门要求，增加一层必须到相关主管部门办理相应手续，通过自然资源局与综合执法局及政府主管领导共同协商，对增加一层及院内的物业用房、供热用房等进行罚款处理，同时根据设计院等有关部门对19号楼进行鉴定，提出1.2层进行加固处理，同时在19号楼与23号楼中间建立消防通道，如这些设施不施工完毕，银河郡府小区不给与验收，为了解决全额缴款及部分购房老百姓的上访问题，经有关部门决定，由史永新垫款把这些问题解决，以达到验收的目的。对原告主张的工程款没有意见，已经在结算中多次反复对施工材料工程量进行计算最后达成的数额，我认为优先受偿权应该给。       本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告和被告签订工程施工合同，合同内容为：甲方：通化市银河房地产开发有限公司；乙方：史永新；1．工程地点：银河郡府小区院内；2．工程内容：19#楼1-2层房加固，消防通道，处理相关评估、质检费用等。3．工程价款：约陆拾万元。600000元。4．付款及结算办法：用银河郡府小区23#-1-1002，98.2平方米、8#-3-507，94.7平方米。抵顶工程款，按政府指导价结算，多退少补。5．承包方式：包工包料。6．竣工日期：2020年10月31日。合同签订后，原告实际施工的项目为19号楼主体加固（价款60000元）、19号楼与23号楼连廊（价款152000元）、零星工程（价款16300元），同时为被告垫付了19号楼主体检测合同（费用30000元）、19号楼的加固设计（费用30000元）、房产测绘（费用2128元）、物业、换热站评估（费用2000元）、土地评估（费用2000元）、物业用房换热站检测（费用24000元），以上工程原告于2021年4月份交付使用。       2021年5月26日，原告与被告签订银河郡府收尾工程决算书，各项工程款、相关费用及垫付的罚款为430762元。       以上事实由工程施工合同、工程决算书、原被告陈述等证据予以证明。       本院认为，本案的案涉合同签订于民法典施行前，但工程持续到民法典施行后交付使用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案应适用民法典及施行后的司法解释，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七百八十八条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定，被告通化市银河房地产开发有限公司应支付给原告工程款、相关费用及垫付的罚款430762元。对于原告主张的工程款优先权，本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”的规定，案涉工程已于2021年4月交付使用，可视为工程质量合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十八条“建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”、第四十条“承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定”、第四十一条“承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权，但最长不得超过十八个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。案涉的19号楼主体加固（价款60000元）、19号楼与23号楼连廊（价款152000元）属于为建设工程应当支付的人工报酬、材料款，对于该部分工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，对于原告主张的因工程支出的其他相关费用及垫付的罚款于法无据，不应予以支持。       综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、第三十八条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：       一、被告通化市银河房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告史永新尚欠工程款等430762元。       二、原告史永新在工程款212000元的范围内对被告通化市银河房地产开发有限公司开发的银河郡府小区中由其承建的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3881元，由被告通化市银河房地产开发有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。       审判员刘淑宏   二〇二一年六月二十三日   书记员席庆妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5259号原告：谭伟明，男，汉族，1990年3月20日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××。被告：黄晓东，女，汉族，1990年6月10日出生，住广东省清远市清城区××××××。原告谭伟明与被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟明到庭参加诉讼。被告黄晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭伟明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性归还借款本金40000元及利息（利息从2016年6月29日起按每月2%利率计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2016年6月29日以资金周转困难向原告借款40000元。当时被告向原告出具一份《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为3年（2016年6月29日至2019年6月29日），利率按借款同期银行利率4倍计算。被告向原告借款至今，没有向原告还过任何借款，也没有向原告支付利息，被告已造成实际违约。现经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告归还借款，现在被告连原告的电话不接，微信不回。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告黄晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定：“甲方向乙方借款40000元，借款期限为3年，自2016年6月29日起至2019年6月29日止。借款利率为借款期限内按同期银行贷款利率4倍计算。该《借款合同》的抬头处甲方右侧显示有案外人黄凯莹的签名。同日，被告向原告出具《收据》，载明：黄晓东、黄凯莹收到谭伟明出借40000元，中国工商银行汇入：621×××××××××××××288。”根据原告提交的《银行转账凭证》显示，原告于同日向《收据》中载明的被告银行账户转账37000元。庭审中，原告确认涉案借款通过银行转账的方式向被告交付。原告表示，案外人黄凯莹并非涉案借款人，而是担保人，并明确不向案外人黄凯莹主张权利。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》及《银行转账凭证》为证，本院予以确认。因原告确认涉案借款通过银行转账的方式向被告交付，且《收据》中亦约定款项汇入被告的银行账户，故本院根据原告提交的《银行转账凭证》，认定原告向被告出借的本金为37000元。因被告没有举证证明在签订《借款合同》后向原告归还过借款本金，现借款期限已届满，根据债务应当清偿的原告，被告应向原告偿还借款本金37000元。《借款合同》中约定了利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，2016年6月29日起至2020年8月19日的利息按《借款合同》约定的前述标准计算并不超过法律保护的最高上限；从2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。对原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓东在本判决生效之日起10日内向原告谭伟明偿还借款本金37000元及利息（利息以37000元为基数，从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至2020年8月19日；从2020年8月20日起按年利率15.4%计付至清偿之日止）；二、驳回原告谭伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告黄晓东负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年六月十八日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执432号之五 申请执行人田洪跃。 被执行人王培智。 被执行人杨其波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初207号，向被执行人王培智、杨其波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王培智、杨其波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培智、杨其波银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初3014号原告：胡元翠，女，1962年8月14日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：朱有军,男,1974年12月22日生,汉族,住江苏省仪征市。原告胡元翠与被告朱有军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡元翠到庭参加诉讼。被告朱有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡元翠向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除双方签订的房屋出租合同，并判令被告立即腾让房屋交还原告。2、由被告承担自2021年2月1日起至实际交还房屋之日止的租金或房屋占有使用费，按每月400元标准计算；3、被告承担水电费400元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月1日，原被告双方签订房屋出租合同书一份。合同约定：原告将坐落于仪征市真州镇工农北路94号303室出租给被告居住，房屋为本屋及另外厨房，租期自2017年8月1日起，签订协议时承租人一次性缴纳季度租金1140元，并给付押金500元，水电等费用由被告按实缴纳，未约定合同终止日期。在合同履行过程中，因有线电视费由原告缴纳，租金调整为每月400元。后因租金给付问题，双方产生纠纷，致原告向法院起诉。根据之前的法院判决，被告给付租金期限到2021年1月31日止。原告自2020年11月起，通过口头、电话、微信等方式多次通知被告，表示到期后房屋不再出租，要求被告交还房屋，并于2021年2月7日用书面形式通知被告，限被告于2021年2月18日前腾让交还房屋。但被告至今未能腾让交还房屋，为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院持原告的诉讼请求。被告朱有军在法定期限内未答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将坐落于仪征市真州镇工农北路94号4幢303室出租给被告居住，房屋为本屋及另外厨房，租期自2017年8月1日起，签订协议时承租人一次性缴纳季度租金1140元，并给付押金500元，水电等费用由被告按实缴纳，未约定合同终止日期。在合同履行过程中，因有线电视费由原告缴纳，租金调整为每月400元。2020年10月，因租金给付问题，原被告双方产生纠纷并至本院诉讼。本院（2020）苏1081民初4363号生效民事判决书认定，被告已给付租金至2021年1月31日。2021年2月7日，原告书面形式通知被告，限被告于2021年2月18日前腾让交还房屋，被告未予答复。从2021年2月1日起至本案原告起诉之日止，被告未缴纳房租，原告为其垫付水电费418元。上列事实，有《房屋出租合同书》、仪征市汽车运输总公司房产证、（2020）苏1081民初4363号民事判决书、《停租及退房通知》、2021年2月以来水电费票据等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方”的规定，以及《中华人民共和国民法典》第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，原告胡元翠与被告朱有军签订的《房屋出租合同书》中，未明确约定租赁期限，依法应视为不定期租赁。从2021年2月1日起，被告未向原告支付租金（400元/月），同时亦未缴纳应由其承担的水电费418元，属于违约，应承担违约责任。2021年2月7日，原告书面形式通知被告，限被告于2021年2月18日前腾让交还房屋，应视为原告已在合理期限之前通知被告解除房屋租赁合同。因此，原告要求解除双方签订的房屋出租合同、腾让房屋交还原告、承担自2021年2月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占有使用费、给付原告代为垫付的水电费400元的请求，合法有据，本院予以支持。被告朱有军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第七百二十二条、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡元翠与被告朱有军签订的《房屋出租合同书》予以解除，被告朱有军于本判决生效之日起十日内搬离仪征市真州镇工农北路94号4幢303室房屋（仪征市汽车运输总公司宿舍），并原样交还原告胡元翠。二、本判决生效之日起十日内，被告朱有军给付原告胡元翠2021年2月至2021年6月的租金2000元，并从2021年7月1日起按照每日13.15元（每年4800元÷365日﹦13.15元）向原告胡元翠支付房屋占有使用费，直至被告朱有军搬离并交还案涉房屋之日止。三、本判决生效之日起十日内，被告朱有军给付原告胡元翠自2021年2月起代为垫付的水电费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告朱有军负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将25元给付原告。本判决为终审判决。审判员 彭 辉二〇二一年六月二十三日书记员 程宵旭
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0214刑初267号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人向某某，男，2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年9月7日晚，被告人向某某酒后驾驶号牌为苏Ｂ6××××的小型轿车，在无锡市新吴区××街道××村村委会门口由北向南行驶时，与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后该电动自行车与某某丈夫谭某某的小型轿车及一辆自行车再次碰撞。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人向某某血液中乙醇含量为102mg（乙醇）／100ml（血液）。 案发后，被告人向某某明知他人报警而在现场等待处理，后赔偿赵某某、谭某某夫妇及自行车车主，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人向某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚、赔偿情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人向某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二一年六月十八日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6297号原告：杨正文，男，1968年6月22日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：胡舒雄，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱淑玲，女，1969年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告杨正文与被告胡舒雄、邱淑玲买卖合同纠纷一案中，原告杨正文于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡舒雄、邱淑玲的起诉。本院认为，原告杨正文的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨正文撤回对胡舒雄、邱淑玲的起诉。本案受理费146元，减半收取73元，由杨正文负担。审判员  余园静二〇二一年六月十六日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5861号 原告：成都鸿骏物业管理有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道柏水社区三社。 法定代表人：陈建，经理。 委托诉讼代理人：张梅玲，女，系公司员工。 被告：谭帅，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都鸿骏物业管理有限公司与被告谭帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告成都鸿骏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知后七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都鸿骏物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十三日 书记员  汪娅