wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初1240号 原告：徐英明，男，1954年1月1日出生，暂住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师。代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：马海燕，新疆方旗律师事务所实习律师。代理权限一般代理。 被告：王永强，男，1990年10月14日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告徐英明与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英明及其委托诉讼代理人李娜、马海燕到庭参加诉讼,被告王永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5400元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2020年6月，被告电话联系原告在被告承包的位于哈密市柳树泉农场沙枣泉五连砂石厂看机械设备，双方口头约定每月劳务费6000元，一直到2020年7月2日因机器设备故障不能正常运转，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠付原告劳务费5400元，于2020年7月5日前付清。经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告王永强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告雇佣原告在被告承包的位于第十三师柳树泉农场沙枣泉五连南边的砂石厂内工作，双方口头约定原告每月劳务费6000元。2020年7月2日，被告的砂石厂发生故障，双方协商解除劳务合同，经结算，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠徐英明工资5400元整（伍仟肆佰元整），7月5日前给清，2020.7.2，王永强”。被告出具欠条后，未向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付劳务费5400元；2、案件受理费、送达费由被告承担。 另查，为向被告王永强送达法律文书，原告徐英明实际支出邮寄送达费60元。 以上事实，有原告徐英明提交的欠条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告徐英明为被告王永强提供劳务，被告欠付原告劳务费5400元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实,本院予以确认。原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定及时、足额的向原告支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王永强向原告徐英明支付劳务费5400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由被告王永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 马靖钊 书 记 员 杨丽霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初972号   原告：刘红生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告：刘红平，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区磴口县。   委托诉讼代理人：刘红生（系刘红平哥哥），汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：众森建设集团有限公司（曾用名陕西众森建筑安装工程有限公司），住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼九层。   法定代表人杨亭，系该公司总经理。   被告：田志荣，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。   被告：史志国，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。   原告刘红生、刘红平与被告众森建设集团有限公司、田志荣、史志国劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。   原告刘红生、刘红平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告连带支付原告工资95340元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月至2020年4月，原告刘红生、刘红平在被告陕西众森建筑安装工程有限公司、田志荣、史志国承包的阿拉善左旗2019年（贫困旗）农网改造工程（乌兰布和10KV线路、巴彦木仁10KV线路、八里庙10KV线路）中从事工程建设工作，三被告拖欠原告的工资95340元拒不支付，原告多次催讨工资无果。2020年底，经阿拉善高新技术产业开发区人力资源和医疗保障局、阿拉善盟电业局乌素图供电分局主持原被告多次调解，三被告同意付清拖欠原告的工资，约定按照被告审核签字的工资表发放至原告提供的银行卡中。但时至今日，被告以各种借口拒不支付原告的工资。现在，被告在阿拉善盟电业局还有该工程的尾款未支付给被告。被告这种不诚信的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。   本院经审查认为，起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。根据原告陈述和出示的证据，本案中被告田志荣、史志国向原告承诺在2021年8月20日前付清相关款项，并向原告出具了两张欠条。根据欠条中的还款日期，原告的债权尚未到期，原告起诉被告履行未到期的债务没有事实和理由。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刘红生、刘红平的起诉。   案件受理费1092元，退还原告刘红生、刘红平。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 云 文   二〇二一年六月十五日   法官助理 王 昌   书记员 徐凯迪
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1244号原告：黄永柱，男，1961年生，满族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王亚萍，铁岭县法律援助中心指派律师。被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇。法定代表人：范为民，该公司经理。原告黄永柱与被告铁岭创奇专用肥有限公司（以下简称“创奇公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永柱的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告创奇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告黄永柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款5734.10元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告公司复合肥车间职工，被告拖欠原告2019年1月至3月工资共计6746元，后被告出具工人工资偿还计划，但被告只支付原告1011.90元，尚欠5734.10元至今未支付。原告曾就此事到铁岭县劳动监察部门要求解决，协调未果后通过法律援助中心起诉。被告创奇公司书面答辩称，原告是我公司员工，起诉状陈述的请求和事实理由均属实，我公司出具了欠据，认可拖欠原告工资款，听从法院判决。经本院审理查明，原告黄永柱系被告创奇公司复合肥车间职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款6746元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1011.90元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠黄永柱工资款5734.10元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告创奇公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告创奇公司先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告黄永柱工资款5734.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告铁岭创奇专用肥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  程君二〇二一年六月二十八日书记员  苏娜
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执208号 黄海云： 本院执行黄海云受理费一案，执行标的共计290.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位290.24元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初422号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10417号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郑吉祥，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郑吉祥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郑吉祥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63280.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63280.27元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司。三、被服务方（借款人）：郑吉祥。四、代垫借款本息：2018年2月16日，代为垫付被告第9期应还款本息2860.73元,2018年3月16日，代为垫付被告第10期应还款本息2860.73元,2018年4月16日，代为垫付被告第11期应还款本息2860.73元,2018年5月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币64638.08元，应退服务费9940元，共计63280.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：郑吉祥。八、借款本金：88400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年2月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年1月8日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司苏州姑苏分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63280.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月16日起逾期还款，友众公司于2018年5月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑吉祥于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63280.27元；二、被告郑吉祥于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63280.27元为基数，自2018年5月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取691元（原告均已预交），由被告郑吉祥负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初872号 原告：贡保，男，1954年2月11日生，藏族，住贵南县。 被告：王永孝，男，1963年10月5日生，汉族，住贵德县。 原告贡保诉被告王永孝劳务合同纠纷一案中，原告贡保于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贡保的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贡保撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贡保负担。 审判员  央毛措 二〇二一年六月二十二日 书记员  卡毛措
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初304号原告：马建仁，男，回族，1974年1月28日出生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇托坝村498号。被告：马忠，男，回族，1967年2月13日出生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇西沟村211号。原告马建仁与被告马忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，原告马建仁于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马建仁撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告马建仁负担。审判员 仁青措二〇二一年六月十一日书记员 马 鑫
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10420号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李小康，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省开封市杞县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李小康追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李小康经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权94790.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以94790.08元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第三分公司。三、被服务方（借款人）：李小康。四、代垫借款本息：2018年9月16日，代为垫付被告第16期应还款本息4773.27元,2018年10月16日，代为垫付被告第17期应还款本息4773.27元,2018年11月16日，代为垫付被告第18期应还款本息4773.27元,2018年12月16日，代为垫付被告第19期应还款本息4773.27元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第20期本息及其余各期剩余本金共计人民币75697元，应退服务费0元，共计94790.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：李小康。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2018年9月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款94790.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小康于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司94790.08元；二、被告李小康于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以94790.08元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1085元（原告均已预交），由被告李小康负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保293号保全申请人：重庆玖之隆商贸有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5YQ6C1XJ。法定代表人：李建明。被申请人：重庆奈欧奇建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117MA5YTUWC92。法定代表人：童廷雷。被申请人：童立均，男，汉族，1968年03月28日出生，重庆市北碚区。被申请人：张云山，男，汉族，1962年10月14日出生，重庆市渝北区。重庆玖之隆商贸有限公司诉重庆奈欧奇建筑工程有限公司、童立均、张云山买卖合同纠纷一案，保全申请人重庆玖之隆商贸有限公司于2021年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆奈欧奇建筑工程有限公司、童立均、张云山名下价值237万元的财产采取保全措施。担保人李阳用其名下位于XX号房屋为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4966号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆奈欧奇建筑工程有限公司、童立均、张云山名下价值237万元的财产。查封担保人李阳名下位于XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月七日书记员  杨春燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2681号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：李艳，女，1984年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计34850.67元（其中本金19867.49元、利息12745.02元、违约金及其他费用2238.16元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告李艳未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年5月24日，被告李艳通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××43的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金19867.49元、利息12745.02元、违约金及费用2238.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金19867.49元，并支付违约金及费用2238.16元、利息（截至2020年12月24日为12745.02元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（已减半收取），由被告李艳负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月二十八日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1946号   原告：新疆天鹰特卫安保服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：李春雷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周和英，女，新疆天鹰特卫安保服务有限公司人事主管。   委托诉讼代理人：任斌，男，新疆天鹰特卫安保服务有限公司人事经理。   被告：黄兆湖，男，1967年3月22日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司（以下简称天鹰特卫安保公司）与被告黄兆湖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告天鹰特卫安保公司委托诉讼代理人周和英、任斌，被告黄兆湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告天鹰特卫安保公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不向被告支付2020年7月17日至2020年8月31日双休日加班工资共计3926.44元。事实及理由：被告于2020年6月16日到原告在新疆军区文工团八一剧场岗点担任保安一职，每月工资为3050元，工资由基本工资和加班工资构成，被告于2020年10月11日因个人原因离职。2020年7月16日至9月3日疫情期间，被告封闭在工作岗位上工作，该岗位疫情前是六个人两个岗，疫情后是三个人一个岗，不存在加班，认为不应支付加班工资。同时，被告疫情期间工资我单位已经足额发放。现不服仲裁裁决，故起诉至法院。   被告黄兆湖辩称：疫情期间由我与杨泽玺、陈志刚3人上6个人的班，家也回不去，当时保安队队长陈志刚承诺给我们疫情期间每天100元的加班补贴，我与杨泽玺才同意去的，但原告未按约定支付2020年7月17日至8月31日工作期间的4600元加班工资，9月4日解封后我才回家，但原告仅支付我9月1日至3日的加班工资300元，故认可仲裁裁决。   经审理查明，被告2020年6月15日入职原告公司后被派至新疆军区文工团八一剧场从事保安工作，2020年7月16日至9月3日期间因疫情原因新疆军区文工团八一剧场全封闭，被告以上期间在新疆军区文工团八一剧场除正常履行保安工作外，还从事院落浇灌及蔬菜运送工作。疫情结束后被告与封闭期间同岗位杨泽玺因欠发工资及加班费向劳动监察大队投诉，2020年10月17日原告人事部主管周和英向劳动监察大队出具书面情况说明，载明员工杨泽玺、黄兆湖二人的工资纠纷，经调查是由于班长陈志刚考勤作假问题导致二人工资未发及延迟发放，经大队协调，下周一发放二人8月工资，7月加班费由于6月工资已多发半月，作为补发7月加班，下周一发放8月工资，10月底前发放9月工资。2020年9月7日原告给被告发放6月工资3050元、9月24日发放7月工资3050元、10月19日发放8月工资3050元、11月10日发放9月工资3450元，原告认可3450元为9月工资3050元及400元加班费，400元加班费为杨泽玺9月2日离职后被告一人在岗期间加班费。关于被告工作时间，原告提出疫情前3个人负责一个门岗/24小时，每人8小时，期间无双休日。疫情期间由原告及杨泽玺、陈志刚3人负责一个岗，不存在加班。被告则提出平时是2个人负责一个岗，上24小时休24小时，疫情期间陈志刚作为队长不值岗，门岗工作由其与杨泽玺负责轮流值守并同时负责院落浇树及搬送蔬菜等工作。原、被告均认可工作期间考勤由队长陈志刚负责管理，并依据考勤发放工资。   另查，原告与杨泽玺因工资纠纷达成协议，原告按46天封闭期间杨泽玺、黄兆湖及陈志刚3人一个岗轮流上岗核减15天轮休休息，剩余31天向杨泽玺按每天100元支付疫情封闭期间剩余31天加班补助3100元。   被告因劳动报酬等发生争议申请仲裁，要求支付46天疫情封闭期间加班费4600元（46天×100元），2021年4月1日乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字﹝2021﹞第155号仲裁裁决书，裁决：一、天鹰特卫安保公司支付黄兆湖2020年7月17日至2020年8月31日双休日加班工资共计3926.44元；二、黄兆湖支付天鹰特卫安保公司多支付的工资共计1380元；三、驳回黄兆湖其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。   上述事实由原告提供的天山农商银行交易明细、交通银行回单，法庭调取的周和英出具的书面情况说明，当事人陈述及本案询问笔录、庭审笔录存卷为证。   本院认为，本案争议焦点为被告要求支付疫情封闭46天工作期间的双休日加班工资是否合法有据。经查明，被告工作岗位为门卫安保工作，但因疫情防控要求被告在以上46天封闭期间除从事本职工作外还从事了其他物资运送协助工作及院落浇灌工作，疫情解封后原告与同岗位杨泽玺因欠发工资投诉后原告单位向监察大队承诺6月多发半月工资作为7月疫情工作期间加班补助。后原告与杨泽玺就疫情封闭期间加班补助达成协议给予3100元补助。以上事实能够印证被告在疫情封闭期间确存在除履行本职工作外还加班加点从事了其他工作，以上工作内容原告作为用人单位向同岗位的杨泽玺给予加班补助，亦应向同岗位的被告支付加班补助。关于加班费的计算，经查明被告在申请仲裁时申请中明确为要求支付46天封闭期间每天100元加班工资共计4600元，本案庭审中被告亦表示主张的4600元加班工资为双方约定的每天100元共计46天加班费，加之被告工作岗位为保安，其工作性质不存在双休日加班工资的给付，故本院对原告不同意支付被告双休日加班工资的请求予以支持。但本案原告仍应根据被告考勤情况比照杨泽玺加班补助标准给予被告每天100元加班工资的给付。原告认可被告工作期间由队长陈志刚进行考勤管理，但原告未向法庭提交考勤记录用于证明被告封闭期间每天在岗在位的情况，应承担不利后果。根据原告单位周和英向劳动监察大队出具的书面情况说明显示，6月多发1380元作为7月疫情工作期间加班补助，但本案中仲裁裁决被告返还6月多发放半月工资1380元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应按2020年7月17日至8月31日期间46天每天100元标准支付被告疫情期间加班工资4600元。被告对仲裁裁决原告支付加班工资3926.44元未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：   一、原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司于本判决生效十日内支付被告黄兆湖加班工资3926.44元；   二、被告黄兆湖于本判决生效十日内支付原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司多支付工资1380元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费10元(原告新疆天鹰特卫安保服务有限公司已预交)，减半收取5元，由原告承担，本院退回原告5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   董 莉   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   杜昱莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3169号原告：谭群芳，女，1980年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××327。被告：戴柏照，男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××××耀兴花园，公民身份号码：440××××××××××××115。原告谭群芳与被告戴柏照抚养费纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭群芳、被告戴柏照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭群芳向本院提出诉讼请求：被告每月给付女儿戴铠敏抚养费1200元。本院查明事实2009年3月11日原告谭群芳与被告戴柏照办理结婚登记；2009年12月10日生育女儿戴铠敏。2013年1月22日，原告谭群芳与被告戴柏照双方经法院主持调解离婚，约定：女儿戴铠敏跟随原告谭群芳生活抚养，由被告戴柏照支付女儿抚养费每月400元，后来双方于2013年7月5日协商抚养费变更为550元/月，后来于2015年12月4日再次经法院主持调解协商变更为675元/月。戴柏照在庭审时出示了其工作收入的银行流水，该流水显示了其自2020年7月份至2021年4月间，收入显示总额有35766元。戴柏照在庭审时陈述，其要照顾其母亲就医治病花费了很多医疗费，原告的诉求金额其无法承受。裁判理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国民法典》（以下或简称民法典）第一千零八十四条关于“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务”的规定，原告谭群芳和被告戴柏照离婚后，均仍然对子女有抚养的义务。根据民法典第一千零八十五条“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”规定，对于子女的抚养费，双方可协议确定。根据民法典第四十九条第一款、第二款“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，结合戴柏照庭上出示的显示的其经济收入的情况，参考其收入的20%至30%的比例（3576.6元×0.2=715.32元，3576.6元×0.3=1072.98元），本院酌定由戴柏照每月支付女儿的抚养费1000元。综上所述，被告戴柏照应支付女儿的抚养费酌定为每月1000元。依照《中华人民共和国民法典》第四十九条第一款、第二款、第一千零八十四条、第一千零八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告戴柏照自收到本判决之日起，每月28日前向原告谭群芳支付女儿戴铠敏的抚养费1000元，直至女儿戴铠敏年满十八周岁：二、驳回原告谭群芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（已由谭群芳预交），由原告谭群芳负担25元，被告戴柏照负担25元。谭群芳已预交的案件受理费50元，由本院予以退回25元；被告戴柏照应向本院交纳案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二一年五月三十一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）辽0202执4513号之一 申请执行人：于巍巍，女，1983年7月23日出生，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：大连慈德宠物医院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路141号。 法定代表人：林成娣。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初7885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连慈德宠物医院有限公司名下银行存款36982元或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁超升 二〇二一年六月三日                                法官助理 刘子齐                                 书记员 黄海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执4021号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店，住所地通辽市科尔沁区大林镇市场。法定代表人：蒋秀荣。被执行人：邢玉全，男,1971年1月21日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6017号民事判决书，受理了通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店申请执行邢玉全关于买卖合同纠纷一案,现因申请人通辽市科尔沁区大林镇五德顺农资店已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执4021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十八日书记员 李 晓 颖
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执172号 申请执行人：吴刚,男,1963年8月15日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：查海云，男,1978年7月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行吴刚与查海云劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初281号民事判决书，被执行人查海云应给付申请执行人案件款5550元，并承担执行费50元，合计5600元。在执行过程中，查明被执行人查海云下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月23日将被执行人查海云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾程霞
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保381号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人胡鹤欢与被申请人胡彬云、周莹莹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初2482号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人周莹莹名下的位于南宁市江南区定津路8号瀚林名门1号楼1单元三十二层3202号房【不动产权证书号：桂（2021）南宁市不动产权第0199228号】商品房；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初2482号民事裁定书一份 二〇二一年六月二十二日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4495号      原告：陕西省汉中市汉台区北关街道张万营社区居民委员会，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码5561072783696883T。   负责人：薛小华，系该居民委员会法定代表人。   被告：汉中金程机械化工程有限公司，住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700762555061D。   负责人：程万红，该公司法定代表人。   原告陕西省汉中市汉台区北关街道张万营社区居民委员会与被告汉中金程机械化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告陕西省汉中市汉台区北关街道张万营社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告陕西省汉中市汉台区北关街道张万营社区居民委员会撤回起诉处理。            审 判 员 李 祎      二〇二一年六月三十日       书 记 员  肖 倩         1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2782号原告：解立款(公民身份号码：×××)，住青海省互助土族自治县。被告：青海进宁汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91630105MA753JL65H）。法定代表人：李祖兴。原告解立款与被告青海进宁汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月10日，解立款经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按解立款撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告解立款负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年六月十一日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3129民初810号   原告：伽师县宏达建材有限公司，住所地伽师县。   法定代表人：郑某，系该公司总经理。   被告：鸡泽县浩进建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市。   法定代表人：王某，系该公司总经理。   原告伽师县宏达建材有限公司与被告鸡泽县浩进建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告伽师县宏达建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以另行起诉为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许伽师县宏达建材有限公司撤诉。   案件受理费11309.5元，减半收取计5654.75元，由伽师县宏达建材有限公司负担。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 一 年 六 月 三 十 日   书  记  员   杨启倍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2801号穆长英：穆长英起诉刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是091144。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月八日书记员  张晓康
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)渝0105刑初663号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄曦，男，1970年10月6日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月8日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z618号起诉书指控被告人黄曦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年3月12日20时许，被告人黄曦饮酒后驾驶车牌号为渝BEXXXX的小型普通客车，搭载一人，从重庆市江北区北岸江山小区附近出发，行驶至重庆市江北区李家坪立交路段时，被设卡盘查的民警查获。经对黄曦呼气乙醇含量测试，民警将黄曦带至医院提取静脉血样。经鉴定，黄曦静脉血样中的乙醇含量为131.3mg/100m1。被告人黄曦到案后如实供述自己的事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄曦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黄曦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对黄曦判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人黄曦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄曦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙红涛二〇二一年六月三十日书记员  黄潇肖
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2176号原告：王军明，男，1970年2月16日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告王军明诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告王军明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王军明撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终251号上诉人（原审被告）：李某1，男，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审原告）：李某2，女，住甘肃省东乡县。上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销临夏市人民法院（2020）甘2901民初1871号民事判决书，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2.依法判决本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.一审判决认定事实不清、适用法律不当、判决明显不当。本案中上诉人在一审中已经向法院说明，案涉借条是在被上诉人的威胁下上诉人迫于无奈才按照被上诉人的要求写的，根据《合同法》第五十二条第一款规定，案涉借条应该被认定为无效合同。2.上诉人已经向被上诉人还款7.5万元。本案中上诉人已经向一审法院说明：“自2017年9月写下借条后，原告交不起理发店的房费为由，向被告索要，被告给原告50000元，2018年底因给原告儿子交保险及理发店交房费被告给原告5万元，共计10万元”。2018年上诉人向被上诉人还款5万元，其中2.5万元是上诉人自愿给孙子买的保险费用，剩余2.5万元是上诉人向被上诉人还的借款，上诉人认为，被上诉人因交不起房费已经向上诉人索要了7.5万元借款，但上诉人因被上诉人系自己的儿媳没有让被上诉人写7.5万元的收条，但该还款事实已经发生。李某2未作书面答辩。李某2向一审法院起诉请求：李某1偿还借款100000元，并支付逾期利息5000元，共计105000元。一审法院认定事实：原告李某2曾系被告李某1儿媳。2017年9月，被告李某1向原告李某2出具借条一份，载明：因买楼房用李某2现金200000元，分两年给清，2019年底给100000元，2020年底给100000元。2010年起，原告多次向被告转账共计132000元。2019年12月，原告李某2与被告儿子李某3经法院调解离婚。2020年9月，原告诉至法院要求被告偿还已到期的借款100000元，并支付利息5000元。一审法院认为，原告李某2持有被告李某1出具的借条，亦有原告向被告多次转账的转账记录，对原告要求偿还已到期借款100000元的诉讼请求，应予以支持；对支付逾期利息5000元的请求，因双方约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，故对原告要求支付逾期利息的请求，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告李某1于判决生效后十日内向原告李某2偿还借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告李某1负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、李某2提交的《借条》是否胁迫下形成的问题；二、李某1是否已偿还7.5万元的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人李某2提供借条原件就已经完成其与李某1之间存在借贷法律关系的举证责任，而上诉人李某1主张案涉借条系受到李某2的胁迫下所形成，并已还款7.5万元，此时，李某1对以上主张负有举证责任，但在本案中，李某1既不能提供证据证明其书写借条时受到胁迫也不能证明已经还款7.5万元事实，故上诉人李某1应承担举证不能的法律后果，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年六月十五日书记员 孟 滇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0581民初1658号原告：秦有生，男，汉族，生于1946年7月19日，大专文化，住韩城市新城区，系韩城矿务局退休干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾仲彬，男，汉族，生于1968年6月23日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。秦有生与贾仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案。原告秦有生于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦有生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦有生撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取计 650元，由原告秦有生负担。                                 审 判 员      王 泰 杰                              二〇二一年六月二十八日 书 记 员      贺    敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7157号广东东风安防实业有限公司、广州市兆昌房地产开发有限公司：本院作出的（2021）粤0112民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市兆昌房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，广东东风安防实业有限公司于2021年6月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款309609元（含执行费4477元），强制执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执3513号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。 被执行人青岛鑫爵工贸有限公司,住所地青岛市黄岛区。 青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛鑫爵工贸有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2018)鲁0211行审275号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：77538.44元。 本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，冻结被执行人名下银行账户，但实际控制金额较少，不足以执行，系统反馈被执行人名下有鲁Ｂ×××××车辆一台，但经向车辆管理部门核实，查无此车，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁云学 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年六月三十日 书记员  郑庆彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4633号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邱华中，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11112号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金30453.30元及利息（截至2020年7月6日为589.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2475.66元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2430.72元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费154元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款650.21元并轮候查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项600.21元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执1176号申请执行人：赵小著，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：唐鑫，女，1993年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人赵小著申请执行被执行人唐鑫买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）渝0115民初3967民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人赵小著于2020年4月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人唐鑫的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人赵小著亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年6月11日，被执行人唐鑫尚欠申请执行人赵小著口罩款135000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人唐鑫暂无可供执行的财产，申请执行人赵小著亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二一年六月十一日书记员  李 洋
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执126号   申请执行人：李守昇，男，生于1973年10月27日，汉族，海东市乐都区碾伯镇居民。   被执行人：祁焕文，男，生于1972年10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   本院在执行申请执行人李守昇与被执行人祁焕文劳务合同纠纷一案中，本院于2020年11月10日作出的（2020）青0202民初2574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁焕文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李守昇向本院申请强制执行，要求被执行人祁焕文给付劳动报酬11900元、案件受理费80元，合计11998元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人祁焕文当庭送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人祁焕文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月12日、6月2日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁焕文名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人祁焕文名下只有零星存款。另查明，被执行人祁焕文名下有房产，于2021年1月25日查封了其位于乐都区碾伯镇饮水路6号东升小区*号楼*单元**室的房屋，后查明，被执行人祁焕文与海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社于2012年9月21日签订了农村资金互助社抵押担保借款合同，被执行人祁焕文向海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社借款160000元，被执行人祁焕文将该房产抵押给海东市乐都区雨润镇兴乐农村资金互助社。由于被执行人祁焕文未偿还借款，借款本金及利息至今已达到490000元，故该房产已不存在处置价值。于2021年6月2日将被执行人祁焕文限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人祁焕文无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人李守昇释明被执行人祁焕文的财产状况，申请执行人李守昇明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月二十一日   书记员 李 瑛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2183号原告：赵加平，男，1948年5月6日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵加平诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵加平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵加平撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执230号申请执行人：丁德海，男，1971年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：龚应敖，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人丁德海依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民督124号支付令申请执行被执行人龚应敖合伙协议纠纷一案，被执行人龚应敖应给付申请执行人丁德海欠款56000元，并承担案件受理费400元和本案执行费746元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查找到被执行人龚应敖名下有5000元的银行存款，已划拨给申请执行人丁德海，本院通过网络查控系统未查找到被执行人龚应敖有其余可供执行的包括车辆、房屋等在内的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经向申请执行人释明，被执行人龚应敖无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人龚应敖尚欠申请执行人丁德海案款51400元，以及案件执行费746元。本院已将被执行人龚应敖纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。”之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十八日书记员 王 旭
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初755号 申请人：刘某，女，1976年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被申请人：郭某，男，1982年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，申请人刘某于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人郭某存于中国农业银行股份有限公司集宁皮革城农业银行网点的存款进行财产保全，保全金额为200000元。并用同等价值保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 郭某存于中国农业银行股份有限公司集宁皮革城农业银行网点的存款进行财产保全，保全金额为200000元。 案件保全费1520元，由申请人刘某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春升 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初153号 原告：才旦，男，1966年6月25日出生，现住青海省尖扎县。 被告：吕行，男，1987年6月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市米脂县。 被告：吕胜，男，1962年12月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市米脂县。 原告才旦与被告吕行、吕胜运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告才旦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才旦以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才旦撤诉。 案件受理费336元，依法减半收取计168元，由原告才旦负担。 审 判 员   赵 永 梅 二〇二一年六月二十一日 法官助理   杨华吉草 书 记 员   完么才项
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初14530号原告：汪雪峰，男，1992年1月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：徐收，男，1990年12月4日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告汪雪峰与被告徐收劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雪峰诉称，2020年8月中旬，原告被被告叫到雁塔区XX庄XX工地干活。双方说定活干完清账，最后被告以各种理由扣压原告工资1923元，原告多次讨要未果。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款1923元及误工费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐收经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月10日，被告徐收向原告出具欠条一份，载明：未付工资，在西三环卓越坊欠汪雪峰工资1443元，车库480元，合计1923元。截止庭审之日，被告未提供证据证明向被告支付了上述欠款。庭审中，原告向本院提交了与被告的微信聊天记录，证明原告多次向被告催要本案欠款。上述事实，有欠条、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告已经提供了相应劳务，被告亦出具欠条确认了欠付工资的数额。故原告请求被告支付工资1923元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，未向本院提交证据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐收于本判决生效后十日内向原告汪雪峰支付工资欠款1923元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年六月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10438号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郭贵德，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郭贵德追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郭贵德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权61618.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以61618.96元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司。三、被服务方（借款人）：郭贵德。四、代垫借款本息：2018年6月26日，代为垫付被告第14期应还款本息2893.09元,2018年7月26日，代为垫付被告第15期应还款本息2893.09元,2018年8月26日，代为垫付被告第16期应还款本息2893.09元,2018年9月26日，代为垫付被告第17期应还款本息2893.09元,2018年10月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币50868.6元，应退服务费822元，共计61618.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月26日。七、借款人姓名：郭贵德。八、借款本金：89400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月26日。十二、逾期还款日期：2018年6月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司漳州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款61618.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月26日起逾期还款，友众公司于2018年10月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭贵德于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司61618.96元；二、被告郭贵德于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以61618.96元为基数，自2018年10月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取670元（原告均已预交），由被告郭贵德负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1039号 原告：韦生华，男，1953年4月10日，壮族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告韦生华与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦生华的委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3.5亩（共10块田）土地租金5220元整；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田10块共计3.5亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：原告现持有土地承包经营权证中自行勾画的面积多余双方签订合同的3.5亩，仅认可合同签订的面积；2.从2019年底以来，所在承包地上被告一直没有再耕种任何东西，由于被告不断亏损，被告的资金无法继续支持继续种植，合同目的无法实现；3.被告于2020年10月已经通过在村屯公示栏、交通出口张贴解除合同告知书或者邮寄送达的形式让与其签订合同的村民自己收回土地，自己耕种，原告在异议期没有提出异议。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于中××木××屯1片的田地，共3.5亩，共10块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元(陆佰元)/亩/年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元/亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告与原告所在村屯的村民签订《土地承包合同》时是均系以村民原有土地承包证上的范围为依据的，原、被告双方签订合同前双方均到现场指认插标测绘，且被告在平整土地前，被告已委托广西惶源工程咨询有限责任公司对该区域内原告原有的田基四至界线及水渠、道路进行测绘，并绘制了图纸。 再查明，最新一轮土地确权后，有部分村民现持的土地承包经营权证上承包地确权的面积或四至范围因因家庭成员分户、旱地不纳入承包经营权范围、丈量仪器及丈量方式方法的差异等客观因素因素导致与原来村民有的土地承包经营权证面积或四至范围不一致。但李大明在该区域原承包的土地总面积没变。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金。庭审中被告仅以原告现持有的新一轮土地确权土地承包经营权证上承包地确权涉案面积与双方合同签订的面积不一致而主张该合同无效，根据合同的实际履行情况和本院查明的事实，不管原告现持的土地承包经营权证怎么变，双方签订合同在前，本轮土地确权在后，且被告在该区域承包的总面积未变的情况下，本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；对于原告主张被告支付第四年租金2100元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告韦生华土地租金2100元； 二、驳回原告韦生华的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15733号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝新路229号1幢3-3号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。被告：汪文东，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告易树梁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  李骏二〇二一年六月二十五日书记员  熊林
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2306号原告：杨某，女，1986年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：晁某1，男，1983年10月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告杨某诉被告晁某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告晁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子晁某2由原告抚养，被告每月支付1500元生活费至儿子能独立生活为止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子晁某2××××年××月××日出生，因婚前了解不多，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事吵架、生气甚至打架，现在双方长期冷战，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻现状已无法再维持下去，现特诉至法院，请求依法判决。被告晁某1辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，因为孩子还小，我不想让孩子从小有一个不完整的家。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在卫东区民政局登记结婚，婚生子晁某2××××年××月××日出生，因婚前了解不多，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常因家务琐事吵架、生气甚至打架，现在双方长期冷战，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，夫妻现状已无法维持，现特诉至法院，请求依法判决。本院确认的上述事实，由当事人提供的庭审笔录、结婚证在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚已多年，双方在生活中经历了多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方均应当珍惜。二人共同生活多年，婚生子晁某2于××××年××月××日出生，应当有一个幸福美满的家庭。随着时间的推移，双方在共同生活中产生了矛盾和隔阂，导致夫妻感情出现裂痕。双方之间缺乏有效的沟通导致矛盾积累，原、被告未能积极寻找解决问题的办法，任由夫妻关系恶化，夫妻感情受损，这是由于双方缺乏理解、包容、体谅和有效的沟通交流所致，并不存在不可调和的矛盾。因此，本院认为双方的感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。一个家庭应有夫妻双方共同努力维持，夫妻双方相互理解、相互体谅、强增沟通，共同营造美满幸福的满分家庭。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告杨某与被告晁某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年六月八日书记员  宋云鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一）重婚或者与他人同居；(二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；(三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四）因感情不和分居满二年；(五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：罗思佳，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10966号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金54782.76元、利息（截至2020年7月6日为16796.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2670.9元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为13366.93元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1331.52元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1281.52元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1594号原告：公主岭市南崴子灌区管理中心，住所地吉林省公主岭市南崴子街道。法定代表人：陈占平，系局长兼党委书记。委托诉讼代理人：李相华，系财务科长。被告：邹井民，男，1961年11月11日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会。原告公主岭市南崴子灌区管理中心与被告邹井民、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告公主岭市南崴子灌区管理中心的委托诉讼代理人李相华到庭参加诉讼，被告邹井民、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市南崴子灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求邹井民给付水费1481元，依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条之规定收取滞纳金863.56元，共合计人民币2,344.56元；2.诉讼费由邹井民负担。事实与理由：2019年3月、2020年3月公主岭市南崴子灌区管理中心与公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会分别签订了供用水合同，由灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村供水。用水户邹井民2019年、2020年欠水费1481元及滞纳金863.56元。经灌区管理中心多次催要，邹井民均拒绝给付。故灌区管理中心诉至法院，请求法院依法裁决。邹井民、公主岭市环岭街道高家岗村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年、2020年，公主岭市南崴子灌区管理中心分别与公主岭市环岭街道高家岗村签订了供用水合同，由公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，并约定了水价2019年1,427.07元/公顷、2020年1,421.28元/公顷、供水面积及收费方式等相关事宜。邹井民系公主岭市环岭街道高家岗村三屯村民，其种植的0.52公顷水田在灌区自流灌溉管理范围之内，2019年、2020年种植水稻，并获得丰收。本院认为，公主岭市南崴子灌区管理中心向公主岭市环岭街道高家岗村提供农业用水，公主岭市南崴子灌区管理中心虽未与邹井民签订书面供用水合同，但其承包的0.52公顷水田在公主岭市南崴子灌区管理中心的自流灌溉管理范围之内，邹井民已与公主岭市南崴子灌区管理中心形成事实的供用水合同关系，应当按合同法的规定，遵循平等、自愿、等价有偿的原则确定双方的权利、义务关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”及第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”的规定，邹井民应支付水费。公主岭市南崴子灌区管理中心主张邹井民2019年、2020共计欠水费1481元，因邹井民未到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对于公主岭市南崴子灌区管理中心要求邹井民给付2019年、2020年水费共计1481元的诉讼请求予以支持。依据《吉林省农村水利管理条例》第四十条“违反本条例第二十六条规定，受益单位或个人隐瞒受益面积或用水量，未按标准交纳水费的，农村水利工程管理单位或工程经营者有权停止供水，造成损失由用水单位和个人负责。不按期交纳水费的，每日按3‰收取滞纳金”之规定，公主岭市南崴子灌区管理中心要求邹井民给付2019年、2020年滞纳金共计863.56元（2019年水费742元，滞纳金每日按3‰收取，自2019年10月19日起计算至2020年10月19日止，2020年水费739元，滞纳金每日按3‰收取，自2020年10月19日起计算至2020年11月10日止）的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条、《吉林省农村水利管理条例》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹井民于本判决生效后十日内给付公主岭市南崴子灌区管理中心2019年、2020年水费及滞纳金共计2,344.56元（2019年水费1481元，滞纳金每日按3‰收取，自2019年10月19日起计算至2020年10月19日止，2020年水费739元，滞纳金每日按3‰收取，自2020年10月19日起计算至2020年11月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹井民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二一年六月二十九日书记员  卢佰慧
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执974号祁发洲、青海四兄弟文化旅游开发有限公司：申请执行人祁发洲与被执行人青海四兄弟文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2021）第20号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1033号申请执行人：姚美华，女，1964年8月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王店喜，男，1964年9月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人姚美华与被执行人王店喜民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3943号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王店喜银行存款460355元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月十一日书记员  张宜丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申1794号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉红，女，1962年9月4日出生，汉族，住四川省射洪市。 委托诉讼代理人：陈华山，男，1961年7月15日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪市太和镇太和大道北段36-38号。 法定代表人：徐诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文华，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美群，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人杨玉红因与被申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司、宋文华、徐美群第三人撤销之诉一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人杨玉红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  刘长江 审 判 员  冯一平 二〇二一年六月一日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2686号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W。法定代表人：刘某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某2，上海凯兴律师事务所律师。被告：陈某，公民身份号码：×××，住成都市青羊区。原告福州三六零融资担保有限公司与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告福州三六零融资担保有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告福州三六零融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告福州三六零融资担保有限公司负担。审判员 李江红二〇二一年六月十日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3899号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告:张洪亮，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××338。被告:张敏容，女，1979年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××364。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告张洪亮、张敏容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人涂飞，被告张洪亮到庭参加诉讼，被告张敏容经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还结欠原告的借款本金1985938.05元，利息6283.33元，罚息41882.27元，复利131.79元（暂计至2021年04月14日）及至款项清偿完毕之日的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，余下利息按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日止）；2.请求法院判令两被告承担本案的律师费124554.13元；3.请求法院判令两被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭变更第一、二项诉讼请求：1.两被告向原告偿还欠款本金397187.61元及利息1256.67元、罚息63240.28元、复利199.36元（暂计至2021年6月18日，余下利息按《农户贷款借款合同》计至清偿完毕之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费77527.06元，本院予以准许。被告张敏容没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明的事实2020年1月8日，被告张洪亮作为借款人、被告张敏容作为担保人与原告签订编号为440×××××××××××955《农户贷款借款合同》，约定被告张洪亮向原告借款2000000元，借款期限从2020年1月10日至2021年1月9日止，借款利率执行浮动利率按照借款发放日前一日的1年期LPR加壹佰伍拾点伍bp确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率调整以12个月为一个周期，执行利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%支付罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。截止2021年6月18日，被告尚欠本金397187.61元及利息1256.67元、罚息63240.28元、复利199.36元。原告为聘请律师支出律师费77527.06元。裁判理由与结果在本案中，两被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《农户贷款借款合同》、信贷管理系统群试算功能截图、拖欠款项明细，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的交易明细清单、拖欠款项明细证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请两被告支付因本案诉讼支出的律师费77527.06元，提供委托代理协议、电子回单、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张洪亮、张敏容应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金397187.61元及利息1256.67元、罚息和复利（暂计至2021年6月18日罚息63240.28元、复利199.36元，余下的罚息、复利从2021年6月19日起按《农户贷款借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告张洪亮、张敏容应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费77527.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12035.16元、财产保全费5000元，合共17035.16元，由被告张洪亮、张敏容共同负担（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1044号罪犯赵堂文，男，1962年5月7日出生，汉族，高中文化，四川省长宁县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2018年10月24日作出(2018)川0105刑初1117号刑事判决书，以被告人赵堂文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2018年3月22日起至2023年3月21日止。同案不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年1月31日作出(2018)川01刑终1335号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年3月8日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵堂文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵堂文在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规,积极参加“三课”学习，努力完成生产任务,在考核期内获得表扬三个。原判罚金20000元已履行完毕。该犯现已执行原判刑期二分之一以上,经监狱风险评估,假释后再犯罪危险性较小；经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、调查评估意见书、罪犯再犯风险评估报告、罚金缴纳票据等证据予以证实。本院认为，罪犯赵堂文在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提请假释的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯赵堂文予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李聪颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3354号原告：刘世全，男，汉族，1956年2月1日出生，重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：唐富强，男，汉族，1981年9月6日出生，重庆市合川区。原告刘世全与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告刘世全在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘世全撤诉处理。审判员  杨代富二〇二一年六月三十日书记员  尹 维
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2491号原告：王某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海汇驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75389F2F公司法定代表人：马某。被告：马某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王某与被告青海青海汇驰汽车运输有限公司、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费9414元，减半收取计4707元，由原告王某负担。审判员 吴 宁二〇二一年六月七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执452号 梁志勇： 本院执行的被执行人梁志勇罚金、追缴违法所得一案，经被执行人梁志勇履行5900元，已全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十五日