湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7234号上诉人（原审被告）：程玉，女，1974年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王少峰，湖南锐眼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段桃芳，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：童伊珉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐源发，湖南芙蓉律师事务所实习律师。上诉人程玉因与被上诉人段桃芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初8520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程玉上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回段桃芳的全部诉讼请求。2、本案诉讼费由段桃芳承担。事实与理由：1、段桃芳的诉讼请求已过诉讼时效，应依法驳回起诉。程玉因资金周转困难于2012年7月24日以个人名义向段桃芳借款50000元并出具借条，借款当时向沅不知情，程玉承诺一年内归还，后因资金困难一直未还，直到2014年程玉便长期在美国生活，2015年8月7日程玉因与向沅夫妻感情不和于美国西雅图办理了离婚。2014年以后段桃芳从未找过程玉催收还款，直到2020年段桃芳向法院起诉，段桃芳的诉讼请求早已超过2年的诉讼时效，依法应驳回起诉。至于段桃芳是否向向沅催收还款，以及向沅是否自愿代程玉还款，程玉不知情，亦与本案无关。2、一审法院法律适用错误。段桃芳于2020年8月向人民法院起诉，法院于2020年12月30日判决，本案应当适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号），一审法院适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉（法释〔2015〕18号）审理本案，系法律适用错误。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条规定，本案借贷行为发生在2012年，应当以段桃芳起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定受保护的利率上限，经查2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，段桃芳受保护的利率上限为15.4%，一审法院判决按年利率24%计算利息错误。段桃芳辩称：1、程玉配偶向沅已于2017年1月、5月、9月、2018年2月陆续向段桃芳支付利息共计50000元，作出了同意履行义务的意思表示，段桃芳是在诉讼时效期间内起诉到法院，程玉以诉讼时效抗辩于法无据。2、根据最高人民法院官网上公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）于2020年8月20日期施行，本案一审法院受理日期为2020年8月14日，根据该规定第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的民间借贷案件才适用该规定。本案受理日期时，该规定未施行，故一审法院适用法律正确。段桃芳向一审法院起诉请求：1、判令程玉向段桃芳偿还借款本金50000元及利息46723.29元（利息自2012年7月24日以50000元为基数，按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月13日的剩余欠付利息46723.29元，后续利息计算至上述款项偿付完毕止）；2、由程玉承担该案诉讼费。一审法院认定事实：程玉、段桃芳系朋友关系。2012年7月24日，程玉向段桃芳出具一张《借条》，载明：今借到段桃芳人民币伍万元整（￥50000），月息二分计。段桃芳陈述其于2012年7月23日通过现金方式向程玉支付借款50000元。程玉通过案外人向沅以银行转账的方式分别于2017年1月22日、5月26日、9月29日、2018年2月13日向段桃芳还款20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元。之后，段桃芳以程玉未偿还借款本金50000元为由遂于2020年8月14日起诉至该院，请求判如所请。另查明，根据段桃芳提供的《公民信息检索单》显示，程玉与案外人向沅系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。段桃芳主张程玉借款未还，已向该院提交了《借条》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定段桃芳与程玉之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。程玉向段桃芳借款50000元并已还款50000元。关于该50000元还款，因双方未明确约定还款的性质，故该院认定该50000元还款为程玉向段桃芳支付的利息。程玉还应偿还段桃芳借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算至2020年8月13日为46700元。后续利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年8月14日起计算至借款付清之日止）。对段桃芳主张超出部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）程玉应于判决生效之日起十日内偿还段桃芳借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算至2020年8月13日为46700元。后续利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年8月14日起计算至借款付清之日止）；（二）驳回段桃芳的其他诉讼请求。判决生效后，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费2218元，公告费560元，合计2778元，由程玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：1、段桃芳的起诉是否超过诉讼时效；2、本案是否应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）。关于第1个焦点问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中程玉在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，二审中亦未提交新的证据证明段桃芳的请求权已过诉讼时效期间，故本案应认定段桃芳的起诉未超过诉讼时效。关于第2个焦点问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案一审法院受理案件时间为2020年8月14日，故本案不适用上述司法解释。综上所述，程玉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人程玉负担。本判决为终审判决。审判长 邓 安审判员 李建新审判员 钟宇卓二〇二一年六月十日书记员 焦傲雷附相关法律条文《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.8.20）第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。