湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1171号 原告：李红娇，女，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：张**忠，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告李红娇与被告张**忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红娇到庭参加诉讼，被告张**忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红娇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款7000元，并自2019年8月起按年利率6%向原告支付资金占用利息；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年2月27日，被告以借钱装修房屋为由，向原告借款10000元，约定半年偿还。当天晚上，原告通过微信向被告转账10000元。2019年8月，原告因购车需要资金，向被告催讨此款，但被告却以资金困难为由，没有偿还。后来原告多次向被告催讨，被告于2021年2月2日向原告转账1000元，原告认为太少没有收。2021年2月11日，被告向原告还款3000元，余款至今没有偿还。为此，原告具状起诉。 张**忠未作答辩。 李红娇为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份信息以及诉讼主体资格； 2．被告常口信息复印件1份，证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； ３．转账截屏、转账电子凭证复印件1份，证明原告向被告支付借款10000元； ４．微信聊天、转账电子凭证复印件1份，证明原、被告借款属实，被告向原告偿还借款3000元。 张**忠未向本院提交证据。 李红娇提交的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红娇与张**忠系电大同学。2019年2月27日，张**忠以房屋装修需要资金为由，向李红娇借款10000元。同日，李红娇通过（微信号：×××21，姓名：李红娇）微信转账方式向张**忠（微信号：×××ＭＭ,姓名：张**忠）支付借款10000元。张**忠未出具借条给李红娇，2021年2月2日，双方微信聊天记录部分内容为：张**忠：娇姐，你好！今年装修了。确实比较困难。你那个钱年后给你。我现在这里就只有1000了。你先收下。年后一定给您。感谢你的信任！我也确实为难。不是赖账！谢谢你的帮助！张**忠随即通过微信向李红娇转账1000元，李红娇没有领取，2021年2月11日，张**忠（微信号：×××ＭＭ,姓名：张**忠）以微信转账方式向李红娇（微信号：×××21，姓名：李红娇）转账3000元，双方微信聊天记录部分内容为：张**忠：娇姐，新年快乐！李红娇：有意思吗？电话不接。张**忠：还有7000元年后给你。真的是没钱！实在抱歉一直未偿还。李红娇领取了3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于李红娇提交的微信聊天记录、微信转账记录是否可以证明李红娇与张**忠之间存在借贷关系。从微信聊天记录内容来看，张**忠认可还款的过程清晰，微信聊天内容与微信转账亦可一一对应。张**忠虽未出具借条，但李红娇提交的证据足以证明双方之间存在借贷的合意，李红娇与张**忠之间的借款系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方构成了民间借贷合同关系。李红娇支付借款后，张**忠在李红娇催讨后未偿还借款，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还李红娇借款外，还应向李红娇支付逾期利息。李红娇要求张**忠偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。 李红娇与张**忠之间未约定还款期限，但张**忠在李红娇催讨后未偿还借款，势必给李红娇造成资金被占用的损失。李红娇未提供证据证明张**忠逾期还款的具体日期，但其提供的微信聊天记录显示2021年2月2日前向张**忠进行了催讨，本院认定张**忠逾期还款的日期为2021年2月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第一、二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十八条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率标准计算。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%。因此，本案逾期利息，以所欠借款本金7000元为基数，按年利率3.85%自2021年2月2日开始计算。李红娇要求张**忠自2019年8月起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 张**忠经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据李红娇提交的证据来认定本案事实。张**忠放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张**忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李红娇借款7000元及逾期利息（逾期利息以7000元为基数，自2021年2月2日起按年利率3.85%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告李红娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张**忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二一年六月二十二日 法官助理杨苗 书记员方红 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。