wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52885号原告：张南堂，男，1982年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于松涛，上海市中原律师事务所律师。被告：上海东驰汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DR.CONRADTILLHENRIK。被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜德义。原告张南堂与被告上海东驰汽车有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张南堂经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张南堂撤回起诉处理。审判员  朱佳佳二〇二一年六月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4147号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告吕齐焜，男，1995年6月17日出生，汉族，住福建省永春县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告吕齐焜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金7259.34元，并支付利息716.8元、罚息1800.4元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计9776.54元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担 庭审中原告明确的第一项利息、罚息为：以769.7元为基数，自2019年12月14日起；以5934.88元为基数，自2019年11月14日起；以554.76元为基数，自2019年12月14日起，上述三笔款项均要求支付利息、罚息至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人吕齐焜 3.合同名称及签订日期2019年6月14日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年8月12日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月12日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月15日签订《个人额度借款提现单》 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金1000元，借款期限12个月（自2019年8月12日至2020年8月14日），年利率21.60%； 第二笔借款本金7000元，借款期限12个月（自2019年8月12日至2020年8月14日），年利率21.60%； 第三笔借款本金600元，借款期限12个月（自2019年9月15日至2020年10月14日），年利率21.60%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月14日。 6.款项交付自主支付。2019年8月12日、8月12日、9月15日，原告将借款1000元、7000元、600元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款1000元，借期内偿还本金230.3元、利息51.5元； 第二笔借款7000元，借期内偿还本金1065.12元、利息250.9元； 第三笔借款600元，借期内偿还本金45.24元、利息21.6元。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金769.7元（1000元-230.3元）及利息、罚息；第二笔借款本金5934.88元（7000元-1065.12元）及利息、罚息；第三笔借款本金554.76元（600元-45.24元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务凭条进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定三笔借款年利率均为21.60%，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率32.4%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还第一借款本金769.7元及利息（含罚息，以769.7元为基数，自2019年12月14日起）；被告应偿还第二借款本金5934.88元及利息（含罚息，以5934.88元为基数，自2019年11月14日起）；被告应偿还第三借款本金554.76元及利息（含罚息，以554.76元为基数，自2019年12月14日起），以上三笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，均按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕齐焜自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7259.34元及利息（含罚息，以769.7元为基数，自2019年12月14日起；以5934.88元为基数，自2019年11月14日起；以554.76元为基数，自2019年12月14日起，以上三笔借款利息均计算至清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吕齐焜负担，被告吕齐焜于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14852号之二解除保全申请人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地西宁市城西区海晏路75号。法定代表人：魏国文，总经理。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。青海省地质基础工程施工总公司与江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，青海省地质基础工程施工总公司于诉中申请了财产保全，冻结了江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1045465.08元。现申请人于2021年6月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人已经撤回起诉，故申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下银行存款1045465.08元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年六月二十五日法官助理刘畅书记员张丽新
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执1759号之二申请执行人：张馨月，女，1982年6月28日出生。被执行人：文志丹，男，1982年11月26日出生。申请执行人张馨月与被执行人文志丹借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初1549号民事判决已经发生法律效力。文志丹逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币425600元及延迟付款期间的债务利息、执行费6284元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款,本院已查封被执行人车辆，轮候查封被执行人房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，。本案尚未执行标的为人民币425600元及延迟付款期间的债务利息、执行费6284元。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执1759号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1246号申请执行人：朱凤超，男，1969年12月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行朱凤超与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿朱凤超财产损失1064元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，朱凤超向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1064元，执行到位0元，尚未执行到位1064元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1246号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人朱凤超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执330号申请执行人：程银辉，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省。被执行人：孙同亭，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省。程银辉与孙同亭合伙合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4283号民事判决书已发生法律效力。因义务人孙同亭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人程银辉向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,456元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙同亭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月2日网上冻结了被执行人孙同亭名下银行账户，冻结期限1年，但无银行存款可供执行，于2021年4月30日查封了被执行人孙同亭所有的皖DVXXXX捷豹小型汽车1年，查封期限2年，但至今未能实际控制车辆，本院无法处置，被执行人名下无其余财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙同亭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十五日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1076号 原告：黄立禹，男，1988年5月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告黄立禹与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司、（以下简称华强建设公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄立禹的委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告华强建设公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告铁投公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告关欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄立禹向本院提出诉讼请求：1.判令关欣、华强建设公司立即给付人工费13499元及利息1922.43元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）；2.判令铁投公司在欠付工程款范围内对关欣、华强建设公司未给付的人工费承担连带责任；3诉讼费用由关欣、华强建设公司、铁投公司共同承担。事实与理由：华强建设公司承包铁投公司的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给关欣，但关欣没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，关欣找到隋文忠作为项目经理，2017年2月份，隋文忠招募人手干活，2017年4月份，黄立禹开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但原告的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，关欣欠黄立禹人工费13499元及利息1922.43元，总计15421.43元。根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，关欣作为五洲大酒店部分工程分包人、华强建设公司作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，关欣、华强建设公司应当立即给付欠付人工费及利息总计15421.43元，铁投公司在欠付15421，43元范围内承担连带责任。综上，为了维护黄立禹的利益，特诉至法院，请求法院支持黄立禹的全部诉讼请求。 关欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 华强建设公司辩称，依法驳回黄立禹对我公司的全部诉讼请求，黄立禹主张与关欣之间系劳务合同关系，主张关欣委托隋文忠招募黄立禹，但是关欣在6月16日上下午的庭审中否认隋文忠的行为，我公司作为施工总承包方按照合同相对性原则与黄立禹所主张的关欣和隋文忠之间没有劳务合同的关系，不存在民事连带责任的事实，也没有承担连带责任的法律依据，故请求人民法院驳回黄立禹的诉讼请求。 铁投公司辩称，黄立禹起诉主体错误，要求我公司对工资承担连带责任无事实及法律依据，请人民法院驳回黄立禹对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，华强建设公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登斌，王登斌又转包给关欣，关欣雇佣隋文忠管理工程，隋文忠又找到黄立禹从事设计工作。后形成工人工资明细表，载明欠发黄立禹工资13499元，隋文忠以项目经理身份在该表中签字。该欠发劳务费一直没有给付。 认定上述事实的证据有：工人工资明细表、（2021）吉0291民初1073号案件庭审笔录、（2021）吉02民终826号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。关欣承包工程后，雇佣隋文忠从事管理工作，黄立禹在关欣所承包的工程中从事设计工作，在结算的工人工资明细表中载明欠发黄立禹工资13499元，隋文忠以项目经理身份在该表中签字，关欣与黄立禹之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付黄立禹劳务费的义务。关于黄立禹请求关欣、华强建设公司共同给付劳务费的主张，因华强建设公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，黄立禹未提供证据证明与华强建设公司存在劳务关系，提供的证据也不足以证明华强建设公司尚欠关欣工程款没有给付，故该主张无法支持；关于黄立禹请求铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，提供的证据不足以证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故亦无法支持。关于利息，因黄立禹与关欣未约定劳务费的具体给付日期，本院酌定自黄立禹起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告黄立禹劳务费13499元及利息（自2021年5月11日起至2021年12月31日止，以13499元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄立禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十日 书记员 张诗文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2105号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：郑州经开区外国语女子中学，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘亚敏，校长。被执行人：郑州育人教育集团，住所地河南省。法定代表人：刘亚敏，总经理。被执行人：艾亮亮，男，汉族，住陕西省。被执行人：刘亚敏，女，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王卫东，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王熙静，女，汉族，住河南省郑州市。聚信国际融资租赁股份有限公司与艾亮亮、刘亚敏、王卫东、王熙静、郑州育人教育集团、郑州经开区外国语女子中学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26209号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金435000.02元、名义货价100元、减免前罚息15002.25元、保险服务费1000元、律师费20000元、相应罚息、案件受理费3920元及财产保全费2695元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．(轮候)冻结了被执行人艾亮亮名下8个银行账户、被执行人刘亚敏名下24个银行账户、被执行人王卫东名下8个银行账户、被执行人王熙静名下2个银行账户、被执行人郑州经开区外国语女子中学名下1个银行账户、被执行人郑州育人教育集团名下2个银行账户。现已划拨213244.08元(含保全冻结的账户存款)，其中7065.76元已转为执行费，剩余206178.32元已发还申请执行人。2．查明被执行人郑州经开区外国语女子中学名下豫AAXXXX、豫A2XXXX车辆；被执行人艾亮亮名下豫A9XXXX车辆；被执行人刘亚敏名下豫A3XXXX、豫AAXXXX、豫ADXXXX车辆；被执行人王卫东名下豫ACXXXX、豫ALXXXX、豫A2XXXX、豫A7XXXX、豫A9XXXX、豫AKXXXX、豫A6XXXX、豫A6XXXX、豫A7XXXX车辆。申请执行人暂不要求对上述车辆采取查封、扣押的措施。3．本院已向上海市静安区自然资源确权登记事务中心发送查封被执行人刘亚敏名下1套不动产之协助执行通知书，暂未反馈结果。4．本院已向许昌市襄城县人民法院发送查封被执行人王卫东和被执行人刘亚敏名下共有的1套不动产之协助执行通知书，暂未反馈结果。5．本院已向郑州高新技术产业开发区人民法院发送查封被执行人王熙静名下1套不动产；被执行人王卫东名下2套不动产；被执行人刘亚敏名下9套不动产，上述12套不动产之协助执行通知书，暂未反馈结果。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郑州育人教育集团、艾亮亮纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2275号原告：乔梦慧，女，1994年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，河南宇博律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地河南省灵宝市，现住河南省郑州市金水区。原告乔梦慧与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔梦慧及其委托诉讼代理人许欢到庭参加诉讼，被告宋鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔梦慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金11.5万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年6月份被告因经营舞蹈学校陆续向原告多次借款，原告用支付宝方式向原告转账24万多元，后经多次催要，被告陆续偿还借款，截止到2020年7月20日，被告仍欠原告借款12.7万元，被告给原告打了借条作证。后被告又偿还1.2万元，目前下余借款11.5万元未偿还。该款后经多次催要，被告拒不偿还。宋鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院经审查原告的证据符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋鹏于2020年7月20日向原告乔梦慧出具借条，下欠原告借款127000元，后经原告催要，被告偿还12000元，下欠原告115000元。本院认为，原告乔梦慧诉被告宋鹏民间借贷纠纷一案，被告宋鹏欠原告乔梦慧115000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋鹏于本判决生效后十日内偿还原告乔梦慧欠款115000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半），由被告宋鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二一年六月二十三日书记员  吴慧英
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初689号 原告：子长县生活向导商贸有限公司，统一社会信用代码91010623MA6YE5TRRR。 法定代表人：田伟伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 被告：井建平，男，1991年4月24日生，汉族，住子长市。 原告子长县生活向导商贸有限公司与被告井建平中介合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告子长县生活向导商贸有限公司的委托诉讼代理人胡志荣、被告井建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 子长县生活向导商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告中介服务费10000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用；事实和理由：2021年2月23日，被告井建平与原告签订《委托购房协议书》，协议约定：原告为被告办理购买位于子长市瓦窑堡街道办张家沟小区X号楼一单元XXX室一套住房的中介服务，且合同第四条约定成交后委托人向原告支付服务费比例或数额为房价50万元以下付5000元、50万元以上按1%收取。第二条约定购房者在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会故意避开居间私下与出售方达成本合同第五条所确认的房屋买卖交易的，视为居某某居间成功，并向居某某按本合同第四条约定的服务费双倍向居某某支付服务费。双方签订协议后，原告派员工带被告看房与卖主洽谈具体事宜等相关义务，在原告准备为双方签订正式合同时，发现被告已经背着原告与房屋所有人签订了合同，绕过了原告的中介程序以405000元的价格购买了原告介绍的房屋，未给原告支付中介费，被告的行为属于违约行为，应当依约支付中介服务费，但被告不履行，违背了诚实信用交易原则和双方的合同约定，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条之规定，被告必须向原告支付中介服务费，现依法提起诉讼，依法判决。 井建平辩称，原告诉状中所说不属实，其没有与房屋所有人私下交易，原告作为中介没有把涉案中房屋价格商量到最低，且中介费也高，另一中介公司中介费和房价均比原告方的低，所以被告就与另一中介公司签订了购房协议。再说原告方只是带其看了一下房子，并没有达成交易意向，带其看房时还提出押订金20000-50000万元，被告方感觉不靠谱就与原告没有达成协议，涉案中的房源信息不光是原告公司有，其它中介公司也有。 经审理查明：2021年2月23日，原、被告签订了《委托购买协议书》，被告委托原告为其购买位于子长市XX街道办XX小区XX号楼XX单元XX室住房一套提供中介服务。该合同第四条约定：“如房款总价高于50万元按房款总价的1%向甲方一次性支付居间报酬，如房款总价不足50万元则按5000元的服务报酬支付”。合同第二条约定：“甲方在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会故意避开居某某私下与出售方达成本合同第五条所确认房屋的买卖交易，进行买卖交易的，视为居某某居间成功。并按协议第四条居间报酬的双倍向乙方赔付中介服务费”。协议签订后，原告为被告提供了中介信息，带被告看房等义务，后被告绕开原告与房屋所有人杨岗小以405000元的价格购买了委托购房协议中所确定的房屋，未向原告支付报酬而形成诉讼。 以上事实有原被告签订的《委托购房协议书》，原告业务员给被告发送的案涉房屋图片、通话记录截图、看房视频，原告与案涉房屋所有人的通话录音，被告与案涉房屋所有人购房订金收据等在卷佐证。 本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原被告订立的《委托购房协议书》是双方真实意思表示，被告在接受原告提供的服务后，绕开原告直接与房屋所有人订立了房屋买卖合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条关于“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬”的规定，被告应当向原告支付约定的正常报酬5000元。原告请求被告双倍支付报酬10000元，于法无据，不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条之规定，判决如下： 一、被告井建平于本判决生效之日起十日内支付原告子长县生活向导商贸有限公司中介服务费5000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告井建平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二一年六月三十日 书记员 霍海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14660号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：林海洋，男，1994年5月5日出生，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司与被告林海洋、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福建南平南孚电池有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现福建南平南孚电池有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平南孚电池有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1112号 原告：吴全发，男，1957年5月4日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住逊克县新圈楼。 被告：刘长鹏，男，1986年7月28日出生，汉族，现羁押于逊克县看守所。 被告：柯莉莉，女，1987年12月27日出生，蒙古族，现住逊克县干岔子乡东升村。（未出庭）。 原告吴全发因与被告刘长鹏、柯莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后依法适用简易程序，于2021年6月4日公开进行了审理。原告吴全发到庭参加诉讼，被告刘长鹏在逊克县看守所以视频直播形式参加诉讼，被告柯莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴全发向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令二被告给付原告借款本金人民币300000元，利息（2017年6月25日到2019年8月8日，计25个月零13天×300000元×月息2分）152580元，本息合计452580元2.利息按月息2分计算到本金还完为止。2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘长鹏、柯莉莉系夫妻关系于2017年1月7日向原告借款人民币500000元，被告刘长鹏、柯莉莉给原告出具借据，约定月利息2分计算，同时约定借款期限为1个月，到2017年2月7日到期。到期后原告向被告刘长鹏、柯莉莉多次催要此借款，被告刘长鹏、柯莉莉于2017年4月7日支付利息30000元（2017年1月7日到2017年4月7日）、于2017年6月25日偿还借款本金200000元息随本清，尚欠借款本金300000元，从2017年6月25日以后的利息没有结算，原告多次找被告刘长鹏、柯莉莉催要，其以种种理由拖延，无奈原告只能起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金人民币300000元，利息152580元，本息合计452580元。 被告刘长鹏辩称，对借款没有异议，确实是在原告处拿钱了。 被告柯莉莉未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告吴全发为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年1月7日借据原件一份，证明二被告向原告借款50万元，借款期限为1个月，利息按照月率2%计算。 对原告提供的上述证据，被告刘长鹏未提出异议。被告柯莉莉未出庭视为对其质证权利的放弃。 对原告吴全发提供的证据本院认定如下：借款合同能够证明被告刘长鹏、柯莉莉欠款的数额、约定的利息、借款期限及已经偿还的本息，本院予以采信并在卷佐证。 经本院查明：被告刘长鹏、柯莉莉需要用钱向原告借款500000元，并于2017年1月7日签订借款合同，合同约定利息为月率2%，借款到期日为2017年2月7日，被告刘长鹏、柯莉莉在合同上签字并捺手印。借款到期后二被告只偿还部分借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还剩余欠款本金及利息。 本院认为，被告刘长鹏、柯莉莉向原告吴全发借款的事实清楚，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告刘长鹏、柯莉莉应该按照约定履行义务。被告刘长鹏、柯莉莉未按约定履行偿还义务，故对原告吴全发要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，虽然原、被告合同约定的利息为月率2%，但在庭审时原告同意减少利息，按照月利率8‰计算，故本院支持利息金额为61200元（2017年6月25日至2019年8月8日，利息按照月利率8‰计算）。原告要求2019年8月8日后的利息继续按照月利率8‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长鹏、柯莉莉于判决生效后十五日内偿还原告吴全发借款本金300000元及利息61200元（2017年6月25日至2019年8月8日，利息按照月利率8‰计算），本息合计361200元。并按照月利率8‰支付2019年8月9日至清偿本金之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8088元减半收取4044元，由被告刘长鹏、柯莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  赵丙良 二〇二一年六月二十一日 书记员  宿寒冰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初2433号原告：魏忠厚，男，1958年3月21日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住河南省邓州市××××××××××××号。被告：珠海睿轩园林股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山路9号1606房办公，统一社会信用代码91440400669828424Y。法定代表人：吴学军。原告魏忠厚诉被告珠海睿轩园林股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告魏忠厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告魏忠厚亦于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏忠厚撤回起诉处理。审判员 何 莹二〇二一年六月二十三日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2445号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑某，男。委托诉讼代理人：陈某某，男。被执行人：吴静，男，汉族，住四川省。创富融资租赁(上海)有限公司与吴静融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26151号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LJDMAA228JXXXXXXX，发动机号为JXXXXXXX的车辆；支付到期租金28785元、未到期租金损失63935元、逾期违约金3047.16元；以欠付到期租金28785元为基数，按全国银行间同业拆借中心执行的一年期贷款市场报价利率的4倍标准自2020年10月28日计算至实际清偿日的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人吴静名下有号牌为粤BDXXXX的机动车一辆，已向登记机关发出查封该车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1498号 原告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H。 负责人：李云焕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：孙卫平，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖南省华容县。 被告：覃美琼，女，土家族，1971年4月4日出生，住湖南省桃源县。 华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称华安保险公司）与孙卫平、覃美琼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，华安保险公司的委托诉讼代理人汤健，被告孙卫平、覃美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令孙卫平、覃美琼赔偿损失99824.3元；二、诉讼费由孙卫平、覃美琼承担。事实和理由：2018年11月28日孙卫平驾驶湘Ｊ0××××号车辆与杨美高驾驶的非机动车发生交通事故。经交警部门认定，孙卫平承担事故的全部责任。湘Ｊ0××××号车辆由覃美琼所有，并在华安保险公司投保险交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨美高向法院提起诉讼，武陵区人民法院作出（2019）湘0702民初5451号民事判决书，判决华安保险公司在已向杨美高支付10000元赔偿款的基础上，再在交强险范围内赔偿其各项损失89824.3元，共计99824.3元。由于孙卫平属于无证驾驶，华安保险公司赔偿后有权向孙卫平、覃美琼追偿。 孙卫平、覃美琼辩称：无证驾驶属实，但车辆已依法购买交强险，华安保险公司无法律依据进行追偿。 华安保险公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、（2019）湘0702民初5451号、招商银行付款回单各1份。经审查，以上证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日孙卫平驾驶湘Ｊ0××××号车辆与杨美高驾驶的非机动车发生交通事故。经交警部门认定，孙卫平承担事故的全部责任。湘Ｊ0××××号车辆由覃美琼所有，并在华安保险公司投保险交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨美高向法院提起诉讼，武陵区人民法院作出（2019）湘0702民初5451号民事判决书，判决华安保险公司在已向杨美高支付10000元赔偿款的基础上，再在交强险范围内赔偿其各项损失89824.3元，共计99824.3元。华安保险公司于2019年12月9日全额赔付完毕。 本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，发生交通事故驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，被保险机动车盗抢期间肇事的，被保险人故意制造道路交通事故等情形的，保险公司在交强险责任限额内赔偿第三人后即享有在赔偿范围内对侵权人的追偿权。本案中，车主覃美琼将车辆交给无驾驶资格的孙卫平使用发生交通事故，应共同承担赔偿责任，华安保险公司在交强险责任限额范围内已实际赔付了各项损失99824.3元，华安保险公司有权就其已支付的赔偿款向实际侵权人孙卫平及车辆所有人覃美琼行使追偿权。综上，对华安保险公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 孙卫平、覃美琼于本判决生效后十日内给付华安财产保险股份有限公司湖南分公司99824.3元（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由孙卫平、覃美琼负担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  彭治平 二〇二一年六月十六日 法官助理王丹 书记员陈莎妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2048号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘建芳，男，1982年6月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告刘建芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十四日书记员  安丽娟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1332号原告：杨建丰，男。委托诉讼代理人：文帅凯，湖南湘剑律师事务所律师。被告：吴文革，男。被告：赵志德，男。被告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。负责人：吕震宇，系公司经理。委托诉讼代理人：谢尧舫，男，系公司员工。本院受理的原告杨建丰诉被告吴文革、赵志德、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称华安财保湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨建丰以与三被告正在协商调解为由，于2021年6月21日向本院申请撤回对被告吴文革、赵志德、华安财保湘潭公司的起诉。本院认为，原告杨建丰申请撤回对被告吴文革、赵志德、华安财保湘潭公司的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建丰的撤诉。本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告杨建丰负担。审 判 员  王卫星二〇二一年六月二十一日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2504号原告宋留喜，男，1972年1月3日出生，汉族，户籍地：河南省确山县，现住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。被告杨国民，男，1967年1月13日出生，汉族，住固始县。委托代理人陈晓刚、黄海林，河南国银（信阳）律师事务所律师，特别授权。被告周民军，男，1980年8月4日出生，汉族，住固始县。被告杨锋春，男，1990年10月14日出生，汉族，住固始县。被告周本福，男，1957年1月15日出生，汉族，住固始县。原告宋留喜与被告杨国民、周民军、杨锋春、周本福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋留喜及其委托代理人马德保、被告杨国民的委托代理人陈晓刚、被告周民军、被告周本福到庭参加了诉讼，被告杨锋春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋留喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告水泥货款175341元，并从2016年5月7日起至实际付清之日止按照五年期贷款基准利率赔偿（年息4.75%）损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：新蒲建设集团有限公司承包了位于河区金牛国际花园洋房项目处的工程，被告杨国民为花园洋房项目部分楼房的实际施工人，因施工需要经常购买原告水泥，工地现场管理人员周民军、杨锋春、周本福分别签收了货物，并按约定价格在货物接收单上注明了价款。经统计2015年3月1日至2016年5月7日期间共拖欠水泥货款175341元未付，后经多次催要，被告拒不向原告支付货款。被告购买水泥都是采取送货上门的方式，每次货物均是在金牛国际花园施工工地交付给被告，浉河区金牛国际花园为买卖合同的真正履行地。2020年原告曾以杨国民一人为被告提起诉讼，浉河区人民法院审理案件时向原告释明遗漏了被告，建议原告撤诉后另行起诉。为此特具状再次向浉河区人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告杨国民辩称，一、被答辩人宋留喜不是合同主体，不具有诉讼主体资格。2014年3月17日答辩人委托杨锋春作为乙方与甲方信阳金龙水泥有限公司签订《产品买卖合同》，被答辩人宋留喜只是作为甲方代表签字，其并不是《产品买卖合同》的合同主体，宋留喜不具有本案诉讼主体资格。二、《产品买卖合同》在2014年12月30日已经终止。《产品买卖合同》第二条约定合同期限为：2014年3月17日至2014年12月30日。合同期满后双方并未再续签合同，该合同已经终止，双方在2014年12月30日以后不存在买卖合同关系。三、合同对材料员有明确约定。《产品买卖合同》双方约定乙方材料员为姚光明，后期又指定为曹加起、曹家喜，以上三人以外其他人员出具的收据、收货单答辩人均不予认可。金牛国际项目大小老板很多，被答辩人与其他主体之间的供货单据、合同与答辩人无关。四、本案债权已经超过诉讼时效。被答辩人主张的是2015年3月1日至2016年5月7日期间的货款，本案债权在2019年5月7日起已经超过3年的诉讼时效。被告周民军辩称，浉河区金牛国际洋房项目总体是杨国民承包施工，施工分为两个阶段，我们给杨国民打工，在我打工期间我只负责5栋洋房收料，在我之前收料的是姚光明，施工未到两个月他不干了，我去的时候他就已经走了。我们收料2014年年底将所欠的材料款55900元全部结清，宋留喜打的有收据，他自己还有备注。2015年之后宋留喜以借支形式从我们这拿了6万元，打的有5万元的借条，另外1万元是我本人在2017年1月27号转给他的。他起诉金额有不是我负责范围之内的金额，我建议他要分开，我该给他多少给多少,以便于我向杨国民交账，后期我也没在那干了。被告杨锋春未到庭、未答辩。被告周本福辩称，我就是给杨国民看大门的，给杨国民打工，有时候原告夜晚送货，工地没人，我就代签一下，这种情况比较少。经审理查明，从2014年3月起至2016年期间，原告宋留喜陆续向被告杨国民承包的信阳金牛国际花园洋房及山顶别墅共计8栋楼施工工地供应水泥，其中2014年年底之前的所欠款全部结清。此后被告杨国民的儿子及其工地的其他工作人员出具的收据及证明等共计175341元至今未付，原告催要无果，故诉至本院。另查明庭审中，被告周民军称2014年年底被告杨国民将2014年年底之前所欠的材料款全部结清，此后原告从工地借支6万元。原告对2014年年底之前的所欠款项全部结清及借支的6万元予以认可，并同意此6万元借支款从上述175341元款项中扣除。上述事实，有收据、证明、原告出具的借条、杨国民与新浦建设集团有限公司签订的合同书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告杨国民承包的工地供应材料，被告收到材料后应及时付款，逾期应承担相应的民事责任。本案庭审中，原告认可从杨国民工地借支6万元，故该6万元应从原告所诉金额中予以扣除，被告杨国民仍应支付原告115341元。对原告请求的利息，因双方没有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率，从原告起诉时即2021年4月20日起计算至上述款项实际支付之日止。由于被告周民军、杨锋春、周本福均系被告杨国民所承包工地的工作人员，其出具收据仅是基于职务行为，故不应对该债务承担责任。被告杨国民辩称原告不是本案适格主体的问题，宋留喜已实际向杨国民施工的工地供货，被告方出具的收货条及价款证明条均由宋留喜持有，且2014年年底之前的货款已与原告结清。对于本案的诉讼时效问题，原告提供的录音能证明原告在2017年12月向被告杨国民主张过权利，故对被告杨国民的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杨国民应于本判决生效后十日内一次性支付原告宋留喜货款115341元及利息（利息按原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率从原告起诉时即2021年4月20日起计算至上述款项实际支付之日止）。二、驳回原告宋留喜的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1939.41元，由被告杨国民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年六月九日书记员 王顺雪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3767号原告：刘子森，男，1947年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：梁玉霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住沈丘县。原告刘子森与被告梁玉霞民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子森与被告梁玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息22950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金向原告借款100000元，于2016年5月22日签署借款协议，约定被告欠原告借款本金90000元及2014年12月9日至2016年5月6日的利息22950元，被告承诺很快偿还借款本息，后被告偿还了借款本金80000元，剩余借款10000元及利息至今没有偿还。被告梁玉霞辩称，借款100000元已经清账了，本金已经还完，原告就把借条原件给被告了，利息对方不要了。2016年5月份还给原告67500元。原告现在起诉，被告一头雾水不知道咋回事。经审理查明，被告梁玉霞因需要资金向原告刘子森借款，双方约定月息1.5分，后被告陆续还款，至2016年5月22日，双方达成协议“协议此借据由刘子森和梁玉霞经协商达成一致意见如下，刘子森放弃此借条中的一切约定，但只收出借款玖万元，不放弃2014年12月9号至2016年5月6日计510天的利息贰万贰仟玖佰伍拾元。结算方式经银行汇款出借人刘子森借款人梁玉霞2016.5.22日”。诉讼中，原告放弃了要求被告偿还借款10000元的请求本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁玉霞尚欠原告刘子森利息22950元的事实，有双方达成的协议证实，本院给予确认。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。本案借款成立于2020年8月20日之前，双方对利息的约定不违反当时的法律规定，原告的请求合法，本院给予支持。诉讼中，原告放弃了要求被告偿还借款10000元的请求，不违反法律规定，本院给予尊重。被告辩称，已经将借款全部偿还给原告，原告答应不再要求利息了，原告对被告的该节辩解不予认可，认为没有放弃过要求利息的请求，被告也没有提交充分的证据证明其主张的事实，对其辩解，本院不予采信。综上，依照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁玉霞于本判决生效后五日内偿还原告刘子森人民币22950元；二、驳回原告刘子森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告承担76元，由被告梁玉霞承担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十一日书记员  董 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保442号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路**，统一社会信用代码：91430000712164273J。法定代表人付向东。被申请人珠海市中勋建设有限公司，住所，住所地：珠海市香洲兴华路**中侨兴商业大厦**楼第****社会信用代码：91440400345469664B。法定代表人邵正勋。被申请人邵正勋，男，1970年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人梁花，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省电白县。申请人山河智能装备股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人珠海市中勋建设有限公司、邵正勋、梁花银行存款180000元，或查封、扣押其他等值财产，申请人山河智能装备股份有限公司以其在长沙经济技术开发区××路××线以西“长国用（2011）第4501号”国有土地使用权提供担保。经审查本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市中勋建设有限公司、邵正勋、梁花银行存款180000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 斌二〇二一年六月十日书记员 蒋培滔
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1725号 申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市差南区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，该公司经理。 委托代理人：孙大勇，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。 法定代表人:杨国占。 申请人石家庄一建建设集团有限公司与被申请人华北制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款或同等价值的财产在300万元以内予以查封或冻结。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人华北制药股份有限公司的存款300万元或相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王德芳 二〇二一年六月二十四日 书记员  李玥凌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3848号原告：吴某1，男，1975年11月22日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。被告：房某，女，1973年5月6日出生，汉族，农村居民，住沈丘县。原告吴某1与被告房某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1与被告房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿吴某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴某1与被告房某经人介绍相识后于1996年农历腊月份进行同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育女儿吴某3。结婚后初开始原被告二人感情一般，但近五、六年来，被告经常与公婆生气，打骂公婆。被告的行为导致原、被告经常生气，夫妻感情已破裂，无法共同生活。被告房某辩称，被告不愿意离婚。被告与公婆的关系恶化主要在于原被告夫妻关系不和，原告长期不在家，原告每次外出打工都处于失联状态，被告和公婆争吵过但没有动手打过公婆。被告发现原告从2016年至今有婚外出轨现象。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告房某于1996年农历腊月开始同居生活，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子吴某2，于××××年××月××日生育女儿吴某3。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，原告吴某1与被告房某婚后生育儿子吴某2，生育女儿吴某3，说明原、被告婚后感情尚可。“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴某1未提交充分证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告吴某1与被告房某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告吴某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十日书记员  董 娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初856号 原告：左玉松，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住山东省滨州市无棣县。 被告：刘守久，男，1988年12月29日出生，汉族，住卢龙县。 原告左玉松与被告刘守久运输合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉松到庭参加诉讼，被告刘守久经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玉松向本院提出诉讼请求：1判令被告立即支付原告运费6060元、交通费3000元，共计9060元；2、本案为实现债权而产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月23日委托原告从济南钢城区向唐山市滦州市九百户镇龙山铸件厂运输粒子钢三车，共94.92吨，约定每吨运费85元，总计运费8068元，卸车后付款。原告于8月24日将货物运至目的地，后被告支付2000元，剩余6068元一直未予支付，经原告多次催要未果。为维护自己合法权益、原告特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘守久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告左玉松为支持其主张向本院提交如下证据： 1、挂靠协议3份，证明原告是车辆的实际所有人。 2、原告与被告的微信聊天记录截图4张，证明被告欠原告运费的事实及运费数额。 3、运费明细1份，证明原告为被告拉货的详细明细。 4、原告与被告的通话录音2段（2020年12月20日的录音1段，2021年5月12日录音1段），证明被告以各种原因推拖给付原告运费6060元。 5、发票1张，证明证据4的通话录音与我通话的是刘守久本人。 6、转款微信截屏1张，证明被告已经给原告结算运费2000元，还差6060元未结。 经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告刘守久于2020年8月23日委托原告左玉松从济南市钢城区向唐山市滦州市九百户镇龙山铸件厂运输粒子钢三车，共94.92吨，约定每吨运费85元。原告于8月24日将货物运至目的地，后被告支付2000元，剩余运费6060元未付。2021年5月7日原告诉至本院，要求被告给付运费6060元、交通费3000元。 本院认为，原、被告达成的运输粒子钢的口头协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，原告将货物运至目的地后原告应给付原告运费。原告提供的证据能够相互印证，证实被告尚欠原告运费6060元未付，故对原告要求被告给付运费6060元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付交通费3000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘守久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守久于本判决生效后五日内给付原告左玉松运费6060元； 二、驳回原告左玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左玉松负担8元，由被告刘守久负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴英杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3747号原告：郭可峰，男，汉族，1981年6月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市远航地产经纪有限公司，住所地：濮阳市安泰路阳光花园小区0028栋0114号，法定代表人：贾天化，该公司经理。委托诉讼代理人：杨国芳，河南优诚律师事务所律师。原告郭可峰与被告濮阳市远航地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭可峰，被告濮阳市远航地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杨国芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭可峰向本院提出诉讼请求：1、被告自2018年12月底至2021年3月份，两年多的时间往返法院、执行局等所有的交通费2000元；2、被告在这两年打官司期间的误工费10000元；3、被告赔偿精神损失费30000元；4、居间代理费11000元的利息300元；5、被告赔偿因房子不能过户，原告三年的房租费30000元；六、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告通过被告购买了赵新景所有的蓝盾家属院小区5号楼2单元2楼03号商品房。原告给被告缴纳了居间代理费11000元，与被告签订了居间服务合同。但因被告未尽注意义务，原告基于信赖被告，在不知情的情况下购买的房屋设定多个抵押，且无法办理过户手续，给原告带来了多项损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告濮阳市远航地产经纪有限公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求依法全部驳回原告的诉请。2018年12月21日原告与涉案房产业主签订房屋买卖合同时已经告知房产设定抵押。原告在2019年起诉案涉房产业主时已经将本案及案涉房产事宜处理完毕，并且被告已经将所有收取原告的居间服务费退还给原告，原告也当庭表示对被告撤回了起诉，原告起诉被告系重复起诉，应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2018年12月21日签订了居间服务合同，约定居间服务费11000元。因原告所购房屋的土地遗留问题，导致房屋产权无法办理过户。2019年4月26日，原告郭可峰将被告赵新景、第三人濮阳市远航地产经纪有限公司诉本院，本院作出（2019）豫0902民初4698号民事判决书，依法解除了原告郭可峰、第三人濮阳市远航地产经纪服务有限公司于2018年12月21日签订的居间服务合同。被告于2019年6月14日将居间代理费用11000元返还给原告。本院认为，本案系中介合同。中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，以便委托人作出判断是否订立合同。本案中，因被告对义务的瑕疵履行，未尽到如实报告的义务，在（2019）豫0902民初4698号民事判决中对双方的居间服务合同予以解除，被告于2019年6月14日返还了居间代理费用，原告也当庭撤回对被告的起诉。但原告在诉讼当中并未对因被告的瑕疵履行所造成的损失主张权利，不属于重复起诉。原告主张居间费用的利息是因被告的瑕疵履行所产生的损失，被告应当予以赔偿，本院予以支持，居间费用的利息应以中国人民银行同期贷款基准利率为据，利息期间为2018年12月21日至2019年6月14日。原告所主张的其他诉讼请求均没有提交相关证据予以证实，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一、第九百六十二条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告濮阳市远航地产经纪有限公司依照中国人民银行一年期同期贷款基准利率赔偿原告郭可峰11000元居间费用的利息，自2018年12月21日起至2019年6月14日止（以不超300元为限）；二、驳回原告郭可峰的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭可峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  林莹莹二〇二一年六月二日书记员  黄佳楠
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初15号 原告：李鑫，男，1992年1月23日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 被告：杨斌，男，1982年1月10日出生，汉族，职工，高中文化，住内丘县。 被告：杜国华，男，1981年11月1日出生，汉族，住内丘县。 原告李鑫与被告杨斌、杜国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫、被告杨斌到庭参加诉讼，被告杜国华未到庭。本案现已审理终结。 原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨斌偿还借款本金40000元及利息，杜国华承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告杨斌向原告借款60000元，期限自2018年4月9日至2018年10月8日，杨斌为原告书写收条一张，杜国华作为借款的担保人。借款到期后被告归还了20000元，剩余40000元被告一直不还。因此向法院提起诉讼，恳请依法判决。庭审中，原告自愿放弃利息的追要。 原告李鑫为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款合同一份，证明杨斌向原告借款60000元，已经归还20000元，还剩40000元没有还。 被告杨斌的质证意见为，对证据无异议。 被告杨斌辩称，我是欠原告40000元。被告杨斌未提供证据。 被告杜国华未答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 原告李鑫与被告杨斌系朋友关系，二被告系朋友关系。2018年4月9日，被告杨斌因资金周转向原告李鑫借款60000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2018年4月9日至2018年10月8日，利息为月息3.5%，被告杜国华作为连带责任担保人在借款协议上签名。协议签订后，原告将借款以现金方式给付被告杨斌。2018年5月，被告杨斌归还原告20000元，剩余40000元至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告杨斌向原告李鑫借款60000元、至今还有40000元未还的事实双方没有争议，被告杨斌负有给付原告李鑫借款本金及其利息的义务。被告杜国华在连带责任担保人处签名，应对杨斌不履行还款义务时承担连带清偿责任。原告当庭放弃对利息的请求，不违反法律强制性规定，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告杨斌给付原告李鑫借款本金40000元； 二、被告杜国华对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨志斌 二〇二一年六月十八日 书记员  郝志坤 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初435号 原告：抚松榆银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：许玉林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于书洋，男，1989年10月6日出生，汉族，系该公司职员，住抚松县松江河镇。 被告：陈华鑫，男，1978年1月4日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 被告：闫晓伟，男，1973年3月13日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 被告：张丽（闫晓伟之妻），1973年6月16日出生，汉族，职业不详，现下落不明。 原告抚松榆银村镇银行股份有限公司（以下简称榆银村镇银行）与被告陈华鑫、闫晓伟、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆银村镇银行委托诉讼代理人于书洋到庭参加诉讼，被告陈华鑫、闫晓伟、张丽经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 榆银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈华鑫偿还借款本金8万元及利息（利息自2020年6月21日至2020年10月8日止，按年利率6.75%计算；自2020年10月9日至还款日止，按年利率6.75%计算，利息加罚50%）2、榆银村镇银行享有对陈华鑫用闫晓伟、张丽所有的位于抚松县松江河镇松江街3委6组阳光小区3栋2单元601室不动产一处设定抵押权的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保债权范围内的优先受偿权；3、案件受理费由陈华鑫、闫晓伟、张丽承担。事实和理由：2018年10月9日榆银村镇银行与陈华鑫签订了《个人经营借款合同》，陈华鑫借款本金8万元，约定利率为月息5.625‰，期限自2018年10月9日至2020年10月8日，按季结息，到期还本。同日，榆银村镇银行与闫晓伟、张丽签订《个人抵押合同》，约定用闫晓伟、张丽在抚松县松江河镇松江街3委6组阳光小区3栋2单元601室住宅一处【不动产权证号：吉(2018）抚松县不动产权第0003518号，建筑面积为65.16平方米】为陈华鑫的借款担供抵押担保，抵押担保范围为主合同债权本金8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权的抵押权的一切费用，并办理的抵押登记。陈华鑫尚欠借款本金8万元及自2020年6月21日以后的利息，经榆银村镇银行多次催要，陈华鑫也未偿还上述款项。 陈华鑫、闫晓伟、张丽未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日榆银村镇银行与陈华鑫签订了《个人经营借款合同》，陈华鑫向榆银村镇银行借款8万元，双方约定月利率5.625‰，逾期加罚50%，每季末月20日结息，借款期限自2018年10月19日至2020年10月8日，榆银村镇银行于2018年10月19日向陈华鑫发放了借款8万元。2018年10月9日，榆银村镇银行与闫晓伟、张丽签订了《个人抵押合同》，闫晓伟、张丽以其所有的位于抚松县松江河镇松江街3委6组阳光小区3栋2单元601室【不动产权证号：吉(2018）抚松县不动产权第0003518号，建筑面积为65.16平方米】为陈华鑫的借款担供担保，抵押期限自2018年10月9日至2020年10月8日，抵押担保范围为主合同债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权的抵押权的一切费用，并办理了抵押登记。陈华鑫借款后利息仅支付到2020年6月20日，本金8万元至今尚欠。 认定上述事实的证据有：榆银村镇银行提供的个人经营借款合同、个人抵押合同、贷款凭证、不动产权证及榆银村镇银行的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。陈华鑫借榆银村镇银行款，约定了还款期限及利息的给付方式，就应当按照合同约定履行还款义务，其推托欠款不还的行为实属错误。闫晓伟、张丽以其所有的不动产为陈华鑫的借款提供抵押担保，亦应按照合同约定，以其抵押财产对陈华鑫的借款及利息、相关费用承担连带还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈华鑫于本判决生效之日偿还原告抚松榆银村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息(自2020年6月21日至2020年10月8日止，按年利率6.75%计算；自2020年10月9日至还款日止，按年利率6.75%计算，利息加罚50%)； 二、上述款项如到期未履行，则以被告闫晓伟、张丽所有的位于抚松县松江河镇松江街3委6组阳光小区3栋2单元601室住宅楼一处【不动产权证号：吉(2018）抚松县不动产权第0003518号，建筑面积为65.16平方米】折价抵偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,758.00元，减半收取1，879.00元，公告费600.00元，由被告陈华鑫、闫晓伟、张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  董新利 人民陪审员  孙世红 人民陪审员  王**云 二〇二一年六月七日 书 记 员  谭 雪
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5257号原告：蔡某1，男，1988年7月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某2，男，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某某，女，1960年11月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某3，男，1951年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某4，女，1955年10月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某5，女，1961年3月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡某6，女，1964年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告蔡某1诉被告蔡某2、陈某某、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，现原告以继续搜集证据并查清房屋具体门牌号码为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某1撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某1负担。审判员 范 彬二〇二一年六月十六日书记员 王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1565号被执行人:史继勇，男，1965年2月7日生，汉族，高中文化，原系连云港金航置业有限公司法定代表人，住新沂市（原住新沂市新安街道钟吾南巷七巷12号，户籍地址新沂市）。被执行人史继勇罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，史继勇应缴纳罚金300000元。因史继勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人史继勇名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户共有4648.64元，本院已划拨。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人史继勇到本院报告财产，被执行人史继勇称其已于2007年离婚，房子在其前妻名下，本人名下无房产，现与其父亲租房居住，其父亲生病卧床不起，现无履行能力。五、执行过程中查明：1、被执行人史继勇，男，1965年2月7日生，高中文化，原系连云港金航置业有限公司法定代表人，住新沂市××街道西郊新村××（原××新沂市××街道钟吾××号，户籍地址新沂市城西派出所后面）2、2002年4月5日，史继勇因犯受贿罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2020年9月28日，因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；并继续追缴或者责令连云港金航置业有限公司及史继勇、王**强、王东升退赔集资参与人的经济损失，发还集资参与人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初175号刑事判决书等证据证实。本案标的300000元，共执行到位4648.64元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且罚金的执行应在退赔责任承担之后。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初175号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3419号原告：吕政，男，1993年2月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。本院在审理原告吕政诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告吕政在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕政撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  邢海伟
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初152号   原告：李晓英，女，1964年3月23日出生，汉族，住址四川省蓬溪县。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告李晓英与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院再次催交后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李晓英撤回起诉处理。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1569号申请执行人：李献军，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住镇江市。被执行人：王佳伟，男，1993年7月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人李献军与被执行人王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的(2019)苏1181民初7964号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请立案执行，执行标的为32000元。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初7964号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保375号申请人：云南承炎贸易有限公司，统一社会信用代码915301023228657798。住所：云南省昆明市五华区江东华龙人家26幢1516号。法定代表人：周小平。委托诉讼代理人：蒋翠娇，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：福建省友诚建设有限公司，统一社会信用代码91350421674029109U。住所：明溪县雪峰镇东新路64号。法定代表人：陈训明。申请人云南承炎贸易有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人福建省友诚建设有限公司名下价值702036.30元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南承炎贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建省友诚建设有限公司名下价值702036.30元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十二日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1653号 申请执行人:高申宏,男,1968年9月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：姚能傲，男，汉族，1972年09月12日生，住安徽省庐江县。 本院在执行高申宏与姚能傲劳务合同纠纷一案中，申请执行标的43488元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多起案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王**驿
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3453号原告：刘某，女，1991年6月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某1，男，1990年3月2日出生，汉族，住沈丘县。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2016年12月25日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。原被告婚前了解时间较短，草率结婚，导致婚后常因生活琐事生气吵架，被告甚至还动手殴打原告，被告也曾对自己的错误行为向原告认错，但过后依然我行我素。原告在与被告父母发生口角时，被告都是站在自己父母的立场上，把责任归罪于原告，甚至原告在受到同村村民欺负时，被告也不管不问。婚后，原被告大部分时间都是在各自不同的地方打工，夫妻聚少离多，导致双方婚后感情始终未能稳固建立，加之被告及其家人的错误行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为维权益，特诉至法院,望判如所请!李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2016年12月25日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育女儿李某3。现原告刘某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告李某1离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有两个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告刘某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准许原告刘某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十三日法官助理王辉书记员董娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3059号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：陆超，男，1982年05月27日出生，汉族，住上海市崇明区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆超应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币30,755.97元(以下币种同)。因被告陆超未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陆超未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陆超发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陆超名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权30,755.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异233号异议人张方（案外人），女，汉族，1972年4月24日生，住郑州市。申请执行人郑州市宜工租赁有限公司，住所地郑州市二七区德化街100号5层514号。负责人付荣亮。委托代理人翟新洁、洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被执行人张玉中，男，汉族，1969年2月9日生，住郑州市。本院在执行申请执行人郑州市宜工租赁有限公司申请被执行人张玉中租赁合同纠纷一案中，案外人张方向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张方称，请求法院中止对河南豫发集团有限公司名下位于郑州市二七区大学南路116号9号楼19层98号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0078828】房屋的查封并停止执行。事实与理由是：异议人张方与张玉中于1995年5月1日登记结婚，系夫妻关系。2011年6月10日即夫妻关系存续期间内，张玉中代替夫妻双方与郑州市地产集团签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》一份，约定将所拆迁房屋置换为案涉房屋。2012年12月5日，异议人张方与张玉中协议离婚就案涉房产予以分配确认。自2013年案涉房屋交付后异议人即占有使用至今，且因豫发公司原因导致未能办理登记，并非过错在于异议人张方。综上，该案涉房屋系异议人张方所有，根据相关法律规定，特提出执行异议。本院查明，原告郑州市宜工租赁有限公司诉被告张玉中租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2019）豫0103民初20196号民事判决书，判决：一、解除原告郑州市宜工租赁有限公司与被告张玉中于2014年10月19日签订的《物资租赁合同》；二、被告张玉中于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司支付2019年5月1日前的租金1012886.42元及2019年5月1日前的违约金868530.9元；三、被告张玉中于本判决生效之日起十日内向原告郑州市宜工租赁有限公司支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计146430.7元；四、被告张玉中于本判决生效之日起十日内向郑州市宜工租赁有限公司返还……；如不能返还，应折价赔偿127774元；五、驳回原告郑州市宜工租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决书生效后，经郑州市宜工租赁有限公司申请，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）豫0103执4985号。在执行过程中，本院于2020年10月15日向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，查封河南豫发集团有限公司名下位于郑州市大学××楼××号（产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0078828号）房屋。案外人张方不服本院执行案涉房屋，提出执行异议。另查明，根据异议人张方提交的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》显示，拆迁人（甲方）郑州市地产集团与被拆迁人（乙方）张玉中于2011年6月10日约定，对其名下的房屋即位于陇海中路18号楼16号房屋（建筑面积50.32㎡）进行拆迁，并提供给乙方的安置房位于逸园小区（大学南郡）9号楼1单元19层98号，建筑面积89.49㎡。根据异议人张方提交的《离婚协议》显示，异议人张方与张玉中于1995年元月登记结婚，2012年12月5日经两人协商离婚，约定双方婚后购买房产两套：一套位于管城区石化路69号美景天城小区10号楼1单元1层东户；另一套属拆迁安置房，位于大学路逸园小区（大学南郡）9号楼1单元19层98号（暂定，依照拆迁协议名称），两套房产均为男方张玉中名下，男方考虑到女方没有工作，还要抚养女儿，以上两套房产全部归女方所有。双方婚后的债权债务全部由男方偿还。再查明，根据异议人张方提交的《不动产登记房产证本》显示，位于二七区大学××路××楼××号房屋，系单独所有，权利性质为动迁房，权利人为河南豫发集团有限公司，不动产权证号为豫（2017）郑州市不动产权第0078828。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，异议人张方对案涉房屋即位于郑州市二七区大学南路116号9号楼19层98号【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0078828】房屋主张权利请求排除执行，经查，案涉房屋系基于拆迁补偿而来，相关拆迁补偿协议系被执行人张玉中与郑州市地产集团于2011年6月10日所签订，据此可认定被执行人张玉中系该案涉房产权利人，在被执行人张玉中未履行生效法律文书确定的义务时，本院执行实施机构依法对其享有权利的案涉房屋采取强制执行措施，并无不当。异议人张方称基于离婚协议约定对案涉房屋享有所有权，经查，异议人张方与被执行人张玉中之离婚协议系内部约定，不能阻却外部债务执行。如异议人张方认为因被执行人张玉中原因致使其合法权益受到损害，可另循法定程序解决。综上，异议人张方对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，其异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人张方的异议请求。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王同乐审判员  陈鹏飞审判员  李昌松二〇二一年六月二十四日书记员  张瑞亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6361号原告：陈玉霞，女，1979年6月15日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：魏琦，上海君恩律师事务所律师。被告：上海液光市容环境管理(集团)有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：余其沣，总经理。委托诉讼代理人：管雅萍，女。被告：启东市顺鼎保洁服务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：许金红，总经理。委托诉讼代理人：范燕，女。被告：启东市顺福保洁服务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：施方英，总经理。委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。原告陈玉霞诉被告上海液光市容环境管理(集团)有限公司、启东市顺鼎保洁服务有限公司、启东市顺福保洁服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告陈玉霞于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告陈玉霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉霞负担。审判员  薛斯佳二〇二一年六月十一日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12924号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告朱光华，女，1967年12月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告潘高勇，男，1993年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告朱光华、潘高勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人张明月，被告潘高勇到庭参加诉讼，被告朱光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称，对原告起诉事实及起诉金额均无异议，希望与银行达成调解。原告基于与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱光华、潘高勇偿还借款本金2693913.91元及利息51193.6元、罚息775.73元,共计2745883.24元（暂计算至2021年3月30日，自2021年3月31日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人购房借款合同》约定计算）。二、判令被告朱光华、潘高勇支付原告为实现债权而支付的律师费137294元。三、判令原告对被告朱光华名下位于郑州市××区××名家××楼××号[豫（2019）郑州市不动产权第0248741号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为朱光华、潘高勇。2、借款金额为278万元。3、借款期限自2019年5月6日起至2043年5月6日止。4、借款用途为购二手住房。5、贷款初始年利率为5.88%，固定日调整。6、逾期借款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告朱光华名下位于郑州市××区××名家××楼××号[豫（2019）郑州市不动产权第0248741号]房产抵押给原告，并办理不动产抵押登记，不动产登记证明号为：豫（2019）郑州市不动产证明第0288296号。9、欠款情况：被告自2020年12月1日开始逾期，暂截至2021年3月30日，被告朱光华、潘高勇尚欠原告借款本金2693913.91元及利息51193.6元、罚息775.73元,共计2745883.24元；起诉后被告偿还借款本金981.64元、罚息19.36元，共计1000元。本院认为：本案的《中信银行个人购房借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告朱光华、潘高勇未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告朱光华、潘高勇偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱光华将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告朱光华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告朱光华、潘高勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金2693913.91元、利息51193.6元、罚息775.73元,共计2745883.24元（暂计算至2021年3月30日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以51193.6元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中扣除被告已还本金、罚息，共计1000元）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告朱光华名下位于金水区鑫苑路18号豪景阁鑫苑名家49号楼41号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0248741号]房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29865元，减半收取14933元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担549元，由被告朱光华、潘高勇负担14384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十二日书记员  赵霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5582号原告：王荣，女，汉族，1979年12月1日出生，住河南省泌阳县。被告：罗光，男，汉族，1992年11月7日出生，住河南省郑州市惠济区。原告王荣诉被告罗光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.要求支付借款利息，按月息2分自2016年10月30日至起诉日计3800元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告因做生意认识，被告因生活困难，2016年10月30日向原告借款10000元，并口头约定利息2分，借款后至今近3年，经原告多次催要被告拒不偿还，无奈向贵院起诉，请法院速判。本院经审查认为，原告起诉的被告，其姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。经查，原告诉状中罗光的出生年月日和身份证号码均不正确，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定，裁定如下：驳回原告王荣的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  岳宏欣二〇二一年六月三十日书记员  季金灿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1424号原告：毛会广，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省开封市祥符区。被告：开封市东兴驾驶员培训有限公司，住所地：开封市祥符区曲兴镇东田村。法定代表人：田瑞，任总经理。原告毛会广诉被告开封市东兴驾驶员培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告毛会广到庭参加诉讼，被告开封市东兴驾驶员培训有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛会广向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还拖欠工资7,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月1日至2018年9月23日在被告处任教练一职，月月拖欠工资一直未结清，后于2018年9月23日出具欠原告工资7,000元欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。现向法院提起诉讼要求被告支付所欠工资。被告开封市东兴驾驶员培训有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经本院审理查明，原告于2018年4月1日至2018年9月23日在被告处任教练一职，截止2018年9月23日欠原告工资7,000元。以上事实有原告提交欠条一份及原告当庭陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告工资，并出具欠条，应及时结清所欠款项，原告要求被告支付所欠工资7,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告开封市东兴驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付原告毛会广工资7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告开封市东兴驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年六月十五日书记员  陈亚萍