wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初2698号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：石磊（特别授权），该行员工。被告：吴耀飞，男，1986年8月13日生，汉族，住如皋市。被告：范丛丽，女，1963年3月4日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告吴耀飞、范丛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法先适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告吴耀飞、范丛丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还贷款本金58671.16元、利息808.33元（暂计算至2021年2月23日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计59479.49元；2.判令原告有权以两被告的抵押资产折价或者以拍卖、变卖该抵押资产所得价款优先受偿；3.判令两被告承担本案的诉讼费等费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告立即偿还贷款本金51267.61元、利息276.85元（暂算至2021年5月23日，此后至本金还清之日止的利息按合同约定计付），合计51544.46元。事实与理由：2009年6月15日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴耀飞向原告借款19万元，用于购买位于如皋市的房产，借款期限180个月，执行浮动利率为人行基准利率，采用等额本息还款法，被告吴耀飞、范丛丽以所购房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，2009年6月24日，原告向被告发放贷款19万元，被告取得款项后，陆续还款至2020年9月，后未能按约偿还，原告多次要求被告还款无果，现被告吴耀飞欠原告贷款本息已达五期，其行为违反了合同规定，为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告吴耀飞、范丛丽未应诉答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：2009年6月15日，被告吴耀飞作为借款人和抵押人，被告范丛丽作为抵押人与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告吴耀飞向原告借款190000元，用途为购买位于如皋市的房产，借款期限180个月。利率采浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.04%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，共180期，还款日为每期借款发放日对应日。如借款人未能按约还款，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算罚息，至本息清偿为止。对于应付未付利息，可依据中国人民银行规定计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。本合同借款担保采用抵押的方式，由被告吴耀飞、范丛丽以其所购房产作抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。原告农行如皋支行、被告吴耀飞、范丛丽均在合同上签字或盖章。2009年6月6日，被告范丛丽作为承诺人分别向原告出具了《房屋共有人承诺书》和《共同还款承诺书》，承诺其与吴耀飞系母子关系，二人共同购买南通华宇房地产开发有限公司如城分公司开发的“普庆苑”第118幢102室普通商品房，由吴耀飞向原告申请办理个人住房按揭贷款19万元，期限15年，并同意以该房地产作为抵押用于办理案涉住房贷款，并承诺作为共同还款人，承担连带清偿责任。2009年6月19日，如皋市房地产监理所办理了相关房屋抵押登记手续，他项权证号为皋房他字第20091473号，房屋他项权人为农行如皋支行，房屋所有权人为吴耀飞、范丛丽，房屋坐落于普庆苑118幢102室，权利价值为190000元。2009年6月24日，原告开立个人借款凭证，载明借款金额190000元，借款日期2009年6月24日，到期日期2024年6月23日，执行利率为年利率4.158%，逾期利率为年利率6.237%，被告吴耀飞在借据上签字捺印。同日，原告按约发放贷款。被告取得发放的借款后，一开始按约归还贷款本息，自2011年开始发生逾期还款的情形，现被告已结清2021年3月23日前的141期贷款本息，尚欠贷款本金51267.61元、利息276.85元（计算至2021年5月23日）。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告依合同约定向被告吴耀飞发放了贷款，被告吴耀飞有义务按照合同的约定按时偿还贷款本息，被告吴耀飞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告根据合同约定宣布提前收回已发放的贷款，要求被告吴耀飞偿还剩余贷款本金及按照合同约定的利率标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告范丛丽向原告出具承诺书，承诺作为共同还款人对案涉贷款本息的承担连带偿还责任，现原告要求被告范丛丽承担共同还款责任于法不悖，本院予以支持。双方约定被告吴耀飞、范丛丽以其所有的位于如皋市的不动产作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴耀飞、范丛丽于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷款本金51267.61元及利息276.85元（计算至2021年5月23日）。二、被告吴耀飞、范丛丽于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行逾期利息（以51267.61元中未偿还部分为基数，自2021年5月24日起至实际给付之日止，按照个人购房担保借款合同的约定计算）。三、如被告吴耀飞、范丛丽未履行上述一、二项，原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行有权就上述一、二项给付义务以位于如皋市的不动产（房屋他项权证：皋房他字第20091473号）折价或拍卖、变卖后的所得价款按照抵押登记的范围及顺序优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告吴耀飞、范丛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元。审 判 长  章海涛人民陪审员  沈建华人民陪审员  李**二〇二一年六月二十四日法官 助理  江丽南书 记 员  姜 惠
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1304号原告民和川口元奎批发部，住所地,青海省海东民和县川口南市。经营者李元奎，该批发部负责人。委托诉讼代理人王素萍，女，1988年5月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区花庄镇河咀村79号，系该批发部员工。被告陈华，男，1980年7月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告民和川口元奎批发部与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告民和川口元奎批发部于2021年6月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，现原告民和川口元奎批发部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许民和川口元奎批发部撤诉。案件受理费25元，由民和川口元奎批发部负担。审 判 员 祝甲文二〇二一年六月十七日法官助理 高昭燕书 记 员 马吉海
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更64号罪犯侯先平，男，1977年9月22日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年2月26日，本院作出（2009）黔毕中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定侯先平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年5月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2011年9月9日作出（2011）黔刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯侯先平于2014年、2016年、2018年获本院减刑三次，共计减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯侯先平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯侯先平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬；2018年9月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年8月的考核中获一个表扬；2019年9月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年8月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币10000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯侯先平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯侯先平减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯先平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年9月9日起至2026年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执591号之四 申请执行人：刘彦山。 被执行人：卢伟涛。 本院在执行申请执行人刘彦山与被执行人卢伟涛买卖合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执591号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24713号之二解除保全申请人：杨海侠，女，1977年1月4日生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区百润路XXX号XXX幢三单元906室。委托诉讼代理人：刘晓光，上海君之程律师事务所律师。被申请人：马某某，男，1977年10月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。解除保全申请人杨海侠与被申请人马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2021)沪0114民初24713号民事裁定书，裁定查封被申请人名下坐落于江苏省南京市浦口区天华东路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产。2021年6月12日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人马某某采取的查封其名下坐落于江苏省南京市浦口区天华东路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙烨二〇二一年六月十五日法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执461号申请执行人：固始县金鼎投资担保有限公司，住所地：固始县城关镇元宝山社区蓼北路中段南侧。统一社会信用代码：914115256672385276。法定代表人：周启传，该公司总经理。被执行人：陆传海，男，1975年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人固始县金鼎投资担保有限公司与被执行人陆传海追偿权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆传海应给付申请执行人代偿款2315423元及利息，并负担该案案件受理费29399元。因被执行人陆传海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县金鼎投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人陆传海仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陆传海有鸿雁牌汽车（车牌号浙Ｃ×××××6），本院另案予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人陆传海有位固始县××井社区××楼××单元××14044的房屋（房权证号02××511），本院另案予以查封，且该房屋设置有抵押，暂不具备处置条件。三、2021年3月19日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人陆传海名下无其他房产登记。四、2021年3月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陆传海有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的2344822元，实际执行到位0元，尚余2344822元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月三十日书记员 孙 松
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1212号原告：甘肃盛世石材有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区环行东路55号（甘肃鸿安石材市场内）。法定代表人：沈世寿，该公司经理。委托诉讼代理人：杨义生，男，该公司员工。被告：白银天工装饰设计工程有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路76号-1幢（01）1幢1-1402。法定代表人：徐应，该公司经理。被告：徐应，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃盛世石材有限公司（以下简称盛世石材）与被告白银天工装饰设计工程有限公司（以下简称天工装饰）、徐应买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世石材到庭参加诉讼，被告天工装饰、徐应经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世石材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠付货款40500元，并按月息2%支付自2018年2月3日其至给付之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在合作关系，截止双方对账之日，被告尚欠付原告货款40500元，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告天工装饰、徐应均未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告天工装饰、徐应经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的结算确认单真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年11月15日，被告天工装饰从原告盛世石材处购置石材。经双方2020年1月14日核对，货款金额共计40500元，由被告天工装饰向原告出具“结算确认单”，对欠付货款金额予以确认，并承诺欠付货款于2020年5月15日前支付。但该款项被告至今未予支付，原告催要未果，故酿成纠纷，原告诉至法院。另，被告天工装饰系一人有限责任公司，被告徐应系该公司唯一股东。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用案涉买卖合同关系形成当时的法律、司法解释规定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院受理本案后，依法向被告天工装饰、徐应进行了送达，但两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。原告认可系向被告天工装饰的某项目供应石材，即原告系与被告天工装饰形成买卖合同关系，故案涉货款应由被告天工装饰承担付款责任，原告提交“结算确认单”以证明其主张，被告天工装饰未举证证明该证据存在法律规定的无效或可撤销情形，且该证据不仅加盖了被告天工装饰的印鉴，被告法定代表人徐应亦签字确认，本院认为应系被告天工装饰对确认单所载内容的认可，被告应当及时履行付款义务，故本院对原告关于货款40500元的诉请予以支持。原告诉请要求被告支付自2018年2月3日起至实际付款之日止的违约金，结合“结算确认单”，被告天工装饰承诺于2020年5月15日前支付欠付货款，但至今未予支付，构成违约，故原告诉请的违约金本院予以支持，但违约金应自2020年5月16日起计算。结算单中，双方约定以月息2%计算违约金，该约定过高，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。案涉违约行为发生时（2020年5月16日），中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，故本案认为被告天工装饰应以年利率5.39%的标准承担自2020年5月16日起至货款付清之日止的违约金。另，被告天工装饰系一人有限责任公司，被告徐应系该公司唯一股东，被告徐应未向法庭提交关于其个人财产与公司财产独立的证据，故本院认为被告徐应应对被告天工装饰所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告白银天工装饰设计工程有限公司向原告甘肃盛世石材有限公司支付货款40500元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告白银天工装饰设计工程有限公司以未支付的货款金额40500元为基数，按年利率5.39%向原告甘肃盛世石材有限公司支付自2020年5月16日起至欠付款项付清之日止的违约金；三、被告徐应对前述第一、二判项费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费406.3元，由被告白银天工装饰设计工程有限公司、徐应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年六月十五日书记员  张欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16267号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告张月玲，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张月玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告张月玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张月玲偿还贷款本金61633.65元及欠款利息60144.17元，共计121777.82元（利息按年利率15%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张月玲。2、借款金额为120000元。3、借款期限为24个月，贷款发放日期为2013年10月25日。4、贷款用途为装修+购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率22.68%。7、欠款情况：被告自2014年12月25日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告张月玲尚欠原告借款本金61633.65元、利息60144.17元，共计121777.82元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张月玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张月玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金61633.65元、利息60144.17元，共计121777.82元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告张月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1618号原告：刘永锋，男，1976年7月27日出生，汉族，兰州市第五十中学老师，住兰州市西固区。被告：李涵远，男，1975年12月26日出生，汉族，兰州市第五十中学老师，住兰州市西固区。原告刘永锋与被告李涵远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永锋、被告李涵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涵远偿还原告刘永锋本金131991.68元；2判令含但不限于诉讼费、律师费、保全费等由此案产生的所有费用均由被告李涵远承担。事实和理由：原告与被告李涵远系同事关系。为了给自已及配偶购买住房、或为妻子的父母购买住房，李涵远出于资金周转需要，多次长时间反复向原告刘永锋提出借信用卡使用的请求。一是出于同情、二是想“自已能帮同事就帮帮”，原告于2020年4月将持有的中信银行信用卡（信用卡卡号6226××××9397）暂借给李涵远使用。截至2020年12月21日前，信用卡使用情况正常，每月均能按期偿还所有款项。2020年12月21日，被告明确告知原告，其无力偿还信用卡上由其透支使用的共计人民币131991.68元，并提出由原告想办法偿还，并约定此款项转为李涵远从原告处借款。2020年12月21日，原告和被告双方共同商定签订了《借款欠条》，但被告一直没有还款。原告认为，被告从原告处借款，到期后应当信守承诺，承担“还本付息”义务。被告当时借信用卡时说“主要用于偿还小额贷款公司的本金及利息，每月会按时还款”的话，但是从银行的流水单上看不出。被告借信用卡时已经出现了明显的财务危机，但对自己的借款情况隐瞒不说，具有欺诈情节。故将向兰州市西固区人民法院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述属实，被告承认原告的全部诉讼请求，但目前没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2020年4月被告以购买房屋为由，借用原告名下中信银行的信用卡，用于资金周转。2020年12月21日，被告明确告知原告，其无力偿还信用卡上透支的金额。原、被告通过拨打银行电话的方式对账后确认，截止2020年12月21日原告名下中信银行信用卡欠款131991.68元，同日被告向原告出具欠条。另查明，被告借用原告中信银行信用卡时，原告将卡及密码交给被告使用，被告套取信用卡银行授信额度内的资金供其周转。原、被告均认可原告的中信银行信用卡自2020年4月开始交由被告使用，2020年12月21日原、被告对账后，上述银行卡被告交还了原告。被告出具欠条后，原告多次要求被告还款，被告一直推脱不还，引起诉争。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第(一)项规定:“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的”。本案所涉131991.68元借款系原告出借其持有的银行信用卡、被告利用原告的信用卡套取该卡银行授信额度内的资金而形成,根据上述法律规定，原、被告形成的借款协议因侵害国家金融管理秩序,应依法确认无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定:“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”，合同无效后,对于已经履行的,应当通过返还财产、损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。因被告将信用卡交还原告时双方确认的欠款数额为131991.68元,故被告应返还数额为131991.68元。综上,原告起诉要求被告返还131991.68元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，判决如下：被告李涵远于本判决生效后十日内返还原告刘永锋131991.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1469.92元（原告已预交），由被告李涵远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年六月三日书记员  李 舒
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1417号原告：王永刚，男，1976年5月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：何娟娟，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文琦，甘肃润达律师事务所实习律师。被告：何晶晶，女，1975年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告王永刚与被告何晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永刚及其委托诉讼代理人何娟娟、马文琦到庭参加诉讼，被告何晶晶经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金285443.84元；2.判令被告支付借款利息48858.44元（暂计算至2021年4月13日），2021年4月14日之后的利息以借款本金285443.84元为基数按照年利率15.4%计算至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告以资金周转困难为由向原告提出借款。原告于2020的1月25日至4月10日期间分六笔共向被告借款25万元。针对上述借款，被告于2020年4月30日向原告出具了内容为：“今借王永刚人民币现金贰拾伍万元整（25000元），借期壹个月，月息3分，借款期限到期后，连本带息一并转入王永刚账户”借条。借款到期后被告未按期支付借款本息。2020年4月30日，被告再次以资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借期壹个月，于2020年5月10日连本带息一并转入原告账户，原告于当天以银行转账方式向被告支付5万元。借款到期后被告仅还款1.5万元，剩余借款本息，经原告催要，被告未还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告何晶晶未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日，原告王永刚向被告何晶晶转账汇款6万元，案外人田晓妮分三次向被告何晶晶共计转账10.5万元，2020年4月10日，原告王永刚向被告何晶晶转账汇款8万元。2020年4月30日，原告王永刚向被何晶晶转账汇款5万元。2020年4月30日，被告何晶晶向原告王永刚出具《借条》两份，分别载明：“今借王永刚人民币现金贰拾伍万元整（250000元），借期壹个月，月息3分，借款期限到期后，连本带息一并转入王永刚账户”，“今借王永刚人民币现金伍万元整（50000元），借期壹个月，于5月10日前连本带息伍万伍仟元整（55000元）一并转入王永刚账户”，两份借条，落款处均注明：“借款人：何晶晶”。原告认可被告何晶晶于2020年5月10日还款1.5万元。本院认为，被告何晶晶未到庭答辩，应当承担不利法律后果。原告提交的证据及证人证言能够证明2020年1月25日至2020年4月30日期间原被告双方发生借贷的事实。载明借款金额为25万元的借条，原告能够举证证明的交付金额为24.5万元，本院认定该笔借款原告出借本金为24.5万元。载明借款金额为5万元的借条，因有当日转账5万元的交付凭证，本院对该笔借款事实予以确认。关于借款利息。两笔借款原被告约定利率均超过法律规定的利率上限，2020年8月20日之前借款利息应按照年利率24%计算，2020年8月21日之后利息应按年利率15.4%计算。被告何晶晶于2020年5月10日还款1.5万元，原告主张系偿还借款本金为5万元的借款本息。该笔借款约定“于5月10日前连本带息伍万伍仟元整（55000元）一并转入王永刚账户”，还款期限实际较短，约定利息较高，被告负担较重，本院认定被告还款15000元为偿还该笔借款利息300元（自2020年5月1日至2020年5月10日，以5万元为本金，按照年利率24%计算）及本金14700元，该笔借款被告尚欠原告借款本金35300元，利息5926元（2020年5月11日至2020年8月20日按照年利率24%计息，2020年8月21日至2021年4月13日按照年利率15.4%计息）。借款本金为24.5万元的借款，被告应偿还借款本金24.5万元及利息42759元（以24.5万元借款本金为基数，2020年5月1日至2020年8月20日按照年利率24%计息，2020年8月21日至2021年4月13日按照年利率15.4%计息）。前述两笔借款本金共计280300元，利息共计48685元，本息合计328985元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（2020.12.29修正）第六条规定，判决如下：一、被告何晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚借款本金280300元；二、被告何晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告王永刚利息48685元（24.5万元本金自2020年5月1日至2021年4月13日止的利息42759元，35300元本金自2020年5月11日至2021年4月13日止的利息5926元）及自2021年4月14日起以未还本金为基数，按照年利率15.4%计算至借款本金清偿之日止的利息；三、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6314元，减半收取计3157元，由被告何晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二一年六月二十八日书记员  辛文峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6015号原告：李井新，男，1987年12月29日出生，汉族，住址：辽宁省新民市兴隆镇五十家子村748号。原告：赵静，女，1987年3月27日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区东北大马路301-19号0924。被告：沈阳金科骏强房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路104号1门。法定代表人：王鹏，系该公司总经理。原告李井新、赵静与沈阳金科骏强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后。依法由本院审判员王岩妍独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井新、赵静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李井新、赵静负担。审判员  王岩妍二〇二一年六月三十日书记员  付晓欢
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1842号原告：关某桂，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马玮琼，青海爱明律师事务所律师。被告：韩某军，住青海省民和回族土族自治县。原告关存桂与被告韩某军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告关存桂于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关某桂撤诉。案件受理费25元，由关某桂负担。审 判 员  刘 华二〇二一年六月二十四日法官助理  马玉兰书 记 员  张 倩
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4013号 原告：杨鲸，男，1970年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住兴义市。 委托诉讼代理人：赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱之林，男，1973年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何国川，男，1997年12月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告杨鲸与被告朱之林、何国川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，杨鲸以其是精准扶贫户为由向本院申请免交诉讼费获本院准许，因被告朱之林不能通过公告送达方式之外的送达方式向被告朱之林送达庭前材料，故本案转为普通程序进行审理，在本案审理过程中，杨鲸于2021年6月21日以双方自行协商并达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回对朱之林、何国川的起诉。 本院认为，杨鲸以双方自行协商并达成调解协议已履行完毕为由申请撤回对朱之林、何国川的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨鲸撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨鲸承担（依法准予其予以免交）。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  兰中兴 人民陪审员  张 巍 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更105号罪犯谢坤，男，1986年4月12日生,汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年4月28日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定谢坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出(2014)黔高刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯谢坤于2016年、2018年获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯谢坤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯谢坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年8月的考核中获一个表扬;2019年9月至2020年1月的考核中获一个表扬;2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币一万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯谢坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢坤减刑八个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢坤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年2月21日起至2029年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更45号罪犯颜修军，男，1974年9月23日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月27日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定颜修军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。该犯不服，提出上诉。2013年5月16日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更575号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯颜修军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯颜修军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬；2018年6月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬；2019年6月至2019年11月的考核中获一个表扬；2019年12月至2020年5月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯颜修军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯颜修军减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯颜修军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月6日起至2033年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更90号罪犯陈昌文，男，1977年9月13日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年4月26日，本院作出（2013）黔毕中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定陈昌文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年6月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更39号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更647号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈昌文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陈昌文在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬；2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬；2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬；2019年10月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币四万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈昌文减刑九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年4月6日起至2036年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1323民初3469号 原告：江苏银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码91321323699317027E，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。 负责人：刘亚男。 委托诉讼代理人：林泉，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被告：许飞，男，1988年10月11日出生，住泗阳县。 原告江苏银行股份有限公司泗阳支行与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泉到庭参加了诉讼,被告许飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还拖欠原告的本金55372.6元及违约金、利息（利息是从2020年5月25日开始计算至2020年10月30日，之后的利息、违约金，以本金55372.6元计算按年利率15.4%主张；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月30日向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为130000元，按照合同约定该借款130000元分36期还款（一期为一个月计算〕，每期的还款本 金为3611.11元、每期手续费520元。被告于2020年5月25日开始未按照合同约定还清本金，从2020年5月25日开始原告按照合同约定计算其拖欠本金的违纳金及利息。被告经原告多次催要，只还了部分本金、利息以及违约金，基于被告违约，原告提前解除分期付款合同，要求被告一次性还清全部的本金、利息以及违约金。截至到2020年10月30日，被告共拖欠本金55372.6元、违约金8278.3元、利息1925.5元，共计65576.4元。 被告许飞未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供《信用卡申请表》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》等证据。 原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告向原告申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为130000元。该卡主要约定以下内容，即“该借款130000元分36期还款（一期为一个月计算），每期的还款本金为3611.11元、每期手续费520元；透支利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算”。2020年5月25日，被告逾期未按照合同约定履行。截至2020年10月30日，被告欠本金55372.6元、利息1925.5元、违约金8278.3元，共计65576.4元。 本院认为，第一、原告要求被告偿还信用卡本金的诉讼请求符合法律规定。原、被告之间签订信用卡大额消费分期付款领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。本案原告履行出借款项义务后，被告作为持卡人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金55372.6元。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告支付利息、承担违约金的诉讼请求符合法律规定。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%。但本案原告主动对上述标准进行调整并放弃了2020年5月25日之后的不符合规定的部分利息、违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许飞于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泗阳支行信用卡借款本金55372.6元、利息从2020年5月25日起开始计算至还款之日止，按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由被告许飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 薛 东 二〇二一年六月二十三日 书记员 张雨洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10835号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。委托诉讼代理人：孙强，该公司员工。被告：杨丽，女，1971年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君、孙强，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、诉求判令被告支付自2010年6月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计13457元及滞纳金6450元。合计：19907元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积108.67平方米，从2010年6月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费13457元及滞纳金6450元，共计19907元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽辩称，物业应该做而未做事项：公共部分没有维修，墙面漏雨，阳台漏雨严重，找过物业一直未解决。阳台下水管一直漏水，导致下雨冲刷墙面，保修一直未解决。玻璃漏气，保修未解决。小区管理服务不到位。我自行车曾丢失，未处理。园区内交通秩序不好。物业承诺维修处理，一直未解决，物业不作为，因此一直未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2010年6月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计13456元（108.67平方米×1元/平方米/月×123个月零25天）。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费12110元（13456元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告杨丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2010年6月1日至2020年9月25日物业费12110元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告杨丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6039号原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树。法定代表人：刘驰原，系该公司总经理。被告:海城市华丰镁业矿产品有限公司，住所地:海城市牌楼镇代家村。法定代表人：付洪伟。被告:李国胜，男，汉族，1965年3月15日出生，住址：辽宁省海城市。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告海城市华丰镁业矿产品有限公司、李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告诉称：2018年7月19日，被告从三一重机有限公司购买一台安装在135型号挖掘机的发动机，价格为61599.00元。三一重机有限公司和原告签订了债权转让协议，约定该发动机货款的债权归属原告，三一重机有限公司同时向被告送达了债权转让的通知。经原告多次上门催款，被告耍赖，以各种无理取闹的理由拒绝付款。被告李国胜称：被告没从原告公司购买过挖掘机发动机，双方不存在买卖合同关系，当然也不会基于买卖合同而产生的合法债权转让以及催讨事宜，原告在起诉状中陈述不属实，请求贵院依法驳回其诉讼请求或查清原告不能举证证明双方间有买卖合同关系且无约定管辖的前提下将该案件移送被告住所地辽宁省海城市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，被告的住所地及合同履行地为辽宁省海城市，原、被告就挖掘机发动机问题并未订立买卖合同，原、被告亦未约定产生争议的管辖法院，在此情况下，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告的管辖权异议成立，故本案应由辽宁省海城市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告李国胜对管辖权提出的异议成立，本案由辽宁省海城市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 季二〇二一年六月十七日书记员 许鑫欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1639号原告：吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区雾凇东路**办公楼。法定代表人：邹本操，经理。委托诉讼代理人：张晓军，该公司职员。被告：刘颖，女，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费283元，由吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司负担。审判员 徐 岚二〇二一年六月三十日书记员 徐惠敏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执5093号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：于兴兵，男，1989年8月28日出生，汉族，无业，住河北省衡水市故城县。北京市大兴区人民法院申请执行于兴兵诈骗罪一案，本院作出的（2021）京0115刑初255号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月9日移送本院执行局执行，执行罚金50000元。本院在执行过程中，已向被执行人于兴兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于兴兵有可供执行的财产。本案执行的罚金50000元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于兴兵负有继续履行罚金义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月八日书记员 王 杰
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1323民初1400号 原告：邓清科，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：石强琼，女，1965年7月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上列原告的委托诉讼代理人：杨卫伯，四川南充焦点法律服务所法律工作者。 被告：荣建平，男，1968年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓清科、石强琼与被告荣建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告邓清科、石强琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓清科、石强琼撤回起诉处理。 审判员  李绪林 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 皓
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2636号 原告：林亚兵，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树，该公司执行董事兼总经理。 原告林亚兵与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告林亚兵于2021年6月8日向本院提出对被告宿松国泰公路矿业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告林亚兵申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林亚兵撤回对被告宿松国泰公路矿业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告林亚兵负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月九日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执874号被执行人：韩天伟，男，1968年1月5日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月九日书记员  芦雪娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执3014号 申请执行人：赵永峰,男,汉族1978年10月08日出生,住亳州市谯城区； 被执行人：李程,女,汉族1991年9月05日出生,住亳州市谯城区。 申请执行人赵永峰与被执行人李程民间借贷纠纷一案，于2020年12月19日作出的（2020）皖1602民再9号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向我院申请执行，要求被执行人李程依照判决书偿还申请执行人赵永峰602400元。 本院在执行过程中于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月1日、2021年4月2日、2021年6月10日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人赵永峰与被执行人李程尚有602400元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十九日 书记员  刘玉新
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初13347号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：姜沛，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告姜沛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告姜沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜沛偿还代偿总金额5403.81元及违约金（自2020年1月22日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告姜沛承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对姜沛的债权。2019年9月30日，姜沛与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6990元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，姜沛与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为姜沛的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月30日向姜沛发放贷款6990元。姜沛按约偿还部分款项后自2020年1月22日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月19日代姜沛偿还借款本息5403.81元。后中吉公司将代偿取得的对姜沛的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对姜沛的债权。玖清公司多次向姜沛催要未果，故提起本案诉讼。被告姜沛未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告姜沛通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为姜沛提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。2019年10月1日，莱商银行出具电子借款借据，载明：姜沛借款金额为6990元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月30日至2020年9月30日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年9月30日，姜沛（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1590元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，姜沛为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从姜沛指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向姜沛银行账户发放贷款6990元，姜沛以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。姜沛在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代姜沛偿还款项5403.81元。后中吉公司将其取得的对姜沛的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜沛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜沛通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后姜沛按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与姜沛签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代姜沛向莱商银行偿还借款本息5403.81元后，依法取得向姜沛追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对姜沛的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求姜沛给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜沛给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5403.81元及违约金（以5403.81元未付款项为基数，自2020年3月30日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜沛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年六月十八日书记员 戴萍萍
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执保141号 原告：北票市城关衡森水暖商店，住所地：北票市振兴街东段。 经营者：叶朋森，男，1995年6月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关街道法律服务所法律工作者。 被申请人：林晓峰，男，1972年3月5日出生，汉族，住朝阳县。 申请人北票市城关衡森水暖商店与被申请人林晓峰买卖合同纠纷一案，申请人北票市城关衡森水暖商店于2021年6月24日向本院提出申请，请求对被申请人林晓峰位于北票市城关管理区桂园社区1#幢0XXX1、0XXX2、0XXX1号门市房予以保全。北票市人民法院于2021年6月24日作出（2021）辽1381民初2190号民事裁定书。申请人北票市城关衡森水暖商店已向中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保单号码：6615492021211381000005）。 经审查，（2021）辽1381民初2190号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年6月25日，本院到北票市不动产登记中心查封林晓峰位于北票市城关管理区桂园社区1#幢0XXX1、0XXX2、0XXX1号门市房（证号：2XXX1、2XXX4、2XXX8）。 本院认为，申请人北票市城关衡森水暖商店为保护其合法权益，请求保全被申请人林晓峰名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林晓峰位于北票市城关管理区桂园社区1#幢0XXX1、0XXX2、0XXX1号门市房予以查封。查封期限为三年，查封期间允许使用，不允许买卖、过户、抵押、损毁、典当，如需买卖，须保留价款人民币1，926，803元提交本院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周建平 二〇二一年六月二十五日 书记员  单铭锐
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更12号罪犯王某，男，1976年3月5日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年10月18日，贵州省黔西县人民法院作出（2018）黔0522刑初302号刑事判决，认定王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付执行。刑期自2018年6月7日起至2033年6月6日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王某在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2019年8月的考核中获1个表扬；2019年9月至2020年3月的考核中获1个表扬；2020年4月至2020年8月的考核中获1个表扬；共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王某减刑八个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2018年6月7日起至2032年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢96号邓新义、常江森：邓新义与常江森民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30305.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30660元，其中，执行费355元。本院已于2021年6月30日将该款转付给邓新义。至此，邓新义向本院申请执行的（2018）青0222执108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1687号申请执行人：吴外亮被执行人：吴外春、吴京山、吴迎宪、吴龙泉、吴童岗、吴珍大申请执行人吴外亮与被执行人吴外春、吴京山、吴迎宪、吴龙泉、吴童岗、吴珍大继承纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将常州市锦阳花苑XX幢X单元XXX室（公安编号X幢X单元XXX室）、锦阳花苑XX幢XX号车库（公安编号为锦阳花苑XX幢车XX）过户至申请执行人吴外亮名下。至此，吴外亮向本院申请执行的(2019)苏0404民初3981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月二十五日书记员  谢丽芸
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0622执275号申请执行人：孙艳萍,女，汉族，住靖宇县。被执行人：娄俊涛，男，汉族，住靖宇县。本院在执行申请执行人孙艳萍与被执行人娄俊涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0622执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朴京灿二〇二一年六月三十日书记员  胡 军
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2169号申请人：张青海，男,1953年11月19日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，河南永威律师事务所实习律师。被申请人：闫立义，男,1968年10月28日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被申请人：刘粉，女,1977年9月30日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。申请人张青海诉被申请人闫立义、刘粉为民间借贷纠纷一案，申请人张青海于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫立义、刘粉名下银行存款、微信、支付宝35000元。申请人张青海在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额35000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张青海的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫立义、刘粉名下银行存款、微信、支付宝35000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二一年六月十七日书记员  吴梦飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2213号申请执行人：北京恒久路邦润滑油有限公司,住北京市。被执行人：徐宝贵，住洮北区。被执行人：徐伟东，住洮北区。本院在执行申请执行人北京恒久路邦润滑油有限公司与被执行人徐宝贵、徐伟东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月二十六日书记员  刘洪哲
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初560号 原告：罗汉南，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：龚诚，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告罗汉南与被告龚诚委托合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告罗汉南于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗汉南自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗汉南撤诉。 案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告罗汉南负担。 审判员  唐小艳 二〇二一年六月二日 书记员  钟才英
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0120民初7533号 本院2021年5月11日对原告陆士权诉被告上海市奉贤区教育局、第三人上海华佳建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初7533号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原调解书中第三人“管理人负责人郝朝阳，诉讼代表人楮莹”应更正为“管理人负责人郝朝晖，诉讼代表人褚莹”。 审判员  盛军华 二〇二一年六月一日 书记员  夏春凤 附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初1955号原告：王立彬，女，1984年5月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚青财（系原告丈夫），男，1957年2月16日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：路宗利，男，1973年10月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。原告王立彬与被告路宗利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王立彬于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立彬申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王立彬撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王立彬负担。  审 判 员 王鸿雁 二〇二一年六月三日 书 记 员 王云龙
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初711号原告：吉林市嘉运汽车出租有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区日升路红大蓝湾小区2号楼1008号网点。法定代表人：郭晓丹，经理。被告：刘志国，男，1989年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：马庆余，男，1991年8月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘志国，男，1989年11月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告吉林市嘉运汽车出租有限责任公司与被告刘志国、马庆余车辆租赁合同纠纷一案中，原告吉林市嘉运汽车出租有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市嘉运汽车出租有限责任公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市嘉运汽车出租有限责任公司撤回起诉。案件受理费767元，由原告吉林市嘉运汽车出租有限责任公司负担。审判员 王 灿二〇二一年六月二十五日书记员 崔世佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初8027号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，河南美盈律师事务所实习律师。被告：徐伯行，男，汉族，1986年1月26日出生，住河南省周口市扶沟县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告徐柏行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人张盼盼、张海林到庭参加诉讼，被告徐柏行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告徐柏行偿还原告借款本金人民币10922.56元，利息1304.2元(含罚息、复利，暂计至2020年11月25日)，以上本息暂计12226.76元，以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际还清日；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告在原告处申请办理了银行卡(卡号为62×××37)，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2020年1月4日被告通过手机银行向原告申请信用贷款，并于网上签署了手机银行平台的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。截止到2020年5月17日，被告累计通过手机银行向原告申请贷款共4笔合计14700元，执行年利率为18％。合同约定被告的上述贷款按实际业务分别按月还本付息，方式为等额还本付息法，被告从2020年6月7日开始逾期，已经违约，根据《交通银行“惠民贷”产品服务协议》约定，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并有权要求被告偿还所有到期贷款本金并结清利息。故诉至法院。被告徐柏行未到庭答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原告提交的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》主要载明：请认真阅读《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，您点击阅读并同意《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》即表明您已完全理解并同意全部条款，愿意按照合同约定履行责任。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息即构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，视为贷款“提前到期事件”，贷款人有权单方面宣布贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，同时应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交的账户交易明细显示，被告徐柏行账号尾号为1537的账户于2020年1月4日收到手机银行发放贷款11000元；于2020年2月16日收到手机银行发放贷款800元；于2020年4月25日收到手机银行发放贷款1800元；于2020年5月17日收到手机银行发放贷款1100元。原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证主要载明：日期为2020年1月4日，借款单位及收款单位户名均为被告徐柏行，借款期限（最后还款日）为12月，利率18，借款金额11000元，借款原因及用途为旅游；日期为2020年2月16日，借款单位及收款单位户名均为被告徐柏行，借款期限（最后还款日）为12月，利率18，借款金额800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年4月25日，借款单位及收款单位户名均为被告徐柏行，借款期限（最后还款日）为12月，利率18，借款金额1800元，借款原因及用途为日常综合消费；日期为2020年5月17日，借款单位及收款单位户名均为被告徐柏行，借款期限（最后还款日）为12月，利率18，借款金额1100元，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的四份交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：贷款金额分别为11000元、800元、1800元、1100元。客户姓名为被告徐柏行，贷款产品为惠民贷，贷款形态均为逾期。截止到2020年11月25日，未还本金共计10922.56元，未还利息（含罚息、复利）共计1304.2元。本院认为，上述合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告未按期还款构成违约，应履行还款义务并承担相应的违约责任。截至2020年11月25日，被告尚欠原告借款本金人民币10922.56元，利息（含罚息、复利）1304.2元，故原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐柏行于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金10922.56元，利息1304.2元（利息含罚息、复利，暂计至2020年11月25日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为53元、保全费142元，由被告徐柏行负担。本判决为终审判决。审判员  薛冰二〇二一年六月三日书记员  石鹏
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初216号 原告:咸阳家和物业管理有限责任公司，住所地：彬州市西门门面，统一社会信用代码：91610427698413308J法定代表人:王挺，男，该公司执行董事兼总经理。被告:杜某，男。委托诉讼代理人：李某某，女，系被告之妻。委托诉讼代理人：赵立海，男，彬州市148法律服务所法律工作者。原告咸阳家和物业管理有限责任公司（以下简称家和物业）与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告家和物业于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家和物业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告咸阳家和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳家和物业管理有限责任公司承担。                                  审  判  长  王  铮                            人民陪审员  孙  莹                            人民陪审员  王安平                            二〇二一年五月三十日                             法官  助理  赵书妹                            书  记  员  张  也
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6183号原告：李轩，男，1995年3月16日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：赵铎，男，1997年4月29日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。原告李轩与被告赵铎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告李轩于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李轩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二一年六月十六日书记员  王 欢
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民初375号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓艳，北京市盈科（上海）律师事务所律师。 被告:马书英，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告马书英侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日依法立案。 在本案审理过程中,合肥皖宝集团床垫有限公司申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 王文伟审判员孙浩杰 审 判 员 沙   启   峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理 高   辛   冉 书 记 员 杨   梦   茹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2619号原告：申秋霞，女，汉族，1962年8月14日生，住登封市。原告：李丽露，女，汉族，1987年4月1日生，住登封市。原告：李丽珊，女，汉族，1988年9月20日生，住登封市。三原告的共同委托诉讼代理人：耿世昌，河南群达律师事务所律师。被告：耿章涛，男，汉族，1968年9月20日生，住登封市，现羁押于河南省新郑监狱。第三人：登封市嵩阳街道办事处，住所地：登封市嵩阳路北段路西。法定代表人：李庆成，系办事处主任。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。原告申秋霞、李丽露、李丽珊诉被告耿章涛、第三人登封市嵩阳街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申秋霞、李丽露、李丽珊的委托诉讼代理人耿世昌、被告耿章涛到庭参加了诉讼，第三人登封市嵩阳街道办事处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案中的案涉房产在被本院执行部门执行其他案件被查封后，案外人张武松提起执行异议之诉，生效判决已判令，不得执行案涉房产。为充分保护当事人的合法权益，原告不应通过另案提起民事诉讼予以解决，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申秋霞、李丽露、李丽珊的起诉。案件受理费减半收取2300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 康 玄二〇二一年六月二十一日书记员 李新辉
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异242号申请人（申请执行人）：耿琦，男，汉族，1963年3月7日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：周长纯、栢莹，系辽宁安行律师事务所律师。被执行人：王岩，男，汉族，1973年9月20日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：辽宁众盟通盛商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39-1号452.法定代表人：王岩。本院在执行申请执行人耿琦与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人耿琦向本院提出追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院在审查过程中，申请人耿琦于2021年6月28日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请人耿琦撤回异议申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许申请人（申请执行人）耿琦撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年六月二十八日书记员  袁赛男
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执944号申请执行人：陈国平，男，1964年2月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：唐叶青，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市松江区。原告陈国平诉被告唐叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11482号民事判决书，已经发生法律效力，权利人陈国平于2021年2月1日向本院申请执行，要求被告唐叶青归还借款145,500元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月2日通过邮政特快专递向被执行人唐叶青发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人唐叶青名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限至2024年3月8日止)，但该房屋价值与执行标的差距巨大，不宜处置。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年5月27日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十九日书记员  胡 凤附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6630号原告：上海粹涟资产管理有限公司。被告：张宝刚。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告张宝刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告上海粹涟资产管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海粹涟资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告上海粹涟资产管理有限公司承担。审判员  雷雨二〇二一年六月二十一日书记员  金玉
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3197号原告：核工业二四三大队，统一社会信用代码12100000462078021T，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：唐大伟，大队长。委托诉讼代理人：王晓奇，该单位综合矿业事业部野外施工现场负责人。被告：马海生，男，1982年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告核工业二四三大队与被告马海生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告核工业二四三大队于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告核工业二四三大队申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许核工业二四三大队撤诉。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由核工业二四三大队负担。 审 判 员 左 志 新  二〇二一年六月二日 书 记 员 卢 高 昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执304号申请执行人：潘迎春,女性,1971年2月1日出生，汉族。被执行人：张标，男性,1969年7月12日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行的潘迎春与张标民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日立案，执行依据（2020）吉02民终2630号民事判决书已发生法律效力，执行标的73373.52元。执行费1001元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年2月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，我院于2021年2月9日冻结张标中国工商银行银行卡，冻结期限一年；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产登记信息、名下有一台车，本院于2021年2月23号已查封该车辆车籍，查封期限二年。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执304号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初1136号 原告：严雪芹，女，1989年11月30日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：晁勇，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：李彬（曾用名李斌），男，1987年9月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告严雪芹与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告严雪芹的委托诉讼代理人晁勇到庭参加诉讼，被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雪芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元；2.判令公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系近邻。2018年10月23日原告通过手机银行向被告借款30000元，同年11月4日原告通过微信再次借给被告5000元，被告当时承诺半个月内还款。期满后，原告多次通过电话、微信向被告催收，被告总是以资金紧张为由拒付。为此，原告提起诉讼。 被告李彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告通过其在招商银行的卡号为6214××××4625的卡向被告李彬6228××××4675的卡中转账30000元，同年11月4日上午9时51分通过微信给被告转账5000元。后原告给被告发微信：“你还在屋头没有，你在屋头就给我写个借条给我，当初你借钱说的10天半月就还我，这都几年好几年了，也老是联系不上你，你还是给我写个欠条吧”。被告回复“我已经走了，钱一定会给你”。后原告又向被告发了多条微信，其内容为：“你总共欠我三万五千块钱”、“这都3年了”、“一老是拖一天是一天的”、“老是拖起不现实”、“要不你就给我写个欠条，写好时间啥时候能还我钱”、“我这转账记录，聊天记录都有”、“你写个欠条我也愿意在等一哈”、“又不回信息”。后被告回复“我给你说了，我在忙”。原告说“别人就不忙吗”。被告回复“明天给你写欠条”。后被告未写欠条，也未还款。原告遂诉讼来院要求被告还款。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、招商银行户口历史交易明细表、微信转账和聊天截图各一份在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提供的微信转账截图和招商银行户口历史交易明细表能够证明原告向被告转账35000元的事实，原告提供的与被告聊天记录的内容（被告回复原告的内容：钱一定会给你。明天给你写欠条。）能够证明该转账系被告向原告借款。故原告主张被告先后两次在其处借款共计35000元的事实成立。原告提供的证据不能证明原、被告之间约定了还款期限，故其借款为不定期借款。原告可以催告被告在合理的期限内返还。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉请予以支持。原告主张由被告承担公告费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李彬在本判决生效后十日内偿还原告严雪芹借款35000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  马丽娜 人民陪审员  王惠娟 二〇二一年六月八日 书 记 员  柯懿洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执930号 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。 法定代表人：钱长江，董事长。 被执行人：邓小兵，男，1988年10月10日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：舒兴林，女，1993年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人遵义市红花岗区富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6681号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币71415.1元及利息，并承担案件受理费795元、执行费980元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，有不动产登记信息，本院依法予以查封，但申请执行人明确表示由于正在和被执行人积极协商，现在无处置资产的必要。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘国冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22706号原告：陈洁，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈兴珍(陈洁母亲)，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：傅菁，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈洁与被告傅菁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告陈洁于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洁撤诉。审判员  宁玲二〇二一年六月十六日书记员  郭毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执保1247号申请人：汤娟，女，1989年11月15日出生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：石狮市腾博汇食品商行，经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路1026号。法定代表人：王腾跃。被申请人：王腾跃，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。本院依照已经生效的（2021）黔0111财保230号民事裁定书对被申请人石狮市腾博汇食品商行、王腾跃名下财产进行查询，发现被申请人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石狮市腾博汇食品商行、王腾跃名下价值128000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 青二〇二一年六月十七日书记员 罗梦雅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2416号原告：师金科，男，汉族，1964年11月23日生，住尉氏县。被告：马子君，女，汉族，1995年1月28日生，住河南省原阳县。原告师金科诉被告马子君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，被告马子君于2019年6月，××住院急需用钱，第一次向原告借款1200元整，当时承诺一个月后归还，当时没出具借条，原告通过微信给被告转账1200元。2020年3月11日，被告再次向原告借钱，原告再次通过微信转账300元。在被告向原告确认借款具体数目后，在微信上出具1500元欠条。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告马子君明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师金科的起诉。诉讼费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二一年六月十五日书记员  文 丛
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7990号之三 大连新华物业管理有限公司： 大连新华物业管理有限公司与于开竹物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2178号 申请执行人：湖南湘鄂投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1305房。 法定代表人：余龙，董事长。 被执行人：湖南外贸职业学院，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区翻身垸村。 法定代表人：陈波。 申请执行人湖南湘鄂投资有限公司与被执行人湖南外贸职业学院合作合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2021）湘01执215号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第29-2号裁决书立案执行，但被执行人湖南外贸职业学院至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南外贸职业学院履行长沙仲裁委员会已经发生法律效力的[2019]长仲裁字第29-2号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南外贸职业学院银行存款12952793元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  李炫音
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执391号 刘才圣、侯瑞锋、宜丰县楷盛汽车运输有限公司、颜吴平： 本院受理你们（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文斌 二〇二一年六月二十二日 法官助理张利兵 书记员李香