wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1521号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，系银行员工。委托诉讼代理人：刘亚铭，系银行员工。被告：魏友，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：魏全义，男，1963年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：芦平，女，1970年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告魏友、魏全义、芦平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼，被告魏全义、芦平到庭参加诉讼，被告魏友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2015年10月30日被告魏友在原告处借款150000元整，贷款期限为36个月，自2015年10月30日起至2018年10月30日，利率为月息11.1993‰。被告魏全义、芦平为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告魏友未按合同约定偿还借款本息，被告魏全义、芦平未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法判令被告魏友立即偿还本金150000元和利息、罚息（利息从2015年10月30日计算至2018年10月30日、罚息从2018年10月31日计算至实际清偿完毕之日止，利率按照合同约定计算）并承担本案的诉讼费，公告费、保全费因未实际发生，不再请求；2、判令被告魏全义、芦平对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告魏友未到庭，未答辩。被告魏全义辩称，其并不认识魏友，是通过朱桂林找其提供担保的，说用5万元做生意，然后其就去了。到银行也见魏友了，在银行照个相、签个字就走了，内容其并没有看。其认为钱是谁用的谁还，其也不具备担保的资格。被告芦平辩称，其也不认识魏友，其和朱桂林是一个院的，找其担保时说是去帮他朋友一个忙，拿着身份证到银行签个字就行，然后其就跟着去了，具体是干什么的其也不知道。到银行后，复印了其的身份证、其签了个字，照相没照相其记不住了，其他的也记不清了，人是去了银行。担保必须具备偿还能力的人才能担保，银行没有审核。其认为其是被骗的，其并没见过魏友。经审理查明，2015年10月30日，魏友与驿城区农联社香山信用社签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社香山信用社，借款人为魏友；借款金额150000元；还款来源为工资收入、家庭收入、经营收入；贷款期限为36个月，自2015年10月30日起至2018年10月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.1993‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人魏全义、芦平与驿城区农联社香山信用社签订《最高额保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额150000元整的授信，债务履行期为2015年10月30日至2018年10月30日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2015年10月30日，驿城区农联社香山信用社按约定向魏友发放贷款150000元，贷款期限36个月，到期日期为2018年10月30日，利率为11.1993‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告魏友向原告借款后，截止2021年6月2日，仅向原告支付利息20550.75元，尚欠原告借款本金150000元及利息、罚息未清偿。根据河南银监会文件显示驿城区农村信用合作联社香山信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告魏友签订的《最高额个人借款合同》以及与保证人魏全义、芦平签订的《最高额保证合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告魏友作为借款人应当按照合同的约定承担还款150000元，并支付相应利息的责任，其仅向原告支付利息20550.75元，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行要求被告魏友承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告魏友借款到期日为2018年10月30日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案原告起诉时已超过合同约定的两年保证期间，保证人不再承担保证责任，故原告驻马店农商行要求被告魏全义、芦平承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告魏友于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及该款的利息、罚息（利息自2015年10月30日起计算至2018年10月30日止；罚息自2018年10月31日起计算至实际清偿完毕之日止；利息、罚息利率按照合同约定进行计算，已支付的利息20550.75元在实际履行中予以扣除）。二、驳回原告驻马店农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  范文英人民陪审员  陈金才二〇二一年六月二十二日书 记 员  邢莉娟
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执890号之一 申请执行人：朱先贵，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：聂云才，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初504号民事调解书，立案受理朱先贵申请执行聂云才劳动争议一案。依据上述判决，被执行人聂云才应负担生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人聂云才未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人聂云才发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人聂云才未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人聂云才发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初504号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4884号申请人：刘政亮,男,1965年12月5日生,住河南省汝州市。委托代理人：王华、彭玲（实习），河南钧道律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：河南兴中建筑工程有限公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际1号楼A座12层52号。统一社会信用代码：914101005860450297。法定代表人：张伦。原告刘政亮诉被告河南兴中建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人刘政亮于2021年6月3日向本院申请财产保全。请求冻结、查封被申请人河南兴中建筑工程有限公司资金1711830.06元或相应的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南兴中建筑工程有限公司银行存款1711830.06元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘政亮垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二一年六月十日书记员  张晓圆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1170号之一申请执行人：陶刘洋，男，1992年3月4日出生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：陈雪苗，女，1991年3月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人陶刘洋与被执行人陈雪苗离婚纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2081号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,陈雪苗应向陶刘洋支付11100元。因被执行人陈雪苗未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人陶刘洋的申请，本院于2021年3月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈雪苗发出执行通知书、报告财产令，责令陈雪苗申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但陈雪苗均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈雪苗名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈雪苗有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈雪苗名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈雪苗名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人陈雪苗住所地法院安徽省宿州市埇桥区人民法院调查，未反馈被执行人陈雪苗有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈雪苗违反财产报告制度，本院已将陈雪苗纳入失信名单予以公布。因被执行人陈雪苗未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的11100元暂未执行到位，执行费67元未能收取。本院已向申请执行人陶刘洋书面告知上述执行情况并征求意见，陶刘洋未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈雪苗其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈雪苗有其他可供执行的财产，申请执行人陶刘洋亦未向本院提供陈雪苗其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2081号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈雪苗确有可供执行的财产，申请执行人陶刘洋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十五日书记员  陆海峰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4023号申请人：姚景福，男，1954年7月15日出生，住柘城县。被申请人：白俊田，男，1965年7月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人姚景福与被申请人白俊田民间借贷纠纷一案中，申请人姚景福向本院提出财产保全申请，要求对被申请白俊田的财产进行保全。本院经审查认为，申请人姚景福的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请白俊田名下2930000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 董 兵二〇二一年六月十八日书记员 高慧芬
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执3652号申请执行人：代天芳，女，汉族，1972年4月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：胡庆刚（曾用名胡成钢），男，汉族，1979年3月11日出生，住贵州省毕节市黔西县。申请执行人代天芳与被执行人胡庆刚（曾用名胡成钢）经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡庆刚（曾用名胡成钢）银行存款人民币67000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月九日书记员 冷雪云
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3144号原告：肖丽英，女，1965年4月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××346。委托诉讼代理人：李燕安，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂芝，系广东贯虹律师事务所律师。被告：陈巧，女，1993年8月23日出生，汉族，原住贵州省印江土家族苗族自治县×××××××湾里组,现住广东省江门市新会区××××××××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××021。委托诉讼代理人：蒋卫国，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤美，系广东泰旭律师事务所律师。原告肖丽英诉被告陈巧不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽英的委托诉讼代理人李燕安、被告陈巧的委托诉讼代理人杨勤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利款项791357.38元及相应利息（以791357.38元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计至清偿之日止；2.本案诉讼费用和财产保全保险费用1000元由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。被告一直鼓吹其有渠道进行境外投资，并表示可代办。原告先后于2018年2月28日至2018年12月29日期间分7次共转帐791357.38元至被告帐户。但被告在收取原告款项后多年来一直没有反馈消息给原告。原告认为，被告收取的款项去向不明，原告怀疑被告是编造理由骗取原告的款项，或者是其收取原告款项后私自使用牟利。其占有款项的行为在法律上构成不当得利，应向原告返还。因此，提起诉讼，要求判如所请。被告口头答辩称：一、原、被告是于2019年经案外人苏培德介绍认识，而原告转款的事实发生在2018年2月份至2018年12月份期间，故原、被告之间不存在委托投资的情形；二、被告的银行帐号是由案外人苏培德使用，原告转入的款项是用于投资购买FX和CXC虚拟货币，且苏培德已代为购买并将信息告知原告，其投资关系已经成立，双方的聊天记录已清楚显示案涉款项是投资款，而且已投资亏损，而非不当得利款项。原告提起本案诉讼属于虚假诉讼；三、不当得利是指没有法律根据取得的利益，被告方没有取得相应利益，案涉款项属于投资款。因此，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：原告主张其于2018年2月28日至2018年12月29日期间分7次合共转帐791357.38元（具体分别于2018年2月28日转帐75000元、2018年6月23日转帐73857.38元、2018年9月24日转帐42500元、2018年9月29日转帐50000元、2018年11月30日转帐150000元、2018年11月30日转帐200000元、2018年12月29日转帐200000元）至被告帐户，并提交《中国银行交易流水明细清单》予以证明。被告在庭审中确认收到原告的上述款项合共791357.38元，但认为收款帐户是由案外人苏培德使用，上述款项是由案外人苏培德代原告投资购买虚拟货币的款项，不构成不当得利。另查明，本案证人苏培德与被告是以夫妻名义共同生活的情侣关系，至今仍一起同居生活。本院认为，本案为不当得利纠纷。当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。根据法律规定，不当得利的构成要件包括：民事主体一方取得利益、民事主体他方损失、一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系且没有法律依据。本案中，被告确认收到原告款项共计791357.38元，被告应就其取得该款项存在事实或法律依据承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。被告陈述系案外人苏培德利用其帐户收取原告的款项进行虚拟货币投资，但未能提供有效证据证明原告转帐的每一笔款项对应的投资标的、数量、收款方，且原告又不予认可。相反，被告与苏培德之间系同居关系，两人之间是利益共同体，因此苏培德的证言不足以取信。而被告举证的《借记卡帐户历史明细清单》恰好能显示原告转帐每一笔款项给被告后，即被分解转帐给他人、理财、充值、提现、消费等，并无投资虚拟货币的记录。因此，被告应当承担举证不能的法律后果，本院依法对该陈述不予采信。原告诉请被告返还不当得利791357.38元，于法有据，本院予以支持。被告应向原告返还款项合计791357.38元并支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。关于原告主张的财产保全担保保险费1000元。本院认为，该项费用是原告为实现债权的合理支出，属于原告的损失，且已经实际发生，应由被告承担。因此，本院对原告该项请求予以支持。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故应适用当时的法律及司法解释处理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈巧应于本判决生效之日起十日内向原告肖丽英返还791357.38元并支付利息(以791357.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年4月14日起计算至款项付清之日止)；二、被告陈巧应于本判决生效之日起十日内向原告肖丽英支付财产保全担保保险费1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5861.79元、财产保全申请费4476.79元，两款合共10338.58元，由被告陈巧负担。原告肖丽英起诉时已预交的一审案件受理费5861.79元、财产保全申请费4476.79元，两款合共10338.58元由本院全额予以退回；被告林巧应向本院补缴一审案件受理费5861.79元、财产保全申请费4476.79元，两款合共10338.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月十七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2435号原告：王国岭，男，1967年8月15日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。被告：刘书明，男，1981年5月27日出生，汉族，住原阳县。被告：李其成（又名李小彬），男，1987年10月10日出生，汉族，住原阳县。原告王国岭诉被告刘书明、李其成承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国岭及其委托诉讼代理人赵国辉到庭参加诉讼，被告刘书明、李其成经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王国岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告损失（暂定）10000元；2、请求依法判令二被告按照协议对原告的大棚进行重建或者维修，费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月份原告与被告刘书明签订口头协议：“由被告刘书明包工包料，为原告搭建钢结构大棚，并保证20年不出问题，出问题免费维修并赔偿损失”。刘书明后将搭建钢结构的工作私自转包给被告李小彬。大棚搭建完工后，原告要求被告刘书明按照搭建大棚前协商好的出具一份协议，刘书明让具体施工的被告李小彬为原告出具了一份协议“搭棚保证使用15年，如遇大风刮倒、雪压坏损失带料来维修包赔损失。”2021年2月份原阳县下了小雪，积雪将大棚压塌。原告向二被告主张维修及赔偿事宜，二被告拒绝，故诉至贵院，请求依法判决。被告刘书明、李其成未到庭亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告王国岭提交如下证据：证据一，2018年5月3日李其成给原告出具的协议一份，证明：钱已经支付给被告刘书明，当时刘书明和李其成都在场；证据二，大棚损坏照片21张、录像11段，证明：大棚出现了协议中的情形，被告应当承担责任。被告刘书明、李其成未提交证据。经审理查明：原告王国岭需要搭建一个钢结构大棚，通过同村人介绍找到被告刘书明并与其协商搭建大棚事宜，后被告李其成实际为原告进行搭建，包工包料，大棚建成后被告李其成为原告出具合同协议一份“合同协议搭棚保证使用壹拾伍年（15年）如遇大风刮倒、雪压坏所损失带料来维修包赔损失人为损坏合同无效李小彬2018年5月3号注如遇天灾别人都受损者除外，不担任何责任。”2021年2月份，因下雪导致原告家大棚坍塌。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李其成为原告搭建大棚并为原告出具合同协议一份，原告向被告支付报酬，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应自觉履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担维修、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被告李其成为原告出具合同协议一份，明确载明“合同协议搭棚保证使用壹拾伍年（15年）如遇大风刮倒、雪压坏所损失带料来维修包赔损失人为损坏合同无效李小彬2018年5月3号注如遇天灾别人都受损者除外，不担任何责任。”因此原告主张被告李其成赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告主张大棚损失为1万元，但自大棚建成至2021年2月份原告使用大棚已两年有余，因此根据大棚的已经使用时间以及大棚的价格，本院酌定被告李其成赔偿原告损失8000元。原告还主张被告李其成按照协议对原告的大棚进行重建或者维修并承担费用，因原告已主张了赔偿损失的责任，对该部分诉讼请求本院不予支持。原告还主张被告刘书明承担责任，但原告并未提交证据证明其与被告刘书明之间存在承揽合同关系，应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其成于本判决生效后十五日内支付原告王国岭损失8000元；二、驳回原告王国岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年六月二十六日书记员 夏潇潇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢60号申请执行人：张六全，男，汉族，1962年6月1日生，住固始县。被执行人:刘海生，男，汉族，1963年2月13日生，住固始县。本院在执行张六全与刘海生不当得利纠纷一案中，固始县人民法院2017年8月22日作出的（2017）豫1525民再13号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被申请人刘海生于判决生效后十日内返还给再审申请人张六全104786.25元及利息，案件受理费2380元由被申请人刘海生负担。因刘海生未按上述生效法律文书履行义务，张六全向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今已履行50000元还款义务，未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在案件执行过程中依法对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢60号案本次执行程序。被执行人刘海生负有继续向申请执行人张六全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二0二一年六月十日书记员郎涛
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执777号宋某某：宋某某责令退赔一案，本院于2018年11月5日做出(2018)陕0581刑初116号刑事判决书，主要内容为：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人宋某某退赔被害人成某某经济损失人民币二千一百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币一百八十元、退赔被害人吴某某经济损失人民币二十元、退赔被害人董某某经济损失人民币七十五元。该刑事判决书发生法律效力后，宋某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，宋某某已按(2018)陕0581刑初116号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年六月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2158号申请执行人：李江敏，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：尤金荣，男，1976年8月14日生，汉族，住河南省登封市。关于李江敏申请执行尤金荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1979号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尤金荣的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十三日书记员 乔跃龙
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1631号原告：魏某，女，汉族，1982年4月10日出生，住临颍县。被告：王某1，男，汉族，1979年12月25日出生，住临颍县。原告魏某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称：原被告经人介绍相识，2005年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2；××××年××月××日生育一子，取名王某3。原被告刚结婚时感情尚可，但婚后不久双方因性格方面等原因吵架、生气。近几年来，双方一直在外打工，长期处于分居状态。在分居期间，被告很少过问原告，双方漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡漠。今起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自理。诉讼费由被告承担。被告王某1缺席无答辩。经审理查明：原被告经人介绍相识，2005年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某2；××××年××月××日生育一子，取名王某3。因双方均在外地打工，缺乏沟通，引起本诉。上述事实，由当事人陈述，身份证、结婚证在案证明。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条列举了夫妻感情确已破裂的情形，原告没有提供符合法定情形的证据，证明其夫妻感情确已破裂。故原告请求因无证据证明，本院依法不予支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告魏某与被告王某1离婚。本案受理费150元已减半收取，由原告魏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年六月十七日书记员 董艳艳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5904号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道博展路12号长永佳苑湖南每天汽车博览中心展厅一楼204、211、214号。负责人：周林杉。 被执行人：吉安鑫祺汽车销售服务有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心14号。法定代表人：陈小平。 广州广汽租赁有限公司湖南分公司与吉安鑫祺汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初28213号民事判决书已发生法律效力，权利人广州广汽租赁有限公司湖南分公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的361773.39元，执行费为5827元。 在执行过程中，本院于2021年3月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月九日 书记员  钟灿杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1438号 被执行人：马治河,男,1979年9月15日出生,汉族，住四川省通江县。 关于被执行人马治河“罚金”一案，经查，本院于2021年2月22日作出的（2021）川1921刑初41号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人马治河应缴纳罚金10000元、非法所得302671.8元，并承担案件执行费4590元。但被执行人马治河至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人马治河名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人马治河名下有可供执行的财产。本院已对被执行人马治河作了限制高消费处理。现因被执行人马治河在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15363号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东商机互联科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区×××××××××学生创业基地**，统一社会信用代码913×××××××××××258P。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东商机互联科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3403号原告：赵红兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告：江苏禹舟实业发展有限公司，住所地无锡市梁溪区无锡月星国际家居广场D016。法定代表人：刘雨洲。原告赵红兵与被告江苏禹舟实业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告赵红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵红兵撤回起诉处理。审判员  吴坚二〇二一年六月二十一日书记员  张芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初555号原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司。地址开原市孙台路56号。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。委托代理人：黄强，系该公司工作人员。委托代理人：富聿山，系该公司法律顾问。被告：开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社。地址开原市中固镇梅家寨村。93211282318915040B。法定代表人：张绍夫。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。地址开原市中固镇中固村。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：开原市夫荣粮食经销处。地址开原市松山镇。912112826926902599。投资人：张博。被告：康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司,地址康平县经济开发区。91210123313104345F。法定代表人：张绍夫。被告：清原夫荣农副产品加工有限公司。地址清原夏家堡镇下老坎村。91210423680085027J。法定代表人：张绍夫。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、开原市新夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣粮食经销处、康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司、清原夫荣农副产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开原象牙山村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：2017年3月10日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司在原告处贷款400万元，期限一年，年利率11.52%,被告开原市夫荣粮食贸易经销处、康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、清原夫荣农副产品加工有限公司为其提供担保。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金400万元及利息。五被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借款合同一份。2、保证合同四份。经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司在原告处贷款400万元，期限一年，年利率11.52%,被告开原市夫荣粮食贸易经销处、康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、清原夫荣农副产品加工有限公司为其提供担保。被告尚欠400万元及利息，原告诉至本院。本院认为，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司与被告开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、开原市新夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣粮食经销处、康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司、清原夫荣农副产品加工有限公司金融借款合同、保证担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告借款合同法律关系成立。被告负有偿还本息义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金400万元，并自2017年3月10日起，至给付之日止，按约定利率支付利息。二、被告开原市夫荣粮食贸易经销处、康平县鑫夫荣粮食贸易有限公司、开原市夫荣寒富苹果种植专业合作社、清原夫荣农副产品加工有限公司对第一项判决内容负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,407元、保全费5,000元、保全保险费6,000元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郭 行人民陪审员  孙秀娟二〇二一年六月二十日书 记 员  石云鹏
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1078号高某乙：关于高某乙罚金一案，本院于2017年10月27日做出（2017）陕0581刑初96号刑事判决书，主要内容为高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，高某乙未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移交本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，案外人高某甲（系高某乙之父）代替高某乙缴纳罚金5000元，现已将本案执行内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人高某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年六月十七日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初1365号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路258号。 负责人：刘富军，经理。 委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。 被告：清徐县正源洗煤有限公司。住所地：清徐县清源镇西范庄村吴村道南300米处。 法定代表人：高山，经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称：太平洋长春支公司）与被告清徐县正源洗煤有限公司（以下简称：正源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告太平洋长春支公司于2021年6月17日向本院提出申请要求撤回对被告正源公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回对被告清徐县正源洗煤有限公司的起诉。 审判员  冯伟艳 二〇二一年六月二十三日 书记员  尚 梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002财保58号 申请人：陈洪波，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被申请人：童瑶，女，1990年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请人陈洪波于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，并于2021年6月10日缴纳申请费，请求人民法院依法查封被申请人位于资阳市雁江区××新区××街××幢××单元××号房屋【不动产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××4号】及1-1-11号门市【不动产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××1号】（价值约140万元）。 本院经审查认为，申请人陈洪波的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人童瑶名下位于资阳市雁江区××新区××街××幢××单元××号房屋【不动产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××4号】及1-1-11号门市【不动产权证号：川（2020）资阳市本级不动产权第0××1号】；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陈洪波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶志勇 二〇二一年六月十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初3193号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地桐城市经济开发区桐乐家园（一号楼）。统一社会信用代码：91340881050152459M。 负责人:王**海，该支行行长。 委托诉讼代理人:叶周武，该行职员。 被告：琚金鹏，男，1997年11月10日出生，汉族，住桐城市。 本院在审理原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告琚金鹏金融借款合同纠纷一案中，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  吴跃辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱佳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执273号申请执行人:周学平，男，1974年4月24日出生，住黑龙江省抚远县。被执行人：张国飞，男，1972年9月16日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行周学平与张国飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的53000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十一日书记员  陈永婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11365号原告：高认飞，男，汉族，1993年××××出生，住安徽省太和县×××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××。被告：东莞市乔氏商贸有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇×××××××××××B03。法定代表人：谯某1。原告高认飞诉被告东莞市乔氏商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。原告高认飞于2021年6月15日向本院提出撤回对被告东莞市乔氏商贸有限公司的起诉申请。本院认为，原告高认飞撤回对被告东莞市乔氏商贸有限公司的起诉，其撤诉申请没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告高认飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为32.5元（原告已预缴），由原告高认飞负担。审判员  张珊珊二〇二一年六月十五日书记员  尧树英附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初2364号原告：李聚伟，男，1967年5月5日生，汉族，住汝阳县。被告：郭冠渠，男，1976年5月18日生，汉族，住汝阳县。被告：张胜武，男，1978年3月24日生，汉族，住汝阳县。原告李聚伟与被告郭冠渠、张胜武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭对案件进行了审理。原告李聚伟、被告张胜武到庭参加诉讼。被告郭冠渠经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告李聚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冠渠偿还借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2016年11月27日计算至实际履行之日）；2.被告张胜武对借款本金及利息承担连带还款责任；3.诉讼费由被告郭冠渠、张胜武承担。事实和理由：原告通过被告张胜武介绍认识被告郭冠渠，2014年4月11日，被告郭冠渠因生意需要购买机器设备，由被告张胜武作担保，向原告借款30000元，约定的利息为月利率2%。原告当天将现金给了被告郭冠渠。借款后，被告郭冠渠按约定利率付息至2016年11月26日。再之后，虽经原告讨要，但被告郭冠渠一直未再偿还本息。直至2019年4月7日，因原告父亲病重需用钱，被告郭冠渠妻子才又给了500元。被告张胜武辩称，原告所诉借款本金及利息情况均属实，被告是在借条上签名作担保人的。但借款应先有原告向被告郭冠渠讨要。被告郭冠渠未提交答辩状。经审理查明：2014年4月11日，被告郭冠渠因生意需要资金，由被告张胜武作担保，向原告借款30000元，约定的利息为月利率2%。原告当天将现金给了被告郭冠渠。当时并未明确约定借款期限，但被告郭冠渠承诺期限不会长，生意起来（好起来）后，会立即还款。之后，被告郭冠渠按约定利率付息至2016年11月26日。再之后，因生意失败，虽经原告讨要，但被告郭冠渠一直未再偿还本息。直至2019年4月7日，因原告父亲病重需用钱，被告郭冠渠妻子才又给了500元。本院认为，被告郭冠渠借原告款项30000元的事实清楚，被告郭冠渠应承担还款责任，并按年利率24%支付相应利息至2020年8月19日，之后利率按法律规定的新利率标准执行。被告张胜武应就30000元借款本息在保证期间内承担保证责任。原告与被告张胜武约定的保证方式不明确，应为连带责任保证。原告并未与被告郭冠渠、张胜武在借款协议中明确保证期间，因此，被告张胜武应在原告借款期满后6个月内承担保证责任。原告与被告郭冠渠虽未明确约定借款期限，但在被告郭冠渠自2016年11月27日停付原告利息后，便意味着原告不仅有权向被告郭冠渠主张还款，同时意味着原告也可向被告张胜武主张承担保证还款责任，但在此后的期间内，原告一直未对被告张胜武行使承担担保责任的诉权，直至原告本案2021年6月1日才具状要求被告张胜武承担保证责任，已超法定诉讼时效，被告张胜武的担保责任应予免除。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭冠渠于本判决生效后十日内偿还原告李聚伟借款本金30000元及相应利息（2016年11月27日至2020年8月19日，按年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日，按年利率15.4%计算，履行时应扣除已支付的500元）；驳回原告李聚伟其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取275元，由被告郭冠渠承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年六月二十九日书记员  张明扬
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初913号原告：王保林，男，1954年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，公司总经理。本院在审理原告王保林与被告河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议一案中，原告王保林于2021年6月25日向本院申请撤回对被告河南万家欢乐纺织服装有限公司的起诉。本院认为：原告王保林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王保林撤回起诉。案件受理费10元，由原告王保林承担。审判员  秦海泉二〇二一年六月二十五日法官助理宋翠翠书记员高涛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执3222-1号沈阳华锐物业管理有限公司：沈阳华锐物业管理有限公司与国博威物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十二日书记员  ：杨宁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初778号 原告：交通银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市人民路现代花园牡丹园1、2层。统一社会信用代码91340600059745090P。 负责人：杨莉，该行行长。 委托诉讼代理人：赵蕴玉，该行员工。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：钱大兴。 被告：李新芳。 原告交通银行股份有限公司淮北分行（以下简称交行淮北分行）与被告钱大兴、李新芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行淮北分行委托诉讼代理人赵蕴玉、王琦到庭参加诉讼。被告钱大兴、李新芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 交行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还贷款本金806000元，利息、罚息4925.91元（利息罚息暂计算至2021年4月28日，请求计算至本金付清之日止），以上共计810925.91元；2、依法判令原告对被告抵押的位于安徽省淮北市相山区房屋享有优先受偿权；3、因本次诉讼发生的所有费用，包括诉讼费、保全费、公告费、律师费等均由二被告承担。 钱大兴、李新芳未作答辩。 经审理查明： 一、2020年3月30日，钱大兴、李新芳与交行淮北分行签订了《个人借款合同》（合同编号为202001574250999062200000394号），约定：贷款额度86万元，本合同项下额度为循环额度，提款有效期为59个月，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款用途为经营周转；利率按照贷款市场报价利率（LPR）加上30个基点执行；还款方式为一次还本，分次付息法，付息日为每月21日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人采用分段还款方式的，在分段还款的各阶段，逾期和挪用贷款的罚息利率在各阶段约定的利率基础上分别上浮相应幅度，贷款人据以计收逾期或挪用贷款的罚息，并对应未付利息（包括罚息）计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率50%；借款人未按合同的约定偿还贷款本金和支付利息，贷款人有权解除合同；借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费；本合同担保方式为抵押等； 二、2020年3月30日，钱大兴、李新芳与交行淮北分行签订了《抵押合同》（合同编号为200016号），双方约定：抵押人担保的主债权为主合同项下的全部主债权，担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保管费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费等； 三、2020年4月1日，钱大兴、李新芳办理了抵押物登记，约定钱大兴名下位于安徽省淮北市相山区房屋〔权证字号：皖（2020）淮北市不动产权第0001042〕他项权利人为交行淮北分行，抵押人为钱大兴、李新芳； 四、2020年4月3日，交行淮北分行向钱大兴、李新芳发放贷款86万元，贷款到期日为2021年4月3日； 五、截止2021年4月28日，钱大兴、李新芳下欠交行淮北分行贷款本金806000元（逾期本金26658.92元）、利息（含罚息等）4925.91元。 本院认为：钱大兴、李新芳与交行淮北分行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，交行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，钱大兴、李新芳取得借款后，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，交行淮北分行要求钱大兴、李新芳归还下欠全部贷款本金及利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。钱大兴、李新芳自愿以钱大兴名下位于安徽省淮北市相山区房屋〔权证字号：皖（2020）淮北市不动产权第0001042〕为钱大兴、李新芳的借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，交行淮北分行为登记的权利人，对上述抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钱大兴、李新芳于本判决生效之日起15日内偿还交通银行股份有限公司淮北分行借款本金806000元、利息（含罚息等）4925.91元（暂计算至2021年4月28日），之后的利息（含罚息等）按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、交通银行股份有限公司淮北分行对钱大兴名下位于安徽省淮北市相山区房屋〔权证字号：皖（2020）淮北市不动产权第0001042〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11909元，减半收取5954.5元，由钱大兴、李新芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨梦雅 附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 2、附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5114号原告：韩纪参，男，1965年1月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：廉治高，男，1964年6月6日生，汉族，住滑县。原告韩纪参与被告廉治高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告韩纪参的委托诉讼代理人朱瑞兵到庭参加了诉讼，被告廉治高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩纪参向本院提出诉讼请求：1、判令被告廉治高支付原告韩纪参货款21500元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告廉治高缺席未答辩。查明事实：2017年3月9日，被告廉治高从原告韩纪参处收购废旧电瓶一批，合计价款21500元，被告未支付。2019年10月17日，被告廉治高为原告韩纪参出具了欠条，承诺于2019年12月30日之前还款。后经原告催要，被告廉治高至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告廉治高于本判决生效之日起三日内向原告韩纪参支付货款人民币21500元及利息（利息自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.75元，由被告廉治高负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月十五日书记员  赵庆蒙
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7755号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：葛海雄，男，1974年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告葛海雄追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告葛海雄经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权94146.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以94146.81元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：葛海雄。四、代垫借款本息：2018年10月16日，代为垫付被告第16期应还款本息4773.27元,2018年11月16日，代为垫付被告第17期应还款本息4773.27元,2018年12月16日，代为垫付被告第18期应还款本息4773.27元,2019年1月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币79827元，应退服务费0元，共计94146.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借款人姓名：葛海雄。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月16日。十二、逾期还款日期：2018年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款94146.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月16日起逾期还款，友众公司于2019年1月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛海雄于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司94146.81元；二、被告葛海雄于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以94146.81元为基数，自2019年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1077元，保全费70元（原告均已预交），由被告葛海雄负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8377号原告：遂宁市迪华玻璃有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区×××××，统一社会信用代码9××××××××L。法定代表人：余登友，职务总经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市港忠电子有限公司，住所地中山市××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××633。法定代表人：曾某1。原告遂宁市迪华玻璃有限公司(以下简称迪华公司)与被告中山市港忠电子有限公司（以下简称港忠公司）票据追索权纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告迪华公司向本院提出诉讼请求：被告港忠公司履行票据支付义务，立即向原告迪华公司支付汇票票面金额100000元及其逾期付款利息770元（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从提示付款日即2020年9月14日起暂计至2020年11月25日；2020年11月26日起至实际清偿之日止利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准另行计付）。事实与理由：案外人中山市东凤镇友昌电器配件厂向原告交付了一张中国农业银行中山科技支行的支票，出票人为中山市港忠电子有限公司，票号为103××××××××××861，出票日期为2020年9月11日，票面金额为人民币100000元。2020年9月14日，原告至银行入账时，中国建设银行告知该票据“余额不足”，并向原告出具《退票理由书》。根据《中华人民共和国票据法》第68条、第70条规定，被告应当依法履行票据支付义务。综上，原告认为被告行为已严重损害原告的合法权益，被告应当向原告支付支票票面金额及其利息。原告为维护自身合法权利，特诉至本院。原告迪华公司在诉讼期间向本院提交证据有：1.支票、退票理由书；2.情况说明、送货单。被告港忠公司辩称，双方没有生意往来，被告港忠公司没有拖欠原告迪华公司货款，其应向其客户追讨。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2020年6月5日，迪华公司向中山市东凤镇友昌电器配件厂（以下简称友昌配件厂）送货，送货金额101700元。据此，迪华公司出具了送货单。友昌配件厂收货后向迪华公司出具票面金额为10万元的支票。该支票号为103××××××××××861载明：出票日期2020年9月11日，付款期限自出票之日起十天，收款人迪华公司，金额10万元整，用途往来，上列款项请从我账户内支付出票人签章，付款行名称中山农行科技支行，出票人账号443×××××××××××854。支票的“上列款项请从我账户内支付出票人签章”处由中山市港忠电子有限公司加盖了财务专用章、曾某1加盖了个人的签章。支票背面的被背书人为中国建设银行股份有限公司佛山禅城中心支行委托收款，“背书人签章”处由迪华公司加盖了财务专用章、余登友加盖个人的签章。2020年9月15日，中国建设银行股份有限公司佛山张槎支行向持票人迪华公司出具了退票理由书，载明：你单位提交的票据号103××××××××××861，出票人开户行中国农业银行股份有限公司中山分行，票据金额100000元，退票日期2020年9月14日，退票理由余额不足。2021年3月10日，迪华公司以港忠公司未履行票据付款义务为由诉至本院，主张实体权利如上而成本讼。另查，2020年12月4日，友昌配件厂出具情况说明一份，载明：广东星脉电器有限公司（以下简称星脉公司）因拖欠我司货款，于2020年7月向我司交付了一张出票人为港忠公司，票号为103××××××××××861，票面金额为100000元的支票一张。2020年7月我司将上述支票交付给迪华公司用于支付货款。据此，我司就上述事实作出陈述说明。又查，庭审中，港忠公司称该支票是其支付给案外人蔡敏的货款，该10万元支票含拖欠的货款及利息。之后，其就货款向蔡敏转账了10万元，但是因为蔡敏手上没有支票，所以没有把支票要回来。事后也没有报警。本院认为，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第八十九条规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”及第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”本案中，港忠公司开具了10万元的支票，但迪华公司在付款期限内请求付款时被银行退票，故迪华公司有权依法向出票人港忠公司追索，港忠公司应承担支付支票项下金额并赔偿相应的利息损失。故迪华公司主张港忠公司给付票据金额10万元及自退票之日（即2020年9月14日）起的利息损失，理据充分，本院予以支持。诉讼中，港忠公司辩称其与迪华公司之间没有生意往来，其未拖欠迪华公司货款，案涉票据金额已实际支付给债权人。根据《中华人民共和国票据法》第十三条规定:“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。”支票具有无因性，港忠公司的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第七十条、第八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中山市港忠电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告遂宁市迪华玻璃有限公司支付票据金额100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为基数，从2020年9月14日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1158元（原告遂宁市迪华玻璃有限公司已预交），由被告中山市港忠电子有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告遂宁市迪华玻璃有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二一年六月四日书记员 林晓晴书记员 杨平丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初1356号原告：李胡楠，女，1990年7月13日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市和平区。被告：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告李胡楠与被告申鸿泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胡楠到庭参加诉讼，被告申鸿泽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10，900元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2018年8月认识，原告是以批发服装为主，被告以进服装为主。2018年8月初被告在原告店里进服装发往鞍山四隆至今两年，货款是10，900元当时未付，发货时被告承诺8月底给原告结清货款，等到8月底时原告给被告打电话索要货款，被告说没钱，过一段时间再付，至今被告也未付原告的货款钱，故原告起诉至贵院请求依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：我与被告的微信聊天记录及我爱人与被告的电话录音（2020年8月12日），证明被告欠我钱，已经两年多了。经审查，上述证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月从原告处购买服装，累计拖欠原告货款10，900元至今未付，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。被告从原告处购买服装，双方形成买卖合同关系。被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款10，900元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申鸿泽于本判决生效之日起10日内给付原告李胡楠货款10，900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告申鸿泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  路 宏人民陪审员  李 勇二〇二一年六月七日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1447号申请执行人：胡远学，男，1965年7月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被执行人：竹阳，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人胡远学与被执行人竹阳民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初469号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人竹阳应偿还申请执行人胡远学借款80000元。因被执行人竹阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡远学向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人竹阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人竹阳有位于固始县小店社区蓼东新区1号楼1-1栋4层1单元401的房屋（房权证号为：20××64），该房屋设置有抵押，暂无法处置。三、2021年5月24日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人竹阳名下无其他房产登记。四、2021年5月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人竹阳有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的80000元，实际执行到位0元，尚余80000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除房屋在抵押暂无法处置之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月三十日书记员 孙 松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2758号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：马秀林，男，1964年1月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：彭春红，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被告：马秀山，男，1959年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马秀林、彭春红、马秀山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告马秀林、彭春红、马秀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令马秀林、彭春红偿还借款235969.65元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令马秀山承担连带保证责任；3、判令由马秀林、彭春红、马秀山承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年10月18日，哈尔滨银行与马秀林、彭春红签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第2993号】，借款期限自2016年10月18日至2019年10月17日，贷款金额492000元，借款利率为年利率13.32%。马秀林、彭春红系夫妻关系，且在共同借款合同及申请表签字确认这笔用于家庭种植业借款的合同，另外此笔债务是种植业借款属于家庭共同收支的用途，应系家庭共同债务由夫妻二人承担。同时哈尔滨银行与马秀山签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第2993号】，合同约定马秀山为马秀林、彭春红所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，马秀林、彭春红尚欠本金235969.65元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求马秀林、彭春红立即偿还贷款本金235969.65元及相应利息，马秀山承担连带保证责任。请贵院予以支持。马秀林、彭春红、马秀山未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，马秀林、彭春红、马秀山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，哈尔滨银行与马秀林签订编号为阿城行2016年种植（借）字第2993号的《个人借款合同》一份，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向马秀林发放贷款492000元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2016年10月18日至2019年10月17日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。借款时，马秀林与彭春红系夫妻关系，马秀林在借款人处签字并捺指印，彭春红在借款人配偶处签字并捺指印。同日，哈尔滨银行与马秀山签订了编号为阿城行2016年种植（借）字第2993号的《个人贷款保证合同》一份，合同主要内容为：马秀山对马秀林与哈尔滨银行于2016年10月18日签署的编号为阿城行2016年种植（借）字第2993号的借款合同中492000元的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2021年6月15日，马秀林、彭春红尚欠借款235969.65元及利息未偿还。本院认为，马秀林、马秀山分别与哈尔滨银行签订的金融借款合同、保证合同有效，彭春红在借款人配偶处签字并捺指印，且该借款用于种植属家庭生活用款，故马秀林、彭春红存在向哈尔滨银行借贷关系，系夫妻共同债务。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，马秀林、彭春红未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。且马秀山依约对马秀林、彭春红的借款及利息承担连带清偿责任。故哈尔滨银行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、马秀林、彭春红自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款235969.65元及利息（以235969.65元为基数，自2016年10月18日起按年利率13.32%计算至2019年10月17日），自至2019年10月18日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算；二、马秀山对上述第一项金钱的给付负连带责任；三、马秀山承担保证责任后，有权向马秀林、彭春红追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由马秀林、彭春红、马秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7791号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨魏，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告杨魏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨魏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权50432.48元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以50432.48元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司。三、被服务方（借款人）：杨魏。四、代垫借款本息：2018年9月20日，代为垫付被告第15期应还款本息2433.56元,2018年10月20日，代为垫付被告第16期应还款本息2433.56元,2018年11月20日，代为垫付被告第17期应还款本息2433.56元,2018年12月20日，代为垫付被告第18期应还款本息2433.56元,2019年1月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币40698.24元，应退服务费0元，共计50432.48元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：杨魏。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年9月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司武汉一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款50432.48元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月20日起逾期还款，友众公司于2019年1月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨魏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司50432.48元；二、被告杨魏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以50432.48元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取530元，保全费70元（原告均已预交），由被告杨魏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执405号 申请执行人：林马家，男，汉族，1981年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：张爱平，男，汉族，1986年6月18日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 申请执行人林马家与被执行人张爱平买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初112号民事调解书确定：一、由被告张爱平向原告林马家给付欠款93400元；二、如果被告张爱平未按上述时限及金额向原告林马家给付首笔50000元，则从2020年5月1日起，原告林马家有权要求被告张爱平一次性给付93400元。该民事调解书生效后，被执行人张爱平未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张爱平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人张爱平银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人张爱平名下有工商注册信息为“甘肃金冠莱实业有限公司”及“漳县贵清山中药材农民专业合作社”，该两家企业目前无实际经营场所，亦无股息红利等收益；本院于2021年5月25日委托漳县人民法院对被执行人张爱平的动产、不动产、住房公积金及家庭基本财产进行调查了解，被执行人张爱平无财产可供执行，且其本人离异不在家中，且外出无法联系；经申请执行人申请，对被执行人张爱平发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人张爱平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初112号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15269号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州壹宏信息管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××自编之二十三，统一社会信用代码914×××××××××××094L。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州壹宏信息管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保611号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初105号之一原告：许巍威，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：晏晴，湖南德信律师事务所律师。被告：吴俊峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：丁志杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：赵喆。原告许巍威诉被告吴俊峰、丁志杰占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告许巍威诉称：1.判令被告丁志杰返还车牌号为湘ＡＫ××**汽车（车架号×××4025）或等价值相等价款（车辆价值292769.28元），被告吴俊峰承担连带责任；2.判令被告承担占用期间费用（按照270元每天计算，自2018年10月19日起计算直至车辆返还或支付292769.28元为止），3.判令被告赔偿车辆损害损失5000元。事实与理由：被告吴俊峰借用原告的名义与北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司于2019年5月21日签订一份《车辆销售协议》，约定分48期（月）付款的形式购买一辆2018款途观330ＴＳＩ自动两驱舒适版小车一辆。提车后，原告将车辆交付给被告吴俊峰使用，由被告吴俊峰承担支付占有期间的车贷，后吴俊峰未经原告的同意，擅自将车辆转租给被告丁志杰使用。后原告得知被告吴俊峰因利用该车辆诈骗财物，被衡阳市蒸湘区人民法院以合同诈骗罪已被判处有期徒刑，现在湘南监狱服刑。原告于2020年10月21日向衡阳市蒸湘北路派出所报警求助要求被告丁志杰返还其无权占有的湘ＡＫ××**车辆（已经被取下牌照），被告丁志杰拒不返还车辆，现由其继续占有，故诉至法院。本院审理认为，本案系占有物返还纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告住所地分别在湖南省衡阳市的蒸湘区和雁峰区，依法本院对本案无管辖权，且原告诉请返还的标的物湘ＡＫ××**汽车现在被告丁志杰处，故由被告丁志杰住所地法院即湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖，更便于诉讼。因此本案应由湖南省衡阳市雁峰区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢桂林人民陪审员  董 敏人民陪审员  胡菊香二〇二一年六月十七日书 记 员  谢 芳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1209号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：陈瑞伟，男，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈瑞伟信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初174号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告陈瑞伟应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金83453.41元及利息、违约金。（利息、违约金自2018年10月12日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求，并承担案件受理费1303元。”因被执行人陈瑞伟逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11524号之二原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号××××××××。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉,广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲兴汉，广东南英律师事务所律师。被告：中山市小榄镇科润家用电器商行,住所地广东省中山市×××××××××××××××。经营者:杨永庭,男,1986年4月7日出生,汉族,住广东省普宁市×××××××××。原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告中山市小榄镇科润家用电器商行（以下简称科润商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2021年6月24日，TCL公司将赔偿经济损失及合理费用的金额由80000元变更为10000元，后于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年六月九日书记员  黄嘉恩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2287号原告：李滨材，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张学南，男，约37岁，汉族，现住平顶山市卫东区。原告李滨材与被告张学南劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告李滨材于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李滨材向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李滨材撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李滨材负担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二十五日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1677号原告:中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被告：田永军，男，1979年8月15日出生，汉族，住舞阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告田永军追偿权纠纷一案，本案于2021年6月9日立案后，依法进行审理。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为交通事故受害人尹群海垫付的抢救费用44145.82元及从垫付之日起按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部偿还完垫付款之日止的利息；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日6时左右,田永军驾驶三轮汽车沿西出北路由西向东行驶至西平师灵镇弥陀寺路口西路段时，与前方同向行走的徐玉德、尹群海、尹风云相撞,造成徐玉德受伤经抢救无效死亡，尹群海、尹风云受伤，车辆等财物损坏的交通事故发生。经西平公安交通警察大队认定,田永军负事故的全部责任,徐玉德、尹群海、尹风云不负事故的责任。事故发生后,尹群海被送至西平中医院抢救治疗,依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》原告向西平中医院支付了尹群海抢救费用44145.82元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条、第三十四条的规定，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用被告不予偿还。现依法向舞阳县人民法院提起诉讼，请依法裁判。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原农业保险股份有限公司的起诉。案件受理费904元，退还给中原农业保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月三十日书记员  邵帅嘉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7989号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：汤伏梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东惠州市大亚湾区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告汤伏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪，被告汤伏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况:（一）签约时间：2019年12月17日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA201910000957****号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：汤伏梅；（四）分期额度及期限：28万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月21日；（七）放款时间及金额：2020年1月9日，本金28万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费61600元，费率为使用分期额度的22%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年10月9日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年1月9日，尚欠借款本金242632元、手续费54378元及按领用合约计算的利息及还款违约金。三、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，汤伏梅向中行花都分行偿还借款本金242632元、手续费54378元、利息537.73元、还款违约金1783.31元（利息、还款违约金暂计至2021年1月9日）及从2021年1月10日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.汤伏梅承担本案受理费。四、汤伏梅辩称，确认有向中行花都分行借款，当前确实存在逾期，但是具体的借款金额还没有核实，不同意提前还清，中行花都分行主张的手续费过高，双方签订的合同没有约定手续费，中行花都分行主张的利息也不合理。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与汤伏梅签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向汤伏梅发放贷款28万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现汤伏梅没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求汤伏梅立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。汤伏梅抗辩双方没有约定手续费，与事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条的规定，判决如下：被告汤伏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金242632元、手续费54378元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年1月9日的利息为537.73元、还款违约金为1783.31元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费2895元，由被告汤伏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月九日书记员 骆雪玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初924号 原告：赵红艳，女，1970年1月5日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李青岩，女，1973年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告赵红艳诉被告李青岩债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，由原告负担。 审 判 长  罗洪山 人民陪审员  黄文才 人民陪审员  鲁 凯 二〇二一年六月三十日 书 记 员  红格尔