wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0728执45号申请执行人马某某，男。委托代理人董某某（特别授权），男，四川天维律师事务所律师。被执行人镇巴县煤矿，住所地陕西省汉中市镇巴县盐场镇街上。法定代表人廖某某，男。委托代理人王某某（特别授权），男，镇巴县煤矿员工。申请执行人马某某与被执行人镇巴县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）陕0728民初572号民事判决书，判决书主文判令：“一、解除原告马某某与被告镇巴县煤矿之间的劳动关系；二、被告镇巴县煤矿赔偿原告马某某第二次住院医疗费4454.21元、交通住宿费531.30元、住院伙食补助费330元、护理费1100元、一次性伤残补助金45288元、一次性医疗补助金45288元、停工留薪期间工资45288元、一次性就业补助金45288元，合计187567.51元。被告镇巴县煤矿申请办理的原告马某某工伤保险待遇赔偿款归被告镇巴县煤矿所有。以上金钱给付义务限本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人镇巴县煤矿未按照生效法律文书确定的期限履行赔偿义务，权利人马某某于2021年1月15日向本院申请执行未受偿债权187567.51元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人镇巴县煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，除本院依法冻结并划拨镇巴县煤矿在陕西镇巴农村商业银行营业部账号为2706080101201000044534账户内存款1559.97元；冻结并划拨镇巴县煤矿在中国农业银行镇巴县支行账号为26645401040007305账户内存款331.37元，以上共计划拨镇巴县煤矿存款1891.34元。此外，镇巴县煤矿无其他银行存款、无车辆、无房产。因未按期上缴国家资源价款，镇巴县煤矿现处于停产状态。2021年5月24日，经双方当事人协商，自愿达成分期履行执行和解协议如下：1、被执行人镇巴县煤矿于2021年5月28日前支付马某某赔偿款40000元，2021年8月31日前支付马某某90000元，2021年12月31日前支付马某某下余57567.51元；2、如被执行人镇巴县煤矿按照协议如期履行，申请执行人马某某自愿放弃分期履行期间及其他迟延履行期间的债务利息。3、本案执行申请费2713.51元由被执行人镇巴县煤矿承担。协议达成后，被执行人镇巴县煤矿未能按照协议履行赔偿义务。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院依法于2021年5月24日将被执行人镇巴县煤矿纳入失信被执行人名单，同年6月17日向其发出限制消费令。2021年6月29日，本院将本案执行情况向申请执行人马某某的特别授权代理人董某某予以通报并进行终本约谈，其确认被执行人镇巴县煤矿现阶段无财产可供执行，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。同日，董某某领取了执行到位的案件标的款1891.34元（有董某某领条载卷备查）。本次执行，申请执行人申请执行标的187567.51元，受偿1891.34元，未受偿185676.17元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2021）陕0728执45号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  曹小平二〇二一年六月二十九日书记员  董 朝
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1536号申请执行人：王立，男，1978年4月18日生，汉族。被执行人：向国挺，男，1972年9月15日生，汉族，户籍地四川省。原告王立与被告向国挺清算责任纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)沪0113民初107666号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向国挺于本判决生效之日起十日内支付王立货款90,000元；案件受理费收取计2,050元，由向国挺负担。因向国挺未按上述生效法律文书履行义务，王立向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。被执行人向国挺尚未履行上述生效法律文书承担的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人金杯牌鄂ATXXXX车辆一辆，已委托湖北省武汉市车管所查封，未查找到被执行人其他有可供执行财产。三、委托湖北省武汉市武昌区人民法院(通过实地走访等形式)对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 曲劲松审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3164号原告：祖茂勇，男，1961年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。被告：陈志钢，男，1970年6月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王辉，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。原告祖茂勇与被告陈志钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年8月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祖茂勇的委托诉讼代理人李娜，被告陈志钢的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖茂勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拆迁补偿款540平方X260元每平=140400元、地坪148平方X40元每平=5920元，共计主张146000元；2、本案各项诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年始，原告承租被告的土地并加盖了钢结构大棚用于种植经营。2018年国家对原告承租的地块进行征收，同年1月13日，案外人陈志国代表本案被告与徐州市云龙区骆驼山街道办事处签订《房屋征收货币补偿协议》，约定对涉案房屋及附属物等进行征收补偿，征收补偿的范围包含原告在被告土地上加盖的钢结构大棚540平方米、地坪等。现各项拆迁补偿款已到位，但被告拒绝向原告支付。原告为维护自身合法权益，无奈向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告陈志钢辩称：原告要求被告支付拆迁补偿款无事实和法律依据，诉争的拆迁补偿款是基于被告享有权利的土地被征收而产生的补偿，原告非涉案土地权利人，无权对因土地征收所产生的补偿主张权利，原告要求地坪的费用在原告租赁被告土地上没有添附地坪，故原告要求该部分费用无事实依据。原告欠付被告的租金自2017年5月1日-2018年1月13日按年5000元计算，被告要求原告支付欠付的租金3541.6元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告租赁被告陈志钢土地540平方米用于经营，原告在此土地上建设了钢结构大棚。原被告未签订书面租赁合同。原告称在上述土地上建造了水泥地坪但未提供证据。另查明，2015年9月15日，案外人王爱华（甲方）与原告祖茂勇妻子权翠兰（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定乙方租甲方位于大郭庄巡防大队对面独院一处，堂屋有两间瓦房，瓦房西山头有一排瓦棚。自从2015年9月15号乙方始用，租金每年为（15000元）壹万伍仟元整，付款方式为年交。乙方在租期间，乙方再建一切设施应归乙方所有。如果没有政府征用，乙方拥有长期使用权。乙方使用期间，甲方不能干涉乙方经营权，双方如有违约，应双倍赔偿。如乙方不租了，应提前向甲方三个月说明。2018年1月13日，徐州市云龙区骆驼山街道办事处与案外人陈志国签订《房屋征收货币补偿协议》，约定对房屋及附属物等进行征收补偿。《房屋征收估价分户报告》中载明被征收的项目包括房屋、钢结构大棚、地坪、水管等，其中钢结构大棚面积为983.68㎡，补偿单价为260元，补偿总价为255757元；水泥地坪面积为148㎡，补偿单价为40元，补偿总价为5920元。上述被拆迁项目是东西两院一并拆迁的，西院权利人为被告，东院权利人为被告弟弟案外人陈志国。本院认为，根据（2019）苏03民终8447号民事判决书及本案庭审中的陈述，本院确认原告租赁被告土地540平方米，并在该土地上建设钢结构大棚540平方米。本案实质是因涉案土地、房屋征收引发的拆迁补偿款分配纠纷。现涉案房屋在原告承租期间内被征收，对于原告所有的财产对应的补偿款应归原告所有。涉案土地系农用承包地，属于集体土地，拆迁时如加盖大棚就不再单独对土地进行补偿，此时拆迁的费用包含大棚和土地的费用，房屋征收估价分户报告中载明的涉案土地上建造的简易钢构大棚补偿款中同时包含厂棚、土地的补偿款，综合考虑涉案厂棚的归属、厂房与土地之间的依附性、涉案土地租赁时的客观实际，以及厂棚补偿单价高于单纯的土地补偿单价的事实，本院酌定被告应向原告支付98280元。关于原告主张被告支付地坪的拆迁款，但未提供相应证据，本院不予支持。被告要求原告支付未付租金，未提供证据，原告否认欠付租金并要求被告退还多付的租金，亦未提供证据，本院在本案中不予处理，有关租金问题，原被告另行处理。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈志钢支付原告祖茂勇98280元；二、驳回原告祖茂勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由原告祖茂勇负担1220元，由被告陈志钢负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李守忠人民陪审员  魏荣香人民陪审员  雷丽芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  胡 玥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10589号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：蒋永斌，男，回族，住河南省信阳市固始县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与蒋永斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋永斌的微信、支付宝、银行存款等11767.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋永斌的微信、支付宝、银行存款限额11767.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月八日书记员 夏宇欣
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0156民初200号之一原告：潘会兰，女，1957年8月16日出生，住重庆市武隆区。原告：张红，女，1991年11月15日出生，住广东省深圳市。原告：袁昌珍，女，1934年9月30日出生，住重庆市武隆区。原告：张德友，男，1980年4月22日出生，住重庆市武隆区。四原告共同委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：重庆通洋公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道四公里正街131号，统一社会信用代码915001086689473929。法定代表人：邓明成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晖，该公司员工。被告：重庆市武隆区畅安交通开发（集团）有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路64号，统一社会信用代码91500232208801739M。法定代表人：刘安明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅红，重庆星空律师事务所律师。原告潘会兰、张红、袁昌珍、张德友与重庆市武隆区畅安交通开发（集团）有限公司、重庆通洋公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，由于案情疑难复杂，本院于2021年6月2日裁定本案转为适用普通程序进行审理，并于2021年6月9日向原告潘会兰、张红、袁昌珍、张德友发出交纳诉讼费用通知书，告知原告潘会兰、张红、袁昌珍、张德友需全额交纳案件受理费用，原告潘会兰、张红、袁昌珍、张德友于2021年6月11日收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘会兰、张红、袁昌珍、张德友撤诉处理。本案案件受理费减半收取525元（原告潘会兰、张红、袁昌珍、张德友已预交），由原告潘会兰、张红、袁昌珍、张德友负担。审 判 长  李林妍人民陪审员  李 青人民陪审员  罗 洋二〇二一年六月二十一日法官 助理  周之平书 记 员  黄 翠
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4059号原告：泗县启程商贸有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗涂现代产业园仓储流园区蟠龙山路198号，统一社会信用代码91341324325473930E。法定代表人：娄虎，该公司经理。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：段阔涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：沈志宇，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告泗县启程商贸有限公司（下称启程公司）与被告段阔涛、沈志宇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。启程公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款10000元。2、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由:原告经营泗县启程商贸有限公司,负责批发零售预包装食品、散装食品、乳制品等。被告段阔涛原经营草沟镇泗县快了购精品超市,被告沈志宇是超市采购负责人。2018年原告陆续向超市提供双汇、康师傅等食品,超市也陆续支付部分货款,尚有货款没有付清。2018年7月26日,经原被告结算,超市尚欠货款10000元,被告沈志宇向原告出具一张付款单,载明所有货款以前所有单据作废,下欠10000元。现原告多次向两被告催要,被告迟迟不予支付,遂起纷争。段阔涛辩称：一、付款单不是欠条，本人和本人超市不欠任何欠款。二、该单据是普通单据，不是我们超市特制。三、单据上没有任何盖章和我本人签字。四、该欠条书写没有我授权，我不承担责任。五、原告和我司没有供货协议或合作协议。沈志宇辩称：本人作为超市员工，主要负责超市现场会计和收货，此单据是本人出示无异议，作为员工所签的单据是有超市授权的。2、货物是送到超市出售，营收是超市所有，与本人无关。经审理查明：段阔涛系泗县快了购精品超市（下称快了购超市）经营者，沈志宇系该超市员工，该超市经营期间悬挂门头为快乐购精品超市，2018年8月6日超市注销。娄虎经营启程公司，在快了购超市经营期间，启程公司向超市配送双汇、康师傅等食品。2018年7月26日，启程公司与超市结算，沈志宇向启程公司出具快乐购超市付款单，付款单载明内容为超市欠启程公司货款11136.4元，已付1136元，下欠10000元，并说明双汇、康师傅所有货款以前所有单据作废。2018年7月12日，段阔涛与沈志宇签订快了购合伙协议，该协议明确超市股权重新分配后为段阔涛80%，沈志宇20%。段阔涛与沈志宇在协议中签名。2018年8月9日，段阔涛与沈志宇达成泗县草沟快了购超市股东股份租赁协议，段阔涛作为协议甲方，沈志宇作为协议乙方，约定乙方自愿有偿将泗县快了购超市的乙方原始股份百分之二十租赁给甲方经营，经营期限为九年零四个月。甲方自负盈亏，与乙方无关。该协议约定截至2018年8月9日前超市所有欠款甲方承担百分之八十，乙方承担百分之二十。段阔涛、沈志宇在该协议中签名捺印。上述事实有快乐购超市付款单、企业基本信息查询单、快了购合伙协议、泗县草沟快了购超市股东股份租赁协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。启程公司提供的超市付款单，实际是双方结算清单，沈志宇在付款单中签名并认可该笔欠款是快了购超市的所欠货款。段阔涛辩称与自己和快了购超市无关，但在本案之前，娄虎个人就案涉欠款起诉段阔涛及沈志宇，在（2021）皖1324民初3176号案件的庭审笔录中，段阔涛称沈志宇系“股东、老板，负责所有的财务和进货”，而在本案中，段阔涛称沈志宇“主要负责收货、打单子”，对于段阔涛两次前后冲突的陈述，本院采纳对其不利陈述，即沈志宇签名的付款单系快了购超市所欠货款。2018年8月6日快了购超市注销，但2018年7月12日，段阔涛与沈志宇已经就股权分配问题达成合伙协议，段阔涛占股80%，沈志宇占股20%。2018年8月9日，沈志宇与段阔涛达成股权租赁协议，双方明确截至2018年8月9日前超市所有欠款段阔涛承担80%，沈志宇承担20%，启程公司的结算时间在2018年7月26日，因此，启程公司的货款10000元，由段阔涛承担8000元，沈志宇承担2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：段阔涛、沈志宇应于本判决生效后十日内分别支付泗县启程商贸有限公司货款8000元和2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由段阔涛负担20元，沈志宇负担5元。本判决为终审判决。审判员 陈 珍二〇二一年六月二十八日书记员 单倍倍
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执531号 申请执行人：胡整建，男，1987年8月6日生，住黄山市徽州区。 被执行人：王光辉，男，1983年11月17日生，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初608号民事调解书,责令被执行人王光辉履行法律义务，但被执行人王光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王光辉银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初1040号 原告湖南省湘南工程勘察有限公司（曾用名湖南省湘南工程勘察公司），住所地郴州市南岭大道1150号。 法定代表人谭海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘斌，男，住湖南省郴州市北湖区，该公司项目经理。 被告郴州志诚房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉街道青年大道49号五岭新天地二期6A01房。 法定代表人刘佳燕，该公司执行董事。 原告湖南省湘南工程勘察有限公司（以下简称湘南勘察公司）与被告郴州志诚房地产开发有限公司（以下简称郴州志诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘南勘察公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告郴州志诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘南勘察公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款191170.7元以及自2021年2月3日至5月12日的逾期付款违约金18925.83元；2、本案诉讼费2226元，财产保全费用2470.48元由被告承担。事实和理由：2019年6月22日被告郴州志诚房地产开发有限公司与原告湖南省湘南工程勘察公司签订《边坡支护工程施工合同》，被告郴州志诚房地产开发有限公司将永兴县顺安小区边坡支护工程发包给原告湖南省湘南工程勘察公司。合同中作出如下约定：工程承包范围：按核工业郴州工程勘察院提供的施工图纸中的锚杆、砼板墙（不含土方挖运、修坡及排水沟修建）。合同单价：φ130锚杆包工包料单价128元/m，预算工程量2060m，预算合价263680元；C30地梁、砼板墙包工不包料单价120元/㎡，预算工程量1500㎡，预算合价180000元。工程价款的结算：工程量按实际完成并经甲方签字认可的工程量计算。结算总价按工程量×合同单价计算。付款方式：乙方设备进场后三日内支付伍万元，锚杆完成时再支付壹拾伍万元，支护工程全部完工付至总价款的95%，余款在完工后壹个月内付清。其他：甲方按本合同条款及时足额向乙方支付工程款，如果甲方不能及时足额支付工程款，甲方应对乙方承担逾期付款的违约责任，具体方式按欠款总额的千分之一每天计算违约金，从工程款拖欠款原始发生之日起计算。2019年8月12日原告向被告提交《关于申请调整工程单价的报告》，申请将砼板墙部分单价上调10元/㎡（即由原合同单价120元/㎡调整为130元/㎡），2019年8月13日被告负责人批示“同意按此报告结算”。合同签订后，原告积极履行合同义务，已完成合同内所有工程内容。原被告双方于2019年8月11日就北面锚杆分项工程进行了工程签证计量；于2019年8月27日就东面锚杆分项工程进行了工程签证计量；于2021年1月9日就坡面板墙分项工程进行了工程签证计量。2021年2月3日原被告双方就该合同工程办理了工程结算，结算总价为321170.7元。自工程开工起，被告于2019年8月14日支付原告工程款5万元，于2020年1月23日支付原告8万元，两笔合计支付原告工程款13万元。剩余工程款191170.7元一直拖欠未予支付。原告认为其与被告之间签订的《边坡支护工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效应受法律保护。因被告未按约定履行合同义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。 原告为证明上述事实，提交了原、被告身份信息，《边坡支护工程施工合同》，工程量、签证单、工程结算单，关于调整工程单价的报告及原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经审查，符合法律规定，具有证明力，本院均予以确认。 另查明，原告湖南省湘南勘察公司于2021年6月4日变更名称为湖南省湘南勘察有限公司。2021年6月22日，被告郴州志诚公司通过工商银行转账支付原告湘南勘察公司工程款191170.7元。 被告郴州志诚公司未予答辩和提交证据。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告湘南勘察公司主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告签订的《边坡支护工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。经查，案涉工程至今已交付被告综合验收，并经原、被告双方于2021年2月3日对案涉工程进行结算完毕。根据原、被告双方合同约定，至原告起诉之日，被告仍拖欠原告工程款，虽然被告在诉讼过程中，于2021年6月22日向原告支付了拖欠的工程款191170.7元，但已构成违约。故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告郴州志诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南省湘南工程勘察有限公司工程款逾期付款违约金18925.83元； 二、驳回原告湖南省湘南工程勘察有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2226元，财产保全申请费1570.48元，合计3796.48元，由被告郴州志诚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马朝晖 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈丹英 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民再79号二审上诉人（一审原告、案外人）：宁波明润机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇小白村。法定代表人：郭瑞娣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王**勤，宁波市北仑区港法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告、申请执行人）：南阳怡鑫钢构有限公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园。法定代表人：王清有，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。二审被上诉人（一审第三人）：大名县腾宇机械有限公司。住所地：河北省邯郸市大名县经济开发园区东路林益堂药业院内。法定代表人：石伟峰。二审上诉人宁波明润机械制造有限公司与二审被上诉人南阳怡鑫钢构有限公司、大名县腾宇机械有限公司为案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日作出（2020）豫13民终1564号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年3月1日作出（2021）豫13民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人宁波明润机械制造有限公司的委托诉讼代理人王**勤及二审被上诉人南阳怡鑫钢构有限公司的委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼。二审被上诉人大名县腾宇机械有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波明润机械制造有限公司称，一、请求依法撤销一审法院（2019）豫1322民初2275号民事判决；二、依法改判支持宁波明润机械制造有限公司的诉讼请求；三、判令南阳怡鑫钢构有限公司、大名县腾宇机械有限公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院事实认定不清、有误。（一）南阳怡鑫钢构有限公司与大名县腾宇机械有限公司之间签订的抵押合同无效。（二）南阳怡鑫钢构有限公司并不符合物权法规定的善意取得。二、一审法院证据采信有误。宁波明润机械制造有限公司向一审法院举证的判决书等法律文书，已经法定程序审理裁判发生法律效力，且也未被改判或撤销,应当具有既判力,一审法院理应采信。一审法院置之不顾不予支持，显然有误。一审法院对于南阳怡鑫钢构有限公司举证的借款担保协议证据予以认定并采纳，该份担保协议的条款、内容及实质上均存在重大瑕疵，应为不成立或无效，而一审法院予以采信，显然有误。三、一审法院法律适用错误。南阳怡鑫钢构有限公司辩称，应该让第三方知道的方式，《物权法》这方面没有明确的规定，但是在《民法典》2020年1月1日保留所有权买卖应该经过登记。大名县腾宇机械有限公司未到庭未进行答辩。本院再审认为，本案中，宁波明润机械制造有限公司称其与大名县腾宇机械有限公司之间签的买卖合同中约定，如果未支付清剩余款项供方将保留设备所有权。一审法院应当查明大名县腾宇机械有限公司未支付剩余款项，宁波明润机械制造有限公司是否应当保留设备所有权及保留所有权的份额。故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫13民终1564号民事判决及河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2275号民事判决；二、本案发回河南省方城县人民法院重新审理。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  张 鹏二〇二一年六月九日法官助理吴春哲书记员陈傲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终2112号 上诉人（原审原告）：太原市磊晶企业管理咨询有限公司，住所地：太原高新区南中环街529号清控创新基地C座1009、1010室。 法定代表人：仇凯，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王跃飞，山西宝契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷（未到庭），山西宝契律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周娜，女，1985年12月21日出生，汉族，山西省绛县居民。 上诉人太原市磊晶企业管理咨询有限公司因与被上诉人周娜借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 太原市磊晶企业管理咨询有限公司上诉请求：1.请求依法撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1189号民事裁定，并裁定指令晋中市榆次区人民法院对本案进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人已向一审人民法院提供了明确的被告信息。上诉人作为一审原告，在一审起诉时向人民法院提供了被上诉人的姓名、性别、出生年月、户籍所在地、身份证号码等信息，已足以使被上诉人与其他人区别开来，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百一十九条“有明确的被告”的要求。因此，一审人民法院认定上诉人所提供的被上诉人的送达地址不准确，属于认定事实错误。二、一审人民法院未按法律规定穷尽方式方法进行送达，不应驳回上诉人的起诉。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004)17号）规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”同时，《民事诉讼法》第九十二条第一款规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……。”一审人民法院在送达未果后，未进行公告送达，即以上诉人所提供的被上诉人的送达地址不准确为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误。三、本案应当以上诉人所提供的被上诉人的现住址（即涉诉合同中所约定的地址）为送达地址；不能送达的，则应当以被上诉人的户籍登记住所为送达地址。上诉人作为一审原告，在一审起诉时向人民法院提供了《法律文书送达地址确认书》，该证据材料显示被上诉人在与原出借人签订涉案借款合同时双方已对送达地址进行了约定，且上诉人所提供的《债权转让通知》可证明被上诉人明确知悉原出借人将债权转让给上诉人的事实。因此，参照《最高人民法院关于关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，于受让人不利的管辖约定尚且对其继续有效，由此可推定，在本案中于上诉人有利的关于送达地址的约定应当对其有效。基于前述事实与理由，根据《最高人民法院印发＜关于进一步加强民事送达工作的若干意见＞的通知》（法发〔2017)19号）第八条“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”，第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址……”。应当以上诉人所提供的被上诉人的现住址（即涉诉合同中所约定的地址）为送达地址，仍不能送达的，则应当以被上诉人的户籍登记住所为送达地址。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，侵害上诉人合法权益，请求二审法院在查清事实的基础上，正确适用法律，支持上诉人请求。 太原市磊晶企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求:1、判令周娜立即归还太原市磊晶企业管理咨询有限公司借款本金206423.91元及合同期内利息1465.61元。2、判令周娜支付太原市磊晶企业管理咨询有限公司暂计算至2018年8月15日的违约金49679.35元(按年利率24%计算)，并支付太原市磊晶企业管理咨询有限公司按年利率24%自2018年8月16日至实际清偿之日止的违约金;3、判令太原市磊晶企业管理咨询有限公司有权对拍卖、变卖周娜所提供的抵押物的价款优先受偿;4、判令周娜支付太原市磊晶企业管理咨询有限公司律师代理费3000元;5、判令本案诉讼费用由周娜承担。 一审法院认为，根据法律规定，太原市磊晶企业管理咨询有限公司提起诉讼应向人民法院提供周娜的准确送达地址。本案中，太原市磊晶企业管理咨询有限公司提供的周娜的送达地址不准确,一审法院经查证后仍不能确定周娜的送达地址，现无法向其送达应诉手续，属被告不明确。 一审法院裁定:驳回太原市磊晶企业管理咨询有限公司的起诉。 本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”原审裁定以周娜住址不明确由驳回太原市磊晶企业管理咨询有限公司的起诉，不符合法律规定，且太原市磊晶企业管理咨询有限公司提交了周娜的身份证复印件，一审法院对该案应予继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1189号民事裁定； 二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡庆刚 审判员  许 俊 审判员  段 锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 静
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初1371号原告：唐辉，女，1967年10月4日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢建春，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省，系原告的同事。被告：杨鑫，男，1969年2月22日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。原告唐辉与被告杨鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。因争议较大，于2021年6月3日裁定转入普通程序，定于2021年6月24日下午1：30分在宁乡市人民法院花明楼法庭第二审判庭开庭审理，原告在本院送达开庭传票后，未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐辉负担。审 判 长 李 芝 秀人民陪审员 陶  甦人民陪审员 欧 爱 明二〇二一年六月二十四日书 记 员 欧阳汝慧附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1269号 原告：谢觅，女，汉族，1966年02月25日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX602250187 被告：罗兴成，男，汉族，1981年11月19日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX111190190。 原告谢觅诉被告罗兴成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢觅与被告罗兴成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢觅向本院提出诉请：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息3791元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月14日，被告罗兴成向原告丈夫张某某借款80000元，并由被告向原告出具了借条一份。原告丈夫张某某于2020年1月14日因车祸去世，原告在整理遗物时发现借条，故多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告罗兴成辩称，其与张某某之前确有经济往来，但之前的借款已经偿还，2019年出具的借条是在醉酒情况下书写的，答辩人与张某某之间并无真实的借贷关系发生。 经审理查明，原告丈夫张某某生前曾与被告罗兴成发生过多笔经济往来，2019年1月14日被告罗兴成向原告丈夫张某某出具了借款80000元的借条。张某某于2020年1月14日因车祸去世，原告谢觅在整理其遗物时发现了借条后，多次向被告催要未果，故起诉至人民法院。 上述事实有原、被告当庭陈述外，有原告交的借条原件、借款记录复印件、被告提交的其在旬阳农商银行的转账记录、本院依职权调取的原告丈夫张某某在旬阳县农商银行的银行流水记录、被告罗兴成在旬阳县农商银行的银行流水记录等证据在卷佐证。原告在庭审后提交聊天记录无正当理由超过举证期限，且无法核实真实性，故不予采信。 本院认为，本案中被告罗兴成虽向原告谢觅丈夫张某某出具了借款80000.00元的借条，但根据现有证据证实双方在2019年1月14日后并未发生借款事实。原告谢觅提交的张某某生前记录的借款明细系张某某个人书写，真实性存疑，根据我院依职权调取的张某某和被告罗兴成在旬阳县农商银行名下账户的交易流水明细，经查与原告提交张某某的借款记录并不能一一对应，更加无法确定张某某借款记录的真实性；加之，记录中2015年10月3日借给罗兴成的62000元与2016年7月4日借罗兴成的20000元，在2019年1月14日结算后总金额减少2000元，但未记录借款结算金额减少原因，该结算明显不符合日常交易习惯，同时2019年的借款记录中“罗兴成”书写笔迹与前两次的书写笔迹明显不一致。因此，本案中原告丈夫张某某与被告罗兴成之间的借贷关系是否真实存在无法查明，故原告诉请被告罗兴成偿还借款本金及利息，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢觅的诉讼请求。 本案受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告谢觅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 , 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1734号原告：张进，男，汉族，1996年12月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：吴明涛，男，汉族，1978年10月11日出生，住河南省社旗县。被告：侯平香，女，汉族，1976年10月5日出生，住河南省社旗县。原告张进与被告吴明涛、侯平香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张进于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张进撤诉。案件受理费50元，由原告张进负担。审判员 邱 涛二〇二一年六月二十二日书记员 张益境
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：区宇柏，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告区宇柏信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告区宇柏经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款137535.48元（截止2020年9月6日，欠款本金109834.95元，利息8240.96元，违约金18707.17元，账单分期手续费752.40元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××63，截至2020年9月6日止，被告累计欠款137535.48元未付。被告区宇柏辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年9月6日，拖欠欠款本金109834.95元、利息8240.96元、账单分期手续费752.40元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年9月6日欠款本金109834.95元，利息8240.96元，账单分期手续费752.40元；2020年9月7日起的利息以109834.95元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，区宇柏向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金109834.95元、账单分期手续费752.40元和利息【截至2020年9月6日利息为8240.96元，从2020年9月7日起以109834.95元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1525元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担207.43元，由区宇柏负担1317.57元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1424号 原告：王清宝，男，1969年8月12日出生，汉族，住蚌埠市。 被告：郑志强，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：赵素云，女，1975年10月25日出生，汉族，住蚌埠市。 原告王清宝与被告郑志强、赵素云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王清宝撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 袁俊岭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵 如 书 记 员 孙 帅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8866号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴木海，男，1971年6月1日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。四川新网银行股份有限公司与吴木海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴木海的微信、支付宝、银行存款等4744.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴木海的微信、支付宝、银行存款限额4744.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费67元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1103号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地柳州市柳江区拉堡镇。 法定代表人:宋超,系该银行行长。 被执行人：陈双海，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人陈双海银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2415号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人标的为47181.97元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款可供执行，本院已依法扣划其银行存款15323.5元，并支给申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0206执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十四日 书记员  韦香严
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2875号原告：陈德轩，男，汉族，1960年1月5日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区坛子山砖厂，住所地重庆市大足区万古镇雍溪镇泡马村八社，统一社会信用代码91500225L013086835。投资人：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：欧维，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系重庆市大足区坛子山砖厂工作人员、投资人妻子。原告陈德轩与被告重庆市大足区坛子山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德轩及其委托代理人杜海、被告重庆市大足区坛子山砖厂委托代理人欧维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德轩向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付原告2015年10月至2020年12月的工资款48000元；２.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2015年10月开始，何富强雇佣原告为其开办经营的重庆市大足区坛子山砖厂代为代理会计事务工作，约定每月工资800元，纸张成本费每年200元。截止2020年12月被告共计应支付原告工资款和纸张成本费用（仅计算4年）金额为48000元。原告在工作期间完成了被告交办的各项工作任务，被告在此期间均以资金困难为由拒绝支付工资，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告辩称，对于2015年10月至2019年5月期间欠款36000元被告方认可，但从2019年6月起有其他人入股经营，之后的工资不应由被告方承担。本院经审理认定事实如下：自2015年10月，被告重庆市大足区坛子山砖厂投资人何富强雇佣原告为其砖厂代为处理会计事务工作，约定每月工资800元，纸张成本费每年200元。2019年5月30日经双方结算，被告欠原告工资36000元，并出具欠条。2019年6月至2020年12月原告上班的19个月期间，被告支付2020年4月至7月份共4个月工资，其余15个月工资未支付，综上被告共计欠付原告工资48000元。另查明，被告重庆市大足区坛子山砖厂系个人独资企业，自2013年3月13日该厂成立至2020年12月，其投资人为何富强。以上事实，有原告提交的被告营业执照、工资欠条以及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律约束，各方当事人均应严格按照合同约定履行。本案中原、被告虽未签订书面劳务合同，但从欠条内容可以看出原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告未按照约定支付原告相应劳务报酬，已构成违约，应承担相应民事责任。被告方对其答辩意见未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见本院不予采信。对被告尚欠原告陈德轩工资48000元的事实本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆市大足区坛子山砖厂在本判决生效后十日内支付原告陈德轩（2015年10月至2020年12月）工资款48000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半），由被告重庆市大足区坛子山砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉国二〇二一年六月二十七日书记员  陈大勇
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0822民初1560号 原告高美芳，女，1963年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。 被告刘建华，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省。 原告高美芳与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美芳到庭参加了诉讼。被告刘建华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高美芳诉称，2015年2月2日，被告因资金周转向原告借款312000元一笔，约定月息1分，借款83700元一笔，未约定利息。原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借据两支并加盖公章。此后双方达成《民间借贷调解协议》，约定：从2020年起，被告每年腊月向原告偿还5万元，如原告有特殊情况急需用钱，被告需随时不限额另加偿还一部分债务。协议达成后，被告未向原告履行2020年应偿还的5万元，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交借据两支、调解协议书一份，证明被告刘建华共向原告借款395700元，2020年5月29日双方签订《民间借贷调解协议书》，约定每年腊月向原告偿还借款5万元，协议签订后被告未偿还2020年年底到期的5万元借款。 被告刘建华未答辩亦未向法庭提交证据。 经庭审，对原告提交的证据，因证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 被告因资金周转需要，于2015年2月2日分别向原告借款312000元、83700元，合计395700元。原告于借款当日通过银行转账方式向被告支付了上述借款。被告向原告出具借据两支，借款312000元的借据上双方约定月利率10‰，借款期限一年；借款83700元的借据上未约定借款期限及利息。 借款到期后被告未按约向原告清偿借款本息。原告于2019年10月19日向本院提起诉讼，诉讼过程中，2020年5月29日原告丈夫王千代理原告与被告刘建华委托代理人吴建平私下达成《民间借贷调解协议书》，约定：一、......刘建华共需偿还高美芳人民币40万元整......;二、刘建华暂偿还给高美芳人民币5万元整，高美芳到县法院撤诉，诉讼费9455元，刘建华承担4727元；三、从2020年起，刘建华每年腊月偿还高美芳5万元人民币......;四、全部款项54727元一次性付给高美芳此协议生效。 协议签订后，被告向原告支付了54727元，原告向本院撤回了起诉。由于被告未按协议约定偿还2020年到期借款5万元，原告再次提起本次诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘建华向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告应当支付借款本息。后双方私下签订《民间借贷调解协议书》及被告需向原告支付54727元的附条件生效条款，协议签订后被告向原告支付了54727元，该附条件生效条款已依法生效，被告应当按照调解协议书内容履行还款义务，故对原告请求被告偿还到期借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告高美芳借款5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员杨利利 二〇二一年六月二十九日 法官助理  胡彦青 书 记 员  王慧杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周浩，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周浩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)103,744.05元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金74,083.60元，利息12,404.28元，逾期还款违约金10,202.92元，分期付款手续费7,053.25元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为103,744.05元。被告周浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年3月3日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：74,083.60元；2、利息：12,404.28元；3、逾期还款违约金：10,202.92元；4、分期付款手续费：7,053.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,083.60元；二、被告周浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,652.09元，减半收取计826.05元，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1159号原告：严祖龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宾宾，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：河南征信建筑工程有限公司，住所地河南省焦作市中站区许衡街道办事处院内，统一社会信用代码9141080068714582XT。法定代表人：王为灿，执行董事兼总经理。被告：征云建筑劳务（福建）有限公司，住所地福建省福州市福州市港头镇东翁村后庄178号，统一社会信用代码91350181MA31J2R123。法定代表人：王豫榕，执行董事兼经理。原告严祖龙与被告河南征信建筑工程有限公司、征云建筑劳务（福建）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告严祖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严祖龙撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二一年六月二十二日书记员 吴克亮
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执967号申请执行人：孙文，男，1954年8月11日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇卫国村一社。被执行人：张国臣，男，1940年3月6日生，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇卫国村一社。申请执行人孙文与被执行人张国臣健康权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款2900.03元、案件受理费17.50元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、冻结被执行人名下银行账户，被执行人未主动履行应执行事项。本院依法扣划被执行人银行账户存款1200元。本案现已执行1200元；二、被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对张国臣采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  白迎辉二〇二一年六月二十九日书记员  曹新雨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2042号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地延安东路XXX号西4楼。法定代表人：钱虹，该局局长。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：和胜勇，职务不详。申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局与被执行人上海城隍庙广场置业有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄埔区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2020)理字00144号行政处理决定书确认：被执行人上海城隍庙广场置业有限公司应支付工资共计人民币623432.18元。行政处理决定生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。经查：被执行人名下无可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令并纳入失信人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年六月二十二日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2063号申请执行人：李秀梅，女，1952年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：李秀桂，女，1954年9月25日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李建华，男，1942年12月10生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村XXX号XXX室。原告李秀梅、李秀桂与被告李建华共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的(2019)沪0113民初21247号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李秀梅、李秀桂于2021年3月3日向本院申请执行，要求李秀梅、李秀桂与李建华于本判决生效之日起一个月内共同将上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖取得的价款扣除相应费用后由李秀梅、李秀桂与李建华各享有1/3的份额，并由义务人李建华负担案件受理费7,600元。本院受理后，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，本案判决主文为李秀梅、李秀桂与李建华于本判决生效之日起一个月内共同将上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖取得的价款扣除相应费用后由李秀梅、李秀桂与李建华各享有1/3的份额。经本院协调，双方对该房屋处置未达成一致意见，申请执行人要求按照判决对房屋进行拍卖，因处置该房产需时较长，故短期内暂难以执行完毕。本院认为，因房产处置需时较长，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十八日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14453号申请执行人：余坤，男，1992年10月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。法定代表人：沈昌贵，法人。余坤与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1370号已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人余坤向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2576号申请执行人：张霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林桂明，女，1971年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴志俊。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24168号民事判决，在执行张霞与林桂明、吴志俊、江苏畅游体育产业发展有限公司股权转让纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人林桂明、吴志俊、江苏畅游体育产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴志俊名下苏A6XXXX、苏ALXXXX汽车两辆，本院依法委托当地法院予以查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人林桂明、吴志俊、江苏畅游体育产业发展有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林桂明、吴志俊作出限制消费令。2021年6月6日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1423号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人代顺吉金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1176号之三申请执行人：梁英霞，女，1989年4月16日生，汉族，户籍在江苏省溧阳市，住江苏省无锡市。被执行人：陈天同，男，1982年12月3日生，汉族，住江苏省滨海县。关于梁英霞与陈天同买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）苏0214民初6282号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：陈天同于本判决发生法律效力之日起十日内支付梁英霞货款12000元及逾期付款利息损失（以12000元为基数自2020年10月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（已由梁英霞预交），由陈天同负担（梁英霞同意其预交的案件受理费50元由陈天同向其直接支付，本院不再退还，由陈天同在本判决发生法律效力之日起十日内向梁英霞支付）。因陈天同未履行生效法律文书确定的义务，梁英霞申请强制执行，申请执行标的为12050元与迟延履行利息。本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈天同进行了财产调查，情况如下：陈天同名下有存款4525元，本院后扣划执行费50元，将余款4475元发放给梁英霞。陈天同名下有苏Ｂ9××××跃进牌汽车1辆，本院于2021年5月14日办理了轮候冻结（查封期限2年）。陈天同名下无住房公积金，无不动产信息。本院委托滨海县人民法院至陈天同住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向陈天同发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有7575元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向梁英霞发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供陈天同的其他财产线索。梁英霞未提供被执行人陈天同有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈天同的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初15872号原告：佛山市顺德区均安镇南沙股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙四埠工业路一号，统一社会信用代码N24406067665943837。负责人：何亮康。委托诉讼代理人：李娟，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所律师。被告：麦润全，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××453。原告佛山市顺德区均安镇南沙股份经济合作联合社与被告麦润全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告佛山市顺德区均安镇南沙股份经济合作联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区均安镇南沙股份经济合作联合社撤回起诉处理。审判员 欧阳佩仪二〇二一年六月十日书记员 梁 国 锋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3577号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：项李月，女，汉族，1978年8月1日出生，住广西宾阳县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告项李月信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告项李月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金9969.45元、利息936.87元、违约金2023.52元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年7月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计12929.84元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：项李月。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年1月10日发卡、卡号62×××49、2020年1月17日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年7月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金9969.45元、利息（含复利）1785.53元、违约金2564.66元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年7月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金9969.45元、利息（含复利）1785.53元、违约金2564.66元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告项李月应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9969.45元、利息（含复利）1785.53元、违约金2564.66元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告项李月应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收67元（原告已预交），由被告项李月负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执199号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店，住所地黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：樊金伟，男,汉族，住虎林市。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人樊金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）黑0381民初2329号民事判决书，法律文书发生法律效力后，樊金伟未履行生效法律文书确定的义务。虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店与被执行人樊金伟买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社利丰生资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 孙凯波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12684号 原告：任光敏，女，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：两江新区梵鑫瑜伽馆，住所地重庆市渝**天山大道西段**2-6，统一社会信用代码92500000MA60838198。 经营者：蒋天东，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蒋天东，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告任光敏与被告两江新区梵鑫瑜伽馆（以下简称梵鑫瑜伽馆）、蒋天东服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后于2021年4月22日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，依法适用小额诉讼程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告任光敏到庭参加诉讼，被告梵鑫瑜伽馆、蒋天东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任光敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还剩余未服务的（2019年10月30日预先支付的3877元/年卡费）125天的瑜伽课程费用1292元和2020年11月11日未开卡的预先支付的年卡费4100元/年，共计5392元。事实与理由：2019年10月,原告向被告购买了瑜伽课程年卡，支付年卡费3877元，卡号（202********），有效期至2021年5月30日。2020年11月11日，因双11活动原告又在被告处购买年卡，卡号202********，并向被告支付费用4100元，有效期至2022年1月9日。2020年5月18日，原告开卡启用第一张课程年卡，并在被告处上课。2021年1月25日，被告梵鑫瑜伽馆关闭。原告的第一张卡尚余4个月瑜伽课程未到期，第二张卡尚未开卡使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉。 被告梵鑫瑜伽馆、蒋天东均未作答辩。 原告任光敏围绕诉讼请求依法向本院举示了微信转账记录、会员入会合约、收据、“了梵瑜伽”微信公众号截图、瑜伽馆转让协议。本院认为，原告任光敏举示《瑜伽馆转让协议》系复印件，真实性无法核实，依法不予采信；原告任光敏举示的其余证据真实、合法，且与本案有关联，依法予以采信。 根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年10月30日，原告任光敏通过微信转账方式向被告梵鑫瑜伽馆支付3877元。 2020年11月11日，原告任光敏与被告梵鑫瑜伽馆签订《会员入会合约》，约定任光敏会员卡类别为年卡，会员卡费为4100元，所有会员卡需在有效期内使用，过期无效。同日，原告任光敏通过微信转账方式向梵鑫瑜伽馆支付4100元。被告梵鑫瑜伽馆向原告任光敏出具收据，载明收到4100元，收款事由为办理年卡。 2020年11月9日、11月24日、2021年1月14日，原告通过“了梵瑜伽”公众号预约了瑜伽课程，上课场馆为了梵瑜伽（江与城馆），约课卡为普通年卡（20200518001）。 了梵瑜伽公众号显示，卡号202********发卡、开卡日期均为2020年5月18日，剩余125天，有效期至2021年5月30日。卡号202********发卡日期为2020年11月11日，开卡日期为2020年12月11日，剩余349天，有效期至2022年1月9日。了梵瑜伽于2021年1月25日关闭至今。 庭审中，原告任光敏陈述称其办理的年卡在有效期内并无次数限制。“了梵瑜伽”微信公众号系被告在操作，其并不清楚为何公众号显示其同时开启两张卡（2020年12月11日后）。 本院认为，原告任光敏与被告梵鑫瑜伽馆建立的服务合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告梵鑫瑜伽馆收取原告任光敏服务费后，应按约定为原告提供服务。被告梵鑫瑜伽馆经营的了梵瑜伽（江与城馆）已于2021年1月25日关闭，构成根本性违约，原告有权解除合同、要求退还未消费的服务费。原告向本院提交的民事起诉状具有解除合同通知的性质，本院于2021年4月22日向被告送达法律文书，故原告与被告梵鑫瑜伽馆的服务合同于2021年4月22日解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，原告办理的年卡在有效期内不限定消费次数，故本院按服务费与有效期天数的除数确定每天的服务费。对于20200518001卡，开卡日期为2020年5月18日，有效期至2021年5月30日，原告应获得的服务天数为378天，了梵瑜伽（江与城馆）于2021年1月25日关闭，尚有125天未到期，故被告梵鑫瑜伽馆应退还原告1282.08元（3877元÷378天×125天）；对于20201111005卡，开卡日期为2020年12月11日，有效期至2022年1月9日，原告应获得的服务天数为395天，了梵瑜伽（江与城馆）于2021年1月25日关闭，尚有349天未到期，故被告梵鑫瑜伽馆应退还原告3622.53元（4100元÷395天×349天），以上共计4904.61元。 因被告梵鑫瑜伽馆的经营者即为被告蒋天东，且系蒋天东个人经营，梵鑫瑜伽馆的民事责任就是被告蒋天东的民事责任，二者责任重合，故本院对原告要求被告蒋天东承担共同责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告两江新区梵鑫瑜伽馆于本判决生效之日起三日内退还原告任光敏服务费4904.61元； 二、驳回原告任光敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告两江新区梵鑫瑜伽馆负担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 张瑞涛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4678号原告：黄松，女，1985年7月5日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：叶**，男，1986年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告黄松诉被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行审理，原告黄松到庭参加诉讼。被告叶**经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄松向本院提起诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金50000元，并判决被告以50000元为基数，按年利率15.4%支付自2020年7月11日起至借款本金清偿之日止的利息（暂计算至2021年4月29日的利息为6643元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日，原告向被告出借50000元，被告向原告出具借条，承诺于2020年8月10日前偿还。双方口头约定月利率为3%，还款期限届满后，被告未向原告还款，经原告多次催要未果。被告叶**未作答辩，亦未就本案向本院提供证据。经审理查明：2020年7月10日，原告黄松向被告叶**提供借款50000元，被告于2020年8月10日向原告出具借条，约定于2020年8月10日还款。后还款期限届满，被告未向原告还款，经原告多次催要未果，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条，原被告之间由此建立借款合同关系，该合同系双方当事人就真实意思达成合意的结果，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，因而构成违约，原告据此要求被告偿还50000元借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无证据证明原被告约定了借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，从2020年8月10日起至2020年8月19日的利息，可按年利率6%予以支持，自2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，原告仅可按年利率3.85%主张，超过的部分，本院不予支持。以50000元借款本金为基数，按年利率6%计算自2020年8月11日起至2020年8月19日的利息为66.67元。以50000元借款本金为基数，按年利率3.85%计算自2020年8月20日起至2021年6月8日的利息为1545.35元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶**于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄松偿付借款本金50000元、利息1612.02元。自2021年6月9日起至前述借款本金清偿完毕之日止的利息，由被告叶**在前述履行期限内以前述尚未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计付给原告黄松。二、驳回原告黄松的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告叶**负担543元，由原告黄松负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年六月八日书记员  蒙丽芳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执597号 申请执行人:张永灵,男，汉族，1969年2月17日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人：苟晓峰，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人张永灵与被执行人苟晓峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出(2020)甘0423民初2402号民事调解书，确定被告苟晓峰于2020年12月20日前偿还原告张永灵借款30000元；案件受理费1050元、公告费300元，由被执行人苟晓峰承担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人苟晓峰偿还借款30000元。本院于2021年1月24日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人苟晓峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人苟晓峰名下银行存款共计783元予以冻结、扣划,被执行人苟晓峰微信转账2700元给付申请人张永灵。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人苟晓峰发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为30000元，未执行标的为26517元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人张永灵，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执68号申请执行人：周尚开，男，汉族，住重庆市江津区先锋镇。被执行人：李华，男，汉族，住重庆市江津区城隍庙街。关于申请执行人周尚开与被执行人李华借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初8329号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为203650元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人名下暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人名单。对被执行人限制高消费。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月15日，被执行人尚欠申请执行标的为203650元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执68号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月十五日书记员  娄 莉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执323号之一申请执行人：戴某1，男性，2007年07月18出生，汉族，住南票区。被执行人：李某，女性，1966年12月25出生，满族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：戴某2，男性，1992年01月25出生，满族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行戴某1与李某、戴某2继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初392号判决书，已向被执行人李某、戴某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某、戴某2银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某、戴某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某、戴某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产李某、戴某2以人民币11870元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月四日书记员  许常辉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1261号原告：王朝坤，男，1959年9月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：于长江，男，1959年9月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王朝坤与被告于长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝坤、被告于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝坤向本院提出诉讼请求：1.依法索要工资款30000元；2.于长江承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月23日，经朱兴忠（同学）介绍，到内蒙古四子王旗于长江处打工。于长江让王朝坤管理后勤，包括买菜、日常用品、往返工地送小料等工作，并约定每月工资10000元。于长江所包工程（安装电表）结束后，我于2018年12月12日返回家中。期间欠我2个半月工资一直未付，王朝坤多次索要未果。故诉至法院。于长江辩称，我们雇佣王朝坤是月工资3000元，我们是三个一起工作的，我们雇佣王朝坤是做管理工作的，有一样工作是我们三个人的账交给薛总，因为薛总有病，没有结账，王朝坤自己回来的没有告诉我们，我们在施工的时候安装电表，王朝坤负责签单，王朝坤一个单子没有签，我们没有依据去找施工方结算，因为这个没有给王朝坤结算工资。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，王朝坤经朱兴忠（同学）介绍，到于长江在内蒙古四子王旗承包的工程打工。于长江让王朝坤管理后勤，包括买菜、日常用品、往返工地送小料、及安装电表签单等工作，双方口头约定，于长江负责王朝坤工作期间的吃、住、来回往返车票，及其王朝坤的月工资，王朝坤在该工地工作了2.5个月，在此期间于长江没有向王朝坤支付工资。本院认为，在劳务合同中，一方必须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。本案中，王朝坤提供证据1.2证人证言，但证人无正当理由未到庭，且于长江不予认可，故不予确认；证据3.6.7，均是复印件也无于长江的签字，于长江对此也不予认可，故不予确认；证据5，仅是王朝坤自己说话内容，无于长江的说话内容，不予确认；证据8，王朝坤来回往返车票，可以证实王朝坤往返时间，予以确认。于长江提供证据1.合作协议书复印件，该证据仅是签有孙责义、于长江、薛长胜的字样，但无法证实该字系本人所签字，不能证据实三人合作关系，且王朝坤对此不认可，不予确认；证据2.施工合同复印件，没有发包方的签字盖章，仅签有薛长胜、韩景春、魏忠海的字样，且王朝坤对此不认可，不予确认。故对于长江的辩称该工程系三人合伙，不予支持。庭审中，于长江认可王朝坤为其提供两个半月的劳务，且未向其支付工资的事实，但是认可双方口头约定的月工资是3000元，对于长江自认部分，予以确认，故于长江拖欠王朝坤工资款7500元（3000元×2.5月），予以支持。而王朝坤主张是月工资10000元，和回到家中又为于长江提供半个月做账劳务，但未能提供有效证据予证实，故对王朝坤主张其超出于长江自认部分，不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案中，王朝坤与于长江劳务合同纠纷发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于长江于本判决生效之日起给付王朝坤劳务费7500元；二、驳回王朝坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由王朝坤负担250元，于长江负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月二十四日法官助理詹冀尧书记员聂铭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1769号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路173号。 负责人:李华,总经理。 被执行人：张维友,男，1966年01月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司与被执行人张维友保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1602民初908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张维友应当向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款84394.41元、保险费7344.09元及滞纳金，同时应当承担案件受理费1023元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人张维友发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张维友到庭并报告了其财产状况,其表示目前没有能力一次性清偿债务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张维友名下的财产。 1.查明被执行人张维友银行账户仅有零星存款，本院于2021年5月24日对上述银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。 2.查明被执行人张维友名下有五羊-本田车一辆（车牌号为川Ｘ×××××号），该车辆逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。 1.查明被执行人张维友系广安市前锋区代市镇拱桥小学校职工，有公积金账户，本院于2021年6月8日对其公积金账户进行了冻结，冻结期限为三年。因暂不符合公积金提取条件，暂无法处置。 2.本院于2021年6月8日向被执行人张维友所在单位发出协助执行通知，对被执行人张维友的工资性收入以94052.5元为限进行扣留，每月为其保留1500元生活必需费用。 四、本院已向被执行人张维友发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。至此,本案申请执行人债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执1769号案件终结本次执行程序。 被执行人张维友负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  陈晓斌 二〇二一年六月十日 书记员李成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8568号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐冠珍，女，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。四川新网银行股份有限公司与徐冠珍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐冠珍的微信、支付宝、银行存款等5506.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐冠珍的微信、支付宝、银行存款限额5506.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初1537号 原告：胡小梅，女，1980年6月9日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：韦丽萍，女，1971年2月20日出生，壮族，住横县。 原告胡小梅与被告韦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡小梅的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告韦丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金50000元和逾期利息（利息计算：以50000元本金为基数，按当年一年期贷款市场报价利率从2020年7月25日计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月份被告以投资资金困难为由向原告借款，2020年3月24日被告向原告出具《借据》，其中约定借款期间自2020年3月24日至2020年7月24日。2020年3月25日原告通过网上银行转账的方式分两次向被告转账共借出50000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告以资金无法回笼等等为由拒不归还，严重违反了诚信原则。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦丽萍未作答辩，亦无证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年3月24日，被告向原告出具《借据》，载明：今借到胡小梅50000元，借期从2020年3月24日到2020年7月24日。2020年3月25日，原告通过银行转账向被告支付50000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，双方在《借条》中并未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告诉请从借款逾期之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦丽萍归还原告胡小梅借款本金50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，从2020年7月25日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至借款还清之日止）。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告韦丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  翁海燕 二〇二一年六月九日 书记员  陈 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7213号原告：汤乐乐，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海淳丰实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁愉斌。被告：殷鸣，男，1993年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷强华，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汤乐乐与被告上海淳丰实业有限公司、殷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告汤乐乐于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤乐乐向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤乐乐撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汤乐乐负担。审判员 奚 鹏二〇二一年六月七日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5564号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：林达彬，男，1982年12月15日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告林达彬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初735号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭卫锋，北京瑞旭律师事务所律师。被告：河南易宅网络技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路27号楼2单元3号。法定代表人：尹琳琳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南易宅网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月二十九日书记员  金慧清