wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初2836号原告：吴波，男，汉族，1980年11月12日出生，住重庆市潼南区。原告：陶武英，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市潼南区。上列二原告诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小勇，重庆佳施德律师事务所律师。被告：蒋伟，男，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市潼南区。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第三分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4幢18-3号，统一社会信用代码91500000MA605B0R60。负责人：王维震。原告吴波、陶武英与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人财保深圳公司）、蒋伟、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司重庆第三分公司（以下简称优信鹏达重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波、陶武英及其委托诉讼代理人邓梦龙，人财保深圳公司委托诉讼代理人王文军，蒋伟到庭参加了诉讼，被告优信鹏达重庆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴波、陶武英向本院提出诉讼请求：判令蒋伟赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等各项损失合计180000元，由人财保深圳公司在交强险限额承担赔偿责任。事实和理由：2021年2月8日14时50分，蒋伟醉酒后驾驶渝AXXXXV小型普通客车行驶至潼南区巴渝大道西段附近丰产村1组路段时，因操作不当驶入路外院坝，与院坝内玩耍的吴鸣扬发生相撞，造成吴鸣扬受伤。吴鸣扬在送至医院途中死亡。经交警部门认定，蒋伟负事故全部责任。人财保深圳公司辩称，不同意吴波、陶武英的诉讼请求。蒋伟醉酒驾驶，人财保深圳公司可以拒绝理赔。事故发生后，蒋伟已经赔偿了62万元，赔偿数额已经超过了交强险限额，应当视为蒋伟已经承担了交强险范围内的责任。蒋伟辩称，应由人财保深圳公司在交强险内向吴波、陶武英承担责任，蒋伟同意另行向人财保深圳公司偿还。优信鹏达重庆公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日14时50分，蒋伟醉酒后驾驶渝AXXXXV小型普通客车行驶至潼南区巴渝大道西段附近丰产村1组路段时，因操作不当驶入路外院坝，与院坝内玩耍的吴鸣扬发生相撞，造成吴鸣扬受伤的交通事故。吴鸣扬在送至医院抢救途中死亡。经交警部门认定，蒋伟负事故全部责任。渝AXXXXV小型普通客车登记在优信鹏达重庆公司名下，在人财保深圳公司投保了交强险。2021年2月20日，吴波、陶武英（系吴鸣扬的第一顺序继承人）与蒋伟在潼南区梓潼街道办事处人民调解委员会达成了人民调解协议，该协议中载明：蒋伟赔偿吴波、陶武英80万元，其中62万元由蒋伟赔偿，另18万元由吴波、陶武英起诉交强险，如若不能理赔或者从起诉之日起超过三个月理赔，蒋伟承担连带担保责任。以上事实，有交通事故认定书，人民调解协议、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故，致人损害的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，行人一方并无过错的，由机动车一方全部赔偿。本案中，吴鸣扬在院坝内玩耍，对事故发生并无过错，对其在本案中所造成的损失应先在对方车辆的交强险范围内予以赔偿，不足部分，应由蒋伟全部赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。依照前述规定，即便存在醉驾事实，人财保深圳公司仍应在交强险限额内承担责任。关于因吴鸣扬死亡所造成的损失（丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的误工费等），具体数额远超出交强险的死亡伤残赔偿限额，本院不作赘述，吴波、陶武英向人财保深圳公司的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。人财保深圳公司在承担交强险责任后，可依法另案向蒋伟追偿。人财保深圳公司所辩解的蒋伟已经实际承担了该交强险责任限额内的180000元，与查证事实不符，本院不予确认。交强险外的其他责任，吴波、陶武英、蒋伟已经协商处理，本案中也未主张，本案无需处理，蒋伟、优信鹏达重庆公司均不应在本案中承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内向吴波、陶武英赔偿180000元；二、驳回吴波、陶武英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年六月二十一日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢443号 申请执行人：梁正兵，男，1981年6月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黎任友，男，1983年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于梁正兵与黎任友民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初726号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：黎任友自愿偿还梁正兵借款本金151176元及从2019年6月24日起至借款清偿完毕之日止的利息。该款项定于2020年4月30日前支付借款本金40000元，2020年5月30日前支付借款本金40000元，2020年6月30日前支付借款本金40000元，2020年7月30日前支付借款本金31176元及从2019年6月24日起至借款清偿完毕之日止的利息（利息以尚欠借款本金为基数案月利率2%分段计算。若黎任友未按上述履行期限履行任意一期还款义务，则梁正兵可就余款一次性向法院申请强制执行）。案件受理费4780元，减半收取2390元，梁正兵负担600元，黎任友负担1790元，由黎任友直接给付给梁正兵。因被执行人黎任友庭外自行履行40000元后未按上述生效法律文书继续履行义务，申请执行人梁正兵向本院申请强制执行，本院依法以（2020）黔2301执3544号案立案执行，因双方当事人自愿达成执行和解协议并执行到位47632元，本案依法终结执行。现因被执行人黎任友未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年4月7日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黎任友在中国农业银行、贵州农村商业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至8742.16元不等。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2022年4月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人黎任友名下在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有6个网络资金账户，账户余额均为0元。 3.查明被执行人黎任友名下有奥铃牌货车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人黎任友名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一幢。本案申请执行人不要求查封、处置。 5.查明被执行人黎任友的工商登记信息为：（1）系贵州友辉劳务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省兴义市；（2）系黔西南州众建劳务有限公司股东，该公司企业状态为注销；（3）系黔西南州洪鑫工程机械租赁有限公司股东，该公司住所地贵州省兴义市安置区，注册资本300万元，持股比例30%；（4）系黔西南州泓锐汽车代驾服务有限公司法定代表人，该公司住所地贵州省兴义市安置区，注册资本100万元。本院已依法对被执行人黎任友在黔西南州洪鑫工程机械租赁有限公司所持股权30%予以冻结，于2021年5月17日在企业信用信息公示系统公示（冻结期限至2023年5月16日止，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满前十五日内向本院提出申请）。本案申请执行人不要求对上述股权进行冻结、处置。 三、本院依法到被执行人黎任友居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 四、于2021年4月7日向被执行人黎任友发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人黎任友发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初726号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金63544元及利息、案件受理费1790元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法冻结的股权及申请执行人不申请查封、处置的房屋之外，未发现被执行人黎任友有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初726号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人梁正兵尚未受偿的借款本金63544元及利息、案件受理费1790元、迟延履行期间的债务利息被执行人黎任友负有继续向申请执行人梁正兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执恢75号之一 申请执行人：周开梅，男，1969年3月25日出生，汉族，居民。 被执行人：刘献华，女，1962年12月7日出生，汉族，居民。 被执行人：李先望，男，1963年3月14日出生，汉族，居民。 本院在执行申请执行人周开梅与被执行人刘献华、李先望合伙协议纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2021）湘1225执恢75号案件的执行。 申请执行人自愿撤回申请的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  胡 洋
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初1622号   原告：霍某，男，1964年12月24日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市。   委托代理人：郭某、申某，山西晋卓律师事务所律师。   被告：梁某，男，53岁，汉族，河南省周口市人，现住河南省周口市。（其他信息不详）   本案原告霍某诉被告梁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告霍某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告承包工程款387781.19元及利息（从2018年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至还清剩余工程款本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月20日被告和原告的承包队签订《水暖电承包合同书》，约定由原告承包晋城市皓尊房地产开发公司商住楼施工图纸以内的暖气、上下水管道安装，电气的布管及布线，灯具、表箱的安装及避雷等电位设施工作；施工图纸以内的通风、消防的预留洞口及布电线管工作；施工工地现场的临时用电和日常维修工作。包工不包料，按建筑面积进行结算，水暖电每平米27元。付款方式：地下室及两层商铺不付款，以后按工程进度支付生活费及零星开支，主体完成后付电气部分30%付款，水暖部分根据验收进度协商付款。工程整体结束后付工程款的70%，验收后付工程款的90%，剩余10%一年付清。合同签订后，原告的承包队按约定开始施工，该工程于2017年1月份完工，2017年10月份通过验收。期间被告未按约支付工程款，经多次催要只支付一部分，现还剩余387781.19元工程款未能支付。虽经原告多次向被告主张，但均未有结果，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。   本院认为，原告霍某未能提供被告梁某的身份证号，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告霍某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青      二〇二一年六月十六日   书记员 卢 玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初12822号原告：闵悦，女，汉族，2001年1月10日出生，住陕西省安康市石泉县。委托诉讼代理人：成康，男，汉族，1992年10月4日出生，住陕西省安康市汉滨区，系原告之夫。被告：西安禾沐兮医疗美容有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区融尚（融尚第10区）第1幢2单元6层20603号房。法定代表人：王要芳，职务不详。本院在审理原告闵悦与被告西安禾沐兮医疗美容有限公司合同纠纷一案中，原告闵悦自愿向本院提出撤回对被告西安禾沐兮医疗美容有限公司的起诉。本院认为，原告闵悦自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵悦撤回起诉。本案案件受理费400元，减半后收取200元，由原告承担。 审  判  员     李  多  萌 二〇二一年 六 月 二十一日 书  记  员     白      杨 打印：杜予诺        校对：杜予诺      2021年  月  日送达   1
西安市雁塔区人民法院民事判决书   （2021）陕0113民初7649号原告：永诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9993。负责人：吕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜军，男，汉族，出生于1972年9月11日，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：何磊，男，出生于1989年12月7日，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX912074514。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码： 91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“永诚保险公司”与被告何磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安陕西分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险公司及其委托诉讼代理人杜军，被告何磊均到庭参加诉讼，被告中国平安陕西分公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永诚保险公司诉称，2018年9月20日,被告何磊驾驶陕AXXXXX号车辆,行驶西安市雁塔区XX路时,与翁某某驾驶的陕A121QX号车辆相撞,致两车受损,造成交通事故。经交警部门出具的交通事故认定书认定:何磊、翁某某负事故同等责任。原告承保翁某某驾驶的陕A121QX号车辆交强险、商业险(包括车辆损失险)。事故发生后,翁某某向原告索赔陕A121QX号车辆损失。2018年9月30日,原告支付赔偿款项4893元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第七条规定:“保险人依照保险法第六十条的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的,人民法院应予支持。”原告有权向被告主张追偿权。被告应当根据事故责任向原告赔偿3446.5元 [(4893-2000)*50%+2000],故请求依法判令：1、判令被告赔偿原告3446.5元；2、诉讼费用由被告承担。被告何磊辩称，对于车辆事故理赔的金额认可，其运营的出租车已经投保了交强险和商业险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，在交强险和商业险内进行赔偿。被告中国平安陕西分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月20日,被告何磊驾驶陕AXXXXX号车辆,行驶西安市雁塔区XX路时,与翁某某驾驶的陕A121QX号车辆相撞,致两车受损,造成交通事故。经交警部门出具的交通事故认定书认定:何磊、翁某某负事故同等责任。其中被告何磊驾驶陕AXXXXX号车辆在被告中国平安陕西分公司公司公司处投保机动车交强险和商业险，被保险人为西安公交万**实业有限公司。原告承保翁某某驾驶的陕A121QX号车辆交强险、商业险(包括车辆损失险)。事故发生后,翁某某向原告索赔陕A121QX号车辆损失。2018年9月30日,原告支付赔偿款项4893元。以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、发票、商业保单抄件、银行支付回单及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告何磊作为驾驶陕AXXXXX号车辆车主，在原告处为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，原告按照合同约定对涉案车辆的维修费4893元进行了理赔。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告何磊驾驶陕AXXXXX号车辆造成翁某某驾驶的陕A121QX号车辆受损，原告作为保险人对该车赔偿后，依法可以向驾驶人何磊进行追偿，鉴于被告何磊驾驶陕AXXXXX号车辆在被告处购买了交强险及商业险，故被告何磊辩称由被告中国平安陕西分公司承担，原告要求被告中国平安陕西分公司支付车辆赔偿款之诉请于法有据，本院予以支持。该辩称有相应法律依据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司支付车辆赔偿损失3446.5元。二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    童  晶  晶 二0二一年  六  月 八 日 书  记  员    胡 姣  姣 打印：邓坪        校对：邓坪         2021年  月  日送达 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9232号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张有维，男，土族，住青海省海东市乐都县。四川新网银行股份有限公司与张有维金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张有维的微信、支付宝、银行存款等6212.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张有维的微信、支付宝、银行存款限额6212.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2366号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：张磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘秀梅，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张磊、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告张磊、刘秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张磊、刘秀梅归还原告借款本金200000元及利息、罚息9951.94元（利息、罚息暂计算至2021年5月11日，之后以200000元为基数，按年利率12.96％计算至本金偿还完毕之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，被告张磊与原告签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定被告张磊向原告借款200000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；年利率为8.64%，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月的21日，到期归还本金。被告张磊的配偶刘秀梅向原告出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告张磊共同承担还款责任。合同签订后，原告于2020年10月25日将200000元借款发放给被告张磊，被告张磊、刘秀梅未按约定偿还借款利息。截止2021年5月11日，被告张磊、刘秀梅尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息9951.94元。被告张磊、刘秀梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告张磊、刘秀梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日，被告张磊向原告提交民权农商银行“金燕e贷”业务申请表，申请贷款额度200000元，同日被告刘秀梅作为借款人配偶向原告作出承诺书，承诺：接受被告张磊与原告签署的合同及相关文件全部条款，并承诺愿与被告张磊共同承担该笔借款的偿还义务。借款人在贷款使用期限及贷款使用额度限度内每通过手机银行客户端使用一次贷款额度，即生成一份贷款合同，每份合同的贷款使用期限为一年。2019年10月25日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张磊通过手机客户端在网上签订编号34401000219101067150的《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：被告张磊贷款额度200000元，贷款利率为年利率8.64%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平之上加收50%，贷款额度使用期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止。2019年10月25日，原告将该笔贷款发放给被告张磊，借款到期后，被告张磊未按约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2021年5月11日，被告张磊、刘秀梅尚欠原告借款本金161701.33元及利息、罚息9951.94元。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张磊签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务，被告刘秀梅自愿作出承诺书，承诺愿与张磊共同承担该笔借款的偿还义务，其应履行承诺。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告张磊，借款到期后，被告张磊、刘秀梅未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张磊、刘秀梅于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金161701.33元及利息、罚息合计9951.94元（利息、罚息计算至2021年5月11日，之后以161701.33元为基数，按年利率12.96％计算至本金偿还完毕之日止）；驳回原告河南民权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告张磊、刘秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年六月十六日法官助理徐嘉书记员王嘉馨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3763号 被执行人：江铸，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 本院在执行江铸罚金、退赔一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3572号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：华钟铭，男，1989年06月20日出生，住广西南宁市江南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告华钟铭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告华钟铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8717.31元及利息（包括罚息、复利）3003.13元，违约金及费用1631.76元，共计13352.2元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××21），并激活。 二、逾期还款时间：2019年11月18日，逾期19期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告华钟铭偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8717.31元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费67元（原告已预付本院），由被告华钟铭负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5203号 原告：王海波，男，1973年10月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 王海波与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告王海波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王海波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王海波撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告王海波负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3223号申请执行人：吴彦江，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省。被执行人：吴伟庆，男，1965年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。吴彦江与吴伟庆民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初27111号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告吴伟庆应于判决生效之日起十日内归还原告吴彦江借款本金人民币560,000元；二、被告吴伟庆应于判决生效之日起十日内支付原告吴彦江借款本金560,000元的逾期还款利息，该款自2018年12月14日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止；三、被告吴伟庆应于判决生效之日起十日内支付原告吴彦江律师代理费23,000元。因义务人吴伟庆未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴彦江向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴伟庆发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人开户于交通银行的账户，冻结期限至2022年3月2日；民生银行、浦发银行、上海银行等的账户，冻结期限至2022年4月16日。申请人应当在上述冻结期限届满前20日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。扣划了被执行人的银行存款6,368.22元,并已发还申请人。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴伟庆暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十五日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间
陕西省白河县人民法院 限制消费令 （2021）陕0929执400号之八 王新峰： 本院于2021年4月19日移送执行的你、安伟、张江、张振罚金执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二一年六月二十八日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执185号申请执行人：杨雷江，男，汉族。被执行人：张长江，男，汉族。申请执行人杨雷江与被执行人张长江追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人杨雷江向本院申请强制执行，要求被执行人张长江向申请执行人杨雷江支付工资款9000元。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张长江仅有名下61.74元存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除被执行人名下有61.74元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年六月二十九日书记员  毛银娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2679号原告：孟清秀，女，1980年4月10日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，河南天荣律师事务所实习律师。被告：吕佳莉，女，1988年1月20日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：袁景锋，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所律师。原告孟清秀与被告吕佳莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟清秀及其委托诉讼代理人陈飞，被告吕佳莉及其委托诉讼代理人袁景锋、李晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕佳莉偿还借款12万元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍为标准，自2018年6月15日计算至实际还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告孟清秀撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月15日，被告因经济困难向原告借款12万元，原告按照约定向被告交付款项，被告于2019年3月19日向原告出具还款承诺，承诺5年内还清欠款，2019年12月31日偿还1万元，2020年12月31日及2021年12月31日分别偿还2万元，2022年12月31日及2023年12月31日分别偿还3万元，如逾期不偿还按月息2%支付未偿还部分利息。后被告未按约定偿还借款本金，经原告多次催促仍不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告吕佳莉辩称：1、针对原告起诉的事实部分，原告称2018年6月15日被告因经济困难向原告借款12万元事实陈述错误，2018年6月7日、8日被告向原告转账赌资6万元，原告隐瞒了赌博的实情；2、原告起诉金额不对，有9万元确实是转账，但其他金额应该是当场借付的赌资；3、还款承诺应当认定为无效，其出借的目的是用于违法犯罪活动，对方是明知的，所以应当认定为无效；4、因赌资提起的民事诉讼，应当依法驳回诉讼请求。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称其于2018年5月底借给被告3万元现金。2018年6月15日，原告指使证人张某通过银行转账借给被告9万元。2019年3月19日，被告向原告出具还款承诺一份，主要载明：被告于2018年6月15日向原告借款人民币12万元，其中银行转账9万元，现金3万元，承诺五年内还清欠款，于2019年12月31日偿还1万元，于2020年12月31日偿还2万元，于2021年12月31日、2022年12月31日及2023年12月31日分别偿还3万元，如逾期不偿还按月息2%支付未偿还部分利息，由此导致原告出现借款时产生的费用（诉讼费、公告费、保全费、律师费）均由被告承担。后被告未按约定时间偿还上述款项。2021年4月7日，本院受理原告的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的还款承诺、转账凭证、证人证言及庭审陈述，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，因被告未按约定时间偿还到期的第一、二笔借款，构成预期违约，原告有权要求被告偿还全部借款，故被告应偿还原告借款本金12万元。被告辩称部分款项系赌资、出借的目的系用于违法犯罪活动，但其提供证据不足以证明其主张，故其辩称意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕佳莉于本判决生效之日起十日内偿还原告孟清秀借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告吕佳莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年六月二十五日书记员 王旭东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10969号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：刘喻，女，汉族，住山西省临汾市乡宁县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与刘喻金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘喻的微信、支付宝、银行存款等8089.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘喻的微信、支付宝、银行存款限额8089.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3160号之一申请执行人方建国。被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司。申请执行人方建国与被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的浏劳人仲字（2020）第1183号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院于2021年6月3日向被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司支付案款190,000元，但被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市山田建筑工程有限公司银行存款192,750元（其中含申请执行费2,750元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月九日书记员  黄婉霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3786号之一 原告：彭湃，男，汉族，1975年11月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：周驰，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省通江县。 本院受理原告彭湃与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告彭湃于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭湃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭湃撤回起诉。 案件受理费减半收取计294元，由原告彭湃承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘丽
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1086号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：王石头，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告王石头信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告王石头经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王石头偿还信用卡本金19480.8元，利息2629.74元，应收费用4073.99元，合计26184.53元（利息及违约金暂计至2016年8月31日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王石头承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月22日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6259××××1696。截至2016年8月31日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计26184.53元。 被告王石头未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金19480.8元，利息2629.74元，应收费用4073.99元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告王石头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王石头在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计26184.53元，并按双方合约约定支付2016年8月31日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，减半收取227元，由被告王石头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  李欣欣 二〇二一年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1719号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：赵金余，男，1957年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告赵金余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院提出申请，撤回对被告赵金余的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告赵金余的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵金余的起诉。 案件受理费减半收取583元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3697号申请执行人：刘建文，女，1992年9月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王佳琳，女，1992年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告刘建文与被告王佳琳民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16571号民事判决已经生效，被告王佳琳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建文向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除轮候查封被执行人王佳琳名下位于上海市浦东新区鹤沙路XXX弄XXX号XXX室房产，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1479号 原告何文君，男，生于1964年2月18日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人韩建平，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告苟桃芳，女，生于1982年3月13日，汉族，住四川省平昌县。 本院立案受理了原告何文君诉被告苟桃芳同居关系析产纠纷一案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理。原告何文君的委托代理人韩建平到庭参加了诉讼。被告苟桃芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告何文君诉称：原、被告于2009年4月同居生活，家庭日常开支一直由原告承担。2018年的生猪销售款120000元和2019年3月至2019年12月原告所挣工资和奖金126000元均打在被告的账户内，至今没有花销。2020年6月，被告与原告解除同居关系后，将此款据为己有，不予分割。现请求判令被告给付原告现金246000元并承担诉讼费用。 被告苟桃芳未作答辩。 经审理查明：原告何文君与其配偶蒲××，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2017年9月3日，案外人马奎来平昌县购买猪苗的过程中，分三次向被告苟桃芳转账，共计123760元。2021年3月12日，原告何文君以同居关系析产为由，诉讼来院。 本院认为：民事诉讼，实行“谁主张，谁举证”的诉讼原则，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对于自己所提出的诉讼请求所依据的事实，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。原告何文君向本院提出诉讼请求，在诉讼中未能举证予以证实，故应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告何文君的全部诉讼请求。 案件受理费530元，由原告何文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费530元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张敏 二〇二一年六月二十三日 书记员  卢敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3992号 原告：满益兴，男，汉族 原告：周舟，女，瑶族 委托诉讼代理人：满益兴（特别授权），男，汉族 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司 法定代表人：刘洋。 原告满益兴、周舟与被告怀化市骏达房地产开发有限公司（以下简称：骏达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告满益兴（同时为原告周舟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告骏达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告满益兴、周舟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还房屋面积差款，合计人民币12633.39元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：HH201609220085)。合同规定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。面积误差比绝对值在0.6%以上至3%以内的，买卖双方按产权登记建筑面积及本合同约定的建筑面积单价据实结算。该合同签订建筑面积116.49平方米，每平方米5469元。不动产房地产权情况证明实际建筑面积为114.18平方米，面积误差2.31平方米。原告于2020年11月17日前往被告处办理相关手续。依照被告房屋面积差退款要求流程，首先交原始购房发票，再由被告更换(折算面积差后)新的房屋单价/平方米发票，承诺三个工作日会以银行转账方式退还房屋面积差款。但是发票更换已过去两个多月，被告始终未将房屋面积差款项转入原告账户。原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判决。 被告骏达公司未做答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号：HH201609220085)，该合同约定：原告购买怀化恒大帝景项目首二期3幢1单元8层804号房，商品房建筑面积共116.49平方米,单价为每平方米5469元，总金额637068元，首付款（含定金）137068元于2016年9月22日支付，剩余500000元采用银行按揭方式支付。房屋面积确认及面积差异处理按双方补充协议处理。同日，原、被告双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，该补充协议约定：面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按产权登记建筑面积及本合同约定的建筑面积单价据实结算。面积误差比=（产权登记建筑面积-合同约定建筑面积）÷合同约定建筑面积×100%。合同签订后，原告按约支付了首付款137068元，并以银行按揭贷款的方式付清了剩余房款500000元。2020年8月7日，原告取得上述房屋的不动产权证，产权登记的建筑面积为114.18平方米。之后原告向被告主张退回面积差款未果，形成纠纷。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产房地产权情况证明、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、借款借据回单、购房发票、湖南省税务局发票辨伪系统查询打印件等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均遵照履行。原被告在合同中约定：面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）至3%以内（含本数）的，买卖双方按产权登记建筑面积及本合同约定的建筑面积单价据实结算。《商品房买卖合同》约定的建筑面积为116.49平方米，产权登记的建筑面积为114.18平方米，二者相差2.31平方米，误差比绝对值=|（114.18-116.49）÷116.49|=1.98%。故原告要求被告退还房屋面积差款12633.39元（5469元/m2×2.31m2）于法有据，本院予以支持。被告骏达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告满益兴、周舟退还房屋面积差款12633.39元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取为58元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  龚小珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执1510号之三申请执行人：荣付容,女,1971年7月18日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：马光木,男,1970年1月30日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清,女,1969年10月25日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行荣付容与马光木、朱秀清民间借贷纠纷一案中，以(2017)川0321民初2243号民事裁定书查封了申请执行人荣付容与凃平共有的坐落于成都市新繁镇繁川家具大道南段209号1幢X号房屋(权X)，现案件已进入执行程序，申请执行人荣付容书面申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的(2017)川0321民初2243号民事裁定书对申请执行人荣付容与凃平共有的坐落于成都市新繁镇繁川家具大道南段209号1幢X号房屋(权X)的查封。本裁定立即执行。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二一年六月一日书记员  郝小军
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执158号申请执行人：王丽凤，女，1973年5月7日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被执行人：胡青强，男，1976年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省普兰店市。本院在执行王丽凤与胡青强买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡青强发出执行通知书、财产报告令，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议且书面申请同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  张 立审判员  栾玉广二〇二一年六月二十五日书记员  宋美萱
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523财保43号 解除保全申请人：刘金华，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人：高治琼，女，1971年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘酿泉，男，1965年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 解除保全申请人刘金华、高治琼与被申请人刘酿泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）川1523财保5号民事裁定书，查封申请人刘金华、高治琼二人共同所有的位于江安县江安镇剧专大道521号住宅一套【房权证江安字第××号，江国用（2013）第××号】。解除保全申请人刘金华、高治琼于2021年7月6日向本院提出申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对刘金华、高治琼二人共同所有的位于江安县江安镇剧专大道521号【房权证江安字第××号，江国用（2013）第××号】房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周瑞洪 二〇二一年六月二十四日 书记员  许锦科
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3248号原告：姜淑清，女，1951年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区七号街21号，统一社会信用代码：912101067020747334。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉娇、陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：姜军，男，1968年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告姜淑清与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、被告姜军商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜淑清、被告巨臣公司委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。被告姜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告为原告办理房屋备案登记手续；二、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；三、判令被告巨臣公司向原告支付逾期办证违约金1550元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区房屋，总房款为31万元。合同签订后，原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，巨臣公司于2010年10月26日向原告交付了房屋，原告占有并使用该房屋至今。但被告并未按照合同约定将该房屋进行备案，而是将房屋备案在被告姜军名下，合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。请求法院支持原告的主张。被告巨臣公司辩称，我方将房屋备案到姜军名下之后，姜军退房了，但是没有撤销备案，现已超过5年，房产局也不给撤销备案。被告姜军提交书面答辩意见称，我于2010年左右购买位于沈阳经济技术开发区房屋，后因开发商迟迟不交房，我办理了退房，但房屋已经备案在我名下，我同意配合原告办理撤销被告手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与翟占庆系夫妻关系，翟占庆于2015年7月5日因病去世。2010年10月26日，原告及翟占庆与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向巨臣公司购买位于沈阳经济技术开发区房屋，建筑面积151.65平方米，房屋价款为31万元。其中合同第十五条约定，因出卖人责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按照已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告巨臣公司为原告开具了收款收据。原告于2010年10月26日办理了入住，后在该房居住使用至今。被告巨臣公司将该房屋备案给被告姜军。本院认为，原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部购房款并已实际入住，被告巨臣公司应当履行将《商品房买卖合同》备案至原告名下的义务。关于原告主张撤销被告姜军与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》备案的问题，因原告与被告巨臣公司之间的《商品房买卖合同》于2010年10月签订，且已经交付了全部房款，并一直居住使用。姜军购买案涉房屋并办理了备案登记，后姜军退房，故被告姜军、被告巨臣公司双方间签订的《商品房买卖合同》的备案登记应予撤销。关于原告主张逾期办证违约金的问题，因原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定因出卖人责任，买受人未能在约定的360天内取得房地产权属证书时且不退房时，出卖人需按照已付房款的0.5％向买受人支付违约金，现因被告巨臣公司违约，被告巨臣公司需赔偿原告违约金1550元（310000元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告姜军、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销双方间签订的购买位于沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告姜淑清办理沈阳经济技术开发区房屋的《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑清逾期办证违约金1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5973元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  杜 敏人民陪审员  李春梅二〇二一年六月二十八日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3031号之一申请执行人：李成武，男，汉族，1924年10月25日出生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：栾家英，女，汉族，1954年6月12日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：李木子，女，汉族，1954年6月12日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：于忠琦，男，汉族，1968年7月22日出生，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3214民事调解书，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于忠琦银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月九日书记员  肖 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10187号原告：湖南捷西整体家居有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇长沙含浦科教产业园138××××0141综合服务楼2栋3010号。法定代表人：佘光辉，董事长。委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌晴青，湖南精彩律师事务所律师。被告：长沙市随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃。原告湖南捷西整体家居有限公司与被告长沙市随意居装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。湖南捷西整体家居有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南捷西整体家居有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南捷西整体家居有限公司撤回起诉。案件受理费6092元，减半收取3046元，由湖南捷西整体家居有限公司负担。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十四日书记员  翁子涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9530号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯润荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。四川新网银行股份有限公司与冯润荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯润荣的微信、支付宝、银行存款等3938.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯润荣的微信、支付宝、银行存款限额3938.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异146号异议人(案外人)：线亚光，女，汉族，户籍所在地甘肃省康乐县苏集镇。委托代理人：刘洋，系线亚光丈夫。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇洮河三滩园区。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行(2021)甘11执恢31号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人线亚光于2021年6月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人线亚光称，你院在执行（2021）甘11执恢31号案件中拍卖的位于定西市临洮县文峰西路祥瑞盛康养生、养老国际文化X幢X单元X层X室系我签订合同出资购买的房屋，现异议请求中止对该房屋的执行。本院查明，2019年11月1日，本院在执行（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX在内的部分房产予以查封（自2019年11月1日起至2022年10月31日）。2020年5月13日，本院在执行（2020）甘11执35号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXXX在内的部分房产委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司进行市场价值评估；2020年6月18日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出（2020）甘信估字第1768号《房地产司法鉴定估价报告》；2020年6月24日，本院向双方当事人送达了该《房地产估价报告》。2021年4月6日，本院在恢复执行【案号：（2021）甘11执恢31号】中对包括XXXX在内的上述房产启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。另查明，本院在执行（2020）甘11执35号【系（2021）甘11执恢31号执行案件的关联案件】案件中，于2021年4月19日作出（2020）甘11执35号之六执行裁定书，解除对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXXX号房的查封并于2021年4月20日向临洮县不动产登记事务中心、临洮县房地产事务中心送达了协助执行通知书。上述事实有（2019）甘11民初108号民事裁定书、（2019）甘11执保45号协助执行通知书及保全案件执行情况告知书、评估委托书及送达回证、（2020）甘信估字第1769号评估报告书、拍卖公告、（2020）甘11执35号之六执行裁定书及协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本院在执行（2021）甘11执恢31号案件中对已裁定解除查封的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXX号房启动拍卖显属不当，应予纠正，故线亚光的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区X幢X单元X层X室房产的拍卖。当事人自本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，案外人可自起诉期限届满之日起七日内向本院申请撤销对该房产的拍卖。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月二十八日书记员  赵志龙
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1444号魏腾兵/谢芬荣：关于魏腾兵申请执行谢芬荣婚姻家庭纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位11776元（其中，执行款11700元、执行费76元），本院将执行款转付申请执行人后，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人魏腾兵向本院申请执行的（2019）苏0812民初5533号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14111号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。被告：万力，男，1983年4月1日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告万力追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告万力经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款19726.87元；2、判令被告立即向原告支付违约金21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，约定信托公司向被告发放70000元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年2月28日起连续24个月以每月人民币2916.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年2月1日依约向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务，出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金17499.94元、利息1890元、罚息336.93元，合计19726.87元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金21000元。故诉至法院，要求判如所请。被告万力经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2018年1月29日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为担保合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告第一期以12.6元/日，按实际天数计算向原告支付担保费，第二期及以后每期支付维仕担保有限公司担保费378元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市长安区XX路XX号XX大厦，约定在双方关于本合同的权利义务终止前，原告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可采取包括但不限于以下的方式进行送达/通知：向被告居住地邮寄纸质文件，该等文件在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款70000元，贷款期限24期，贷款利率0.9%/月，贷款用途为装修家居；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年2月1日向被告发放贷款70000元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金3500元。被告自2019年9月起未依约按期足额还款。2020年2月3日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金17499.94元、利息1890元、逾期违约金336.93元，以上共计19726.87元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告已支付原告担保费7182元。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计19726.87元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款19726.87元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为5918元，扣减被告已付原告的3500元履约保证金后，被告还应支付原告违约金2418元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告万力于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款19726.87元。二、被告万力于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金2418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（原告已预交），法院退还原告409元，剩余409元，由原告负担189元，由被告万力负担220元，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 (此页无正文)    审 判 员     康  璐   二〇二一年六月二十二日  法 官助 理      付丽娟书 记 员     李燕维
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执867号申请执行人戚广泽，男，汉族，1977年9月3日生，住所地：吉林省长春市绿园区被执行人程利，男，汉族，1976年7月1日生，住所地：吉林省东丰县。申请执行人戚广泽与被执行人程利借款合同纠纷一案,被执行人未能按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初2031民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行,本院依法受理。执行中，申请执行人向本院申请，要求撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人程利名下财产的查封、冻结；二、终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟二〇二一年六月二十五日书记员  王婷婷
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执221号之一 申请执行人：刘元波。 被执行人：杨帆。 申请执行人刘元波与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，执行依据陕西省三原县人民法院(2020)陕0422民初2484号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨帆逾期未履行该民事判决书确定义务。申请人于2021年1月19日向我院申请执行. 执行中查明:1、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书,被执行人未实际履行. 2、本院通过全国网络查控系统及三原县人民法院办案系统查询了被执行人的相关财产信息,发现被执行人名下仅有零星存款并对其银行帐户予以冻结. 3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索,发现被执行人无其他财产可供执行. 4、本院于2021年5月8日对被执行人做出限制消费令,同日依据申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒. 5、上述情况及信息,本院通过书面谈话方式告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序. 本院认为,因本案被执行人暂无财产可供执行.经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0422执221号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二一年六月九日 书记员  袁 展
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9292号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱浩，男，汉族，住江苏省大丰市。四川新网银行股份有限公司与朱浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱浩的微信、支付宝、银行存款等9855.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱浩的微信、支付宝、银行存款限额9855.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3189号原告代某，人。身份证号×××。委托代理人胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告金某，人。身份证号×××。本院于2021年5月31日立案受理了原告代某诉被告金某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还借款32200.00元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告金某欠原告代某借款本金32200.00元及逾期利息18547.00元（从2017年12月4日起至2021年12月4日按月利率1.2%计算利息），本息合计50747.00元，此款定于2021年12月30日前偿还借款本金15000.00元，2022年6月30日前偿还借款本金17200.00元，2022年12月30日前偿还逾期利息18547.00元。案件受理费302.50元，由被告金某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十五日书记员 高玉鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执恢237号 申请执行人彭帅： 被执行人李俊仑： 本院在执行申请执行人彭帅与被执行人李俊仑民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302民初276号民事判决书所确定的内容执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年六月十六日 代理书记员  谭 洋
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1840号原告：张亚娟，女，汉族，个体工商户。住所地：台安县。委托代理人：吕海鑫，女，汉族，个体工商户。住所地：海城市。委托代理人：姜为，男，汉族，个体工商户。住所地：海城市。被告：赵玉龙，男，汉族，住所地：鞍山市台安县。委托代理人：刘琪，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司康平支公司，住所地：康平县康平镇吴斌街99号二层#。法定代表人：胡长江，该公司经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。委托代理人：满思佳，女，汉族，系该公司职员。住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告张亚娟诉被告赵玉龙、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称平安保险康平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法由审判员李楠独任审理此案，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张亚娟及其委托代理人姜为、吕海鑫，被告平安保险康平支公司的委托代理人满思佳、被告赵玉龙的委托代理人刘琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年12月4日18时00分，被告赵玉龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号“丰田”牌轿车由西向东行驶，当行驶至台安县中国石油加油站门前道路左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的“台铃”牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经台安县公安交通警察大队认定，被告赵玉龙负该起事故全部责任，原告无责任。被告赵玉龙驾驶的车牌号为辽Ｃ×××××“丰田”牌轿车系从案外人高俊新处购买，高俊新于2020年5月19日为涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司投保了强制险及商业险，虽然高俊新并未将案涉车辆的保险过户给被告，但因事故发生在保险期间内，因此并不影响被告保险公司承担理赔责任，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赵玉龙赔偿原告张亚娟医疗费28723.66元（住院费+门诊费）、护理费11839元（46970元/365*5*2=1287元，46970元/365*82天=10552元）、误工费14780元（62007元/365天*87天=14780元）参照批发和零售业标准、伙食补助费8700元（100元X87天）、营养费2610元(30元X87天）、病历复印费200元、交通费500元，财产电动车损失3000元，合计：70352.66元；请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并直接向原告支付。被告赵玉龙辩称：首先应当由保险公司在交强险责任范围内先行向原告赔付。原告应就其主张的医疗费、护理费、误工费、财产损失，向法庭提供证据。原告主张的营养费、病历复印费没有法律依据。主张的交通费过高。被告已为原告垫付医疗费12843元，应当扣除。被告平安保险康平支公司辩称：由于驾驶人赵玉龙存在无证驾驶，保险公司不承担赔偿义务。且原告医疗费及财产损失费在交强险赔付项下已超出医疗费用1万元、财产损失2000元的限额。经审理查明：2020年12月4日18时00分，被告赵玉龙驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号“丰田”牌轿车由西向东行驶，当行驶至台安县中国石油加油站门前道路左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的“台铃”牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经台安县公安交通警察大队认定，被告赵玉龙违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负该起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送入台安县恩良医院住院治疗，实际住院87天，原告伤情经医院诊断为：头皮血肿、面部擦伤、鼻骨骨折等。一级护理5天，二级护理82天。原告张亚娟的经济损失如下：一、医疗费用项目下的经济损失37423.66元：1、医疗费：28723.66元；2、伙食补助费：100元/天×87天=8700元；二、死亡伤残项目下的经济损失19923元：1、护理费：46970元/365天×2人×5天=1287元,46970元/365天×1人×82天=10552元，共计11839元；2、误工费：31820元/365天×87天=7584元；3、交通费：500元；三、财产损失：电动车损失：1800元。另查，2020年12月4日至12月11日，被告赵玉龙向医院转账共计12384元以垫付原告的医疗费及门诊费用。原告出院时在恩良医院签署协议书一份，载明：患者本人自己交住院押金17210元，由赵玉龙交住院押金11500元。因出院结算，需双方将住院押金收据收回，但赵玉龙拒绝提供住院押金收据。由张亚娟补交现金11500元，由双方在场提供缺少的住院押金收据后方可返还。上述事实，原告李宁提供的证据有：道路交通事故认定书、医疗费收据等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成公民人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。虽案涉车辆投保的交强险保险限额为12200元，但依据中国银宝监会于2020年9月9日发布的《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》，2020年9月19日后发生道路交通的，新、老交强险保单均按照新的责任限额执行。死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。关于医疗费，经本院与台安县恩良医院核实，被告赵玉龙向医院转账共计12384元以垫付原告的医疗费11500元及门诊费884元，其中门诊费884元未计入医疗费收费票据。原告出院时支付给医院的11500元是在未提供预交金收据的情况下，为领取住院费发票所交纳的保证金，故原告所诉的医疗费应扣除被告赵玉龙垫付的医药费11500元，原告出院时交纳的11500元，原告可以另案向台安县恩良医院主张返还；关于误工费计算标准，虽原告提供台安县亚娟工艺品厂营业执照，但经审，该厂并未因原告住院而停产，且原告未能提供证据证明误工损失数额，故本院对保险公司主张按全体居民人均可支配收入为标准计付误工费的辩解意见予以采信；关于营养费2610元、复印费200元，因原告未提供相应证据，本院不予支持；关于原告主张的护理费、交通费、伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于电动车损失3000元，虽原告提供购车票据，但日期为2020年2月，故本院考虑车辆折旧等因素，酌定车辆损失为1800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张亚娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车损失合计39723元；二、被告赵玉龙于本判决生效后10日内赔偿原告张亚娟交强险限额范围外的住院伙食补助费7923.66元；三、驳回原告张亚娟的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元，被告中国平安财产保险股份有限公司康平支公司承担397元，由被告承担25元，原告承担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月七日书记员 巴星华
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1961号 原告：张丽珍，女，汉族。 委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。 被告：梁挺，男，汉族。 被告：张东，男，汉族。 被告：安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 原告张丽珍诉被告梁挺、张东、安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张丽珍之委托诉讼代理人巩杉杉、被告梁挺、保险公司之委托诉讼代理人叶超到庭参加了诉讼。被告张东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用共计172227.2元（医疗费总金额为211227.2元，其中司机垫付1000元，保险公司垫付38000元，其余172227.2元由原告自行垫付）；2、请依法判令被告（三）在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2021年2月3日17时许，被告梁挺驾驶陕A15G2E号小型轿车（被保险人张东）沿新兴街道由东向西行驶至三原县新兴镇邮局十字左转弯过程中，因车辆前轮爆胎致使其车辆失控时与原告等人相撞，发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往陕西省人民医院接受治疗。原告先后住院治疗共计60天。该事故经三原县XX局交通管理大队作出事故责任认定书，被告梁挺负事故的全部责任、原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼。 被告梁挺对案件的发生经过及事故责任划分无异议，其认为原告的损失应由保险公司全额赔偿。 被告张东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司对案件的发生经过及事故责任划分、事故车辆的保险情况均无异议，其认为保险公司已经先行垫付38000元，剩余医疗费应扣除15%非医保用药，不承担诉讼费。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一、交通事故认定书，证明原、被告于2021年2月3日许，在三原县新兴镇邮局中段发生交通事故，造成原告受伤，被告梁挺负事故全部责任； 证据二、住院病案一组、诊断证明书一份、出院证一份，证明原告的伤情情况； 证据三、费用清单及医疗费票据（住院结算票2张，门诊票据43张），证明原告因事故而产生的医疗费用。 被告梁挺对以上证据的真实性均予认可，其认为医疗费应由保险公司承担。 被告保险公司对以上证据的真实性均予认可，其认为医疗费应扣除15%的非医保用药。 被告张东未到庭，视为放弃质证、认证的权利。 本院审查认为，以上证据真实有效，予以确认。 被告梁挺、保险公司未提供证据。 被告张东未到庭，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2021年2月3日17时许，被告梁挺驾驶陕A15G2E号小型轿车（被保险人张东）沿新兴街道由东向西行驶至三原县新兴镇邮局十字左转弯过程中，车辆前轮爆胎，车辆失控与十字东南角行人张绒仙、惠秀玲、张丽珍（本案原告）、惠旭阳相撞，致包括原告在内的四行人受伤。原告受伤后，被送往三原县医院急救，产生门诊检查费2008.84元。因原告伤情较重，转入陕西省人民医院住院治疗，共住院60天（2021年2月4日至2021年3月8日、2021年3月8日至2021年4月5日），花费医疗费209218.36元（包括门诊检查费及住院花费）。被告梁挺在事故发生后垫付医疗费1000元。 本次事故经三原县XX局交通警察大队认定，被告梁挺负事故的全部责任、原告无责任。 陕A15G2E号车辆为张东所有，梁挺借用该车辆时发生案涉事故。车辆在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任保险并附加不计免赔险。 被告梁挺对其垫付的1000元请求在本案中一并处理，原告、被告保险公司均表示同意。被告保险公司在事故发生后已经向原告张丽珍先行支付医疗费38000元。 本院认为：自然人的身体健康权、生命权依法受法律保护。梁挺驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成事故的原因。梁挺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，应负事故的全部责任、张绒仙、惠秀玲、张丽珍（本案原告）、惠旭阳无责任。事故车辆实际车主为张东，但该车实际为梁挺所借，事故发生时实际使用人为梁挺，梁挺就张东对损害的发生是否存在过错一节未提供证据，故本案的赔偿责任应由梁挺承担。因事故车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任险并附加不计免赔险，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，再有不足部分，由被告梁挺承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本次诉讼中仅主张2021年2月3日至2021年4月5日产生的医疗费211227.2元（包括门诊检查费及住院花费）的请求，依法有据，应予支持。该部分医疗费由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿医疗费18000元，下余193227.2元由保险公司在第三者责任险保险限额进行赔偿，故保险公司应在保险范围内赔偿原告医疗费共计211227.2元，扣除保险公司已经赔偿的38000元，剩余173227.2元由保险公司进行赔偿。梁挺垫付的1000元，被告保险公司赔付时在赔偿总额中直接向梁挺支付。被告保险公司提出的应扣除15%的非医保用药的意见，因其未提供证据予以佐证，故该意见不予采信。 综上所述，被告保险公司应赔偿原告张丽珍医疗费173227.2元（2021年2月3日至2021年4月5日、包括门诊检查费及住院花费）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限判决生效后三十日内被告安诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告张丽珍医疗费（2021年2月3日至2021年4月5日的门诊检查费及住院花费）173227.2元（其中1000元向被告梁挺支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3700元减半收取1850元，由被告梁挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年六月二十八日 书记员  张倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5628号原告：陈龙，男，汉族，1983年8月13日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：宋世枭，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈福生，男，大连宏易达劳务有限公司监事。被告：大连宏易达劳务有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路**现代服务业总部的大厦****，统一社会信用代码：91210200773041621D。法定代表人：郎彦炜。原告陈龙与被告陈福生、大连宏易达劳务有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。审判员 苏 艾二〇二一年六月十五日书记员 张彦勃
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1876号 申请执行人：戴克金,男,1974年8月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：汪明,男,1972年12月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 申请执行人戴克金与被执行人汪明民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年12月9日作出（2020）皖0124民初7324号民事判决书已经发生法律效力。权利人戴克金于2021年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的23993元及利息，未执行标的23993元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初7324号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  施正东
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9013号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：肖长生，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。四川新网银行股份有限公司与肖长生金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖长生的微信、支付宝、银行存款等8620.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖长生的微信、支付宝、银行存款限额8620.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执5736号申请执行人：北京慧通文化发展有限公司，住所地北京市,市辖区,昌平区,沙河镇北街家园五区2号楼7层1单元712。法定代表人：李宗贵，执行董事。被执行人：王兆武，男，1976年9月26日出生，白族，住云南省昆明市。北京慧通文化发展有限公司与王兆武买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9348号法律文书已发生法律效力。北京慧通文化发展有限公司于2021年4月6日向我院申请执行，要求王兆武给付欠款人民币共计64434元及其他经济损失。本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王兆武送达了执行通知书及财产报告令。查封了王兆武名下的两辆汽车，未实际控制。经查，被执行人王兆武名下无房屋、无其他车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北京慧通文化发展有限公司申请执行的欠款人民币共计64434元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王兆武列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王兆武确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9348号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月二十四日书记员  李 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2897号之二申请执行人：关昌华，女，满族，1984年2月10日出生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1000号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋