吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1498号 原告：大安市新平安镇长明村村民委员会，住所地吉林省大安市。 法定代表人：王红军，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：杨春野，该村村文书。 被告：于洪贵，男，1960年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 原告大安市新平安镇长明村村民委员会（以下简称长明村）与被告于洪贵不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，长明村委托诉讼代理人杨春野与于洪贵及其委托诉讼代理人张文辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长明村向本院提出诉讼请求：1.依法判令于洪贵立即退还承包地征收补偿费24,527.54元及利息2600元（以实际发生的利息为准）；2.判决于洪贵承担诉讼费用。事实与理由：白渊慧是长明村的村民，其在第二轮土地承包时分得口粮田2.91亩，后来白渊慧将此口粮田承包给了本案的于洪贵，于洪贵在经营使用白渊慧的土地期间即2017年，因为修建龙海灌区征用土地，将白渊慧的口粮田征用了956平方米，当时征地方将补偿款打到长明村账户内，长明村在没有经过白渊慧同意的情况下将补偿款24,527.54元，直接发放给了于洪贵，白渊慧不服起诉到大安市人民法院，经法院审理，最后判决长明村将错发的补偿款支付给白渊慧，目前该判决已经生效，并由法院强制执行在长明村的账户内将该款的本金和利息扣划给白渊慧。法院的执行完毕后，长明村多次找于洪贵，要求其退还其无权领取的补偿款，但是于洪贵均以各种理由为借口，一拖再拖，至今没有退还的诚意。以上事实长明村有证据可以证明。长明村认为，白渊慧的征地补偿款，于洪贵无权领取，其已经领取了，应当退还，其拒绝退还的行为是对长明村利益的侵害，故长明村依照法律规定，起诉至人民法院，请求法院依法判决于洪贵立即退还错领的补偿款，望人民法院作出公证的裁决。庭审中，长明村明确其诉讼请求中利息为按照同期中国人民银行贷款基准利率计算。 于洪贵辩称，长明村依据大安市人民法院（2018）吉0882民初1045号生效的判决向于洪贵追偿征地补偿费事实不清，证据不足。1.当年于洪贵承包白渊慧的土地至今还在，并没有被征收，在三年前就承包给本村刘言耕种至今；2.长明村将本案争议的征地补偿款发放给于洪贵是正确的，（2018）吉0882民初1045号判决是2018年8月份下发，于洪贵的土地确权书于2018年12月份取得，该证书已将案涉征地补偿款的地块确权给于洪贵，说明案涉补偿款发放给于洪贵是正确的。3.案涉款项由大安市人民法院从长明村处执行给白渊慧，长明村应依据于洪贵的土地确权证书说明情况，证明自己的行为是正确的，或者按照法律程序向白渊慧来追偿。综上所述，于洪贵认为，长明村的主张证据不足、事实不清，应依法驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 长明村向本院提交证据1为：（2018）吉0882民初1045号民事判决书复印件一份，证明长明村上将占地补偿款错误发放给于洪贵。于洪贵对证据1的真实性没异议，对证明问题有异议，认为该判决认定事实部分不准确，和土地确权证不一致，农村土地经营权证已将案涉土地确权给于洪贵，故长明村的主张证据不足，证明不了其主张权利的事实存在。因证据1为本院已经生效的民事判决书，对其确定的案件事实，于洪贵没有向人民法院提交足以推翻的证据，故本院对长明村提交的证据1予以采信；长明村向本院提交证据2为：龙海灌区长明村占地补偿费领取表复印件两份，证明白渊慧占地补偿款被于洪贵领走了。虽于洪贵对证据2证明问题有异议，称其确实领取了24,527.54元补偿款，可是长明村提交证据2上所显示的数字对不上，但因于洪贵对本案所涉征地补偿款数额及领取与否没有异议，结合长明村提交的证据1，本院对于洪贵在领取了长明村错误发放的白渊慧征地补偿款24,527.54元的事实予以确认；长明村向本院提交证据3为：吉林大安市人民法院执行裁定书一份、协助执行通知书一份、民事裁定书一份，证明此笔款项长明村已经支付给白渊慧了，不应该给付于洪贵，我们现在向于洪贵索要错给的补偿款。于洪贵对证据3真实性没异议，对证明问题有异议，质证意见同上述判决书质证意见一致，长明村没有错误发放补偿款。长明村提交的证据3虽为已经生效的法律文书，但长明村是否将征地补偿款给付给白渊慧与本案无关，故本院对长明村提交的证据3不予采信。 于洪贵向本院提交证据：吉（2018）大安市农村土地承包经营权第095689号农村土地承包经营权证一份，证明案涉补偿款的土地确权给于洪贵了，当时征地的地块在本经营权证内，于洪贵得到的补偿款是正确的。长明村对于洪贵提交的证据真实性没有异议，对证明问题有异议，称村上当时不知道这块地是谁的。本院认为，于洪贵提交的吉（2018）大安市农村土地承包经营权第095689号证书，只能证明于洪贵分得的土地具体明细情况，并不能证明本案征地补偿款所涉土地在其分得的土地范围之内，故本院对此份证据的证明问题不予采信。 经于洪贵申请证人于洪发出庭作证： 1997年分地的时候我是我们生产队的队长，我当时领着李福军、李响波、刘涛、于洪贵、于洪贵分地。我们生产队的户员在东西洼子都有地，为一口人一分地。后来白渊慧给谁种植我就不知道了。长明村、于洪贵对证人于洪发证言无异议。证人于洪发虽为长明村成员，1997年分地时为于洪贵所在生产队的队长，但从起其向法庭作证的内容及回答于洪贵及本院的询问可以确定，其对于洪贵在东西洼子分得土地具体位置不清，故本院对证人于洪发证言中证实本案征地补偿款所涉土地为于洪贵土地部分不予采信。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：1997年，白渊慧、常和（已故）、杨秀英（已故）在长明村分得三块口粮田，共计6亩。2017年，白渊慧承包土地被龙海灌区工程征用956平方米，征地补偿款合计24,527.54元，已由长明村支付给于洪贵。 本院另查明，长明村分两次将征地补偿款支付于洪贵，分别为2018年4月13日支付19,359元，2018年7月5日支付5,168.54元。 本院认为，本案系不当得利纠纷，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，经本院已经发生法律效力的（2018）吉0882民初1045号民事判决书可以确定，长明村错误的将属于白渊慧的征地补偿款发放给于洪贵，长明村财产已经发生减少，于洪贵财产已经发生增加，且此种减少和增加已经形成直接的因果关系，且于洪贵取得本案所涉征地补偿款24,527.54元没有法律依据，于洪贵收取本案所涉征地补偿款24,527.54元构成不当得利。故本院对长明村要求于洪贵返还征地补偿款24,527.54元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息……。”规定，于洪贵应从获得不当得利之日起至实际给付完毕之日止给付长明村因不当得利产生的孳息，具体计算方式为：以19359为基数从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以5,168.54元为基数从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 于洪贵于本判决生效后五日内返还大安市新平安镇长明村村民委员会征地补偿款24,527.54元及利息（以19359为基数从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以5,168.54元为基数从2018年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取206.50元，由于洪贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  华卫贺 二〇二一年六月二十三日 书记员  李国良 ）