湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2049号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，恒天九五重工有限公司法务部员工。被告宋德宝，男，汉族，1986年8月16日，住河南省杞县。委托代理人康凯航，北京市盈科（郑州）律师事务所。被告张文杰，女，汉族，1988年3月26日，住河南省杞县。被告宋德权，男，汉族，1982年11月11日，住河南省杞县。原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）与被告宋德宝、宋德权、张文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒天九五公司的委托代理人邓立冬、被告宋德宝的委托代理人康凯航到庭参加了诉讼，被告宋德权、张文杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒天九五公司请求本院判令：1、请求法院判令被告宋德宝、张文杰共同支付原告余款228500元，逾期罚息2.742万元（逾期罚息以每日万分之四计算，具体按法院的实际判决为准），实现债权的费用0.2万元，共计25.792万元。2、请求法院判令被告宋德权对上述债务承担连带责任。3、请求法院判令三被告承担本案诉讼费用。原告在庭审过程中自愿放弃第一项诉请中实现债权的费用0.2万元的诉讼请求。被告宋德宝答辩要点：原告以实际行为解除合同，收回标的物，对该合同行使选择权，原告方收回标的物，行使解除权，即原告丧失诉讼主张权力基础，不得再行使其他费用主张，合同第9条第3款约定乙方宋德宝任何一笔还款超过15日甲方有权要求立即偿还未到期欠款及违约金，或者由原告解除合同，并收回标的物，对此甲方享有选择权，合同第9条第5款约定该挖机装有GPS系统，第6款约定乙方买受人违约导致甲方收回标的物的，买受人已付全部货款直接作为买受人违约之日前的使用费，违约之日后买受人继续占用该产品继续算至使用费，买受人宋德宝与2020年2月11日违约，原告方于2020年12月21日起诉，该期间为疫情严重期间，挖掘机市场低迷，挖机价格不断贬值，该期间挖机贬值价值由原告未及时行使权利导致损失不断扩大，该部分费用应该由原告方全部承担。原被告之间争议标的为挖掘机，该挖掘机主要价值为使用价值，原告锁死该车辆，导致该挖机丧失使用功能，该挖机已不具备实际使用价值，并且由此造成买受人宋德宝相应经济损失。买受人无法使用该挖机，因此原告主张罚息没有合同和法律依据，并且原告锁死车辆的行为和协商过程中未处理买受人已付全部货款以及双方协商内容，足以认定原告收回标的物并且把买受人已付货款直接作为买受人违约之前的产品使用费，原告主张诉讼权利基础，该合同已经解除，挖机的取回应当以完全掌控驱使作为认定标准，而非是否进行运输等空间性转移。被告宋德权、张文杰未做答辩。查明的事实根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下法律事实:1、2018年12月12日，原告恒天九五公司（出卖人，甲方）与被告宋德宝（买受人，乙方）、被告宋德权(担保人，丙方)签订了一份《产品销售合同》（合同编号：0004044)。合同第一条约定了产品名称：挖掘机，规格型号：JV85C，数量：1台，单价：37万元。第七条结算方式及期限：乙方在本合同签订壹日内支付预付款人民币伍万元，其中定金壹万元/台，否则甲方有权拒绝交货或解除合同。第九条第3款约定：乙方买受人应按《分期还款承诺书》的承诺还款，其中任何一笔还款超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并以欠款总金额按每日千分之二计算违约金，或由甲方解除合同并收回标的物，对此，甲方享有选择权。第十条约定：丙方作为乙方履行本合同的担保人，自愿同意对乙方在本合同项下对甲方所产生的各项债务承担不可撤销的连带担保责任。原、被告双方还在合同中就产品质量要求、技术标准、争议解决方式等均进行了约定。被告宋德宝作为买受人、被告宋德权作为担保人均在该合同上签字捺印。被告宋德宝、宋德权还签订了《分期还款承诺书》，约定欠款及利息320000元分36期支付：自首期2019年1月20日开始，每月20日进行还款，第一期还款10000元，第二期、第三期每期还款15000元，第四期到第三十五期每期还款8500元，第三十六期还款8000元。被告宋德宝、宋德权向原告出具了担保书，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。2、宋德宝与张文杰系夫妻，2018年12月12日，张文杰签署了配偶承诺书，承诺对合同（合同编号：0004044）中的该笔款项与宋德宝共同承担偿还义务。3、2018年12月12日，原告向被告宋德宝交付了设备，并由被告宋德宝在发货确认单上签字确认。4、原告陈述截止至2021年5月31日止，被告宋德宝尚欠合同款228500元。判决的结果与理由本院认为，首先，被告宋德权、张文杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。其次，本案《产品买卖合同》及《分期还款承诺书》，真实、合法、有效，各方应全面履行合同义务。恒天九五公司交付了货物，宋德宝有按约定付款的义务，现原告主张被告宋德宝欠款228500元，被告也未提供证据证明其已按时足额付款，其未按期足额付款的行为，已构成违约。双方合同第九条第3款中对于违约金的适用情形、起算时间及标准都有明确约定且不违反法律规定，原告自愿将违约金的标准从每日千分之二降低到每日万分之四，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。同时，被告宋德宝的妻子张文杰在配偶承诺书上签名，承诺其已知晓该笔款项并共同承担偿还义务，应当认定为夫妻共同债务。故对恒天九五公司要求宋德宝、张文杰共同支付余欠货款228500元以及以逾期未付货款228500元为基数，按日万分之四的标准从起诉之日起计算逾期罚息的请求，本院予以支持。另外，双方合同明确约定被告不按时足额支付货款，原告有权停止产品的售后服务。被告宋德宝未按约定支付货款，原告依法通过技术手段采取锁机的行为，系在被告违约的情况下采取的自力救济措施，故对被告以原告锁死案涉设备致使其无法使用而进行抗辩的理由，本院不予采信。再次，被告宋德权作为担保人，在保证期内对被告宋德宝的债务应承担连带保证责任，被告宋德权承担保证责任后有权向被告宋德宝进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋德宝、张文杰于本判决生效后十日内向原告恒天九五重工有限公司支付欠款228500元及违约金（以228500元为基数，按每日万分之四的标准自2021年2月3日起计算至款项清偿之日止）。二、被告张文杰对被告宋德宝上述第一项还款义务承担连带担保责任；被告张文杰承担保证责任后，有权向被告宋德宝追偿；三、驳回原告恒天九五重工有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5168元，减半收取2584元，财产保全费1810元，合计4394元，由被告宋德宝、宋德权、张文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十八日书记员  曾可德附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。