wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执167号之一申请执行人：山西农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。被执行人：张道平，男,汉族,1980年7月9日生,住介休市。被执行人：李琴,女,汉族,1971年4月3日生,住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与张道平、李琴借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第934号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款449750元及相应的利息，以及执行过程中产生的利息；要求被申请人给付申请人执行证书费320元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年01月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年1月20日通过法院邮寄方式向被执行人李琴送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，2021年1月21日向被执行人李道平送达了上述文书，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年1月20日、2021年2月5日、2021年3月12日、2021年6月11日、2021年6月23日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张道平、李琴的相关财产信息，查知被执行人名下有银行存款8450元，已扣划；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年6月23日对被执行人张道平、李琴适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年6月23日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张道平、李琴的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张道平、李琴的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张道平、李琴名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张道平、李琴的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第934号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝樑审判员  贾霞玉审判员  冯 燕二〇二一年六月二十八日书记员  任小丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：包色音木仁，男，1980年5月25日出生，蒙古族，农民。被执行人：希仁苏布道，女，1983年9月19日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行包色音木仁、希仁苏布道支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督366号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，名下无车辆，银行账户采取冻结措施，扣划四笔合计5758.14元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十七日书记员 白成格尔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执721号 申请执行人:胡得生，男，1969年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：汪谢嗣，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在胡得生与汪谢嗣劳务合同纠纷一案中，于2021年2月3日依法向被执行人汪谢嗣发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人汪谢嗣银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向汪谢嗣发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人汪谢嗣纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为11670元，执行到位标的为0元，未执行到位标的11670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月十八日 书记员  陈剑飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1929号之一 申请执行人：舒朋，男，汉族，1984年7月23日出生，户籍地址：重庆市铜梁县。 被执行人：王昭华，男，汉族，1970年11月2日出生，户籍地址：广东省阳春市。 申请执行人舒朋与被执行人王昭华车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付车辆租金491558.9元、支付违约金126000元、支付交通处罚金8000元、运输补营运费1000元、律师费50000元，并承担本案执行费9166元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院已依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年3月23日至2022年3月22日止，未冻结到可供执行余额。 2、本院已依法轮候查封被执行人王昭华名下位于阳春市春城街道阳春大道与育德路交界处东北侧豪景苑地块四8幢1202房的房产（不动产证号：阳春0200037809），查封期限叁年，该房产已被阳春市人民法院（2021）粤1781执恢103号案件首位查封，本院已依法向阳春市人民法院发出参与分配函。 3、本院已依法查封被执行人王昭华名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，查封期限贰年，自2021年3月29日至2023年3月28日止，未实际控制。 4、此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1929号案件终结本次执行程序。 被执行人王昭华负有继续向申请执行人舒朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十八日 书记员  黄燕师
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4061号原告：宁丹，女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被告：苏野，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：辽宁嘉润文化传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街161甲1。法定代表人：刘力。委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。原告宁丹与被苏野，第三人辽宁嘉润文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁丹及其委托诉讼代理人吴晓波，第三人传媒公司委托诉讼代理人党荣光到庭参加诉讼，被告苏野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁丹提出诉讼请求：一、请求人民法院确认位于沈阳市于洪区产的拍卖款，在扣除兴业银行股份有限公司沈阳分行的欠款及评估费、拍卖费，剩余款项342626.13元的50%份额即171313元归原告所有；二、请求人民法院判令被告赔偿因剩余房屋拍卖款的50%被第三人执行给原告造成的损失171313元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏野系原告宁丹的前夫，双方于2017年4月11日在沈阳市和平区民政局离婚，离婚协议约定位于沈阳市于洪区的房产归女方所有。离婚后苏野一直不配合办理更名过户手续，原告宁丹直到收到和平法院的执行裁定才得知该房屋被第三人查封的事实，第三人就案号为：（2016）辽0102民初9770号判决申请强制执行，要求被告苏野承担担保责任并查封了当时登记在苏野和宁丹名下的房产，之后原告宁丹依法提出执行异议，贵院于2019年5月27日作出（2019）辽0102执异343号执行裁定书，贵院认为，基于房产不可分割的性质，法院执行行为与案外人主张房产共有人并不相悖，不能以共有关系存在而停止执行或解除标的物查封。之后原告提出执行异议之诉，在执行异议案件审理期间，执行局依据另案申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行的申请作出（2020）辽0102执537号执行裁定书，将原告宁丹与被告苏野名下的房屋拍卖执行，拍卖成交金额为521954元，执行剩余款项为342626.13元，执行异议之诉案件开庭审理后，贵院作出（2020）辽0102民初10324号民事裁定书，贵院认为案涉房屋已经拍卖，原告宁丹主张确认其享有案涉房屋拍卖款50%的份额，可另案告诉。原告在执行异议审理过程中，得知该房产的查封日期在离婚之前，据此，原告请求人民法院确认位于沈阳市于洪区产的拍卖款，在扣除兴业银行股份有限公司沈阳分行的欠款及评估费、拍卖费，剩余款项342626.13元的50%份额即171313元归原告所有，被告苏野赔偿因剩余房屋拍卖款的50%被第三人执行给原告造成的损失171313元。综上所述，上述房产系原告宁丹的个人合法财产。原告宁丹依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告苏野未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。第三人传媒公司辩称，执行款34万余元都应该属于第三人。第三人认为原、被告离婚分割债务时和分割财产时明显故意损害债权人利益，不应该对第三人产生法律效果。根据婚姻法及婚姻法相关解释，除非原告和被告能证明债务是属于被告个人债务，否则应当按照共同债务认定。综上，34万余元应该属于第三人。经审理查明，2016年12月7日，本院于作出（2016）辽0102民初9770号民事判决书，判决沈阳世纪商桥广告传媒有限公司向第三人传媒公司支付广告发布费795648元及违约金10000元，被告苏野对上述债务承担连带责任，该判决生效后，第三人传媒公司向本院申请执行，本院于2017年3月25日查封了原、被告共同所有的位于沈阳市于洪区的房产一处。2018年12月12日，本院作出（2018）辽0102民初18240号民事判决书，判决解除兴业银行与原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，原、被告偿还兴业银行借款本金、逾期利息、罚息合计150377.06元及利息逾期利息、罚息等兴业银行对上述房产享有抵押权优先受偿，该判决生效后，兴业银行申请执行，执行案号为（2020）辽0102执537号，立案标的金额为160000元，该案已于2020年8月31日结案。另查明，原、被告于2006年12月18日登记结婚。2017年4月11日，双方协议离婚，协议书约定位于沈阳市于洪区的房产离婚后归女方所有。还查明，位于沈阳市于洪区的房产于2020年8月18日经拍卖程序拍卖成交，成交价格为521954元。现原告主张扣除兴业银行债权及相关费用后，剩余的342626.13元应由原告享有50%。上述事实，有原告及第三人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏野经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。被告因其担保行为需向第三人履行相应债务，无证据能够证明原告应对上述债务承担相应责任，因此被告应以其个人财产承担上述债务，第三人申请查封本案房产的事实发生于原、被告夫妻关系存续期间，在该期间内，房产的状态仍为原、被告共同所有，虽之后原、被告通过离婚协议对该房产进行了分割，但该协议的约束力仅限定于原、被告之间，第三人仍有权要求对该房产属于被告的部分主张权利，原、被告未在夫妻关系存续期间约定双方对共有财产的所有份额，应视为双方对该财产等额享有，即各占50%，据此可知，原告有权主张该房产属于其个人享有50%份额的相应权利，第三人亦有权主张该房产属于被告个人享有50%份额的相应权利，因案外人兴业银行对该房产享有抵押权有限收场，原、被告系债务人，而该房产经法定程序已拍卖完毕，扣除兴业银行债权及相关费用后，剩余相关款项342626.13元，根据以上所述可知，原告有权主张其中50%份额，即171313元由原告所有，本院对此予以确认。第三人提出因原、被告离婚分割债务时和分割财产时明显故意损害债权人利益，因此上述款项均应由其主张相关权利的主张，无任何证据予以证明，本院对其主张不予采纳。同时，原、被告在离婚时通过协议约定了本案房产由原告享有，该约定对原、被告均有约束力，被告有义务作出积极行为配合原告完成上述约定内容，而被告因其未履行对第三人的相关债务而导致原告仅可享有该房产被执行之后剩余的171313元，丧失了对该房产的相关物权，现原告主张被告应向其赔偿171313元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认位于沈阳市于洪区产的拍卖款剩余款项的50%份额即171313元归原告宁丹所有；二、被告苏野于本判决书生效之日起十日向原告宁丹赔偿171313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元（已减半收取），由被告苏野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十四日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3728号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：江松平，男，1992年8月3日生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与江松平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8632号民事判决书，被告江松平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14571.34元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1365.08元，罚息为2219.08元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金13771.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢629号申请执行人:某某公司被执行人：李某申请执行人某某公司与被执行人李某借款合同纠纷一案本院作出的(2017)陕0823民初118号判决已发生法律效力。申请执行人某某公司于2021年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某立即偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款25000元，并自2015年8月25日起至债务履行完毕之日止按月利率20‰支付违约金；二、驳回申请执行人某某公司的其他诉讼请求.案件受理费210元（原告预交375元），执行费275元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2021年4月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息（被执行人李某名下登记有2010年华骏牌陕KP184车一辆，因未实际控制，申请人不要求处置）；3、本院于2021年5月21日通过向被执行人住地村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2021年６月21日对被执行人李某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十九日书记员  姜 瑞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕01执异376号异议人（利害关系人）：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。负责人：周志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：石育元，男，1987年2月21日出生，汉族，住西宁市城中区，该公司员工。申请执行人：杨亨社，男，1958年6月18日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地西安市高新开发区高科大厦11层。法定代表人：王应虎。被执行人：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住西安市。被执行人：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。杨亨社与陕西星王企业集团有限公司（以下简称星王公司）、王应虎、王涛、王辉民间借贷纠纷一案，异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）以要求本院将拍卖成交的陕西华泽镍钴金属有限公司（以下简称陕西华泽公司）名下位于西安市昆明路8号国有土地使用权及地上建筑物剩余拍卖款向异议人分配为由提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人华融资产甘肃分公司称，上海浦东发展银行西宁分行（以下简称浦发银行西宁分行）因与平安鑫海资源开发有限公司、陕西华泽公司、成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王涛等金融借款合同纠纷申请青海省高级人民法院对陕西华泽公司名下位于西安市莲湖区昆明路8号土地使用权及部分地上建筑物进行了轮候查封，查封顺序第三位。该案执行过程中，浦发银行西宁分行将本案债权转让给异议人。在此期间，西安中院经商请将陕西省咸阳市中级人民法院首轮查封、青海省高院轮候查封的上述土地使用权和地上建筑物与星王公司名下同处西安市莲湖区昆明路8号土地使用权和地上建筑物进行了处置。其中，案涉的陕西省咸阳市中级人民法院首轮查封、青海省高级人民法院轮候查封的陕西华泽公司名下土地使用权和地上建筑物拍卖所得价款为119094570.00元。拍卖成交后，按照对陕西华泽公司名下土地及地上建筑物的查封先后顺序，西安中院向首封和第二顺位债权人分配完案款后，向浦发银行西宁分行分配案款21200435.07元（该笔款项作为债权转让过渡期所得已由浦发银行西宁分行转至异议人），其余案款西安中院便以安置陕西华泽公司职工等为由，至今未予分配。西安中院未依据法律规定向异议人分配剩余拍卖款项，却对陕西华泽公司职工债权优先于异议人清偿，致使异议人原本可以获得的受偿款迟迟未能取得，严重损害了异议人合法权益。综上，请求依法对本案剩余款项进行分配，维护异议人合法权益。申请执行人杨亨社称，其并非异议人所提异议拍卖案款的债权人，对执行款项的分配不清楚，但是申请执行人所申请执行的星王公司土地拍卖款也未分配完毕。同意异议人的异议请求。本院查明，杨亨社与星王公司、王应虎、王涛、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西中民三初字第00073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨亨社向本院提起强制执行申请，本院依法立案受理。2016年5月18日，本院作出（2016）陕01执789号之一执行裁定书，裁定查封被执行人星王公司名下座落于西安市昆明路8号【证号为：西莲国用（2008出）568号，面积：80466.6平方米】的国有土地使用权。另查，陕西真水生态农林开发有限公司与陕西华泽公司、成都华泽公司、西安鑫海资源开发集团有限公司借款合同纠纷一案【（2017）陕01执1647号】，本院执行中经协调陕西省咸阳市中级人民法院，将登记在陕西华泽公司名下位于西安市昆明路8号【证号为：西莲国用（2011出）338号，面积：48092平方米】国有土地使用权及地上建筑物交由本院处置。因该宗土地与星王公司名下座落于西安市昆明路8号【证号为：西莲国用（2008出）568号，面积：80466.6平方米】的国有土地使用权无法分割，本院执行实施部门对上述两处宗地一并拍卖，于2018年8月10日发布拍卖公告，拍卖标的为西安市莲湖区昆明路8号128558.70平方米国有土地使用权及其地上建筑物【1、西莲国用（2011出）338号；2、西莲国用（2008）出568号】。再查，青海省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）青财保12号民事裁定书，对被申请人平安鑫海资源开发有限公司、陕西华泽公司、成都华泽公司、王涛所有的价值40717553.3元人民币财产予以查封、冻结。2016年10月8日，青海省高级人民法院向西安市国土局送达（2016）青财保字第12号协助执行通知书，要求协助查封陕西华泽公司名下位于西安市昆明路8号【证号为：西莲国用（2011出）338号，面积：48092.36平方米】国有土地使用权。又查，2021年2月25日，本院就西安万旗企业文化传播有限公司与陕西华泽公司一案【案号为（2021）陕01执251号】作出执行案件移送破产审查决定书，将以陕西华泽公司为被执行人的案件移送破产审查。以上事实有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。本院认为，本案中，华融资产甘肃分公司提出执行异议是要求执行实施部门及时分配案款，作出执行行为，但在现行法律规定中，执行程序中的不作为、执行不力、消极执行问题尚不属于执行异议复议程序处理范畴，故对华融资产甘肃分公司提出的执行异议请求，不应予以受理。此外，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。根据已查明的事实，陕西华泽公司已被另案移送破产审查，故针对陕西华泽公司财产的执行程序应予以中止。异议人华融资产甘肃分公司要求分配陕西华泽公司名下土地拍卖案款，不符合上述最高人民法院《指导意见》的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司提出的执行异议申请。如不服本裁定，当事人、利害关系人可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 高甲星审判员 苟卫民二〇二一年六月二十九日书记员 郑银萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30375号申请人：上海伊信医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹燕萍，执行董事。委托诉讼代理人：滕云、张力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海慧深医疗仪器有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高震春，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰、陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。申请人上海伊信医疗器械有限公司与被申请人上海慧深医疗仪器有限公司、飞利浦(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月16日作出(2020)沪0104民初30375号民事裁定书，依法对上海慧深医疗仪器有限公司的财产采取了财产保全措施。现申请人与被申请人上海慧深医疗仪器有限公司达成案外和解。故申请人向本院提出解除对被申请人上海慧深医疗仪器有限公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海慧深医疗仪器有限公司银行存款760万元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二一年六月十八日书记员  魏然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1590号 原告：广西龙江物业服务有限公司。住所地广西平果市马头镇大学路龙江**府住宅小区1幢1层B1号。统一信用代码：914510236927773700。 法定代表人：覃思桥，总经理。 委托诉讼代理人：韦朝仁，广西吉强律师事务所律师。 被告：黄建宁，男，1969年10月20日出生，汉族，住广西平果市。 原告广西龙江物业服务有限公司诉被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西龙江物业服务有限公司以被告黄建宁已履行缴纳拖欠物业费的义务为由申请撤诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西龙江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由广西龙江物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦青枚 二〇二一年六月三日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 梁焱雅
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502民初2170号   原告：王治军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：全治东，男，汉族，农民，住天水市秦州区。   被告：秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社。住所地：天水市秦州区。   法定代表人：全云龙，该合作社理事长。   原告王治军与被告全治东、秦州区天河蛋鸡养殖专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王治军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按王治军撤回起诉处理。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王治军负担。   审判员 赵晨曦      二〇二一年六月十一日   法官助理 汪元玉   书记员 王如君
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821财保191号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915108212059543341。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：熊帅。 被申请人：石政，男，汉族，生于1975年5月1日，住四川省旺苍县。 被申请人：陈晓梅，女，汉族，生于1970年2月2日，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被申请人石政、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石政、陈晓梅的银行账户、微信账户、支付宝账户中人民币200000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人石政、陈晓梅的银行账户、微信账户、支付宝账户人民币共计200000.00元，冻结期限一年。 案件保全费1520.00元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  张正东 二〇二一年六月二十二日 书记员  张红彬
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4156号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：严新全，男，1958年12月23日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张景明，男，1979年6月10日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告严新全、张景明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 勇二〇二一年六月二十八日书记员 黄振琳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执916号岳玉香（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：岳玉香与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特41号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8825号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴双，男，1984年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。四川新网银行股份有限公司与吴双金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴双的微信、支付宝、银行存款等11590.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴双的微信、支付宝、银行存款限额11590.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1589号刘文豪：你与罚金一案，本院于2021年1月26日作出的豫0811刑初18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初18号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1181民初2070号 原告：童海军，男，1971年10月76日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐志勇，四川仙山律师事务所律师。 被告：蒋华平，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告童海军与被告蒋华平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告童海军的委托诉讼代理人徐志勇到庭参加诉讼。被告蒋华平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告童海军向本院提出诉讼请求：要求蒋华平支付原告工资7880元。事实和理由：原告于2020年3月至9月，在新疆温泉县种蓄场农工队修建被告承包的抗震安居房，经双方核算工资为7880元，被告于2020年9月14日向原告等多名农民工出具《欠条》一张。原告多次催款，被告均以各种理由拒不支付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告蒋华平未应诉答辩。 本院认定事实如下：2020年3月至2020年9月期间，受被告雇佣，原告为被告承揽的新疆抗震安居房工程提供泥工服务。工程结束后，原告与被告于2020年9月14日进行结算，被告出具《欠条》证明尚欠原告劳务费共计7880元，并承诺于2020年10月30日前付清。但被告至今未付，故原告诉至本院。 以上事实，有欠条、视频及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告拖欠原告劳务费7880元的事实有被告亲笔书写的欠条为证，因被告未应诉视为放弃答辩权利，本院对被告拖欠原告劳务费的事实予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告蒋华平在本判决生效之日起十五日内支付原告童海军劳务费7880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用25元（简易程序已减半收取），由被告蒋华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十二日 书记员 方莉红 附本案适用的条款 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初3041号原告张彦顺，男，汉族，1965年2月20日出生，住西安市高陵区。被告韩买良，男，汉族，1965年3月8日出生，住西安市临潼区。本院在审理原告张彦顺与被告韩买良买卖合同纠纷一案中，原告张彦顺于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦顺申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告张彦顺负担。审判员  王泽二〇二一年六月二十八日书记员  薛婷1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5350号 原告：李素琼，女，1969年8月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。 法定代表人：张燕，职务不详。 原告李素琼与被告四川茗铂农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告李素琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费101元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李素琼撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年六月三日 书记员  侯 毅
西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2021）陕0104执恢23号申请执行人：陕西瑞达矿用设备有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：贾永强，该公司总经理。被执行人：赵春晖，男，1980年3月3日出生，汉族，住陕西省麟游县。申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司与被执行人赵春晖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0104民特165号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人赵春晖于裁定生效后支付申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司本金29万元及利息42250元，案件受理费550元，执行费5229元。因被执行人赵春晖未履行付款义务，根据申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司的申请，本院于2021年1月4日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年1月14日依职权网络冻结被执行人赵春晖名下银行账户16个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年6月25日依职权网络扣划被执行人赵春晖名下银行账户存款共计30108元，扣除执行费5229元，剩余案款24879元向申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司兑付。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金29万元及利息42250元，案件受理费550元。已执行到位24879元，执行费5299元已执行到位。申请执行人陕西瑞达矿用设备有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年六月二十七日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执431号申请执行人：张建虎,男,1982年8月3日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：柳旺明,男,1977年4月2日出生,住甘肃省平凉市庄浪县。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的163819.04元（含执行费2322元），未执行标的163819.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人柳旺明名下有汽车一辆，本院已依法轮侯查封上述车辆（详见执行裁定书），因上述车辆未被本院实际控制，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
山东省青岛市李沧区人民法院山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初2857号原告：青岛聚宝钏商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路******。法定代表人：南张微，职务执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李鸣，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鹏，山东乾恒律师事务所律师。被告：朱某，女，1999年9月6日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。原告青岛聚宝钏商贸有限公司（以下简称：聚宝钏公司）与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛聚宝钏商贸有限公司委托代理人白鹏到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚宝钏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币48750元；2、依法判令被告向原告偿还至2020年6月14日借款利息人民币8775元(以48750元为计算基数，按照年利率24%计算)；3、依法判令被告向原告偿还2020年6月15日至全部清偿之日止的借款利息(以48750元为计算基数；按照人民银行贷款市场报价利率的4倍计息)；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼过程中，聚宝钏公司变更诉讼请求第二、三项中利息为：以未还本金48750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息；放弃诉讼请求第四项中对律师费的主张。事实与理由：被告曾于2019年8月20日在第三方借贷平台上向案外人彭朝忠借款人民币5万元，借款期限40天，按照年利率24%计息，随后彭朝忠完成上述款项的出借，但被告并未按时偿还相应借款本息。2020年5月29日，原告依法受让上述债权，并支付相应债权转让价款。2020年6月7日，原、被告双方就上述债权重新签订《协议书》，约定被告于2020年6月10日前偿还全部借款本金及利息，原告同时向被告送达了《债权转让通知书》、《欠款明细表》等材料。截至本次起诉之日，被告未依约偿还上述借款本金及利息，原告为维护自身之合法权益，特诉至贵院，望判如所请。朱某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《砚下金融借款协议》打印件1份（从砚下金融借款平台网页上打印）及附件（被告的身份信息身份证复印件、电子数据存证证书3张、彭朝忠身份证复印件、情况说明一份）一宗、《债权转让协议书》复印件3张、收条复印件1张及相应付款凭证打印件1张、债权转让通知书原件1张、《协议书》原件1份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、《砚下金融借款协议》显示，出借人为彭朝忠、借款人为朱某，借款本金为5万元，年利率为24%，签订时间为2019年8月20日。协议还就其他事项进行了约定。2、2019年8月20日，案外人彭朝忠的81×××17账户向朱某81×××45账户转账5万元。3、2020年5月29日，聚宝钏公司与案外人彭朝忠签订《债权转让协议书》一份，甲方（出让方）为彭朝忠，乙方（受让方）为聚宝钏公司，协议约定甲方依法享有的对樊小玲等6人的全部债权，该债权包含本金364740元；甲方将上述债权转让给乙方，乙方同意受让。协议约定甲方同意将上述对债务人享有的全部债权以100000元的价格转让给乙方。协议落款甲方处有彭朝忠签名字样，乙方处加盖有聚宝钏公司的印章，签订时间为2020年6月2日。协议签订后，聚宝钏公司支付给彭朝忠10万元。4、聚宝钏公司提交《债权转让通知书》一份，证明其向朱某告知了债权转让一事。5、聚宝钏公司与朱某签订《协议书》一份，甲方（债权人）为聚宝钏公司、乙方（债务人）朱某，协议约定，经甲乙双方对账确认：截至2020年5月26日，乙方尚欠借款债务共计56940元。其中借款本金48750元、借款利息8190元，违约金另算。1、乙方确认甲方系上述全部债务的唯一合法债权人。2、在乙方承诺于2020年6月10日之前还清上述全部借款本金及利息56940元的前提下，甲方同意免除乙方上述全部违约金。协议还就其他事项进行了约定。合同落款甲方处加盖聚宝钏公司印章，乙方处有朱某签名字样。乙方朱某下的落款时间为2020年6月7日。6、聚宝钏公司提交一份《砚下金融借款协议》的出处说明，称提供《砚下金融借款协议》网络签约服务的是君子签区块链电子签约平台，该签约平台中的“出借方”和“借款方”均需要电子实名授权、认证方可签约，根据君子签区块链电子签约平台显示，朱某与彭朝忠签署的《砚下金融借款协议》是其真实意思表示。本院认为，债权转让应满足以下条件:1、转让的债权必须是合法有效的债权;2、转让不得改变债权内容;3、转让人与受让人必须达成转让协议;4、转让的债权具有可转让性;5、债权转让必须通知债务人。本案中，聚宝钏公司提交的案外人（原债权人）彭朝忠与朱某之间的《砚下金融借款协议》及上海砚下金融信息服务有限公司出具的情况说明，可以证明案外人彭朝忠与朱某之间存在民间借贷法律关系，彭朝忠实际向朱某出借了《砚下金融借款协议》下约定的借款本金5万元，彭朝忠对朱某享有合法有效的债权。后聚宝钏公司与彭朝忠达成债权转让协议，将彭朝忠对樊小玲等6人享有的全部债权转让给聚宝钏公司。聚宝钏公司与朱某签订协议书，协议中明确聚宝钏公司受让了彭朝忠对朱某的债权本息合计56940元。故聚宝钏公司通过受让债权的方式成为朱某的合法债权人，朱某应向聚宝钏公司偿还相应的借款并支付利息。聚宝钏公司主张朱某应偿还借款本金人民币48750元并支付利息（以未还本金48750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息)，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对聚宝钏公司变更后的全部诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛聚宝钏商贸有限公司借款本金48750元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告青岛聚宝钏商贸有限公司利息（以未还本金48750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已预交），减半收取619元，由被告朱某负担，被告朱某于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李恒义二〇二一年六月七日法官助理 程 程书 记 员 江媛媛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更316号罪犯卢泰峰，男，1990年12月29日出生，壮族，出生地广西上思县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2019年7月2日作出(2019)粤1972刑初1183号刑事判决，以被告人卢泰峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月11日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卢泰峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卢泰峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢泰峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分332分。罪犯卢泰峰罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢泰峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卢泰峰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2789号原告：李森，男，汉族，1987年4月7日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：吴炎博、杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200MA486KBY78。住所地：开封市西环路25号。负责人：张海中，总经理。委托诉讼代理人：王牛，该公司职工。代理权限：特别授权。原告李森与大家平安财产保险有限责任公司河南分公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨笑笑、被告委托诉讼代理人王牛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李森向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费91229元、评估费4500元、施救费1500元，共计97229元。事实和理由：2020年12月28日，张卫滨醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县建设路由西向东行驶至杞县振兴街交叉路口时，与对向行驶的庞志恒驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与对向行驶的王胜花驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成王胜花等人受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，张卫滨负事故全部责任。原告因事故支出施救费1500元，王胜花驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车车主系原告李森，该车在被告处投保有商业车辆损失险，经评估本次事故造成原告车辆损失费为91229元，原告支付评估费4500元，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望判如所请。大家财产保险有限责任公司河南分公司开封中心支公司辩称：该事故车是在普通店维修，并非在4S店维修，评估费及施救费用过高，不应由被告赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年12月28日，张卫滨醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿杞县建设路由西向东行驶至杞县振兴街交叉路口时，与对向行驶的庞志恒驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞后，又与对向行驶的王胜花驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车相撞，造成王胜花等人受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，张卫滨负事故全部责任，王胜花无责任。原告因事故支出施救费1500元。王胜花驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车车主系原告李森，该车在被告处投保有机动车损失保险（不计免赔），保险金额为122752元,保险期间为：2020年9月9日至2021年9月9日。原告诉前向本院申请对车损评估鉴定，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司鉴定，该公司于2021年5月21日作出了宝特车鉴评字（2021）第0123号车辆损失评估意见书，评估结论为：本次事故造成豫Ｂ×××××号车辆直接损失为91229元，原告支付评估费4500元。以上事实，有当事人陈述、杞县交警大队事故认定书、保险合同、发票、评估意见书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行权利义务。原告作为事故车辆的所有人，被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支出的施救费是为减少事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用。本院委托的鉴定机构作出的评估意见，真实合法，本院予以采信。因此对原告主张的车辆损失费91229元、评估费4500元、施救费1500元，共计97229元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告大家财产保险有限责任公司河南分公司开封中心支公司在判决书生效后三日内赔偿原告李森车辆损失费91229元、评估费4500元、施救费1500元，共计97229元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年六月二十四日书记员  李艳芳
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1422号   原告：茹某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。   被告：卢某，男，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省瓜州。   被告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。   原告茹某与被告卢某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹某到庭参加诉讼，被告卢某、赵某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告茹某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款37万元；2、被告支付利息285640元（自2017年6月20日至2020年11月11日），并按月利率2%支付利息至借款还清之日。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求被告支付利息194682元（按年利率15.4%计算，自2017年6月20日至2020年11月11日共41个月）。事实和理由：2017年5月12，被告因资金周转向原告借款30万元，在该笔借款偿还13万元后，被告又于2017年6月1日再次向原告借款70万元，当日双方对上述两笔借款结算后由被告出具借条一张。后被告陆续偿还50万元，剩余37万已逾期两年有余。经原告多次催要，被告推诿不还。故诉至法院。   被告卢某未到庭，但在庭审前法庭对其询问时，认可欠原告37万元借款未偿还的事实，并对原告主张的利息予以认可，同意法庭按照法律规定核算利息。   被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今卢某、赵某借到茹某现金人民币捌拾柒万元，借期20天，自2017年6月1日至2017年6月20日，此借款如不能按期归还，愿意承担每天10%的违约金及一切法律责任”。2021年6月，原告向本院起诉，要求二被告清偿剩余未偿还的借款本金37万元、利息194682元。   另查明，卢某系赵某的岳父。2017年5月12日原告转入赵某账户30万元，2017年6月2日原告转入赵某账户70万元。   本院认为，被告卢某向原告借款后未偿还的事实，由原告提交的借条等证据予以证实，法庭对卢某询问时，卢某对此亦认可，原告要求其偿还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于未偿还的借款本金数额，原告及卢某均认可37万元，故本院对剩余未偿还借款本金确认为37万元。原告主张的借款利息194682元，符合法律规定和双方在借条中的约定，予以支持。关于被告赵某的责任，经查，原告分两次将100万元转入了赵某的账户，且赵某也在借条的共同借款人处签字，虽然卢某否认赵某系共同借款人，但卢某和赵某系翁婿关系，原告将借款转入赵某的账户与常理并不相悖，赵某未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等诉讼权利，应当承担相应的法律后果，故赵某对本案借款本息应承担共同偿还责任。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告卢某、赵某偿还原告茹某借款本金370000元、利息194682元，合计564682元，限于本判决生效后二十日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费5178元，由被告卢某、赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年六月二十四日   书记员 向建花
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更358号 罪犯张辉，男，1981年10月27日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省。 河北省河间市人民法院于2012年7月18日作出（2012）河刑初字第241号刑事判决，以被告人张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年12月21日减刑十一个月；于2019年4月23日减刑六个月（刑期至2021年7月9日止）。执行机关河北省沧南监狱于2021年6月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去尚未执行的有期徒刑。 沧州市人民检察院认为罪犯张辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张辉减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年及并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1875号原告：田孝强，男，1991年3月17日生，汉族，户籍在河南省项城市，现住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：无锡晨研机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：陈斌，该公司董事长。原告田孝强与被告无锡晨研机械有限公司（以下简称晨研公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告田孝强及其委托诉讼代理人顾艳钰到庭参加诉讼。被告晨研公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田孝强向本院提出诉讼请求：判令晨研公司支付田孝强180416元及利息（以180416元为基数，自2020年1月11日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：田孝强自2018年起为晨研公司承包的工程做安装工作。截至起诉前，晨研公司结欠田孝强安装费180416未付，故田孝强诉讼来院。被告晨研公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：田孝强从事设备的安装工作。2020年1月10日，周均出具便函，载明“无锡晨研机械有限公司结欠田孝强180416元整（壹拾捌万零肆佰壹拾陆元整）”。因晨研公司未付款，田孝强诉至本院。另查明，无锡晨研机械有限公司为周均缴纳了2012年9月至2020年11月的社会保险。另查明，陈斌为晨研公司的法定代表人。2018年10月1日，陈斌转账给田孝强2000元，附言为预支差旅费。2018年10月11日，陈斌转账给田孝强10000元，附言为西藏那曲安装。本院认为，虽田孝强未提供晨研公司要求其提供安装服务的证据，但根据晨研公司法定代表人向田孝强转账及附言的内容，可以确认田孝强为晨研公司提供安装服务的事实。周均作为晨研公司的员工，出具便函明确欠款数额，对此晨研公司应承担相应责任。田孝强主张晨研公司支付款项及利息，于法有据，本院予以支持。综上，田孝强要求晨研公司支付款项及利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡晨研机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付田孝强180416元及利息（以180416元为基数，自2020年1月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1984元（此款已由田孝强预交），由无锡晨研机械有限公司负担（田孝强预交的案件受理费1984元由本院予以退还。无锡晨研机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费1984元向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月十日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2080号 申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区五星路**民生金融中心****法务部，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢 被执行人：陈为侠，女，1978年9月16日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div> 被执行人：杨传飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住安，住安徽省蚌埠市怀远县div> 申请人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人陈为侠、杨传飞追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还157848.45元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人陈为侠、杨传飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人浙江稻普融资担保有限公司未能向我院提供被执行人陈为侠、杨传飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1008号申请执行人：李益平。被执行人：宁仕强。本院在执行申请执行人李益平与被执行人宁仕强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘1003民初3192号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁仕强的银行存款81100元（含执行费1100元，迟延履行期间的债务另算）或者扣留、提取其81100元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年六月十八日书记员  曹宏杰
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1256号之二 原告：刘斌,男,1988年1月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：曾如玲,女,1983年7月10日出生,汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告刘斌与被告曾如玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘斌撤回起诉。 案件受理费10460元，减半收取5230元，由原告刘斌负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月十日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5065号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人黄梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。维仕担保有限公司申请执行黄梅追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19976号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付15167.03元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2188号 原告：黄章涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：蔡保军，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告黄章涛与被告蔡保军房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄章涛到庭参加诉讼，被告蔡保军参加了庭前调解，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告黄章涛向本院提出诉讼请求： 1、请求法院依法判决被告人蔡保军退还门面房屋押金5500元； 2、本案案件受理费由被告承担。 被告蔡保军未到庭，但庭前调解中提交了一份书面答辩状，答辩要点：原告逾期交付租金，导致合同提前终止。关于原告提及门面押金一事，门面租赁合同第五条明确规定，在租赁期间，不得将该门面转租或提前终止合同，否则视为违约，甲方有权收回门面，并不退还押金。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年3月28日，被告蔡保军（出租方、甲方）与原告黄章涛（承租方、乙方）签订《门面租赁合同》，主要约定：1、甲方愿意将产权属于自己的门面出租给乙方；2、甲方出租的门面地址郴州市北湖区××路××号；3、租期2年，自2018年3月28日至2020年3月27日；4、每月租金5500元，按季度交付租金，合同一经签署，乙方即应交纳押金5500元；5、合同第五条约定：“租赁期间，乙方不得将该门面转租给第三方使用或提前终止合同，如有转租或提前终止合同，则视为违约，甲方有权收回门面，并不退还乙方押金。”等。 二、2018年3月28日，被告蔡保军向原告黄章涛出具一张“收款收据”，内容为：“门面押金1间5500元，2018年3月28日；门面租金1季度16500元，到2018年5月27日已交清。收款人：蔡保军”。 2018年3月14日，原告通过手机银行向被告蔡保军指定的收款人为杨爱荣的账户转账支付29000元。 三、庭前调解中，原、被告均认可案涉租赁门面的房屋产权人是案外人肖公忠。关于房屋所有权人是否同意门面转租，原告黄章涛称“我提供的录音显示，房东表示不同意他转租。”被告蔡保军称“房东默认我有权转租，如果他不认可，他今天就会来开庭，没有来就说明了这个问题。” 判决的理由和结果 本案系房屋租赁合同纠纷。本院认为，一、被告蔡保军参加了庭前调解，但经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、房屋所有权人是房屋租赁合同的重要组成部分。本案庭前调解中，原、被告均认可案涉租赁门面的房屋产权人是案外人肖公忠。但在《门面租赁合同》中被告蔡保军作为甲方又约定了“甲方愿意将产权属于自己的门面出租给乙方”，前后表述不一，被告未在《门面租赁合同》中叙述真实情况。 《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。” 被告蔡保军不是案涉租赁门面的房屋产权人，现没有证据表明被告蔡保军处分他人财产，经权利人追认或者在订立合同后取得处分权，被告蔡保军收取原告门面押金5500元的法律行为属无效民事法律行为，《门面租赁合同》中关于押金条款的约定属无效约定，故被告抗辩根据合同第五条有权不退还押金，于法无据，本院不予采信。被告收取的门面押金应予返还，原告要求被告退还房屋押金5500元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡保军于本判决生效后五日内退还原告黄章涛房屋押金5500元。 如果被告蔡保军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蔡保军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二一年六月八日 法官助理李亚奇 书记员李悠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执931号之一 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司，住所地：广东省清远市佛冈县水头镇莲瑶碧桂园综合楼二号楼102室，统一社会信用代码：914418005555956857。 负责人：杨安琼，女，副总经理。 委托诉讼代理人：钟晓鹏，男，职员。 被执行人：张耀斌，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司与张耀斌物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初779号民事判决已经发生法律效力，被执行人张耀斌应支付物业服务费用7363.50元及违约金6918.49元（违约金暂计至2019年12月2日，自2019年12月3日起按照《碧桂园·清泉城前期物业服务协议》的约定计算至付清该物业服务费之日止）给申请执行人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远佛冈分公司的申请，本院于2021年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张耀斌已转为澳门居民。经查询不动产登记中心，本院轮候查封了被执行人张耀斌名下的位于佛冈县水头镇碧桂园清泉城×××房屋一套【不动产权证书号：粤房地权证佛字第××号】，上述房屋的首封法院是佛山市顺德区人民法院，本院已发函至佛山市顺德区人民法院，要求对上述房屋在拍卖、变卖后参与分配。经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局及到被执行人所在居委会调查其信息，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人张耀斌发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述无法处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十八日 书记员  徐俊烽
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0331执101号之二申请人：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：张岚，公司总经理。被执行人：刘小熊，男，汉族，1971年06月01日生。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司西安市分公司与被执行人刘小熊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2021年6月29日达成执行和解协议，约定：一、被执行人刘小熊于2021年6月29日自愿以太平财产保险有限公司西安市分公司赔偿款29378元抵偿本案执行款29378元（已履行）；二、剩余33651元被执行人自2021年起每年至少支付1万元，于2023年12月31日前履行完毕；三、本案执行费845元被执行人刘小熊于2021年7月31日前交纳；四、申请执行人太平财产保险有限公司西安市分公司自愿撤回对被执行人刘小熊的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结太白县人民法院（2020）陕0331民初377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  雷晓明审判员  郭军伟二〇二一年六月三十日书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3658号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：张倍耀，男，壮族，1990年8月17日出生，住南宁市邕宁区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告张倍耀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告张倍耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金10886.09元、利息2108.66元、违约金2641.24元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计15635.99元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：张倍耀。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月29日发卡、卡号62×××26、2019年2月3日激活。 7、涉案信用卡透支额度：11000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金10886.09元、利息（含复利）3328.86元、违约金2641.24元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金10886.09元、利息（含复利）3328.86元、违约金2641.24元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张倍耀应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金10886.09元、利息（含复利）3328.86元、违约金2641.24元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告张倍耀应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收100元（原告已预交），由被告张倍耀负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执888号申请执行人:中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：黄建伟，该行行长。委托代理人：蔡良军、郑丽丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：闾辉，男，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人闾辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏1202民初2679号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告闾辉于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司泰州分行支付欠款本金140000元、利息9004.16元（截止2020年2月13日）及自2020年2月14日起至实际给付之日止以剩余本金为基数按合同约定罚息利率计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司泰州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3525元，公告费600元，合计4125元，由原告中信银行股份有限公司泰州分行负担245元，被告闾辉负担3880元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月19日、3月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月19日、3月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月23日冻结被执行人闾辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行银行账户，实控金额为1830.08元，冻结期限为1年，6月3日扣划被执行人上述银行账户余额1830.08元，缴纳执行费50元后余款1780.08元发还申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月10日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月11日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单并对其发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下银行账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2679号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十一日书记员 陈      澎
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初5546号申请人：刘礼翠，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人：刘昱君，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人：湖南中协教育管理集团有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳高新技术产业开发区督正路以南、新建路以东、永隆路以西、永胜路以北，统一社会信用代码：91430000MA4L1P8Y67。法定代表人：彭军湘。本院在审理申请人刘礼翠、刘昱君与被申请人湖南中协教育管理集团有限公司及第三人湖南远辉工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘礼翠、刘昱君于2021年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中协教育管理集团有限公司的存款1000万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人刘礼翠、刘昱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南中协教育管理集团有限公司的银行存款1000万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二一年六月三日书记员  易晓宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1672号之二 申请执行人：张新星，男，1983年9月3日生，满族，市民，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：于利群，男，1965年2月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人张新星与被执行人于利群等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0828民初237号民事裁定书，冻结了被执行人于利群在承德市住房公积金管理中心的公积金账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人于利群在承德市住房公积金管理中心的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人于利群在承德市住房公积金管理中心的公积金**元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 三、继续冻结被执行人于利群在承德市住房公积金管理中心的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年六月十六日 书记员  肖志红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1030号申请执行人朱淑娟，女，1962年3月9日出生，汉族，住吉林省德惠市布海镇街道海西组。被执行人德惠诚济医院，住所地德惠市大房身镇21公里南侧。法定代表人：徐泽涛，该医院院长。申请执行人朱淑娟与被执行人德惠诚济医院劳务合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉0183民初3756号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱淑娟于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人德惠诚济医院给付11999万元及利息。经审查符合立案条件，本院于4月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人徐泽涛限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0724民初747号原告:张慧明，男，汉族，1976年10月13日生，大专文化，住宁蒗县。被告:万柠瑞，男，土家族，1996年6月27日生，大学文化，私营业主，原住湖北省咸丰县高乐山镇红旗路1路5号，现住，未到庭）。委托代理人：杨雨，云南泊江律师事务所律师（特别授权）。原告张慧明与被告万柠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张慧明，被告万柠瑞的委托代理人杨雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月，被告开车撞到原告妻子，被告因资金紧张，向原告借款现金10000.00元，借款期限为80天至2020年9月25日。借款期限已过，原告打电话给被告，让其按借款协议要求还款，被告几经拖延似有不还之意。按照原、被告的借款协议约定，被告已经违约，被告的不诚信行为损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金10000.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告之前不认识，被告开车撞到原告妻子后才认识原告的。被告不认可原告的请求，借条是被告写的，但被告没有收到过原告的10000.00元钱，借款实际没有生效，自然人借款应自收到借款时候生效，被告没有实际收到借款，只有双方的意思，必须要有交付行为，因此，借款没有生效，借款合同不成立，被告有通话录音证实，原、被告双方不是真实的借款关系。综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、原、被告双方的借款是否已经交付；2、原告的诉讼请求是否应当予以支持。针对以上争议，原告向本院提交了下列证据：借条，证实被告向原告借款10000.00元。针对以上争议，被告向本院提交了证据：一、通话录音光盘，证实被告没有收到原告的借款。二、聊天记录，证实借条上的钱不是借的。经质证，原告对被告提交的证据认为，录音中被告说没有拿到钱，原告没有认可；聊天记录原告没有说过不是借的，都是被告自己说的。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的证据借条，未提交其他证据予以印证，本院不予采信。被告提交的证据通话录音光盘、聊天记录本院结合案件事实予以综合认定。证据证明的案件事实是：原告张慧明与被告万柠瑞事先不认识，也没有经济往来，2020年6月，被告万柠瑞开车撞到原告妻子后认识。2020年7月6日，被告万柠瑞向原告张慧明书写了借条，向原告借款10000.00元，被告不认可实际收到过原告的借款，原告除借条外，未提交其他任何证据证实其已经将借款交付给了被告。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告张慧明主张被告万柠瑞立即归还借款本金10000.00元，本案诉讼费用由被告负担的请求，因被告万柠瑞不认可收到过原告的借款，认为原、被告的借款没有实际发生，原告张慧明除提交证据借条外，没有提交其他任何证据证实其已经将借款交付给了被告，原告的主张没有充分的证据及相应的事实和理由，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告张慧明的诉讼请求。减半收取的案件受理费25.00元，由原告张慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  徐元友二〇二一年六月二十九日书记员  王晓鸿
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初2074号原告：范信宙，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码445××××××××××××319。被告：伍维芳，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××61X。原告范信宙与被告伍维芳民间借贷纠纷一案,原告范信宙于2021年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告范信宙向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：准许原告范信宙撤回起诉。本案受理费63元,由原告范信宙负担。审 判 员 刘义雄二〇二一年六月二十三日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初3551号 原告：毛泽伦，男，1987年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：余丹丹，盘州市中心法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律工作者。 被告：范钊，男，1987年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告毛泽伦与被告范钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛泽伦的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼，被告范钊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告毛泽伦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告范钊立即偿还下欠原告毛泽伦的借款本金40000元。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友，因经营需资金周转，于2015年5月20日向原告借款40000元。被告收到原告提交的借款本金后出具了借条给原告，内容为：“今向毛泽伦借款肆万元整（40000.00元整，借款人：范钊，借款日期2015年5月20日。”2010年11月原告因急需用钱，向被告索要借款，被告以各种理由拖延，至今未支付下欠原告的借款本金。被告向原告借款，原告提供了借款本金，这样原、被告之间就形成了债权债务关系，被告有返还借款本金的义务。据此，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告范钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2015年5月20日被告向原告借款40000元，原告通过现金支付方式将借款交付给被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向毛泽伦借款肆万元整（40000.00元）。借款人：范钊。2015年5月20日。”现因原告向被告索要借款未果，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。 以上事实有原告提交的《借条》等证据及原告的陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，从原告提交的证据可以看出被告向原告提出借款请求，原告通过现金支付的方式向被告交付借款40000元，双方借款合同关系成立，被告未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告要求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权利和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范钊于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛泽伦借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告范钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 蒋传林 二〇二一年六月十一日 法官助理 朱 念 书 记 员 张天柳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5945号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王功华，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告王功华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金29969.79元，手续费962.55元，利息3848.64元，违约金5340元（利息、违约金暂计算至2019年12月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币40120.98元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月5日的利费共计4415.55元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王功华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29969.79元以及利息、违约金、手续费共计4415.55元（截至2019年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告王功华负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初178号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张晏硕，男，满族，党员，大学本科文化，长春市卡伦南区金力特种电缆有限公司工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住址吉林省长春市卡伦南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月29日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]170号起诉书，指控被告人张晏硕犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉。被告人张晏硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张晏硕于2020年10月10日21时40分，在驾驶证超过有效期，逾期未换证的情况下醉酒后驾驶号牌为×××的豪沃牌轻型栏板货车，在沿九台区和平饭店由东向西行驶至九台区卡伦镇南区工商学院西门对面521烧烤店门口处时，因琐事与他人发生口角，被赶往现场的交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张晏硕静脉血中检出乙醇，其含量为96.87mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实的供述了自己的罪行。公诉机关提供书证：查获经过、户籍信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场呼气检测照片、抽血检测照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、党员身份证明、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人张晏硕的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、赵某、李某1、李某2等人的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2672号检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人张晏硕违反道路交通安全法规，在驾驶证超过有效期，逾期未换证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张晏硕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人张晏硕判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张晏硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年10月10日21时40分，被告人张晏硕在驾驶证超过有效期，逾期未换证的情况下醉酒后驾驶号牌为×××的豪沃牌轻型栏板货车，在沿九台区和平饭店由东向西行驶至九台区卡伦镇南区工商学院西门对面521烧烤店门口处时，因琐事与他人发生口角，被赶往现场的交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张晏硕静脉血中检出乙醇，含量为96.44mg/100ml。另查，被告人张晏硕到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：查获经过、户籍信息、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场呼气检测照片、抽血检测照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、党员身份证明、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人张晏硕的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、赵某、李某1、李某2等人的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2672号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晏硕违反道路交通安全法规，在驾驶证超过有效期，逾期未换证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张晏硕如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张晏硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢岩 二〇二一年六月七日 书记员  张超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3602号原告：金某，住内蒙古自治区。原告：包某1，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查套木台艾里。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：包某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告金某、包某1诉被告包某2土地承包经营权纠纷一案中，原告金某、包某1于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某、包某1的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某、包某1撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告金某、包某1负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月十日书 记 员 黄苏日古嘎