wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0326执1485号申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。被执行人：张中合，男，汉族，1968年4月25日生，住所地：汝阳县。被执行人：常献峰，男，汉族，1974年3月7日生，住所地：汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1263号民事判决书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与张中合、常献峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方正在私下协商为由，书面向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2021）豫0326执1485号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二一年六月二十一日书记员  赵豪强
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0424民初568号原告：李国伟，男，1993年11月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：郭云根，男，1974年4月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县,现住云南省华宁县。原告李国伟与被告郭云根运输合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托诉讼代理人李小绍，被告郭云根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：判令郭云根支付李国伟运费8400元，并按银行同期贷款利息计收自2019年9月1日起至还清款之日的利息。事实和理由：郭云根在华宁县城承担土方工程，与李国伟、豆某某、李某某、高某某商量并口头约定，由李国伟、豆某某、李某某、高某某开车帮其拉土，每车单价从80元到220元不等。李国伟开云Ｆ×××××号车帮郭云根拉土，从2019年4月9日至7月19日，李国伟运费合计19870元。期间，郭云根陆续支付了李国伟、豆某某、李某某、高某某部分运费，到2019年7月19日时共欠四人运费65000元，郭云根共同出具一张欠条给四人，定于2019年8月31日前付清，其中李国伟的运费8400元，经多次催要，郭云根至今未付。请求判如所请。被告郭云根辩称，其对欠李国伟、高某某、豆某某、李某某运费总金额65000元没有异议，但具体欠每个人多少记不清了，因李国伟、高某某、豆某某、李某某主张的总金额为65000元，所以其对各自主张的金额也没有异议，其所支付的运费都是打给李某某，是由李国伟、高某某、豆某某、李某某自己去分。还有双方不属于借贷关系，也没有约定过利息，且按照行规，从来不支付利息，李国伟在运输过程中也产生了高额的利润，所以其认为不应该主张利息，其也不会支付利息。本院经审理认定如下事实：2019年4月9日至7月间，郭云根请李国伟为其在华宁县城的建设工地运输土方，并口头约定每车单价从80元到220元，后郭云根未向李国伟支付全部运费。2019年7月19日，郭云根复查后向李国伟出具运费清单注明：“车牌号：云Ｆ×××××，时间2019年4月9日至2019年7月19日，驾驶员签字：李国伟，复查：郭云根。”同日，郭云根就所欠豆某某、李国伟、高某某、李某某运费共同出具一份《欠条》载明：“兹有郭云根，欠驾驶员在XX的拉土运费，共计人民币：65000（元）大写（陆万伍仟圆整），此款于2019年8月31日前还清运费。欠款人住宅地址：华宁县，欠款人身份证号码：5111211974××××××××，欠款人签名：郭云根，驾驶员签名：豆某某、李国伟、高某某、李某某。2019年7月19日。”另查明，郭云根尚欠李国伟拉土运费8400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，郭云根为建设工地请李国伟运输土方，双方形成的运输合同合法有效，应受到法律保护，双方均应按照合同约定履行合同义务，李国伟要求郭云根支付尚欠运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭云根未按约定期限支付欠款，应当承担资金占用期间的利息，李国伟主张利息损失，与法律规定相符，本院予以支持。郭云根提出与李国伟之间不属于借贷关系，也没有约定过利息，其不会支付利息的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。故郭云根应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告郭云根于判决生效后十日内支付原告李国伟运费人民币8400元，并以本金8400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭云根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 俊二〇二一年六月八日书记员 王雪娇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特46号申请人：李果，男，1967年6月28日生，汉族，住汝南县。申请人：龚继勇，男，1974年8月14日生，汉族，住汝南县。本院于2021年6月25日立案受理申请人李果与龚继勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年6月15日经本院诉前调解，达成调解协议如下：龚继勇欠李果劳动报酬8900元，于2021年6月30日前支付6600元，余款2300元于2021年7月30日前还清。本院经审查认为，因申请人达成调解协议后，龚继勇不同意在调解协议上签字，申请人的申请不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第（四）项之规定，裁定如下：驳回李毛孩与龚继勇司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  王志刚二〇二一年六月二十八日书记员  梁 丰
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0523民初689号原告:唐某，女，1934年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告:银某1，男，1962年2月8日出生，汉族，住邵阳县。（系原告唐某二子）被告：银某2，男，1965年9月3日出生，汉族，住邵阳县。（系原告唐某四子）被告：银某3，女，1959年9月29日出生，汉族，住邵阳县。（系原告唐某长女）被告：银某4，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵阳县。（系原告唐某二女）被告：银某5，女，1976年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。（系原告唐某三女）原告唐某与被告银某1、银某2、银香莲、银某4、银某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人蒋文仪、被告银某1、银某2、银香莲、银某4、银某5等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告每人每月5日前支付300元生活费及住宿费给原告；2.判令五被告每人每月5日前支付200元医药费及护理费给原告；3.判令五被告每人每年1月5日前支付过年过节费400元给原告；4.判令五被告在适当的时候探望原告；5.原告重大疾病时，应当由五被告分担承担费用；6.判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告与丈夫婚后生有五子三女，子女均已成家立户。1988年三子银和元与五子银东元因煤矿事故过世，2003年丈夫过世，2020年长子因病过世。二子银某1单身，以务农与拉客为生，四子银某2在外承包工程，其妻在家开茶馆，长女银香莲丈夫以跑车拉客为生，二女银某4丈夫在广东打工，三女银某5丈夫以水电安装工作为生。原告尚有自理能力时一直住在银某1家中，原告的吃穿用度均由银某1、银香莲、银某4、银某5照料，三个女儿经常来探望原告。银某2住在原告对面，但对原告不闻不问，也不赡养原告，不支付赡养费，未尽到赡养义务。2018年4月至2019年10月，银某1旧房改造，原告暂住在银某2空置的瓦房，但银某2对原告不管不顾，并将瓦房的电断了，银某1因此从其自建房接电到原告居住的瓦房。2020年7月，经众亲戚调解，原告与五被告协商确定，2020年9月1日至2021年3月1日，原告与被告银某2共同生活，由其照顾饮食起居。2020年12月14日，银某2借故将原告赶出，银某4因此将原告接到其家中居住生活至今。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，被告银某2不赡养父母的行为违反法律规定。被告银某1辩称，愿意按照2020年8月达成的《赡养协议》履行赡养义务。被告银某2辩称：1.原告的诉讼请求不周全，被告需要支付的赡养费支付给谁不清楚；2.愿意赡养原告，原告可以来被告银某2家中居住，由银某2照顾，银某2不再另行支付赡养费；3.原告的存款应当交由村委会或法院保管。被告银香莲辩称，愿意按照2020年8月达成的《赡养协议》履行赡养义务。被告银某4辩称，愿意赡养原告，只要兄弟姊妹商量好就行，但是不同意将原告送到银某2家中居住，银某2对原告不好。被告银某5辩称，愿意按2020年8月达成的《赡养协议》履行赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人根据当事人陈述和经过审查确认的证据,本院认定事实如下:原告与丈夫婚后生有五子三女，子女均已成家立户。1988年三子银和元与五子银东元因煤矿事故过世，2003年丈夫过世，2020年长子因病过世。近十余年来，原告一直居住在银某1的儿子银峰家中（银某1亦居住于此），2018年4月至2019年10月，银峰因进行旧房改造，原告暂住于四子银某2处。2020年8月，原告与五被告达成赡养协议，约定自2020年9月1日起，由银某2、银某1轮流照顾原告生活起居，每次以半年为限。原告身患慢性疾病，常年需要服用药物，三个女儿负责原告日常所需药物供给。原告与银某2居住生活期间，与银某2发生矛盾，并因此搬到银某1儿子银峰家中居住至今。庭审中，原告要求继续在银某1的儿子银峰家中居住。本院认为：赡养老人是子女的法定义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，体弱多病，常年需要用药，无劳动能力，五被告应依法履行其赡养义务，故对原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。至于赡养费的具体数额，原告主张的有关费用均属赡养费范畴，参照湖南省上一年度农村居民人均生活消费性支出14974元／年的标准,结合原告常年需要用药情况，酌情由五被告每人每月支付原告赡养费300元。原告主张赡养费应按照城镇居民生活消费性支出标准计算赡养费，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需求”的规定，原告要求在银某1的儿子银峰家中居住（银某1亦居住于此），且要被告银香莲、银某4、银某5、银某2定期看望原告，其请求合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告银某1、银某2、银香莲、银某4、银某5于本判决生效之日起每人每月支付原告唐某各赡养费300元，以上款项由五被告每月5日前直接支付至原告唐某社保卡账户（户名：唐某，账号：6230××××7290）；二、被告银香莲、银某4、银某5、银某2应定期看望原告唐某；三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由被告银某1、银某2、银香莲、银某4、银某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘伯清二〇二一年六月八日法官助理李梦思书记员陈淑媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7660号之二 申请执行人叶家华与被执行人深圳市新利福科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新利福科技有限公司应履行支付40790.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已履行完全部义务。 本院认为，本案执行内容已全部执行完毕，依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇二一年六月八日 书记员  郭鹍鹏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2085号  原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王凯奇，男，该公司工作人员。 被告：熊杰，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：黄珊，女，汉族，住四川大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告熊杰、黄珊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。    审 判 员  王 敏    二〇二一年六月二十五日  法官助理  付成远 书 记 员  张 婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执349号申请执行人：蒋正盟，女，1979年3月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：蔡永彬，男，1970年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人蒋正盟与被执行人王俊平、蔡永彬借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋正盟向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4213号 原告：松原市某名屋百货商店，经营场所松原市。 经营者：于水，男，1980年7月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：潍坊某食品销售有限公司，住所地山东省。 法定代表人：刘树芹。 原告松原市某名屋百货商店（以下简称某名屋百货商店）与被告潍坊某食品销售有限公司（以下简称某食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 某名屋百货商店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告货款10,858元及利息（以10,858元为基数自2021年1月26日起至给付完毕之日止按全国银行同业间拆借利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在拼多多平台经营店铺（拼多多店铺名称“某食品旗舰店”），原告（拼多多店铺名称为“某食品直供店”）与被告达成合作关系，由原告为被告提供月饼，原告按被告要求发货。至2021年1月26日被告尚欠原告货款10858元未给付，经原告多次催要，被告一直推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告某食品公司的情况信息，本院无法联系到被告某食品公司，且原告提供被告某食品公司的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市某名屋百货商店的起诉。 案件受理费36元，由本院退回给原告松原市某名屋百货商店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1011号申请执行人:高某，男，回族，1990年出生，住甘肃省临夏县。被执行人：刘某，男，汉族，1956年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某，女，汉族，1961年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某，男，汉族，1987年7月11日出生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人高某与被执行人刘某、刘某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）甘0104民初854号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告刘某、刘某、刘某于2019年8月31日之前向原告高某支付20万元，2019年12月31日之前支付31万元，2020年6月4日之前支付31万元，以上共计82万元。”因义务人刘某、刘某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，权利人高某于2021年6月7日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、刘某、刘某在金融机构存款209579元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入209579元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月九日书记员  李晓桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2926号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：杨雪，女，1983年4月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：董晓亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨雪、董晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杨雪、董晓亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨雪、董晓亮偿还贷款本金103625.33元，利息10063.49元、罚息3244.12元、复利893.39元，共计117826.33元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉ＣＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＫＤ108012）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，被告杨雪、董晓亮（杨雪系借款人、董晓亮系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128349.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告杨雪于2019年9月3日就所购买的车辆（车牌号吉ＣＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＫＤ108012）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币34060.28元，其中本金24724.27元、利息9321.25元、罚息10.77元、复利3.99元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103625.33元、利息10063.49元、罚息3244.12元、复利893.39元，共计人民币117826.33元。 被告杨雪、董晓亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月29日，被告杨雪、董晓亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨雪、董晓亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨雪、董晓亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨雪、董晓亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号吉ＣＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＫＤ108012）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨雪、董晓亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103625.33元、利息10063.49元、罚息3244.12元、复利893.39元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉ＣＭ××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ6ＫＤ108012）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1328.5元，由被告杨雪、董晓亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3003号申请执行人郑愉川，女，汉族，1987年7月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王小飞（曾用名王飞），男，汉族，1977年3月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人李文俊，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人崔方，男，汉族，1986年5月22日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行郑愉川与王小飞、李文俊、崔方民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2020)豫1702民初11608号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王小飞、李文俊、崔方的银行存款及其他收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月八日书记员  陈聪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2599号原告：张瑞玺，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：河南省柘城县春水路577号。被告：柘城县城乡综合行政执法局，住所地：河南省柘城县和平街北段。确认送达地址：河南省柘城县高新区广州路12号，统一社会信用代码：11411424MB16817766。法定代表人：许心龙，系该局局长。委托诉讼代理人：白基磊，男，1982年10月27日出生，汉族，系其单位工作人员。原告张瑞玺与被告柘城县城乡综合行政执法局（以下简称：执法局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玺、被告执法局委托诉讼代理人白基磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞玺向本院提出诉讼请求：1．判令被告执法局支付原告张瑞玺欠款33000元及利息（按同期银行贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一副食商店，被告多次在原告经营的副食商店购买商品，共计欠款33000元，有2012年1月16日报销单据、2018年5月23日出具的欠条为凭据，虽经原告多次催要，被告至今未支付。请依法裁判。执法局辩称，2018年5月23日18100元的欠条没有经办人签字、没有法定代表人签字，其他的没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实（2012年1月16日四份报销单据合计欠款14900元），本院予以确认。被告对2018年5月23日18100元的欠条提出异议，即没有经办人、法定代表人签字，原告提出系被告更换新领导认为有原经办人签名的8张欠条、单位签章的确认欠条就能证明其18100元的事实。本院认为，该欠条形式上的虽有缺陷，但其证明的内容比较客观真实，故对该欠条的证明效力本院予以确认。本院认为，原告诉请被告偿还欠款，事实清楚，有2012年1月16日四份报销单据、2018年5月23日欠条在卷佐证，证据充分，本院依法予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柘城县城关镇综合行政执法局于本判决生效后三日内偿还原告张瑞玺欠款33000元；二、驳回原告张瑞玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告柘城县城乡综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋召军二〇二一年六月十七日书记员  张 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10931号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：林秋松，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××512。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林秋松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦，被告林秋松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息128510.41元（其中本金107106.08元，欠息21404.33元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金107106.08元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2017年12月12日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：500000元，用途为子女教育。3.合同执行利率：固定利率，月利率为1.53%（即年利率为18.36%）。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年1月12日。8.合同到期时间：2020年12月12日。9.尚欠本息情况：截止至2020年12月12日，被告尚拖欠原告本金103106.08元、利息7650元；截至2021年5月19日止，罚息为21732.42元、复利为3900.26元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，但在借款期限届满后，被告没有按期向原告归还借款，被告的行为已经违约，应承担还款责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金103106.08元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，原告请求的计算至2020年12月12日止的利息金额以及计算至2021年5月19日止罚息金额和复利金额符合法律规定，本院予以支持。但自2021年5月20日起复利不应再计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。原告主张超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告林秋松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金103106.08元及其利息、罚息、复利（计算方式：截至2020年12月12日止，利息为7650元；截至2021年5月19日止，罚息为21732.42元、复利为3900.26元；自2021年5月20日起复利不再计收，罚息以尚欠本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1435.11元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告林秋松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十八日书记员 欧阳玉彩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3058号原告：赵丽敏，女，1977年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：单于博，河南宇言律师事务所律师。被告：程中杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。被告：曹新亭，男，1964年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛壮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢仕灿，河南盛壮律师事务所实习律师。原告赵丽敏与被告程中杰、曹新亭买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二一年六月三十日书记员  焦广杰
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更1220号罪犯陈龙，男，1991年12月28日出生，汉族，湖北省当阳市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。太康县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫1627刑初879号刑事判决书，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币1万元。责令被告人陈龙等人退赔被害人等人经济损失41625元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯陈龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。该犯系从严累犯，从宽立功，自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年5月17日起至2023年3月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3683号 原：张伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇河东社区一里白新村189号，公民身份号34122419850××××。 被告：周小荣，女，1980年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。 原告张伟诉被告周小荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告周小荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金50,000元及利息8,000元（利息为年利率为18%，自2020年5月1日起至还清之日止）。二、诉讼费等由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告因做生意资金周转困难，于2014年5月份向原告借款50,000元，并约定了一年归息及月利息为1分5厘。原告支付借款后，被告向出借人出具借条一份，每年换一次借款，并付清一年利息，收回原借条。2019年5月15日换借条后，被告按约定支付利息至2020年4月底，之后不再支付下欠利息及换借条。原告因急需用钱，多次向被告索要，被告总是一拖再拖，至今未能偿还本息。原告为维护其合法权益，特具状诉讼，敬请贵院判如所请。 被告周小荣未应诉答辩。 审理查明的事实：被告因做生意资金周转困难，于2014年5月份出具借条向原告借款50,000元，并约定每年结付利息，在付清利息后重新出具借条。2019年5月15日被告重新给原告出具借条，约定月利率1.5%；出具借条后，原告催要，被告于2020年7月偿还5,000元，2020年9月3日偿还3,000元，2020年10元13日偿还200元，2020年10月21日偿还500元，余款及利息没有偿还。 上述事实有原告陈述及原告提交的借条、微信截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告出具借条向原告借款，双方之间民间借贷合同依法成立，原告催要，被告应当及时偿还借款及利息，原告认可被告出具借条后偿还8,700元，该款不足以支付自2019年5月15日至2020年5月15日借条约定借款利息，且被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故原告请求判令被告偿还借款本金50,000元，本院予以支持；原告请求按照年利率18%支付自2020年5月1日起利息，违反法律规定，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟50,000元；同时被告周小荣应偿还原告自2020年5月1日起至还款日以本金50,000元为基数按年利率15.4%结算的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取625元，原告承担50元，被告周小荣承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年六月二十一日 书记员  张文迪
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执52号之一申请执行人:张某，男，1986年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1989年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。张某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）甘0104民初1902号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款30000元；2、减半收取的案件受理费525元，由原告张某负担210元，被告李某某负担315元。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人张某于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人李某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并给公安送达协助查找被执行人函与拘留决定书，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  张泽昊
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执773号申请执行人：河南永正钢结构工程有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区。法定代表人：张文明，职务：董事长。被执行人：四川丰碑建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。法定代表人：刘维福，职务：董事长。申请执行人河南永正钢结构工程有限公司与被执行人四川丰碑建设工程有限公司承揽加工合同纠纷一案，申请执行人河南永正钢结构工程有限公司向本院申请诉前保全，本院作出（2020）豫0505财保102号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人四川丰碑建设工程有限公司名下账号：20×××85,冻结金额为13万元，期限为一年。本院于2020年11月24日出具（2020）豫0505执保156号协助冻结存款通知书，冻结被执行人四川丰碑建设工程有限公司名下卡号为20×××85的银行账户。现案件已审理完毕，河南省安阳市中级人民法院作出的（2021）豫05民终2078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南永正钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人四川丰碑建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人四川丰碑建设工程有限公司名下银行存款77298.60元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月十六日书记员  宋丹丹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执725号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：郑州信步货运有限公司。住所地：郑州市中原区建设路国棉六厂63号楼1号。统一社会信用代码：914101003416221589。负责人：王中正，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郑州信步货运有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审37号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月12日对郑州信步货运有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第1920024号罚款8000元的行政处罚。裁定生效后，郑州信步货运有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州信步货运有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑州信步货运有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人郑州信步货运有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑州信步货运有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郑州信步货运有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月九日书记员 孙明洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4728号原告：杭州珀吉服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道航海路1528号1幢712室。统一社会信用代码：91330109399341915H。法定代表人：贺保国，职务：经理。委托诉讼代理人：王忠齐、郑晓娟（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：张亚飞，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李红凯、曾辉，河南旺达律师事务所律师。原告杭州珀吉服饰有限公司(以下简称珀吉服饰公司)与被告张亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珀吉服饰公司的委托诉讼代理人王忠齐和郑晓娟、被告张亚飞及其委托诉讼代理人李红凯和曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珀吉服饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款及加工费共计139331元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心利率从欠款之日计算至开庭之日）；2.诉讼费由被告承担。本案在庭审期间，原告将利息计算之日变更为计算至清偿之日。事实与理由：原告系服装加工、生产企业，被告系类似业务的从业者。被告自2019年8月起，多次在原告处购货和委托原告加工服饰，被告在相关的凭证上签字确认。现经核算，被告共有货款及加工费139331元未支付。经原告多次催要，被告一直推脱拒不付款。被告张亚飞辩称：被告张亚飞系案外人黄杰的雇员，担任收货发货及验货工作，前往原告处收货是受黄杰的指派，原告公司的法定代表人贺保国系黄杰的姨夫，收货及加工的服装验货签单一开始也是签黄杰的名字，后来张亚飞应原告的要求签署自己的名字也经过了黄杰的授权且原告知晓，相关费用都是由黄杰和原告进行结算，被告与原告不存在买卖合同关系，不是本案适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实原告珀吉服饰公司的法定代表人贺保国系案外人黄杰的姨夫，被告张亚飞和案外人黄杰系同学关系。自2019年9月份起，黄杰、张亚飞、毛东杰三人多次在原告的送货单和收款收据上签字。2020年7月20日，原告的法定代表人贺保国曾以自己的名义起诉黄杰、张亚飞、毛东杰，要求三被告支付货款和加工费共计155545元(货物总价值231503元，加工费34042元，黄杰支付了11万元)，本院经审理后作出（2021）豫1481民初5138号民事裁定书，以贺保国的诉讼主体不适格为由驳回起诉。二、双方当事人有争议的事实关于被告张亚飞与案外人黄杰是否存在雇佣关系的问题。被告张亚飞提交：1、收款收据复印件27份，证明张亚飞系黄杰的雇员，负责给黄杰收货、验货，在原告单据上签名经过了黄杰授权，通过收款收据的对比，前期收款收据客户名称一栏是黄杰的名字，经黄杰授权，张亚飞核定数量后在下方签字，后期收款收据客户名称一栏也是黄杰的名字，应原告的要求签署被告的名字也是经过黄杰的授权，且张亚飞并不知晓衣服价格和加工价格，其签字等行为产生的后果应由黄杰承担，客户一栏原告亲笔书写的是黄杰，而落款是张亚飞，这证明合同的相对人是黄杰，张亚飞仅是受黄杰的雇佣代为收货验货；2、黄杰给张亚飞的雇佣费用支付宝转账记录一份，证明被告受黄杰雇佣，黄杰为被告发放工资的事实；3、原告法定代表人与证人黄杰微信聊天记录一组及证人黄杰支付给原告法定代表人妻子的支付宝转账记录一组；证明黄杰授权被告签字后后续结算和其他经济往来皆是黄杰和原告之间进行；4、申请黄杰出庭作证，证明其与黄杰存在雇佣关系的事实。原告对证1真实性无异议，认为该证据能看出原告对黄杰所欠费用均是分开罗列，达不到被告证明张亚飞系接受黄杰委托，由黄杰承担合同义务的目的；对证2真实性有异议，认为转账记录未显示对方详细信息，也未在标签和备注栏标注资金用途，转账的数额也与证人到庭证明的情形不一致，证人证明张亚飞月工资5000元，但转账的总费用为12270元，出入较大，不应认定二人是雇佣关系；对证3因黄杰与原告的交易尚未完全了结，双方将进行进一步清算，该证据与本案无关；对证4证人证言有异议，认为黄杰明确陈述未向原告提交张亚飞系其雇员的书面证明，也未提交对张亚飞授权的书面手续，按照合同法第403条的规定，张亚飞应当承担付款义务。对此，本院认为，通过对比原、被告提交的被告张亚飞签字的收款收据和送货单显示，在2019年9月份、10月份的全部单据以及11月份前期的部分单据上，客户名称书写的均为黄杰，从11月中旬开始客户名称才书写为张亚飞，鉴于黄杰与原告法定代表人的亲戚关系，原告同意张亚飞在客户名称为黄杰的单据上签字，可以说明原告对黄杰和张亚飞之间的关系事先是知情的，而黄杰已出庭作证证明张亚飞系其雇员。此外，在原告的法定代理人贺保国在以其个人名义起诉张亚飞、黄杰、毛东杰一案中，贺保国主张的全部货款和加工费为265545元（231503元+34042元），本案中原告提交的客户名称和签名均为被告张亚飞（部分客户名称处为空白）的收据和送货单总金额为139331元，即需由黄杰和毛东杰负担的金额为126214元，而黄杰给原告法定代表人贺保国的爱人张秀兰转账的金额为17万元（2019年11月20日分两次转款共6万元、2019年12月11日转款5万元，2019年12月20日转款6万元），已超出根据单据其应承担的份额，这也可以印证张亚飞应系黄杰的雇员的事实。综上，对被告张亚飞与案外人黄杰之间存在雇佣关系的事实，本院予以确认。本院认为，本案中原告起诉被告张亚飞，要求张亚飞支付货款和加工费，但张亚飞系案外人黄杰的雇员，其在原告提供的单据上签字系履行的职务行为，依法应由其雇主黄杰承担相关责任，被告张亚飞的诉讼主体并不适格，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杭州珀吉服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告杭州珀吉服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  朱冲
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1141号原告：刘颜波，男，汉族，1987年10月28日出生，住孟州市。被告：张建立，男，汉族，1987年2月14日出生，住孟州市。原告刘颜波诉被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘颜波到庭参加了诉讼，被告张建立经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘颜波诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:2020年7月，被告以经营生意为由，提出向原告借款，原告于2020年7月23日向被告转款30000元，7月24日向被告转款10000元，因双方系同学关系兼朋友关系，仅仅约定月息1分5厘，未要求被告出具借据。被告张建立在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告刘颜波提交证据有:支付宝转账凭证，证明被告多次向原告借款，原告给被告转款共计4万元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款4万元，有原告刘颜波与被告张建立之间的支付宝转账凭证证实，故原告要求被告归还借款4万元诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告张建立于判决生效后三日内给付原告刘颜波借款4万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取为475元，由被告张建立承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年六月八日书记员  乔文娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3687号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗世杰、李宛迟（实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：宋维文，男，1964年10月16日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告宋维文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人苗世杰到庭参加诉讼。被告宋维文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币28668.01元及自2019年9月5日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，截至2020年11月30日利息为人民币1439.09元）；2、被告支付未缴保费人民币2392.68元。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2018年5月10日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币60820.3元。保险费共计36655.56元，按月支付，每月人民币1018.21元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年5月15日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币55000元，本合同项下首期执行贷款年利率为0.0665。同日，光大银行向被告发放贷款55000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年9月5日，原告向光大银行赔付28668.01元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截至2019年9月5日，被告拖欠原告保险费人民币2392.68元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月8日，被告宋维文向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款投保。2018年5月10日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额55000元，保险费36655.56元（按月支付，每月1018.21元），保险金额60820.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年5月15日，被告与光大八一路支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，该银行向被告发放贷款55000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年9月5日，原告向光大八一路支行支付代偿款38668.01元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告对被告的追偿权。原告理赔后，被告偿还1万元，尚欠代偿款28668.01元未付。截至2019年9月5日，被告宋维文拖欠原告保险费2392.68元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、个人贷款保证保险资金使用说明书、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、客户贷款结清通知书、权益转让确认书、保费支付明细等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款28668.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年9月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年9月5日拖欠保险费2392.68元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋维文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款28668.01元并支付利息（以实际未清偿额为基数，自2019年9月6日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率（LPR）计付）。二、被告宋维文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2392.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取307元（原告已预交），由被告宋维文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  陈 佩二〇二一年六月二十一日法官助理  吴殿文书 记 员  江云峰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3075号原告：侯玉聪，男，1992年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：李云侠，男，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在审理原告侯玉聪与被告李云侠买卖合同纠纷一案中，原告侯玉聪于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉聪申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯玉聪撤回对被告李云侠的起诉。案件受理费减半收取563.00元，由原告侯玉聪负担。审判员 胡  永  洪二〇二一年六月十八日书记员 陈田田（代）
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执10090号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路x号。统一社会信用代码：91440606663315xxxx。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：刘柱华，男，1977年7月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘柱华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘柱华应于判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司还欠款本金27574.86元及利息、案件受理费341元。因刘柱华未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43748.83元及延期支付的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘柱华负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月三十日  法官助理张清强  书记员黄竣明
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初5136号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，行长。委托诉讼代理人：张吉阳，员工。被告：常威威，男，2000年7月11日出生，汉族，住南乐县。被告：黄利鸣，男，2000年5月23日出生，汉族，住南乐县。被告：裴亚鑫，男，2000年1月17日出生，汉族，住南乐县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告常威威、黄利鸣、裴亚鑫金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年六月十八日书记员  王振东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3403号原告：李某，男，汉族，1997年03月18日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李银涛,男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：关某1，女，汉族，2001年2月17日生，住河南省商水县。被告：关某2，男，汉族，1981年11月8日生，住河南省商水县。被告：关某3，男，汉族，1955年12月15日生，河南省商水县。原告李某诉被告关某1、关某2、关某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告关某1、关某3到庭参加了诉讼，被告关某2经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某与被告关某1经媒人介绍订亲，按照农村习俗于2021年3月11日，原告给被告送见面礼88000元，被告当日给原告出具欠条一份，被告收到原告的见面礼之后，被告关某1总是编造理由多次给原告要钱2500元和买东西，被告关某1也总是在要钱的时候联系原告，原告一旦说没有钱，被告就拒绝联系原告。后被告关某1和关某3向原告出具欠条并承诺近日偿还，但被告拒接原告电话，原告给被告关某1的父亲联系，其父亲让原告到法院起诉，原告才得知受骗。原告为了维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院判如所请。被告关某1、关某3答辩称：八万八的见面礼属实，没有说不同意还钱，原告就起诉了。彩礼款打欠条是原告要求的，让被告关某3做个证明人呢，打完欠条还是不放心，要求领结婚证，但是被告关某1的年龄还不到法定婚龄。原告李某向本院提交的证据材料有：1、关凤英、李格答的证言；2、欠条一份。被告没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的证据用于证明88000彩礼款的案件事实，被告予以承认，本院予以确认。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告李某与被告关某1经媒人介绍订亲，按照农村习俗于2021年3月11日，原告给被告送见面礼88000元，被告当日给原告出具欠条一份。本院认为，法律禁止借婚姻的名义索要彩礼，原告李某为与被告关某1缔结婚约，原告先后给付被告方彩礼款88000元。双方未真正建立婚姻关系，现双方婚约关系已解除，对原告要求被告关某1返还彩礼的请求，本院予以支持。原告要求关某2、关某3承担彩礼款的返还责任，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞若婚姻家庭编解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告关某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款88000元;二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告关某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十五日书记员  刘怡嘉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢215号李兴涛苏州八拓体育科技有限公司：关于申请执行人李兴涛与被执行人苏州八拓体育科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4164元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，李兴涛向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第1918号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初1695号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路166号。 法定代表人：周桂春，董事长。 委托诉讼代理人：陈康。 委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 被告：百色市汇缘投资有限公司，住所地百色市右江区城东路8号上水家园4幢S3号商铺，统一社会信用代码：91451000095116048K。 法定代表人：龙骏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田育超，男，1983年11月5日出生，住广西北流市。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称右江农合行）诉被告百色市汇缘投资有限公司（以下简称汇缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右江农合行的委托诉讼代理人陈康、邓方阳，被告百色市汇缘投资有限公司的委托诉讼代理人田育超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告右江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10456772.72元及利息389062.21元（利息包括罚息、复利，现欠息暂计算至2020年6月11日，之后的欠息从2020年6月12日起按编号为600602150692104《法人购房担保借款合同》约定计算至借款还清之日止），两项共计10845834.93元；2.判令原告对被告名下位于百色市右江区折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告签订《法人购房担保借款合同》（合同编号：600602150692104）约定，被告向原告借款15000000元，借款用途为购买商铺，借款期限为96个月，自2015年9月29日至2023年9月29日止；贷款执行年利率为5.665%；还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息192752.78元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告以其名下位于百色市右江区（建筑面积386.27平方米）、第1幢2单元1层102号商铺（建筑面积1381.64平方米）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记（预告登记号分别为：桂百房预百字第00032929、桂百房预百字第00032931）。合同签订后，原告于2015年9月30日将1500万元汇入被告指定账户。在履行合同期间，被告从2017年9月开始出现未依约足额还款，原告于2018年1月21日、2018年6月21日、2018年12月21日、2019年6月21日、2019年12月21日向被告送达《贷款逾期催收通知书》要求其依约还款，但被告未依约还款。原告为免受更大损失，依据借款合同约定，于2020年6月11日向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款并履行担保义务，但被告未理睬。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金10456772.72元及利息389062.21元。特诉至法院，请求判决支持原告的诉求。 被告答辩称，借款是事实，对原告的起诉没有异议，主要是没有能力偿还。 原告为证实其主张向本院提供的证据有：1.企业信息公示报告、营业执照，证明被告公示的基本信息及诉讼主体资格；2.公司股东会决议、《法人购房担保借款合同》、抵押物清单（2份）、商品房买卖合同登记备案证明（2份）、销售不动产统一发票（2份），证明被告与原告签订合同，向原告借款人民币15000000元，并提供汇缘公司名下位于百色市右江区为该笔借款提供抵押担保，同时对借、贷双方的权利义务做了明确约定；3.抵押权预告登记证（2份），证明被告就其提供抵押的位于百色市右江区与原告一起办理了商品房抵押权预告登记；4.贷款发放通知书、借款借据、对公活期历史明细查询，证明原告方依约将15000000元借款汇入被告指定的收款账户；5.贷款还款明细登记簿，证明被告还款情况即未按借款合同约定履行还款义务；6.贷款逾期催收通知书、确认书（5份）、贷款提前到期通知书、确认书（2份），证明被告未按借款合同约定履行还款义务，且经原告催收未果，原告为保护金融利益免受更大的损失，按照借款合同约定向被告发出《贷款提前到期通知书》，要求被告全部偿还借款本息；7.贷款（垫款）还款单、贷款利息明细表，证明截至2020年6月11日，被告尚欠原告方借款本金10456772.72元及利息389062.21元，两项共计10845834.93元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以认定并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致以外，另查明：涉案《法人购房担保借款合同》还约定了如下事项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人在正常还款日未按合同约定向贷款人清偿，贷款人有权依法及依约提前收回全部贷款，行使抵押权。 本院认为，本案所涉的《法人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告自愿提供其相应财产为该笔借款提供抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，本案合同虽然签订于《中华人民共和国民法典》施行之前，但合同履行期间持续至《中华人民共和国民法典》施行之后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百八十六条、第三百八十九条，《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民法典 〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告百色市汇缘投资有限公司偿还原告广西百色右江农村合作银行借款本金10456772.72元及利息389062.21元（该利息包括罚息、复利且计至2020年6月11日，之后的欠息按编号为600602150692104的合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、原告广西百色右江农村合作银行对被告百色市汇缘投资有限公司名下的位于百色市右江区折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿权。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费86874元，减半收取43437元，财产保全费5000元，共计48437元，由被告百色市汇缘投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 张远提 二〇二一年六月十日 法官助理 黎 遒 书 记 员 黄子茜
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1307号 申请执行人：甄茂，男，1973年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：保党年，男，1972年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甄茂与被执行人保党年民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月16日做出的（2020）甘0702民初9789号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、被告保党年偿还原告甄茂借款30000元，于2021年2月1日前付20000元，同年5月5日前付10000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告甄茂自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费655元，本院收取197元，由被告保党年负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甄茂向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年3月2日、2021年3月3日、2021年3月23日、2021年4月26日、2021年4月12日、2021年5月17日、2021年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人保党年的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人保党年拥有保险保金11000.31元、银行存款548元。上述存款本院已冻结、扣划。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2021年3月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人保党年名下不动产，未发现被执行人保党年名下不动产信息。 4.2021年3月3日、2021年3月8日，本院冻结被执行人保党年名下银行卡、财付通。 5.2021年4月22日，本院执行工作人员对前往被执行人保党年住所地所在的村委会进行调查，查明被执行人保党年下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月20日，因被执行人保党年拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单。 7.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的30197元，扣除本院划拨的11548.31元，下剩18648.69元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  王晓琴 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2592号上海银行股份有限公司苏州分行梁忠超：申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人梁忠超金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20533.85元。经本院立案受理，现已执行到位22931.92元（其中，本金16450.91元、律师费2933元、诉讼费保全费372元、利息罚息复利3176.01元）。本院已于2021年6月23日将上述款项退付申请执行人。至此，上海银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2020）苏0591民初6203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3764号 原告：浙江**建设工程有限公司，住所地：浙江省台州市仙居县。 法定代表人：陶新中，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师，系一般授权。 委托诉讼代理人：何炳情，男，生于1963年10月25日，汉族，住四川省武胜县，特别授权。 被告：广安市广安区自然资源和规划局，住所地：四川省广安市广安区。 法定代表人：张小鹏，系该局局长。 原告浙江**建设工程有限公司与被告广安市广安区自然资源和规划局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告浙江**建设工程有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江**建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准予原告浙江**建设工程有限公司撤诉。 本案受理费24852元，减半收取计12426元，由原告浙江**建设工程有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨忠明 二〇二一年六月十一日 书记员  唐昆伦
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1126号之二 被执行人：王将，男，1968年3月18日出生，汉族，住五河县。 王将罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初97号刑事判决书，于2021年5月11日立案执行。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张淑婷 审判员 问志超 二〇二一年六月二十四日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1620号原告：甘肃三青水秀建设工程有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路2036号，统一社会信用代码91620100695637381L。法定代表人：袁长维，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。被告：甘肃乾昌房地产开发有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区广武门街道庆阳路128号1单元16层1604室，统一社会信用代码9162010071020741X4。法定代表人：谢子豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。原告甘肃三青水秀建设工程有限公司与被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。甘肃三青水秀建设工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回对被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告甘肃三青水秀建设工程有限公司提出撤回对被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃三青水秀建设工程有限公司撤回对被告甘肃乾昌房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费13038元，已减半收取6519元，由原告甘肃三青水秀建设工程有限公司负担。审判员  刘光临二〇二一年六月二十一日书记员  吴 楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2358号之一申请执行人：苏州博诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913205945866792756，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148号。法定代表人：徐洪祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：陆华沈。申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人陆华沈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的(2018)苏0591民初7380号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆华沈应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州博诚物业服务有限公司物业费1852元以及违约金400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项合计650元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州博诚物业服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人陆华沈户籍地苏州工业园区胜浦街道金雅苑4幢1402室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“查无此人，且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人陆华沈名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月13日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年6月28日，本院依法对被执行人陆华沈采取限制消费措施。7.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2902元，实际执结到位0元,尚未执行到位2902元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初1220号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司。法定代表人：钱某。本院于2021年4月2日立案受理了原告王某与被告宁夏蓝天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 陈霞旻审判员 张少红审判员 贺 芳二〇二一年六月九日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执334号之一申请执行人：苏州犇辰冷冻生鲜有限公司，统一社会信用代码91320505MA1WH7F56N，住所地苏州市高新区新升新苑新升路商业房21号。法定代表人：魏东，该公司主要负责人。被执行人：苏州上水娱乐有限公司，统一社会信用代码91320594MA1WJAQ12K，住所地苏州工业园区李公堤二期A5。法定代表人：华䶮，该公司主要负责人。申请执行人苏州犇辰冷冻生鲜有限公司与被执行人苏州上水娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的(2019)苏0591民初5580号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告一致确认被告苏州上水娱乐有限公司尚欠原告苏州犇辰冷冻生鲜有限公司货款本金105000元，上述款项还款方式：被告于2019年12月至2021年8月（每月一期，共21期），每月10日前支付原告5000元。二、案件受理费减半收取为1650元，由原告自行负担。三、若被告未按本调解协议第一项的约定按时足额履行付款义务，原告有权加收45000元违约金，并就被告所有未付款项（含货款及违约金）一并申请法院强制执行。四、上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州犇辰冷冻生鲜有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月18日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州上水娱乐有限公司住所苏州工业园区李公堤二期A12邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址已搬迁”、“无联系电话”而退信。2.2021年1月18日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州上水娱乐有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年1月18日、2021年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月23日，本院执行干警前往被执行人苏州上水娱乐有限公司住所苏州工业园区李公堤二期A12实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。7.2021年5月6日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州上水娱乐有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年5月7日,本院依法裁定受理对苏州上水娱乐有限公司的破产申请。9.2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意本案终结执行。本案执行标的135000元，实际执结到位0元,尚未执行到位135000元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1925元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。执行中查明，本院已受理对被执行人苏州上水娱乐有限公司的破产申请，申请执行人已申报债权。2021年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了上述情况，申请执行人对此无异议，亦无法提供被执行人的其他执行线索，并表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0591执334号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2681号 原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市建设小街11栋5楼，统一社会信用代码91340700719911710L。 法定代表人：赵怀普。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：李青霞，女，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告李青霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1450号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：杨成伟。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人杨成伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏0591民初9671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨成伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金39049.83元及留购价款100元，并赔付平安国际融资租赁有限公司截至2020年9月3日的违约金91元，以及自2020年9月4日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。二、被告杨成伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元。三、如被告杨成伟未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告杨成伟名下的苏Ｅ×××××的北京现代牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为389元，由被告杨成伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年3月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月3日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人杨成伟名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月29日，本院委托河南省三门峡市卢氏县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月7日，本院依法查封被执行人杨成伟名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。9、2021年6月7日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币41629.83元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币41629.83元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币524元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月八日书记员  邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5147号之二申请执行人：苏州中茵融资担保有限公司，统一社会信用代码913205945766745184，住所地苏州工业园区华池街88号2幢1006室。法定代表人：崔海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔阳，该公司员工。被执行人：霍晓东，男，1987年1月7日生，汉族，住苏州市太仓市。被执行人：刘欢欢，女，1986年2月21日生，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人苏州中茵融资担保有限公司与被执行人霍晓东、刘欢欢担保追偿权纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告霍晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州中茵融资担保有限公司代偿款44989.6元；二、被告霍晓东于本判决生效之日起十日内向原告苏州中茵融资担保有限公司赔付违约金11877.92元；三、被告刘欢欢对被告霍晓东的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告刘欢欢在承担保证责任后，有权向债务人霍晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告霍晓东、刘欢欢负担1222元，由原告苏州中茵融资担保有限公司负担360元，原告同意其所预缴的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州中茵融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月9日、2021年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人霍晓东有银行存款1770.72元，本院予以扣划，优先退付本案执行费771元，余款999.72元退付申请执行人。被执行人霍晓东名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。反馈被执行人刘欢欢名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。4、2020年11月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人霍晓东、刘欢欢名下有位于太仓市郑和中路315号2幢1007室房地产一套，建筑面积49.07平方米，房屋用途办公。该房产设定有中国建设银行股份有限公司太仓分行抵押债权32万元。5、2020年11月19日，本院查封了被执行人霍晓东名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人刘欢欢名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年11月19日，本院查封了被执行人霍晓东、刘欢欢名下位于太仓市郑和中路315号2幢1007室房地产一套（查封期限为2020年11月19日至2023年11月18日）。7、2021年2月4日，本院裁定拍卖被执行人霍晓东、刘欢欢名下位于太仓市郑和中路315号2幢1007室房地产。8、2021年2月7日，被执行人霍晓东、刘欢欢到庭报告财产，并承诺每月还款至少1000元，截止2021年6月21日，已自动履行7200元。9、2021年2月22日，本院执行干警赴太仓市郑和中路315号2幢1007室调查，该房产虽为办公用途，但实际由刘欢欢及其小孩、父母实际生活居住，在未能妥善安置生活住所的情况下，暂不宜处置，申请执行人予以认可。10、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58089.52元，实际执行到位8199.72元，剩余49889.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年六月二十一日书记员  顾大庆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执802号之一被执行人：谭显良。关于被执行人谭显良股东损害公司利益责任纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年11月15日作出的(2019)苏0591民初5430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谭显良于本判决生效之日起十日内返还原告苏州筑博联合营造工程有限公司款项6662411.88元，并支付相应利息（按6662411.88元为本金，自2015年7月9日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至被告实际支付之日止。二、驳回原告苏州筑博联合营造工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166532元，由被告负担。该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××04。）由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年1月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人谭显良户籍地苏州工业园区苏都花园12幢101室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无联系电话”、“收件地址查无此人”而退信。2.2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人谭显良名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年1月29日、2021年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人谭显良名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封(查封期间为2021年6月4日至2023年6月3日)，因未扣押到位，暂无法处置。5.2021年3月5日，本院依法对被执行人谭显良采取限制消费措施。6.2021年3月12日，本院执行干警前往被执行人谭显良户籍地苏州工业园区苏都花园12幢101室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。7.2021年5月12日，本院经关联案件系统查询发现被执行人谭显良名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市相城区人民法院、苏州市姑苏区人民法院、常熟市人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。本案执行标的166532元，实际执行到位0元，尚未执行到位166532元案件受理费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1293号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：区建永，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人区建永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初4577号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人区建永应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金28379.36元及利息、违约金，并承担案件受理费676.61元。因被执行人区建永逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款4361.04元，扣减执行申请费333元外，申请执行人实际受偿4028.04元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4695号原告：邹某某，女，1960年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：马某，男，1963年11月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙汽车交易市场，住所地：长沙市白沙路85号。法定代表人：吴立自。被告：长沙市通华企业有限公司，住所地：长沙市白沙路85号。法定代表人：吴立自。被告：长沙市通华企业有限公司，住所地：长沙市开福区车站北路649号天都大厦12013房。法定代表人：黄希明。第三人：长沙市天心区市场监督管理局，住所地：长沙市天心区刘家冲北路19号。负责人：邹展。第三人：陈某某，女，1966年5月26日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：长沙市开福区市场监督管理局，住所地：长沙市开福区兴隆路8号。负责人：黄雅晖。原告邹某某与被告马某、长沙汽车交易市场、长沙市通华企业有限公司、长沙市通华企业有限公司、第三人长沙市天心区市场监督管理局、陈某某、长沙市开福区市场监督管理局民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用普通程序审理。原告邹某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邹某某撤诉。案件受理费17580元，减半收取计8790元，依法免予收取。审 判 长  熊天琴人民陪审员  李本伟人民陪审员  周 玲二〇二一年六月二十八日法官助理粟竹竹书记员廖紫玲
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执336号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路******。 法定代表人徐振裕，职务总经理。 被执行人孟荣民，男，1968年5月19日生，汉族，住萧县。 申请执行人申请执行孟荣民追偿权纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初1396号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。被执行人孟荣民一直未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人李艳芹向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人孟荣民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。将被执行人孟荣民纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人孟荣民名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初1396号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛