包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6404号原告：武某，男，1963年10月29日出生，住包头市。原告：朱某，女，1963年1月8日出生，住包头市。二原告委托诉讼代理人：巴云，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：王某1，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任某，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：王某2，男，1939年2月25日出生，住包头市。被告：于某，女，1947年12月10日出生，住包头市。四被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王某3（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，住包头市。原告武某、原告朱某诉被告王某1、被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某以及原告武某、原告朱某的委托诉讼代理人巴云以及被告王某1、被告任某、被告王某2、被告于某的委托诉讼代理人刘雁鹏到庭参加诉讼。被告王某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武某、朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300万元整；2、判令被告向原告支付借款利息211.5万元（利息按月息1.5%自2016年7月25日计算至2020年6月24日止，此后仍按月息1.5%计算至全部借款还清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告武某与原告朱某是夫妻，原告武某的同学杨某在王永盛单位法定代表人的包头市国昌投资有限公司工作，让原告帮忙借款给王永盛。2011年3月1日，原告朱某向王永盛名下银行账户×××转账2000000元，王永盛及包头市国昌投资有限公司向原告朱某出具金额为2000000元的借据1张，案外人杨某作为担保人签字，原告武某从2011年4月1日起按月收到上述款项的利息，款项转至原告武某名下建设银行账户。后包头市国昌投资有限公司为原告武某办理一张交通银行卡，自2013年7月起每月将利息转至交通银行卡中。2013年10月12日，王永盛及包头市国昌投资有限公司向原告武某出具金额为1000000元的借据1张。2013年10月24日，原告朱某向王永盛名下银行账户×××转账1000000元，原告武某从2013年11月15日起按月收到上述款项的利息。2017年2月24日二原告收到最后一笔利息后再未收到任何款项。包头市国昌投资有限公司已于2019年3月5日注销，但未进行清算。2020年1月28日王永盛去世，五被告系王永盛的第一顺序法定继承人。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。王某1、任某、王某2、于某辩称，四被告是作为王永盛的继承人参加了本案诉讼，对王永盛生前的经营活动与他人的经济往来不知情。王某3未作答辩。原告武某、原告朱某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、证据1、2011年3月1日金额为200万元借据1张、2013年10月12日金额为100万元借据1张、2011年3月1日中国银行个人业务交易单复印件1张、2013年10月24日中国银行客户回单1张，证明2011年3月1日王永盛向朱某借款200万元的事实以及2013年10月12日王永盛向武某借款100万元的事实。被告王某1、被告任某、被告王某2、被告于某对该组证据中2011年3月1日借据的真实性认可，但借据上均未书面约定利息。对2011年3月1日的中国银行个人业务交易单真实性不予认可，该份业务单并非银行出具的原件，且机打件上有手填痕迹，无法辨别真伪。对2013年10月12日借据的真实性不认可，该张借据上没有王永盛本人的签字，仅有王永盛的手章，而在民间借贷中使用手章作为借款人的签章并不符合现有的交易习惯，该张借据上也并没有书面约定利息。对2013年10月24日中国银行客户回单真实性认可，对证明目的不认可，该张客户回单与借据出具时间相差12天，且借据出具在前、原告转账在后，不符合一般的交易习惯，无法证明与本案有关联性；2、证据2、中国建设银行股份有限公司个人活期明细信息-新一代5页、交通银行包头九星支行出具的个人客户交易清单13页，证明2011年4月1日起王永盛以借款本金200万元为基数，以月息2%向原告支付借款利息至2013年10月1日。2013年10月1日起以本金300万元为基数，按月息1.6%向原告支付借款利息至2015年6月24日。2015年6月24日后王永盛以借款本金300万元为基数，按月息1.5%向原告支付借款利息至2016年7月24日。被告王某1、被告任某、被告王某2、被告于某对该组证据的真实性认可，对证明目的不予认可，认为在这5张交易流水中仅有3笔显示的是原告武某与王永盛的交易明细，因王永盛与原告武某之间的借据上并没有约定利息，那么这3笔转账极有可能是王永盛在归还原告武某本金。其他各笔交易要么显示对手信息是于霞、杨先霞，要么不显示对手信息，无法证明与本案有关联性。对原告武某的交通银行客户交易清单真实性予以认可，对证明目的不予认可，二原告主张的王永盛归还其利息的交易均未显示对方户名且显示代发工资内部户，无法证明与本案有关联性。即使二原告主张的上述所有银行流水均为王永盛向其支付，那么因原告与王永盛之间并没有书面约定利息，可以认定为这些交易均为王永盛在归还本金。被告王某1、被告任某、被告王某2、被告于某为证明自己的主张，向本院提交企业信用信息公示报告，证明王永盛、王某1在包头市国昌投资有限公司认缴并实缴了全部出资。原告武某、原告朱某对该组证据的真实性、证明目的均认可。根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告武某和原告朱某是夫妻关系。被继承人王永盛于2020年1月28日去世，王永盛的妻子任某、父亲王某2、母亲于某、儿子王某1、女儿王某3为其第一顺序法定继承人。2010年1月27日包头市国昌投资有限公司登记成立，法定代表人为王永盛，2019年3月5日该公司未依法清算即注销，注销时公司股东有王永盛、王某1。2011年3月1日，原告朱某向王永盛转账2000000元，王永盛及包头市国昌投资有限公司向原告朱某出具借据1张，并就借款期限及还款方式进行了约定。借据上加盖有包头市国昌投资有限公司财务专用章，王永盛及原告朱某在借据上签字。原告武某、原告朱某在庭审中自认其从2011年4月1日起至2015年5月24日按月收到上述款项的利息，利率从月息2%递减至1.6%。2013年10月24日，王永盛及包头市国昌投资有限公司向原告武某出具借据1张，并就借款期限及还款方式进行了约定。借据上加盖有包头市国昌投资有限公司财务专用章及王永盛印章，原告朱某代原告武某在借据上签字。原告朱某于2013年10月24日向王永盛转账1000000元。原告武某、原告朱某在庭审中自认其从2013年11月15日起至2015年5月24日按月息1.6%收到上述款项的利息；从2015年6月24日起至2016年7月24日以本金3000000元为基数按月息1.5%收到利息。本院认为，原告武某、原告朱某提供的2011年3月1日的借据上由王永盛签字并加盖了包头市国昌投资有限公司财务专用章，且有相关交易流水加以佐证，被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某1对借据的真实性不持异议，故应认定借款主体是王永盛、包头市国昌投资有限公司。原告武某、原告朱某提供的2013年10月12日的借据上加盖了包头市国昌投资有限公司财务专用章及王永盛印章，被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某1虽对包头市国昌投资有限公司财务专用章及王永盛印章的真实性有异议，但未提供反驳证据，也未申请鉴定，故应认定借据真实，本院予以采信。借据上无王永盛本人签字，不能证明王永盛与二原告存在借贷关系，故应认定借款主体是包头市国昌投资有限公司。包头市国昌投资有限公司未经金融管理部门依法批准，即向不特定的多人吸收存款，违反了法律行政法规的强制性规定，故包头市国昌投资有限公司与二原告之间的借款合同无效。造成合同无效的过错在包头市国昌投资有限公司，包头市国昌投资有限公司应返还二原告借款本金，并赔偿相应损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。作为包头市国昌投资有限公司的股东，王永盛及王某1应当负担未经清算注销公司的法律责任。王永盛已死亡，本案五名被告作为王永盛的第一顺序法定继承人均未放弃继承，应当在继承遗产范围内承担相应的民事责任。关于二原告自认的已经收到的利息，应视为包头市国昌投资有限公司在资金占用期间对二原告损失的补偿。关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告武某、原告朱某的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后四十五日内偿还原告武某、原告朱某借款本金3000000元；二、被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3在继承被继承人王永盛遗产范围内承担共同还款责任；三、驳回原告武某、原告朱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47605元（原告武某、原告朱某已预交），由原告武某、原告朱某负担16805元，由被告王某1、被告任某、被告王某2、被告于某、被告王某3负担30800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 连 倩人民陪审员 刘占明人民陪审员 郝成芳二〇二一年六月二十五日书记员 余 彦附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。