wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初845号原告：彭昆元，住花垣县。被告：花垣县人民医院，注册经营场所：花垣县。法人代表人：颜贵新。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鹏，住花垣县。原告彭昆元与被告花垣县人民医院侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗才芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭昆元，被告花垣县人民医院委托代理人隆海鹰、蔡鹏到庭参加诉讼。原告彭昆元向本院提出诉讼请求：请求被告花垣县人民医院一、返还被侵吞的20％房权17.63平方米；二、退还10000元报名费；三、补偿原住房装修费90000元。事实与理由：原告妻覃某香于1994年10月31日、1999年12月29日购买医院职工宿舍，并两次交办了办证工本费（见证据1、2、3），又于2011年4月2日交了壹万元购房报名费（见证据4）；2009年4月7日花垣县人民医院以10号文件，没协议、没合同便启动一栋、二栋、三栋60户已取得完全所有权人的拆迁；2009年4月15日，院方以《公告》公示了六十户被拆迁户住房面积（见证据5），所公示面积系1988年公有住房出售新老政策衔接审批表（见证据6）中住户面积的出售摘抄；证据5中的一栋一单元三楼杨贤翠住户房屋面积52.5，证据6中公有住房出售新老政策衔接审批表中的80％面积亦为52.5，证据5、6对照，足见院方侵吞了六十拆迁户的20％房产面积；2020年6月19日房权出让中，仅出让70.1㎡，价款25万元；证据1、2、3、4我已取得原住房的百分之百的住房权并办理了房产证，另亦取得购房资格；证据5、6证明我还有20％房权在院方，应予了结，十二年了，院方仍不予了结，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告花垣县人民医院辩称，被答辩人的诉求无事实依据，依法应予驳回；涉案房屋建筑面积就是70.1平方米，不存在答辩人侵占20％房屋产权的情况，这从以下几点可以证实：（一）1994年，被答辩人妻子覃某某作为答辩人单位职工向答辩人购买其房屋面积70.1平方米中80％的房屋产权，根据当时国家优惠政策，按照职工的工龄、职称、表现等情况进行优惠，最后涉案房屋面积70.1平方米中80％的房屋产权实际成交价为5320元。1999年，当时国家政策要求房屋产权必须100％归职工所有，所以涉案房屋的所有权人覃某香（答辩人职工）又花费1375元购买涉案房屋面积70.1平方米中剩余20％的房屋产权，此时，涉案房屋产权100％归覃某某所有，但是房屋面积没有因为两次房改而发生变化，仍旧是70.1平方米，只是第一次房改时是购买70.1平方米中的80％产权，余下的70.1平方米中的20％产权在第二次房改时已经购买。内容详见答辩状，且本案原告为彭昆元妻子覃某香已故，其继承人为两个子女，遗漏诉讼主体。原告提交以下证据：一、收据4张拟证明争议房屋经房改第一次购买80%，第二次购买20%，已全部购买，2011年交了10000元报名费；二、花垣县人民医院以10号文件、2009年4月15日《公告》、1988年公有住房出售新老政策衔接审批表拟证明计算出被告侵占了原告20%的房屋面积；三、房屋买卖合同，拟证明被告收取了原告购房报名费10000元应当退回。被告对第一类证据真实性有没异议，对证明的目的有异议，证明不了80％的面积为70.1㎡，收据3证明70.1㎡产权中的20％已被买走，不能证实原告还享有70.1㎡以外的产权，收据4购房报名费1万元，与原告诉讼请求没有关联性。第二类证据真实性有异议，证明原告享有的住房面积为70.1㎡。第三类证据杨某翠的审批表与本案没有关联性，为了弄清事实，我方已做下说明面积和产权不是一个概念，52.5㎡是房屋全部建筑面积，不表示产权是52.5㎡，对方拥有的产权80％是52.5㎡的80％42㎡。第三类房屋买卖合同真实性没有异议，证明的关联性有异议，恰恰证明诉讼时效已过，因为在合同签订的时间2020年6月19日原告认可的面积与公告的面积一致是70.1㎡，证明实际面积为70.1㎡。被告提交以下证据：一、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证实被告花垣县人民医院基本信息；二、房屋买卖合同一份，证实原告房屋面积为70.1平方米已全部出售给案外人刘某，及原告，逾期未搬家构成违约，原告交纳的报名费壹万元作为违约金全额扣除的事实；三、湘西自治州公有住房出售新老政策衔接审批表一张，证实原告房屋建筑面积为70.1平方米；四、花人医发【2009】10号文件，拆迁户拆迁动员报告签到表，证明拆迁补偿办法已告知原告妻子；五、拆迁户摸底调查表、请求解决住房报告，证明原告妻子选择补偿方式是新建住房以面积换面积，增加部分自筹资金购置；六、单位工程竣工验收以及备案记录，证明综合大楼于2012年11月27日竣工验收，工程验收及备案记录房屋买卖合同公告原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告质证：被告的证据证明不了医院没有侵吞60户人家的20％房屋面积，院方提出诉讼时效的问题，我们多次找医院领导商量，诉讼时效一直有效，我只要求被告给我的面积给足，4月30日找蔡鹏副院长和石某斌书记协商不好，没有办法才起诉到法院。本案争议焦点为：一、1988年公有住房出售新老政策衔接审批表中房屋基本情况所表述的70.1平米是总面积还是80%的面积；二、本案原告诉讼主体是否遗漏，原告彭昆元作为诉讼主体是否适格。本院于2021年6月7日开庭进行了审理后，认为案件事实有待需要进一步继续查明，于是向花垣县住房保障局去调查了1988年公有住房出售新老政策衔接审批表中的房产证登记情况，并咨询了争议房产的设计室原设计人员。仍未调取到对案件事实有力的证据。遂于2021年6月15日向双方当事人送发了继续举证通知书，再次给予原被告4日的举证期限。逾期后，双方当事人仍未向本院提交相应证据。本院认为双方争议房产是花垣县人民医院置业的原告彭昆元妻子覃某香所有，覃某香亡故后该房屋的产权人尚有覃某香两个子女与彭昆元共同享有，而彭昆元一人作为原告主体不适格。且在本院2021年6月15日送发继续举证通知书后，原告既未向本院提出通知（追加）其他原告的请求，也未向本院提交其他原告放弃相关权利的证据材料，因此，被告提出本案原告诉讼主体遗漏覃某香子女，而原告彭昆元作为诉讼主体不适格的理由，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告彭昆元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗才芳二〇二一年六月二十二日书记员  廖忠顺附本文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7595号之一原告：上海文松贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李文豪，总经理。委托诉讼代理人：姜渤海，男。被告：威海华府置业有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：路公祥。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：解东志，山东泰诚律师事务所律师。被告：青岛西海岸正基实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于全坤，董事。委托诉讼代理人：胡光辉，男。委托诉讼代理人：赵明辉，男。被告：上海德潭国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜士童。原告上海文松贸易有限公司诉被告威海华府置业有限公司、江苏省建筑工程集团有限公司、青岛西海岸正基实业有限公司、上海德潭国际贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案中，本院于2021年5月13日立案。原告上海文松贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海文松贸易有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海文松贸易有限公司负担。审 判 员  张 哲二〇二一年六月二十八日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初2077号 原告：孟祥翠，男，1976年11月15日出生，汉族，住营口市站**。 委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。 被告：刘跃坤，男，1966年2月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：刘宝林，男，1986年10月10日出生，汉族，住盖州市。 原告孟祥翠与被告刘跃坤、刘宝林合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 孟祥翠向本院提出诉讼请求：1．请求判令确认原告与被告刘跃坤于2020年6月12日签订的土地房屋转让协议无效；2．被告一返还原告转让费53万元及利息，被告二承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，原告与被告刘跃坤签订了一份“土地房屋转让协议”，协议约定，被告将其承包的果树地，山地位于“何家沟五村一号园果园山场共57亩地及90平方米房屋转让给原告，转让金额为53万元。”协议签订后，原告依约于2020年6月12日从农行营口熊岳支行，原告妻子曹洪岩提取53万元，交付给了被告刘宝林。被告刘宝林将现金53万元款项存入其营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行62×××45账号。2020年6月12日，被告刘宝林为原告出具了一份收条，收条载明上述事实。被告在与原告签订“转让协议”时声称，该土地房屋很快就会动迁。嗣后原告经多方了解，被告是为了转让土地欺骗原告。综上所述，原告认为，农村土地属于集体土地，土地承包法63条规定，农民集体所有的土地使用权不得出售或转让。依据《土地承包法》37条规定“采取转让方式流转的应经发包方同意”。农村土地，城镇居民无权买受。被告将土地转让原告，符合法律规定，其转让无效，故诉诸你院，请依法裁判。 本院经审查认为，孟祥翠与刘跃坤、刘宝林合同纠纷一案，孟祥翠于2020年10月12日向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日作出（2020）辽0881民初3667号民事裁定书，认为孟祥翠的起诉不属于受诉法院受案范围，裁定驳回孟祥翠的起诉。（2020）辽0881民初3667号民事裁定书为生效法律文书，现孟祥翠以相同的事实和事由再次起诉刘跃坤、刘宝林属于重复起诉。如孟祥翠认为（2020）辽0881民初3667号民事裁定书存在错误，应通过审判监督程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告孟祥翠的起诉。 案件受理费9100元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  赵起凤 二〇二一年六月七日 书记员  刘诗琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16988号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王文华,男,1988年2月1日出生,汉族,住河南省浚县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王文华偿还贷款本金59173.21元、利息52910.71元，共计112083.92元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王文华。2、借款金额为12.7万元。3、借款期限自2014年4月9日起至2016年4月9日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为月利率1.69%。7、欠款情况：被告自2015年7月9日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王文华尚欠原告贷款本金59173.21元、利息52910.71元，共计112083.92元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59173.21元、利息52910.71元，共计112083.92元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1176号原告：张家界市永定区永鸿建材批发部，统一社会信用代码为92430802MA4Q89MC4N，住所地：湖南省张家界市永定区西溪坪办事处打鼓台居委会张家界国际建材城7栋1层S101号。经营者：许卓。被告：安刚，男，土家族，1977年2月出生，住址：张家界市永定区。注：现羁押于河北省邢台市第一看守所。被告：石喜，女，土家族，1978年6月出生，住址：张家界市永定区。原告张家界市永定区永鸿建材批发部与被告安刚、石喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理,原告张家界市永定区永鸿建材批发部于2021年6月18日以“被告安刚被羁押在河北省邢台市第一看守所，且因新冠疫情无法送达开庭文件”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市永定区永鸿建材批发部撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区永鸿建材批发部撤诉。案件受理费706元，撤诉结案减半收取353元，由原告张家界市永定区永鸿建材批发部负担。审判长  苏格烈二〇二一年六月二十三日法官助理张婕书记员朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条案件宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初768号原告：蔡艳萍，女，1982年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：彭晶晶，女，1990年1月21日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告蔡艳萍与被告彭晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳萍到庭参加诉讼，被告彭晶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭晶晶偿还欠原告蔡艳萍的借款本金50,000元及自2017年11月17日起按年利率36%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2017年3月17日，被告彭晶晶因需资金周转，向原告蔡艳萍借款人民币50,000元，并出具借据给原告蔡艳萍，约定借款利率为3%，借款期限至2018年3月17日止，被告彭晶晶按约定支付利息至2017年11月17日。之后，被告彭晶晶未按约定支付利息，借款到期后也未偿还原告蔡艳萍借款本金，经多次催收未果，特诉至法院。被告彭晶晶未提交书面答辩意见及证据材料。原告蔡艳萍针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.《借据》一份，证明被告于2017年3月18日向原告借款50,000元，并约定了还款期限及利息。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告彭晶晶因资金周转需要，向原告蔡艳萍借款50,000元。双方约定，借款期限自2017年3月18日起至2018年3月17日止，利息3%，被告彭晶晶借款后，按约定支付利息至2017年11月16日。之后，被告彭晶晶未按约定履行义务，现原告蔡艳萍诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告彭晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利，故对原告蔡艳萍主张要求被告彭晶晶支付本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张被告彭晶晶按年利率36%支付自2017年11月17日至借款清偿之日止的利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。”及与《中华人民共和国民法典》同时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年5月10日受理，双方借贷合同于2017年3月18日成立，故本案应分段计算被告彭晶晶应付利息。因此，按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”也就是说按照当时的法律规定，对民间借贷利率受法律保护的上限是24%。被告彭晶晶按约定支付利息至2017年11月16日，故从2017年11月17日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算；原告蔡艳萍于2021年5月10日向本院起诉，按原告蔡艳萍起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，该利率的四倍为15.4%。因此，自2020年8月20日至借款清偿之日的利息应按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭晶晶于判决生效之日起十日内向原告蔡艳萍偿还借款本金50,000元及自2017年11月17日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算；二、驳回原告蔡艳萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月八日法官助理谭杰书记员李泫松
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初249号之三申请人：樱武健康科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：关羽，执行董事。委托诉讼代理人：王铮，上海里格律师事务所律师。被申请人：深圳市金羽阳实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：甘润宫，总经理。委托诉讼代理人：喻海，上海深度律师事务所律师。本院在审理原告深圳市金羽阳实业有限公司与被告樱武健康科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日作出(2021)沪0110民初249号民事裁定，冻结申请人银行存款293,338元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现由于原告申请撤诉，故申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人作出上述解封申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对申请人樱武健康科技(上海)有限公司的银行存款293,338元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结、查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇二一年六月十五日书记员  金宇彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执恢241号 申请执行人：丁振亚，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李英英，男，1979年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁振亚与被执行人李英英买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4498号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李英英于本判决生效后十日内支付原告丁振亚货款3700元及利息（自2019年3月2日起按年利率24%计算利息，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李英英负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案强制执行。 立案执行后，本院采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4498号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4498号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  潘雨睛
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保147号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、李长福财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、李长福的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2939号原告：李翔，男，汉族，1988年5月2日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：王阳，河南日月星律师事务所律师。被告：秦小慧，女，汉族，1988年5月6日出生，住平舆县。原告李翔与被告秦小慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔的委托诉讼代理人王阳、被告秦小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款1万元及利息3分（利息从2020年9月24日计算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告向原告借款1万元用于周转，承诺月底还清，并约定月息3分出具借条。后来经过多次追要，被告一直拖延归还。被告秦小慧辩称：该借款已全部偿还给被告。其于2020年10月14日通过支付宝转账还款4000元；现金还款6次,每次1100元，共计6600元；又现金还款2次,每次200元，共计400元。合计偿还本金及利息11000元。本院经审理认定事实如下：被告因资金所需于2020年9月24日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利率为月息3分，承诺于2020年9月24日归还。上述借款逾期后，被告至今未还。被告辩称中所陈述的经多次还款已付清本案借款，未提供其还款与本案借款相关联的证据，且原告不予认可。另查明，原、被告之间存在本案借款之外的资金来往。本院认为，本案被告借原告款10000元，有借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款现已逾期，被告应当及时归还。原告请求的月息3分的借款利息过高，不予认定。根据相关法律规定，本案借款利息从2020年9月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止。被告辩称中所陈述的经多次还款已付清本案借款，因未提供其还款与本案借款相关联的证据，且原告不予认可，加之原、被告之间存在本案借款之外的资金来往，故对被告关于偿还本案借款的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告秦小慧于本判决生效后十日内向原告李翔归还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2020年9月24日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦小慧负担。本判决为终审判决。审判员  许国旗二〇二一年六月十八日书记员  崔为涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8655号之一解除保全申请人：郑成春，男，1977年3月8日生，汉族，户籍地江苏省宝应县柳堡镇郑渡村颜墩组4号。委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。被申请人：陈燕娟，女，1957年3月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：苗雁家，女，1992年9月5日生，汉族，户籍地上海市普陀区。两被申请人共同委托诉讼代理人：张异，上海华勤基信律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。郑成春与陈燕娟、苗雁家间房屋买卖合同纠纷一案，郑成春申请诉讼财产保全，本院于2021年4月22日作出(2021)沪0114民初8655号民事裁定书，裁定查封被申请人陈燕娟、苗雁家名下位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年6月11日，郑成春以陈燕娟、苗雁家已履行调解协议为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，根据相关规定，申请人撤回保全申请的，应当解除其提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈燕娟、苗雁家名下位于上海市嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯二〇二一年六月十一日法官助理 陈伊菡书 记 员 李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执恢213号申请执行人：古城区昆钱广告材料商行经营场所：丽江市古城区西安街道丽江尚义汽车文化城内（西仓）经营者：陈家，女，汉族，1977年6月13日生。被执行人：洪赐江，男,汉族，1989年7月16日生，住福建省南安市。本院在执行古城区昆钱广告材料商行与洪赐江买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洪赐江在我院辖区内无可供执行财产，一直无法联系到被执行人，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十七日书记员  吴江锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17385号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：梁凤娟，女，1965年7月29日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告东风汽车财务有限公司与被告梁凤娟借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告梁凤娟一次性还清所有未结贷款本金147891.57元；3.被告梁凤娟支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年3月3日为12618.87元；4.被告梁凤娟支付罚息，罚息标准以自2019年8月3日至2021年3月3日合计19期每期以当期逾期金额4942.38元按合同中约定的年利率8.91%上浮50%暂计至2021年3月5日为10647.48元，自2021年3月6日起，罚息以149160.44元为基数，按合同中约定的年利率8.91%上浮50%计至实际付清之日止；5.被告梁凤娟支付违约金8000元；6.被告梁凤娟支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7.被告梁凤娟承担本案的案件受理费。事实和理由：被告为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了金融许可证、银监会批复、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、车辆登记证书、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月3日，被告梁凤娟（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定：贷款金额为160000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.91%；还款方式为等额本息，月还款金额为4942.38元；借款人未能按约定足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于1000元/次的标准承担催收费用；因借款人违约导致贷款人依据本合同要求借款人结清全部贷款本息的，借款人除依据本合同承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。合同签订后，原告发放了贷款160000元。被告偿还3期后，自第4期起未继续还款（应还日期2019年8月3日），剩余未还贷款本金147891.57元。原告提交的欠款明细表载明，截至2021年3月5日，被告欠利息12618.87元，欠罚息10647.48元。原告明确，其主张的罚息的计算基数中包括利息。原告委托广东方源律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1500元。本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告梁凤娟未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告起诉主张解除贷款合同，要求被告一次性偿还剩余全部借款本金，按照合同约定的标准支付利息、罚息，符合合同约定。原告主张被告截至2021年3月5日尚欠利息12618.87元及罚息10647.48元，本院予以确认。但原告主张自之后继续按照合同约定的贷款年利率计算利息至实际清偿之日，并以贷款本息之和为基数再按照贷款年利率的150%的标准计算罚息至实际清偿之日，同时又主张违约金8000元，该计算标准过高，本院酌定自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，以年利率24%的标准合并计算利息、罚息、违约金，超出上述标准部分本院不予支持。上述《汽车贷款合同》中并未明确约定原告支出的律师费由被告负担，该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告东风汽车财务有限公司与被告梁凤娟于2019年4月3日签订的《汽车贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁凤娟向原告东风汽车财务有限公司清偿贷款本金147891.57元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁凤娟向原告东风汽车财务有限公司支付利息、罚息、违约金（暂计至2021年3月5日，利息为12618.87元，罚息为10647.48元；自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，合并按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1843元，由原告东风汽车财务有限公司负担103元，由被告梁凤娟负担1740元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月十一日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0709民初192号 原告：赵建军，男，1969年5月11日出生，汉族，住张家口市。 被告：刘鑫，男，1980年10月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇大庆路北西段个体开发楼。 原告赵建军与被告刘鑫、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告赵建军于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建军自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵建军撤诉。 案件受理费减半收取计25元，退还原告赵建军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二一年六月七日 书记员  司春丽 附相关法律条文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1640号原告：姜凤文，女，1968年6月12日出生，汉族，依兰县达连河镇政府干部，现住依兰县，被告：刘振波，男，1978年1月17日出生，汉族，依兰县林业局职工，现住依兰县，原告姜风文与被告刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜风文到庭参加诉讼，被告刘振波经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜风文向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金550000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2012年12月15日在原告处借款100000元，于2013年1月11日在原告处借款200000元，于2014年1月22日在原告处借款150000元，于2014年8月3日在原告处借款100000元，上述借款均为现金交付，并约定月利2分。被告借款后，偿还了部分利息，于2017年1月24日为原告重新出具了550000元的欠据，双方约定月利2分，之后被告再未偿还借款，现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘振波经本院合法传票传唤届期未出庭应诉，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。本院经审理认定本案事实如下：被告刘振波于2012年12月15日在原告姜风文处借款100000元、于2013年1月11日在原告处借款200000元、于2014年1月22日在原告处借款150000元、于2014年8月3日在原告处借款100000元，被告借款后，仅偿还了部分利息。2017年1月24日，经双方结算，刘振波给姜风文出具本金550000元的欠据一张，约定按月利2分计息。上款经姜风文索要，刘振波未偿还，无奈姜风文诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实有原告姜风文的当庭陈述及其举示法庭的欠据一份证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘振波在姜风文处借款，出具了欠据，约定了借款利率，刘振波应当在姜风文索要后积极偿还。姜风文诉请刘振波偿还借款本金，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。刘振波经本院合法传票传唤未出庭应诉，可视其放弃了抗辩权。综上，姜风文诉请刘振波偿还借款本金550000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振波于本判决生效之日起十日内给付原告姜风文借款本金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650由刘振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航（）二〇二一年六月十日书记员  毛馨爽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3110号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：曹寿明，男，1982年12月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告曹寿明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的(2020)沪0118民初9867号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹寿明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计人民币99,925.69元；二、被告曹寿明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,298.14元，减半收取计1,149.07元，由被告曹寿明负担。届期，被告曹寿明未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人曹寿明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人曹寿明纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12792号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：谭俏俊，男，汉族，1991年12月4日出生,住广东省肇庆市端州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告谭俏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告谭俏俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金198865.25元、截至2021年4月24日的利息13515.87元、罚息2347.49元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金198865.25元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月24日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款238000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款238000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年6月24日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款238000元，贷款期限为2020年6月24日至2022年6月23日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月24日向被告发放贷款238000元。根据原告庭审时的陈述，被告谭俏俊归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金198865.25元、利息13515.87元、罚息2347.49元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告谭俏俊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金198865.25元、截至2021年4月24日的利息13515.87元、罚息2347.49元； 二、被告谭俏俊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金198865.25元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2230.92元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告谭俏俊负担2130.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2478号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：××。 被告:唐丽红，女，壮族，1982年11月27日出生，四川省攀枝花市东区居民。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告唐丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告唐丽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：4632××××3147）欠款本金48126.35元、透支利息及违约金11380.85元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额暂时计算至2021年1月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息至本金还清之日止。上述金额暂合计59507.2。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告申请了牡丹卡信用卡，被告在使用信用卡的过程中至今已多次违约，对于被告违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今不按约履行还款义务，暂计至2021年1月26日尚欠信用卡本金48126.35元、透支利息及违约金（流水清单显示违约金）11380.85元，合计59507.2元。综上，原告在多次催收未果的情况下，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向攀枝花市东区人民法院依法提起诉讼，望依法判决。 经本院审理查明，2017年7月17日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为4632××××3147的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签字予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》抄录部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。被告自2020年1月8日逾期后，原告通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金48126.35元、透支利息及违约金11380.85元，合计59507.2元。 上述事实由原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截屏、银行流水清单、催收清单及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿本息等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金欠款本金48126.35元、透支利息及违约金11380.85元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月26日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力》对一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 唐丽红于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还信用卡透支本金48126.35元、透支利息及违约金11380.85元；并继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的利息和违约金（利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取644元，公告费40元,由唐丽红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终740号上诉人（原审原告）：白玛顿珠，男，1994年4月1日出生，住西藏自治区山南市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：代俊呈，男，1991年2月20日出生，住四川省德阳市中江县，公民身份号码×××。上诉人白玛顿珠因与被上诉人代俊呈机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白玛顿珠于2021年3月5日领取了预交诉讼费通知单，且未在法定期限内提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白玛顿珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 尼玛卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月十日法 官 助 理 张 莉 婷书 记 员 米玛次旺
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2966号原告：刘某，女，1988年10月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：黄某，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生长子黄刘奥由其抚养，次子黄刘晨由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：其和被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育两个儿子。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，双方没有沟通语言，经常生气吵架。其曾于2020年4月份起诉过被告，后为了给双方一次机会，贵院没有判决离婚。但是时至今日，双方仍无和好的可能。为此，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告黄某在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告刘某与被告黄某经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，于2011年生育长子黄刘奥，2013年生育次子黄刘晨，现均跟随被告黄某生活。现原告诉称与被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，其提供（2020）豫1723民初1231号民事判决书及短信截图，用以证明其和被告感情不和的事实。本院认为，原、被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告起诉被告离婚，其提供的判决书和短信截图，其中短信截图本院无法核实系被告黄某本人所发，原告提供的证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂。另考虑到原、被告已育有两子，为了给孩子一个完整的家庭，本院酌定给双方一次挽救婚姻的机会，本着维持家庭和睦的原则，愿原、被告珍惜身边人，重归于好。故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月二十四日书记员  钱坤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2325号原告：焦作市解放区站前路五福堂礼品店，经营场所：焦作市解放区站前路**大丰商场****。经营者：张双全，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：胡迎春，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王兴运，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市解放区站前路五福堂礼品店（以下简称五福堂礼品店）与被告胡迎春、王兴运买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告五福堂礼品店的委托诉讼代理人左金亮到庭参加诉讼，被告胡迎春、王兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五福堂礼品店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同向原告支付货款61390元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家经营茶叶等商品的个体工商户,二被告自2019年2月起陆续到原告处赊购茶叶、茶具等商品。截至2020年6月2日,二被告共欠原告货款61390元未支付。该款经原告多次索要未果，现原告依法诉至法院，望人民法院依法支持原告的各项诉请。被告胡迎春、王兴运未作答辩，亦未提交证据。原告五福堂礼品店为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：收到条4张（时间分别是2019年2月4日金额17700元、2019年9月7日金额11400元、2019年9月13日金额55898元、2020年6月2日金额61390元），证明自2019年2月起至2020年6月2日，二被告共欠原告货款61390元尚未支付。本院对证据认定如下:被告胡迎春、王兴运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告五福堂礼品店系一家经营工艺品、礼品等商品的个体工商户，被告胡迎春多次在原告处购买茶叶等礼品。2019年2月4日，被告胡迎春向原告出具收到条，载明：今收到寿眉10个，320元/个。合计3200元（含包装），白牡丹10个，600元/个，计6000元（含包装），5个精品礼盒1700元/个，合计8500元，总计17700元（壹万柒仟柒佰元整）。2019年9月7日，被告胡迎春向原告出具收条，载明：今收到五福茶堂2019年牡丹王10饼，2012年寿眉10饼，合计11400元，本业务将于2019年9月9号结清。2019年9月13日，被告胡迎春及其雇员王兴运向原告出具收条，载明：截至2019年9月13号胡迎春公司合计款项如下：2019年5月19号合计24705元，2019年8月17号合计4523元，2019年9月7号合计11400元，2019年9月13号如下：2012年寿眉9000元，2019年牡丹王5000元，包装600元、300元、370元，合计55898元。被告支付部分货款后，经原告与被告王兴运对账，王兴运于2020年6月2日向原告出具收条，载明：今收到王兴运、胡迎春所欠茶叶款合计610元（陆佰壹拾元整），余欠61390元（陆万壹仟叁佰玖拾元整），于2020年10月1号之前结清。王兴运落款“证人王兴运”。后被告仍未支付余款，故原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告五福堂礼品店主张由二被告共同支付货款，庭审中原告认可被告王兴运系被告胡迎春的雇员，且原告自认买卖合同的当事人为原告与被告胡迎春，故被告王兴运向原告出具收条的行为应为职务行为，相应的法律后果应由被告胡迎春承担，原告主张被告王兴运承担责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。经对账，被告胡迎春仍欠原告货款61390元，且其雇员向原告出具收条，故原告主张被告胡迎春支付货款61390元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡迎春应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市解放区站前路五福堂礼品店货款61390元；二、驳回原告焦作市解放区站前路五福堂礼品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告胡迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十九日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5425号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张荣振，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张荣振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊和被告张荣振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180910000397号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金155,988.01元、利息20,069.27元、复利1,446.14元，共计177,503.42元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年9月7日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年9月7日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2018年9月10日向被告发放500,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张荣振辩称，起诉属实，无异议。目前没有还款能力，希望银行能免除一些利息，延长还款时间。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：张荣振。贷款本金：500,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2018年9月10日至2021年9月10日。还款方式：分期等额还款。每月还本息18,166.62元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年9月10日，原告向被告发放贷款500,000元。还款情况：自2018年10月10日被告按期还款至2020年10月10日，2021年5月24日又还本金0.24元。欠款情况：2020年10月11日后被告尚欠原告贷款本金155,988.01元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年10月10日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金155,988.01元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。被告以无能力偿还为由拖延支付，不符合法律规定，本院不予采信。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张荣振于2018年9月7日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告张荣振偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金155,988.01元，并自2020年10月11日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.03元（已减半），由被告张荣振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6314号原告：朱惠珍，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：任晋文，男，1985年4月20日出生，汉族，住郑州市。被告：河南星辉汽车租赁有限公司，住所地郑州市金水区英协路与福元路200米；路北燕庄新区北区5号楼2206号。法定代表人：李真保。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人：李华鹏，经理。委托诉讼代理人：郑艳丽，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳冰，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告朱惠珍与被告任晋文、河南星辉汽车租赁有限公司（以下简称星辉公司）、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠珍的委托诉讼代理人赵荣亮、被告太平郑州公司的委托诉讼代理人郑艳丽到庭参加诉讼，被告任晋文、星辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年7月7日。二、事故车辆情况：被告任晋文驾驶被告星辉公司所有的豫Ａ×××××号车辆，该车辆在太平郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：被告任晋文负事故全部责任，原告朱惠珍及案外人王大玄无责任。四、住院情况：原告2020年7月7日至2020年8月27日在郑州市第一人民医院住院51天，出院诊断为左足开放性损伤伴多发骨折、头部开放性损伤、左髋部外伤、左肘部外伤、腹部外伤、腰部外伤。五、鉴定情况：经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，对原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。该鉴定中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人朱惠珍的损伤程度达不到伤残评定标准。2.被鉴定人朱惠珍的误工期评为伤后120日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进损伤恢复。3.被鉴定人朱惠珍目前没有必然发生的后续治疗费，本次不予评定，其他费用待实际发生后可另行起诉。六、赔偿项目：1.医疗费：根据医疗费用票据，原告主张43554.81元予以认定。2.营养费：1800元（20元/天×90天）。3.住院伙食补助费：2550元（50元/天×51天）。4.误工费：根据鉴定意见，误工期为120天。原告是种植西瓜的农民，故误工费标准应按照河南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资47272元/年计算，原告主张15541.2元予以认定。5.护理费：根据郑州市第一人民医院医嘱及鉴定意见，护理期为60天，护理人数为1人，按照河南省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算护理费为7702.68元。6.交通费：按照20元/天计算原告住院期间51天的费用为1020元。原告主张过高部分，提供的证据不能证明与事故具有关联性，不予认定。七、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计73189.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。八、需要说明的情况：原告认可被告太平郑州公司支付9999元，该费用未在诉讼请求中扣除。本院认为，本次交通事故经《道路交通事故认定书》认定被告任晋文负事故全部责任，原告朱惠珍及案外人王大玄无责任，本院予以采信。原告的损失共计72168.69元，因被告任晋文驾驶的车辆在被告太平郑州公司投保交强险及50万元商业三者险，且被告太平郑州公司已支付9999元，故原告的剩余损失62169.69元由该公司在保险限额内予以赔偿，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告任晋文、星辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱惠珍各项损失共计62169.69元；二、驳回原告朱惠珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元,由原告朱惠珍负担123元，由被告任晋文负担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年六月二十八日法官助理王子璐书记员沈娟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1360号原告:南乐县恒大养殖专业合作社，住所地:南乐县福堪镇前宋村，统一信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201910081871。被告：孔纯录，男，1981年4月10日生，汉族，住濮阳县。原告南乐县恒大养殖专业合作社（以下简称恒大合作社）与被告孔纯录种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒大合作社委托诉讼代理人石晓辉、被告孔纯录到庭参加诉讼。现已审理终结。原告恒大合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡苗、饲料款14887元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事肉鸡放养业务，原被告双方签订合同书，约定由被告购买原告鸡苗饲料兽药，原告提供技术指导，待鸡苗饲养至约定体重时由原告按照合同价格回收，鸡苗饲料兽药款从回收价款中予以抵扣。2019年10月12日，被告从原告处赊购鸡苗15000只，每只2.05元，共计30750元，赊购饲料393袋，每袋165元，共计64845元，共计赊欠原告鸡苗饲料款95595元，原告接到被告通知于2019年11月25日回收毛鸡，共回收17172元，每斤4.7元，共计出售毛鸡款80708元，经结算被告需向原告支付14887元，被告违反合同约定拒不结算，原告多次催要该欠款，被告拒不支付。被告孔纯录辩称，不同意拿钱。经审理查明，原告起诉来院，要求被告孔纯录支付原告鸡苗、饲料款14887元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张饲料款，原告提供的欠条显示债权人为申瑞霞，被告不予认可。本案中，原告未提交充分证据证实其诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南乐县恒大养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费86元，由原告南乐县恒大养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二一年六月二十五日书记员  杨 迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执185号之一申请执行人：三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社，统一社会信用代码：93460202MA5RD63905，住址：三亚市海棠区升昌村路口旁300米。法定代表人：颜仕德，该公司董事长。被执行人：王顺杰，男，1982年1月25日，汉族，住址河南省新蔡县。关于申请执行人三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社与被执行人王顺杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日予以立案执行。依据生效判决书，被告王顺杰应于本判决发生法律效力之后七日内向原告三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社支付货款146000元及利息（以146000元为基数，自2020年4月1日计算至被告实际付清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了王顺杰名下银行账户存款10806.5元至本院当事人账户，本院已将10806.5元中的10744.5元支付给三亚海棠湾颜德芒果种植农民专业合作社，余款62元已用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有135255.5元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   刘思文            审  判  员   张  琦            审  判  员   黄  强             二〇二一年六月二十八日                                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特639号申请人：丁某某，女，1958年9月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人丁某某申请确定监护人一案，本院于2021年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。丁某某称，申请人与被申请人系姑侄关系，被申请人因经法院确定为限制民事行为能力人，故申请人诉至法院请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：夏某，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市普陀区宜川五村****。被申请人夏某未婚未育，没有兄弟姐妹，其父母均已去世。申请人丁某某与被申请人夏某的父亲夏维鑫系兄妹关系。2021年4月1日上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论为被申请人夏某患未特指的精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。同年5月20日被申请人经法院判决认定为限制民事行为能力人。诉讼中，被申请人到庭表示，同意由申请人担任被申请人的监护人，被申请人现独自居住，生活能够自理，申请人偶会去探望照顾被申请人。本院认为，对于限制民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。现被申请人已无近亲属可担任监护人，申请人作为被申请人的姑姑，申请担任被申请人的监护人，被申请人亦到庭表示同意，本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定丁某某为夏某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张骏晔二〇二一年六月二十三日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初665号原告：徐豪杰，男，2000年5月31日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：兰山区海记食品百货商行，住所地山东省临沂市。经营者：林海。原告徐豪杰与被告兰山区海记食品百货商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告徐豪杰以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐豪杰撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月十五日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2169号 原告：秦松林，男，1956年5月9日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县太阳雨幼儿园。地址：灵川县八里街开发区永宁小区。统一社会信用代码：52450323571836848W。 法定代表人：谢小燕。 原告秦松林诉被告潘学斌、灵川县太阳雨幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦松林的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县太阳雨幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2114元；2、被告灵川县太阳雨幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县太阳雨幼儿园期间，施欠原告秦松林2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2114元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县太阳雨幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位，与原告秦松林形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县太阳雨幼儿园应支付原告秦松林工资2114元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县太阳雨幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县太阳雨幼儿园支付原告秦松林工资2114元； 二、驳回原告秦松林的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县太阳雨幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2514号原告：刘某1，女，2006年2月20日出生，汉族，住武陟县。原告：刘某2，男，2010年9月23日出生，汉族，住武陟县。法定代理人：刘某3，男，1986年11月12日出生，汉族，住武陟县，（系二原告父亲）。委托诉讼代理人：张磊、孙金星，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1987年1月20日出生，汉族，住武陟县。原告刘某1、刘某2诉孙某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月十六日书记员  郭鹏翔
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执1366号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   关于申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中以（2021）宁0105执1366号执行裁定书、（2021）宁0105执1366号协助执行通知书冻结了被执行人王某名下银行账户及网络资金，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人王某名下银行账户及网络资金的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭      二〇二一年六月十一日   书记员 万红
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初152号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托诉讼代理人：杨振威，浙江泽大律师事务所律师。被告：天津劳易得供应链管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：张扬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告陆小强与被告天津劳易得供应链管理有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年5月20日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告陆小强负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月一日法官 助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初14177号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘昕明，男，1988年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人刘昕明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘昕明名下银行存款286546.13元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘昕明名下银行存款286546.13元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二一年六月二十八日法官助理金婉书记员高千惠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15381号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姜军，男，1982年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47706号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人姜军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,566.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,686元。本院于2021年6月3日向被执行人姜军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜军于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姜军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人姜军名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人姜军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姜军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姜军继续履行债务的权利，被执行人姜军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姜军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初2677号 原告：安徽安天物业管理有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所，统一社会信用代码：91341523764756596R。 法定代表人：许明仙，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陈锦，男，1976年10月26日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告安徽安天物业管理有限公司诉被告陈锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告安徽安天物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许安徽安天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽安天物业管理有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月十六日 书记员  晋 尧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1085号申请执行人：夏树松，男，1960年9月14日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：李国芳，女，1962年11月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐永生，男，1954年11月10日生，汉族，住上海市松江区。原告夏树松、李国芳与被告徐永生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5877号民事判决已经发生法律效力。因被告徐永生未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年2月4日立案执行。原告要求徐永生归还借款150,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下养老金账户(冻结期限至2022年2月8日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了徐永生银行账户存款22,266元，已发还申请执行人；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月四日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1248号 申请执行人曾竞湖，男，1989年1月1日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人蒙贵祖，男，1986年09月08日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行曾竞湖与蒙贵祖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0122民初3162号民事判决书，向被执行人蒙贵祖发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即返还曾竞湖借款本金49万元、并承担案件受理费8650元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，执行得款0元。本院依法对被执行人蒙贵祖在银行、公安部车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  潘雪明 审判员  杨 庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  莫淑丽
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢558号江苏天坤集团建筑工程有限公司：本院执行的(2017)苏1181执5128号建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，你公司已履行了给付义务，本案执行完毕，本院立案(2021)苏1181执恢558号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月十五日
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢251号关于申请执行人彭建桥与被执行人周晓辉、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案恢复执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初63号民事调解书确认，由被执行人周晓辉、李建华偿还申请执行人彭建桥借款本金700000元，并承担案件受理费4835元及迟延履行期间的债务利息。在上次执行过程中，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人周晓辉、李建华共同所有的位于湖南省湘乡市涟滨北路滨江雅苑01栋2202号【湘（2019）湘乡市不动产权第0007111号】的房产，拍卖成交价1331866.6元，扣除银行贷款802122.73元及执行费7700元，实际执行到位522043.87元。在本次执行过程中，本院通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人周晓辉、李建华共同所有的位于湖南省湘乡市涟滨北路滨江雅苑03栋-115、118号【湘（2019）湘乡市不动产权第0007112、0007113号】车库，拍卖成交价共计276542元。经核算，截止至今本次执行应执行借款本金177956.13元，迟延履行期间的债务利息57216元，评估费4620元，诉讼费4385元、执行费2500元及拍卖辅助费用共计5000元。现本案确已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二一年六月三十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2197号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：王小举，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王小举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人李帅恒、被告王小举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币81,473.81元，其中本金59,343.34元，利息5,972.81元，费用16,157.66元（利息、费用暂计算至2021年2月8日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年8月19日，被告向原告申领了一张卡号为42×××72的VISA标准版白金卡。2013年10月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××09的银联年轻卡金卡。2014年12月8日，被告向原告申领了一张卡号为62×××64的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年2月8日，被告应还款金额合计为81,473.81元，其中本金59,343.34元，利息5,972.81元，费用16,157.66元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告王小举辩称，借款属实，借款金额认可。经审理查明：被告王小举于2018年8月19日向原告申请卡号为42×××72的VISA标准版白金卡，于2013年10月20日向原告申请卡号为62×××09的银联年轻卡金卡，于2014年12月8日向原告申请卡号为62×××64的车车信用卡金卡。三张卡同属于个人卡卡种，三张卡共用同一账单。被告申请信用卡时签署声明，同意受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约束。该合约约定：持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利；年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；费率表约定透支利率标准为日利率0.5‰（折算年化利率18.25%），持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按日0.5‰计息，按月计收复利，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应的最低还款额相同），持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；分期手续费标准为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。根据原告陈述及其提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、信用卡消费及还款记录、信用卡账单明细表显示，被告持卡后，于2013年12月25日开始透支消费，2020年4月形成逾期。期间，被告于2019年5月办理24期分期，每期偿还本金3,541.67元，每期分期付款手续费637.5元；2019年10月办理18期分期，每期偿还本金458.89元，每期分期付款手续费55.34元；2019年10月办理18期分期，每期偿还本金466.11元，每期分期付款手续费56.21元；2020年1月办理12期分期，每期偿还本金1,189.34元，每期分期付款手续费95.62元。原告向被告依法进行催收，被告王小举于2021年5月13日偿还借款本金1,000元，庭审中原告对上述还款予以认可。截至2021年2月8日被告尚欠原告信用卡透支本金58,343.34元、利息5,972.81元、分期付款手续费3,681.27元，滞纳金9,504.49元。被告对原告主张的透支消费、现金分期情况无异议。上述事实，有信用卡申请表、中国民生银行（个人卡）领用合约、身份证复印件、民生银行基本信息欠款余额表、信用卡消费及还款记录、信用卡账单明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期未按时偿还本金、利息及分期付款手续费，应当承担相应的责任。关于滞纳金。根据庭审中查明的事实，相关金额发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王小举于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金58,343.34元、分期付款手续费3,681.27元、利息（截至2021年2月8日的利息为5,972.81元，2021年2月9日至2021年5月12日的利息以信用卡透支本金59,343.34元为基数按日万分之五计算，2021年5月13日起的利息以欠款本金58,343.34元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计919元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担130元，被告王小举负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二一年六月二日法官助理孔园园书记员刘添
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48221号之一解除保全申请人：杨顺及，男，1989年2月21日出生，汉族，住上海市嘉定区临泽路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张艳红，女，1969年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。申请人杨顺及与被申请人张艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出(2020)沪0106民初48221号民事裁定，据此对被申请人张艳红名下银行存款400,000元或其相等价值的财产或财产性权益予以了冻结，并查封杨顺及名下上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。杨顺及于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨顺及的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人张艳红名下银行存款400,000元或其相等价值的财产或财产性权益的查封；二、解除申请人杨顺及名下上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志宏二〇二一年六月十一日法官助理 严骐安书 记 员 向 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12091号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人孟宪宾，男，1981年9月6日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86332号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人曹龙君支付欠款本金人民币120657.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2021年5月20日向被执行人孟宪宾发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孟宪宾于2021年5月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孟宪宾未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孟宪宾纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孟宪宾名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人孟宪宾名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初86332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人孟宪宾继续履行债务的权利，被执行人孟宪宾仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人孟宪宾有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1171号原告：韩国全，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：王凤海，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：王元忠（系王凤海儿子），男，1996年5月26日出生，汉族，农民，住木兰县。原告韩国全诉被告王凤海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告韩国全于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩国全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩国全承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月十七日书记员  李宏阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10435号原告：陈根喜，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：仇善兰，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈晓燕。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区雪野路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：董伟，董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，女。委托诉讼代理人：应佳雯，女。第三人：陈琳，女，1986年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区学前大楼西104室。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。原告陈根喜诉被告仇善兰、上海盛青房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后依法适用简易程序公开开庭审理。审理中，本院依法通知上海市住房置业融资担保有限公司、陈琳作为第三人参加诉讼。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈根喜撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告陈根喜负担。审判员 金 艳二〇二一年六月二十五日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7195号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：段毅，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十二日书记员 张萌
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0192民初2773号原告：重庆欢迎来商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西部现代物流园重铁巨龙钢材市场D区1号楼106，统一社会信用代码91500106MA605TPT09。法定代表人：谢永治，总经理。委托诉讼代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被告：贵州鑫威建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道矿中社区4号，统一社会信用代码91520330308829747M。法定代表人：周勇军，执行董事。委托诉讼代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任灯树，贵州黔北律师事务所实习律师。原告重庆欢迎来商贸有限公司与被告贵州鑫威建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告重庆欢迎来商贸有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欢迎来商贸有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆欢迎来商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费1094元，减半收取547元，由原告重庆欢迎来商贸有限公司负担。审 判 员 陈娟二〇二一年六月十一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执713号 申请执行人：林甸县鑫大润调料冻货店,住所地黑龙江省林甸县。 经营者：郭福全，男，1970年3月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：林甸县封域晓荷塘主题火锅店，住所地黑龙江省林甸县。 经营者：封波,男，1986年7月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人林甸县鑫大润调料冻货店与被执行人林甸县封域晓荷塘主题火锅店买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 飞 审判员 王亚旭 审判员 赵富国 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈立彬