wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18369号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：杨佳卉，女，汉族，1986年8月27日出生，住云南省昆明市宜良县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告杨佳卉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计108139.7元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为79656.3元、逾期利息9141.24元、罚息15053.72元、复利4288.44元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对云AXXXXX丰田牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借211960元用于被告购买汽车，借款期限为60个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2015年10月27日履行了出借义务，但被告2019年5月15日起至今未能履行剩余还款义务。云AXXXXX丰田牌车辆2015年10月23日办理了抵押登记。2016年12月31日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2017年6月12日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAYUN201510200025）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共108139.7元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告杨佳卉经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年10月21日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告杨佳卉（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款211960元用于购买机动车辆，借款期限为60个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2016年12月31日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2015年10月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款211960元。2015年10月23日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年5月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为79656.3元、逾期利息9141.24元、罚息15053.72元、复利4288.44元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨佳卉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金79656.3元、逾期利息9141.24元、罚息15053.72元、复利4288.44元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告杨佳卉应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告杨佳卉未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告杨佳卉名下的云AXXXXX丰田牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1249.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1691号 原告：宝鸡宝源环保建材有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路2号，统一社会信用代码：9161030267510182X1。 法定代表人：李宗正，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：柏潮，陕西国文律师事务所律师。 被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码：91610303710085600G。 法定代表人：李银生，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵国佐，陕西炎城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀侠，陕西炎城律师事务所实习律师。 原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司（以下简称宝源公司）与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称宝陵公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宝源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款867562.50元，并按人民银行同期贷款年利率4.35%的标准支付以上欠款自起诉之日至实际清偿日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月24日，被告的分支机构西安分公司因“东岭新时代32#、33#住宅楼及地下车库”项目需要，与原告签订《宝电商砼购销合同》，约定由原告按合同约定价格向被告“东岭小区”工地供应商砼。此后原告按照约定向被告提供商砼，被告现场验收并已全部使用。经核算，被告从原告处采购商砼的总价为5143562.5元。被告虽陆续支付货款4276000元，但至今仍欠867562.50元。原告多次向被告西安分公司催要欠款无果，现被告西安分公司已注销，被告作为总公司，应当对其债务承担清偿责任，故诉至法院。 被告宝陵公司辩称，与原告签订购销合同的被告西安分公司并未办理工商登记，但东岭新时代32#、33#住宅楼及地下车库项目确系被告公司承包项目，被告对原告供货事实及数量、货款总额均无异议，被告已支付货款4276000元。 本院认为，被告宝陵公司对原告宝源公司为其承包的东岭新时代32#、33#住宅楼及地下车库项目供应商砼的事实及供货数量、货款总额均予认可，本院予以确认。现原告要求被告支付剩余货款867562.50元，被告无异议，依法予以支持。对于原告要求被告以欠付货款为基数按照人民银行同期贷款利率即年利率4.35%支付自起诉之日即2021年3月30日至实际清偿日利息损失的主张，本院认为，原告与被告西安分公司签订的购销合同，虽然被告西安分公司未办理工商登记，但被告认可合同内容，其民事责任应由被告承担，该购销合同对原、被告双方具有约束力。按照购销合同第11条约定：“甲方未按合同约定给付价款的，应自付价款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠价款的利息”，原告要求被告支付利息损失，符合双方约定，应予支持。但由于原告主张的系起诉之后至实际清偿之日的利息损失，而起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告要求按照年利率4.35%计算无相关依据，其利息损失应按照年利率3.85%以所欠货款为基数自2021年3月30日计算至实际清偿之日。综上所述，为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司货款人民币867562.50元并支付利息损失（以所欠货款为基数按照年利率3.85%自2021年3月30日计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告宝鸡宝源环保建材有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12476元，本院减半收取6238元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年六月十九日 书记员  张 焕
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保567号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2343号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906（2/4）。 法定代表人：沈正满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩海峰，该公司员工。 被告：司水兰，女，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：石结义，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告司水兰、石结义追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人韩海峰到庭参加了诉讼，被告司水兰、石结义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令司水兰立即偿还原告垫付款项28541.01元，并支付违约金7372元（从垫付之日起按日万分之四暂计算至2021年4月25日，并判令至实际履行之日止），以上合计35913.01元；2、石结义对司水兰以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，司水兰为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，由石结义作为反担保人在合同上签字。该合同约定，被告为购买荣威牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为上述贷款承担责任担保。同日，二被告与银行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同》,并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，其中透支金额95200元，分36期偿还。合同签订后，被告获得了透支贷款。因二被告未履行分期付款义务，导致银行向原告催收，要求原告履行担保责任。为此，原告陆续替被告向银行支付分期款合计33541.01元。被告仅于2020年8月19日归还2000元,于2020年12月2日归还3000元。现原告特提起诉讼，请求法院判准原告诉请。 司水兰、石结义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，司水兰为购买荣威牌汽车，与原告(甲方)签订了《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定，司水兰（乙方）为购买汽车向银行申请信用卡贷款，石结义提供反担保，原告为上述贷款提供连带责任担保。在违约责任条款6.1中约定：乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方自实际垫付之日起按日千分之四的利率计算资金占用费。同日，司水兰与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，并办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，透支金额95200元，分36期偿还。原告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订保证合同，对上述主债权提供连带责任保证。后司水兰获得了贷款。因司水兰未履行分期付款义务，导致银行向原告催收，要求原告履行担保责任。原告于2019年5月24日代偿了15909.22元，2019年8月23日代偿了17631.79元，合计33541.01元。司水兰分别于2020年8月19日和12月2日向原告偿还了2000元和3000元。 上述事实，有原告公司的营业执照、被告身份证复印件、汽车消费贷款担保服务合同一份、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、车辆登记证、购车发票、送达地址确认函、代偿证明、垫款凭证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉的汽车消费贷款担保服务合同、反担保函、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。本案中原告已履行了保证还款义务，司水兰未及时偿付原告代偿的全部款项及其他相应费用，石结义亦未按约履行反担保付款义务，显已违约，司水兰、石结义均应依约承担相应的违约责任。原告依据合同约定，主张被告承担违约金（资金占用费），并自愿将标准降低为日万分之四，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告司水兰于本判决生效后十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款28541.01元，按日万分之四的标准，支付资金占用费7372元（已计算至2021年4月25日），上述合计35913.01元；并自2021年4月26日起，按日万分之四的标准支付资金占用费至款清之日止。 二、被告石结义对上述判决承担连带保证还款责任。被告石结义承担连带保证还款责任后，有权向被告司水兰追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告司水兰、石结义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 彭旺鸿 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周 玲 书 记 员 沈丽珍 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，叶可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1278号申请执行人：王东，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王东与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1950号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执78号之一   申请执行人：肖成莲，女，汉族，1967年1月20日出生，身份证号XXX，现住青海省德令哈市。   被执行人：王金萍，女，回族，1977年10月5日出生，身份证号XXX，住青海省西宁市城东区。   申请执行人肖成莲与被执行人王金萍不当得利纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年5月28日作出的（2020）青2802民初406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案的申请标的额34200元，执行到位195.45元，未执行到位34004.55元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、土地、车辆、证劵的登记信息。   三、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年六月四日   书 记 员 东珠仁青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2781号原告：许安生，男，回族，1949年7月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：訾艳玲，女，汉族，1978年8月24日生，住址：河南省漯河市郾城区，系许安生儿媳。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告许安生与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告许安生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了祁山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年祁山居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,祁山居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0132号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在祁山路居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许安生的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15480号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海敬贤信息科技有限公司，住所地上海市静安区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××602K。法定代表人：徐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告上海敬贤信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1183民初2882号原告：吴凤芹，女，1942年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王玉明，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：沈臣，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告吴凤芹与被告王玉明、沈臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吴凤芹于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凤芹申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴凤芹撤诉。案件受理费减半收取464元，由原告吴凤芹负担。审判员 赵 伟二〇二一年六月二十二日书记员 刘岩松
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1613号原告：邢伟前，男，汉族，1985年1月10日生，住址：河南省舞阳县。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所：河南省漯河市源汇区泰山路河上街25号北附一层，统一社会信用代码：91411100326878681H。负责人：张振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。原告邢伟前诉被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙商财险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢伟前的委托诉讼代理人薛朋朋、被告浙商财险的委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢伟前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告理赔款合计85870元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉请金额明确为84470元。事实与理由：2019年5月21日6时30分许，王亚伟驾驶豫Ｌ×××××号的重型半挂牵引车，牵引豫LT913挂号长特牌重型半挂车，沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇姚王村路段时，与同向行驶郭东辉驾驶的豫Ｌ×××××号红岩牌重型半挂牵引车，牵引豫LR028挂号长特牌重型半挂车发生追尾，造成王亚伟受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队处理，认定王亚伟负事故全部责任。郭东辉无责任。其中豫Ｌ×××××号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司处投有交强险和商业险，其中车损险限额254408元，且不计免赔，事故发生在保险期间，事后双方就本次车辆损失协商赔偿事宜未果，车辆损失数额已经确定，为维护原告的合法权益，依照法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告浙商财险辩称：1、原告并非合同相对方与我公司之间不存在保险合同关系，无权主张该车损；2、评估车损金额过高，应当以实际维修金额为准，对评估金额我公司不承担；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日6时30分许，王亚伟驾驶豫Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引豫LT913挂号长特牌重型自卸半挂车，沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇姚王村路段时，与同向行驶郭东辉驾驶的豫Ｌ×××××号红岩牌重型半挂牵引车牵引豫LR028挂号长特牌重型自卸半挂车发生追尾，造成王亚伟受伤，车辆有损的交通事故。经叶县公安交通警察大队第410422420190000578号道路交通事故认定书认定，认定王亚伟负事故全部责任，郭东辉无责任。后，原告申请本院对外委托车损鉴定，本院依法对外委托，2020年12月4日，河南亚宇价格事务所有限公司作出豫亚价评字【2020】0246号评估意见书，对豫Ｌ×××××号车辆车损价值评估为77970元，原告为此支付评估费3000元。原告以豫Ｌ×××××号车辆的实际所有人主张权利，庭审中其出示行车证、证明各一份及挂靠协议，行车证显示登记所有人为漯河市利源运输有限公司。2020年6月5日漯河市利源运输有限公司给原告出具证明一份，内容为“证明，兹证明豫Ｌ×××××号车登记在我公司名下经营，实际车主是邢伟前，该车的保险费是邢伟前支付2019年5月21日06时30分该车在20241公路叶县廉村镇姚王村路段214省道80公里200米发生交通事故，该车相关修理费、施救费、鉴定费等费用是邢伟前支出，因此我公司同意由实际车主邢伟前向保险公司直接索赔或起诉，赔偿款也支付实际车主，我公司不再主张，加盖漯河市利源运输有限公司章，李某（字体看不清），133××××9119,2020年6月5日”。庭审中原告还出示日期显示为2021年5月5日由河南沃尔赛汽车服务有限公司的拖车费票据一份，金额显示为3500元，备注部分记载为“补该车2019年5月21日的事故拖车费从叶县廉村镇姚王村拖到漯河南”。2021年5月7日原告出示情况说明一份，内容为：情况说明，2021年5月5日为邢伟前补开的现代服务拖车费发票中（票号为041001900104），因输入错误误将车牌号“豫Ｌ×××××”写成了“豫Ｌ×××××”，实际施救车辆为豫Ｌ×××××号车（发动机号为1416S051562），施救金额3500元。特此说明，河南沃尔赛汽车服务有限公司盖章，二〇二一年五月七日，王甲兵155××××9990。事故发生时豫Ｌ×××××号车在被告处投保有商业车损险且不计免赔，机动车损失保险限额为254408元。本院认为，原告作为诉请主体出示原告将车辆挂靠在运输公司的挂靠协议一份，同时挂靠公司出具不再主张权利的证明，按照谁投入谁受益原则，原告作为诉请主体适格。涉案事故经交警部门事故认定书在卷佐证，本院予以采信。事故发生后原告申请本院委托鉴定，本院依法对外委托，评估机构对事故车辆评估机构出具定损价值为77970元的评估报告，被告虽然对评估报告有异议认为金额过高，但未出示任何证据，原告车辆在被告处投保有车损险且诉请金额并未超过保险金额，事故也发生在保险期间内，故，被告应按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失77970元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，原告提供相关发票及发票出具部门的情况说明在卷佐证，原告支出一定的拖车费3500元属于为防止保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支出的豫Ｌ×××××号车车辆鉴定费3000元，是为了确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。综上，对原告要求被告赔偿车辆损失费、拖车费、鉴定费共计84470元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告邢伟前车损费、评估费、拖车费共计84470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取970元，由被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十一日书记员 袁林杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初3317号原告：王显秀，女，1996年7月4日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。被告：九江市保年康电子商务有限公司，住所地江西省九江市湖口县学苑路120号行政大楼1609-1610，统一社会信用代码91360429MA391DEF31。法定代表人：周水平。本院在审理上列原告王显秀诉被告九江市保年康电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费25元，由原告王显秀负担。审判员  谢小波二〇二一年六月十日书记员  曾子程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1070号之一 申请执行人甘某某，男，汉族，1966年6月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人范某，女，汉族，1975年8月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人甘某某与被执行人李某某、范某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0602民初798号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人甘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月9日向被执行人李某某、范某送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月8日、3月10日、4月2日和6月1日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某某、范某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人李某某、范某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下有房产信息，但因标的过小，无法处置，已采取冻结措施。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人李某某、范某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年6月1日对被执行人李某某、范某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为71848.3元，已执行到位0元，尚有71848.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  任 其
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2690号王庆和：你方起诉胡艳文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是705967。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年六月七日书记员 ：刘雨霖
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执279号申请执行人：舒磊华，男，1990年1月4日生，汉族，住海门区。被执行人：南通蓼蓝家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320691MA1ML7L73P，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：许二帅。申请执行人舒磊华与被执行人南通蓼蓝家用纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院(2020)苏0684民初4085号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人南通蓼蓝家用纺织品有限公司于判决生效之日起十日内申请执行人舒磊华支付加工费59115元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市德兴建设有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月17日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币796元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初4085号民事判决书所确定的义务。2、本院于2021年1月18日、6月9日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年1月18日查询了被执行人在海门区范围的不动产的登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2021年5月7日至被执行人注册地现场调查，未查得被执行人的经营情况，也未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年6月8日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月十四日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1269号原告：蔡少玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××。被告：贵州环台坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市×××××××，环城高速东侧贵阳西南国际商贸城一期地面工程第5幢单元1层148号。法定代表人：尧某1。原告蔡少玲诉被告贵州环台坊酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告蔡少玲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡少玲自愿申请撤回本案的起诉，不违反相关法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡少玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告蔡少玲负担。审 判 员 林树全二〇二一年六月九日法官助理 纪泽玲书 记 员 李育川
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初225号 原告：李军，男，1975年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：巴图那生，男，1971年7月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 原告李军与被告巴图那生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军、被告巴图那生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款19,000元；被告支付逾期履行金（按6%40个月）3,800元，共计22,800元。事实和理由：被告于2018年1月2日向原告借款共计19,000元，并于当日向原告出具借条，约定于2018年5月20日前还清，到期原告多次催要，至今未还借款，诉至法院。 被告巴图那生辩称，我和被告、那某某一起做生意，当时拿了原告20,000元，做生意亏了。后来我借了原告16,000元，用在了那某某在和静巴音布鲁克工程上，那某某没有钱还，他说工程款下来给李军，当时给李军打了19,000元借条其中包括3,000元利息。现在那某某已经给李军还了35,000元，其中替我还了15,000元。2017年6月份左右给原告1200头雪莲，算是给他一些好处，剩余4,000元，可以用1200头雪莲抵消。 本院经审理认定以下事实，2017年，原告与被告及证人那某某合伙做雪莲生意，被告巴图那生于2018年1月2日给原告出具借条一张，内容为“今借到李军19,000元（壹万玖仟元整），2018年5月20日前还，借款人：巴图那生”。证人那某某于2019年、2020年分5次给被告给了35,000元，其中25,000元通过微信支付，10,000元打入原告的银行卡中。 以上事实有原被告提供借条、转账记录、证人证言及双方庭审陈述予以佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告双方应按照约定全面履行自己的义务。对于被告向原告借款16,000元的事实，原被告双方均无异议，本院予以认定。对于被告庭审中陈述，证人那某某已替被告偿还15,000元借款的辩解意见，原告认为证人那某某支付给他的35,000元是被告与证人给的合伙做生意的回报，证人那某某支付35,000元时，被告及证人那某某都未告知其中15,000元是替被告偿还的借款，且原被告及证人合伙一起做生意也未做清算，故对被告陈述证人那某某已替被告偿还15,000元借款的辩解意见，本院不予支持。对于被告借款19,000元中包括3,000元利息的辩解意见，原告庭审中陈述不是利息是合伙做生意的回报，原告未提交证据证明自己的主张，故对被告借款19,000元中包括3,000元利息辩解意见，本院予以采信。对于被告要求用雪莲抵消4,000元欠款的辩解意见，原被告未约定用雪莲抵顶借款，多少头雪莲不能确定，总价值也未确定，故对被告要求用雪莲抵顶4,000元欠款的辩解意见，本院不予支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款规定，对原告主张的逾期利息2,161元（16,000元＊6%/365天＊822天（2018年5月21日-2020年8月19日））、405元（16,000元＊3.85%/365天＊240天（2020年8月20日-2021年4月14日）），共计2,566元，本院予以支持，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告巴图那生于判决生效十日内向原告李军支付本金16,000元、利息2,566元，共计18,566元。 二、驳回原告李军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告李军负担136.06元，被告巴图那生负担48.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年六月二十二日 书记员  张艳红
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13069号之一原告：何文娇，女，1990年7月20日出生，汉族，住中山市×××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××107。委托诉讼代理人:王小龙，广东品信律师事务所律师。被告：中山市大涌镇乾鑫服装工艺厂，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码92××××××××00。经营者：邓莘琳。被告：邓莘琳，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××49X。本院在审理原告何文娇诉被告中山市大涌镇乾鑫服装工艺厂、邓莘琳买卖合同纠纷一案中，原告何文娇于2021年5月26日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何文娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何文娇撤回起诉。案件受理费减半收取计401元，诉讼保全费421元，合计822元（原告何文娇已预付），由原告何文娇负担。审判员 唐 群二〇二一年六月三日书记员 林晓晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2787号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王志明，男，1965年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王志明信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计35782.58元（其中本金14962.54元、利息19696.93元、违约金及其他费用1123.11元，利息、费用计算至2020年12月4日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王志明未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年10月24日，被告王志明向原告申请办理信用卡并在申请表上签名确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金14962.54元、利息19696.93元、违约金及费用1123.11元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金14962.54元，并支付违约金及费用1123.11元、利息（截至2020年12月4日为19696.93元；自2020年12月5日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半收取），由被告王志明负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2799号原告：沈煜春，男，1960年5月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:朱文，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡威盾建筑科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村长八路南.法定代表人：赵红兵,该公司执行董事。原告沈煜春与被告无锡威盾建筑科技有限公司（以下简称威盾公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告沈煜春的委托诉讼代理人朱文到庭参加诉讼，被告威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈煜春向本院提出诉讼请求：1.要求威盾公司立即支付运输费23145元；2.要求威盾公司支付自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由威盾公司承担。事实和理由：2020年9月至2021年1月间，沈煜春为威盾公司接送工人去工地干活。2021年2月1日，威盾公司出具运输费用汇总表一份，确认结欠沈煜春运输费23145元，但此后威盾公司并未付款，故诉至法院。被告威盾公司向本院邮寄答辩状辩称，一、沈煜春提供的运输费用汇总表是在各班组长和各供应商追迫的情况下签订的；二、沈煜春与威盾公司及无锡奥利尔建材有限公司（以下简称奥利尔公司）同时产生了运输关系，沈煜春应同时起诉威盾公司和奥利尔公司；三、涉及沈煜春运输费的施工项目工程款未全部结清，很多班组都未拿到劳务工资。经审理查明：赵红兵系威盾公司法定代表人。落款时间为2021年2月1日的《沈师傅2020年9月～2021年1月运输费用汇总表》载明，沈煜春2021年9月至2021年1月的运输费合计23145元。赵红兵及沈煜春均在该汇总表上签字确认。庭审中，沈煜春陈述，其从事车辆运输工作。2020年9月至2021年1月间，其为威盾公司接送员工，截至2021年2月1日，威盾公司共结欠其运输费23145元。2021月2月1日，其去威盾公司讨要运输费，威盾公司工作人员打印了上述运输费汇总表，赵红兵在该汇总表上签字确认，其本人也签字了。此后，威盾公司分文未付。本案审理过程中，威盾公司向本院邮寄了答辩状、自述状、赵红兵与“面的沈煜春”的微信聊天记录各一份，微信聊天记录显示，赵红兵让沈煜春到到金科米兰总部找林总安排付劳务工资。沈煜春称，微信聊天记录是真实的，答辩状、自述状所述情况与其主张无关。上述事实，有运输费用汇总表、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定支付价款。本案中，沈煜春提供的运输费用汇总表有威盾公司法定代表人赵红兵签字确认，结合其陈述可以证明威盾公司尚结欠其运输费23145元的事实，本院对此予以确认。威盾公司辩称，运输费用汇总表是在追迫情况下签订的，以及沈煜春应同时向威盾公司和奥利尔公司追讨运输费，但其所举证据尚不足以证明其观点，且该运输费用汇总表由威盾公司法定代表人赵红兵签字确认，现沈煜春据此向威盾公司追讨运输费用亦属合理，故本院对威盾公司的抗辩意见不予采纳。威盾公司另辩称，沈煜春参与接送工人的项目工程款未全部结清，但该情形并非威盾公司不付运输费的理由，故对威盾公司的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。威盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应自行承担不利后果。现沈煜春要求威盾公司立即支付运输费23145元于法有据，本院予以支持。因威盾公司未按约支付运输费，故沈煜春要求威盾公司赔偿自起诉之日即2021年5月10日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：无锡威盾建筑科技有限公司于本判决生效之日起10日内向沈煜春支付运输费23145元并赔偿逾期付款利息损失（以23145元为基数，自2021年5月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由威盾公司负担（该款已由沈煜春预交，沈煜春同意由威盾公司直接向其支付，本院不再退还，由威盾公司于本判决生效之日起10日内直接给付沈煜春）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吕纯阳二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保871号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：周石波。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周石波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周石波银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周石波的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4302号徐健坤：关于本院西区法庭移送执行你案件受理费一案，因你已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1295号原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地，沈阳市皇姑区。负责人：汪维杰委托诉讼代理人：刘晓旭，女，满族，住沈阳市于洪区。被告：刘沈峰，男，住沈阳市于洪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘沈峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年六月十七日书 记 员  李晨煜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初778号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托代理人：蔡援力，该联社资产管理部工作人员。委托代理人：宋富军，该联社资产管理部工作人员。被告：郭新荣，男，1954年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：李杰峰，河南信博律师事务所律师。原告舞阳县农村信用合作联社与被告郭新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡援力，被告郭新荣及其委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舞阳农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭新荣偿还所欠舞阳农村信用合作联社贷款本金10000元及自2008年1月1日至2020年4月30日期间的利息20938.95元,本息共计30938.95元，并自2020年5月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、依法判决郭新荣承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2006年5月31日郭新荣在舞阳农村信用合作联社处贷款10000元，期限12个月,2007年5月31日到期。舞阳农村信用合作联社依约发放贷款后,郭新荣清偿贷款利息至2007年12月31日。贷款现已逾期,经舞阳农村信用合作联社多次催要,郭新荣拒不偿还舞阳农村信用合作联社贷款本金及剩余利息。现郭新荣仍欠舞阳农村信用合作联社贷款本金10000元，截至2020年4月30日期间的利息20938.95元,本息共计30938.95元。为维护舞阳农村信用合作联社的合法权益不受侵犯,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决郭新荣偿还上述贷款本息。郭新荣辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，被告从未向原告申请过贷款，也从未给原告签订过任何贷款手续，更未收到原告提供的任何贷款款项，也不存在原告在第一份诉状中诉称的偿还利息的事实，因此，双方之间不存在借款合同关系。据此，应判决驳回原告的诉讼请求。原告的起诉也超过法定诉讼时效期间，理由是：抛开双方不存在借款事实，按照原告的起诉状，其主张的两笔借款分别发生在2006年5月31日和2007年6月7日，借款期限均为一年，按照当时民法规定的二年的诉讼时效期限，上述两笔借款至原告起诉时已经13到14年，因此，从诉讼时效方面讲，原告的起诉早已超诉讼时效。根据上述事实，双方之间不存在借款合同关系且原告已超诉讼时效，望判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，被告郭新荣以他人为担保人，于2006年5月31日与原告舞阳农村信用合作联社签订了填充式的《全国农村信用合作社小额担保借款合同》，合同约定：被告借款本金10000元，用于养殖业，月利率9.3‰，借款期限为12个月,2007年5月31日到期；借款方如不按期归还，又不办理展期手续的，从逾期之日起，由贷款方按日4.65?的利率计收利息。被告于2006年5月31日向原告出具了填充式的《河南省农村信用合作借款借据》。原告依约向被告发放贷款10000元。《河南省农村信用合作借款借据》内容显示，被告于2007年1月27日清息747.1元（自2006年5月31日至2007年1月27日止的利息），2008年7月8日清息1379.5元（自2007年1月28日至2007年12月31日止的利息）。2019年10月29日，被告在“情况说明”的落款处签名并按指纹，同时在原告提供的填充式“回函”上签名并按指纹。该回函后两句的内容为：“依据相关法律和合同规定，我将立即归还尚欠贷（借）款共计10000元，以及相关利息、罚息和费用。”庭审中，被告辩称原告提供的借款手续和借款申请以及借款合同等签字不是被告写的；称“情况说明”下面的签字当时纸是空白的，没有内容，内容是信贷员后来填上的。原告于2020年7月25日向本院提出对借款申请书、借款借据和借款合同上面“郭新荣”字迹进行鉴定的申请，经湖北君安司法鉴定中心鉴定，该三项借款材料上面载明的“郭新荣”的字迹系同一人书写。原告支付鉴定费4500元。原告提供的证据在卷佐证。本院认为，合同当事人双方法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，且当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案尽管被告不承认在原告的舞阳信用联社借款，称原告提供的情况说明的内容就没有，自己是在空白纸上签的名字，原告提供的制式回函上没有手写内容，但是被告作为完全民事行为能力人，应当意识到在原告的工作人员提供的文书上签名将要对自己签字的行为承担的后果。况且被告没有提供在原告的纸张上签字是受胁迫的证据。因此，本院无法认定被告没有向原告借款10000元，无法认定诉讼时效届满后被告没有在原告的回函上同意履行还款义务，无法支持被告对诉讼时效届满的抗辩。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，被告应当承担按照双方约定向原告返还借款并支付利息的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭新荣于本判决书生效后十五日内向原告舞阳县农村信用合作联社返还借款本金10000元及其利息，利息自2008年1月1日起按逾期借款日利率4.65?计算至借款本金返还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，鉴定费4500元，均由被告郭新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月七日书记员  刘若艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保787号申请人：李寒秋。申请人：张圆林。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司。法定代表人：刘依槐。申请人李寒秋、张圆林于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9803.12元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李寒秋、张圆林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9803.12元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费118元，由申请人李寒秋、张圆林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保166号申请保全人：刘小娜被保全人：李书杰本院在执行申请保全人刘小娜与被保全人李书杰财产保全一案，申请人申请解除事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保166号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执829号之二申请执行人：赵洋洋，女，汉族，1989年7月28日出生，老师，住徐州市铜山区。被执行人：厉祥宇，男，汉族，1992年4月14日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人赵洋洋与被执行人厉祥宇服务合同纠纷案，本院于2021年3月26日作出(2021)苏0391民初609号民事判决书，判令：被告厉祥宇于本判决生效后十日内一次性返还原告劳务费57000元以及利息（以57000元为基数、从2021年1月29日至被告实际还款之日止、按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费1225元，减半后收取612.5元（原告已预交），由被告厉祥宇负担。该民事判决书已发生法律效力。因厉祥宇未履行生效法律文书确定的付款义务，经赵洋洋申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的57612.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人厉祥宇邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了厉祥宇可供执行的财产线索，冻结厉祥宇名下中国工商银行11×××46账户，存款余额200.29元。厉祥宇名下无其他存款可供执行；经查询，无登记在厉祥宇名下证券、机动车辆、不动产可供执行。2020年6月12日，本院执行人员在办理周爽爽申请执行厉祥宇民间借贷纠纷案中，至厉祥宇户籍地××经济技术开发区××小区××室（现门牌号××桥新村××单元××室）对其依法查找，经向厉祥宇母亲张芹调查，厉祥宇不在户籍地居住。2021年5月26日，本院执行人员到厉祥宇户籍地××幢1单元501室对其依法查找，家中无人。经向户籍地基层××经济技术开发区××桥街道金苑社区居民委员会调查，居委会对厉祥宇经济状况不清楚。经社区工作人员王源向厉祥宇父亲电话调查，厉祥宇现仍不在户籍地居住，住址不详。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人厉祥宇现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人赵洋洋表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十二日书记员  李某蒙
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢17号 申请执行人：候小平，男，汉族，1968年6月15日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：王永刚，男，汉族，1987年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：李果峰，男，汉族，1990年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人候小平与被执行人王永刚、李果峰民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初337号民事调解书确定：一、由被告王永刚偿还原告候小平借款本息共计70500元；二、由被告李国峰承担连带清偿责任；并由被告王永刚承担案件受理费525元。该民事调解书生效后，被执行人王永刚未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人王永刚的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人王永刚名下有“桑塔纳牌”普通小型客车一辆（车牌号：甘Ａ6××××），因该车辆已被另案查封且未实际控制，故无法处置；本院于2021年3月4日到被执行人王永刚户籍地对其个人财产进行了调查了解，被执行人王永刚无可供执行的财产且外出务工无法联系；对被执行人王永刚发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人王永刚无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初337号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十九日 书记员  包天平
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执71号      申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610135710101906W。   法定代表人郑小平，该公司董事长。   委托代理人阴蕾，该公司陕AXXXXX号出租车承包人。   被执行人郑锦超，男，汉族，1994年1月6日出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司与被执行人被执行人郑锦超机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初62号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30 401.5元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人郑锦超送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人郑锦超已主动向申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司给付案款人民币10 401.5元，剩余案款人民币20 000元双方自愿达成和解，同时被执行人郑锦超向本院缴纳执行费人民币356元，申请执行人西安前进出租车（集团）有限公司向本院申请撤回该案的执行。   本院认为，该撤回申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结西安铁路运输法院（2021）陕7102执71号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚      二○二一年六月十六日      书 记 员 李 航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2970号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住阿城区。被告：付永平，男，1974年2月22日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告付永平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼、付永平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告付永平偿还原告哈尔滨银行借款本金58827元及利息（利息计算借款结清之日止）。二、被告依法承担诉讼费。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，付永平经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经质证、审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，哈尔滨银行与王忠文、付永平签订农户联保贷款合同，王忠文借款5.9万元，付永平借款1万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率11.32%,借款期限12个月（自2018年6月15日至2019年6月14日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王忠文、付永平自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，王忠文未能按约定偿还借款并死亡，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与王忠文、付永平签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王忠文、付永平提供借款的义务，王忠文应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王忠文、付永平自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，王忠文已死亡，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人付永平在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。付永平在偿还后可行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：付永平于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金58827元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金58827元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年6月15日至清偿日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，由付永平负担（哈尔滨银行已预交，同意付永平直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执518号申请执行人:李吉日木吐，男性,1969年10月11日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:蒋常喜，男性,1973年4月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7230号民事判决书，受理了李吉日木吐申请执行蒋常喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人蒋常喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人蒋常喜银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李吉日木吐约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执518号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执144号 申请执行人：陈建国,男,1963年8月5日出生,甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：张晓铭，男,1963年3月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行陈建国与张晓铭买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初192号民事调解书，被执行人张晓铭应给付申请执行人案件款34144元，并承担执行费412元，合计34556元。在执行过程中，查明被执行人张晓铭下落不明，且债务较多，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人张晓铭无可供执行的财产。我院于2021年6月18日将被执行人张晓铭纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月十九日 书记员  贾程霞
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢435号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：张策、田杰、王劲申请人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人张策、田杰、王劲追偿权纠纷一案，申请执行标的415651.7元。经本院立案执行，双方以100000元达成和解，现已执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2012）于民初第354号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月二日书记员 ：孙晟淇
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2810号之六申请执行人：王崇，男，1989年01月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武青在徽商银行10×××57账户内存款人民币99759.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月三十日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1387号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。住所地：淮滨县乌龙大道中段。法定代表人：王全照，系该行董事长。委托代理人：杨萌萌，系公司员工。委托代理人：王振，系淮滨农商行滨城支行支行长。被告：朱燕丽，女，汉族，1991年8月20日生，住山西省阳高县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告朱燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉求：1、判令被告一支付借款835340.81元及利息25355.42元，合计860696.23元（利息计算截止2021年1月20日止，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令对被告一名下的预售房产（预售许可证号2016淮房预售证第007号）有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月19日被告到原告淮滨农商行滨城支行借款98万元，期限120个月到2029年1月13号止，利息月利率千分之5.7167，逾期偿还贷款罚息上浮50%；该笔借款被告一名下的预售房产（预售许可证号2016淮房预售证第007号）抵押担保，经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。本院经审查认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司提供被告地址无法联系到被告朱燕丽，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12406.96元（已经预交），退还给原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  廖倩倩二〇二一年六月七日法官助理沈雪蕾书记员周嵩
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1412号原告：周口市汇发商贸有限公司，统一社会信用代码:91411600MA451HKFOL。住所地:周口市太昊路西段豫港气体工业有限公司102号。法定代表人:张建立，系公司经理。诉讼代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师。被告:淮滨县汤森实业有限公司，统一社会信用代码：91411527MA4547D027。住所地:淮滨县淮河大道南侧、洪河路西侧。法定代表人:王士林，系该公司经理。原告周口市汇发商贸有限公司诉被告淮滨县汤森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告周口市汇发商贸有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口市汇发商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1345元，由原告周口市汇发商贸有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十六日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3436号原告：朱俊强，男，生于1985年9月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：刘闯，男，生于1989年10月12日，汉族，住邓州市。原告朱俊强诉被告刘闯为买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告朱俊强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱俊强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊强负担。审判员  海光科二〇二一年六月二十四日书记员  时 鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15312号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳融星网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××381X7。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳融星网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执3111号申请执行人：郭小钧，男，XXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘志辉，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行郭小钧与被执行人刘志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）陕0103民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘志辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月04日向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金、利息等共计19084.8元及相应的后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无可供执行财产。本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿金额为欠款本金、利息等共计19084.8元及相应的后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。本院告知申请执行人执行情况后，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执3111号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4206号原告（反诉被告）：鲁志欣，女，汉族，1991年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告（反诉原告）：袁语乔，女，汉族，1976年6月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告（反诉被告）鲁志欣与被告（反诉原告）袁语乔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。鲁志欣及袁语乔均于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁志欣撤回对袁语乔的本诉，以及袁语乔撤回对鲁志欣的反诉均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准予原告鲁志欣撤回对被告袁语乔的本诉；二、准予反诉原告袁语乔撤回对反诉被告鲁志欣的反诉。本案本诉诉讼费减半收取人民币25元（鲁志欣已预交），实际收取人民币25元，由鲁志欣承担。审判员 肖 非二〇二一年六月十五日书记员 游天宇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0328民初1261号原告：刘开学，男，汉族，1976年7月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：周识宝，男，汉族，1961年2月13日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告刘开学诉被告周识宝排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告刘开学于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开学自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘开学撤回对被告周识宝的起诉。案件受理费50元，由原告刘开学负担。审判员  陈朝辉二〇二一年六月四日书记员  张燕芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3472号申请执行人：鲍代兄，1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包文秀，1959年4月10日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4377号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行包文秀关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6025.00元，已向被执行人包文秀发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包文秀银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3472号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月十二日书记员  李光华
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0505执58号被执行人张某，男，1987年6月21日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区惠民一期8号楼4单元602室。关于张某盗窃罪一案，黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院作出的（2021）黑0505刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，执行案号为（2021）黑0505执58号。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张宝的财产状况进行查询。查询显示被执行人名下银行、不动产、工商登记、机动车辆均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0505执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 慧二〇二一年六月十日书记员 杨松达
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5918号原告：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所大连市中山区解放路1号负责人：李晖，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：修婉瑞，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告：王媛媛，女，1982年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宋希光，男，1981年8月28日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告王媛媛、宋希光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  谭庆荣人民陪审员  关红梅二〇二一年六月三十日书 记 员  王姝珺
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执727号 申请执行人蒋干，男，1982年09月19日出生，汉族，住平果市。 被执行人莫运平，男，1970年09月10日出生，汉族，住平果市铝业公司江洲区。 蒋干与莫运平追偿权纠纷一案，平果市人民法院据已发生法律效力的平果市人民法院（2021）桂1023民初725号民事调解书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人偿还借款本金及利息153971.18元，承担执行费2210元。在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案：由本院裁定从被执行人在中国建设银行平果铝分行已冻结的工资账号每月划拨存款7000元，直至本案还清为止,本案申请执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执727号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十七日 书记员  苏真发
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执284号 申请执行人:共和县民政局 被执行人：甘肃金发建筑工程有限公司、青海博安农牧科技开发有限公司 共和县民政局与甘肃金发建筑工程有限公司、青海博安农牧科技开发有限公司其他案由一案，申请执行标的共计300870.86元。经本院立案执行，现已强制执行到位300870.86元，其中，本金297985.86元，案件受理费2885元，本院已于2021年6月7日将该款转付给共和县民政局（申请执行人）。至此，共和县民政局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1171号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初14828号原告：陈珍堂，男，1962年7月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码。被告：邓伟国，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码。原告陈珍堂诉被告邓伟国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈珍堂到庭参加了诉讼，被告邓伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修款项（劳务费）8600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月17日，被告说在美居国际建材博览中心9座306房要翻修一下做办公室用。原告就同被告看了一下现场，然后原告就同被告打了一份报价表，工程款8000元。开始动工后，在施工过程中有些地方有增加工程款为1000元，后在施工过程中又减少400元工程款，最后原告在工程施工完成后，最终以8600元结账。可是在2020年9月25日完工后，原告让被告把工程款打在原告的微信上就可以了，被告却一直都没有打钱到原告的微信上，每次原告催被告把钱打过来，被告都是称“等我尽快安排”，要不就是过几天。从2020年9月25日一直拖到现在，都没有支付原告的工程款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院查清案件事实依法判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.微信聊天记录（微信号EXW233与原告），证明原告与被告在微信中就涉案装修工程的具体沟通过程，包括被告发装修图纸给原告、原告发报价单及结算单给被告以及催收工程款，被告欠原告装修工程款8600元未付。被告没有答辩，亦没有提供证据。被告无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利，原告在诉讼中提供的上述证据，有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告上述证据的真实性本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉时所主张的事实予以确认。另查明，原告在微信上向被告说“你们都已经搞好了，开关面板也装啦”、“还有空调上面那个洞我了补了”、“老板有时间把钱打过来就行了”。2020年9月25日，原告在微信上向被告发送了一份装修结算单，内容为：“美居国际建材博览中心9座306增加工程。①1140元；②9座306改造工程8000元；③合计8000+1140=9000元；④拆地板后地面自流平地面600元未做扣除；⑤地面自流平地面刷光油200元应加上去。总计9000+200-600=8600元工程款。”被告在微信上回复“好的好的，如果转微信的话，我让财务转到我这里才能微信转给你，我安排，行我知道”。2020年9月27日，原告又在微信向被告催款，被告回复“好的，我知道，我在安排，我在安排”。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，从原告提供的证据来看，原告与被告存在装饰装修的法律关系，而双方的微信聊天记录显示，原告已经为被告完成了装修事项，且装修工程款总计为8600元。被告虽然在微信中有答应支付，但其并未提供证据证明是否已支付完毕，应由被告承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告支付工程款8600元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓伟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈珍堂支付装修款项8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取为25元（原告已全额预交）,由被告陈珍堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二一年六月十八日书记员  罗凤华
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初1298号 原告：四平市兄弟出租车有限公司。 法定代表人：王某1。 委托代理人：王某2。 被告：陈某，住吉林省双辽市。 被告：中国人民财产保险股份有公司辽源市分公司。 法定代表人：杨某，总经理。 委托代理人：周某，该公司职员。 原告四平市兄弟出租车有限公司诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称辽源人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告四平市兄弟出租车有限公司的委托代理人王某2，被告陈某，被告辽源人保的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四平市兄弟出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失共计9030元，请求法院判令被告保险公司优先在保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告陈某承担。2.诉讼费用全由被告承担。事实与理由：2021年4月28日15时18分，陈某驾驶×××号小型轿车沿铁西区北滨河路由东向西行驶至北滨河路与北迎宾大街交汇处地税门前时，与沿北迎宾大街由北向南行驶的吴亚奎驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后陈某驾驶车辆逃离事故现场，事故造成原告所有的车辆损坏。经查，陈某驾驶×××号小型轿车辆实际所有人为被告陈某，该车在被告辽源人保投保了交强险，事故发生在保险期限内。吴亚奎驾驶的×××号小型轿车车辆实际所有人为原告四平市兄弟出租车有限公司，该车为营运车辆，每日营运收入为150元，因此次事故造成车辆停运7天，共计停运损失1050元。因此次事故造成原告车辆损坏，花费车辆维修费7980元。现原告就此事与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈某辩称：我认为原告修车费用过高，我同意给付停运损失。修车费用我同意赔付2000元（不算保险公司的交强险部分），我愿意承担误工费1050元。 被告辽源人保辩称：本起事故我公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，原告其他诉讼请求我方均不承担责任，理由为：1.因《中国保险行业协会协议机动车商业保险示范条例》2020版规定，被告陈某存在逃逸及无证驾驶的情况，符合机动车商业保险中保险公司免责事由。2.根据《民法典》第一千二百一十六条，我公司只在交强险责任限额内予以赔偿。3.根据上述条例第二十四条第七项，律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。 原告出租车公司向法庭提供以下证据材料： 1.原告行驶证、运输证复印件一份，证明原告的主体资格。 二被告质证认为，没有异议。 2.事故认定书，认定事故的经过及责任划分，证明陈某负事故的全部责任，吴亚奎无责任。 二被告质证认为，没有异议。 3.保险单两份，证明肇事车辆在被告辽源人保投保了交强险和商业三者险。 二被告质证认为，没有异议。 4.修车证明以及修车票据，证明原告车辆维修的事实，花费维修费7980元，停运7天。 被告陈某质证认为，我认为修车费用过高，所有的件都太贵了，价格过高，前轮旋校正不应该存在此项费用，不应该换前防撞梁，不应该换前后左右叶子板，工时费4800元过高。 被告辽源人保质证认为，没有异议。 二被告均未向法庭提交书面证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告辽源人保应在交强险限额内赔偿原告四平市兄弟出租车有限公司的合理损失，保险公司承担以外的部分由被告陈某按责任比例承担。 本院经审理认定事实如下：2021年4月28日15时18分，陈某驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区北滨河路由东向西行驶至北滨河路与北迎宾大街交汇处地税门前时，与沿北迎宾大街由北向南行驶的吴亚奎驾驶×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后陈某驾驶车辆逃离事故现场。本次交通事故，经四平市xx局交通管理支队交通事故处理大队第220302120210000092号道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任，吴亚奎无责任。肇事车辆×××号小型轿车的实际所有人为被告陈某，该车在被告辽源人保投保了交强险和商业三者险。吴亚奎驾驶的×××号小型轿车车辆实际所有人为原告四平市兄弟出租车有限公司，该车为营运车辆（出租车），因交通事故停运，修车7天。 本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即陈某负事故全部责任，吴亚奎无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告陈某驾驶×××号小型轿车在被告辽源人保投保了交强险，故应由辽源人保在交强险范围内赔偿原告四平市兄弟出租车有限公司的合理损失。被告辽源人保辩称的被告陈某逃逸，商业险拒赔，本院予以采信。保险公司承担以外的部分由被告陈某按责任比例（100%）承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的车辆×××号小型轿车系从事营运的出租车，其停运损失是客观存在的，依据上述法律规定，被告陈某应对原告的停运损失承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对四平市兄弟出租车有限公司诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1.维修费：7980元（有原告修车明细及发票为凭）； 2.停运损失：1050元（结合四平地区出租车营运收入情况，本院按150元一天保护其停运损失，7天×150元/天）。 以上款项合计9030元，由被告辽源人保承担2000元，余款7030元由被告陈某按责任比例（100%）承担。被告陈某辩称原告修车费用过高，但其没有提供相关证据予以反驳原告车辆损坏及修理费用的事实，本院对被告的辩解意见不予采信。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有公司辽源市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告四平市兄弟出租车有限公司各项经济损失合计2000元。 二、被告陈某自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告四平市兄弟出租车有限公司各项经济损失合计7030元。 案件受理费25元，由被告陈某负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  白 鸽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2438号申请执行人：赵静，女，1989年5月8日出生，汉族，住。被执行人：白金朝，男，1987年3月18日出生，汉族，住。本院在执行赵静与白金朝借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初742号民事判决书已发生法律效力。依据（2021）豫0104民初742号民事判决书：一、被告白金朝于本判决生效之日起十日内返还原告赵静120000元；二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告白金朝负担。因白金朝未履行（2021）豫0104民初742号民事判决书确定的义务，赵静于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白金朝邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人白金朝未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人白金朝名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人白金朝发出限制消费令，并将被执行人白金朝纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月29日告知申请执行人赵静本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人白金朝的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢24号贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行朱久均、代德敏金融借款合同纠纷一案，你与被执行人已达成执行和解协议，本院已按终结执行结案。特此通知二〇二一年六月十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2140号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与戚虹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保252号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻