wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15156号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：崔晓华，女，1981年1月3日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初156号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人崔晓华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,238.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,221元。本院于2021年6月3日向被执行人崔晓华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人崔晓华于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人崔晓华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人崔晓华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人崔晓华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人崔晓华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人崔晓华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人崔晓华继续履行债务的权利，被执行人崔晓华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人崔晓华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特314号申请人：胡旭放，男，1966年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被申请人：顾佩珍，女，1936年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王妍(系被申请人顾佩珍儿媳)，汉族，住上海市浦东新区上钢一村XXX号XXX室2分室。申请人胡旭放申请认定被申请人顾佩珍无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡旭放称，申请人胡旭放与被申请人顾佩珍系母子关系。被申请人顾佩珍于2019年11月患上XXX疾病，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人胡旭放向法院提出申请，要求宣告顾佩珍为无民事行为能力人。王妍称，其系被申请人顾佩珍的儿媳，申请人所述情况属实，同意认定顾佩珍为无民事行为能力人。经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。被申请人顾佩珍于2019年11月患上XXX疾病，生活不能自理，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾佩珍的精神状态曾进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人顾佩珍患XXX疾病性痴呆，受疾病影响，目前认知功能严重受损，无法进行正常交流，无法客观有效地辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人顾佩珍受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定，其无民事行为能力，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：顾佩珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月十一日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1862号 被执行人：袁茂琳（曾用名：袁汉），男，苗族，2001年8月10日出生，住湖南省绥宁县。 关于被执行人袁茂琳刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初96号刑事判决书，本院于2021年5月25日立案执行。因被执行人袁茂琳未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁茂琳银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  戴佳洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1930号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区金希尔水暖建材经销处，经营场所辽宁省沈阳市大东区观泉路70号2区18号。经营者：曲建华，男，1984年4月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区金希尔水暖建材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝筠，女，汉族，1988年1月21日出生，住河南省新乡县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告郝筠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼，被告郝筠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计94614.19元，其中本金85054.3元，利息5903.56元，逾期还款违约金3636.33元，分期付款手续费0元，其他手续费20元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为40×××48的浦发银行信用卡,2018年7月3日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年2月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计94614.19元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告郝筠未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝筠向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告郝筠的申请，并将卡号为40×××48的浦发信用卡交付被告郝筠使用。被告郝筠开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年2月22日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金85054.3元，利息5903.56元，逾期还款违约金3636.33元，分期付款手续费0元，其他手续费20元，以上费用合计94614.19元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郝筠在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告郝筠使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告郝筠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郝筠签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝筠应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年2月22日的信用卡透支本金85054.3元，利息5903.56元，逾期还款违约金3636.33元，分期付款手续费0元，其他手续费20元，以上共计94614.19元，并支付自2021年2月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以85054.3元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1082.68元，由被告郝筠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十六日书记员  张永生
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初2898号原告：苏建力，男，汉族，1963年6月24日生，住尉氏县。被告：开封市鑫发塑业有限责任公司。住所地：尉氏县蔡庄镇后黄村村北附近。统一社会信用代码：91410223MA44UM1QOL。法定代表人：黄立新被告：陈洁，女，汉族，1973年12月5日生，住尉氏县。被告：黄家琪，男，汉族，1996年5月6日生，住尉氏县。原告苏建力诉被告开封市鑫发塑业有限责任公司、陈洁、黄家琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。2018年1月30日，借款人黄立新在尉氏县××后××附近××北），注册成立了开封市鑫发塑业有限责任公司。2020年4月16日，经何玉森担保，原告借给黄立新人民币110000元用于公司经营，有黄立新亲笔书写的借条（约定有利息但没有写到借条上），现黄立新突然死亡，法人代表意外死亡并不代表该法人已不存在。被告陈洁、黄家琪作为黄立新的法定继承人，有义务代表开封市鑫发塑业有限责任公司参加民事诉讼活动，协助该公司偿还债务。为维护本人合法权益，故要求被告开封市鑫发塑业有限责任公司用其厂房、设备或继续经营所得偿还借款，望贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，1.原告请求被告开封市鑫发塑业有限责任公司以其厂房、设备或其继续经营所得偿还原告借款110000元并承担诉讼费用。2.被告陈洁、黄家琪予以协助（还款之后，或全部财产、或剩余财产、由二被告继承）。故原告的诉讼请求不具体、不明确，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏建力的起诉。诉讼费1250元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张智勇二〇二一年六月二十九日书记员  文 丛
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2177号原告：赵永香，女，汉族，1967年7月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：陈志斌，男，汉族，1990年9月24日出生，住甘肃省永登县。原告赵永香与被告陈志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永香在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永香撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告赵永香负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月二十二日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初1360号 原告：丁爱军，男，1967年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：代庆军，男，1973年12月15日出生，汉族，户籍室安徽省淮北市相山区。现于安徽省合肥监狱服刑。 原告丁爱军与被告代庆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告代庆军因刑事犯罪正在服刑期且处于疫情期间无法开庭审理，本院于2021年4月1日裁定本案中止诉讼。2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁爱军，被告代庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令代庆军偿还借款本金20万元及利息5万元（暂按月息1分自2018年3月26日计算至2020年4月26日），计25万元，之后利息按月息1分计算至本金偿清之日止；2、本案诉讼费用由代庆军承担。事实和理由：丁爱军与代庆军系亲戚关系。2017年10月26日代庆军以工地急需资金周转为由，向丁爱军借款20万元。当天丁爱军向代庆军指定银行账户转款20万元，代庆军向丁爱军出具了借条并约定“一月归还利息2000元”。代庆军未在约定期限偿还借款，要求丁爱军续展几个月，丁爱军考虑到亲戚关系，同意了代庆军的续展要求。代庆军仅向丁爱军支付了5个月的利息1万元，之后再未还本付息。现丁爱军起诉至法院，请求判如所请。 代庆军辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，代庆军向丁爱军借款20万元，丁爱军于当日通过交通银行尾号4220账户将20万元转入代庆军指定的丁欣悦尾号4991账户。同日，代庆军出具借条一张，载明“今借到丁爱军现金贰拾万元。一月归还，利息2000元”。一月期满后，代庆军要求续借，丁爱军予以同意。截至2018年3月25日，代庆军支付了5个月利息共计1万元。之后代庆军再无还款，丁爱军多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，丁爱军于2020年5月11日就本案纠纷向本院起诉。经其同意，案件进入先行调解阶段。 以上事实，有丁爱军提交的借条、银行转款凭证以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。代庆军因资金周转向丁爱军借款20万元，丁爱军向代庆军交付了案涉借款，代庆军亦出具借条，且偿还了部分利息，双方之间民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。现借款期限届满，代庆军未能偿还借款，丁爱军主张代庆军偿还案涉借款，于法有据，本院予以支持。丁爱军主张代庆军自2018年3月26日起按照月利率1%的标准支付逾期利息。本案中，当事人双方约定借期利率为月利率1%，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项的规定，对于丁爱军的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 代庆军于本判决生效后十日内偿还丁爱军借款本金20万元及利息5万元（自2018年3月26日起至2020年4月26日以20万元为基数按照月利率1%的标准计算的利息5万元），之后的利息按照月利率1%的标准继续计算至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由代庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  丁 军 人民陪审员  张文武 二〇二一年六月七日 书 记 员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2788号申请执行人：赵健君，男，汉族，住四川省。被执行人：娄志伟，男，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人赵健君与被执行人娄志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0104民初19671号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人赵健君向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年六月二十二日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执5410号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：何燕芬,女,1980年8月14日,汉族,住广东省中山市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与何燕芬信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12078号民事判决书，何燕芬于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25972.56元、利息（截至2020年7月6日为2102.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05计付）、增值服务费16元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2076.14元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付。因何燕芬未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额37370.01元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何燕芬发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了何燕芬名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何燕芬名下账户内的存款4034.89元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50.00元后发放案款3984.89元。 被执行人何燕芬在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。何燕芬经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何燕芬有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执5410号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十八日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3557号原告：冯海生，男，汉族，1972年12月14日出生，住太康县。原告：何梅，女，汉族，1980年1月10日出生，住太康县。被告：孙宾，男，汉族，1990年5月15日出生，住太康县。原告冯海生、何梅诉被告孙宾劳务合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告冯海生、何梅，被告孙宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯海生、何梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告工资款14794元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由:被告是包工头，被告承包了中国建筑一局集团有限公司、中昊劳务公司在太康县滨湖花园棚户区改造小区××＃地下室的工程。二原告跟着被告干活，活干完结束后，双方经结算，被告支付原告部分工资，还下欠14794元未付，被告给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙宾辩称：第一、我本人可以证明带着他们去公司拿钱，因为这个活是跟着公司干的活、我本人不欠他们钱；第二、我本人没有出过欠条，只出过结算单，我本人没有领过他们的工资；第三、我不是包工头，包工头是刘齐，别人都这么叫他；第四、我只能证明二原告做过这么多工，我也是打工的，工程款我本人没在公司拿一毛钱。本院经审理认定如下事实：2021年，被告孙宾雇请二原告从事太康县滨湖花园棚户区改造小区××＃地下室的工程施工，2021年5月17日，被告孙宾向二原告出具一张日工结算单一张，内容为：“日工3号楼，冯海生，何梅共2人合计：62.2工，冯海生，31.1×300=9330元，女，何梅，31.1×240=7464元-2000=5464元，（借支：2000），21年.5.17，孙宾。”上述事实，有原、被告所举证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告孙宾雇请二原告从事太康县滨湖花园棚户区改造小区××＃地下室的工程施工，双方据此形成劳务关系，被告作为接受劳务一方应当按约定向二原告支付报酬。被告孙宾在庭审中辩称自己不是包工头，也是跟着公司干活的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故二原告要求被告孙宾支付工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙宾于本判决生效后十日内向原告冯海生支付工资款9330元；二、被告孙宾于本判决生效后十日内向原告何梅支付工资款5464元。案件受理费50元，由被告孙宾负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十九日书记员  陈海港
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初4204号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：杨茂，四川新伦律师事务所律师。 被告：赵发英，女，汉族，生于1987年10月9日，住广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行与被告赵发英信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审判员 金 萍 二〇二一年六月三十日 书记员 祝鑫杰
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1019号原告：李克，男，1975年2月16日出生，汉族，住新乡县。被告：朱亚峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告李克与被告朱亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克到庭参加诉讼，被告朱亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告欠款本金20000元。事实与理由：2016年8月31日，被告急用钱用于购买饲料向我借款20000元，我给他现金20000元，当时约定2017年8月31日还款，但是一直没有还款，我多次向被告催要，至今未还款。朱亚峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借李克现金20000元（贰万元整），还款日期到2017年8月31号，特此证明。朱亚峰2016年8月31日”。该款至今未还。本院认为：债务应当清偿，被告借原告现金20000元未清偿，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当清偿，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限朱亚峰于本判决生效后十日内偿还李克借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由朱亚峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二一年六月三十日书记员  王鸿翼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初2975号之二 原告:定远江河机械有限公司，住所地安徽省定远县经开区包公路与炉桥路交叉口，统一社会信用代码91341125MA2TXMEJ11。 法定代表人：蔡燕萍,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 被告：常州市尤比特轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村，统一社会信用代码91320412684944140B。 法定代表人：黄保霞。 原告定远江河机械有限公司与被告常州市尤比特轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告定远江河机械有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远江河机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费510元，合计1035元，由原告定远江河机械有限公司负担。 审判员  姜军 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈波
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖小照，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师，执业证号：15301201510964549。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖祥荣，男，1977年12月3日生，苗族，住贵州省盘县。再审申请人敖小照因与被申请人敖祥荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)黔02民终1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖小照申请再审称，一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1355号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。案涉借条载明2011年7月16日借款130000元，2011年12月10日借款50000元，2012年4月23日借款20000元，约定借款期限为一年。本案应适用《民法通则》关于两年诉讼时效的规定，被申请人主张债权的截止时间为2014年7月16日、2014年12月10日，2015年4月23日，被申请人未能提交证据证明本案发生诉讼时效中断的事由，二审以诉讼时效中断为由支持被申请人的诉请，属于适用法律错误。二、二审认定事实错误。借条上未明确以何种方式支付款项给再审申请人敖小照，被申请人也未提交任何支付凭证。证人敖某、包广映与被申请人系亲属关系，被申请人未能提交其他证据佐证，故证人证言不能作为定案依据。被申请人提交的录音含糊不清，不能证明案件事实，二审采信了上述证据导致作出错误的事实认定。被申请人敖祥荣提交意见称，被申请人提交了充分的证据证明本案未过诉讼时效及被申请人已将借款交付给敖小照的事实，本案一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回敖小照的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、被申请人是否将借款交付给再审申请人。关于本案是否已过诉讼时效的问题。再审申请人敖小照与被申请人敖祥荣系亲属关系，经常往来，被申请人称多次催要借款符合常理。且作为证人的双方亲属敖某、包广映的证言也能够证实被申请人经常向申请人催要借款，2017年7月左右还到申请人家中催要过借款。因此，原生效判决认定本案存在诉讼时效中断的情形并无不当，被申请人于2019年5月提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对申请人提出本案已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。关于借款是否实际交付的问题。再审申请人敖小照针对案涉借款向被申请人出具了借条，申请人称未收到被申请人支付的借款，但其至今未采取任何方式撤销借条，明显与常理不符，且申请人在原一审审理过程中已经认可收到被申请人相关款项的事实，并陈述将从被申请人处得来的款项借给了他人，现申请人未能提交相反证据推翻上述事实，故对其认为双方不存在借贷关系的主张本院不予支持。综上，再审申请人敖小照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖小照的再审申请。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二十七日法官助理李健书记员严秋玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2400号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：杨学典，男，彝族，1998年4月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告杨学典融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告杨学典经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款1559.84元；2、被告向原告支付逾期滞纳金205.12元（逾期滞纳金以买断款1559.84元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨学典未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨学典须支付买断价款1559.84元及违约金（违约金计算：以1559.84元为基数，按日万分之五，自2020年6月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨学典负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1626号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：曾志明，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告曾志明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1274号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张金标盗窃罪一案，本院于2019年6月17日作出（2019）吉0702刑初1274号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2019年6月17日作出（2019）吉0702刑初1274号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2708号 原告:赵宝华，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：夏元伟，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告赵宝华与被告夏元伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵宝华到庭参加诉讼，被告夏元伟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宝华向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务工资1135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月,被告雇用原告为其位于一里洋房建筑工地干泥工活,后经结算,被告欠原告工资1135元,并出具欠条约定2017年10月30日前付清,到期后被告未能如期付款。 被告夏元伟未答辩，亦未提交证据。 原告赵宝华针对其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条一张，被告夏元伟未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，原告在被告承包的位于一里洋房建筑工地干泥工活，后经结算，被告欠原告工资款1135元未支付，并向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款1135元未支付，约定于2017年10月30日前一次性全部付清。出具欠条后，被告并未按照约定支付工资款。经庭审确认，欠条上所载明“赵保华”为笔误，实际提供劳务者系本案原告赵宝华。 本院认为，原、被告之间属于追索劳动报酬纠纷关系。原告为被告提供劳务,被告理应按约及时支付原告劳动报酬。本案中，被告向原告出具工资款欠条,事实清楚、证据确凿,本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠工资款1135元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏元伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告夏元伟于本判决生效后十日内支付原告赵宝华劳动报酬1135元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告赵宝华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月二十三日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××9114 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时和承办法官联系）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17835号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：创业黑马科技集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××027，统一社会信用代码911×××××××××××161G。法定代表人：牛某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告创业黑马科技集团股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2923号原告：郑卫鹏，男，1992年10月6日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：朱俊阁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文芳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：牛玉钦，男，1996年10月23日生，汉族，住郑州市。原告郑卫鹏与被告牛玉钦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫鹏及其委托诉讼代理人朱俊阁、王文芳到庭参加诉讼，被告牛玉钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫鹏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款19万元并支付自2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月份被告向原告借款3万元，截至6月份仍无力偿还，遂与原告协商将其型号途乐，车牌号为豫Ａ×××**的越野车，以16万元的价格卖给原告。在2019年6月15日，被告让原告再支付13万元，并向原告出具了16万元收到条。原告在当天委托其妻子刘娟向被告转账13万元。2019年7月2日，被告以需要还该车辆分期为由，又让原告支付3万元，截至2019年7月2日原告共计向被告支付了19万元。但该车交付原告三个月后，因被告未向该车辆贷款公司支付分期款导致车辆被车辆贷款公司收回，且该车辆所有权不在被告名下也无法直接过户原告。原告因无法实现购车目的，多次向被告追要购车款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告牛玉钦未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日、10日，郑卫鹏分别向牛玉钦转款2万元、1万元，共计3万元。2019年6月15日，郑卫鹏妻子刘娟按照郑卫鹏要求向牛玉钦转款13万元，当天，牛玉钦向郑卫鹏出具书面凭证，载明：“今收到郑卫鹏购车款拾陆万元整，车辆分期由牛玉钦还，在满一年后能过户无论贩卖车辆或者其他由牛玉钦还郑卫鹏拾陆万元整。车辆：途乐，车牌号：豫Ａ×××**，牛玉钦，2019.6.15”。2019年7月2日，郑卫鹏再次向牛玉钦转款3万元。现郑卫鹏诉至本院，称其以16万元的价格从牛玉钦处购买了车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，但车辆实际登记在案外人名下，并在2019年7月2日向牛玉钦支付3万元用于偿还车辆贷款，后涉案车辆被登记车主在2019年10月开走，并被出售，郑卫鹏遂要求牛玉钦返还已支付的购车款及车贷款共计19万元。案件审理过程中，牛玉钦经调查表示，仅认可收到郑卫鹏车款16万元，并未收到2019年7月2日的3万元，因郑卫鹏未按时偿还贷款导致车辆被收回，不同意向郑卫鹏返还任何款项。牛玉钦另表示2020年5月16日其通过微信向郑卫鹏还款9800元并提交聊天记录。除此之外，郑卫鹏曾在牛玉钦处拿走一部华为mate30保时捷手机，折抵2万元，又在牛玉钦处拉了三车大沙未付钱，每车价值4600元，但对于该两项内容，牛玉钦未提交证据证明。经本院与郑卫鹏核实，其认可还款9800元的事实及拿走一部华为mate30保时捷手机的事实，但称双方协商折抵金额为1.5万元，对于大沙，郑卫鹏称牛玉钦曾赠送其一车大沙，价值4600元，同意在本案中进行折抵。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告郑卫鹏在2019年4月9日、2019年4月10日、2019年6月15日共计向被告牛玉钦支付购车款16万元，有转账凭证及牛玉钦出具的书面凭据为证。对于2019年7月2日的3万元转款，虽然告牛玉钦辩称其未收到，但郑卫鹏提交了相关的转账凭证予以证明，牛玉钦未能作出合理说明。2019年10月，涉案车辆被案外人开走，后被出售，双方合同目的无法实现，牛玉钦应当向郑卫鹏返还合同价款19万元。因2020年5月16日，牛玉钦曾偿还郑卫鹏款项9800元，应当予以扣减。对于郑卫鹏从牛玉钦处取得的手机和大沙，因双方并无明确约定，且说法不一，按照“谁主张谁举证的原则”，郑卫鹏未能对其辩解内容完成举证责任，应当由其承担举证不能的法律后果，故本院认定可折抵价值为19600元(手机15000元+4600元)。因双方对利息部分约定不明，故相关价款均扣减、折抵本金，被告牛玉钦还应再退还原告郑卫鹏购车款160600元（19万元-9800元-19600元），并支付自起诉之日，即2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，原告郑卫鹏主张中超出部分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告牛玉钦于本判决生效之日起五日内返还原告郑卫鹏购车款160600元并支付自2021年3月23日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（被告牛玉钦可将上述应履行款项直接转入原告郑卫鹏指定的收款账户：户名郑卫鹏，开户行中国工商银行，账号62×××39）；二、驳回原告郑卫鹏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，由被告牛玉钦负担1756元，由原告郑卫鹏负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二一年六月十七日法官助理盛露书记员杨丽娟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3736号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：李冰冰，男，1989年02月18日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李冰冰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李冰冰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2387号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,701.15元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2387号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2306号原告：薛红利，女，1983年9月12日出生，汉族，住内黄县。被告：燕芬，女，1958年2月18日出生，汉族，住内黄县。原告薛红利与被告燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛红利到庭参加了诉讼，被告燕芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31万元及利息33700元，利息按年息1分暂计算至起诉之日，后续利息按年息1分自起诉之日起计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告以做生意为由向原告借款19万元、于2020年3月20日借款12万元，约定年息1分。后经原告催要，被告未付，故诉至法院。被告燕芬未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告薛红利与被告燕芬系街坊关系。被告因做生意需要资金而分别于2019年10月6日借原告19万元、于2020年3月20日借原告12万元，被告分别出具了借据，并在借据上签名、加盖手章。经本院进一步调查核实，确认两笔借款约定利息均为年息1分，均未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催要，被告于2020年9月10日通过转账方式偿还原告10万元，经本院进一步调查核实，原告自认该款系被告偿还的2019年10月6日借款本金19万元中的本金数额，剩余借款本金及利息至今未付。被告未到庭，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告薛红利与被告燕芬之间借贷关系成立，被告两次借原告本金共计31万元，并约定年息1分的事实清楚、证据充分，被告既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对借款及约定利息的事实予以确认。被告借款后，理应及时还本付息，在偿还部分本金后，剩余借款本金及利息借故未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金共计21万元，并支付按年息1分计算的利息（其中，自2019年10月6日起至2020年9月10日止按借款本金19万元计算，自2020年9月11日起至还清借款本金9万元之日止按借款本金9万元计算；自2020年3月20日起至还清借款本金12万元之日止按借款本金12万元计算）于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕芬于本判决生效后五日内给付原告薛红利借款本金人民币90000元，并支付按年息1分计算的利息（其中，自2019年10月6日起至2020年9月10日止按借款本金190000元计算，自2020年9月11日起至还清借款本金90000元之日止按借款本金90000元计算）；二、被告燕芬于本判决生效后五日内给付原告薛红利借款本金人民币120000元，并支付自2020年3月20日起至还清借款本金之日止按年息1分计算的利息（计息本金120000元）；三、驳回原告薛红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，原告薛红利负担1003元，被告燕芬负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月一日书记员  贾晓柯
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执229号申请执行人：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号滨海华明低碳产业基地F座1号楼。法定代表人：许建民，总经理。被执行人：匡忠凯，男，1976年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被执行人：青岛凯建塑胶包装有限公司（统一社会信用代码91370214550802868T），住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区（夏塔路）。法定代表人：匡忠凯，董事长。本院于2021年1月11日立案执行申请执行人天津日津科技股份有限公司与被执行人匡忠凯、青岛凯建塑胶包装有限公司股权转让纠纷［（2019）津0110民初9463号民事判决书］一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。达成和解后，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  王远宝二〇二一年六月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执9205号申请执行人：顾斌，女，1975年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海雨施医疗科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱建军，董事长。委托代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。申请执行人顾斌与被执行人上海雨施医疗科技股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即在上海市徐汇区广元西路XXX号联峰汇大厦2F向申请执行人顾斌提供自2016年11月1日起至2020年11月16日止的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告[含会计报表(资产负债表、现金流量表及相关附表等)、会计报表附注和财务情况说明书]供原告顾斌查阅。本院于2020年12月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务。被执行人提出上述资料的存放处系违法建筑，已被相关部门拆除。被执行人主张拆除中上述资料不慎遗失。现被执行人仅提供上述资料的部分复制件或扫描件，供申请执行人查阅，未能提供原件。申请执行人要求查阅原件。本院责令被执行人限期提供上述资料原件等。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无上述资料原件可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行上述资料的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执905号被执行人：于富东，男，1962年3月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，农民，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十六日书记员  芦雪娇
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2658号原告：鲁军，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：姜奕帆，男，1990年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告鲁军、姜奕帆与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁军、姜奕帆的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁军、姜奕帆向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金10643元、逾期办证违约金26797元（庭审中变更为支付逾期交房违约金10643元、逾期办证违约金24399元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为10643元、逾期办证违约金为24399元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告鲁军、姜奕帆提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告鲁军、姜奕帆逾期交房违约金10643元、逾期办证违约金24399元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1071号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告杨俊珍，男，1969年2月17日出生，现住阳泉市。 被告田美青，女，1971年10月9日出生，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告杨俊珍、田美青追偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2019年1月25日，被告杨俊珍向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其13万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于同日给被告杨俊珍办理了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（简称农行泉中支行），贷款金额9.4万元，保险金额104314.12元，每月缴纳保险费1610.76元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告向被告杨俊珍出具保险单后，被保险人农行泉中支行于2019年2月12日与被告杨俊珍签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额9.4万元，年利率6.8875%。农行泉中支行于2019年2月12日把9.4万元贷款支付给了被告杨俊珍，被告杨俊珍归还了2期计4431.5元本金利息并支付了2期保险费后，未再按约还款。农行泉中支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2019年7月2日向被保险人农行泉中支行赔偿了92033.4元。根据合同约定被告杨俊珍应向保险人归还全部赔偿款92033.4元和未付的3期保险费4832.28元，并自2019年7月2日起以92033.4元赔偿款为基数按每日0.06%向原告支付违约金。被告田美青在2019年2月向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿同被告杨俊珍一起承担本案的共同还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告杨俊珍、田美青的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月十七日 书记员  史利珍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213财保46号申请人：山东科源工控工程有限公司，住所潍坊高新区科技商业街中段，统一社会信用代码91370700749871537F。法定代表人：马前进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张森，男，系该公司员工，1975年7月26日生，住山东省潍坊高新区。被申请人：大连铭源储罐码头有限公司，住所辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码9121024666110224X5。法定代表人：王晓杰。申请人山东科源工控工程有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1931593.1元或查封、扣押同等价值的财产、债权。申请人山东科源工控工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人山东科源工控工程有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连铭源储罐码头有限公司银行账户内资金1931593.1元或查封其他等值财产。冻结银行账户内资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋兴臣二〇二一年六月二十一日书记员  张晓宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1865号申请执行人：李伟杰，男，1961年4月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：徐文艳，女，1964年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：王琦华，女，1986年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。上列三申请执行人的共同委托诉讼代理人：韩萍，上海市天源律师事务所律师。被执行人：侯奕奕，女，1981年1月16日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行李伟杰、徐文艳、王琦华与侯奕奕其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侯奕奕发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初10978号民事调解书确定的支付李伟杰、徐文艳、王琦华票务款447,523元，支付逾期付款利息损失212,552元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院依法裁定冻结侯奕奕持有的上海爱有投资管理中心(有限合伙)的1.32%股权、上海爱有网络科技有限公司的7.16188%股权、上海瑞誊市场营销策划有限公司的20%股权、上海睿上公关顾问有限公司的40%股权，查封侯奕奕及案外人胡某某名下的上海市松江区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋及地下1层3室储藏室，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2515号 申请人：王香兰，女，汉族，1965年4月9日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：李建明，男，汉族，1962年6月20日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人王香兰与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日做出的（2021）甘0702民特595号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：李建明共计偿还王香兰借款拾万叁仟元整（103000元整），2021年4月30日前偿还壹万伍仟元整（15000元整），2021年12月30日前偿还肆万元（40000元整）,2022年5月30日前偿还肆万捌仟元整（48000元整）。若任何一期逾期，王香兰可申请法院强制执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款103000元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、被执行人李建明于2021年6月18日履行15000元，剩余88000元被执行人于2021年6月30日前履行10000元，于2022年3月31日前履行完毕；二、若被执行人李建明逾期付款，申请执行人可于2022年4月1日后恢复执行。现申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2515号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵治瑛 二〇二一年六月二十日 书记员  李雅茹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢335号郑会军（申请执行人）、张玉民（被执行人）：郑会军与张玉民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2919.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位2919.34元，本院已将该款转付给郑会军。（2021）吉0802执恢335号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2592号申请执行人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海万圣肉禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林瑞秋，职务不详。申请执行人上海光明饲料有限公司(以下简称“光明饲料公司”)与被执行人上海万圣肉禽养殖专业合作社(以下简称“万圣合作社”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0117民初8401号民事判决书已经发生法律效力。因万圣合作社未主动履行生效法律文书确定的义务，光明饲料公司向我院申请执行，我院于2021年4月20日立案受理。申请执行人光明饲料公司要求：1、被执行人万圣合作社偿付货款11,956,500元；2、被执行人恩祈公司偿付2020年6月15日前的逾期付款违约金1,908,257.4元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务并承担执行费81,265元，但至期被执行人仍未履行。执行过程中，本院至被执行人注册地上海市奉贤区青村镇西吴村民安、申请人提供的被执行人联络地松江区茸平路XXX号汇甲大厦12楼调查，均未能查找到被执行人及其财产线索。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，未查实被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查实到被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月十六日书记员  钱 璟附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初288号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：桂华乔，上海中联律师事务所律师。被告：程刚，男，1978年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：程友元，男，1981年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：王允亮。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告程刚、被告程友元、被告毕节市贵杰汽车运输贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二一年六月十一日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1299号原告：孙丽强，男，满族，1985年7月23日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：郑庆赫，系本溪满族自治县小市镇法律服务所法律服务工作者。被告：卢永春，男，满族，1981年2月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告孙丽强与被告卢永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽强委托诉讼代理人郑庆赫到庭参加了诉讼，被告卢永春经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙丽强向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即给付所欠借款83000元及利息，利息从2017年5月18日计算至借款给付之日，利率按照中国人民银行同期借款利率进行计算；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年7月初，被告做生意需要用钱，其知道原告名下的浦发银行信用卡（卡号：49×××52）可以贷款72000元，便向原告要求将此贷款借出，借给被告用于生意周转。出于信任，原告将此款72000元借出，借期36期，月还款2600元，原告用支付宝转账直接将此款借给被告，被告承诺该笔贷款本息由其负责偿还。此后被告仅偿还了2个月，造成借款逾期。原告出于银行压力，于2017年5月18日申请银行减免后一次性偿还87000元，将借款还清。此后被告偿还了4000元，尚欠83000元，被告为原告出具了欠条一份，此款至今未偿还。此款虽经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告卢永春未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，向原告借款，原告亦无充足资金，于是二人协商用原告名下的浦发银行信用卡（卡号：49×××52）贷款72000元借给被告，被告负责偿还贷款及利息。原告将此款贷出后给付被告，但被告仅偿还了2个月借款及利息，其余未还，以致借款逾期。原告于2017年5月18日申请银行减免后一次性偿还87000元，将借款还清。原告向被告索要此款，被告又偿还了4000元，尚欠83000元，被告为原告出具欠条，经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今。本院认为，借款人向贷款人借款，到期应当返还。本案原告向上海浦东发展银行贷款72000元，该贷款合同双方为原告与上海浦东发展银行，与被告无关。原告与被告间成立民间借贷合同，原告借给被告72000元本金，被告偿还原告72000元借款本金以及与上海浦东发展银行贷款利息相同的利息，但以上协议被原告与被告达成新的民间借贷合同即原告提交的欠条代替，被告应当偿还原告借款本金83000元。关于利息因双方在新协议中未作约定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告卢永春于本判决发生法律效力后立即给付原告孙丽强欠款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取938元，由被告卢永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二一年六月二十一日书记员  贾艳君附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2472号之一被执行人：王冰，男，1968年6月28日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。关于被执行人王冰罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王冰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人王冰退出违法所得人民币一千三百元，予以没收，并上缴国库。由于被执行人王冰未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人王冰的户籍地及××第三看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地查无此人被退信。苏州市第三看守所收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月15日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王冰的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王冰的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王冰名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月25日，本院委托长沙市雨花区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈查询无登记。本案执行标的2300元，实际执结到位0元，尚未执行到位2300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员  张永强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初2999号   原告：魏某,住宁夏回族自治区银川市。   被告：薛某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告魏某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏某向本院提出诉讼请求：1.判令薛某偿还魏某借款31030.99元；2.本案诉讼费用由薛某承担。事实和理由：2017年薛某因做生意借用魏某信用卡，起初薛某能够正常还款，后生意失败，拒绝继续还款，其中借支民生银行尾号XXXX信用卡10297.99元，光大银行尾号XXXX信用卡20733元，共计31030.99元。故魏某诉至法院，请求判如所请。   薛某未作答辩。   经审理查明：2020年6月18日，薛某向魏某出具借条1张，写明：“魏某民生卡尾号XXXX现金10297.99元光大银行卡尾号XXXX现金20733元，共计：31030.99元（叁万壹仟零叁拾元玖角玖分）全部现金有薛某借用2020.6.18”。   本院认为，本案借贷事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日发布）第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故本案也应同时适用上述规定。本案中，薛某向魏某出具了借条，应当按照借条载明的金额向魏某偿还借款。对魏某主张薛某偿还借款31030.99元的诉讼请求，本院予以支持。薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   薛某于本判决生效之日起十日内偿还魏某借款31030.99元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费576元，减半收取计288元（实收288元），由薛某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月十六日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2868号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地：北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。组织机构代码：91450981554703904Y。 法定代表人：蒲华宝，负责人。 委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日，汉族，住广西北流市，系。 被告：邓华丰，男，1999年6月18日出生，汉族，住北流市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告邓华丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年五月三十一日 法官助理  饶亮亮 书 记 员  廖功添
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3901号 王某： 你（单位）诉陈某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2499号 原告：吕小彬，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路xxx。 法定代表人：李桂芳。 原告吕小彬与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕小彬自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吕小彬撤诉。 案件受理费25元，由原告吕小彬负担。 审判员  周林林 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初543号原告：孟静,女,汉族,1985年3月26日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：何正强，男，汉族，1983年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区，与孟静系夫妻。被告：甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区通达街666号(鼎泰中汇广场第1幢9层904室),统一社会信用代码91620100MA72XBFA98。法定代表人：梁宝成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟,男,汉族,1996年7月18日出生,甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司员工，住甘肃省兰州市城关区。本院受理的原告孟静诉被告甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，孟静于2021年6月1日向本院提出申请，申请撤回对甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉。本院认为，孟静在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，孟静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟静撤回对甘肃鼎泰华森房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费300元，已减半收取150元，由孟静负担。审判员  管兰成二〇二一年六月一日书记员  薛 璟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，地址：安龙县新安镇马场坝1号。 法定代表人：孙朝端，男，系中国农业银行股份有限公司安龙县支行行长。 被执行人：张甫权，男，1960年8月23日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：保正琴，女，1960年10月13日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：杨庆庄，男，1964年6月8日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：桂磊，男，1975年10月16日生，回族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被执行人杨庆庄、保正琴、桂磊、张甫权借款合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初1502号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张甫权、保正琴应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金50000元及利息、案件受理费525元，并承担执行立案费650元，被执行人桂磊、杨庆庄承担连带清偿责任。因被执行人张甫权、保正琴、桂磊、杨庆庄未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安龙县支行向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人张甫权、保正琴、桂磊、杨庆庄采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，经查，被执行人张甫权、保正琴、桂磊、杨庆庄名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证券等可供执行财产； 4、实地到被执行人张甫权、保正琴、桂磊、杨庆庄户籍地洒××民族村××马坎组进行调查，被执行人张甫权、保正琴系贫困户且无可供执行财产。被执行人杨庆庄长期未在户籍地居住。被执行人桂磊于2021年5月28日因病死亡； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执139号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 波 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年六月三十日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2314号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,系原告公司职员,女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：宜昌宜递达物流有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区夜明珠黄河路40号天天快递。统一社会信用代码：91420500MA49A8J42B（1-1）。法定代表人：谷丰。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告宜昌宜递达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告宜昌宜递达物流有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告三轮车租金13600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，原、被告签订电动车租赁合同，被告共租赁原告17辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。订立合同当日原告依约将上述车辆交付被告。后被告按照约定支付租金至2020年12月，此后租金未付。至起诉之日，被告已拖欠原告5个月的租金13600元。被告宜昌宜递达物流有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月7日，原、被告签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告17辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金160元，每月支付一次，于每月20日前向原告支付下月租金，租赁期限自2019年6月7日至2021年6月6日；被告向原告交纳押金1000元/辆；被告未按合同约定使用电动三轮车或者存在其他违约情形的，原告有权解除合同并收回电动三轮车，如被告不配合，原告将扣除被告所交押金和租金后，要求被告按电动三轮车的出厂价3500元予以赔偿。当日，原告将17辆电动三轮车交付被告。后被告按约定向原告支付了2020年12月之前的租金。此后租金经原告追要，被告未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物17辆电动三轮车交付给了被告，已履行合同义务；被告未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告请求被告支付所欠17辆电动三轮车5个月（2021年1月7日至2021年6月6日）的租金(160元/月/辆×5个月×17辆)13600元，符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告宜昌宜递达物流有限公司于判决生效后三日内支付原告河南省永利新能源科技有限公司电动三轮车租赁费13600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计70元，由被告宜昌宜递达物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月十五日书记员 石云婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2355号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：赵添宇，男，满族，1995年10月7日出生，住辽宁省营口市站前区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告赵添宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告赵添宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款3199元；2、被告向原告支付逾期滞纳金423.87元（逾期滞纳金以买断款3199元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月20日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告赵添宇未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵添宇须支付买断价款3199元及违约金（违约金计算：以3199元为基数，按日万分之五，自2020年6月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵添宇负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4459号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，职务行长。委托诉讼代理人：吕群蓉，广东岭南律师事务所律师。被告：胡小辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡小辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕群蓉在线到庭参加了诉讼，被告胡小辉经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告按其与原告签订的《“网捷贷”个人自助小额借款合同》约定，立即偿还原告本金96331.89元及至全部清偿之日止的罚息、复利（暂计算至2020年12月30日，罚息3769.98元，复利0.11元；罚息按合同约定的方式计算至被告全部欠款本息清偿时止；复利在借款期内产生的应付未付利息基础上按合同约定借款执行利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过线上渠道签订《“网捷贷”个人自助小额借款合同》，合同约定在额度有效期内，被告可在人民币96400元的借款本金额度内向原告申请借款，额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；合同第一条1.3约定借款利率，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整,借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；合同第四条4.2.1规定的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第八条8.1规定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；合同第八条8.3规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定提供贷款供被告使用，借款凭证记载了被告的借款金额。在合同到期后，被告至今仍未按合同约定还款。被告取得贷款后没能按期归还贷款本息，严重违反了合同约定的还本付息义务，构成违约。为保障原告合法权益，特提起诉讼。被告胡小辉未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、贷款产品情况案涉产品为原告经营的“网捷贷”线上信用贷款产品。借款人需在线下网点开立中国农业银行借记卡，开通电子银行功能及领取“K宝”安全认证工具。借款人通过线上渠道申请贷款时需登录网上银行或手机银行；选择产品点击申请，填写贷款期限、借款及还款账户、通讯地址、手机号等信息，输入短信验证码，阅读同意《个人征信授权书》等进行征信授权查询；经审批获得额度上限及贷款利率后，由借款人选择贷款金额、贷款用途并确认还款方式、借款及还款账户，勾选阅读并同意《个人自助小额信用消费借款合同》《卡捷贷业务协议》，并再次确认贷款信息，然后连接“K宝”，输入“K宝”密码完成签约。合同签订后，借款人在借款本金额度内通过线上渠道申请用款，额度可循环使用。二、借款合同的约定情况借款人：胡小辉；合同签订日期：2019年7月19日；贷款本金额度：96400元；贷款利率：执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。案涉用款执行年利率为5.8725%。额度有效期：2019年7月19日至2020年7月18日，还款方式：一次性还本按约还息。违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况2019年7月19日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户足额转账96400元。四、被告还款及欠款情况借款合同已于2020年7月18日到期。被告从2020年7月19日起逾期还款，截至2020年12月30日，被告尚欠本金96331.89元、罚息3769.98元、复利0.11元，借款期内的正常利息已经结清。本院认为，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。《个人自助小额信用消费借款合同》及根据被告在申请贷款过程中确认的贷款要素生成的借款凭证共同组成了案涉借款合同。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡及电子银行业务、K宝安全认证工具是其本人申办并领取，申请贷款时需要使用银行卡绑定的手机号码及其获取的短信验证码、K宝及K宝密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，故在无相反证据的情况下，可以确认案涉借款合同由被告本人订立，是被告的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告足额发放了贷款，被告在借款合同到期后未依约还款，已构成违约，现原告要求偿还尚欠的贷款本金96331.89元以及暂计至2020年12月30日的罚息3769.98元、复利0.11元，经核算，上述金额未超出法律规定，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告继续支付从2020年12月31日起计至实际清偿本息之日止的罚息和复利，其中罚息以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算，即按执行贷款利率上浮50%计算，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整，合法合理，本院亦予以支持。另因利息已结清，不存在复利继续计收的情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还借款本金96331.89元；二、被告胡小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还罚息3769.98元、复利0.11元，并支付从2020年12月31日计至实际清偿本金之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按合同约定的罚息利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告胡小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二一年六月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3747号原告：李凌云，女，汉族，1976年10月14日出生，住河南省郸城县。被告：郭德勤，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省郸城县。原告李凌云与被告郭德勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凌云、被告郭德勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款现金136,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李凌云经周晓伟介绍和被告郭德勤(又名郭设计)认识，被告郭德勤因做生意需要钱，被告郭德勤向原告李凌云借钱。原告借给被告136,000元现金，被告出具借条一份，周晓伟是见证人。后来原告因急需用钱，通过周晓伟找被告要求还钱。被告总是以没钱为理由一直推脱。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭德勤辩称，因借钱办窑厂，2017年11月4日通过周晓伟介绍向原告借款10万元。当时约定月息2分。利息每两个月给一次，一次给4,000元。利息给到去年六七月份。后因窑厂倒闭，没有能力还钱了。条子是2017年11月4日打的条子，后来条子换了，在2021年6月3日给原告补了一个借条，连本金加利息合计136,000元。本来是想还钱，但是因为原告起诉我了，现在想还但是没有钱。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件一份，证明目的：原告主体适格。2、借条一份，证明目的：被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，被告通过周晓伟介绍向原告借款10万元，当时约定月息2分。2021年6月3日，经结算，被告尚欠原告本息合计136,000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今收到李凌云（）现金壹拾叁万陆仟元正（136,000元）借款人郭德勤（）2019年10月29日182××××7666”。该款被告至今未还。本院认为，原告李凌云与被告郭德勤之间的借贷关系合法有效。被告应按约定返还借款及利息。被告应当偿还原告借款及利息136,000元，原告的请求理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条规定，判决如下：被告郭德勤偿还原告李凌云借款本金及利息136,000元，限于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,510元，由被告郭德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十五日书记员 董亚飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1145号申请执行人：刘某，男，1988年10月15日出生，汉族，住湘乡市。被执行人：朱某，女，1990年11月27日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人刘维与被执行人朱丽离婚纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）湘03民终302号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘维于2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘维向本院撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二一年六月二十四日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。