河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2683号上诉人（原审原告）：赵高旭，男，2012年5月23日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：赵素青，女，1980年3月10日出生，汉族，住汤阴县。系赵高旭母亲。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李江昆，男，1987年8月27日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口东北角中国联合网络通信有限公司安阳市分公司第**和第**1701-1704。法定代表人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡晶，河南今鼎律师事务所（实习）律师。上诉人赵高旭因与被上诉人李江昆、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2021）豫0523民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵高旭上诉请求：一、请求撤销（2021）豫0523民初533号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费等共计16,520.92元；二、本案一审、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未依据上诉人提交的相关病例材料判决，仅凭主观臆断，径行认定上诉人的住院天数为12天，系认定事实错误，适用法律错误。第一，一审时，上诉人提交了在汤阴县中西医结合医院的住院病例、出院证、诊断证明、消费清单、一日清单、医疗费发票，完全证实了上诉人因被上诉人李江昆造成的交通事故受伤住院的事实。上诉人采取的所有治疗措施均是在医院按照医生要求实施的，一审法院在无任何依据的情况下，错误认定上诉人存在挂床，认定事实明显错误，适用法律错误。第二，一审法院一方面支持了上诉人所有医疗费用，另一方面却对选择性地扣除了上诉人的大部分住院天数，明显自相矛盾。二、被上诉人未提交证据证明上诉人治疗存在不合理性，应承担不利后果。《民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》（豫高法（2018）372号）规定：“对治疗必要性、合理性的争议由侵权人或者保险公司等赔偿义务人承担举证责任。”本案中，被上诉人虽对上诉人的住院天数及医疗合理性提出了异议，但其并未提交证据证明其主张，反而是上诉人提交了完整的住院病例、出院证、诊断证明、消费清单、一日清单、医疗费发票，足以证实因遭受交通事故受伤接受治疗这一事实，并产生相关合理、必要的费用。一审法院一方面称被上诉人无证据证实，另一方面又径行错误扣除部分费用，毫无任何根据。三、教育培训费系上诉人支出的必要、合理的费用，应予支持。第一，上诉人主张的教育培训费，实为休学损失费用。本案上诉人在事发时系处于义务教育阶段的在校小学生，被上诉人造成的交通事故侵犯了作为未成年人的上诉人依法享有的受教育权，导致上诉人无法到学校上课，无法通过课堂教学获得相应知识，上诉人为弥补损失便需通过其他渠道对该期间耽误的课程进行补习，以跟进学校正常的课程教学进度。因此，上诉人因弥补学业损失所产生的费用与本次交通事故有直接、必然的因果关系，属于因本次交通事故产生的必要、合理的费用，理应由被上诉人赔偿。第二，本案上诉人发生住院期间的补课费，与误工费实属同一范畴，都是因交通事故直接造成的，只是误工费是对受害人因交通事故无法正常工作所减少的收入赔偿，而补课费是由于交通事故导致无法正常上学所增加的支出赔偿，该费用也实际发生，应予支持。同时，上诉人主张的补课费并不畸高，也可佐证该费用的合理性和必要性。综上所述，恳请二审法官，拨开迷雾，查清事实，还原真相，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求。李江昆、平安保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。赵高旭向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计16,520.95元；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月31日20时40分许，被告李江昆驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县东关大道由西向东行驶至树人公寓小区东侧时，撞到赵素青驾驶停放在路南侧的电动三轮车，电动三轮车失控后撞到卢艳梅驾驶的电动自行车及行人李佳泽，造成车辆损坏，原告（××）及赵素青、李佳泽受伤的交通事故。2021年1月6日，汤阴县公安交通管理大队作出第410523120200000250号道路交通事故认定书，认定被告李江昆驾驶车辆在夜间行驶未确保安全，且事发后驾车逃逸，负事故全部责任；原告及赵素青、卢艳梅、李佳泽不负责任。被告李江昆所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，本案事故发生于保险期间内。被告李江昆对事故发生的事实及责任划分无异议，对交警部门认定其逃逸不予认可。被告保险公司提交了投保单以证明驾车逃逸属于其商业三者险免赔事由，已向投保人尽到提示告知义务，被告李江昆对此不予认可。驾车逃逸系法律规定的禁止性行为，保险人仅需尽到提示义务，被告李江昆在保险公司出具的电子投保单投保人声明处签名，可证明保险公司已尽到提示义务，法院对此予以认定。原告受伤后，在汤阴县中西医结合医院住院治疗，住院21天，伤情经诊断为头部其他特指的损伤、腹部浅表损伤，共支出医疗费7,839.07元。二被告对原告的住院天数及医疗合理性提出异议，经核查原告住院病历及每日清单，原告于2021年1月9日结束静脉滴注治疗，之后采取的伤处膏药贴敷、药物涂抹以及口服用药等治疗措施，并非必须住院才能实施。但鉴于原告年龄较小，结合其伤情，在结束静脉滴注治疗后住院观察一定时日符合情理，原告合理住院天数酌情计算为12天，超出的天数属于挂床。二被告对原告医疗合理性提出的异议，因无证据证实，亦未申请司法鉴定，法院不予采纳。对于原告主张的费用，根据原告伤情、所持证据及原、被告诉辩意见，法院依法认定如下：1．医疗费7,839.07元；2．住院伙食补助费600元（12天×50元／天）；3．营养费240元（12天×20元／天）；4．护理费1,540.56元（12天×128.38元／天）；5．交通费240元（12天×20元／天）。一审法院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，法院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。被告李江昆在明知发生交通事故的情况下驾车驶离现场，属于逃逸，害怕被人殴打并非驶离现场的合理理由，被告李江昆辩称其不属于驾车逃逸，与事实不符，法院对其该项抗辩主张不予采纳。被告李江昆所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，故对于原告因本次交通事故造成的损害，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，由被告李江昆承担。驾车逃逸属于法律禁止性规定，亦属于保险公司商业三者险免赔事由，被告保险公司已提交证据证实其已向投保人尽到提示义务，故被告保险公司商业三者险不予赔付的抗辩主张成立。关于原告的合理损失，经法院依法认定为10,459.63元，超出部分不予支持。综上所述，本次事故造成四人受伤，需对交强险进行分配，结合其他伤者的损失情况，被告保险公司应在交强险限额内给付原告赔偿款6,100.56元，被告李江昆应给付原告赔偿款4,359.07元（后附四人损失分配清单）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十五日内给付原告赵高旭赔偿款共计6,100.56元；二、被告李江昆于判决生效之日起十五日内给付原告赵高旭赔偿款共计4,359.07元；三、驳回原告赵高旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取计107元，由原告赵高旭负担39元，被告李江昆负担68元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人争议标的额并不大，考虑到节约司法资源、减少当事人诉累及诉讼效率等诉讼成本，对于上诉人住院治疗的必要性、合理性再行启动鉴定程序对于解决纠纷的意义并不大。根据上诉人受伤住院的病历资料记载的诊断治疗实际情况，结合日常生活经验，一审法院认定上诉人住院治疗天数并无不当，由此确定的相关损失费用合理、合法。上诉人因伤治疗产生的医疗费用由其伤情决定，而不是由住院天数来衡量，故上诉人关于一审法院支持全部医疗费用与认定的住院天数存在矛盾的主张本院不予支持。上诉人关于教育培训费的主张于法无据，一审法院未予支持并无不当，应予维持。综上，上诉赵高旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵高旭负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十九日法官助理张国天书记员楚世龙