wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7428号 原告：李捷频，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：李定成，男，1943年6月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖红（系李定成儿媳妇）女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李捷频与被告李定成房屋租赁纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法由审判员李拥军适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告李捷频及其委托诉讼代理人郭乔乔，被告李定成及其委托诉讼代理人赖红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李捷频请求本院判令：1.确认李捷频与李定成签订的《租房合同》已于2021年1月19日解除；2.李定成退还李捷频多支付的租金35129元；3.本案诉讼费由李定成承担。事实和理由：双方于2019年12月15日签订《租房合同》，合同约定，李定成将位于成都市青羊区的房屋出租给李捷频，房屋用途为库房。租赁期限自2020年1月10日至2022年1月10日，每月租金为3000元，每贰年缴纳一次租金，于2019年12月15日支付租金36000元，2020年1月22日支付租金36000元。后因院落改造，进出搬货不方便，李捷频就此事多次与李定成协商沟通，但均无果。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李定成辩称，李定成于2021年3月20日收到李捷频寄过来的钥匙，合同解除时间应为收到钥匙之日。合同中也约定如解除合同，应当提前两个月通知另一方。退还的租金应当扣除2021年1月10日至2021年3月20日期间的租金7000元，李捷频解除合同的违约金10000元，李捷频租房期间导致房屋设施有毁损的赔偿金5000元，房屋无法出租损失费4700元，电费550元。本案诉讼费用应由李捷频承担。 本院经审理查明以下事实： 成房权证监证字第××号载明：坐落于青羊区房屋系李定成单独所有，建筑面积160.49ｍ2。 2019年12月15日，出租方（甲方）李定成与承租方（乙方）李捷频签订《租房合同》载明：甲方将位于成都市青羊区的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2020年1月10日至2022年1月10日，共计24个月，月租金为3000元，租金支付方式，每贰年缴纳一次租金。租赁期间，任何一方提出终止合同，应提前贰个月通知对方，经双方协商后签订终止合同书，若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金壹万元……。 同日，李定成出具《收条》，载明：李捷频房租费36000元正。 2020年1月22日，李捷频向李定成转款36000元。以上共计72000元，用于支付2020年1月10日至2022年1月10日期间的租金。 李捷频称因小区进行院落改造，进出搬货不方便，小区业主投诉扰民，无法再将该租赁房屋作为库房适用，遂于2021年1月19日电话告知李定成解除租房合同，2月2日出具《租房合同解除通知函》，但李定成均不予理会。2021年3月16日，李捷频通过手机短信形式通知李定成会将租赁房屋钥匙通过顺丰快递邮寄给李定成。 李定成称自己是在2021年3月16日才知晓李捷频要求解除租房合同，2021年3月20日才收到李捷频邮寄的租赁房屋的钥匙。 另查明，李捷频于2021年2月24日向本院提起诉讼。 上述事实，有不动产权属证书、租房合同、转款凭证、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李捷频与李定成签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。李定成主张李捷频2021年3月20日交还钥匙，合同解除时间为2021年3月20日，李捷频认为合同解除时间应自2021年1月19日电话通知李定成解除租房合同起算。综合双方在《租房合同》中的约定及在案证据，合同解除时间应认定为2021年3月20日。 至于退还租金等。2021年1月10日至2021年3月20日李捷频交还钥匙之前的房屋使用费参照租金标准按实际使用天数计算为7000元【3000元/月×2个月+（3000元/月÷30天/月×10天）】应由李捷频支付。李定成主张系李捷频违约，应按照约定支付10000元的违约金，庭审中，李捷频认可违约金，但主张违约金约定过高，要求予以调低，结合出租方的实际损失及本案已提前通知等，本院酌定违约金为一个月房租3000元。李捷频主张已经缴纳电费，但未提供相应证据证明，李定成主张李捷频应当承担550元电费，本院予以确认。至于房屋内部分物品毁损的维修费用，结合物品本身折旧以及市场行情，本院酌定其为1000元。李定成主张房屋无法出租损失，缺乏依据。综上，李定成应退还李捷频的款项为24450元（36000元-7000元-3000-550元-1000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李捷频与李定成之间的房屋租赁关系于2021年3月20日解除； 二、李定成在本判决书发生法律效力之日起十日内向李捷频返还租金24450元； 三、驳回李捷频其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取339元，由李捷频负担100元，李定成负担239元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追加刑事责任。 审判员  李拥军 二〇二一年六月二十九日 书记员  何韵琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2753号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：张利民，男，1963年1月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告张利民借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1970号申请人范乃彬，男，1973年3月20日生，汉族，辉县。被执行人梁纪旺，男，1981年8月1日生，汉族，住辉县。范乃彬申请执行梁纪旺劳务合同纠纷一案，申请人范乃彬依据生效的（2021）豫0782民初2522号民事判决书，于2021年6月11日向我院申请执行，执行标的为：工资款8500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。执行期间查明，被执行人梁纪旺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人梁纪旺名下存款以8550元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月十三日书记员  申 娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5313号 申请执行人：唐惠，女，1984年9月2日出生，汉族,身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人：李神风，女，1988年12月25日出生，汉族,身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人唐惠与被执行人李神风民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初35990号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日依法立案执行，执行标的为62912.8元，执行费为844元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托湖南省嘉禾县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年3月9日额度冻结被执行人李神风名下银行账户，并扣划其名下存款4643.27元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款4593.27元已退发申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人李神风其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 灿
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3310号 原告：贾宇丰，男，1984年10月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，系松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。 被告：松原市宁江区某村民委员会。 法定代表人：伊忠军。 统一社会信用代码：54XX3B， 委托诉讼代理人：贺觉飞，男，1954年8月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王国全，男，1970年9月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告贾宇丰诉被告松原市宁江区某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宇丰的委托诉讼代理人杨晓峰，被告松原市宁江区某村民委员会的委托诉讼代理人贺觉飞、王国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾宇丰向法院请求：1.判令被告偿还借款本金15.9万元并按照贷款利率4倍支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的村民，被告因偿还银行贷款于2020年12月7日在原告处借款现金15.9万元，借款的同时被告给原告出具欠据一枚，约定偿还借款的时间为2020年12月30日前，并约定如逾期，自逾期之日起至给付之日止按月利1.5分计息，到期后多次讨要未果，故诉至法院。 被告松原市宁江区某村民委员会答辩称，借款属实，确实借款15.9万元，钱收到了，我们单位还贷款用了，借款时说约定利息了，但是没有具体说多少利息，同意按照法律规定给付。 经审理查明，原告贾宇丰提供2020年12月9日的欠据一枚，记载“金额为15.9万元，款项理由：贷款用于工程款，借贾宇丰现金还贷款”，此欠据收款人出加盖松原市宁江区某村民委员会公章一枚，下方有贺觉飞等村委会成员签字。被告松原市宁江区某村民委员会认可借款15.9万元用于偿还银行贷款，同意按照法律规定支付利息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款凭证、贷款还款凭证、贷款结清证明等在卷为证。 本院认为，被告松原市宁江区某村民委员会自原告贾宇丰处借款事实清楚，有原、被告的当庭陈述及借款凭证等予以证实，原告与被告之间民间借贷关系成立，不违反法律、行政法规强制性规定，被告松原市宁江区某村民委员会应承担偿还借款本金15.9元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未书面约定借期及逾期利率，原告主张按贷款利率4倍支付利息，但未提供双方约定利息的证据，故原告关于利息的主张应自原告起诉之日，即2021年4月12日起按2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松原市宁江区某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告贾宇丰借款本金15.9万元，并自2021年4月12日起至给付之日止以本金15.9万元为基数按照年利率3.85%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1740元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月四日 书记员  梁宥淇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执846号 申请执行人：张菊，女，出生于1970年11月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘勇，男，出生于1972年10月24日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初3998号民事调解书，立案执行张菊与刘勇民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币150000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、网格协作中心，对被执行人的银行存款、财产状况等情况进行了调查。经查，被执行人刘勇的银行账户只有零星存款，名下有车辆(前案已查封)，无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向刘勇发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于被执行人无可供执行财产，申请执行人张菊申请执行的借款本金人民币150000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨宸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1534号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：利泽彬，男，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人利泽彬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4601号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认利泽彬应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金47421.53元及利息、违约金，并承担案件受理费1151.53元。因被执行人利泽彬逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十五日 书记员  康 毅
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321财保28号 申请人：桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。统一社会信用代码：914503215984242880（1-1）。 负责人：秦剑锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：左斌。 委托诉讼代理人：何建煜。 被申请人：熊国勇，男，1988年7月29日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：陶小容，女，1985年11月5日生，苗族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被申请人熊国勇、陶小容金融借款合同纠纷一案，申请人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院申请财产保全，请求对被申请人熊国勇、陶小容名下价值70200元的财产进行保全，并向本院出具财产保全独立保函。本院经审查认为，申请人桂 -2- 林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。为保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人熊国勇、陶小容名下价值70200元的财产进行保全。 二、上述财产的查封、扣押、冻结期限为该类财产的最长查封、扣押、冻结期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年六月十八日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1201号罪犯周红星，男，1980年9月29日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。平顶山市新华区人民法院于2012年12月27日作出（2013）新刑初字第8号刑事判决书，认定被告人周红星犯盗窃，判处有期徒刑11年。平顶山市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）平刑终字第45号刑事裁定书，裁定准予撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月29日减刑一年，2019年3月29日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周红星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯周红星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金四万元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周红星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周红星减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年4月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民初1591号 原告：吉林市昌邑区桃北家园业主委员会，住所地吉林市昌邑区桃北家园小区。 负责人：李军，主任。 被告：吉林省德生物业服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区兴隆大街61号兴隆家园小区。 法定代表人：程志远，总经理。 委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路欣，吉林保民律师事务所实习律师。 原告吉林市昌邑区桃北家园业主委员会（以下简称桃北家园业委会）与被告吉林省德生物业服务有限公司（以下简称德生物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。被告德生物业公司法定代表人程志远及其委托诉讼代理人路永红、路欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃北家园业委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍、停止侵权立即从物业办公楼迁出；2.依法判令被告向原告交接物业保存的小区图纸以及相关小区资料；与新物业交接各种费用。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在履行合同期间，未履行合同义务。导致原告小区已经破烂不堪，道路、污水管道没有维修服务和保养，基本报废，小区管理混乱，卫生绿化极差，小区门口经常无保安，外来人员随意进入，尤其两次疫情期间对进出人员不测温、不登记，对业主健康和生命及其不负责。 本案审理过程中，经本院核实，原告解聘物业服务企业的诉讼，没有业主大会相关决议，原告明确表示未召开过业主大会。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《物业管理条例》第十一条第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业事项由业主共同决定；第十二条规定，选聘和解聘物业服务企业事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物权法》第七十六条第一款第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定；第二款规定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《民法典》第二百七十八条第一款第（四）项规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定；第二款规定业主共同决定事项，应当由专有部分面积占三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决。决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，应当经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十一条第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。由此可见，关于解聘物业服务企业应由业主共同决定。 本案中，原告未能提供业主大会关于解聘物业服务企业的决议或者会议记录，亦未提供业主大会授权业委会提起解聘物业服务企业的诉讼的决议或者会议记录。庭审中，原告明确表示本次诉讼前未召开过业主大会。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，是业主大会的执行机构。在业主大会没有关于解聘物业服务企业的决议前，业委会作为业主大会的执行机构，无权对此直接提起民事诉讼。因此桃北家园业委会不具备本案的原告诉讼主体资格，待条件符合时可另行提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吉林市昌邑区桃北家园业主委员会的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  程兴国 二〇二一年六月二十日 代理书记员  路 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执653号申请执行人：青海民和农村商业银行股份有限公司,住青海省海东市民和县川口镇川垣新区雍和路6号。被执行人：王海军，男性,1970年1月26日生，居民身份证号码XXX，土族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人青海民和农村商业银行股份有限公司与被执行人王海军金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人自愿达成执行和解协议，并向本院提交了还款协议，本院制作的执行和解笔录在卷佐证。本院认为，双方当事人达成长期履行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请，上述意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知（法〈2018〉141号）》第三条和《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年六月二日书记员 李鸿鹏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执770号之一申请执行人:黄威，男，住北京市海淀区。被执行人：安伟，男，住北京市西城区。黄威与安伟仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0452号调解书已经发生法律效力。申请执行人黄威于2021年5月18日向本院申请执行，要求被执行人安伟给付人民币123.765075万元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人安伟邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月18日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人安伟名下相关财产信息。经查，被执行人安伟名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆等财产信息。本院未查找到被执行人安伟其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年6月18日作出限制消费令，对被执行人安伟适用限制高消费措施。4.本院于2021年6月18日作出执行决定书，将被执行人安伟纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人安伟目前暂无财产可供执行，故本案申请执行标的人民币123.765075万元未能执行。经本院向申请执行人黄威释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0452号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月二十八日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2165号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李福正，男，1993年11月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李红林，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄**先，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：欧阳武清，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李林东，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：欧朝正，男，1974年7月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄永忠，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：欧开福，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省宜章县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。再审申请人李福正、李红林、黄**先、欧阳武清、李林东因与被申请人欧朝正、黄永忠、欧开福合伙协议纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘10民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李福正、李红林、黄**先、欧阳武清、李林东申请再审称，一、原判决适用法律错误。1．退场协议不是合伙人的真实意思。原审判决认定退场协议合法有效，违反了民法通则第34条“个人合伙的经营活动由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”之规定。2．退场协议约定补偿41000元给被申请人没有法律依据，违反了相关规定。二、原判没有支持再审申请人的全部反诉请求是错误的。综上，请求：1．撤销湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初1440号民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2021）湘民终170号民事判决；2．驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人返还补偿款6000元；3.将（2020）湘1022民初1440号民事判决第二项由被申请人赔偿再审申请人设备损失6000元，改判为由被申请人赔偿设备损失31596元，支持再审申请人的全部反诉请求；4．一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，双方当事人于2019年7月27日达成的退场协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效，均应遵照履行。再审申请人主张该退场协议系在受到胁迫的情形下签订，并非再审申请人的真实意思表示，但未能提供证据证明，不予采纳。关于再审申请人称退场协议仅李福正、李林东签字，不能代表其他合伙人的问题。首先，虽然再审申请人一直主张有几人未在协议上签字，但在原审中未申请笔迹鉴定，对该事实不能确认；其次，根据各方当事人在询问中的陈述，涉案项目由李福正牵头承包，李福正主要负责合伙事务的日常管理，包括财务管理、技术支持等，其他几位合伙人则负责工程施工。虽五再审申请人并无书面约定，但可以认定李福正系合伙事务的执行人，具有代合伙体作出意思表示的权利外观，其在退伙协议上签字的效力及于其他合伙人；同时，退伙协议签订后，五再审申请人未及时提出解除协议或提起撤销之诉，亦可视为对该协议的认可，故对再审申请人该项再审理由不予采纳。至于再审申请人称其主张的设备、工具损失未得到支持的问题，虽然再审申请人提供了现场照片及损失清单，但该损失数额未经有资质的机构评估，也未经双方共同确认，其单方主张的损失数额缺乏证据证明，原审法院综合本案实际情况酌情支持6000元损失赔偿，平衡了双方利益，并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李福正、李红林、黄**先、欧阳武清、李林东的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月十七日法官助理申昇书记员易湘茗
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初382号 原告：庞耀新，男，1964年8月8日出生，汉族，住广西 县。 被告：岳省华，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告庞耀新与被告岳省华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞耀新到庭参加诉讼，被告岳省华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞耀新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金120000元给原告；2、请求人民法院依法判令被告自起诉之日起至还清之日止，以120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。由于被告资金紧缺，2019年3月6日向原告借款120000元（现金），用于工程建设启动资金。当日，被告立写《借款借据》给原告收执。借条约定：此款在2019年7月31日前归还。借款期限已满，被告不按约定还款，经原告多次向被告追索，被告总以各种理由和借口久拖，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、借款借据，证明被告向原告借款120000元，用于工程建设启动资金，并于2019年3月6日立写《借款借据》给原告收执，借条约定：此款在2019年7月31日前归还。 被告岳省华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年3月6日，被告向原告借款120000元，用于工程建设启动资金，原告以现金支付将借款120000元付给被告，被告于当日立写借款借据给原告收执。《借款借据》上载明“今借到庞耀新人民币壹拾贰万元正（￥120000元），用于工程建设启动资金，此款在2019年7月31前归还（借期内不计利息），借款人：岳省华…”。双方未约定逾期利率。上述借款到期后被告并未依约向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告岳省华向原告庞耀新借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告岳省华尚欠原告庞耀新120000元的事实，本院予以确认，被告应依法偿还。关于利息的计算问题，本院认为，原、被告双方未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日即2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳省华应偿还原告庞耀新借款120000元； 二、被告岳省华应向原告庞耀新支付借款利息（以120000元为基数，自2021年1月25日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，公告费700元，由被告岳省华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  莫金兰 人民陪审员  吴小红 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4456号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：丁永平，女，1973年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张加友，男，1970年10月26日出生，汉族，住固始县。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉丁永平、张加友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告丁永平均到庭参加了诉讼，被告张加友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告丁永平偿还贷款本金100000元及利息，被告张加友承担连带担保责任；2.利息按照双方约定计算至贷款还清之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告丁永平于2020年4月1日向原告申请惠农E贷线上借款，申请借款额度为人民币100000元，借款期限为3年。被告张加友签署共同还款承诺函承担连带担保责任。原告于2020年4月10日向被告线上放款100000元。借款额度有效期为2020年4月10日至2023年4月19日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。农行于2020年4月10日放款进入借款人丁永平账户100000元，该笔借款于2021年4月9日到期，现已形成逾期。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。丁永平辩称，贷款未还属实，暂时没有钱还，准备分期分批还，在四五个月内还清。张加友未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、惠农E贷农户贷款申请表；2、面谈记录；3、共同还款承诺函；4、两被告身份证复印件；5、关于开办线上个人信用贷款业务的申请；6、循环记录一份；7、个贷凭证基础信息一份。本院庭审中组织当事人对上述证据进行质证，被告丁永平对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月1日，被告丁永平在原告固始农行开办的网上银行上向原告申请贷款10万元，后双方对利息进行了约定。同日，被告张加友向原告出具一份共同还款承诺函，承诺该笔债务系夫妻共同债务，自愿对该笔债务承担共同还款责任并提供连带责任保证担保。原告于2020年4月10日给被告丁永平发放贷款10万元，到期日为2021年4月9日。该笔借款到期后，被告丁永平未偿还借款本金及利息。本院认为，原告固始农行依据被告丁永平的贷款申请，给被告丁永平发放了10万元贷款，现该笔借款已经到期，原告要求被告丁永平偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。被告张加友自愿承诺该笔债务系夫妻共同债务，对该笔借款承担共同还款责任并提供连带责任保证担保，也未超出保证期间，现原告要求被告张加友承担连带担保责任合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百六十六条、第六百八十八条、第六百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁永平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金100000元及约定利息（利息按双方借款合同约定的利率和方式计算，至借款本息还清之日止）。二、被告张加友对上述借款本金及利承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由丁永平、张加友、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十五日法官助理万曼曼书记员万海璐
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3405号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭军，该公司职工。 被告：何鹏，男，1983年4月出生，汉族，陕西省人。 被告：曹亚锋，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：庄光军，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：郝利军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：杨向先，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。 被告：何军，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何鹏、曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先、何军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼，被告何鹏到庭，被告曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先、何军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告被告何鹏、曹亚锋偿还原告借款本金126.6455万元及利息（利息从2015年7月8日起至2016年5月20日止，按月利率9.18‰计算；从2016年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告庄光军、郝利军、杨向先、何军承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，被告何鹏、曹亚锋向原告申请借新还旧贷款179.5万元，约定月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。被告庄光军、郝利军、杨向先、何军为该笔借款进行保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。借款后，被告偿还借款本金52.8545万元并将利息支付至2016年5月20后，再未能还本付息，以致该笔贷款逾期。 被告何鹏辩称，借款属实。 被告曹亚锋、庄光军、郝利军、杨向先、何军未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请审批书、六被告身份证复印件、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、提款申请书、借新还旧通知书、（2018）陕0881民初3722号民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本案经审理查明以下事实： 2015年6月25日，被告何鹏、曹亚锋向原告申请借款179.5万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告何鹏、曹亚锋发放借款179.5万元，月利率为9.18‰，借款期限为2015年6月25日至2016年5月20日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告庄光军、郝利军、杨向先、何军为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告庄光军、郝利军、杨向先、何军签订了《保证担保合同》。合同约定，被告庄光军、郝利军、杨向先、何军的保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告何鹏、曹亚锋发放借款本金179.5万元，被告在偿还借款本金52.8545万元并将利息支付至2016年5月20后，再未能还本付息。 另查，2018年5月16日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2018年5月25日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2018）陕0881民初3722号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告何鹏、曹亚锋作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告何鹏、曹亚锋在偿还部分借款本息后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告何鹏、曹亚锋偿还下余借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告何鹏、曹亚锋支付利息的请求，本院予以支持；被告庄光军、郝利军、杨向先、何军作为该笔借款的保证担保人，原告与其四人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其四人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告庄光军、郝利军、杨向先、何军承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何鹏、曹亚锋于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金126.6455万元及利息（利息从2015年7月8日起至2016年5月20日止，按月利率9.18‰计算；从2016年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告庄光军、郝利军、杨向先、何军承担连带偿还责任； 二、被告庄光军、郝利军、杨向先、何军承担保证责任后有权向被告何鹏、曹亚锋追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由六被告共同负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月十日 书记员  贺 培
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2238号原告：张道敏，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被告：泰州市萍楠物流有限公司，统一社会信用代码91321204330879804E，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道城东村。法定代表人：王军。原告张道敏与被告泰州市萍楠物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。依法由审判员张树春适用小额诉讼程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告张道敏到庭参加诉讼，被告泰州市萍楠物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月6日，原告通过运满满平台上被告泰州市萍楠物流有限公司发布的货运信息，为被告运输物流百货32吨，运输费8000元（其中被告已给付油卡3000元）。次日货物安全运输到达目的地，后原告多次要求被告支付所欠运费5000元，被告均未能给付。被告泰州市萍楠物流有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、运输回单、卸货单、运满满app订金支付及退款凭证、西安收货点出具的收货证明，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述具有证明力的证据依法确认原告所诉案件事实。本院认为，原告张道敏与被告泰州市萍楠物流有限公司之间货物运输合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应为合法、有效，当事人应当全面履行合同义务。合同履行中，原告按约为被告将货物运输到达目的地，经结算被告尚欠原告运费5000元，经原告多次追要，被告未能履行，故原告要求被告支付运费5000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告泰州市萍楠物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰州市萍楠物流有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张道敏运费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  张树春二〇二一年六月九日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初415号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821543729R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：马俊，女，汉族，住阜新市。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告马俊关于借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1.被告偿付原告贷款本金14885.57元、利息700.73元、违约金543.91元、手续费82.04元，合计16212.25元。截止2021年3月7日后利息及其它费用按合同约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与案由：2015年5月5日马俊向原告申办了金穗信用卡一张（公务卡），卡号：62×××38，授信额度10000元，账单日每月10日。被告领取卡片后进行刷卡消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截止2021年3月7日被告共计拖欠原告信用卡金额16212.25元，其中本金14885.57元，利息700.73元、违约金534.91元、手续费82.04元，目前已逾期150天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，为维护本行的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院受理本案后，根据原告提供的被告住址及联系方式均无法联系到被告，原告提供的被告工作单位阜新市太平区东山小学也查无此人，应认定原告起诉被告不明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的起诉。 案件受理费205元，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十一日 书记员  孙伟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1911号原告：张献奎，男，1973年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马兵兵，河南京港律师事务所律师。被告：张建新，男，1972年1月6日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：易秋霞，女，1986年3月2日出生，汉族，住所地河南省兰考县，系被告张建新之妻。原告张献奎与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兵兵、被告的委托诉讼代理人易秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款52500元及利息6000元（以2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本息付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款共计52500元，并给原告出具借据两份，约定了利息。后原告多次催要，被告拒不还款。特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，被告和原告还有另外两个人共四人合伙做生意，当时一起购买设备，被告投资不上，原告提出愿意借钱给被告，所以借了原告的钱。后来生意赔了，就剩设备，原告擅自将设备拉走，设备价款应由四个合伙人去分，被告要求将设备分割款抵作借款，剩余的部分被告愿意挣钱以后慢慢还，一次性也还不清。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告借原告现金3万元，约定月息2分6厘，每个月结一次利息，被告为原告出具借条一张。2020年9月30日，被告借原告现金22500元，约定月息1分5厘，被告为原告出具了借条一张。后经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款并出具了借条，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当清偿。关于利息部分，被告在2020年7月2日向原告借款3万，约定利息2分6厘高于法律规定，应予以调整，原告主张按照2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。被告主张本案借款系合伙做生意购买设备，要求将设备价款予以抵扣，被告并未提供有效证据证明其主张成立，对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告张献奎借款3万元及利息（以3万元为基数，按2021年2月20日一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年7月2日起计算至清偿之日止）；二、被告张建新于本判决生效后十日内偿还原告张献奎借款22500元及利息（以22500元为基数，利息按月息1分5厘计算，自2020年9月30日起计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 单 良二〇二一年六月三日书记员 邓文君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3901-1号 陈某： 本院已受理王某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6884号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人梁志刚，男，汉族，1991年8月24日出生，公民身份510125199108××××,住四川省成都市新都区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与梁志刚信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初2768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的94426.66元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2768号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1809号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：郑敏，女，1991年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）粤1202民初5278号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人郑敏应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金27689.79元及利息、违约金，并承担案件受理费643.42元。因被执行人郑敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人郑敏经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月28日支付18417.9元（已履行），剩余案款分28期履行，从6月份起每月16日前支付660元，2023年9月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十三日 书记员  康 毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0391民初3791号原告：深圳前海中融海担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083877675P。法定代表人：应晓强。委托诉讼代理人：许胜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1994年10月5日出生，住四川省邛崃市。被告：深圳市易车族控股有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路天安数码城3栋A座601，统一社会信用代码：91440300MA5EYD8Y93。法定代表人：王育波原告深圳前海中融海担保有限公司与被告杨帅、深圳市易车族控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告深圳前海中融海担保有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海中融海担保有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海中融海担保有限公司撤诉。案件受理费52元，由原告深圳前海中融海担保有限公司负担。审判员  王虎二〇二一年六月二日法官助理周仕培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0823执1356号之二申请执行人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。被执行人：张治毫，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省武陟县。被执行人：王梦珂，女，汉族，1990年7月16日出生，住河南省武陟县。被执行人：张小牢，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：范爱荣，女，汉族，1964年1月10日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被执行人张治毫、范乃斌、张小牢、范爱荣借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日轮候查封被执行人张小牢名下车辆，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人张小牢名下的豫Ｈ×××××五菱牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十五日书记员  郭 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1305号 申请执行人：周爱民，男，1969年1月7日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：李丽华，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人:邓碧波，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初5513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人邓碧波的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人邓碧波目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执335号申请执行人邵明静，女，1987年6月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人蔡东东，女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人赵娜，女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2020）黑0183民初2734号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初2734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月二十二日书记员 崔德龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1777号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：高守海，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：郑巧平，女，1970年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人高守海、郑巧平合同纠纷一案，依申请人中联重科股份有限公司申请，作出了（2021）湘0104民初1777号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人高守海、郑巧平名下财产进行了保全。现申请人向本院申请解除对被申请人高守海名下财付通存款的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人高守海名下财付通存款的保全措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十一日法官助理王**书记员廖宇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5529号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：王忠杰，男，1971年3月1日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告南京银行股份有限公司与被告王忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计10395.13元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金9024.76元、利息79.42元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告王忠杰辩称：借款属实。之前有逾期，后面补齐了，目前仍在继续还款。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王忠杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9024.76元，及至2021年6月11日的利息79.42元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30元，由被告王忠杰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              11800              14.4              48              2020年3月24日              2024年3月24日              每月20日              等额本息              9024.76              79.42              0              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2718号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：王东辉，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王东辉借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1649号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黄凤新。 原告韦国强与被告黄凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣到庭参加诉讼。被告黄凤新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金9500元并支付利息（利息的计算方法：以9500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日,被告以资金周转困难为由向原告借款9500元，当日原告将现金9500元存入被告的银行账户。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2015年12月7日向被告转账交付了借款9500元，结合双方之间在上述日期前后均存在借贷关系，故本院认定本案中双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告经向被告催告还款，被告不予偿还，原告已诉至本院，故被告应当立即向原告偿还借款9500元。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，从原告起诉之日即2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄凤新于本案判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金9500元，并参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息，从2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元已减半收取计25元（原告韦国强已预交），由被告黄凤新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执934号申请执行人：张掖市诚信拍卖有限责任公司。住所：张掖市甘州区县府街11号。统一社会信用代码：9162070273961377X8。法定代表人：王晓兰，系该公司经理。委托代理人：雷旺兵，系该公司业务员。被执行人：张峻豪，男，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张展赫，男，汉族，1984年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市诚信拍卖有限责任公司与被执行人张峻豪、张展赫拍卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告张峻豪、张展赫与原告张掖市诚信拍卖有限责任公司案件款总额为413221.50元。双方当事人于2021年6月3日达成执行和解协议，案件款总标的为413221.50元，除去已支付的3455元，下剩案件款409766.50元，于2021年12月30日前全部付清。本案在执行过程中，申请执行人张掖市诚信拍卖有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执934号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤增国二〇二一年六月四日书记员  杨 朝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初13173号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜，职务经理。委托诉讼代理人：杨庆威，男，系公司员工。被告：潘璐斌，男，1974年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流镇冲鹤村，公民身份号码440××××××××××××630。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告潘璐斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后适用小额诉讼程序，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  李小勉二〇二一年六月一日书记员  何咏欣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更97号罪犯许仕祥，男，1940年3月1日生，汉族，贵州省七星关区人，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年10月9日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502刑初341号刑事判决，认定许仕祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2016年11月10日交付执行。刑期自2016年3月15日起至2031年3月14日止。该犯系累犯、毒品再犯。本院于2019年6月4日作出（2019）黔05刑更289号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议工。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯许仕祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯许仕祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2019年3月的考核中获一个表扬；2019年4月至2019年9月的考核中获一个表扬；2019年10月至2020年3月的考核中获一个表扬；2020年4月至2020年9月的考核中获一个表扬；共计获四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯许仕祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许仕祥减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许仕祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年3月15日起至2030年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0222执恢145号姚美丽：你与李永波合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0222民初2403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李永波于二〇二一年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李永波履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二一年六月二十八日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7983号之三 赵健： 你与赵一庆、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4328号 原告：周立龙，男，1964年3月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王波，男，1956年12月5日生，汉族，现住址不详。 原告周立龙与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理，现已审理终结。 周立龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即给付原告借款本金人民币101,900元（9万元本金自2011年1月1日起至实际还款之日止，按月利1分3计算利息）。事实和理由：被告王波自2008年至2014年因做生意及日常生活先后从原告处多次借款，双方曾在2011年进行过结算，被告为原告出具了一枚9万元的借据，并约定按月利1分3计算利息，后被告又多次从原告处借款共计11,900元，故诉至法院。 本院认为，经审查，现周立龙无法提供具体明确、足以使王波与其他人相区别的送达信息或身份信息，不能认定周立龙的起诉有明确的被告，周立龙亦无法补正相关信息。周立龙的起诉不符合起诉条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告周立龙的起诉。 一审案件受理费1169元，由本院退还给原告周立龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈哲
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执177号申请执行人：李莉，女，1978年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：张赢洲，男，1977年10月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：何晶，女，1978年2月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人李莉与被执行人张赢洲、何晶借款合同纠纷一案中，申请执行人李莉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初3521号原告：曹道红，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：河南鼎豪置业有限公司，住址：河南省永城市侯岭乡酒店村永宿路北御翠豪庭1号楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务：经理。委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。原告曹道红与被告河南鼎豪置业有限公司（以下简称鼎豪置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹道红的委托诉讼代理人李婷和张道威、被告鼎豪置业公司的委托诉讼代理人周建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹道红请求判令：1.被告向原告交付位于永城市××路北××小区××楼××单元××室、××室的房屋；2.被告协助原告将上述两套房屋办理房产登记至原告名下；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告儿子曹亚勇是被告开发的永城市御翠豪庭小区1号楼外架工程的承建商。承建工程完工后，被告欠付曹亚勇工程款未付，经双方协商，被告将其开发的御翠豪庭小区1号楼1单元1203室及1206室转让给原告，用以抵偿所欠原告儿子曹亚勇的工程款。被告于2017年9月29日向原告开具房款收据，收款方式为工程款抵房款。现御翠豪庭小区1号楼已完工，但是被告迟迟不向原告交付案涉房屋，原告无奈之下只得具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告鼎豪置业公司辩称，原、被告之间不存在真正的商品房买卖合同关系，双方没有签订商品房买卖合同，事实上是以物抵债关系，且由于该抵债协议没有履行，政府已将上述房屋进行安置，故原告诉求不能成立，请求法庭予以驳回。经审理查明：案外人王亚威承建了被告鼎豪置业公司开发的御翠豪庭小区1号楼和7号楼工程，并将其中1号楼的劳务清包承包给案外人刘国锋，刘国锋又将1号楼的外架工程承包给原告曹道红的儿子曹亚勇。因工程款未付，曹亚勇找刘国锋要工程款，刘国锋找王亚威要工程款，王亚威带着曹亚勇和刘国锋找到被告鼎豪置业公司，被告鼎豪置业公司用包含涉案房屋在内的若干套房屋折抵了曹亚勇的工程款，并于2017年9月29日为曹亚勇的父亲即本案原告曹道红开具收据两份，并在收据中注明“工程款抵房款。”上述事实，有当事人有效陈述及原告提交的收据两份、交款会审单两份、外架补充协议一份、刘国锋和王亚威出具的证明各一份、户口薄复印件一份及王亚威的出庭作证证言予以证明，本院予以确认并在卷佐证。另查明：2017年7月5日，被告鼎豪置业公司向永城市人民政府出具说明一份，说明被告鼎豪置业公司提供给永城市产业集聚区管理委员会安置群众住宅5.5万平方米，安置群众房源为御翠豪庭1号楼、6号楼，其中1号楼B栋2.5万平方米，5-25层，每层12户，共252户，6号楼3万平方米，2单元1-33层，1单元17-33层，每层4户，共200户。同月6日永城市产业集聚区管理委员会在该说明中盖章，同意将5.5万平米安置房交候岭乡政府，按规定安置集聚区建设拆迁群众。同月6日候岭乡政府在该说明中加盖公章，同意此方案。本院认为，涉案房屋在被告鼎豪置业公司为原告出具以工程款抵房款的收据之前，已经被被告作为安置房源用于安置永城市产业集聚区拆迁群众，且经过了永城市产业集聚区管理委员会和永城市候岭乡政府的同意，原告关于涉案房屋的权利并不优先于受安置群众，故原告要求被告交付涉案房屋并办理房产登记，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹道红的诉讼请求。案件受理费减半收取3875元，由原告曹道红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  朱冲
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黎巧巧，女，1993年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎巧巧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初5165号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黎巧巧应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金20013.68元及利息，并承担案件受理费482.71元。因被执行人黎巧巧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执901号 移送机关：萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周文忠，男，1974年3月17日出生于江苏省徐州市铜山县，汉族，初中文化，无职业，住江苏省徐州市铜山区。 本院在执行周文忠罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322刑初242号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱良猛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初1030号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。 被告姜曙荣，男，1969年12月4日出生，现住阳泉市。 被告姜玉洁，女，1969年1月13日出生，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告姜曙荣、姜玉洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法进行审理，现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2018年9月14日，被告姜曙荣向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其15万元个人信用贷款提供保证保险，原告经考查后于2018年9月17日给被告姜曙荣办理了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司太原分行漪汾街支行（简称光大漪汾街支行），贷款金额7.6万元，保险金额84042.6元，每月缴纳保险费1297.74元，保险期间自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告向被告姜曙荣出具保险单后，被保险人光大漪汾街支行于2018年9月19日与被告姜曙荣签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额7.6万元，年利率6.65%，贷款期限自贷款实际发放之日起分36期以等额本息偿还，逾期还款利率为9.975%。光大漪汾街支行于2018年9月20日把7.6万元贷款支付给了被告姜曙荣，被告姜曙荣归还了17期本金利息共计39686.84元并支付了17期保险费后，未再按约还款。光大漪汾街支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行了理赔义务，于2020年6月8日向被保险人光大漪汾街支行赔偿了42861.89元。根据合同约定被告姜曙荣应向保险人归还全部赔偿款42861.89元和未付的保险费3893.22元，并自2020年6月8日起以42861.89元赔偿款为基数按每日1‰向原告支付违约金。被告姜玉洁在2018年9月19日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿同被告姜曙荣一起承担本案的共同还款责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 本院认为，原告无法提供被告姜曙荣、姜玉洁的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  徐慧庭 二〇二一年六月十六日 书记员  史利珍
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1337号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该行行长。委托诉讼代理人：蒋自立、姚耀宗，河南康禄律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：李敬卫，男，1979年3月21日生，汉族，住渑池县。被告：冯小菲，女，1983年8月5日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：李敬卫，男，1979年3月21日生，汉族，住渑池县。系冯小菲丈夫，代理权限为特别授权。被告：王峰，男，1973年7月6日生，汉族，住义马市。被告：张爱玲，女，1975年5月14日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年7月6日生，汉族，住义马市。系张爱玲丈夫，代理权限为特别授权。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李敬卫、冯小菲、王峰、张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚耀宗、被告冯小菲委托诉讼代理人被告李敬卫、被告张爱玲委托诉讼代理人被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敬卫偿还借款本金1000000元及利息（利息从2019年9月9日起至2020年2月1日止以本金1000000元为基数按照月利率9‰计算，利息从2020年2月2日起至实际还款之日止以本金1000000元为基数按月利率13.5‰计算）；2、判令被告冯小菲、张爱玲、王峰对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告李敬卫签订《个人借款合同》及借据各一份，在合同中约定被告向原告借款1000000元用于借新还旧，借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。同日，原告与被告张爱玲签订《保证合同》一份，约定由张爱玲为该笔借款提供连带责任保证。被告冯小菲向原告出具承诺书愿为上述债务向原告承担连带清偿责任，被告王峰向原告出具承诺书愿为上述债务向原告承担连带清偿责任。在履行合同过程中，被告支付利息至2019年9月8日共计65900元。借款本息经原告多次催要至今未还，其行为严重损害原告的合法权益。被告李敬卫辩称，暂时还不上款，经济上有点紧张。被告王峰辩称，无意见。被告冯小菲辩称，同李敬卫答辩意见。被告张爱玲辩称，无意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年1月20日，被告李敬卫向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司出具信贷业务申请书一份，申请贷款金额100万元，2019年1月21日，被告王峰给其妻子被告张爱玲出具委托书一份，载明“我叫王峰……于2018年1月24日为李敬卫担保贷款100万元，现贷款到期，借款人暂无力归还本金，需要办理借新还旧续贷手续，我本人现在智利圣地亚哥无法回国。特委托我妻子张爱玲前去办理借新还旧续贷手续，所签署的一切资料手续均为我本人真实意愿，我自愿承担一切责任。”。2019年1月22日，被告冯小菲给原告河南渑池农村商业银行股份有限公司出具借款人配偶承诺书一份，载明“本人冯小菲，……与李敬卫（借款人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意李敬卫向贵行申请个人经营性贷款壹佰万元，期限12个月，用于借新还旧。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”。同日，被告张爱玲给原告出具担保承诺书一份，载明“本人张爱玲，……对以下事项作出承诺：李敬卫在贵行申请个人经营性贷款壹佰万元，期限12个月，用于借新还旧，同意提供连带责任保证担保。”。2019年2月1日，原告作为贷款人、被告李敬卫作为借款人签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定被告李敬卫向原告借款100万元，用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2019年2月1日起至2020年2月1日止；月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，在债权担保条款中约定，由被告王峰、张爱玲为借款人向贷款人提供担保，另在违约责任条款中约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告作为债权人，被告张爱玲作为保证人签订《保证合同》一份，约定为确保李敬卫与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告李敬卫向原告出具借款借据一份，原告以受托支付的方式发放贷款。后被告将借款利息支付至2019年9月8日共计65900元，未再还款，现原告诉至本院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李敬卫签订的《个人借款合同》为有效协议，双方均应自觉履行。根据原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据等证据材料以及当事人的当庭陈述，被告李敬卫作为借款人在原告处借款100万元，被告冯小菲作为共同还款人，被告王峰、张爱玲作为连带责任保证人的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告未依约履行还款义务，原告诉求被告李敬卫、冯小菲偿还该笔借款，并依约支付利息，本院依法予以支持，被告王峰、张爱玲作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李敬卫、冯小菲于本判决生效后十日内共同偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（（利息从2019年9月9日起至2020年2月1日止以本金100万元为基数按照月利率9‰计算，从2020年2月2日起至实际还款之日止以本金100万元为基数按月利率13.5‰计算）；二、被告王峰、张爱玲对本判决第一项承担连带还款责任。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李敬卫、冯小菲、王峰、张爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  卢 鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初4314号之一申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文。被申请人：李开杰，男，1973年2月9日出生，现住东港市被申请人：梁秀兰，女，1961年10月18日出生，现住东港市被申请人：李开成，男，1962年12月15日出生，现住东港市椅圈镇。被申请人:王淑华，女，1963年5月19日出生，现住东港市申请人中和农信项目管理有限公司与被申请人李开杰、梁秀兰、李开成、王淑华小额申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中和农信项目管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李开杰、梁秀兰、李开成、王淑华在与法院联网金融机构存款冻结人民币93670元（申请网查）。并提供担保。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李开杰、梁秀兰、李开成、王淑华在与法院联网金融机构存款冻结人民币93670元。冻结的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向人民法院提出续行冻结申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二一年六月三十日书记员  陈 晨
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执827号 中国农业银行股份有限公司乐昌市支行、张乐林： 中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与张乐林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58189.23元。经本院立案执行，现已执行到位58962.23元，其中，案款58189.23元，执行费773元。本院已于2021年5月14日将案款19227元转付给中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，剩余款项38962.23元被执行人直接转入申请执行人的银行账户。至此，中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院申请执行的（2020）粤0281民初368号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9666号原告：林彤，女，1967年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：余泉，湖南永晟律师事务所律师。被告：杨任平，男，1964年3月15日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杉，湖南英萃律师事务所律师。本院在审理原告林彤与被告杨任平民间借贷纠纷一案中，原告林彤于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林彤撤回起诉。本案受理费20100元，减半收取10050元，由原告林彤承担。审判员  张劲波二〇二一年六月二十五日法官助理罗秋月书记员熊鹏附裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3385号之一申请执行人：庄平，女，1968年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王云云，女，1986年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。庄平与王云云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）苏0582民初3373号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：王云云应赔付庄平赔偿款30227.53元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取200元，由王云云负担。该款庄平已经预交，由王云云在本判决发生法律效力之日起十日内直接给付庄平。因王云云未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，庄平向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行标的为30427.53元。案件执行过程如下：1、2021年4月30日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2021年4月29日、2021年4月30日、2021年6月7日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月7日起至2022年6月7日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年5月17日，本院委托被执行人住所地人民法院即丰县人民法院调查被执行人的不动产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年6月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年六月二十三日书记员 姚海燕