贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终1612号上诉人（原审被告）：朱万权，男，1989年5月1日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：朱再祥，男，1958年4月15日生，彝族，住贵州省水城县，系上诉人之父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：游光勇，执业证号：32409171100159。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：李秀香，女，1967年9月19日生，彝族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202202111302245。代理权限：特别授权。系六盘水市水城区法律援助中心指派。被上诉人（原审第三人）：彭秦州，男，1974年6月20日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人朱万权因与被上诉人李秀香、彭秦州提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱万权上诉请求：一、请求依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是本案的适格被告。上诉人与被上诉人彭秦州较熟，因董地街道中坝村梁子组温氏养猪场需施工，彭秦州委托上诉人帮助其联系人进行施工，上诉人基于该关系才帮助其联系做工人员，并不是被上诉人所称的管理人员，与被上诉人李秀香之间不存在事实及法律上的雇佣关系。被上诉人李秀香受伤后，经彭秦州与李秀香协商，又委托上诉人代表其协商有关的赔偿事宜，相应的治疗、生活费用均系彭秦州支付给上诉人，再由上诉人转付给李秀香及其家人，故应当以彭秦州列为本案的适格被告，由彭秦州承担赔偿责任。二、本案存在新的证据，即被上诉人彭秦州提供的书面证言。关于《协议书》事宜，被上诉人彭秦州明确说明上诉人系受其委托在当地找人干活，也与被上诉人李秀香达成协议，委托上诉人拟定《协议书》并代替彭秦州签订协议，商定由彭秦州承担李秀香的医疗费用及住院期间生活费。关于《欠条》中载明的赔偿事宜，彭秦州表明，委托上诉人代表其协商。彭秦州转账李秀香医疗费给上诉人的时间、相应票据、收条均有记录，上诉人都将上述产生的转账记录和相关票据、收条寄给彭秦州，均能说明彭秦州是实际雇佣方。三、李秀香2020年7月2日出具给彭秦州的《收条》，时间在上诉人朱万权出具给李秀香《欠条》之后，《收条》明确记载了彭秦州转账给李秀香的详细时间，上诉人认为，李秀香所收到彭秦州支付的赔偿款应当作为《欠条》中上诉人下欠李秀香的赔偿金额，李秀香在收条中也表示不再追究彭秦州的责任，此事以后与彭秦州不再有联系。故本案被上诉人李秀香向人民法院提起诉讼明显缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。庭审中补充：2020年7月1日，被上诉人李秀香及案外人黄发出具了一张收条给彭秦州，2020年7月1日当天收到5000元，2019年10月2日收到5000元，也就是协议签订的当日，同年11月22日收到10000元。通过该收条能反映上诉人出具25000元的欠条。李秀香辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。彭秦州通过朱万权向本院提交书面陈述意见，一、关于与李秀香签订《协议书》事宜。我组织人员在董地街道中坝村梁子组温氏养猪场施工中委托朱万权帮助在当地找人干活，李秀香受伤时我在外地，经协商，我与李秀香在电话中达成协议，委托朱万权拟定《协议书》并代我与李秀香签订，约定由我承担李秀香的医疗费及住院期间生活费。我于签订协议当日通过微信转账给李秀香人身损害及误工补偿5000元，经与李秀香协商，委托朱万权代我协商有关赔偿事宜。二、我已经分四次通过微信转账共计9500元给朱万权，包括委托其帮助交纳李秀香在水城县人民医院住院期间的医疗费6000元及生活费3500元。分三次支付李秀香的工伤赔偿款20000元。李秀香本人同时出具收条并签字承诺“李秀香本人不再追究彭秦州的责任，此事以后与彭秦州不再有关联”。李秀香向一审法院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告受伤补偿款人民币25000元（人身损害及误工费）；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈述其受雇于被告朱万权。2019年6月1日，原告在养猪场为猪圈铺设保温棉工作时从猪圈上掉落摔伤，于2019年6月2日到水城县人民医院住院治疗16天，经诊断为1、骨盆骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、骶管裂孔骨折。2019年10月2日，朱万权向原告出具《协议书》一份，甲方为被告朱万权及第三人彭秦州，乙方为李秀香，内容载明：“经甲乙双方协商一致，乙方李秀香因在董地中坝村梁子组给温室养猪场铺设保温棉工作时不幸受伤，医疗费用及生活费也由甲方全部支付清楚。事后赔偿人身损害及误工补偿30000元，即日起乙方出现任何问题于甲方无关。后朱万权在甲方处签自己及彭秦州名字并捺印，原告李秀香在乙方处捺印，彭秦州未签字。当日，被告朱万权又向原告出具《欠条》一份，内容载明“今下欠李秀香人民币25000元，定于11月15日之前全部还清。”朱万权在欠款人处签名捺印。另，一审法院询问第三人彭秦州，其表示对于《协议书》及《欠条》内容不清楚，经再三询问在原告受伤后其支付给原告的款项是否系《协议书》或《欠条》上的赔偿款，彭秦州亦未认可。以上事实有原、被告身份证复印件、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的债务受法律保护，本案中，被告朱万权经《协议书》、《欠条》两次以书面形式表示自愿支付原告受伤补偿，内容不违反法律行政法规的强制性规定，其虽辩称是受到彭秦州指示与原告签订或出具，该款项应当系彭秦州负担，但其无法提供彭秦州认可该笔款项的依据，且经询问彭秦州坚持表示不清楚。一审法院仅能在结合《欠条》欠款人处被告签名捺印的事实基础上，对原告诉请被告支付受伤补偿款25000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由被告朱万权于判决生效之日起七日内支付原告李秀香受伤补偿费人民币25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告朱万权负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付原告）。二审中，各方当事人未提交证据。二审经审理查明以下事实：2019年5月30日，原审第三人彭秦州与上诉人朱万权签订《协议书》，约定朱万权承包董地养猪场生产线保温棉铺设工程。被上诉人李秀香陈述其受雇于朱万权从事该保温棉铺设工作，2019年6月1日，李秀香在董地养猪场为猪圈铺设保温棉工作时从猪圈上掉落摔伤，于2019年6月2日到水城县人民医院住院治疗16天，经诊断为1、骨盆骨折；2、腰2椎体左侧横突骨折；3、骶管裂孔骨折。2019年10月2日，朱万权向李秀香出具《协议书》一份，甲方为朱万权及彭秦州，乙方为李秀香，内容载明：“经甲乙双方协商一致，乙方李秀香因在董地中坝村梁子组给温室养猪场铺设保温棉工作时不幸受伤，医疗费用及生活费也由甲方全部支付清楚。事后赔偿人身损害及误工补偿30000元，即日起乙方如出现任何问题，与甲方无关。后朱万权在甲方处签自己及彭秦州名字并捺印，李秀香在乙方处捺印。当日，朱万权又向李秀香出具《欠条》一份，内容载明：“今下欠李秀香人民币25000元，定于11月15日之前全部还清。”朱万权在欠款人处签名捺印。2020年7月1日，李秀香及其女婿黄发向彭秦州出具收条一张，载明“今收到彭秦州，人民币5000元（伍仟元整）；2019年10月2日收到5000元整（伍仟元整）；2019年11月22日收到10000元整（壹万元）；共收到彭秦州人民币20000元（贰万元整）”并备注“以上款项作为对李秀香的工伤赔偿款，李秀香收到钱以后李秀香本人不再追究彭秦州的责任，此事以后与彭秦州不再有关联”。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人朱万权是否应依据2019年10月2日出具的《欠条》对被上诉人李秀香支付25000元补偿款。经审查，李秀香因在董地养猪场铺设保温棉时摔伤导致住院治疗，且于2019年10月2日以彭秦州、朱万权为甲方，以李秀香为乙方签订了《协议书》，自愿约定了30000元的补偿款。虽朱万权称其受彭秦州委托处理协调相应赔偿事宜，但朱万权未能提供存在委托关系的相应证据，仅有彭秦州在诉讼中的陈述，而结合本案案情，彭秦州、朱万权二人之间存在相应共同利益，且彭秦州二审陈述又非本人提交，故对朱万权主张其系受托人的抗辩理由不予支持，朱万权应依据《协议书》承担对李秀香支付补偿款的责任。二审中，李秀香认可《协议书》签订当日即时支付了5000元补偿款并由朱万权出具了案涉25000元的《欠条》，且该5000元属于上述《协议书》约定的30000元补偿款之内。加之，在李秀香2020年7月1日出具的《收条》中亦载明于2019年10月2日收到彭秦州5000元的“工伤赔偿款”。故，上述事实及相应证据，可以互相印证案涉《欠条》载明的25000元欠款应与《协议书》约定的30000元补偿款及《收条》载明的款项存在关联。又因李秀香在2020年7月1日共计取得20000元赔偿款之后，又在《收条》中自愿表示“不再追究彭秦州的责任”，故彭秦州不再对李秀香承担赔偿责任。而彭秦州、朱万权自愿支付李秀香30000元补偿款，故现应由朱万权对于剩余未付的10000元补偿款承担支付责任。据此，一审支持朱万权按照《欠条》支付25000元补偿款的理由不能成立，朱万权应依据《协议书》支付李秀香10000元补偿款。综上，上诉人朱万权的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020)黔0221民初2951号民事判决；二、上诉人朱万权于本判决生效之日起七日内支付被上诉人李秀香补偿款10000元；三、驳回被上诉人李秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元，二审案件受理费426元，合计852元，由上诉人朱万权负担152元，被上诉人李秀香负担700元。本判决为终审判决。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月三十日法官助理徐严书记员王岚