wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终739号上诉人(原审被告)：赵国，男，1971年9月1日生，汉族，现住乾安县。被上诉人(原审原告)：姜学臣，男，1973年12月20日生，汉族，现住前郭县。委托诉讼代理人：孙恒斌，吉林迅捷律师事务所律师。上诉人赵国因买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2020）吉0723民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵国，被上诉人姜学臣及委托诉讼代理人孙恒斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国上诉请求：1.撤销（2020）吉0723民初1813号民事判决书；2.改判，根据民事诉讼法第111条、第112条之规定，人民法院应当驳回被上诉人请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案事实没有查清，原审判决认定事实错误，原审判决适用法律错误。姜学臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。他说的那个房子没有实际抵账交付。姜学臣向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告货款84,884元及利息，利息以84,884元为本金，自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：赵国在原告处购买苯板，双方签订了购货合同书，原告依约履行了合同书，赵国接收了货物并出具了出库单，根据合同书及出库单计算，货款84,884元，上述款项经原告多次催要，被告一直未能给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵国辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告之间确实存在买卖合同关系，但是我买苯板的钱已经通过现金及房屋抵账方式全部结清，现在原告还欠我部分房款。一审法院认定事实：2017年9月11日，原、被告签订《合同书》，双方约定：原告向被告提供B2级苯板，总数量不低于700立方米，如低于700立方米按700立方米计算，公斤数为20公斤，价格300元/立方米，溶重误差为每立方米1公斤，尺寸误差为3毫米，如有切边造型产生费料由被告承担，原告负责装车、运输费用，被告负责卸车费用。结算方式：被告每车付现金5000元，最终结款原告用某楼房结余欠款（某楼房作价95,000元）。交货地点：诚美尚院小区7、8号楼。合同签订后，被告分别于2017年9月12日（两次）、2017年9月13日、2017年9月14日、2017年9月15日、2017年9月24日、2017年9月27日、2017年10月3日、2017年10月8日，共九次在原告处购买苯板，合计金额94,924元。对于双方争议的2017年10月4日出库单记载的12,960元货款，被告表示没有发生此笔交易，出库单上的记载的“赵国、已支付3000元整、¥3000整”不是被告书写，为此原告申请对上述字迹进行笔迹鉴定，经吉林省松原市中级人民法院对外委托，吉林一诺司法鉴定中心于2020年12月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2017年10月4日《出库单》上“赵国”签名字迹；与送检样本赵国签名字迹不是同一人所书。2.同一《出库单》上“已支付3000元整¥3000元整”等字迹与送检样本赵国“已支付3000元整、¥3000元整”的字迹不是同一人所写。原告为此次鉴定支付鉴定费2800元。原、被告对该鉴定意见均无异议。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告认可已经接受94,924元的货物，原告认可被告已经支付现金20,000元，则被告尚欠74,924元的货款没有支付。对于被告抗辩已经用某小区13号楼509室抵顶剩余欠款，原告否认被告已经交付房屋，被告自认某小区13号楼509室因法院查封无法办理房屋产权过户，且没有证据证明被告对某小区13号楼509室房屋具有处分权及案涉房屋已经实际抵账交付的事实，故本院对被告的抗辩理由不予支持。因双方约定的以房抵账的协议无法履行，被告应承担继续履行买卖合同，向原告支付剩余货款74,924元之给付义务。对于原告请求的逾期付款利息，双方在合同中没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因原告最后一次交付货物的时间为2017年10月8日，合同书中约定以房抵账的时间为2017年9月11日，如无房屋抵账之约定，被告应当即支付原告货款，现被告不能履行以房抵账的协议内容，故其违约时间的起算点应为2017年10月8日，故原告请求自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的请求本院予以支持。综上所述，被告应支付原告货款74,924元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第十八条第四款之规定，判决如下：赵国于本判决生效后立即给付姜学臣货款74,924元，并自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算逾期付款损失，自2019年8月20日起至给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由赵国负担837元，由姜学臣负担263元，鉴定费2800元由姜学臣负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人赵国在庭审中反复提出其已将某小区13号楼509室交付给姜学臣抵顶本案欠款，但姜学臣主张其并未收到及占有该房屋，而赵国并未提供有效证据证明其已将房屋交付给姜学臣，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200.00元，由上诉人赵国负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月二十八日书记员  苏 杭
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋1182民初762号 原告：张荣平。 被告：孙德元。 原告张荣平与被告孙德元买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还原告的20000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告利用厚德清商务平台在孝义大肆宣传投资钱给酒并返现，中途被告不遵守承诺，返现迟迟不到账，原告多次找寻，最后于2019年1月28日给原告按所欠款金额打下欠条（今欠到张荣平现金壹万玖仟元整，19000元，孙德元，2019年元月28日），现在已经过去好几年了，向被告多次讨要无果，无奈之下，只好向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告在厚德清互联网电子商务平台上以低价投资，高额分红分酒的方式吸引投资者投钱在该平台上，原告将资金投入平台后，收到部分现金和少许酒品返利，经原告多次催要约定的返利无果，被告孙德元的行为有经济犯罪嫌疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张荣平的起诉。 案件受理150元，退还原告张荣平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 崔建丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王晓雪 书 记 员 张灵洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1201号原告：郑海明，男，1995年5月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海泓盛律师事务所律师。被告：盐城苏林科技有限公司，统一社会信用代码91320913MA210RUP01，住所盐城市盐南高新区华邦西厦1幢1902室（CND）。法定代表人：缪飞飞，该公司总经理。被告：缪飞飞，男，1991年3月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。二被告的共同委托诉讼代理人：丁璐、杨森（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告郑海明与被告盐城苏某科技有限公司（以下简称“苏某公司”）、缪飞飞股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑海明及其委托诉讼代理人胡亦斐，被告苏某公司、缪飞飞的共同委托诉讼代理人丁璐、杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏某公司支付股权回购款人民币10万元整，被告缪飞飞承担连带清偿责任：2、本案的诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告与被告缪飞飞于2020年5月签订股权转让协议，约定将被告缪飞飞实际控制的企业苏某公司中30%的股权以人民币10万元转让给原告。原告按协议约定于2020年5月、7月分三次将股权转让款汇入被告缪飞飞个人支付宝账户。同年9月，由于被告苏某公司营运的项目迟迟未能启动，双方协商解除协议并由被告缪飞飞回购了股权，并办理了工商变更手续。嗣后，原告多次要求被告支付股权回购款未果乃致诉。原告认为，转让、回购企业股权应当按协议约定及实际经营情况支付对价，被告的行为已经侵害到原告合法权益。故此，原告诉至贵院，望能判如诉请。被告苏某公司、缪飞飞共同辩称，第一，被告苏某公司是有限责任公司，根据公司法第74条的规定只有在3种情形下，股东不满股东会决议可以请求公司回购股权。本案中，不符合上述3种情形之一，原告没有权利要求公司回购其股权。第二，目前原告也不持有被告苏某公司的股权，原告已经于2020年9月7日将其原持有的被告苏某公司30%的股权转让给了被告缪飞飞。第三，原告要求被告缪飞飞对股权回购款承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告对两被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将在裁判说理中予以详细阐述。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2020年4月18日，原告郑海明（受让方，乙方）与被告缪飞飞（转让方，甲方）签订《股权转让协议》一份，双方约定（摘要）：一、股权转让。甲方同意将其所持的苏某公司的30%股权转让给乙方，乙方同意受让。二、股权转让价格及价款的支付方式。甲方同意根据本合同所规定的条件，以人民币100000元将标的股权转让给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。双方还在合同中对承诺与保证、股权转让及有关费用、有关股东权利义务包括公司盈亏（含债权债务）的承受等事项进行了详细约定。上述协议签订后，原告分别于2020年5月14日、5月15日向缪飞飞转账70000元（分两笔转账）、20000元，于2020年7月19日向江苏新乾信息科技有限公司转账10000元（该公司已于2020年12月16日注销，原法定代表人系缪飞飞）。苏某公司于2020年6月11日办理了股东变更登记手续，该公司股东由缪飞飞一人，变更为缪飞飞、郑海明。2020年9月7日，郑海明（出让方）与缪飞飞（受让方）再次签订《股权转让协议书》一份，双方约定（摘要）：一、出让方将其持有的苏某公司30万元股权（占公司注册资本的30%，其中实缴0万元，未缴30万元）以人民币0.1万元的价格转让给受让方。二、受让方于2020年9月7日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给出让方。双方在合同中还对股东权利等进行了明确约定。2020年9月9日，苏某公司办理了股东变更登记手续，股东由缪飞飞、郑海明，变更为缪飞飞一人。以上事实，有双方分别于2020年4月18日、9月7日签订的《股权转让协议》两份、转账记录、企业信息查询截图等以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须具备下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，案涉股权转让协议的双方当事人均系原告郑海明与被告缪飞飞，而被告苏某公司并非股权转让协议的合同当事人，故其不享有涉案股权转让协议约定的权利、义务。庭审过程中，经本院释明，原告郑海明仍坚持主张由被告苏某公司支付其股权回购款10万元，并由被告缪飞飞承担连带清偿责任。本院认为，原告郑海明将被告苏某公司作为主债务人主张涉案股权转让款，主体不适格，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑海明的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，依法退还原告郑海明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十七日书记员  袁龙巧附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号，2020修正）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6131号申请执行人：张秀峰，男，1974年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王小花，女，1984年3月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市。张秀峰与王小花借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21512号法律文书已发生法律效力。张秀峰于2021年4月19日向我院申请执行，要求王小花给付欠款人民币共计15000元及其他经济损失。本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王小花送达了执行通知书及财产报告令。扣划了王小花名下的银行存款899元，已发还申请执行人。经查，被执行人王小花名下无房屋、无车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人张秀峰申请执行的欠款人民币共计15000元未能获得全部清偿。本院依法将被执行人王小花列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人王小花确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初21512号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年六月二十四日书记员  李 健
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初427号 原告：韦显庭，男，1945年3月28日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃伯承，象州县法律服务所法律工作者。 被告：陆振福，男，1955年1月11日出生，汉族，住广西象州县。 原告韦显庭与被告陆振福返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦显庭及其委托诉讼代理人覃伯承、被告陆振福到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告侵占林地的面积、范围等内容进行实地勘测，经双方协商一致共同选定象州县林业调查规划设计队进行实地勘测。本案现已审理终结。 原告韦显庭向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告立即将其种植在原告“观音山”（地名）承包林地上的尾叶桉共5.55亩连根清除，恢复林地原状还给原告；２．判令被告从2015年1月至2021年1月止，共6年，向原告支付占地承包金6660元（5.55亩×6年×200元/亩）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年，象州县运江镇上坪村民委西下伦村第7村民小组将“观音山”（地 2 名）发包给原告作为责任山进行生产经营。2010年12月26日，原告取得象州县人民政府颁发的《林权证》，证书编号：Ｂ451001543724，该证载明位于象州县“观音山”（地名）的14亩林地使用权归原告所有。原告在该林地上种有油茶树。2015年，被告侵占原告的14亩林地种植尾叶桉至今。2020年11月，象州县运江镇人民政府和村委干部组织双方到现场进行调解，但被告拒绝退还林地。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的林权证复印件一份，证明原告享有争议林地的权属； 2．村委证明复印件一份，证明村委和运江镇人民政府对争议地进行调解的情况； 3．原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况； 4．林地现场勘验范围勘测报告原件一份，证明被告侵占原告林地5.55亩的事实。 被告陆振福辩称，其现在种植桉树的林地是属于其所在的马槽8生产队“反复岭”（地名）的林地，如果真的侵占了原告的林地，被告也同意退还林地，但不同意承担本案的案件受理费。同时，因被告是在2021年3、4月份才在上述林地种植桉树树苗，其种植桉树时间未达到6年，故不同意向原告支付6年的林地承包金。 被告陆振福在举证期限内向本院提交的证据有： 运江公社铜盆大队马槽8生产队山界林权证（存根）、山界林权登记表、附图 3 复印件各三份，证明被告现在种植桉树的林地属于马槽8生产队“反复岭”（地名）的林地。 经过开庭质证，被告对原告提供的全部证据均无异议；原告对被告提供的证据亦无异议，但不认可被告的证明目的。结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，原告提供的全部证据已经符合上述要求，故本院对原告提供的全部证据予以采信。对于被告提供的证据，因无法查明该证据与本案存在关联性，即不能查明被告所在的村小组的山界林权证的四至界限的范围，故本院对被告提供的证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告持有象州县人民政府颁发的《林权证》（编号：Ｂ451001543724），该证载明位于象州县“观音山”（地名）的14亩林地使用权归原告所有。2021年3、4月份，被告在上述争议林地种植桉树树苗至今。2021年5月11日，原告向本院申请对被告侵占的林地范围、面积等事项进行勘测。经双方当事人协商一致选择象州县林业调查规划设计队进行现场勘测。经原、被告现场指认后，受委托单位于2021年6月8日作出《象州县运江镇上坪村民委西下伦村第7村民小组“观音山”林地现场勘验范围勘测报告》，得出结论：被告侵占原告持有《林权证》林地为3林班14.1小班，面积为0.37公顷（5.55亩），土地类型为其他无立木林地（具体位置范围详见附图）。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；依法登记的土地的所有权和 4 使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案林地由原、被告协商一致选择的象州县林业调查规划设计队进行现场勘测勾图，经双方现场指认确定争议林地的位置及范围，得出被告侵占原告的林地面积为0.37公顷（5.55亩），且全部位于原告的《林权证》范围内的勘验意见，且被告也同意返还，故对于原告要求被告返还0.37公顷（5.55亩）林地的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 对于原告要求被告支付占地承包金的诉请，因原告提供的证据不能充分证明被告侵占原告5.55亩林地的时间达到6年，亦未举证证明其诉请的林地承包金的计算依据、标准的合法性，且争议林地目前只种植有桉树树苗，未见剩余有砍伐过的桉树树根，故对于原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。 对于被告认为其自2021年3、4月才在争议林地种植有桉树树苗，未种植有6年，其不同意支付6年的林地占用承包金的辩称，因与现场的实际情况相符，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百七十九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆振福应于本判决生效之日起三日内将位于象州县“观音山”（地名）0.37公顷（5.55亩）林地（清除该林地上的桉树树苗后）返还给原告韦显庭（林地范围见《象州县运江镇上坪村民委西下伦村第7村民小组“ 5 观音山”林地现场勘验范围勘测报告》附图中3林班14.1小班所标示的范围（具体位置范围详见该报告的现场调查范围示意图、现场无人机航拍图）； 二、驳回原告韦显庭的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆振福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁燕菲 附：相关法律条文 6 《中华人民共和国民法典》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 7 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保74号 捎吉玛、额尼日图： 捎吉玛与额尼日图婚姻家庭纠纷一案，我院依据（2021）内0624民初1468号民事裁定书，依法冻结巴图毕力格在鄂托克旗农村商业银行阿尔巴斯支行79×××03账户内存款人民币500000元，冻结额尼日图在鄂托克旗农村商业银行股份有限公司棋盘井大街支行79×××32账户内存款人民币500000元，查封登记在巴图毕力格名下丰田牌蒙Ｃ×××××越野车车一辆，查封额尼日图名下本田牌蒙Ｃ×××××轿车一辆，查封额尼日图名下位于乌海市海南区7号楼1单元西户房屋，查封额尼日图名下位于8号楼2单元1楼东户房屋。现该案已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8986号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李良，男，1988年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。四川新网银行股份有限公司与李良金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良的微信、支付宝、银行存款等17269.13元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李良的微信、支付宝、银行存款限额17269.13元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费193元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2541号原告：邬代玉，女，1971年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：葛明石，男，1963年7月6日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：云南云非特酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区海埂路云纺东南亚商城服装贸易中心B座1805号，统一社会信用代码91530111MA6P9U5F6F。法定代表人：饶婷。原告邬代玉与被告葛明石、云南云非特酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邬代玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬代玉撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年六月九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1836-1号 申请执行人：安徽六安恒越汽车工贸有限公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园，统一社会信用代码913415005578218420。 法定代表人：李宽军，公司经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被执行人：屈应果，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请人安徽六安恒越汽车工贸有限公司与被执行人屈应果买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人安徽六安恒越汽车工贸有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年04月09日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明): 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： 三、【查明被执行人屈应果银行有可供执行的存款，依法扣划了被执行人银行存款共计30822.00元】 四、【未查到被执行人屈应果的房屋的相关登记资料】 五、【未查到被执行人屈应果名下的汽车的相关登记资料】 六、【未发现被执行人屈应果在证券公司持有股票(股权)】 七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 八、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1836号案件终结本次执行程序。 被执行人屈应果负有继续向申请执行人安徽六安恒越汽车工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  程 伟 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执恢15号 申请执行人:尹桐生，男，1957年5月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：陈爱国，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人尹桐生与被执行人陈爱国借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）湘1002执恢15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 田忠民 审判员 周辉丽 二〇二一年六月三十日 书记员 楚佳亮
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初964号原告：浙江领华实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：黄万宇，执行董事。委托诉讼代理人：麻侃，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁泽，北京观韬中茂(杭州)律师事务所律师。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：郭庭廷，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：梁尔玉。被告：周开霖，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：奚春芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨金同，男，1971年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宝，执行董事。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司，住所地浙江省海宁市。诉讼代表人：王舒琪，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：吕菲菲，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞奔，浙江天鸿律师事务所律师。被告：迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司，上海市虹口区沙泾路XXX号XXX室。法定代表人：周开霖。原告浙江领华实业有限公司(以下简称领华公司)与被告上海斯诺博建筑科技有限公司(以下简称上海斯诺博公司)、周开霖、奚春芳、杨金同、希锘佰数控异型网曲结构系统营造(上海)有限公司、浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司、迈孚希锘佰建筑结构技术咨询(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院于2020年8月18日裁定受理上海斯诺博公司破产清算一案。受理破产申请后，债权人提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以依据破产法的相关规定提起债权确认之诉。在本案审理过程中，原告领华公司向上海斯诺博公司管理人申报了债权，且原告领华公司对上海斯诺博公司管理人审查认定的债权无异议，原告领华公司与债务人即被告上海斯诺博公司之间不存在债权确认之纠纷。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告浙江领华实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  陈先君人民陪审员  田万明二〇二一年六月一日书 记 员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更355号罪犯曾传福，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地贵州省惠水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2019年5月24日作出(2019)粤5102刑初51号刑事判决，以被告人曾传福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾传福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾传福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾传福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾传福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾传福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执886号 被执行人：潘金龙，男，1988年11月4日出生，汉族，住来安县。 被执行人潘金龙罚金一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被告人潘金龙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元人民币。因潘金龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王立武 二〇二一年六月二十九日 书记员  邓玉楼
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2260号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张显峰，男，1971年5月27日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2082号被执行人：李福生，男，1966年5月22日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行被执行人李福生盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金4000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李福生名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十九日书记员  杨景东
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5295号申请人：邱九芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：唐敬刚，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：金丽华，女，1987年1月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区富强新苑。申请人邱九芳与被保全人金丽华赠与合同纠纷一案，申请人邱九芳于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人金丽华名下的银行存款人民币5800000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人金丽华名下的银行存款人民币5800000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年六月二十九日书记员  罗翠
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1666号 申请人：宋某，男，1981年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李东哲，辽宁元明律师事务所律师。 被申请人：朴某，女，1991年3月25日出生，朝鲜族，住大连高新技术产业园区。 申请人宋某与被申请人朴某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朴某所有的价值342198元的财产。申请人以在华安财产保险股份有限公司大连分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请朴某岚所有的价值342198元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  孙玉清 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  谷 郁
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初2357号 原告：芜湖县锦顺运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇赵桥工业园，统一社会信用代码91340221695701726B。 法定代表人：王次银，总经理。 被告：晋平，男，1997年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告芜湖县锦顺运贸有限公司诉被告晋平挂靠经营合同纠纷一案，原告芜湖县锦顺运贸有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告晋平的起诉。 本院认为，原告芜湖县锦顺运贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县锦顺运贸有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费80元，由原告芜湖县锦顺运贸有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二一年六月七日 书记员  洪佳
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保61号焦二龙法官：阳城县臻阳商砼有限公司西河搅拌站与河南瑞泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1201号民事裁定书已对阳城县臻阳商砼有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额217140元，实际冻结金额217140元。二〇二一年六月八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5717号 原告：郑美微，女，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告郑美微与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年12月27日在被告处以415,953元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第88幢401号建筑面积105.95平方米的商品房一处，原告实际缴付房款415,953元。2015年10月27日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月22日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款415,953元的1%违约金4159元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郑美微违约金4159元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1626号 申请执行人：孙灵儿，女，1994年04月03日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：罗金成，男，1993年01月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于申请执行人孙灵儿与被执行人罗金成借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙灵儿已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人罗金成的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为55133元，未执行金额为55133元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人罗金成列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人罗金成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙灵儿亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗金成的财产线索，申请执行人孙灵儿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  韦英姿
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2346号 原告：郭书利，男，1976年1月27日生，汉族，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被告：于若军，男，1967年2月18日生，回族，住河北省沧州市。 原告郭书利与被告于若军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告郭书利及委托诉讼代理人董维，被告于若军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭书利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠工程款人民币360000元。并从2015年12月6日起，以360000元为基数，按照银行同期贷款利率，计算资金占用利息，直至清偿。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2014年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程施工合同》，被告将位于兴城市的银象宁远城商场内装工程承包给原告，双方对概括工程、适用法律标准规范、甲方工作、乙方工作、工程价款及支付、安全、质量与验收、工期延误、违约争议、工程质量保修内容、期限及返还等作出约定。被告于若军、原告郭书利在落款处签字画押。该工程于2015年12月5日经原告与被告签字工程竣工决算单确认，工程总计金额727576元。被告己经给付367576元。尚欠原告程款360000元。经原告多次催要，至今未给。原告认为，原告与被告签订的《工程施工合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方都应当认真履行合同的权利义务。被告拖延工程款不给，构成违约。侵害了原告的合法权益。故将被告诉至人民法院，请依法支持原告诉求。 被告于若军辩称，欠款属实，但不是我不给，现在暂没有能力给。 本院经审理查明认定的事实：郭书利与于若军于2014年9月20日签订《工程施工合同》，发包方于若军，承包方郭书利，于若军将兴城银象宁远城商场内装承包给郭书利。工程完工后，郭书利与于若军于2015年12月5日在工程竣工结算单上签字，工程总价款727576元。于若军此后给付郭书利工程款367576元。还有360000元未给付。2021年6月9日，郭书利起诉，要求于若军给付360000元及利息。 上述事实，有当事人陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，郭书利与于若军签订的《工程施工合同》合法有效，双方应当依照合同的给定，依法行使权利，履行义务。郭书利已完成装修项目，于若军应当按照约定支付工程款。因此，本院对郭书利要求于若军给付工程款360000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算方式，以360000元为基数，从2015年12月6日到2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，第五百八十四条，第七百八十八条规定，判决如下: 被告于若军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭书利工程款360000元及利息。利息的计算方式为：以360000元为基数，从2015年12月6日到2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，原告郭书利已预交，由被告于若军负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告郭书利负担3350元，应予退还3350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨昭宁 二〇二一年六月二十八日 书记员  邵 娜
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3941号 原告：胡孝稳，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：丁宁，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡孝稳与被告丁宁承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡孝稳的委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。被告丁宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡孝稳向本院提出诉讼请求：判决丁宁支付胡孝稳挖机作业费49800元及逾期利息(自起诉之日起按照月利率0.6%标准计算至实际支付之日)。本案诉讼费用由丁宁承担。事实与理由：丁宁承建建设工程，雇用胡孝稳挖机进行施工。经结算，挖机作业费59800元，已付10000元，下欠49800元经催要未果。 丁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：丁宁承建庐江县白湖镇小农田整治工程，雇用胡孝稳挖机进行施工。经结算，挖机作业260小时，单价230元/小时，挖机作业费计59800元。丁宁已付10000元，下欠49800元，2021年2月10日丁宁出具了等额欠条。此款经催要未果，因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案胡孝稳为丁宁承建工程提供挖机劳务事实成立，胡孝稳理应得到相应报酬。丁宁出具欠条确认欠款，依法应当及时支付。胡孝稳的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁宁于本判决生效之日起10日内支付原告胡孝稳49800元及利息(以49800元为基数，按照月利率0.6%标准，自本案起诉立案的2021年4月26日计算至本判决确定的支付之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523元，由被告丁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年六月七日 书记员  陈 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8127号原告：李丹玉，女，1980年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号3F，统一社会信用代码91210103MA0UFGQQ80。法定代表人：赵淑华，系该公司执行董事兼经理。原告李丹玉与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹玉及其委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院传票传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹玉诉称：原告与被告于2018年12月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告返还学费人民币3173.00元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月，原告李丹玉与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其女儿常某萌在被告处报班学习黄金培优课程，共96课时，被告收取了原告总课时费10880.00元。由于被告原因，李某睿仅完成98课时，被告已停课，原告尚剩余28课时未上。现原告要求被告返还未上课时学费，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的入学协议、微信转账记录、沈河区教育局证明、被告营业执照复印件、终止消费者权益争议调解告知书、微信截图等证据，已经本院开庭审理核实、认证，并在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳乾阳教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。对于原告要求解除合同的诉讼请求。本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告停课的事实导致原告签订《入学协议》的目的无法实现，故原告要求被告返还未完成课时费用3173.00元（1088000元÷96课时×28课时）具有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日10日内，一次性返还原告李丹玉课程费3173.00元。案件受理费50.00元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  冯 凯人民陪审员  孙向阳二〇二一年六月二十八日书 记 员  吕婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3872号 袁文晴、宿州广源置业有限公司： 申请执行人袁文晴与被执行人宿州广源置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7664号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初7664号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月二十八日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2660号 原告：来安碧诚房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园城市花园鹤望兰街区002幢，统一社会信用代码91341122MA2RBDLN27。 法定代表人：张铭宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 被告：沈芹芹，女，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 原告来安碧诚房地产开发有限公司与被告沈芹芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告来安碧诚房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安碧诚房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 敏 二〇二一年六月三十日 代理书记员  孙延玲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1141号 申请执行人：钟俊宏，男性，1971年02月10出生，汉族，住宁江区。 被执行人：薛立柱，男性，1978年12月20出生，汉族，住宁江区。 本院在执行钟俊宏与薛立柱借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出了（2020）吉0702民初3335号民事判决书，该判决发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十八日 书记员  方 兴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13681号原告：上海尚知文化创意有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：茅季凌。被告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：杨兴华，行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科(上海)律师事务所律师。第三人：上海源盛汽车销售服务股份有限公司，住所地上海市宝山区月罗路XXX号XXX楼。法定代表人：徐保源。第三人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，住上海市宝山区月浦镇沈巷村徐家宅XXX号。原告上海尚知文化创意有限公司与被告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行、第三人上海源盛汽车销售服务股份有限公司、徐保源案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月13日立案，依法组成合议庭。原告上海尚知文化创意有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海尚知文化创意有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海尚知文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告上海尚知文化创意有限公司负担。审 判 长  葛宝琴人民陪审员  陆凤婷人民陪审员  任海萍二〇二一年六月二十一日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1539号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：经大勇，职工。 被告：陈超，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省江油市。 被告：冯宁，女，汉族，生于1985年9月12日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称江油永丰信用社）与被告陈超、冯宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告江油永丰信用社的委托诉讼代理人经大勇到庭参加了诉讼，被告陈超、冯宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。 原告诉称，被告陈超、冯宁由于生活需要，于2018年12月12日在原告处贷款5万元，定于2020年12月11日前归还，借款于2020年12月11日逾期。截止2021年1月4日下欠本金5万元，欠利息5133.44元（利息结至2020年12月20日）为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈超、冯宁归还原告贷款本金5万元及利息5133.44元（利息计算至2020年12月20日止）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。 被告陈超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告冯宁未到庭应诉，在电话里辩称借款与自己无关，不参与案件的审理。 经审理查明：2018年12月11日被告陈超向原告书面申请借款5万元，次日江油永丰信用社（乙方）与被告陈超、冯宁（甲方）签订《农户小额信用循环借款合同》，由乙方向甲方提供5万元借款额度，借款额度支用期限自2018年12月12日至2020年12月11日，甲方可在额度支用内向乙方申请支用借款，贷款利率为基准利率上浮120%，罚息利率为贷款利率上浮50%，利息按每季度末20日结息；被告陈超、冯宁在合同下方甲方处签字、捺印，原告在乙方处加盖印章。签订借款合同当日，江油永丰信用社向陈超银行账户内转款5万元，借款借据载明执行利率8.7083‰。二被告按约定归还利息至2019年12月21日，2020年3月21日支付利息251.22元。 另查明，被告陈超与冯宁于2018年4月16日办理结婚登记。 上述事实有：原告营业执照及负责人身份证明复印件、被告身份证复印件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》，借款借据，原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告江油永丰信用社与被告陈超、冯宁签订《农户小额信用循环借款合同》，符合法律规定，合法有效；由于二被告未按照合同约定按期支付利息、归还本金，存在违约，原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持；对于公告费的请求，由于双方未约定，缺乏支付依据，对原告的该项请求，本院不予支持；被告冯宁辩称借款与她无关，由于冯宁与陈超系夫妻关系，在借款合同上作为共同借款人签字、捺印，案涉借款即为二被告的夫妻共同债务，被告冯宁应当承担归还借款本金及利息的义务，对其辩解不予采纳。案涉借款约定借期内的利率约定为8.7083‰，即年息10.44%，逾期罚息为执行利率上浮50%，即15.66%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告陈超、冯宁在本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金5万元及利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率10.44%从2019年12月21日计算至2020年12月11日止，减去2020年3月21日已付利息251.22元；以5万元为基数，按年利率15.66%从2020年12月11日计算至2020年12月20日止）。 二、驳回原告江油市农村信用合作联社永丰分社其他诉讼请求。 本案收取受理费1178元，由被告陈超、冯宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  梁智惠 人民陪审员  陆 英 二〇二一年六月三十日 法官 助理  王晓倩 书 记 员  池 莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10984号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：卢波，男，汉族，住广西都安瑶族自治县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与卢波金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢波的微信、支付宝、银行存款等8435元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢波的微信、支付宝、银行存款限额8435元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1137号被执行人张某某，女，汉族，住湖北省黄冈市武穴市。被执行人王某某，男，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被执行人陈某某，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被执行人陈某某，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市。被执行人钟某某,女，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被执行人周某某，男，汉族，住广东省梅州市五华县。被执行人谭某某，女，汉族，住湖南省衡阳市常宁市。被执行人粱某某，男，汉族，住广东省梅州市大埔县。被执行人刘某某，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市。关于陈某某、陈某某、王某某、张某某、钟某某、周某某、谭某某、粱某某、刘某某罚金纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈某某、陈某某、王某某、张某某、钟某某、周某某、谭某某、粱某某、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某、陈某某、王某某、张某某、钟某某、周某某、谭某某、粱某某、刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某、陈某某、王某某、张某某、钟某某、周某某、谭某某、粱某某、刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某、陈某某、王某某、张某某、钟某某、周某某、谭某某、粱某某、刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十二日书记员  王**涛
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3464号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李多开，男，汉族，1983年06月21日出生，住广西平乐县。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告李多开融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告李多开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月21日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Bxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191100329)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金2367元，租赁车辆总价款为75000元。2019年11月21日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年01月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李多开未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告李多开与创富融资租赁（上海）有限公司2019年11月21日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告李多开于本判决生效之日起十日内办理粤Bxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告李多开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更378号罪犯廖成有，男，1984年4月7日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2015年12月1日作出了（2015）永中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人廖成有犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50,000元。无上诉、抗诉。2016年1月11日交付执行。湖南省高级人民法院于2018年9月30日以（2018）湘刑更263号刑事裁定将罪犯廖成有的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯廖成有到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖成有能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018、2019年连续两年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖成有确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯廖成有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对廖成有的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖成有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2040年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1804号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司稽查安保处处长。 被告：姜经委，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告姜经委供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月三十日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执294号 申请执行人：张某，女，1988年11月16日出生，汉族，庆阳市中医医院医护人员。 被执行人：刘某，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。 本院执行的（2020）甘1027民初2242号张某与刘某民间借贷纠纷一案，判决刘某返还张某借款30000元，并承担张某已支付的利息1096.6元，负担案件受理费306.5元。在执行过程中，刘某外出，本院另案将刘某移送临控，并对其限制高消费，纳入失信被执行人名单，现刘某无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人张某再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人张某告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  王继彬 审判员  脱生军 二〇二一年六月三十日 书记员  董震玺
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2821号原告：王聚纲，男，汉族，1991年7月18日生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：闫战立，男，汉族，1964年1月2日生，住商水县。被告：贾刘影，女，汉族，1965年2月18日生，住商水县。原告王聚纲诉被告闫战立、贾刘影民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚纲及委托诉讼代理人毛秀红、被告闫战立均到庭参加诉讼，被告贾刘影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理（缺席）终结。原告王聚纲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫战立偿还借款本金41000元、违约金12300元、律师费2000元（共计55300元），被告贾刘影承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案一切诉讼费（包括诉讼费、保全费等）。事实与理由：2019年9月10日被告闫战立因做生意向原告借款41000元，出据借条一份，被告贾刘影作为担保人在借条上签字。借条中约定了借款期限为2个月，还款期限到2019年11月10日止。在还款期限到期后，经原告多次催要，被告都找各种理由推脱。为维护原告的法权益，依据《合同法》等相关法律之规定，依法提起诉讼，望判如所请。被告闫战立辩称：原告是在牌场上给我的钱，给完钱后让我到我家打的欠条，并且把我的身份证拿走，现在也没给我。被告贾刘影未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告闫战立向原告王聚纲借款41000元，并向原告出具借条一份，借条约定：“借条今因做生意（借款用途）于2019年9月10日向出借人借款人民币（大写）肆万壹仟（41000）元，借款由出借人以现金的方式交付借款人，借款期限贰个月，于2019年11月10日到期归还，如不能按时归还愿加付违约金每天500元，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等追讨借款所产生的一切费用。若因本借条发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。注：担保人承担连带保证责任，借款人到期不能按时归还，由担保人偿还全部借款及违约金。（本借条以及现场录制的照片或视频为证据）借款人：闫战立身份证号：联系电话：17163801000担保人：贾刘影”。还款期限到期后，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫战立向原告王聚纲借款41000元，事实清楚，证据充分，现原告王聚纲要求被告闫战立偿还借款本金41000元，予以支持。原告主张违约金12300元，过分高于造成的损失，本院酌定为1000元。原告要求被告支付律师费2000元，证据不足，不予支持。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案被告贾刘影承担连带保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间请求保证人承担保证责任，故原告要求被告贾刘影承担连带保证责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫战立于本判决生效之日起10日内偿还原告王聚纲借款本金、违约金共计42000元；二、驳回原告王聚纲的其它诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告闫战立负担449元，原告王聚纲负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月二十八日书记员  杨继超
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：黄钟乐，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄钟乐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告黄钟乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,334.72元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金50,478.05元，利息9,155.21元，逾期还款违约金14,048.14元，分期付款手续费3,653.32元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为77,334.72元。被告黄钟乐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年8月24日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：50,478.05元；2、利息：9,155.21元；3、逾期还款违约金：14,048.14元；4、分期付款手续费：3,653.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钟乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,478.05元；二、被告黄钟乐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,061.95元，减半收取计530.98元，由被告黄钟乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2270号蒋雪琴：孙志强、徐惠盛：申请执行人蒋雪琴与被执行人孙志强、徐惠盛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507民初1623号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1931号张卫强、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司：申请执行人张卫强与被执行人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，法院扣划了被执行人张建银行账户存款162142.46元，其中执行款159844.46元，执行费2298元。申请人收到执行款后向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0411民初7037号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执496号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。诉讼代表人：马勇。委托代理人：韦文强，该公司员工。被执行人：徐小霞，女，1976年9月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司与徐小霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7956号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人支付申请执行人71576元，保费6207.13元，律师代理费1200元；2、承担案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年3月11日至2022年3月10日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初7956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月七日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月11日起至2022年3月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执恢329号 被执行人朱彦,男,1982年7月14日生,汉族,户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人朱彦开设赌场罪罚金一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0682刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2024年5月30日止），并处罚金人民币八十万元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令朱彦继续退赔尚未退出的违法所得人民币一百二十三万三千一百元，予以没收，上缴国库（于判决生效后三十日内履行。如皋市××局查封的朱彦位于湖北省鄂州市鄂城区××居委会××居××栋××室的房产一套（共有人卢××）可依照法律规定予以抵扣部分违法所得）。因被执行人朱彦未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月22日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚金800000元，退赔1233100元。 执行中，被执行人朱彦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。 1、本院依法向被执行人朱彦发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因朱彦目前在江苏××监狱服刑，上述法律文书由边城监狱代为转交。 2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，未发现被执行人朱彦名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。 3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、如皋市××局于2019年7月23日查封了被执行人朱彦位于湖北省××城区××东方××室××房产××套（共有人卢××），因新型冠状病毒××疫情，本院曾暂缓处置，后于2021年5月9日张贴执行公告，责令居住人迁出该不动产，案外人卢娟娟提出执行异议，请求撤销查封拍卖等执行措施，目前正在异议审查过程中，暂无法处置。 5、本院依职权将被执行人朱彦纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱彦采取了限制高消费的强制措施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，除被执行人名下房产暂无法处置外，未发现银行存款、车辆等其他可供执行的财产，因朱彦目前正在服刑，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0682刑初353号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审判长 周 君 审判员 张 鑫 审判员 沈飞宇 二〇二一年六月二十一日 书记员 张祥军
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执956号南京永恩物业管理有限公司：你申请执行被执行人陈顺兵物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1532.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初384号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初1607号   原告：吴秀花，女，1954年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：徐锦华，高新技术产业开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。   被告：乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。   法定代表人：宋晖，乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司总经理。   本院受理原告吴秀花与被告乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告吴秀花于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌鲁木齐市广润顺达物业服务有限公司的起诉。   经审查，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告吴秀花撤回起诉。   案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告吴秀花负担，退还原告吴秀花5元。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   张 英   人民 陪 审员   王江梅   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   刘茜茜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3511号申请执行人：陈绍具，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海莘纸运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：颜世顿，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初27295号民事判决，在执行申请执行人陈绍具与被执行人上海莘纸运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人上海莘纸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明涉执行车辆尚有案外人上海富堃市政工程有限公司设定的抵押权，抵押登记日期为2020年11月2日。本院认为，现查明涉执行车辆在本案执行前已存在案外人上海富堃市政工程有限公司设定的抵押权，本院涤除根据车辆登记部门的公示外观案外人而某某的抵押权并无依据。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1328号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：刘世强,男,1990年11月6日出生，汉族,送达地址：内蒙古巴彦淖尔市，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘世强借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘世强达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1328号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2790号 原告：仪陇县新政镇观江小区业主委员会，住所地仪陇县新政镇观江小区。 主任：王永美。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：石章学，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会与被告石章学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  任礼 二〇二一年六月十七日 书记员  宋静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执606号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区。负责人：李明耀。被执行人：龚卫涛，男，1972年1月9日生，汉族，住启东市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人龚卫涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）苏0681民初1542号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，被执行人龚卫涛承担连带清偿责任给付申请执行人紫金财产保险股份有限公司19826.85元。因被执行人未自觉履行本案义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2021年1月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。反馈邮件由被执行人母亲签收。2、于2021年1月27日及2021年3月31日通过法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量存款、无不动产登记信息。被执行人龚卫涛名下有苏Ｆ×××××车辆（注册日期2001年6月6日）。遂冻结了被执行人名下账户若干。被执行人名下支付宝及财付通账户已由本院（2020）苏0681执恢844号案于2021年3月5日分别委托杭州市西湖区人民法院及深圳市南山区人民法院额度冻结，冻结期限均为一年。查封了被执行人龚卫涛名下苏Ｆ×××××车辆（注册日期2001年6月6日），查封期限自2021年6月23日至2023年6月22日。上述车辆未扣押到位。如需继续查封，请在查封到期日前一个月向本院书面申请。3、于2021年3月10日对被执行人发布了限制高消费令并采取了限制高消费措施。于2021年5月8日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人在本院有另案未执行到位。本院于2021年5月28日通过执行公开系统向申请执行人发送了短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知。现尚未执行到位标的19826.85元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1542号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月二十四日书记员 黄群辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3741号原告：刘思齐，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：刘志铭、郭银丽（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄宗信，男，1977年10月25日生，汉族，住河南省杞县。原告刘思齐与被告黄宗信劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告刘思齐的委托诉讼代理人刘志铭到庭参加了诉讼,被告黄宗信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄宗信给原告工资报酬9562元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月份，被告黄宗信承包兰考华联鲜时代维也纳酒店工程，被告黄宗信需要工人，被告找到原告协商工种即打孔，并约定10天结算并结清工钱，原告按照被告的要求完成工程，被告并未按照约定履行支付工资的义务，经原告多次催要，被告在2021年3月31日向原告出具欠条一张，写明欠刘思齐打孔钱9562元。现原告依法诉至法院。被告黄宗信经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年3月份，被告黄宗信承包兰考华联鲜时代维也纳酒店工程，被告黄宗信找到原告刘思齐打孔，原告刘思齐按照被告的要求完成工程，后被告黄宗信并未支付原告工资，并于2021年3月31日向原告刘思齐出具欠条一份，欠条写明“今欠刘思齐打孔工钱9562元整（玖仟伍佰陆拾贰元整，欠款人：黄宗信，2021年3月31日）”。上述事实双方当事人的陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，被告应按照约定支付原告工资，完工后，被告向原告出具了工资欠条，欠条中被告已认可欠原告工资的具体金额，被告应予以支付，故对原告刘思齐要求被告给付工资9562元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗信于本判决生效后十日内支付原告刘思齐工资9562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗信负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年六月二十四日书记员  程 阳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1707号原告：长岭县某种业，经营场所：北正镇政府所在地。经营者：李某，男，1983年12月8日生，汉族，住长岭县。被告：郭某，男，1979年12月6日生，汉族，住长岭县。原告长岭县某种业与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告长岭县某种业于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长岭县某种业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长岭县某种业撤诉。案件受理费减半收取计47元，由原告长岭县某种业负担。审判员  刘国军二〇二一年六月二十一日书记员  曲泽来