苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3225号原告:吴卫芬，女，1975年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：王继军，男，1983年8月21日生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕飞，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：钱阿四，男，1963年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告吴卫芬与被告王继军、钱阿四买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，由审判员王进前适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告吴卫芬的委托诉讼代理人陈琳，被告王继军的委托诉讼代理人吕飞及被告钱阿四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴卫芬向本院提出诉讼请求：1.判令王继军、钱阿四立即给付吴卫芬货款211314元，并偿付逾期付款利息暂计73267.06元(以201450元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2016年3月1日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息为50475元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至2021年3月1日的逾期付款利息为19941.46元。以9864元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍，从2017年1月1日起计算至2019年8月19日的逾期付款利息为1874.16元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至2021年3月1日的逾期付款利息为976.44元。并要求以211314元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，继续计算至实际给付之日止);2.判令王继军、钱阿四承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月4日，王继军投资设立个人独资企业苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂(以下简称安成厂)。吴卫芬从2012年起一直向安成厂供应防盗门材料。结算方式一般为年底现金结算。因安成厂在2015年底未付当年货款，经吴卫芬催讨，2016年2月29日，安成厂会计贝卫强向吴卫芬出具《安成彩板钢构活动房厂对账单》（以下简称《对帐单》），确认截止2015年12月31日，安成厂欠吴卫芬防盗门材料款201450元(精确金额为201449元)。贝卫强出具《对帐单》时收回吴卫芬的送货凭证。数天后，吴卫芬持《对帐单》去王继军夫妇在震泽镇的家里中(租住在原震泽天虹厂)催讨。王继军之妻赵允接待了吴卫芬，承诺会尽快付款，并在《对帐单》上签字确认欠款金额。2016年2月20日至2016年8月1日，吴卫芬又陆续向安成厂供货9864元，加上2015年结欠201450元，共计欠款211314元。之后，王继军夫妇返回安徽老家，并以种种理由推诿还款。吴卫芬一再向王继军和赵允催讨，该二人至今分文未付。吴卫芬苦于追讨无门时，得知同期向安成厂供货的沈正坤等人的债权已得到法院支持。裁判理由为：《个人独资企业法》第二条之规定,个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。第二十八条规定，个人独资企业解散后，应由投资人对独资企业存续期间的债务承担偿还责任。因2016年2月1日，安成厂投资人由王继军变更为钱阿四；2019年12月24日，安成厂经工商登记注销。故王继军、钱阿四应依法对安成厂存续期间的债务承担还款责任。吴卫芬的债权形成时间、地点、经办人与沈正坤案基本相同，现吴卫芬为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。王继军辩称:案涉债务是安成厂的债务,非王继军个人债务;吴卫芬主张的利息过高,请求法院依法降低;吴卫芬的诉讼主张已过诉讼时效,请求法院驳回诉请。钱阿四辩称：1、吴卫芬提供的《对账单》抬头标注的企业名称与安成厂的营业执照登记的企业名称不符，《对账单》上既没有加盖企业印章，也没有王继军签字，安成厂不欠吴卫芬货款。《对账单》上有赵允签字，赵允系王继军的配偶，《对账单》载明的欠款应属王继军个人债务，应由王继军个人偿还。3、王继军的委托诉讼代理人吕飞与钱阿四曾于2020年12月7日在苏州市中级人民法院法官的见证下一致确认安成厂存续期间对外所发生的债权债务，具体经办及签字人为王继军的，相关的法律后果由王继军个人承担，具体经办人及签字人为钱阿四的，相关法律后果由钱阿四个人承担，案涉债务应由王继军个人承担。4、《对账单》记载的债务已过诉讼时效，在以往涉及王继军、钱阿四的类似案例中超过诉讼时效的主张也得到法院支持的，如山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10125号、苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初3747号案件。在以往案例中无论是判决还是调解钱阿四对案涉债务均不承担责任。吴卫芬从未对钱阿四主张案涉债务，吴卫芬对钱阿四的债权已过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2016年2月29日，贝卫强向吴卫芬出具《对账单》一份，载明：“安成彩板钢构活动房厂对账单”、“截止2015年12月31日止，吴卫芬与本厂发生防盗门材料款项计：201450元。（材料单从2016年开始）”、“人民币大写：贰拾万壹仟肆佰伍拾元整”、“结算日期：2016-2-29”、“经手人：贝卫强代签”。在《对账单》的下端空白处有“赵允”签名。吴卫芬与王继军的微信聊天记录显示，自2018年9月25日起，吴卫芬多次通过微信向王继军催讨债务,王继军于2020年2月11日10:44微信回复吴卫芬:“年前不行了，过完年3月份我给你打电话吧，我3月份去苏州，年前真的没有办法”。安成厂为个人独资企业，成立于2011年11月4日，投资人为王继军,工商登记名称为苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂；2016年2月1日，安成厂的投资人变更为钱阿四；2019年12月24日，安成厂经工商登记注销。吴卫芬在庭审时陈述，其主张的货款211314元包含《对账单》载明的货款201450元(截至2015年12月31日的货款)及2016年的12张送货单载明的货款总金额9864元；2015年12月31日前的送货凭证已在安成厂财务人员贝卫强出具《对账单》时交付给对方，2016年的送货单因未找到王继军而未能让对方签字确认；对账后，安成厂及王继军、钱阿四均未向吴卫芬支付过货款。审理中，王继军承认贝卫强是安成厂的员工，对吴卫芬主张的《对账单》载明的欠款201450元金额无异议，但只认可是安成厂欠款，非王继军个人债务。对吴卫芬主张的2016年的12张送货单记载的货款金额9864元，王继军及钱阿四均不予认可，因送货单及销售明细均系吴卫芬单方自行制作，并未经收货方签字确认，不能证明安成厂或王继军已收到送货单载明的货物。另查明,案外人沈正坤曾因与安成厂发生业务往来,发生经济纠纷,将安成厂投资人王继军及变更后投资人钱阿四作为被告起诉至本院,该案所涉对账单经手人一栏为“贝卫强代签”，本院于2020年1月21日作出(2019)苏0509民初14491号民事判决,判令王继军及钱阿四共同给付沈正坤所欠货款,并赔偿相应逾期付款利息损失。钱阿四不服该一审判决，遂上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）苏05民终3304号民事判决，判决“驳回上诉维持原判”。钱阿四为证明其抗辩理由成立，向本院提交了山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初10125号民事判决书、本院（2020）苏0509民初3734号民事判决书（未生效）、钱阿四与王继军两方在苏州市中级人民法院达成协议的调解笔录及贝卫强出具的证明。（2019）鲁1302民初10125号民事判决书载明：“原告（裴后美）在办案诉讼时已超出了法定的诉讼时效”，判决“驳回原告裴后美的诉讼请求”。钱阿四与王继军达成的协议的第4条载明：“双方当事人一致确认苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂存续期间对外所发生的债权债务，具体经办及签字人为王继军的，相关法律后果由王继军个人承担；具体经办人及签字人为钱阿四的，相关法律后果由钱阿四个人承担。（该项所约定的债权债务仅指尚未形成诉讼的，之前已形成诉讼的不再此列）”贝卫强出具的证明内容为：吴卫芬2015年12月31日对账单材料款，金额201450元，该款项是吴卫芬与赵允个人之间发生的往来，特此证明。贝卫强未出庭作证。以上事实，有吴卫芬提供的《对账单》、微信聊天记录、安成厂工商登记信息及个人独资企业准予注销登记通知书、送货单及吴卫芬自制销售明细、(2019)苏0509民初14491号民事判决书、（2020）苏05民终3304号民事判决书，钱阿四提交的（2019）鲁1302民初10125号民事判决书、（2020）苏0509民初3734号民事判决书（未生效）、钱阿四与王继军两方在苏州市中级人民法院达成协议的调解笔录及贝卫强出具的证明，以及各方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本案当事人的争议焦点为：一、案涉结欠货款的债务人为被告王继军还是安成厂。本院认为，《对账单》抬头为“安成彩板钢构活动房厂对账单”，虽与安成厂工商登记名称“苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂”不是完全一致，但在《对账单》经手人处有“苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂”的员工贝卫强签字确认，且被告王继军对苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂结欠原告吴卫芬货款的事实也是认可的，《对账单》明确载明“吴卫芬与本厂发生防盗门材料款项”，除苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂外，被告钱阿四亦未能举证存在与被告王继军、贝卫强相关联的其他叫安成的活动房厂，可以认定《对账单》中记载的“安成彩板钢构活动房厂”就是“苏州市吴江安成钢架彩板活动房厂”，《对账单》记载的债务人应为安成厂，而非被告王继军。对于被告钱阿四提交的贝卫强出具的书面证明，因贝卫强本人未到庭，对该证明的真实性无法确定，本院不予采信，被告钱阿四提出的案涉债务系赵允的个人债务的抗辩理由不成立。对于欠款金额，被告王继军对《对账单》载明的货款金额201450元无异议，本院予以认定。对原告吴卫芬主张的2016年12张送货单记载的货款金额9864元，被告王继军及被告钱阿四均不认可，原告吴卫芬所提交的证据亦不能证明被告王继军或安成厂收到了送货单上载明的货物，该主张缺少依据，本院不予支持。综上，原告吴卫芬与安成厂之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告吴卫芬按约履行供货义务后，安成厂理应履行相对等的付款义务，立即向原告吴卫芬支付货款201450元，但在2016年2月29日双方对账确认所欠货款后，安成厂久拖不付，其行为已构成违约，理应承担违约责任。原告要求赔偿逾期付款利息损失，主张自2016年3月1日起按照同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，该计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但计算基数应为实际欠款201450元。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，自2017年10月1日起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告在自2016年3月1日起的三年内于2018年9月25日起多次向被告王继军催讨，诉讼时效中断，故其诉讼请求未超过诉讼时效期间，被告王继军及被告钱阿四的该项抗辩意见不能成立。二、被告王继军、钱阿四应否承担责任。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告王继军、钱阿四作为安成厂的投资人，应在安成厂的资产不足以清偿上述债务时承担补充清偿责任。关于个人独资企业投资人变更前、后所产生的债务,对于债权人来说,与其发生法律关系的相对人是个人独资企业,而非投资人个人，故原投资人和现投资人因转让个人独资企业而对企业所负债务如何承担事宜所作的约定仅存在于原投资人与现投资人之间,对外不能对抗第三人，被告钱阿四与被告王继军在苏州市中级人民法院达成的协议对原告吴卫芬不具有约束力。因此，被告王继军对于安成厂投资人变更后的债务，被告钱阿四对于安成厂投资人变更前的债务，仍应承担补充清偿责任，本院对被告钱阿四的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，应由投资人对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任，现因安成厂已注销，主体资格消灭，故原告吴卫芬有权要求被告王继军、钱阿四共同履行安成厂的案涉债务。被告王继军、被告钱阿四怠于履行义务，引起本案纠纷，理应承担本案诉讼费用。原告吴卫芬主张权利不当，理应承担因此多支出的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王继军、钱阿四于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴卫芬货款201450元，并赔偿逾期利息损失（自2016年3月1日起至2019年8月19日止，以201450元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以201450元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407192539165)。如果被告王继军、钱阿四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2784元，诉讼保全费1920元，合计4704元。原告吴卫芬负担220元，被告王继军、钱阿四共同负担4484元，两被告负担之数并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：6228400407404594669）。原告吴卫芬已预交的诉讼费用4704元中的4484元本院于本判决生效后十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  王进前二〇二一年六月十八日书记员  朱银芝书记员  曹 猛附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。