wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1652号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黄凤新。 原告韦国强与被告黄凤新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣到庭参加诉讼。被告黄凤新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日,被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条交原告收执，借条载明：今借到韦国强现金人民币贰万元整。当日原告到银行ATM机取现金20000元交给被告。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2018年4月28日向被告交付了借款20000元，被告出具了借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告经向被告催告还款，被告不予偿还，原告已诉至本院，故被告应当立即向原告偿还借款20000元。原告主张被告应按全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任，从原告起诉之日即2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告黄凤新于本案判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金20000元，并参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付利息，从2021年3月8日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元已减半收取计150元（原告韦国强已预交），由被告黄凤新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执171号申请执行人:云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。被执行人：郭淑丽，女，1975年5月16日出生，汉族，农民，，住云南省玉溪市华宁县被执行人：周忠书，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，，住云南省玉溪市华宁县云南华宁农村商业银行股份有限公司与郭淑丽、周忠书金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2020）云0424民初1213号民事调解书已经发生法律效力，因郭淑丽、周忠书未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郭淑丽、周忠书履行法律文书确定的法律义务，支付申请执行人本息326662.15元及后续利息。本案在执行过程中，郭淑丽履行了5500元，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭淑丽、周忠书于2021年6月23日达成执行和解协议，申请人云南华宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月二十七日书记员 何永宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10560号上诉人（原审被告）：重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道聚福路81号附11号办公楼幢1-1，统一社会信用代码91500116678693226F。法定代表人：刘忠，总经理。委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富兰克科技（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道华联社区河背村1-2号厂房，统一社会信用代码91440300728540771H。法定代表人：范成力，董事长。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司（以下简称鑫宝田公司）因与被上诉人富兰克科技（深圳）股份有限公司（以下简称富兰克公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人唐玲、被上诉人委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫宝田公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.一本、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人富兰克公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人富兰克公司一审诉讼请求：1.鑫宝田公司支付富兰克公司货款149350元及利息（利息以149350元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至鑫宝田公司付清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费由鑫宝田公司承担。一审判决主文：一、鑫宝田公司应于判决生效之日起十日内支付富兰克公司货款149350元，并支付自2019年12月30日至货款付清时止的利息（以149350元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）；二、驳回富兰克公司的其他诉讼请求。案件受理费1644元，由鑫宝田公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：案外人广州中粮制桶有限公司因被上诉人背书转让的案涉汇票不能承兑，以买卖合同纠纷对被上诉人提起诉讼。广东自由贸易区南沙片区人民法院作出（2019）粤0191民初2594号民事判决，认定案涉汇票无法成功承兑，被上诉人应向广州中粮制桶有限公司支付货款及违约金。被上诉人已向广州中粮制桶有限公司履行完毕。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为在被上诉人已经接受以票据支付价款的情况下，被上诉人能否依据基础原因关系主张权利。票据作为一种有价债券，具有支付工具的功能。在债权人接受以票据支付价款的情况下，债权人应当向出票人或者承兑人提示付款，但是在拒绝承兑付款时，债权人仍然可以依据原合同关系主张权利。上诉人将案涉汇票背书转让给被上诉人，被上诉人已经取得票据权利，并再次将该汇票进行背书转让。持票人于2018年12月8日提起追索申请，追索类型为非拒付追索，追索理由为承兑人因违法被责令终止活动。该情形应视为案涉票据无法承兑。在此情况下，被上诉人可以选择基础法律关系主张权利，且被上诉人在被广州中粮制桶有限公司以基础法律关系主张权利后，已经按照法院判决履行了合同项下的给付义务。因此，一审法院以买卖合同关系判令上诉人支付货款并无不当。关于上诉人主张的一审法院超期裁判的问题，本院认为，一审程序存在不当之处，但不属于遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3287元，由上诉人重庆鑫宝田冶金工业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 吴景花
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822破申1号 申请人：安徽福斯特汽车部件有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业园三期，统一社会信用代码91340822570415865X。 法定代表人：信伟，该公司总经理。 2021年5月18日，安徽福斯特汽车部件有限公司以不能清偿债权人到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：安徽福斯特汽车部件有限公司于2011年3月8日在怀宁县市场监督管理局登记注册设立，领取了企业法人营业执照。该公司企业类型为有限责任公司，住所地为安徽省怀宁县工业园三期，注册资本14003万元。公司经营范围：汽车零部件及配件、机电产品、五金制造、销售；自营自产产品进出口业务（国家限制企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。自2018年开始，该公司因经营管理不善，连年亏损，现已无法恢复经营。截至破产申请日，公司账面资产总计62511819.73元，负债总额145883406.11元，所有者权益-83371586.38元（其中亏损额为223401586.38元），资产负债率233.37%。 本院认为：申请人安徽福斯特汽车部件有限公司住所地在安徽省怀宁县境内，故本院对本案有管辖权。因申请人是企业法人，故其申请破产清算符合申请人主体资格。现申请人资产负债率已达233.37%，其以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，符合法律规定，对其申请，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理安徽福斯特汽车部件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  鲍华松 审判员  吴传久 审判员  陈 明 二〇二一年六月一日 法官助理叶芬 书记员汪琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1653号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行：被执行人袁冬梅：申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的918923.26元及债务利息，本院于2021年3月12日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人袁冬梅在2022年5月30日前还清本案全部借款本息，本案将予以终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1114号之一 被执行人：王彬，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 王彬罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初334号刑事判决书，于2021年5月10日立案执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。 执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 鹏 审判员 张璟玉 审判员 问志超 二〇二一年六月二十三日 书记员 戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3454号苏州银行股份有限公司霍正新、沭阳中鼎塑胶玩具有限公司：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人霍正新、沭阳中鼎塑胶玩具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币54514.08元，其中借款本金人民币29079.07元，手续费人民币1737.01元，利息及违约金人民币16920元，律师费4700元，案件受理费人民币706元，财产保全费665元，执行费人民币707元。至此，申请人苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13618号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2273号原告：黄振平，男，汉族，1970年2月11日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××973。诉讼委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。被告：薛伟斌，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××112。原告黄振平与薛伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月3日以与被告已通过平等协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄振平撤回起诉。本案受理费525元(已减半收取)，财产保全费520元，由原告黄振平负担。审 判 员 梁育锦二〇二一年六月四日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢74号申请执行人：蔡爱云，女，1967年11月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。被执行人：高峰，男，1985年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：杨桂华，女，1966年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人蔡爱云与被执行人高峰、杨桂华买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡爱云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢74号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月七日书记员 贺连超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保321号申请人：深圳市永兴鸿科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5DM6YK4A。法定代表人：吴桂生，总经理。委托诉讼代理人：缪海亮，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芬，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人：深圳市科海信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007691550958。法定代表人：张海龙。申请人深圳市永兴鸿科技有限公司与被申请人深圳市科海信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市科海信息技术有限公司名下平安银行总行营业部账号11XXX01内价值人民币218307.49元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科海信息技术有限公司名下平安银行总行营业部账号11XXX01内存款人民币218307.49元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月三十日书记员  叶佩丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执215号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司,住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300321640156N。 法定代表人：李常盛 代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 被执行人：广东葫芦堡文化科技股份有限公司,住所地为东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路4号新竹苑15座101，统一社会信用代码：91441900566640760G。 法定代表人：徐丽 被执行人：东莞市榴花艺术有限公司，住所地为东莞市东城区莞长路牛山路段堑头新兴工业区榴花厂区，统一社会信用代码：914419007673205520。 法定代表人：孙世林 被执行人：徐丽，女，汉族，1973年2月23日出生，户籍所在地为东莞市东城区。 被执行人：林创举，男，汉族，1973年10月8日出生，户籍所在地为东莞市东城区。 申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2391号裁决书，申请执行被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司、东莞市榴花艺术有限公司、徐丽、林创举国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币3564724.66元。此外，被执行人还应承担本案执行费人民币38047.25元。以上金钱债务合计人民币3602771.91元。 依照深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2391号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 2、本院依法扣划被执行人徐丽银行存款人民币1663.32元；向东莞市第一人民法院参与分配被执行人徐丽房产得款人民币79982.63元，扣除执行费1124.69元，将余款80521.26元支付给申请执行人。 3、被执行人东莞市榴花艺术有限公司名下的三套房产及被执行人林创举名下的四套房产，因上述房产本案没有优先权，本院分别发函正在处理的东莞市第一人民法院和广州市天河区人民法院参与分配。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2021年1月28日、2021年4月28日二次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院向申请人告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，申请人于2021年6月16日向本院提交终结本次执行申请书，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤19执215号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 康
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执184号之一 申请执行人：董贵平,男,1956年6月10日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人:黄平好,女,1955年6月21日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:黄有进,男,1959年7月18日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:程莉芬,女,1969年7月19日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行董贵平、黄平好与黄有进、程莉芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄有进、程莉芬履行本院（2020）皖1002民初187号民事调解书确定的义务，但被执行人黄有进、程莉芬至今未履行。经本院依法查控，于2021年5月13日轮候查封了被执行人黄有进名下坐落于屯溪区××路××号××幢××【房地权黄（昱）字第*********号】房产（查封期限为2021年5月13日至2024年5月12日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄有进、程莉芬纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄有进、程莉芬现暂无财产可供执行，本案申请标的金额190000元，未执行到位190000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十二日 书记员 程毓萌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执525号之一申请人:王某某，男，汉族，1964年出生，住甘肃省庄浪县。被执行人：丁某某，男，汉族，1970年出生，住兰州市安宁区。申请人王某某与被执行人丁某某申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2021)甘0104民特26号民事裁定书已发生法律效力，确定：“王某某与丁某某于2021年1月15日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的编号为西诉前调（2021）-1-003号人民调解协议书调解协议内容有效。协议如下：丁某某欠王某某劳务费人民币33865元，丁某某承诺于2021年2月9日之前王某某一次性付清上述款项；”因义务人丁某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某于2021年3月10日申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定每月还款壹万元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)甘0104民特26号民事裁定书案件的的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十七日书记员  孙晶坤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1216号 申请执行人：孙中新，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张年斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孙中新与被执行人张年斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张年斌有可供执行财产。本院已依法向被执行人张年斌发出限制消费令，并将被执行人张年斌纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的83333.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4293号之一原告(反诉被告)：常州市唯必驰网络科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：戴国保，该公司经理。委托诉讼代理人：杨珑，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：康宏伟。被告(反诉原告)：上海九棱镜智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：戎亮，该公司总经理。被告：戎亮，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：张金玉，上海申同律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：艾学冬，上海申同律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)常州市唯必驰网络科技有限公司(以下简称“原告”)与被告(反诉原告)上海九棱镜智能科技有限公司(以下简称“九棱镜公司”)、被告戎亮间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回本诉，被告九棱镜公司于诉讼期间向本院申请撤回反诉。本院认为，原告、被告九棱镜公司申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害公民、法人、其他组织的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)常州市唯必驰网络科技有限公司撤回本诉。准许被告(反诉原告)上海九棱镜智能科技有限公司撤回反诉。案件本诉受理费50元，减半收取25元，案件申请费670元，合计诉讼费695元，由原告(反诉被告)常州市唯必驰网络科技有限公司负担；案件反诉受理费25元，由被告(反诉原告)上海九棱镜智能科技有限公司负担。审 判 员  徐 健二〇二一年六月二十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初866号 原告：黄少琼，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：藤县海盈顺水产品经营部（经营者：周艳宏），经营场所广西藤县藤州镇金叶市场冰鲜行6号摊位。统一社会信用代码：×××Ｑ961。 被告：周艳宏，女，1989年9月27日出生，汉族，户籍地广西藤县，现住广西藤县。 原告黄少琼与被告藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少琼的委托诉讼代理人陀畯贵到庭参加诉讼，被告周艳宏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告货款人民币19500元及利息（利息从2018年3月7日计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿清为止）；2.本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告因经营水产品，需要购进一批水产品，遂与原告就买卖水产事项达成了协议，之后由原告多次向被告供货，至2018年3月7日，被告尚欠原告货款19500元。之后原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由，拒不支付。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部买卖合同的义务，被告应按照双方约定及诚实信用的原则支付价款，原告多次向被告进行催收，但是每次被告都是以各种理由拒绝支付拖欠原告的货款，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，望人民法院支持原告的诉求。 原告黄少琼在法定举证期限内向本院提供证据如下： 1.微信聊天记录、转账记录复印件，拟证明①原告与被告存在水产品买卖关系，②被告拖欠原告货款的事实，③原告一直催被告还款的事实； 2.记账本复印件，拟证明原告向被告供货的事实； 3.房产证复印件，拟证明被告周艳宏在藤县的居住情况； 4.企业信息公示复印件，拟证明被告藤县海盈顺水产品经营部是个体工商户，经营者是周艳宏。 被告藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏在法定答辩期限内没有向本院提出答辩，也没有在法定举证期限内向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案被告藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提出答辩、举证，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 综合全案证据，本院经审理查明案件法律事实如下： 被告藤县海盈顺水产品经营部是经营水产品零售的个体工商户，经营者是被告周艳宏，原告黄少琼向被告提供水产品。原、被告于2017年12月16日通过微信聊天记录反映被告尚欠原告25000元货款，2018年2月28日龙志坚（周艳宏的丈夫）代被告周艳宏通过微信转账支付货款3500元，2018年3月7日被告周艳宏通过微信转账支付货款2000元。之后，原告通过微信向被告追索货款未果，遂于2021年3月4日向本院提出前述诉讼请求。 本院认为，原告黄少琼销售水产品给被告藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏，原、被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条的规定，各方当事人应当依照约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。 1.关于原告诉请的货款19500元的问题。根据原告黄少琼与被告周艳宏的微信聊天记录反映被告于2017年12月16日支付5000元货款后还欠25000元货款未支付给原告，但龙志坚（周艳宏的丈夫）于2018年2月28日代被告周艳宏通过微信转账支付货款3500元，被告周艳宏于2018年3月7日通过微信转账支付货款2000元，至此，被告尚欠原告19500元货款。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告黄少琼请求被告藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏支付货款19500元，合理合法，依法有据，本院予以支持。 2.关于原告诉请的利息（利息计算：从2018年3月7日起至全部货款偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率计）的问题。原告的该请求既没有合同约定，也不符合法律规定，没有事实根据，故对原告黄少琼请求被告藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏支付利息（利息计算：从2018年3月7日起至全部货款偿清为止，按中国人民银行同期贷款利率计），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏应支付原告黄少琼货款19500元； 二、驳回原告黄少琼的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费287.5元（原告已预交），由藤县海盈顺水产品经营部、周艳宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄庆平 审 判 员  张 勇 人民陪审员  覃伟雄 二〇二一年六月四日 书 记 员  赵 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初171号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:宋某某,男，住海晏县。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解并执行为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审判员  牛世洁 二〇二一年六月七日 书记员  彭毛措 书记员  李晓晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1491号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大律师事务所律师。被执行人：陈松山，男，1986年10月24日生，汉族，住盐城市大丰市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈松山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初6533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈松山应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金25.4万元及截至2020年10月19日的利息（含复利）、违约金、分期手续费合计55751元，并赔付原告自2020年10月20日起计算至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告陈松山应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元，保全费2975元，合计8711元，由被告陈松山负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人陈松山户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年3月4日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月4日、2021年3月5日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有微量银行存款，本院已冻结；②被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封（查封期限自2021年4月9日至2023年4月8日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。③反馈被执行人名下有位于开发区黄海路南、昌平路西学府名城商住小区10号楼01室、位于开发区黄海路南、昌平路西学府名城商住小区10号楼202室两处不动产，经本院委托盐城市大丰区人民法院查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年3月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年3月26日，本院委托盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月3日，因被执行人陈松山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月7日，本院再次委托盐城市大丰区人民法院查询盐城市大丰市区御景嘉园12幢A-602室、A-602阁楼不动产的所有权人，其反馈以上不动产已过户，被执行人名下无不动产。9、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币335262元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币335262元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4929元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十四日书记员  顾渊
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2394号原告：王李张，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡娟，河南功道律师事务所律师。被告：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：河南省汝南县老君庙镇闫砦村。统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人：吴四毛，董事长。委托诉讼代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。原告王李张与被告河南源色生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本院认为，本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王李张的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十四日书记员 石云婷
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼。统一社会信用代码：91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：闪梦丝，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被告：阚轶红，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行（以下简称浦发银行南阳分行）诉被告阚轶红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闪梦丝到庭参加诉讼，被告阚轶红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计人民币58560.67元，其中本金43425.89元、利息6304.04元、逾期还款违约金8801.25元、其他手续费29.49元，利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为26×××60的浦发银行信用卡，2016年12月28日被告激活使用。截止2020年11月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计58560.67元，经多次催要被告未还，原告为此诉至法院。被告阚轶红在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年12月28日，被告阚轶红激活申请的上海浦东发展银行信用卡（账号为26×××60），并于2017年1月19日开始使用。被告在信用卡申请确认函中签署声明并同意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，申领人乙方在线签署或在申请表上签名是，即视为乙方易理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款日。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%(受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的,以双方约定的利率为准)计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算,按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算,人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时,除按上述约定的计息方法支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。本院认为，原告与被告阚轶红通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告阚轶红透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告阚轶红偿还本金43425.89元、利息6304.04元（暂计算至2020年11月19日）的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照合同约定支付2020年11月20日起的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金依据不足，本院不予支持。原告与被告阚轶红在合约中并未约定其他手续费，原告也未提交其他证据证明就其他手续费与被告阚轶红进行了补充约定或协商，故对于原告要求被告支付其他手续费29.49元诉讼请求，本院不予支持。被告阚轶红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚轶红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行透支本金43425.89元、利息6304.04元（暂计算至2020年11月19日，2020年11月20日起的利息按照合同约定计付至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为632元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行负担110元，被告阚轶红负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年六月二十二日法官助理张宏宇书记员唐永艳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3763号 邵某某： 你（单位）诉苏某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1650号 原告：韦国强。 委托诉讼代理人：欧珣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗澜，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：黎旭。 委托诉讼代理人：席剑平，柳州市正源法律服务所法律工作者。 原告韦国强与被告黎旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国强的委托诉讼代理人欧珣、罗澜，被告黎旭的委托诉讼代理人席剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金20000元并支付利息（利息的计算方法：以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2003年7月3日计至2015年8月31日止为15744.22元，按年利率6%自2015年9月1日计至2020年8月19日止为5967.12元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计至实际清偿之日止，暂计至2021年3月6日为419.81元）,以上共计42131.15元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年4月2日，被告以其投资的文阳氧化锌厂需要资金为由向原告借款20000元并出具借条交原告收执，借条载明：现借到韦国强现金人民币贰万元整，借款时间为三个月。当日原告将现金20000元交给被告。被告收到借款后一直未主动返还，原告催告被告返还借款，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，现被告经原告催讨后仍未履行返还借款义务，已构成违约。被告除应立即返还借款外，还应承担逾期还款违约责任。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效。原告的诉请的利息没有事实根据和法律依据。2003年4月2日，被告的老婆承包了柳钢的一条氧化锌生产线，原告以此进行投资合作，计划投入100000元，当时原告只投了20000元，故双方争议的借款实际上是投资款，而且是没有利息的。双方约定到项目运作正常产生利润时才进行分配，后来由于生产资金不到位，不到一年就运作不下去了，所以原告也没有再向被告提出要求归还20000元的投资款。因此，原告现在提出要求归还，实际上已经过了诉讼时效，请法院对其诉请予以驳回。 对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提供的借条载明案涉款项20000元系借款，被告对该借条的真实性并无异议，其主张该20000元系投资款，并未提供证据证实，故本院认定该20000元系借款而非投资款。从原告提供的电话通话录音的内容看，原告在电话接通后呼叫了被告的姓名，被告没有否认其非黎旭本人，而是自然地与原告应答，展开对话，并主动告知其在上林县催款的情况，告诉对方“所以我还自己去找钱给你，找得我就给你，找没得我只有等他了”；通话时间为“过年前”，被告所欠原告款项金额为20000元且该款项起始时间为2003年。该通话录音内容与借条相互印证，故本院认定：1.通话双方为原告和被告；2.通话时间为“过年前”，原告主张为2021年2月5日系在春节前，具有高度盖然性，本院予以确认；3.被告从2003年起欠有原告20000元，原告打电话向被告主张返还，被告同意还款，但是条件是等被告向案外第三人催款成功后才履行。 本院经审理认定事实如下：2003年4月2日，被告向原告借款20000元并出具一份借条。该借条载明：“现借到韦国强现金人民币贰万元整20000元，借款时间为三个月。（从2003年4月2日至2003年7月2日止）。用于文阳氧化锌厂流动资金。借据人黎旭，2003年4月2日。”借款期限届满后，被告未向原告还款。2021年2月5日，原告打电话向被告主张还款，被告同意还款，但提出要等到其向案外第三人催款成功之后方才履行。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告交付了借款20000元，被告出具了借条，双方之间的借款合同已经合法成立并生效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。 根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效期间为二年，本案的借款期限于2003年7月2日届满，故本案的诉讼时效期间于2005年7月2日届满。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十九条第一款规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在借款的诉讼时效届满后，于2021年2月5日向被告打电话主张还款，被告同意还款，作出了同意履行义务的意思表示，故被告以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。被告还主张该借款系投资款，但并未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。因此，被告应当向原告偿还借款本金20000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告在借款期限届满后未履行返还借款义务，已构成违约。依法应当承担逾期还款违约责任，向原告支付相应利息。原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2003年7月3日计至2015年8月31日止，按年利率6%自2015年9月1日计至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月20日计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2003年7月3日起至2015年8月31日的利息为15744.22元，自2015年9月1日起至2020年8月19日的利息为5967.12元，自2020年8月20日起至2021年3月6日的利息419.81元，三段期间利息合计22131.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年8月13日起施行）第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第十九条第一款、第二十条规定，判决如下： 被告黎旭于本判决生效之日起十日内向原告韦国强偿还借款本金20000元，并支付利息（暂计至2021年3月6日的利息为22131.15元，从2021年3月7日起的利息参照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元已减半收取计427元，由被告黎旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 何基政 二〇二一年六月七日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2598号原告：袁仲华，男，1972年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人:申子鑫，河南宇博律师事务所律师。被告：石俊锋，男，1991年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告袁仲华与被告石俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁仲华的特别授权委托诉讼代理人申子鑫及被告石俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁仲华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款100500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买饲料，2020年4月11日被告向原告出具欠条，共计欠原告货款102000元，出具欠条后被告于2021年3月20日向原告还款1500元，对剩余货款，经原告向被告催要，被告一直推诿。原告为维护合法权益，现依法诉至法院，请法院判决。被告石俊锋当庭辩称：对原告诉讼请求及事实与理由均认可，但是因为做生意赔钱了，现没有经济能力一次性偿还给原告，请原告谅解。原告袁仲华围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告石俊锋未向本院提交证据。被告石俊锋对原告袁仲华所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告袁仲华经营饲料售卖生意，被告石俊锋曾在原告袁仲华处赊购饲料，2020年4月11日，经原、被告在一起核算，被告共欠原告饲料款102000元，当日被告给原告出具欠条一张。欠条出具后经原告袁仲华催要，被告石俊锋于2021年3月20日向原告袁仲华偿还了1500元。对下欠货款，经原告袁仲华多次催要，被告石俊锋至今未支付。本院认为，被告石俊锋尚拖欠原告袁仲华饲料款共计100500元至今未支付，有被告石俊锋为原告袁仲华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告袁仲华要求被告石俊锋清偿拖欠的饲料款100500元，合法有据，本院予以支持，被告石俊锋应予支付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第一条之规定，判决如下：被告石俊锋于本判决生效后十日内一次性支付给原告袁仲华饲料款100500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1155元，由被告石俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年六月二十一日书记员  白 洁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初5606号原告：元喆光，男，1960年2月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市南开区白堤路博士后公寓。法定代表人：林谷春，董事长。委托诉讼代理人：王喜梅，女，该公司员工。原告元喆光与被告天津国商人集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。元喆光诉称，1.要求被告支付2019年7月15日至2021年4月30日期间的下列费用：六日加班费27200元、法定节假日加班费9000元、防暑降温费800元、冬季取暖补贴720元、经济补偿金4400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年7月15日入职被告处，在西青区××店从事电工，工资每月4400元。但被告未为原告缴纳社会保险，也未支付上述费用，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告劳动合同履行地位于天津市西青区，而被告实际办公地位于天津市南开区，应移送至天津市南开区人民法院处理。本院经审查认为，天津国商人集团有限公司现实际办公地址为天津市南开区白堤路博士后公寓，位于和平区的注册地已不再作为办公地点，原告认可劳动合同履行地在本市西青区。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现用人单位所在地及劳动合同履行地均不属于本院管辖范围内，本院不具有管辖权。被告管辖异议申请成立，本案应移送至天津市南开区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：天津国商人集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二一年六月七日书记员  梁 辰附相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执672号 申请执行人：会宁恒浩机械租赁有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇西岩村任门社。 法定代表人：李智，系该公司总经理。 被执行人：徐磊，男，汉族，1987年11月24日出生，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人会宁恒浩机械租赁有限公司与被执行人徐磊财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人徐磊未履行本院已经发生法律效力的（2020）甘0422民初1582号民事判决书确定的义务,申请执行人会宁恒浩机械租赁有限公司于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人徐磊送达了执行通知书，责令被执行人徐磊给付申请执行人会宁恒浩机械租赁有限公司执行款20000元，并承担执行费420元。 本案在执行过程中，申请执行人会宁恒浩机械租赁有限公司于2021年6月15日以与被执行人徐磊达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对被执行人徐磊的执行申请。 本院认为，申请执行人会宁恒浩机械租赁有限公司主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王军霞 二〇二一年六月十七日 书记员  曹晓鲁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2186号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，****，****，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：周敏仪、朱姹，均系广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：佛山市木彬服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区金沙一街**首层**40604MA52GLQY65。 法定代表人：朱荣彬。 被申请人：朱荣彬，男，汉族，1982年9月24日出生，住所地广东省佛山市三水区。，住所地广东省佛山市三水区tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被申请人：朱敏静，女，汉族，1987年1月28日出生，住所地广东省佛山市三水区。，住所地广东省佛山市三水区d='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市木彬服饰有限公司、朱荣彬、朱敏静金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初18398号]，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市木彬服饰有限公司、朱荣彬、朱敏静的银行存款627153.62元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市木彬服饰有限公司、朱荣彬、朱敏静的银行存款627153.62元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3656元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  何嘉星
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特38号申请人：陈新芳,女，1962年4月16日出生，汉族，住汝南县。申请人：马素勤，女，1948年5月4日出生，回族，住汝南县。本院于2021年5月31日，立案受理申请人陈新芳与马素勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年5月31日经汝南县人民法院诉前调解室调解，达成调解协议如下：马素勤于2021年12月30日前，支付陈新芳货款10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈新芳与马素勤于2021年5月31日,经汝南县人民法院诉前调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦献忠二〇二一年六月二日书记员  张 坛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0625民初810号 原告：柴某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杭锦旗可馨物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625318447515K，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇。 法定代表人：刘某，董事长。 本院于2021年4月1日立案受理原告柴某与被告杭锦旗可馨物业服务有限责任公司健康权纠纷一案。原告柴某于2021年6月25日向本院提出撤回对被告杭锦旗可馨物业服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柴某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 单志敏 二〇二一年六月二十五日 法官助理 杨 乐 书 记 员 宋志东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4355号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所实习律师。被告：王悦，女，1977年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲楠到庭参加诉讼。被告王悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金102792.08元；2.请求法院判令被告向原告支付自2019年8月11日至2021年1月6日利息30824.6元、分期手续费103.2元、违约金19583.38元；3.请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息。被告王悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告王悦向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行信用卡。该申请表载明，被告王悦声明其已阅读并了解，且自愿遵守领用协议的规定。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。二、通用领用协议约定内容《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：透支利息为按全部欠款的日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；分期手续费按协议定价；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元。三、信用卡欠款情况截至2021年1月6日，被告王悦尚欠原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款共计153303.26元，其中本金102792.08元、利息30824.6元、分期付款手续费103.2元、违约金19583.38元。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王悦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金102792.08元，及截至2021年1月6日的利息30824.6元、分期手续费103.2元、违约金19583.38元，合计153303.26元；二、被告王悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金102792.08元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月7日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680元，由被告王悦负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢236号招商银行股份有限公司苏州分行程伟、胡群：关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人程伟、胡群金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2016)苏0591民初4881号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2689号之七被执行人：刘利峰，女，汉族，1977年09月05日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利峰在中国工商银行17×××83账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2764号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：张佳生，男，1971年1月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告张佳生借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员赵宇
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初534号原告：苗海永，男，1984年8月13日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：胡廷州，男，1964年6月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告苗海永与被告胡廷州劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗海永到庭参加诉讼，被告胡廷州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗海永向本院提出诉讼请求：1.请求被告结清拖欠的工人工资15761元；2.本案全部诉讼费用由被告全部支付。事实和理由：原告于2020年9月至2020年10月底在×××区×××号楼、×××号楼做暖气改造安装，共计41户，每户5组暖气片，与被告当面谈的价格是每组暖气片安装完成165元，安装完成试压没问题全部结清。××生活区××号楼安装2户，每户84平米，和被告当时谈的是14.5元每平米，试压完成后全部结清。暖气安装完成后，被告以公司没给钱为理由不给结清，把×××区的205组暖气片先给每组100元，等公司给钱后结清。后因进入供暖期，改造的暖气片出现漏水问题拖延时间结算工资。截止到年底不给结算工资，被告理由是说公司给的钱让他的合伙人杨某某给拿走了，被告给不了让找合伙人杨某某要工资。合伙人杨某某也不给结算原告工资。41户暖气共计205组暖气片：205组×165元／组＝33825元，××生活区84平米／户×2户×14.5元／平米＝2436元，合计36261元，被告通过微信转账分两次转钱共20500元，剩余15761元未结算。因此，原告提起诉讼望法院支持原告的诉讼请求。胡廷州未出庭应诉，未作答辩，未提供证据。本案审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9、10月，苗海永参与××××职工家属区暖气改造安装工作，已收到劳务报酬共计20500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在庭审中陈述的意见及其提供的××××职工家属区“三供一业”维修改造项目分户改造工程量确认单、微信聊天记录等材料，虽能反映出原告苗海永参与了××××职工家属区暖气改造安装工作并已收到劳务报酬20500元的事实，但原告主张剩余未结算的15761元，因现有证据尚不足以证明原告主张的提供劳务的合同相对方、劳务费计算标准、全部工程量的情况，故对原告所提诉讼请求，本院不予支持，待原告补充证据后，可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗海永的诉讼请求。案件受理费194元，由原告苗海永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  齐治阳人民陪审员  李梦娣二〇二一年六月三十日书 记 员  李永伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8751号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码：914××××××××××××699。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄珍，广东中奥物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：马伟，广东中奥物业管理有限公司员工。被告：孙海澄，男，1976年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区海景2路金海湾豪庭25座201，公民身份号码610××××××××××××698。原告广东中奥物业管理有限公司与被告孙海澄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告广东中奥物业管理有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  黄敏二〇二一年六月二十二日书记员  李程
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1215号申请执行人：郑涛，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。被执行人：刘合兴，男，1958年4月1日出生，汉族，住温县。申请执行人郑涛与被执行人刘合兴民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3914号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人刘合兴在慈胜大街西（云锦北街）（产权证号：13××23）有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘合兴位于慈胜大街西（云锦北街）（产权证号：13××23）房产。二、被执行人刘合兴负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘合兴可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6748号原告：丁尧，男,1992年10月7日出生，汉族，住上海市。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：曹春皊。被告：杭州学天砺行教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘丰。原告丁尧与被告杭州学天砺行教育科技有限公司上海分公司、杭州学天砺行教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丁尧于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告现以双方已达成和解为由申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁尧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁尧负担。审判员  方华二〇二一年六月二日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更873号罪犯李松，男，1985年2月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑二初字第00020号刑事判决，认定李松犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑六个月；于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李松确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年2月13日起至2026年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1176号罪犯杨成业，男，1995年5月4日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年8月23日作出（2018）豫0182刑初158号刑事判决书，认定被告人杨成业犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨成业确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯杨成业服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金100000元罚金，未履行。该犯系主犯从严。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨成业在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成业减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月12日起至2028年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初1947号原告：李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古律源律师事务所律师。被告：吴某，汉族，现住内蒙古自治区。被告：任某，女，无业，现住址同上。原告李某与被告吴某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人冯某及被告吴某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告偿还借款41000元及利息，自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至给付之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月16日二被告向原告借款50000元，后被告于2018年8月4日偿还4000元、2018年6月20日偿还5000元，下欠41000元经原告多次催要二被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告吴某辩称：本案借款并不是向李某借的，而是向其父亲李胜利借的，当时借了50000元，具体什么时候借的被告吴某现在记不清了。当时也没有出具借条，后来李胜利生病了，李胜利让被告吴某将借据打在李某名下，并且说什么时候有钱什么时候还。后来被告吴某分期偿还了90000元，现在还下欠41000元没有偿还。由于被告吴某做工程赔了，所以现在没有能力偿还，现在被告吴某只能打工，而且身患脑梗，有的地方都不敢雇佣，被告只能是挣多少还多少，利息承担不了。被告任某辩称：在给李某打了条子时被告任某才知道欠款的事情，之前他们之间的账被告任某并不清楚，被告任某同意吴某的答辩意见，被告任某同意与吴某共同偿还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的借据，被告吴某予以认可，被告任某称其对借条之事不清楚，对于原告提供的证据，经本院审核客观、真实，且与本案具有关系性，故本院予以确认，并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告吴某给原告李某出具借据一份，借款金额50000元。在借条中备注2018年8月4日还4000元，于2018年6月20日还5000元，核减后现仍下欠41000元未还。审理中，被告任某表示同意与被告吴某共同承担本案的还款责任。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吴某向原告李某借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告吴某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未按约定全部履行，应承担法律责任。对于原告请求判令被告吴某偿还借款41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于原、被告双方对于逾期还款利息未做约定，故应从原告起诉讼之日即2021年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（3.85%）计算至借款还清之日止。对于原告要求被告任巧凤承担偿还责任的诉讼请求，审理中，任某明确表示同意与吴某共同承担本案的还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《最高人民法院》（法释【2020】17号）第一条第一款、第二条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告吴某、任某于本判决生效后十五日内偿还原告李某借款本金41000元及利息，利息以借款本金41000元从原告起诉讼之日即2021年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率（3.85%）计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告吴某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二一年六月三十日书记员 高嘉乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15579号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广东云五金之家网络信息技术有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××第一层01号，统一社会信用代码91441UTBCP00。法定代表人：高某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广东云五金之家网络信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈红名
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2325号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张啸，男，1964年5月16日生，汉族，住南通市通州市。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)苏0591民初10098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张啸应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180217847信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元，及至2020年10月14日的分期手续费3990元、利息（含复利）及违约金24993.33元，以及自2020年10月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告张啸应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18659元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3154元、保全费2270元，合计5424元，由被告张啸负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人张啸户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中经合法传唤后，未到庭应诉。2、2021年4月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币13250.23元，本院已扣划并退付执行费人民币5196元，剩余款项人民币8054.23元已退付申请执行人。此外、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于南通市通州区金沙镇R-212地块新佳园5号楼5幢103室不动产及5幢0-16室车库，其中张啸占三分之一共有权，张丹丹占三分之二共有权，本院已委托南通市通州区人民法院代为查封（查封期限自2021年6月15日至2024年6月14日止），上述不动产设立有案外人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行第一顺位、中银消费金融有限公司第二顺位抵押权，已由南通市崇川区人民法院首先查封，本院暂无法处置。如申请执行人申请参与分配，可向本院提交书面申请。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月8日，因被执行人张啸未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币353066.33元，实际执行到位人民币8054.23元，尚未执行到位人民币345012.1及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5196元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十一日书记员  顾渊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保164号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与高凤全、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人高凤全、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4514号原告：江某某。委托诉讼代理人：唐某某。被告：黄某某。原告江某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金470万元；2、依法判令被告向原告支付利息（按照年利率15.4%的标准，自2015年7月12日起计算至欠款实际付清之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2010年起，被告多次向原告借款。2015年，双方梳理债务后，被告重新出具借条，借条载明：被告共向原告借款470万元，借期六个月。借款到期后，被告未按约偿还款项。被告黄某某书面辩称：先后10次借款总金额266.2万元属实，其他借款不认可。已偿还339.8万元，借款早已还清。2015年的借条系暴力手段威逼所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况：江某某、黄某某系朋友关系，自2010年起，黄某某先后多次向江某某借款。在江某某主张并提供转账记录的14笔借款中（合计420.7万元，含案外人黄某某1的65万元、江浩的10万元转账，系江某某委托黄某某1、江浩借出），黄某某认可其中10笔借款合计266.2万元，不认可2010年9月28日的18万元、2011年6月28日备注为“还款”的28.5万元、2011年5月17日通过江浩账户备注为“还款”的10万元、2013年5月13日未证明收款对象的98万元。二、还款情况。黄某某主张其已偿还339.8万元，并提供了相应的还款记录，辩称本案借款本息均已还清。经核实，黄某某向江某某转账合计365.33万元（因黄某某与黄某某1本人另有借贷关系，其向黄某某1的转账未计入），与借款循环滚动进行。三、2015年7月12日，黄某某出具的结算借条载明：今借到江某某370万元整，欠利息款100万元整，共计470万元。本借条利息已结算清2015年6月28日，之前所有的借据全作废。借期六个月，月息2.5%。2015年8月23日，黄某某出具还款计划。后因黄某某未还款，酿成本案。黄某某主张结算借条系胁迫出具，但未提供切实充分证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄某某向江某某借款,有转账记录、还款记录、结算借条、还款计划等予以证实。结算借条措辞明确，内容具体，黄某某在借条上签字捺印，并特别注明之前的借据作废，不似胁迫为之，黄某某虽主张存在胁迫情形，但未提供切实充分证据予以证明，故应当认定是双方真实意思表示，且与双方之间的资金往来及黄某某随后出具的还款计划相互印证。因此，应当认定本案借贷属实，黄某某应当偿还江某某借款。但因结算借条的计算方式超出法律规定，本院对实际拖欠的借款本金和利息予以调整：实际出借的本金，应以黄某某实际收到的金额322.7万元为准，黄某某已向江某某还款365.33万元。对其实际已支付的本息，按照月息2.5%（系参照结算借条约定的利息）、先息后本、以实际借款期限为准的方式予以计算。经计算，2014年7月2日，黄某某还款12.8万元时，其已经付清2014年7月2日前的欠款利息，实际欠款本金114.782万元，之后欠付的利息应按照年利率24%计算。按照双方约定，黄某某于2014年11月18日偿还本金50万元，届时，其实际借款本金为64.782万元，欠付利息104907.60元。之后的利息应以借款本金64.782万元为基数，按照年利率24%计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条之规定,判决如下:一、被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付原告江某某借款本金647820元；二、被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付原告江某某2014年11月18日之前的借款利息104907.60元；三、被告黄某某在本判决生效之日起10日内支付原告江某某后期利息，以借款本金647820元为基数，按照年利率24%，从2014年11月19日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；四、驳回原告江某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74620元，简易程序减半收取计37310元，由原告江某某负担27310元，由被告黄某某负担10000元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院审判员  江赞成二〇二一年六月七日书记员  尤 倩
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢218号常州德尔松压力容器有限公司融信世蓝建设工程江苏有限公司：关于申请执行人常州德尔松压力容器有限公司与被执行人融信世蓝建设工程江苏有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人融信世蓝建设工程江苏有限公司已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费2559元。至此，申请执行人常州德尔松压力容器有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执863号申请执行人：姜典行，男，汉族，1974年4月30日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王书平，女，汉族，1967年4月20日出生，住河南省镇平县。被执行人：冯艳丽，女，汉族，1965年7月18日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人姜典行与被执行人王书平、冯艳丽民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初3206号民事调解书被执行人王书平、冯艳丽送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王书平、冯艳丽在银行的存款71869元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月三日书记员  雷 涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执4987号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人：张永胜，男，1982年4月14日，汉族，北京瑞达利远投资管理有限公司运营总监，住山东省东明县。北京市大兴区人民法院申请执行张永胜非法吸收公众存款罪一案，第二中级人民法院作出的（2020）京02刑终6号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月9日移送本院执行局执行，执行罚金300000元。本院在执行过程中，已向被执行人张永胜发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张永胜有可供执行的财产。本案执行的罚金300000元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永胜负有继续履行罚金义务，待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 王 杰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1636号之三 原告：防城港市异行商贸有限公司，住所：防城港市港口区行政中心区灵秀路与金花茶大道交汇处安置小区3号楼20层2015号房，统一社会信用代码：91450602MA5MU7P754。 法定代表人：包倩怡。 被告：玛纳斯中油上银河能源有限责任公司，住所：新疆昌吉州玛纳斯县E区270-10幢兰州湾镇，统一社会信用代码：91652324MA78B4HC40。 法定代表人：傅沧。 被告：傅沧，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李秀英，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告防城港市异行商贸有限公司与被告玛纳斯中油上银河能源有限责任公司、傅沧、李秀英合同纠纷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告防城港市异行商贸有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市异行商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市异行商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费11516元，减半收取5758元（原告防城港市异行商贸有限公司已预交），由原告防城港市异行商贸有限公司负担。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月一日 书记员  庞 剑
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执717号 申请执行人：杨某某，女，1996年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1817号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1817号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更781号罪犯叶书生，男，1976年6月26日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫11刑初5号刑事判决书，认定被告人叶书生犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，贪污赃款128.514565万元予以追缴。该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年5月21日以（2018）豫刑终26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶书生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯叶书生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶书生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶书生减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月8日起至2021年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执28号苏州禄普斯电子科技有限公司江苏彤明高科汽车电器有限公司：申请执行人苏州禄普斯电子科技有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币930109.35元，其中货款人民币867823.28元，执行费人民币11334元，利息人民币50952.07元。本院于2021年6月25日解除对被执行人限制高消费措施。至此，苏州禄普斯电子科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3780号原告：岳倩倩,女,1988年4月20日出生,汉族,住河南省新郑市。被告：李旭东,男,1982年1月2日出生,汉族,住河南省新密市。原告岳倩倩与被告李旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳倩倩到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告石子款33500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月19日，被告在原告经营的石料场，购买价值47500元的石子，当时被告以暂时经济困难没有支付货款，就为原告出具了相关欠款手续。就该欠款原告多次催要被告分三次仅支付了14000元，下余33500元欠款被告却以种种理由不予偿还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李旭东未提交答辩状，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年年底，李旭东多次从岳倩倩处购买石子，2014年10月19日，双方经过结算，被告李旭东向岳倩倩出具一张欠条，内容：今欠石子钱肆万柒仟伍佰元（47500元）2014.10.19李旭东。出具欠条以后，李旭东向岳倩倩支付13000元，李旭东妻子支付1000元，共计支付14000元。下欠货款33500元，经岳倩倩多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉至本院。上述事实由当事人陈述，欠条，短信、微信聊天截图及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，岳倩倩向李旭东供应石子，虽没有书面合同，根据欠条，可以认定双方的买卖合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。李旭东欠岳倩倩石子款33500元未付，有李旭东向岳倩倩出具的欠条为证，该欠条，事实清楚，证据充分，本院予以采信。出具欠条后，被告支付货款14000元，下欠货款33500元未支付，现原告要求李旭东支付货款33500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以33500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2021年4月13日起至货款付清之日止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。李旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旭东应当于本判决生效之日起十日内支付原告岳倩倩货款33500元及利息（以33500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月13日起至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告李旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年六月七日书记员  牛雅冉