wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1252号原告：澜沧上允云乐五金建材经营部，住所地云南省普洱市澜沧县上允镇国道214线与环城路岔路口，统一社会信用代码92530828MA6NF88R4W。经营者：李璟，男，1973年11月4日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省祁东县，住云南省普洱市澜沧县上允镇国道214线与环城路岔路口。被告：刀世平，男，1983年12月30日生，傣族，务农，住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧上允云乐五金建材经营部与被告刀世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澜沧上允云乐五金建材经营部经营者李璟到庭参加了诉讼，被告刀世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告澜沧上允云乐五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料欠款共计42476.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在澜沧县上允镇从事五金建材销售，被告在安康乡、大山乡、上允镇等从事建筑承包工程活动，并于2018年6月至2019年1月期间，从原告处提走层板、钢材、钉子等建筑材料，共计价款47476.8元，已经支付5000元，剩余42476.8元未支付，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告刀世平经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩期、举证期内提交书面答辩状和证据材料，视为自愿放弃答辩、陈述权利和举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：1.原告提交的身份证、营业执照副本（复印件）一组，共三份3页，欲证实原、被告身份信息，属于本案适格主体的事实。本院认为，该组证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。2.原告提交的“建材销售单”（原件，当庭提交）一组，共四份4页，欲证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付建材款金额等事实。本院认为，“建材销售单”属于原件，且每一份证据中关于建材型号、价款等内容书写笔记颜色相同，同时均有被告刀世平签名确认、落款处有被告刀世平手机号码等信息，足以认定建材销售单内容的真实性，且证据内容对本案买卖合同关系和欠款金额等事实的认定具有关联性和证明力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：原告澜沧上允云乐五金建材经营部（经营者李璟）在上允镇从事五金、建材销售活动，被告刀世平经与原告协商一致后达成建材买卖协议，并先后在原告处购买层板、钢筋、铁丝、电焊条等材料，其中，2018年6月19日购买层板100片，价款为4700元（100片×47元/片）、钢筋若干，价款为17343.2元（已付5000元，尚欠12343.2元）；2018年11月17日购买钢筋、铁丝、电焊条等，价款为16777.8元；2019年1月2日购买钢筋若干，价款为8656元，以上建材价款共计47477元。被告刀世平于2018年6月19日支付了5000元，其余价款未支付。原告起诉至本院，请求被告支付剩余建材款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。结合本案查明事实以及原告诉讼请求，本院对本案评判如下：一、关于合同效力认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，双方当事人虽然没有签订书面买卖合同，但经过口头协商对建材种类、型号、数量以及单价等合同具体事项内容达成一致意见后进行交易，并在“建材销售单”中将交易完成的建材种类、型号、数量、单价以及建材价款总额进行固定，并由被告刀世平签名确认，符合交易习惯和交易方式，故本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人均有约束力。二、关于欠款金额的认定问题。本案中，“建材销售单”中明确了每一次交易的建材价款，且由被告刀世平进行签名确认，足以证实双方当事人之间已经对交易完成的建材结算完毕，故本院认定原、被告之间交易价款总额为47477元，扣除原告自认且在销售单中明确记载已经支付的5000元，被告刀世平尚欠原告建材款共计42477元。原告已经按照约定交付交易建材，被告应当及时支付相应价款，原告主张被告支付建筑材料欠款42476.8元，并未超出实际欠付金额，本院予以支持，其余0.2元原告未进行主张，视为自愿放弃，符合民事诉讼处分原则，本院予以认可。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条规定，判决如下：被告刀世平支付原告澜沧上允云乐五金建材经营部建材款42476.8元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告刀世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李佬伍二〇二一年六月二十九日书记员  石爱华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7896号原告:夏斐文,女,1985年2月4日出生,汉族,住天津市红桥区。被告:牛杰,男,1981年8月11日出生,汉族,住天津市南开区。原告夏斐文与被告牛杰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月4日，原告夏斐文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告夏斐文撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告夏斐文负担。审判员  田云二〇二一年六月四日书记员  程倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十八申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8077号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢映宜，女，1976年10月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢映宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15679号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金25369.2元、分期付款手续费1166.25元及利息，并承担受理费392元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8077号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执42号 公保吉 洛藏尖措： 本院执行的申请执行人公保吉与被执行人洛藏尖措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人洛藏尖措于2021年6月22日自动履行了执行款40000元、执行费500及案件受理费200元。申请执行人公保吉自愿放弃延长履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人公保吉。至此，申请执行人公保吉向本院申请执行的（2020）青2321民初346号民事调解书已确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5166号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月25日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沛淇，山西景鑫律师事务所实习律师。被告白振东白某，男，1990年6月21日出生，汉族，住太原市万柏林区和平北路和平北巷5号，住太原市，身份证号码140622199006210037。到庭情况原告委托诉讼代理人宋良霞、沈沛淇到庭参加诉讼，被告白振东白某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、请求判令被告偿还原告借款本金3131.27元及自2020年11月16日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月1日的利息0元、逾期罚息251.52元、复利7.34元）; 2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年11月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。原告依约履行了出借义务，但自2020年11月16日被告未能依约履行还款义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《面签照片》《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限36个月，自2017年11月16日至2020年11月16日贷款实际发放日及数额2017年11月16日原告发放贷款100000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年11月16日起诉后是否还款是欠款金额及明细截至2021年6月17日本金3131.27元利息0元罚息440.45元自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费无受理费25元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月18日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3.律师费无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告白振东白某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金3131.27元；二、被告白振东白某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月17日的罚息440.45元，并支付从2021年6月18日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），全部由被告白振东白某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月二十八日书 记 员 史晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保235号申请人：刘奇志，女，1967年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨钢，湖南楚一律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：陈向荣，女，1955年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人刘奇志于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈向荣名下银行存款人民币640000元或查封、扣押其等值财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘奇志的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈向荣的银行存款640000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人刘奇志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十九日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执358号 宽太加 马福林、葛金平： 本院执行的申请执行人宽太加与被执行人马福林、葛金平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5200.00元。经本院立案执行，2021年6月9日于被执行人马福林、葛金平自动履行了执行款人民币5000元及执行费50元，共计人民币5050元。申请执行人宽太加自愿放弃剩余案款200元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月9日将该款转付给申请执行人宽太加。至此，申请执行人宽太加向本院申请执行的（2019）青2321民初706号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1654号之一 申请执行人：袁明坤，男，汉族，1968年7月18日出生，住湖南省南县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人袁明坤与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5851号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人袁明坤以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人袁明坤的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1654号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3624号原告胡见臣，男，1971年6月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人谢长江、盛大治，河南弘治律师事务所律师。被告王海涛，男，1968年6月16日出生，汉族，住封丘县。原告胡见臣诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。胡见臣的特别授权代理人盛大治到庭参加诉讼，王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡见臣向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛偿还借款40000元，利息257元（自2021年3月28日起，按照年利率3.85%计算至2021年5月28日），2021年5月28日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止；2.诉讼费由王海涛承担。事实和理由：2020年5月3日，王海涛找胡见臣借钱，胡见臣通过微信及银行转账的方式借给王海涛40000元。2021年2月27日，在胡见臣的催要下，王海涛向胡见臣出具借条一张，借条上载明还款期限为2021年2月27日至2021年3月27日。时至今日，早已过了约定的还款时间，胡见臣多次催促王海涛还款，王海涛总是以各种理由不予偿还。王海涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：王海涛分别于2020年5月3日、2020年5月5日、2020年5月10日向胡见臣借款20000元、5000元、15000元，三次借款共计40000元。后王海涛于2021年2月27日向胡见臣出具借条一份，借条内容为：“借条胡建臣4万元整2月27号到三月27内还给胡建臣以这为剧二月27号王海涛27号”。后经胡见臣多次催要，王海涛至今未偿还上述借款。胡见臣向本院提起诉讼，要求王海涛偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。胡见臣提交了王海涛出具的借条，应当认定王海涛向胡见臣借款的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款的事实及数额，应当由王海涛承担举证责任，王海涛未到庭举证证明该事实，应当按照胡见臣陈述的王海涛未偿还借款认定案件事实，故胡见臣要求王海涛偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。胡见臣要求王海涛按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年3月28日起至2021年5月28日的利息257元，2021年5月28日以后的利息仍按年利率3.85%计算至借款本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。王海涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海涛于本判决生效后十日内偿还胡见臣借款本金40000元、利息257元（利息计算至2021年5月28日，2021年5月28年以后的利息以借款本金40000元中未给付数额为基数，按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，本院减半收取402元，由王海涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月三十日书记员  王化强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴秋成，女，1989年8月13日出生，汉族，住广西浦北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴秋成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额6895.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6895.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秋成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6895.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴秋成负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2045号 关于申请执行人佛山市南海珠江机械厂与被执行人佛山市雪浪饮料有限公司、林永坤、黄美玲买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2021年6月9日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日 执行法官 ：翁晓炜，0757-87393998； 书 记 员 ：李妍，0757- 87911581； 地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0325民初1754号原告：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码91530325217310499P。住址：富源县中安街道金城路118号。负责人：蔡坤，职务：主任。委托代理人：云南旭博律师事务所律师陈广振、王爱金，特别授权代理。被告：董琳，女，1987年2月10日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。被告：董文明，男，汉族，1984年12月10日生，住富源县。被告：胡厚全，男，汉族，1980年3月12日生，住富源县。原告富源县农村信用合作联社中安信用社诉与被告董琳、董文明、胡厚全金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王爱金到庭参加诉讼。被告董琳、董文明、胡厚全经本院传票传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告富源县农村信用合作联社中安信用社诉称：1、判令宣告双方签订的《个人借款合同》项下的借款提前到期；2、判令董琳向原告偿还借款本金13.5万元，并支付截至2021年1月21日的利息、罚息、复利11791.55元；3、判令董琳支付上述借款自2021年1月22日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；4、判令董文明、胡厚全对上述债务承担连带偿还责任；5、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：董琳于2018年9月29日与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为13.5万元；借款期限36个月；借款年利率为6.96%；按月结息，结息日为每月20日，分期还本；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同第十四条约定借款人任意一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息；合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日，董文明、胡厚全作为保证人分别出具《保证担保承诺书》并分别与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。由于被告至今未全面履行还付本息义务，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、结婚证复印件各一份；2、个人借款合同、保证担保承诺书两份、保证合同两份；3、借款借据、出账通知书、贷款帐。欲证明原、被告之间的借贷事实。被告董琳、董文明、胡厚全未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。对原告方所提交的证据本院认为，原告富源县农村信用合作联社中安信用社提交的证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性。能够证明原、被告双方的主体资格、被告使用金融借款欠费事实以及所欠本金、利息、罚息、复利的情况。本院作为认定案件事实的依据予以采信。根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：董琳于2018年9月29日与原告签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额为13.5万元；借款期限36个月；借款年利率为6.96%；按月结息，结息日为每月20日，分期还本；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同第十四条约定借款人任意一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息；合同亦对其他权利义务做了明确约定。同日董文明、胡厚全作为保证人分别出具《保证担保承诺书》并分别与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保主债权为前述贷款；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年，以及其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。由于被告至今未全面履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告于2021年4月20日向法院起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据双方的法律事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款：“依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”2018年9月29日，被告董琳与原告签订《个人借款合同》，同日被告董文明、胡厚全签署了《保证担保承诺书》并分别与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告履行了放款义务，但被告未依照合同履行自身义务，被告未按照约定履行还款义务，此举构成了违约，因此原告有权依照《个人借款合同》的内容向被告主张权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告董琳偿还原告富源县农村信用合作联社中安信用社借款本金135000元，并支付截至2020年1月21日的利息、罚息、复利11791.55元，共计146791.55元；二、判令被告董琳支付上述借款自2020年1月22日起至借款本息清偿之日止的借款利息、罚息、复利；三、被告董文明、胡厚全对本判决第一项、第二项承担连带责任，担保人承担连带责任后可向借款人董琳追偿；四、驳回原告富源县农村信用合作联社中安信用社其他诉讼请求；案件受理费人民币3236元，减半计取1618元，由被告董琳、董文明、胡厚全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 廖 琳二〇二一年六月二十九日书记员 吕翠能
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢23号 中国建设银行股份有限公司成都第六支行、冯绍建、王春华： 中国建设银行股份有限公司成都第六支行与冯绍建、王春华公证债权文书一案，申请执行标的共计523320.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位523320.17元，执行费7633元本院已经收取。至此，中国建设银行股份有限公司成都第六支行向本院申请执行的(2019)川7101执192号、(2021)川7101执恢23号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执141号 申请执行人：杨生英 被执行人：张兰刚 本院执行的申请执行人杨生英与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，被执行人张兰刚于2021年6月28日自动履行了执行款2000元及执行费50元，共计2050元。申请执行人杨生英自愿放弃剩余案款3100元及迟延履行期间的的加倍债务利息。本院已于2021年6月28日将该款转付给申请执行人杨生英。至此，申请执行人杨生英向本院申请执行的（2020）青2321民初691号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1338号之一 申请执行人：蒋永飚，男，瑶族，1975年3月3日出生，住湖南省江永县。 被执行人：龙某章，男，汉族，1963年7月28日出生，住湖南省常德市石门县。 申请执行人蒋永飚与被执行人龙某章民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初294号民事判决书立案执行，但被执行人龙某章至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋永飚于2021年4月28日向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。 2021年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年4月29日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年5月7日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，我院已扣划被执行人龙某章银行账户1580.36元，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年5月26日对被执行人龙某章适用限制高消费措施。2021年5月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为131973元及相应利息，尚有130392.64元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年六月十日  法官助理许拯华  书记员 张 侃
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2040号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与夏云鹏财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初6256号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1167号原告：冀卫兵。委托诉讼代理人：郭宇华，山西廷政律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵杰，山西廷政律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：冯天柱。原告冀卫兵与被告冯天柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀卫兵的委托代理人郭宇华、赵杰，被告冯天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀卫兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告材料费人民币20000元整。二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：过去几年被告陆续在原告处购买水暖管材,期间支付部分货款。2018年9月23日被告出具书面欠据欠原告材料费人民币贰万元整，同时承诺分三次付清，2018年9月25日付叁仟元整，2018年12月30日付柒仟元整，2019年年底付清。之后，虽经原告多次催要，被告推诿拒付。无奈，原告特具状起诉，请求如上。冯天柱辩称，原告出卖给我的水暖管材存在质量问题，原告曾答应我处理，但一直没有处理。我给原告出具欠据后付过部分钱，现只欠一万元。经审理查明：原告经营水暖管材。被告从2009年起向原告购买水暖管材，截止2018年9月23日，被告共结欠原告20000元，并于当日给原告出具欠据一张，该欠据记载：“今欠到伟星冀卫兵材料费人民币贰万元整。分三次付清：2018年9月25日叁仟元整，2018年12月30日付柒仟元整，2019年年底付清。欠款：冯天柱，2018年9月23日。”后经原告多次催要，被告至今分文未付为本案事实。以上事实有原告提交的被告出具的欠据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予维护。原告向被告提供货物后，被告理应及时支付原告货款，但其并未按承诺期限履行，违背诚实信用的民事活动原则，依法应承担继续履行的违约责任，原告要求被告清偿货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告主张原告出售的管材存在质量问题及其已经支付原告10000元，原告予以否认，而被告不能提供证据证明其主张的事实，故本院依法不予采信。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告冯天柱于本判决生效后五日内支付原告冀卫兵货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费150元，由冯天柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二一年六月二十九日书记员  张改改
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢417号申请人张昌芳与被执行人刘双成民间借贷纠纷一案（2019）苏0322民初2709号民事调解已经生效并进入执行程序。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：四查；本院在执行过程中，本院强制提取刘双成公积金20000元至张昌芳公积金账户，本案强制执行完毕。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0403执407号 李某某、陕西某某监理咨询有限责任公司： 申请执行人李某某与被执行人陕西某某监理咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初430号民事判决已发生法律效力。被执行人陕西某某监理咨询有限责任公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某监理咨询有限责任公司支付申请执行人李某某工资3500元，承担案件受理费37元及执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西某某监理咨询有限责任公司自动履行义务，支付李某某工资3500元，承担案件受理费37元及执行费50元，本案案款执行到位。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下： 本院(2021)陕0403执407号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王春苹，女，1984年5月21日出生，汉族，住五常市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海鸥，男，1956年12月16日出生，汉族，住五常市。一审被告、二审被上诉人：安树林，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住五常市。一审被告、二审被上诉人：宋淑杰，女，1954年6月7日出生，汉族，住五常市。一审被告、二审被上诉人：姜某，女，1989年6月1日出生，汉族，住五常市。一审被告、二审被上诉人：安楠，女，1998年12月20日出生，汉族，住五常市。一审被告、二审被上诉人：安琪，女，2017年11月23日出生，汉族，住五常市。法定代理人：姜某，女，1989年6月1日出生，汉族，住五常市。再审申请人王春苹因与被申请人张海鸥及一审被告、二审被上诉人宋淑杰、安树林、姜某、安楠、安琪民间借贷纠纷一案，不服五常市人民法院（2020）黑0184民初1837号民事判决及本院（2020）黑01民终6452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春苹申请再审称：一、原审认定事实不清，采信证据错误。张海鸥提交证据中有4份证据将收据改为欠据不是笔误，7次借款均没有提交付款凭证，王春苹与安国庆不是夫妻关系，只是在安国庆饭店内打工，7份证据均不是王春苹本人书写及签名，但因交不上鉴定费而未予鉴定；二、二审法院在没有通知缴纳上诉费的情况下按撤诉处理不当；三、本案已过诉讼时效。综上，请求再审本案。本院经审查认为：一、王春苹所述的4份证据虽然存在将收据改为欠据的痕迹，但在涂改处均加印指纹，且结合票据其它部分如借款人及月利息等内容，原审认定该4份证据为欠据并无不当；二、王春苹认为7份证据中的签名均不是本人书写，根据谁主张谁举证的原则，王春苹对此负有举证义务，但其却在提出鉴定申请后未缴纳鉴定费，亦未提供其它证据予以证明，原审未予支持并无不妥；三、七笔借款均未约定还款期限，当事人可以随时主张权利，故本案未过诉讼时效；四、法院于2020年9月14日向王春苹送达预交上诉费通知书，并经王春苹签收，王春苹未按期缴纳诉讼费，二审法院按撤诉处理并无不当。综上，王春苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王春苹的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年六月三十日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27415号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：甘有志，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西马山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘有志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年10月21日尚欠本金余额10672.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10672.95元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年10月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘有志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10672.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告甘有志负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执273号之三被执行人郑贵福，男，1963年2月24日出生，汉族，住大同市平城区红旗小区13楼1单元11号。我院在执行郑贵福罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初192号刑事判决书，责令被执行人郑贵福交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款140元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0328民初1267号原告：李琪瑞，女，汉族，1980年10月18日生，宣威市人，个体户，中专文化,住址曲靖市麒麟区。被告：段洪坤，男，1986年6月10日生，汉族，富源县人，公务员，住址云南省。原告李琪瑞诉被告段洪坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李琪瑞2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琪瑞申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭合议，裁定如下：准予原告李琪瑞撤回对被告段洪坤的起诉。案件受理费700元，由原告李琪瑞自行负担。审判员 莫 渊二〇二一年六月二十五日书记员 母秋月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张晶，女，1989年6月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额5953.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5953.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5953.63元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晶负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保171号申请人：方虎，男，1992年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人方虎于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7735.67元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人方虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7735.67元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费97元，由申请人方虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1265号原告：蒙商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：邹德喜，男，住内蒙古扎兰屯市。被告：左江，男，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被告：丁殿春，男，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。原告蒙商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称蒙商银行扎兰屯支行）与被告邹德喜、左江、丁殿春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙商银行扎兰屯支行的委托诉讼代理人鄂鑫、被告邹德喜、丁殿春到庭参加诉讼。被告左江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙商银行扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹德喜偿借款还本金89500.22元，并支付逾期罚息25607.54元（计算至2020年12月10日），合计115107.76元；并自2020年12月11日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日止；2.被告左江、丁殿春对以上款项承担连带保证责任；3.被告邹德喜按照《丰收贷个人借款合同》约定向原告支付贷款金额5%的违约金5 000元；被告左江、丁殿春按照《丰收贷最高额联合保证合同》约定总计向原告支付贷款金额10%的违约金7 000元；4.判令本案所有被告承担原告因实现债权及抵押权的费用。事实和理由：2018年3月23日被告邹德喜在原告处借款本金100 000元，签订了《丰收贷个人借款合同》，约定年利率为10.8%，借款期限12个月，贷款方式为联保，在合同中对逾期利息、逾期罚息、复利进行了约定。此款由被告左江、丁殿春承担连带保证责任；被告邹德喜没有按照约定的还款期限进行还款，经原告多次催要，被告邹德喜均以各自理由推脱至今，保证人也未承担保证责任。故原告诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。被告邹德喜辩称，我与左江、丁殿春三人联保在原告处借款并约定利息，以上属实，我现在没有能力一次性还款，希望调解解决。被告丁殿春辩称，我与左江、邹德喜联保贷款情况属实，在此笔联保贷款合同中，我的贷款份额已还清；我愿意继续为邹德喜承担保证责任，但我现在没有能力给付，希望调解解决。被告左江未作答辩，亦未向本院提交证据。原告蒙商银行扎兰屯支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹德喜、丁殿春对原告提交的丰收贷个人借款合同、丰收贷最高额联合保证合同及利息明细表均无异议，本院予以确认采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹德喜与被告左江、丁殿春以联保的方式于2018年3月23日与包商银行扎兰屯支行签订《丰收贷个人借款合同》和《丰收贷最高额联合保证合同》，被告丁殿春已经按照合同约定偿还了借款本息，被告邹德喜没有按照约定及时还款。借款到期后，经原告多次索要被告邹德喜未能偿还，故原告起诉，要求被告邹德喜偿还借款本息、被告左江、丁殿春承担连带还款责任。本院认为，根据蒙商银行股份有限公司接管组2020年4月30日与中国银行保险监督管理委员会网站发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告》，原包商银行股份有限公司的业务及债权已由蒙商银行股份有限公司收购承接，原告可以依法向被告主张权利。包商银行扎兰屯支行与三被告签订的个人借款合同及联保合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙商银行扎兰屯支行履行了发放贷款义务后，被告邹德喜没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告左江、丁殿春自愿为此项贷款继续承担连带保证责任，故在被告邹德喜未履行还款义务的情形下，被告左江、丁殿春亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。根据《丰收贷个人借款合同》中的约定，借款人即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收50%的逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告依据借款合同约定支付利息、罚息，原告的违约金请求不予支持；被告左江经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告邹德喜于本判决生效后十日内偿还原告蒙商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金89 500.22元，于本判决生效后十日内付清；并给付从2018年3月23日至实际还清本金之日止利息和罚息；二、被告左江、丁殿春对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告左江、丁殿春在承担连带保证责任后，有权向邹德喜追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 301.08元，由被告邹德喜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   于 强二〇二一年六月二十二日书  记  员   蒙根苍附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条 ：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初770号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街68号7栋2单元10楼19号。 法定代表人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂练国，该公司员工。 被告：桑杰公保，男，1975年3月4日出生，藏族，农民，住同仁市。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告桑杰公保买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据,申请减、缓、免受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年六月十七日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 魏 文 宝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6839号之一被执行人：广州欣联科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄仲伍，经理。本院民二庭移送执行广州欣联科技有限公司缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初669号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘 思
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2492号原告：王世勤，男，1953年9月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：牛发，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市城市管理局，住所地河南省辉县市卫源路。统一社会信用代码：11410782MB1793209P。法定代表人：任辉生，局长。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，公司总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省。系公司员工。原告王世勤与被告牛发、辉县市城市管理局、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年6月11日，原告王世勤以需要收集补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世勤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世勤撤回起诉。案件受理费1196元，由原告王世勤负担。审判员  韩鸿峰二〇二一年六月十一日书记员  崔 璨
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢477号申请执行人孙宪伟与被执行人封丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：11000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人封丽自动履行11000元，已发还申请执行人孙宪伟。其余执行请求，申请执行人孙宪伟自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执601号申请执行人：倪晨瑜，男，1989年10月7日出生，汉族，住沛县。被执行人：郑广，男，1976年5月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人倪晨瑜与被执行人郑广民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初2359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑广未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10000元、利息12800元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月22日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人郑广邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郑广未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人郑广名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年6月22日至2022年6月21日止，未发现有存款可供执行。被执行人郑广名下有新Ｊ×××××号长安牌车一辆（2011年注册），该车未在本院的实际控制范围之内，申请执行人倪晨瑜不要求本院进行查控。未发现被执行人郑广有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人郑广名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人郑广名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人郑广的下落，申请执行人倪晨瑜亦明确表示提供不出其具体下落。7.因被执行人郑广拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人郑广采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人郑广纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2359号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1678号之一 申请执行人：李建，女，汉族，1972年8月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人李建与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5871号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人李建以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人李建的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1678号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执13552号 本院申请执行徐世国罚金一案，被执行人徐世国已按照（2021）粤1971刑初639号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终33号 上诉人（原审原告）：何雨钟，男，汉族，生于1974年4月6日，住四川省青川县。 被上诉人（原审被告）：廖云才，男，汉族，生于1968年7月12日，户籍地四川省广元市利州区，现住重庆市垫江县。 上诉人何雨钟因与被上诉人廖云才合伙合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2021）川0802民初1165号民事裁定，向本院提出上诉。 何雨钟上诉称，请求依法撤销广元市利州区人民法院（2021）川0802民初1165号民事裁定，本案由广元市利州区人民法院审理。事实及理由:一、被上诉人提交的《居住证明》不能证明其经常居住地为重庆市垫江县，故被上诉人的住所地应当以户籍所在地为准。二、本案案由为合伙合同纠纷，管辖权应当是被上诉人住所地法院，合同履行地法院没有管辖权。 本院认为：据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被上诉人廖云才从2014年起至今一直承包了重庆市垫江县X村X组承包土地从事种养殖业，同时重庆市垫江县X村X组作为一级基层组织，出具《居住证明》也有具体经办人的签名，并加盖小组印章，能够证实廖云才长期居住在该组的事实，故廖云才的经常居住地为重庆市垫江县。依据前述规定，本案应由被上诉人经常居住地法院管辖。 何雨钟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝 静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执412号之一 申请执行人：张明琳，女，2000年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：苏州保丽泽服饰有限公司，统一社会信用代码91320581MA228CGP5F，住所地江苏省常熟市东始村倪家浜8组14号。 法定代表人：陈千。 本院受理执行张明琳与苏州保丽泽服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2020）第2415号仲裁调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被申请人苏州保丽泽服饰有限公司同意向申请人张明琳支付剩余差额工资2050元，申请人同意放弃其他仲裁请求。该款项被申请人愿意分2期支付，第一期于2020年12月25日前支付1000元，第二期于2021年1月15日前支付1050元。其中任何一期逾期未支付，申请人均可就未履行部分再加300元的违约金直接一并向人民法院申请执行。支付方式：自行交付。二、被申请人付清上述款项后，申请人与被申请人再无其他纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本委予以确认。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币2350元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限壹年，冻结到期日2022年2月1日。暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月15日，本院工作人员至被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在经营，亦未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月17日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的2350元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月十七日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2522号申请执行人：朱秀，男，汉族，1983年2月10日生。委托诉讼代理人：李欢，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所（实习）律师。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱秀与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十五日书记员  岳磊
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执199号申请执行人:孙国军，男，1959年12月9日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县五棵树镇五棵树村五棵树屯。被执行人：孙百龙，男，1989年8月20日生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省镇赉县五棵树镇卜荷村，起诉时外出打工，住址不详。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：李志辉二〇二一年六月八日书记员 ：许志国
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：卢立实，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢立实小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月4日尚欠本金余额17986.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17986.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢立实向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17986.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告卢立实负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢513号 松原市某投资管理有限公司、王福明、刘艳、邹流洋、张莹、修晓宇、郑冬雪： 松原市某投资管理有限公司与王福明、刘艳、邹流洋、张莹、修晓宇、郑冬雪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,794.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,794.64元。至此，松原市某投资管理有限公司向本院申请执行的（2019）吉07民终1910号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执544号之一 申请执行人：常熟万达商业广场有限公司，住所地常熟市珠海路2号101，统一社会信用代码91320581398226578N。 法定代表人：于修阳，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：苏州美艾涂企业管理有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路1号高博二期信息中心G区A楼南三楼308室，统一社会信用代码91320594MA1WXH9T9M。 法定代表人：冯晓文，执行董事。 申请执行人常熟万达商业广场有限公司与被执行人苏州美艾涂企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初2668号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、原告常熟万达商业广场有限公司与被告苏州美艾涂企业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》自2020年3月18日起解除，被告苏州美艾涂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还位于常熟万达广场室内步行街3F层3037号商铺。二、被告苏州美艾涂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟万达商业广场有限公司支付2019年10月1日至2020年3月18日的租金共计人民币33628元。三、被告苏州美艾涂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟万达商业广场有限公司支付物业服务费人民币49726.6元。四、被告苏州美艾涂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟万达商业广场有限公司支付自2020年3月19日至2020年5月31日的占有使用费人民币65828.55元。五、被告苏州美艾涂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟万达商业广场有限公司支付延迟履行违约金人民币5109.8元。六、原告常熟万达商业广场有限公司没收被告苏州美艾涂企业管理有限公司履约保证金人民币56830.40元。七、被告苏州美艾涂企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常熟万达商业广场有限公司返还租金优惠人民币28415.22元。八、驳回原告常熟万达商业广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2830.00元，由原告常熟万达商业广场有限公司负担425元，由被告苏州美艾涂企业管理有限公司负担2405元。（原告同意其预交的案件受理费不再由本院退还，被告应负担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理，执行标的185113.17元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月4日起至2022年2月3日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈无车辆信息。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款2460元，作为本案执行费收取。 7、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的185113.17元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2549号 申请执行人：松原市某信用担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：赵建良，经理。社会统一信用代码：912207XXXXXXX。 被执行人：乾安县某粮食贸易有限责任公司，住所地乾安县。社会统一信用代码：9122XXXXXX，法定代表人：刘淑静，总经理。 被执行人：乾安县某粮油贸易有限责任公司，住所地乾安县，社会统一信用代码：912207XXXXX，法定代表人：韩英，总经理。 被执行人：乾安县某粮贸有限公司，住所地乾安县。 社会统一信用代码：9122XXXXXXX，法定代表人：王微，总经理。 被执行人：刘国军，男，汉族，住所地乾安县。 被执行人：刘淑静，女，汉族，住所地乾安县。 被执行人：毕金花，女，汉族，住所地乾安县。 被执行人：毕金山，男，汉族，住所地乾安县。 被执行人：马海波，男，汉族，住所地乾安县。 申请执行人松原市某信用担保有限责任公司与被执行人乾安县某粮食贸易有限责任公司、乾安县某粮食贸易有限责任公司、乾安县某粮贸有限公司、刘国军、刘淑静、毕金花、毕金山、马海波、偿款纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月8日作出了(2019)吉0702民初307号民事调解书。内容如下： 一、被告乾安县某粮食贸易有限责任公司于2019年11月1日前给付原告松原市某信用担保有限责任公司代偿款2,219,296.19元，并自2018年6月27日起至实际给付之日止按年利率17.4%给付利息；给付违约金145,200元，先期支付的保证金27.5万元冲抵上述两项费用（利息和违约金）。 二、被告乾安县某粮贸有限公司、乾安县某粮食贸易有限责任公司、刘国军、刘淑静、毕金花、毕金山、马海波对上述款项承担连带给付责任。 三、律师费28,400元，由被告承担。 案件受理费25,944元，减半收取12,972元，由被告承担；剩余12,972元由本院退还给原告。 该调解发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年12月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，根据执行申请已对被执行人名下财产予以冻结。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三日 书记员  牛天龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5523号 被执行人彭旭伟，男，1962年6月17日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人彭旭伟劳务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15402号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费382.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执5523号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15402号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15402号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初3306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所山西省晋中市榆次区新建北路。 负责人：任庆峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张念琦，男，1987年3月21日出生，汉族，系公司员工。 被告：崔俊生，男，1971年11月18日出生，汉族，住寿阳县。 被告：张颖辉，女，1977年2月11日出生，汉族，住寿阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被告崔俊生、被告张颖辉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于2021年6月16日以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月十六日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1515号原告：张骞，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：葛玉峰，男，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵红霞，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市蘑菇气镇团结二街07号。原告张骞与被告葛玉峰、邵红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张骞到庭参加诉讼，被告葛玉峰、邵红霞经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70 000元，利息18 900元（从2019年9月25日至2021年3月25日共18个月即70 000元×1.5%×18个月），并给付后续利息按本金70 000元月利率1.5%，从2021年3月26日开始计算至欠款本金全部给付完毕为止；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月25日，二被告从原告张骞处借款本金70 000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。葛玉峰、邵红霞未做答辩。张骞向本院提交的证据：1、2019年9月25日借据一份，证明被告葛玉峰、邵红霞向原告借款70 000元，约定月利率1.5%。以上证据经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，二被告从原告张骞处借款本金70 000元，约定月利率1.5%，并向原告出具借据一份。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，被告葛玉峰、邵红霞在原告张骞处借款本金70 000元事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。故被告葛玉峰、邵红霞应向原告张骞承担偿还借款本息的义务。利息部分，参照民间借贷的相关司法解释规定，存在部分过高的情形，本院对其作相应调整。故被告葛玉峰、邵红霞应偿还原告张骞借款本金70 000元，并支付利息从2019年9月25日至2020年8月19日按本金70 000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按本金70 000元年利率15.4%计算至全部借款本金结清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告葛玉峰、邵红霞偿还原告张骞借款本金70 000元，并支付利息从2019年9月25日至2020年8月19日按借款本金70 000元月利率1.5%计算，从2020年8月20日开始按借款本金70 000元年利率15.4%计算至全部借款本金结清之日止，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告张骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 012元由被告葛玉峰、邵红霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年六月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5号原告：赵玉红，女，1971年3月26日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。被告：陈丽男，女，1990年5月7日生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：宋德飞，男，1987年12月21日生，汉族，辽宁省普兰店市号。原告赵玉红与被告陈丽男、宋德飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵玉红的委托诉讼代理人刘万昕、被告陈丽男的委托诉讼代理人杜维奇、被告宋德飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金28万元，并自2020年8月1日起至实际还款日止按照月息1%的标准向原告支付利息。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年6月，被告陈丽男以经营需要资金为由向原告提出借款30万元，并承诺按照月息1%向原告支付利息。原告遂向被告陈丽男转款成功。被告陈丽男于同年7月7日向原告出具借条，并承诺，于7月31日前偿还5万元，余款半年内还清。但到期后仅向原告还款2万元，并表示资金紧张，近期无法还款。因被告未按照约定履行，且明确表示近期无法还款，故原告怀疑其还款的诚意及还款能力。现诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告陈丽男辩称，不同意原告的诉讼请求。双方借款没有达到28万元。关于借款利息，约定按照月息1%，年息是12%，利息约定过高。被告提供的证据显示，从2020年6月15日至2020年6月29日，这13天的时间，原告转入到陈丽男账户上的钱是1011450元，从陈丽男的账户转给原告的钱是737700元，截止2020年6月29日，应该是陈丽男欠273750元。另外陈丽男前夫宋德飞替陈丽男还了2万块钱，欠款数额应该是253750元。被告宋德飞辩称，不同意原告的诉讼请求。我是2018年10月23日离婚，陈丽男借款这些我不知道。后期和我一直也没有关系，陈丽男借的这个钱我是不清楚的。经审理查明，原告赵玉红自2020年6月15日起至2020年6月29日止通过微信转账及银行转账共向被告陈丽男银行账户转账1011450元，被告陈丽男在此期间向原告账户转账737710元，其中2020年6月28日原告通过浦发银行向被告陈丽男转账三笔98800元、98500元、98800元，共计296100元；被告陈丽男当日向原告转账二笔12万元、8万元，共计20万元。2020年7月7日，被告陈丽男向原告出具一份借条，内容为：“陈丽男因资金周转需要向赵玉红借款现金人民币叁拾万元，月利息为人民币3000元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到出借人本金人民币叁拾万元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议出借人可向人民法院提起诉讼。定于2020年7月31日之前还款5万元整，剩于半年之内还清。”借条落款处有被告陈丽男签名并按捺手印。2020年7月30日被告宋德飞向原告转账20800元，被告宋德飞称其中20000元系替被告陈丽男偿还原告借款，800元为购买原告手机款。另查，被告陈丽男与被告宋德飞原系夫妻关系，双方经大连市普兰店区人民法院调解离婚，双方于2018年10月23日解除婚姻关系。以上事实，有原告提供的借条、浦发银行交易流水、被告陈丽男提供的微信转账记录、微信电子支付凭证、建设银行个人活期账户交易明细、被告宋德飞提供的大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初5602号民事调解书、离婚证明书及各方当事人的陈述笔录在案为凭。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的借条虽然载明的借款金额为30万元，但是，依据上述规定，原告应当提供证据证明已经向被告交付借条载明的借款金额。原告提供的银行流水单载明原告于2020年6月28日向被告陈丽男转账296100元，但是当日被告陈丽男向原告转账20万元，本院无法确认原告上述转款系案涉借款。根据原告与被告陈丽男之间转账数额，截至被告陈丽男向原告出具借条之日（即2020年7月7日），被告宋德飞尚有273740元（1011450元-737710元）未转给原告，被告陈丽男未提供证据证明向原告交付了现金，故被告陈丽男于2020年7月7日向原告出具借条，应当是对双方之间银行转账剩余金额约定为借款，借款金额应当以273740元为准。此后被告宋德飞替被告陈丽男向原告偿还了2万元，故被告陈丽男尚欠原告借款253740元，故原告要求被告陈丽男偿还借款28万元的诉讼请求，合理部分为253740元，原告主张合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告陈丽男给付利息的诉讼请求，因被告陈丽男在借条中约定借款金额为30万元，月利息为3000元，故双方约定的借款利率为月利率1%，该利率不超过法律规定的最高利率标准，故原告要求被告陈丽男按照月利率1%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告宋德飞承担连带责任的诉讼请求，因被告宋德飞于双方发生银行转账之前已经与被告陈丽男解除婚姻关系，原告以二被告系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务为由，要求被告宋德飞承担连带责任，依据不足。被告宋德飞替被告陈丽男向原告偿还借款2万元并不表示被告宋德飞自愿加入债务，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈丽男于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉红借款253740元及利息（利息计算方法：以253740元为基数，自2020年8月1日起至款项还清之日止，按照月利率1%计付）。二、驳回原告赵玉红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元、保全费1920元，合计4670（原告已预交），由被告陈丽男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年六月二日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3753号原告：韩某，性别：男，住山西省大同市。被告：大同市锐晟龙腾房地产开发有限公司。法定代表人：魏某。原告韩某诉被告大同市锐晟龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩某撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月三十日书记员 善 磊
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初969号 原告：章木金，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏楠楠，安徽承义律师事务所实习律师。 被告：章长林，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告章木金诉被告章长林物权保护纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告章木金于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章木金撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章木金负担。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年六月三十日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1257号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1257号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：李树彪，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告李树彪物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月十六日书记员刘蕊
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4547号原告：王俊涛，男，汉族，1994年1月18日生，住固始县。委托诉讼代理人：丁耀威，河南弘蓼律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1986年8月4日生，住固始县。原告王俊涛与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊涛及代理人丁耀威到庭参加诉讼；被告周伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告的工资款24800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月份，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的河南省信阳市羊山新区东方今典小区的B区12号楼103、104房，D区9号楼2504房进行油漆粉刷，人工费为24800元。原告完成工作交付后，被告没有兑现工资，而是向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。故起诉至法院，要求依法处理。被告周伟未作答辩。原告王俊涛向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、欠条原件，证明被告身份信息和欠款的事实。3、原、被告的通话记录及微信聊天截屏，证明原告一直在向被告催要拖欠的工资。4、原、被告的通话录音U盘及纸质版，证明欠款的真实性。本院经审理认定事实如下：被告周伟向原告王俊涛出具欠条载明：“欠条：今欠王俊涛：东方今典B区12号楼103、104：D区9号楼：2504人工费为24800元：大写：贰万肆仟捌佰元整：周伟：2019：12.28”。王俊涛保证借款的真实性，并愿意承担相应的法律责任。本院认为，被告周伟因没有及时兑现原告王俊涛的工资，而是向原告出具欠条，原、被告之间就因工资而形成债权债务关系。依据债务应当清偿的原则，被告周伟负有清偿债务的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告周伟于判决生效后10日内一次性支付原告王俊涛的工资款24800元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取即210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费420元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇二一年六月二十八日书记员  陈海波
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1701号原告：李国平，男，1976年5月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：刘永刚，男，1980年2月12日生，汉族，住河南省舞阳县。原告李国平与被告刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告李国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款100000元及利息（利息按年利率6％从2017年9月1日起计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月10日，被告以生意缺少资金为由向原告借款50000元，原告借给被告现金50000元，被告出具借条一份，被告承诺月底还款，2018年10月15日，被告又以生意缺少资金为由，再次向原告借款50000元，原告给被告50000元现金后，被告又出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告至今未还，无奈，原告于2020年10月16日向法院提起诉讼，因无法向被告送达，后被驳回起诉，现原告再次起诉，请求依法支持诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”鉴于本案实际及查明事实，本案原告李国平起诉的10万元，其中5万元为借款，另外5万元为货款，属诉讼请求不具体，依法应予驳回，但不影响原告李国平另行提起诉讼主张的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告李国平的起诉。案件受理费1150元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张耀轩二〇二一年六月三十日书记员  王红起