wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25450号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：任传江，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任传江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额23311.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23311.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任传江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23311.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告任传江负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1861号之五被执行人：崔强，男，汉族，1985年03月31日生，居民身份证号码140203198503316814，住羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人崔强罚金一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人崔强在6222621420001258089账户内余额人民币412.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔强在交通银行6222621420001258089账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月七日书记员  石 欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执540号 李海星、李广友、杨伦富、庞木生、广西雅庭投资发展有限公司： 本院执行申请执行人李海星、李广友与被执行人杨伦富、庞木生、广西雅庭投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人杨伦富、庞木生已履行完毕（履行款309068元，执行费4536元），申请人亦认可，其中本案的被执行人广西雅庭投资发展有限公司已另案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初268号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月6日被刑事拘留；于2020年8月17日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）210号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉；被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日12时许，在沈阳市于洪区造化乡高力村利丰超市对面路边（高丽新城小区门口附近)，被害人安某某与被告人孙某某因摆摊卖西红柿问题发生口角，后双方发生厮打，过程中，被告人孙某某用手将被害人安某某的鼻部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，安某某鼻部损伤程度为轻伤二级。被告人孙某某于2020年8月5日被电话传唤到案。被告人孙某某于2020年8月8日已赔偿被害人安某某经济损失，取得被害人谅解。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有被害人的陈述、证人郭某某等人的证言、司法鉴定意见书、谅解书、收条、辨认笔录、案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 引 二〇二一年六月四日 书记员 张翠萍
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执157号之九被执行人：朱兴宝，男，汉族，1971年02月17日生，住辽宁省长海县。关于申请执行人与被执行人朱兴宝人格权一案，本院于2021年05月27日冻结了被执行人朱兴宝在62×××67账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱兴宝在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币151567.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月二十三日书记员  谢欣彤
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1614号关于张建党申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1607.8元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督82号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更806号罪犯黄进学，男，1973年3月17日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）周少刑初字第39号刑事附带民事判决书，认定黄进学犯故意杀人罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，民事赔偿85026.76元。宣判后原审被告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2006年5月19日作出(2006)豫刑一终字第055号刑事裁定书,宣布驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年1月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年二个月；于2018年8月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄进学确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯黄进学服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄进学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯黄进学减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月15日起至2022年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2009号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与冯小东财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1863号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十七日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7262号之三 付臣： 原告付臣诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初1145号 原告：贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司，91522727MA6E76A684,地址：贵州省平塘县通州镇翁刚村。 法定代表人：黄鹏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏诚，系平塘县通州法律服务所法律工作者。 被告：罗雄志，男，1985年11月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 本院在审理原告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司诉与被告罗雄志合同纠纷一案中，原告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告贵州省平塘县贵玻钢化玻璃有限公司负担。 审判员  肖祖发 二〇二一年六月九日 书记员  姚 凯
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初161号之三 原告:深圳万物商企物业服务有限公司大连分公司： 原告:深圳万物商企物业服务有限公司大连分公司;被告:王建和物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：战婧玲 书记员 ：矫文艳 2021-01-04
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终16660号上诉人（原审被告）：王子专，男，汉族，1985年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：郑昶，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原审被告：杨杨，女，汉族，1986年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人王子专因与被上诉人郑昶及原审被告杨杨股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初38052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王子专提交缓交诉讼费申请，本院不予准许后，上诉人王子专未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王子专自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月一日书记员 金言兮（兼）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0511民初394号 原告：杨林涛，男，1975年10月20出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：陈旭日，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告杨林涛与被告陈旭日民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林涛、被告陈旭日均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭日向原告杨林涛归还借款本金人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告陈旭日以做生意资金周转为由，向原告借款20000元现金，并向原告出具1张借据。经多次催收，被告至今未还。原告认为，自己与被告陈旭日之间借贷关系双方真实意思表示，该行为合法有效，依法应得到保护。被告陈旭日在借取原告的款项后，本应及时归还，但其却无视社会生活中应遵循的“诚实信用”原则，无理地拒绝向原告归还借款本息，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼》第119条之规定具状向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈旭日辩称：借款已全部还清。 经审理查明：2013年9月30日，被告陈旭日向原告杨林涛借款人民币共计20000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到杨林涛人民币贰万元整（20000元）139××××8726陈旭日2013年9月30日”。本案在审理过程中，原、被告经对账后，原告认可被告已偿还借款本金11000元。另，本案经调解双方未能达成和解协议。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据以及当事人在庭审中的陈述、对账笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，依据法律规定原告可以随时向被告主张权利。现经原、被告双方对账查明，被告陈旭日尚欠原告杨林涛借款本金9000元未还，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分支持，被告应偿还拖欠原告的借款本金9000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈旭日在本判决生效之日起十日内偿还原告杨林涛借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告陈旭日承担68元，原告杨林涛承担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二一年六月二十四日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执444号被执行人康慧林，男，1994年6月12日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡高家店村。本院在执行被执行人康慧林罚金一案中，因本案属重复立案，故依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）晋0213执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 兵审判员 剧利军审判员 任 毅二〇二一年六月二十九日书记员 石 欣
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0824民特10号 申请人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社。 法定代表人：张益民，系理事长。 委托诉讼代理人：杨东明，系互助社员工。 被申请人：史建国，男。 被申请人：刘永朵（系史建国之妻），女。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被申请人史建国、刘永朵申请实现担保物权一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社称，2017年11月20日，申请人与被申请人史建国、刘永朵签订了《借款合同》，约定两被申请人向申请人借款人民币50万元，借款期限自2017年11月20日至2027年11月19日止。后归还27000元，剩余本金47.3万元，借款期限自2017年11月20日至2027年11月19日止，正常段利息的月利率标准为9.8‰，2018年12月20日，因结息不正常违约，违约段利息的月利率标准为18.5‰。且申请人与两被申请人签订《抵押合同》，约定两被申请人自愿将二人拥有的位于稷山县建设路东侧育英街南侧，【房产证号：晋（2017）稷山县不动产权第*****号】办理房屋他项权证【权证号：晋2017稷山县不动产证明第*****1号】抵押给申请人。该房产作为担保用于两被申请人按期归还申请人借款本金47.3万元及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用的义务。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。 截止2021年5月20日，两被申请人尚欠申请人借款本金47.3万元，欠付利息254000元，共计72.7万元。两被申请人还应继续按月利率18.5‰向申请人支付从2021年5月20日至实际还清款项之日止的逾期利息。两被申请人现已违约，申请人为实现抵押担保物权，请求贵院裁定对两被申请人抵押给申请人的位于稷山县建设路东侧育英街南侧，【房产证号：晋（2017）稷山县不动产权第*****号】的房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款本金47.3万元，截止2021年5月20日的利息254000元及自2021年5月20日起至实际履行之日止以本金47.3万元为基数按月利率18.5‰计算的利息及实现债权的费用的范围内优先受偿。（截止2021年5月20日上述金额合计727000元）。 申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社向本院递交的证据有：申请人的营业执照、法定代表人身份证及身份证明书一份、借款借据5张、二被申请人的身份证及结婚证各一份、抵押合同、贷款申请审批表合同、抵押贷款贷前承诺书、抵押物品清单、贷款申请调查审批书、抵押贷款分期合同、抵押财产清单、房产证号为：晋（2017）稷山县不动产权第*****号的不动产证一份、不动产权证号：晋（2017）稷山县不动产证明第*****1号不动产登记证明一份、特别签订条款、房产不动产抵押价值协议书、房地产买卖协议一份、借款人（系二被申请人）现场照片一份。 本院在审查期间，依法向被申请人史建国、刘永朵送达了实现担保物权申请书副本及异议权利告知书，二被申请人未在本院指定的期限内提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人史建国、刘永朵向申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社借款，用二被申请人位于稷山县建设路东侧育英街南侧225平方米的房屋一幢【房产证号：晋（2017）稷山县不动产权第*****号】提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续，不动产权证号为：晋（2017）稷山县不动产证明第*****1号，双方之间借款抵押担保关系已经成立。现二被申请人不能按期足额偿还债务，申请人作为抵押权人，向本院申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以准许。申请人与二被申请人对于二被申请人向申请人借款本金47.3万元以及利息（自2017年11月20日至2021年5月20日的利息254000元及以47.3万元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率18.5‰计算），包括实现债权的费用均无异议，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予对被申请人史建国、刘永朵共同所有的位于稷山县建设路东侧育英街南侧1幢房屋【房产证号：晋（2017）稷山县不动产权第*****号】进行拍卖、变卖，所得款项由申请人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社在借款本金473000元以及利息（自2017年11月20日至2021年5月20日的利息254000元及以473000元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止的利息，按月利率18.5‰计算），包括实现债权的费用的范围内优先受偿。 申请费100元，由被申请人史建国、刘永朵负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  黄回狮 二〇二一年六月九日 书记员  杨 丹
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1105号都某：关于执行你罚金一案，在执行过程中，你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本案已结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1736号原告：刘传健，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住蒙自市。被告：李世文，男，1971年3月28日出生，汉族，农民,住文山壮族苗族自治州文山市。原告刘传健与被告李世文农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告刘传健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘传健撤回起诉处理。审判员  者丽萍二〇二一年六月三日书记员  吴 勇
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执105号之六 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 负责人:徐某，该支行行长。 委托代理人:丁某某，该支行员工 被执行人：李某某，女，1986年2月11日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119860211XXXX。 申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初1058号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本息等21665.06元，承担案件受理费171元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，经本院网络查控，未能查到被执行人可供执行的财产。2021年3月11日，本院作出(2021)陕0403执105号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2021年4月8日，本院向杨凌示范区不动产登记局、房产管理处、公积金中心查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存信息。2021年6月28日，本院向武功县不动产登记局、公积金中心查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存信息。2021年6月28日，本院冻结了被执行人银行账户，其账户余额不足。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0403执105号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员  王新江
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢391号 王艳、付晓茹： 王艳与付晓茹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,600.00元。至此，王艳向本院申请执行的（2019）吉0702民初3374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3585号之一 申请执行人熊辉玲，女，1987年2月8日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人杨志龙，男，1989年6月1日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 申请执行人熊辉玲与被执行人杨志龙请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特608号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应履行支付750000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 少 枫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执异174号 案外人：李朝康，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行，住所地简阳市平泉镇堤坝街74-78号，统一社会信用代码91512081565684585Y。 负责人：代刚。 被执行人：朱成武，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈志荣，女，1967年7月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行（以下简称农商行平泉支行）与朱成武、陈志荣借款合同纠纷一案中，案外人李朝康对本院查封位于四川省简阳市××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋（以下称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人李朝康称，2012年2月10日，其与朱成武、陈志荣在平等、自愿、公平、协商一致的基础上就案涉房屋签订了房屋买卖《协议书》，约定将案涉房屋卖给李朝康，房屋总价款为200,000元，该房屋系安置还房。协议签订后朱成武、陈志荣交付了案涉房屋。李朝康于2012年3月3日通过四川省农村信用社贷款140,000元用于支付该房款，剩下的60,000元通过现金方式给付朱成武、陈志荣，并与朱成武、陈志荣办理了房屋交接。李朝康于2012年2月开始进行装修，于2012年7月完成装修并入住至今，均以李朝康的名义缴纳房屋的物业费、水费、电费、气费等杂费。（2021）川0180执1075号查封了案涉房屋。申请人有权提出以下异议理由：异议申请人与朱成武、陈志荣的房屋买卖合同系合法有效的合同且已经完成了交付，申请人在法院查封前已经按照合同约定支付了房款并实际占有该房屋且入住至今，有相关的协议书且有证人予以证实入住以来以申请人名义缴纳的各种物业费、水费、电费、气费等，基于当时过户费很高的原因房屋暂时无法变更至申请人名下。该房屋系申请人通过合法方式取得，属于申请人所有，且申请人取得该房屋后一直享有该房屋的占有、使用、收益的权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，为维护申请人的合法权益，故提出书面异议，请求法院解除对案涉房屋的查封并停止对该房屋的执行。 本院查明，农商银行平泉支行与朱成武、陈志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日作出（2020）川0180民初2063号民事判决：“一、朱成武于本判决生效之日起十日内向四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行偿还借款本金587000元及利息2768.17元、罚息（以587000元为基数，自2018年8月19日起按照年利率12.255%计算至本金清偿之日止）；二、如朱成武未按期履行上述债务，四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行对朱成武、陈志荣共有的位于四川省简阳市××路××段（凌江峰阁）3单元7层3号房屋（房产证号：简房权证监证字第2××7号，土地使用权证：简国用（2015）第0××0号）、四川省简阳市××路××段（凌江峰阁）××单元××层××号房屋（房产证号：简房权证监证字第2××3号，土地使用权证：简国用（2015）第0××9号）拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权；三、驳回四川简阳农村商业银行股份有限公司平泉支行的其他诉讼请求。”判决生效后，农商银行平泉支行申请强制执行，本院于2021年5月13日作出（2021）川0180执1075号执行裁定：“一、查封朱成武、陈志荣共同所有的位于四川省简阳市××路××段（凌江峰阁）3单元7层3号房屋【房产证号：简房权证监证字第2××7号，土地使用权证：简国用（2015）第0××0号】，查封期限为三年。二、查封朱成武、陈志荣共同所有的位于四川省简阳市××路××段（凌江峰阁）××单元××层××号房屋【房产证号：简房权证监证字第2××3号，土地使用权证：简国用（2015）第0××9号】，查封期限为三年。” 另查明，案涉房屋的首查封法院是四川省宜宾市翠屏区人民法院。本院系轮候查封法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，李朝康不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议申请不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人李朝康的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 熊 君 审判员 胡丽群 审判员 魏 曜 二〇二一年六月二十一日 书记员 吴茂琴
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1523号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：王海东，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告:陈玉兰（系王海东配偶），女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告王海东、陈玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗武、被告王海东到庭参加诉讼，被告陈玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我行借款三笔本金100000元，其中：本金14000元的利息从2020年3月21日到2021年3月1日，本金43000元的利息从2020年6月21日到2021年3月1日，本金43000元的利息从2020年6月22日到2021年3月1日期内按约定利率9.28%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，后段利息算至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告王海东、陈玉兰与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《最高额借款合同》一份，该合同约定：最高借款额度为人民币100000元，合同项下的借款期限为24个月，期限自2019年1月21日起至2021年1月21日止，在上述期限内，被告王海东、陈玉兰可以循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，被告王海东、陈玉兰可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，合同项下借款采用固定利率（年利率9.28%），还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息利率在上述约定利率基础上加收5%确定（即年利率9.744%)，若被告王海东、陈玉兰未按合同约定归还贷款本息则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期并自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，被告王海东、陈玉兰在该合同借款人位置签字按捺。2020年1月21日，原告根据合同约定向被告王海东的银行账户发放了三笔贷款，第一笔贷款金额为43000元，第二笔贷款金额为43000元，第三笔贷款金额为14000元，但被告王海东、陈玉兰并未按约履行还款义务。截至原告起诉时止，被告王海东、陈玉兰共下欠原告平江农商行借款本金100000元，其中第一笔贷款的利息仅付至2020年6月20日，第二笔贷款的利息仅付至2020年6月21日，第三笔贷款的利息仅付至2020年3月20日。 被告王海东辩称：我与被告陈玉兰是夫妻关系，欠款是事实，但现在经济困难暂时无力偿还。 被告王海东未向法庭提交任何证据。 被告陈玉兰未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告平江农商行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平江农商行主张的被告王海东、陈玉兰借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告王海东、陈玉兰签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告已按约将贷款发放给被告王海东、陈玉兰，而被告王海东、陈玉兰并未按约还款，被告王海东、陈玉兰的行为已经构成违约，被告王海东、陈玉兰理应承担违约责任，原告诉请被告王海东、陈玉兰偿还借款本息并支付逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海东、陈玉兰应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金共计人民币100000元；其中自2020年3月21日起至2021年3月1日止，以人民币14000元为基数，按年利率9.28%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；自2020年6月21日起至2021年3月1日止，以人民币43000元为基数，按年利率9.28%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；自2020年6月22日起至2021年3月1日止，以人民币43000元为基数，按年利率9.28%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；并自2021年3月2日起，以人民币100000元为基数，按年利率9.744%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至贷款实际偿清之日止。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海东、陈玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月三日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初256号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）201号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年10月6日15时47分许，被告人王某某驾驶辽A6XXXX号小型普通客车沿沈阳市于洪区造小线（Y179）由东向西行驶至沈阳市于洪区闸上村第二卫生室路口左转弯时，与由南向北步行至路口的被害人王某发生交通事故，致车辆损坏，被害人王某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人王某死亡原因为重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤。经认定，被告人王某某负事故的全部责任，被害人王某无责任。 事故发生后，被告人王某某报警并在现场等候。现被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定书；死亡证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；户口本复印件；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人王某某报警后在现场等候，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  薛 威 二〇二一年六月十日 书 记 员  张翠萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初663号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人傅茂霖，曾用名傅梓良，男，1989年11月6日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，无业，户籍所在地及住址为长沙市芙蓉区。因本案于2021年2月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2021］585号起诉书指控被告人傅茂霖犯容留他人吸毒罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吴军出庭支持公诉。被告人傅茂霖到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月至2021年1月期间，被告人傅茂霖三次在长沙市芙蓉区××路福蓉缘商务酒店容留吸毒人员蔡某（另案处理），采用“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），具体犯罪事实如下：1、2020年9月24日20时许，被告人傅茂霖在福蓉缘商务酒店8310房，容留蔡某吸食毒品冰毒和麻古；2、2020年11月11日21时许，被告人傅茂霖在福蓉缘商务酒店8510房，容留蔡某吸食毒品冰毒和麻古；3、2021年1月16日23时许，被告人傅茂霖在福蓉缘商务酒店8602房，容留蔡某吸食毒品冰毒和麻古。2021年2月4日1时许，被告人傅茂霖在家中因吸毒被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，傅茂霖的毛发中甲基安非他明成分呈阳性。上述事实，被告人傅茂霖在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过，指认现场照片，微信聊天记录截图、福蓉缘商务宾馆结账单，长公物鉴（毒品）字【2021】226号检验报告，证人蔡某的证言，被告人傅茂霖的户籍资料，被告人傅茂霖的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人傅茂霖违反国家毒品管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅茂霖因吸毒被抓获后，如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人傅茂霖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年六月十六日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初1149号 原告：肖良，男，汉族，1992年3月6日出生，住四川省仪陇县。 被告:成都麦格蒙软件有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段188号1栋18楼1804号。 法定代表人杨兴，职务不详。 原告肖良与被告成都麦格蒙软件有限公司（以下简称“麦格蒙公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月25日受理立案后,依法由审判员曹洪智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖良到庭参加诉讼，被告麦格蒙公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖良向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告2019年4月至2020年7月工资24312.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年3月由麦格蒙公司派遣至成都机电工程学校担任工艺美术系、动漫VR专业教师，该校动漫VR专业负责人杨兴承诺75元/课时，工资4个月发放一次。因未签订合同，后续工资一直拖欠。2019年底未发放全部工资，承诺是2020年开学发放剩余工资。原告2020年4月开学时就向杨兴要求发工资，其以各种理由推脱，至7月上完本学期课程后再次主张已系联不上杨兴。原告依法向郫都区劳动人事争议仲裁委员会是申请仲裁，但超期未作出仲裁裁决。为维护合法权益，原告依法诉至法院。 被告麦格蒙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、微信转账记录、《关于肖良反映学校未发放工资问题的回复》、《声明》、仲裁申请书、超期未审结案证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 肖良由麦格蒙公司工作派至成都机电工程学校担任兼职教师，双方未签订劳动合同。 2019年3月21日，杨兴通过微信转款给肖良10000元；2019年5月13日、5月15日，杨兴通过微信分别转账给肖良10000元、8550元。 2020年7月28日，成都机电工程学校出具《关于肖良反映学校未发放工资问题的回复》，载明经学校人事处查实，该校教职工名单中并无名为肖良的教师，肖良并非该校教职员工；该校2018年12月1日起与麦格蒙公司进行校企合作，开设“麦格蒙公司动漫高级人才定制班”，麦格蒙公司负责选派中高层管理干部、工程师、技术人员到该校从事动漫专业课程教学工作，无需该校额外支付费用，经查实，肖良为麦格蒙公司员工，由该公司选派到该校从事相关课程教学工作，与该校无劳动关系，从事教学工作的相关待遇由麦格蒙公司支付。 2020年7月30日，麦格蒙公司发布声明，载明其于2018年12月1日与成都机电工程学校签订了校企合作协议，在成都机电工程学校开设“麦格蒙公司动漫高级人才定制班”，现声明如下：根据双方签订合作协议第五项双方的责任中第1.4条麦格蒙公司负责每学期选派中高层管理干部、工程师、技术人员到该校从事动漫专业课程教学工作（三年不低于200学时）等相关工作的内容，所派遣人员均系麦格蒙公司员工，其工资均由其负责，与成都机电工程学校无关；至2020年7月，麦格蒙公司先后派遣以下人员到成都机电工程学校进行教学工作：倪月可、肖良、王琳、王江月、任志明、王宇；至2020年7月止，因公司原因，目前尚欠员工工资自2020年4月起至2020年7月止共计四个月工资，2020年4月前工资均已发放。 2020年10月22日，肖良向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：麦格蒙公司支付2019年9月至2020年7月的工资24525元。2020年12月28日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会做出《超期未审结案证明》，后肖良依法向本院提起诉讼。 庭审中，肖良述称其与麦格蒙公司约定每周两天的课共计12课时，每课时75元；麦格蒙公司法定代表人杨兴2019年支付的三笔共计28550元系2018年全年工资、2020年2月20日支付2019年部分工资16000元;其主张的工资为2019年所欠工资17750元及2020年4月至2020年7月工资6562.5元。 本院认为，本案为劳动争议。根据本案查明的事实，结合肖良当庭陈述及杨兴转款情况，可以认定肖良与麦格蒙公司之间建立的系以小时计酬为主的非全日制用工关系。 关于肖良主张的2019年4月至2020年7月工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，肖良于2020年10月22日提起仲裁，其主张的2019年4月至2019年10月21日的工资已将超过仲裁时效，故本院不予支持；关于肖良主张的2019年10月22日至2019年12月31日的工资，肖良述称麦格蒙公司已经支付2019年部分工资，因原告未举证证明该期间其上课时间及欠发工资金额，鉴于肖亮在2020年仍在上课，本院酌定按照成都市郫都区最低工资标准1780元/月计算肖良该期间工资，金额为4153.33元（1780元/月×2个月+1780元/月÷30天×10天）。关于肖良主张的2020年4月至2020年7月工资6562.5元，结合麦格蒙公司在2020年7月30日作出的声明内容，肖良主张的该期间工资6562.5元具有合理性，本院予以支持。 被告麦格蒙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩及举证质证权利，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都麦格蒙软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖良2019年10月22日至2019年12月31日、2020年4月至2020年7月工资共计10715.83.元； 二、驳回原告肖良其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，由被告成都麦格蒙软件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月四日 书记员  胡 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5423号 原告：贺理，男，汉族，1974年1月4日出生，住成都市武侯区。 被告：四川建隆实业有限公司，住所地郫县安德镇政府办公大楼1-3号。 法定代表人李维，职务不详。 被告：四川中海联建设有限公司，住所地成都市武侯区新南路8号A-16A。 法定代表人魏沁香，职务不详。 原告贺理与被告四川建隆实业有限公司、四川中海联建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月27日受理立案。本院在审理过程中，原告贺理向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺理的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺理撤回起诉。 本案案件受理费人民币650元，由原告贺理承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十五日 书记员  胡 丹
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0325民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，营业场所云南省曲靖市富源县文化路13—25号。负责人：刘祖明，任富源支行行长。委托诉讼代理人：刘雪瑞，系该行职工，女，汉族，生于1987年6月26日，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权代理。被告：李金权，男，1982年12月15日生，汉族，云南省富源县人，住址：云南省曲靖市富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告李金权信用卡合同纠纷一案，本院2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪瑞到庭参加诉讼。被告李金权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行诉称：1、由被告支付原告截至2021年4月7日信用卡透支拖欠的本金69772.19元、利息9040.33元、费用及滞纳金10680.66元，共计89493.18元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用。2、判令被告承担本案所产生的诉讼费、保全费、公告费及为实现债权所产生的其它费用。事实与理由：被告李金权于2019年3月5日向原告成功申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号62×××39，授信额度为70000元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2021年4月7日，被告李金权使用原告发放的信用卡拖欠本金69772.19元、利息9040.33元、费用及滞纳金10680.66元，共计89493.18元，现该卡逾期10次，294天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。原告认为，被告李金权使用原告信用卡进行了透支，为维护原告合法权益，现向法院起诉。被告李金权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证、金融许可证；2、被告身份证复印件；3、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、个人公积金查询、申请影像；4、拖欠费用截屏；5、信用卡使用交易明细；6、催收明细。以上证据欲证明被告拖欠信用卡费用的事实。被告未提供质证意见。对原告所提交证据，本院认为符合证据三性，本院予以采信。被告李金权未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：被告李金权于2019年3月5日向原告申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号62×××39，授信额度为70000元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2021年4月7日，被告李金权使用原告发放的信用卡拖欠本金69772.19元、利息9040.33元、费用及滞纳金10680.66元，共计89493.18元，现该卡逾期10次，294天，经原告多次催收，仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告于2021年4月13日向法院起诉。本院认为，第二款之规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告李金权向原告申请办理了信用卡，系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。被告李金权在使用信用卡后未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担利息、费用及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李金权于判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行借款本金69772.19元、利息9040.33元、费用及滞纳金10680.66元，共计89493.18元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由被告李金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 廖 琳二〇二一年六月二十九日书记员 吕翠能
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十二申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。法定代表人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：侯秉、金幼平，江苏六典律师事务所律师。被告：常凤英，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行苏州分行）诉被告常凤英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秉、被告常凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还其透支本金112300元，并给付截至2021年4月29日的利息24960.92元、逾期还款违约金21328.73元、其他费用20元及此后按约定计算至实际清偿日止的违约金、利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向其申领信用卡，但被告持卡透支消费后未按约还款，遂起诉。被告常凤英辩称，认可原告诉请金额，但认为利息标准偏高，希望原告减免利息，给予其还款时间。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申请信用卡，申请表上本人声明：本人已经阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。双方之间的领用合约约定：乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方违反本合约的，甲方采取的风险管理措施不影响乙方承担的责任和义务，乙方仍应偿还信用卡项下发生的全部债务且全部未偿债务视为到期并一次性清偿。领用合约所附的收费项目载明“玩转全球”服务为20元每月。后，原告向被告核发了信用卡，被告持卡进行透支消费，并办理了多次分期业务，但未按约还款。2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，自2017年1月1日起针对信用卡逾期还款的个人客户，执行收费标准为按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的案涉信用卡交易记录显示：原告自2020年5月10日至2020年11月10日共计向被告计收了21328.73元逾期还款违约金，在此期间原告同时计收了每日万分之五的利息。之后原告系统中未再计收违约金。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、公告、交易记录、本金费用确认表及庭审笔录附卷佐证。审理中，原告称，被告在其起诉后归还了部分款项，另由于时间的推移，利息金额有所变化；且由于领用合约约定的逾期还款违约金计算标准偏高，故对之后计算至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金调低至按年利率24%主张。故将第一项诉讼请求变更为：被告归还其信用卡透支本金110000元，并给付截至2021年5月20日的利息27018.8元、逾期还款违约金21328.73元、其他费用20元及此后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金。其诉请的其他费用系因被告办理了“玩转全球”服务，该服务费用在信用卡领用合约所附收费业务中亦有载明。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，受法律保护。被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告称，被告截至2021年5月20日尚欠透支本金110000元、利息27018.8元、其他费用20元，被告对该金额未提异议，且原告主张的利息、其他费用符合双方约定，也未超出法定标准，本院予以采信。故原告要求被告给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告要求减免利息的意见，无事实与法律依据，本院不予采信。关于原告主张的21328.73元逾期还款违约金，该违约金系原告计收的2020年5月10日至2020年11月10日期间的违约金，而该期间原告又计收了每日万分之五的利息，在原告未举证被告违约给其额外造成损失的情况下，本院综合考虑国家金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、原告的实际损失等因素，依法进行调整，该期间的违约金本院酌情调整至以尚欠透支本金110000元为基数，按年利率5%计算，经核算金额为3208元。关于原告主张的自2021年5月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息、逾期还款违约金，符合约定且不违反相应法定标准，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告常凤英于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行透支本金110000元，并给付截至2021年5月20日的利息27018.8元、逾期还款违约金3208元、其他费用20元及自2021年5月21日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1676元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行负担127元，由被告常凤英1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陆雪昌二〇二一年六月二十四日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2069号之一 被执行人易武，男，1979年6月24日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 被执行人深圳汉喜心血管病医院，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环一路16号深圳市汉喜心血管病医院A栋101、B栋101，统一社会信用代码9144030008857311XR。 法定代表人胡良利。 被执行人肖崇金，男，1963年1月5日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人深圳汉喜心血管病医院、肖崇金、易武生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤03民终23917号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费6762.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执2069号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤03民终23917号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤03民终23917号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3429号原告：文建国，男，汉族，1984年10月20日出生，住西安市莲湖区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，汉族，1985年11月25日出生，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告文建国与被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告文建国于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建国与被告西安创恒房地产开发有限公司已协商解决纠纷，现原告文建国自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文建国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文建国负担。审    判    员      朱海燕  二〇二一年六月二十五日  书    记    员      田文臻  1
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保411号 被执行人：梁丽华，女性，1970年12月05出生，汉族，住昌图县。 被执行人：宫立雨，男性，1972年02月02出生，汉族，住昌图县。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁丽华、宫立雨的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王竟晨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初3574号原告齐鹏，男，1989年12月20日出生，汉族，住长垣市。被告河南省老农民餐饮有限公司。法定代表人：王建强，任公司董事长。住所地：长垣市南蒲办事处新长路路南锦绣钻石城。统一信用代码：91410728MA44UF2K9P。原告齐鹏诉被告河南省老农民餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。齐鹏，河南省老农民餐饮有限公司的法定代表人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鹏向本院提出诉讼请求：1.判令河南省老农民餐饮有限公司支付齐鹏货款25990元，逾期付款利息366.89元（按照年利率3.85%自2020年12月28日暂计算至2021年5月10日，下余利息计算至债务履行完毕之日止），以上暂共计26356.89元。2.诉讼费由河南省老农民餐饮有限公司承担。事实和理由：河南省老农民餐饮有限公司自齐鹏处购买蔬菜，截止2020年12月28日，河南省老农民餐饮有限公司共欠齐鹏货款25990元，同日，河南省老农民餐饮有限公司向齐鹏出具欠条一份。出具欠条后，河南省老农民餐饮有限公司拒不支付欠款。河南省老农民餐饮有限公司答辩称，齐鹏起诉的事情河南省老农民餐饮有限公司法定代表人王建强现在一无所知，不清楚，河南省老农民餐饮有限公司法定代表人王建强自2019年就已经不在公司，且不参与经营，河南省老农民餐饮有限公司的真正经营人是付东发。本院经审理认定事实如下：河南省老农民餐饮有限公司购买齐鹏的蔬菜，欠货款25990元未给付，河南省老农民餐饮有限公司于2020年12月28日向齐鹏出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠齐鹏货款25990元人民币大写：贰万伍仟玖佰玖拾元整。河南省老农民餐饮有限公司2020年12月28日”，并加盖公司财务专用章。后经催要河南省老农民餐饮有限公司至今未给付上述货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南省老农民餐饮有限公司购买齐鹏的蔬菜，齐鹏提交了河南省老农民餐饮有限公司出具的欠条，且河南省老农民餐饮有限公司对该欠条无异议，应当认定在齐鹏和河南省老农民餐饮有限公司之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已给付的货款数额应当由河南省老农民餐饮有限公司承担举证责任，河南省老农民餐饮有限公司并未提交相关证据证明该事实，应当按照齐鹏庭审中陈诉的河南省老农民餐饮有限公司未给付认定案件事实，故齐鹏要求河南省老农民餐饮有限公司给付货款25990元的请求应当予以支持。对齐鹏要求给付逾期付款利息366.89元（按照年利率3.85%自2020年12月18日暂计算至2021年5月10日，下余利息计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，因双方并无约定逾期付款的违约金计算方法及付款期限，且不符合法律规定，应按照起诉时，即2021年5月份的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金至货款还清之日止，故对齐鹏的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省老农民餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付齐鹏货款25990元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25990元未给付的数额为基数，按照年利率3.85%从2021年5月12日起计算至货款清偿之日止）。二、驳回齐鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，本院减半收取230元，由河南省老农民餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十二日书记员  程宝磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2584号 申请执行人：唐小兰等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5005号 申请执行人：袁秀兰，女性,1964年8月26日生，汉族，住中山市。 被执行人：魏伟清，男性,1988年7月15日出生，汉族，住海丰县。 关于申请执行人袁秀兰与被执行人魏伟清的诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2018）2072刑初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人袁秀兰依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内无可供扣划的余额，故只作查封暂不予以扣划。另，本院依法拍卖被执行人魏伟清名下牌号为粤Ｔ×××××号车辆以及魏伟清名下位于广东省中山市××区兴盛路××信海岸花园××区××房，以上拍卖款项所得总计为2353126元，本院已予以分配。另，被执行人魏伟清名下有位于中山市××区兴盛路××信海岸家园××区××房的不动产，上述不动产因涉及案外人共有，且申请执行人与案外人正诉讼中，本院暂不予以处置。此外，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月七日 书记员  黄炜家
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：江炳新，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告江炳新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额10884.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10884.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告江炳新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10884.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告江炳新负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7093号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：朱锡铨，男，1980年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告朱锡铨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月三十日 书记员 包清琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执332号之十 申请执行人:杨凌某某饲料有限公司。住所地:陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:毛某某，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:杨某某，该公司销售总经理。 被执行人：边某某，男，1965年6月16日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519650616XXXX。 被执行人：边某1，男,1991年8月11日生，汉族，住陕西省靖边县。公民身份号码:61272519910811XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌某某饲料有限公司与被执行人边某某、边某1买卖合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款60766元及利息，承担案件受理费666元及执行费811元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人边某1在中国工商银行26100907010XXXXXXXX账户内存款人民币15000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  王丹萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  马 驰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1526号之四被执行人：王清，男，汉族，1962年11月23日生，居民身份证号码14020219621123255X，住山西省大同市平城区云中盛庭1-1-1501。关于申请执行人与被执行人王清罚金一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人王清在6217000270006522406_156_1账户内余额人民币95.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王清在中国建设银行6217000270006522406_156_1账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月十六日书记员  石 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2556号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：万秀珍，女，1982年06月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与万秀珍保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款105049.78元，承担案件执行费1476元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款204.76元已划拨；查封被执行人名下皖ＢＸ××××北京现代牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费204.76元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月十五日书记员  苏 萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1485号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：邱鹏，男，汉族，1989年4月6日生，住四川省内江市市中区沿江路。本院依据已经生效的(2019)川1002民初555号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与邱鹏追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项4488元及利息（2018年5月8日前利息为2526.07元，以后按年利率6%计算至付清之日止），以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月24日、6月9日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，于2021年5月11日依法冻结了邱鹏名下中国建设银行账号621700364000xxxxxx（实际控制金额为5892.13元，冻结期限为一年，期满后如需续冻结，申请执行人应提前15日向本院提交书面续冻结申请），于2021年6月28日查封了被执行人邱鹏名下位于四川省内江市东兴区星桥街房屋（房权证号：200802xxx），该房屋查封时期为三年，期满后如需继续查封，申请执行人应提前30日书面向本院提出续查封申请。其他未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人不申请本院拍卖案涉房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初2690号原告李四海，男，1975年4月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告刘玉朝，男，1984年2月16日出生，汉族，住封丘县。原告李四海诉被告刘玉朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。李四海的特别授权代理人耿胜亚到庭参加诉讼，刘玉朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四海向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘玉朝支付李四海欠款93000元，利息26040元（利息以欠款93000为基数，按照月利息2%自2020年1月1日暂计至2021年2月28日，并继续计算至欠款偿清之日止）。2.本案的诉讼费用由刘玉朝承担。事实和理由：刘玉朝租赁李四海型号为6010的塔机，租金为14000元/月，租赁期自2017年3月9日至2017年11月9日，共计7个月，经结算刘玉朝共计欠李四海租金98000元，刘玉朝向李四海出具欠条，并承诺2019年底付清欠款，如到期未付清，余款按月2分利计算。现该欠款已届还款期，刘玉朝支付5000元，剩余欠款未按照约定支付。刘玉朝的行为已经构成违约，故提起诉讼。刘玉朝未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：刘玉朝租赁李四海型号为6010的塔机，租金为14000元/月，租赁期自2017年3月9日至2017年11月9日，共计7个月，经结算刘玉朝共计欠李四海租金98000元，刘玉朝向李四海出具欠条，双方约定上述租赁费于2019年底付清，如到期未付清，余款按月息2分计算利息。出具欠条后，刘玉朝于2019年10月16日给付李四海租金5000元，剩余租金93000元及利息至今未给付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘玉朝租赁李四海的塔机，李四海向本院提交了刘玉朝出具的欠条一份，显示欠租赁费98000元未给付，应当认定该欠条是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该租赁合同真实合法有效，双方应当按照约定全面履行义务，刘玉朝应当按照约定给付李四海租金共计98000元。对出具欠条后已经给付租金的事实及数额，应当由刘玉朝承担举证责任，刘玉朝未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照李四海陈述的刘玉朝偿还了租金5000元，剩余租金93000元至今未给付认定案件事实，故李四海要求刘玉朝给付租金93000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘玉朝向李四海出具的欠条中约定，租金到2019年年底付清，如到期未付清租金，余款按照按月息2分计算利息，刘玉朝并未在双方约定期间内给付完毕租金，李四海有权要求刘玉朝给付利息，但双方之间形成的为租赁合同关系，并非民间借贷关系，刘玉朝不存在借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为给付利息的标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本案的利息标准应当参照买卖合同的有关规定来计算，李四海并未提交其受到的损失事实及数额，双方约定的利息过高，本院予以调整，利息应当以租金本金93000元中未给付的数额为基数，按照年利息3.85%计算，自逾期之日即2020年1月1日起计算至2021年2月28日止，共计14个月，利息为4177.25元，（租金本金93000元×3.85%÷12个月×14个月），后续利息以租金93000元中未给付的数额为基数，按照年利率3.85%计算至租金给付完毕之日止，对李四海要求利息的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。刘玉朝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玉朝于本判决生效之日起十日内给付李四海租金93000元及利息4177.25元（利息暂计至2021年2月28日，后续利息以租金93000元中未给付的数额为基数，按照年利率3.85%计算至租金给付完毕之日止）。二、驳回李四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由刘玉朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月十五日书记员  何超男
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执322号之二 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路43。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1989年8月7日生，居民身份证号码61043119890807XXXX，住杨陵区。 被执行人：薛某某，女，汉族，1990年07月02日生，居民身份证号码35018119900702XXXX，住杨陵区。 关于申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、薛某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）陕0403民初230号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、薛某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费1261元、公告费600元、执行费711元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人王某某、薛某某至今未报告财产情况亦未履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、薛某某相关财产信息，被执行人名下有存款4944.2元，再无其他可供执行的财产。申请执行人已领取案款4944.2元。本院于2021年6月8日、9日调查了被执行人王某某、薛某某名下的房屋、土地、住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下现再无其他可供执行的财产。本院于2021年4月27日向被执行人王某某、薛某某发出限制消费令、2021年6月21日将被执行人王某某、薛某某纳入全国法院失信被执行人名单，予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 驰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执695号申请执行人：石怀平，男，1948年10月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：沛县海情纺织有限责任公司，住所地沛县。法定代表人：吕修夫，该公司执行董事兼总经理。申请执行人石怀平与被执行人沛县海情纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人沛县海情纺织有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款84591.28元、案件受理费958元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人沛县海情纺织有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县海情纺织有限责任公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人沛县海情纺织有限责任公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年6月1日至2022年5月31日止。未发现被执行人沛县海情纺织有限责任公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人沛县海情纺织有限责任公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人沛县海情纺织有限责任公司名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人沛县海情纺织有限责任公司的法定代表人的下落，申请执行人石怀平亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人沛县海情纺织有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3633号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初583号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：李尚斌，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地广西梧州市蝶山区。 被告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号，统一社会信用代码91450681554706048J。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告李尚斌、东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开 -2- 庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山到庭参加诉讼，被告金鼎公司的委托诉讼代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告李尚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告李尚斌签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告李尚斌向原告偿还借款本金人民币43985.50元及利息373.37元（自2020年11月11日起至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息、复利按借款合同约定计）；三、被告李尚斌支付原告律师代理费2218元；四、被告李尚斌支付原告为实现债权和抵押权所发生的相关费用（包括诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费等）；五、被告金鼎公司在上述债务范围内负连带保证责任。事实和理由：2017年6月28日原告与被告李尚斌签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币448000元，用于购买被告金鼎公司开发的位于东兴市，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告李尚斌以上述房产为借款提供抵押担保【不动产登记证明：桂（2017）东兴市不动产证明第××号】；被告金鼎公司自愿为被告李尚斌提供连带保证责任并明确约定保证期间。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，上述抵押房屋因其他债务被法院依法拍卖，所得价款原告优先受偿后，未能清偿原告全部债务，被告未按时还款，原告为实现上述债权支付了律师费2218元。 被告李尚斌未答辩，亦未提交证据。 -3- 被告金鼎公司辩称：1、不同意解除借款合同。贷款人采取的是等额还款的按揭贷款，目前没有欠到利息，借款合同没有达到根本性违约，2、律师代理费明显过高，案情相对简单，且在其他银行起诉同类贷款人的案件律师收费是3000元，虽然原告方提供转账记录但是也不能证明是实际支付，请法院公平合理的支持律师代理费；3、原告的诉请4、5项由法院依法判决。 经审理查明：2017年6月28日原告与被告李尚斌签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币448000元，用于购买被告金鼎公司开发的位于东兴市，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮5%确定，未按期还款的，在约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；被告李尚斌以上述房产为借款提供抵押担保；被告金鼎公司为涉案合同提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用承担连带保证责任，至正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，到期的借款人的债务免除保证责任。原告为实现上述债权支付律师代理费2218元；截止至2021年4月21日，被告李尚斌尚拖欠原告贷款本金人民币42644.98元,利息178.28元。 以上事实有营业执照、身份证、离婚证、未婚声明、商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、抵押登记证明、个人借款凭证、欠款欠息明细、委托代 -4- 理合同、律师服务收费标准等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房借款/担保合同合法有效。被告李尚斌未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告李尚斌支付律师代理费2218元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持；被告金鼎公司为案涉合同提供阶段性保证担保，保证条款合法有效，原告要求被告金鼎公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告李尚斌签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告李尚斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币42644.98元并支付利息（利息计算：1.2021年4月21日前为178.28元；2.以42644.98元为基数，按全国 -5- 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%×（1+50%）计付，从2021年4月22日起计至实际清偿之日止）； 三、被告李尚斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费2218元； 四、被告东兴市金鼎房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元（原告已预交），由被告李尚斌、东兴市金鼎房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费964元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 -6- 二〇二一年五月二十八日 书记员  韦小燕
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初698号 原告：完玛娘尕，男，1994年10月1日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。 被告：吉则布加，男，1994年3月5日出生，彝族，农民，住四川省美姑县。 原告完玛娘尕与被告吉则布加民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告完玛娘尕于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告完玛娘尕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完玛娘尕撤诉。 案件受理费238元，由原告完玛娘尕负担。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年六月三日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27354号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：魏春，男，1995年12月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月12日尚欠本金余额16220.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16220.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16220.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告魏春负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1904号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘泳利财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10627号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶