广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2688号原告：广州市新领域服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石新大道49号3栋办公楼。法定代表人：陈醒权，该公司经理。委托诉讼代理人：熊旭鹏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：易浩明，广东中建合展律师事务所实习人员。被告：王奔，男，1995年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王洪，男，1969年11月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广州市新领域服装有限公司（以下简称新领域公司）与被告王奔、王洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新领域公司的委托诉讼代理人熊旭鹏、易浩明，王奔，王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新领域公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款226077.5元及利息（利息以226077.5元为基数，从2019年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月21日利息为15848.98元，其后续计至清偿之日止）；2．判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和两被告存在买卖合同关系，被告王洪系被告王奔之父，两被告共同经营一家服装店，并于2019年7月18日至2019年11月18日期间，向原告订购货物以经营服装店。后经过对账认可，截止到起诉之日两被告仍欠货款226077.5元，原告多次向两被告催收未果，现为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请！王奔辩称：我对王洪的生意不知情，我在珠海工作，我也不认识对方，我与新领域公司没有任何交易关系。至于银行卡，这是我在大学期间办理的银行卡，并交给了我父亲王洪使用手机银行，对于我父亲如何使用银行卡我并不清楚。对于单据，我没有签名，与我无关，请法院驳回新领域公司对我的起诉。王洪辩称：本案是我个人与原告之间的债务纠纷，与王奔无关。当时我一共订货37万元，陆续打款了15万元，剩余22万元未支付给原告。原告向我致电催款，我说生意太差了。后来原告到了昆明，我和原告进行协商，说次品很多，裤型也不对，原告表示可以进行相应扣减，让我不要退货了，说支付15万元就可以了。原告通过微信发送了欠条给我，我看了可以，就签名并按捺了指模，原告就拿走了欠条。在签了欠条后，原告又拿出对账单叫我签名，我没有什么文化就签了，实际上只是欠原告15万元。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日至2019年11月18日期间，新领域公司陆续向王洪供应服装、吊牌等货物。后经双方对账，新领域公司与王洪签订一份《客户对账单》，载明甲方为“广州市新领域服装有限公司”，乙方为“王奔”，双方确认截止2019年11月30日的往来账款为226077.5元。该对账单的落款处由新领域公司加盖公章以及由王洪予以签字确认，但没有王奔的签字，也没有显示落款时间。对于本案交易对象的事实，新领域公司主张其与王奔也存在买卖交易关系，对此向本院提供了若干发货单，该发货单上载明的客户是“王奔”，但并没有王奔本人的任何签字。此外，新领域公司还提供了若干付款的转账记录，显示的付款人有“王奔”、“王驰”等，王奔对此解释称，该银行卡是其在大学期间办理的并交给了其父亲王洪使用的手机银行卡。对于本案的欠款数额，王洪认为其仅拖欠新领域公司的货款应为15万元，对此向本院提交了双方的微信交谈记录，其中显示：2020年7月29日，陈醒权（新领域公司的法定代表人）向王洪的配偶发送一份没有签字的《欠款协议书》，主要内容有：“甲方：广州市新领域服装有限公司，乙方：王洪。鉴于：乙方自2019年7月18日起至2020年8月30日止从甲方订购货物（牛仔裤），价值人民币金额：￥376077.5元，大写：叁拾柒万陆千零柒拾元五角，乙方已付人民币金额：￥150000元，（大写）：壹拾伍万元整，尚欠甲方货款人民币总金额：￥226077.5元，（大写）：贰拾贰万陆千零柒拾柒元五角，现甲方公司需大量资金周转，特向乙方协商归还甲方所欠全部款项，因双方再一次协商甲方要求乙方王洪实付15000元，（大写）：壹拾伍万元整为结清余下货款。于（空白）年（空白）月（空白）日本月底全部还清款项。”此外，2020年7月30日，陈醒权又通过微信向王洪本人发送另一份没有签字的《欠款协议书》，主要内容有：“因本人资金临时周转不便，兹欠广州市新领域服装有限公司货款共计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。上述款项本人承诺最迟于（空白）年（空白）月（空白）日前无条件偿还广州市新领域服装有限公司。”此外，王洪向本院提供一份其签字的《欠款协议书》，主要载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠广州市新领域服装有限公司货款共计人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。上述款项本人承诺最迟于2023年8月30日前无条件偿还广州市新领域服装有限公司。”庭审中，王洪述称新领域公司已收取了该《欠款协议书》。但新领域公司于庭审后提交一份书面回复，对上述协议书质证回复如下：“1．原告并未收取欠款协议书。产生该份欠款协议书的背景是因为原告当时急缺资金流，于是同被告约定如果其能立即支付完货款，则15万货款外的部分予以豁免。但最后原、被告无法达成一致，所以被告并没有在欠款协议书上签字盖章确认，欠款协议书上手写的付款时间等均系被告私自填写，并非原告的真实意思表示。2．因双方就该协议未达成一致，所以原、被告最后签订了《客户对账单》，就此前的欠款作了总的结算和确认。”本院认为：虽然新领域公司与王洪并未签订书面的买卖合同，但新领域公司已经在事实上向王洪供应了服装、吊牌等货物，其两人之间的事实买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方的事实买成合同依法生效，当事人均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。本案中，新领域公司已经陆续为王洪供应了货物，那么，王洪理应依约向新领域公司支付相应的货款。关于新领域公司与王奔之间是否存在交易关系的问题。从本案现有的证据来看，无论是上述对账单还是送货单，均是由王洪一人予以签字确认，而并没有王奔进行任何签字。同时，从陈醒权在微信中的交谈内容及向王洪及其配偶发送的两份《欠款协议书》来看，上述协议书均显示合同的签订主体（乙方）是王洪，上述事实均表明新领域公司的交易对象是王洪，且新领域公司清楚其交易对象为王洪一人。鉴于上述凭证并没有王奔的任何签字，也没有证据表明王洪是代表或者受王奔的委托与新领域公司进行交易，上述凭证不对王奔产生约束力，更不能证明王奔是共同的交易主体。至于王奔曾经以其银行卡向新领域公司转账支付款项的问题，王奔对此解释称，该银行卡是其在大学期间办理并交给了其父亲王洪使用的手机银行卡，上述事实不违背生活常理，本院予以采信。况且，在经济交易中，使用他人的银行账户（在他人允许或追认的情况下）或者由他人代为支付款项均属于正常的交易结算活动，退一步来说，即使王奔知道且确实为王洪代为支付货款，也不能说明王奔与新领域公司存在交易关系。因此，新领域公司要求王奔承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于王洪拖欠货款数额的认定问题。新领域公司的法定代表人陈醒权向王洪及其配偶发送了两份《欠款协议书》，均载明了货款为15万元的具体内容，上述内容是否对新领域公司产生法律约束力，本院对此作如下分析：根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”依照上述规定，当民事主体作出的意思表示经过了上述要约、承诺的过程，则合同依法成立，并对合同当事人产生约束力。本案中，新领域公司向王洪发出的15万元欠款金额应视为其向相对人发出的要约，那么，王洪作为受要约人，其只要对上述内容作出承诺，上述欠款15万元的合同内容则成立，并对新领域公司产生约束力。而根据合同法第二十三条规定：“承诺应当在要约确定的期限内到达要约人。要约没有确定承诺期限的，承诺应当依照下列规定到达：（一）要约以对话方式作出的，应当即时作出承诺，但当事人另有约定的除外；（二）要约以非对话方式作出的，承诺应当在合理期限内到达。”现双方是以微信方式洽谈上述内容，属于以对话方式作出，那么，王洪理应即时作出承诺。然而，在新领域公司向王洪及其配偶发出上述内容后，根据王洪在本案中提供的现有证据来看，并不能证明其立即对上述内容作出了承诺。同时，王洪表示已经将其签字的《欠款协议书》交给了新领域公司，但新领域公司于庭审后回复称并没有收到该《欠款协议书》，而王洪也没有提供进一步的证据来证明其主张。因此，王洪不能证明其当时已经作出了承诺，依照合同法第二十条第（三）项规定：“有下列情形之一的，要约失效：（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；”因此，在王洪未立即作出承诺的情况下，新领域公司发出的15万元对账款的要约失效，现王洪在本案的诉讼过程中才提出上述内容，视为新的要约，但新领域公司对此不予承诺，那么，上述合同内容对新领域公司不产生约束力。故此，上述15万元不能作为双方最终的对账金额，而新领域公司与王洪在《客户对账单》中明确约定了欠款金额为226077.5元，上述对账单经过了双方的签章确认，对双方均具有约束力，王洪应以上述226077.5元作为最终的债务金额。对于债务履行期限的问题，王洪签字确认的《欠款协议书》承诺最迟于2023年8月30日前清偿债务，但上述承诺并没有得到新领域公司的认可，同样不对新领域公司产生约束力，并应视为双方没有明确约定具体的还款时间。在给予债务人合理时间的情况下，新领域公司可以随时要求王洪履行债务。综上所述，新领域公司现起诉要求王洪支付货款226077.5元，符合法律规定，本院予以支持。王洪不能及时清偿债务，其行为构成违约，依法应承担违约责任，新领域公司要求王洪支付一定的逾期利息（按贷款市场报价加计50%）作为违约责任的承担方式，合法合理，本院予以支持，但利息的计算方式为：自原告起诉之日起至按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算至全部款项付清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十条、第二十三条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市新领域服装有限公司支付货款226077.5元及利息（以货款226077.5元为基数，自2021年2月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告广州市新领域服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由原告广州市新领域服装有限公司负担161元，被告王洪负担2303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年六月二十五日书记员  叶丽英