wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1900号原告：钱春，男，1971年3月5日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张秋东，男，1972年12月22日出生，汉族，住如皋市。被告：李如兰，女，1978年1月6日出生，汉族，住如皋市。被告：袁吕华，男，1964年12月24日出生，汉族，住如皋市。原告钱春与被告张秋东、李如兰、袁吕华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈思航适用简易程序进行了审理。后因被告需公告送达故转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱春的委托诉讼代理人顾维华到庭参加诉讼。被告张秋东、李如兰、袁吕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋东、李如兰给付代偿款164247元，利息自2017年11月9日起以164247元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2.判令被告袁吕华对前项款项被告张秋东、李如兰不能履行的部分向原告承担二分之一的给付责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在如皋市人民法院（2016）苏0682民初8934号民事判决中，原告作为担保人代偿了164247元，此后原告多次向被告要求给付未果。被告张秋东、李如兰、袁吕华未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告张秋东向案外人吴广圣借款15万元，原告钱春、被告袁吕华为该笔借款提供担保。因借款人及担保人未能及时还款，吴广圣遂诉至本院，本院审理后认定上述借款系被告张秋东及李如兰的夫妻共同债务，并于2017年3月16日作出（2016）苏0682民初8934号民事判决：张秋东、李如兰偿还吴广圣借款15万元及利息，钱春、袁吕华对前述义务承担连带偿还责任。因张秋东、李如兰、钱春、袁吕华未能履行判决义务，吴广圣遂向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年11月9日扣划钱春名下银行存款164247元。本院认为，民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告钱春作为担保人，在执行中偿还了借款及利息等合计164247元，其有权向债务人张秋东追偿。因案涉借款系张秋东与李如兰的夫妻共同债务，故原告要求被告李如兰承担还款义务，于法不悖，本院予以支持。原告钱春与被告袁吕华为借款的连带共同保证人，原告钱春向债务人不能追偿的部分，应由被告袁吕华承担二分之一的给付责任。原告主张利息损失于法不悖，但起算时间应为原告还款的次日即2017年11月10日。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秋东、李如兰于本判决生效后立即给付原告钱春164247元及利息损失（以164247元为基数，自2017年11月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告袁吕华对以上第一项判决给付义务中被告张秋东、李如兰未能履行部分的二分之一向原告钱春履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告张秋东、李如兰、袁吕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3590元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇二一年六月二十九日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1746号 原告：葛勇，男，1956年XX月XX日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：李红，系修文县法律援助中心指派。 被告：雷本海，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住。缺席。 案由：劳务合同纠纷。 原告葛勇向本院提出诉讼请求：判令被告雷本海向原告葛勇支付劳务报酬110.00元。 被告雷本海未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年12月19日，被告雷本海向原告葛勇及案外人出具《欠条》一份，载明：今欠到吕XX、姚XX、葛XX、唐XX、姚XX、葛X、葛XX，以上所有农民工在鱼井坝做工工资，柒万壹仟玖佰捌拾伍元正，￥71985.00元。此款在2021年元月15日以前”。2021年02月01日，吕XX、姚XX、葛XX、唐XX、姚XX、原告葛X、葛XX对被告雷本海所欠运费及工资71,985.00元进行具体分配，明确吕XX的材料款及运费62,225.00元、姚XX的劳务工资5,380.00元、葛XX的劳务工资2,080.00元、唐XX的劳务工资960.00元、姚XX的劳务工资1,120.00元，原告葛X的劳务工资110.00元、葛XX的劳务工资110.00元。因被告雷本海未及时支付上述款项给原告葛勇，原告葛勇诉至法院，提出如前诉请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告之间形成劳务合同关系，被告雷本海应该按照约定的内容向原告葛勇支付劳务报酬。由于双方约定的付款期限已届满，故对原告葛勇提出由被告雷本海向其支付劳务报酬110.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告雷本海于本判决生效之日起十五日内向原告葛勇支付劳务报酬110.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告雷本海负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘安琪 二〇二一年六月三十日 法官助理苏子珈 书记员刘仕伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1569号原告：中国农业银行股份有限公司延津县支行，住所地：延津县建设路北段**。负责人：王加森，行长。委托诉讼代理人：武强，男，1969年2月25日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张庆涛，男，1972年9月5日出生，汉族，住延津县。被告：新乡市康馨土石方工程有限公司，住，住所地：延津县东屯镇东屯村/div>法定代表人：靳中红。被告：靳中红，女，1973年3月2日出生，汉族，住新乡市。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行（下称农行延津支行）与被告新乡市康馨土石方工程有限公司（下称康馨公司）、靳中红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行延津支行的委托诉讼代理人武强、张庆涛到庭参加诉讼，被告康馨公司、靳中红未到庭。本案现已审理终结。原告农行延津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48.90万元及至清偿之日的利息、复利、罚息等（截至2021年4月5日已欠利息、复利、罚息等计39444.28元）；2.判令二被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月19日，康馨公司因生产经营所需，通过网上银行自助电子渠道向原告申请贷款。后被告借款48.90万元，执行利率4.89％，还款方式为利随本清，借款期限自2019年7月19日至2020年7月18日。原告依约向被告发放了贷款，被告已支取使用。2020年7月2日，原告响应国家号召，向被告发放关于疫情期间复工复产有关政策的《告知函》。被告同日提交《展期稳岗承诺书》，并于当日签订《借款展期协议》，对涉案贷款进行展期至2021年3月16日。另根据双方签订的合同约定，二被告需对涉案贷款承担连带清偿责任。该笔贷款到期后，经催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告康馨公司、靳中红未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、借款凭证、对公活期账户交易明细各1份，《展期稳岗承诺书》、《借款展期协议》各1份（均系复印件存卷），贷款合约基本信息1份，贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各1份（均系复印件存卷）。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年7月，二被告通过线上申请的方式向原告申请贷款，后双方签订了《小微企业微捷贷借款合同》（合同编号为41010320190004373）。双方约定：借款人为康馨公司及靳中红，贷款人为农行延津支行。借款额度为48.90万元，额度有效期为2019年7月19日至2020年7月18日。实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款执行固定利率，即按照合同签订日前一工作日1年期LPR（即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）加58bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。借款按日计息，利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%加收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人通过自助电子渠道提取借款的，借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。双方还约定了其他事项。2019年7月19日，农行延津支行将贷款48.90万元发放至康馨公司账号内，贷款到期日为2020年7月18日，执行利率为4.89%。2020年7月2日，原告与二被告签订《借款展期协议》（合同编号为41010320190004373）。双方约定，原合同借款到期日为2020年7月18日，展期后借款到期日为2021年3月16日，借款金额均为48.90万元。展期期间借款利率、罚息等内容以原借款合同以及补充协议为准。借款人申请展期后，原借款合同项下借款额度自动终止。双方还约定了其他事项。借款展期到期后，二被告均未按照合同约定向原告还本付息，原告为此来院起诉。另查明，2019年7月18日1年期LPR为4.31%。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告通过线上申请的方式向原告申请贷款，双方为此签订了借款合同，经查该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。经查可知，原告已依约向二被告发放贷款48.90万元，在原借款合同约定的借款到期前，二被告又向原告申请展期，经双方协商已展期至2021年3月16日。现展期后的还款期限也已届至，但二被告仍未依约向原告还本付息，已属违约。原告现要求二被告偿还欠款本金48.90万元及2021年4月5日前的利息、复利、罚息39444.28元，本院予以支持。2021年4月6日起，二被告还应以48.90万元为基数按年利率7.335%（期间若遇1年期LPR上调，该利率自1年期LPR调整后的第一个工作日起相应调整，即在调整后的一年期LPR上加0.58%，再按此利率加收50%）计付利息至贷款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新乡市康馨土石方工程有限公司、被告靳中红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行贷款本金489000元及2021年4月5日前的利息、逾期利息、复利39444.28元，并应自2021年4月6日起以489000元为基数按年利率7.335%（期间若遇全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上调，则该利率自上调后第一个工作日起相应调整）计付利息至贷款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，减半收取计4542元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年六月一日书记员  朱丽彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8607号原告：施展，男，1957年5月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被告：黑龙江悦恒电动车有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：兰召弟，执行董事兼总经理。被告：陆元生，男，1959年10月5日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：兰永杰，女，1983年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告施展与被告黑龙江悦恒电动车有限责任公司、陆元生、兰永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序审理。原告施展于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告施展撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施展撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施展负担(已付)。审判员  屈年春二〇二一年六月七日书记员  屠莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1352号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴俊，女，1984年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计263687.26元,其中本金190161.61元，利息48156.65元，逾期还款违约金23067.07元，分期付款手续费2281.93元，其他手续费20元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月15日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为12×××60的浦发银行信用卡,2014年8月11日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月15日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计263687.26元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告吴俊未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告吴俊的申请，并将卡号为12×××60的浦发信用卡交付被告吴俊使用。被告吴俊开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月15日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金190161.61元，利息48156.65元，逾期还款违约金23067.07元，分期付款手续费2281.93元，其他手续费20元，以上费用合计263687.26元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴俊在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告吴俊使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告吴俊在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴俊签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月15日的信用卡透支本金190161.61元，利息48156.65元，逾期还款违约金23067.07元，分期付款手续费2281.93元，其他手续费20元，以上共计263687.26元，并支付自2021年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以190161.61元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2627.65元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日法官助理赵莉书记员杨卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11750号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：陆士均，男，1953年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陆士均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初841号 原告：王永峰，男，1985年1月18日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：田劲松（又名田松），男，1993年1月11日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 原告王永峰与被告田劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永峰委托诉讼代理人邱丽娟、被告田劲松及其委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金57,000元、并自2020年3月19日开始按照银行同期贷款利率支付利息到实际给付完毕之日；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告相识十几年，关系密切。2017年7月9日，被告提出其朋友周盼盼资金困难，需要从原告处借款60,000元。原告出于朋友关系不便拒绝，于是同意出借资金，但同时要求被告提供担保。被告在周盼盼2017年7月9号出具的借款证明上签上了田松的名字，当时言明资金使用期限一周，如果周盼盼不还款，被告承担还款责任。在2017年7月10日，被告又称自己做生意资金紧张，从原告处借走15万元，被告出具了借条，原告将钱从原告母亲的银行账户转账给被告。此后，因为周盼盼没有按时还款，原告多次找被告要求其承担述款责任，被告同意代周盼盼还款，同时被告自己所接原告的15万元也是陆陆续续偿还本金并支付利息，截至2020年3月18日，被告最后一次微信转账给原告3,000元，被告已经代周盼盼偿还了全部60,000元，目前被告下欠原告借款本金57,000元。由于在被告出具的书面借条中没有约定利息，原告与被告是口头约定的利息，所以起诉后要求自2020年3月19日开始按照银行同期贷款利率支付利息到实际给付完毕之日。 田劲松辩称，1、我借原告的15万元已经还清原告了，但是借条没有撤回；2、周盼盼借原告的钱系赌资，原告明知周盼盼做非法用途，依旧将钱借给他用，该借贷关系不受法律保护。周盼盼曾委托我还原告3,000元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友。2017年7月9日，被告田劲松朋友周盼盼从原告王永峰处借款60,000元，原告履行了出借义务，周盼盼出具的借款证明，田劲松在该借条上签上“担保人田松”。在2017年7月10日，被告田劲松从原告王永峰处借款150,000元，原告当日将150,000元从其母亲的银行账户转账给被告田劲松，被告田劲松给原告出具了借条。后被告田劲松陆陆续续偿还原告153,000元。 本院认为，被告田劲松从原告王永峰处借款150,000元，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成民间借贷关系。被告田劲松偿还原告借款153,000元，原告王永峰也认可该事实，但原告王永峰认可被告田劲松偿还的153,000元，其中60,000元是代周盼盼偿还的，原告不予认可，且也不符合日常还款习惯，庭审中原告也未提交相关证据佐证，故原告的诉讼请求无事实、法律依据，本院不予支持。原告出借给周盼盼的60,000元，被告田劲松系担保人，两笔借款系不同的法律关系，应分别起诉为宜，根据相关法律规定，原告不可只起诉担保人作为被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永峰的诉讼请求。 案件受理费613元，由原告王永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月九日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1122号之二申请执行人：南召县产业集聚区管理委员会，住所地南召县产业集聚区。统一社会信用代码：11411321MB0P4601XR法定代表人：冀豫。委托诉讼代理人：张举，男，汉族，1968年9月2日出生，住南召县。系单元员工。被执行人：河南联源生物科技有限公司，住所地南召县产业集聚区。统一社会信用代码：91411321330061965J。法定代表人：何培。本院在执行申请执行人南召县产业集聚区管理委员会与河南联源生物科技有限公司其他案由一案中，双方达成执行和解：本次执行期间履行2.5万元，执行费、诉讼费由被执行人负担；依据相关政策优惠租金20%，下余部分22.46万元3年内履行完毕，其中，2021年12月30日前偿还5万元，2022年12月30日前履行10万元，2023年12月30日前偿还7.46万元；以上如有一期逾期，可恢复执行。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1122号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年六月二十四日书记员  崔金虎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3802号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：倪涛，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省辉县市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人倪涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13181号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,957.92元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费799.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13181号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6782号 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟，执行董事兼总经理。 被告：李光飞，男，1994年2月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司与被告李光飞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州宏天创汽车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏天创汽车服务有限公司以证据不足为由自愿撤回对被告李光飞的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1115元（已减半收取），由本院退还原告贵州宏天创汽车服务有限公司。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年六月二十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。统一社会信用代码：9113080275545246XU。 负责人：贾音，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王竞男，河北尚丰律师事务所律师。 被告：刘凤民，男，1969年11月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：张桂银，女，1970年11月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。二被告为夫妻关系。 原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安财保承德支公司）与被告刘凤民、张桂银追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保承德支公司委托诉讼代理人王竞男、被告刘凤民、张桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财保承德支公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告垫付死者赵英明各项损失18万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月28日17时许，被告刘凤民醉酒后驾驶张桂银所有的冀H3506Z号小型普通轿车在丰宁满族自治县国道112线657km+700m处与同方向在公路上行走的赵英明相撞，造成赵英明死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告刘凤民承担本次事故的全部责任。后经核实，被告刘凤民酒后驾驶机动车。被告刘凤民驾驶冀H3506Z号小型普通轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，交通事故中死者赵英明家属依据相关法律规定起诉至丰宁县人民法院，要求原告在交强险内承担赔偿责任。经丰宁法院（2021）冀0826民初365号判决书判决原告在交强险内赔偿死者赵英明各项损失18万元，赔偿款于2021年4月8日支付完毕。原告认为被告刘凤民醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，被告张桂银作为车辆所有人未尽到合理管理车辆的责任，也需要承担相应的赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定和保险条款的约定，以及《中华人民共和国保险法》相关司法解释之规定，原告在赔偿完后享有对被告的追偿权。上述权利在丰宁法院判决书中已明确，故原告请求贵院判令二被告赔偿原告为其垫付的赔偿款18万元，并承担本案的诉讼费用。 被告刘凤民、张桂银辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为发生交通事故的车辆登记在张桂银名下，张桂银不是交通事故的责任人，不应承担赔偿责任。刘凤民现无力返还原告垫付的赔偿款，可分期偿还。 经本院审理认定事实如下，2020年11月28日17时05分许，被告刘凤民醉酒后驾驶冀H3506Z号小型普通轿车由东向西行驶至国道112线657km+700m处与前方同方向行人赵英明发生道路交通事故，造成赵英明死亡，车辆部分损坏。事故发生后，刘凤民未及时报警抢救伤者，弃车逃逸。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定刘凤民负此次事故的全部责任。肇事车辆冀H3506Z号小型普通轿车在平安财保承德支公司投保了交强险，保险期间自2020年4月14日至2021年4月14日。2021年1月21日，赵英明之妻杨成凤向本院提起诉讼，要求平安财保承德支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，经本院（2021）冀0826民初365号民事判决书判决平安财保承德支公司在交强险限额内赔偿杨成凤18万元。2021年4月8日平安财保承德支公司向杨成凤支付了赔偿款18万元。以上事实已经本院（2021）冀0826民初365号民事判决书确认，双方当事人陈述一致。 本院认为，刘凤民、张桂银承认平安财保承德支公司在本案中主张的事实，本院对平安财保承德支公司主张的事实予以确认。根据已生效的民事判决书认定的事实及原告保险公司与被保险人签订的机动车交通事故责任强制保险条款第九条、《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车辆被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故。有前款所列情形之一，发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。（一）驾驶人未取得驾驶证或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车辆发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间，自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告刘凤民醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，平安财保承德支公司依据人民法院判决已支付了保险赔偿款，原告保险公司依法取得了追偿权。被告刘凤民作为侵权人应当返还保险公司垫付的保险赔偿款。因发生交通事故的车辆登记在张桂银名下，原告平安财保承德支公司要求其承担赔偿责任。张桂银与刘凤民是夫妻关系，但没有与刘凤民驾驶车辆同行，没有证据证明张桂银明知刘凤民酒后驾驶车辆，张桂银对交通事故的发生没有过错，刘凤民赔偿损失所负债务不属于夫妻共同债务，故张桂银不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘凤民于本判决生效后十日内返还给付原告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司保险赔偿款180000.00元。 二、被告张桂银不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900.00元，减半收取计1950.00元由被告刘凤民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  佟 苗
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1021号 雷长生、成都天友清洁服务有限公司： 关于雷长生申请执行成都天友清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市住房保障和房地产事务中心向本院申请执行的(2021)川1011民初716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 雷丝雨
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2021)陕0502执162号      袁某某、田某某：   申请执行人袁某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院2019年1月17日作出的 (2019)陕0502民初536号民事调解书已发生法律效力，因田某某未按生效判决履行义务，申请执行人袁某某依法向本院申请执行，申请执行标的为18000元，案件受理费100元，共计18100元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人田某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人田某某已自觉履行案款18100元，已兑付申请人袁某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知         二0二一年六月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4332号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申258号再审申请人（原审被告）河南中贝口腔医院管理有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼**商**，统一社会信用代码91410105MA4648J98C。法定代表人葛文英。委托代理人党晓辉，河南律范律师事务所律师。被申请人（原审原告）张慧，女，汉族，1984年4月5日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李君，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区，系被申请人配偶。再审申请人河南中贝口腔医院管理有限公司因与被申请人张慧劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初5778号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南中贝口腔医院管理有限公司申请再审称，被申请人张慧在试用期内不服从公司的管理，不符合录用条件。申请人中贝口腔医院在被申请人张慧试用期内解除劳动关系，不违反法律规定。被申请人无法在申请人处办理执业，导致申请人无法与其签订书面劳动合同。要求撤销原判，进入再审。张慧提交书面意见称，被申请人张慧于2019年12月25日与申请人中贝口腔医院建立劳动关系，约定试用期2个月，申请人于2020年2月25日晚，试用期已届满时，单方面无法定理由解除与被申请人的劳动关系，显属违法。中贝口腔医院的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人河南中贝口腔医院管理有限公司与被申请人张慧双方在2019年12月25日到2020年2月25日期间存在事实上的劳动关系。申请人称因张慧无法在其公司办理执业导致双方未签订劳动合同证据不足，本院不予采信。中贝口腔医院拖欠被申请人张慧劳动关系存续期间的工资，应予以支付，并支付相应的经济补偿金。申请人称其在试用期内辞退被申请人张慧，但其提供的证据不足以证明其与被申请人系合法解除劳动关系，故其应依法向被申请人支付相应的经济赔偿金。河南中贝口腔医院管理有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南中贝口腔医院管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中贝口腔医院管理有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月十六日书 记 员  李 晴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0581执711号申请执行人：冯丽春，女，1981年11月27日生，汉族，住腾冲市。被执行人：徐得雄，男，1963年11月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人冯丽春与被执行人徐得雄民间借贷纠纷一案中，执行标的31000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的证券、存款、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彪审判员 濮进华审判员 屈永全二〇二一年六月二十一日书记员 陈文晓
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1139号原告：江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室，所在地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路88号，统一社会信用代码：92431129MA4LWL2G9T。经营者：熊景科，男，1986年9月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘军凤，女，1989年12月30日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县，系工作室工作人员，特别代理。被告：欧阳飞飞，女，1981年10月2日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住湖南省江**瑶族自治县。原告江**瑶族自治县奇彩广告设工作室与被告欧阳飞飞广告合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，适用简易程序，定于2021年6月15日开庭。原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告欧阳飞飞身份信息错误，原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室自愿暂时撤回对被告欧阳飞飞的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室负担。审判员  吴木东二〇二一年六月十六日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初3096号 申请人：安徽欣棣建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区西藏路与方兴大道交口丽水家园5幢403室，统一社会信用代码91340100394511048K。 法定代表人：程保船，公司总经理。 被申请人：陈**齐，男，汉族，1973年4月2日出生，住安徽省桐城市。 被申请人：李志，男，汉族，1972年7月5日出生，住安徽省桐城市。 申请人安徽欣棣建筑装饰工程有限公司与被申请人陈**齐、李志装饰装修合同纠纷一案，申请人安徽欣棣建筑装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈**齐、李志名下549300元资金或等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽欣棣建筑装饰工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人陈**齐、李志名下549300元资金或等值财产。 案件申请费3267元，由申请人安徽欣棣建筑装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘芳 二〇二一年六月八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1704号被执行人张昌达，又名张金、王宇，男，1988年1月14日出生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。被执行人张昌达罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初800号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张昌达应缴纳罚金10000元。因张昌达未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张昌达名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人张昌达，但被执行人张昌达未到本院报告财产。五、执行过程中查明：1、被执行人张昌达，又名张金、王宇，男，1988年1月14日出生，小学文化，农民，住新沂市××镇××号。2、2011年5月3日，被执行人张昌达因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元；2019年11月18日，被执行人张昌达因犯诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。3、经与被执行人张昌达所在组村民联系得知，被执行人张昌达有两、三年没有回来过，之前和其父母在一起生活，在本地无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初800号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初800号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终1852号 上诉人（一审原告）：罗茂云，男，汉族，1937年6月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审被告）：刘友伦，男，汉族，1954年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人罗茂云因与被上诉人刘友伦确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020)川0703民初3438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗茂云上诉请求：1.请求撤销（2020）川0703民初3438号民事裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案是建立在《房屋宅基地转让协议》之上的一个纠纷案件，上诉人与被上诉人之间的纠纷也是因为《房屋宅基地转让协议》而产生，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律之规定，上诉人将宅基地转让给非本集体经济组织以外的被上诉人的行为属于无效，一审法院适用法律错误，错误认定该案为土地使用权争议，请求二审法院查明案件事实，依法改判。 一审法院经审理查明：2004年5月21日，罗茂荣（甲方）与刘友伦（乙方）签订《房屋宅基地转让协议》，双方约定：一、甲方将位于绵阳市科教创业园区××组××号××号××地转让给乙方；二、甲、乙双方商定房屋宅基地转让价为人民币4.6万元；三、乙方先向甲方付人民币后，开始在该宅基地动工修建房屋，甲方和地方行政应作允许；……。同日，罗茂云出具《收条》一张，载明：今收到青义镇刘友伦付罗茂云宅基地转让款4.6万元，其中存款3万元，现金1.4万元。 2020年4月30日，绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会出具《证明》，载明：罗茂云为绵阳科教创业园区八角社区**居民，八角社区于2003年12月2日统一划分了宅基地，罗茂云分得三人户宅基地位于八角社区二组76号（2-3-076号），至本说明出具之日，罗茂云的户籍依然在本集体，没有迁移。其宅基地已经下了基础，但至今都未修建任何房屋。 一审法院认为，本案案由为确认合同无效纠纷，但本案实际为为土地使用权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决之前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原、被告涉及的土地权属争议不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，遂裁定：驳回罗茂云对刘友伦的起诉。 本院认为，上诉人依据与被上诉人签订的《房屋宅基地转让协议》起诉，要求确认案涉协议无效，返还案涉宅基地。上诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初3438号民事裁定； 二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 倩 审判员 宋 岩 审判员 刘 颖 二〇二一年六月一日 书记员 范小艳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1280号原告：陈光义，男，1972年10月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：耿利甫，男，1984年7月8日出生，汉族，河北省高邑县人，住河北省石家庄市高邑县。原告陈光义与被告耿利甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿利甫的起诉。本院认为，原告陈光义以与被告耿利甫已达成《还款协议》为由向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈光义撤回对被告耿利甫的起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈光义负担。审 判 员  李晓红二〇二一年六月二十五日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14356号原告：张铭，男，1989年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇米塘社区××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告：罗龙生，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇小西竺**，公民身份号码：441×××××××********。原告张铭诉被告罗龙生居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张铭的委托诉讼代理人陈美珍，被告罗龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铭向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还预付款23000元及资金占用期间利息，利息以23000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准自起诉之日计至清偿之日；2、被告向原告支付违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告签订了一份《融资贷款居间服务合同》，约定：原告委托被告通过银行、信贷公司、民间资金等渠道联系和安排月3000000元至6000000元的借款或者其他形式的贷款（具体借贷资金由借贷机构或个人审批后确定），用于扩大生产经营。被告接受原告委托。合同签订当天，原告通过银行转账向被告支付了20000元；2019年8月24日，原告又通过银行转账向被告支付了20000元，合计向被告支付了40000元的预付款。但被告收到款项后，没有按照合同约定的45天时间内付诸任何行动为原告促成贷款，原告遂要求被告退还预付款，被告分别于2019年11月7日、18日、20日退回了10000元、4000元、3000元（合计17000元），尚应退还原告23000元。被告拒不退还预付款的行为严重损害了原告的利益，给原告造成资金占用期间利息及违约金50000元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗龙生辩称，确认原告的诉请的本金23000元，但是不同意支付违约金，因为造成违约是国家政策导致，合同约定是有免责条款的。经审理查明，2019年8月22日，原、被告双方签订一份《融资贷款居间服务合同》，约定：原告委托被告通过银行、信贷公司、民间资金等渠道联系和安排约3000000元至6000000元的借款或者其他形式的贷款，用于扩大生产经营；原告对放款具体时间为45天，必须全力以赴促成贷款；在履行本协议过程中，任何一方均应积极履行协议的所有条款，任何一方违约，应当赔偿守约方50000元，除金融公司政策和国家政策改变放不出款不属于违约；原告预付40000元给原告，若融资不成，被告需如数退回原告40000元。合同落款处分别有原、被告签名及捺印。2019年8月22日、8月24日原告共向被告转账40000元。庭审中，双方确认贷款并未促成。被告分别于2019年11月7日、11月18日、11月20日共向原告退还居间费17000元，剩余23000元居间费截至庭审前，被告仍未退还给原告。以上事实，有原告提供的融资贷款居间服务合同、平安银行的转账凭证、微信支付交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为居间合同纠纷。双方签订的《融资贷款居间服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和强制性规定，本院依法予以确认。由于被告没有促成贷款，理应向原告退还预付的居间费40000元，现被告仅向原告退还居间费17000元，故原告要求被告立即退还剩余居间费23000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告并未提交证据证明没有促成原告的贷款，是由于金融公司政策或国家政策导致的，故被告构成违约，被告应向原告支付违约金，但违约金应以23000元为限，对于原告主张超出上述违约金的诉请，本院不予支持。关于原告在本案中主张的资金占用期间的利息，因原告资金占有的损失以通过违约金的方式予以弥补，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗龙生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张铭退还居间费23000元；二、被告罗龙生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张铭支付违约金23000元；三、驳回原告张铭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元、保全费（诉前）750元，合计2375元（原告已预交），由被告罗龙生负担1496.58元，原告张铭负担878.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张翼飞人民陪审员  顾沅兰人民陪审员  潘玉英二〇二一年五月二十四日书 记 员  何晓华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初3334号原告：刘某某，男，1971年7月11日生，汉族，住项城市。被告：刘某某1，男，汉族，1968年5月19日生，住项城市，身份证码：412702196。原告刘某某诉被告刘某某1买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后,依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告刘某某1经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款11700元及利息(按照年利率6%从2019年7月6日起到付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2010年3月至2014年9月原告给被告提供铸造耐火材料，2016年6月29日被告给原告出具欠条一份，“今欠到刘某某现金壹万壹仟柒佰元整，刘某某1”,原告要求被告支付,被告以各种理由推迟,为此,原告诉至法院。被告未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2010年3月至2014年9月原告给被告提供铸造耐火材料，2016年6月29日经算账被告给原告出具欠款11700元的欠条一份,此款经原告追要,被告偿还500元，下余欠款被告以各种理由拒付。为此,双方发生纠纷，庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求。本院认为,被告从原告处购买铸造耐火材料,双方已形成买卖合同关系,被告应当支付货款，原告放弃利息是原告的权利，本院予以支持。该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用民法典实施之前的法律规定。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下：被告刘某某1支付原告刘某某欠款11200元,于本判决生效之日起10日内履行完毕;如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，被告负担。本判决为终审判决。审判员  马占峰二〇二一年六月二十四日书记员  刘 贝
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初456号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合**商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。系该公司员工。被告：谭*权，男，汉族，1991年2月15日出生，住广东省仁化县闻韶镇政府**。公民身份号码：440×××××××********。被告：李*兰，女，汉族，1990年2月7日出生，住广东省仁化县闻韶镇政府**。公民身份号码：440×××××××********。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告谭*权、李*兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年6月8日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告谭*权、李*兰的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告谭*权、李*兰的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月八日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1490号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：李亚非，男，1985年1月9日出生，汉族，身份证住址河南省新郑市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年1月16日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为11×××08。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月7日已发生欠款本息等费用共计76801.39元，其中本金53699.50元、利息16826.51元、逾期还款违约金6275.38元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月7日欠款76801.39元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李亚非应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金53699.50元、利息16826.51元、逾期还款违约金6275.38元、分期付款手续费0元、其它手续费0元，合计76801.39元[暂计算至2021年2月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费574元，由被申请人李亚非负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2819号原告：任万军，男，1996年1月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：黄洋，男，1999年1月9日生，汉族，户籍地江西省南昌县。本院在审理原告任万军与被告黄洋民间借贷纠纷一案中，原告任万军于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告任万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任万军负担。审判员  蔡永芳二〇二一年六月二十二日书记员  高 婷
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1128民初854号 原告：张连更，男，汉族，1970年8月23日出生，住阜城县古城镇马赵村。 被告：阜城县古城镇马赵村村民委员会，住所地阜城县古城镇马赵村，法定代表人：马清华，村党支部书记。 原告张连更与被告阜城县古城镇马赵村村民委员会（以下简称马赵村委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连更到庭参加诉讼，被告马赵村委会经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 张连更向本院提出诉讼请求：被告马赵村委会偿还原告张连更井电费11160元。事实与理由：2018年秋、2019年春两季被告因种植梨树灌溉先后用原告井电(2018年秋用3916度、2019年春用9694度)，共计13610度电，折合人民币11160元，并开具证明一份，原告多次催要，被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告井电费款11160元。 马赵村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张连更管理水井一眼，自己预投资，负责该井的维护修理等，并负责预交该井的用电费用，用水户除缴纳电费外，另按每度电缴纳一定的机井维护费。被告马赵村委会因灌溉梨树于2018年秋、2019年春两季分别用原告张连更井电3916度、9694度，共计13610度，电费加维护费等折合人民币11160元，并向原告出具证明一份，“因种植梨树浇树用张连更井电费，2018年秋3916度、2019年春9694度，计1360度，折款：壹万壹仟壹佰陆拾元整（11160元）马赵村委会（盖有印章）马俊盈马秀良多运峰2019年5月10号”，电费已由原告预交至供电单位。被告至今未给付原告上述费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间存在合同关系，合同内容不违反法律规定，被告应当按约定履行付款义务。被告欠原告井电费，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付井电费11160元，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阜城县古城镇马赵村村民委员会于本判决生效之日起3日内给付原告张连更井电费11160元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告阜城县古城镇马赵村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月十七日 书记员 张文静
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3764号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：宋利超，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与宋利超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋利超发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2394号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95399.97元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2394号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5840号申请执行人：李宏强，男，1991年9月19日出生。被执行人：杨阿耘，男，1987年9月11日出生。本院在执行申请执行人李宏强与被执行人杨阿耘借款合同纠纷一案中，申请执行人李宏强于2021年6月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执5840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十七日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12043号原告：江乃松，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省。被告：钟德钱，男，1986年12月14日出生，汉族，住重庆市。原告江乃松与被告钟德钱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江乃松到庭参加诉讼。被告钟德钱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江乃松诉称，2016年8月被告向原告借款6,800元，因被告未归还，故原告向法院起诉，要求1、判令被告归还原告借款本金6,800元。2、判令被告支付原告利息，以6,800元为基数，按照银行同期贷款利率年利率5.4%计算，从2019年2月1日起至实际还清为止。3、判令被告承担本案诉讼费及误工费900元。被告钟德钱书面答辩，原被告之间没有交集和往来，原被告是在参与打牌有输赢时，原告要求被告写的借条，被告从未以现金、银行转账、微信、支付宝等方式向原告借款，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，被告向原告出具借条，写明被告于2016年8月30日向原告借款6,800元，定于2019年1月30日前还清。审理中原告表示借款是现金给被告的。以上事实，有借条、照片及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款6,800元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告辩称双方是在打牌时写的借条，被告未向原告借款，本院认为借条系债权凭证，被告出具借条，即证明双方借款关系成立，且被告未提供证据证明其辩称的事实，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟德钱于本判决生效之日起十日内归还原告江乃松借款6,800元。二、被告钟德钱于本判决生效之日起十日内支付原告江乃松利息(以6,800元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年2月1日起至2020年8月19日止。按年利率3.85%计算，自2020年8月20日起至被告还清借款之日止)。三、原告江乃松的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告钟德钱负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年六月九日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1556号申请执行人：徐某某，男，1970年5月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：董某某，男，1971年5月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某某，女，1973年4月7日生，汉族，住宝应县。申请执行人徐某某与被执行人董某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人董某某、杨某某给付376088元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人徐某某与被执行人董某某、杨某某于2021年6月18日自愿达成执行和解协议：一、被执行人对所欠申请人借款本金30万及相应利息、代垫诉讼费3463元表示承诺，定于2021年6月20日前还款130000元，余款自2021年7月起每月底前还款5000元，直至结清时止（含利息）。二、和解协议签订后，解除对被执行人银行卡的冻结；本案执行费5541元由被执行人承担。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1556号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十一日书记员  邵 政
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执294号申请执行人：赵凯，男，汉族，1984年6月11日出生，住西安市高陵区。被执行人：马中鱼，男，汉族，1982年6月4日出生，住西安市高陵区。申请执行人赵凯与被执行人马中鱼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2159号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款24000元，诉讼费200元及利息。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向马中鱼发出执行通知书及财产报告令；2、向马中鱼发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法对银行账户予以冻结，被执行人名下无房产及车辆登记信息；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 亮审判员 吕铁臂审判员 岳锐敏二〇二一年五月二十五日执行员 王 坤书记员 郭 楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执342号之一   申请执行人：汪某，住宁夏银川市。   被执行人：王某，户籍地辽宁省锦州市。   本院在执行申请执行人汪某与被执行人王某合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案执行，执行标的53912元，执行费709元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款、无有价证券。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月八日   书记员 康 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10396号之二申请人：君衡贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵晋、李玉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赖某某。申请人君衡贸易(上海)有限公司与被申请人上海锦惠建设集团有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日作出财产保全裁定，冻结被申请人账户存款61,237.96元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。申请人于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海锦惠建设集团有限公司采取的冻结银行账户存款61,237.96元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年六月四日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1110号   原告：内蒙古宾力热力有限公司。   法定代表人：刘亚宾，职务董事长。   委托诉讼代理人：张崇东。   被告：吴淑芝，女，住内蒙古自治区。   原告内蒙古宾力热力有限公司与被告吴淑芝供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告内蒙古宾力热力有限公司在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古宾力热力有限公司撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年六月二日   书记员 吴晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4698号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：董伟，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告董伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月25日的信用卡透支金额32736.12元（含本金17990.29元，利息14411.75元、费用334.08元），自2020年9月26日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告董伟向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。截至2020年9月25日被告董伟的该张信用卡透支本金17990.29元,产生利息14411.75元、费用334.08元，以上合计32736.12元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告董伟未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月25日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32736.12元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告董伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计309元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4214号原告：毛明华，男，1974年6月5日出生，汉族，住固始县。委托代理人：钱海军，河南弘蓼律师事务所律师。特别授权。被告：冯卫，男，1982年7月21日出生，汉族，住潢川县。原告毛明华诉被告冯卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明华的委托代理人钱海军，被告冯卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛明华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6万元。事实和理由：原告与被告为很好的朋友关系，被告因做生意需要周转资金，向原告借人民币现金65000元并出具了一张借条，约定2020年5月底还20000元，但被告只还了5000元以后再未还款，至今仍欠款6万元，为维护原告合法权益起诉至法院。被告冯卫辩称：我与原告之间不存在借贷关系，是我与他之前合伙做生意，因经营不善，我们散伙了，也进行了结算，我欠他大概有四万余元，但是我也陆陆续续的都还给他了，2020年5月4日，原告到我家中威胁我要求我支付以前欠款的利息，情急之下我给原告出具了借条。原告毛明华向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条。被告冯卫向本院提交证据如下：1、报价单复印件；2、银行转账凭证复印件；3、支票存根复印件；4、记账单。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告冯卫因资金周转向原告借款65000元，并于2020年5月4日出具借条一张，该借条载明：借款人冯卫于2020年5月4日向出借人毛明华借款人民币陆万伍仟元整（65000元），5月底还贰万元整（￥20000元）借款人：冯92020.5.4。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2020年6月3日还款5000元，下余60000元至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方因借贷形成债权、债务关系，有借条及被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确。对于被告冯卫辩称与原告不存在借贷关系而是合伙关系，欠原告款已经清偿完毕，但被告冯卫提交的证据并不足以证实其主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯卫于本判决生效后三十日内偿还原告毛明华借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告冯卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年六月十六日法官助理魏晓云书记员朱灿灿
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初952号之一原告:邵现军，男，1966年4月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：张冠举，河南董彦军律师事务所律师，执业证号：14109201310535098。被告：谭建峰，男，1965年3月16日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：檀玉权，男，1986年1月10日生，汉族，住河南省。本院于2021年3月5日立案受理的原告邵现军与被告谭建峰民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，现裁定如下：原告邵现军与被告谭建峰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年六月四日书记员  杨 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9065号之二解除保全申请人：上海赢魁智能科技有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。法定代表人：闫译文，执行董事。委托诉讼代理人：余宗伟，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市零壹移动互联系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：韩先波。本院在审理申请人上海赢魁智能科技有限公司与被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司买卖合同纠纷一案中于2021年6月15日作出(2021)沪0117民初9065号财产保全的民事裁定，裁定冻结被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司银行存款420,938.75，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海赢魁智能科技有限公司于2021年6月15日以与被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司达成和解为由向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海赢魁智能科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市零壹移动互联系统有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  顾凌之二〇二一年六月二十五日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4022执130号 申请执行人：马尼瓦尔吾苏甫江，男，1992年7月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖东街。 法定代表人：魏志伟，系该公司经理。 申请执行人马尼瓦尔吾苏甫江与被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）新4022民初202号民事调解书已发生法律效力。因被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马尼瓦尔吾苏甫江向本院申请强制执行，本院依法于2021年1月13日立案执行。本案申请执行标的金额78,000元及执行费1070元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院申报的财产情况不具备可供执行条件且未履行生效判决确定的义务。 二、本院于2021年1月至7月通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。经查询被执行人名下无银行存款、无证券信息、无网络支付机构开户信息。反馈被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司名下登记有皮卡车一辆，本院于2021年6月20日经察布查尔县车辆管理所查询发现，被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司名下登记的皮卡车辆已于2020年6月15日过户至案外人李某名下。 三、2021年6月16日，本院通过察布查尔县不动产登记中心查询被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 四、2021年6月18日，本院通过伊宁市不动产登记中心查询被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司名下登记的不动产信息，未发现有可供执行财产。 五、经查询，被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司已于2020年5月23日同伊犁天景房地产开发有限责任公司签订转让协议书，将察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司承建的位于察布查尔县查鲁盖东街金地阳光小区开发建设项目转交至伊犁天景房地产开发有限责任公司。 六、经查询，察布查尔锡伯自治县人民法院作出（2020）新4022执482号执行裁定书，已将被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司从伊犁天景房地产开发有限责任公司受让的位于察布查尔锡伯自治县金地阳光小区XX1室及XX2室（尚未交工及过户）在察布查尔锡伯自治县住建局进行查封。 七、因被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月8日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人察布查尔锡伯自治县坤房房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人马尼瓦尔吾苏甫江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 库吐鲁克艾山江 审判员 李     燕 审判员 吐尔汉江孜要东 二〇二一年六月二十四日 书记员 曹  国  强
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执830号申请执行人：吴纯，男，1982年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：张菁慧，女，1983年3月17日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：吴晋扬，男，2007年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴晋宣，男，2009年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李丽，女，1987年6月7日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱佳伟，男，1987年4月15日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：李才云，男，1963年8月21日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：梁金萍，女，1965年6月14日生，汉族，住上海市松江区。原告吴纯、张菁慧、吴晋扬、吴晋宣诉被告李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初9352号民事调解书，已经发生法律效力，权利人吴纯、张菁慧、吴晋扬、吴晋宣于2021年1月21日向本院申请执行，要求被告李丽、朱佳伟归还垫付款55,000元及相应的利息，被告李才云、梁金萍对被告李丽、朱佳伟上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月26日通过邮政特快专递向被执行人李丽、朱佳伟、李才云、梁金萍发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至期未按判决履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、房产登记。执行中，被执行人表示作分期支付，被执行人已缴纳本院10,000元，已发还申请执行人。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复98号复议人(案外人)河南中天消防工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路16号10层1002号。法定代表人李晓冬，执行董事。委托代理人张鹏、马亚宁（实习律师），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。申请执行人贺体刚，男，1950年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：正阳县真阳镇中心街。法定代表人周建斌，总经理。复议人河南中天消防工程有限公司不服驿城区人民法院（2021）豫1702执异154号执行裁定，向本院申请复议,请求撤销，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。一审法院查明，贺体刚申请执行河南省德裕量贩连锁有限公司（以下称德裕量贩公司）民间借贷纠纷一案，执行中依法对被执行人德裕量贩公司在中原银行股份有限公司持有的180万股股权进行冻结、评估、拍卖。因第一次拍卖无效，于2017年4月12日在司法拍卖网络平台发布竞买公告进行第二次网络公开拍卖，要求买受人交纳保证金20万元，拍卖成交后，买受人应在2017年5月16日前交纳拍卖余款，在2017年5月19日签署拍卖成交确认书，办理拍卖标的物交付手续。竞买人河南中天消防工程有限公司（以下称中天消防公司）以450.65万元的成交价竞得标的物，但中天消防公司未按照规定交纳拍卖余款及签署拍卖成交确认书，致再次流拍。2017年7月31日，本院在司法拍卖网络平台发布竞买公告，决定进行第三次网络拍卖公告，后竞买人南京嘉佰润贸易有限公司以268.65万元的成交价竞得标的物，并按照规定交纳拍卖余款及签署拍卖成交确认书。另查明，驿城区人民法院于2020年10月30日作出（2017）豫1702执2433号限期履行通知书，同日，向案外人中天消防公司送达，责令案外人中天消防公司于收到该通知书后十五日内将两次拍卖成交差价182万元交付驿城区人民法院。执行中德裕量贩公司就中天消防公司悔拍后承担责任的范围向本院提起诉讼，驿城区人民法院（2018）豫1702民初453号判决认定中天消防公司在参加竞拍时交纳的20万元保证金范围内承担责任，德裕量贩公司提起上诉，驻马店中级法院作出判决驳回上诉，维持原判。德裕量贩公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申10132号民事裁定书认为，本案纠纷系基于执行拍卖过程中产生，德裕量贩公司如认为中天消防公司应补交两次拍卖之间的差价，可通过执行程序解决，由人民法院在执行程序中决定中天消防公司是否需要补交差价。驿城区人民法院纠纷是否属于人民法院民事案件受案范围，法律并无明确规定。但本案判决结果不影响德裕量贩公司在拍卖程序中救济权利的实现。在当事人有更加便捷的救济途径下，没有启动再审程序之必要，裁定驳回德裕量贩公司的再审申请。一审法院认为，依据河南省高级人民法院（2018）豫民申10132号民事裁定，该案判决结果不影响德裕量贩公司在执行程序中申请追回两次拍卖差价的权利。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。保证金数额不足的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款的规定，可以责令原买受人补交，拒不补交的，强制执行。因原买受人中天消防公司在拍卖成交后悔拍，驿城区人民法院责令原买受人中天消防公司限期补齐两次拍卖的差价，符合法律规定。综上，案外人中天消防公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回案外人河南中天消防工程有限公司的异议请求。案外人中天消防公司复议称，1、驿城区人民法院（2021）豫1702执异154号执行裁定与已生效的驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终2207号民事判决相冲突，严重损害复议人的合法权益。2、河南省高级人民法院作出（2018）豫民申10132号民事裁定并未认定复议人应当补交182万元，且该民事裁定最终驳回了德裕量贩公司的再审申请，（2018）豫17民终判决已生效，驿城区法院无权再要求复议人补交差价款182万元。3、驿城区人民法院在淘宝网司法拍卖平台上发布的拍卖公告、竞买须知中明确表示竞买人悔拍所应承担的后果是保证金不予退还，并未告知需承担差价的损失。4、《网络司法拍卖规定》第十四条第七项、第二十四条明确规定了复议人承担责任范围，不包括差价损失。5、2017年实施的《网络司法拍卖规定》第38条明确规定施行前最高人民法院发布的司法解释与规范性法律文件与本规定不一致的，以本规定为准，本案应按照《网络司法拍卖规定》的规定，支持异议人的异议请求。且驿城区人民法院此前在淘宝司法拍卖平台上发布的拍卖公告、拍卖须知、支付拍卖通知书等文书均引用的是《网络司法拍卖规定》从未提及《拍卖变卖财产规定》。综上，一审法院裁定认定事实不清，使用法律错误，请求撤销。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，河南省高级人民法院（2018）豫民申10132号民事裁定，认为该案判决结果不影响德裕量贩公司在执行程序中申请追回两次拍卖差价的权利。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第二款的规定，责令原买受人中天消防公司限期补齐两次拍卖的差价，符合法律规定。一审法院裁定驳回异议人的异议请求正确，复议人中天消防公司的异议法律依据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回中天消防公司的复议请求，维持驿城区人民法院作出的（2021）豫1702执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年六月二十五日书记员  葛宇祥
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保364号            申请人：田红光，男，1980年04月02日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区中原路永丰观澜国际小区，身份证号412701198004023517。                  被申请人：王长领，男，1968年12月26日出生，汉族，住址河南省周口市淮阳区冯塘乡王庄046号，身份证号412727196812264137。      申请人田红光于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人王长领名下价值50000元的财产，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【1411604412021300007】，作为申请人田红光的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人王长领名下价值50000元的财产。      案件申请费520.0元,由田红光预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月二十三日            书  记  员  任      静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢613号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：周小婷，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人周小婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8120号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人周小婷给付人民币72,549.62元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人周小婷户籍所在地为福建省建瓯市东峰镇东峰村三角亭156号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢169号 申请执行人：高贤宾，女，1969年8月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市中区。 被执行人:陈良华，男，1955年3月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人高贤宾与被执行人陈良华借款合同纠纷一案中，本院（2015）内东民初字第2558号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中扣划被执行人银行账户4203.17元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判员 黄 超 审判员 胡 康 二〇二一年六月二十四日 书记员 雷丝雨
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执477号   申请执行人：宋聚升，男，汉族，河北省永年县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：毛冬，男，，汉族，湖南省岳阳县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人宋聚升与被执行人毛冬买卖合同纠纷一案中，经强制执行，双方达成和解，被执行人毛冬分别于2021年8月31日前支付15000元，于2021年9月30日前支付15000元，于2021年10月31日前支付15000元，于2021年12月31日前支付24872.5元，共计支付申请人执行款69872.5元，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执477号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙豫奎   审 判 员 吕 剑   审 判 员 王维东      二〇二一年六月二十二日   书 记 员 刘诺楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3251号 原告：陈菊芳，女，生于1961年2月13日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：韩良举，男，生于1962年10月23日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系原告之夫。 被告：谢建平，男，生于1976年2月20日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈菊芳与被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芳的委托代理人韩良举到庭参加了诉讼，被告谢建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊芳诉称：原、被告通过胡某介绍认识。被告为程自山安装电梯急需资金购买设备，于2018年8月16在茶楼向原告借款25万元，并书立借条一张，载明：“借条今借到陈菊芳现金人民币贰拾伍万元（其中壹拾万元以前借款）。此款可以在程自山所买电梯款尾款中代付。以前借据一律作废。借款人：谢建平，身份证513026197602××××，在场人胡某。2018年8月16日”。同时被告现场对话方式自愿承诺月息2分。但被告借款后虽经过原告数次催收仍未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款25万元及利息（按照年利率24﹪支付从借款之日起至偿清之日止）；2、案件诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。 被告谢建平辩称：我向原告借款10万元属实，但未约定利息。另外15万元为原告委托代理人介绍我与程自山购买电梯的佣金15万元。因为电梯安装未成功，该15万元不应当支付。 经审理查明：原告夫妇与被告通过胡某介绍认识。被告为资金需要，而于2013年11月23日两次向原告借款各5万元，分别出具借条一张，载明：“借条今借陈菊芳现金伍万元整。借款人：谢建平，身份证513026197602××××，2013.11.23”、“今借陈菊芳现金伍万元正。借款人：谢建平，身份证513026197602××××，2013.11.23”。借款后，被告未予偿还；但被告于2018年8月16日在玫瑰庄园茶楼向原告重新书立借条一张，载明：“借条今借到陈菊芳现金人民币：贰拾伍万元（其中壹拾万以前借款）。此款可以在程自山所买电梯款尾款中代付。以前借据一律作费。借款人：谢建平，身份证513026197602××××。2018.08.16.”，胡某作为在场人在该借条左下角签署“在场人：胡某2018.8.16”。借款后，被告亦未偿还；程自山或者其子程治维开办的巴中市永泉净化设备有限责任公司均未向原告支付过款项。另外，原告庭审中陈述2018年8月16日借条载明的25万元的组成部分为：2013年11月23日两次向原告借款各5万元、2013年11月23日至2018年8月16日之间的10万元借款按照月息2分暂算的利息5万元及2018年8月16日的借款本金10万元；庭审后陈述为：2013年11月23日两次向原告借款各5万元、2013年11月23日至2018年8月16日按照月息3分计算的利息15万元；原告申请的证人胡某（公民身份号码513027196504××××）到庭证实为：陈菊芳两夫妇通过我认识谢建平，谢建平做电梯需要用钱是我介绍谢建平在陈菊芳处借的钱，我清楚谢建平在原告处借了两个5万元，一个10万元，两个5万元现金支付的时候我在场，10万元的在玫瑰山庄我在场，借后面10万元的时候当天就书立了一个总条据，所以我作为在场人签的字。25万元借款只清楚20万元，另外5万元不清楚。他们之间的借款利息约定的月息2分；原告对2018年9月27日由被告出具的电梯定金10万元的收条（影印件）于2021年5月14日表示另行主张权利。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的借条及庭审后关于借款本金为10万元的陈述予以证实，且被告予以认可。本院认定为10万元。 关于借款利息的认定问题。原告庭审中陈述2018年8月16日借条载明的25万元的组成部分为：2013年11月23日两次向原告借款各5万元、2013年11月23日至2018年8月16日之间的10万元借款按照月息2分暂算的利息5万元及2018年8月16日的借款本金10万元；庭审后陈述为：2013年11月23日两次向原告借款各5万元、2013年11月23日至2018年8月16日按照月息3分计算的利息15万元；原告申请的证人胡某（公民身份号码513027196504××××）到庭证实为：陈菊芳两夫妇通过我认识谢建平，谢建平做电梯需要用钱是我介绍谢建平在陈菊芳处借的钱，我清楚谢建平在原告处借了两个5万元，一个10万元，两个5万元现金支付的时候我在场，10万元的在玫瑰山庄我在场，借后面10万元的时候当天就书立了一个总条据，所以我作为在场人签的字。25万元借款只清楚20万元，另外5万元不清楚。他们之间的借款利息约定的月息2分。综上，原告的两次陈述与原告申请的证人胡某到庭证实的内容相互矛盾，应视为未约定利息，即原告关于案涉借款利息为月息2分的主张，本院不予支持。但被告应当从原告主张权利之日起即从2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止而向原告支付逾期利息。不过，待原告有充分证据支持其借款利息主张时，可依法另行主张权利。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢建平在本判决生效后十日内偿还原告陈菊芳借款10万元及逾期利息（利息计算方式为：以10万元为基数，从2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年4月的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）； 二、驳回原告陈菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，收取2525元，由被告谢建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年六月七日 书记员 黄雪晶