wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初2323号 原告：李某甲，女，2007年5月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 法定代理人：宋某（系李某甲母亲），女，1982年4月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张晓芬，吉林亚非律师事务所律师。 被告：李某乙，男，1981年1月15日生，汉族，现住吉林省白城市经济开发区。 原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某甲及其法定代理人宋某、委托诉讼代理人张晓芬，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠付的抚养费41,400.00元（2008年9月8日至2020年6月，200.00元x141个月=28,200.00元+2020年7月至2021年5月，11个月x1,200.00元=13,200.00元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间系父女关系，原告母亲与被告于2008年9月8日登记离婚，离婚时，二人约定被告应每月末给付抚养费200.00元，随时有探视权。离婚后，被告一直未能如期按约定给付抚养费。2020年7月，被告经与原告母亲协商，同意将抚养费变更至每月1,200.00元，但被告仅在给付两个月的费用以后即以各种理由拒绝继续给付抚养费。原告无奈，提起本次诉讼，望依法裁判，准予所请。 李某乙辩称，不同意原告所说，我给过2016年4、5月，经协商不需要支付抚养费，是口头协议。之前的抚养费给了，是原告法定代理人的父亲取的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理查明：原告李某甲的法定代理人宋某与被告李某乙原系夫妻关系，李某甲系二人婚生女。宋某与李某乙于2008年9月8日登记离婚，《离婚协议书》约定：“女儿李某甲（2007年5月8日出生）由女方抚养，男方每月末给付抚养费200元，随时有探视权。”离婚后，原告李某甲一直与宋某一起生活。2020年7月，宋某与李某乙协商一致将抚养费增加为每月1200元。被告李某乙于2020年7月支付抚养费1200元，2020年8月支付抚养费1200元，2021年4月支付抚养费1500元。原告的法定代理人认可在其与李某乙离婚后李某乙给过几个月抚养费，加起来给了一年的抚养费，即2400元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款规定：“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”本案中，原告李某甲的父母李某乙和宋某在离婚时对李某甲抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。2020年7月，李某乙与宋某协商将抚养费变更为1200元每月，系双方协商一致确定，双方亦应按照约定履行。现被告李某乙迟延给付抚养费，故原告李某甲要求李某乙给付欠付抚养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于欠付抚养费的数额。李某甲主张自2008年9月8日至2021年5月欠付抚养费为41,400元，但李某乙已经支付的抚养费应从中扣除，故李某乙应给付欠付抚养费的数额应为35,100元（41400-1200-1200-1500-2400）。关于李某乙主张每月200元的抚养费均已支付，但未提供证据予以证明，且原告不予认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，本院对李某乙的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲2008年9月至2021年5月欠付抚养费35,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由李某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  赵惠子 二〇二一年六月二十九日 书记员  张莉欣
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2628民初545号 原告：郑德坤，男，1973年10月28日出生，仡佬族，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗安灿（特别授权），男，1979年9月21日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 被告：贵州省锦屏县大酒店有限公司，住所地：贵州省锦屏县三江镇龙塘村，统一社会信用代码：91522628MA6DJMJ8XW。 诉讼代表人：贵州洲联合律师事务所，该公司破产管理人。 第三人：罗俊，男，1977年8月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。 原告郑德坤与被告贵州省锦屏县大酒店有限公司、第三人罗俊普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年5月30日立案。原告郑德坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2179元，其申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑德坤撤回起诉处理。 审判员  刘太平 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴满英
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2102号原告：上海环灿建材有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢2254室。法定代表人：徐洁才，该公司总经理。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：余景明，男，1973年3月12日生，汉族，住安徽省宿松县。原告上海环灿建材有限公司（以下简称环灿建材公司）与被告余景明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告环灿建材公司的委托诉讼代理人周驰到庭参加诉讼，被告余景明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环灿建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令余景明立即支付所欠货款82994元，并自起诉之日起按年利率3.85%计算资金占用利息至清偿欠款之日止；2、本案诉讼费由余景明承担。事实与理由：环灿建材公司从事建筑装潢材料的批发、零售，公司法定代表人徐洁才与余景明系朋友关系。2015年至2016年，余景明从环灿建材公司陆续购买建筑装潢材料，基于交易习惯货款未及时结清，期间货款共计117994元，余景明已付35000元，截止起诉之日尚欠82994元。环灿建材公司多次向余景明催要货款，余景明均以各种拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，故环灿建材公司起诉要求依法支持其诉讼请求。余景明未作答辩。环灿建材公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：该公司营业执照、法定代表人身份证明、余景明的户籍证明、材料清单原件两张、环灿建材公司的委托诉讼代理人周驰与余景明的通话录音。其中通话录音内容，不能反映张芳英签字的材料单上的欠款系余景明所欠，故张芳英签字的材料单及通话录音不足以证明该笔欠款的债务人为余景明，本院对该两份证据不予认定；其他证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。余景明未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院视为对其举证、质证权利的放弃。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年5月8日至2016年9月12日，余景明多次在环灿建材公司购买建筑装潢材料，后环灿建材公司制作一清单，合计材料款为53905元，2017年3月13日余景明在该材料清单上签字确认。后余景明偿还15000元，下欠38905元环灿建材公司催要未果，故起诉。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规定予以处理。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案余景明与环灿建材公司为买卖合同关系，其作为买受人对下欠货款38905元应在环灿建材公司的催要下立即偿还。现余景明一直未付，其应承担继续履行的违约责任。故本院对环灿建材公司要求余景明偿还货款38905元的诉讼请求予以支持。另上海环灿建材有限公司的利息请求，为余景明违约造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持。因环灿建材公司提交的证据不足以证明张芳英签字的材料单上的欠款应由余景明偿还，故本院对环灿建材公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余景明于本判决生效之日起二日内偿还上海环灿建材有限公司货款38905元，并支付以38905元为基数、自2021年4月28日起按年利率3.85%计算的利息，利息计算至还清欠款之日止；二、驳回上海环灿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由上海环灿建材有限公司负担497元，余景明负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年六月十八日书记员  陈 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更120号罪犯罗杰，男，1969年5月18日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2009年10月23日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2009）白刑初字第240号刑事判决，认定罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。该犯不服，提出上诉。2009年12月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月18日起至2026年2月17日止。罪犯罗杰于2012年、2015年、2017年、2019年获本院减刑四次，共计减刑三年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯罗杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月的考核中获得一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获得一个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获得一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获得一个表扬；共计获四个表扬。另查明，该犯罚金人民币二万五千元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、检察意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗杰减刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月18日起至2021年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9559号原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金显哲，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：赵月，男，1988年2月13日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海韩泰轮胎销售有限公司与被告赵月买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告上海韩泰轮胎销售有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海韩泰轮胎销售有限公司以赵月已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣二〇二一年六月七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3714号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。被执行人：郑燚，男，1979年2月1日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：袁文静，女，1986年10月28日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保557号 申请人：梁环环，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：朱江、卢芋任（实习），北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：王萍，女，1992年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人梁环环于2021年6月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人王萍名下的银行存款、微信、支付宝共计80000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人王萍名下的银行存款、微信、支付宝共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十七日 书记员 杜亚洲
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1119号 原告：四川省峨边运兴电冶有限责任公司，住所四川省峨边沙坪镇核桃坪，统一社会信用代码915111322078006706。 法定代表人：李谊松，总经理。 委托诉讼代理人：何金朋，四川嘉州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈嘉鑫，四川嘉州律师事务所律师，特别授权。 被告：广汉市世昌商贸有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇独木村三社，统一社会信用代码91510681565689626U。 法定代表人：何军，总经理。 委托诉讼代理人：李冰，女，该公司工作人员，特别授权。 原告四川省峨边运兴电冶有限责任公司与被告广汉市世昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告四川省峨边运兴电冶有限责任公司的委托诉讼代理人何金鹏、陈嘉鑫、被告广汉市世昌商贸有限公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告四川省峨边运兴电冶有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6477083.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月25日签订了《高碳铬铁购销合同》一份，合同约定货款总价为8346240元。该份合同履行完毕后，原被告又通过口头协议的方式约定由原告继续向被告供应高碳铬铁，合同约定货款及后续交易货款共计为21583591.02元。2018年4月17日，被告向原告出具往来对账函，载明截止2018年3月13日被告应付原告货款为6477083.54元。后原告多次催促被告付款，被告至今未向原告支付剩余货款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告广汉市世昌商贸有限公司辩称，对原告诉称的全部事实无异议并承认原告提出的全部诉讼请求，但由于我公司资金周转困难无力支付货款，请法院依法判决。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告广汉市世昌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省峨边运兴电冶有限责任公司货款6477083.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费57140元，由被告广汉市世昌商贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 黄诗珩 审 判 员 徐 静 审 判 员 袁晓斌 二〇二一年六月九日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1166号原告：兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街9841号。法定代表人：曹新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏强，男，1980年5月12日出生，汉族，住兰州市西固区。（该公司员工）被告：王文武，男，1964年2月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告王文武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告兰州搏益物业管理有限公司于2021年6月8日向本院提出撤回对被告王文武的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州搏益物业管理有限公司自愿撤回对被告王文武的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤回对被告王文武的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司承担。审判员  武耀辉二〇二一年六月九日书记员  王春蕾
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11887号原告：刘一凝，女，满族，1983年5月22日出生，住辽宁省开原市。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：9121010278007267XY，住所地沈阳市和平区青年大街286号1105房间。法定代表人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁鑫，男，该公司店长。原告刘一凝诉被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司（以下简称“凯撒公司”）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一凝、被告凯撒公司委托诉讼代理人张铁鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘一凝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还旅游费63200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2020年1月18日在被告凯撒公司报名参加出发的（沈阳出发）（带着宝贝去普吉岛-泰国普吉岛7日亲子之旅），现因出团日出现疫情所以取消，经过双方协商在2020年8月30日前全部退还，但是现在已经逾期了，被告还是没有给原告退还所交旅游费63200元，原告无奈，诉至人民法院请求法院依法判令，维护原告合法权益。被告凯撒公司承认刘一凝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘一凝旅游团费共计63200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年六月三十日法官助理孟子煊书记员高岩本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2899号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：李文斌，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告李文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月二十二日书记员  周红艳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号。法定代表人：刘飞。被执行人：吴卫东，男性，1974年06月02出生，锡伯族，住开原市。被执行人：李玲玲，女性，1987年08月28出生，汉族，住铁岭市清河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行与吴卫东、李玲玲借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1202民初8083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在中国工商银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下总对总查询车辆经核查无车辆信息，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金，被执行人名下有房产现已查封产籍，该房屋有抵押暂不具备处置条件，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位1049.8元，尚未执行到位本金193402.2元及利息、相关费用。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二一年六月十五日书记员 郑龙峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保547号 申请人：陆浩，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。 被申请人：张冬，女，1988年11月25日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人陆浩于2021年6月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人张冬名下的银行存款50000元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人张冬名下的银行存款50000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十六日 书记员 杜亚洲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执373号之一 申请执行人：四川汇祥房地产开发有限公司，住所：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。 法定代表人：李远红，系该公司负责人。 被执行人：曾江，男，1990年7月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1771号民事调解书，受理了四川汇祥房地产开发有限公司申请执行曾江租赁合同纠纷一案，申请执行金额为支付租金116960元。另外，被执行人曾江还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人曾江发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况、履行义务，但被执行人曾江至今未到庭履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾江名下的财产，扣划了除查询到的被执行人曾江在银行账户有部分存款外（该存款36365.32元，扣除被执行人曾江应承担的本案执行费365.32元，余款36000元作为被执行人曾江给付申请执行人四川汇祥房地产开发有限公司之款（因本案申请执行人四川汇祥房地产开发有限公司在本院有作为被执行人、且未履行义务的案件。故，该款未直接支付给四川汇祥房地产开发有限公司）。除此之外，未发现被执行人曾江有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人曾江居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人曾江其他可供执行的财产及其下落。 五、已向被执行人曾江发出限制消费令。 本院已向申请执行人四川汇祥房地产开发有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川汇祥房地产开发有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人曾江可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，目前未发现被执行人曾江有其他可供执行的财产，即被执行人曾江暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0524执373号案件的本次执行程序。 被执行人曾江负有继续向申请执行人四川汇祥房地产开发有限公司履行债务的义务，申请执行人四川汇祥房地产开发有限公司在发现被执行人曾江有其他可供执行财产时，可向随时本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川汇祥房地产开发有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人曾江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷   明   江 审判员 邱崇选审判员杨洋 二〇二一年六月二十八日 书记员 曾      敬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1090号原告：林树文，男，1972年5月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：刘文生，男，1972年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告林树文与被告刘文生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案后，依法进行审理。林树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工费39156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告刘文生承包了甘肃省兰州石化公司年度检修工程，因工程急需员工，经景智龙介绍原告林树文等人给被告干活，原被告双方将工资待遇等各项事宜达成一致后，原告林树文和几名工人开始干活，工程完工后，原告人工费共计39156元。原告多次向被告讨要上述人工费未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告的电话及地址，均无法通知被告应诉，根据原告提供的被告的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告林树文的起诉。减半收取的案件受理费389元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二一年六月十七日书记员  张 丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8788号西安市雁塔区人民法院、柴杰：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人柴杰罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初1282号刑事判决书已发生法律效力。被执行人柴杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人柴杰已于2021年6月22日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款2000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执8788号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初3128号 原告：陈华连，男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：王洪法，男，1969年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈华连与被告王洪法承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈华连到庭参加诉讼，被告王洪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华连向本院提出诉讼请求：判令被告王洪法支付原告劳务费9500元。事实和理由：原告从事拖拉机犁田等业务，2019年秋天被告要求原告为其在浮桥镇浏家港杨林河南侧西瓜地犁田，双方口头约定拖拉机犁田费为7500元，原告完成上述业务后要求被告给付犁田费，被告未付。2020年5月3日，被告向原告出具一份欠条，载明“今欠陈华连柒仟伍佰元整，打地2019年”，落款处署了被告姓名及手机号码。后被告又要求原告在原址西瓜地上犁田，双方约定费用为2000元，被告仍未支付。综上，被告共欠原告犁田费9500元，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王洪法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 2020年5月3日，被告王洪法向原告陈华连出具欠条一张，写明：今欠陈华连柒仟伍佰元正，打地2019年。落款处有被告签字确认。 原告称，2019年开始，原告陈华连帮被告王洪法耕地两年。被告于2020年5月3日向原告出具上述欠条，确认结欠原告7500元。 以上事实有原告陈华连提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告陈华连与被告王洪法的承揽合同关系依法成立，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告按约为被告耕地，被告应当按约向原告支付劳务费。现被告向原告出具欠条确认结欠原告7500元，本院对原告主张被告支付劳务费7500元的诉讼主张予以支持。至于原告主张其余2000元劳务费的诉讼请求，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 被告王洪法于本判决生效之日起十日内支付原告陈华连劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪法负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕金星 二〇二一年六月二十二日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陆胜嘉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1368号之一 申请人：蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司。 法定代表人：王同辉，执行董事。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:展克丛。 申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司与被申请人展克丛买卖合同纠纷一案，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司于2021年5月30日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人展克丛名下银行账户存款480000元或查封其相应价值的财产，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人展克丛在中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行62×××78-156-1的银行账户存款480000元，冻结期限一年。 案件申请费2920元，申请人蠡县德鹏商品混凝土制造有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年六月十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1368号申请执行人：李金玉,男性,1967年3月14日出生，汉族，住洮北区。被执行人：任雅玲，女性,1971年3月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行李金玉与任雅玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行要求被执行人任雅玲于本判决生效后给付原告李金玉5,085.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初2784号 原告：江**，女，汉族，生于1955年11月15日，住四川省阆中市。 原告：刘恒，男，汉族，生于1981年9月25日，住四川省阆中市。 被告：汤钦木（曾用名：汤春木），男，汉族，生于1958年9月20日，住四川省阆中市。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇二一年六月八日 书记员  杨 稀
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1276号申请执行人：常敬香,女性,1978年3月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：周辰璐，女性,1977年9月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院执行的常敬香与周辰璐民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日立案，执行依据（2021）吉0202民初847号民事判决书已发生法律效力，执行标的50525.00元。执行费658元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结交通银行银行卡一张账户余额5994.18，冻结中国银行银行卡一张1609.05，冻结中国建设银行两张暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、京东账户无财产登记信息，冻结财付通支付账号，账户余额29821.00。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月三十日书记员 尹丽萍
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2306号 原告：张海林，男，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：周春松，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告张海林与被告周春松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林到庭参加了诉讼，被告周春松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令周春松立即支付材料款16600元，并支付自2020年4月1日以来的违约利息4316元；2、本案诉讼费用由周春松承担。当庭变更第1项诉讼请求中的违约利息自2020年4月2日起至付清之日止按年利率3.85%计算。事实与理由：2019年周春松到张海林经营的宿松县隘口乡琳海钢材经营部购买钢材，材料款共计16600元，但周春松一直未支付材料款，经多次催要周春松于2020年1月24日出具了一张欠条，约定2020年4月1日前付清，逾期未付，从即日起按所欠金额的2%收取月息，但至今一分未付，故张海林涉诉来院。 周春松未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张海林个人经营宿松县隘口乡琳海钢材经营部，周春松向其购买材料，欠材料款16600元，2020年1月24日周春松向张海林出具欠条一份，约定该材料款于2020年4月1日前付清，逾期未付，从即日起按所欠金额的2%收取月息，并承担违约所发生的一切责任及费用。现未还款，故张海林涉诉来院望判如所请。 上述事实有张海林提交的其身份证复印件、宿松县隘口乡琳海钢材经营部的营业执照复印件、欠条予以证实并在卷佐证。 本院认为，周春松向张海林购买材料，张海林交付了材料，双方形成买卖合同关系，依法予以保护。双方约定了支付价款的时间，周春松应在约定的时间支付价款，现周春松未支付，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对张海林要求周春松支付材料款16600元，本院予以支持，张海林要求从2020年4月2日起按年利率3.85%支付违约利息，不违反法律的规定，本院亦予以支持。周春松未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周春松于本判决生效之日起五日内支付原告张海林材料款16600元，并从2020年4月2日起至实际付清之日止按年利率3.85%支付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取161元，由被告周春松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月十七日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执229号 申请执行人：付胜雄，男，1972年11月28日生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：赵军财，男，1982年7月16日生，汉族，住青海省民和县。 本院在执行付胜雄与赵军财民间借贷纠纷一案中，2020年4月14日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222民初674号民事调解书，调解书确定被执行人履行案款66725元。到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年1月4日申请人申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行，本案执行标的为66725元。 执行中，通过网络查控查明，被执行人赵军财无存款，无有价证券，被执行人名下登记车牌×××、×××车辆，该车辆均无法查找到，且申请人不申请执行。经传统调查查明被执行人无其它财产可供执行，被执行人暂下落不明。本院已将被执行人赵军财采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执229号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年六月十八日 书记员  马海强
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1204民初2201号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，女，该公司员工。被告：杨光，男，1981年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告杨光信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱澄、被告杨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨光立即偿还所欠原告贷记卡逾期本金29356.12元、利息1839.7元、违约金2974.45元（截止2020年7月17日），合计34170.27元，支付自2020年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月24日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度50000元。后原告按审批流程向被告发放圆鼎贷记卡一张，信用额度30000元，贷记卡卡号62×××12。被告领卡使用后未按领卡合约的规定及时还款，且原告多次催收无果。截止2020年7月17日，被告贷记卡逾期金额合计为34170.27元。被告杨光辩称，对原告主张的向被告发放贷记卡一张及用款的相关事实没有异议，对偿还原告贷记卡本金亦无异议，但不同意承担逾期利息及违约金。原告为证明其主张提交了圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、章程、被告信用卡透支金额及利息、违约金明细账等证据。被告质证对上述证据的真实性均无异议。故本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院根据原告提交的具有证明力的证据及双方当事人陈述对原告所诉案件事实依法予以确认。另查明，原告所主张的逾期还款违约金2974.45元自2020年4月17日起计收。2017年1月1日后原、被告对逾期还款违约金未能达成书面协议约定。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告杨光向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨光使用贷记卡后产生透支本金、利息，未按约还款,故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张自2020年4月17日起计算的逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，但其未能举证证明在该通知下发后双方就违约金收取进行约定，原告主张被告支付逾期还款违约金与中国人民银行的上述规定不符，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支逾期本金29356.12元、计算至2020年7月17日的利息1839.7元及自2020年7月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（按日利率0.5‰计收）；二、驳回原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，依法减半收取328元，由被告杨光负担（原告同意其预交的案件受理费328元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费656元。审 判 员 张树春二〇二一年六月八日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122财保5号之一 解除保全申请人：黄元亮，男，1980年10月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 解除保全申请人：何嫒内，女，1982年6月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：梁某1，男，2003年12月9日出生，壮族，户籍地址：南宁市武鸣区，现羁押于南宁市武鸣看守所。 法定代理人：梁某2，男，1976年1月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被申请人梁某1之父。 法定代理人：陆某，女，1979年11月11日出生，壮族，住南宁市 武鸣区城厢镇农坛路587号，系被申请人梁某1之母。 被申请人：梁某2，男，1976年1月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：陆某，女，1979年11月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：张某1，男，2003年11月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区，现羁押于南宁市武鸣看守所。 法定代理人：张某2，男，1984年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，系被申请人张某1之父。 法定代理人：包某，女，1984年8月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区，系被申请人张某1之母。 被申请人：张某2，男，1984年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人：包某，女，1984年8月20日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人黄元亮、何嫒内与被申请人梁某1、梁某2、陆某、张某1、张某2、包某诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）桂0122财保5号民事裁定，查封、冻结价值719858.27元的财产。本院根据生效的（2021）桂0122财保5号民事裁定于2021年1月26日立案执行，执行案号（2021）桂0122执保72号，于2021年1月27日查封被申请人包某名下坐落于南宁市武鸣区不动产权、冻结被申请人梁某2在中国农业银行62×××71账户的存款719858.27元、冻结被申请人包某在中国农业银行62×××77账户的存款719858.27元。申请人黄元亮、何嫒内于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄元亮、何嫒内在提起刑事附带民事诉讼后，又撤回该案的刑事附带民事诉讼，并申请解除财产保全，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人包某名下坐落于南宁市武鸣区不动产权的查封； 二、解除对被申请人梁某2在中国农业银行62×××71账户719858.27元存款的冻结； 三、解除对被申请人包某在中国农业银行62×××77账户719858.27元存款的冻结； 四、解除对被申请人梁某1、梁某2、陆某、张某1、张某2、包某的其他银行账户719858.27元存款的冻结； 五、解除对被申请人梁某1、梁某2、陆某、张某1、张某2、包某价值719858.27元的其他财产的查封。 案件申请费4120元，由申请人黄元亮、何嫒内负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢志兴 二〇二一年六月二日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 黄荣艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2475号原告：贾广玉，男，1965年6月8日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗新州。被告：白晓东，男，50岁，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇小各各召润东汽车超市。原告贾广玉与被告白晓东承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告贾广玉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾广玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾广玉撤诉。案件受理费1422元，减半收取711元，由贾广玉负担。             审 判 员 刘志海 二〇二一年六月七日             书 记 员 包永丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2652号 原告：朱国平，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树，该公司执行董事兼总经理。 原告朱国平与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱国平于2021年6月8日向本院提出对被告宿松国泰公路矿业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告朱国平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱国平撤回对被告宿松国泰公路矿业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告朱国平负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月九日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保218号申请人：江西华顺建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区沙河镇五龙一路10号恒升华庭A栋二层商铺。法定代表人：谢裕林，系该公司执行董事兼经理。被申请人：刘建高，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。被申请人：黄卫飞，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院受理的原告江西华顺建设工程有限公司诉被告刘建高、黄卫飞建设工程分包合同纠纷一案，于2021年6月15日作出（2021）湘0321民初1741号民事裁定书，裁定准予申请人江西华顺建设工程有限公司对被申请人刘建高、黄卫飞的财产采取保全措施的申请。申请人江西华顺建设工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人刘建高、黄卫飞的财产在3000000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人江西华顺建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十二日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
西安市阎良区人民法院    执行裁定书      （2021）陕0114执203号之一      申请执行人：付玲，女，汉族，住西安市阎良区。   委托代理人：廖长春，陕西尊知律师事务所律师。   委托代理人：杨迪，陕西尊知律师事务所律师（实习）。   被执行人：范航，男，汉族，住西安市阎良区。   本院在执行付玲申请执行范航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1484号民事判决书，被执行人范航应向申请执行人付玲给付案款49000元及以49000元为基数，按照年利率6%计算自2020年3月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息，迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费535元，承担执行费643元。在执行过程中查明，被执行人范航名下无房产登记信息、无机动车辆登记信息、无银行存款。经在被执行人范航居住地调查了解，被执行人范航暂无其他可供执行财产。对被执行人范航信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             执 行 长 刘江涛   执 行 员 代发振   执 行 员 白凌河            二〇二一年六月二十五日       书 记 员 李 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初2222号 原告：李祥龙，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克满，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅区。 委托诉讼代理人：张龙，安徽清流律师事务所律师。 原告李祥龙与被告张克满民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 李祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令张克满偿还借款5万元及利息；2、由张克满承担案件诉讼费。事实和理由：李祥龙和张克满系朋友关系，2016年12月24日，张克满经营绿化工程向李祥龙借款5万元并出具借条，张克满拒不履行还款义务。 张克满辩称：李祥龙诉状所述不属实。2016年到2017年间，张克满被李祥龙骗至山东省乳山市搞传销，在此期间从未经营过绿化工程，且当时人身自由都受到李祥龙等一些传销上线的人控制，根本无法从事其他正当经营活动。2016年12月24日的借条虽说是张克满所写，但李祥龙并未将5万元支付给张克满，这笔钱由李祥龙交给他的下线付加友，并由付加友作为加入传销组织的门槛费交到传销组织中，李祥龙作为张克满和付加友上线，拿出5万元在外面转一圈又变相回到了他的手中。李祥龙利用拉人头，组织他人搞传销活动的行为非法，出借5万元意图获得非法利益，不应受到法律保护。 本院经审查认为，本案系因传销行为发生的纠纷。案涉传销组织为“山东乳山民间互助理财组织”（后更名为幸福五季项目），传销头目吕志华、洪锋镖、谢传富均构成组织、领导传销活动罪被我院判处有期徒刑并处罚金。李祥龙、张克满系该传销组织的成员，案涉借款因传销行为产生，不属于民事案件的受理范围，故李祥龙的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李祥龙的起诉。 案件受理费1060元，减半收取计530元，退还原告李祥龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年六月十日 法官助理  宋欢欢 书 记 员  潘文慧 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3163号原告：刘岭章，男，1970年5月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：唐德侠，女，1970年3月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王力刚，男，1974年7月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘岭章与被告王力刚买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年6月9日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘岭章到庭参加诉讼,被告王力刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岭章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款11000元及利息(以11000元为基数，自2019年12月31日至实际付款日，按照LPR计算年利率。暂时计算至2021年3月12日为523元)，暂时合计11523元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：5年前，被告向原告购买墙砖等装潢装饰装修材料，后经结算，被告于2019年1月28日出具欠条一张证明尚欠原告材料款11000元，约定于2019年12月31日前还清。但到期后被告未履行还款义务且一直拒不还款，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王力刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻村邻里关系，原告经营销售装潢装修材料业务，被告王力刚因承包宿某区王某小学、宿某区陆集小学厕所改造工程的需要与原告发生业务往来。2019年1月28日，原、被告双方对之前的业务往来进行结算，当天被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到刘岭章材料款壹万壹仟元整，￥11000，定于2019年12月31日前还清。欠款人：王力刚身份证：”。欠款到期后，被告并未履行还款义务，因而成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘岭章向被告王力刚销售瓷砖等装潢装修材料，后经双方结算，被告应按结算条据向原告支付货款，故对原告要求被告给付11000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对欠款主张的利率，符合相关法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因欠条中约定的还款日为2019年12月31日前，故逾期日应从2020年1月1日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王力刚于本判决生效后十日内给付原告刘岭章货款11000元（以11000元为基数，从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘岭章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44元，由被告王力刚负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇二一年六月十五日法官助理  李保锦书 记 员  李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1560号 申请执行人：张仕好，男，1964年01月出生，汉族，住含山县。 被执行人：钟义先，男，1963年10月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟义先银行账户余额127000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月三日 书记员  黄健
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保695号申请人：东港市开发区泰源水产品加工厂，住所地东港市新兴区滨海大道157号。经营者：张海龙。被申请人：吴京玮，男，汉族，1984年9月12日出生，汉族，现住广东省湛江市市辖区。申请人东港市开发区泰源水产品加工厂与被申请人吴京玮买卖合同纠纷一案，申请人东港市开发区泰源水产品加工厂向本院申请财产保全，请求对被申请人吴京玮在与法院联网银行存款冻结人民币28万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4006号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴京玮在金融机构账户内的存款人民币28万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年六月十八日书记员  邓晓飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢818号申请执行人：王宏立，男，1989年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:北京喵尚家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：沈耀俊，董事长。被执行人：沈耀俊，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。王宏立申请执行北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3322号调解书已发生法律效力。王宏立向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊支付工资35653.29元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人沈耀俊名下银行存款22380.34元予以执行并发还申请执行人王宏立。本院未发现被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊有其他可供执行的财产。申请执行人王宏立亦未提供被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宏立申请执行的支付工资35653.29元、已清偿22380.34元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王宏立确认，被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宏立享有要求被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊负有继续向申请执行人王宏立履行债务的义务。申请执行人王宏立发现被执行人北京喵尚家科技有限公司、沈耀俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 王 莹审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 王 杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1894号原告：碧海云天小区业主委员会，住所地:河南省焦作市山阳区人民路**。负责人：范战国，该业委会主任。委托诉讼代理人：周全虎，男，该业委会外事顾问。被告：中环寰慧（焦作）节能热力有限公司，住所，住所地：河南省焦作市山阳区恩村乡墙南div>法定代表人：谢梓茂，董事长。委托诉讼代理人：张静，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告碧海云天小区业主委员会与被告中环寰慧（焦作）节能热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告碧海云天小区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付小区热力管网维修费2400元。2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、2021年1月20日碧海云天小区7号楼和9号楼附近分别出现有渗水现象,原告及物业服务企业疑似地下热力管道出现问题,就及时报告给了被告单位的维修人员。2021年1月21日,被告所属第五供热所所长及相关工作人员等人,来到碧海云天小区进行了现场实地勘察后,于1月22日向碧海云天7号楼9号楼10号楼业主发布了告知书,并以小区热力管网属开发商自建为由,并依据《焦作市城市集中供热管理办法》相关规定,拒绝对小区热力管道进行维修。一时间,给小区业主及居民造成了思想慌乱和情绪不安。原告和物业企业为此及时出面,与被告所属第五供热所进行协商,没有达成共识。原告充分考虑小区的稳定大局,无奈之下求助物业企业答应垫付小区热力管道维修费用2400元后,被告才对小区热力管道进行了维修。2、依据国务院《物业管理条例》第五章物业的使用与维护,第五十一条“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位,应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”的规定和《河南省物业管理条例》第六章物业的使用和维护,第七十一条“电缆、供水供气供热管道等专营设施设备发生故障或者损坏时,业主、业主委员会、物业服务企业应当及时被告。专业经营单位应当及时维修、养护、更新”的规定,被告应当承担小区热力管道的维修、养护责任。3、被告所依据的《焦作市城市集中供热管理办法》相关规定,与国务院《物业管理条例》和《河南省物业管理条例》的相关规定不一致。依据《中华人民共和国立法法》第四章地方性法规、自治条例和单行条例第二节规章，第八十条规定:“国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构,可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令,在本部门的权限范围内,制定规章。部门规章规定的事项应当属于执行法律或者国务院的行政法规、决定、命令的事项。没有法律或者国务院的行政法规、决定、命令的依据,部门规章不得设定减损公民、法人和其他组织权利或者增加其义务的规范,不得增加本部门的权力或者减少本部门的法定职责”。《立法法》第五章适用与备案审查,第八十八条规定:“法律的效力高于行政法规、地方、地方性法规。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。第八十九条规定:“地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的设区的市、自治州的人民政府制定的规章”。4、根据《立法法》的规定,国务院《物业管理条例》和《河南省物业管理条例》相关规定的效力高于《焦作市城市集中供热管理办法》相关规定的效力。因此,被告应当遵照国务院《物业管理条例》和《河南省物业管理条例》相关规定,承担小区热力管道的维修、养护责任。综上所述,被告依托已经违背《立法法》规定的地方规章,采用霸王条款规避本应该承担的职责和责任，严重侵害了小区业主和他人的合法权益。原告作为小区全体业主的合法代表人,为了维护全体业主和他人的合法权益，特起诉到人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告诉称该小区的热力管道费由小区物业企业垫付，据此可知相关费用并非原告支付，故无法证明原告与其在本案中主张的热力管网维修费事宜有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告碧海云天小区业主委员会的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  司少华二〇二一年六月十五日书记员  刘明宇
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执150号 申请执行人：恰卜恰环城西路新诚建筑机械租赁站、 被执行人：杨生良 恰卜恰环城西路新诚建筑机械租赁站与杨生良租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计91657.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88725元，其中，本金88725元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的2932元，申请执行人与被执行人私下履行）。本院已于2021年6月1日将该款转付给恰卜恰环城西路新诚建筑机械租赁站（申请执行人）。至此，恰卜恰环城西路新诚建筑机械租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初1405号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10551号原告：堵轶敏，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：上海海驭汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞捷。本院审理的原告堵轶敏与被告上海海驭汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告堵轶敏于同年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告堵轶敏之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堵轶敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告堵轶敏负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年六月十一日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执315号民和豪越建材销售有限公司、彭绪文：民和豪越建材销售有限公司与彭绪文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10652.00元。经本院立案执行，被执行人彭绪文主动履行了案件款10652.00元。至此，民和豪越建材销售有限公司向本院申请执行的（2020）青0222民初2002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执162号申请执行人冯麟淇，男，贵州省黄平县人。被执行人王辉，男，贵州省丹寨县人。本院在执行冯麟淇与王辉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人向申请人执行人支付货款、违约金、律师费共计27000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费305元。但被执行人至今未履行。本院自2021年5月14日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、车辆等财产信息，王辉名下多年前登记有两辆机动车，无处置价值并告知申请人，除此之外，未发现被执行人再有可供执行的其他财产。本案申请执行标的27000元，未执行到位标的27000元。本院派员前往丹寨县不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产，通过到被执行人住所地进行实地调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人王辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，雷艳林不主张上述权利。本院要求申请人提供被执行人的其他财产或财产线索，其表示不能提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查手段，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产调查情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十五日法官助理 田应涛书 记 员 杨甄芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2308号被执行人：崔书剑，男，1983年12月31日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。被执行人崔书剑罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初139号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人崔书剑未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的4000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔书剑银行存款人民币4000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2077号申请执行人：白城市自然资源局,住白城市。被执行人：尹涛，住白城市。本院在执行申请执行人白城市自然资源局与被执行人尹涛行政非诉执行一案中，现被执行人无财产可供执行，待发现财产时继续申请执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年六月三十日书记员  刘洪哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4934号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4934号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初675号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异57号 异议人（案外人）王爱，女，1965年12月5日出生，汉族，安徽省萧县。 申请执行人王文芝，女，1968年10月1日出生，汉族，安徽省萧县。 申请执行人杨玲芝，女，1968年10月1日出生，汉族，安徽省萧县。 申请执行人宋兰英，女，1954年10月5日出生，汉族，安徽省萧县。 申请执行人张影，女，1975年10月12日出生，汉族，安徽省萧县。 申请执行人马峰，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省萧县。 申请执行人柳桂芹，女，1959年9月5日出生，汉族，安徽省萧县。 被执行人刘洪杰，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王月梅，女，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人王文芝、杨玲芝、宋兰英、张影、马峰、柳桂芹六人与被执行人刘洪杰、王月梅民间借贷纠纷系列案件中，于2021年5月24日作出执行裁定书［（2019）皖1322执恢79号之二、（2017）皖1322执487号、（2017）皖1322执407号、（2017）皖1322执408号、（2017）皖1322执409号、（2017）皖1322执314号］，将被执行人王月梅所有的位于萧县××路西侧的房产（产权证号：萧龙城字第0××4号）作价1400052元抵偿给申请执行人柳桂芹。异议人王爱于2021年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，贵院于2021年5月24日作出执行裁定书［（2019）皖1322执恢79号之二、（2017）皖1322执487号、（2017）皖1322执407号、（2017）皖1322执408号、（2017）皖1322执409号、（2017）皖1322执314号］，将被执行人王月梅所有的位于萧县××路西侧的房产（产权证号：萧龙城字第0××4号）作价1400052元抵偿给申请执行人柳桂芹，该行为是不对的，因为该房产实际产权号为萧龙城字第0××1号，实际拥有人为刘洪杰，已经由异议人在另案中于2016年9月22日向贵院申请保全，并于9月26日查封，关于该房产异议人应作为首封人来先行受偿。故请求依法中止对王月梅所有的位于萧县××路西侧房产（产权证号：萧龙城字第0××4号）的执行，并变更异议人为第一顺位申请执行人。 本院查明：申请执行人王文芝、杨玲芝、宋兰英、张影、马峰、柳桂芹六人与被执行人刘洪杰、王月梅民间借贷纠纷系列案件中，本院于2021年5月24日作出执行裁定书［（2019）皖1322执恢79号之二、（2017）皖1322执487号、（2017）皖1322执407号、（2017）皖1322执408号、（2017）皖1322执409号、（2017）皖1322执314号］，将被执行人王月梅所有的位于萧县××路西侧的房产（产权证号：萧龙城字第0××4号）作价1400052元抵偿给申请执行人柳桂芹。 另查明，异议人王爱于2016年9月22日向本院申请保全，查封了刘洪杰名下萧县××路34号的房产（产权证号：萧龙城字第0××1号），查封期限为三年，并于2016年10月25日作出（2016）皖1322民初4553号民事调解书。调解书已发生法律效力，被告刘洪杰未按调解书的约定履行还款义务，王爱向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2019年9月22日作出（2017）皖1322执115号执行裁定书，续行查封被执行人刘洪杰名下萧县××路34号的房产（产权证号：萧龙城字第0××1号）。 本院认为，本案焦点为一、涉案房产实际拥有人是谁；二、异议人是否为首封。 本案在执行过程中，曾向萧县自然资源和规划局函询该房产的实际归属，萧县自然资源和规划局于2019年11月20日复函：经查刘洪杰坐落于××路××段西侧房屋于1998年10月申请房屋登记，房屋所有权证号为：01078号，建筑面积349.1平方米，2000年10月16日换发房屋所有权证书，产权证号为：08-02131号。王月梅房屋登记时间为2003年元月，产权证号为：萧龙城字第00054号，上述两个登记为同一处房产，王月梅房屋登记存在隐瞒事实、骗取登记行为，其持有的萧龙城字第00054号房产证书不合法。故涉案房屋实际应为刘洪杰所有。 另查明，萧县不动产登记中心记录目前首封的案号为（2016）皖1322民初4553号，该案件原告为王爱，故王爱为第一顺位的首封人。综上，异议人王爱的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 中止对王月梅名下位于萧县××路西侧房产（产权证号：萧龙城字第0××4号）的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  XXX 审判员  彭永俊 二〇二一年六月九日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执1468号 申请执行人：于宁，男，1996年8月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：李运奎，男，1970年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李运江，男，1972年8月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行申请执行人于宁与被执行人李运奎、李运江民间借贷纠纷一案中，申请执行人于宁于2021年6月23日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0122执1468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 瑜 审判员 潘雪明 审判员 陆子贤 二〇二一年六月二十三日 书记员 莫淑丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢420号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海市普陀区何氏水产行，住所地上海市普陀区。经营者：何圣良，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈**涛。被执行人：上海市普陀区万得水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林品孝，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海市普陀区浩尊水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林云辉，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑锡琼，女，1979年11月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林丽清，女，1975年9月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区万得水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海市普陀区浩尊水产行、上海市普陀区何氏水产行、郑锡琼、林丽清未履行本院(2015)黄浦民五(商)初字第9784号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0722民初3130号之一 原告：王秀华，女，汉族，1954年7月24日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕世海，四川擎剑律师事务所律师，一般代理。 被告：林猛，男，汉族，1970年9月26日出生，住四川省三台县。 被告：杨婉惠，女，汉族，1974年4月24日出生，住四川省三台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇耀森路18号、20号，统一社会信用代码91510722MA6246X169。 法定代表人：唐波。 原告王秀华与被告林猛、杨婉惠、中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。2021年6月29日，原告王秀华以中国太平洋财产保险股份有限公司三台支公司已履行先予执行裁定义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀华撤诉。 案件受理费减半收取计1025元，由王秀华负担。 审 判 员  王 丽 二〇二一年六月二十九日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  胡 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3819号 原告：胡某，女，1975年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王明刚，水磨沟区向导法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1969年4月1日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。 原告胡某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告胡某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某提出撤诉的申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1575元），由原告胡某负担，剩余案件受理费1550元由本院退还原告胡某。 审 判 长 陈 磊 人民陪审员 方 筠 人民陪审员 孟庆荣 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 王少康
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异59号 异议人（案外人）：魏志峰，男，1976年5月29日出生，汉族，户籍河北省任丘市，住河北省沧州市。 申请保全人：吴桥佳远建筑材料销售有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧。 法定代表人：郑啸远，该公司经理。 被保全人：沧州市博圆房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 被保全人：朱元博，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被保全人：沧州市大唐房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路54号。 法定代表人：朱元博，该公司经理。 本院在执行申请保全人吴桥佳远建筑材料销售有限公司（以下简称吴桥佳远公司）与被保全人沧州市博圆房地产开发有限公司（以下简称沧州博圆公司）、朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人魏志峰于2021年6月4日向本院提出书面异议。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 魏志峰向本院请求：解除对沧州市的查封。事实与理由：沧州中级人民法院因冀民初2019（169）号和冀民终2020（520）号吴桥佳远建筑材料有限公司诉沧州大唐地产和沧州博圆房地产民事借款纠纷一案，查封了沧州华油万和园4号楼1单元2101室房屋，此房系申请人于2017年5月9日本案发生查封前从被告沧州大唐地产购买并交付房屋预付款297000元。贵院查封将有可能导致申请人合法权益受到侵害并丧失应得居所，所以恳请贵院对该房屋予以解除查封。 本院查明，申请保全人吴桥佳远公司与被保全人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀09民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司价值1.272亿元的财产。2019年9月30日，本院作出（2019）冀09执保42号执行裁定书，查封了沧州博圆公司开发的（包括本案争议房屋）位于沧州市新华区的房产100套［详见查封清单］，期限三年。魏志峰向本院提供：1.2017年5月9日，魏志峰与沧州市大唐房地产开发有限公司签订的《华油.万和园认购协议书》（合同编号ｗｈｙ0325）一份。2.20117年5月9日沧州市大唐房地产开发有限公司出具的收取房屋预交款、车位及储藏间定金等的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据魏志峰所举示证据不能认定本案同时符合上述规定的各情形，故魏志峰不享有能够排除执行的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人魏志峰的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1089号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：崔雪磊，男，汉族，1989年1月25日出生，住焦作市马村区。被告：李倩，女，汉族，1989年7月8日出生，住焦作市马村区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉崔雪磊、李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告崔雪磊、李倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔雪磊立即清偿本金40000元；2、判令被告崔雪磊立即清偿2020年5月28日至实际清偿之日的借款利息（2020年9月21日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、判令被告李倩立即对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，原告下属机构小微事业部与被告签订《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》，合同编号28409030219099998687。同时约定：被告崔雪磊在原告处借款40000元，借款用途为：装修，借款期限为：2019年9月21日至2020年9月21日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告李倩自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告崔雪磊。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有40000元未归还，利息仅结至2020年5月28日，后原告多次催收，被告崔雪磊拒不履行还款付息义务，保证人也不要履行保证义务。被告崔雪磊、李倩经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体。经审理查明：2019年9月21日，原告下属机构小微事业部与被告签订《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》，合同编号28409030219099998687。同时约定：被告崔雪磊在原告处借款40000元，借款用途为：装修，借款期限为：2019年9月21日至2020年9月21日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。被告李倩自愿为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告崔雪磊。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本金40000元，利息清至2020年5月28日，后原告多次催收，被告崔雪磊拒不履行还款付息义务，保证人也不要履行保证义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告崔雪磊为金融借款合同关系，该合同于2019年9月21日生效后被告崔雪磊未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，被告李倩应承担共同清偿责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔雪磊、李倩于本判决生效后七日内偿还原告借款本金40000元及利息（正常还款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算自2020年9月21日至实际清偿完毕止日）。案件受理费400元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初562号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告张威，男，汉族，1970年5月18日出生，现住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与张威关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽军 二〇二一年六月二十四日 书记员  齐美璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3607号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:王劲，男，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被执行人王劲犯盗窃罪一案，我院于2021年2月8日作出（2021）湘0104刑初140号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人王劲送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王劲刑满日期为2021年9月2日。本院于2021年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年5月12日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月17日，本院对被执行人王劲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月17日，本案应当执行的罚金为6000元，退赔款4285元，已执行到位0元，尚有罚金及退赔款10285元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  屈慧婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5538号申请执行人：郝士辉，男，1987年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京云谷屋餐饮有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：康俊平，职务不详。郝士辉申请执行北京云谷屋餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11054号民事判决书已发生法律效力。郝士辉向本院申请执行，要求被执行人北京云谷屋餐饮有限公司偿还货款66900元、案件受理费736元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京云谷屋餐饮有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京云谷屋餐饮有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人郝士辉亦未提供被执行人北京云谷屋餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝士辉申请执行的货款66900元、案件受理费736元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京云谷屋餐饮有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝士辉享有要求被执行人北京云谷屋餐饮有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京云谷屋餐饮有限公司负有继续向申请执行人郝士辉履行债务的义务。申请执行人郝士辉发现被执行人北京云谷屋餐饮有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 梁 栋
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1710号原告：刘宇飞，男，汉族，1998年1月6日出生，户籍地：山东省曹县，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周世昌，河南文赢律师事务所律师。被告：范高萌，男，汉族，1998年5月12日出生，住河南省延津县。被告：任俊山，男，汉族，1998年4月20日出生，住河南省延津县。原告刘宇飞与被告范高萌、任俊山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇飞及其委托诉讼代理人周世昌到庭参加诉讼，被告范高萌、任俊山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宇飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告欠款124860元；2.请求二被告支付利息，自2021年1月1日起按照银行同期贷款利率年利率6%计算至实际还清之日止；3.被告承担律师费10000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告曾有生意往来，原告以挂账的形式向被告出售电动空调及配件等货物，被告共欠原告129960元。后二被告向原告出具欠条一份，被告承诺2022年7月1日前一次性将所有欠款支付给原告，从2020年10月13日起分期还款，20期还完所有欠款，每月不低于6000元。后被告范高萌分别于2020年11月15日还款1500元，11月16日还款1300元，2021年2月28日还款1000元。被告任俊山于2020年11月16日还款300元，12月16日还款500元，2021年3月6日还款500元，二被告共计还款5100元，至今仍欠原告124860元。原告多次通过电话、微信、短信等方式催告被告还款，但均遭拒绝。现原告依法提起诉讼，要求二被告履行还款义务。被告范高萌、任俊山未作答辩。原告刘宇飞围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.欠条一份，证明被告欠原告的款项及金额；2.原告手写的还款记录一份，证明二被告的还款时间及金额；3.发票一张，证明原告支付律师费10000元。被告范高萌、任俊山未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告范高萌、任俊山在原告刘宇飞处购买电动空调及配件，经双方结算，二被告共欠原告货款129960元，2020年10月13日二被告向原告出具欠条一张，约定分期还款，自2020年10月13日起，20期还完所有欠款，每月不低于6000元整，直至还完，二被告承诺于2022年7月1日前一次性将所有欠款支付给原告，原告并将欠条交给被告作废，二被告未按期还清欠款，将承担法律责任，若需通过起诉至法院解决，二被告承担额外产生的一切费用（律师费、诉讼费、差旅费、误工费）。二被告在欠条上签字并按手印。后被告范高萌于2020年11月15日还款1500元，11月16日还款1300元，2021年2月28日还款1000元；被告任俊山于2020年11月16日还款300元，12月16日还款500元，2021年3月6日还款500元，二被告共计还款5100元，至今仍欠原告124860元。另查明，原告刘宇飞因涉案纠纷委托律师支付律师费10000元。本院认为，当事人应当按照约定的时间支付价款。本案中二被告欠原告货款124860元，双方约定自2020年10月13日起，分20期还完所有欠款，每月不低于6000元，有二被告出具的欠条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，被告至今未按照约定向原告支付货款，其行为构成预期违约，严重损害债权人的利益，原告有权要求被告就未到期债务提前还款。故原告要求被告支付下余货款124860元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中原被告未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，综合本案实际情况，本院酌定自原告起诉之日起开始计算利息。原告要求被告支付律师费10000元，因双方在欠条中明确约定律师费应由被告负担，故对原告的该项诉讼请求予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范高萌、任俊山于本判决生效后十日内向原告刘宇飞支付货款124860元及利息（利息计算方式：以124860元为基数，自2021年5月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告范高萌、任俊山于本判决生效后十日内向原告刘宇飞支付律师费10000元；三、驳回原告刘宇飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由被告范高萌、任俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年六月四日书记员 王启迪