wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初4209号 原告：刘益全，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被告：安定喜，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘益全与被告安定喜合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘益全的委托诉讼代理人徐萎、被告安定喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘益全向本院提出诉讼请求：1.判令被告安定喜向原告刘益全返还投资本金10万元人民币并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行贷款市场公布的同期贷款利率计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，原告向被告支付10万元投资被告承包的景观工程项目，后被告未向原告付款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告安定喜辩称，工程项目是包括原、被告在内的六个人共同完成的，10万元及资金利息已经退还给原告。 本院经审理认定如下事实：2016年10月23日，被告向原告出具收到绵州水郡项目景观提升工程投资款100,000元的收条一张。双方未约定利润分配及盈亏承担的方式。被告陈述工程已经完工，且处于亏损状态。 2019年2月3日，被告向原告转款3,000元；2019年3月30日，被告向原告转款10,000元；2019年3月31日，被告向原告转款10,000元；2020年1月22日，被告向原告转款5,000元；2020年1月24日，被告向原告转款1,500元。原告认可前述两笔10,000元系被告向其返还的投资款，其余几笔共计9,500元是被告向其支付的劳务费。 被告还提交同力建筑公司向原告转款5,000元，向案外人朱光明转款5,000元、陈会兰转款4,600元、陈非洪转款4,200元的电子回单，用以证明其已向原告退还了部分投资款。原告质证认为前述转款均与本案无关。 原告于2021年4月28日将案涉诉状递交到本院。 本院认为，原、被告系合伙关系，双方未约定利润分配、盈亏承担的方式，本院也无法查实案涉合伙的其他事宜，现工程完工，合伙已经终止，被告亦未就案涉工程处于亏损状态提供相关的证据，其应向原告退还投资款。原告主张被告向其支付的9,500元系劳务费，未向本院提交相关的证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。被告主张同力建筑公司向原告等人的转款系向原告退还的投资款，也未提供相关证据，本院对被告的该项抗辩亦不予采信。故本院认定被告已向原告返还投资款29,500元，被告还应向原告返还投资款70,500元，并承担该款从2021年4月28日起按照年利率3.85%计算的资金利息至该款付清之日止，对原告主张中超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法释[2020]20号）规定，判决如下： 一、被告安定喜于本判决生效后七日内向原告刘益全退还投资款70,500元及资金利息，资金利息的计算方式为：以70,500元为基数，从2021年4月28日起至本院确定的给付之日止，按照年利率3.85%计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述资金利息计算至款项付清之日止； 二、驳回原告刘益全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由原告刘益全负担350元，被告安定喜负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 曦 二〇二一年六月三十日 书记员 卿婷婷
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3045号之三申请执行人:蒙城县远航物流有限公司,住所地安徽省蒙城县国际汽车城9栋107号,统一社会信用代码：91341622686850885R(1--1)法定代表人:刘咸，该公司总经理。被执行人:董金忌,女,1979年11月13出生,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董金忌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董金忌在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执恢218号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地：广西河池市金城江区金城中路270号，统一社会信用代码：91451200672477346K。 负责人：江耕平。 被执行人：李湘玲，女，汉族，1968年10月5日生，住河池市金城江区。 被执行人：银素波，男，仫佬族，1974年6月1日生，住址同上。 被执行人：覃文居，男，壮族，1965年12月1日生，住金城江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行与被执行人李湘玲、银素波、覃文居金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月29日向本院申请恢复执行，本院立案号为（2021）桂1202执恢218号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人归还借款本金21689.74元、利息、罚息35904.08元（利息、罚息暂计至2021年4月21日，往后的利息、罚息按合同约定顺延计算至款清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费764元。 本案在执行过程中，被执行人李湘玲作出分期履行保证，申请执行人同意。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1202执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 卉
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10421号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林启华，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林启华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林启华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权23203.20元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以23203.20元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司。三、被服务方（借款人）：林启华。四、代垫借款本息：2017年10月16日，代为垫付被告第5期应还款本息974.07元,2017年11月16日，代为垫付被告第6期应还款本息974.07元,2017年12月16日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年1月16日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年2月16日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币24356.92元，应退服务费5050元，共计23203.20元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月16日。七、借款人姓名：林启华。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月16日。十二、逾期还款日期：2017年10月16日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月16日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司北京海淀商务顾问分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款23203.20元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月16日起逾期还款，友众公司于2018年2月16日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月17日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月17日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司23203.20元；二、被告林启华于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以23203.20元为基数，自2018年2月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取190元（原告均已预交），由被告林启华负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执24号申请执行人：赵文福，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被执行人：乔财文，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年1月5日受理。根据生效的西宁市湟中区人民法院（2020）青0122民初5473号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资4410元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院于2021年1月5日至2021年6月29日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，其名下不动产已由我院（2020）青0122执836号执行裁定书依法查封房屋过户手续，目前暂无法处置该处不动产。其名下车辆我院已依法查封机动车过户手续。2021年6月29日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 巴小红审判员 郭 晶二〇二一年六月二十九日书记员 莫彩凤附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终834号   上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。   委托诉讼代理人：杜某（刘某舅舅），男，1955年4月16日生，汉族，住甘肃省临洮县。   被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。   上诉人刘某与被上诉人陈某买卖合同纠纷一案,不服临洮县人民法院(2021)甘1124民初333号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人刘某于2021年6月24日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准予刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费600元，减半收取300元，由刘某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 张亚玲   审判员 南鹏飞   审判员 黄晓红      二○二一年六月二十四日   法官助理 王 林   书记员 蔡 洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4763号原告：孙闯，男，1984年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩月庆，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。被告：朱华军，男，1984年4月13日出生，汉族，住天津市津**。被告:天津鑫泰鼎实投资发展有限公司,住所地天津市津**北闸口镇院内。法定代表人：王金明，该公司经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，天津星泽律师事务所律师。原告孙闯与被告韩月庆、朱华军、天津鑫泰鼎实投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告孙闯于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙闯撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙闯撤诉。案件受理费减半收取计40元，由孙闯负担。审判员  荣月坤二〇二一年六月二十九日书记员  苏 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执192号申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地科左中旗。法定代表人：侯国强。被申请执行人苗志军，男,1988年12月10日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2151号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行苗志军关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人苗志军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人苗志军银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执192号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十二日书记员 孙 庆 泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2889号之一申请执行人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交会处延农综合大楼2楼2-G015房，统一社会信用代码:914301000601464909。法定代表人：罗文军，系该公司总经理。委托代理人：甘章华，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：吴新良，男，1967年1月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南家得宝建材有限公司与被执行人吴新良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0104民初6892号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向我院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年5月12日、2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月3日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年4月6日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年5月12日，本院对被执行人吴新良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为89363元，已执行到位0元，尚有89363元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3937号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：李治杰，男，1987年10月11日出生,汉族,住贵州省贵阳市开阳县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告李治杰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告李治杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金666.67元、代偿利息14.39元、代偿罚息3.71元、担保费4.58元、咨询服务费24.38元,共计713.73元；2.请求判令被告给付原告律师费40元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月17日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币800.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月17日向被告发放了贷款本金800.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月16日按照担保合同约定代被告代偿本金666.67元、代偿利息14.39元、代偿罚息3.71元，合计代偿金额684.77元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费4.58元及咨询服务费24.38元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告李治杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金666.67元、代偿利息14.39元、代偿罚息3.71元、担保费4.58元、咨询服务费24.38元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费40元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告李治杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李治杰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金666.67元、代偿利息14.39元、代偿罚息3.71元、担保费4.58元、咨询服务费24.38元；   二、被告李治杰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告李治杰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2327民初1216号 原告：张国柱，男，1980年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：张庭海，男，1974年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告张国柱与被告张庭海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼，被告张庭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币本金30,000元；2、依法判令被告承担所有的诉讼费用及邮寄费。事实和理由：2019年11月1日被告张庭海称需要资金周转向原告借款30,000元，并承诺2019年11月6日还款，被告于当日向原告出具借条一张，借款到期后被告未按约定还款，原告要求被告还款时，被告均以种种理由推脱不还，原告为维护自己的合法权益，现诸至法院请求法院依法判决被告给付原告借款及诉讼请求中的其他所有费用。 被告张庭海未到庭亦未向法庭提交答辩意见。 原告张国柱提交以下证据： 借条1份（出示并提交复印件），证明：被告张庭海于2019年11月1日向原告借款30,000元，约定还款期限为2019年11月6日。 本院认证认为，原告出示的证据具备真实性，与其诉讼请求具备关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月1日，被告因资金周转不开，向原告借款30,000元，并承诺于11月6日偿还借款。原告于同日向被告提供借款现金30,000元，被告张庭海于同日向原告出具一份借条，内容为“今借到张国柱现金31,000元整，大写（叁万壹仟元整）。借款人：张庭海，2019年11月1日，还款日期：2019年11月6日”，该借条中载明的金额为31,000元，其中1,000元系被告张庭海承诺在11月6日前向原告支付的利息，被告在书写借条时将该笔利息计入本金。截至诉前，被告未向原告偿还借款本金。 上述事实由原告向法庭提交的借条、原告的当庭陈述及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张国柱与被告张庭海之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告主张被告欠其借款本金30,000元由被告向其出具的借条为凭，本院予以确认。双方就还款日期已做出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告向其偿还借款本金30,000元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告张庭海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庭海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张国柱借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张庭海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 黄 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 张元超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初1137号 原告：王修建，男，汉族，生于1988年9月29日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：段朋，男，汉族，生于1986年6月14日，住四川省遂宁市安居区。 原告王修建与被告段朋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王修建的特别授权委托诉讼代理人吴洪春到庭参加诉讼，被告段朋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修建向本院提出诉讼请求：一、依法判准被告立即支付原告劳务费19292元及利息（利息从主张权利之日起至被告付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，原告在成都华西科学城为被告提供劳务（制作钢筋），2020年7月10日经双方经结算，被告尚欠原告劳务费19292元，被告向原告出具了欠条约定了支付期限，逾期后，经原告多次催收，被告至今未履行。故原告提出前述诉讼请求。 被告段朋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原、被告身份信息、欠条、通话记录截图等证据。被告未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告在成都为被告提供劳务，经双方经结算，2020年7月10日被告向原告出具了欠条载明：“今欠王修建在中建三局（华西工地）工款共计人民币19292元，定于2020年9月30日前付清。欠款人：段朋，2020年7月10日。”其后，经原告多次催收，被告至今未支付原告。庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 本院认为，原告王修建为被告段朋提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方结算后，被告向原告出具了欠条，欠条明确约定了给付日期，经原告催收，被告至今未履行给付义务，应承担支付所欠劳务费和资金占用利息的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 段朋于本判决生效之日立即支付王修建劳务费人民币19292元及利息（以19292元为基数，从2021年6月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王修建可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费人民币141元，由段朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3900号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区×××××凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440××××××××98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：江门市新会区弘瑞装饰有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××××××××。统一社会信用代码91440705MA4W4A010P。法定代表人：田某1。被告:田某1，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省南部县×××××××××××。公民身份号码511××××××××××××836。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告江门市新会区弘瑞装饰有限公司（以下简称“弘瑞公司”）、田某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人涂飞到庭参加诉讼，被告弘瑞公司、田某1经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还结欠原告的借款本金111000元，利息4908.40元（暂计至2021年3月31日）及至款项清偿完毕之日的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，余下利息按照《小微企业微捷贷借款合同》计至清偿完毕之日止）；2.请求法院判令被告承担本案的律师费9454.50元；3.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求：1.两被告向原告偿还欠款本金111000元及利息6642.27元（暂计至2021年6月21日，余下利息按《小微企业微捷贷借款合同》计至清偿完毕之日止）。被告弘瑞公司、田某1没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。本院查明的事实2020年3月31日，两被告与原告签订编号为440×××××××××××693《小微企业微捷贷借款合同》，约定两被告向原告借款111000元，借款期限从2020年3月31日至2021年3月30日止，借款利率为合同签订前一日的1年期LPR加叁拾叁bp确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。逾期需从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%支付罚息，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。因借款人违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费。截止2021年6月21日，被告尚欠本金111000元、正常利息4908.4元、罚息1660.43元、复利73.44元。裁判理由与结果在本案中，两被告与原告签订借款合同，逾期未偿还款项，现原告主张被告偿还借款本金，提供《小微企业微捷贷借款合同》、信贷管理系统群试算功能截图、拖欠款项明细，证据充分，依法有据，本院予以支持。原告主张正常息、罚息、复利计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的交易明细清单、拖欠款项明细证明被告欠款的本金和正常息、罚息、复利，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告诉请两被告支付因本案诉讼支出的律师费9454.5元，提供委托代理协议、电子回单、发票予以证明，符合双方合同的约定，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市新会区弘瑞装饰有限公司、田某1应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金111000元及利息4908.4元、罚息和复利（暂计至2021年6月21日罚息1660.43元、复利73.44元，余下的罚息、复利从2021年6月22日起按《小微企业微捷贷借款合同》的约定计至清偿之日止）；二、被告江门市新会区弘瑞装饰有限公司、田某1应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费9454.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403.63元、财产保全费1146.81元，合共2550.44元，由被告江门市新会区弘瑞装饰有限公司、田某1共同负担（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初449号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。被告：李欣欣，女，汉族，1996年1月25日生，住河南省安阳市龙安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告李欣欣、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年6月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年六月二十八日法官助理杨滟书记员殷双利
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初421号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。被告：文峰区利山特产店，经营场所河南省安阳市文峰区彰德路南段东相州小区A区4号楼5间。经营者：张利山。被告：张利山，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院审理的原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司诉被告文峰区利山特产店、张利山侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司诉被告文峰区利山特产店、张利山达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员吕建伟二〇二一年六月二十一日法官助理王换微书记员魏雪冉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初4885号原告：重庆三峡银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区南津街523号，统一社会信用代码915001173224189441。法定代表人：刘欣，该行行长。委托诉讼代理人：罗倩红，该行员工。被告：陈娟，女，汉族，1993年08月06日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津路78号3-1，统一社会信用代码91500117747461905L。原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行与被告陈娟、重庆市合川区吉安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案，原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司合川支行负担。审 判 员 杨文超二〇二一年六月二十五日法官助理 江文静法官助理 赵高林书 记 员 孟露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3411号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人方纪平，男，1972年1月31日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人方纪平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司提出的撤销申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）新0102执3411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 审判员 冷 长 青 二〇二一年六月三十日 书记员 依买 尔江
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初231号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人彭荣贵，男，1970年4月8日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广汉市）50号，现住四川省成都市新都区。2021年2月1日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 辩护人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕185号起诉书指控被告人彭荣贵犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人彭荣贵及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月25日，被告人彭荣贵饮酒后驾驶一辆号牌为川ＦＡ××××农用运输车从本市三界镇拉蔬菜返程途中，沿本市成德大道Ｓ108线由北向南逆向行驶10多米后被民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人彭荣贵血液乙醇浓度为174.1ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人彭荣贵的行为构成危险驾驶罪，被告人彭荣贵有坦白情节，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人彭荣贵对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人彭荣贵的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人彭荣贵的犯罪事实及其罪名无异议，被告人彭荣贵有如下从轻处罚情节：被告人彭荣贵在案发后如实供述，自愿认罪，系初犯，平时表现良好，请求人民法院采纳检察机关的量刑建议。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 上述事实，被告人彭荣贵在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查照片、现场笔录、现场辨认笔录及其照片、驾驶证、机动车查询结果单、检定证书、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、证人彭某的证言、被告人彭荣贵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人彭荣贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人彭荣贵在案发后如实供述，自愿认罪，系初犯，平时表现良好的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  陈 芳 人民陪审员  刘 文 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  宋肖潇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9426号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李双，女，1994年5月21日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李双小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0109民初3712号 原告：国家能源集团新疆能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路518号。 法定代表人：刘晋冀，公司董事长。 委托诉讼代理人：史桂霞，女，1980年10月26日出生，汉族，系该公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刑文生，男，1972年12月31日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街4008号办公楼106室。 法定代表人：周留柱，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张树超，男，1985年12月7日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告国家能源集团新疆能源有限责任公司（以下简称国家能源新疆公司）与被告新疆昊通百圣能源科技有限公司（以下简称昊通科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告国家能源新疆公司委托诉讼代理人史桂霞、刑文生，被告昊通科技公司委托诉讼代理人张树超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告国家能源新疆公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还剩余天然气款项311,800元；2．请求法院依法判令被告按311,800元为基数，自2018年1月13日起至实际付款之日止，按同期人民银行公布的贷款基准利率5％计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签订了一份《天然气销售合同》（工业）（合同编号：NYKJ-2016-×××-×-×××），（原告现已更名为国家能源集团新疆能源有限责任公司）合同约定由被告向原告下属单位神华新疆能源有限责任公司活性炭分公司厂区供应天然气，合同暂定总气量为500万方，平均15000方／天，单价1.75元／方，合同履行期限为2016年10月7日至2017年10月6日。另外，根据合同约定，气款按月结算，每月20日由双方指定人员合计使用量后签字确认，作为当月双方结算依据。合同到期后，原告进行新一轮供气单位招标，最终由新疆新捷燃气有限公司中标，但因为该单位原因无法及时签订合同供气，为了保证供气不发生停产事故，原告向被告又支付了三个月的天然气款125万元，截止2018年1月12日对账，剩余天然气款311,800元没有使用完。原告多次跟被告沟通要求返还剩余款项无果后，向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。 被告昊通科技公司到庭参加诉讼的委托诉讼代理人张树超称其对本案的所有事实不清楚，无具体答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月30日，原告国家能源新疆公司与被告昊通科技公司签订了一份《天然气销售合同》（合同编号：NYKJ-2016-×××-×-×××），合同约定由被告向原告位于工业园神华新疆能源有限责任公司活性炭厂区供应工业用天然气。合同总量暂定500万方，平均15000方／天，以合同期内实际用量为准，结算价为每立方1.75元。双方天然气的交付计量，以被告充气柱经第三方标定过的计量器具的读数为准。当月气量交接时，若因原告人员未到场，被告人员可视为原告确认当月气量。为保证原告按时结算及合同的正常履行，原告在合同生效后需预先支付天然气款50万元，在合同签订后七日内以汇票或转账支票方式支付被告。付款采取月结方式，每月20日由双方指定人员共同抄表后在《月计量交接单》上签字确认，作为当月双方结算依据，原告应按月付清每月所产生的气款。如果发生结余气款，自动转为下月的预付款，供气方按每月确认数量给用气方开具发票。合同履行期自2016年10月7日起至2017年10月6日止，供气起始日期以实际供气日期为准。本合同在履行过程中发生争议时，由当事人双方协商解决，协商不成，由当事人双方向合同签订地法院即乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。同时约定，如需对合同未尽事宜补充约定，可签订补充协议，补充协议与本合同具有同等效力。该合同签订后，双方开始履行。自2016年10月8日起至2018年1月12日止，被告向原告供气期限实际超出合同约定的三个月。事后，经双方签字确认的16份气量交接单统计，在上述期间，被告向原告实际供气量共计为2964352.26立方，同时按照上述交接单记载的气量结算金额统计，共计产生的天然气款为5,492,195.62元。另从2016年10月26日起至2017年12月27日期间，原告共计14次向被告预付天然气款合计5,792,500元，被告已向原告开具发票金额共计5,480,695.63元。现被告处仍遗留未退还金额为300,304.38元。 庭审中，原告针对其要求按同期人民银行公布的贷款基准利率5％计算利息的请求，当庭变更为按照中国人民银行公布的同期贷款基本利率计算。 另查，2020年12月2日经新疆维吾尔自治区市场监督管理局核准准予神华新疆能源有限责任公司的企业名称变更为国家能源集团新疆能源有限责任公司。 上述事实有：天然气销售合同、气量交接单、收据、发票，以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，本案国家能源新疆公司与昊通科技公司于2016年9月30日签订的天然气销售合同，系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。根据庭审查明的事实可以确认，国家能源新疆公司已依约履行了先款后货的义务，即从2016年10月26日起至2017年12月27日期间，其已向昊通科技公司支付预付款5,792,500元，但双方在合同履行及自动顺延的三个月即2016年10月8日起至2018年1月12日期间，昊通科技公司向国家能源新疆公司供应天然气气量共计2964352.26立方，按照双方签字确认的当月结算金额统计，产生天然气款合计为5,480,695.63元。据此，昊通科技公司处尚有国家能源新疆公司多支付的预付款金额为300,304.38元，并非国家能源新疆公司按照发票金额计算的311,800元。由于双方事实上已于2018年1月12日终止履行涉案合同，所以国家能源新疆公司多支付的预付款，可以请求返还。故对国家能源新疆公司要求昊通科技公司返还多支付的预付款300,304.38元，以及自2018年1月13日起至实际付清期间利息的诉讼请求，本院均予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告新疆昊通百圣能源科技有限公司向原告国家能源集团新疆能源有限责任公司返还预付款300,304.38元； 二、被告新疆昊通百圣能源科技有限公司向原告国家能源集团新疆能源有限责任公司支付以300,304.38元为基数，按照中国人民银行公布同期一至五年贷款基准年利率4.75％，自2018年1月13日起计算至实际付清期间的利息。 上述给付款项，限被告新疆昊通百圣能源科技有限公司于判决生效后立即履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,737.02元，因适用简易程序，减半收取3,368.51元（原告已预交），以及邮寄送达费40元，合计3,408.51元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  郑宝桐 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈亚男
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初3250号 原告：王晓晓,男,1990年7月4日出生,汉族,山西省长治市人，个体，现住长治市。 被告：张建国,男,1973年1月30日出生,汉族,甘肃省定西市人,个体，现住甘肃省定西市。 原告王晓晓诉被告张建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王晓晓以“被告张建国已经支付其15000元一次性了结本案”为由，于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王晓晓在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告王晓晓提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓晓撤诉。 案件受理费减半收取581元，由原告王晓晓负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1523号 被执行人:周**顺，男，汉族，1976年8月27出生，住广东省。 被执行人周**顺借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12994号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币4485.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执1523号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1471号沈阳爱民物业管理有限公司（申请执行人）、胡剑（被执行人）：沈阳爱民物业管理有限公司与胡剑服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3528号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张前均，女，1979年5月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。委托诉讼代理人：伍永红，女，1983年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司职工。被告：易代碧，女，1953年8月29日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市兆丰物业管理有限公司与被告易代碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市兆丰物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月三十日书记员  邓天姣
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执84号 申请执行人：何雷，男，1970年10月15日出生，汉族，住西宁市城西区。 被执行人：狄多瑞，男，1974年8月21日生，汉族，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人何雷与被执行人狄多瑞民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）青2523民初1252号民事调解书发生法律效力后，申请执行人何雷于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为303178元。在执行过程中，被执行人何雷自动履行了案款215552元，对余款87626元及相应的逾期利息，双方当事人自愿达成了履行和解协议，且申请执行人何雷向本院递交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2523执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 马 晓 平
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2214号原告：赵兰春，女，1968年2月5日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵兰春诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵兰春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兰春撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4270号 被执行人何卫中，男，汉族，1971年10月14日生，户籍地湖北省京山县。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34271号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担一审案件受理费人民币1000.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳一审案件受理费人民币1000.00元以及执行费人民币50.00元。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34271号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终34271号民事判决书确定的应由被执行人承担的一审案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年六月二十三日 书记员 黄柏霞
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执520号 申请执行人：张淑花。 被执行人：喇兵、才项仁增。 本院立案执行的申请执行人张淑花与被执行人喇兵、才项仁增机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6232.70元。经本院立案执行，被执行人喇兵、才项仁增已自动履行案款6232.70元及执行费50元给付义务。本院已将该款转付给申请执行人张淑花。至此，申请执行人张淑花向本院申请执行的（2021）青2523执520号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执61号 申请执行人：周尚球，男，1983年12月10日出生，汉族，住覃塘区。 被执行人：闭冠才，男，1983年11月03日出生，汉族，住覃塘区。 本院在执行申请执行人周尚球与被执行人闭冠才民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初243号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第31条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人闭冠才所有的传祺牌轿车（车牌号为：桂Ｒ×××××）一辆，查封期限为两年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁国和 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执4078号 申请执行人：王秋磊，男，1982年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，统一社会信用代码914418007385949768。 法定代表人：彭智梅。 本院在执行申请执行人王秋磊与被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司对清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2021]8号仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。本院于2021年5月10日立案受理，案号为（2021）粤1802民初7765号。现执行依据未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回王秋磊的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯建忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  林 劲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终4772号上诉人（原审被告）：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地惠东县。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王骞，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永奇，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂兰，女，汉族，住深圳市盐田区。上诉人惠东碧桂园房地产开发有限公司与被上诉人马桂兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初5261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人惠东碧桂园房地产开发有限公司于2021年3月31日收到一审法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人惠东碧桂园房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  丁晓鹏审 判 员  胡 江二〇二一年六月二十四日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初1636号 原告：劳良忠，男，1987年5月6日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁其升，广西才力律师事务所实习律师。 被告:梁雄球，女，1972年8月7日出生，汉族，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 原告劳良忠与被告梁雄球民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告劳良忠的委托诉讼代理人叶自湖、被告梁雄球的委托诉讼代理人陆奕天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告劳良忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元和资金占用期间利息11580元(1、以30000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月13日计算至2021年3月19日，以后依法延计)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月12日，被告因为需要资金周转向原告借款30000元整，并向原告立下借据，借据载明:本人梁雄球今借到劳良忠人民币现金叁万元正(￥:30000元)，期限为150天，2014年5月12日起至2014年10月12日。借款期限到期后，原告曾多次向被告催讨欠款，但是被告以各种理由推脱，不愿还款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望贵院判如所请。 被告梁雄球辩称，被告于2014年10月12日借到原告的钱款后，被告已经陆续地归还原告，有现金、有转账，大部分是从存款机直接存到原告的账户，在原告的邮政银行的流水中都有显示，有时是1000元，有时是1200，有时1500元，有时是2000元、2100元等，每个月都打有，有多打多，从2014年6月到2015年2月。特别是2015年2月1日的2100元，是最后一笔，因为是最后一笔，被告记得比较清楚。于2015年2月就结清原告的借款。被告于2015年2月归还完了借款给原告后，被告要求原告给回借据，但原告说在平山，没空出灵山，说马上把借据烧掉就可以。由于原告也帮了被告很多，就相信他了。但谁知原告不仅没有销毁借据，还向法院提起了诉讼。被告归还完原告的借款后，被告与原告之间就没有联系，涉案借据于2014年5月12日签订，还款期限是2014年10月12日，已经过了法律规定的诉讼时效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据《居民身份证》、《借据》等证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议被告提供的邮政银行《银行流水》经原告质证认为不能证明被告主张，本院认为该证据只能证实原告在邮政银行流水情况，不能证明被告的还款记录。 本院经审理认定事实如下：原告劳良忠与被告梁雄球是朋友关系。被告因为需要资金周转向原告借款30000元，被告立写《借据》给原告收执，借据载明:“本人梁雄球今借到劳良忠人民币现金叁万元正(￥:30000元)，期限为150天，2014年5月12日起至2014年10月12日至。…借款人：梁雄球…2014年5月12日”。2021年4月28日原告以与被告梁雄球的借款合法有效，但被告至今尚欠原告借款本金30000元及利息没有偿还为由，诉至法院请求如上判决。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉《借据》借款期限至2014年10月12日止，诉讼时效应从还款期限届满之日起计算至2017年10月11日三年诉讼时效届满。原告劳良忠未能提供证据证明本案诉讼时效发生了中止、中断的法定情形，庭审中被告亦提出已过诉讼时效的抗辩，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告劳良忠的诉讼请求。 案件受理费420元，由原告劳良忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  李 好 二〇二一年六月二十四日 法官助理  韦伟明 书 记 员  周 榕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执151号申请执行人科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，住所地科左中旗宝龙山。法定代表人：朱竞维。被申请执行人杨俊，男,1984年10月28日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初410号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部申请执行杨俊关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人杨俊发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人杨俊银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执151号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 孙 庆 泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初5183号 原告：李某某，男，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智鑫，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：甄某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：葛某，男，汉族，住岳阳市云溪区。 原告李某某与被告甄某某、葛某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李贝、李智鑫，被告葛某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉请本院判令：1、被告甄某某、葛某向原告李某某支付劳务报酬3680元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月至2020年11月期间，原告在岳阳市××镇××村××小区做水泥工工作，该工程是被告甄某某承包的安置房工程业务，由甄某某将此工程发包给被告葛某（包工头），并由葛某委托原告在此工作，约定工资340元／天。完工后，原告向被告葛某讨要工资，被告葛某以手头暂时没钱为由，于2020年11月5日向原告出具了一张《欠条》，后经原告多次催要，仍未支付。 被告甄某某辩称：答辩人甄某某与原告之间不存在劳务关系，也没有拖欠任何人的劳务工资，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告葛某辩称：答辩人葛某是包工头，是被告甄某某从私人老板处承建的私人建房业务，将其中的劳务转包给答辩人，答辩人带原告等人帮甄某某做事，甄某某共计支付劳务工资57万元给答辩人，并逼迫答辩人在清单上签名，与甄某某之间至今仍未结算。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 2020年，被告葛某与被告甄某某签订《建房合同》，约定被告甄某某将其承包的空港新村居民点房屋建设转包给被告葛某，葛某负责为甄某某组织施工队伍，按照施工图纸样式，保证施工质量，完成房屋主体结构、内外抹灰（包括外墙瓷砖，但不包括外墙涂料）、屋面瓦、明沟散水（散水平面以外不包括）施工任务，施工工价按实际面积结算，330元/平方米包干，房屋主体完成付款7万元，竣工交付付清尾款；前述款项包括工价及施工机械工具、模板、脚手架产生的费用，但不包括主材及其他材料费用。葛某应要求施工人员安全施工，不得招募超过60周岁人员进场施工，甄某某负责为全体施工人员购买建筑工程险或者团体意外险，保险额度不得低于20万元；合同还约定了其他事项。之后被告甄某某又转包了6栋房屋的劳务给被告葛某，未再签订书面合同。被告葛某又直接从房屋建设方处承包了2栋房屋的建设。 之后，被告葛某雇请李某某、余林龙、赖长佑等人进场施工，工资为以天为单位计算或者包干价。其中，原告李某某于2020年9月至11月在空港新村居民点从事水泥工。被告葛某向原告李某某支付了部分劳务费。 2021年2月5日，被告葛某向原告李某某出具欠条一份，记载：今欠到李师傅3680元整。被告葛某认可李师傅就是原告李某某。之后，被告葛某未向原告支付过工资。 判决的理由与结果 本院认为，引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。被告葛某雇请原告李某某在涉案工地上从事粉刷工，双方之间形成了劳务合同关系。原告依约提供了劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告葛某出具的欠条记载，被告葛某尚欠原告李某某3680元，对原告要求被告葛某支付其拖欠的劳务报酬3680元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告甄某某是否应当承担清偿责任，原告李某某系受被告葛某雇请，并由被告葛某出具欠条，被告甄某某与原告之间无合同关系，原告要求被告甄某某承担清偿责任，没有法律依据，故对原告要求被告甄某某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告甄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告葛某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某劳务报酬3680元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取25元，由被告葛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二一年六月二十八日 书记员  方向
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1344号 张某某、阳某某、阳某贵、廖某某： 关于申请执行人张某某、阳某某申请执行被执行人阳某贵、廖某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初2881号民事判决书，向被执行人阳某贵、廖某某发出执行通知书，责令被执行人阳某贵、廖某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人阳某贵、廖某某赔偿申请执行人张某某、阳某某损失5160元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，被执行人阳某贵、廖某某将本案案款5160元交至本院账户，并承担案件受理费95元、执行费50元，申请执行人领取了本案案款5160元后，书面同意本案结案。被执行人阳某贵、廖某某已将本院（2020）桂0312民初2881号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初2881号民事判决书申请执行人张某某、阳某某申请执行被执行人阳某贵、廖某某财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1162号 周绍辉（申请执行人）、重庆定远建筑劳务有限公司（被执行人）、南充市博仁房地产开发有限公司（被执行人）： 申请执行人周绍辉与被执行人重庆定远建筑劳务有限公司、南充市博仁房地产开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，被执行人重庆定远建筑劳务有限公司、南充市博仁房地产开发有限公司应支付给申请执行人周绍辉工程款及保证金950000元及迟延履行金27790元，承担案件受理费4204元和执行费12400元。经本院立案执行，现已办理完成。至此，周绍辉向本院申请强制执行的（2019）川1921民初3262号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初38号 原告：袁玲玲，女，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：宣城广厦置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区银通国际广场五号楼七楼701-706室。 诉讼代表人：许亚宝。 委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪锴，安徽华人律师事务所实习律师。 原告袁玲玲与被告宣城广厦置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年6月21日，袁玲玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁玲玲申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁玲玲撤诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由袁玲玲负担。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十三日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初253号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人贠某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住址同户籍地。2020年11月3日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪经电话通知到案，次日被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，2021年1月8日被取保候审，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人贠某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊出庭支持公诉。被告人贠某甲及其辩护人田卷鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年6月，被告人贠某甲通过QQ群得知张某丙以每套1000元的价格收购四件套（银行卡、U盾、电话卡、身份证复印件），明知会被利用于信息网络犯罪，而要求李某某、贠某某、韩某某办理四件套，通过uu跑腿将这三个人的银行卡、身份证复印件、手机卡、U盾送到灞桥区唐都医院门口交给张某丙，为其提供支付结算，获利266.88元。其中贠某某名下的工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8693）提供支付结算187148.04，已查明涉嫌电信诈骗93247.01元（涉及被害人尤某某6516元，黄某某3856元，张某乙19580元，梁某某1698元，刘某某50399.01元，钟某某698元，袁某某500元，周某某10000元），李某某名下的工商银行卡（卡号XXXXXXXXXXXXXXX8701）提供支付结算162678.98，已查明涉嫌电信诈骗107690元（涉及被害人罗某某14000元，黎某某1000元，张某甲71200元，吴某某12600元，姚某某8500元，胡某某390元）。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过，被害人罗某某、黎某某、张某甲、吴某某、姚某某、胡某某、尤某某、黄某某、张某乙、梁某某、刘某某、钟某某、袁某某、周某某的陈述，证人李某某、贠某某、韩某某的证言，辨认笔录及照片，手机提取笔录及转账记录，被告人贠某甲的供述等证据，据此认为，被告人贠某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月。 庭审中，被告人贠某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贠某甲明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贠某甲犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人经电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人贠某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人贠某甲犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的六十六日，刑期即自2021年6月25日起至2021年10月19日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、责令被告人贠某甲退缴违法所得人民币二百六十六元八角八分，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  陈 莉 人民陪审员  黄新海 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  何 坤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执976号申请执行人：白城市德源农机有限责任公司,住洮北区。被执行人：于占涛，男性,1977年2月25日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市德源农机有限责任公司与于占涛买卖合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3589号原告：张诚诚，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州仁怀路途梦达商贸有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道惠邦二期14栋一层10房。法定代表人：陆娟。原告张诚诚与被告贵州仁怀路途梦达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张诚诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张诚诚撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二一年六月七日书记员  黄 莉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1392号   原告：呼图壁汇鑫热力工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇3街121院。   法定代表人：吴新，总经理。   委托诉讼代理人：金莲，女，1971年10月10日出生，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：陶维情，女，1957年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司诉被告陶维情供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司的委托诉讼代理人金莲到庭参加诉讼，被告陶维情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费2,458元；2．判令被告承担逾期利息117元（2,458元×4.75%÷12个月×13个月，2020年4月15日至2021年5月15日），合计2,575元。事实与理由：原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司与被告之间存在供用热力合同关系，被告的店铺位于呼图壁县大丰镇商业街109室，房屋面积是111.75平方，按呼计发（2013）361号文件规定，原告按照建筑面积每平方收取采暖费22元，被告应交采暖费111.75平方米×22元=2,458元，被告应当承担逾期付款利息117元。经原告索要，被告以各种理由推托不付。   被告陶维情未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：   1．原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提交大丰镇锅炉管理承包合同及托管协议一份，拟证明原告自2019年10月15日至2020年4月15日期间给被告正常供热。   被告陶维情未到庭，视为放弃质证权利。经审查，因该合同及托管协议内容真实、有效，不违反法律规定，本院对该组证据的效力予以确认。   2．原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提交呼发改字［2013］361号文件，拟证明原告是依据该文件中规定的收费标准计算收费的。   被告陶维情未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的效力予以确认。   3．原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司向本院提交收费收据4张，拟证明因原告正常供热，被告的邻居几家按全额缴纳了采暖费。   被告陶维情未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的证明效力予以确认。   4．本院依职权询问案外人盛青华，制作询问笔录一份，主要内容为2019年10月15日至2020年4月15日原告承包大丰镇锅炉，集中供热由原告负责时，原告自2019年11月9日才开始供热。   经质证，原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司对该询问笔录有异议，提出原告是正常供热的。被告陶维情未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告供热期间，被询问人在呼图壁县大丰镇商贸城经营店铺，被询问人了解大丰镇的供热情况，故本院对该询问笔录的效力予以确认。   5．本院依职权询问案外人杨小峰，制作询问笔录一份，主要内容为2019年10月15日至2020年4月15日原告承包大丰镇锅炉，集中供热由原告负责时，原告因维修锅炉设施自2019年11月9日才开始供热。   经质证，原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司对该询问笔录有异议，提出原告是正常供热的。被告陶维情未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告供热期间，被询问人在呼图壁县大丰镇商贸城经营店铺，被询问人了解大丰镇的供热情况，故本院对该询问笔录的效力予以确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告陶维情系呼图壁县大丰镇商业街109室的业主，该店铺建筑面积为111.75平方，由原告供热，按照呼图壁县发展和改革委员会下发的呼发改字［2013］361号文件规定，每平方收取采暖费22元，采暖费为111.75平方米×22元=2,458元。   另查明，2019年10月15日至2020年4月15日采暖期，原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司自2019年11月9日开始供热，迟延24天供热。   本院认为，原、被告之间系供用热力合同关系，原告作为供热单位应当按照《昌吉回族自治州城镇供热条例》的规定进行供热，被告应当在供热期结束后及时支付采暖费。根据《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条“自治州城镇供热自当年10月15日至次年4月15日为一个采暖期。供热单位不得擅自推迟供热或者提前停止供热。”规定，原告未自10月15日按时供热，仅于2019年11月9日开始供热，应当按日折算热费后扣除未供热期间的费用，即328元（111.75平方米×22元÷180天×24天），故本院确认被告应当向原告支付采暖费2,130元［（111.75平方米×22元）-328元］，超出部分本院不予支持。   关于原告主张的逾期利息，因《大丰镇锅炉管理承包合同》中未约定热用户逾期缴纳采暖费需支付逾期利息或违约金，被告亦不存在未按约定用热造成供热人损失的情形，故原告主张逾期利息无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《昌吉回族自治州城镇供热条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陶维情于本判决生效后三日内支付原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司采暖费2,130元；   二、驳回原告呼图壁汇鑫热力工程有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陶维情负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   马里亚木   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   阿 娜 尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15389号原告：陈珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐接斌，男，1984年12月2日，汉族，住安徽省池州市东至县。原告陈珊与被告徐接斌债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告陈珊于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珊申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈珊负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年六月十日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执80号申请执行人张国平：被执行人林锋：关于张国平与林锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币300万元及利息等，经本院立案受理，现已执行到位人民币3506297元并交付申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，张国平向本院申请执行的(2020)苏06民终970号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1121号刘惠芳（申请执行人）、孔祥富（被执行人）：刘惠芳与孔祥富继承纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1322民初4558号原告：康亿雄，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。被告：曹克南，男，1955年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告：新化县温塘镇兴隆煤矿，住所地：新化县温塘镇温井村。法定代表人：刘利雄。两被告委托诉讼代理人：康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。原告康亿雄与被告曹克南、新化县温塘镇兴隆煤矿合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告康亿雄及其委托诉讼代理人戴晓晨，被告曹克南及被告新化县温塘镇兴隆煤矿的委托诉讼代理人康伦开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康亿雄请求判令：1、被告曹克南向原告支付股份转让款1180966.6元，被告新化县温塘镇兴隆煤矿承担连带清偿责任；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月22日，根据湖南省煤矿关闭小组办公室2015年2月2日批复文件的相关规定，原告康亿雄等原新化县共升矿业有限责任公司全体原始股东与被告曹克南签订了《新化县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》，约定原告等原新化县共升矿业有限责任公司全体原始股东同意将共升矿业有限公司的产权整体转让给被告曹克南，被告曹克南共应向原告支付股权转让款1192895.6元，截止起诉时，被告曹克南尚欠股份转让款余额1180966.6元。根据当时政策要求，共升矿业有限公司与被告新化县温塘镇兴隆煤矿进行了资产资源兼并重组，被告新化县温塘镇兴隆煤矿整体取得了共升矿业有限公司所有的资产资源，被告曹克南成为被告新化县温塘镇兴隆煤矿的主要股东。因此，被告新化县温塘镇兴隆煤矿有义务对被告曹克南支付股份转让款承担连带清偿责任。为维护本人合法权益，特起诉至新化县人民法院，请求法院依法判决。被告答辩要点：康亿雄与被告曹克南签订的《新化县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》中约定，如果因政策原因无法办理证照且不能组织启动时，被告曹克南有权解除该合同，原告应将已收取的转让款和利息返还给被告。事实上，被告新化县兴隆煤矿因政策原因无法办理证照一直未组织启动生产经营，2019年12月23日新化县温塘镇兴隆煤矿被人民政府责令关闭。因此，根据《新化县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》约定，被告曹克南有权解除该合同，被告曹克南已于2021年2月4日向新化县人民法院提起诉讼，请求解除该合同。故对原告基于该合同请求被告支付股份转让款的诉讼请求，应当予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：新化县共升矿业有限公司（简称共升矿业）成立于2011年5月23日，法定代表人为曹鹏程，住所位于新化县××镇××村。2013年7月24日，该矿发生煤与瓦斯突出事故，被吊销营业执照及安全生产许可证，后又被责令关闭。被告曹克南系共升矿业的原始股东。2015年7月2日，被告曹克南与共升矿业康亿雄等原始股东等人签订《新化的县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》。该《转让合同》载明,2015年2月2日，省关退领导小组办公室对共升矿业的处置方案进行了批复，同意共升矿业与兴隆煤矿进行资产整合，矿井必须变更名称，上报整合方案，合同中与本案有关的主要约定有：1、共升矿业原始股东将共升矿业100%的股权及应有的一切产权一次买断转让给被告曹克南，转让款总金额为5235.42万元；2、转让款、付款方式及标的物交付方式；3、因不可抗力导致本合同延期或无法履行的，双方均不承担违约责任；4、如因产业政策原因无法办理证照且不能组织启动时，被告曹克南有权解除本合同，共升矿业原始股东应将已收取的转让款和利息返还给被告曹克南，且双方都不再承担违约责任。新化县温塘镇人民政府在该《转让合同》上的见证单位处盖章，见证单位代表人签了姓名。合同签订后，被告曹克南从2015年7月至2016年期间，按《转让合同》的约定向原告康亿雄支付了转让款202289.5元。2015年7月16日，新化县人民政府召开《关于兴隆煤矿与共升煤矿整合关闭工作有关问题的专题会议纪要》，会议决定关闭共升煤矿，同意由兴隆煤矿整合原共升煤矿资源及生产系统，成立新化县温塘镇兴隆煤矿，依法注销原共升煤矿的证照，并依法关闭原兴隆煤矿的井硐，采矿许可证等证照手续未办理到位前，坚决禁止原煤生产。煤矿开采依法应当办理《采矿许可证》、《安全生产许可证》、《煤炭生产许可证》、《矿长资格证》、《矿长安全资格证》、《营业执照》。2019年12月23日，湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室发布湖南省2019年度关闭煤矿公告，其中包括新化县温塘镇兴隆煤矿，由此，新化县温塘镇兴隆煤矿至今未能办理证照且不能组织生产启动。2021年2月5日，本院受理了原告曹克南诉被告康亿雄等三十二人合同纠纷一案，曹克南诉请本院解除曹克南与三十二位被告签订的《新化县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》，并判令康亿雄返还原告转让款417010元。2021年5月31日，本院作出（2021）湘1322民初1007号民事判决，判决：一、解除《新化县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》；……；二、由被告康亿雄在本判决生效后十日内返还原告曹克南202289.5元。判决的理由与结果本院认为，原告基于《新化县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》要求被告向原告支付股权转让款，被告曹克南诉请本院予以解除并返还已付的转让款，本院于2021年5月31日作出的（2021）湘1322民初1007号民事判决，判决解除《新化县共升矿业有限责任公司产权转让合同书》，并由被告康亿雄在该判决生效后十日内返还原告曹克南202289.5元。现该合同已经判决解除，并由原告返还已收取的转让款，原告的诉讼请求无证据依据，不能支持，依法应予驳回。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康亿雄的诉讼请求。本案案件受理费15429元，由原告康亿雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘胜和人民陪审员  曾维绍人民陪审员  黎昌仕二〇二一年六月二十九日法官助理曾伶俐代理书记员  谢 婧附相关法律条文：对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国合同法》的适用第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1624号 原告：彭成，男，1964年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。 被告：沙湾县大泉乡河西村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县大泉乡河西村。 法定代表人：马国强，该村民委员会主任。 原告彭成与被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会（以下简称大泉河西村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，经本院审理作出（2020）新4223民初1836号民事判决书，原告对该判决不服提起上诉，新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院作出（2021）新42民终407号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2020）新4223民初1836号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告彭成的委托诉讼代理人朱世文、被告大泉河西村的法定代表人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金164460元，利息196418.2元，本息合计360878.2元；二、2020年9月15日以后的利息计算至欠款本息还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月20日，2010年12月15日，因被告急需偿还村民借款，被告分四次向原告借现金164460元，原告将现金给付被告后，被告给原告出具了借款收据，收据上载明了借款数额、借款用途，被告承诺按月息10%计算利息，被告将该笔借款载入村财务账簿。十年来原告多次找被告索要借款，被告以村上无还款能力为由一直推诿，拒不偿还借款，造成原告经济困难。为保护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告大泉河西村辩称，当时借钱时马国强不是村主任，这笔钱有没有入账不清楚。大泉乡的领导都进行了调整，如借钱是事实，借款本金164460元可以偿还，利息部分不应该还。 本院经审理查明：2010年3月20日，被告大泉河西村向彭成借款5万元，偿还村民陈爱英的借款；2010年12月15日，被告大泉河西村向彭成借款6.9万元，用来缴纳大泉河西村的电费；2010年12月15日，被告大泉河西村向彭成借款30000元，用来偿还村民徐文庆借款；2010年12月15日，被告大泉河西村向彭成借款15460元，用来偿还农行银行借款。双方约定按利率10%计算利息。原告彭成认可被告大泉河西村已还款5万元，剩余借款本金114460元至今未还。原、被告同意借款本息合计15万元，双方对给付时间不能达成协议。 上述事实，有原告向本院提交的收款收据，以及原、被告当庭陈述与认可予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，被告大泉河西村向原告借款164460元，原、被告形成合法的民间借贷法律关系。原、被告认可被告大泉河西村已经还款5万元，被告大泉河西村尚欠原告借款114460元。原、被告在庭审中均同意被告应付原告借款114460元及利息35540元，合计15万元，本院予以确认。鉴于被告暂时没有能力清偿该笔债务，该笔借款本息15万元的还款时间由本院酌定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告彭成借款114460元。 二、被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告彭成借款利息35540元。 三、驳回原告彭成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6712元，减半收取计3356元，由被告沙湾县大泉乡河西村村民委员会负担1395元，原告彭成负担1961元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 长  胡民新 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  吴 斐  二〇二一年六月三十日  法官 助理  郭 萌 书 记 员  王 娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1333号 申请执行人：蒋菊玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省东安县。 诉讼委托代理人邓可欣，男，2001年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：东莞市创宏服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇小捷滘社区捷东路24号一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA51M6EH1G。 法定代表人：冯伟。 执行担保人：冯伟,男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2021]32-37号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2021年6月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付工资4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人未申报财产，本院工作人员到现场勘查××被××人东莞市创宏服饰有限公司已不在原址经营，未发现可执行的财产。经本院调解，申请执行人与被执行人、执行担保人自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、三方一致确认被执行人东莞市创宏服饰有限公司尚欠申请执行人蒋菊玲的2020年1月至3月的工资差额4000元。 二、三方一致同意被执行人共分三期支付完毕4000元，具体每期支付时间、金额为：第一期于2021年6月18日当天支付现金450元，余款3550元则是在2021年9月28日前支付2000元、2021年12月28日前支付1550元。 三、执行担保人冯伟自愿代被执行人履行上述生效法律文书确定的债务，代被执行人履行本案生效法律文书确定的债务（包括本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等相关费用），与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。 四、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第一和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行，同时申请将执行担保人冯伟列为被执行人一并执行。 五、本案执行费50元，由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 滨
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执1094号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。被执行人：刘娟，女，汉族，1984年08月13日出生，住青岛市莱西市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人刘娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0285民初2234号民事判决已发生法律效力。申请执行标的人民币34088.59元及利息，申请执行人于2021年3月18日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其限期履行义务。2021年6月2日双方当事人达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人刘娟共计欠款34088.59元，于2021年6月2日支付中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心人民币8000元（已履行），剩余案款于7月30日前支付人民币6088.59元，8月31日前支付人民币5000元，9月30日前支付人民币5000元、10月31日前支付人民币5000元，11月30日前支付人民币5000元。二、执行费411由被执行人负担（已履行）。三、申请执行人同意解除法院冻结被执行人的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0285执1094号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年六月十一日书记员  吕肖霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11042号原告：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路189号C105室、188号2号楼1楼，统一社会信用代码91310000782801477P。法定代表人：王庆凯，董事长。委托诉讼代理人：董振彬，男，该公司员工。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：朱华荣，董事长。委托诉讼代理人：毛晨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：付向洁，女，该公司员工。原告上海大郡动力控制技术有限公司与被告重庆长安汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海大郡动力控制技术有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大郡动力控制技术有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海大郡动力控制技术有限公司撤诉。案件受理费1353.56元，减半收取676.78元，由原告上海大郡动力控制技术有限公司负担。审 判 员  李 蕊二〇二一年六月二十二日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁