wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异64号 异议人（案外人）：代金，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍河北省任丘市，住河北省沧州市。 异议人（案外人）：王淼，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍河北省沧州市新华区，住河北省沧州市。 申请保全人：吴桥佳远建筑材料销售有限公司，住所地：河北省吴桥县桑园镇嘉陵江路北侧。 法定代表人：郑啸远，该公司经理。 被保全人：沧州市博圆房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市新华区道东石油二部华油商务宾馆二楼。 法定代表人：朱旭，该公司经理。 被保全人：朱元博，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被保全人：沧州市大唐房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路54号。 法定代表人：朱元博，该公司经理。 本院在执行申请保全人吴桥佳远建筑材料销售有限公司（以下简称吴桥佳远公司）与被保全人沧州市博圆房地产开发有限公司（以下简称沧州博圆公司）、朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，异议人代金、王淼于2021年6月1日向本院提出书面异议。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 代金、王淼向本院请求：解除对沧州市2401的查封。事实与理由：沧州中级人民法院因冀民初2019（169）号和冀民终2020（520）号吴桥佳远建筑材料有限公司诉沧州大唐地产和沧州博圆房地产民事借款纠纷一案，查封了沧州华油万和园4号楼1单元2401室房屋，此房系申请人于2017年5月9日本案发生查封前购买，并预交款29700元以及车位费20000元。目前此房实属本人已购房产。贵院查封将有可能导致申请人合法权益受到侵害并丧失应得居所，所以恳请贵院对该房屋予以解除查封。 本院查明，申请保全人吴桥佳远公司与被保全人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）冀09民初169号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人朱元博、沧州市大唐房地产开发有限公司、沧州博圆公司价值1.272亿元的财产。2019年9月30日，本院作出（2019）冀09执保42号执行裁定书，查封了沧州博圆公司开发的（包括本案争议房屋）位于沧州市新华区的房产100套［详见查封清单］，期限三年。代金、王淼向本院提供：2017年5月9日、2017年5月17日、2019年5月25日、2019年9月30日、2019年10月10日、2019年11月8日，沧州市大唐房地产开发有限公司出具的收取房屋预交款、车位定金等的收据。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。根据代金、王淼所举示证据不能认定本案同时符合上述规定的各情形，故代金、王淼不享有能够排除执行的权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 驳回案外人代金、王淼的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执349号之八 申请执行人刘德俭，男，1968年3月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 委托代理人刘文虎，系甘肃金寅律师事务所律师。 被执行人张掖市昊翔酒店管理有限公司。 住所：张掖市甘州区西环路**。 统一社会信用代码：91620702397450797W。 法定代表人李建军，系该公司总经理。 申请执行人刘德俭与被执行人张掖市昊翔酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院做出的（2019）甘0702民初8999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张掖市昊翔酒店管理有限公司支付原告刘德俭装修款599643元；于判决生效后三十日内付清；被告张掖市昊翔酒店管理有限公司支付原告刘德俭鉴定费22850元。上述一、二项于本判决生效后三十日内付清。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告刘德俭负担250元，被告张掖市昊翔酒店管理有限公司负担5000元，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费5250元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月14日、2021年2月8日、2021年3月25日、2021年4月28日、2021年5月17日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款19839.33元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2021年1月13日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2021年3月24日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2021年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人法定代表人下落不明且无财产可供执行。 8.2021年1月14日，冻结被执行人名下所有的银行账号。 9.2021年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的627493元，本院依法扣划被执行人名下存款19839.33元。下剩案件款607653.67元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十五日 书记员  张海龙 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3326号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王秋燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王秋燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24414号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王秋燕应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币58,894.69元(以下币种同)。因被告王秋燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王秋燕未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王秋燕发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王秋燕名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权58,894.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初3211号 原告：王皓然，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王素萍，女，1965年12月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系王皓然母亲。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告王皓然与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王皓然的委托诉讼代理人王素萍到庭参加诉讼，被告一格公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王皓然向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除王皓然与一格公司之间的会籍申请合同；2、判令一格公司返还王皓然2000元；3、赔偿王皓然因诉讼误工损失1000元；4、由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日，王皓然交付给一格公司2000元，办理在其经营的健身场所(名称一格游泳健身中心)亲子金卡一张，一格公司承诺2年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到未开卡一格公司即关门停业。为此曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司置之不理。为维护自身的合法权益特向法院提起民事诉讼，请求支持诉请。 一格公司未作答辩，亦未提交证据。 王皓然围绕诉讼请求依法提交了证据，一格公司未到庭亦未发表质证意见。王皓然提交的会籍申请合同、收据、会员卡等证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，王皓然与一格公司签订会籍申请合同，约定会员卡卡号为100017，会员卡类型为金卡＋亲子，入会费2000元，另备注送三个月，小孩游泳包教会，王皓然同意即时支付会员费等内容。当日，王皓然支付宝支付2000元，一格公司出具收据一张，金额2000元。后因一格公司未能营业，王皓然遂提起本案诉讼。 本院认为，王皓然与一格公司签订会籍申请合同，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约营业，致使王皓然签订合同的目的得不到实现，故王皓然主张解除双方签订的会籍申请合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，王皓然已支付的入会费2000元，一格公司应当予以返还。王皓然另主张赔偿因诉讼误工损失1000元，未能举证证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。一格公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除王皓然与淮北市一格游泳健身有限公司签订的会籍申请合同； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还王皓然入会费2000元； 三、驳回王皓然的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月三十日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0114民初5507号 原告：冷素琼，女，1969年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川佳龙宏建设工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道慈板村8组。 法定代表人：师春如，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈怡，四川诚伦律师事务所律师。 原告冷素琼与被告四川佳龙宏建设工程有限公司（以下简称佳龙宏公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷素琼到庭参加诉讼，被告佳龙宏公司的委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冷素琼向本院提出诉讼请求：请求确认冷素琼与佳龙宏公司之间在2020年10月1日到2021年3月12日之间存在劳动关系。事实与理由：冷素琼于2020年10月1日开始到佳龙宏公司处从事操作工工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有购买社保。从冷素琼的银行卡明细中可以看出佳龙宏公司向冷素琼支付过工资。2021年3月12日，冷素琼在工作中受伤。冷素琼向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认冷素琼、佳龙宏公司之间存在劳动关系，但该仲裁委以冷素琼主体不适格为由不予受理，故冷素琼诉至法院，请求法院依法判决，支持冷素琼的诉讼请求。 佳龙宏公司辩称，1.冷素琼出生于1969年4月2日，至今已满52周岁，属于国务院退休退职载明的女职工50周岁退休年龄，不具有劳动者主体资格；2.冷素琼并未向佳龙宏公司提供工作与服务，佳龙宏公司与案外人冯贵签订了承揽合同，冷素琼受聘于案外人冯贵，是为冯贵提供的服务。冷素琼与佳龙宏公司之间不存在劳动或劳务关系。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 冷素琼于1969年4月2日出生，现已年满52周岁。根据冷素琼提供的银行卡交易明细清单，佳龙宏公司分别于2020年12月28日、2021年1月9日、2021年2月6日通过银行转账方式向冷素琼转账2000元、4000元、4000元，并都在转账“附言”中注明“四川佳龙宏建设工程有限公司工资”。 后冷素琼于2021年4月13日向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认冷素琼与佳龙宏公司之间存在劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会当日以“当事人主体不适格”为由作出新都劳人仲委不[2021]41号不予受理通知书，冷素琼不服，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁申请书、《不予受理通知书》、银行卡交易明细、住院急救登记本、承揽协议等在卷佐证。 本院认为，关于冷素琼与佳龙宏公司之间是否存在劳动关系的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，法定退休年龄是国家法律、行政法规规定的正常退休年龄，达到法定退休年龄的劳动者与用工单位之间不再构成劳动关系。本案中，不论冷素琼与佳龙宏公司之间自2020年10月起是否存在用工关系，都因冷素琼已达50岁法定退休年龄而不可能与佳龙宏公司构成劳动关系。故，本院确认冷素琼从2019年4月至今与佳龙宏公司之间不存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认冷素琼与成四川佳龙宏建设工程有限公司之间从2020年10月1日开始至2021年3月12日不存在劳动关系。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由冷素琼自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二一年六月十日 书记员  魏丹婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3392号原告：王某某，男，1998年6月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：贾某某，男，2002年9月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款7,000元及利息700元（从2020年12月25日起按同期银行贷款利息暂计算至2021年5月18日，剩余计算至还清为止），庭审中要求按照借款约定月利率3%计算；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方是朋友关系，被告贾某某因生活需要向原告借款，原告于2020年12月12日至12月25日分批次通过微信、支付宝向被告贾某某一共转款7,000元。被告贾某某于2021年1月17日向原告补写借条，约定2021年3月30日还款，逾期每月加收3%利息。还款期限届满，至今未还。为此特诉到法院，望依法判如所请。被告贾某某在答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告共向原告借款7,000元，有原告用其微信、支付宝向被告转款的截图凭证与被告向原告出具的借条相互佐证，该案事实清楚、证据充分，对于原告要求被告偿还其本金7,000元的诉求予以支持；对于原告要求被告按照约定月利率3%支付利息的诉求，超出法律规定的利率部分不予支持。被告欠款不还，引起此纠纷，应负全部责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾某某于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金7,000元及利息（从2021年3月31日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年3月20日一年期贷款市场报价利率的4倍进行计算）。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾某某负担。本判决为终审判决。审判员  凡宇铭二〇二一年六月二十二日书记员  单 强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13010号原告：张雪薇，女，1957年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海汉壹房地产经纪事务所，住上海市浦东新区凌空北路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：胡斌。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张雪薇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪薇撤回起诉处理。审 判 员 王强祥二〇二一年六月十七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初65号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙某鹏，男，1965年12月16日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月18日被锦屏县XXX局刑事拘留，2021年5月26日本院对其不批准逮捕，锦屏县XXX局于同日将其释放；于2021年5月27日锦屏县XXX局决定对其取保候审，于2021年6月10日对其解除取保候审；2021年6月22日本院决定对其逮捕，并由锦屏县XXX局执行，现羁押于锦屏县看守所。 指定辩护人印大礼，男，贵州省司法厅派驻锦屏法治扶贫律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)62号起诉书指控被告人龙某鹏犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人龙某鹏及指定辩护人印大礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年4月18日14时许，被告人龙某鹏醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘龙某，由锦屏县大同乡稳江村往锦屏县城方向行驶，14时45分，当车辆行驶至坪从线（坪能-从江）84ｋｍ＋300ｍ路段时，与对向正常行驶的由杨兴茂驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成龙某鹏、龙某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。民警到现场后龙某鹏拒绝做呼气式酒精检测，经开具《XXX机关强制措施凭证》后依法带龙某鹏到锦屏县人民医院抽血备检。2021年4月26日，黔东南州XXX司法鉴定中心对龙某鹏的血样进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为237.12ｍｇ／100ｍＬ2021年5月14日，锦屏县XXX局交通警察大队对事故责任作出认定，龙某鹏应承担事故的全部责任，杨兴茂、龙某无责任。 同时指控：案发时，被告人龙某鹏持有Ｅ类有效驾驶证，贵Ｈ×××××号二轮摩托车属龙某鹏所有。2021年6月2日，锦屏县XXX局XXX司法鉴定中心对被害人龙某的伤情进行鉴定，意见为：龙某左肩弓、左面部外伤，其损伤程度达轻微伤；左胸部外伤，其损伤程度达轻伤二级；左上肢外伤，损伤程度达轻伤二级。2021年6月10日，黔东南州XXX局交通警察支队对龙某鹏作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。2021年5月28日，龙某出具书面谅解书表示自愿谅解龙某鹏。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某鹏到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人龙某鹏造成交通事故并负事故全部责任、血液酒精含量超200mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、XXX部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减刑事拘留9日，自2021年6月22日起至2021年8月12日止。） 上述罚金，限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二一年六月二十二日 法官助理罗柳英 书记员杨天明
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3038号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷、刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：孙冠磊，男，1986年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告孙冠磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼，被告孙冠磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心提出诉讼请求判令：1、被告偿还本金47713.55元，支付截止2020年10月6日利息2377.11元、手续费等18966.36元，支付自2020年10月7日起、以本金47713.55元为基数，按日利率0.5‰计算至实际支付日止的利息，支付以69057.02元为基数，自2020年10月7日起、按月利率3%计算至实际付款日止的违约金；2、被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月9日，被告向其申领了尾号为7078的白金卡，后被告使用该卡透支消费但多次未按时还款，其多次催讨未果，故诉至法院。被告孙冠磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，孙冠磊向民生信用卡中心提交了《民生白金理财信用卡申请表》，该中心为孙冠磊办理了尾号为7078的信用卡。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应支付滞纳金并承担其他违约责任；因持卡人未偿还透支款项产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权的其他费用），均由持卡人负担。《安全用卡指南》约定：信用卡透支利率为日利率0.5‰，所有交易自记账日起算；预借现金手续费为交易金额的1%；滞纳金为最低还款未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前检付当期最低还款额或延误还款时收取。后孙冠磊在使用上述信用卡过程中多次出现未按约还款情况。经民生信用卡中心计算，截止2020年10月6日，该卡透支47713.55元，产生利息2377.11元、手续费18966.36元，以上合计69057.02元。再查明，2020年5月20日，民生信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定律师费为3000元。审理过程中，民生信用卡中心称因自2017年1月1日起收费取消了滞纳金项目，故其主张的违约金即合同约定的滞纳金。以上事实，有当事人陈述，《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》《安全用卡指南》、信用卡交易及账单明细表、催收记录、《委托代理协议》等证据证实。本院认为，当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，民生信用卡中心与孙冠磊签订《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。孙冠磊领取信用卡并使用后未按约还款，已构成违约。民生信用卡中心要求孙冠磊归还透支本金47713.55元，支付截止2020年10月6日产生利息的2377.11元、手续费等18966.36元，并支付以本金47713.55元为基数、自2020年10月7日起按日利率0.5‰计算至实际支付日止利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院均予以支持。民生信用卡中心要求孙冠磊支付律师费3000元的主张，符合双方约定且未超出相应收费标准，本院亦予以支持。至于民生信用卡中心提出自2020年10月7日起，以69057.02元为基数，按月利率5%计算违约金的主张，因双方未明确约定计算期限，鉴于民生银行已主张了相应利息，本院依法将违约金调整为3452.85元（69057.02元*5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冠磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金47713.55元、利息2377.11元、手续费18966.36元、违约金3452.85元，以上合计72509.87元；并支付以本金47713.55元为基数，自2020年10月7日起，按日利率0.5‰计算至实际支付日止的利息。二、被告孙冠磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由被告孙冠磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐澄二〇二一年六月十一日书记员  张琳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执942号之一申请执行人：盐城市新亿祥建材有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：邵万祥。被执行人：何学超，男，1958年1月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市新亿祥建材有限公司与被执行人何学超买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初5084号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告何学超于本判决生效之日起十日内向原告盐城市新亿祥建材有限公司支付货款36947元，并承担以36947为基数自2020年10月20日起至实际履行之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年3月10日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月11日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月11日、2021年5月28日、2021年6月19日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年4月13日查封了被执行人名下位于盐城市××区××村××号宅基地，查封期限三年，申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月18日，执行人员委托被执行人所在地网格员调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下宅基地，申请人暂不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月十九日书记员  汪勤鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4401号 原告：董祥军，男，1970年10月1日生，汉族，住所地安徽省萧县（萧县聚福园家庭农场）。 被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。 法定代表人：林鹏飞职务，执行董事。 本院于2021年5月27日立案受理了原告董祥军与被告亳州苏商置业有限公司债权转让合同纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二一年六月十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3881号原告：李景荣，男，1967年5月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华,河南恪信律师事务所律师。被告：程戈，又名程丹，男，1976年2月2日出生，汉族，住沈丘县。原告李景荣与被告程戈民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景荣及其委托诉讼代理人赵中华与被告程戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金81800元及利息（利息按照月息1分计算，自出借之日至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告的母亲吕兰英均是教师，关系不错。吕兰英因生意需要向原告借款，约定有利息。被告及其母亲于2009年11月6日向原告出具借条，载明的借款数额是13800元，月息1分。2009年11月18日，被告出具借条，载明借款金额为68000元和月息1分。2021年5月26日，被告母亲吕兰英去世。被告程戈辩称，钱是被告母亲借的，具体时间不清楚。借条是程戈出具的，被告母亲也署名了。经审理查明，被告程戈的母亲吕兰英因需要资金先后向原告李景荣借款，2009年11月6日，被告程戈与吕兰英向原告出具借条“借条今借李景荣现金壹万叁仟八百元整13800元月息：利息壹分借款人程丹吕兰英二OO九年十一月六日”，出具借条后，吕兰英于2010年10月3日偿还5000元，于2011年10月16日偿还3000元。庭审中，原告认可该13800元是前期借款按照月息1分计算而来的利息，不要求该借款再计算利息。2009年11月18日，被告程戈与吕兰英向原告出具借条“借条今借李景荣现金陆万捌仟元整68000元月息：利息壹分借款人：程丹吕兰英二OO九年十一月十八日”。被告程丹认为该借款是前期借款转换而来，该借款中包含有利息。原告陈述该借款最初发生在2007年11月18日，本金是55000元，利息是月息1分，至被告出具借条之日，本息合计68000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李景荣主张的借款13800元，是原告李景荣与吕兰英就前期借款按照月息1分计算得到的利息，现原告放弃了要求该款计算利息的请求，原告的请求合法，本院给予支持。上述借款利息，在冲抵已经偿还的8000元后，剩余的5800元，被告程戈应当偿还。就案涉2009年11月6日的借条指向的借款68000元及利息，原告当庭陈述该款发生于2007年11月18日，借款本金是55000元，其与吕兰英约定的借款利息为月息1分，结合程戈、吕兰英在出具借条时并未提出异议及原告要求借款利息自出具借条之日起按月息1分计算等情节，对原告的陈述，本院给予认定。被告认为即使该借款发生在2007年，借款中还是包含有相应利息，没有提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程戈于本判决生效后五日内偿还原告李景荣人民币5800元；二、被告程戈于本判决生效后五日内偿还原告李景荣借款55000元及利息（利息按月息1分计算，自2007年11月18日起至清偿之日止）；三、驳回原告李景荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由原告李景荣承担237元，由被告程戈承担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十六日书记员  董 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保165号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与王玉山、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人王玉山、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2021)津0105刑初153号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李楠，男，1988年6月21日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市河**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日被取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李楠犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月11日1时19分许，被告人李楠酒后驾驶牌照号为津ＧＡ××**的红色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，沿本市河北区金钟河大街由西向东行驶至与林边路交口处时，被执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人李楠案发时血液中乙醇含量为190ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人李楠在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李楠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人李楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李楠自愿认罪认罚，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。在缓刑考验期内，依法对被告人李楠实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马兰二〇二一年六月八日书记员  张吉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2015号原告：商城县安康物业管理有限公司，住所地河南省商城县黄柏山路西苑小区院内，统一社会信用代码91411524793236514P。法定代表人：杨家松。委托诉讼代理人：李维凤，该公司工作人员。被告：汤昌铎，男，1970年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县安康物业管理有限公司与被告汤昌铎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县安康物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县安康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县安康物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月一日书记员  徐 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3462号原告：无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会，统一社会信用代码54320205A80540295F,住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村羊严路西。法定代表人：朱斌，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市辉业五金厂，统一社会信用代码92320205MA1R16RH6E，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村原黄家坝村委旁。经营者：俞辉，该厂业主。原告无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会与被告无锡市辉业五金厂租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，并向无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锡山区羊尖镇严家桥村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘家强二〇二一年六月十六日书记员  杨 慧
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初943号 起诉人：张绍明,性别，1963年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到张绍明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认张绍明在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、张绍明等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人张绍明的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张绍明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  龚玉和 二〇二一年六月二十四日 书记员  康德蓉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2872号原告：石桂新，女，1934年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵志臣，男，1956年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陆历，内蒙古科硕律师事务所律师。被告：邵志伟，男，1976年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告石桂新诉被告邵志伟占有保护纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告石桂新于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告庭下达成和解协议，由被告对原告进行后续的赡养义务为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石桂新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石桂新负担。审判员 陈美丽二〇二一年六月二十二日书记员 邰若晗
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执970号之二 申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂，住所地成都市新都区新繁镇清凉村6组，统一社会信用代码：92510114L174331129。 经营者陈永洪，个体。 被执行人陆正兵，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省乐至县。 申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂与被执行人陆正兵买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陆正兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新都区金三源无纺布厂于2021年3月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆，因其车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6325号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十五日 书记员  李蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初1382号原告：林雄钊，男，1989年9月27日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××418。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。被告：清远艺芸建筑装饰工程有限公司，住所地：清远市新城八号区五十七号二层209。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1979年8月15日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××，公民身份号码422××××××××××××818。上述两被告的共同委托诉讼代理人：潘艳霞，清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工、潘某1的妹妹。被告：丁彦武，男，1971年10月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××，公民身份号码360××××××××××××852。被告：闲志良，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。原告林雄钊诉被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武、闲志良劳务合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雄钊及其委托诉讼代理人冯嘉颖，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司及潘某1的共同委托诉讼代理人潘艳霞，被告丁彦武到庭参加诉讼。被告闲志良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雄钊向本院提出诉讼请求：1、四被告向原告支付工人工资27260元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事装修行业工作，2020年6月25日开始在清远市清城区×××××××××唯梵娱乐KTV进行不锈钢工作，该装修工程是由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承包后分包给被告闲志良，被告潘某1为清远艺芸建筑装饰工程有限公司的法定代表人以及经营者，被告丁彦武为装修工地现场负责人，该工程在2020年8月25日完工。现四被告拖欠原告7月至8月的工资合共27260元，原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1、丁彦武辩称：原告请求支付27260元劳动报酬不予认可，原告系受闲志良聘用，工程甲方与答辩人已对闲志良的工程结算完毕，总工程款项151620元，答辩人于2020年9月30日止已支付闲志良99322元，剩余在甲方好声音娱乐城本工程甲方监督保存代支付工资给予领班闲志良。原告的请求实为原告与闲志良的内部纠纷问题，与答辩人无关联。被告闲志良未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司承接了清远市好声音娱乐城建筑装修装饰工程后将其中的不锈钢安装、焊接等工程分包给被告闲志良施工。之后，原告受闲志良聘请在上述工地负责烧焊工作。2020年9月25日，被告闲志良在一份《欠薪工资表》上签字，确认原告尚有27260元劳务报酬被拖欠。原告催收款项未果，遂起诉至法院。另查明，被告丁彦武是被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的员工，是该工地的项目负责人。清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司，股东为被告潘某1。本院认为，被告闲志良雇请原告在其承包的工程工地上提供劳务，被告闲志良为接受劳务一方，对于拖欠原告的劳务报酬，应由被告闲志良支付。对于拖欠的数额，《欠薪工资表》上有闲志良签名确认。因此，原告主张的劳务报酬数额，应以《欠薪工资表》载明的金额确定为27260元。被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司作为涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑装修装饰施工资质的被告闲志良施工，参照《广东省工资支付条例》第三十七条第三款“分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负有过错责任。此外，参照《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告闲志良拖欠原告的劳务报酬应承担连带清偿责任。因被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司的类型为自然人独资的一人有限责任公司(股东为潘某1)，被告潘某1没有举证证明该公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告潘某1应对被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司在本案中应负的债务承担连带清偿责任。对于被告丁彦武是否承担责任的问题，由于其是该公司的员工，故原告请求其对原告欠付报酬承担责任依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：一、被告闲志良于本判决生效之日起10日内向原告林雄钊支付劳务报酬27260元；二、被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司对判决第一项应由被告闲志良负担的债务承担连带清偿责任；三、被告潘某1对判决第二项由被告清远艺芸建筑装饰工程有限公司负担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林雄钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告闲志良、清远艺芸建筑装饰工程有限公司、潘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年六月二十一日书记员  陈 婉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13185号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：郑东，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住福建省罗源县白塔乡凤坂村庭前11号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初86401号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑东归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币114,577.01元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人郑东存款人民币1,217.10元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人郑东可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人郑东名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人郑东继续履行债务的权利，被执行人郑东仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人郑东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢586号申请执行人：上海闵行协和房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何敏。被执行人：朱文娟，女，1951年12月8日出生，汉族，住上海常德路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行上海闵行协和房地产经营有限公司与朱文娟商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐新健审判员  王宏伟审判员  徐 强二〇二一年六月十五日书记员  潘正权附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初589号 原告：白某某，男，1984年1月6日出生，汉族，住南宫市。 被告：纪某某，男，汉族，住深泽县。 原告白某某与被告纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月28日，原告白某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按白某某撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告白某某负担。 审判员  王彩棉 二〇二一年六月二十八日 书记员  张月娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4943号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：永城市民生粮油购销有限公司。住所地：河南省永城市李寨乡大里家村崔庄（永涡路西侧），统一社会信用代码：914114816817976671。法定代表人：韩雪梅，该公司总经理。被告：刘敏，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩雪梅，女，1968年12月22日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王令军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告永城市民生粮油购销有限公司（以下简称民生公司）、刘敏、韩雪梅、王令军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告民生公司、刘敏、韩雪梅、王令军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.依法解除原、被告签订的《流动资金借款合同》；2.判令被告民生公司偿还原告借款本金1500万元及利息959781元（利息暂计算至2021年5月20日），以后利息以1500万元为基数，按年利率9.558%计算，直至本息清偿之日止；3.判令被告刘敏、韩雪梅、王令军对上述债务承担连带清偿责任；4.依法确认原告对被告抵押财产的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告民生公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定被告民生公司向原告借款1500万元，期限24个月，自2019年12月29日起至2021年12月29日止，利率为年利率9.558%。被告民生公司用其位于永城市李寨乡××永××路西侧的土地使用权及房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告刘敏、韩雪梅、王令军为上述贷款提供连带保证责任，均与原告签订了连带保证合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。现该笔贷款出现逾期偿还利息，依据借款合同约定，原告有权解除合同，要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，为维护原告合法权益，望判如所诉。被告民生公司、刘敏、韩雪梅、王令军未答辩。经审理查明：2019年12月29日，被告民生公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告民生公司向原告借款1500万元，借款期限24个月，自2019年12月29日起至2021年12月29日止，固定利率，月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。2019年12月6日，被告韩雪梅、王令军及刘敏分别向原告出具《个人不可撤销保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间分别为主债务履行期限届满之日后两年止和三年止。被告韩雪梅、王令军向原告出具《法定代表人及股东承诺书》，对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2019年12月29日，被告民生公司与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市李寨乡××永××路西侧的土地使用权及房产（永国用【2014】第0003号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告民生公司、韩雪梅、王令军向原告出具《股东会决议书》《有权处分人同意抵押贷款书面承诺书》，均同意用上述土地使用权及房产为涉案借款提供房产抵押。上述协议签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付利息至2020年12月21日，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、个人不可撤销保证合同、股东会决议书、有权处分人同意抵押贷款书面承诺书及不动产登记证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告民生公司向原告永城农商行贷款1500万元，有被告民生公司给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，因被告民生公司未按合同约定偿还利息，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期，并要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告请求解除其与被告民生公司签订的借款合同并要求被告偿还贷款1500万元及利息，依法应予支持。被告韩雪梅、王令军及刘敏分别向原告出具个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间分别为主债务履行期限届满之日后两年止和三年止，原告要求被告韩雪梅、王令军、刘敏对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。对于本案借款，被告民生公司与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市李寨乡××永××路西侧的土地使用权及房产（永国用【2014】第0003号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告民生公司、韩雪梅、王令军向原告出具股东会决议书和有权处分人同意抵押贷款书面承诺书，均同意用上述土地使用权及房产为涉案借款提供房产抵押，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押土地使用权及房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：解除原告河南永城农村商业银行股份有限公司与被告永城市民生粮油购销有限公司2019年12月29日签订的《流动资金借款合同》；被告永城市民生粮油购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元及利息959781元（利息暂计算至2021年5月20日），以后利息以1500万元为基数，按年利率9.558%计算，直至本息清偿之日止；三、被告韩雪梅、王令军、刘敏对本案债务承担连带清偿责任，被告韩雪梅、王令军、刘敏在承担连带清偿责任后有权向被告永城市民生粮油购销有限公司追偿；四、原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告永城市民生粮油购销有限公司抵押土地使用权及房产（永国用【2014】第0003号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号、永房权证永城市字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58779元（已减半收取），由被告永城市民生粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月三十日书记员  陈 辰
青海省格尔木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2801执1771号 申请执行人：格尔木市林业和草原局，住所地：格尔木市黄河中路18号，统一社会信用代码：11632801710586747A。 法定代表人：董小波，局长，身份证号XXX。 委托代理人：张军，男，1988年4月1日生，汉族，格尔木市XXX，住青海省格尔木市，身份证号XXX。 被执行人：马海车，女，1961年4月1日生，回族，农民，住格尔木市，身份证号码XXX。 本院在执行申请执行人格尔木市林业和草原局与被执行人马海车行政一案中，执行标的3100元，因被执行人马海车暂无财产可供执行，申请执行人格尔木市林业和草原局于2021年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2801执1771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙豫奎 审判员  吕 剑 审判员  王维东 二〇二一年六月四日 书记员  冶晓燕
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执225号申请执行人张月梅，女，生于1955年1月5日。被执行人李清斌，男，生于1970年11月6日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初1540号民事判决书，本院在执行申请执行人张月梅与被执行人李清斌民间借贷纠纷一案中，被执行人李清斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张月梅向本院申请执行，要求被执行人李清斌清偿借款本金20000元及利息（按判决计算至清偿之日止）、受理费305元，本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李清斌送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李清斌并未履行。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李清斌银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李清斌的银行账号。3、本院已将被执行人李清斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李清斌不动产登记信息，未发现李清斌不动产登记信息。5、本院在另案中对被执行人李清斌名下号牌为陕FE02**吉利牌车辆予以查封,查封期二年。6、本院调查了被执行人李清斌户籍所在地基层组织村干部证实，被执行人李清斌系男到女家，没有与父母分家单独生活，妻子精神不太正常。李清斌在从事建筑行业，近三年没有回家，不知道现在在哪儿。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人张月梅，并要求其提供被执行人李清斌财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李清斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月一日书记员  杨 起
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2452号原告:黄金雄，女，汉族，1977年12月2日出生，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人:李永超，河南五色石律师事务所律师。被告:河南湘华建材贸易有限公司。住所地：西华县红花镇红花村金草楼201。法定代表人：王利辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘会和，男，汉族，1972年6月9日出生，住湖南省双峰县。原告黄金雄与被告河南湘华建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告黄金雄未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄金雄撤回起诉处理。审判员  邓春玲二〇二一年六月十日书记员  郭白雪
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2058号 原告：张德军，男，1964年11月12日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：攀钢集团工程技术有限公司成都分公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段390号1栋1-3层。 负责人：张国斌，职务不详。 被告：攀枝花市浩新建筑劳务有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路99号附190号。 法定代表人：曾建新，职务不详。 第三人：冯清元，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 原告张德军与被告攀钢集团工程技术有限公司成都分公司、攀枝花市浩新建筑劳务有限公司、第三人冯清元不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月29日，原告张德军以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德军撤诉。 案件受理费减半收取计794元，由原告张德军负担。 审判员  刘云书 二〇二一年六月三十日 书记员  许春月
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1022号 申请执行人：孙连君，男，汉族，1968年2月29日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：鲍长山，男，汉族，1963年8月13日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人孙连君与被执行人鲍长山借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月16日作出（2021）吉0702民初1768号民事调解书，内容如下：鲍长山于2021年3月25日一次性偿还孙连君借款本金195万元，并自2016年9月19日起至2020年8月19日止按月利2分计算给付利息，自2020年8月20日起至给付之日止年利率15.4%计算给付利息。 一审案件受理费11,175元，由鲍长山负担，孙连君已经预缴本院不予退还，由鲍长山在支付上述款项时一并支付给孙连君。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年04月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月26日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息系夫妻共同所有；三、于2021年04月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其中被执行人名下有车辆申请人未申请查封。四、2021年6月28日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款1,961,175元，已执行到位0元，执行费22,012元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初817号 原告：杨贵品，男，1963年3月1日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：周清龙，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 原告杨贵品与被告周清龙公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨贵品到庭参加诉讼，被告周清龙经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨贵品向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告运输沙石、水泥运输费5000元；2．诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月，被告周清龙在乐庄村××酒坊过程中。请原告为其拉砂、水泥等建筑材料，运输费共计8200元，被告已付3200元，还欠5000元。原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。2020年1月24日，被告写欠条一份，承诺2020年2月12日（即农历正月十八日）支付，到期后被告周清龙再次拒绝付款。综上所述，被告周清龙不守信用，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告杨贵品为证明自己的主张，提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．欠条，拟证明被告欠原告运输费5000元的事实。 被告周清龙未到庭参加诉讼，在举证期限和答辩期限内也未提交证据及书面答辩状。 对原告提供上述证据，经本院审查，上述证据客观、真实，与本案具备关联性，本院予认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，被告周清龙在普坪××酿酒作坊时，经与原告杨贵品口头协商，由原告驾驶车辆为被告运输砂石、水泥等建筑材料。运输结束后，经双方结算，被告应支付原告运输费共计8200元，减除已支付的3200元后，尚欠原告运输费5000元。2020年1月24日，被告周清龙向原告出具了一张欠条，内容为：“欠条，今欠老杨（杨贵品）拉沙、水泥钱合计伍仟（5000）元，定于正月十八还（如付不清，按国家利息）。今借（欠）人：周清龙。2020年1月24日”。双方约定的付款期于2020年2月12日（即农历正月十八日）届满后，被告未定向原告支付尚欠的运输费5000元。后原告因向被告索要尚欠运输费无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告周清龙是否应向原告杨贵品支付所欠运输费5000元。 本院认为，被告周清龙与原告杨贵品经协商一致后，由原告为被告周清龙运输砂石、水泥等建筑材料，双方形成了运输合同关系，该合同合法有效，应当受到法律的保护。原告主张被告欠其运输费5000元的事实，有被告出具的欠条为证，且被告收原告的起诉状副本后，对原告主张的欠款事实未提出异议，故对原告主张的欠款事实本院予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八百零九条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告根据与被告周清龙的约定，为被告完成了运输砂石、水泥等建筑材料，被告周清龙应当按照双方的约定向原告支付运输费。原告请求被告支付尚欠运输费5000元于法有据，本院依法予以支持。 被告周清龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，为了保护当事人的合法权益，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 被告周清龙于本判决生效后十日内向原告杨贵品支付运输费5000元。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二一年六月一日 书记员  李安松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16510号原告：欧时表廊(北京)贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：范敬瑞，执行董事。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子龙，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：王鸿旭，男，1990年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司与被告王鸿旭、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告欧时表廊(北京)贸易有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧时表廊(北京)贸易有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧时表廊(北京)贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2463号原告：张艳云，女，1981年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：秦守军，男，1979年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告张艳云与被告秦守军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告张艳云于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳云撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张艳云负担。审判员  邵高冲二〇二一年六月二十四日书记员  柴红娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5002号原告：袁菊英，女，1957年3月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：施大明，男，1963年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告袁菊英诉被告施大明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告袁菊英以需对其伤情作司法鉴定为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁菊英撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年六月九日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更274号罪犯董慕天，男，汉族，生于1989年9月，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省甘谷县人民法院于2012年8月9日作出（2012）谷刑初字第65号刑事判决，以被告人董慕天犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月6日起至2027年1月5日止）,并处罚金10000元。宣判后，董慕天服判，判决生效后交付执行。本院于2015年7月15日对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年3月24日减去有期徒刑四个月；于2019年6月11日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯董慕天在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次，2020年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯董慕天在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董慕天减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月6日起至2025年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王杰，女，1980年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王杰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2864号判决已发生法律效力。因义务人王杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费4，749.03元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3265号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张联海，男，1974年10月1日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张联海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张联海应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币173,347.04元(以下币种同)。因被告张联海未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*1112等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,000.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人张联海未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张联海发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张联海名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权172,347.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2769号原告：朱义永，男，汉族，住汝南县。被告：冯明李，男，个人信息不详。原告朱义永与被告冯明李买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，提起诉讼应符合法律规定的条件。诉讼中，本院依原告提供信息未查找到被告，起诉对象不明，应依法驳回起诉；原告可在核实被告身份信息后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朱义永的起诉。案件受理费减半收取190元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年六月十八日书记员 施纪安
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2517号 原告：李顺心，男，汉族，1988年2月23日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：苏楠楠，男，汉族，1987年10月3日生，住安徽省凤台县。 原告李顺心与被告苏楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺心及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告苏楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺心向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金42000元，逾期利息2940元（利息按年利率6％从2020年1月1日算至2021年2月，每月210元，共计14个月），本息合计44940元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告以承包楼房内外保温涂层工程和做生意需要资金为由，从原告处借款45000元。2017年被告偿还3000元后，不再还款。原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 苏楠楠未到庭，亦未提交书面答辩状。 李顺心围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条等证据，苏楠楠未予质证。对李顺心提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，苏楠楠从李顺心前妻储士燕从借款45000元。后储士燕因吸毒被戒毒所强制戒毒。2017年1月24日，李顺心向苏楠楠催要借款，苏楠楠在借条上签名，借条主要内容为“今借李顺心45000元整（肆万伍仟元），分三年还清从2017到2019，全款还清，借款人：苏楠楠，2017.1.24”。出具借条后，苏楠楠还了李顺心3000元，尚欠42000元未还款。2019年，李顺心与储士燕协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。苏楠楠在借条上签名认可借款45000元的事实。出具借条后，苏楠楠未按双方约定期限还款，依法应承担归还借款及利息的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息为：2020年1月1日至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息，共1594.8元（42000元×6%÷365天×231天）；自2020年8月20日至2021年2月7日（原告主张之日），按一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，共757.5元（42000元×3.85%÷365天×171天），故李顺心主张利息2940元的诉讼请求，本院予以部分支持2352.3元，多主张部分不予支持。苏楠楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，法释（2020）6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，法释（2020）17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告苏楠楠于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺心借款本金42000元，利息2352.3元，合计44352.3元； 二、驳回原告李顺心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告李顺心负担6元，由被告苏楠楠负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二一年六月八日 书记员 高鸿雁 附相关法条： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2015】18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初820号 原告：刘朋飞，男，1954年12月22日出生，汉族，农民，住成安县。 原告：霍秀玲，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住成安县。 被告：刘永刚，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住成安县。 原告刘朋飞、霍秀玲与被告刘永刚、刘红刚分家析产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告刘朋飞、霍秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘朋飞、霍秀玲撤回起诉处理。 审 判 员 师文超 二〇二一年六月三十日 法官助理 沈志杰 书 记 员 靳宁宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6980号原告：朱涛，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：焦长青，郑州市法律服务所法律工作者。被告：郑州建东科技股份有限公司，统一社会信用代码91410100715646307Q，住所地郑州市高新区红松路52号1幢1单元3层301号。法定代表人：张楸枫。被告：郭风宇，男，1988年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告朱涛与被告郑州建东科技股份有限公司、郭风宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告朱涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱涛负担。审判员 张 波二〇二一年六月十日书记员 李亚芳
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更322号罪犯赵新明，男，汉族，生于1987年10月，大专文化，甘肃省庄浪县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2017年9月8日作出（2017）甘0825刑初95号刑事判决，以被告人赵新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年11月18日起至2022年5月17日止）。宣判后，赵新明不服，提出上诉。甘肃省平凉市中级人民法院于2017年11月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。积极参加劳动，较好的完成劳动改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵新明系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬六次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵新明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵新明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年11月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9954号原告：温州市安宝服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王婧，经理。委托诉讼代理人：李志军，浙江九州大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光前，浙江九州大众律师事务所律师。被告：李红亮，男，1992年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告温州市安宝服饰有限公司与被告李红亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告温州市安宝服饰有限公司于2021年6月23日以与被告李红亮达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现温州市安宝服饰有限公司因与李红亮达成和解且履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市安宝服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告温州市安宝服饰有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年六月二十三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9605号原告：陈莉，女，1970年6月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张华敏(系原告陈莉丈夫)，住上海市杨浦区。被告：陈淑琴，女，1955年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈莉与被告陈淑琴共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈莉于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈莉撤回起诉处理。审判员 周 励二〇二一年六月九日书记员 姜厚敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1224执68号申请执行人：林义和，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：贺先逢，男，1960年3月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人林义和与被执行人贺先逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘1224民初1066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。2021年1月8日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。于2021年1月9日发起总对总网络财产查控，未发现银行存款、证券、工商登记、理财类收益保险、车辆等信息；向溆浦县不动产登记中心及怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询被执行人，均无财产可供执行。2021年1月15日，将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。2021年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年6月28日，被执行人应返还申请执行人林义和定金30000元，承担案件受理费550元及执行费350元，全部未执行到位。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年六月二十八日法官助理戴洁玲书记员贺芬
河南省商水县人民法院民 事 调 解（2021）豫1623民初3606号原告：王某1，女，汉族，1997年11月19日出生，住商水县。被告：王某2，男，汉族，1998年1月17日出生，住商水县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、共同财产分割：有印象康桥小区17号楼2单元901室房子一套，归被告所有；三、双方无共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，有负债方自行承担；四、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月经人介绍认识，××××年××月份在商水县民政局办理结婚登记，领完结婚证一直未同居生活和举办婚礼，由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方性格不合，被告多次提出离婚，被告母亲侮辱原告出轨，给原告精神生活上受到了极大的伤害，原告同意离，双方达成协议后被告后悔不离，双方之间无子女、无债权、无财产纠纷、现双方感情破裂，已无和好的可能，请求法院判令解除双方婚姻关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告王某1提出离婚,被告王某2同意离婚；二、被告王某2婚前所购，登记在王某1、王某2名下的印象康桥小区17号楼2单元901室房屋归被告王某2所有;如房屋过户需原告王某1签字，原告王某1须予以协助；三、双方无共同债权、债务；四、原告王某1退还被告王某211000元的彩礼款(当庭已履行完毕)；五、原、被告双方概无其他纠缠。案件受理费975元，由原告王某1承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经原、被告双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十四日书记员 王亚辉
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1382号申请执行人：江苏欧斯特实业有限公司，住所地江苏省建湖县。法定代表人：黄经寿。被执行人：洛阳来喜新能源科技有限公司，统一社会信用代码91410323395967004L，住所地河南省洛阳市新安县。法定代表人：胡来喜。申请执行人江苏欧斯特实业有限公司与被执行人洛阳来喜新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的(2021)苏0925民初273号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行205680.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初273号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执恢28号申请执行人：杨冰冰，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：鲁素磊，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。杨冰冰与鲁素磊劳务合同纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁素磊应支付37102.18元。因被执行人鲁素磊未按上述生效法律文书履行义务，杨冰冰向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁素磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本院对被执行人鲁素磊采取强制执行措施执行到位0元。2.查明被执行人鲁素磊无车辆登记信息。3.查明被执行人鲁素磊无证券、网络支付有少量余额，申请执行人不要求法院采取强制执行措施。4.查明被执行人鲁素磊无不动产登记信息。三、通过邮递、走访等形式调查被执行人住所地的情况，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人鲁素磊发出限制消费令、失信决定书，并依法将鲁素磊纳入失信人被执行人名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁素磊负有继续向申请执行人杨冰冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月三十日书记员  余旭江
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1402号原告：关某1，男，汉族，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。原告：明某，男，汉族，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。原告：关某2，男，汉族，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。原告：甄某，男，汉族，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。原告：马某，男，汉族，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××。原告关某1、明某、关某2、甄某、马某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告关某1、明某、关某2、甄某、马某于20201年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某1、明某、关某2、甄某、马某以“被告下落不明”为由申请撤诉，理由不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告关某1、明某、关某2、甄某、马某撤诉。案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告关某1、明某、关某2、甄某、马某负担。本院退还原告案件受理费25元。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  蒋林春二〇二一年六月三日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫