wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1020号原告：义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会，住所地义县大榆树堡镇小榆树堡村。负责人：王志文，该村村书记。被告：姚洪祥，男，1958年8月15日出生，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会诉被告姚洪祥土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二一年六月一日法官助理孙岩书记员沈雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1386号原告：谷丰卫，男，汉族，1971年11月21日出生，住河南省武陟县。原告：刘拥军，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省武陟县。原告：常秋玲，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省武陟县。原告：王学武，男，汉族，1969年10月9日出生，住河南省武陟县。原告：朱小四，男，汉族，1964年6月8日出生，住河南省武陟县。原告：岳冬生，男，汉族，1965年12月9日出生，住河南省武陟县。六原告共同委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：牛小旦，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省武陟县。原告谷丰卫、刘拥军、常秋玲、王学武、朱小四、岳冬生与被告牛小旦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰卫及六原告共同委托诉讼代理人汪德平、被告牛小旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丰卫、刘拥军、常秋玲、王学武、朱小四、岳冬生向本院提出诉讼请求：1.立即给付六原告工资款共计11224元及利息(从2020年8月1日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止);2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告常年承包建房工程。2020年7月份,被告雇佣六原告在卢徐店杨小兵家盖房砌砖,工程结束后，经原被告结算,被告仅给付10000元,剩余11224元。后原告多次向被告讨要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛小旦辩称，我是给原告介绍的活，他们和主家中间出现矛盾了，我在中间调解没调成。我没有承包主家的工程，我只是介绍主家和谷丰卫认识，活我没有参与。垒一块砖两毛八分也是原告和主家两家商量的。本院经审理认定事实如下：2020年7月，六原告为被告牛小旦提供劳务，给卢徐店村杨兵舰家垒砖墙，口头约定垒一块砖0.28元。之后，六原告完成了工作，经六原告与被告牛小旦方人员结算，牛小旦方人员执笔书写了清单，共计应支付21224元劳务费。其后，牛小旦通过微信给谷丰卫支付10000元，余11224元未付。原告谷丰卫向被告讨要款项未果，为此形成纠纷，六原告起诉来院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的谷丰卫与被告的谈话录音、被告微信转账截图、工作量结算单、谷丰卫为讨要款项与被告微信语音聊天录音等证据在案佐证。本院认为，从原、被告双方的谈话内容、被告支付原告部分款项以及被告派员与原告方列单结算等一系列事实，可以认定，被告将垒砖墙的劳务交于六原告，并约定按垒砖块的数量支付劳务费用，六原告与被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务，经过结算后，被告应当支付劳务费，逾期不付，构成违约，被告应承担违约责任，支付所欠劳务费并支付原告的利息损失。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其只是介绍人，但其不能对其曾支付原告部分款项的事实作出合理解释，其提交的证人证言也不能反驳原告提交的录音证据中谷丰卫与被告谈话在谷丰卫讨账时、被告承诺的从房主处要出款项后尽快支付给原告的这一事实，其所辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛小旦于本判决生效后十日内支付原告谷丰卫、刘拥军、常秋玲、王学武、朱小四、岳冬生11224元，并支付利息(以11224元为基数，从2020年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算支付至被告清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.6元，减半收取计40.3元，由牛小旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二一年六月十日书记员  张嘉成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46497号原告：上海盛工园林集团有限公司,住所地上海市浦东新区祝桥镇沿路街XXX弄XXX号。法定代表人：施发英，董事长。被告：熊丹妮,女,1974年1月27日生,汉族，住上海市浦东新区。原告上海盛工园林集团有限公司与被告熊丹妮定金合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案受理。经查，原告上海盛工园林集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海盛工园林集团有限公司撤回起诉处理。审判员  祝芬二〇二一年六月十六日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2287号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:宋民，男，1966年09月28日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告宋民服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3761号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：龙一鸣，男，1992年02月07日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与龙一鸣信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙一鸣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2192号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89886.46元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2192号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3106号原告：余冬梅，女，1971年11月13日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯涛，男，1978年5月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：冯立杰，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省息县。原告余冬梅诉被告冯涛、冯立杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告余冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告余冬梅撤回起诉。本案诉讼费用190元，由原告余冬梅负担。审判员  刘婷婷二〇二一年六月二十四日法官助理何玲书记员吴倩倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2386号申请执行人：胡吉，男，1989年8月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：蚁团(上海)实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾政爱，董事长。申请人胡吉与被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3250号裁决书已经发生法律效力。因被申请人蚁团(上海)实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月8日立案执行。申请人要求蚁团(上海)实业发展有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5,076.94元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结日期至2022年4月9日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1399号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,董事长。委托诉讼代理人:曹金锁，男，1976年7月1日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：卢氏县恒圣农业科技有限公司。住所地：卢氏县杜关镇。统一社会信用代码：91411224358390795X。法定代表人：丁千翔，执行董事兼总经理。被告：丁千翔，男，1998年3月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：周社成，男，1968年6月29日生，汉族，住河南省伊川县。被告：周怡菲，女，1988年12月8日生，汉族，住河南省伊川县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告卢氏县恒圣农业科技有限公司（以下简称“恒圣公司”）、丁千翔、周社成、周怡菲借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后,依法适用普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹金锁到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款本金450万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰）；二、依法判令原告对卢氏县恒圣农业科技有限公司名下抵押物豫卢氏县林证字（2015）第60277号林权、豫卢氏县林证字（2015）第60279号林权、豫卢氏县林证字（2015）第60280号林权享有优先受让权；三、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2020年4月21日，被告恒圣公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告恒圣公司授信450万元，期限24个月，2022年3月31日到期。被告丁千翔、周社成、周怡菲为上述借款提供连带责任担保，并签订《最高额保证合同》。2020年4月21日，被告恒圣公司在他行借款450万元，利率8.4‰，期限一年，2021年4月21日到期。借款到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。四被告未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证、《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、放款及还款明细。证明本案借款、担保及还款情况。本院经审查认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的借款、还款及担保事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2020年4月21日，原告与被告恒圣公司签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告恒圣公司向原告申请从2020年4月21日至2022年3月31日期间连续借款不超过人民币450万元整，月利率8.4‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2021年4月21日，原告与被告恒圣公司签订《最高额抵押合同》，约定为确保债务人恒圣公司与抵押权人即原告自2020年4月21日至2022年3月31日期间内连续签署的主合同切实履行，保证抵押权人债权实现，恒圣公司自愿用其公司林权作为抵押物，经评估后价值为1208.9元，担保主债权为450万元，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主债务履行期届满两年。2021年4月21日，原告与被告丁千翔、周社成、周怡菲签订《最高额保证合同》，约定被告丁千翔、周社成、周怡菲为被告恒圣公司借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2020年4月21日，原告向被告恒圣公司发放贷款450万元，借款期限一年，从2020年4月21日至2021年4月21日，月利率8.4‰。截止目前被告本金未付，利息偿还287410.28元，为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告恒圣公司之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告恒圣公司理应偿还原告借款本金450万元。双方签订的借据约定月利率为8.4‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.6‰；第二、被告丁千翔、周社成、周怡菲为被告恒圣公司上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告丁千翔、周社成、周怡菲理应对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县恒圣农业科技有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息（从2020年4月21日起按月利率8.4‰计息至2021年4月21日；从2021年4月22日起按月利率12.6‰计息至款项付清为止。以上利息总额扣除已支付287410.28元）；二、被告丁千翔、周社成、周怡菲为上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由四被告共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 昱人民陪审员 聂小留二〇二一年六月二十五日书 记 员 彭 森
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10932号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：张振华，男，1978年6月13日出生，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与张振华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24399号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10932号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2202号原告：朱相结,男，汉族,1986年12月2日出生,住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：刘青云，女,汉族,1977年7月15日出生,住河南省睢县。被告：罗玉新,男,汉族,1978年12月4日出生,住河南省睢县。原告朱相结与被告刘青云、罗玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱相结委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告刘青云、罗玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。朱相结向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青云、罗玉新偿还朱相结借款20000元及利息（利息自2019年12月8日起按照年息15.4%计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日，经朋友介绍，因被告方银行还贷急需用钱，向原告借款20000元，并承诺于借款当月月底之前向原告全部清偿欠款，被告借款后出具了借款手续。被告借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告刘青云、罗玉新未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认如下案件事实：2019年12月8日，被告刘青云、罗玉新向朱相结借款20000元，并出具了借条，双方约定借款金额20000元，借条未约定借款期限。刘青云、罗玉新作为借款人在借条中签字确认。借款后，经朱相结催要，刘青云、罗玉新未履行偿还义务。本院认为，朱相结与刘青云、罗玉新之间存在借贷合意，朱相结依约实际提供借款，借贷行为不违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。刘青云、罗玉新应依约履行偿还义务，但其逾期未偿还借款，构成违约，刘青云、罗玉新应对欠付朱相结的借款承担偿还责任。故对于朱相结要求刘青云、罗玉新偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告出借款项时双方没有约定利息及借款期限，原告要求利息的主张应从起诉之日起即2021年5月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计息至还清款之日止。本案中，刘青云、罗玉新经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人，视为其放弃了开庭举证、质证、辩论等程序，本院依法按审理查明的法律事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘青云、罗玉新于本判决生效后十日内偿还原告朱相结借款20000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计息自2021年5月11日起至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘青云、罗玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月二十二日书记员  王一梵
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2452号被执行人：汪斌，男，1983年7月28日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。被执行人汪斌罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初169号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪斌未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪斌银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月十六日书记员 马佩雯
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1037号申请执行人：孙友成，男，1951年08月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张彦民，男，1970年09月16出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙友成与张彦民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)豫1002民初5229号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彦民存款232280元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月二十二日书记员  崔建涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23347号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：张亚，男，1990年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上某某与被告张亚劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：王术昌，男，1983年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告王术昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告王术昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.王术昌偿还农行丰都支行欠款本金5346.82元；2.王术昌支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年1月13日的利息为226.54元；（2）从2021年1月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年1月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五支付；3.王术昌支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年1月13日的逾期还款违约金293.13元；（2）从2021年1月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.王术昌支付农行丰都支行手续费121.25元；5.王术昌承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年5月9日，王术昌向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6XXXXXX7，此卡最高可以透支、消费金额5500元。王术昌领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年1月13日，王术昌尚欠农行丰都支行欠款本金5346.82元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。王术昌未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。王术昌在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求王术昌偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。王术昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王术昌在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金5346.82元；二、王术昌在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、王术昌在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费121.25元；四、王术昌在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王术昌负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，王术昌在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月四日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1209号之一申请执行人：贺胜利，男，1967年5月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人：宋志红，男，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。贺胜利与宋志红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3150号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋志红未履行生效法律文书所确定的义务，贺胜利向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋志红的收入（存款）17000元；或扣押（查封）其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵海岗二〇二一年六月二十二日书记员  叶 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20270号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，住址湖北省通城县。被告深圳市宝安区福海街道吴春松百货超市，经营场所深圳市宝安区福海街道塘尾社区。经营者吴春松。本院审理原告黄伍岗与被告深圳市宝安区福海街道吴春松百货超市买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伍岗撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年六月二十四日书记员  李焕湖
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢137号 文宏彬、廊坊市信润不锈钢制品有限公司： 本院执行的申请人文宏彬与被执行人廊坊市信润不锈钢制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，经强制执行全部执行完毕,申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1671号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：区静敏，女，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人区静敏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5076号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认区静敏应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金38458.53元及利息、违约金，并承担案件受理费943.54元。因被执行人区静敏逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0421民初618号原告：董某1，男，1943年11月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所法律工作者。原告：业某，女，1945年3月13日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：吴国彪，玉溪市江川区前卫镇法律服务所法律工作者。被告：董某2，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张小芬（董某2妻子），女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：董某3，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：龚竹平（董某3妻子），女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：董某4，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：董某5，女，1966年5月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：董某6，女，1979年11月21日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告董某1、业某与被告董某2、董某3、董某4、董某5、董某6赡养纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理，原告董某1、业某及委托诉讼代理人吴国彪，被告董某2委托诉讼代理人张小芬，被告董某3委托诉讼代理人龚竹平，被告董某3、董某5、董某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1、业某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告董某2、董某3、董某4自2021年起每年每人各给付其生活费3000元，被告董某5、董某6自2021年起每年每人各给付生活费300元；2.其自2021年起的医疗费由被告董某2、董某3、董某4负担;3.被告董某2给付董某12017年、2020年医疗费3817.42元;4.本案诉讼费由被告董某2负担。事实与理由：其共生育长子董某2、次子董某3、三子董某4、长女董某5、次女董某6。其含辛茹苦将五被告抚养成人，分别办理了婚事。其因年岁大体弱多病，完全丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务。2017年，被告董某2、董某3、董某4对其赡养问题口头约定，承包田平均栽种，医疗费平均承担，每人每年各给付其生活费3000元。从2017年至2020年，被告董某3、董某4按约定履行了赡养义务，但被告董某2于2018年给付生活费1000元、2019年给付生活费400元及大米150市斤、2019年给付生活费500元及大米200市斤，被告董某2未完全履行赡养义务。2017年12月24日，董某1因肋骨多发性骨折住院治疗，开支住院费6014.3元，医保基金报销3786.73元。2020年9月14日，董某1因白内障住院治疗，开支住院费16012.27元，医保基金报销6787.58元。上述住院医保未报销医疗费合计11452.26元，被告董某2未承担支付义务。后因被告董某2认为栽种承包田不公平产生争议，被告董某2从2021年起拒不履行赡养义务，为维护其合法权益，故向法院提出诉讼。被告董某2辩称，二原告所述不是事实，其于2018年至2020年期间栽种二原告责任田，其于2018年给二原告生活费1000元，2019年给付大米200市斤、生活费600元，2020年给付大米200市斤、生活费700元。对二原告的第一项诉讼请求，因其家庭人口多，无给付能力，要求法院依法判决；对第二项诉讼请求没有意见，但应以医院医疗票据为依据；对第三项诉讼请求，因原告董某1在2017年时有能力支付医疗费，其不应当支付原告董某12017年的医疗费用，但愿意支付原告董某12020年的医疗费用。被告董某3辩称，对二原告诉状所述的事实无异议，对二原告的诉讼请求无意见，愿意履行赡养义务。原告董某12017年的肋骨摔断时住院医疗费是其支付的钱，复查开支费用是董某4支付。被告董某4辩称，愿意履行赡养义务，同意二原告的赡养请求。被告董某5辩称，愿意履行赡养义务，同意二原告的赡养请求。被告董某6辩称，愿意履行赡养义务，同意二原告的赡养请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对二原告提交的居民身份证、江川区人民医院诊断证明、玉溪市人民医院出院诊断证明书、云南省医疗住院收费票据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：二原告系夫妻生育长子董某2、次子董某3、三子董某4、长女董某5、次女董某6均成家另食。2017年12月24日，原告董某1到玉溪市江川区人民医院治疗，开支医疗费6014.3元，医保基金3786.73元、个人支付2227.57元。2020年9月14日，原告董某1到玉溪市人民医院治疗，开支医疗费16012.27元，医保基金6787.58元、个人支付9224.69元。现因二原告体弱多病，丧失劳动能力，需要子女履行赡养义务，二原告诉至本院要求五被告履行赡养义务。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”本案中，现二原告体弱多病，丧失劳动能力，无生活来源，要求五被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告董某2、董某3、董某4自2021年起每年每人各给付生活费3000元，被告董某5、董某6自2021年起每年每人各给付生活费300元及自2021年起的医疗费由被告董某2、董某3、董某4负担的诉讼请求，本院考虑到本地风俗习惯及本案实际，对二原告诉讼请求予以确认。被告董某2对原告董某12017年、2020年患病住院开支医疗费未进行分担，故原告董某1要求被告董某2支付2017年、2020年医疗费3817.42元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：一、被告董某2、董某3、董某4自2021年起每年每人各给付原告董某1、业某生活费3000元；二、被告董某5、董某6自2021年起每年每人各给付原告董某1、业某生活费300元；三、原告董某1、业某自2021年1月1日后开支的医疗费由被告董某2、董某3、董某4平均承担；四、被告董某2于判决生效之日起十日内支付原告董某1医疗费3817.42元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告董某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  毕海峰二〇二一年六月十七日书记员  龚 静
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1735号 原告：杜福利，男，1979年1月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杜贵东，男，1982年2月26日出生，汉族，现住滦南县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会，住所地：滦南县司各庄镇杜各庄村。 法定代表人：杜金明，村主任。 原告杜福利、杜贵东与被告滦南县司各庄镇杜各庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杜福利、杜贵东未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交或免交案件受理费申请。 本院认为，原告未在法定期间内预交案件受理费，应裁定按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜福利、杜贵东撤诉处理。 审判员  崔颂涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  于佳胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4460号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市卧龙区人民北路统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。被告：马中哮，男，汉族，生于1987年7月6日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张先同，男，汉族，生于1981年7月1日，住河南省南阳市卧龙区。被告：田春宇，男，汉族，生于1968年5月1日，住河南省南阳市卧龙区。被告：王天伟，男，汉族，生于1967年12月11日，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告张先同、田春宇、王天伟、马中哮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告马中哮还原告贷款本金250,000元及利息，利息按合同约定自2016年3月1日起算至还清日止。欠利息至2021年5月11日为159,730元（合同期内2016.3.1-2017.3.1按月息9.3‰计算为2元，逾期2017.3.2-2021.5.11按月息13.95‰计算为159,728元），本息合计409,730元，被告张先同、田春宇，王天伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马中哮于2016年3月1日在原告处贷款250,000元，约定至2017年3月1日到期，此笔贷款由被告张先同、田春宇，王天伟提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金250,000元，欠利息至起诉日2021年5月11日为159,730元，本息合计409,730元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。本院经审查认为，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉称马中哮等三人欠其贷款本息合计409,730元，诉状虽载有各被告的住址及联系电话，但本院根据原告提供的联系方式无法联系到被告，原告也未在本院限期内提供各被告的准确地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关手续，该情形属于原告起诉时被告主体不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取为3,722.97元，退回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十九日书记员 张钰晗
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执268号申请执行人：陈某，男，2015年7月25日出生，汉族，住叶县。被执行人：杜某，女，1987年3月16日出生，汉族，住叶县。洋申请执杜某霞婚姻家庭纠纷一案，叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3732号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被杜某霞应支付原陈某洋抚养费4800元。因被执行杜某霞未按上述生效的（2019）豫0422民初3732号民事调解书履行义务，申请执行陈某洋向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行杜某霞发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行杜某霞银行账户有小额存款已经冻结，申请执行人不要求处置。2、本院于2021年4月22日查询被执行杜某霞无不动产登记、住房公积金等信息。3、本院通过网络查询，未查明被执行杜某霞名下登记有动产车辆。4、本院通过证券机构未查明被执行杜某霞持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行杜某霞送达了限制消费令、失信决定书，杜某霞纳入失信人名单。五、2021年6月7日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行杜某霞其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为4800元，本案债权尚未能实现。符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杜某霞负有继续向申请执行陈某洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二一年六月二十九日书记员  刘京洲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执764号申请执行人：姚麟晏，女，1976年9月25日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：查卫民，男，1970年5月13日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告姚麟晏与被告查卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9709号民事调解书已经发生法律效力。因被告查卫民未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年1月18日立案执行。原告要求查卫民支付借款本金571,259元及逾期还款利息(以571,259元为基数，自2020年6月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年1月20日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；本案诉讼阶段财产保全，查封了被执行人查卫民名下位于上海市松江区泗泾镇青凯路XXX弄XXX号XXX室房屋，已启动评估拍卖程序；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
呼和浩特市回民区人民法院   民事裁定书   （2021）内0103民初3830号   原告:内蒙古聚合物业服务有限公司，住所地内蒙古自   治区呼和浩特市回民区攸攸板镇东棚子村回迁小区1号。   法定代表人：徐某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林某，1976年2月24日出生，该公司项目经理，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路水暖器材厂宿舍3号。   委托诉讼代理人：罗某，男，1973年11月20日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市赛罕区兴安南路50号金岁酒店500号。   被告：刘某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古聚合物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告内蒙古聚合物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古聚合物业服务有限公司申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古聚合物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元由原告内蒙古聚合物业服务有限公司负担。   审判员 任玲      二〇二一年六月十一日   书记员 冯遐   附相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执892号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人李明方，男，住卢氏县。被执行人陈六女，女，住卢氏县。被执行人李明朝，男，住卢氏县。被执行人陈留波，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李明方、陈六女、李明朝、陈留波借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1623号民事判决书。现查明被执行人李明方、李明朝、陈留波在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李明方在河南省农村信用社联合社的账户000000249057609438890001内的余额94.50元；二、扣划被执行人陈留波在河南省农村信用社联合社的账户000000487024609458890001内的余额元；三、扣划被执行人陈留波在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e89fc6fe27a1efa5d@wx.tenpay.com内的余额三、扣划被执行人陈留波在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e89fc6fe27a1efa5d@wx.tenpay.com内的余额元；四、扣划被执行人李明朝在中国人寿保险股份有限公司的账户2007411200S43015227426内的余额元；上述扣划共计元至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国银行河南省分行；户名：卢氏县人民法院；帐号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十八日书记员  莫其昌
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2653号之二申请执行人秦建军，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。被执行人徐宪玲，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1062号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人徐宪玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐宪玲在中国人寿保险股份有限公司河南分公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对徐宪玲在中国人寿保险股份有限公司河南分公司的保单（保单编号：2004410100S42000361438）予以强制退保并提取其相应的现金价值。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月八日法官助理陈冲书记员李乐乐
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更288号罪犯阎超，男，汉族，生于1962年6月，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年12月6日作出（2014）兰刑二初字第55号刑事判决，以被告人阎超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年3月7日起至2027年3月6日止），并处罚金2万元。宣判后，阎超不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2015年2月10日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2017年12月28日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阎超系累犯、毒品再犯，其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯月均消费较高，未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯阎超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯、毒品再犯，且有一定履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阎超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月7日起至2026年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4305号原告：李朝顺，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘芳，女，1990年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上列二原告共同委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司经理。原告李朝顺、刘芳与被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝顺、刘芳的委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝顺、刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已交付的办理房产证的契税8000元、维修基金7075元、代办房产证费用637元，共计15712元；2、判令被告承担逾期未办理房产证违约金4000元；3、判令被告立即为原告开通供暖；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，原告与被告签订了商房备2015-004896号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区5号楼1单元6层1-602号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将400000元全部购房款交付给被告，被告于2015年8月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如原告不能在180天的宽限期限内为原告办理房屋权属证书，则应按已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2015年3月21日将办证的契税、维修基金、开暖气初装费、天然气费和办证费用共计22934元交付给了被告，被告出具了手续。被告未办理房产证给原告，原告另行自费办理了房产证。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，诉请第一项中的代办房产证费用我不应退还，对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的代收税费收据中的代办房产证费用异议认为其不应退还，因本案案涉房屋的不动产权证书系原告自行办理，对被告的异议本院不予支持。根据上述有效证据及庭审审查，本院认定事实如下：2015年3月21日，原告李朝顺、刘芳与被告商丘市信邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区5号楼1单元6层1-602号房，房屋总价款为400000元，约定被告应于2015年8月31日前向原告交付案涉房屋。原告按照合同约定将全部购房款交付给被告。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人同意给予被告180日的宽限期，以将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。若出卖人在宽限期限内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金（无论买受人是否退房）。双方补充协议中约定：买受人委托出卖人代缴或按政府有关规定由被告代收的，买受人应按相关规定或出卖人的通知按时缴纳上述费用。后被告代收取原告该房屋契税8000元、维修基金7075元、天然气初装费2800元、暖气初装费4422元、代办证费用637元。另查明，原告已另自行向相关部门交纳案涉房屋的维修基金7075元、缴纳契税8000元，2020年，原告自行办理出案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋所在小区尚未接通市政供暖。本院认为，原告李朝顺、刘芳与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告虽委托被告代缴契税、代交维修基金，但被告并未为原告缴/交纳，且原告已另行向相关部门缴/交纳，故原告诉请的要求被告退还契税8000元、维修金7075元的诉请本院予以支持。关于原告要求退还代办房产证费用的诉请，因本案案涉房产证最终系原告自行办理，被告并未代为办理，故原告诉请的该637元费用，被告应予退还。被告商丘市信邦置业有限公司没有在合同约定期限内协助原告办理房产登记手续，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求本院予以支持。关于案涉商品房的供暖设施属于基础配套设施且被告收取了原告的暖气初装费，故被告应为原告所购买的房屋接通市政供暖。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告李朝顺、刘芳契税8000元、维修基金7075元、办证费用637元，合计15712元；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李朝顺、刘芳逾期办证违约金4000元；三、被告商丘市信邦置业有限公司于2021年11月15日以前为原告李朝顺、刘芳所购买的位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区5号楼1单元6层1-602号房接通市政供暖（暖气使用费由原告自行负担）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年六月二十九日书记员  高秀敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13873号申请执行人上海米赢商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人冯印陶。被执行人深圳市贰伍壹叁公寓管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李玉发。被执行人李庆春，男，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人李玉发，女，1974年8月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人李允冲，男，1994年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行(2020)沪0115民初23420号原告上海米赢商务咨询有限公司与被告深圳市贰伍壹叁公寓管理有限公司、李庆春、李玉发、李允冲合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3513号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。被执行人：李如仙，女，1980年2月29日生，汉族，住址云南省昆明市。被执行人：云南三友汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李雷花。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更266号罪犯王春生，男，汉族，生于1965年3月，初中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）兰刑一初字第31号刑事判决，以被告人王春生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王春生不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2013年10月14日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年5月26日起至2038年2月26日止），剥夺政治权利十年。本院于2018年11月23日对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王春生在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次，2020年度改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王春生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王春生减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1847号原告：吕某，女，汉族，公司职工,住兰州市。被告：王某，男，汉族，公司法人，住静宁县。原告吕某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款31720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告王某向杜长生借款30000元，该笔款项由原告提供担保。因被告王某在借款期限届满后未依约还款，2016年10月27日杜长生将原告吕某与被告王某提起诉讼，静宁县人民法院作出（2016）甘0826民初1944号民事判决书主文第二项确定吕某承担担保责任后，有权向王某追偿。因王某未履行还款义务，原告吕某代王某交付执行款31720元（含执行费、诉讼费）。为了维护原告的合法权益，请求判处。本院经审查认为，本院作出的（2016）甘0826民初1944号民事判决书已经发生法律效力，该判决书主文第二项与原告诉讼请求相同，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马彦勋二〇二一年六月四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2708号原告李某1，男，2015年7月18日出生，身份号码×××，汉族，学生。法定代理人李某2，男，1990年11月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人李顺才，男，1967年5月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上被告卢宏伟，男，1983年1月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告陈国娟，女，1983年12月21日出生，身份号码×××，汉族，村书记，住址同上。原告李某1与被告卢宏伟、陈国娟健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，原告李某1于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2410元，减半收取1205元，由原告李某1负担。审 判 员 杨 文 占 二O二一年六月二十二日书 记 员 张 利 金
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执712号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人张玉玲，系该公司执行董事。委托代理人赵冲，系上海汉盛律师事务所律师。被执行人刘娟，女，汉族，1982年1月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人刘娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第9712号裁决书，该裁决书发生法律效力后，被执行人刘娟未按时履行义务。2021年2月8日，娄底市中级人民法院作出（2021）湘13执149号执行裁定书，裁定衢州仲裁委员会于2020年10月28日作出（2020）衢仲金网字第9712号裁决书由娄底市娄星区人民法院执行，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人重庆万达小额贷款有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人刘娟邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年5月27日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月30日，本院对被执行人刘娟适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月30日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为6300元及违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年六月三十日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执恢4号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：郭志强,男,汉族,1985年5月7日生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李建良,女,汉族,1960年7月5日生,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何峰,男,汉族,1974年3月1日出生,住河南省三门峡市湖滨区。关于三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请行郭志强、李建良、何峰借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人何峰位于三门峡市陕州区骏景花园10号楼3单元4层0405号房产（产权证号ＪＪＨＹ-××2），并经网络司法拍卖。姚剑（身份证号：4112221977××××××××）于2021年6月4日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价526961.70元竞得该拍卖标的物。本院已裁定该房产所有权归买受人姚剑所有，故应解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：解除对位于三门峡市陕州区骏景花园10号楼3单元4层0405号房产（产权证号ＪＪＨＹ-××2）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年六月二十三日书记员  赵卫华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6785号原告：上海轩月物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：相迪龙，总经理。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。原告上海轩月物业管理有限公司与被告上海允申置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年6月15日以需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 王 亚二〇二一年六月十五日书记员 叶唐青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0302执812号袁轶凡（被执行人）：袁轶凡罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，鞍山市铁东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2014)鞍东刑初字第00548号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1012号 申请人：何振西，男，汉族，1958年6月3日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。 被申请人：乔武生，男，汉族，1965年5月1日出生，住阜城县。 原告何振西与被告乔武生追偿权纠纷一案，申请人何振西于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔武生名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产。申请人何振西以衡水银行股份有限公司阜城支行存款10万元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人乔武生名下银行存款15万元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果； 二、冻结申请人何振西在衡水银行股份有限公司阜城支行存款10万元（账号为13×××41）。 案件申请费1270元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二一年六月七日 书记员  潘明惠
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1020号原告：陈炜，男，1991年4月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××319，住五华县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：周锦祥，男，1990年11月16日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××55X，住五华县××××××贵和楼。原告陈炜诉被告周锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜及其委托诉讼代理人黄思玲、被告周锦祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告于2021年4月8日变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金7343.05元；2、判令被告向原告支付利息3103.68元（自2019年5月26日起暂计算至2020年8月22日止，共16个月按年利率24%计算利息，合计2349.76元；2020年8月21日起至2021年4月20日按LPR的4倍计算利息，共8个月合计753.93元；2021年4月21日后的利息实际应按LPR的4倍计算至被告还清本金之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月25日，被告周锦祥从原告处借走1万元，并当场向原告写下借款协议。而到期还款后，被告周锦祥以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告周锦祥偿还借款1万元。被告周锦祥辩称，一、答辩人与被答辩人确有借款事实，但答辩人已还款15400元，被答辩人要求答辩人还款3万元是无事实与法律依据。二、答辩人愿意偿还剩余债务，但因经济困难，请求法院确认答辩人剩余债务14600元的事实并判决合理还款方式。首先，利息方面，当时借钱没有约定利息，欠条也未注明利息。其次，还款方面，都是以3万元为本金进行还款的，现在确定已经偿还了本案借款1万元，剩下还款5400元是偿还另案2万元的。本案的1万元已经还清了。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告周锦祥以还车贷为由向原告陈炜借款，并在原告提供的《个人借款协议》上签名并摁指印确认借到原告现金10000元。该《个人借款协议》主要内容约定：“出借人：陈炜借款人：周锦祥双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：乙方向甲方借款人民币（小写）10000元，借款日期：2018年11月25日，还款日期：2019年2月25日。”。被告同时在该协议上注明“本人已收到10000元现金”。被告提供转账记录证实已向原告还款15400元（其中已偿还本案借款10000元，偿还另案2万元借款5400元）。庭审中，原告确认收到被告转账过来的15400元，同时主张双方约定利息按年利率24%（月息2分）计算，该15400元是包含被告支付的利息，但被告予以否认双方有约定利息。后经原告多次协商未果，故原告诉至法院。案经调解未果。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借款的事实，提供了被告周锦祥签名并摁捺指模确认的《个人借款协议》证实，对此本院予以确认。原告主张双方约定利息按年利率24%（月息2分）计算，但原告未提供书面证据证实，被告亦予以否认。且在该协议中未明确约定借款利息，应属无息借款。因此被告辩称支付给原告10000元作为返还本案借款，本院予以采信。故原告要求被告偿还借款和利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈炜的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈炜负担。本判决为终审判决。审判员 李  法  宁二〇二一年六月九日书记员 曾梦帆（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1202刑初110号被告人牛亚峰、马晓远、毕淑萍非法吸收公众存款一案，经本院审理，于2021年6月21日作出（2021）豫1202刑初110号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第二行“辩护人白杨，北京金理律师事务所律师”现更正为“辩护人白杨，北京金理律师事务所律师；辩护人杨建垒，北京市中闻律师事务所律师”；第二页第九行“辩护人杨建垒，北京市中闻律师事务所律师”现更正为“辩护人刘星绍，河南亚太人律师事务所律师”。本裁定书与被补正的（2021）豫1202刑初110号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 波人民陪审员 裴建军二〇二一年六月二十三日书 记 员 范卓婧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1928号 申请执行人：庐江县人民法院，住所地庐江县城东新区，法定代表人金峰。 被执行人：祝月行，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人祝月行债务转让合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人祝月行有可供执行财产。本院已依法向被执行人祝月行发出限制消费令，并将被执行人祝月行纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2900.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴 军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初4461号之一原告：贵州玉蝶电气电缆有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区丰报云村贵惠路西侧贵州玉蝶电工股份有限公司1号厂房二楼1号。法定代表人：朱贤兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张续枫，贵州恒豐源律师事务所律师。被告：贵州省冶金建设公司水电安装工程公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区忠庄镇新基地。负责人：李伯伟。原告贵州玉蝶电气电缆有限公司与被告贵州省冶金建设公司水电安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月9日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州玉蝶电气电缆有限公司撤回起诉。案件受理费11360元（已减半收取）及保全费5000元，由原告贵州玉蝶电气电缆有限公司负担。审判员  王珏二〇二一年六月二十一日法官助理犹伟书记员胡兰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3865号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王安龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王安龙信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王安龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13141号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,368.23元；利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,233.68元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13141号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2698号原告：王业山，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海恒冠物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉萍。原告王业山与被告上海恒冠物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。现原告王业山向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王业山向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业山撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王业山负担。审判员 何 超二〇二一年六月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初895号 原告：杨杰，男，汉族，1989年2月9日出生，住山西省闻喜县，常住贺州市八步区城东碧桂园******。 委托诉讼代理人：张凯，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：陈浩钜，男，汉族，1986年6月28日出生，住贺州，住贺州市平桂区，常住贺州市建设中路********iv> 第三人：梁嗣勇，男，汉族，1976年8月15日出生，住贺州市八步，住贺州市八步区 原告杨杰与被告陈浩钜、第三人梁嗣勇确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告于2020年6月1日签订的个人股份转让协议合法有效。事实和理由：2018年9月1日，原告杨杰与被告陈浩钜以及第三人梁嗣勇三方签订《八步区铺门中学中央热水项目投资协议书》，约定：原告持有投资铺门中学中央热水工程35%股权，被告持有30%股权，第三人持有35%股权。2020年6月1日，原告与被告签订《个人股份转让协议》，约定：被告将持有铺门中学中央热水工程30%股份转让给原告，抵消原告与被告于2020年1月7日签订的10万元借款协议，原告无需付款给被告，自此原告与被告债务两清，本息清完。原告按受让股份比例分享利润，分担相应的风险和亏损。综上所述，原告认为上述协议是双方的真实意思表示，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特起诉，请求依法判决。 2 原告提供证据：八步区铺门中学中央热水项目投资协议书、个人股份转让协议、被告及第三人身份证明。 被告陈浩钜辩称，不同意原告诉讼请求。当初签订股份转让协议时，是原告说和借款的人拖时间，当初原告帮被告借了钱，双方那么熟了，为此签个合同很正常，被告才签的合同。原告与被告商量过10万元怎么还，后面一直没有电话联系。 被告提交证据：微信聊天记录。 第三人梁嗣勇述称，不同意股权转让。原、被告签协议转让股权没有告知第三人，第三人不知道此事。原、被告私自签的协议，是他们两个人的事情。 第三人没有证据。 原、被告对对方提交证据的真实性没有意见，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认法律事实如下： 2018年9月1日，原告杨杰（甲方）、被告陈浩钜（丙方）、第三人梁嗣勇（乙方）签订八步区铺门中学中央热水项目投资协议书，约定：甲方持有35股权，乙方持有35股权，丙方持有30股权。甲、乙、丙三方在铺门中学中央热水工程价格为489670元，甲方投资150000元，乙方投资150000元，丙方投资50000元。原则上收回投资款付清工程款，按甲、乙、丙三方投资额收回投资款后按股权分红股利。甲、乙、丙三方共同管理，承担自负盈亏、投资责任风险。 2020年6月1日，被告陈浩钜（转让方、甲方）与原告杨杰（受让方、乙方）签订个人股份转让协议，约定：甲方将合同出资额为10万元，持有的铺门中学30%股份，转让给乙方，经双方协商，乙方无需付款给甲方，乙方在接收股份协议并签字生效后，抵消甲方于2020年1月7日签订的10万元借款协议，自此双方债务两清，本息清完。本协议生效后，乙方按受让股份比例分享利润、分担相应的风险和亏损。本协议双方签字并经公司股东出具股权证明通过。被告认为该个人股份转让协议签订不是其真实意思，实际签订时间也是2020年7月13日而不是2020年6月1日。在被告提交的原、被告微信聊天记录中（2020年7月13日）显示，（原告）“你把那天我给你的协议先签字按手印，让我拖两天”，（被告）“好的”。原告认可被告提交的两人微信聊天记录，但 3 认为不完全，第三人是知道转让协议的。 本院认为，原告诉请确认2020年6月1日签订的个人股份转让协议合法有效，被告辩称不同意原告诉讼请求，协议不是其真实意思表示。被告提出的协议签订时间是2020年7月13日而不是2020年6月1日，这不影响协议的效力。原、被告微信聊天记录明确记载，（原告）“你把那天我给你的协议先签字按手印，让我拖两天”，（被告）“好的”。从上述微信聊天记录看，原、被告签订的个人股份转让协议不是双方真实意思表示。原告没有证据证明转让协议是双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不利的法律后果。原告请求确认该转让协议合法有效，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨杰的诉讼请求。 本案受理费100元（原告已预交），由原告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  蒋又生 二〇二一年六月二十一日 法官助理  高兴源 4 书记员杨启钻
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民特353号申请人：裴某某，男，1985年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：裴金霞，男，1954年10月4日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人裴某某申请宣告裴金霞限制民事行为能力一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人裴某某称，与被申请人系父子关系,父亲裴金霞因病进行颅内动脉瘤接入栓塞术，术后一直处于卧床状态，现为半身瘫痪，基本无行动能力，且因脑部受损严重，思绪紊乱，无法正常表达思维意识。故来院申请宣告裴金霞为无民事行为能力人并指定申请人为共同监护人。经审理查明，裴金霞与龚元珏系夫妻，生育一子裴某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人裴金霞患有器质性精神障碍(脑部病变)，民事行为能力目前被评定为具有限制民事行为能力。诉讼中，就裴金霞的监护问题，龚元珏来院表达同意由裴某某担任监护人。本院认为，被申请人裴金霞因患有器质性精神障碍，民事行为能力目前被评定为限制民事行为能力。故申请人裴某某要求认定被申请人裴金霞为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对监护已协商一致，申请人对被申请人有监护的能力及意愿。故申请人裴某某要求担任裴金霞的监护人于法不悖，本院予以准许。望裴某某在担任裴金霞的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益，除为维护被监护人利益外，不得擅自处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、裴金霞为限制民事行为能力人；二、指定裴某某为裴金霞的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二一年六月十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4335号原告：汤铁钢，男，1979年4月6日生，汉族，住河南省平舆县。被告：王庆彦，男，1970年10月29日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告汤铁钢与被告王庆彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告汤铁钢到庭参加诉讼，被告王庆彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤铁钢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款23300元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告王庆彦未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王庆彦从原告汤铁钢处购买柴油，经结算，被告王庆彦于2020年1月23日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠汤铁钢柴油款23300元”，落款处有王庆彦的签名、指印。现原告以货款23300元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王庆彦从原告处购买柴油，王庆彦应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款23300元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告出具的《欠条》为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王庆彦于本判决生效之日起十日内支付原告汤铁钢货款23300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告王庆彦负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 李娇娇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3157号原告：曹世印，男，1958年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：路旭光，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹世印诉被告路旭光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世印到庭参加诉讼。被告路旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曹世印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140，000元及从借款之日起至实际偿还之日止按年利率24%支付的利息（576，800元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2008年1月1日向原告借款10，000元，约定利息为月息0.15元；2008年2月11日被告向原告借款100，000元，约定利息为月息0.13元，2008年2月23日向原告借款30，000元，约定利息为月息0.15元，借款期限为一年。在借款期限到期后，原告多次向被告催要欠款和利息，但被告以各种理由推脱，至今未能按照约定还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如诉。路旭光未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，被告因做生意需要向原告借款10，000元，原告通过现金方式将借款交付被告；2008年2月11日，被告因孩子留学而向原告借款100，000元，原告通过现金方式将借款交付被告；2008年2月23日，被告因做生意需要向原告借款30，000元，原告通过现金方式将借款交付被告。2016年10月1日，被告就三次借款向原告出具贷款条一张，内容为：路旭光于2008年1月1日向曹世印借款现金壹万元整（￥10000），约定月利息0.15元；路旭光于2008年2月11日向曹世印借款现金壹拾万元整（￥100000），约定月利息0.13元；路旭光于2008年2月23日向曹世印借款现金叁万元整（￥30000），约定月利息0.15元。被告在该贷款条签字。后在2021年1月8日原告向被告催要借款时，被告再次在该贷款条上签名。被告借款后，分别在2014年至2019年间还给原告利息42，000元。另查明，原告称虽然贷款条上写明双方约定的利息为月息0.15元，0.13元，但双方真实的意思为月利率0.015元，0.013元，即月利率15‰，13‰。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应该按照约定履行义务。但被告未按照约定还款，构成违约，应当承担偿还欠款的责任。被告应偿还原告本金140，000元，并应按照约定支付利息，10，000元应从2008年1月1日起至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息；100，000元应从2008年2月11日起至2020年8月19日按照月利率13‰计算利息；30，000元应从2008年2月23日起至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息；140，000元应从2020年8月20日起至实际还款之日按照年利率15.4%计算利息。被告已偿还的42，000元应从被告应支付的利息中扣除。原告要求按照被告按照年利率24%支付利息无事实依据，该请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告曹世印借款本金140，000元并支付利息（10，000元应从2008年1月1日起至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息；100，000元应从2008年2月11日起至2020年8月19日按照月利率13‰计算利息；30，000元应从2008年2月23日起至2020年8月19日按照月利率15‰计算利息；140，000元应从2020年8月20日起至实际还款之日按照年利率15.4%计算利息。被告已偿还的42，000元应从被告应支付的利息中扣除）；二、驳回原告曹世印的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，568元，减半收取计4，784元，由原告曹世印负担1，140元，被告路旭光负担3，644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  姚璆莉二〇二一年六月十五日书记员  谷昱颖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执476号之一 申请执行人:李丽，女，1987年03月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:周亚，男，1978年06月05日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3904号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定： 划拨被执行人周亚的银行存款500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马成城 二〇二一年六月十七日 书记员  李英豪 附相关法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执1882号申请执行人蒋建国，男，1971年6月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈雳，男，1986年7月27日生，汉族，住宜兴市。蒋建国与陈雳买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月26日作出的（2020）苏0282民初8512号民事判决书，依该判决书：陈雳于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋建国货款107914元并承担该款自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效决定书确定的义务，申请执行人蒋建国于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日通过法院发送短信形式向陈雳送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，陈雳既未向本院申报财产，也未实际履行。2021年6月28日，蒋建国与陈雳到本院协商并达成和解协议，双方一致认可：一、经双方确认尚欠金额85000元，陈雳于2021年6月28日支付10000元，余款75000元于2022年6月30日前付清。二、案执行费由被执行人承担。三、如被执行人未按和解协议履行，申请人有权按原判决文书申请恢复执行。本案执行到位10000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）苏0282民初8512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起两年。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十九日书记员  仇乾玺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4052号申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，该行行长。被执行人许朝阳，男，汉族，1981年6月8日生，住河南省巩义市。关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人许朝阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督400支付令已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年4月28日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人证券账户、银行账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年5月11日启动传统查控，查询被执行人许朝阳名下无房产登记信息；4、2021年6月22日，本院将被执行人许朝阳纳入限制高消费系统；5、2021年6月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执4052号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十八日书记员  王 建
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1187号 原告：抚松县某物业管理有限责任公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，1966年11月26日出生，汉族，该公司职员，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：唐某，男，1952年7月28日出生，职业不详，住抚松县松江河镇。 原告抚松县某物业管理有限责任公司与被告唐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告抚松县某物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县某物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告抚松县某物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐莲花
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1366号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，任行长。委托诉讼代理人：方豪亚，王之薇（实习律师），河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明全，男，汉族，1965年5月5日出生，住南阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行（以下简称邮政银行）诉被告李明全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人方豪亚、王之薇到庭参加诉讼，被告李明全经本院依法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令原被告双方解除合同并由被告向原告偿还借款本金人民币239030元，欠付利息14757.12元（自2021年6月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照合同约定的标准支付。）2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费6015元；3、判令被告对上述借款本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费等为催收借款本息所支出的费用承担责任；4、由被告承担本案因诉讼所产生的全部费用。事实及理由：原被告双方于2019年11月1日，签订个人额度借款合同，合同编号：41023134219100736774，约定：被告向原告申请办理公积金贷款用于房子装修，原告向其提供余额循环使用的借款额度240000元，贷款起止日期为2019年12月11日至2020年12月11日，贷款期限为12个月，年利率为7.1275%，罚息利率为10.6913%，还款方式为按周期结息到期还本。由于被告未按合同的约定履行还本付息义务，下欠本金人民币239030元，欠付利息14757.12元（自2021年6月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照合同约定的标准支付），依照合同约定原告要求被告清偿未支付的贷款。贷款合同约定律师费用由违约方承担，被告的住所地为文书送达地址。以上计算金额由于电脑系统每日更新，以原告提供的数据为准，诉求不足，保留诉权。经原告多次催收仍不支付，被告的行为已经给原告造成损失。为准原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告李明全未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理，认定事实如下：2019年11月1日，原告邮政银行南阳分行（甲方）与借款人李明全（乙方）签订了合同编号为41023134219100736774的《个人额度借款合同》，该合同约定的主要内容为：1、借款额度：原告邮政银行南阳分行为借款人李明全提供可以循环使用的借款额度为240000元；2、借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及配偶、父母、购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；3、贷款起止日期：2019年12月11日至2020年12月11日；4、正常利率：7.1275%，罚息利率10.6913%；5、借款人违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用贷款的……；6、借款人违约救济措施：按照本合同约定计收罚息等；7、费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等费用，由合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。8、争议解决方式：向贷款人所在地人民法院提起诉讼；9、通知：本合同履行过程中，贷款人传递给借款人的书面通知，应当按合同封面所列的通讯地址或号码进行；借款人当事人变更地址、电话或传真号码须提前15日之内通知贷款人。合同签订后，原告邮政银行南阳分行于2019年12月11日向借款人李明全发放了借款240000元，年利率7.1275%，逾期年利率10.6913%，借款期限自2019年12月11日至2020年12月11日，还款方式为按周期结息到期还本。在履行合同过程中，借款人李明全未按照合同的约定及时履行还本付息的义务，截止2021年6月15日借款人李明全仍下欠原告中国邮政银行南阳分行本金239030元,利息及罚息14757.12元。另查明，原告邮政银行南阳分行与河南祜亚律师事务所于2021年3月16日签订了委托代理协议，河南祜亚律师事务所就本案指派方豪亚、王之薇律师作为原告邮政银行南阳分行的委托诉讼代理人参加诉讼活动，并收取代理费6015元。以上事实，有原告邮政银行南阳分行提交的个人额度借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、涉案贷款系统信息、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮政银行南阳分行与被告李明全签订的《个人额度借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同的约定全面履行合同权利义务。被告李明全作为债务人未按照合同约定及时、足额履行还款付息义务，依法应承担违约责任。原告邮政银行南阳分行要求被告李明全按合同约定偿还下欠贷款本金及罚息的诉讼请求，符合双方签订的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，故被告李明全应支付下欠原告贷款本金239030元和截止2021年6月15日的利息（含罚息）14757.12元,并自2021年6月16日起，按合同约定支付利息、罚息至欠款付清之日止。关于原告邮政银行南阳分行诉请的律师费6015元，律师费属于合同约定被告承担范围，故本院对原告的此项请求予以支持。被告李明全经本院依法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明全于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本金239030元及截止2021年6月15日的利息（含罚息）14757.12元,并自2021年6月16日起，按合同约定支付利息、罚息至欠款付清之日止；二、被告李明全于本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行律师费6015元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告李明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十三日书记员  郭秉政
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执765号申请执行人信万林，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人张福祥，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被执行人田志叶，女，1966年3月20日，汉族，农民，住黑龙江省。本院依据（2020）黑0126民初2254号民事调解书，依法受理的信万林申请执行张福祥、田志叶借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院在执行过程中，因申请人撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2021）黑0126执765号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十二日书记员  齐云锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18116号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：苏怀伟，男，1993年1月2日出生，汉族，住址云南省昭通市镇雄县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏怀伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思