wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更337号罪犯樊海波，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。本院于2015年12月20日作出（2015）遵市法刑三初字第24号刑事判决，认定罪犯樊海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年2月25日作出（2016）黔刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期自2015年5月5日起至2029年10月4日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯樊海波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款4600元。再查明，该犯自2018年6月至2020年7月期间狱内消费10474.86元，月均402.88元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、狱内消费情况表、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯樊海波的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯樊海波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，且其月均消费高于监狱平均消费水平，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯樊海波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月5日起至2029年3月4日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产50000元（已执行4600元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初565号原告：周奋强，男，1998年7月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：河北融道生物科技有限公司，住所地河北省安国市。法定代表人：代峰。原告周奋强与被告河北融道生物科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。审理中，原告周奋强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案纠纷已经当事人协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周奋强撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年六月一日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3558号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：苏梅，女，汉族，1964年10月8日出生，住广西北海市海城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告苏梅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告苏梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2996.19元、利息186.54元、违约金756.13元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3938.86元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：苏梅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年2月21日发卡、卡号62×××27、2020年2月28日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2996.19元、利息（含复利）434.21元、违约金1162.33元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2996.19元、利息（含复利）434.21元、违约金1162.33元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2996.19元、利息（含复利）434.21元、违约金1162.33元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告苏梅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告苏梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1012号上诉人（原审原告）：缑万平，男，1974年3月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市高新区雁南路12号西脉大厦8楼801。负责人:王斌德，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陕西恒基智能化科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段180号1单元4层2号。法定代表人:柳运河，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人缑万平因与被上诉人陕西恒基智能化科技有限公司兰州分公司（以下简称恒基兰州分公司）、陕西恒基智能化科技有限公司（恒基公司）劳务合同纠纷一案,不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8364号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人缑万平预交的二审案件受理费2316元，予以退回。审 判 长 张亦工审 判 员 邓代林审 判 员 徐晓曦二〇二一年六月十五日法官助理 何卓怡书 记 员 张邴雯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保全，男，1965年1月8日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志凌，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王群，男，1965年3月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。再审申请人许保全因与被申请人刘志凌、王群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终9899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许保全申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘志凌关于由再审申请人承担连带赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。2021年2月25日再审申请人获得被申请人刘志凌谈话录音，证明在诉讼中被申请人刘志凌听说被申请人王群与再审申请人分别签订2018年4月13日《施工合同》和2018年6月22日《完工合同》后才追究再审申请人民事赔偿责任。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实上，2017年7月至11月张仁选承包案涉工程(被申请人王群购买方志兴宅基地建房），再审申请人负责现场管理工作。2018年4月被申请人王群开始自己找瓦工和力工。同年5月9日被申请人刘志凌到案涉工程现场从事瓦工工作，10日早晨其就在工作中摔伤。再审申请人从未与被申请人王群签过《施工合同》和《完工合同》。原判决无视王群为冯宝发和再审申请人、黄成军、王树甲等购买中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司投保国寿综合意外伤害保险书证，以及（2019)辽01民终13111号宇长辉诉王群提供劳务者受害责任纠纷民事判决认定再审申请人负责对案涉工程现场施工人员招募、记工、监督、管理，王群提供考勤表中记载再审申请人与其他施工人员一样开工资。因此，再审申请人与被申请人王群之间是雇佣关系，而不是承包关系。原判决认定再审申请人与王群对刘志凌损失承担连带赔偿责任，系认定事实不清、证据不足的错误裁判。三、根据《中华人民共和国民法典》第一编总则第五条、第六条、第七编侵权责任第一千一百九十二条第一款之规定，再审申请人与被申请人王群之间只是雇佣关系，而不是承包关系。王群提交意见称，原审判决认定王群与许保全之间是承包关系属于法律适用错误，双方之间应为加工承揽关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，在定作人对定作、指示或者选任没有过错的，不应依法承担赔偿责任。原审判决侵害了王群的合法权益，同意本案依法发回重审，且在未发回重审的情况下，王群依法保留申请再审的相关权利。本院经审查认为，关于再审申请人许保全主张其不应对刘志凌损失承担连带赔偿责任的问题，根据被申请人王群提供的施工合同、完工合同，以及许保全提供的证人证言等内容，可以证明案涉工程的施工人员系由许保全召集，施工现场由许保全负责，施工人员受许保全监管，工程款由许保全与王群结算。再结合刘志凌关于其工钱是和许保全谈的，其受伤后由许保全送至医院等陈述，原审法院认定许保全对刘志凌的损失承担连带赔偿责任并无不当。许保全提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，本院不予支持。综上，许保全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保全的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二一年六月二十八日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更270号罪犯戴香杞，男，1995年7月12日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年9月14日作出了（2018）湘0525刑初142号刑事判决，以被告人戴香杞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。湖南省洞口县人民检察院提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年3月25日以（2018）湘05刑终420号刑事判决,以原审被告人戴香杞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2019年4月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯戴香杞到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯戴香杞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事焊锡A端工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴香杞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴香杞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴香杞减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执883号申请执行人：吉林市大千药业有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人:邓立娜,经理。被告:王强,男，1978年6月28日生，汉族,住吉林省磐石市。原告吉林市大千药业有限责任公司诉被告王强委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0202民初3025号民事判决已发生法律效力。权利吉林市大千药业有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为93050元及逾期利息，本院于2021年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.通过公告方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.经多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户余额及网络资金不足百元，本院于2021年4月15日裁定冻结了王强的银行账户,冻结期限为一年。被执行人名下无工商、证券、车辆等财产登记信息。3.经本院在吉林市、磐石市不动产登记中心调查，无房屋登记信息。4.本院于2021年6月18日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院告知申请人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月二十九日书记员 王东平
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2200号 原告：颜佳佳，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：易雯雯，女，1993年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许家伟，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省来安县，系易雯雯亲属。 原告颜佳佳与被告易雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜佳佳及其委托诉讼代理人张金文、被告易雯雯委托诉讼代理人许家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借款119410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 其与易雯雯经人介绍于2019年初建立恋爱关系，此后，双方相处过程中，易雯雯以各种名义多次向其借款，其碍于情面多次借款给易雯雯，但至今易雯雯既不同意与其订婚，也无理拒绝偿还借款。综上，其的合法债权依法受到法律保护，易雯雯借款不还的行为不仅违反了法律，也明显损害了其的合法权益，为此，其特具状诉至本院，请求本院依法处理。 易雯雯辩称，其与颜佳佳经人介绍确定恋爱关系，两人相处甚好，期间双方家庭逢年过节、亲朋好友礼尚往来都需要开支。但其从未向颜佳佳借过一分钱，更没有出具任何借条，颜佳佳出具的转账明细都用于恋爱期间共同生活消费。请求驳回颜佳佳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年年底颜佳佳与易雯雯经人介绍相识，并建立恋爱关系。2020年年底，双方结束恋爱关系。期间，颜佳佳通过微信、支付宝转账给易雯雯共计119410元。现颜佳佳以该119410元系易雯雯向其借款为由，诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及颜佳佳提供的支付宝、微信交易明细等在卷佐证，足以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，既要有款项的交付，也要有借贷的合意。颜佳佳主张与易雯雯之间存在民间借贷法律关系，应当对借贷合意和借款的交付提供证据予以证明。现颜佳佳仅提供了转账记录，未能提供其他证据证明其转账给易雯雯每一笔钱款的时候双方均达成借贷合意，且案涉款项往来发生于双方恋爱期间，易雯雯亦不认可该款项系借款，故颜佳佳主张二人之间为借贷关系的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告颜佳佳的诉讼请求。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由原告颜佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 震 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  杜海婷 代理书记员  田 丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3831号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：曾瑜，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、曾瑜金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、曾瑜未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、曾瑜在金融机构的存款67162.46元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢493号申请执行人：赵银河被执行人：郑磊申请执行人赵银河与被执行人郑磊民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初319号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人赵银河依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年六月二十五日书记员  李浩宁
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执118号 被执行人：罗某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人罗某某危险驾驶罪一案，本院于2017年2月3日作出（2017）甘0721刑初6号刑事判决书，判决：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。该判决书生效后，2021年3月18日本院刑事审判庭向执行庭移送执行追缴罗某某罚金5000元。现罗某某已服刑完毕。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人罗某某危险驾驶罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产，仅在财付通有2204.58元，本院已进行冻结、扣划；向肃南县不动产登记事务中心查询被执行人罗某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向肃南县交警大队查询被执行人罗某某名下的车辆信息，反馈未发现有车辆登记信息；向被执行人罗某某所在的肃南县皇城镇东顶村村民委员会调查，均出具证明证实：罗某某刑满后长年在外务工，未在本村居住，夫妻离异且无任何生产资料。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，家庭负担重，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二一年六月二十八日 书记员  妥存麒
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执80号申请执行人：榆林市昌泰汽车运输有限公司。法定代表人：樊某某。委托代理人：叶某某。被执行人：张某某。申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司与被执行人张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0827民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人张某某偿还申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司购车款31554元，违约金3000元，共计34554元。二、由被执行人张某某承担（2020）陕0827民初553号案件受理费208.50元及本案执行费418元。本院于2021年1月21日依法立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人张某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，查询到被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社营业部账户****1066、中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行账户****1374、财付通支付科技有限公司账户****1186、****7cd1@wx.tenpay.com、****d582@wx.tenpay.com内有存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息，再未发现被执行人张某某名下有其他可供执行的财产；3、本院于2021年1月31日对被执行人采取限制消费措施，应申请执行人的申请，本院于2021年2月22日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索，本院委托咸阳市淳化县向被执行人张某某户籍所在地村民委员会书记调查，未发现被执行人张某某下落，未发现可供执行的财产线索。2021年5月30日，本院依法划拨了被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社营业部账户****1066内的存款3507.05元、中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行账户****1374内的存款15.53元、财付通支付科技有限公司账户****1186内的存款0.01元、****1407cd1@wx.tenpay.com内的存款1948.74元、****d582@wx.tenpay.com内的存款0.10元。2021年5月31日，本院依法划拨了被执行人张某某在淳化县农村信用合作联社营业部账户****1066内的存款180元。2021年6月7日，本院将划拨被执行人张某某共计5636.84元存款中的208.50元转为（2020）陕0827民初553号案件受理费，418元转为本案执行费，5010.34元兑现给申请执行人榆林市昌泰汽车运输有限公司。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月七日书记员  白聪聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19466号原告：许明辉，男，汉族，1987年11月15日出生，住陕西省武功县。原告：郝婷婷，女，汉族，1987年12月16日出生，住西安市周至县。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振。本院在审理原告许明辉、郝婷婷诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许明辉、郝婷婷撤回起诉。本案案件受理费105元，减半后52.5元由原告自行承担。 审  判  员    蒋  万  利二 〇 二一年六月二十四日书  记  员   丛 薛 夏 娜  打印：相丽华     校对：丛薛夏娜     2021年  月  日送达1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保261号申请人：比智高药业有限公司。被申请人：江西本真药业有限责任公司。本院执行的比智高药业有限公司与江西本真药业有限责任公司合同纠纷一案，本院已查到被申请人有财产可供保全，已查封银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按有标的物可实施保全方式结案。执行员  张智涵二〇二一年六月二十一日书记员  娄思伊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3179号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**中天健广场****。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，该公司员工。被告：马有志，女，1983年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：王立鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，住山西省长子县。被告：姚旭柏，男，1996年11月23日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司与被告马有志、王立鹏、姚旭柏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃易肃达汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,406元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审判员  李春满二〇二一年六月二十九日书记员  张亚阁
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1749号 申请执行人：杨德荣，男，汉族，1982年3月20日出生，现住甘肃省景泰县。 被执行人：刘宗亮，男，汉族，1991年10月20日出生，现住甘肃省景泰县。 申请执行人杨德荣与被执行人刘宗亮借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）甘0423民初2172号民事调解书，确定被执行人刘宗亮偿还申请执行人借款40万元。调解生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年6月9日申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成执行和解协议：被执行人刘宗亮截止2021年6月23日共欠申请执行人借款40.37万元，被执行人刘宗亮将名下房产抵顶给申请执行人以偿还欠款40.37万元，剩余19.35万元为工商银行按揭贷款，由申请执行人杨德荣负责偿还。偿还贷款期间，本院依法查封被执行人刘宗亮名下房产，直至贷款还清为止，被执行人刘宗亮主动配合申请执行人杨德荣办理房产过户手续，办理手续中产生的费用由申请执行人杨德荣承担。如若被执行人不按期协议配合过户交付房产，申请执行人可恢复执行，本院依法拍卖被执行人刘宗亮名下房产用来偿还欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1749号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董文敬 二〇二一年六月二十八日 书记员  万汶新
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初3377号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地：广西北流市城南二路**北流碧桂园商业楼**。 负责人：蒲华宝。 委托诉讼代理人：李湘英，女，1976年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 被告：张广钦，男，1991年3月17日出生，汉族，住广西北流市。 原告桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告张广钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已缴清物业服务费”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。 审 判 员 甘国联 二〇二一年六月二十五日 法官助理 周红梅 书 记 员 李杏梅
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初1945号 原告：刘淑芹，女，1953年9月3日出生，汉族。 被告：兴城市凯森蒙游泳健身会所。 被告：李慧，女，1986年8月13日出生，满族，无业，群众，住址兴城市。 被告：吴松禹，男，1997年3月28日出生，汉族，无业，群众，住址兴城市。 被告：王涛，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市。 被告：王正，男，1984年3月3日出生，汉族，教师，住葫芦岛市。 原告刘淑芹与兴城市凯森蒙游泳健身会所、李慧、吴松禹、王涛、王正娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告刘淑芹于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑芹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘淑芹撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘淑芹负担。 审判员  李英志 二〇二一年六月二十八日 书记员  汪佳月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2289号原告:王心正（王新政），男，1964年1月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人段九日，河南丁当律师事务所律师。原告：王钢锵，男，1962年9月22日生，汉族，住滑县。被告：刘志光，男，40岁，汉族，住滑县。原告王心正、王钢锵诉被告刘志光劳务合同纠纷一案，原告张明胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王心正、王钢锵申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告王心正、王钢锵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王心正、王钢锵负担。审判员  郭春明二〇二〇年九月三十一日书记员  张晨曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3831号原告云南子飞娱文化传媒有限公司。住所：云南省昆明市五华区红云街道江东和谐家园M2幢1723号。统一社会信用代码：91530102MA6PQ4D57J。法定代表人郭字宸，系该公司总经理。被告曲靖人生无限体育服务有限责任公司。住所：曲靖经济技术开发区西城工业园区一期人民工社项目1号端头厂房1、2层。统一社会信用代码：91530302MA6N1RXAX4。法定代表人代征东，系该公司总经理。本院在审理原告云南子飞娱文化传媒有限公司诉被告曲靖人生无限体育服务有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因双方公司已经协商达成一致，被告公司已经支付了相关的款项。原告云南子飞娱文化传媒有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南子飞娱文化传媒有限公司撤回对被告曲靖人生无限体育服务有限责任公司的起诉。案件受理费426元，因撤诉处理，减半收取213元，由原告云南子飞娱文化传媒有限公司负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  肖 华人民陪审员  孙智娟二〇二一年六月八日书 记 员  徐 婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执100号 申请执行人：李世莲，女，1968年8月7日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道8号首层（自编10号）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人李世莲申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1882民初1914号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“二、被告连州市宝盈置业发展有限公司同意于2020年12月19日前协助原告李世莲办理连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场二层B10A号商铺的备案登记手续。”因被执行人人连州市宝盈置业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的上述义务，申请人李世莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书，限令被执行人履行上述生效调解书确定的义务。因被执行人仍未能履行，本院于2021年1月29日向连州市不动产登记中心发出了协助执行通知书，连州市不动产登记中心协助将连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场二层B10A号商铺备案登记到申请人李世莲名下。因连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场二层B10A号商铺已被广东省佛山市三水区人民法院先行查封，且至今仍未解封，以致连州市不动产登记中心未能协助将连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场二层B10A号商铺备案登记到申请人李世莲名下。因被执行人未能履行生效调解书确定的义务，本院于2021年6月15日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为。2021年6月25日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其应依法向广东省佛山市三水区人民法院申请解除对连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场二层B10A号商铺的查封及本案应依法终结本次执行程序，申请执行人无提出异议。 本院认为：由于涉案标的物连州市连州镇连州大道8号连州市宝盈广场二层B10A号商铺已被广东省佛山市三水区人民法院先行查封，该商铺暂时无法备案登记到申请执行人李世莲的名下，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓 超
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5195号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，该公司员工。 被告：冯琳，女，1985年12月14日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告冯琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
文书内容江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初1250号之一原告：张雅琦，女，汉族，1994年12月30日出生，住南京市建邺区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。破产管理人：中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）江苏分所。诉讼代表人：邓涛。原告张雅琦与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张雅琦向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资9436.80元；2、支付经济补偿金9436.80元。事实和理由：原告张雅琦于2018年5月22日与被告签订劳动合同，进入其单位工作，任软件测试工程师，上年度月平均工资每月4718.4元。原告在职期间一直遵守劳动合同，但被告未按合同约定和法律规定履行义务。被告拖欠2020年4月、5月工资。原告于2020年5月29日提交辞职报告，并办理离职手续。经审理查明，2021年3月30日，本院作出(2021)苏0113破申12号民事裁定书，裁定受理对新辰海公司的破产清算申请。同日，本院作出（2021）苏0113破6号决定书，指定中兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）江苏分所担任新辰海公司破产清算案的管理人。现管理人对职工债权正在审核中，尚未公布债权清单。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。故本案原告应等待管理人公布职工债权清单，如对清单记载有异议，要求管理人更正而管理人不予更正，才可就本案权利主张向人民法院提起诉讼。原告现直接向法院提起诉讼，不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告张雅琦的起诉。案件受理费10元免于收取。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二一年六月一日书记员  吴绮珩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕内0627执异317号申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。被执行人鄂尔多斯市鄂泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人薛宾，该公司总经理。被执行人薛宾，男，1972年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨丽，女，1971年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人奇福海，男，1969年9月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛莲，女，1968年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人张宪胜，职务分行行长。委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。委托代理人萨日娜，内蒙古众杰律师事务所律师。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市鄂泰商贸有限责任公司、杨丽、奇福海、薛莲、薛宾借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的〔2016〕内0627民初1866号民事判决书强制执行。在执行过程中，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年4月30日签订了《债权转让协议》，并通过中国人民银行网站发布了关于包商银行股份有限公司转让相关业务、资产及负债的公告。包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2020年11月26日在内蒙古日报刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》并以短信方式将债权转让事宜通知了相关债务人。现蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请变更其为本案的申请执行人。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为〔2020〕内0627执680号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年六月三日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7366号申请执行人：张明辉，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省。委托代理人：柳家豪，山东嘉会律师事务所律师。委托代理人：赵晓光，山东嘉会律师事务所律师。被执行人：刘立群，男，1975年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：施丽娟，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。申请执行人张明辉依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初19245号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘立群、被执行人施丽娟归还借款220,000元并支付利息等。本院立案后，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人刘立群名下沪AFXXXX车辆，轮候查封了被执行人刘立群名下上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房产；查封了被执行人施丽娟名下吉BCXXXX车辆，查封了被执行人施丽娟名下吉林省吉林市船营区青岛街春光小区2号楼1单元6层9号房产；上述车辆及房屋暂无法处置。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月7日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0191民初2302号原告：钟蛟，男，1963年7月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李明月，女，1998年6月28日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：袁浩，男，1992年8月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：袁振芳，男，1968年10月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：邱艳玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理钟蛟与李明月、袁浩、袁振芳、邱艳玲关于借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟姣自动撤诉处理。审判员  翟延东二〇二一年六月一日书记员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5292号 原告：刘德芬，女，1951年10月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 刘德芬与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告刘德芬于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘德芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘德芬撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告刘德芬负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢42号之三申请执行人：李某某。被执行人：冯某某。被执行人：张某。被执行人：李某贵。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初317号民事调解书已经发生法律效力，被执行人冯某某、张某、李某贵拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李某贵在米脂农村商业银行李站分理处账户****0204内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某贵在米脂农村商业银行李站分理处账户****0204内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年六月三日书记员  白聪聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2812号原告：周秀香，女，1971年2月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：吴天有，男，1952年1月14日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。原告周秀香与被告吴天有饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀香及被告吴天有的委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付医疗费7621.85元、误工费7800元、护理费1050元。事实与理由：原告于2020年9月15日在回家的路上被被告饲养的牛撞到，导致头部外伤、软组织外伤、左侧5-6根肋骨骨折等多处重伤，共花医疗费7621.85元。原告认为，由于被告饲养的家畜看管不当导致原告损伤，其应依法承担赔偿责任。被告辩称，本案现有证据无法证实是被告所饲养的牛将原告撞倒。原告所驾驶的机动车行驶在道路上与其他物体发生碰撞，应属于交通事故案件。本案中并未对原、被告各应承担责任作出有效的认定，就无法证实被告应承担赔偿责任。因此，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系东港市长安镇王家村吴家堡村民组村民。被告家中共饲养成年牛两头及牛犊一头。2020年9月15日，原告驾驶摩托车行驶至被告家门前时被被告散养并在道路上穿梭的牛犊撞倒，致原告受伤。原告受伤后被送至东港市中医院住院治疗8天，诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤、闭合性胸部外伤、左侧胸壁软组织挫伤、左侧第5、6肋骨骨折、左手软组织挫擦伤、双膝关节软组织挫伤等，医疗费支出7621.85元。出院医嘱：１、继续对症治疗；２、休息贰周，复查胸部ＣＴ及尿液分析；３、病情变化门诊随诊。医嘱休治共21天。原告住院期间由其亲属进行护理。依据上述查明事实，本院依法对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费7621.85元；2、误工费1830.78元（87.18元×21天）；3、护理费1029.44（128.68元×8天）；以下各项损失合计10482.07元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证人高某的证言、住院病历、诊断书、医疗费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，根据原告的陈述及证人高某的证言，结合被告未将牛犊圈养并严加看管的事实，以及事发地点、医疗部门的诊疗意见等进行分析，能够认定原告本次受伤系因被告饲养的牛犊所致，故本院对此事实予以确认。机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。饲养动物损害责任是指饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人所应当承担的侵权责任。虽然本案事发时原告驾驶摩托车，但因原告人身损害系因被告饲养的牛犊所致，故本案的案由为饲养动物损害责任纠纷并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”依上述法律规定，并无证据证实原告本次损害系因其故意或重大过失行为造成，故被告作为牛犊的所有人和管理人对于原告受到损害应当承担全部责任。对于原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整。经计算，被告应赔偿原告各项损失合计10482.07元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴天有于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告周秀香医疗费、误工费、护理费共计10482.07元；二、驳回原告周秀香的其他诉讼请求。如被告吴天有未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告承担40元，由被告承担70元。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二一年六月二十九日书记员 唐晓飞
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢184号周建华，常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于周建华与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳务合同纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出（2014）新民初字第390号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2929号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：徐辉，男，1989年06月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行徐辉罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐辉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人徐辉名下的财产信息： 1、被执行人徐辉名下无车辆登记信息。 2、被执行人徐辉名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人徐辉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人徐辉有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人徐辉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人徐辉的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人徐辉名下在关联案件中共有案件0件。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1415号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1351号上诉人（原审原告）：付海燕，女。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘绍珍，女。被上诉人（原审被告）：文涛，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭冬生，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。原审第三人：文艳，女。原审第三人：欧阳松必，男。上诉人付海燕因与被上诉人刘绍珍、文涛，原审第三人文艳、欧阳松必申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，对文艳、欧阳松必公告送达后，公开进行了审理。本案现已审理终结。付海燕上诉请求：1．撤销一审判决，支持其在一审的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由刘绍珍、文涛承担。事实和理由：1．一审将刘绍珍、文涛认定为案涉房屋的实际所有权人属认定事实错误，雁峰区人民法院（2019）湘0406民初153号判决书只是确认《房屋转让协议》有效而已，并非将案涉房屋确权给刘绍珍、文涛。2．刘绍珍、文涛因自身原因未能办理案涉房屋的过户手续，付海燕没有任何过错。3．一审适用法律错误。刘绍珍、文涛辩称，案涉房屋早已被刘绍珍、文涛购买并已入居多年，且在购买该房屋时已向文艳支付全部房款，因文艳的缘故，导致该房屋没有变更手续，其应享有案涉房屋的所有权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。文艳、欧阳松必未出庭应诉亦未发表意见。付海燕向一审法院起诉请求：1．依法撤销雁峰区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）湘0406执异82号执行裁定书，并驳回刘绍珍、文涛的异议请求；2．本案全部诉讼费由刘绍珍、文涛承担。一审法院认定事实：1999年11月2日，文小平与文艳签订一份《房屋转让协议》，约定文艳将位于衡阳市雁峰区*楼一套房屋（房屋所有权人曾淑英，建筑面积51.08平方米，产权证号：*号）以10800元的价格卖给文小平，合同约定一次性付清房款后文艳交付房屋并办理房屋过户手续。1999年10月3日，文艳收到购房款10，800元后向文小平出具收款收条并将房产证原件等资料交付给文小平。同年12月15日，文小平又向衡阳市住房资金管理中心缴纳购房款2，000元，但房屋产权过户登记手续一直未办理。2008年8月25日，衡阳市铝制品总厂工会委员会出具一份证明，内容为“我厂职工曾淑英去世多年，其在我厂家属区*户住房一套，于1999年11月2日由其女文艳转售我厂职工文小平是实”。后涉案房屋于2018年办理新不动产权证，证号为湘（2018）衡阳市不动产权第*号，登记权利人为文艳。2018年6月22日，文艳、欧阳松必向付海燕借款60，000元，约定月利率按3.5%计算，借期12个月，按季付息，并将涉案房屋设定抵押并办理抵押登记，抵押权人为付海燕。因文艳、欧阳松必未按期还款，2018年11月5日，付海燕向该院提起诉讼，该院于2019年4月25日作出（2018）湘0406民初1535号民事判决，判决文艳、欧阳松必偿还付海燕借款本金60，000元及利息6，000元并承担诉讼费用。判决生效后，付海燕于2019年10月9日向该院申请强制执行，在执行过程中，刘绍珍、文涛向该院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，该院经审查后于2020年11月5日作出（2020）湘0406执异82号执行裁定，裁定刘绍珍、文涛的异议成立，中止对涉案房屋的执行。付海燕不服该裁定，向本院提起诉讼。另查明，文小平与刘绍珍于1990年5月11日登记结婚，双方于1991年生育一子文涛，文小平于2001年4月去世。该院于2019年6月21日对刘绍珍、文涛诉文艳所有权确认纠纷一案作出（2019）湘0406民初153号民事判决书，判决：一、确认文小平与文艳于1999年11月2日签订的《房屋转让协议》有效；二、驳回刘绍珍、文涛其他诉讼请求。现上述判决已发生法律效力。一审法院认为，付海燕虽然办理了涉案房屋的抵押手续，但该房屋已于1999年11月由文艳出卖给了文小平，文小平支付了全部的购房款并已实际入住至今，只是因非文小平自身的原因未能办理过户手续，现文小平已去世，其妻子刘绍珍、儿子文涛依法继承了文小平对涉案房屋的权利，刘绍珍、文涛已成为该房屋的实际所有权人，故对付海燕的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回付海燕的诉讼请求。本案受理费70元，由付海燕负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于买受人未办理过户登记是否存在过错的问题，应是指买受人在已经支付全部价款并实际占有标的物后，没有办理过户登记手续，但其未办理产权过户登记手续是由于登记机关未能及时办理、出卖人不予协助、办理登记存在客观障碍等非买受人所能控制的原因造成。本案中，刘绍珍、文涛是否因自身原因致案涉房屋未能办理过户登记是双方争议的主要焦点。经查明，案涉房屋已于1999年11月由文艳出售给文小平（文涛之父），文小平支付了全部购房款并已实际入住至今。同年12月15日，文小平为办理手续向衡阳市住房资金管理中心缴纳售房款2，000元，此缴款行为应视为文小平曾主动对案涉房屋办理过户手续。因案涉房屋当时的所有权人曾淑英（文艳之母）已去世，以及其他非买受人的原因致房屋未能办理过户登记。因此，一审法院在对本案综合考量后，认定案涉房屋未办理过户登记非因刘绍珍、文涛自身原因所致，并无不当。综上所述，付海燕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由付海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁枥澎审 判 员 刘丽娅审 判 员 周 宏二〇二一年六月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 谢倩茜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2171号 原告：么振岭，男，1959年4月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：马殿仿，河北朋涛律师事务所律师。执业证号：×××。 被告：卜文忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰润区。 原告么振岭与被告卜文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么振岭到庭参加诉讼，被告卜文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告么振岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金143000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由于2012年10月4日向原告借款100000元，于2014年4月10日再次向原告借款43000元，借款合计143000元。原告以现金形式向被告履行了上述借款的出借义务，被告分别于借款当日向原告出具了欠条。被告未信守承诺，未及时归还借款，经原告多次催要协商未果，为维护合法的民事权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。 被告卜文忠未做答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告卜文忠分别于2012年10月4日、2014年4月10日向原告么振岭借款100000元和43000元，并于当日出具欠条。 以上事实有原告提交的欠条两份、录音光盘以及当庭陈述等证据予以证实。 被告卜文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依照法律规定的程序，进行了全面客观审查核实。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案民间借贷关系依法成立，合法有效，被告卜文忠应当给付原告么振岭借款143000元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告卜文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在本院作出判决前未向本院提交证据材料，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卜文忠于本判决生效后十日内偿还原告么振岭借款143000元； 二、本案诉讼费用由被告卜文忠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,580.0元，由被告卜文忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩军富 二〇二一年六月二十四日 书记员  董艳杰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3678号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：邓云飞，男，壮族，1984年7月16日出生，住广西武鸣县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告邓云飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告邓云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3575.09元、利息714.42元、违约金641.2元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计4930.71元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：邓云飞。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月22日发卡、卡号62×××31、2019年3月8日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3575.09元、利息（含复利）1117.19元、违约金641.2元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3575.09元、利息（含复利）1117.19元、违约金641.2元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓云飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3575.09元、利息（含复利）1117.19元、违约金641.2元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告邓云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告邓云飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3092号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：李旭东，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告李旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执115号之一 申请执行人：刘振华，男，1966年6月11日出生，汉族，住津市。 被执行人：澧县宏世水稻种植专业合作社，住所地澧县王家厂镇沈家山村6组。 法定代表人：潘宏仕，该合作社负责人。 被执行人：潘宏仕，男，1970年3月12日出生，汉族，住澧县。 申请执行人刘振华与被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕买卖合同纠纷一案，申请执行人刘振华于2021年1月26日向本院申请强制执行。要求澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕共同履行下列义务：一、向刘振华支付货款149327元，承担违约金56744.26元（自2019年1月1日至2020年9月30日按月利率2%计算），合计206071.26元，2020年9月30以后的违约金按月利率2%计算；二、澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕共同负担案件受理费2195元、执行费3144元。 本院立案受理后，依法向被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕名下虽在中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足20000元，本院依法采取扣划及账户额度冻结措施。被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕名下无有价证券及车辆登记信息。 经传统查询，被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2021年6月29日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕尚欠申请执行人刘振华货款129327元、承担违约金56744.26元、2020年9月30以后的违约金按月利率2%计算以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人澧县宏世水稻种植专业合作社、潘宏仕应当继续向申请执行人刘振华履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯弋烜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：周利子，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周利子信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告周利子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)145,222.72元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金107,008.06元，利息23,140.04元，逾期还款违约金15,046.62元，分期付款手续费28元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为145,222.72元。被告周利子未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年11月5日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：107,008.06元；2、利息：23,140.04元；3、逾期还款违约金：15,046.62元；4、分期付款手续费：28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周利子应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金107,008.06元；二、被告周利子应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,440.16元，减半收取计1,220.08元，由被告周利子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执208号 谷秀敏、张学新： 本院执行的谷秀敏与张学新借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4095号申请人：钱雪妹，女，汉族，1959年10月24日生，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。被申请人：陈根芳，男，汉族，1952年10月20日生，住江苏省常州市新**。被申请人：于金华，女，汉族，1953年10月21日生，住江苏省常州市新**。申请人钱雪妹与被申请人陈根芳、于金华民间借贷纠纷一案，申请人钱雪妹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈根芳、于金华银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人陈根芳、于金华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈根芳、于金华银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二一年六月三日书记员  季 丹
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初469号原告：朱海彬，男，1994年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：深圳市宝安区瀚嘉食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：王军。原告朱海彬与被告深圳市宝安区瀚嘉食品商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告朱海彬以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海彬撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月三日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4020号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈年平，男，1984年06月15日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈年平借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8689号民事判决书，被告陈年平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8756元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为838.56元，罚息为1435.52元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1189号原告：澜沧永兴运输服务有限公司，统一社会信用代码：91530828670893637T。住所地：云南省澜沧县环城西路景河宾馆出租房，法定代表人：李建昆，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔雪梅，系公司业务员，女，1993年4月4日生，住云南省澜沧县，代理权限：特别授权代理。被告：杨俊光，男，1969年9月17日生，汉族，自由职业，现住云南省保山市隆阳区。原告澜沧永兴运输服务有限公司（以下简称：永兴公司）诉被告杨俊光挂靠合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧永兴运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告杨俊光经本院传票传唤后，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《车辆户籍挂靠协议书》，并解除车辆户籍挂靠关系；2.支付原告管理费2000元（即200元／年×10年）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，被告杨俊光自己出资购买一辆车牌号为云Ｊ×××××，车架号为：ＬＬＴＢＧ34ＧＩＡＧ090032的中型自卸货车，挂靠于原告永兴公司经营，并与原告签订了《车辆户籍挂靠协议书》。该协议中约定了被告车辆的车辆信息、遵纪守法、合法经营、按期缴纳管理费和保险费、每年向原告公司缴纳200元的服务费、违约金等条款，但被告签订协议后，拒不履行协议条款，不按时参加年检和缴纳各项费用，也不办理户口注销业务，导致原告永兴运输公司2014年至今无法新增挂靠车辆，造成巨大经济损失，且原告永兴公司还要为其承担风险。为了维护原告自身的合法权益，特向提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨俊光经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告永兴公司（甲方）与被告杨俊光（乙方）共同签订《车辆户籍挂靠协议》，协议约定被告将其所有的云Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠在原告名下从事经营，车辆由被告实际控制、使用，车辆在原告公司经营期内，被告必须定期年检、二级维护，并在原告指定的保险公司购买车辆保险，被告每年向原告支付200元服务费用（随物价上涨工资上调等因素可做出微调），且应在新车落户和每年的年检时收取。另合同第三条约定公司服务内容：为乙方办理车辆落户、过户、年检、二级维护、办理保险、交通事故纠纷调解、保险理赔及一切缴费业务。合同还约定若一方违约，违约一方除承担因违约造成的实际经济损失外，还必须承担违约金2000元。被告在签订协议后至今，未向原告缴纳管理费，亦未向原告要求解除车辆户籍挂靠关系。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告向其支付2000元违约金的诉讼请求，该处分行为系原告享有的诉讼权利，本院予以支持。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、注册登记机动车信息表、交通事故责任承诺书、《车辆户籍挂靠协议》各一份予以证实。被告杨俊光在规定的举证期限内未向本院提供任何证据材料，其经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实原被告双方于2010年12月30日签订《车辆户籍挂靠协议》，被告杨俊光将自有的云Ｊ×××××号车辆挂靠于原告永兴公司经营的事实，本院予以采信。本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方收取一定管理费用的经营形式。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。现被告未按照合同的约定履行向原告交纳每年的管理费，共逾期缴纳10年的管理费，已构成违约。被告在挂靠期间，其挂靠的车辆是否转卖他人或已销毁等事宜均有义务告知原告。因双方未约定挂靠经营履行期限，应视为不定期挂靠经营关系，双方当事人均有权随时主张解除该挂靠经营关系，现原告要求解除双方签订的《车辆户籍挂靠协议书》及解除车辆户籍挂靠关系的主张，并要求被告杨俊光向其支付管理费2000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨俊光无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告澜沧永兴运输服务有限公司与被告杨俊光于2010年12月30日签订的《车辆户籍挂靠协议》予以解除，并解除车辆户籍挂靠关系；二、被告杨某某于本判决生效后十五日内，向原告澜沧永兴运输服务有限公司支付服务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陶智芳二〇二一年六月二十八日书记员  陈 菁
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2937号申请执行人：魏永荣，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。魏永荣与上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19168号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人魏永荣向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初2530号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司诉被告杨振宇信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华融湘江银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告杨振宇的起诉。案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告华融湘江银行股份有限公司承担。审判员  汪莹二〇二一年六月八日法官助理李磊代理书记员熊哲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7043号上诉人（原审被告）：卢炳英，女，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：宝孕高（广州）贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号（A栋）1607A房。法定代表人：LOHYONGLIM，执行董事。委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。上诉人卢炳英因与被上诉人宝孕高（广州）贸易有限公司（以下简称宝孕高公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初26858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢炳英以与被上诉人宝孕高公司达成案外和解协议为由，于2021年6月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢炳英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢炳英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，417.80元，减半收取计708.90元，由上诉人卢炳英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 赵 鹃审 判 员 潘俊秀二〇二一年六月二十五日法官助理 史 政书 记 员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青28执86号之一 移送机关：青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑园，男，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省孝感市，捕前住xxx。2007年因犯盗窃罪被河南省安阳市北关区人民法院判处拘役四个月，同年7月22日刑满释放。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月17日被依法逮捕。现在青海省柴达木监狱服刑。 本院在执行已经生效的（2020）青刑终13号刑事判决书被执行人郑园犯盗窃罪涉及并处罚金人民币180000.00元罚金刑一案中，于2021年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令；通过网络查控冻结了被执行人名下的银行账户并划拨了5108.62元，通过传查名下无动产及不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2021）青28执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 建 平 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 王 金 水 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙  琦 书 记 员 布尔格德
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14037号之一原告：王涛，男，1991年7月10日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐旬，江苏新高的(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁余恒，江苏新高的(苏州)律师事务所实习律师。被告：潘清泉，男，1977年8月22日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。本院审理原告王涛诉被告潘清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。由于本案属于法律适用明确的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二一年六月十五日书记员  宋迎迎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5725号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人:李小鹏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：肖林，男，1982年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告肖林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李小鹏、李艳,被告肖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：肖林立即偿还借款本金29712.69元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为2188.22元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以29712.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.22元,以及律师费10324元。事实和理由：借款人是肖林；借款于2019年8月18日发放，于2020年8月17日到期；借款本金103200元已归还73487.31元，利息归还至2020年7月21日，借款自2020年8月18日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；肖林应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费10324元。肖林辩称，没有能力一次性偿还，希望与银行协商还款。本院认为，农业银行诉称事实有个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款基本信息及试算信息、还款流水、民事委托代理合同、2017年律师费收费标准、情况说明等证据在卷证实，肖林予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：肖林应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金29712.69元，并支付逾期罚息（截至2021年6月22日为2188.22元，自2021年6月23日起至实际给付之日止，以29712.69元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息之复利0.22元,以及律师费10324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元减半收取为417元、保全费520元，合计937元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由肖林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十二日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1981号原告：朱**洪，男，1971年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈平，男，1968年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告朱**洪与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱**洪到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱**洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款9133元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年11月1日，陈平欠原告瓷砖材料款9133元，并当场向原告出具欠条一份，经原告多次催收未果，故诉至法院。陈平经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在凤冈县经营瓷砖生意，被告在原告处赊购瓷砖用于房屋装修，共计欠瓷砖款9133元，被告于2020年11月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠朱**洪材料款9133元，订于2020年11月11日补清，到期未付，诉于法院还清”，被告陈平在欠条上签字并捺印确认。后经原告多次催收未果，故原告诉来本院提出如前所诉。上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、《欠条》予以佐证。本院认为，被告在原告处赊购瓷砖款属实，有原告提交的欠条予以证明，且已过双方约定的支付时间，被告应按约定向原告支付瓷砖款，故本院对原告要求被告支付瓷砖款9133元的诉讼请求予以支持。陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限陈平在本判决生效后十日内支付朱**洪货款9133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈平承担。本判决为终审判决。审判员  张正勇二〇二一年六月二十四日法官助理石倩书记员宋皇甫
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1958号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1958号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1447号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：肖渝，男，1993年10月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关中远房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路1306-B-6，统一社会信用代码：916202007948619447。 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行肖渝、嘉峪关中远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3245号民事调解书，被执行人肖渝、嘉峪关中远房地产开发有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务215541元，承担执行费3133元。 在执行过程中，因申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1447号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十日 书记员  高颖超
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执异38号案外人：江口县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市江口县太平风情小镇建设项目C地块3号楼，统一社会信用代码：91520621215101546E。负责人：曾勇，该联社理事长。委托代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。申请执行人:向辉，女，1959年5月17日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人:贵州江口鸿光房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处梵净山大市场，统一社会信用代码：91520621053327592C。法定代表人：张修光。本院在执行申请执行人向辉与被执行人贵州江口鸿光房地产开发有限公司（以下简称鸿光房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江口县农村信用合作联社对本院（2021）湘1202执1459号之六执行裁定划拨被执行人鸿光房地产公司在贵州省农村信用合作联社8200××××××386账户内存款336443元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人称：鸿光房地产公司在江口县农村信用合作联社开设的8200××××××386账户为住房按揭保证金专用账户，案外人享有该账户内资金的优先受偿权，在鸿光房地产公司担保的按揭购房人未偿清住房按揭款之前，该账户内的资金不能挪作他用，贵院作出的（2021）湘1202执1459号之六执行裁定书、协助扣划存款通知书和强制扣款的行为明显不当，应依法予以纠正，并将已扣款如数退还。为此，案外人特申请依法撤销（2021）湘1202执1459号之六执行裁定书及协助扣划存款通知书，并退还已扣划的336443元住房按揭保证金。本院查明，本院在执行申请执行人向辉与被执行人鸿光房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2021年5月18日作出（2021）湘1202执1459号之六执行裁定：划拨被执行人贵州江口鸿光房地产开发有限公司在贵州省农村信用合作联社8200××××××386账户内存款336443元。另查明，2017年7月17日，鸿光房地产公司与案外人签订编号为（江）农信合按字（2017）第01号《商品房按揭（抵押）合作协议》，约定：案外人（甲方）为鸿光房地产公司（乙方）所开发的“煕豪大厦”项目提供个人住房（商业房）按揭（抵押）贷款。购房人系指既与乙方签订了《购房协议》，又与甲方签订了《购房按揭（抵押）贷款合同》的借款人；甲方为乙方提供个人住房及商业门面按揭贷款的最高额度为人民币（大写）伍仟叁佰肆拾玖万元，按揭（抵押）贷款额度的有效期自2017年7月17日起至2019年7月16日止。乙方同意在甲方承诺的贷款额度内，承担不可撤销的连带保证责任，并在甲方开立“保证金专户”，按照甲方按揭（抵押）贷款金额的10%存入保证金。在保证期间，如借款人未能依合同约定按时偿还贷款本息或相关费用时，乙方自愿履行如下保证责任：1、乙方应无条件回购借款人需转让的房产和甲方依法处置借款人所购的房产。2、甲方在依法处置借款人所购房产和其他担保物权后，不足以清偿其所欠债务时，甲方有权要求乙方对借款人所欠债务承担保证责任，并有权直接从乙方开立的“保证金专户”中扣收。如“保证金专户”资金不足扣划的，甲方有权继续向乙方追偿。如乙方在保证期内出现借款人违约情况，甲方可直接从乙方保证金专户中扣划资金归还借款人贷款本息。当甲方收到项目验收合格证及办理好的土地使用证、房屋产权证后，甲方按比例返还乙方的保证金。还查明，案外人与鸿光房地产公司未订立书面质押合同。自涉案“保证金”存入账户时起至账户资金被本院扣划时止，该账户资金还被江口法院于2020年6月12日扣划一次，还用于“欠款还款”、“支付购房款”、“受托支付”等等。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百二十七条规定：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质押合同”。案外人与鸿光房地产公司在本案中并未订立书面质押合同。此外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。金钱质押作为特殊的动产质押，不同于一般的动产质押，也不同于不动产抵押和权利质押，由于其本身的特殊性质，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占有两个要件，以使该特定化之后的金钱即不与出质人其他财产相混同，又能独立于质权人的财产。从案外人江口县农村信用合作联社向本院提供的8200××××××386账户明细来看，该账户不仅用于“保证金”的收与支，还兼有“欠款还款”、“支付购房款”、“受托支付”等等结算功能，并不符合特定化的要件。综上所述，案外人与鸿光房地产公司既没有订立书面的质押合同，又不能证明该金钱质押特定化，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人江口县农村信用合作联社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二一年六月三十日书记员  向宏叶