wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4103号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：邹敏敏，女，1984年10月23日生，汉族，住山东省临沂市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邹敏敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5247号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初7130号原告：上海苑建有机肥料厂，住所地上海市嘉定工业区。投资人：金芳，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：王荣清，男，1957年2月22日，汉族，住上海市普陀区曹杨路新桥头**。委托诉讼代理人：沙海涛、慎言，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海苑建有机肥料厂与被告王荣清企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年6月2日，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海苑建有机肥料厂撤诉处理。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 王春晖二〇二一年六月三日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执2385号之一 申请执行人：周红军，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：魏银生，男，1982年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：马清香，女，1979年6月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人周红军申请执行本院作出的（2020）川0703民初7107号民事调解书一案，确定的由被执行人魏银生、马清香向申请执行人支付货款133000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,申请人申请撤回该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 母凯豪 审判员 刘 鸿 二〇二一年六月十八日 书记员 封玉婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4187号原告：闫刘拴，男，1955年5月3日出生，汉族，住林州市。被告：王建付，男，1985年5月10日出生，汉族，住林州市。原告闫刘拴与被告王建付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫刘拴到庭参加诉讼，被告王建付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫刘拴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款50000元及利息(自2013年10月14日起算至2020年10月14日止的利息)，按月息二分计算,利息共计84000元,本息合计134000元；2、由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年8月14日被告王建付以资金周转困难为由向原告闫刘拴借款人民币50000元,被告承诺按月息三分给付原告利息,当时已付两个月利息3000元,约定最迟还款日期为2013年12月14日,并向原告出具借据一份。后经原告多次催要该借款,被告总以各种理由推脱,甚至拒接电话,玩起了失踪,至今本息未给付。被告王建付未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王建付于2013年8月14日向原告闫刘拴借款50000元，使用期限为两个月，双方约定利息3分，并向原告出具今借到条一份，原告认可被告曾给付两个月利息。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告王建付偿还借款本金50000元的诉讼请求，有被告王建付出具的借条予以证实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2013年10月14日起算至2020年10月14日止的利息，按月息二分计算,利息共计84000的诉讼请求，本院仅支持自2013年10月14日至2019年8月19日止，按月息2分计算的利息，自2019年8月20日起至2020年10月14日止，按全国银行拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计算的利息，但不得超过84000元。被告王建付未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建付于本判决生效之日起十日内偿还原告闫刘拴借款50000元及利息（自2013年10月14日至2019年8月19日止，按月息2分计息，自2019年8月20日起至2020年10月14日止，按全国银行拆借中心公布的一年期市场报价利率的4倍计息，但不得超过84000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元元，由被告王建付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十四日书记员  任丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0113民初7662号原告：王燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:温双利，男，1964年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王燕与被告温双利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王燕于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王燕负担。审判员  刘红芸二〇二一年六月三十日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保173号关于中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被保全人董某、史新华借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民初305号之二 原告（反诉被告）：鹏鹞环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区(胥井村)。 法定代表人:王鹏鹞,董事长。 委托诉讼代理人:张俊栋,江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:应旭晖,江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽首矿大昌金属材料有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县经济开发区。 法定代表人:孙志刚,总经理。 委托诉讼代理人：刘德伟，男，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人:赵旺安,河北凌霄律师事务所律师。 原告（反诉被告）鹏鹞环保股份有限公司与被告（反诉原告）安徽首矿大昌金属材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理。 本案在审理过程中，原告（反诉被告）鹏鹞环保股份有限公司于2021年6月2日向本院提交申请，要求撤回起诉。被告（反诉原告）安徽首矿大昌金属材料有限公司于2021年6月3日向本院提交申请要求撤回反诉。 本院认为，原告（反诉被告）鹏鹞环保股份有限公司申请撤回起诉与被告（反诉原告）安徽首矿大昌金属材料有限公司申请撤回反诉均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许鹏鹞环保股份有限公司撤回起诉； 二、准许安徽首矿大昌金属材料有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费146550元，减半收取73275元，保全费5000元，合计78275元，由鹏鹞环保股份有限公司负担；反诉案件受理费41788元，由安徽首矿大昌金属材料有限公司负担。 审 判 长  王 军 审 判 员  王 丽 审 判 员  卢文乐 二〇二一年六月八日 法官助理  鲍 芳 书 记 员  马 燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2514号申请执行人：毛平艳，女，1995年1月5日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：马冬冬，男，1986年4月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告毛平艳、马冬冬与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4248号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月15日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计32336元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费385元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日止，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初3760号 原告纪凤怀，男。 被告郭富权，男。 被告张冬艳，女。 原告纪凤怀诉被告郭富权、张冬艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪凤怀、被告郭富权、张冬艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金251970元及利息112400元，共计364190元；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月8日，被告由于资金周转向银行借款280000元，原告为担保人，贷款到期后被告向银行还款36000元，剩余244000元及利息7970元全部由原告偿还给银行，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告郭富权辩称借款本金及利息7970元认可，利息112400元不认可。 被告张冬艳辩称其未参与该事情中，其对该事不知情，2020年12月18日其与郭富权已离婚，并协议离婚之前的债务均由郭富权负担。 本院经审理对案件事实认定如下： 2017年1月8日，被告郭富权、张冬艳向银行借款280000元，原告纪凤怀为担保人。贷款到期后，二被告向银行还款36000元，剩余244000元及利息7970元全部由原告偿还给银行。2021年2月，被告郭富权向原告出具了借据一支（原告提交的借据虽落款时间为2018年1月24日，但实际形成时间为2021年2月份，而二被告离婚时间为2020年12月18日），后原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述，提交的证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，原告提供的证据未载明原、被告之间存在的利息的约定，二被告亦未认可，故对利息的诉请，不予支持。原告提交的借据虽落款时间为2018年1月24日，但实际形成时间为2021年2月份，而二被告离婚时间为2020年12月18日，故对原告诉请被告张冬艳偿还借款的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭富权于本判决生效之日起五日内偿还原告纪凤怀本金251970元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3382元，原告负担842元，被告郭富权、张冬艳负担2540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周东晓 二〇二一年六月二十九日 书记员  高瑞禧
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3947号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行资产管理部客户经理。被告：李晓纳，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王国俊，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王宁，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告王玉霞、李晓纳、王国俊、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王玉霞的起诉，本院予以准许。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告李晓纳、王国俊、王宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李晓纳归还原告借款本金80000元，利息为2071.36元（算至2021年5月8日），本息共计82071.36元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告王国俊、王宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，王玉霞与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是其向原告借款的授信合同，合同期限为2018年7月28日至2021年7月28日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，王玉霞通过河南农信个人手机银行APP申请发放该笔80000元贷款，该笔借款实际期限为2020年7月31日至2021年7月28日。被告李晓纳作为王玉霞的配偶与原告签订了《借款配偶（家庭成员）承诺及授权书》，二人共同承担偿还该笔贷款的责任。被告王国俊、王宁作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李晓纳、王国俊、王宁在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的举证、陈述，确认本案事实如下：2018年7月28日，王玉霞作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份：“……借款人向贷款人申请从2018年7月28日至2021年7月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币捌万元整，本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年7月28日起至2021年7月28日，贷款利率为固定利率，月利率为9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由王国俊、王宁提供的保证担保……第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施……二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或者任何法定义务……三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告王国俊、王宁与原告签订《最高额保证合同》，载明：“……为确保王玉霞与债权人在2018年7月28日至2021年7月28日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币捌万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止……”。2018年7月19日，被告李晓纳向原告出具《借款人及配偶（家庭成员）承诺及授权书》，承诺其自愿将本人及家庭共同财产为该笔贷款担保，承担连带责任，并签字捺印。截止至2021年5月8日，被告王玉霞该笔贷款尚欠原告本金80000元、利息2071.36元。另查明，被告李晓纳与王玉霞与2012年5月24日登记结婚。本院认为，原告新密农商银行与王玉霞签订的《最高额个人借款合同》、与被告王国俊、王宁签订的《最高额保证合同》及被告李晓纳向原告出具的《借款配偶（家庭成员）承诺及授权书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向王玉霞足额发放了贷款，已履行合同义务。王玉霞未按照借款合同约定偿还借款本息，构成违约。双方约定的该笔借款期限为2020年7月31日至2021年7月28日，虽然原告新密农商银行向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在借款人出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。被告李晓纳向原告出具《借款配偶（家庭成员）承诺及授权书》，表明被告李晓纳在与王玉霞婚姻存续期间对王玉霞与原告之间的该债务知情，与借款人王玉霞共同签名承诺自愿将其本人及家庭共同财产为该笔贷款担保承担连带责任，故该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求被告李晓纳对王玉霞的该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国俊、王宁与原告签订《最高额保证合同》中明确约定，被告王国俊、王宁担保的主债权为新密农商银行对借款人王玉霞授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过80000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，现原告要求被告王国俊、王宁对王玉霞该笔贷款所欠本息承担连带责任的诉讼请求系在保证期间内主张权利，符合双方的约定，本院予以支持。被告李晓纳、王国俊、王宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓纳在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息2071.36元（利息暂计算至2021年5月8日），以后利罚息按照合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告王国俊、王宁对第一项还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计926元、保全费840元，由被告李晓纳、王国俊、王宁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇二一年六月十五日书记员  唐永艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6289号原告：重庆山屿集文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：钟渝，执行董事。委托诉讼代理人：董世连，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海咿呀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈辉昌，执行董事。委托诉讼代理人：易智新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告重庆山屿集文化传播有限公司与被告上海咿呀文化传播有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告重庆山屿集文化传播有限公司于2021年6月4日以与被告上海咿呀文化传播有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现重庆山屿集文化传播有限公司因与上海咿呀文化传播有限公司达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆山屿集文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆山屿集文化传播有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年六月七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执8663号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**，行长。被执行人张维强，男，汉族，1980年9月7日出生，住址河南省郑州市巩义市。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行张维强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初5081号民事判决书已于2021年4月30日发生法律效力。张维强未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2021年6月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维强名下存款7524.93元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月二十二日书记员  李 祥
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执81号 申请执行人：刘旭弘,男,1968年6月28日出生,汉族,住林甸县。 被执行人：矫贺换，女,1988年1月6日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行刘旭弘与矫贺换租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月三十日 书记员  明 月
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5544号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：李秋月，女，1983年9月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李秋月金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告李秋月经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李秋月偿还原告贷款本金110914.8元；2、请求被告李秋月支付自2019年12月12日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利（截止到2021年2月20日的利息17694.78元、罚息9645.62元、复利4093.32元，罚息以本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用；被告李秋月未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李秋月签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定授信额度不超过51万元，授信有效期不超过5年；贷款金额、期限、利率、还款方式等以贷款确认书为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2018年12月11日，原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款15万元，实际借款期限自2018年12月11日至2021年12月11日，贷款年利率为固定年利率18.36%，还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营。被告自2019年12月12日开始首次逾期，截至2021年2月20日尚欠借款本金110914.8元，利息17694.78元、罚息9645.62元、复利经核算为3154.06元。自2021年2月21日至开庭日无还款。原告宣告贷款提前到期日为2021年2月20日。综上所述，被告李秋月逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反了合同中对利息计收复利的约定，对原告多计收的复利部分，本院不予支持。被告李秋月经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告李秋月偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金110914.8元及截至2021年2月20日的利息17694.78元、罚息9645.62元、复利3154.06元；二、被告李秋月自2021年2月21日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以本金110914.8元为基数，复利以利息17694.78元为基数，均按年利率18.36%上浮50%计算）；上列一至二项中被告李秋月应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1575元，已减半收取，原告已预交，由被告李秋月负担1560元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担15元，应予退还原告1560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年六月二十三日书记员  郝 琪
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0121执76号   林周县人民法院、陈德润:   本院执行的林周县人民法院申请陈德润劳务合同纠纷一案，经被执行人陈德润自动履行428.3元（大写：肆佰贰拾捌圆叁角）全部执行到位，执行费50圆（伍拾圆）已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。             二〇二一年六月二十三日   {文书日期}
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行。统一社会信用代码：91411300MA3X5Q7EX3。住所地：南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸**楼。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：丁磊、郑连中，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王瑞霞，女，1980年8月8日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告王瑞霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币39709元，其中本金31615.48元，利息5102.84元，逾期还款违约金2990.68元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为12×××34的浦发银行信用卡，截至2021年3月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计39709元，经多次催款被告未还，故起诉。本院经审查认为，被告王瑞霞的信用卡申请地是上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年六月十六日书记员  张琳琳
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执99号 申请执行人：聂福艳，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人：谭岳娇，女，1966年5月2日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：刘顺军，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：林玉娇，女，1974年5月11日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人聂福艳、谭岳娇与被申请人刘顺军、林玉娇民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）粤0222民初992号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付60000元及利息，受理费1044元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，被执行人名下车辆由本院其他案件依法拍卖，拍卖款已分配，拆旧复垦土地补偿款未发放，本院其他案件对刘顺军的补偿款账户依法采取冻结措施，本案属于轮候冻结，本案的冻结到期时间为2022年6月19日，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘顺军、林玉娇暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十二日 书记员  廖伟彤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11893号原告：上海富可耐实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨捷，总经理。委托诉讼代理人：江凌志，男。被告：无极县富华皮革有限公司，住所地河北省。原告上海富可耐实业有限公司与被告无极县富华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告上海富可耐实业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以原、被告双方自行和解、达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富可耐实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富可耐实业有限公司负担。审 判 员 池人奇二〇二一年六月十七日法官助理 胡 晶书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终2130号上诉人(原审原告)：赵艳清，女，汉族，1975年1月18日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人:许学斌，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司，住所地：河南省焦作市金山大道中段。法定代表人：赵抗震，总经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人，住所地：河南省焦作市金山大道中段。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。上诉人赵艳清因与被上诉人焦作贝格耐火材料有限责任公司管理人(以下简称贝格公司管理人)、焦作贝格耐火材料有限责任公司（以下简称贝格公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵艳清上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审未认定解除劳动合同的行为是否有效的前提下，认定双方已无劳动关系，无事实和法律依据。其次，根据原焦作耐火材料厂土地出让收益用于职工安置的意见及协议书、企业养老保险在职职工信息查询单均可证明，贝格公司应全员接收安置原耐火厂的职工，上诉人系被安置的人员范围内。同时，根据贝格公司管理人在2020年7月3日发布的通知，要求上诉人于2020年7月17日前办理档案提取和失业金领取手续可知，贝格公司仍存放着上诉人的档案。根据《失业保险金申领发放办法》第六条规定：“失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。”可以证明至少在2020年7月17日之前的60日，贝格公司是和上诉人存在劳动合同关系的。二、贝格公司解除劳动合同的程序违法，上诉人自贝格公司违法解除劳动合同之日起，有权要求继续履行劳动合同。即使目前贝格公司已经破产，也不能否认其在破产前与上诉人存在劳动合同关系。贝格公司作出（2008）8号决定文件系单方作出，没有其他证据证明上诉人存在违反劳动纪律的行为，贝格公司在解除劳动合同前未告知工会，解除劳动合同后也未将解除结果通知工会。上诉人从未见过该解除劳动合同通知书，贝格公司知道上诉人的实际住址却没有直接送达，而是通过邮寄、公告的方式，明显不符合常理。三、依据相关法律规定应支付其待岗期间的生活费、经济补偿金、劳动保险金、医疗保险金及失业金。被上诉人贝格公司管理人、贝格公司辩称，应维持原判。一、贝格公司通过邮寄、登报、口头通知等方式向上诉人送达了解除合同通知书并以公司文件的方式下发了公示，向上诉人解除了劳动合同，双方已经不存在劳动关系。二、上诉人所请求的内容属于劳动争议范围，由于在2017年贝格公司已经进入破产程序，而上诉人的起诉均在2020年，应当驳回其起诉。三、本案涉及到劳动仲裁时效，从2006年、2007年、2008年贝格公司与上诉人解除合同至今，已经有十年之久，上诉人并无证据证明期间主张过相关权利。四、贝格公司于2020年6月1日已经破产终结，公司已没有能力承担相关的法律义务。赵艳清向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元(从2008年8月至2017年12月共计113月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。一审法院认定事实：原告赵艳清1996年参加工作，系原焦作耐火材料厂职工。2003年10月10日，焦作市中级人民法院裁定焦作耐火材料厂破产，并指定组成清算组，接管破产企业进行清算。同日发布公告，通知全体焦作耐火材料厂员工遵守国家政策服从清算组的领导，维护破产企业的清算秩序。2005年6月30日，焦作市中级人民法院裁定终结焦作耐火材料厂破产还债程序。2008年2月27日，被告焦作贝格耐火材料有限公司作出焦耐字（2008）8号关于对王凤仙等十人解除劳动合同的决定文件，并通过邮寄的方式向原告赵艳清送达解除合同通知书，未送达成功，2008年7月1日，被告焦作贝格耐火材料有限公司通过在焦作日报公告的方式，向原告赵艳清送达了解除合同通知书。焦作市中级人民法院于2017年12月14日受理被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产申请，同日指定管理人。2018年1月4日，焦作市中级人民法院裁定宣布进入破产程序。2020年6月1日，焦作市中级人民法院裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。原告赵艳清与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司已解除劳动合同，双方已无劳动关系。原告赵艳清所主张职工债权无事实及法律依据，本院不予支持。判决：驳回赵艳清的诉讼请求。案件受理费5元，由赵艳清负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明：贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权债务进行公示。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，首先，依据一审已查明的案件事实，贝格公司于2008年2月27日作出焦耐字（2008）8号关于对包括上诉人赵艳清在内的十人解除劳动合同的决定文件，并最终于2008年7月1日通过报纸公告的方式向赵艳清送达解除劳动合同通知书。自2008年7月1日至2017年12月14日贝格公司被法院受理破产申请,贝格公司未对赵艳清实际用工,赵艳清也没有提供实际的劳动,故一审认定双方间的劳动合同关系已解除并无不当。其次，贝格公司管理人于2020年7月3日发布通知的行为应视为该公司对赵艳清不再继续劳动关系手续的完善,并非对其职工债权的公示，亦不能据此认定为双方一直存在劳动关系，赵艳清提交的其他证据亦不足以认定其与贝格公司的劳动关系存续至该公司破产之日。再次，本案中，贝格公司管理人分别于2018年12月21日、2019年7月11日对贝格公司职工债权进行公示，上诉人赵艳清自职工债权公示之日起至2020年6月1日本院裁定终结贝格公司破产程序止，其并未举证证明曾向贝格公司管理人提出异议或向法院提起诉讼。最后，关于贝格公司是否存在违法解除合同的行为属另一法律关系,不属于本案的审理范围。综上所述，赵艳清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵艳清负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  米新秀二〇二一年六月二十二日法官助理王密科书记员申慧洁
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3103号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：覃松，男，壮族，住广西。慧釜融资租赁(上海)有限公司与覃松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金44714.71元；以44714.71元为基数，按每日0.05%的标准，自2020年8月18日起至实际付款之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计570.72元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2012号原告：刘某，女，1953年8月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：张某，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案,本院于2021年6月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:1.离婚，共同财产依法分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍认识，1975年举行结婚仪式，婚后生育一女一子，均已成家，被告婚后经常对原告实施家暴，每天对原告言语辱骂，双方夫妻感情确已破裂。被告张某未到庭，亦未答辩。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：原、被告于1975年举行结婚仪式，婚后生育一双儿女现均已成年。本院认为，原被告结婚时间较长，现原告要求与被告离婚，所提供证据不足以证明夫妻感情彻底破裂，且双方婚后育有一双儿女，具有一定的感情基础，如果双方在共同生活中能互让互谅、互相沟通、仍和好有望。双方应共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率离婚。为维护家庭稳定及子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇二一年六月二十八日书记员 刘智文
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初6140号原告：昆明本创经贸有限公司。法定代表人：施闽。委托诉讼代理人：陈义芳，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周砚虞，云南澜湄律师事务所实习律量，一般授权代理。被告：四川中骏建筑工程有限公司。法定代表人：卢世彬。委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明本创经贸有限公司（以下简称本创经贸公司）与被告四川中骏建筑工程有限公司（以下简称中骏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，被告中骏建筑公司在答辩期内向院提出管辖权异议申请，本院经审查于2020年12月9日作出（2020）云0114民初6140号民事裁定书，驳回被告中骏建筑公司提出的管辖权异议，被告中骏公司不服提起上诉，昆明市中级人民法院于2021年3月4日作出（2021）云01民辖终32号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告本创经贸公司的委托诉讼代理人陈义芳、周砚虞到庭参加诉讼，被告中骏建筑公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告本创经贸公司在开庭审理后，判决宣判前，以“被告中骏建筑公司已履行货款支付义务”为由，向本院申请撤回对被告中骏建筑公司的起诉。经审理，本院认为，原告本创经贸公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告昆明本创经贸有限公司撤回对被告四川中骏建筑工程有限公司的起诉。案件受理费5674元，减半收取计2837元，由原告昆明本创经贸有限公司承担。审判员 黄 云二〇二一年六月二十一日书记员 梁娇娇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2781号 原告：达县瑞安物流有限公司，住所地四川省达州市达川区西环路322号。 统一社会信用代码：915117216783737838。 法定代表人：杨群珍。 委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。 被告：郑鸿斌，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告达县瑞安物流有限公司与被告郑鸿斌合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告达县瑞安物流有限公司以原、被告双方庭外已和解为由，于2021年6月28日向本院提出撤回起诉的申请，并表示不交纳诉讼费。 本院认为，原告达县瑞安物流有限公司与被告达成和解，向本院提出撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法转入诉讼程序准许原告达县瑞安物流有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告达县瑞安物流有限公司撤诉。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理  杨永桥 书 记 员  胡爱平
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1087号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：苗波，男，生于1978年9月19日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告苗波信用卡纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告苗波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约123312.76元（截止2021年1月18日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告苗波未作答辩。 本院经审理认定：被告持有原告发放的卡号为62×××74的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2017年11月24日，被告苗波向原告申请“爱家分期业务”，申请金额100000元，分期期数60期，手续费22%，手续费金额22000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2017年11月22日，被告苗波出具委托收款协议委托原告将该笔贷款转入案外人苟章智6222082318000519687账号。2017年12月1日原告向案外人苟章智账户存入100000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年6月7日，被告下欠原告123312.76元（含已到期的16期的本金、手续费、借记利息、违约金计33881.88元，未到期的44期本金73304元、手续费16126.88元）。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的4932元《四川增值税专用发票》。另外，原告主张公告费由被告负担，但未提供证据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苗波在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年6月7日的利息、违约金、滞纳金共计123312.76元； 二、被告苗波在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费4932元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2765元，由被告苗波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  李蓉华 人民陪审员  税建蓉 二〇二一年六月八日 书 记 员  黄雪晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1547号申请人：深圳房有道网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××××。法定代表人：杨丹，任总经理。委托诉讼代理人：黄建辉，广东莞信律师事务所律师。被申请人：深圳众信房地产代理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区×××××××××××。法定代表人：朱某1。被申请人：朱柳清，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××027。申请人深圳房有道网络科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳众信房地产代理有限公司、朱柳清价值39576.48元的财产。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供了担保金额为39576.48元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳众信房地产代理有限公司、朱柳清价值39576.48元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费416元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月八日书记员  袁善仪黄韵诗
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初8505号原告：上海安际防护设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨志敬，总经理。被告：千翔物业管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李岱容，职务不详。原告上海安际防护设备有限公司诉被告千翔物业管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告上海安际防护设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海安际防护设备有限公司撤诉。审判员 邓 鑫二〇二一年六月十六日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11699号原告：杨志亮，男，1984年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：白宇晨，上海君澜律师事务所律师。被告：杨新泽，男，1958年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告杨志亮与被告杨新泽共有纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，因原告杨志亮申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨志亮撤回起诉处理。审 判 员 钱伟侠二〇二一年六月十日法官助理 李凯叶书 记 员 曾 焱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1831号申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。被执行人：智优生物科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李德海，总经理。上海富昱特图像技术有限公司与智优生物科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海富昱特图像技术有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失及合理开支2000元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人名下有号牌为沪BUXXXX的车辆，本院已查封，因尚未实际控制，暂不具备处置条件。除此之外,无有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月二十八日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执1214号申请执行人田春风与被执行人陈军林机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为(2021)苏1181执1214号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3153号原告：王彬彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：寇坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王彬彬与被告寇坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告给付原告借款63000元及逾期利息6872.25元，共计69872.25元（利息计算至2021年4月6日，以后顺延至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年始，被告以资金紧张为由多次向原告借款，后仅偿还部分借款。截止到2018年1月1日，经双方结算被告仍下欠原告借款10万元，并约定2018年6月6日一次性还清。到期后被告仅偿还3万余元，下欠款项一直推脱拒不偿还。原告依法提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告借款，并于2018年1月1日给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王彬彬人民币拾万元整（100000元），定于2018年6月6日一次还清借款人寇坤身份证号日期2018年1月1日”。借款到期后，被告仅偿还37000元，剩余63000元被告至今未还。以上事实有原告提交的证据原件及陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，双方之间民间借贷关系成立。借款到期后，被告仍欠63000元未还，已经违约，现原告持借条原件要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付借款逾期利息，是对其权利的合法处分，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告寇坤于本判决生效后十日内偿还原告王彬彬借款63000元；驳回原告王彬彬的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计773元，由原告负担83元，被告负担690元。本判决为终审判决。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可直接支付给权利人或支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二一年六月八日书记员 刘佳顺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2231号原告：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区农业路东26号。负责人：朱杰，任公司总经理。委托诉讼代理人：席丽英，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓慧娟，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：许昌奥莱尼亚服装有限公司，住所地许昌县魏武路中段。法定代表人：安凤丽，任公司执行董事兼总经理。被告：许昌华中科技发展有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区万向路南段东侧。法定代表人：武军跃，任公司执行董事兼总经理。被告：河南鑫灿商贸有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区魏武路北段。法定代表人：岳新雨，任公司执行董事兼总经理。被告：安俊力，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省许昌县。被告：彭明慧，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省许昌县。被告：王亚涛，男，汉族，1979年7月16日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张超，河南先利律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与被告许昌奥莱尼亚服装有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南鑫灿商贸有限公司、安俊力、彭明慧、王亚涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许昌奥莱尼亚服装有限公司向原告偿还借款本息总计1045.94万元，其中本金800万元，利息245.94万元（利息暂计算至2021年4月20日，2021年4月20日之后的利息、复利、罚息按照合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告许昌华中科技发展有限公司、河南鑫灿商贸有限公司、安俊力、彭明慧、王亚涛对第一项被告许昌奥莱尼亚服装有限公司的还款义务承担连带清偿责任；3、由各被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2017年7月18日，中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告许昌奥莱尼亚服装有限公司签订《综合授信合同》（编号为公授信字第ZH1700000081805号），为奥莱尼亚服装提供最高授信额度800万元，期限为1年，从2017年7月18日至2018年7月18日。同日，双方又签订了《流动资金贷款借款合同》（编号为公借贷字第ZH1700000082017号），约定为许昌奥莱尼亚服装有限公司提供流动资金借款800万元，期限为1年，从2017年7月18日至2018年7月18日，贷款利率为年利率6.3075%，逾期还款违约责任等。2017年7月18日，被告许昌华中科技发展有限公司、河南鑫灿商贸有限公司分别与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订了编号为公高保字第DB1700000061368号、公高保字第DB1700000061367号的《最高额保证合同》，被担保主债权最高金额为800万元，被担保的主债权发生期间为2017年7月18日至2018年7月18日。2017年7月18日，被告安俊力、彭明慧与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订了编号为公高保字第DB1700000061371号的《最高额担保合同》，被担保主债权最高额为800万元，被担保的主债权发生期间为2017年7月18日至2018年7月18日。2017年7月18日，被告王亚涛与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订了编号为公高保字第DB1700000061369号的《最高额担保合同》，被担保主债权最高额为800万元，被担保的主债权发生期间为2017年7月18日至2018年7月18日。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司许昌分行按照合同约定于2017年7月18日向被告许昌奥莱尼亚服装有限公司发放了800万元贷款，贷款到期后，被告许昌奥莱尼亚服装有限公司未按照合同约定还款，被告许昌华中科技发展有限公司、河南鑫灿商贸有限公司、安俊力、彭明慧、王亚涛也未按照合同的约定履行担保义务。2019年3月27日，中国民生银行股份有限公司郑州分行与原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签署了《债权转让协议》（编号：COAMC豫-2019-A-04），将其持有的对许昌奥莱尼亚服装有限公司的债权及担保债权转让给了原告，且上述债权转让已于2019年5月6日在《东方今报》上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，依法履行了债权转让的通知义务，现原告系该债权及附属权利的受让人，依法享有该债权主债权及从属债权。原告受让中国民生银行股份有限公司许昌分行的该笔债权后，经多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，根据被告许昌华中科技发展有限公司提供的许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民破字第5号民事裁定书显示，许昌市建安区人民法院已于2020年11月4日作出（2020）豫1003民破字第5号民事裁定书，裁定受理许昌宏安房地产开发有限公司、许昌昌研科技有限公司对许昌市建安区嘉恒工业装备有限公司、许昌华中科技发展有限公司、河南亚之泰成套设备有限公司的破产重整申请。现本院对本案不具有管辖权，故应依法驳回原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年六月十六日书记员 苏梦丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7373号原告：上海德伊坎信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴敏，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，董事长。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅心。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告上海德伊坎信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德伊坎信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海德伊坎信息科技有限公司负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月十八日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0229民初1266号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆，统一社会信用代码91500229569927759F。法定代表人：袁开明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙忠华，女，该公司员工。被告：贾从跃，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告贾从跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2021年6月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 王正凯二〇二一年六月二十一日法官助理 王 婷书 记 员 陈 志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执244号之一   申请执行人戴某，住银川市。   被执行人郭某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人戴某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，执行标的143720.62元，执行费2056元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了郭某名下银行账户,冻结期限一年；冻结其名下的×××号车辆，冻结期限为两年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十七日   书记员 李广花
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1973号 被执行人：郭劲松，男，汉族，1968年8月29日出生，住湖南省沅江市。 关于被执行人郭劲松刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初13号刑事判决书，本院于2021年6月2日立案执行。因被执行人郭劲松未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭劲松银行存款60000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  李炫音
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13285号原告：肖有智，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告肖有智与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年6月16日立案，于2021年6月17日收到原告肖有智寄送的撤诉申请书。本院认为，原告肖有智的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖有智撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  顾秀萍二〇二一年六月十七日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执432号 申请人：程晓波,男,汉族1983年8月09日出生,住安徽省明光市。 申请人：李元元,女,汉族1990年10月27日出生,住安徽省长丰县。 被执行人：汪昭娣,女,汉族1965年8月25日出生,住安徽省泾县。 关于申请执行人程晓波、李元元与被执行人汪昭娣委托合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2020）皖1823民初1679号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汪昭娣未履行还款义务，申请人程晓波、李元元于2021年3月16日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因被执行人汪昭娣一直未履行，本眼依法查封被执行人汪昭娣名下登记的车牌号皖ＰＳ××××梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限为两年。另本院冻结其银行账户但余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人汪昭娣其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823民初1679号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月三十日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3372号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3372号申请执行人：陈一飞，男，1987年5月13日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市。被执行人：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。陈一飞与上海申嘉三和环保股份有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2637号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付267449.2元。因义务人上海申嘉三和环保股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈一飞向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3912元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海申嘉三和环保股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海申嘉三和环保股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初1377号原告：安鸿，女，1974年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑州市啸鹰航空有限公司，住所地郑州市上街区蓝天路98号啸鹰航空产业园。法定代表人：任合进。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥。被告：天津联合创业投资担保有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦16H。法定代表人：宋泽群。原告安鸿与被告郑州市啸鹰航空有限公司、北京经讯时代科技有限公司、天津联合创业投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告安鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安鸿撤回起诉处理。审判员  王驰峰二〇二一年六月三十日书记员  王瑞龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2603号原告：河南永阳节能建材有限公司，住所地荥阳市崔庙乡崔庙村。统一社会信用代码：91410182MA445T8R63。法定代表人：师庆国，经理。委托诉讼代理人：李俊凯，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋夏青，河南国基律师事务所实习律师。被告：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：吴闽，董事长。原告河南永阳节能建材有限公司与被告平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院立案后，依法向原告河南永阳节能建材有限公司送达交纳诉讼费用通知书，告知其自收到该通知书次日起7日内预交案件受理费。在上述期间，原告河南永阳节能建材有限公司以双方于庭外达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南永阳节能建材有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南永阳节能建材有限公司撤回起诉。审判员  戴远哲二〇二一年六月二十八日法官助理罗占营书记员王雪珂
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2047号 原告：陆亮军，男，1978年3月28日生，彝族，住赫章县。 原告：陆明军，男，1991年2月15日生，彝族，住赫章县。 原告：陆亮成，男，1978年4月16日生，彝族，住赫章县。 原告：陆建，男，1980年2月15日生，彝族，住赫章县。 原告：刘仕兵，男，1976年7月4日生，汉族，住赫章县。 被告：罗绍平，男，1987年7月7日生，彝族，住赫章县。 委托诉讼代理人：徐春（特别授权），贵州万驰律师事务所专职律师，执业证号15205201910089922。 委托诉讼代理人：伍猛麟，贵州万驰律师事务所专职律师，执业证号15205201710793017。 原告陆亮军、陆明军、陆亮成、陆建、刘仕兵与被告罗绍平相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亮军、陆明军、陆亮成、陆建、刘仕兵、被告罗绍平及委托诉讼代理人徐春、伍猛麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亮军、陆明军、陆亮成、陆建、刘仕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除通往石坪村么倮组公路上方的房盖，清除妨碍恢复道路原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在××××村XX组XX处修建房屋，该房屋于2020年修建完工。在被告修建房屋的过程中，被告将房盖打在了通往么倮组通组公路上方，并在路边浇筑了一根水泥柱子作为支撑，严重影响原告等人及其他群众通行。原告等人多次找到被告协商，但被告不愿自行拆除。后来原告等人向镇人民政府反映，镇党委、政府的领导出面协调，被告不同意拆除公路上方的房盖。综上，原告等人为维护自身的合法权益，现根据《民法典》的有关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告罗绍平辩称，首先，被告家以被告父亲罗德明为代表人承包土地，赫章县人民政府颁发了黔（2018）赫章县农村土地承包经营权证第060557号农村土地承包经营权证，涉案地块代码为5205271032160001003，四至界限为东至新营组王天军、南至道路、西至荒坡、北至陆亮全。从其图斑上并未看出被告承包的土地里面有公路穿行而过的客观事实。其次，构建相邻关系规范的基本原理包括两个方面。一方面为，相邻关系人基于邻里和睦的相互关照义务。相邻双方可以在合理的限度内利用邻人的不动产，邻人应当给予必要的便利。在本案中，被告为了方便他人，使邻里和睦。在自己修建房屋时主动留下足够通行的便道。现在原告集体诉讼被告，要求被告拆除路上的房盖，让渡自己的权利。这显然已经超越构建相邻关系规范的基本原理及基本原则，超出合理的限度。再次，根据《民法典》第二百八十八条之规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告双方都应当正确处理相邻关系，按照“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，双方之间都应当相互容忍。被告在遵守上述原则的前提下已经在自己的承包地块内让渡出能够使人足够通行的便道，故被告方并未侵害原告方的相邻通行权。在根据提供的证据，客观上被告方都已经将自己的权利作出了足够的让渡。原告方违背了公平合理原则，不动产权利人因必要而使用邻人不动产时，应当尽到谨慎义务，以损害最小的方式使用邻地，如超过合理限度使用邻地而对邻地造成损害的，应当赔偿损失。最后、再根据《民法典》第二百九十一条之规定不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要便利。被告已经为相邻的通行权人让渡出通行之路，至于原告所诉需修建公路的情况，被告无让渡自己权利的义务。而且所修建的公路并不是被告承包地内是唯一通道。从提交证据及图斑上证实，修建公路有多条路径可以选择修建。综上，原告的主张无事实依据及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年被告开始在××××村XX组XXX处修建房屋，该房屋于2020年修建完工。房屋后面是石坪村么倮组水淹坪子通往张家地的通组路，该通组路是2009年左右XX组全组村民出资出力扩建，拖拉机等农用车辆可通行。被告修建房屋的过程中，房盖延伸到道路上方，并在道路上浇筑了一根水泥柱子。经过本院现场勘验，超出路面的房盖部分及柱子位于被告房屋的西南角，延伸到路面上方的房盖部分是是一个三角形［边长为7.07米、5.25米（房盖后沿）、4.8米（面向房屋，房盖左沿）］。原告等人认为被告修建房屋占用道路、房盖延伸到道路上方及在道路上的柱子侵占了道路、阻碍了原告等人的通行，原、被告因此发生纠纷，原告诉来法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的照片、保证书复印件、村干部现场处理的照片、手机录音两段和证人陆某1、陆某2的证言，被告提供的身份证、户口本、现场照片和证人罗某1、罗某2、罗某3的证言，本院制作的现场勘验笔录及草图等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案为相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，被告应当为原告等人的通行提供便利，更不应阻碍已有道路的通行。本案中，原告等通行的道路是2009年左右全组村民共同出资出力扩建，且被告也参与。被告2019年建房将房盖延伸到道路上空、柱子浇筑在道路上，导致该道路通行不畅，被告应将影响通行的房盖延伸到道路上空的部分及浇筑在道路上的柱子予以拆除，恢复道路正常通行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的其房屋是修在其承包地内，图斑上没有道路穿过的问题。道路是2009年左右扩建，土地承包经营权证是2018年颁发，被告不能依据新发的经营权证否定以前就形成的事实，故被告的该辩称不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告罗绍平于本判决生效后十日内拆除其房屋西南角房盖延伸到道路上空的部分[边长为7.07米、5.25米（房盖后沿）、4.8米（面向房屋，房盖左沿）的三角形）]及浇筑在道路上的柱子。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年六月二十九日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1446号申请执行人马文立，又名马来旺，男，1967年11月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人周风华，又名周武，男，1974年12月8日生，汉族，住河南省新蔡县。关于马文立申请执行周武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马文立于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周武有存款合计1200.00元，已扣划1200.00元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人周武名下无不动产登记信息；3、查明被执行人周武名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人周武名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1200.00元，本案债权尚余3920.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周武负有继续向申请执行人马文立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月二十四日书记员  李 烨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保53号申请人闫卫星，男，汉族，1990年11月3日出生，住开封市祥符区。被申请人刘洪举，男，汉族，1976年9月7日出生，住开封市祥符区。被申请人新乡福通汽车贸易有限公司，住所地河南省新乡市延津县石婆固乡朱辛庄村**，统一社会信用代码：91410726MA481KMYXX，法定代表人宫敬安。申请人闫卫星与被申请人刘洪举、新乡福通汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫卫星于2021年6月10日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘洪举驾驶被申请人新乡福通汽车贸易有限公司名下的豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洪举驾驶被申请人新乡福通汽车贸易有限公司名下的豫Ｇ×××**号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月十日书 记 员  何晓非
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2659号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：张海涛，男，1986年7月17日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：赵慰珍（张海涛之妻），女，1983年4月15日生，汉族，农民。住河南省唐河县。被告：吴辉，男，1988年3月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：王丽（吴辉之妻），女，1990年6月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张海涛、赵慰珍、吴辉、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告张海涛、赵慰珍、吴辉、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张海涛、赵慰珍偿还本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告吴辉、王丽对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月4日，被告张海涛以养鱼为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限12个月，自2015年5月14日起至2016年5月7日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告赵慰珍递交了《借款人配偶承诺书》，承诺受借款合同约束并与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴辉以保证人身份与原白店支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；被告王丽递交了《担保人配偶承诺书》，承诺承诺对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张海涛、赵慰珍、吴辉、王丽未作答辩。经审理查明，2013年5月12日，被告张海涛以养鱼为由，与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2013年5月12日起至2016年5月11日止，月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告吴辉与原白店信用社签订《最高额保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告张海涛、吴辉未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张海涛经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告张海涛未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告张海涛归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴辉与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告张海涛向原告借款30万元提供连带责任保证。故原告要求被告吴辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵慰珍、王丽并未在借款合同及保证合同上签名及留有影像资料，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告吴辉对被告张海涛向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告吴辉承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告赵慰珍、王丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张海涛、吴辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月八日书记员 黄振琳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执117号之二 被执行人：赵永红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永红在中国工商银行05×××83账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3829号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省周口市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13160号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,602.51元；利息、取现手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费632.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13160号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13166号原告：上海三德壮志置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高铨志，董事长。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程工，江苏路泰律师事务所律师。被告：上海国欧文化艺术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱景花。被告：姜召棋，男，1999年10月24日生，汉族，户籍地山东省。被告：昆山简雅艺术培训有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：朱景花。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海三德壮志置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丹二〇二一年六月二十一日法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12502号 侯国师： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1009号刑事判决书及（2020）粤06刑终1069号刑事裁定书，你应缴纳罚金2000元。经本院查明，你已于2021年5月14日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2002号 原告：汪吉中，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：汪春青，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王梅，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告汪吉中与被告汪春青、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪吉中及其委托诉讼代理人邱卫华到庭参加诉讼，被告汪春青、王梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪吉中向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款141600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和汪春青是同姓爷们，二被告系夫妻，在坟台镇板桥集上经营家电。被告因做生意需资金周转，自2015年开始，分多次向原告借款，被告分别在2019年腊月20日给原告补写91600元的借条一张，约定月利息1分5，保证在2020年腊月20日前还清；在2020年5月1日给原告补写5万元的借条一张，保证在2020年6月1日还款。在出具借条后，被告夫妻就出门在外，目前尚未还款。为维护原告合法权益，现向贵院依法提起诉讼，要求判决支持原告的诉讼请求。 汪春青未答辩，亦未向本院提交证据。 王梅未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：两被告向原告出具借款条两张，第一张载明：“今借到汪吉中现金玖万壹仟陆佰正（91600元正），2019年农历腊月20日起月息1分5厘2020年腊月20日之前还清借款人：汪春青王梅”；第二张载明：“今借到汪吉中现金伍万元正（50000元正）2020年5月1日-2020年6月1日还款借款人：汪春青王梅”。借款到期后，两被告未按时还款，原告诉至本院，请求判令两被告还款，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告汪吉中提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件和户口本复印件、借条两张及原告营业执照，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告汪春青、王梅先后从原告汪吉中处借款，并出具借条两张，其依法应当偿还该款项。因此，原告要求被告偿还本金141600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪春青、王梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪吉中本金141600元； 二、驳回原告汪吉中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由被告汪春青、王梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初5429号 原告：苗辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：吴玉琳，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：合肥市天鸿建设工程有限公司，住所地：长丰县庄墓镇街道北路西侧。统一社会信用代码91340121MA2MTNAN3H（1-10）。 法定代表人：方明浩，该公司总经理。 第三人：刘飞龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告苗辉诉被告合肥市天鸿建设工程有限公司、第三人刘飞龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗辉及其委托诉讼代理人吴玉琳到庭参加诉讼，被告合肥市天鸿建设工程有限公司、第三人刘飞龙经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苗辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款78836.75元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告公司中标太和县教育局2017学前教育一批次一标段（阮桥唐庄幼儿园）项目工程，经合肥市天鸿建设工程有限公司阜阳分公司负责人刘飞龙介绍，原告苗辉作为实际施工人对该工程进行承包施工。中标合同约定工程总价款为固定总价1107887.28元，分阶段付款，在工程竣工验收并审计后付至合同总价款的95%，余款5%作质保金，竣工验收满两年后工程无问题一次性付清。现该工程已经于2018年12月24日竣工验收合格，发包方已经将全部工程款支付给被告公司，工程质保金57033元也于2021年2月4日全部支付到被告公司账户。但被告公司拒绝将剩余工程款21803.75元及质保金57033元支付给原告。原告为此提起诉讼，请求判如所请。 合肥市天鸿建设工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 第三人刘飞龙未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告合肥市天鸿建设工程有限公司于2017年中标太和县教育局2017年学前教育（第一批次）建设项目一标段，工期150天，工程内容为阮桥镇唐庄幼儿园，建设面积约747平方米。原告苗辉作为实际施工人对该工程进行施工。中标合同约定工程总价款为固定总价1107887.28元，分阶段付款，在工程竣工验收并审计后付至合同总价款的95%，余款5%作质保金，竣工验收满两年后工程无问题一次性付清。现该工程已经于2018年12月24日竣工验收合格。工程质保金57033元也于2021年2月4日全部支付到被告公司账户。但被告公司并未支付给原告。原告诉至法院，请求判令被告偿还工程款。 上述事实,有原告苗辉的身份证复印件、被告合肥市天鸿建设工程有限公司的营业执照复印件一份、经营承包合同复印件一组、《安徽省建设工程招标投标中标通知书》、《建设工程施工合同》、发包方太和县教育局备案表、《工程竣工验收报告》、太和县阮桥镇中心学校出具的证明一份、质保金支付凭证复印件一份、银行转账凭证复印件三份，开庭笔录等证据在卷予以证明。 本院认为，合法债务应当偿还。涉案工程已于2018年12月24日验收合格，太和县财政局亦于2021年2月4日将阮桥唐庄幼儿园教学楼质保金57033元支付给合肥市天鸿建设工程有限公司，被告公司应将该质保金支付给实际施工人苗辉。原告在诉状中陈述，其对案涉工程进行承包施工是经刘飞龙介绍，刘飞龙仅仅是介绍人，因此，原告对刘飞龙的诉讼，本院不予支持。原告主张的工程款21803.75元，因未能提供证据证明，本院对其该部分主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百八十八条、第七百九十一条、第七百九十九条之规定，判决如下： 一、被告合肥市天鸿建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苗辉质保金57033元； 二、驳回原告苗辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，原告苗辉承担249元，被告合肥市天鸿建设工程有限公司负担637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马治国 二〇二一年六月三十日 书记员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1029号申请执行人：宝应县应急管理局，统一社会信用代码113210230144334057，住所地宝应县。法定代表人：范敬春。委托代理人：薛峰，该单位办事员。被执行人：宝应县万民木器厂，统一社会信用代码321023600160379，住所地宝应县（氾水镇宋埠村前进组1号东首）。法定代表人：朱**怀。申请执行人宝应县应急管理局与被执行人宝应县万民木器厂行政处罚一案中，本院作出的(2021)苏1023行审1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县万民木器厂给付700000元并承担本案执行费。在执行过程中，本院查明被执行人宝应县万民木器厂已于2020年7月22日注销，且通过约谈查明被执行人宝应县万民木器厂无可供执行财产。本院于2021年6月18日将上述执行情况告知申请人宝应县应急管理局，申请人亦认可本院调查结果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月十八日书记员  邵 政
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3566号上诉人（原审被告）：贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：姜殿会，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201811022526。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201810032109。被上诉人（原审原告）：阳显金，男，汉族，1979年10月18日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：刘丽琴，女，汉族，1989年12月6日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。上诉人贵州坤元置业投资有限公司因与被上诉人阳显金、刘丽琴商品房预售合同纠纷一案，不服金沙县人民法院（2021）黔0523民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州坤元置业投资有限公司提交上诉状后，于2021年4月8日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州坤元置业投资有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州坤元置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6780号原告：上海轩月物业管理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：侍孝钧，男，汉族，1981年4月20日出生，住上海市黄浦区。原告上海轩月物业管理有限公司与被告侍孝钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，原告于2021年5月20日以被告已履行付款义务向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉，属自行处分自己诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  王亚二〇二一年六月一日书记员  薛岑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初4134号原告：庄凯涛，男，1998年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：广州欧煌服装纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔城二路13号三栋一楼、三楼。法定代表人：王小亮。原告庄凯涛与被告广州欧煌服装纺织有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告庄凯涛于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄凯涛向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄凯涛撤诉。案件受理费2150元，由原告庄凯涛负担。审判员  温展翔二〇二一年六月三十日书记员  叶丽英