wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1505号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执1505号之二申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人：吴意忠，男，1979年5月15日生，汉族，住福建省邵武市。被执行人：季求秀，女，1983年8月11日生，汉族，住福建省三明市。被执行人：杨勤玉，女，1982年1月17日出生，汉族。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宝山支行与被告吴意忠、季求秀、杨勤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的(2018)沪0113民初12649号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司宝山支行于2021年2月2日向本院申请执行，要求义务人吴意忠、季求秀、杨勤玉支付欠款105,205.03元及利息，并且承担案件受理费、公告费3,961元。本院受理后，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下除了吴意忠有银行存款5,205元及车牌号为闽HDXX**五菱牌汽车一辆外，无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行账号，扣划银行存款5,205元发放给申请执行人。因被执行人名下车辆价值较小且未实际控制，申请执行人明确表示无需法院查封处置。执行中，我院依法将被执行人上海朗俪文化传播有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月四日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年六月五日书记员李经亚附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1195号之一申请执行人:苟军成,男,1992年1月6日出生,汉族,居民,住四川省巴中市巴州区。被执行人：季明，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人苟军成与被执行人季明合伙协议纠纷一案，本院作出(2020)苏0923民初6146号民事判决书，判决书内容：一、被告季明于本判决书发生法律效力之日起10日内向原告苟军成支付210000元及利息（利息计算方式：截至2020年8月20日，利息为55088元，自2020年8月21日起至实际履行之日止，以210000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；二、驳回原告苟军成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取3238元，由原告苟军成负担752元，由被告季明负担2486元。因季明未按本院的(2020)苏0923民初6146号民事判决书内容履行确定义务，苟军成向本院申请强制执行，本院2021年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人季明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人季明不动产、车辆、工商登记等信息，经查被执行人季明名下川Ａ×××××号车辆已被本院委托查封，因未能实际控制，故无法处置。3.依法对被执行人季明名下的银行卡、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年4月20日至2022年4月19日)，未发现被执行人季明银行卡、微信、支付宝账户中有存款。4.2021年6月28日，执行人员前往被执行人季明的住所地进行实地调查，经村委会副主任介绍，被执行人季明常年在四川，村里没有任何资产。5.本案将被执行人季明纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人季明财产进行网络查询和实地调查，除被执行人季明名下车辆被查封外，没有其他资产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人季明负有继续向申请执行人苟军成履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3964号 原告：六安市水岸物业服务有限公司，住所地六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码：91341500562175224N。 法定代表人:左常年，总经理。 委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：滕达，男，1990年8月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告六安市水岸物业服务有限公司诉被告滕达物业合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。因被告滕达已履行合同义务，缴纳物业服务费用，原告六安市水岸物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许六安市水岸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六安市水岸物业服务有限公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月三十日 书记员  晋 尧
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执973号齐洪波：营口市站前区人民法院与齐洪波罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初119号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1058号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告刘某,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 刘继红二0二一年六月二十二日书记员 秦嘉鳘
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执恢172号 申请执行人：四川省广福来投资有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。 法定代表人：汪永成，系该公司执行董事。 特别授权委托代理人：王仕洪，系该公司员工。 被执行人：罗勤勇，男，汉族，1962年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的(2002)川遂中区民初字第45号民事判决书，立案执行申请执行人与被执行人担保借款合同纠纷一案，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本金152,100元及利息等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执恢173号案件的被执行人均为罗勤勇。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执恢173号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执恢173号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执恢172号案件并入(2021)川0921执恢173号案件执行； 二、终结(2021)川0921执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年六月二十五日 书记员  何致远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13862号申请执行人朱平俊，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君，执行董事。申请执行人朱平俊与被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人朱平俊依据本院作出的(2020)沪0115民初30291号民事判决，于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200，000元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海农迪人然合一农业科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月二十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日赴被执行人住所地崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室实地执行，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，根据其反映，被执行人法定代表人陶建君身在境外，去向不明。本院告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初952号   原告：通辽市金泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：高云峰，职务总经理。   委托诉讼代理人：王莉，系该物业公司员工。   被告：长亮，男，蒙古族。   原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告长亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告通辽市金泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告物业费4687.68元，公摊电费280.00元，违约金497.00元，共计5464.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长亮系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区10号楼2单元401室的业主，房屋面积为97.66平方米，每平方米物业费1.00元/月，被告拖欠自2017年10月1日起至2021年10月1日止物业费，每年公摊电费为70.00元，收费时间为每年10月1日开始两个月之内收取新一年度的物业费。至今经原告多次催要，被告找各种理由拒不还款。违约金自2017年10月1日起至2021年10月1日止计算方式为总金额每日千分之一。在审理期间，原告自愿放弃对违约金的主张。   被告长亮未作答辩。   本院经审理认定的事实如下，被告长亮系库伦旗库伦镇祥嘉新苑小区10号楼2单元401室业主，建筑面积为97.66平方米，属于原告通辽市金泰物业服务有限公司物业服务范围内。原告物业公司每月按照每平米1.00元收费标准收取物业费，公摊电费按每户每年70.00元向业主或物业使用人收取，物业服务费收取时间为每年的10月1日开始两个月之内收取新一年度的物业服务费，被告长亮拖欠自2017年10月1日至2021年10月1日期间的物业管理费4687.68元（97.66平方米×48个月×1.00元）、公摊电费280.00元（70.00元×4年）。认定上述事实，有原告的陈述及库伦旗祥嘉新苑小区物业管理委托合同一份、库伦旗祥嘉新苑小区物业管理委托合同的补充条款一份、关于物业服务收费的说明一份、催缴单5张予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告通辽市金泰物业服务有限公司与库伦旗祥嘉新苑小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对库伦旗祥嘉新苑小区全体业主具有约束力，且原告已经为小区业主提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供了服务，小区业主应及时交纳物业服务费。因此对原告通辽市金泰物业服务有限公司要求被告长亮支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告长亮经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长亮于本判决生效后立即给付原告通辽市金泰物业服务有限公司物业服务费4687.68元、公摊电费280.00元，合计4967.68元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告长亮负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月五日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3958号之一申请人：赵秀荣，女，1973年3月7日出生，汉族，住普兰店区。委托代理人：刘少升，系普兰店区安波法律服务所法律工作者，住普兰店区。被申请人：李艳，女，1978年12月31日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：金宗海，男，1978年11月2日生，汉族，住大连市甘井子区。申请人赵秀荣诉被申请人李艳、金宗海为民间借贷纠纷一案，申请人赵秀荣于2021年5月21日向本院申请财产保全，要求保全被申请人李艳名下位于普兰店区安波街道迎宾路南街五套房产。申请人赵秀荣已向本院提供房产作为担保。本院经审理认为，申请人赵秀荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封申请人赵秀荣名下位于大连市甘井子区产，产权证号（甘私有）2014703261号，建筑面积91.19平方米。二、解除查封被申请人李艳名下位于普兰店区，产权证号辽（2020）大连普兰店区不动产权第××号房产；普兰店区安波街道迎宾路南街6号2单元6层2号，产权证号辽（2020）大连普兰店区不动产权第××号房产；普兰店区安波街道迎宾路南街6号2单元6层3号，产权证号辽（2020）大连普兰店区不动产权第××号房产；普兰店区安波街道迎宾路南街6号2单元5层2号，产权证号辽（2020）大连普兰店区不动产权第××号房产；普兰店区安波街道迎宾路南街6号2单元4层2号，产权证号辽（2020）大连普兰店区不动产权第××号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 江二〇二一年六月十六日书记员 宋丽丽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3689号上诉人（原审原告）：张春燕，女，1966年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：梁辰，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林孝忠，男，1960年1月23日出生，台湾地区居民，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。上诉人张春燕因与被上诉人林孝忠返还原物纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张春燕以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张春燕撤回上诉。二审案件受理费人民币9，400元，减半收取人民币4，700元，由张春燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 征二〇二一年六月二日法官助理  张奇男书 记 员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢577号申请执行人：刘春金，男，1957年1月2日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被执行人：祁顺兴，男，1955年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院在执行刘春金与祁顺兴其他合同纠纷一案中，依法向被执行人祁顺兴发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2012年3月30日作出的(2010)虹民二(商)初字第1325号民事判决确定的返还押金52,400元，支付劳务费33,139.53元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3812号原告：冯国珍，男，1929年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。被告：王懿，女，1953年4月6日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘会云，天津华盛理律师事务所律师。原告冯国珍与被告王懿所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中本院依法通知天津龙城投资发展有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人梁斌、第三人天津龙城投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘会云到庭参加诉讼。被告王懿经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认南开区××楼××街××房屋为原告所有；2.依法判令被告及第三人配合原告将南开区××楼××街××房屋过户至原告名下；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为冯嘉庭唯一继承人，被告为冯嘉庭前妻，冯嘉庭于2019年8月20日去世。被告与冯嘉庭1978年4月26日在天津和平区登记结婚，2016年4月9日在和平区民政局办理协议离婚。离婚协议约定，南开区××楼××街××号房屋归冯嘉庭所有。被告与冯嘉庭离婚后，因被告直接前往美国，没有及时进行房产变更。2019年8月20日，冯嘉庭因病去世，根据冯嘉庭与被告离婚协议，该诉争房产为冯嘉庭所有，属于冯嘉庭遗产。原告作为冯嘉庭唯一的法定继承人，对冯嘉庭的遗产享有继承权。为维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉至贵院，望判如所请。被告未提出答辩意见。第三人述称，涉诉房屋因被告未补交房屋差价款，故尚未办理产权证。第三人向法院起诉被告后，法院判决被告补交房屋差价款19,108.66元，但被告仍未补交。涉诉房屋在补交差价款及具备法院生效法律文书后，第三人可配合过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原告之子冯嘉庭与被告原系夫妻关系，于1978年4月26日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告与第三人于2002年1月15日签订《天津市商品房买卖合同》，由被告购买第三人开发建设的坐落于天津市南开区××楼××街××号商业房屋，建筑面积为15.6平方米，其中套内建筑面积为8.89平方米，公共部位分摊建筑面积为6.71平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为7493.59元，价款为116900元。冯嘉庭与被告于2016年4月9日在民政部门协议离婚。离婚协议约定，南开区××楼××街××房屋归冯嘉庭所有。但房屋仍由被告使用并交纳物业费，且至今尚未办理产权证，房屋仍在第三人名下。2019年8月20日冯嘉庭因病去世。冯嘉庭生前无子女，其母陈钦云先于冯嘉庭去世，原告系冯嘉庭唯一继承人。另查，2020年1月8日第三人向本院起诉，请求依法判令被告向第三人支付房屋面积差价款31,847.76元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院以（2020）津0104民初1088号民事判决书缺席判决被告支付第三人房屋差价款19,108.66元。第三人不服判决提出上诉，天津市第一中级人民法院以（2021）津01民终488号民事判决书驳回上诉，维持原判。再查，经询第三人称案涉房屋系划拨土地，办理产权证需要补缴土地使用权出让金。诉讼中原告表示如房屋过户给原告，可以垫付过户契税以及面积差价款，但不同意垫付土地使用权出让金等其他过户费用。本案在审理过程中，经了解被告于2021年2月1日向天津自由贸易试验区人民法院起诉王天轩、李健语、第三人冯国珍民间借贷纠纷一案。根据被告在该案审理中确认的法律文书送达地址和指定签收人，本院向被告邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书和开庭传票。被告无正当理由拒不到庭。本院认为，根据法律规定，继承人对被继承人死亡时遗留的合法财产享有继承的权利。原告之子冯嘉庭死亡后，原告作为冯嘉庭唯一的第一顺序继承人，对冯嘉庭的遗产享有继承权。冯嘉庭与被告离婚时协议归冯嘉庭所有的案涉房屋系冯嘉庭的遗产，应由原告继承，被告应配合原告办理产权过户手续。由于案涉房屋产权尚在第三人名下，故第三人亦有协助办理过户的义务。根据相关规定，因房屋买卖办理产权过户应当缴纳契税，属于划拨土地的，还应由房地产转让关系中的受让人办理土地使用权出让手续，并缴纳土地使用权出让金。因案涉房屋系冯嘉庭与被告在婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，因而上述费用亦属于其二人购房后应共同支付的费用。二人在离婚时未对上述费用承担问题作出约定，按照离婚财产分割的一般原则应由二人各半承担。故原告继承该房屋办理过户手续时应承担冯嘉庭所应承担的相关过户费用的50%，原告自愿垫付部分可由原告自行处理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、坐落南开区××楼××街××房屋归原告冯国珍所有；二、本判决生效后十五日内，被告王懿、第三人天津龙城投资发展有限公司协助原告冯国珍办理将天津市南开区××楼××街××房屋所有权过户至原告冯国珍名下的手续。因过户产生的契税、土地使用权出让金等各项费用由原告冯国珍与被告王懿各承担50%。案件受理费减半收取1,150元，由被告王懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何锦辉二〇二一年六月二十八日书记员  齐凤荣附相关法条：《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初938号原告：牛建支，男，1956年6月25日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：尚坤鹏，河南如璋律师事务所律师。被告：郑留志，男，1955年3月6日生，汉族，居民。原告牛建支与被告郑留志买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建支的委托诉讼代理人尚坤鹏、被告郑留志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建支向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款156000元及利息（以156000元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息（LPR）计算至被告清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告向被告购买飞天茅台酒20件共计120瓶，价值156000元，原告通过银行转账形式把156000元货款转至被告指定的银行账户，被告于同日向原告出具凭条一份，证明收到酒款并承诺：如有质量问题或收不到购买的酒，同意十日内返还原告所付酒款。后被告并未按照双方约定向原告提供飞天茅台酒。针对被告方违约情形，在2020年9月14日，被告郑留志向原告出具借条一份，并约定在借条出具后十日内返还款项。后原告多次向被告郑留志索要已支付的货款，被告总是以各种理由推诿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告为维护合法权益，特依据相关法律规定，向贵院提请诉讼，望判如所请。被告郑留志辩称：156000元是虚构的，刚开始我和牛建支并不认识，中间通过牛建支的兄弟牛新年介绍的，生意也是和牛建支的兄弟牛新年谈成的。牛新年让我一瓶多报100元，总共给牛新年10000元的提成，通过微信转账给牛新年，后面因为发生矛盾就没有再给牛新年；诉请中要求支付利息不合理，是买卖东西而不是借款。本院经审理认定以下案件事实：2020年8月31日，原告牛建支通过牛新年介绍向被告郑留志购买飞天茅台酒20件，并通过其中国建设银行账户将购酒款156000元转账至被告郑留志指定的银行账户。同日，被告郑留志为原告出具凭条一份，凭条载明：“今收到牛建支购买飞天茅台酒款大写壹拾伍万陆仟元整（156000.00元），一星期之内收到酒弍拾件（20件）壹佰弍拾瓶（120瓶）如有质量问题或收不到酒，把所收的酒款在十天之内全部退还。否则负法律责任。收款人：郑留志2020年8月31号”。后双方因酒的型号规格引起纠纷，2020年9月14日，被告郑留志为原告出具借条一份，借条载明：“今借牛建支现金大写壹拾伍万陆仟元整（156000.00元），从今日起10日内还齐，否则负法律责任，以湖南边房子作抵偿。借款人郑留志2020年9月14日身份证号：”。因此纠纷，2020年11月4日，被告郑留志出具承诺书一份，承诺书载明：“我郑留志写给牛建枝的欠条，我郑留志还认帐，决对算数，当时是二牛骂我，要打我是为赌气才在法院说不认，气过后李秋萍说我不能为一点钱打官事不值。现在我愿通过好朋友王庆杰大哥在中间调和，9月14号写给牛建枝的欠条算数，二牛要房用房顶，不要房等我卖了房还老牛。郑留志2020年11月4日亲笔”。上述货款后经原告多次催要，被告至今未予退还。以上事实，有原告提交的银行客户回单原件、凭条复印件、借条原件、承诺书原件及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应对遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告向被告购买白酒的事实，有原告提交的银行客户回单原件、凭条复印件、借条原件、承诺书原件及原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述在卷佐证，双方形成买卖合同法律关系。原告依约向被告支付合同对应价款后，被告应依约向原告交付合同约定的标的物。被告未按约定交付合同对应标的物的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告返还货款156000元及自起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告辩称156000元是虚构的,原告要求支付利息不合理，是买卖而不是借款的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告郑留志于本判决生效之日起十日内返还原告牛建支货款156000元及利息（利息以156000元为基数，自2021年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告郑留志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二一年六月十一日书记员  王玉宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执816号韩某某、渭南高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人韩某某与被执行人渭南高新技术产业开发区管理委员会健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终1562号民事判决书已发生法律效力。被执行人渭南高新技术产业开发区管理委员会未按生效法律文书履行义务。申请执行人韩某某向本院申请强制执行，申请执行标的为：40816元及案件受理费。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人渭南高新技术产业开发区管理委员会送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，被执行人渭南高新技术产业开发区管理委员会自觉向申请执行人韩某某履行案款41636元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人韩某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执816号执行案件执行完毕，于2021年5月21日结案。 二0二一年五月二十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3983号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，职务董事长。被执行人：张华,女，1976年6月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告南京银行股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20965号民事判决确认：被告张华应给付原告南京银行股份有限公司借款本金计人民币76,481.61元、利息16,170.11元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告张华未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人张华发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2131号原告：河南瑞之晶节能玻璃有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店镇宝村村口，统一社会信用代码：91410823MA481J9P0B。法定代表人：王志娟，总经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：孟卫娟，女，1990年2月19日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：马粉云，女，1962年10月9日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：沙河市盛帝莱玻璃制品有限公司，住所地：河北省沙河市经济开发区新玉玻璃加工市场院内，统一社会信用代码：91130582MA084QTT9P。法定代表人：侯永强，经理。本院在审理原告河南瑞之晶节能玻璃有限公司与被告孟卫娟、马粉云、沙河市盛帝莱玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告将本案的诉讼请求变更为20000元。2021年6月22日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南瑞之晶节能玻璃有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南瑞之晶节能玻璃有限公司撤回起诉。诉讼费150元，由原告河南瑞之晶节能玻璃有限公司负担。审判员  王正超二〇二一年六月二十二日书记员  王 波
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初5035号 原告:刘大伟，男，1977年03月20日出生，汉族，住安微省州市利辛县。 被告:李占亚，男，1968年06月07日出生，汉族，住安省毫州市利辛县。 原告刘大伟与被告李占亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟到庭参加诉讼，被告李占亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘大伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李占亚偿还借款人民币1万元，利息按月利率2%自2020年4月10日计算至起诉之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李占亚于2020年4月10日向原告借款1万元并出具借条，经原告多次催要，至今未还。为维护本人合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 刘大伟为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明刘大伟具有诉讼主体资格 证据二、借条一张、微信转账截屏一张，证明李占亚于2020年4月10日书写借条，向刘大伟借款10000元，约定借款期限一个月，口头约定利息2分，刘大伟用微信向李占亚转账10000元，履行了出借义务。 李占亚未到庭、未提交答辩状。刘大伟陈述的事实，由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，李占亚出具借条向刘大伟借款1万元，原告称借款口头约定利息2分但并没有证据予以证明约定利息事实，视为借款没有约定利息。原、被告间借款事实清楚。李占亚未到庭应诉，视为放弃答辩权利，李占亚本应按约定期限偿还借款，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。故本院支持原告刘大伟请求被告李占亚偿还借款本金1万元及逾期付款利息。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下： 被告李占亚于判决生效之日起十日内清偿原告刘大伟借款本金1万元及逾期还款利息（利息按一年期贷款市场利率标准计算年3.85%，从2020年5月10日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李占亚负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月二十三日 书记员 朱鑫鑫
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1437号之一申请执行人:姚永明，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周由（周游），男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人姚永明与被执行人周由买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)苏0923民初459号民事判决书，判决书内容：被告周由于本判决生效之日起十日内偿还原告姚永明欠款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告周由负担（原告姚永明已预交）。因周由未按本院的(2021)苏0923民初459号民事判决书内容履行确定义务，姚永明向本院申请强制执行，本院2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周由发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周由不动产、车辆、工商登记等信息，经网络查询发现被执行人周由名下无不动产和车辆登记等信息。3.依法对被执行人周由名下的银行、微信、支付宝账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日)，经查询发现被执行人周由银行、微信、支付宝账户无存款。4.2021年6月29日，执行人员前往被执行人周由的住所地阜宁县郭墅镇张庄居委会进行实地调查，据该村支部书记介绍，被执行人周由在外做生意，长期不在村里，具体地址不清楚，他在村里也没有资产。5.因被执行人周由名下没有任何资产可供执行，本院将执行情况告知申请执行人姚永明，其不能提供被执行人有效的财产线索，同意本案终结本次执行程序。6.本案将被执行人周由纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人周由财产进行网络查询和实地调查，发现被执行人周由名下没有资产可供执行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人周由负有继续向申请执行人姚永明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1129号 原告：覃慧玲，女，1973年出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1996年4月2日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1996年4月2日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1996年4月2日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益 ，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告覃慧玲与被告融水苗族自治县木材公司于1996年4月2日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初509号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:将秀娟，女，1977年1月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:李亚慧，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:范桂梅，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告将秀娟、李亚慧、范桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告将秀娟、李亚慧、范桂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告将秀娟偿还原告借款本金3万元，给付2020年4月17日前利息43270元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年4月30日向被告将秀娟、李亚慧、范桂梅每人发放贷款3万元，同时签订农户联保贷款合同，借款期限为2013年4月30日至2014年4月29日，借款月利率10.5%。截止2020年4月17日被告将秀娟偿尚欠原告借款本金3万元，利息43270元。被告李亚慧、范桂梅已清偿贷款本金及利息。为此诉讼至法院。将秀娟、李亚慧、范桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了农户联保贷款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因三被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年4月30日被告将秀娟、李亚慧、范桂梅与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了农户联保贷款合同，原告向三被告每人发放贷款30000元，约定借款期限为2013年4月30日至2014年4月29日，借款月利率10.5%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为一次性还本付息。担保方式为三被告相互连带保证责任，保证期间为贷款到期之日后两年。到期后被告将秀娟违约，截止2020年4月17日被告将秀娟偿尚欠原告借款本金3万元，利息43270元；被告郑李亚慧、范桂梅已清偿贷款本金及利息。本院认为，被告将秀娟、李亚慧、范桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与三被告之间签订的“农户联保贷款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告将秀娟履行了放款义务，被告将秀娟应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告将秀娟偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金30000元，给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息43270元（截止2020年4月17日)，嗣后利息按月利率15.75%计算至被告清偿时止。上述款项，被告将秀娟于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元、公告费560元，由被告将秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭丽丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初3876号原告：孟庆林，男，1968年07月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：袁平然，男，1958年06月01日出生，汉族，住河南省太康县。原告孟庆林与被告袁平然劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆林到庭参加诉讼，被告袁平然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告务工，由被告为其发放工钱，至2014年07月11日，被告下欠原告工钱10000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2014年07月10日前向原告结清10000元工钱。到期后，原告多次要求被告支付该款项，但被告以各种理由拒绝支付。被告袁平然未到庭，庭前未提交答辩状。原告孟庆林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告袁平然出具的欠条一份；本院结合有效证据，确认以下事实：原告孟庆林受雇于被告袁平然从事劳务，劳务结束后，原、被告于2014年07月11日对劳务报酬进行了结算，被告袁平然欠原告孟庆林劳务费10000元，被告袁平然向原告孟庆林出具了欠条，其内容为：“欠条今欠孟庆林工资款10000，（壹万元整）14年7月10号之前打的欠条作废。农历八月十五之前付清。欠款人：袁平然2014.7月11号。”该劳务费被告袁平然至今未支付给原告孟庆林。本院认为，本案双方争议的焦点是：1.原告要求被告支付劳务报酬款1万元有无事实根据和法律依据？现对双方争议的焦点分析如下：原告孟庆林受雇于被告袁平然务工结束后，被告袁平然当时未向原告孟庆林结清工资，并向原告孟庆林出具欠条一份，原告要求被告支付劳务报酬款1万元具有事实根据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。依照1999年施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁平然于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆林劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告袁平然负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二一年六月二十四日书记员 王新亚
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初2199号 原告：吕林昌，男，汉族，1975年07月07日出生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：石小玉，女，代理权限：特别授权。 被告：邓治彬，男，汉族，1977年10月24日出生，住贵州省安龙县。 原告吕林昌诉被告邓治彬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕林昌的委托诉讼代理人石小玉到庭参加诉讼，被告邓治彬经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓治彬立即支付拖欠原告吕林昌工资2540元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年被告邓治彬转包安龙县笃山镇烟站修建仓库工程。同年5月至7月被告请原告到笃山镇的烟站务工，主要做烟站仓库的毛主体，约定工资200元每天，完工后结算原告务工时间共计27.6天，工资合计5540元整。结算后被告向支付原告工资2500元，并与原告协商剩余的3040元年底一次性结清。约定时间到期后，被告迟迟不支付原告的工钱，于2020年1月21日原告找到被告家里索要剩余的工资3040元，被告因资金困难向原告支付工资500元，剩余的工资被告打了一张欠条，并写明被告尚欠原告工资2540元整。原告多次向被告催讨工钱，被告一直以无钱支付为由拖欠至今，原告多次催索未果，故向安龙县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即支付原告方劳动报酬合计2540元整。综上所述：被告的不诚信行为给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诚望人民法院查明事实，依法支持原告的诉请。 原告在举证期限内提交下列证据： 1、原告身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格和身份信息。 2、欠条原件一份；证明被告欠原告劳务工资的事实。 被告邓治彬在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年被告邓治彬承包安龙县笃山镇烟站修建仓库工程。同年5月至7月被告请原告到笃山镇的烟站务工，约定工资200元每天，完工后双方进行结算，被告应支付原告工资合计5540元整。结算后被告分两次向原告支付工资3000元，尚欠的工资2540元被告向原告出具欠条一张。 上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原、被告双方口头约定原告为被告做工，被告向原告提供一定数额的工价款，双方的口头劳务协议是在双方平等自愿的基础上达成的合意，应当有效。被告尚欠原告2540元的劳务费属实，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系客观存在。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、第四百六十五条“依法成立的合同，受法律的保护”、第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告邓治彬一次性给付原告吕林昌劳务费人民币2540元。 上述给付义务，限判决生效后10日内履行。 案件受理费25元，由被告邓治彬承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二一年六月二十五日 书记员  彭文友
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0831民初747号      原告：天津某某某投资有限公司。住所地：天津市。   法定代表人：冯某某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某某 ，该公司职工。    被告：李某某，女，住陕西省子洲县。   原告天津某某某投资有限公司与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告天津某某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按天津某某某投资有限公司撤回起诉处理。         审 判 员 张海鹏               二〇二一年六月二十九日         书 记 员 杜玉姣
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1871号 上诉人（原审被告）：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路366号锦鼎广场2号楼2622室。 负责人：商文全，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：袁庆军，男，1968年2月14日出生，汉族，现住邢台市信都区。 上诉人河北华宝物业服务有限公司邢台分公司因与被上诉人袁庆军劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2021）冀0503民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北华宝物业服务有限公司邢台分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振防 审判员  张志春 审判员  王 雷 二〇二一年六月八日 书记员  邱 岳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保236号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：童萌萌，男，1985年9月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：贾近近，女，1987年9月14日出生，汉族，沈丘县。被申请人：刘广财，男，1963年11月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：牛翠美，女，1964年1月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔金荣，女，1959年12月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童萌萌、贾近近、刘广财产、牛翠美、崔金荣银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人童萌萌、贾近近、刘广财产、牛翠美、崔金荣银行存款55万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月二十四日书记员  白璐璐
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执恢241号 申请执行人：来安县华为建材化工有限公司，住所地安徽省来安县水口镇南大街，组织机构代码78492918-3。 法定代表人：潘玉双，该公司总经理。 被执行人：扬州运东建筑材料有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇长沙村，组织机构代码57670447-3。 法定代表人：高少明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人来安县华为建材化工有限公司与被执行人扬州运东建筑材料有限公司买卖合同纠纷，来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00201号民事判决书：“被告扬州运东建筑材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告来安县华为建材化工有限公司货款2469798.75元及利息（其中1500000元货款利息自2013年11月21日起按月息15‰计算至判决确定履行之日止；969798.75元货款利息自2015年5月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）”。本案在执行过程中，被执行人扬州运东建筑材料有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩 兰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2105号原告：王某某。委托诉讼代理人：季金楼。委托诉讼代理人：乔红华。被告：简某某。原告王某某诉被告简某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人乔红华，被告简某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款96900元及利息90000元（利息从欠款之日按月息1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年2月17日前从原告处购买砂石，经结算，被告尚欠原告砂石款人民币96900元，并约定按月息1.5%给付利息，截止目前，被告一直答应给付，而拖延未付，经原告多次催要未果，故提起本诉。被告简某某未予答辩。原告围绕诉讼请求，提交了欠条、微信聊天记录截图等证据。本院对以上证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程到原告处购买砂石。2015年2月17日，被告简某某向原告王某某出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠到祥和苑砂石款计玖万陆仟玖佰元整，此款按月息1.5%计算，今欠人：简某某，2015年2月17日”。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如诉请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告王某某欠原告货款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还所欠剩余货款96900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息，因被告拖欠货款不还，应承担违约责任，但所主张利息过高，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简某某于本判决生效之日起十五日内给付原告货款96900元及利息（以96900元为本金按年息15.4%，自2015年2月17日计算至实际还款之日）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告简某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 华继权二〇二一年六月十五日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢313号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：林琴，女，1974年1月24日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初775号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币12295.06元及利息，另缴纳执行费人民币84.43元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林琴银行存款人民币12379.49元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人林琴相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 奇二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之十三申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李琴在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币4823.18元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月二日书记员 谭国亚
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2254号 原告：邹某贵，男，汉族，1972年3月21日出生，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：宋建，贵州煜昌祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯圳，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。 被告：王某龙，男，汉族，1977年2月4日出生，户籍所在地湖南省首澧县，现住贵州省纳雍县。 原告邹某贵与被告王某龙买卖合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行审理，原告邹某贵及其委托诉讼代理人宋建、陈柯圳到庭参加了诉讼,被告王某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款31729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在纳雍县字菜场经营家禽宰杀店，被告在纳雍县居仁办事处香蜜上城经营纳雍县湘锅里辣时尚餐馆。2020年以来，被告因餐馆经营需要，多次向原告采购鸡、鸽子等宰杀的家禽，原告根据被告的要求向原告交付了鸡、鸽子等宰杀家禽。2021年4月29日，原、被告通过微信结算，被告尚欠原告货款31729元货款。结算后，原告多次要求被告支付货款，但被告均以没有钱为由推诿。原告已经履行了义务，但被告拒绝履行付款义务，被告的行为已经构成严重违约。为维护自己的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王某龙未答辩，未提供证据。 经审理查明：原告多年来在纳雍县雍熙街道办事处大十字菜场从事家禽宰杀，被告于2019年4月19日注册了纳雍县湘锅里辣时尚餐馆，在纳雍县居仁街道办事处香蜜上城26栋1层经营纳雍县湘锅里辣时尚餐馆。2020年以来，被告因其经营的纳雍县湘锅里辣时尚餐馆需要，多次向原告赊购鸡、鸽子等家禽，原告根据被告的要求，将被告向原告购买的鸡、鸽子等家禽宰杀清理干净并交付给了被告。后经原、被告多次结算，截止2021年4月29日，被告尚欠原告货款31729元未支付。结算后，被告未支付原告该货款，经原告多次向被告追索未果，原告向本院提起诉讼。 本院确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的销货清单、微信聊天记录、纳雍县湘锅里辣时尚餐馆工商登记信息在卷佐证。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告、被告虽然未签订书面的买卖合同，但双方协商达成协议后，原告按被告的要求向被告供应了买卖标的物，后经双方结算，被告欠原告货款31729元未支付。本案经本院向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告未答辩，未对原告主张的事实、理由及所欠货款金额提出异议，应当认定被告对原告主张其欠原告货款31729元的事实不持异议。因此，原告请求由被告及时支付给原告货款31729元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告王某龙于本判决生效之日起十五日内给付原告邹某贵货款人民币31729元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元，适用简易程序审理减半收取297元，由被告王某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王雯 二〇二一年六月二十五日 法官助理丁姜宏 书记员朱婵
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初660号原告：韩晓广，男，1964年10月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地鲁山县城东五里堡6号院，统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利，执行董事。原告韩晓广诉被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司（瑞星炭素公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓广到庭参加了诉讼。被告瑞星炭素公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩晓广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款585548.45元及利息（利息计算至还款之日止，按2分计算），利息644103.30元，本息共计1229651.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月8日向原告借款585548.45元，且出具收据一份，并加高被告瑞星炭素公司财务专用章。原告多次找被告协商无果，故提起诉讼。被告瑞星炭素公司未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告瑞星炭素公司曾于2014年向原告韩晓广借款40万元，约定利息为2分，2016年6月8日，双方经结算，被告给原告重新出具了收据一份，内容如下：“收据（No.3339866），今收到韩晓广交来借款人民币（大写）伍拾捌万伍仟伍佰肆拾捌块肆角伍分，￥585548.45。会计：白大伟，加盖瑞星炭素公司财务专用章。”借款后，被告未及时还款，经原告多次催要无果，引起本案之诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息，不应认定为后期借款本金……”本案中，前期借款的利息并未超过当时的法律规定上限，因此，重新出具的585548.45元的借条本院予以认可，对该借款被告瑞星炭素公司应当承担还款责任。关于原告请求的利息，因在585548.45元的借条上面没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。被告瑞星炭素公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告韩晓广借款585548.45元。二、驳回原告韩晓广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15868元，由原告承担8312元，被告平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司承担7556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  姚 栋人民陪审员  贾伟先二〇二一年六月二十九日法官助理邢雅静书记员张燚琳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民申42号再审申请人：吴巧美（一审原告、二审被上诉人），女，1963年7月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李超，男，1986年3月21日生，汉族，住镇江市，系吴巧美之子。被申请人：马春丽（一审被告、二审上诉人），女，1966年6月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张俊，男，1989年4月22日生，汉族，住镇江市，系马春丽之子。再审申请人吴巧美因与被申请人马春丽排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）苏11民终2185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人吴巧美称，判决后未能解决空调外机的安放问题，空调外机还是没有空间安放，判决后经济损失一直持续，希望补偿。请求再审判决：1、拆除空调外机放置平台上的钢管和玻璃，依据相邻权判令公共区域一户一半；2、追加民事赔偿18519元。本院经审查后认为：关于申请人吴巧美要求拆除空调外机放置平台上的钢管和玻璃的再审申请事项，本案一审法院对该项诉求已予以支持；关于其要求判令公共区域一户一半的再审请求，无事实依据和法律规定；关于其追加的赔偿请求，超出原审诉讼请求，非本案再审审查范围，本院不予理涉。综上，对申请人吴巧美申请再审的理由，本院不予采信。申请人吴巧美的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴巧美的再审申请。审 判 长 邰玉妹审 判 员 杜 静审 判 员 曾中纬二〇二一年六月十八日法官助理 吴艳艳书 记 员 杨 烨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申23号再审申请人（原审被告）：郑州畅通物业服务有限公司，住所地郑州市上街区丹江路西段石咀小区6号楼1单元6层西。法定代表人：韦孟琴，系公司经理。被申请人（原审原告）：郑州市上街区任庄股份经济合作社，住所地郑州市上街区许昌西路36号院。法定代表人：白志健，系村委主任。委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。再审申请人郑州畅通物业服务有限公司（以下简称“畅通公司”）因与被申请人郑州市上街区任庄股份经济合作社（以下简称“任庄合作社”）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0106民初1978号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。畅通公司申请再审称，申请人与被申请人于2017年7月1日签订了《物业服务合同》对申请人50套安置房屋进行日常物业服务。因涉及按照房屋的装修管理和装修垃圾的清运，双方协商按照每户支付申请人500元装修押金的标准，被申请人共计支付申请人装修押金25000元。因安置房屋装修时间先后不一，截止2018年3月中旬，被申请人50套安置房屋已经完成装修共计22户，申请人已经按照400元每户的标准将所收取的押金退还相应装修完毕的业主，所留的每户100元，系建筑垃圾外运所产生的必不可少的费用。申请人在平时所从事的物业服务中，生活垃圾是申请人找专业生活垃圾清运公司有偿清运的，建筑垃圾需要申请人临时找专业垃圾清运公司清运，这样必然产生建筑垃圾外运费。参照其他小区建筑垃圾外运收费均在100-300元/户的标准，申请人所收取的费用是最低的。因原审判决未对收取装修押金的目的、建筑垃圾外运费用的承担、申请人退出物业服务时实际退还装修押金户数、退还标准进行详细查明和分析，就盲目判定申请人将所收取的25000元装修押金全部退还被申请人，显然不符合事实，同时亦无法律依据。综上，申请人未维护自身合法权益，依法申请再审，望支持申请人再审请求。任庄合作社提交意见称，原判决认定事实清楚，判决结果不存在问题。首先申请人所述均是其单方意见，不能证明双方就扣除费用达成一致意见，另根据物业服务合同，物业费包含垃圾清运费，故不存在另外支付100元的装修垃圾外运费，另装修押金性质是要求业主在装修期间不做物业规定以外的不合理房屋改动，并不包含所谓的装修垃圾外运费，另根据行业规范也不存在另外收取装修垃圾费的情形，综上请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人畅通公司主张已经和22户村民达成按照400元每户的标准退还押金的口头协议并已实际退还，但任庄合作社否认已达成协议，再申请人没有证据证明双方对扣除100元装修垃圾清运费进行了约定且无相关规定。原审判决按照每户500元的标准判决畅通公司全额返还装修押金，并无不当，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州畅通物业服务有限公司的再审申请。审判长  杜利军审判员  石岩岩审判员  杨 建二〇二一年六月二十八日书记员  吕 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终500号上诉人（原审被告）：山东玉领经贸集团有限公司，住所地山东省济南市钢城区文化路7号。法定代表人：朱应东,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：吴炳华，男，1963年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人山东玉领经贸集团有限公司(以下简称玉领公司)因与被上诉人吴炳华劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。玉领公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市钢城区人民法院审理。事实和理由：首先，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由玉领公司住所地人民法院管辖。其次，玉领公司不清楚向吴江市江南电器桥架厂租赁车间一事，聘请书、补充说明均无此项授权，故不能认定签订租赁合同是吴炳华履行劳动合同的行为，一审法院所在地不是本案劳动合同履行地。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。吴炳华提交的聘请书明确其系“苏州电器生产负责人之一”“负责江苏航天之光新能源装备有限公司电器生产、工人培训工作”，而江苏航天之光新能源装备有限公司住所地位于一审法院辖区，一审法院据此依法认定其作为劳动合同履行地法院对本案具有管辖权并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨俊生二〇二一年六月二十二日书记员  薛凌华
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执404号 被执行人：王昕，男，汉族，生于1986年10月27日，追甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王昕罚金一案中，本院依法向被执行人王昕送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人王昕户籍所在地调查了解，被执行人王昕在本辖区内无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。被执行人王昕名下有银行账号但其余额不足以清偿。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王昕确无可供执行的财产。本院已依法对被执行人王昕采取限制其高消费，列入失信被执行人黑名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 泳 审判员 杨旭霞 审判员 牛旭明 二〇二一年六月三十日 书记员 牟文康
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2021）内0785民初243号   原告：中国农业银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市兴安路。   负责人：马迺翀，行长。   委托诉讼代理人：孙继芳，男，中国农业银行股份有限公司根河市支行员工。   委托诉讼代理人：王保玉，男，中国农业银行股份有限公司根河市支行员工。   被告：郭晓杰，女，1990年4月26日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。   原告中国农业银行股份有限公司根河市支行与被告郭晓杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司根河市支行于2021年6月10日以郭晓杰已全部归还信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司根河市支行的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司根河市支行撤回起诉。   案件受理费62.09元，由原告中国农业银行股份有限公司根河市支行负担。   审判员 王金保   二〇二一年六月十日   法官助理 赵 岩   书记员 刘冰晗
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初1927号原告：王明玉，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：豆娟娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告王明玉与被告豆娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明玉到庭参加诉讼，被告豆娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令豆娟娟返还借款1300元另加利息300元，总计1600元。2.诉讼费等一切费用由豆娟娟承担。事实与理由：豆娟娟于2020年5月9日向王明玉借款1300元，承诺5月底归还，过期不还另加利息300元。经多次催要拒不还款。豆娟娟未进行答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2020年5月9日，豆娟娟向王明玉借款，王明玉通过微信转账1300元给豆娟娟。同日，豆娟娟向王明玉出具借条，上载明：今借王明玉转账1300元，五月底归还。后豆娟娟未还款，王明玉遂诉至本院。王明玉起诉后，豆娟娟分别于2021年4月21日、2021年4月26日、2021年5月27日通过微信支付向王明玉还款500元、300元、100元，以上合计900元。以上事实，有王明玉提交的借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，豆娟娟向王明玉借款1300元并出具借条，王明玉按约交付借款，双方民间借贷关系依法成立。借款期限已届满，王明玉主张豆娟娟偿还借款本金，理由充分。扣除豆娟娟已还款900元，豆娟娟现应偿还王明玉借款本金400元。关于利息的问题。王明玉未提供证据证明双方约定了借款期限内利息及逾期利息，根据相关法律规定，豆娟娟应支付王明玉逾期利息。上述逾期利息在2020年8月20日之前利率按照年利率6%计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。经计算，截至2021年5月26日，豆娟娟应支付王明玉逾期利息52.21元。此后利息以剩余借款本金400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止，但全部利息之和以不超过王明玉主张的300元为限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：豆娟娟于本判决生效之日起十五日内偿还王明玉借款本金400元及截至2021年5月26日的逾期利息52.21元，并支付自2021年5月27日起的逾期利息（以400元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止），全部逾期利息以300元为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由豆娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执5006号之一 申请执行人：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914419007820227211。 法定代表人：麦应新。 委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。 被执行人：杨宝超，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5875号民事判决书。 案由：典当纠纷。 立案日期：2021年4月6日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金15817.5元、利息损失1091.56元（暂计至2021年3月1日）、迟延履行期间利息108元（暂计至2021年3月20日），并承担案件诉讼费540元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2021年6月21日档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，因该车去向不明，未能实际扣押，暂无法处置。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序,本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十九日 书记员  江润权
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1329号申请执行人：舒挺锋，男，1956年4月6日生，汉族，住丹阳市华东建材城Ｃ区。被执行人：张新法，男，1963年2月10日生，汉族，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人舒挺锋与被执行人张新法借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初8738号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为2000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人张新法司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年6月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初8738号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月十六日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2457号申请执行人：陆春梅，女，1981年2月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：宋建华，女，1968年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：夏伟红，男，1974年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人陆春梅诉被执行人宋建华、夏伟红民间借贷纠纷一案，(2020)沪0117民初10327号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年4月13日立案执行。申请执行人申请要求被执行人宋建华归还申请人陆春梅借款本金300,000元，借款利息36,000元，被执行人夏伟红对宋建华的上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人夏伟红承担保证责任后，有权向宋建华追偿。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9561号原告甲商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者李某某，男，住长沙市雨花区。被告杜某某，男，住湖南省沅陵县。本院在审理原告甲商行与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告甲商行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲商行的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲商行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲商行负担。审 判 员  丁湘宁二〇二一年六月二十一日代理书记员  易文伟
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2420号原告:黄海荣，女，汉族，1972年6月12日出生，住河南省西华县。被告:周海合，男，汉族，1976年5月3日出生，住河南省西华县。原告黄海荣与被告周海合买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄海荣、被告周海合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的货款12000元和赔偿逾期付款期间的银行利息,利息按银行业同业拆借中心公布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2015年12月1日开始计算，截止到被告归还之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告购买原告的饲料，价款14000元，被告出具欠条一张,出具欠条后，2020年11月份时，被告通过微信支付货款2000元，下欠12000元，经原告多次催要，被告一直未支付。被告周海合辩称，该笔欠款已还10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄海荣向本院提交了送货单一张。证明：2015年12月1日，被告欠饲料款14000元。被告周海合对原告提交的证据质证意见为名字是其签的，原告在送货单背面注明被告已经还了10000元，和其还的数字一样，也说明被告已经还了10000元。本院经审查认为原告提交的送货单证据形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认该证据为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告黄海荣在郑州新郑龙湖镇商都有限公司工作期间，向被告销售其公司的饲料。2015年12月1日，经原、被告双方结算，被告下欠原告料款14000元，原告在送货单上书写“欠料款1万肆仟元整”，被告在送货单上签字确认。2020年11月份，经原告催要，被告通过微信转给原告2000元。另查明，在庭审中，被告陈述已经偿还原告10000元。原告不予认可，但原告在送货单背面书写有：“周海河还壹万整”。本院认为，原告黄海荣于2015年向被告销售饲料，经双方结算，被告下欠原告料款14000元的事实清楚。本案争议焦点为被告是否已偿还该笔欠款10000元。本案中，被告陈述2015年12月份在其家和妻子一起给原告现金8000元，因为钱没有给够，不好意思让原告打收条，2020年11月份，原告到其家催款时，通过微信转给原告2000元。原告对2015年12月份被告陈述已还8000元现金的情况不予认可。经查，原告在送货单背面书写有：“周海河还壹万整”。原告陈述书写上面文字的原因是因为三年前原告娶媳妇时要求被告还款，被告说给10000元，被告答应了原告就去拿钱，所以在送货单背面标上了，最后被告没有给原告钱。因原告的上述陈述不客观，而其书写的还款情况与被告陈述的还款情况相印证，故应认定被告已偿还原告该笔欠款10000元，下欠料款4000元，被告应予偿还。原告与被告的欠款发生于2015年，原告在2021年5月20日提起诉讼，怠于行使权利，本案欠款利息可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，以从起诉之日起按下欠料款计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周海合于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海荣料款4000元及利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2021年5月20日起计算至该款还清之日止）；二、驳回原告黄海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告周海合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二一年六月二十八日法官助理刘海勇书记员高子川
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4079号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：武进文，男，1974年7月20日出生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：昆明航陆经贸有限公司，住所地中国(云南)自由贸易试验区。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告武进文;昆明航陆经贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22422号民事调解书确认：被告武进文;昆明航陆经贸有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计1,564,925.98元及相关利息等。民事调解书生效后，被告武进文;昆明航陆经贸有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人武进文;昆明航陆经贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计10个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1711号原告：姚丽强,男,1970年9月3日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：王新星，河南恒翔律师事务所实习律师，代理权限特别授权。被告：牛亚旭，女，1983年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告姚丽强与被告牛亚旭车位纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姚丽强于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚丽强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚丽强撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告姚丽强负担。审判员  吕战廷二〇二一年六月二十八日书记员  王家乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6215号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：闵廷军，男，1985年8月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告闵廷军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告闵廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金41199.51元、截至2020年8月17日的利息1225.17元、违约金2217.45元，共计44642.13元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2020年8月18日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年8月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2016年5月12日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年8月17日被告已透支本金41199.51元、利息1225.17元、违约金2217.45元，共计44642.13元。 被告闵廷军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”（启用时间2016年5月12日），经原告审核后发放了账号为62×××51的信用卡。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2020年8月17日，被告拖欠借款本金41199.51元、利息1225.17元、违约金2217.45元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2020年8月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告闵廷军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金41199.51元、利息1225.17元、违约金2217.45元（利息、违约金计算至2020年8月17日，在2020年8月18日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元（已减半收取），由被告闵廷军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月三日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3534号原告：中国农业银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：河南省周口市沈丘县槐店回族镇颍河大道1188号，统一社会信用代码：91411624875790236P。负责人：白立俊，该行行长。委托诉讼代理人：王建华，该行员工。委托诉讼代理人：崔永杰，该行员工。被告：李中明，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：韩玉琴，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李文雅，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：农行沈丘支行）诉被告李中明、韩玉琴、李文雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行沈丘支行的委托诉讼代理人王建华、崔永杰到庭参加诉讼，被告李中明、韩玉琴、李文雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠我行贷款本金100000元及相应利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告李中明于2020年1月13日与我行签订《农户贷款借款合同》，借款人民币100000元，该借款进入李中明在我行办理的银行卡中，用于生产经营周转，合同期限一年。该借款由李文雅提供保证担保，期限内执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%。截止2021年5月7号，被告仍欠我行本金100000元及利息9121.59元未偿还，利息以实际归还时计算为准。经我行多次催要，被告至今未偿还借款本息，为了维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李中明、韩玉琴、李文雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩玉琴系被告李中明的配偶。2020年1月6日，被告李中明作为借款人向原告农行沈丘支行申请贷款，填写《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，贷款额度为100000元。该贷款申请表声明部分载明：“本人声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告韩玉琴在该贷款申请表中签字。2020年1月13日，被告李中明与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额/可循环借款额度人民币100000元，期限内执行利率6.09%，逾期执行利率9.135%，用款方式为可循环，自2020年1月13日起至2021年1月12日（额度有效期）止。该合同约定，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，被告李文雅作为担保人在该《农户贷款借款合同》中签字。合同签订后，原告将该100000元款发放至被告李中明名下银行账户。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。后原告提起诉讼。本院认为，被告李中明、李文雅与原告签订的《农户贷款借款合同》，被告韩玉琴作为被告李中明的配偶，同意以家庭共有财产承担债务，是各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护，各方应当按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还全部借款本息，其未按照约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金100000元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、被告李中明、韩玉琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈丘县支行偿还贷款本金人民币100000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2020年1月13日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告李文雅对被告李中明、韩玉琴的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告李中明、韩玉琴、李文雅共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年六月二十五日书记员  马丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19151号原告：上海博途新能源材料有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：邹健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被告：尚德太阳能电力有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆佩军。本院在审理原告上海博途新能源材料有限公司与被告尚德太阳能电力有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海博途新能源材料有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再支付诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海博途新能源材料有限公司撤回起诉。审 判 员 劳玉华二〇二一年六月十六日法官助理 周天娇书 记 员 张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7875号申请执行人毛龙兴，男，汉族，1962年5月21日生，住上海市闵行区。委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。被执行人上海志俊士金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人张燕。本院在执行(2019)沪仲案字第3070号申请人毛龙兴与被申请人上海志俊士金融信息服务有限公司仲裁一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因被执行人上海志俊士金融信息服务有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人毛龙兴亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年六月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。