wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特91号申请人：山东欧达尼家具有限公司，住所地山东省德州市宁津县。法定代表人：靳培福，总经理。被申请人：金乡县教育体育局，住所地山东省济宁市金乡县。法定代表人：刘宗占，局长。申请人山东欧达尼家具有限公司（以下简称欧达尼公司）与被申请人金乡县教育体育局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月20日立案。欧达尼公司向本院提出申请，1.请求依法确认欧达尼公司与金乡县教育体育局2020年8月13日签订的两份《政府采购合同》中第十二条仲裁条款有效；2.本案诉讼费用由金乡县教育体育局承担。事实和理由：2020年08月13日，金乡县教育体育局的下属科室金乡县教育体育局物质供应中心与欧达尼公司就金乡县教育体育局物质供应中心采购学生桌、双人床等事宜分别签订合同编号为37082813100420200008001和合同编号为37082813100420200008002的两份《政府采购合同》。两合同第十二条均约定：凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意提交济南仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。为明确管辖、确认责任承担主体，特向贵院申请确认两合同第十二条约定的仲裁条款有效。金乡县教育体育局对管辖权提出异议，请求将本案移送至金乡县人民法院进行审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：因合同纠纷提起的诉讼，由北奥住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案金乡县教育体育局的住所地为济宁市金乡县，金乡县教育体育局物质供应中心于欧达尼公司签订《政府采购合同》第七条第二款约定的交付地点为金乡县境内。因此，欧达尼公司对金乡县教育体育局提起的确认之诉，无论是被告住所地还是合同履行地，均在金乡县，故济南市中级人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的金乡县人民法院管辖。经查，2020年8月13日，金乡县教育体育局的下属科室金乡县教育体育局物质供应中心与欧达尼公司就金乡县教育体育局物质供应中心采购学生桌、双人床等事宜分别签订合同编号为37082813100420200008001和合同编号为37082813100420200008002的两份《政府采购合同》。两合同第十二条均约定：凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意提交济南仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。本案中，金乡县教育体育局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据案涉合同，无论是被告住所地还是合同履行地，均在金乡县，故济南市中级人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的金乡县人民法院管辖。本院经审查认为，2018年1月1日颁布实施的《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。本案中两份《政府采购合同》约定的仲裁机构即济南仲裁委员会的住所地在山东省济南市，根据上述规定，本院对本案有管辖权。综上所述，金乡县教育体育局的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回金乡县教育体育局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年六月二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
甘肃省卓尼县人民法院 支 付 令 （2021）甘3022民督10号 申请人：杨某某，男，1986年3月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县喀尔钦镇。 被申请人：张某某，男，1987年4月4日出生，汉族，住甘肃省卓尼县喀尓钦镇。 申请人杨某某于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人杨某某称，申请人与被申请人于2018年5月21日，合伙出资共同成立了卓尼县某养殖农民专业合作社，申请人共出资110000元。在合作社经营过程中，申请人与被申请人发生矛盾。2020年5月13日，经卓尼县某组、卓尼县某局工作人员调解下，申请人与被申请人进行了清算，被申请人给申请人书写欠条一份，承诺于2020年7月13日前将申请人投资款80000元付清，后被申请人支付了23000元，尚欠57000元至今未支付，遂向贵院申请支付令。 经本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某投资款57000元。 申请费408元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨帆 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭政
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2272号原告：李昌明，男，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。被告：丁一，男，1998年12月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李昌明与被告丁一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月25日，原告李昌明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李昌明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌明负担。审判员  罗红云二〇二一年六月二十五日法官助理刘梓琪书记员杨倩雯
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初432号原告：肖莉，女，1986年3月9日出生，汉族，住津市。被告：樊波，男，1979年6月20日出生，汉族，住澧县。原告肖莉诉被告樊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖莉到庭参加了诉讼。被告樊波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖莉向本院提出诉讼请求：判决樊波支付借款26800元。事实与理由：2019年12月19日,樊波因生意周转向肖莉借款49800元。樊波出具欠条,并承诺在当年12月27日偿清借款。到期后,经原告多次催讨,被告仅偿还了23000元,余款一直未偿还。樊波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交了书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，肖莉因购买护肤品而向黄铸微信转账49800元。之后,肖莉因故要求退货退款。经过协商,樊波对肖莉退款金额予以认可,并于2019年12月27日向肖莉出具欠条,并承诺在当年12月27日偿清借款。到期后,樊波分两次共向肖莉偿还23000元，对余款一直未偿还。肖莉多次催讨无果。上述事实,有樊波出具的欠条、肖莉向黄铸的微信转账记录等证据为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的债权受到法律保护。樊波自愿承受黄铸的债务,且肖莉同意,故上述债务转移合法有效,本院予以认可。在债务转移后,樊波未按照约定偿还欠款，依法应该承担债务清偿责任。故对肖莉要求樊波偿还欠款26800元的诉讼请求,本院予以认可。樊波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊波于本判决生效之日起三日内一次性偿清肖莉欠款26800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由樊波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  江海兵二〇二一年六月四日代理书记员  郭 锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖17民申20号 再审申请人（原审原告、反诉被告）：胡龙慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（原审被告、反诉原告）：宫兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：翟春宝，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 再审申请人胡龙慧因与被申请人宫兵买卖合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初3136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胡龙慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 金本淳 审 判 员 陈大明 审 判 员 向 奚 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈园先 书 记 员 李 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2857号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：邹焕,男,1988年11月15日出生，汉族,住湖南省沅江市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邹焕金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4423号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款105369.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1481元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初798号 原告：雷永乐，男，1974年9月1日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：雷永果，女，1977年10月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，与原告雷永乐系兄妹关系。 被告：忽永校，男，1980年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告雷永乐与被告忽永校民间借贷纠纷一案，本院2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永乐的委托诉讼代理人雷永果到庭参加诉讼，被告忽永校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付原告逾期还款利息3850元（自逾期之日2020年1月31日起参照一年期贷款市场报价利率LPR3.85%标准计算，暂计算至2021年1月30日），合计103850元。另参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，支付自2021年1月31日，至付清之日期间的逾期利息。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，经被告与原告协商借款10万，后达成借款合意，被告向原告出具借条，“今借雷永乐现金壹拾万元整（100000元），用期6个月，2020年1月30日前还清，借款人：忽永校，落款日期为2019年7月30日，并书写了其电话与身份证号”。2019年8月1日，原告通过其妹妹雷永果账号向被告账户转款10万，履行了出借人的出借义务。但是，被告未按期偿还原告借款。经原告多次催促未果，原告为了维护自身的合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》等相关法律法规之规定，向被告主张偿还10万元本金以及逾期还款期间的逾期利息，望贵院依法判决。 忽永校未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年7月30日，忽永校向雷永乐出具借条一份，主要内容为，今借雷永乐现金拾万元整，用期6个月，2020年1月30日前还清。电话：132××××8831身份证号：1301241980××××××××建行：6217000130041898627忽永校。 2019年8月1日自雷永果中国建设银行账号向忽永校指定账户转账汇款10万元。 雷永乐称，至今未联系上被告，被告一直没有还款。 以上事实有原告提交的借条、网上银行转账汇款电子回单及原告当庭陈述为证。 本院认为，《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。此案所涉及的法律事实引起的纠纷发生在民法典实施之前，故应适用民法典实施前的法律。 原告提交网上银行转账汇款电子回单付款人系原告妹妹雷永果，目前无证据证实雷永果与被告之间因其他原因而产生此笔转账行为，本院对原告“通过其妹妹雷永果账号向被告账户转款10万，履行了出借人的出借义务”的主张予以采信。借条与网上银行转账汇款电子回单相互佐证，证实被告向原告借款且原告已履行出借义务的事实，故本院认定被告已经收到原告出借的10万元。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故本院对原告要求被告偿还借款本金10万元的主张予以支持。 借条中约定借款2020年1月30日前还清，被告逾期未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款事实发生在2020年8月1日，起诉于2021年4月21日，基于原告主张2021年1月31日之前的利率按LPR3.85%计算，并且2021年4月20日公布的一年期市场贷款报价利率也为3.85%，故自2020年1月30日起至还清之日止的利息均应按照年利率3.85%计算。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下： 被告忽永校自本判决生效之日起时日内偿还原告雷永乐借款本金10万元及利息（利息自2020年1月31日起至还清之日止按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元由被告忽永校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费2378元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二一年六月三十日 书记员  任力伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3194号原告：贡安兵，男，1979年9月12日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被告：刘建洋，男，1991年6月15日生，汉族，住安徽省天长市。原告贡安兵与被告刘建洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡安兵到庭参加诉讼。被告刘建洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贡安兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款28000元及利息（从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘建洋经朋友介绍与贡安兵结识，后因做生意需要资金周转，先后两次向贡安兵出具借条借款合计28000元。其中，2010年10月14日借款18000元，约定于2010年11月14日前还清。2010年10月22日借款10000元，承诺于2010年11月12日前还清。双方没有约定借款利息。两笔借款经贡安兵多次催要，刘建洋至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。刘建洋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告贡安兵陈述基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告刘建洋向原告贡安兵借款28000元，有刘建洋出具的借条原件在卷佐证，本院依法予以认定。刘建洋未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对贡安兵主张的事实予以确认。对贡安兵主张的利息，本院支持按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自借款逾期之日起计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建洋于本判决生效之日起十日内偿还原告贡安兵借款本金28000元及利息（其中，以18000元本金为基数，自2010年11月15日起按年利率3.85%计算至还清之日止；以10000元本金为基数，自2010年11月13日起按年利率3.85%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘建洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年六月二十八日书记员  戴慧娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2847号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：赵城林,男,1990年1月16日出生，白族,住云南省大理白族自治州洱源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵城林金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4409号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98793.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1382元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2847号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7473号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:姜培君，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省聊城市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告姜培君保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告姜培君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜培君立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款42167.23元；2.请求判令姜培君立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费3829.99元；3.请求判令姜培君向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计45997.22元为基数，自2019年2月20日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由姜培君承担。事实和理由：姜培君向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，姜培君每月应支付保费1080元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，姜培君应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年11月2日，姜培君向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，贷款期限为2017年11月2日至2020年11月2日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向姜培君指定账户放款。但后因姜培君未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2019年2月20日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿42167.23元，且截至理赔日，姜培君尚欠阳光财险济南中心支公司保费3829.99元未付，多次催讨未果，诉至法院。姜培君未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，姜培君未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，姜培君与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定姜培君向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款60000元，借款期限为2017年11月2日至2020年11月2日。2017年11月1日，姜培君向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向姜培君出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为姜培君，每月保险费金额为1080元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向姜培君发放贷款60000元，姜培君未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2019年2月20日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为42167.23元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对姜培君追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，姜培君尚欠阳光财险济南中心支公司保费3829.99元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。姜培君与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向姜培君追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求姜培君支付理赔款42167.23元、保费3829.99元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款42167.23元为基数，自2019年2月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜培君于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款42167.23元；二、被告姜培君于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费3829.99元；三、被告姜培君于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以42167.23元为基数，自2019年2月20日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由姜培君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4841号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：杨彬彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住山西省长治市潞城县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告杨彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博，被告杨彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额33113.45元（含本金20035.51元，利息11616.54元、费用1461.4元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨彬彬于2015年9月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××86的信用卡。截至2020年9月26日，该张信用卡透支本金20035.51元，产生利息11616.54元、费用1461.4元，以上合计33113.45元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告杨彬彬辩称，1、认可原告的起诉，有还款意愿；2、截止起诉时的金额想减免部分利息后分期还款，每月还1万元，确实是因为遇到困难，退伍后又遇到家里生意失败，现在刚领到驾驶证，找了新工作，还有其他银行的欠款；3、对原告提交的证据没有异议。 原告交行河北省分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2018年4月7日，2018年4月19日还款56元，后截至2020年9月26日无还款。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告杨彬彬未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任。被告希望减免利息，实为主张计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条第二款规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，利息和费用调整为合计年利率24%为宜，计算利息和费用以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现日起算至实际付清之日止，已偿还部分从中扣除。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金20,035.51元及利息、费用（自2018年4月7日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算，扣除被告已偿还的56元）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计314元，由被告杨彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 代书记员  刘紫钰
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执323号 申请执行人：常铁峰，男，1968年3月10日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：曹春，女，1964年1月6日出生，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人常铁峰与被执行人曹春民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二日 书记员 方艳楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2849号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：朱海根,男,1991年6月10日出生，汉族,住江西省萍乡市安源区。 被执行人：杨春妹,女,1969年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与朱海根、杨春妹金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4412号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款100647.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1410元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2849号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更886号 罪犯陈家标，男，汉族，1982年11月9日出生，高中文化，广东省潮州市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省枞阳县人民法院于2019年2月27日作出（2019）皖0722刑初11号刑事判决，以被告人陈家标犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；继续追缴违法所得人民币261079元，发还被害人。被告人陈家标不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2019年5月31日作出（2019）皖07刑终62号刑事判决，以上诉人陈家标犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得人民币244699元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈家标在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈家标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 马家湖监区出具该犯2019年6月-2020年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为266.30元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈家标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈家标减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年9月28日起至2024年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3843号申请执行人：郝睿玲，女，1979年11月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京清大睿智教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王露，总经理。郝睿玲申请执行北京清大睿智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20479号民事判决书已发生法律效力。郝睿玲向本院申请执行，要求被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司给付课时费17515.96元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费119元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人郝睿玲亦未提供被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郝睿玲申请执行的课时费17515.96元以及迟延履行期间的债务利息、案件受理费119元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝睿玲享有要求被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司负有继续向申请执行人郝睿玲履行债务的义务。申请执行人郝睿玲发现被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二日书记员 王 杰
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终2058号 上诉人（原审被告）：陈旭，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：唐晓高，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润.香水百合20幢。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石红光，该公司员工。 上诉人陈旭因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2021）皖0811民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈旭负担。 本裁定为终审裁定。 审‍判长‍叶‍武 审‍判‍员‍金京 审‍判‍员‍陈世拥 二〇二一年六月二十四日‍ 法官助理‍林海云‍ 书‍记‍员‍吴佳佳
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终2043号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。 负责人：杨峥嵘。 委托诉讼代理人：王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李盛英，女，1951年2月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张得兵，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石钧，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：重庆市长寿区鸿轮物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道桃源大道8号4-12-4。 法定代表人：刘一泽。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人李盛英、石钧、重庆市长寿区鸿轮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿李盛英因李盛龙死亡造成的损失321827.24元；二、驳回李盛英的其他诉讼请求。案件受理费6273元，减半收取计3137元，由李盛英负担92元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担3045元。 判后，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被保险车辆超载，根据商业三者险免责条款约定，上诉人享有10%的绝对免赔率，上诉人就此免责条款已向投保人予以提示，一审未支持上诉人该项主张错误；本次事故系三方事故，皖ＨＪ××××号车辆虽不负事故责任，但承保该车交强险的保险公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，李盛英起诉时未追加该赔偿义务人应视为放弃该部分赔偿份额，一审应扣除该份额后再确定上诉人的赔偿责任。 李盛英辩称，肇事车辆投保了不计免赔，理应享有不计免赔的权利，上诉人提出的免责条款约定违反公平原则，应属于无效条款。另外超载行为与事故发生无因果关系，事故原因系驾驶人疏于观察，故上诉人要求扣除10%的绝对免赔不应支持。皖ＨＪ××××号车辆在事故中无责，不应承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石钧辩称，同意李盛英的答辩意见。 二审中，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司提供了肇事车辆的投保单、投保人声明以及机动车商业保险示范条款一份，证明根据示范条款第二十七条第二款约定，其司应在商业三者险内享有10%的绝对免赔率，且其司已就此免责条款尽到提示义务。李盛英、石钧质证认为，对真实性无异议，但该证据不能证明已就此免责条款向投保人尽到了提示说明义务，且该条款违反公平原则应属无效条款。本院认为，该证据中的投保单并无投保人签章，且该投保单中显示的投保人系重庆木生火物流有限责任公司，而投保人声明仅是最后一页复印件，其上盖章的投保人则系重庆市长寿区鸿轮物流有限公司且未填写日期，故上述证据在形式上存在矛盾，无法证明上诉人在承保时向投保人送达了保险条款并就相应免责条款予以了提示，不能达到上诉人的证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张因肇事车辆超载，其根据商业三者险免责条款约定享有10%的绝对免赔率，但因其未能提供充分证据证明其已就相应免责条款向投保人履行了提示义务，故其该项上诉理由不能成立。至于本起事故中另一无责皖ＨＪ××××号车辆一方是否应承担无责交强险赔偿责任问题，因各方均一致确认在事故发生时死者李盛龙并未与皖ＨＪ××××号车辆发生接触，故该无责车辆与李盛龙的死亡后果之间无因果关系，该无责车辆一方本案无需承担交强险无责赔付的义务。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6173元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周健书记员柳丽君
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终2090号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石秋桂，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被上诉人（原审被告）：刘建兵，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人财保岳西公司）因与被上诉人石秋桂、刘建兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2021）皖0828民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、石秋桂因交通事故造成的损失合计15951.83元，由人财保岳西公司于判决生效后十日内赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：6232××××6303】；因刘建兵垫付费用1358.33元，故在上述赔款中向石秋桂支付14593.5元，向刘建兵支付1358.33元；二、驳回石秋桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由石秋桂负担44元，由人财保岳西公司承担150元。 人财保岳西公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审改判只应向石秋桂赔偿11,257.65元（减少赔偿额为4694.18）；2、上诉人不承担本案的诉讼费。事实与理由：石秋桂的医疗费应扣除10%的非医保，核减金额590.18元；误工期应按30天计算，核减金额4,104元。保险公司不承担本案的诉讼费。 石秋桂辩称：保险公司要求扣除10%非医保用药，我不同意，因为我因车祸受伤住院，该费用应当由保险公司承担。关于误工期，虽然我是软组织受伤，但是到现在手上、腿上都留有疤痕，行走、上下楼梯都感觉疼痛、不便。原审按照出院证明认定我的误工期68天是正确的。故我不同意保险公司的上诉请求及理由。 刘建兵未答辩。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人主张核减10%的非医保用药费用及误工期按照30天计算的上诉请求是否成立。关于医疗费用中是否应扣除10%的非医保用药部分，人财保岳西公司上诉认为应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明具体的数额及明细，且其主张的金额亦未超出交强险中医疗费用赔偿限额，故对其该项上诉请求不予采纳。关于误工期，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。石秋桂提供的出院记录、诊断证明，能证明其误工期为68日，人财保岳西公司虽提出误工时间以30日为宜抗辩，但既未提供证据证明，又未申请重新鉴定，原审法院据此认定石秋桂的误工期为68日并无不当；另，原审法院综合案情及各方当事人的责任等情形，判定人财保岳西公司承担本案部分诉讼费亦并无不当，予以支持。 综上，人财保岳西公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人‍中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2791号 原告：李俊，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：郭某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：翁牛特旗解放营子乡西山村民委员会，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗解放营子乡； 法定代表人：田某某，系村委会主任。 被告：李月桂，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：唐小利，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告李俊与三被告侵权责任纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊撤回起诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月十七日 书记员代 玉 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2927号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：赵落实,男,1973年12月2日出生，汉族,住河南省巩义市。 被执行人：陈江丽,女,1986年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与赵落实、陈江丽金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4498号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91427.75元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1271元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5283号之一原告：陈林娣，女，×××族，×××出生，住广东省××××××××××××××××，公民身份号码：×××。被告：张华，男，×××族，×××出生，住四川省×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告陈林娣诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈林娣于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林娣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林娣撤诉。案件受理费25元，已因撤诉减半收取，原告陈林娣预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年六月二十八日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2853号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张菊洲,女,1970年10月6日出生，汉族,住湖南省桃源县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张菊洲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4418号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款83937.53元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1159元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3413号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与王鹏服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年六月二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2316号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与沈阳爱鸿酒业有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、刘盛男财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1540号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执4945号 四川省青年创业就业基金会： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12510号判决书，于2021年4月13日立案受理四川省青年创业就业基金会申请执行郑峰、陈泽敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑峰、陈泽敏已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执908号 被执行人白艳荣： 与白艳荣罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元。本院已于2021年六月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0702刑初377号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1965号 申请执行人：胡彦飞。 被执行人：尹纪委。 本院在执行胡彦飞与尹纪委房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹纪委有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹纪委的存款5116.75元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二一年六月二十八日 书记员  马沙沙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2804号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：陈雪婷,女,1986年1月2日出生，汉族,住广东省佛山市高明区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈雪婷金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4351号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款80823.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1112元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7983号 原告：聂克信，女，生于1966年7月24日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈祥伦，男，生于1977年1月28日，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。 原告聂克信诉被告陈祥伦民间借贷纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂克信到庭参加诉讼，被告陈祥伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。本案现已审理终结。 原告聂克信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15,000.00元整，并从2019年8月7日起以该本金为基数，按银行贷款利息计算利息至还清所有款项之日止。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月起多次向原告借款，2019年8月6日，被告向原告借款累计15,000.00元时，给原告出具了一张15,000.00元的借条。原告从2019年5月开始，通过微信转账和现金方式累计已实际支付该借款15,000.00元给被告，原告多次要求被告偿还借款时，被告均以种种理由拒不清偿本息。原告认为：公民间的合法借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为已经侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告陈祥伦未作答辩，也未提交证据。 经综合审查全案证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年8月，被告向原告借款，原告从银行取款后，以现金方式支付给被告。同年8月6日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到聂克信人民币15000元（壹万伍仟元正）。借款人：陈祥伦”。双方未约定还款时间，也未约定利息。2021年4月27日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告借款后，未及时偿还原告。借款发生时，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告催告时视为借款期限届满。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款发生时，原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息，应从逾期之日起计算。原告未提交证据证明起诉前已向被告进行催告，因此，原告向法院提起诉讼视为催告，从起诉之日（2021年4月27日）起计算逾期利息，利率参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。原告要求从2019年8月7日起计算利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈祥伦于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告聂克信借款本金15,000.00元并支付利息，利息以借款本金15,000.00元为基数，按年利率3.85%的标准，从2021年4月27日计算至借款偿还完毕之日止。 二、驳回原告聂克信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元（已减半），由被告陈祥伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 洋
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1525执320号 被执行人：钟平,男,生于1996年12月6日,汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初46号刑事判决书，于2021年4月7日受理了本院移送执行钟平罚金一案，执行标的1000元。 在执行过程中： 一、本院于2021年5月12日通过邮寄送达的方式向被执行人钟平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年4月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无机动车辆，无对外投资，无不动产,已强制扣划银行存款500元。于2021年7月7日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人财产线索后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗怀容
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2515号 原告：湖南金盾物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江县城关镇西街**，统一社会信用代码：91430626MA4L77P0X4。 法定代表人：李元章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师，系特别代理。 委托诉讼代理人：曾在群，湖南良法律师事务所律师，系一般代理。 被告：彭贤扬，男，1958年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南金盾物业管理有限公司与被告彭贤扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告湖南金盾物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南金盾物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金盾物业管理有限公司负担。 审判员  彭丽平 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 桢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保739号 申请人：杨洪呈，男，1981年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张旭龙，男，2000年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：李新，男，1997年1月8日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。 被申请人：聊城大润车汽车贸易有限公司，住所地：山东省聊城临清市金郝庄镇肖北村北首，统一社会信用代码：91371581MA3QYX378K。 法定代表人：吕君绪，经理。 被申请人：吕君绪，男，1984年4月25日生，汉族，住山东省临清市。 申请人杨洪呈诉被申请人张旭龙、李新、聊城大润车汽车贸易有限公司、吕君绪分期付款买卖合同纠纷一案，申请人申请财产保全,申请人以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审理认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款各70000元，冻结期限一年（自2021年6月24起2022年6月24日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李佩剑 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵庆枭 书 记 员 张子原
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1146号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：申长青，男，1958年7月15日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林成日，男，1983年4月11日生，朝鲜族，住辽宁省铁岭县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）因与被上诉人申长青、林成日机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2020）辽1221民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险辽宁分公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2．二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决被上诉人申长青的误工费不合理。被上诉人因本次交通事故致伤，原告本次系二次诉讼，前期伤残已鉴定，残疾赔偿金及误工费已完成赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”。我司已按照法律要求向原告支付所有应得误工费，原告本次诉请误工费于法无据，一审法院判决被上诉人误工费不合理，请求二审法院查明事实，支持上诉人请求。申长青辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林成日未到庭，亦未提交书面答辩意见。申长青向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告二次手术费共计15,914.32元（医疗费6,373.53元、护理费6天×144.4元=866.4元、伙食补助费6天×50元=300元、误工费186天×81.37元=15,134.82元、交通费6天×10元=60元）；2．诉讼费99元由被告承担。一审法院认定事实：原告申长青因交通事故受伤（负事故次要责任），2020年4月15日，进行了二次手术，住院6天，出院医嘱为：对症预防感染，定期换药，二周拆线，拄拐三个月，定期拍片复查，随诊。被告林成日驾驶的辽Ｍ×××××号小型肇事车辆在被告平安财险投保第三者责任险100万元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告申长青因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告申长青因本起交通事故造成的损失为：医疗费6,373.53元；护理费6天×129元=774元；伙食补助费6天×50元=300元；误工费96天×81.37元=7,811.52元；交通费6天×10元=60元，以上合计15,319.05元。鉴于肇事的辽Ｍ×××××号车辆，在被告平安财险投保第三者商业险限额。故依法理应按事故责任划分原告申长青负事故次要责任、被告林成日负事故主要责任，被告平安财险在第三者商业险承担赔付原告申长青70%的损失。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第一项、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日向原告申长青支付赔偿款15,319.05元的70%，计10,723.34元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费198元，已经减半收取99元，由原告申长青负担30元，被告林成日负担69元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，申长青因交通事故受伤，必然需要接受治疗，在其治疗、恢复过程中不能正常工作，应得到误工损失的赔偿。虽然平安财险辽宁分公司此前曾向申长青支付过误工费，但本次申长青的误工费系因二次手术新发生的误工损失，而申长青二次手术也因本次交通事故造成，故原审法院根据申长青二次手术治疗情况及医嘱，判决平安财险辽宁分公司赔偿申长青因二次手术发生的误工费，并无不当。综上，平安财险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月二十八日法官助理王铜书记员郑晓娜
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0122执495号 被执行人：周金贵，男，1982年2月13日出生，汉族，阳曲县大盂镇东南窊村居民，住本村。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）晋0122民初181号民事判决书，我院依法向被执行人周金贵送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限制消费令等法律文书，被执行人周金贵应承担的款项为：案件受理费66元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周金贵在银行的存款66元或扣留、提取相同价值的收入。 二、查封、扣押、冻结被执行人周金贵所有的价值66元的资产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀宝 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘 宇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执164号 申请执行人：王玉芹，女，汉族，1971年8月23日生，高中文化，群众，住禹城市。 被执行人：张希宝，男，汉族，1978年2月12日生，初中文化，群众，住禹城市。 被执行人：屠金文，男，汉族，1981年7月17日生，住贵州省桐梓县。 申请执行人王玉芹与被执行人张希宝、屠金文租赁合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2019）鲁1482民初186号民事判决书向本院申请强制执行。本案已立案执行。申请执行人要求被执行人偿还租赁费、滞纳金等费用共计182331.42元，并承担本案执行费2635元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经执行，划拨被执行人张希宝在财付通支付科技有限公司085e9858eade87d7aa11516f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币690.85元。未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王学敏 二〇二一年六月二十八日 书记员  程 喆
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终1352号 上诉人（原审原告）：莫正潘，男，1989年2月11日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 上诉人（原审原告）：河池市三江宏经贸有限责任公司，住所地：广西河池市新华路5号。 法定代表人：周建，公司总经理。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：赵平，广西弘生联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:凌云县壮志凌云国际大酒店有限责任公司，住所地：广西凌云县泗城镇城北路北侧茶乡大道城市花园小区。 法定代表人：赵启祥，总经理。 被上诉人（原审被告）:赵启祥，男，、法定代表人。户籍地湖南省邵阳市双清区。现住凌云县壮志凌云国际大酒店。 被上诉人（原审被告）:岳亮心，男。户籍所在地湖南省邵阳市双清区。现住凌云县壮志凌云国际大酒店。 被上诉人（原审被告）:卢杰勇，男，凌云县壮志凌云国际大酒店有责任公司 2 股东。户籍所在地：湖南省邵阳市双清区。现住凌云县壮志凌云国际大酒店。 被上诉人（原审被告）:尹志求，男，成年人。户籍所在地湖南省邵东县。现住凌云县壮志凌云国际大酒店。 五被上诉人的共同委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 上诉人莫正潘、河池市三江宏经贸有限责任公司（以下简称三江宏公司）因与被告凌云县壮志凌云国际大酒店有限责任公司（以下简称凌云大酒店）、赵启祥、卢杰勇、岳亮心、尹志求合同纠纷一案，不服凌云县人民法院（2021）桂1027民初212号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 莫正潘、三江宏公司上诉请求：1、撤销一审裁定,改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人莫正潘与凌云大酒店签订的《格力中央空调安装劳务合同》及上诉人三江宏公司与凌云大酒店签订的《格力中央空调项目购销合同》属两个不同性质,不同案由的纠纷,不符合共同诉讼的条件。“驳回原告莫正潘、河池市三江宏经有限责任公司的起。一审庭审时,上诉人已向法庭提交证据《格力中央空调及案装清单》说明劳务承揽合同《格力中央空调安装劳务合同》及购销合同《格力中央空调项目购销合同》虽不属于同一性质、不同案由的纠纷,但由于实际施工人、负责人都是莫正潘,因此,在结算时被上诉人与上诉人通过形成的《格力中央空调及案装清单》已合并为一个欠款法律关系,符合共同诉讼的条件。被上诉人一审时提交的证据《格力风管 3 式空调预算表》做为各方结算确认欠款的依据,被上诉人也是将两个合同进行了共同结算,合并为一个欠款法律关系,并不是一审判决认定的不符合共同诉讼的条件。被上诉人在此结算表中具体记述如下:“费用结算:空调款:564760-10560(退三台二匹)=554200元;安装费用:185240元;四楼会议室空调安装费用91680元;其它施工:6780元;应扣款200元(格栅掉落,免客人房费);544元(扣除三晚房费)"。以上结算是被上诉人做出的,证据是被上诉人提交的。综上,一审判决认定事实错误、适应法律不当,恳请二审法院依法纠正,支持上诉人的上诉请求。 凌云大酒店、赵启祥、卢杰勇、岳亮心、尹志求未作答辩。 莫正潘、三江宏公司向一审法院起诉请求：1、判令被告凌云大酒店向原告莫正潘、三江宏公司支付欠款60320.00元；2、判令被告凌云大酒店向原告莫正潘、三江宏公司支付违约金、利息按本金60320.00元从2019年2月1日起计至实际清偿之日止，违约金、利息按照每日0.1%计算（违约金、利息从2019年2月1日起暂计至2021年3月2日为761天违约金为45903.52元；3、判令被告凌云大酒店向原告莫正潘、三江宏公司支付律师费、差旅费6600元;4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费等；5、判令被告赵启祥在认缴出资额1800万元的范围内对凌云县壮志凌云国际大酒店有限责任公司的上述1-4项债务承担补充赔偿责任；6、判令被告岳亮心在认缴出资额150万元的范围内对凌云县壮志凌云国际大酒店有限责任公司的上述1- 4 4项债务承担补充赔偿责任。7、判令被告卢杰勇在认缴出资额750万元的范围内对凌云县壮志凌云国际大酒店有限责任公司的上述1-4项债务承担补充赔偿责任。8、判令被告尹志求在认缴出资额300万元的范围内对凌云县壮志凌云国际大酒店有限责任公司的上述1-4项债务承担补充赔偿责任。 一审法院审查认为，本案两原告起诉被告欠款60320元，而从双方订立的合同看，原告莫正潘与被告凌云大酒店签订的是《格力中央空调安装劳务合同》，原告三江宏公司与被告凌云县大酒店签订的是《格力中央空调项目购销合同》，两原告与被告凌云大酒店产生的是劳务合同纠纷和购销合同纠纷，属两个不同性质，不同案由的纠纷。虽然经一审法院庭上释明后原告以所欠款为劳务合同所产生的欠款进行审理，但所付款都是原告莫正潘领取，所领款有空调购销合同款，也有劳务合同的劳务费。如该欠款是安装格力空调的劳务费用，原告三江宏公司应作为案件第三人出庭。虽然庭后三江宏公司同意变更其为第三人。但两原告的委托代理人同为一人共同代理，同时当事人的诉讼地位不能因审理发现不适当而转换，且一审法院释明后至今原告三江宏公司未向一审法院提出撤诉申请，故该案两原告不符合共同诉讼的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告莫正潘、原告河池市三江宏经贸有限责任公司的起诉。一审受理费1278元（原告莫正潘已预交）予以退回。 本院二审期间，当事人均无新证据提交。 本院认为，经查明，莫正潘与凌云大酒店签订《格力中央空调安装劳务合同》，双方之间所发生的纠纷是劳务合同纠纷；三江宏公司与凌云大酒店签订的是《 5 格力中央空调项目购销合同》，双方所产生的纠纷是买卖合同纠纷，分属不同的法律关系，应当分案进行审理。则在莫正潘作为原告方的劳务合同纠纷案件中，只针对劳务合同的法律关系进行审理，但在该案中三江宏公司在一审法院释明后至今三江宏公司未向一审法院就其买卖合同纠纷的诉请提出撤诉申请，因该案两原审原告不符合共同诉讼的条件，故一审法院裁定驳回其起诉，一审法院的裁定正确，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 二〇二一年六月十日 6 书记员 何       映
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1375号上诉人（原审原告）：张尽美，女，1971年10月20日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：崔洪吉，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。上诉人张尽美与被上诉人崔洪吉民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2021）鲁1602民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张尽美上诉请求：1.撤销原审判决，改判崔洪吉偿还借款23500元；2.一、二审诉讼费用由崔洪吉承担。事实与理由：张尽美在与孙某的离婚后财产纠纷中，发现2016年12月30日，崔洪吉向孙某借款47000元，至今未还。上述款项系张尽美与孙某的婚后共同债权，其中的一半应属于张尽美。但是，一审法院却经审理驳回张尽美的一审诉求。一审法院事实认定错误，为此提出该上诉，望二审法院予以纠正。崔洪吉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张尽美向一审法院起诉请求：1.崔洪吉偿还借款23500元；2.诉讼费由崔洪吉承担。一审法院认定事实:张尽美与孙某原系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚，双方均系再婚。2012年5月22日双方协议离婚，2013年2月27日再次登记结婚，2019年11月4日办理离婚登记。2016年12月30日，崔洪吉向孙某出具借条一张，向孙某借款47000元。2017年1月5日、1月6日、1月19日，崔洪吉通过闫某账户（尾号6883）向孙某指定的孙芝来（系孙某之父）账户（尾号1869）转款7000元、3000元、5000元、34000元（合计49000元），归还了上述借款。2020年4月22日，一审法院受理张尽美（原告）与孙某（被告）离婚后财产纠纷一案，张尽美提供涉案借据，要求作为夫妻共同债权予以分割，孙某称上述借款崔洪吉已经偿还，不存在上述债权，一审法院对涉案借款未予确认处理，张尽美遂提起诉讼。一审法院认为，崔洪吉向孙某借款47000元，事实清楚。但根据崔洪吉提交的银行交易明细及证人孙某、闫某的证言及当事人陈述，上述借款崔洪吉已经全部偿还。上述借款关系发生于崔洪吉与孙某之间，借条系崔洪吉向孙某出具，孙某对张尽美持有涉案借条的正当性、合法性不予认可。张尽美仅以持有的借条要求崔洪吉向其支付借条记载的50%的借款，证据不足，且与本案查明的其他事实相矛盾，故对张尽美的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张尽美的诉讼请求。案件受理费388元，减半收取计194元，由张尽美负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，张尽美虽持有借据原件，从其陈述来看，其认可涉案借款系其与孙某夫妻关系存续期间由其前夫孙某出借，则崔洪吉将款项还至孙某指定账户符合交易习惯，且孙某一审出庭作证予以确认，故崔洪吉所提交证据足以证实其已经偿还了本案借款。张尽美未能提供证据反驳崔洪吉的抗辩主张，故其要求崔洪吉偿还借款的上诉理由无事实依据，不能成立。综上所述，上诉人张尽美的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费388元，由上诉人张尽美负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵慧莲审 判 员 王正真审 判 员 张 珊二〇二一年六月二十八日法官助理 徐丽萍书 记 员 王 楠
贵州省剑河县人民法院支 付 令（2021）黔2629民督5号申请人：剑河县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。法定代表人：毛红。被申请人：彭芝云，女，侗族，1971年1月1日出生，住贵州省剑河县革东镇文昌小区22栋4单元602号。申请人剑河县供销合作社社员股金服务社于2021年6月16日向本院申请支付令。申请人剑河县供销合作社社员股金服务社称:请求贵院向被申请人发布支付令，督促被申请人偿还借款本金50000元，占用费13632元，共计：63632元，大写：陆万叁仟陆佰叁拾贰圆整。（占用费按年利率15.4%计算，从2019年10月1日至2021年6月30日止）。事实与理由：2018年7月6日，被申请人与申请人签订《社员股金调剂合同》向申请人调剂股金50000元，用于房屋装修，调剂期限为一年，资金占用费率为2%（月）。2019年7月5日调剂股金到期后，被申请人因资金困难，经与申请人协商一致，并签订《股金调剂延期归还合同书》，申请人同意调剂股金延期至2020年1月5日前归还。现该笔调剂股金已逾期近两年，经申请人多次催收，被申请人均以没钱为由，拒不偿还。我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条也明确规定：对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。申请人认为：申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。申请人提供剑河县供销合作社社员股金服务社与被申请人彭芝云签订《社员调剂股金合同书》、借款借据、付款单子等证据。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭芝云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人剑河县供销合作社社员股金服务社督促被申请人偿还借款本金50000元，占用费13632元，共计：63632元。申请费463元，由被申请人彭芝云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨德明二〇二一年六月二十三日法官助理高小聪书记员杨长远
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初1091号 原告：白红念，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：吴高娃（与原告白红念系夫妻关系），女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司。 法定代表人：张强，经理。 原告白红念、吴高娃与被告呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白红念、吴高娃到庭参加诉讼。被告呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白红念、吴高娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务费10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告签订劳务合同，被告雇佣二原告养鸡。2021年3月30日被告给二原告出具欠条，证实尚欠二原告10,000元劳务费，约定2021年3月11日前给付。二原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院。 被告呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 劳务聘用合同一份，欠条一份，证实二原告与被告签订劳务合同，合同期限为2020年11月14日至2021年11月14日，二原告在被告处养鸡，被告每月支付6666元劳务费或一年一次性支付80,000元。2021年3月30日被告给二原告出具欠条，证实尚欠二原告10,000元劳务费，约定2021年3月11日前给付。 本院经审查认为，原告主张的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故对上述证据真实性予以确认。 被告呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年11月14日，二原告与被告呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司签订劳务合同，合同期限为2020年11月14日至2021年11月14日，被告每月支付6666元劳务费或一年一次性支付80,000元。2021年3月30日被告给二原告出具欠条，证实尚欠10,000元劳务费，约定2021年3月11日前给付。 本院认为，二原告提供的证据能够证实原告白红念、吴高娃与被告呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司系劳务关系，本院予以确认。二原告要求被告支付劳务费10,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市蒙亿农牧业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告白红念、吴高娃支付劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  丽娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈浩
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2976号原告：沈振堂，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：杨瞿朝，男，1966年10月24日出生，住安徽省天长市。原告沈振堂与被告杨瞿朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振堂到庭参加诉讼，被告杨瞿朝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈振堂向本院提出诉讼请求：1、要求杨瞿朝立即偿还借款本金40000元及利息（从2019年2月2日起，按年息一分五计算至还款日止）；2、杨瞿朝承担案件受理费。事实与理由：2013年，被告杨瞿朝家装需要资金向原告沈振堂借款，有条据为证，并承诺门面房款下来归还，但一直没有兑现。经多次催要，被告于2015年底转账3000元算作利息，2018年年底转账5000元（他没有说明，原告认为是利息），之后不再还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。杨瞿朝未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：杨瞿朝向沈振堂借款40000元，并于2013年1月8日出具借条一张。后经催要，杨瞿朝在2015年年底还款3000元，2019年2月2日还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瞿朝向沈振堂借款，有借条为凭，双方债权债务关系可以确认。因双方当事人没有约定利息，杨瞿朝偿还的8000元，应算作本金予以扣除，杨瞿朝实际欠款为32000元（40000元-3000元-5000元），沈振堂主张的利息，可从起诉之日起按法律规定的标准计算。故对沈振堂的诉求，本院依法部分支持。杨瞿朝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瞿朝于本判决生效之日起十日内偿还原告沈振堂借款本金32000元及利息（自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告沈振堂其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈振堂负担80元，被告杨瞿朝负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二一年六月二十四日书记员 戴慧娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0107执7196号 谭书贵： 关于你申请执四川中成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2021）川0107执7196号，经本院强制执行，被执行人四川中成建筑劳务有限公司已经全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执347号 申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人:李淑君，总经理。 被执行人:胶州市客福隆超市，住所地青岛胶州市。 经营者：王伟林。 被执行人：王伟林，男，1979年10月6日出生，汉族，住青岛胶州市。 青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民初667号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，执行标的为7025元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年六月二日 书记员  纪晓龙
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初字98号原告:李洪伟，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区，现住沈阳市辽中区。被告:沈阳市都市海鲜食品有限公司，住所地沈阳市辽中保税区院内。法定代表人:李玉华系公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽梅，女，汉族，现住址沈阳市大东区，系该公司职工。原告李洪伟诉被告沈阳市都市海鲜食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人孙丽梅到庭参加诉讼，后因案件复杂变更为普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金人民币2万元及利息款20，000元(从借款之日起至实际给付之日止)，共计40，000元;2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告原系被告单位职工。2016年9月30日因被告单位集资用款从原告手借人民币20，000元，系转账借款。同时由被告单位法定代表人书写借条，借条言明:借原告人民币20，000元，月利息贰分，有李玉华写借条为凭。逾期未还。后经多次催要，被告一拖再拖至今没有偿还。原告多次打电话也不接听，原告无奈只有起诉来维护自己合法权益，请法院裁决。被告辩称，原告主张已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。我公司于2017.2.7偿还过利息400元、2017.2.15还款本金1，050元、2017.3.14偿还过本金18，975元、2017.3.18偿还过利息400元。我公司又于2018年7月21日微信转账2，000元、2018年8月6日微信转账5，000元、2018年11月22日汇款2000元（卡号4646）、2018年12月1日汇款2，000元（卡号4646）、2019年1月28日汇款3，000元（卡号4646）偿还了原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、借条一份；2、收款收据；3、工作日志；4、出行记录；5、工资卡明细。被告提供：1、银行流水清单四张。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告职工。被告于2016年9月30日从原告处借款2万元，约定利息2分，但未约定还款时间。被告为原告出具收据一张及借条一张。被告借款后于分别于2016年10月31日偿还利息400元、2016年11月30日偿还利息400元、2016年12月30日偿还利息400元、2017年2月7日偿还利息400元、2017年3月18日偿还利息400元。剩余借款本金及利息未给付。原告诉至法院要求被告偿还借款本金2万元及利息2万。另查明，原告除基本工资外兼职驾驶员，日常出车每天有50元补助，如遇周六周日补助为每日100元。自2016年7月起至2017年8月，共计产生补助约17，000元。原、被告就拖欠工资问题已经我院另案调解处理完毕。再查明，被告于2018年7月21日微信转账原告2，000元、2018年8月6日微信转账5，000元、2018年11月22日汇款2000元（卡号4646）、2018年12月1日汇款2，000元（卡号4646）、2019年1月28日汇款3，000元（卡号4646）。共计1.4万元。被告抗辩称上述款项系偿还原告借款。本院认为，一、原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告之间借款本金数额为2万元及约定月利息2分，该事实本院予以认定。现被告已偿还利息2，000元，剩余利息及本金被告应当依法偿还。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原、被告约定利息高于现行法定标准，故就双方约定利息应依法进行调整。2020年8月19日前产生利息按照2分处理，2020年8月20日后产生利息按照原告起诉时4倍LPR确定受保护的利率上限。故2020年8月20日后月利息计算标准原告起诉时4倍LPR。二、原告所主张的补助应依法予以认定。原告就补助问题提交了出行记录证明补助的存在，该出行记录中原告自称红色笔数字部分为被告法人所写的补助数额，被告虽予以否定但拒绝申请笔迹鉴定，故本院依法推定为被告法人所写，对原告所主张出车补助的事实予以认定。被告地理位置位于沈阳市辽中区保税区院内，地理位置较为偏僻，交通不便，无公交车、出租车，因此被告的对外活动只能驾车出行。基于上述情况，并结合原告所提交的工作日志、出行记录，经计算后原告所应得补助约为17，000元。被告虽于2018年7月21日微信转账2，000元、2018年8月6日微信转账5，000元、2018年11月22日汇款2000元（卡号4646）、2018年12月1日汇款2，000元（卡号4646）、2019年1月28日汇款3，000元（卡号4646），被告抗辩称上述款项系偿还原告的借款。上述款项共计1.4万元。被告偿还大额借款后未修改借据有违常理，又考虑到被告拖欠原告约17，000元补助，上述还款系偿还原告补助的具有极高的盖然率。故本院依法认定系对原告补助的偿还。被告拖欠原告工资问题，已经我院另案调解处理完毕。三、原告主张未过诉讼时效。原、被告之间的借条及收据中均未约定还款时间，因此原、被告之间借款关系不受3年诉讼时效限制，应受最长时效20年限制。现原、被告借款时间未超过20年，故原告的胜诉权应受法律保护。被告抗辩借期为一年，但无证据证明，故对其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告沈阳市都市海鲜食品有限公司偿还原告李洪伟借款本金2万元及利息（利息计算：自2016年9月30日至2020年8月19日前，月利息按照2分；2020年8月20日以后，月利息按照起诉时4倍LPR计算至实际给付之日止，上述利息扣除已付利息2，000元）；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  常 梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  肇 林
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2613号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告:李望保，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省平江县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李望保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正霞到庭参加诉讼，被告李望保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李望保偿还本金2414.28元，从原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李望保向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币3977元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%)，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李望保作为借款人在该合同上签字（被告李望保先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为560210966872270）。2020年8月21日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将3977元借款转入被告李望保银行账户。借款后，被告李望保并未按合同约定还款。2021年4月20日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李望保进行催收，被告李望保均拒绝履行还款义务。截至2021年5月7日止，被告李望保共下欠原告中和农信借款本金2414.28元。被告李望保未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李望保借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李望保支付借款，而被告李望保未按约还款，被告李望保的行为已构成违约。被告李望保违约后，中国对外经济贸易信托有限公司依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿并通知被告李望保已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信要求被告李望保支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李望保在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金2414.28元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金2414.28元为基数，从2021年5月7日计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李望保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年六月二十八日法官助理谷紫东书记员黄莺
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3400号 覃子轩： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初2009号民事调解书，于2021年3月10日立案受理覃子轩申请执行康健元抚养费纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月三十日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7419号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：李开峰、刘海川，山东顺周律师事务所律师。被告：蔡鹤龙，男，1976年11月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）与蔡鹤龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘海川到庭参加诉讼，被告蔡鹤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令蔡鹤龙偿还民生银行信用卡中心其信用卡全部欠款合计109646.2元，其中本金94014.26元，利息2425.06元、费用13206.88元（含分期付款手续费11603.39元、违约金1603.49元），利息、费用暂计至2020年8月23日，此后的利息、费用按照领用合约规定计至实际清偿之日止；2.请求判令蔡鹤龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，蔡鹤龙向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月23日，蔡鹤龙应还欠款金额合计为109646.2元，其中本金94014.26元，利息2425.06元、费用13206.88元。经多次催收仍未还款，故提起诉讼。蔡鹤龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，蔡鹤龙向民生银行信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。中国民生银行信用卡中心向蔡鹤龙出具的《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：1.持卡人的非预借现金交易，自记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日起持续计息；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；3.持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利，年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行；4.持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还；5.持卡人应承担本行因催收及行使权利而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。自由分期、账单分期手续费为3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。蔡鹤龙取得信用卡后，进行了透支消费并办理了分期业务，但是未能按时、足额还款。截至2020年8月23日，蔡鹤龙尚欠信用卡本金94014.26元、利息2425.06元、分期付款手续费11603.39元、违约金1603.49元。本院认为，本案系信用卡纠纷，蔡鹤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。蔡鹤龙与民生银行信用卡中心签订的信用卡领用合约、信用卡申请表均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。民生银行信用卡中心向蔡鹤龙发放了信用卡，蔡鹤龙进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。按照合同约定，蔡鹤龙应向民生银行信用卡中心偿还借款本金94014.26元及截至2020年8月23日的利息2425.06元、分期付款手续费11603.39元、违约金1603.49元。关于嗣后利息，本院依法支持为以欠款本金94014.26元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡鹤龙于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金94014.26元；二、被告蔡鹤龙于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费11603.39元、违约金1603.49元；三、被告蔡鹤龙于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截至2020年8月23日的利息2425.06元；四、被告蔡鹤龙于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付嗣后利息（计算方式为以94014.26元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由蔡鹤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 范欣然