wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初947号原告：邹念龙，男，汉族，1976年4月7日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：张淑清，女，汉族，1956年7月19日出生，住址：沈阳市和平区。原告邹念龙与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、张淑清商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹念龙到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、张淑清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹念龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、撤销二被告之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告巨臣公司系商品房买卖合同关系。原告于2006年6月3日与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告巨臣公司开发的沈阳经济技术开发区沈辽西路24-4号第4栋4-11-1商品房一套（建筑面积97.21平方米）。合同中对双方之间的权利义务进行了详细约定。原告于2006年6月3日前支付首付款人民币121000元（其中2006年5月21日付定金10000元，2006年6月3日付111000元），于2006年11月19日将余款人民币100000元付给被告，合计总房款221000元全部支付给被告。原告依据合同中的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。被告没有依据《商品房买卖合同》为原告办理商品房备案，导致至今原告无法合法办理房证。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告张淑清是借款关系，为了从被告张淑清处借款，按照被告张淑清的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告张淑清之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告张淑清不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告张淑清名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告张淑清未予答辩。经审理查明，2006年6月3日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积97.21㎡，合同总价款221000元。原告于2006年5月21日向被告巨臣公司交付定金10000元，于2006年6月3日交付首付款111000元，于2006年11月19日交付尾款100000元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。涉案房屋交付后，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告张淑清处借款，并于2013年11月22日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告张淑清名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告张淑清名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、有线电视初装费收款收据、垃圾清运费收款收据、煤气管网费、供暖收费收据、采暖费收款收据、采暖费发票、胜科水务收款收据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告张淑清名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告张淑清从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告张淑清签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告邹念龙办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）。案件受理费4616元，因适用简易程序，减半收取2308元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告张淑清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4616元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十八日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5132号原告：黄永丽，女，1959年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄钦，1989年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海锦策房产咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：段然，执行董事。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。原告黄永丽与被告上海锦策房产咨询有限公司一案，本院于2021年6月3日立案。被告上海锦策房产咨询有限公司对原告黄永丽提出反诉，本院依法将本诉与反诉合并审理。2021年6月9日，原告(反诉被告)黄永丽向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。同日，被告(反诉原告)上海锦策房产咨询有限公司向本院提出撤回反诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。本院认为，本诉原告黄永丽及反诉原告上海锦策房产咨询有限公司申请撤回起诉及反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)黄永丽撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)上海锦策房产咨询有限公司撤回反诉。审判员  咸利芳二〇二一年六月二十三日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执132号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，公司执行董事 委托代理人：吴楠，公司员工 被执行人：彭永莲,女,汉族,1975年5月16日出生,住四川省广安市广安区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2020）湛仲字第Z000064155号裁决，向本院申请执行被执行人彭永莲借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回对彭永莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月十七日 书记员  杨茂涛
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执205号 马某某、钟某某： 本院立案执行的马某某申请执行钟某某婚姻家庭纠纷一案，案件于2021年06月23日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 （2021）陕0304民初1492号原告马建明，男，汉族，生于1976年7月18日，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2515。被告李朝军，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省广元市昭化区，公民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨明春，男，汉族，生于1970年7月16日，住四川省广元市昭化区，公民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人王大伟，任公司董事长。委托代理人王小伟，系公司总经理。原告马建明与被告李朝军、被告杨明春、被告宝鸡市金大建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年5月27日，原告马建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告马建明承担。                               审  判  长  索红英                                人民陪审员  朱居林人民陪审员  王永红二〇二一年六月八日法 官 助理  刘  静                               书  记  员  刘  婷1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2199号申请执行人：上海沃弗商业投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陶侃，董事长。被执行人：品华(上海)文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王金霞。被执行人：要中秋，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。原告上海沃弗商业投资管理有限公司与被告品华(上海)文化传播有限公司、要中秋房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21734号民事判决书确认：被告品华(上海)文化传播有限公司应给付原告上海沃弗商业投资管理有限公司租金、管理费及违约金等，被告要中秋承担连带责任。被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告品华(上海)文化传播有限公司、要中秋未自觉履行，权利人上海沃弗商业投资管理有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向品华(上海)文化传播有限公司、要中秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月二十五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初2768号原告：邓学平，女，1963年8月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周小勇，男，1990年8月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区恒维汽车救援服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道28号附8号，统一社会信用代码91500226MA60LLUY9W。法定代表人：张帮兵。被告：成都市雄鹰进口汽车修理厂，住所地成都市成华区龙潭西路296号，统一社会信用代码91510100713029970D。法定代表人：张强。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰。原告邓学平与被告周小勇、重庆市荣昌区恒维汽车救援服务有限公司、成都市雄鹰进口汽车修理厂、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，向原告送达了受理案件通知书通知其在指定的期间内预交案件受理费，但原告在指定期间内未预交又未提出缓、减、免交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月十八日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执恢10号之一 申请人：金山石材厂，住址：泸州市龙马潭区安宁镇。 被执行人：胥海宾，男，汉族，1968年6月23日出生，住址：四川省泸县。 本院在执行金山石材厂与胥海宾买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1178号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为891752.91元及利息，被执行人还有877960.04元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行存款及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王兴兵 审 判 员熊 涛 审 判 员罗 洪 二〇二一年六月二十二日 书 记 员陈珺钰
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初344号 原告：孙学端，男，1987年5月5日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，个体户，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张碧选，四川立韬律师事务所律师。 被告：冯大勇，男，1986年12月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告孙学端与冯大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学端的委托诉讼代理人张碧选到庭参加了诉讼，被告冯大勇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙学端向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率，从起诉之日计算至借款还清之日止。事实与理由：被告冯大勇因做工程急需资金，于2020年8月29日向杨地借款人民币40000元，同时向其出具了借条一张，后还款20000元，尚欠20000元未归还。后杨地与本案原告于2021年2月28日签订债权转让协议，约定将杨地享有被告冯大勇的上述债权转让给原告孙学端，被告冯大勇同意并承诺归还。后原告多次找到被告要求归还该借款，被告以各种理由进行推脱，拒不偿还。合法的借贷及债权转让关系应受法律保护，债务应当予以清偿。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼》之相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告冯大勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2.债权转让协议一份，拟证明杨地将其对被告冯大勇享有的20000元债权转让给原告孙学端。3.借条一张，拟证明被告向杨地借款40000元已归还20000元，杨地对其还享有20000元的债权的事实。3.录音一份，拟证明被告冯大勇对债权转让知情并同意，被告冯大勇愿意偿还原告20000元的事实。 被告冯大勇未提交证据。 本院认证：原告提交的证据能够形成证据锁链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:被告因做工程急需资金，于2020年8月29日向杨地借款40000元，同时出具借条一张，内容为：“借款人冯大勇今借到杨地40000.00（肆万元整）定期于年底还清，以足额收到借款，收款方式现金借款人冯大勇2020、8、29身份证号码：510824198612××××”借款后被告向杨地还款20000元，尚欠20000元未归还。2021年2月28日，杨地与本案原告签订了债权转让协议，约定案外人杨地将其享有被告冯大勇的上述债权转让给原告孙学端。债权转让协议内容为：“今杨地510812199012276312，将其对冯大勇享有的2万元债权转让给孙学端、并在五天以内通知冯大勇。”被告同意，并承诺归还。原告找被告催收未果，诉至本院。 另查明，2021年4月8日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.25%。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”被告冯大勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对原告的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 案外人杨地与本案被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款规定“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，案外人杨地将在被告处享有的债权20000元转让给本案原告，符合法律规定，本院予以确认。原告持债权转让协议及欠条主张权利，符合法律规定本院予以支持。被告应按照约定向原告偿还20000元。 关于原告请求的利息是否应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”案外人杨地与被告在借条中未约定利息，被告未在约定的时间归还借款，存在逾期行为，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百四十七条第一款规定“债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。”本案原告在取得债权后，主张逾期利息的权利一并取得。故原告请求从2021年4月8日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率计算利息至借款还清为止，即按年利率3.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯大勇于本判决生效之日起十日内，向原告孙学端偿还20000元及利息（利息以20000元为本金，从2021年4月8日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，此款已由原告孙学端预交，由被告冯大勇负担，直接支付给原告孙学端。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年六月十五日 书记员  向遥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初253号原告张汉瑞，男。委托诉讼代理人谭永昌，北京中银（鸡西）律师事务所专职律师。被告鸡西市普晨石墨有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市柳毛乡。法定代表人徐振，男，总经理。委托代理人刘影。委托诉讼代理人高秀艳，黑龙江腾飞律师事务所专职律师。原告张汉瑞与被告鸡西市普晨石墨有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原、被告双方私下自愿达成和解协议（被告一次性给付原告15000元），且已经履行完毕，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：允许原告张汉瑞撤诉。本案受理费10元减半收取计为5元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李云广二〇二一年六月二十八日书记员  王振宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311民初2828号 原告：马玉梅，女，1970年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：张用认。 被告：宿迁市韦帕洁具厂，住所地江苏省宿迁市宿豫区保安乡工业园区。 诉讼代表人：吴培新，该厂管理人团队负责人。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：王业峻，男，1978年1月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院受理原告马玉梅与被告宿迁市韦帕洁具厂、王业峻破产债权确认纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王业峻的起诉，后于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿迁市韦帕洁具厂的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马玉梅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马玉梅负担。 审判员  李志华 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9193号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：叶未法，男，汉族，住浙江省台州市三门县。四川新网银行股份有限公司与叶未法金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶未法的微信、支付宝、银行存款等12311.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶未法的微信、支付宝、银行存款限额12311.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3018号   原告：长春市启翔物业服务管理有限公司。       法定代表人：孙某。       委托诉讼代理人：张某，住吉林省长春市宽城区。       委托诉讼代理人：郑某，住吉林省长春市二道区。       被告：赵某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春市启翔物业服务管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春市启翔物业服务管理有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       长春市启翔物业服务管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2015年11月23日至2020年11月23日期间，乐嘉茗园53栋4单元208的物业管理服务费2760元，声控灯费62.5元。2、判令被告支付违约金56.45元。事实与理由：长春市启翔物业服务管理有限公司与长春华泰房地产开发有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是2008年10月18日至园区业主大会成立并与物业公司签订新的合同生效之日截止。2010年12月10日，长春市启翔物业服务管理有限公司与长春市宽城区乐嘉茗园小区业主委员会签订物业管理服务协议，协议期限2010年12月10日至2022年11月30日根据物业服务管理协议第六条违约责任第四项，规定业主违反本协议，不按本协议约定的收费时间和收费标准交纳有关费用的，物业服务管理公司有权要求业主补交费用，并从逾期之日起按2％交纳违约金，物业服务管理协议第九条本协议在履行中如果发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向人民法院提起诉讼。被告赵某系乐嘉茗园53栋4单元208建筑面积为76.72平方米）的产权人，物业管理服务费标准为住宅建筑面积0.6元／月／平方米，楼道照明12.5／年。其应该根据协议的约定按时交纳物业管理服务费和声控灯费，但被告一直拒绝交纳。被告自2015年11月23日至2020年11月23日拖欠物业管理服务费2760元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）和声控灯费62.5元（计算公式为：国家规定声控灯每年收费标准×所欠年数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他已交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。       赵某未到庭无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院查明案件事实与原告起诉状陈述事实一致，本院就案件事实在此不再赘述。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费及违约金的主张，应予支持；原告关于56.45元违约金的主张不违法法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告赵某于本判决生效后十日内给付原告长春市启翔物业服务管理有限公司拖欠物业费2760元、声控灯费62.50元（物业费计算期间为2015年11月23日至2020年11月22日），并支付违约金56.45元，合计2878.95元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告赵某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李洪武   二〇二一年六月十八日   书记员徐雪艳
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1824民初1056号 原告：胡勇康，男，1969年2月28日生，汉族，住四川省井研县。 原告：杜敦全，男，1965年6月3日生，汉族，住四川省汉源县。 二原告共同委托诉讼代理人：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：叶伟，男，1990年2月19日生，藏族，住四川省石棉县。 被告：石棉县第三建筑公司，住所地四川省石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华。 原告胡勇康、杜郭全与被告叶伟、石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告胡勇康、杜郭全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡勇康、杜郭全撤回起诉处理。 审 判 员 赵晓东 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王甜甜 书 记 员 杨诗晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8922号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李智江，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。四川新网银行股份有限公司与李智江金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李智江的微信、支付宝、银行存款等9301.9元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李智江的微信、支付宝、银行存款限额9301.9元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费113元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1088号原告：安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部，住所地：龙安区王潘流村北头。经营者：丁新忠，男，1973年5月55日生，汉族，住安阳市北关区。被告：徐化光，男，1978年11月14日生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部与被告徐化光买卖合同纠纷一案，本院2021年5月19日立案后，原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市龙安区东风新忠轮胎门市部负担。审判员  马小新二〇二一年六月三日法官助理湛志华书记员杨颖超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2888号之二 原告：石园园，女，1985年9月15日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：程才军，男，1960年2月15日生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李鑫，男，1986年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 石园园与李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告石园园于2021年6月17日以被告李鑫还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石园园撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告石园园承担。 审判员  李建林 二〇二一年六月十七日 书记员  彭玮田
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3101号之二申请人：杨二峰，男，1978年11月7日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张振，男，1988年5月2日生，汉族，住河南省滑县。申请人杨二峰与被申请人张振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）豫0225民初3101号民事裁定书，冻结被申请人张振名下银行存款14250元或查封等价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。申请人杨二峰于2021年6月28日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张振名下银行存款14250元的冻结或等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇二一年六月二十八日书记员  李政隆
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1391号原告：驻马店安佑饲料科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：914117005672737551。法定代表人：陈佐邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈鹏飞，该公司员工。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所。被告：李志伟，男，1978年7月3日出生，住河南省南阳市方城县。原告驻马店安佑饲料科技有限公司与被告李志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康云生到庭参加了诉讼。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店安佑饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李志伟向原告支付饲料款22568元及利息（以22568元为基数，自2021年3月15日起至欠款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告签订直销合同。经双方对账，截至2020年4月17日，被告共欠原告饲料款22568元。该款经原告多次催要，被告至今未还。被告李志伟未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，原告与被告签订产品购销合同，被告李志伟购买原告生产的饲料。2020年5月21日，经双方对账，截至2020年4月17日，被告李志伟共欠原告饲料款22568元。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的买卖合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告李志伟提供了货物，履行了供货义务，被告未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李志伟偿还下欠货款，理由正当，本院予以支持。因欠款未约定利息，利息应从原告起诉之日起，即2021年3月15日，按当时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟于本判决生效之日起十日内支付原告驻马店安佑饲料科技有限公司货款22568元及利息（以22568元为基数，自2021年3月15日起至欠款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月十日书记员  李东涛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执564号之一被执行人崔小安，男，汉族，1970年3月23日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2012）修刑初第10号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔小安在河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行账户（账号：6230591284016333400001）内存款627元至修武县人民法院执行款专户。本裁定立即开始执行。审判长  刘家新审判员  范晓玲审判员  千 磐二〇二一年六月十八日书记员  王 玉
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5542号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王丹，女，1989年2月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王丹债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5287号 原告：王德权，男，1948年3月22日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 王德权与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告王德权于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告王德权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王德权撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告王德权负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执440号之一 申请执行人：甘肃瑞焱建筑安装有限公司。 法定代表人：张天成，系该公司总经理。 被执行人：甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司。 法定代表人：张进南，系该公司董事长。 申请执行人甘肃瑞焱建筑安装有限公司与被执行人甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)甘0423民初465号民事判决书，确认甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司返甘肃瑞焱建筑安装有限公司履约金103000元及垫付电费30000元，并承担诉讼费1480元。判决书生效并到期后，甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司未履行法律文书确定的义务，甘肃瑞焱建筑安装有限公司于2021年1月22日申请本院执行。 本案在执行中，经本院向被执行人甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司送达执行通知书和财产报告令后，甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司未主动履行法律文书确定义务。经本院网络执行查控系统对甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在其住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司位于景泰县正路工业园区内的在建工程楼房三幢(办公楼、宿舍楼、餐厅)，已以550万元抵偿给景泰县人力资源和社会保障局，此外，再未查找到甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司可供执行财产。本院已向甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因甘肃瑞焱建筑安装有限公司法定代表人张天成无法联系，本院无法进行约谈。本案的执行标的为134480元，未执行到位标的款。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二一年六月三十日 书记员  杜政贤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3325号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆郎拓通风设备有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段**。 法定代表人：段志亭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童遥，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东升泰安装工程有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**。 法定代表人：王坤，该公司执行董事。 再审申请人重庆郎拓通风设备有限公司因与被申请人四川东升泰安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终1534号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，重庆郎拓通风设备有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆郎拓通风设备有限公司的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月十五日 书记员  杨 艳
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初858号 原告：勉县XX社。 住所地：陕西省汉中市勉县XX路东。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托代理人：杨洋，该社工作人员。 委托代理人：王继荣，该社工作人员。 被告：谢舍忠，男，生于1965年12月12日，汉族，住勉县。 原告勉县XX社与被告谢舍忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告勉县XX社于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勉县XX社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告勉县XX社负担。 审 判 员 郭小欣 二〇二一年六月三日 法官助理 汤 敏 书 记 员 覃 柳 1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5810号 申请执行人熊开利，男，汉族，1956年1月3日出生，住四川省郫都区。 被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人杨天明，职务董事长。 被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人蒋有应，职务总经理. 熊开利与成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9553号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为107384.89元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司名下房屋若干，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9553号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 默
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1065号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省依安县泰安大街。统一社会信用代码：91230223702614445C。负责人：徐迎春，该行行长。被告：孟祥臣，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：马生霞，女，1978年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘景忠，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵凤，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称依安县农行）与被告孟祥臣、马生霞、刘景忠、赵凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行了审理。依安县农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟祥臣、马生霞立即偿还所欠贷款本息合计953324.66元，并按照约定承担起诉之日起到实际给付之日产生的利息、罚息及得利；二、被告刘景忠、赵凤对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告孟祥臣、马生霞夫妇向原告申请办理农村个人生产经营贷款，借款金额72万元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款和具体起日期以借款凭证为准，借款凭证额度有效期到2019年2月26日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。第三、四被告自愿为第一、二被告的借款提供担保，保证方式为不可撤销的连带保证。该款到期后，借款人未对贷款本息进行清偿，为此原告多次与借款人协商还款，但第一、二被告始终不能还清欠款，第三、四被告也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告孟祥臣与马生霞系夫妻关系，2018年2月27日向原告依安县农行申请农业生产经营贷款72万元，刘景忠与赵凤为其担保，约定贷款期限为一年，贷款到期后四被告均未偿还。上述贷款经黑龙江省九三人民法院（2021）黑8110刑再1号刑事判决书确认系张万春用被告名义向依安县农行申请的贷款，并伪造农户申请贷款材料向本案原告提交，骗取贷款1387万元，判决张万春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年六个月，并责令张万春退赔被害人依安县农行损失人民币1387万元。经审理发现贷款人的行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司依安县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王伟明二〇二一年六月二十九日书记员  胡月含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19982号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王能杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王能杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计70,263.60元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王能杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计70,263.60元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年六月十六日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1447号之一 申请执行人：杨思永，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码:91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 本院在执行申请执行人杨思永与被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1447号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1499号申请执行人：刘广贵，男，1966年10月16日生，汉族，住建湖县。被执行人：高跃，男，1959年11月7日生，汉族，住建湖县。申请执行人刘广贵与被执行人高跃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0925民初4145号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行265600.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月三十日书记员  赵国祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初12410号原告：中国工商银行股份有限公司佛山高新支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××P1至P6、二层201至205铺，统一社会信用代码914×××××××××××249Y。主要负责人：林汉金，系该行行长。委托诉讼代理人：申川，男，系中国工商银行股份有限公司佛山分行职员。委托诉讼代理人：方媚伽，女，系该行职员。被告：胡涛，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行诉被告胡涛金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人申川到庭参加了诉讼。被告胡涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡涛立即偿还所欠原告借款本金896893.43元、利息19005.38元、罚息121.63元、复利228.54元（利息、罚息、复利暂计至2021年3月12日止，以尚欠的借款本金为基数按照借款合同实际利率上浮50％计算罚息，以未支付的利息为基数按照借款合同实际利率上浮50％计算复利）；2.原告对抵押物的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款明细，截止到2021年6月11日尚欠本金896893.43元、利息29968.89元、罚息539.71元、复利736.3元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡涛未答辩亦未提交证据。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2020年7月13日，被告胡涛签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定贷款利率为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（即五年期以上LPR）加40个基点，每12个月调整一次，利率确定日为每笔贷款发放满一期后的对应日即每年8月4日（如该日为五年期以上LPR发布日则适用上次发布的五年期以上LPR）；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若借款人出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2020年8月4日发放贷款900000元，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息，后被告胡涛未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年5月21日向被告胡涛送达应诉资料。截止到2021年6月11日尚欠本金896893.43元、利息29968.89元、罚息539.71元、复利736.3元。四、抵押责任：被告胡涛提供名下的不动产权为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2020）佛顺不动产证明第0071727号。本院认为，被告胡涛向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告胡涛之日即2021年5月21日，故对原告要求被告胡涛偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于抵押。被告胡涛提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现借款人未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡涛应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行归还本金896893.43元、利息29968.89元、罚息539.71元、复利736.3元（暂计至2021年6月11日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照五年期以上LPR加40个基点再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年8月4日执行新利率）；二、若被告胡涛未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山高新支行有权对被告胡涛名下的不动产权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6480元、财产保全费5000元，合计11480元（原告已预交），由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年六月二十日书记员  林瑜茵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3313号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖井彬，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：包家源，四川弘筑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林艳，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省江安县。 再审申请人赖井彬因与被申请人林艳民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2021)川15民终154号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因证据不足不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖井彬的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月三十日 书记员  程 凤
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0723执487号之五 申请执行人：杜海君，女，汉族，1979年8月13日出生，住临泽县。 被执行人：贾永安，男，汉族，1972年9月17日出生，住临泽县。 被执行人：顾惠英，女，汉族，1963年01月10日生，住临泽县。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾惠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人顾惠英在中国工商银行2712041801023251238账户内存款人民币1385.56元。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭福鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2363号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄浩，男，1985年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄浩保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4479号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄浩未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36548.31元，被执行人应负担的执行费448元，合计36996.31元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄浩银行存款人民币36996.31元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月八日书记员 马佩雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执437号之一 申请执行人:黄山市长樱洗涤有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:李大利，总经理。 被执行人:黄山市风禾酒店管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人:殷亚峰，总经理。 被执行人:殷亚峰,男,1979年2月4日出生,户籍地安徽省肥东县,经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行黄山市长樱洗涤有限公司与黄山市风禾酒店管理有限公司、殷亚峰服务合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市风禾酒店管理有限公司、殷亚峰履行本院（2020）皖1002民初508号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山市风禾酒店管理有限公司、殷亚峰至今未履行，因此本院将被执行人黄山市风禾酒店管理有限公司、殷亚峰纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请标的金额341936元及利息，未执行到位341936元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期间届满前七日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月三十日 书记员 王驰元
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖0621执1406号 本院在执行荆芳与王艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王艳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人王艳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月二十一日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：王艳，女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6164号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兴军，该公司客户经理。被告：苏芝武，男，1969年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告苏芝武信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，由审判员戚厚碧依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人赵兴军到庭参加诉讼，被告苏芝武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷记卡欠款4783.2元及利息、违约金（按照合同约定计算至实际付清之日止）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告向原告申请并与原告签订了《徐州铜山农村商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》及圆鼎贷记卡申请表，经审批后为被告办理了一张卡号为62×××51的贷记卡，额度是5000元。被告于2020年7月21日开始第一笔消费，后陆续消费刷卡至2021年2月17日，共计欠款4783.2元及相应利息、违约金，并形成逾期，原告依约履行了贷记卡垫付义务，被告使用贷记卡逾期未还后，经多次催要被告仍未履行偿还义务。综上，原告诉至法院。被告苏芝武未做答辩。经审理查明，2020年7月10日，被告向原告出具《圆鼎贷记卡申请表》一份，向原告申请圆鼎贷记卡一张，后原告经过审批同意发放给被告圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××51。2020年7月21日，被告开始用该卡消费190.2元，2020年7月22日，被告消费4593元，合计4783.2元，该款被告至今未还。截止2021年2月17日，该欠款产生利息527.04元、违约金544.63元。另查明，2020年9月16日，中国银保监会徐州监管分局下发文件，同意原告徐州农村商业银行股份有限公司开业，原徐州淮海农村商业银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、徐州彭城农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有《圆鼎贷记卡申请表》、领用合约、欠款明细、银行系统截屏、中国银保监会徐州监管分局文件及当事人的庭审陈述证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供贷记卡业务，被告在使用、消费后应当及时归还，逾期归还应当按照合同约定承担相应的利息和违约金。故对原告的诉请本院予以支持。被告苏芝武未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏芝武于本判决生效十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司欠款4783.2元及利息、违约金（至2021年2月17日止的利息为527.04元、违约金为544.63元，其余利息、违约金按合同约定继续计算至实际还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 戚厚碧二〇二一年六月二十一日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0603民初471号 原告：拓毛和，男，汉族，1970年4月15日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区建华镇政府对面**，公民身份号码:xxxxxxxxxx********。 被告：高伟，男，汉族，1983年10月3日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区锦绣家园小区**楼****，公民身份号码：xxxxxxxxxx********。 被告：安塞善驭建筑工程有限公司，住所:陕西省延安市安塞区真武洞镇园则沟**，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人:张宏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊贵，男，汉族，1986年11月5日出生，陕西省延安市安塞区人，系安塞善驭建筑工程有限公司职员，住安，住安塞区一道街食品局家属楼**身份号码：xxxxxxxxxx********。 原告拓毛和与被告高伟、安塞善驭建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓毛和、被告安塞善驭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人马俊贵到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓毛和向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付所欠原告劳务费及原告垫支工人工资，合计67270元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2019年4月份左右，被告高伟靠挂被告安塞善驭建筑工程有限公司，通过招标，承包了位于安塞区建华镇龙安村的美丽乡村治理工程。期间被告高伟给原告承包了建筑砖墙的轻工工程。当时双方口头约定，由被告高伟提供砖、水泥等建筑材料，原告提供工人干活。砌每块砖为0.36元。于是原告雇佣村里的村民与原告一起干活，干了50天左右完工。完工后，二被告没有钱支付工人及原告的劳务工资费用，因工人都是由原告雇佣来的，工人就集体找原告，原告找到被告高伟要钱，被告与原告协商由原告先将工人工资垫付，之后再由被告将钱支付给原告。于是在2019年6月5日，被告与原告经过核对，被告高伟给原告打下欠条，将原告垫付的工人工资及原告的劳务工资费用一共给原告打下70500元的欠条。并承诺上述债务及以前所欠原告饭钱6770元，都在2019年年底一次性给原告付清。到2019年年底，被告高伟不按双方约定履行承诺，只是从2019年至2020年一共给原告支付上述债务10000元，还下欠67270元没有给原告支付。原告不计其数向被告索要，被告总是以各种理由推拖，不给原告支付。综上所述事实，原告与被告高伟协商承包了被告安塞善驭建筑工程有限公司工程项目中的建筑砖墙的轻工工程，并且按照被告的要求全部完成了轻工的项目，二被告理应支付原告劳务费及原告垫支工人工资67270元。 被告高伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告安塞善驭建筑工程有限公司辩称，其公司与高伟系挂靠关系，高伟拖欠原告的费用其公司不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、欠条两份；被告安塞善驭建筑工程有限公司依法提交法定代表人身份证明一份、身份证复印件一份、合同书一份、中标通知书一份、营业执照一份。以上证据双方均无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告高伟借用被告安塞善驭建筑工程有限公司的资质，承包了延安市安塞区建华镇人民政府关于安塞区建华镇省道206线两边环境整治工程，工期60日，施工费2842685.10元。2019年4月份，被告高伟雇佣原告拓毛和对建筑砖墙的工程进行施工。双方口头约定，由高伟提供砖、水泥等建筑材料，原告雇佣其他工人砌每块砖报酬0.36元。干了40天完工后，被告高伟于2019年6月5日向原告出具欠条两份，载明拖欠原告砌砖墙70500元，拖欠原告沙、饭共6770元。其中70500元的欠款中包括原告垫付的工人工资20000余元。2019年至2020年，被告高伟向原告支付10000元，并向工人支付工资3200元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告高伟雇佣原告拓毛和建筑砖墙，并约定由高伟提供砖、水泥等建筑材料，原告砌每页砖报酬0.36元，原告雇佣工人完成施工后，被告高伟向原告出具了欠条，原告主张被告高伟支付欠款的诉讼请求依法予以支持。关于被告安塞善驭建筑工程有限公司是否应当承担责任的问题。被告高伟与安塞善驭建筑工程有限公司虽然系挂靠关系，但高伟以其个人名义雇佣原告进行施工，并向原告出具欠条，欠款包括原告个人的劳务费、原告垫付的工人工资、被告高伟拖欠的沙子钱和饭钱，合同的相对方是高伟，应当由高伟向原告支付欠款。原告主张被告安塞善驭建筑工程有限公司支付欠款的请求无事实基础和法律依据，对原告的该项诉讼请求不予支持。被告高伟向原告支付10000元，向工人支付工资3200元，原告予以认可，应当在欠款数额中扣除，被告高伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告拓毛和支付欠款64070元； 二、驳回原告拓毛和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由被告高伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二一年六月十七日 书记员  张倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0826执异24号 案外人：虞国强，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 案外人：何三祥，女，1972年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：黄小锋，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：熊威林，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：杨彬燕，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人：郭超仪，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。 法定代表人：华敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高雪涛，该公司员工。 本院在执行黄小锋与宿松县华联房地产有限公司（以下简称华联公司）、华敏房屋买卖合同纠纷、熊威林、杨彬燕与华联公司商品房预售合同纠纷、郭超仪与华联公司商品房预售合同纠纷三案中，案外人虞国强、何三祥对执行华联公司名下位于安徽省宿松县××镇××花园××幢××层××单元××室房地产提出书面异议，请求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虞国强、何三祥称，宿松县破凉镇破凉社区象鼻山花园2幢11层2单元1101室房地产系虞国强、何三祥于2017年12月27日向华联公司购买，实际支付了全部购房款363755元，并签订商品房预售合同，有合同和购房款收据作为凭证。该房产因华联公司原因迟迟未办理产权证。近期，因政府部门开展解决办证难专项行动，虞国强、何三祥在申请办理该房屋产权证时才得知该房屋已被法院查封，故提出异议，主张系该房产的产权人，请求解除对该房产的查封。 华联公司称，涉案房屋已于2017年12月27日出卖给了虞国强、何三祥，并实际支付了全部购房款363755元；华联公司于象鼻山花园小区全款卖出的房地产均未进行备案；原执行案件与案外人没有任何关联。 黄小锋、熊威林、杨彬燕、郭超仪未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。 本院查明，黄小锋与华联公司、华敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）皖0826民初659号民事调解书，华联公司、华敏欠黄小锋购房款197600元，自2019年6月份起每月月底前付20000元直至2019年11月份底，并于2019年12月30日付30000元，余款47600元于2020年1月19日前付清。因华联公司、华敏未按该生效民事调解书履行还款义务，黄小锋于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。熊威林、杨彬燕与华联公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）皖0826民初2345号判决书，解除熊威林、杨彬燕与华联公司签订的合同编号为2018031802的房地产买卖合同；华联公司于判决生效之日起三日内返还原告熊威林、杨彬燕购房款159675元及利息（利息自2018年3月19日起至返还购房款之日止按年利率24%计算）。因华联公司未按该生效民事判决书履行还款义务，熊威林、杨彬燕于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。郭超仪与华联公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出了（2019）皖0826民初2334号民事判决书，解除郭超仪与华联公司就宿松县破凉镇破凉社区象鼻山花园2幢2-1015室于2017年3月30日签订的编号为2017200893044166号《商品房预售合同》；华联公司于判决生效之日起五日内返还原告郭超仪购房款415080元并支付违约金415元。因华联公司未按该生效民事判决书履行还款义务，郭超仪于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。三案执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）皖0826执1429号执行裁定书，裁定查封被执行人华联公司位于安徽省宿松县××镇××花园××幢××层××单元××室房地产，查封期限为三年。 另查明，虞国强、何三祥与华联公司于2017年12月27签订了商品房预售合同，合同编号：×××89。该房屋的购房款是以虞国强与华联公司一笔30万元的借款及利息抵债的方式支付的。2017年2月13日华联公司出具了363755元的购房收据。虞国强、何三祥名下有坐落于安徽省宿松县孚玉镇徐塘巷交通局宿舍旁08130209212（为地号）1幢和坐落于安徽省宿松县××镇××路××小区××幢商铺××房地产。目前涉案房屋为闲置状态。 本院认为，本案争议焦点是案外人是否为案涉房产的权利人，其权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而本案中，案外人虞国强、何三祥并未实际居住在涉案房屋中，名下有两处房产，且购房款是用借款抵债的方式支付的，并未实际支付，故案外人的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人虞国强、何三祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏新阳 审判员  石文胜 审判员  陈施见 二〇二一年六月十七日 书记员  刘石兵 附：法律相关条文 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3256号原告：司丹艳，女，汉族，1984年9月28日出生，住所长春市绿园区。被告：杜科伟，男，汉族，1988年4月29日生，住所吉林省农安县。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市绿园区。法定代表人:高航本院受理原告司丹艳与被告杜科伟、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司侵权责任纠纷一案,本院于2021年4月29日立案。原告司丹艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按司丹艳撤回起诉处理。审判员 王文辉二○二一年六月二十九日书记员 和 平
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执232号 申请执行人：郭敏,女,汉族，1978年2月1日出生,住四川省广元市旺苍县。 被执行人：李刚,男,汉族，1970年9月23日出生,住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人郭敏与被执行人李刚买卖合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人李刚与案外人刘万襄共同所有的住宅用房一套及被执行人李刚所有的川Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但未查找到该车辆下落；除被查封房产及车辆外，查明被执行人李刚无其他可供执行财产。执行中已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1338号之一申请执行人沈平恩，男，1966年1月24日生，汉族，户籍所在淮安市涟水县，租住常州市天宁区。被执行人陆建中，男，1977年3月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人沈平恩与被执行人陆建中返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5835号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陆建中于判决生效之日起十日内向申请执行人沈平恩返还12000元，案件受理费150元、减半收取75元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，并对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人已经不在其户籍地居住，经查，其名下无可供执行的银行存款，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月五日书记员 朱正彦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2782号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:蒋钦雨，男，汉族，1984年11月19日出生，住广西全州县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告蒋钦雨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告蒋钦雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计14476.86元、其中本金9985.46元、利息2725.07元、违约金及费用1766.33元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：蒋钦雨。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月14日发卡、卡号62×××38、2019年2月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：10000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金9985.46元、利息（含复利）3918.57元、违约金1766.33元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金9985.46元、利息（含复利）3918.57元、违约金1766.33元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋钦雨应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9985.46元、利息（含复利）3918.57元、违约金1766.33元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告蒋钦雨应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收86元（原告已预交），由被告蒋钦雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1339号 原告：王宇淏，汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：白恩润，汾阳市西河乡吉祥街吕化小区4单元301室居民，现服兵役。 委托诉讼代理人：孙丽仙，汾阳市西河乡吉祥街吕化小区4单元301室居民。 原告王宇淏与被告白恩润劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇淏、被告白恩润的委托诉讼代理人孙丽仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因心西餐厅10月、11月份工资款6720元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在汾阳市西河乡学院路17号39号档口经营因心西餐厅，之后在2020年10月份雇佣原告在店内负责帮厨服务员，约定月工资3360元，原告在被告店内打工两个月，工资为6720元，被告从未支付过。后来原告便找到被告索要欠款工资。被告以没有钱为由拒绝支付原告工资款。2021年1月11日，被告给原告出具了欠条载明“今欠到王宇淏因心西餐厅10月、11月工资6720元，约定于2021年3月31日前结清”。但被告未能按时给付，故原告提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告未订立书面劳动合同赔偿金3360元，支付原告拖欠工资赔偿金1680元，因诉讼产生的误工费720元。 被告辩称，打欠条并不是欠工资，打欠条是为了哄原告母亲，等被告有了钱给原告转过去，有了转账记录，原告再把钱给被告，在这种情况下打下欠条。 本院经审查认为，本案原告不仅要求被告支付所欠工资，而且要求被告依《劳动合同法》之规定支付未签订书面劳动合同的赔偿款及迟延支付工资的赔偿金，其诉讼请求涉及劳动关系其他争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宇淏的起诉。 案件受理费25元，退还原告王宇淏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕 帅 第2页共2页
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初6161号 原告：陈庆，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省达州市达州区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杨，四川鑫天律师事务所律师。 被告：刘壮壮，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈庆与被告刘壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈庆的一般委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告刘壮壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款6300元；2、判令被告向原告支付借款利息1605元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2016年11月5日，被告打电话给原告说需要向原告借款1000元急用，并承诺几天后归还，于是原告通过支付宝向被告转了1000元。2016年11月12日，被告又以还贷款为由在微信上向原告借钱300元。2016年11月24日，被告又以要还银行4000元贷款为由向原告借款5000元，并承诺七天后归还。原告当时经济也紧张，但顾念友情，遂向原告朋友借款4000元凑齐5000元后通过支付宝转给被告。以上共计6300元。原告多次向被告催要，被告都以没钱为由，拒不归还，并且多次不回原告的微信，不接原告的电话，被告的行为违背了借款时的还款约定，同时也侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 刘壮壮未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘壮壮多次向陈庆借款，其中：1、2016年11月5日，陈庆向刘壮壮转账1000元、100元；2、2016年11月12日，陈庆向刘壮壮转账100元、200元；3、2016年11月24日，陈庆向刘壮壮转账1900元、3000元。以上共计6300元。借款后，刘壮壮一直未向陈庆偿还借款。 上述事实，有陈庆提交的身份信息、微信聊天截图、支付宝交易流水、微信支付交易明细证明等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。陈庆提供转账凭证、微信聊天记录等证据主张与刘壮壮之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，刘壮壮经本院合法传唤无正当理由未到庭辩驳、举证、质证，其应当自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在陈庆提供借款后，刘壮壮负有偿还借款的合同义务，对于陈庆要求刘壮壮偿还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定利息，视为不支付利息，对于陈庆提出的要求刘壮壮支付利息1605元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘壮壮于本判决生效之日起十日内向原告陈庆偿还借款本金6300元； 二、驳回原告陈庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由被告刘壮壮承担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年六月十八日 书记员  张芮萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4594号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：韦庆生，男，1993年01月01日出生，壮族，住广西扶绥县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人韦庆生追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1928号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1928号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初639号 公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾某，男，1988年04月04日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省六安市金寨县，现住山东省青岛市黄岛区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月25日被取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书文号 青黄岛检一部刑诉[2021]608号 指控事实 2021年1月19日22时13分许，被告人贾某酒后驾驶小型面包车，行驶至青岛市黄岛区时，被执勤民警查获。贾某现场不配合呼气式酒精检测，后将其带至医院抽血备检。经检测，在贾某血液中检出乙醇，含量为170.3mg/100m1，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由 被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月十八日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执904号赵宝荣：你/你单位申请本院执行与韩明、赵彩云无因管理纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩明、赵彩云的财产状况。如不能提供有关被执行人韩明、赵彩云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭德浩二〇二一年六月十日书记员  赵 越
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初1764号 原告：郎学进，男，1971年6月13日生，汉族，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：彭锡钧（特别授权），男，1971年10月10日生，汉族，住赫章县，赫章县天网安防保卫科技有限公司推荐。 委托诉讼代理人：古昊（特别授权），男，1991年5月29日生，汉族，住赫章县，赫章县天网安防保卫科技有限公司推荐。 被告：谭荣亮，男，1989年8月16日生，汉族，住赫章县。 原告郎学进与被告谭荣亮合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎学进及委托诉讼代理人彭锡钧、古昊到庭参加诉讼，被告谭荣亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎学进向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告保证金20000.00元；2.判决被告退还原告工人保险费4300.00元；3.判决被告支付原告工程设备租金73350.00元；4.判决被告支付原告工程设备进出场费5600.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，于2019年12月12日与原告达成协议，将“花苗寨村二级公路边坡工程”交给原告施工，并要求原告缴纳保证金20000.00元，工人保险费4300.00元。被告向原告出具承诺书，承诺“铆干60元／米，喷浆47元／平方，开工时间为2019年12月19日，如若没有动工，一切责任由原告负责”。原告根据工程内容和被告要求为此工程提前租用了工程设备（大型空压机1台，发电机1台，第1页共2页喷浆机1台，铆干机1台）用于“花苗寨村二级公路边坡工程”施工，设备租金13500.00元每月，租期自2019年12月9日起，总计5个月零13天，设备租金总共73350.00元。原告向被告交纳保证金20000.00元，被告承诺第一次拨款时退还该笔保证金。原告又按被告要求交了4300.00元保险金给被告，由被告代为购买保险。原告为施工租用房屋支付费用2000.00元，设备进出场搬运费用3600元（进场1800元，出场1800元）。原告将所有施工设备都准备好后一直无法开工，原告多次联系被告商议退款和承担相关租赁费用，被告总以各种理由推诿，拒绝退还原告保证金及支付设备租赁费。被告的行为已严重损害原告的合法权益，为了维护自身合法权益根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告谭荣亮未进行答辩和提交证据。 对本案的证据作如下分析与认定：原告提供的第一、第二、第四组证据和第三组证据中原告与被告（微信名今生相爱）的微信聊天记录截图（原告庭后提供聊天记录比对）相应证，符合证据要求，本院予以采信；第三组证据中原告与赫章描杆兄弟的聊天记录截图，原告未提供原始聊天记录予以核对，真实性不能确定，本院不予采信；第五组证据，其中编号为6692596的收据照片，原告庭后提供了原件比对，但没有其他证据予以佐证，关联性不能确定，本院不予采信，编号为6692682的收据照片，原告未提供原件比对，真实性、关联性无法确定，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商达成协议，被告谭荣亮将花苗寨边坡工程承包给原告施工。2019年12月7日至12月25日期间，原告通过微信向原告转账24690元，其中20000元为保证金，其余为给工人买保险等使用。但被告一直未按约定履行，原告要求退还已支付给被告的保证金、购买工人保险等相关费用，被告同意退还，但迟迟未退还，原告特诉来法院请求判如所诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成协议后，原告按约定向被告支付了保证金、购买工人保险等相关费用，但被告一直未按协议履行，被告认可退还原告支付的保证金、购买工人保险等相关费用，但一直未履行。原、被告达成的协议因被告违约，双方已达成合议解除。原告主张退还保证金20000元及工人保险费4300元的主张，本院予以支付。关于原告主张的工程设备租金和进出场费用，原告提供的证据真实性或关联性不能确定，本院不予采信，原告应承担举证不力的法律后果，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭荣亮于本判决生效后十日内退还原告郎学进保证金20000元及工人保险费4300元，共计24300元； 二、驳回原告郎学进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365.00元，减半收取1182.50元，由原告郎学进负担904.20元，被告谭荣亮负担278.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年六月二十日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初2065号 原告：华秀，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县九龙镇中心小学，住所地：四川省邻水县九龙镇世纪街一巷17号。 统一社会信用代码：12511323452510634Y。 法定代表人：陈福胜，该校校长。 委托诉讼代理人：刘轩，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县，系该校支部副书记，一般授权代理。 原告华秀与被告邻水县九龙镇中心小学确认劳动关系纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀、被告邻水县九龙镇中心小学的委托诉讼代理人刘轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告在1995年9月至2007年8月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1995年9月至2004年8月在邻水县上班，2004年9月至2007年8月在邻水县上班，具体从事炊事员职位，学校与原告签订了劳动合同。现原告自行前往邻水县社保局补缴社保，但被告知需要提供原始合同和工资表，但因时间太久，被告已经无法提供原始合同及工资表，但被告承认原告与其1995年9月至2007年8月期间存在劳动关系，并且出具相关材料给予证明，但广安市社保局仍然需要法院的判决书才能办理。据此，原告特诉至法院，恳请法院判如所请。 被告邻水县九龙镇中心小学辩称，1.经核实，原告所述属实，桂林村小学在1995年9月至2005年8月与被告存在隶属关系，2005年8月后，桂林村小学合并到新合中心小学，朝阳村小学一直与被告存在隶属关系，工资由被告发放，人事由被告管理；2.时间太久，有些资料特别是部分炊事员的工资表找不到了。 原告华秀围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1.四川省邻水县劳动仲裁申请书以及劳动仲裁委员会不予受理通知书；2.邻水县九龙镇中心小学出具的证明；3.原朝阳村小学教师王贤明、原桂林村小学教师冯寿德、王贤国出具的证明，上述第2、3组证据，拟证明华秀与被告存在劳动关系。本院组织被告对原告的证据进行了质证，被告对以上证据均不持异议，且经审查以上证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。根据上述采信的证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下： 被告邻水县九龙镇中心小学根据需要，在邻水县。原告华秀于1995年9月至2004年8月在九龙镇桂林村小学从事炊事工作，2004年9月至2007年8月在九龙镇朝阳村小学从事炊事工作，华秀的工资由被告发放，并接受学校管理。2021年6月8日，原告向邻水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间在1995年9月至2007年8月期间存在劳动关系。同日，邻水县劳动人事争议仲裁委员会向原告出具《不予受理通知书》。原告遂向本院起诉。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系产生的基本法律事实是用工。只要用人单位存在用工行为，用人单位与劳动者之间的劳动关系即建立。劳动者如果与用人单位存在事实劳动关系的即享有劳动法律规定的权利。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2015年5月25日劳社部发[2015]12号）第一条："用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。"第二条："用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位的招工招聘登记表、报名册等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等，其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。"之规定，原告华秀于1995年9月至2007年8月期间在被告所属的九龙镇桂林村小学、朝阳村小学从事炊事工作，在工作期间受被告的管理，工资由被告发放，符合事实劳动关系的特征，以上事实，被告无异议，且有原告提交的原朝阳村小学教师王贤明、原桂林村小学教师冯寿德、王贤国出具的证明、被告邻水县九龙镇中心小学出具的证据等证据佐证。故原告主张与被告在1995年9月至2007年8月期间存在劳动关系符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 确认原告华秀与被告邻水县九龙镇中心小学自1995年9月至2007年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告华秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  宁晓波 二〇二一年六月二十三日 书记员  余溪源 附援引的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 4-
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执406号 申请执行人：吴其刚，男，1969年11月07日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：艾长发，男，1976年08月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2021）黔0425民初148号民事调解书，于2021年6月4日立案执行吴其刚与艾长发劳务合同纠纷一案，该案被执行人艾长发应向申请执行人吴其刚支付人民币19751.00元，并承担申请执行费196.00元，案件受理费136.00元，共计20083.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人艾长发银行存款人民币20083.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月四日 书记员  龙秀军