wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3479号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号，统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该公司行长。 被执行人：张磊，男，1986年10月4日出生，住哈密市。 本院作出的（2020）新0102民初5845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张磊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，要求被执行人支付执行标的为113913.90元，并承担本案执行费1609元。应执行113913.90元，已执行0元，未执行113913.90元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2021年5月12日、2021年5月18日、2021年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张磊名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无证券等财产； 三、本院于2021年5月19日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2021年5月25日委托哈密市伊州区人民法院查封被执行人张磊名下新XXX号别克牌车辆，反馈该车辆已过户。 五、本院于2021年6月23日委托哈密垦区人民法院走访调查被执行人名下财产情况，哈密垦区人民法院反馈被执行人名下无财产； 六、2021年6月27日，本院作出限制消费令，将被执行人张磊限制高消费并已发布； 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张磊有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月三十日 书记员 阿 丽 亚
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执22号 申请执行人：陆树缘，男，1987年1月25日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：广东乐芯智能科技有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：乐六平。 关于陆树缘与广东乐芯智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]3448号《仲裁调解书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广东乐芯智能科技有限公司向陆树缘支付拖欠工资8774.41元。由于义务人广东乐芯智能科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人陆树缘向本院申请执行，本院已于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广东乐芯智能科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院在另案[（2021）粤0112执1095号]的执行款中分配1310元给陆树缘。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广东乐芯智能科技有限公司有其他可供执行财产。2021年6月13日，本院依法向被执行人广东乐芯智能科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广东乐芯智能科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院认为，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]3448号《仲裁调解书》已发生法律效力，义务人广东乐芯智能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广东乐芯智能科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执22号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1616号 原告：郑杰，男，1992年8月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：关敬波（一般授权），四川泰维律师事务所律师。 被告：李丹，女，1985年5月30日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，（未到庭） 原告郑杰与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杰及委托诉讼代理人关敬波到庭参加了诉讼。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金88，800.00元（违约金以88，800.00元为基数，从2019年10月11日，按月息2%计算至付清止）；2.请求确认原告对被告李丹抵押给原告的川20**内江市不动产登记第0043564号房产处置后的价款具有优先受偿权；3.判令被告给付原告为实现债权而产生的律师费2，500.00元；4、本案的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告与原告签订了《借款合同》及《抵押合同》。《借款合同》约定：1、被告借款金额：120,000.00元整；2、借款用途：装修；3、借款期限：2018年10月11日至2020年10月10日止；4、本合同执行固定贷款利率，为月利率0.02，按月支付。5、还款方式：等额本息；此外，被告应赔偿原告为了实现债权所支出的诉讼费、差旅费、律师代理费等；6、被告如未按约定偿还原告贷款本、息，支付原告违约金，以88，800.00元为基数，从2019年10月11日，按月息2%计算至付清止。《抵押合同》约定：抵押财产为被告的川（2018）内江市不动产登记第0043564号房产。协议生效后，双方办理了抵押登记。原告于2018年10月12日向被告指定账户支付了120，000.00元，被告还款12期，合计88，800.00元，尚欠借款88，800.00元。被告未能按约还款，遂诉至法院以维护其合法权益。 被告李丹未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、被告户籍证明，借款合同、抵押合同、转款回执，微信转款记录，发票。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下:2018年10月11日原、被告签订的借款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告向原告借款120000.00元整，借款期限为24个月，从2018年10月11日至2020年10月10日止，为月利率2%，按月支付，还款方式为等额本息；被告如逾期应赔偿原告为了实现债权所支出的相关的费用。被告如未按约定偿还借款本、息，应支付原告违约金。《抵押合同》约定：抵押财产为被告的川（2018）内江市不动产登记第0043564号房产，双方办理了抵押登记。原告于2018年10月12月向被告指定账户支付了120000.00元，被告从2018年11月11日起至2020年1月23日还款12期，合计88800.00元，即每月偿还本金5000.00元，利息2400.00元，尚欠借款本金60000.00元，利息28800.00元。双方约定的合同履行期为2018年10月11日至2020年10月10日止，距2020年8月相关规定的利息为月利率2%的计算时间有10个月，按双方约定的方式计算本息为74000.00元（10月×7400.00元），另2个月本金10000.00元，10000.00元的利息计算方式按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为准。2021年3月8日，四川泰维律师事务所向原告收取律师代理费2500.00元。被告约定了自己的有效送达地址为内江市市中区。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，合法有效，本院予以认可，被告应按约定归还借款本息。关于利息的计算标准，从2020年8月19日起，应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为准。现双方借款利息从2020年8月起不符合法律规定，依法予以更正。原告请求被告支付违约金无法律规定，本院不予认可。双方就抵押被告房产一事，以及原告主张的律师代理费符合法律规定，本院均予以支持，被告李丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰借款本、息84，000.00元（74，000.00元+10，000.00元），另计付利息，利息以10，000.00元为基数，从2020年8月19日起至付清之日止按年利率15.4%计算； 二、被告李丹抵押给原告郑杰的川（2018）内江市不动产登记第0043564号房产处置后的价款具有优先受偿权； 三、被告李丹于本判决生效之日起十日内支付原告郑杰的律师代理费2,500.00元； 四、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，010.00元，由被告李丹负担（原告已垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月十六日 书记员  张 艳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1198号 申请执行人：重庆众向建筑工程劳务有限公司。 住所地：重庆市渝北区双龙湖街道白果路33号附17号华辰财富广场2幢17-9。 统一社会信用代码：91500112762682634C。 法定代表人：任钟。 委托代理人：姜丹书，重庆智模律师事务所律师。 被执行人：珠海市潞源建设工程有限公司。 住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-7303。 统一社会信用代码：91440400398182712P。 法定代表人：李封汉。 被执行人：珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司。 住所地：重庆市渝北区泰山大道东段68号第13层部分。 统一社会信用代码：91500000MA5U3EFC1X。 法定代表人：曾雪峰。 本院在执行申请执行人重庆众向建筑工程劳务有限公司与被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初2682号民事判决书已发生法律效力，被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司应支付申请执行人重庆众向建筑工程劳务有限公司447327元及迟延履行金，承担案件受理费8025元，但被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令限期履行义务，承担案件执行费6610元，但被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司至今未履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查控，未查控到被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司有可供执行的财产；申请执行人重庆众向建筑工程劳务有限公司也未能提供被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司其它可供执行的财产或财产线索。本院约谈了申请执行人重庆众向建筑工程劳务有限公司，其同意对本案做终结本次执行程序处理。综合案件执行情况，本院2021年6月30日决定依法将被执行人珠海市潞源建设工程有限公司、珠海市潞源建设工程有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单，并对二被执行人的法定代表人李封汉、曾雪峰限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月三十日 书记员  马永宝
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执175号之一申请执行人隋某某。被执行人周某。被执行人黄某。被执行人孙某某。被执行人徐某。被执行人冯某某。被执行人董某某。被执行人毛某某。被执行人韩某某。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初483号民事判决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人隋某某向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为62925元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二一年六月二十三日书记员 王 健
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民申2号再审申请人（一审被告）：梁青云，女，汉族，1953年8月22日出生，住珠海市金湾区。被申请人（一审原告）：冼玉桥，女，1963年10月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。再审申请人不服本院作出的（2018）粤0491民初315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人梁青云称，一、撤销珠海横琴新区人民法院（2018）粤0491民初315号民事判决；二、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；三、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院对案件事实认定错误、证据不足。1、梁青云于1982年在小林新街11号建房用于开龙凤酒家并办理了证照，店铺先后出租给梁北友、吴卫全和龚小红。1989年梁青云一直在外做生意，就把龙凤酒家锁住并未再出租。2000年至2004年，梁青云因犯罪被判刑，2011年3月2日再次因犯罪服刑，至2021年2月1日被释放。后发现该房屋已在2018年被珠海横琴新区人民法院执行过户。2、原审原告提交的1992年8月14日《房屋转让合同》是伪造的，没有相关单位盖章，申请人并不认识被申请人，签名亦是被申请人伪造的，申请人提出对笔迹进行鉴定。3、合同上未写明付款方式，被申请人也没有提交任何证据予以佐证其已真实向申请人付款的事实，无法证实申请人与被申请人发生真实房屋买卖交易。3、吴卫全仅是第二任租客，并且之后出租给龚小红，吴卫全并未出庭就相关事实予以佐证。4、水电缴费单及收据并不代表申请人已将房屋转让给被申请人。二、从程序上讲，申请人再审申请符合法定审理程序。申请人于2012年8月8日起服刑，于2021年2月1日才被释放，在监狱里未收到开庭传票，法院也未联系申请人所在的广发村委会及其子女。申请人在被释放后即采取维权措施。综上，原审判决认定事实错误、证据不足，请求法院支持申请人再审请求。冼玉桥未提交书面意见。本院经审理查明，1992年8月14日，原告冼玉桥与被告梁青云签订《房屋转让合同》，双方约定：“梁灶妹甲方将自有座落在小林新街的《龙泉酒家》房屋及财产（壹座）愿意以人民币陆万伍仟元的价值转让给冼玉桥（乙方），由即日起，今后甲方无权干涉上述单位之权利。经双方同意，特立此据”。2021年2月1日，广东省女子监狱出具《释放证明书》[××××××女狱×××××]，内容：兹有梁青云，女，1953年8月22日出生，原户籍所在地广东省珠海市金湾区×××××××××，因合同诈骗罪于2012年6月16日经广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑12年，罚金100000元。服刑期间，减刑4次，减刑2年1个月，实际执行刑期9年11个月。现因执行刑满予以释放。另查明，根据广东公安人口信息查询资料显示，梁青云原名为梁灶妹，女性，1953年8月22日出生，汉族，住址为广东省珠海市金湾区。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人申请再审的（2018）粤0491民初315号案，本院在邮寄送达未妥投的情况下先后进行了应诉通知和判决的公告（邮寄送达地址与申请人在申请书中提供的住址一致），该案已于2018年11月12日生效。申请人在2021年4月13日申请再审，已经超出了法律规定的申请期限。申请人以在监狱服刑，未能及时得知案件审理进展为由抗辩并不符合法律规定。其次，申请人认为《房屋转让合同》系伪造，并就此向本院申请笔迹鉴定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对申请人在再审申请中向本院提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。至于《房屋转让合同》的真实性，因被申请人在原案中并未到庭应诉，放弃了举证质证权利，原审时本院以该份证据作为认定事实依据并无不当。依据该合同约定，双方约定梁青云（原名梁灶妹）将涉案房屋作价65000元转让给冼玉桥，但并未约定各方义务先后履行顺序。本院以该份合同为依据判决梁青云履行办理房屋过户手续的义务，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁青云的再审申请。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  植剑锋二〇二一年六月八日法官 助理  王 骏书 记 员  何绍峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更59号罪犯张和业，男，汉族，1978年2月22日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）浙嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张和业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿398341.2元（已支付20000元）。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）浙刑三终字第314号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年7月26日经黑龙江省高级人民法院(2016)黑刑更426号刑事裁定减为二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑更821号刑事裁定减刑六个月十五天。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张和业在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张和业减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张和业在服刑期间，确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任服装缝纫劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2973分，给予4次表扬。民事赔偿义务未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张和业自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪性质，悔改表现、民事赔偿义务履行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张和业的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月26日起至2037年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2531民初209号之一 原告：王中祥，男，1965年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：李贵海，男，1977年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。现下落不明。 原告王中祥与被告李贵海追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王中祥于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王中祥申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王中祥撤回对被告李贵海的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由王中祥负担。 审判长  杨文洁 审判员  张丽文 审判员  杨海涛 二〇二一年六月二十九日 书记员  白雪龙
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2238号      原告：王峰，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕卫民，男，1976年4月18日出生，汉族，住所河南省沁阳市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王峰与被告吕卫民劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告吕卫民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告的工资9000元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：2020年10月至12月，原告在被告所办畜牧厂建厂期间打工，双方约定每天工资150元，共计打工60天，合计工资9000元，被告给原告打了欠条，原告多次催要未果，提起诉讼。   被告吕卫民缺席未辩。   经审理查明认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告向原告发放工资。2021年2月21日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条载明“今欠到工资玖仟元整(￥9000元)，吕卫民，2021年2月21日，”欠条出具后经原告多次催要未果，提起诉讼。   上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告向被告提供劳务，并对劳务费已经形成结算，双方之间的劳务关系已经成立，被告应当按照结算数额向原告支付其应得酬劳，对原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告吕卫民于本判决生效后十日内给付原告王峰9000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告吕卫民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   潘军华      二0二一年六月二日       书  记  员   秦瑞泽          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15187号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京国培创新教育科技股份有限公司，住所地北京市×××××××××××××××××1-724，统一社会信用代码911××××××××773623B。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京国培创新教育科技股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9927号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘超，男，1990年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告刘超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终21797号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区金港华庭第一届业主委员会，住所地深圳市宝安区宝安大道4009号金港华庭4楼会议室。负责人：杨彦伟。委托诉讼代理人：万诚，广东知恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉晨物业管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路水围村金港豪庭裙楼会所三楼,统一社会信用代码91440300791744937G。法定代表人：罗功进，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市嘉晨物业管理有限公司金港华庭管理处，住所地深圳市宝安区宝安大道与银田路交汇处的金港华庭大厦四楼401室（办公场所），统一社会信用代码91440300687565242K。负责人：罗功进。两被上诉人共同委托诉讼代理人：封洁英，广东普罗米修律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：张翰颖，广东普罗米修律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区金港华庭第一届业主委员会（以下简称金港华庭业委会）因与被上诉人深圳市嘉晨物业管理有限公司（以下简称嘉晨物业公司）、深圳市嘉晨物业管理有限公司金港华庭管理处（以下简称金港华庭管理处）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第三十二条规定，住宅专项维修资金的管理和使用，应当依法接受审计部门的审计监督。关于本案争议的金港华庭小区电梯紧急维修费用356400元，嘉晨物业公司提供了金港华庭住宅电梯年检维修报价单、电梯修理合同、检测合同、工程验收表以及另案深圳国际仲裁院作出的仲裁裁决书等证据材料用以证明案涉电梯需要维修检测以及实际对电梯进行了维修，但未提交审计部门专项审计报告。一审对上述事实未能予以查清，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13353号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。本案上诉人深圳市宝安区金港华庭第一届业主委员会所预交的二审受理费由本院予以退还。一审案件受理费由一审法院在重审时一并予以处理。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年六月三十日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初809号   原告：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：鲁芸，该公司董事长。   地址：都兰县。   统一社会信用代码：XXXXXX。   被告：马海军，男，1978年9月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县。   被告：马海云，男，1974年1月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县。   被告：王宝常，男，1984年1月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住都兰县。   本案在审理原告青海都兰农村商业银行股份有限公司与被告马海军、马海云、王宝常金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告以起诉后经双方协商被告已将全部案款履行为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费563元由被告承担（已支付）。   审 判 员 赵 波 涛   二○二一年六月十五日   法官助理 张 海 洁   书 记 员 道尔吉措
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执2119号 黄盛国、德高（广州）建材有限公司： 关于申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人黄盛国侵害商标权纠纷一案，本院(2019)粤1202民初6567号民事判决已经发生法律效力。该民事判决确定：一、立即停止销售侵害第1524749号、第11563275号注册商标的“德高TTBII大砖瓷砖胶”商品，二、被执行人黄盛国应向申请执行人德高（广州）建材有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）2万元，三、被执行人黄盛国应向德高（广州）建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），四、负担本案案件受理费800元。因被执行人黄盛国未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人德高（广州）建材有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人黄盛国主动缴交21000元到本院的代收代支账户，支付执行款20800元给申请执行人德高（广州）建材有限公司，200元用于缴纳执行申请费。本院认为，被执行人黄盛国已全部履行完毕本院(2019)粤1202民初6567号民事判决所确定的法律义务。申请执行人德高（广州）建材有限公司向本院确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人黄盛国已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李泽清，男，1962年3月18日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伟，女，1973年6月29日出生，满族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被申请人（一审原告、被上诉人）：未微，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、被上诉人）：王显红，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审第三人）：李长有，男，1963年11月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。再审申请人李泽清、王伟因与被申请人未微、王显红、李长有农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李泽清、王伟申请再审称，一、请求贵院撤销辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020)辽14民终50号民事判决书和葫芦岛市连山区人民法院（2019)辽1402民初2117号民事判决书，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。二、请求贵院判决一审、二审的案件受理费由被申请人承担。事实与理由：首先，原审一、二审判决书认定的事实缺乏证据证明，申请人向法院提供的现场照片充分显示日光大栅内的花卉，花木均植根于大栅内的土地上，说明建筑内的土地未有全部硬化成水泥，混凝土地面，根据国土资源部划分土地的种类，花卉，花木生产属于农业用地，不能具此认定为擅自改变土地农业用途。其次根据民诉法第二百条（一）项规定，申请人提供的新证据是国家土地管理部门，依职权制定的公文书具有“证据之王”的书证效为其证明力大于其他书证视听资料和证人证言，其中的“勘测定界图”显示，土地管理部门确定的建设用地与判决书确定的承包地的四至发生冲突与重叠。所以申请人提供的新证据，足以推翻原判和裁定。再次，根据民诉法第二条（六）项之规定，由于原审一、二审判决认定的基本事实没有证据证明适用法律必然错误其判决结果必然是错误判决，所以应该认为；原判决适用法律确有错误。原审一审判决对案涉一亩耕地四至的认定存在偏差，被原审二审判决予以纠正（第二审判决第二项）。但是二审判决对案涉地未依法进行司法鉴定程序确定案涉地四至的经纬坐标点，而是以2020年3月18日塔山村委会出据的《证明》为准，判定案涉地的四至，造成案涉地四至认定存在偏差而没有科学依据，造成的适用法律的错误，最后，原审一审判决和二审判决违反我国《民事诉讼法》第二百条第十一项规定，造成“原判决裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，原审一审法院超出原告的诉讼请求违法判决解除，原告被继承人未国生与第三人李长有之间的土地承包合同，同时也违法判决，原告也未请求的第三人李长友与申请人之间的土地流转合同关系，原审二审法院的判决支持了原审一审的违法判决，同样违反民诉法第二百条十一项规定的。总之，原审一、二审判决违反了我国《民事诉讼法》第二百条一项、二项、六项和十一项规定是违法错误的判决、申请人依法提出再审申请，申请的四条理由，符合我国《民事诉讼法》第二百条的相关规定，请求葫芦岛市中级人民法院依法审查，并依法决定再审，维护法律的公正公平原则，维护申请人的合法权益，支持申请人的诉求。本院经审查认为，农村土地承包是农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方是农村集体经济组织，也就是村民委员会，其制定承包的具体内容，包括承包土地的范围、四至，因此二审时法院依据塔山村民委员会出具的证明确立未国生在老塔地承包地四至范围，认定事实正确。二再审申请人提供的勘测定界图、国有土地使用权证复印件，在二审时已提供，不属于新证据，而且勘测定界图上标明项目名称是连山区塔山乡恒温库（扩建），属于改变土地用途，并且图上有手写的添加内容。在再审申请书中，二再审申请人亦承认建筑内的土地未有全部硬化成水泥混凝土地面，证明已改变土地的用途，耕地受到损害。李泽清、王伟的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一项、二项、六项和十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李泽清、王伟的再审申请。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  陈长春二〇二一年六月二十二日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5668号之一 被执行人江国花，女，汉族，1972年10月15日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。 被执行人江国花罚金一案，本院作出的（2021）粤0309刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币2000.00元。 本院认为，本院作出的（2021）粤0309刑初327号刑事判决书判处被执行人江国花缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2021）粤0309刑初327号刑事判决书判处被执行人江国花缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3282号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：钟彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：张凤，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告钟彬、张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光翠到庭参加了诉讼。被告钟彬、张凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告2020年4月1日至2020年12月31日的物业管理费1069元，2015年1月至2020年12月的公共区域能耗费863元，违约金160.9元，合计2038.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系璧山区吉旺•東福宏洲二期的x号楼x单元x的业主，被告所属的房屋面积为118.8平方米。原告与被告签订《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，双方在协议第四条第（二）项中约定，物业服务费按面积收取，住宅按1元/月•㎡，第（四）项约定，公告区域用水、电费按表计量，与公用的专用设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取……合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按照约定及时支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1069元及2015年1月至2020年12月期间的公共区域能耗费863元，且经原告催收未果。被告的行为已构成约定，因而被告还应向原告支付违约金。现原告提起诉讼，请求判令所请。被告钟彬、张凤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：二被告系重庆市璧山区璧城街道景山路106号x幢x单元x（东福宏洲二期x号楼）房屋业主，房屋建筑面积为118.8平方米。以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，二被告为乙方，双方曾签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。二被告签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向二被告所在小区提供了物业服务，二被告欠付自2020年4月1日至2020年12月31日，共计9个月的物业服务费1069元（118.8平方米×1元/平方米/月×9个月）以及2016年1月至2020年12月的公共区域能耗费689.79元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。上述事实，有原、被告的陈述，房屋档案信息，《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》，《承诺书》，《律师函》，公摊费公示汇总等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，因本案所涉的法律事实均发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律法规。原告与二被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，原告也向二被告提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。同时二被告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，二被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。二被告欠付自2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1069元，以及2016年1月至2020年12月的公共区域能耗费689.79元，二被告应当交纳。至于原告主张的2015年的公共区域能耗费，因未提供相应证据，本院不予认可。另外，因二被告未及时支付物业服务费等费用，已构成违约，故原告主张的违约金106.9元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告钟彬、张凤在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2020年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1069元，2016年1月至2020年12月的公共区域能耗费689.79元，违约金106.9元，合计1865.69元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告钟彬、张凤承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年六月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初327号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。被告：泗洪县裴骥商店，住所地江苏省泗洪县魏营镇魏营街。经营者：裴骥。原告上海家化联合股份有限公司与被告泗洪县裴骥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月二十三日书记员  王 秀
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执546号   申请执行人：年生忠，男，汉族，1970年10月3日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：马贵仓，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初316号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛      二〇二一年六月二十一日   书记员 汪正凯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17762号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：福建省一品网络有限公司，住所地福建省漳州市云霄县×××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××826U。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告福建省一品网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15609号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。被告：郭随喜，男，1976年03月02日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆富恒物业管理有限公司与被告随喜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富恒物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审判员  李骏二〇二一年六月二十四日书记员  熊林
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0581执1690号 谭孝明、潘松敏、何珺洁： 执行申请人谭孝明与被执行人潘松敏、何珺洁劳动争议一案，因在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书确定的义务，故本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1092号   原告：吴某，男，生于1968年10月16日，汉族，下岗工人，住天水市。   被告：张某1，男，生于1973年5月13日，汉族，农民，住天水市。   委托诉讼代理人：张某2，男，铁路工人。   原告吴某诉被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告吴某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吴某撤诉。   案件受理费50元，因吴某适用简易程序减半收取25元，由吴某负担。   审判员 台忠义   二〇二一年六月二十九日   法官助理 程富强   书记员 王 敏
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执533号之一申请执行人：赵湘宁，女。被执行人：赵忠辉，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵忠辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵忠辉在丹东银行账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月十六日书记员  范 越
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民初109号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。 被告：马鞍山鹤飞园艺有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇山宁苗木基地。 法定代表人：张以清。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 原告北京律政信息技术有限公司（以下简称律政信息公司）与被告马鞍山鹤飞园艺有限公司（以下简称鹤飞园艺公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告律政信息公司的委托诉讼代理人王正顺、王丹，被告鹤飞园艺公司的委托诉讼代理人纪斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 律政信息公司诉讼请求：1.判令鹤飞园艺公司立即停止通过其所经营的网站“95电影网”（网址：×××.ｃｏｍ／）提供影视作品《痞子律师》的在线播放服务；2.判令鹤飞园艺公司赔偿其经济损失45000万元及律师费5000元；3.判令鹤飞园艺公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权,性质为独占专有,并享有以自己的名义依法维权的权利。其发现鹤飞园艺公司未经合法授权,提供上述影视作品的在线播放服务,对此进行了证据保全。鹤飞园艺公司非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了其对该影视作品享有的专有独占性网络传播权,给其造成极大的经济损失,并且其为了维权支付了相应的合理费用。 鹤飞园艺公司辩称，1.现有证据无法证明律政信息公司是案涉影片的被授权人,有权提起本案诉讼。2.其公司从未在相关网站播放过案涉影片，没有任何侵犯律政信息公司网络著作权的行为。3.案涉的网站域名地址不再由鹤飞园艺公司经营，国家工信部的域名查询也显示该域名不再登记为鹤飞园艺公司所有。故请求依法驳回律政信息公司的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年2月26日,律政信息公司注册成立,经营范围包括技术服务推广;计算机系统服务;投资咨询;经济贸易咨询;设计、制作、代理、发布广告;企业管理;投资管理;市场调查;会议及展览服务;组织文化艺术交流活动(不含演出)。 涉案影视作品《痞子律师》片尾署名出品人为北京逸源方舟文化发展有限公司，联合出品方为山东达莱雅涂料科技有限公司、北京婵啸星空文化传媒有限公司、北京凡予星光影视文化有限公司。2016年3月8日，上述出品方共同发表版权声明，北京逸源方舟文化发展有限公司享有《痞子律师》的版权及全球发行权。2020年8月15日，律政信息公司通过层层授权获得独占专有权，权利日期为2020年8月15日至2030年8月14日,授权地区为中国大陆地区。律政信息公司有权以自己的名义在授权期限和授权区域内制止各类对授权作品的侵权行为,包括但不限于整片传播、片段使用、定时播放、对影片画面拍照或截图使用等方式,追究非法使用授权作品侵权者的法律责任,并获得全部赔偿。 律政信息公司于2020年12月4日所作的可信时间戳认证证书显示：域名ａｈｈｆｓｔｙ.ｃｏｍ的ＩＣＰ备案主体信息显示，主办单位名称为鹤飞园艺公司，审核通过日期为2019年8月19日，ＩＣＰ备案网站信息显示，网站名称为鹤飞园艺公司，网站首页地址为×××.ｃｏｍ／。律政信息公司打开浏览器输入网址：×××.ｃｏｍ／，进入网站页面,页面显示有搜索栏,搜索栏下方显示最新更新:全职高手第二季、我为歌狂之旋律重启等等。在搜索栏中输入“痞子律师”,点击搜索,下方出现与“痞子律师”相关的影片,点击“痞子律师”,可完整观看该影片。 域名ahhfsty.com的注册管理方商中在线科技股份有限公司提供的域名注册信息显示，该域名自2019年1月1日至2020年4月4日所有者为鹤飞园艺公司，自2020年4月4日起有多次过户记录。2020年12月4日律政信息公司取证时，该域名所有者为王富兵。2021年4月1日以后该域名的所有者为张帆。 本院认为，本案为一起侵害作品信息网络传播权纠纷。律政信息公司经授权取得涉案电影作品的信息网络传播权及维权的权利,其合法权利应受法律保护。根据国务院《互联网信息服务管理办法》第三条、第四条的规定，互联网信息服务分为经营性和非经营性两类，国家对经营性互联网服务实行许可制度，对非经营性互联网服务实行备案制度，未取得许可或未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。ICP经营许可证，作为从事经营性互联网服务商的法定资质证书，因为由国家法定主管机关审核下发，故可以通过该证书，确定ICP证书的申领人为实际网站经营人。而ICP备案信息，是由非经营性网站的开办者自行在网上进行，备案部门不进行实质性审核，故非经营性网站的备案信息，仅具有初步认定备案者为该网站开办者的作用。当该网站涉嫌侵权，可以初步推定该网站的备案开办者为涉嫌侵权人，但如果备案者有证据证明，发生侵权时其并非网站的实际经营者，本着行为人对其行为负责的原则，备案者对实际行为人的行为后果不承担责任。本案中，域名ahhfsty.com的ICP备案主体信息显示，主办单位名称为鹤飞园艺公司，审核通过日期为2019年8月19日，ICP备案网站信息显示，网站名称为鹤飞园艺公司。律政信息公司于2020年12月4日取证时，该网站名称为“95电影网”，域名所有者为王富兵。鹤飞园艺公司提供的证据可以证明，2020年12月4日律政信息公司取证时，其并非该域名的所有者，且该网站服务内容与鹤飞园艺公司企业性质相差甚远，由该公司实际经营的可能性较小，可以推定鹤飞园艺公司非该网站的实际经营者，并非侵权行为的实施主体。 综上，律政信息公司主张鹤飞园艺公司停止侵权行为并承担赔偿责任，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回北京律政信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费1050元，由北京律政信息技术有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  赵丽萍 审 判 员  王红伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理  唐 斌 书 记 员  蒋丽芹
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1832号 原告：遵化市嘉园物业服务有限公司，住所地遵化市华明路。 法定代表人：游秀兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立明，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：孟庆祥，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告遵化市嘉园物业服务有限公司（以下简称“嘉园物业公司”）与被告孟庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业公司的委托诉讼代理人黄立明、被告孟庆祥的委托诉讼代理人马军戍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业费7046.2元、车库管理费760元；2.被告支付以7806.2元为基数，按月息2%支付逾期付款的滞纳金5932.7元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孟庆祥为原告所提供物业服务的遵化市华明嘉园小区的业主。被告自入住该小区后，于2017年6月至2020年7月期间全年未交纳物业费用，共欠物业费7046.2元，车库管理费760元及违约滞纳金5932.7元，合计拖欠13738.9元。经原告工作人员多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告孟庆祥辩称，应驳回原告得诉讼请求。1、原告未按照其所称的作为物业服务机构为华明嘉园小区的业主提供服务。我方提供证据证实该小区管理混乱，车辆乱放，未提供服务，自然无需交纳物业费用。2、被告在外地做生意，不在家中居住。3、被告所称车库管理费760元，我认为原告无权收取，因为原告对小区管理混乱，只是众多业主拒绝交纳物业费，原告在入门处、车库入口处设置了路障，凡是不交纳物业费的不让车辆进入小区，有视频资料为证。另外，该车库，被告未使用，因为原告不让被告使用，为此还有被告曾向路南派出所报警。 本院经审理查明事实如下：被告孟庆祥自2010年1月29日于原告签订了《物业服务合同》，并入住遵化市华明嘉园小区N栋3单元801室，建筑面积为146.8平方米、地下室建筑面积20.59平方米。被告自入住该房产交纳物业费至2017年5月。2016年5月4日，街道办、华富居委会、物业办和业主代表在华富居委会会议室召开了关于华明嘉园小区物业问题的会议，经各方协调，物业公司和业主达成统一意见：2016年5月以前的按1元/平方米收取，维持小区的正常运转，2016年5月以后的按1.2元/平方米收取。2020年7月25日，原告向被告进行了催款，并在其家门口张贴了催款通知书。另查，原告向法庭提交了遵化市物价局、遵化市住房和城乡建设局文件（遵价费字2012第10号）遵化市物价局、遵化市住房和城乡建设局关于进一步规范物业服务收费行为的通知和2015年8月6日，遵化市物价局、遵化市住房和城乡规划局联合下发了关于进一步规范物业服务收费行为的通知的遵价费[2015]5号文件，上述文件明确了物业收费的内容、服务等级、收费标准及相关规定。被告为证实原告未尽物业服务义务，向法庭提交了视频资料和照片。 上述事实，有原告的陈述和张贴公告的复印件、会议纪要的复印件、遵化市物价局、遵化市住房和城乡规划局联合下发的文件复印件和被告向法庭提交的照片和视频资料等证据予以证实。 本院认为，被告孟庆祥自2010年1月29日与原告嘉园物业公司签订了《物业服务合同》，入住华明嘉园小区并交纳物业服务费用，与原告已实际形成了物业服务合同关系，原告对华明嘉园小区进行维修、养护、管理和维护义务，被告享受了原告提供的物业服务，且经原告书面催交，故被告依法应向原告交纳物业服务费用。遵化市物价局和遵化市住房和城乡规划建设局联合出具的文件，确定了华明嘉园小区物业服务收费为遵化市物业服务收费标准。尽管原告与被告签订了《物业服务合同》，但是经于2016年5月4日街道办、华富居委会、物业办和业主代表召开了关于华明嘉园小区物业问题的会议，物业公司和业主代表达成一致意见，并对该小区的物业费用再次进行了明确，该意见是在街道办、居委会的见证下，双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告抗辩未尽物业管理、服务义务，仅向法庭提交了照片和视频资料，不足以证实原告未尽服务管理义务，故对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张车库管理费用，因原告对车库管理不规范，本院酌定10元/月。综上，本院确定被告应交纳的物业费自2017年6月1日至2020年5月31日参照1.2元/平方米/月计算、地下室0.2元/平方米/月、车库管理费按10元/月计算。原告主张违约滞纳金，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条的规定，判决如下： 一、限被告孟庆祥于本判决生效后10日内给付原告遵化市嘉园物业服务有限公司拖欠的物业服务费、车库管理费合计6850元。 二、驳回原告遵化市嘉园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告负担46.5元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 静
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0155民初3508号原告：重庆吉恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道迎宾路65号，统一社会信用代码：91500228578981992R。法定代表人：游国彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢灵春，系重庆永图律师事务所律师。被告：黄忠均，女，1969年3月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告：牟益胜，男，1969年12月22日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告重庆吉恒物业服务有限公司与被告黄忠均、牟益胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月29日向本院申请撤回对被告黄忠均、牟益胜的起诉，并申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆吉恒物业服务有限公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月二十九日书记员  邓天姣
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执165号      申请执行人贾某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会申请执行不履行行政补偿职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初2827号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安高新技术产业开发区管理委员会在本判决生效之日起两个月内对贾某某于2020年6月21日提交的补偿申请作出处理，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《西安高新技术产业开发区管理委员会关于对贾某某安置补偿申请的答复》（以下简称“《答复》”），本院已将该《答复》交付于申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二○二一年六月二十九日         1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1777号申请执行人车某，男，汉族，住西安市莲湖区劳动南路，公民身份号码：61010419XXXXXX5711。被执行人某某不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安市经济技术开发区凤城二路。法定代表人何某某，该公司总经理。车某与某某不动产管理有限公司西安分公司房屋托管合同纠纷一案，车某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2021）第24号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人某某不动产管理有限公司西安分公司向申请执行人车某支付拖欠房屋租金6,981.82元、违约金6,400元及房屋占用费（按每日106元计算自合同解除之日起至实际腾房之日止），被执行人承担仲裁费5,394元、本案执行费420元。执行中，申请执行人车某与被执行人某某不动产管理有限公司西安分公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1777号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      唯审  判  员  宋      原              二○二一年六月二十一日 书 记 员  杨      洁  1
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1834号 原告：詹兆丰，男，1953年3月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：詹艳，女，1980年5月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：张卒，女，1975年6月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告詹兆丰诉被告张卒财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告詹兆丰提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告詹兆丰撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告詹兆丰负担。 审 判 长 孟 刚 人民陪审员 张 威 人民陪审员 倪秀艳 二〇二一年六月八日 书 记 员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1716号之一原告：靳某，男，1958年5月15日生，汉族，住泽州，农民，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。原告靳某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某、被告暨被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店负责人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告三亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥料；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售被告宁夏润丰种业有限公司生产的玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了3袋属于被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子。因该种子存在质量问题，在2020年秋季秋收时，发现种植宁单88玉米种子的三亩地里的玉米出现了穗腐病，导致原告玉米的产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，双方达成协议，被告冯某同意每亩赔偿500元，另加每亩地两袋高塔复合肥料，约定2020年10月31日至11月7日到被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店处领取。事后，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约定的期间履行赔偿义务，导致原告的权利受损。综上，原告与被告冯某达成了赔偿协议，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店应按约定履行赔偿义务。被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店辩称，对原告起诉的事实无异议，原告从我店里购买的种子。我是给太原山西新登农业科技有限责任公司销售种子，属于代理销售关系，太原又代理宁夏润丰种业有限公司。我从太原进的种子，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，种子质量没有问题。2020年10月份，通过陵川县农业农村局执法大队调解，我根据太原公司的意见，每亩地500元予以解决。后来，太原公司说宁夏公司不同意，事情就放下了。被告冯某辩称，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，不能要求我个人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了三袋宁单88玉米种子。秋收时，发现玉米出现了穗腐病。2020年10月，经陵川县农业农村局处理，认为：一是宁单88属审定品种，并且按审定意见适宜在我省春播中晚熟玉米区种植。发生玉米穗腐病的原因可能是多方面的，包括种子、气候、土壤等多方面因素，2020年7月份的持续降雨，之后8月份的高温，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。二是本村耕地肥沃，过去玉米种植平均亩产稳定在1500斤以上，今年年景好，种植其它玉米品种的地块亩产达到1600-1700斤，按现在玉米穗购价0.93元计算，每亩收入在1500元左右。宁单88发病严重，大部分减产在70%以上，有的地块更严重，造成的直接经济损失每亩达到1000元以上。经本县经销商冯某与山西总代理电话进行沟通，达成一致赔偿协议：山西总代理每亩赔偿农户500元，另冯某加两袋高塔复合肥料，于10月31日至11月7日之间，农户到陵川县生产资料公司西河底理锋农资店领取钱和肥料。2020年10月24日，经陵川县农业农村局组织协调，被告冯某在《关于大丰头村村民11户25亩玉米穗腐病处理结果》上签名，该处理结果载明：“按每袋500元，另加两代复合肥料处理，肥料为高塔40含量。10月31日-11月7日之间，11户农户到理锋农资店领取”。后未兑现，原告以陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司为共同被告向本院提起诉讼。审理过程中，原告又申请撤回对宁夏润丰种业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告种植了在被告冯某经营的农资店购买的种子，发生穗腐病，减产在70%以上，造成了经济损失。陵川县农业农村局在处理过程中已经确认，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。显然是该品种存在缺陷。根据民法典的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案原告明确向销售者请求赔偿，赔偿数额也是经陵川县农业农村局调解确定的，并无不妥，故由销售者按原调解方案赔偿原告损失1500元和6袋高塔复合肥。案涉玉米种子系被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店出售，该农资店系依法设立，且领取有营业执照，可以作为诉讼主体；另，该农资店由被告冯某自主管理、独立经营，故由农资店在其财产范围内承担赔偿责任。被告冯某作为农资店的出资人、经营者，应当对农资店的债务承担无限责任。农资店、冯某赔偿后，可依法进行追偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一百七十九条第（八）项、第一百零四条规定，判决如下：被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、被告冯某在本判决生效之日起三日内赔偿原告靳某三亩地的玉米损失1500元和6袋高塔复合肥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年六月二十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7791号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：俸懿，男，1996年6月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告俸懿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执835号申请执行人：罗腾，男，1987年5月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：令狐克忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院办理申请执行人罗腾申请执行被执行人令狐克忠劳务合同纠纷一案中，被执行人令狐克忠应支付申请执行人罗腾案款3800.00元（利息另计），承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经查控被执行人令狐克忠在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人令狐克忠有可供执行的财产。本院依法将被执行人令狐克忠纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月22日，本院对申请执行人罗腾进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗腾发现被执行人令狐克忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 余贵永
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1783号之一 申请执行人：诸亮亮，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：左来发，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人诸亮亮与被执行人左来发劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特498号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人左来发未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人诸亮亮向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币198663元，并承担本案执行费2880元，本院于2021年4月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，本院已于2021年6月8日轮候查封被执行人名下位于宣州区狸桥镇卫东东升新村的房产，并查封被执行人名下位于宣州区××镇××村××组的房产（宅基地），本案暂无法进行处置； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人左来发纳入失信被执行人名单并限制高消费： 5、本院至被执行人左来发住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2823号原告：欧志勇。委托诉讼代理人：施琼玲，广东稳健律师事务所律师。被告：李志光。原告欧志勇诉被告李志光民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人施琼玲到庭参加诉讼。被告李志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款人民币20000元及利息(以20000元为基数，从2019年11月25日开始按照月利率2%计算至实际清偿之日）。2、被告向原告赔偿因提起本诉的律师费损失3000元。3、本案的诉讼费、保全费、担保费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：2019年11月25日，原被告签订《借款合同》，被告因资金困难向原告借款20000元，约定借款期限为2019年11月25日至2019年12月25日。原告将20000元现金借给了被告，被告签了收据给原告。到期后，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。被告未到庭无答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2019年11月25日至2019年12月25日，年利率为24%。原告因实现本案债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费……律师费等。同日，原告将借款20000元现金支付给被告，被告出具借款收据给原告收执。借款到期后，被告仅向原告支付利息3500元，原告遂提起诉讼。上述事实有借款合同、借款收据、微信聊天记录、民事委托代理合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年11月26日起计至付清本息之日止，已付利息3500元从中予以抵扣）有事实和法律依据，本院予以支持；双方约定的超过一年期贷款市场报价利率的4倍的利息支付标准缺乏法律依据，对于超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费请求，由于原告仅提供民事代理合同，未提交转账凭证，对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃自身权利，按缺席处理。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的司法解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志光自本判决生效之日向原告欧志勇支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍从2019年11月26日起计至付清本息之日止，已付利息3500元从中予以抵扣）。二、驳回原告欧志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元（原告已预交188元），由被告李志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年五月二十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2679号   原告：赵元奎，公民身份号码×××，城镇居民，住青海省西宁市。   被告：李德英，公民身份号码×××，城镇居民，住青海省西宁市。   原告赵元奎与被告李德英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元奎到庭参加诉讼，被告李德英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵元奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元；2.被告支付借期利息35600元（自2013年1月1日至2013年4月30日，计4个月X50000元×2%）4000元和逾期利息（自2013年5月1日至2021年5月1日，计8年×50000元×15.4%）61600元；两项利息共计65600元；扣除已支付利息3万元，现应付利息35600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月1日，被告以自己承包工程的工程款未到位，现急需用钱为农民工发放工资为由，向我借款，并承诺借款1万元每月利息为2%；当日我给被告借款50000元，被告收到借款后出具借条一份，借条明确约定被告向我借现金50000元，月利率为2%，借款期限为2013年1月1日至2013年4月30日止，并将利息4000元也记入，如不能按时归还，被告将抵押给我的车牌号为×××的车辆归我所有。之后在我屡次催要下，被告分三次支付利息30000元，借款本金及剩余利息85600元至今未还。抵押给我的车辆已经出售。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   李德英缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》、微信聊天记录、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，证明被告向原告借款50000元、已还款30000元的事实。被告缺席未质证，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款50000元，并于当日出具借条，载明“今借赵元奎现金伍万肆仟元正￥54000.00元，用中华轿车车号×××作抵押，期限至2013年4月30日，到期不还，轿车归赵元奎所有。”。借款到期后经原告索要，被告于2014年9月3日偿还10000元、2016年9月13日偿还10000元、2018年4月8日偿还10000元，尚欠借款本金20000元及借期内利息4000元未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的陈述及提交的证据，证明双方之间存在借贷民事法律行为，故双方之间的债权债务关系本院依法予以确认，被告未在约定期限内归还借款，应当承担归还借款的责任。双方未约定逾期还款利息，故已还30000元认定为借款本金，被告还应归还借款本金20000元。因原、被告对借期内利息作了约定，故被告应向原告支付借期内利息4000元。对原告主张的逾期付款利息，根据相关法律规定及原告的诉求，本院支持逾期还款利息按年利率15.4%计算，从2013年5月1日起至2014年9月4日止，以50000元为基数计算，从2014年9月5日起至2016年9月13日止，以40000元为基数计算，从2016年9月14日起至2018年4月8日，以30000元为基数计算，2018年4月9日起至2021年5月1日止，以20000元为基数计算，逾期还款利息合计39910元。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李德英于本判决生效后十五日内归还原告赵元奎借款本金20000元，支付借期内利息4000元；支付逾期还款利息元39910，共计63910元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1940元，减半收取计970元，由原告赵元奎负担242.50元，被告李德英负担727.50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年六月二十八日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。   第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。   借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。   借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112财保296号 申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市北部新区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋18层。统一社会信用代码：91500000584252884K。 法定代表人邓芸，董事长。 被申请人陈俊卿，男，1984年3月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人胡国进，男，1985年6月11日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人重庆鼎然食品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街53号23－2号。统一社会信用代码：91500107MA5U4DU60K。 法定代表人陈俊卿，总经理。 本院受理的申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人陈俊卿、胡国进、重庆鼎然食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院提出诉前财产保全申请（标的：800000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 李开敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14704号原告：代春玲，女，1995年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：潘彦辰，男，2000年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告代春玲诉被告潘彦辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告代春玲于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代春玲申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告代春玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代春玲负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月三十日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1911号   申请执行人鹰潭某某贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区平定乡街道。   法定代表人马某，该公司总经理。   被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区南关正街十号院，公民身份号码：61010319XXXXXX3639。   被执行人贺某某，女，汉族，住陕西省西安市碑林区含光路中段，公民身份号码：61010319XXXXXX3629。   被执行人侯某某，男，汉族，住陕西省洛川县朱牛乡西庄寨行政村，公民身份号码：61062919XXXXXX651X。   鹰潭某某贸易有限公司与陈某某、贺某某、侯某某债权转让合同纠纷一案，申请执行人鹰潭某某贸易有限公司依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1665号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈某某、贺某某、侯某某向申请执行人鹰潭某某贸易有限公司偿还借款本金176,106.75元、利息1,761.97元及逾期利息、支付律师费21,132.81元、承担仲裁费4,947元。   本案执行依据（2019）北海仲字第2-1665号裁决书中载明，2017年10月17日，被执行人陈某某、贺某某、侯某某与出借人谢某某签订《借款合同》，约定被执行人陈某某、贺某某、侯某某向出借人谢某某借款200,000元，借款年利率为15％，借款期限60个月。2017年10月17日，出借人谢某某通过第三方机构向被执行人陈某某、贺某某、侯某某指定账户支付借款200,000元。截止2018年9月18日，被执行人陈某某、贺某某、侯某某依约偿还了本金23,893.25元、第1-11期利息24,126.01元后再无偿还借款本息。2019年9月19日，出借人与案外人深圳某某商业保理有限公司签订《债权转让协议》，约定出借人将案涉《借款合同》中的债权转让给案外人深圳某某商业保理有限公司。2019年9月24日，案外人深圳某某商业保理有限公司与案外人四川某某投资管理有限公司签订《债权转让合同》，约定案外人深圳某某商业保理有限公司将其受让的债权转让给案外人四川某某投资管理有限公司。2019年9月26日，案外人四川某某投资管理有限公司与申请执行人签订《债权转让协议书》，约定案外人四川某某投资管理有限公司将其受让的债权转让给申请执行人鹰潭某某贸易有限公司。   截止2021年6月24日，鹰潭某某贸易有限公司通过批量收购债权向本院申请执行案件已超过110件。本案出借人谢某某也是其他多起案件的出借人。出借人谢某某与本案申请执行人鹰潭某某贸易有限公司均未取得金融监管部门的批准，超出经营范围进行金融类业务经营。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，人民法院有权依职权审查仲裁是否违背社会公共利益。本案中，出借人谢某某通过第三方机构向社会不特定群体从事放贷业务，出借行为具有反复性、经常性、借款目的也具有营利性，程序违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）第三条、第四条、第五条的规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金且要提供证据证明该自有资金的合法性，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名、实际收取高额利息（费用）变形发放贷款行为应予严厉打击。本案中的债权虽经多次转让，但仍无法掩盖申请执行人鹰潭某某贸易有限公司、原始出借人谢某某超出经营范围违法从事金融类业务的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一（项）之规定，裁定如下:   驳回申请执行人鹰潭某某贸易有限公司关于强制执行陈某某、贺某某、侯某某的申请。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年六月二十九日      书 记 员 杨 洁                   1
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤18执复67号 复议申请人（被执行人）：郑建成，男，1962年11月4日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：陈祥娥，女，1936年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黄运秀，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黄林敏，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黄冬冬，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 申请执行人：黄冰艳，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黄超燕，女，1994年11月15日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：黄程芳，女，1995年10月12日出生，汉族，住广东省连州市。 复议申请人郑建成不服广东省连州市人民法院（以下简称连州法院）（2021）粤1882执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 连州法院查明，原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳与被告郑建成机动车交通事故责任纠纷一案，连州法院于2020年4月3日作出（2020）粤1882民初64号民事判决，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应当在判决发生法律效力之日起十日内，在车牌号为湘11-×××××大中型轮式拖拉机投保机动车交通事故强制保险赔偿限额内向原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰燕、黄超燕、黄程芳赔偿人民币120000元；二、被告郑建成应当在判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰燕、黄超燕、黄程芳赔偿人民币92638.9元。被告郑建成不服该判决，上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2020年9月27日作出（2020）粤18民终3030号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因郑建成未按生效判决履行给付义务，原告陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰艳、黄超燕、黄程芳向连州法院申请强制执行。连州法院于2021年1月16日立案执行，执行案号为（2021）粤1882执235号。现该案仍在执行中。 连州法院认为，首先，异议人郑建成认为一审与二审判决有误，该主张不属于本案审查的范围，异议人应另行通过审判监督程序办理。其次，异议人主张申请执行人陈祥娥早已于2020年2月29日死亡，但是2021年1月19日却提出强制执行申请，该申请明显是有人冒充其签名的虚假案件，现有证据无法证明异议人的主张，异议人的主张缺乏事实依据，连州法院不予支持。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”被执行人郑建成与申请执行人陈祥娥、黄运秀、黄林敏、黄冬冬、黄冰燕、黄超燕、黄程芳、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案是否再审，广东省高级人民法院正在审查中尚未作出再审决定，被执行人以广东省高级人民法院即将再审该案为由申请中止执行缺乏事实依据，连州法院不予支持。综上所述，连州法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回案外人郑建成的异议申请。 郑建成向本院申请复议称，请求：1、撤销连州法院（2021）粤1882执异12号执行裁定；2、中止（2021）粤1882执235号案的执行。事实和理由：（2021）粤1882执235号案为虚假诉讼。现有证据足以证实，申请执行人陈祥娥早已于2020年2月29日死亡，但是陈祥娥却于2021年1月19日提出强制执行申请，该申请明显是有人冒充其签名的虚假案件。但是，对于该如此简单的客观事实，原审法院拒不核实，甚至都未要求申请执行人给予任何说明就否认该事实，因此，异议裁定明显缺乏事实和法律依据。综上，请求清远市中级人民法院支持复议申请人的复议请求。 本院对连州法院查明的事实予以确认。 本院认为，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，该规定明确将执行异议范围限于违法的执行行为，执行依据本身的对错问题不属于执行行为，不属于执行行为异议审查的范围。复议申请人如认为执行依据存在错误，可通过其他途径救济。此外，在存在两个或两个以上申请执行人的情况下，个别申请执行人死亡也并非应当中止执行的法定情形。如执行法院查明陈祥娥已经死亡，执行法院应当引导陈祥娥的继承人或其他权利继受方通过变更申请执行人的程序对申请执行的主体进行变更。 综上，复议申请人郑建成的复议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回郑建成的复议申请，维持广东省连州市人民法院（2021）粤1882执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓有添 审判员  管宋英 审判员  郑家驹 二〇二一年六月十日 书记员  刘如香
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2779号 阮飞杨犯危险驾驶罪，本院作出的(2018)皖1802刑初314号刑事判决书已发生法律效力。本院审判业务庭移送强制执行，要求阮飞杨缴纳罚金3000元，本院立案庭于2021年6月1日立案。 现查明，阮飞杨已缴纳罚金3000元，阮飞杨罚金一案执行完毕。 二〇二一年六月二十九日
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执56号 申请执行人：周艳梅，女，1993年2月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：徐永华，男，1998年2月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 申请执行人周艳梅与被执行人徐永华合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）湘0522民初1507号民事判决书,由被执行人徐永华于该判决书生效后支付申请执行人周艳梅17500元；被告徐永华支付申请执行人周艳梅违约金2501元，已发生法律效力。由于被执行人徐永华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人徐永华送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月7日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人徐永华名下的银行账户四个。于2021年1月17日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月1日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院多次督促被执行人尽快履行，其期间已支付4000元，剩余部分向申请执行人作出还款承诺。 于2021年6月23日对被执行人徐永华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知执行情况。现未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意终本。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，尚有16000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更265号罪犯雍某某，男，1977年11月3日出生，初中文化，农民，住河南省中牟县，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）郑刑二初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人雍某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年4月19日作出（2004）豫法刑一终字第113号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年5月12日交付河南省第一监狱执行。该犯刑罚执行期间，经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第373号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2027年4月5日止），剥夺政治权利九年；经本院（2009）汴刑执字第1412号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，经本院（2012）汴刑执字第868号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，经本院（2016）豫02刑更298号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，经本院（2018）豫02刑更442号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月5日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯雍某某在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯雍某某在四监区监督岗岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后于2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年1月、2020年10月、2021年2月，共受到表扬7次。2020年2月被评为监狱级改造积极分子1次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀；2020年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日；后经刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯犯罪性质恶劣，从严一个月，建议对罪犯雍某某予以减去有期徒刑八个月。本院于2021年6月22日立案受理后，依法向社会公示，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑程序合法，证据确实、充分，本院予以采信。该犯民事赔偿10000元已履行。2019年3月31日至2021年3月31日消费4430元，月均消费138.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯雍某某减刑的异议。开封市人民检察院建议对该犯的减刑幅度予以从严。本院认为，罪犯雍某某服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、河南省第一监狱其提请减刑幅度从严一个月等因素，应对其减刑幅度再予从严。检察机关建议对其减刑幅度从严的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯雍某某减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯慧玲审判员  肖献忠审判员  梁江增二〇二一年六月二十九日书记员  张利娜
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6308号 原告：贵州幸福花园物业管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市栖霞大道东侧宝泰幸福花园小区7栋2单元1楼，社会统一信用代码：915223005806671772。 法定代表人：王志名，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱启仙，女，1974年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 被告：陈亚生，男，1988年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。 本院在审理贵州幸福花园物业管理有限责任公司与陈亚生物业服务合同纠纷一案中，贵州幸福花园物业管理有限责任公司于2021年6月3日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州幸福花园物业管理有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州幸福花园物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由贵州幸福花园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 谢贤斌 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张青廷 书 记 员 何丽娟
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执435号 申请执行人：陈X，男，1985年01月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路**。 法定代表人：袁永长，董事长。 本院在执行申请执行人陈X与被执行人四川中茂教育管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人四川中茂教育管理有限公司向本院申报在本市羊马镇有一宗土地，因之前的投资人出现债务危机，导致项目停工，现已与雅居乐集团达成合作协议，待雅居乐集团资金到位后，将对目前涉及的诉讼案件进行兑付；被执行人依据本院作出的（2020）川0184民初3787号民事判决书已向本院申请执行，承诺若执行款到位优先支付离职员工的工资。经网络执行查控系统查询和传统调查，本院（2020）川0184执1978号案已对被执行人名下位于四川省崇州市侧的土地采取了查封措施，因系轮候查封，不具备处置权。此外，被执行人名下无银行存款、债权、车辆登记信息、其他不动产登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人袁永长发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初2254号民事调解书申请的执行标的为45000元，经本次执行，上述债权未能实现。执行费575元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审核并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛