wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执10495号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、陈嘉铭：关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与陈嘉铭之间金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0112民初5042号民事判决书已经发生法律效力。因陈嘉铭未自动履行，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2020年10月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人陈嘉铭名下位于广州市增城区XXXXXX房的房屋产权，并依法对拍卖款及本院于（2020）粤0112执10307号案中扣划的被执行人陈嘉铭名下银行账户存款进行分配，本案申请人分配到款项945860.01元，申请人提交结案申请书确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1336号原告：刘发秀，女，1963年4月13日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县吴家巷工贸区。被告：刘仔均，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。被告：熊兰艳，女，1987年1月28日出生，壮族，湖北省通城县人，住湖北省。本院在审理原告刘发秀诉被告刘仔均、熊兰艳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘发秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元,由原告刘发秀负担。审 判 员  曾 平二〇二一年六月十日代理书记员  赵颖熙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执1218号申请执行人：闫某，男，2010年2月10日出生，土家族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。法定代理人：陈某，女，1973年9月16日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县，系闫某之母。被执行人：闫明义，男，1973年2月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0329民初1268号民事判决书，于2021年6月21日立案受理了闫某申请执行闫明义抚养费纠纷一案。申请执行内容为：支付抚养费10000元，案件受理费30,承担申请执行费50元，合计10080元。为保障案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫明义的银行存款或在有关单位尚未支取的各种款项合计人民币10080元；如被执行人闫明义的银行存款及在有关单位尚未支取的各种款项不足10080元，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产补足10080元用于执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二一年六月二十三日书记员  聂顺龙
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3149号原告：张新敏，男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：邓州市永通公路养护工程有限公司（邓州市公路工程养护公司），住所地邓州市人民路087号。法定代表人：高敬科，任公司经理。被告：汤清泉，男，1965年2月16日出生，汉族，住邓州市。原告张新敏与被告邓州市永通公路养护工程有限公司（以下简称邓州永通公司）、被告汤清泉为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张新敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其石料款620741.62元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自起诉之日起至款付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月份原告给二被告桑庄料场供应石料，因被告资金紧张，暂没能现金结付，分别出具了收料单据，期间陆续结算部分料款，经核算票据被告共欠料款620741.62元。后原告多次向被告催要欠款，二被告均以种种理由推脱不还。被告邓州永通公司、被告汤清泉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，亦未提交证据。原告张新敏围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张新敏提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月，原告张新敏给被告邓州永通公司桑庄料场供应石料，经结算，被告共下欠原告石料款620741.62元。2021年4月7日，被告汤清泉给原告张新敏出具一份欠条，该欠条载明“欠条今欠张新敏石料款陆拾贰零柒佰肆拾壹元陆角贰分整。邓州市公路工程养护公司经手人：汤清泉2021年4月7日”。经查明，被告汤清泉系被告邓州永通公司的工作人员。本院认为，原告张新敏与被告邓州永通公司之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告张新敏已履行交付石料的义务，被告邓州永通公司理应偿付原告张新敏石料款620741.62元，且被告邓州永通公司庭后认可该石料款数额。现原告张新敏要求被告邓州永通公司偿付其石料款620741.62元的请求，理由正当，本院予以支持。被告汤清泉系被告邓州永通公司的工作人员，其在欠条中的签字行为系代表被告邓州永通公司履行职务的行为，应当由被告邓州永通公司承担相应的法律后果，故原告张新敏要求被告汤清泉与被告邓州永通公司共同偿付其石料款620741.62元的请求，本院不予支持。被告邓州永通公司未及时偿付石料款，确已对原告张新敏造成利息损失，被告邓州永通公司负有赔偿责任，故应从原告张新敏起诉之日即2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。被告邓州永通公司、被告汤清泉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条和第六百二十六条及第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓州市永通公路养护工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张新敏石料款620741.62元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年4月26日起至款付清之日止）；二、驳回原告张新敏对被告邓州市永通公路养护工程有限公司、被告汤清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5004元，由被告邓州市永通公路养护工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二一年六月十六日法官助理代小丽书记员康京业
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6534号申请人长沙金龙铸造实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路**，统一社会信用代码：91430100184139575J。法定代表人黄为。被申请人朱志刚，男，1977年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人谢欢，女，1983年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人长沙金龙铸造实业有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱志刚、谢欢银行存款471017.68元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙金龙铸造实业有限公司的申请提供担保。经审查本院认为，申请人长沙金龙铸造实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱志刚、谢欢银行存款471017.68元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 斌二〇二一年六月一日书记员 蒋培滔
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执复107号复议申请人（案外人）：史捷，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：史英良，男，系史捷父亲，户籍地上海市。申请执行人：王玉龙，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。被执行人：史英良，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：徐爱华，女，1958年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。复议申请人史捷不服上海市闵行区人民法院［以下简称闵行法院］（2021）沪0112执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闵行法院在执行申请执行人王玉龙与被执行人史英良、徐爱华民间借贷纠纷一案中，史捷对闵行法院查封被执行人史英良、徐爱华与其共有的位于上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房产（以下简称涉案房产），并张贴了评估拍卖公告的执行行为不服，向闵行法院提出书面异议。主要事实和理由：其为购买涉案房产，支付了首付款，并每月偿还银行贷款。2019年5月30日，上海市松江区人民法院作出（2019）沪0117民初3580号民事判决，确定涉案房产由其与史英良、徐爱华各享有三分之一产权份额。故涉案房产其拥有部分所有权，且该房产为其名下唯一一套生活居住房。综上，要求撤销对涉案房产的拍卖公告。闵行法院经审查，史捷于2020年7月曾以相同的请求与理由向闵行法院提出书面异议，闵行法院依法受理后，于2020年8月26日作出（2020）沪0112执异287号执行裁定书，裁定驳回史捷的异议请求。该裁定书已于2020年9月13日送达至史捷。闵行法院认为，史捷的异议申请闵行法院已在前案中依法受理并作出审查认定，闵行法院出具了（2020）沪0112执异287号执行裁定，史捷如对该裁定不服，应当依照相关法律规定选择提起诉讼等法律途径进行救济，现其再以相同的请求及理由向闵行法院提出异议申请，已属法院一事不再理之范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回史捷的异议申请。史捷不服上述执行异议裁定，以基本相同的事实和理由向本院申请复议，请求撤销该执行异议裁定，支持其异议请求。本院经审查，闵行法院异议裁定查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，复议申请人史捷曾就涉案房产拍卖向闵行法院提出书面异议，闵行法院经审查，已作出（2020）沪0112执异287号执行裁定，对史捷的异议请求作出处理。现史捷以相同的事由再次就涉案房产拍卖提出异议，依法应不予受理。闵行法院据此裁定驳回史捷的异议请求，并无不当，本院予以确认。史捷的复议请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回史捷的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月十八日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条……案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执256号申请执行人：上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊(系个体工商户)，经营场所上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄B区浦南农副产品批发市场冻品区6号。经营者：刘则引，男，1989年11月14日生，汉族，住安徽省颍上县盛堂乡李店村后刘庄57号。被执行人：黄桂猛，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省邹城市。原告上海市松江区叶榭镇刘则引冷冻食品摊诉被告黄桂猛买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12293号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月5日立案执行。申请人申请要求被执行人支付货款83,100元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月5日通过邮政特快专递向被执行人黄桂猛发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有鲁HEXXXX、鲁H0XXXX车辆两辆，本院已依法查封，查封期限自2021年5月28日起至2023年5月27日止，但车辆下落不明，暂无法处置；除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年2月1日起至2022年1月31日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年六月十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4604号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告张某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告张某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金82692.56元，截止至2021年1月20日的利息9061.51元，罚息7907.66元 ，复利1900.27元（合计101562元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以82692.56为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以16969.17为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月15日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了200000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途购家私电器贷款期限2018年3月15日至2021年3月15日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月15日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月15日发放贷款金额200000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1670.23元复利：69.25元总计：1739.48元截至法庭辩论终结前尚欠本金82692.56元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金82692.56元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的1739.48元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1166元、保全费847元，合计2013元（原告已预交）由被告张某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 张 琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0802民初1569号原告：邓警,男,1976年11月19日出生,土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。确认送达地址：湖南省张家界市永定区，收件人邓警。被告：邓小成，男，1976年9月9日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市永定区，现住湖南省常德市澧县。确认送达地址：湖南省常德市澧县，收件人邓小成。原告邓警与被告邓小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓警、被告邓小成到庭参加了诉讼。被告邓小成在庭审过程中中途退出法庭。本案现已审理终结。原告邓警向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告偿还借款27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告向原告借款27000元，原告向被告支付了现金27000元后，当时被告给原告出具了亲笔签名的借条一份，后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持。被告邓小成辩称：原告没有给我借钱，都是赌博场上通过其他人抵的账，我还给原告给了三个月的利息，我愿意给原告还钱，但是希望借款利息能少点。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2020年1月18日在证人邓某的住处，被告邓小成向原告邓警借款27000元，并出具借条一份，借条载明：“被告邓小成身份证复印件，借条，今借到邓警人民币贰万柒仟元整（￥27000），借款人邓小成，2020.1.18，担保人邓某。”原告向被告邓小成给付了现金27000元，当时在场人员有邓警、邓小成、邓某、张某。上述事实，有当事人陈述、借条、证人邓某的当庭陈述及书面证明等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，依法成立的个人借款合同受法律保护。被告邓小成向原告邓警借款的事实，有被告邓小成出具的借条、证人邓某的证言，双方债权债务关系清楚，应予以确认，故本院对原告邓警要求被告邓小成偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。被告邓小成在庭审过程中，法庭辩论终结后，未经法庭许可退出在线庭审程序，经本院提示、警告后仍不改正，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓小成于2021年9月21日前偿还原告邓警借款10000元，剩余借款17000元于2022年3月31日前付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，适用简易程序减半收取238元，原告邓警负担119元，被告邓小成负担119元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况；不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈**峰二〇二一年六月二十四日书记员  郑 运附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3553号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：张涵，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张涵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，本院在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26511号原告：范建国，男，汉族，1983年10月1日出生，住址江西省樟树市。委托诉讼代理人：赵昱博，广东华商律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族，1981年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，1980年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区，系被告刘波配偶。被告：吴燕，女，汉族，1980年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告范建国诉被告刘波、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建国的委托诉讼代理人赵昱博，被告吴燕（亦为被告刘波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建国向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即偿还原告借款本金50万元；2.判令两被告立即支付原告借款利息102666.67元（以50万元本金为基数，自2019年12月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍为标准暂计至2021年3月31日，实际计算至款项清偿之日）；3.判令两被告承担原告因追索债权所垫付的律师费25000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况一、借款协议成立时间：2019年11月26日，原告与被告刘波签订《借款协议》。二、借款协议约定的借款金额、利率、期限：借款金额为50万元，借款用途为投资津巴布韦4947号煤田的sunrisechilota公司洗煤项目，原告按照年化100%的标准向被告刘波按月收取借款利息，刘波需从2019年12月1日起，每月按时在当月的7号前付清借款利息及分红款……借款期限与被告刘波认购津巴布韦4947号煤田的sunrisechilota洗煤项目原始股刘波可以享受的分红权权益的时间一致，原告可以随时主张刘波归还借款。三、实际出借款项时间、金额：2019年11月2日银行转账10万元至被告吴燕账户，2019年11月26日银行转账40万元至被告刘波账户。四、还款情况：庭审中被告自认，借款至今尚未向原告归还过任何款项，两被告愿意共同向原告还款，但目前无还款能力。五、其他：两被告系夫妻，双方于2007年8月31日登记结婚。庭审中，被告称因其儿子与原告儿子是同学，故与原告相识，被告吴燕称其对本案借款自始知情，但起初双方说的是投资款，后被告刘波签完协议后告知吴燕是借款合同，协议约定的借款条件比较苛刻，利息过高，应予以调整，两被告赚到钱后愿意向原告还本付息。原告则称案涉款项实际为借款，原告从未享有《借款协议》中约定的分红，今后也不会主张该分红，并自愿调整利息部分的主张，即按年利率15.4%计息。案涉《借款协议》第九条载明：甲方（原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费等）均由乙方（刘波）承担。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告履行借款义务后，两被告未在约定时间内偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告提交了证据证明案涉借款事实的存在，两被告对借款事实不持异议，并称愿意共同还款，本院予以确认。（1）关于借款本金和利息。案涉借款未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内还款。借款至今，两被告未向原告归还过任何款项，故两被告尚欠原告借款本金50万元。案涉《借款协议》约定的自2019年12月1日起被告按年利率100%支付利息，该利息约定远超法律保护上限，庭审中原告自愿调整为按年利率15.4%计息，符合法律规定，本院予以确认。即两被告自2019年12月1日起至借款清偿完止按年利率15.4%支付利息。（2）关于律师费承担问题，因双方在《借款协议》中对律师费的承担已有约定，原告也提供了相应的律师费增值税发票，即原告因本案诉讼实际已产生律师费25000元，该费用并未超出合理范围，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波、吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告范建国支付借款本金500000元及利息（利息以500000元本金为基数，按照年利率15.4%自2019年12月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告刘波、吴燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范建国律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5038.33元、保全费3658.33元（原告均已预交），均由被告刘波、吴燕负担，原告已预交的案件受理费5038.33元、保全费3658.33元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费5038.33元、保全费3658.33元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  范桃江二〇二一年六月三日书记员  李泽玫
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初14212号 原告：李华云，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李胜发，四川蓉欧律师事务所律师。 被告：四川精匠建筑工程有限公司，住所成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：傅海民，总经理。 委托诉讼代理人：梁星辰，女，系该公司员工。 被告：四川省兴茂石化有限责任公司，住所四，住所四川省遂宁市大英经济开发区（隆盛镇石长村）iv> 法定代表人：陈东山，职务不详。 委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。 原告李华云与被告四川精匠建筑工程有限公司、四川省兴茂石化有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。 李华云向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川精匠建筑工程有限公司支付原告彩钢班组人工费347649.31元及利息（利息自2021年1月22日起按银行同期贷款利率6%计算到付清时为止）。2.判令被告四川省兴茂石化有限责任公司在未付四川精匠建筑工程有限公司工程承包款内代位支付原告上述彩钢班组人工费。事实与理由：原告与被告四川精匠建筑工程有限公司于2019年10月9日签订《班组劳务合作协议》，约定：被告四川精匠建筑工程有限公司将被告四川省兴茂石化有限责任公司的危险废物集中安全处置中心彩钢班组劳务承包给原告。协议签订后，原告依照约定履行了义务，被告四川精匠建筑工程有限公司与原告于2020年1月22日进行了结算，彩钢班组总费为437469.31元，已支付90000元，尚欠347649.31元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告四川精匠建筑工程有限公司、被告四川省兴茂石化有限责任公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告四川省兴茂石化有限责任公司与被告四川精匠建筑工程有限公司签订《危废安全处置项目建设工程施工合同》，将四川省兴茂石化危废安全处置项目钢结构厂房和库房建设工程（以下简称为案涉项目）分包给被告四川精匠建筑工程有限公司。根据原告起诉的事实与理由，原告与被告四川精匠建筑工程有限公司签订了《班组劳务合作协议》，被告四川精匠建筑工程有限公司将案涉项目的彩钢劳务分包给原告。虽然原告以劳务合同纠纷为案由诉至本院，但本案的案由应为建设工程分包合同纠纷，且案涉项目位于四川省大英县。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，四川省大英县人民法院作为专属管辖法院，对本案有管辖权，故本案应移送至四川省大英县人民法院处理。 依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送四川省大英县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二一年六月十日 书记员  胥凤娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2139号原告闫留红，男，汉族，1966年8月21日出生，住正阳县。被告赵金书，男，汉族，52岁，住正阳县。被告赵文龙，男，汉族，2000年1月18日出生，住址同上。被告太平财产保险有限公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西202米路南。原告闫留红诉被告赵金书、赵文龙、太平财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院递交撤诉申请，自愿要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫留红撤回对被告赵金书、赵文龙、太平财产保险有限公司的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王海兵二〇二一年六月二十四日书记员  徐海翔
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初2851号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人：王现利,主任。委托诉讼代理人：郑思勇,该单位工作人员。委托诉讼代理人:王欢欢,洛阳法律研究会推荐。被告：张言彬，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地：河南省伊川县。被告：张杏团，女，1971年1月16日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。委托诉讼代理人:陈丽娜,河南辰文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:孙芳芳,河南辰文律师事务所实习律师。被告：张乾彬，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地：洛阳市西工区。被告:洛阳睿海商贸有限公司,住,住所地:洛阳市老城区唐宫家电市场中区****/div>法定代表人：张乾彬。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张言彬、张杏团、张乾彬、洛阳睿海商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告洛阳市创业贷款担保中心以被告已清偿完毕为由于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳市创业贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取计2595元，由洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员  文艳霞二〇二一年六月二十四日书记员  刘 馨
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1694号 原告徐明，女，1979年12月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏殊,系沈阳市正太法律服务所法律工作者。 被告白雪，女，1988年11月1日，汉族，住辽中区。 原告徐明与被告白雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法由审判员常兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明、委托诉讼代理人晏殊到庭参加诉讼，被告白雪经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告徐明向本院提出诉讼请求：要求被告白雪给付木板款3,825元，诉讼费由被告白雪承担。被告经常购买原告生态板，2020年8月25日被告通过微信聊天从原告处购买生态板，共欠木板款6,825元，经原告多次催要，被告2020年12月30日偿还3,000元，尚剩余3,825元至今未还，请求人民法院依法裁决。 被告白雪未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月25日被告通过微信聊天从原告处购买生态板，共欠木板款6,825元，经原告多次催要，被告2020年12月30日偿还3,000元，尚剩余3,825元至今未还，请求人民法院依法支持其请求。 本院认为，原告徐明将生态板卖给被告白雪，被告应按照约定给付原告货款。被告未按照约定给付原告货款不仅是失信的表现,亦是民事违约行为,应履行给付货款义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下： 被告白雪于本判决生效后立即给付原告徐明货款3,825元。 案件受理费25元，系减半收取，由被告白雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 常 兵 二〇二一年六月二十四日 书记员 李晨泽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2456号申请执行人：卢红艳，女，1974年5月30日出生。被执行人:王航,男，1958年8月23日出生，汉族。被执行人:蔡宪成,男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人:陕西佰航实业有限公司。法定代表人：郭必芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人卢红艳与被执行人王航、蔡宪成、陕西佰航实业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市中级人民法院（2020）陕01民终4837号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币80000元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费1100元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执2456号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3489号原告王新田，男，汉族，1952年6月18日生，住新蔡县。委托诉讼代理人张红艳，河南良策律师事务所律师。被告王效玉，男，汉族，1955年6月25日生，住新蔡县。原告王新田与被告王效玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新田及其委托诉讼代理人张红艳、被告王效玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新田向本院提出诉讼请求：判决被告停止妨害原告建房的行为。事实和理由：原、被告同是同村邻居。原告家的房子年久失修已成危房，不能再住人。便通过村委会申请到镇政府及国土资源所，且都已得到批准。原告在施工时遭到被告的强行阻挠，不让施工人员放线、施工，经村委多次协调未果。原告为了能尽快施工，特依据相关法律诉诸贵院。被告王效玉辩称：我对他的宅基地使用没意见，就是原告把我的房子砸了，他说好给我43000元也没给，现在我不要钱了，他什么时候把我的房子修好我什么时候让他盖房子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系新蔡县棠村镇任小寨西王庄的村民。经新蔡县棠村镇相关部门的批准，准许原告在其西王庄与被告相邻的宅基地上扒老房建新房。原告王新田在开始建新房时，多次遭到被告阻拦，经村委会调解未果。无奈原告诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述、新蔡县棠村镇个人建房登记表及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原、被告对宅基地使用权无异议。原告王新田申请在其老宅基地上修建房屋，已获得新蔡县棠村镇有关部门的批准，确定施工面积为220㎡，原告在准许的用地范围内施工使用，并无不当，被告王效玉仅依原告扒老房未赔偿达成协议阻拦原告施工，侵犯了原告合法的建设用地使用权，属侵权行为，故原告要求被告停止妨碍原告建房的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告将其房子损坏，与本案不是同一个法律关系，被告可待评估鉴定后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王效玉于本判决生效之日起停止侵害、妨碍原告王新田建房行为。案件受理费减半收取50元，由被告王效玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员  蔡青锋二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终544号 本院于2021年2月24日对上诉人孙某、柳某1与被上诉人柳某2、李某某、柳某3、柳某4、柳某5、柳某6、柳某7、原审第三人上海金丰易居置业有限公司继承纠纷一案作出的(2021)沪02民终544号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪02民终544号民事判决书第二页第十四行的“法定代表人：江庆春，执行董事。”应补正为“法定代表人：沈雁钧，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，公司员工”。 审 判 长  翁 俊 审 判 员  王江峰 审 判 员  熊 燕 二〇二一年六月三日 法官助理  石俏伟 书 记 员  朱贝晰 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……； （七）补正判决书中的笔误； ……。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1619号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：任小强，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告任小强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1619号被执行人：刘中林，男，1984年9月12日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人刘中林罚金一案，本院作出的(2021)苏1181刑初110号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人刘中林缴纳罚金及退赃合计9800元，本院于2021年3月19日立案受理。本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月20日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月19日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月7日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181刑初110号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月七日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执372号衡东阳光物业管理有限公司、阳全孝、沈兰：申请执行人衡东阳光物业管理有限公司于2021年5月21日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2021）湘0424民初155号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人阳全孝、沈兰履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年六月二十二日书记员  袁梦祥
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1047号   原告:耿振涛，男，1992年3月3日生，汉族，河南省兰考县人，翻斗车司机，现住青海省格尔木市南郊西藏外运区，身份证号XXX。   被告:青海明玟建设工程有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路27号，统一社会信用代码91632801MA752A336J。   法定代表人：马占虎，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路，统一社会信用代码91150291787084817D。   法定代表人：郭志轩，董事长，身份证号XXX。   原告耿振涛与被告青海明玟建设工程有限公司、中地寅岗建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告耿振涛于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告耿振涛撤回起诉。   案件受理费388.15元，已减半收取，由原告耿振涛负担。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年六月五日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15551号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：魏洪霞，女，1968年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31911号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人魏洪霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,450.32元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,579.5元。本院于2021年6月3日向被执行人魏洪霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏洪霞于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人魏洪霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人魏洪霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人魏洪霞名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人魏洪霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人魏洪霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31911号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人魏洪霞继续履行债务的权利，被执行人魏洪霞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人魏洪霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执413号之一 申请执行人：孙建，男，生于1990年9月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：苏桓，男，生于1990年12月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0503民初100号民事调解书，受理了申请执行人孙建与被执行人苏桓借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2021年4月1日立案受理，领取本裁定时到期债权未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人苏桓名下有坐落于江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋，本院依法查封，期限至2024年5月27日，该房屋已有最高额度为78万元的抵押，不便处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列入失信被执行人名单。 五、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄禾燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2858号原告：吴鹏飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住所地河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李春雷、贾丹丹（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云霄县木栅茶叶店，住所地福建省漳州市云霄县云陵镇西北路717号，统一社会信用代码：92350622MA33YMLX4D。经营者：张米丽，女，汉族，1985年3月8日出生，住所地福建省云霄县。委托诉讼代理人：王宗云，男，汉族，1991年9月5日出生，住所地福建省漳浦县，系公司员工，代理权限：特别授权。原告吴鹏飞与被告云霄县木栅茶叶店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鹏飞的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤诉。案件受理费减半收取461元，由被告云霄县木栅茶叶店负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十九日书记员  何 博
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执4号申请执行人范贤菊，女，汉族，生于1974年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云芝，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王世富，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人黄训举，男，汉族，生于1968年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人姚世庆，女，汉族，生于1976年11月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云能，男，汉族，生于1963年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云凯，男，汉族，生于1958年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂国斌，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邓英，女，汉族，生于1977年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗啟英，女，汉族，生于1967年1月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨家武，男，汉族，生于1968年4月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于范贤菊、涂云芝、王世富、黄训举、姚世庆、涂云能、涂云凯、涂国斌、邓英分别与罗啟英、杨家武民间借贷纠纷等案，（2018）云0627民初4893号民事调解书、（2018）云0627民初5068号民事调解书、（2019）云0627民初3266号民事调解书、（2019）云0627民初3267号民事调解书、（2019）云0627民初3269号民事调解书、（2019）云0627民初3270号民事调解书（2020）云0627民初4083号民事判决书、（2020）云0627民初7745号民事调解书、（2020）云0627民初7746号民事调解书发生法律效力后，范贤菊等人分别向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的法律文书，罗啟英应偿还范贤菊借款本息合计351500元及利息，罗啟英、杨家武应偿还黄训举借款本息合计177000元，罗啟英应偿还姚世庆借款本息280000元，罗啟英、杨家武应偿还涂云芝借款本金70000元，罗啟英应偿还王世富借款本息150000元，罗啟英应偿还涂云能本金385666.31元（其中151000元应支付利息），罗啟英应偿还涂云凯借款100000元，罗啟英应偿还邓英借款120000元，罗啟英、杨家武应偿还涂国斌借款80000元。因前述案件属同一被执行主体，故本院决定对上述案件合并执行。本院在执行过程中查明，罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋，建筑面积443㎡。本院依法委托对上述房屋评估，并于2021年2月25日以480000元进行第一次网络公开拍卖，2021年3月25日以450000元进行第二次网络公开拍卖，上述两次拍卖均因无人报名而流拍。2021年4月23日、2021年6月9日组织执行以物抵债，申请执行人均同意接受以罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋的二拍流拍价450000元以物抵债。另查明，本系列案中罗啟英、杨家武共有的房屋被执行后，无财产可供继续执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行罗啟英、杨家武住房后，余款被执行人暂无执行条件，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执4号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年六月三十日书记员  刘东
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执333号 申请执行人：许磊，男，1984年1月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张爱华，男，1975年7月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：蔡佳华，女，1983年6月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人许磊与被执行人张爱华、蔡佳华、张永贵借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年12月11日作出的（2020）冀0827民初2401号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2401号民事判决书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯荣生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1306号申请执行人：丹阳佰易视光学眼镜有限公司，统一社会信用代码913211815837011825，住所地丹阳市开发区。法定代表人：吴兵。被执行人：厉夫艳，女，1981年2月27日生，汉族，住山东省五莲县。申请执行人丹阳佰易视光学眼镜有限公司与被执行人厉夫艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏1181民初4742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为24689.36元。经查，2021年3月1日，申请执行人丹阳佰易视光学眼镜有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月29日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年5月31日，本院向申请执行人丹阳佰易视光学眼镜有限公司发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初4742号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月七日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2184号  原告：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路66号。 法定代表人：颜泽勤，董事长。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 被告：赵洪波，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都世煌生物科技有限责任公司与被告赵洪波劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告成都世煌生物科技有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世煌生物科技有限责任公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世煌生物科技有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都世煌生物科技有限责任公司负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月二十九日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初933号原告：火某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孙某，户籍地甘肃省庆阳市环县。原告火某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。原告火某于2021年6月8日以私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告孙某起诉的申请。本院认为，原告火某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告火某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25元，由原告火某负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月八日法官助理 赵 瑞书记员 呼雅格
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3940号原告：上海逸欢贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施胜琴，经理。被告：上海凯俩汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄美连，经理。原告上海逸欢贸易有限公司与被告上海凯俩汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告以被告已经付清货款为由，于2021年6月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海逸欢贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海逸欢贸易有限公司撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1361号原告（申请执行人）:黑河科海经济技术开发公司，住所地哈尔滨市南岗区清滨路90号。法定代表人：陈柯，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟钊，黑龙江远东律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：宋金仁，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告（执行案外人）:王艳秋，身份证号231102197008093242，女，1970年8月9日出生，汉族，现住黑河市公园路6号。第三人（被执行人）：王云双，男，1954年10月26日出生，汉族，现住黑河。原告黑河科海经济技术开发公司与被告王艳秋、第三人王云双案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。黑河科海经济技术开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销（2021）黑1102执异43号执行裁定，恢复“责令实际占有使用人在2021年3月8日前迁出房屋”的执行行为；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1994年3月25日，原告购买了黑河建材综合开发公司1号楼050201室、050301室、050401室、050501室、050601室、050701室、010108室及小二节楼010102室。1995年，原告撤出黑河市，委托第三人看护上述房屋，但授权其可居住050701室作为看护费用。2019年9月，原告要求对上述房屋办理不动产登记证，而第三人拒绝配合。2020年原告诉至法院，要求第三人立即自上述房屋内迁出，法院作出（2020）黑1102民初87号民事判决，判令第三人返还原告上述房屋。因第三人未主动履行生效判决，原告申请强制执行。法院作出（2021）黑1102执99号公告，责令第三人及占有使用人在2021年3月8日迁出案涉房屋。2021年4月23日，被告向法院提出执行异议，认为其系黑河建材综合开发公司1号楼010102室、010108室的承租人，法院不得在租赁期限内要求其迁出。法院作出（2021）黑1102执异43号执行裁定书，撤销（2021）黑1102执99号公告中“责令实际占有使用人在2021年3月8日前迁出房屋”的执行行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”王艳秋系对执行行为提出的执行异议，依据上述规定，黑河科海经济技术开发公司对本院（2021）黑1102执异43号执行裁定书不服，原告应向本院的上一级人民法院申请复议，对此，本院（2021）黑1102执异43号执行裁定书尾部告知事项中已进行明确告知，黑河科海经济技术开发公司不应向本院提起执行异议之诉。黑河科海经济技术开发公司的起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑河科海经济技术开发公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  尚庆斌审判员  卢宏波审判员  吴 磊二〇二一年六月十五日书记员  王莹莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2000号原告：骆功同，男1973年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：孙银顺，男，1996年4月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：孙振毫，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：纪敏国，男，1978年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：邓建伟，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：骆海民，男，1976年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：吴俊华，女，1966年12月22日出生，汉族，住河南省南乐县。原告骆功同、孙银顺、孙振毫、纪敏国、邓建伟、骆海民与被告吴俊华运输合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆功同、孙银顺、孙振毫、纪敏国、邓建伟、骆海民的委托诉讼代理人万敬和到庭参加了诉讼，被告吴俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆功同、孙银顺、孙振毫、纪敏国、邓建伟、骆海民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付转款33090元。事实和理由：2020年5月份，原告为被告运砖19车110300块，每块0.3元，被告收到原告运送的砖后没有及时给付运砖费用，后经原告多次催要，被告拒不支付。被告吴俊华未答辩。原告骆功同、孙银顺、孙振毫、纪敏国、邓建伟、骆海民为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1.六原告身份证各一份，证明六原告的主体资格；2.《证明》一支，证明被告欠六原告运输费用33090元至今未付的事实。被告吴俊华未向本院提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据及原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2020年5月份，六原告为被告运送砖块，双方约定运费为0.3元/块，六原告共为被告运送砖块19车110300块。运送砖块完毕后，被告未能及时支付费用而向六原告出具《证明》一份，证明下欠六原告运输费用33090元。后经原告多次催要，被告至今未付，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案系六原告为被告运输砖块后被告未支付运费而产生的纠纷，本案案由应系运输合同纠纷本案中，六原告提交的证据及其当庭陈述能够证明被告欠付六原告运费33090元至今未付的事实，本院予以确认；双方未约定债务履行期限，六原告可随时向被告主张权利，被告亦可随时履行；经六原告诉至本院主张权利，被告的拒不履行债务的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；据此，对六原告要求被告给付运费33909元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊华于本判决生效后十日内支付给原告骆功同、孙银顺、孙振毫、纪敏国、邓建伟、骆海民运费33090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，已减半收取，由被告吴俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月十五日书记员  李 冬
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6118号 原告：周文波，男，1968年9月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：张建威，职务经理。 原告周文波与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告周文波于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周文波申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周文波撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9253号上诉人（原审被告）：张克民，男，1969年2月1日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李云侠（张克民之妻），1967年8月26日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张唯（张克民之女），1991年10月2日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1968年1月24日出生，住北京市平谷区。上诉人张克民因与被上诉人刘涛农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张克民上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用均由刘涛负担。事实及理由：2018年7月11日张克民将其建房工程以每平米1600元包工包料大包形式承包给了刘涛，双方签订了书面合同，合同上注明使用4架铁柁而刘涛只给用了两架铁柁，一审判决刘涛建了24厘米的隔断墙对房屋使用无影响，没有专业依据；另合同上约定南出檐80公分，但刘涛却建了1米宽。张克民再给加20厘米钱即可，一审判决却给计算了一米宽的出檐钱等于重复计算。合同约定2019年5月30日前完工，但刘涛于2019年11月才完工，造成张克民增加租房费，还有刘涛用的全是旧檩条，对房屋使用有严重影响。综上张克民不应再支付刘涛任何费用，而一审判决却让张克民支付刘涛25795元，属事实不清。刘涛辩称，同意一审判决。不同意张克民的上诉请求。刘涛向一审法院起诉请求：1．依法判令张克民给付我工程款41040元；2．本案的案件受理费由张克民承担。一审法院认定事实：2018年7月11日，刘涛与张克民签订一《建房施工合同》，双方约定：张克民将其家位于北京市平谷区镇罗营镇关上村中路×号的北房的翻建工程以包工包料的形式发包给刘涛。按建筑面积计算工程款，每平方米1600元，建筑面积按实际测量的计算；工程期限自当日至2019年5月30日前；双方还就合同施工要求、工程质量、付款方式等进行了约定。合同签订后，刘涛将张克民的北房建成。期间，张克民给付刘涛工程款192000元。后刘涛与张克民因房屋南北出檐是否计算在建筑面积之内等产生矛盾。为此，刘涛诉至一审法院。张克民以辩称所持理由不同意刘涛的诉讼请求。经一审法院现场勘查确认，刘涛为张克民所建的北房长14．5米、宽9米，南出檐长14．5米、宽1米、北出檐长14．5米、宽0．4米，其中房屋主体建筑面积130．5平方米，出檐折半后的面积10．15平方米；双方合同约定北房的上盖使用4架铁柁，铁柁下垒建12厘米宽的隔断墙，实际刘涛仅用2架铁柁，少用2架铁柁部位改用24厘米宽隔断墙，上部浇筑24厘米宽混凝土梁，梁上建有24厘米宽的砖墙，且建有一条24厘米宽的东西向混凝土梁；刘涛建房使用的檩条均是旧檩条，南出檐下方未粉刷涂料，面积为14．5平方米，踢脚脱落1块；东西卫生间的两扇门系张克民自购，每扇门650元，合款1300元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行己方的义务。本案中，刘涛为张克民翻建北房后，张克民应支付给刘涛相应的工程款。刘涛与张克民签订的《建房施工合同》虽未约定房屋的南北出檐是否计算在总建筑面积之内，但一审法院根据本地区建筑行业的通常做法，房屋的出檐面积应按照一半予以折算建筑面积。刘涛所建的北房少用了2架铁柁，施工中刘涛改用24厘米宽隔断墙，上部浇筑24厘米宽混凝土梁，梁上建有24厘米宽的砖墙，且建有一条24厘米宽的东西向混凝土梁，此行为对房屋的使用并不会造成任何影响。经一审法院现场勘查确认，刘涛建房使用的檩条均是旧檩条，南出檐下方未粉刷涂料，踢脚脱落1块。刘涛为此少支付的款项及张克民支付的修复费用，应自刘涛要求张克民给付的尚欠工程款中予以扣减，具体扣减数额由法院结合本地区施工标准、工程瑕疵程度、合同标的额、双方过错程度等因素予以酌定。此外，张克民自行购置东西卫生间门的料款，亦应自刘涛要求张克民给付的尚欠工程款中予以扣除。刘涛要求张克民给付其他工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，对此，法院不予支持。张克民之不合理抗辩理由，因其未提供充分的证据加以证明，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第(二)项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、张克民给付刘涛工程款25795元（于判决生效后10日内执行）；二、驳回刘涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘涛与张克民签订的《建房施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的情形，属合法有效。双方应按照合同约定履行己方的义务。涉案《建房施工合同》未明确约定房屋的南北出檐是否计算在总建筑面积之内，一审法院根据本地区建筑行业的通常做法，认定房屋的出檐面积应按照一半予以折算建筑面积，并无不当。据此，一审法院按照合同约定和现场勘验情况，计算得出总工程款项，扣除双方均确认的已付款19．2万元，计算得出尚欠工程款数额正确。根据在案证据和现场勘验情况，刘涛所建的北房少用了2架铁柁，施工中刘涛改用24厘米宽隔断墙，上部浇筑24厘米宽混凝土梁，梁上建有24厘米宽的砖墙，且建有一条24厘米宽的东西向混凝土梁，张克民未提供充分证据证明该行为对于房屋使用造成实质影响，一审法院认定并无不当。关于刘涛建房存在使用的檩条为旧檩条，南出檐下方未粉刷涂料，踢脚脱落一块的问题，一审法院结合现场勘验情况、本地区施工标准、工程瑕疵程度、合同标的额、当事人过错程度等因素，酌情确定在张克民应给付刘涛的尚欠工程款中予以扣减相应的款项和修复费用，亦无不当。一审法院认定张克民自行购置东西卫生间门的料款，亦应自张克民给付刘涛的尚欠工程款中予以扣除，合法有据。张克民关于刘涛应赔偿其租房损失等其他上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，张克民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由张克民负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 何灵灵审 判 员 周艳雯二〇二一年六月三十日法官助理 何 平法官助理 卫孚嘉书 记 员 王 艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4512号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴文福，男，1994年10月02日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴文福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4469号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1969号申请执行人：正安县和溪镇凤山村村民委员会。所在地：贵州省正安县和溪镇凤山。统一社会信用代码：54520324051917863F。负责人：陈德贵，系该村会主任。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安县和溪镇凤山村村民委员会意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1969号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11911号原告王运礼，男，汉族，1982年10月21日出生，住郑州市金水区。被告刘建超，男，汉族，1987年5月29日出生，住河南省唐河县。原告王运礼诉被告刘建超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王运礼到庭参加诉讼，被告刘建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日，原被告签订《设备租赁合同》一份，被告租赁原告的升降车2台，租赁设备于2021年1月14日进行了退场，双方在退场时对设备的损坏清单及账务进行了核算，退场时欠两个升降车操作手柄（每个价值3000元），承租方承诺在2021年1月25日之前交还两个所欠手柄，如不能按时交还按原价赔偿，截止到2021年3月19日，被告尚欠一个手柄，价值3000元，原告多次找被告催要，均被拒绝，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘建超未答辩亦未举证。经审理查明：1、2020年1月2日，原告（出租方）与被告（承租方）签订设备租赁合同一份，主要内容：被告向原告租赁2台升降车，进场日2021年1月3日至2021年2月2日（注：两台车到场先预付2000元，结算方式采用每15天结算1次的方式）。租金单价为3000元/月/台，最短租期1个月。租金合计6000元，预付款2000元，工程名称为铂思特金属制品公司，地点为郑州市巩义市，租赁用途为厂房维修等。原告在出租方授权代表处签字，被告在承租方授权代表处签字并按手印。2、2021年1月14日，原被告签订高空作业平台退场单一份，主要内容：客户刘建超，退场设备情况：2021年1月14日退掉两台升降车，欠手柄两个，承租方承诺在2021年1月25号之前交还两个所欠手柄，如果不能按时交还手柄按原价赔偿（每个手柄3000元，共6000元），退场型号：升降车，10米，2台，原被告分别在该退场单上签字。3、原告于庭审中称，截至目前，被告还欠一个手柄未交还，单价为3000元。本院认为，被告刘建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原被告签订的《设备租赁合同》、《高空作业平台退场单》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉履行自己的义务。被告刘建超租赁原告的设备，退场单中明确约定了交还时间及手柄单价，被告未在约定的时间内交还设备，亦未支付相对价款，现原告主张被告支付3000元的诉请，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建超于本判决生效后十日内支付原告王运礼手柄款项3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建超负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月十八日书记员  潘贺洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12804号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：程洪雷，男，汉族，1981年1月24日出生,住江苏省泗阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告程洪雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼。被告程洪雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金105813.16元、截至2021年4月24日的利息7035.04元、罚息1437.82元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金105813.16元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年6月10日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款124000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款124000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年6月10日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款124000元，贷款期限为2020年6月10日至2022年6月9日；2、贷款年利率为15%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金），贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年6月10日向被告发放贷款124000元。根据原告庭审时的陈述，被告程洪雷归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金105813.16元、利息7035.04元、罚息1437.82元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告程洪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金105813.16元、截至2021年4月24日的利息7035.04元、罚息1437.82元； 二、被告程洪雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金105813.16元为基数，按照年利率22.50%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1257.04元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告程洪雷负担1157.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初3253号原告：冷开臣，男，1958年6月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：沈小猛（又名沈猛），男，1985年11月14日出生，汉族，住新沂市。原告冷开臣与被告沈小猛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷开臣及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告沈小猛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冷开臣向本院提出诉讼请求：1.判决沈小猛偿还冷开臣垫付款44000元；2.诉讼费由沈小猛承担。事实和理由：沈小猛向案外人冷学峰借款，由冷开臣提供担保，到期后沈小猛未予偿还，由冷开臣代为偿还44000元，经多次催要沈小猛于2013年10月31日向冷开臣出具借据一份“今借到冷开臣现金肆万肆仟元整￥44000沈猛2013年10月31日”，后冷开臣多次催要，沈小猛以种种理由拖欠不还，为此提起诉讼。沈小猛未作答辩。沈小猛经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据冷开臣的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，沈小猛向冷开臣出具借据，载明“今借到冷开臣现金肆万肆仟元整￥44000（以上已结清）沈猛2013.10.31”。关于涉案借据的形成，冷开臣称其原是沈小猛向案外人冷学峰借款的担保人，原借款金额为40000元，借款利息为月利率5%，借款期内沈小猛偿还10000元，借款到期后沈小猛未能偿还借款，由冷开臣代为偿还本息44000元，偿还后经催要，沈小猛向其出具44000元的借据一份。另查明，经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查询，冷开臣在该系统中的风险等级为0级，自2013年以来冷开臣起诉的民间借贷等一审案件共0件。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，冷开臣作为沈小猛借款的保证人在履行了保证责任后，有权向沈小猛追偿。现冷开臣持有沈小猛出具的借据，依此主张沈小猛偿还垫付款44000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈小猛于本判决生效之日起十日内偿还冷开臣担保借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由沈小猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 舒 瀚二〇二一年六月十七日书记员 郝怀权
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执254号 申请执行人：葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司,住所地黑龙江省大庆市林甸县。 负责人：陈玉霞，系该公司经理。 被执行人：胡子峰，男,1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 本院在执行葫芦岛万信达通商贸有限公司林甸分公司与胡子峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡子峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 阳 审判员 王亚旭 审判员 李江丽 二〇二一年六月三十日 书记员 陈立彬
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执870号申请执行人刘啟超、柏玲玲与被执行人南通卓宇铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的30647元。经本院执行，被执行人已履行31007元。该款退付申请执行人30647元，收取执行费360元，本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4517号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴英超，男，1985年09月28日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴英超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4474号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1545号之二申请人：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：丁忠胜，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。被申请人：景雷钢，男，1976年2月13日生，汉族，住山西省泽州县。被申请人：安艳，女，1982年7月19日生，汉族，住山西省沁水县。申请人沁阳市德泰源运输有限公司与被申请人景雷钢、安艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）豫0882民初1545号民事裁定：冻结景雷钢、安艳银行存款、支付宝、微信账户50000元，期限一年。本院经审查认为，申请人沁阳市德泰源运输有限公司已撤回起诉，本院依法应解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对景雷钢、安艳银行存款、支付宝、微信账户50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二一年六月二十四日书记员  李丹丹
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2323民初1439号 原告：钟建波，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：袁江波，贵州政睿律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市桔山大道世纪商住楼3楼，统一社会信用代码91522300666970599A。 负责人：赵子颂，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：何屹峰，系该公司员工。 被告：陈胜，男，1993年4月4日出生，住贵州省普安县。 原告钟建波与被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、陈胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告钟建波于2021年6月2日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟建波提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟建波撤诉。 案件受理费865元（已减半），由原告钟建波负担。 审判员  李畅君 二〇二一年六月二日 书记员  王 波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7113号原告：王阔，女，1989年5月15日出生，汉族，黑龙江省遇见黑土农业集团文员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李健，男，1985年6月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告王阔与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王阔、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息从约定偿还日期即2018年12月31日起按6%计算至全部款项归还日止，暂计算至2021年6月1日，利息总额10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年2月，被告从原告处陆续借走人民币70000元，用于资金周转和生病住院。并于2018年9月22日向原告写下借条一份，约定2018年12月31日前还清。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。李健辩称，不同意原告的诉讼请求，借款金额应为55000元，原告所诉的70000元包含利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2018年2月，被告因需做手术向原告借款，于2018年9月22日向原告出具借条，借条内容为“今借到王阔人民币柒万圆整（70000元）定于2018年12月31日前还清”，被告在借款人处签名。被告于庭审中抗辩称，借款金额应为55000元。本院认为，原告举示的借条仅能够证明原、被告就借款事项达成了合意，并签订了合同，原告应进一步举证证明合同的实际履行情况，现原告未能提供证据证明合同的实际履行情况，被告抗辩称实际借款为55000元，原告应承担举证不能的法律后果，故本院认定借款金额为55000元，即被告应当向原告偿还借款55000元。关于利息部分，因本院确认借款本金为55000元，故利息的计算基数应为55000元。因借款事项发生于2018年，而原告于2021年起诉，故自逾期还款之日起至2020年8月19日期间的利息可以按照年利率6%计算，而自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用一年期贷款市场报价利率计算。原、被告于借条中约定的还款日期为2018年12月31日，故被告应向原告支付2019年1月1日至2020年8月19日期间的利息5397.53元（55000元×6%÷365日×597日），并以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年8月20日至实际给付之日期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告王阔返还借款55000元；二、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告王阔支付利息5397.53元，并支付自2020年8月20日至实际给付之日期间的利息（以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告王阔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计900元，由王阔负担245.03元，由李健负担654.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二一年六月二十八日法官助理徐久洋书记员薛莉芯附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1840号 申请人：深圳市金盈佳五金有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道牛湖社区老二村**301(荣华工业园厂房**），统一社会信用代码914403005657163726。 法定代表人：汤剑锋。 委托诉讼代理人：刘志刚，广东穗江律师事务所律师。 被申请人：常熟市依诺威电子有限公司，住所地常熟，住所地常熟市尚湖镇王庄南工业园区******用代码9132050958100317XP。 法定代表人：邓云峰。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8625号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人常熟市依诺威电子有限公司名下价值229510.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十一日 书记员  钟国良
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13475号原告康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人戴卫，董事长。委托代理人常琳，公司员工，特别授权。被告罗秋霞，女，汉族,1984年5月5日出生，住郑州市。原告康桥悦生活服务集团有限公司诉被告罗秋霞物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付自2017年8月1日至2020年12月31日的物业服务费3230.8元；2、被告按照合同约定每日千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业服务费止，暂计算至2020年12月31日请求支付违约金6109元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2021年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常琳到庭参加诉讼，被告罗秋霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关情况2010年4月19日，河南怡佳房地产开发有限公司（出卖人）与被告罗秋霞（××）签订《商品房买卖合同》，主要约定：××购买的商品房位于金水区××北、××大道西××房，房屋建筑面积为58.42平方米。该商品房价款总金额肆拾伍万壹仟捌佰叁拾柒元整等内容。该商品房买卖合同已备案。河南怡佳房地产开发有限公司（甲方）与河南新康桥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：物业名称：经三名筑；物业类型：【普通住宅】【公寓】；坐落位置：郑州市金水区经三路与北环交汇处；物业管理区域四至：东至中州大道；西至郑州轻工业学院民族职业学院；南至北三环路；北至桑园。乙方提供的前期物业管理服务应达到甲乙双方约定的物业服务标准。本合同有效期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止，为期3年。甲方已交给业主的物业由业主按其拥有物业的建筑面积及对业态、标准交纳物业服务费（已办理房屋所有权证书的，以房屋所有权证书记载的建筑面积为准，未记载建筑面积或未办理房屋所有权证书的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳。物业各业态的具体收费标准如下：1、高层住宅：1.15元/月·平方米；2、SOHO公寓：1.35元/月·平方米；3、商业物业：1.35元/月·平方米；车位管理费：50元/月·个，临停车位按行业标准收费。业主物业服务费交付周期为半年，具体时间为每半年的第一个月前7日内交清该期间的物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的千分之三向乙方支付滞纳金，直至付清欠费之日止。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方等内容。协议尾部甲方处有河南怡佳房地产开发有限公司加盖印章，乙方处有河南新康桥物业服务有限公司加盖印章对协议内容予以确认。2020年4月30日，河南新康桥物业服务有限公司企业名称变更为康桥悦生活服务集团有限公司。2020年7月15日，河南怡佳房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：物业名称：经三名筑小区；物业类型：【普通住宅】【公寓】；坐落位置：郑州市金水区经三路与北环交汇处；乙方提供的前期物业管理服务应达到甲乙双方约定的物业服务标准。本合同有效期限自2020年7月1日起至2025年6月30日。本合同到期后自动续约，每次续约期限为5年，续约不受次数限制。甲方已交给业主的物业由业主按其拥有物业的建筑面积及对业态、标准交纳物业服务费（已办理房屋所有权证书的，以房屋所有权证书记载的建筑面积为准，未记载建筑面积或未办理房屋所有权证书的，以物业买卖合同中约定的建筑面积为准）交纳。物业各业态的具体收费标准如下：1、高层住宅：1.15元/月·平方米；2、SOHO公寓：1.35元/月·平方米；3、商业物业：1.35元/月·平方米；车位管理费：50元/月·个，临停车位按行业标准收费。业主物业服务费交付周期为半年，具体时间为每半年的第一个月前7日内交清该期间的物业服务费。业主逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日应当按照应付款的千分之三向乙方支付滞纳金，直至付清欠费之日止。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方等内容。协议尾部甲方处有河南怡佳房地产开发有限公司加盖印章，乙方处有河南新康桥物业服务有限公司加盖印章对协议内容予以确认。原告提交的编号为金物备【2017】第30号《郑州市物业服务合同备案证明》显示：河南新康桥物业服务有限公司：你单位提交的关于经三名筑项目物业服务合同的备案材料收悉，现同意给予备案，备案主要内容如下：一、项目名称：经三名筑；二、委托单位：河南怡佳房地产开发有限公司；三、项目地址：郑州市金水区北环路6号；四、总建筑面积：113235.82㎡；五、物业服务合同期限：2017.07.12-2020.07.11。郑州市金水区保障性住房管理办公室在尾部加盖印章。被告自2017年8月1日起开始欠缴物业费，经原告多次书面催缴，被告至今未缴纳。原告庭审陈述，被告从原告入住小区2017年8月1日开始一直未履行缴纳物业费的义务。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告系涉案房屋业主，原告为包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，被告应当按照前期物业服务合同的约定标准支付原告相应的物业费，自2017年8月1日至2020年12月31日，按物业服务合同1.35元/平方米?月，收费面积58.42平方米计算物业费3233.55元（58.42平方米×1.35/平方米?月×41个月），原告主张物业费3230.8元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗秋霞于本判决生效后十日内支付原告康桥悦生活服务集团有限公司2017年8月1日至2020年12月31日物业费3230.8元；二、驳回原告康桥悦生活服务集团有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担16元，由被告罗秋霞负担9元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月二十一日书记员 巩鹏鸽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2674号原告：程涛，男，汉族，1982年2月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李焕，女，汉族，1991年11月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告程涛与被告李焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告程涛的起诉。案件受理费减半收取525元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十四日书记员  何 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初15520号原告：李天宇，男，汉族，1993年8月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王冠一，男，汉族，1997年5月16日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李天宇与被告王冠一民间借贷纠纷一案中，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，并于2021年6月4日向本院提出申请，要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李天宇撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十八日代理书记员  庞云洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9667号原告：孟维国，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：颜成栋，男，1980年6月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市虹口区。原告孟维国诉被告颜成栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序(小额速裁)，公开开庭进行了审理。原告孟维国到庭参加诉讼。被告颜成栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟维国向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款24,000元。事实和理由：2020年5月9日被告颜成栋因修车向原告借款24,000元，被告承诺于2020年5月11日前归还，并且出具了欠条。到期后，经催讨，被告未归还。故原告涉诉。被告颜成栋未作答辩。本院认定的事实如下：2020年5月9日被告颜成栋出具欠条，欠条主要内容：“欠款人颜成栋(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)尚欠孟维国(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)款人民币贰万肆仟元整。欠款人承诺于2020年5月11日前还清全部欠款。如到期未还清按100元/天支付违约金。欠款人同意至上海市公证处办理债权文本公证，赋予该欠条强行制裁执行力，执行费用由欠款人承担。由欠款人颜成栋签字。”经催讨，被告未归还。故原告涉诉。上述事实，有原告提供的欠条等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条等证据，可以证实被告欠原告24,000元的事实。现原告要求被告归还欠款24,000元的诉讼请求，本院予以准许。被告颜成栋经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定之规定，判决如下：被告颜成栋于本判决生效之日起十日内归还原告孟维国借款24,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告颜成栋负担。本判决为终审判决。审判员 张 青二〇二一年六月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。