山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终4799号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。负责人：耿庆伟，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，山东润银律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春红，女，1967年1月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔荣君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦淑惠，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晁广利，男，1988年3月30日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人:张卫国，总经理。委托诉讼代理人：钟立成，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下简称大地保险公司）因与被上诉人马春红、邦芒服务外包有限公司（以下简称邦芒公司）、晁广利机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法适用第二审程序，由审判员进行了独任审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.依法改判由晁广利、邦芒公司在交强险责任限额内优先赔付马春红损失，伤残赔偿金、医疗费超出交强险责任限额的部分，由大地保险公司承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由马春红、邦芒公司、晁广利承担。事实和理由：1.交警部门已经鉴定肇事车辆系机动车，大地保险公司所承保该车辆的第三者责任保险事实上已经构成机动车第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条并未明确规定第三者责任商业保险必须系机动车第三者责任商业保险，大地保险公司也没有义务审查投保车辆的性质、型号、车型，一审法院肆意扩大对法条的解释和适用，实属加重大地保险公司责任的行为。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定及双方当事人的事故责任，马春红因本次交通事故造成的损失，首先应当由晁广利、邦芒公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由大地保险公司在众包骑手个人第三者20万元赔偿责任限额范围予以赔偿。2.关于马春红的诉讼请求项目，大地保险公司承保险种的赔付范畴仅包括第三者死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费等赔付项目，赔付上限为20万，该条款系大地保险公司明确承保范畴条款，并且投保人及被保险人并未对约定的赔付范畴提出质疑，保险人的保险责任应完全建立在保险人承保范畴的前提下，这是保险人承担责任的基础和前提。对于非承保范畴内的损失，因保险合同并无相关约定，对保险人不具有合同约定中的赔付义务。如果肆意扩大保险范畴，则第三者责任保险这一险种设立的意义将不复存在，第三者责任保险将演变为“万能险”，明显于保险人不利。并且根据《最高人民法院关于人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审法院对定残后的误工费判决由大地保险公司承担，明显违反法律规定。因此，大地保险公司仅就马春红伤残赔偿金、医疗费超出交强险责任限额的部分承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法法院依法改判。马春红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。晁广利辩称，晁广利投保有骑手意外险，事故发生在保险期内，马春红未起诉之前大地保险公司也已就晁广利垫付的医疗费近2万元如数理赔，从这点也可以看出，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邦芒公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.大地保险公司的第一项上诉理由不成立，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条，只有在当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院才应予支持，但本案马春红未提相应请求，因此一审法院判决正确；2.邦芒公司并非晁广利驾驶的机动车的交强险投保义务人，无需在交强险责任范围内承担责任，晁广利是自行准备送外卖的工具。马春红向一审法院起诉请求：1.依法判令邦芒公司、大地保险公司、晁广利承担住院伙食补助费500元，医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等，待鉴定意见确定后另行追加；2.诉讼费用由邦芒公司、大地保险公司、晁广利承担。后变更诉讼请求为：1.判令邦芒公司、大地保险公司、晁广利依法承担住院伙食补助费800元、营养费4500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84,658元、误工费16,000元、护理费9520元、交通费1000元、精神损害抚慰金3400元、鉴定费2800元、车辆维修费1000元，共计131,678元；2.诉讼费由邦芒公司、大地保险公司、晁广利承担。一审法院认为，晁广利、大地保险公司、邦芒公司承认马春红在本案中主张的事实，故对马春红主张的事实予以确认。晁广利驾驶车辆（经鉴定为机动车）与马春红驾驶车辆（经鉴定为机动车）发生交通事故，经有关部门确定晁广利承担事故的全部责任，马春红不承担责任，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认。晁广利系邦芒公司职工，其在工作期间发生本次交通事故，故应由邦芒公司承担赔偿责任，马春红起诉晁广利承担赔偿责任，不符合法律规定，一审法院不予支持。大地保险公司作为众包骑手意外伤害险保险人，应当在其保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由邦芒公司予以承担。大地保险公司辩称晁广利作为外卖骑手，其驾驶的车辆系机动车，应先在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分由其根据保险合同予以赔偿，无据，在晁广利与其签订“众包骑手一起保险”时，双方并未对“骑手”所驾驶车辆的性质、型号、车型等进行明确约定或说明，从签订该协议的目的看，主要还是针对保障“骑手”发生交通事故以及对第三者的赔付；从个人第三者责任保险中责任免除条款的约定看，也没有约定从事“骑手”工作时的车辆有特殊要求，故该辩称不成立，一审法院不予支持。马春红要求邦芒公司、大地保险公司、晁广利赔偿住院伙食补助费800元、营养费4500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金3400元、鉴定费2800元，符合法律规定，一审法院予以支持。马春红要求邦芒公司、大地保险公司、晁广利赔偿误工费16000元，其按照每月4000元计算120日，证据不足，根据有关部门的鉴定意见书，马春红伤后误工时间为90日，后续治疗期间误工时间为30日，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算90日为10437.29元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级对受害人进行相应的赔偿，但马春红二次手术期间不能从事相应的劳动以取得相应收入，对于其二次手术住院期间的误工费损失应予支持，但应扣减其在残疾赔偿金中已获赔偿的部分。二次误工时间为30日，且其身体伤残十级，扣减后为3131.1元[（42329÷365-42329÷365×0.1）×30]，以上合计13568.39元，符合法律规定，一审法院予以支持。马春红要求邦芒公司、大地保险公司、晁广利赔偿交通费1000元、车辆维修费1000元，其未提交相应证据，一审法院不予支持。马春红要求邦芒公司、大地保险公司、晁广利赔偿护理费9520元，根据有关部门的鉴定意见书，马春红伤后住院时间为45日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理，后续治疗期间需一人护理15日，马春红要求按照每人每天140元计算，无据，参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，为7885.95元，符合法律规定，一审法院予以支持。大地保险公司辩称鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担，未提交其已尽到提示和说明义务的证据，该辩称不成立，一审法院不予采信。综上所述，马春红要求住院伙食补助费800元、营养费4500元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金3400元、鉴定费2800元、误工费13568.39元、护理费7885.95元，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于本判决生效后十日内在众包骑手意外保险责任限额内赔偿马春红住院伙食补助费800元；二、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于上述期限内在众包骑手意外保险责任限额内赔偿马春红营养费4500元；三、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于上述期限内在众包骑手意外保险责任限额内赔偿马春红后续治疗费8000元；四、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于上述期限内在众包骑手意外保险责任限额内赔偿马春红误工费13568.39元；五、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于上述期限内在众包骑手意外保险责任限额内赔偿马春红护理费7885.95元；六、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于上述期限内在众包骑手意外保险责任限额内赔偿马春红残疾赔偿金84658元；七、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部于上述期限内在众包骑手意外保险责任限额内赔偿马春红鉴定费2800元；八、邦芒服务外包有限公司于上述期限内赔偿马春红精神损害抚慰金3400元；九、驳回马春红对被告晁广利的诉讼请求；十、驳回马春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，邦芒公司为晁广利在大地保险公司购买众包骑手意外伤害险，本案交通事故发生在保险期间内。从众包骑手意外伤害险的投保单及保险条款的内容来看，该保险设立的目的主要是对骑手及第三者人身权益的保障，且大地保险公司在承保时并未对骑手驾驶车辆的性质作出要求，故大地保险公司上诉主张应先由晁广利、邦芒公司在交强险范围内承担责任，于法无据。关于定残后误工费的承担问题，根据鉴定意见，马春红伤后误工时间为90日，后续治疗期间误工时间为30日。大地保险公司未对该鉴定意见提出书面异议，亦未申请重新鉴定，故一审法院根据该鉴定意见对马春红的误工损失予以认定，并无不当。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵玉兰二〇二一年六月二日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭