新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初5025号   原告：新疆天山毛纺织股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路235号。   法定代表人：王广斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李文辉，新疆天阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘真真，新疆天阳律师事务所律师。   被告：北京金天山服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区右外东滨河路1号-商美洁320。   法定代表人：王卫江，该公司执行董事兼总经理。   被告：王卫江，男，1969年11月20日出生，汉族，系北京金天山服装服饰有限公司总经理兼执行董事，住北京市丰台区。   原告新疆天山毛纺织股份有限公司（以下简称天山毛纺织公司）与被告北京金天山服装服饰有限公司（以下简称北京金天山公司）、王卫江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天山毛纺织公司委托诉讼代理人李文辉、刘真真，被告北京金天山公司法定代表人、被告王卫江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告天山毛纺织公司向本院提出诉讼请求：1．诉请法院依法判令被告北京金天山公司向原告支付货款3,756,647.94元；2．判令被告王卫江对上述欠款承担40%的连带清偿责任（金额为：1,502,659.18元）。事实与理由：原、被告为妥善处理货款及房租欠款的清偿事宜，2012年9月20日，签订三方《还款协议书》，约定，被告北京金天山公司拖欠原告货款3,756,647.94元和房租30,000元，共计3,786,647.94元，明确约定了还款方式、还款金额分解计划、履约担保、违约责任及管辖法院。现被告北京金天山公司除支付房租30,000元外，3,756,647.94元的货款至今未付，被告王卫江作为担保人自愿承诺对40%的债务承担连带清偿责任，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。   被告北京金天山公司、王卫江辩称，本案诉讼时效已届满；该笔涉案货款是原告公司改制后留存的货品价值；对40%货款承担连带责任不是本人自愿意思表示；该笔货款中有三笔28万、42万及40万元货款被告已通过向案外人代付原告债务的方式抵账，应从本金中扣减。   原告为了证明其抗辩向本院提交以下证据：   证据一、2012年9月20日原、被告签订的《款协议书》，证明：原、被告确认，截止2012年9月20日被告北京金天山公司欠付原告货款3,756,647.94元和房租30,000元，于2013年9月30日还清货款；被告王卫江承诺为被告北京金天山公司还款额的40%提供连带保证，金额为1,502,659.176元。   证据二、原、被告签订的《房屋租赁合同》二份、2013年1月15日，汇兑来账凭证（回单）一张、2013年1月30日发票一张，证明：2013年1月15日，被告北京金天山公司按照还款协议约定，向原告履行了支付30,000万元的义务，还款协议真实有效，并已实际履行，3,756,647.94货款至今未付。   证据三：2015年3月26日，中审华寅五洲会计师事务所（特殊普通合伙）新疆华西分所向被告北京金天山公司出具的《应收账款询证函》，证明：原告于2015年3月26日向被告主张债权；   证据四：2020年9月10日，何宏迪自乌鲁木齐赴北京机票一张、2020年9月15日何宏迪与被告王卫江的微信聊天记录二张、公派出差申请表一张，证明：2020年9月15日，原告天山毛纺织公司员工何宏迪与被告王卫江联系，并于2020年9月16日与被告王卫江见面沟通还款事宜。原告已积极主张债权。   被告对原告提交的证据真实性均认可，无异议；   本院对原告提交的证据真实性均予以确认。   经审理查明：2012年9月20日，原告天山毛纺织公司作为甲方（债权人）与被告北京金天山公司（乙方、债务人）、王卫江（丙方、担保人）签订还款协议书，主要约定：“为了妥善欠款（包括历史货款及房租）清偿事宜，甲方、乙方、丙方经协商一致达成本协议，以共同遵照执行。第一条、本协议签订时乙方欠款本金3,786,647.94元，其中历史货款3,756,647.94元、房租30,000元；第二条、乙方承诺房租与2012年9月29日前全部还清，历史货款按约分期还款：2012年10月1日-2012年12月31日前还款部分按照9折计算，2013年1月1日-2013年3月31日前还款部分按照9.5折计算；2013年4月1日-2013年9月30日前还款部分按照银行同期贷款利率计算；2013年9月30日逾期未还款的按违约处理；对于乙方关于世都百货拖欠货款一事，经甲乙双方协商确认后，可以从历史货款中扣减；乙方逾期未偿还欠款的，按第五条规定处理；第三条、房租还款计划：乙方于2012年9月29日前还清全部房租30,000元；历史货款还款计划：合同签订后三个工作日内，乙方偿还本金15万元、2012年10月31日前还款本金13.5万元；2012年11月30日前还款本金13.5万元、2012年12月25日前还款本金27万元、2013年1月31日前还款本金57万元、2013年2月28日前华暖本金57万元、2013年3月21日前还款47.5万元、2013年4月30日前还款本金15万元、2013年5月31日前还款15万元、2013年6月30日前还款5万元、2013年7月31日前还款5万元、2013年8月31日前还款本金10万元、2013年9月30日前还款789,981.27元。第四条、本协议由丙方以个人所占股份比例为乙方还款额的40%提供连带保证，担保期限至甲方与本协议有关的全部款项及利息得到全部清偿为止；第五条、如乙方逾期还款的，历史货款按2008年7月签订的《回款计划》时应付未付金额部分银行同期两倍贷款利率计息；房租按历史年度应付未付金额部分银行同期两倍贷款利率计息；乙方应承担甲方追索欠款的一切费用并赔偿甲方损失，并且甲方有权终止与乙方的合作关系，因乙方不按期还款引起纠纷的，在甲方所在地法院诉讼解决。”还款协议由原、被告加盖印章，被告王卫江签字予以确认。   另，原、被告一致认可，原告公司员工何宏迪通过微信或当面向二被告主张过涉案货款。原告自认被告已付《还款计划》载明的房租30,000元。   本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（于2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，自2012年7月1日起施行）第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原、被告之间签订《还款协议书》对改制前后的货款进行结算，被告至今未付货款（除房租外），就世都百货拖欠货款的金额亦未举证，故本院支持原告要求被告北京金天山公司承担货款3,756,647.94元的诉请；   关于被告王卫江承担40%的连带责任，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（于2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过，自2000年12月13日起施行）第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案还款协议约定的最迟给付期限系2013年9月30日，担保期限约定债权人与本协议有关的全部款项及利息得到全部清偿为止，故根据上述法律规定，保证期间截止于2015年9月30日，原告向被告王卫江主张40%货款连带赔偿责任的保证期间已届满，对此主张本院不予支持；   关于被告抗辩的诉讼时效，双方就原告工作人员多次向被告进行催要予以认可，被告对原告提交的相关证据真实性不持异议，故其抗辩意见本院不予支持；   被告就应扣减的款项没有提交相应的证据，抗辩意见不成立。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》（于2000年9月29日由最高人民法院审判委员会第1133次会议通过，自2000年12月13日起施行）第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力若干规定的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告北京金天山服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新疆天山毛纺织股份有限公司支付货款3,756,647.94元；   二、驳回原告新疆天山毛纺织股份有限公司对被告王卫江的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取案件受理费18,426.59元，由被告北京金天山服装服饰有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   夏依旦木·肖开提   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   薛      雯