wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5225号原告：刘俊辉，男，1977年3月1日出生，汉族，住新密市。被告：靳银松，女，1978年4月18日出生，汉族，住新郑市。被告：王新迎，男，1970年7月9日出生，汉族，住新郑市。被告：王彩玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：侯建新，新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告刘俊辉与被告靳银松、王新迎、王彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊辉，被告王彩玲的委托诉讼代理人侯建新到庭参加诉讼，被告王新迎、靳银松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊辉向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告现金105000元及利息，利息以105000元为基数自起诉之日起按照LPR利率计算至付清之日止（变更后）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年12月21日,被告靳银松手头紧急用钱借原告现金人民币150000元，保证到2010年12月21日按时归还本金，未按时归还本金，每天自愿按借款额1%支付违约金，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用，该借款由被告王新迎、被告王彩玲提供连带担保，现经原告多次向三被告催要本息，三被告一拖再拖未果，故诉至法院。被告靳银松、王新迎未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告王彩玲辩称，原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效，被告王彩玲只是担保人，担保的时效也已经超过了，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年12月21日，被告靳银松出具借条一份，载明：“今借刘俊辉人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整）。保证到2010年12月21日按时归还本金，未按时归还本金，每天自愿按借款额1%支付违约金，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用。特立此据！借款人：靳银松；连带担保人：王新迎；连带担保人：王彩玲，159××××2268；借款日期2009年12月21日”。该借条另行备注有手写“连带担保单位”字样，并于该备注处加盖河南鑫德龙实业有限公司印章。另查明，庭审时原告刘俊辉陈述：被告王彩玲曾经分三次通过中间人陶东建共偿还借款45000元。另原告向本院提交通过中间人陶东建向被告王彩玲“159××××2268”的手机号催要借款的短信记录一份，该短信记录显示2019年3月、4月、6月、12月，2020年1月、7月及2021年1月、4月分别向王彩玲催要还款，但王彩玲最后一次在2019年12月26日回复称“少等”，之后未再回复。原告并未提交王彩玲其他还款的证据予以证明。上述事实有原告陈述，借条、短信截屏等证据及本案庭审笔录证明。本院认为，被告王新迎、靳银松经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉借款合同成立于2009年12月21日，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。本案中，靳银松向刘俊辉借款并出具借条，故本院认定刘俊辉与靳银松之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，庭审中，原告自认案涉借款被告已偿还45000元，尚有105000元未还，因此对于原告刘俊辉要求靳银松偿还剩余借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘俊辉要求靳银松以105000元为基数自本案起诉之日（即2021年5月25日）起按照一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王新迎、王彩玲是否承担保证责任的问题：王新迎、王彩玲在借条中的连带保证人处签字并按指印，故本院认定被告王新迎、王彩玲为案涉借款合同连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条之规定：保证期间不因任何事由发生中段、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期限届满之日为2010年12月21日，保证人的保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月，即原告刘俊辉最迟应于2011年6月20日前向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，但原告刘俊辉迟滞2021年才向本院提起诉讼要求保证人王新迎、王彩玲承担保证责任，已超过法律规定的保证期间，保证人免除保证责任，故对原告刘俊辉请求被告王新迎、王彩玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳银松应于本判决生效后十日内返还原告刘俊辉借款本金105000元并支付利息（以105000元为基数自2021年5月25日起按照一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。驳回原告刘俊辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告靳银松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年六月二十一日代理书记员  时任航
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4899号原告：侯亚雄，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地，河北省邯郸市，现住贵州省盘州市。被告：黄彪，男，1984年12月30日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告侯亚雄与被告黄彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告侯亚雄到庭参加诉讼，被告黄彪经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告侯亚雄向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告材料款80000元，支付原告以材料款80000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月12日起至2021年5月10日止的逾期付款损失8000元（80000×6%÷12个月x20个月），自2021年5月10日起的逾期付款损失，以被告未偿还的材料款为基数按年利率6%计算至欠款清偿完毕；2．本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因修建松河煤业有限公司东井，于2017年8月至2018年2月3日，被告向原告购买“五金”等矿材设备。原告将货送到被告时，均由被告黄彪所雇佣员工黄河中、耿为配在原告提供的送货单上签字确认（注：送货单现由被告黄彪保管）。后双方于2018年1月29日对上述材料款进行结算，被告尚欠原告材料款91499元。之后，原告又于2018年2月3日向被告送货一次。后因被告承诺一次性向原告付清材料款，原告退让被告10000元的材料款。被告于2019年8月12日向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠侯亚雄材料款捌万元整（80000.00元）付款方式：（由贵州玖融担保有限公司代付。）欠款人：黄彪2019年8月12日”。出具欠条后，贵州玖融担保有限公司并未向原告代付以上材料款。原告多次要求被告支付上述材料款，但被告均以各种理由拒绝支付材料款。被告黄彪未提交书面答辩意见。原告侯亚雄为支持其主张向法庭提交了欠条、送货单，拟证明原告向被告送货，被告下欠原告材料款80000元的事实。被告黄彪未发表质证意见。对于原告提交的欠条、送货单，来源合法，真实客观反映本案事实，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年2月3日期间，被告黄彪多次在原告侯亚雄处购买工程材料。2019年8月12日，经被告黄彪和原告侯亚雄进行结算，黄彪向侯亚雄出具欠条一份，内容为：“欠侯亚雄材料款捌万元整（80000.00元），付款方式：（由贵州玖融担保有限公司代付）。欠款人：黄彪2019年8月12日注：以前所有一切票据无效，以现在这张为准”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄彪向原告购买工程材料，原告向被告送货，被告指定人员接收材料，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原被告结算，被告黄彪应当向原告支付材料款80000元，被告应当及时支付款项，现原告主张材料款，被告收到诉讼材料后，未提交证据予以扣减或反驳，故原告侯亚雄主张材料款80000元的理由成立，予以支持。对于原告主张的逾期付款损失问题。原被告在欠条中并未明确具体支付时间及违约责任，故原告主张支付逾期付款损失的理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄彪于本判决发生法律效力十五日内支付原告侯亚雄材料款80000元；二、驳回原告侯亚雄的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告侯亚雄负担91元，由被告黄彪负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二一年六月二十四日法官助理范秋霞书记员封舟孝
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执599号曹伟、金大亮：关于申请执行人曹伟与被执行人金大亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13189.76元。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人缴纳执行费98元。至此，曹伟向本院申请执行的（2019）苏1202民初3756号民事判决书（调解、裁决）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2149号之一 申请执行人：张晓亮，男性，1981年10月09日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵军妹，女性，1977年01月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李世娟，女性，1950年10月01日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人赵军妹、李世娟民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3061号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵军妹、李世娟未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张晓亮申请执行，本院于2021年3月17日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月17日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵军妹、李世娟名下的财产信息： 1、被执行人赵军妹、李世娟名下车辆登记信息。 2、被执行人赵军妹、李世娟名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人赵军妹、李世娟名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵军妹、李世娟有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵军妹、李世娟的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵军妹、李世娟列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张晓亮本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵军妹、李世娟无财产可供执行，申请执行人张晓亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3061号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保66号牛培珍法官：阳城县中鑫汽车修理厂与阳城县曜阳汽车出租有限责任公司修理合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1323号民事裁定书已对阳城县中鑫汽车修理厂申请保全的金额已查询，查询无银行开户信息。二〇二一年六月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢139号申请执行人：赵明，男，汉族，无职业。被执行人：吕玉涛，男，汉族，工人。本院在执行赵明与吕玉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十九日书记员  刘玉才
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1637号之一 申请执行人：曹美臣，男性，1995年02月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：惠权，男性，1984年01月06日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行申请执行人曹美臣与被执行人惠权买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民特50号裁定书已经发生法律效力，因被执行人惠权未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹美臣申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人惠权名下的财产信息： 1、被执行人惠权名下车辆登记信息。 2、被执行人惠权名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人惠权名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人惠权有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人惠权的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人惠权列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人曹美臣本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人惠权无财产可供执行，申请执行人曹美臣也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302民特50号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执610号 鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司、哈斯塔娜、哈斯毕力格： 鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司与哈斯塔娜、哈斯毕力格追偿权纠纷一案，申请执行标的共计55614.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位52573.44元,剩余3041元申请人自愿放弃。本院已于2021年6月23日将该款转付给鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司。至此，鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2203号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3379号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：翟向东，总经理。 委托诉讼代理人：张苏媛，吉林臣和律师事务所律师。 被告：徐晓艳，女，1988年7月23日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人:兰林，男，1981年11月1日生，汉族，现住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告徐晓艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人张苏媛、被告徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2014年度至2021年度共计7年的物业费13,328元（房屋建筑面积92.89平，按照每月每平米1.6元的标准计算，加2021年之前的代收费每年118元，其中代收50元园区照明电费、50元楼道照明电费，18元垃圾焚烧费，2021年垃圾代收费36元。计算方法：1.6元/平方米/月×92.89平方米×12×7年+118元/年×6年+36元=13,328.28元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月4日，原告与开发商松原某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告某小区提供物业服务，按照合同约定住宅收费标准为每平方米每月为1.6元。2013年9月23日被告办理入住手续，原告与被告签订了《业主手册》，原告为被告提供物业管理服务，原告在《业主手册》中告知被告物业费的收取标准为每平方米每月为1.6元并征得被告同意，被告向原告缴纳了一年物业费。自2014年开始一直拖欠物业费至今原告每年向其催要物业费无果，截止2021年4月，被告已拖欠7年物业费，拖欠物业费数额高达13,328元。依据《民法典》第九百三十九条（建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。）九百四十四条（业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。）之规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求！ 徐晓艳辩称：2014年到2017年物业费没有交纳，当时免入住费，但我没有书面证据，对住宅面积没有异议，对于物业费收取标准认为不合理。对电费、照明费等费用没有实质调查，觉得不合理。我就认为物业没有达到物业服务标准，我向物业反映不满，物业答复我说全国都这样，我就挺生气。我们家的墙裂了，但物业没有维修，小区非常脏乱无人清理，车辆堵住道路致使出行不便，消防设施不合格等。 经审理查明：被告徐晓艳系某小区A9栋2单元301室的业主，房屋建筑面积为92.89平方米，物业费收取标准为每月每平米1.6元。2012年6月4日某物业与松原某房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定原告为某小区提供服务。合同对物业基本情况、物业服务事项、物业服务质量、物业服务费、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、合同期限、违约责任等进行了约定，其中合同约定：“基本情况：坐落位置松原经济技术开发区某街与某路交汇处，占地面积89,065平方米，建筑面积202,859.09平方米，物业类型商住，物业服务事项：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理。6、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7、交通与车辆停放秩序的管理。8、公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。9、物业档案资料管理。10、物业专项维修资金的使用。11、装修管理。12、接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护。13、物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项；服务费用：本物业管理区域物业服务收费选择以下1种方式：包干制。物业服务费具体标准如下：住宅1.6元/月平方米，商业物业1.6元/月平方米，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年前内履行交纳义务。（合同其他内容详见前期物业管理委托合同：略）。”某物业与徐晓艳于2013年8月17日签订《业主手册》，手册中约定收费项目包括：物业管理费；水、电费285元/户；垃圾清运费200元/户；公共用电50元/年/户；室外照明50元/年/户；门市水、电费740元/户；装修保证金1000元/户；工本费35元/户；车库100元/户。并有注明：以上收费标准如有改动，物业管理处及有关单位会及时通知住户。原告提交的生活垃圾清运费、园区照明费、楼道照明费用收据两枚，证明被告在2014年前按标准交纳上述费用。 上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、房屋建筑面积计算成果表、业主手册、物业费票据及原被告当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：松原某房地产开发有限公司与某物业签订的物业管理服务合同，业主徐晓艳虽然不是合同当事人，但其是物业合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，因此，某物业实际上是和全体业主建立物业服务法律关系，该合同对小区全体业主具有约束力，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。徐晓艳与某物业签订的业主手册，表明徐晓艳同意某物业为其提供物业服务并交纳相关费用，亦是双方的真实意思表示，双方均应按约定履行相应的义务。关于原告主张2021年垃圾代收费36元的诉讼请求，因原告并未提交相关证据予以支持且原、被告双方之间亦未有合同约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交，以承担年物业费及其他费用80%为宜，故被告应向原告交纳拖欠2014年至2021年期间的物业服务费、2014年至2020年的园区照明电费、楼道照明电费，垃圾焚烧费为10,553.93元[（1.6元/㎡/月×92.89平方米×12个月×7年+118元/年×6年）×80%]。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2009〕8号）第一条之规定，判决如下： 一、被告徐晓艳于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司2014年至2020年物业费、2014年至2020年园区照明电费、楼道照明电费，垃圾焚烧费合计为10,553.93元。 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告徐晓艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十一日 书记员 王国昭
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初612号原告：张利国，男，1965年1月18日出生，汉族，无职业，住依安县。被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，工商注册住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号，实际住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街270号，统一社会信用代码911100001285287956。法定代表人：王利民，该公司执行董事。被告：齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区东湖街道三委99组1单元203室。统一社会信用代码91230204688874389L。法定代表人：闫春，该公司经理。原告张利国与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司、齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审查。原告张利国向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付购买土方款263,078.50元。本院经审查认为，按照原告提供的被告齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司地址，送达时未找到齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司，经本院示明后，原告在合理期限内未提供被告齐齐哈尔市鹏翔路桥有限公司的准确地址，且原告也未能提供该公司下落不明的相关证据，原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张利国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙景文二〇二一年六月二十四日书记员  王思语
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6663号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号503室。法定代表人：赵远，该公司经理。委托诉讼代理人：宋希永，该公司法务主任。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：安辉平，男，住徐州市铜山区。原告江苏巨易物业管理有限公司与被告安辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查，原告在诉状中仅提供了被告的姓名、性别、地址，未向本院提供被告民族、出生年月日和身份证号码，经本院要求补正，原告表示无法继续提供该被告的上述信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名、或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告的民族、出生年月日和居民身份证号码，致使原告起诉的“安辉平”与其他同名“安辉平”无法区分，即本案被告不明确。根据上述法律规定，本案应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告正确的身份信息后另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告江苏巨易物业管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 栋二〇二一年六月二十二日法官助理  刘玄玄书 记 员  权琳琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1114号 原告：汪义友，男，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪义友与被告华乔生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪义友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪义友负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月一日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14251号原告(反诉被告)：恩梯恩(中国)投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：渡邉郁雄，总经理。委托诉讼代理人：尤艳春，女。委托诉讼代理人：高翔，上海市锦天城律师事务所律师。被告(反诉原告)：安徽亚润轴承有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：束永泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。第三人：油机机械工业(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路XXX号。法定代表人：王佳玲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏尺子律师事务所律师。原告恩梯恩(中国)投资有限公司诉被告安徽亚润轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭继续审理。被告在举证期限内提出反诉，本院经审查予以受理。后本院依职权追加油机机械工业(中国)有限公司为第三人，现原、被告于2021年6月8日以双方已达成和解为由申请撤回起诉及反诉，于法无悖，应予准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准予原告(反诉被告)恩梯恩(中国)投资有限公司撤回起诉；二、准予被告(反诉原告)安徽亚润轴承有限公司撤回反诉。本诉案件受理费38,058元，减半收取19,029元，由原告(反诉被告)恩梯恩(中国)投资有限公司负担(已付)；反诉案件受理费7,618元，由被告(反诉原告)安徽亚润轴承有限公司负担(已付)。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  范丽娜二〇二一年六月八日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特324号申请人：忻伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伊鑫，上海劲力律师事务所律师。被申请人：忻振辉，男，1944年5月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海祥瑞康复医院。代理人：王小爱(系被申请人之妻)，女，1948年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人忻伟申请宣告忻振辉无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人忻振辉患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人忻振辉为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2142号之二 申请执行人：张春光，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林。 本院在执行申请执行人张春光与被执行人国基建设集团有限公司一案中，冻结了被执行人银行账户内存款，被执行人履行了法定文书所确定的义务，现该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人国基建设集团有限公司银行账户内101400元存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 刘 洋 审判员 邵修发 审判员 王丁磊 二〇二一年六月二十四日 书记员 许 龙
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1093号申请执行人：冉富强，男，汉族，1972年09月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人冉富强与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06172号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉富强于2021年5月31日向本院申请执行，执行标的为50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1356号原告：金鹏，男，1995年7月18日生，汉族，户籍在河南省淮滨县。被告：孙永强，男，1987年8月5日生，汉族，户籍在河南省淮滨县。原告金鹏与被告孙永强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼。被告孙永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。金鹏向本院提出诉讼请求：判决孙永强赔偿50000元。事实和理由：2020年5月30日，金鹏与孙永强在硕放街道通祥路英豪KTV内发生冲突，孙永强殴打金鹏致其受伤。经硕放派出所调解，孙永强于2020年7月7日向金鹏出具还款说明，承诺因打架纠纷一事，由孙永强向金鹏赔付50000元，于2020年9月底付清。还款说明出具后，孙永强未支付赔偿款。孙永强未作答辩。金鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙永强未对金鹏所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查金鹏提供的还款说明、接处警工作登记表等证据，确认金鹏所依据的事实与理由属实。本院认为，孙永强结欠金鹏赔偿款50000元未付事实清楚，现金鹏要求孙永强赔偿50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：孙永强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿金鹏50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（此款已由金鹏预交），由孙永强负担（金鹏要求其预交的诉讼费200元由本院予以退还，故孙永强应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王帆二〇二一年六月二十一日法官助理 戴军书 记 员 章强本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执886号之一 申请执行人：康玉培，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李向军，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李守伟，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行康玉培申请执行李向军、李守伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已强制执行到位23076.12元，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请撤回对李向军的执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员 翟珂珂
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)粤16刑更565号 罪犯阿莱克.约翰(1979)（英文名ALEKEJOHN），男，1979年8月27日出生，加纳共和国国籍，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年9月2日作出(2008)穗中法刑一初字第245号刑事判决，以被告人阿莱克.约翰(1979)犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2008年12月3日作出(2008)粤高法刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯阿莱克.约翰(1979)在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日作出（2011）粤高法刑执字第1730号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年；本院于2014年3月14日作出（2014）河中法刑执字第580号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2016年6月24日作出（2016）粤16刑更第852号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日作出（2018）粤16刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2027年9月17日。 执行机关广东省河源监狱于2021年5月18日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯阿莱克.约翰(1979)在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯阿莱克.约翰(1979)减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯阿莱克.约翰(1979)在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分183分，累计1次扣分，共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯阿莱克.约翰(1979)确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯阿莱克.约翰(1979)予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二一年六月十一日 书记员 张 译 尹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3228号原告：郑根龙，男，汉族，1988年11月30日生，住尉氏县。被告：芦梦琦，男，汉族，1993年4月4日生，住尉氏县。原告郑根龙与被告芦梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郑根龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑根龙撤回起诉处理。审判员  王子刚二〇二一年六月二十五日书记员  杨 萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12913号原告：宋文远，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：吴良飞，上海宝淳律师事务所律师。被告：张静，女，1972年4月7日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号。原告宋文远与被告张静、第三人陈国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告宋文远撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员  俞 皎二〇二一年六月三日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执763号之四 申请执行人李德州，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人邢金豹，男，1986年10月7日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1482号，向被执行人邢金豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢金豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金豹中国工商银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月十日 书记员  郭淑蓉
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢30号桂阳宏润建筑安装工程有限公司：桂阳佳宏印刷有限公司：申请执行人桂阳宏润建筑安装工程有限公司与被执行人桂阳佳宏印刷有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院立案执行后，申请执行人桂阳宏润建筑安装工程有限公司与被执行人桂阳佳宏印刷有限公司自愿达成《执行和解及以物抵债协议》，该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执871号 申请执行人：叶美红，女，1984年4月06日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人：黄力军，男，1978年10月16日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：孔乐正，男，1989年04月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人叶美红、黄力军与被执行人孔乐正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2511号民事判决移交发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为54526元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人孔乐正名下预告登记有位于位于广西柳州市柳江区房产，本院已依法查封。因该房产所在楼盘均未通过验收，登记机关无法办理房产产权证明，该房产暂不宜处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执698号申请执行人：董亚芬申请执行人：李国平被执行人：德惠市升阳供销合作社。本院在执行申请执行人董亚芬、李国平与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年六月二十九日书记员  李浩宁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2177号原告：魏万清，男，1992年2月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：李明刚，男，1979年4月15日出生，住重庆市綦江区。原告魏万清与被告李明刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏万清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖机租金42408元，并自2021年5月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在巫溪县上磺镇红岩村修建电站，于2020年12月15日联系原告，口头约定按月33500元租用原告新买的挖机。2021年2月5日结算时，被告一共应支付原告租金42408元。被告因资金周转困难，给原告出具欠条一张，约定当天支付15000元。被告也没按照约定支付15000元。被告违约，损害了原告的合法权利。被告李明刚未作答辩。通过电话联系，被告李明刚承认欠付原告租金42408元，且未按约定支付原告。本院经审理认定事实如下：被告因在巫溪县上磺镇红岩村修建电站，向原告租用挖机，租用时间为2020年12月15日至2021年2月5日，租金共计42408元。被告于2021年2月5日出具欠条一张，载明“今欠到魏万清，身份证号码×，红岩电站挖机租金费42408元，肆万贰千肆佰零捌，已付15000，壹万伍千元，以支付凭据为准，下欠27408元，贰万柒千零捌，于2021年4月30日以前付清”。之后，被告未按约定向原告支付15000元，且未在2021年4月30日前支付所有租金，下欠租金为42408元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方口头达成租赁合同，且原告已按约定将挖机租赁给被告，被告出具欠条，明确应付租金为42408元。现被告未按约定在2021年4月30日前支付租金，应当承担相应的违约责任。原告要求被告自2021年5月1日起至实际支付之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率支付资金占用费，根据相关的法律规定，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，原告魏万清要求被告李明刚支付租金及资金占用损失的请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明刚于本判决生效后十日内，给付原告魏万清租金42408元；以42408元为基数，自2021年5月1日起至清偿之日止按年利率3.85%给付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费860.2元，减半收取430.1元，由被告李明刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张世红二〇二一年六月十一日法官助理 孟 祥书 记 员 杜雅娴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3022号之一申请执行人浏阳市金利烟花集团有限公司。法定代表人：何明江，经理。被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司。法定代表人：李森。被执行人李森。申请执行人浏阳市金利烟花集团有限公司与被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日向被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森发出执行通知书，责令被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森支付案款68,546元及逾期付款利息，但被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森银行存款70,223元（其中含案件受理费及财产保全费1,677元，申请执行费、逾期付款利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月四日书记员  伍智勇
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1296号之八被执行人：肖某，女，汉族，1973年04月05日生，居民身份证号码2101111973××××××××，住沈阳市苏家屯区雪松路15号261。关于申请执行人与被执行人肖某法定继承纠纷一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人肖某在305170969599CNY0账户内余额人民币65370.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖某在中国银行305170969599CNY0账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十九日书记员 牛雨薇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2615号原告：王玉，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：高云阁，男，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。被告：付天波，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王玉诉被告高云阁、付天波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉、被告高云阁的委托诉讼代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告付天波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款6400元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告高云阁向原告借款6400元，同时为原告出具欠条一枚，被告付天波自愿为该笔欠款提供担保，后经原告多次催要，被告至今未予给付，无奈诉至法院。被告高云阁辩称：欠款6400元属实，后期还了400元，尚欠6000元，此款由付天波担保。被告付天波未答辩。经审理查明：2016年被告高云阁在原告王玉处购买谷草秸秆草块，被告高云阁未给付货款，于2019年2月3日为原告出具欠条一枚，被告付天波对此货款提供保证，并在欠条的担保人处签字捺印，欠条内容为“今欠到王玉人民币陆仟肆佰元整￥：6400.00元担保人：付天波欠款人：高云阁2019年2月3日”，高云阁在欠条中注明身份证号。后被告给付原告货款400元，尚欠6000元至今未予给付，现原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告高云阁在原告王玉处购买草块，双方之间形成买卖合同关系，被告高云阁应履行给付货款的义务，现被告高云阁未给付货款的行为构成违约，故原告要求被告高云阁给付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付天波在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因欠条中没有约定被告付天波的保证方式，故付天波对案涉货款承担连带给付责任。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高云阁于本判决发生法律效力后五日内给付原告王玉货款6，000元；二、被告付天波对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告高云阁负担，被告付天波负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年六月二十八日书记员  邵添雅
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初1204号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般代理。 被告：卢某甲，女，汉族，生于1978年10月7日，住陕西省扶风县绛帐镇卢家村五组566号。身份证号：610324197810070522。 被告：卢某乙，男，汉族，生于1982年1月2日，住陕西省宝鸡市渭滨区经一路62号付1号。身份证号：610111198201025074。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告卢某甲、卢某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼；被告卢某甲、卢某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢某甲、卢某乙归还借款本金人民币50000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息4595.38元，本息合计54595.38元；2021年3月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日，原告同意为被告家乐卡授信50000元并签订借款合同，借款期限为2年，即2018年4月25日至2020年4月24日，借款月利率7.26‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约向被告家乐卡授信50000元；被告于2019年7月24日在家乐卡用信50000元，贷款期限为2019年7月24日至2020年4月24日，截止2021年3月21日以前累计清息4356.2元，贷借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还借款本金及清偿下余利息。截止2021年3月21日尚欠借款本息合计人民币54595.38元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告卢某甲、卢某乙未出庭亦未作答辩。。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴两被告身份证复印件；⑵富秦家乐卡及授信申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据、利息清单复印件；⑸夫妻共同还款承诺书及个人贷款业务客户谈话备忘录复印件，上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月10日被告卢某甲以工程装修需要资金为由，向原告扶风县信用联社申请富秦家乐卡，原告经审查同意后，于同年4月25日给被告卢某甲授信50000元额度富秦家乐卡并签订借款合同，借款期限为2年，即从2018年4月25日至2020年4月24日止；借款月利率7.26‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。被告卢某乙以配偶身份出具了夫妻共同还款承诺书及以共同借款人身份在个人客户谈话备忘录上签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告家乐卡授信50000元；被告于2019年7月24日在家乐卡用信50000元，借款到期日都为2020年4月24日，截止2020年9月21日以前累计清息4356.20元，此后再未清偿利息亦未归还借款本金；截止2021年3月21日尚欠借款本金人民币50000元、利息4595.38元，本息合计人民币54595.38元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告卢某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告卢某甲与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告卢某甲发放借款的义务，被告卢某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告卢某乙以配偶身份出具了夫妻共同还款承诺书及以共同借款人身份在个人客户谈话备忘录上签名并捺印，承诺对该笔借款承担共同还款责任，该行为可以证明向银行借款系夫妻双方的共同意思表示，该笔借款应认定为被告卢某甲、卢某乙的夫妻共同债务；原告扶风县信用联社要求被告卢某甲、卢某乙承担还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案被告卢某甲、卢某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某甲、卢某乙于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及截止2021年3月21日以前尚欠贷款利息4595.38元，本息合计人民币54595.38元；2021年3月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告卢某甲、卢某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王竑骍 二〇二一年六月二十五日 书记员  魏周敏 1
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初946号 原告：姜凤英，女，1950年10月12日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托代理人：吴秀丽（姜凤英之女），女，1970年10月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告：吴秀丽，女，1970年10月14日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告：吴秀波，女，1977年10月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告：吴秀艳，女，1975年12月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告：吴秀杰，女，1972年12月7日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 被告：孙亚光，女1985年5月25日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告姜凤英、吴秀丽、吴秀波、吴秀艳、吴秀杰与被告孙亚光共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法于2021年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴秀波诉称：姜凤英与吴广成是夫妻关系，共有五个子女：吴秀波、吴秀艳、吴秀丽、吴秀杰、吴明。吴明与被告孙亚光是夫妻关系。姜凤英与吴广成一直与吴明夫妇共同生活。吴广成于2020年3月7日去世，吴广成去世后社保发放了抚恤金25724.1元、丧葬费1200元，个人账户还有5814.41元，共计32739元。这些钱都是由被告领走的。吴明于2021年2月17日去世。现诉至法院要求依法分割这32739元。 原告姜凤英、吴秀丽、吴秀艳、吴秀杰所述均与原告吴秀波一致。 被告孙亚光辩称：吴广成和姜凤英是我公婆，吴明是我丈夫。自我与吴明结婚后公婆就与我们共同生活。抚恤金、丧葬费、卡里的钱3万多元属实。原告说的5000多元是吴广成生前交的社保钱，他去世后社保给退回来的。吴广成去世后葬礼的花销都是我们花的，吴明和我说一共花了11000元左右。我丈夫吴明是2021年2月17日去世的。吴广成的丧葬费和抚恤金都是吴明处理的，具体情况我不清楚。我公公去世前我在广东打工，我丈夫去世后的第二天我才回到家。我丈夫去世后，婆婆姜凤英被吴秀杰接走了。我不同意原告的诉讼请求，因为这钱没有经过我手，而且一直都是我们赡养老人，所以不同意分割。 原告提供以下证据：结算确认单，证明吴广成去世后个人账户共有32738.51元。被告对该证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告孙亚光未提供证据。 其他证据：本院询问孙亚光的笔录，笔录中孙亚光称其公婆一直在孙亚光处生活，由其赡养。吴广成去世后，吴明办理丧事花了一部分钱，平时老人看病也都是孙亚光和吴明花的钱。吴明的姐姐未拿赡养费，所以不同意分割抚恤金和丧葬费。原告对该笔录有异议，称都尽到了赡养义务。 经审理查明：姜凤英与吴广成系夫妻关系。二人共有五个子女：吴秀丽、吴秀杰、吴秀艳、吴秀波、吴明。吴明与被告孙亚光是夫妻关系。姜凤英与吴广成一直与吴明夫妇共同生活。2020年3月7日，吴广成去世。吴广成去世后社保共发放抚恤金25724.10元、丧葬费1200元，个人账户余额为5814.41元，共计32738.51元。该笔钱在吴广成去世后由吴明领取，吴广成的葬礼花销均由吴明支付。2021年2月17日，吴明去世。吴明去世后姜凤英被吴秀杰接走，现与吴秀杰共同生活。现原告诉至法院要求依法分割32738.51元。庭审中，被告孙亚光以吴广成夫妇一直由其赡养为由，不同意分割。 本院认为：死亡抚恤金不属于死者的遗产，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费。抚恤金的性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚和救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属。对于抚恤金的处理可参照遗产继承，但应考虑近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，并照顾依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属，综合以上因素按照共有物予以分割。本案中，原告姜凤英因肢体残疾丧失了劳动能力，依靠死者吴广成生活，故姜凤英应多分抚恤金，即应分抚恤金15434.46元（25724.10元×60%）。吴明、孙亚光夫妇一直与死者吴广成共同生活，应适当多分抚恤金，即应分抚恤金5144.82元（25724.10元×20%）。剩余抚恤金由吴秀杰、吴秀波、吴秀丽、吴秀艳各分得四分之一，即每人分得1286.21元。 关于丧葬费的问题：国家发放死者丧葬费的用途系其近亲属支付亡者办理丧葬的花费。庭审中，原告承认吴广成的丧葬事务均由吴明处理，丧葬费用均由吴明支付。故原告主张分割丧葬费1200元，没有法律依据，本院不予支持。 关于吴广成个人账户的余额5814.41元，该余额属于吴广成的遗产，不属于本案审理范围，本案不予处理。如双方有争议可另行主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定判决如下： 一、被告孙亚光给付原告姜凤英抚恤金15434.46元，此款限判决生效后立即给付。 二、被告孙亚光分别给付原告吴秀丽、吴秀杰、吴秀艳、吴秀波抚恤金每人1286.21元，此款限判决生效后立即给付。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费319元，由原告负担64元、被告负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年六月三十日 书记员  于海亮
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初1272号 原告:迁西县社会保险中心，地点:迁西县桃源街一号。 法定代表人:赵井成，男，迁西县社会保险中心主任。 委托诉讼代理人：李学银，女，河北奔驰律师事务所律师，原告迁西县社会保险中心特别授权。 被告:戴满，男，1947年3月21日生，汉族，企业退休职工。住址:迁西县。 委托诉讼代理人：戴天亮，男，被告戴满之子，被告戴满特别授权。 原告迁西县社会保险中心与被告戴满不当得利纠纷一案，本院2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县社会保险中心委托诉讼代理人李学银到庭参加了诉讼，被告戴满及其委托诉讼代理人戴天亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告迁西县社会保险中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴满立即返还支领的城乡居民养老保险金10480元；2、要求被告戴满负担本案诉讼费用。事实及理由：2007年6月，被告戴满以个体自由职业者身份办理了城镇职工养老保险退休，享受城镇职工养老保险待遇，每月退休工资3037.78元，一直享受城镇职工养老保险待遇至今。通过省人社厅大数据比对发现，被告戴满自2009年11月至2017年4月同时享受城乡居民养老保险待遇。根据《城乡养老保险制度衔接暂行办法》(人社部发[201417]号)之规定，参保人员不得同时领取城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇。2017年5月，原告迁西县社会保险中心停止发放被告戴满城乡居民养老保险待遇。自2009年11月至2017年4月期间，被告戴满支取的城乡居民养老保险待遇10480元，应当返还给原告迁西县社会保险中心。原告迁西县社会保险中心曾多次催缴要求返还，被告戴满拒绝返还。被告戴满的行为属于不当得利，应当依法返还。 被告戴满既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告迁西县社会保险中心提交的关于戴满领取城乡居民养老保险待遇的情况说明，能够证明被告戴满自2009年11月至2017年4月止领取城乡居民养老保险待遇10480元，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告戴满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、本院查明的事实与原告迁西县社会保险中心所述事实相一致。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当理由，受损失的人有权请求其返还不当利益。2009年11月至2017年4月期间，被告戴满在享受城镇职工养老保险待遇同时，享受城乡居民养老保险待遇，其行为违反《城乡养老保险制度衔接暂行办法》关于参保人员不得同时领取城镇职工养老保险和城乡居民养老保险待遇的规定。被告戴满自2009年11月至2017年4月止领取城乡居民养老保险待遇10480元，应予返还。 综上所述，原告迁西县社会保险中心要求被告戴满返还城乡居民养老保险金10480元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告戴满于本判决生效之日起十日内一次性返还原告迁西县社会保险中心城乡居民养老保险金10480元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告戴满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 兴 二〇二一年六月十五日 书记员 王豆豆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6124号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇正英玻璃工艺厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：韦钰英。 被执行人：佛山市顺德区景新工艺制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：梁炳勤。 关于原告佛山市顺德区乐从镇正英玻璃工艺厂与被告佛山市顺德区景新工艺制品有限公司、梁炳勤、梁婉怡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初15413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区景新工艺制品有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向佛山市顺德区乐从镇正英玻璃工艺厂支付货款58895.2元及利息并负担案件受理费、财产保全费合计1876元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为61416.32元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初376号 原告：周某，男，1979年3月12日出生，汉族。 被告：朱某某，男，1982年4月12日出生，汉族。 原告周某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案受理后，原告不能提供被告准确地址，经我院多方查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 案件受理费25元，本院决定免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  张渊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王浩
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执289号之一申请执行人：葫芦岛市南票区黄土坎乡某某村民委员会，住所地南票区黄土坎乡。法定代表人：许某某。被执行人：葫芦岛市南票区某某食品加工厂，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人：金某某。本院在执行葫芦岛市南票区黄土坎乡某某村民委员会与葫芦岛市南票区某某食品加工厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初1117号调解书，已向被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区某某食品加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区某某食品加工厂以人民币290802元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年六月三日书记员  许常辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3431号之一申请执行人肖宗喜。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人肖宗喜与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特736号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款3864元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1207号袁慧琼：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再70号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1975号申请执行人：正安筠华中药材种植农民专业合作社。住所地：贵州省正安县和溪镇楠木村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：93520324MA6H2GHB65。法定代表人：何志碧。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1975号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3045号被执行人：王毓刚,男,1994年2月12日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省毕节市织金县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初521号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行王毓刚贩卖毒品罪判处罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查询到被执行人名下有足额银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王毓刚名下银行存款人民币2000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二一年六月二十八日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1236号 原告：顾琴，女，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：刘璐，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。 被告：蚌埠市齐云汽配制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**，统一社会信用代码91340300764754961E。 法定代表人：齐春东，该公司总经理。 原告顾琴与被告蚌埠市齐云汽配制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾琴到庭参加诉讼。被告蚌埠市齐云汽配制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元以及利息(以20万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2021年2月7日起计算至实际归还借款之日止，利随本清)；2、判令被告归还原告借款本金120万元以及利息(以120万元借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2021年2月13日起计算至实际归还借款之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月7日、2017年6月13日原告与被告分别签订了两份借款协议，并依约先后向被告出借借款本金20万元和120万元，并约定借款月利率为2%，按月付息。两笔借款出借后，被告依约按时支付借款利息，但自2021年3月起，被告未再支付利息。2021年3月20日，原告向被告发出《催告函》，要求被告七日内支付上述两笔借款所欠利息，否则提前收回全部借款本金及利息。但是被告至今仍未支付利息，原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，月利率2%，按月付息，到期还本。借款期限5年，自2016年9月7日至2021年9月6日。付款方式为转账至齐春东账户。同日，原告向齐春东账户转款20万元。被告支付该笔借款利息至2021年2月6日。2017年6月13日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款120万元，月利率2%，按月付息。借款期限5年。付款方式为转账至齐少逛账户。2017年6月13日、6月14日、6月16日，原告向齐少逛账户转款合计120万元。被告支付该笔借款利息至2021年2月12日。2021年3月20日，原告向被告发出催告函，载明原告与被告2016年9月7日签订的借款协议，截至今日，被告尚欠利息5466.67元。2017年6月13日签订的借款协议，截至今日，被告尚欠利息28000元。上述利息共计33466.67元。限被告于收到本函之日起七日内支付所欠利息，否则将提前收回全部借款本金及利息。2021年3月21日，被告在该催告函中盖章确认。后被告未按催告函的约定支付利息，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借款协议及转款凭证能够证明借款事实。两笔借款的履行期限虽未届满，但被告未按期付息的行为以及在原告催要后仍未按约支付的行为已经构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，两份借款协议约定的利息均为月利率2%，超过法律关于利息上限的规定，故被告应按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蚌埠市齐云汽配制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾琴借款本金20万元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年2月7日起至本金清偿完毕之日止）； 二、被告蚌埠市齐云汽配制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾琴借款本金120万元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年2月13日起至本金清偿完毕之日止）； 三、驳回原告顾琴其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，减半收取8880元，保全费5000元，由被告蚌埠市齐云汽配制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  闫 峰 二〇二一年六月九日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6338号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭美艳，女，1972年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭美艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭美艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11498.14元及利息1535.47元、罚息2443.74元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月21日，被告注册易付宝账户，绑定手机号158××××1567为易付宝账号。2017年10月21日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月27日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为7999元、10398元，到期日为2020年2月26日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18397元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11498.14元及利息1535.47元、罚息2443.74元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭美艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11498.14元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1535.47元，罚息为2443.74元；自2021年1月28日起以未还借款本金11498.14元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告郭美艳负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执367号之十 申请执行人:安庆市永胜经贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市,统一社会信用代码91340811756821853M。 法定代表人:何世永,该公司经理。 被执行人:李跃干,男,1971年7月5日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人:徐长林,男,1977年9月7日出生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人:陈春兰,女,1985年3月23日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 被执行人:黄强,男,1973年1月28日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。 本院在执行申请执行人安庆市永胜经贸有限责任公司与被执行人李跃干、徐长林、陈春兰、黄强租赁合同纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3305号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨李跃干安徽省农村信用社联合社存款8681.53元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈杨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1093号申请执行人：上海末禾网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林纬，执行董事。被执行人：上海信屋房屋信息服务有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段志荣，职务不详。被执行人：段志荣，男，1970年7月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初19371号上海末禾网络科技有限公司与段志荣、上海信屋房屋信息服务有限责任公司其他合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法扣划被执行人段志荣名下银行存款共计17227元，扣除执行费4731元后，余款12496元已发还申请执行人，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初5051号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136P，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。 法定代表人：陶长琴，任公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被告：韩英凯，男，汉族，1998年8月26日出生，住安徽省临泉县，现羁押于马鞍山监狱。 被告：韩文东，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省临泉县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告韩英凯、韩文东追偿权纠纷一案，本案于2021年4月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人韦礼、被告韩英凯到庭参加诉讼，被告韩文东经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告保险金33265.17元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年6月14日1时,韩英凯无证醉酒驾驶韩文东所有的皖ＫＨ××××小型轿车沿临泉县兴泉大道由西向东行使，行驶至兴泉大道与解放路交叉口东边时追尾碰到同方向行使的赵敬鹏驾驶的两轮电动车，致赵敬鹏受伤，双方车辆受损的交通事故，经交警大队认定韩英凯负事故的全部责任，赵敬鹏无责任。事故发生后赵敬鹏就其损失诉至临泉县人民法院，临泉县人民法院（2020）皖1221民初1288号判决原告在交强险范围内赔偿赵敬鹏33265.17元。原告现已履行赔款。原告依法对二被告享有追偿权，为维护原告合法权益特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩英凯辩称，本被告承认原告在本案中所主张的事实，应该赔偿，但因经济困难无法赔偿。 被告韩文东未答辩也未举证。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，无证驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，故被告韩英凯应支付原告代为赔付赵敬鹏的损失33265.17元。因韩文东不是侵权人，故其不承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩英凯于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已代为赔付赵敬鹏的损失33265.17元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告韩英凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇二一年六月二十九日 书记员  庞 涛 附：判决所依据的有关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5083号申请执行人：鑫前(上海)实业有限责任公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人鑫前(上海)实业有限责任公司向本院申请执行本院(2020)沪0112民初39226号民事判决，已为本院立案执行。经审查，本院已于2021年2月22日受理申请执行人鑫前(上海)实业有限责任公司对涉案生效文书的执行申请，执行案号为(2021)沪0112执2410号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人鑫前(上海)实业有限责任公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强二〇二一年六月十日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执203号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路**。法定代表人：胡奇志，该行行长。被执行人：成美良，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人成美良信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0382民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人成美良邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人成美良的银行存款、工商、证券等情况，之后冻结被执行人成美良名下银行账号。于2021年4月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人成美良金融理财产品。于2021年4月25日向韶山市不动产登记中心查询被执行人成美良不动产登记情况。于2021年4月26日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人成美良收益类保险信息。于2021年5月11日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人成美良的住房公积金信息。以上均未发现可供执行财产。本院于2021年6月21日向韶山市XXX车辆管理所查封了被执行人成美良名下湘Ｃ9××**车辆，因该车辆暂未实际扣押，暂时无法处置。2021年4月23日，本院对被执行人成美良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为12,718.31元及其利息等费用，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文利审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年六月二十四日法官助理 蔡旺东书 记 员 王依琳
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执538号 吴志忠、刘国清： 吴志忠申请执行刘国清买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人吴志忠的申请，依据（2020）内0625民初703号民事调解书的内容，于2021年6月24日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18390 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李耀，男，汉族，1990年XX月XX日出生，住河南省平舆县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李耀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计50349.8元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为36135.44元、逾期利息5320.86元、罚息6467.51元、复利2425.99元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫QXXXXX奥迪牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借49200元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年1月19日履行了出借义务，但被告2018年12月21日起至今未能履行剩余还款义务豫QXXXXX奥迪牌车辆2018年1月19日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201801140014）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计50349.8元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李耀经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月18日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李耀（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款49200元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年1月19日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款49200元。2018年1月19日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年12月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为36135.44元、逾期利息5320.86元、罚息6467.51元、复利2425.99元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李耀应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金36135.44元、逾期利息5320.86元、罚息6467.51元、复利2425.99元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李耀未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李耀名下的豫QXXXXX奥迪牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计529.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1624号 申请执行人:李海涛，男，1981年2月1日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请执行人:占雅，女，1984年10月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人李海涛、占雅与被执行人谭立辉民间借贷纠纷一案，本案在执行中，双方当事人达成还款计划且申请执行人提出申请要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二一年六月八日 书记员  唐伟钧
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6471号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭钰滢，女，1989年6月22日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭钰滢金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭钰滢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11471.77元及利息617.53元、罚息4199.04元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2018年1月4日，被告注册易付宝账户，绑定手机号159××××8085为易付宝账号。2018年1月4日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年1月6日至2018年2月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为11798元、7376元，到期日为2018年10月5日、2018年11月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19174元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金11471.77元及利息617.53元、罚息4199.04元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭钰滢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11471.77元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为617.53元，罚息为4199.04元；自2021年1月28日起以未还借款本金11471.77元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告郭钰滢负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢1号申请执行人：朱军利，男，1989年8月15日出生，汉族，住孟州市。被执行人：杨冲亚，男，1986年12月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人朱军利与被执行人杨冲亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限杨冲亚于本判决生效后三日内归还朱军利借款50000元及利息（利息自2019年8月30日起至付清之日止按月利率2%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨冲亚承担。因被执行人杨冲亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱军利向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨冲亚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人杨冲亚至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨冲亚名下财产。未发现被执行人杨冲亚名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人杨冲亚的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人杨冲亚名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人杨冲亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱军利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨冲亚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人朱军利可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人杨冲亚的财产情况。申请执行人朱军利在指定期限内不能向本院提供被执行人杨冲亚的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元，案件受理费525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨冲亚有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨冲亚负有继续向申请执行人朱军利履行债务的义务，被执行人杨冲亚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱军利发现被执行人杨冲亚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱军利申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年六月二十八日书记员  王伟伟