广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初540号原告：傅彩玉，女，1982年09月07日出生，住址蕉岭县×××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××32X。委托诉讼代理人：傅传导，男，系原告的哥哥，公民身份号码441××××××××××××310。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅新忠，该村民小组组长。被告：蕉岭县××××××××××民小组。负责人：丘艳妮，该村民小组组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅传雄，该村民小组组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅春辉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：傅传奎，长隆村田心村民小组原组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅健聪，该村民小组组长。委托诉讼代理人：傅传奎，长隆村田心村民小组原组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅桂红，该村民小组组长。委托诉讼代理人：傅传奎，长隆村田心村民小组原组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅汕丰，该村民小组组长。委托诉讼代理人：傅传奎，长隆村田心村民小组原组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅传森，该村民小组组长。委托诉讼代理人：傅传奎，长隆村田心村民小组原组长。被告：蕉岭县××××××××××民小组。负责人：傅传正，该村民小组组长。被告：蕉岭县×××××××××民小组。负责人：傅勇威，该村民小组组长。委托诉讼代理人：傅传奎，长隆村田心村民小组原组长。原告傅彩玉与被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组（以上村民小组统称为十个村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅彩玉的委托诉讼代理人傅传导、被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组共同委托诉讼代理人傅传奎到庭参加诉讼。被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅彩玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放集体石场发包分红款11500元、石甲尾新丁公林地租金分红款4500元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于蕉岭县×××××××××国道西边的石场是属于长隆经济社（即十被告村民小组）集体所有的205线矿山及石甲尾（新丁公）土地，分别于2017年出租，该石场及土地发包他人承包开采，以公开投标的形式发包。最后以2050万元发包及石甲尾新丁公墓地的林地以签字形式捌佰壹拾万元租赁，两项款已由承包及租赁方打入文福信用合作社长隆村委账号。按照以往惯例，石场承包款及租地款均对长隆村经济社全体村民进行分红。石场发包后，村干部及十被告村民小组组长对承包款分红事宜进行研究，最后形成了《长隆经济社十个村民小组分红方案》，由各组长到各户签名表决，该方案第十条规定：外嫁女（老姑婆）且户籍还在本村的，每人分配壹仟元。而其他本身村民则每人分配12500元和5500元，原告认为该分红方案违反了《妇女权益保障法》第三十二条关于“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”及三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定，也严重侵害了原告权益。原告虽然于2008年11月13日与佛山市南海区××××××陈鸿彬结婚，但原告户口一直仍在长隆村。而且原告是在长隆村分田分地耕种生活、土生土长、地地道道的长隆村民，在夫家也从未分配有土地，享受任何权益，从出嫁到现在原告一直以长隆村村民的身份参与选举，缴交享受社保、医保等生存生活。被告这种歧视性的分红方案，侵害原告的正当权益，妇女合法权益受法律保护，违反法律规定方案应予撤销。该案虽已投诉镇政府，但政府答复是涉及村干部及十个村民小组干部人数众多，无法调处，政府又无裁决权，要求原告以诉讼方式解决问题。遂原告向法院起诉，并提出上述诉请。原告傅彩玉为起诉向本院提交的证据有：1.原告户口薄复印件,证明原告户口出生到今户口一直在长隆村，性质为农业户口。2.原告身份证复印件,证明原告是文福长隆村晒禾岗村民。3.长隆石灰石矿场承包合同,证明2016年至2021年间，石场205线以2005万元价格承包给刘德军。4.山林地出租合同，证明2017年到2032年间，石甲尾以810万元价格承租给皇马厂。5.银行明细对账单复印件，证明205国道石场承包款2005万已由刘德军打入长隆村委账户，石甲尾承包款810万已由皇马水泥厂打入长隆村委账户。6.对账单，证明皇马水泥厂810万的承包款已打入长隆村委账户。7.长隆经济社十个小组分红方案，证明农业户口一律足额但有农业户口外嫁女只分1000元。8.长隆晒禾岗分红表，证明原告是农业户口被歧视只分1000元。9.长隆205国道石场租金分红表，证明原告是农业户口只分1000元其他农业户口分12500元。10.长隆石甲尾分红表，证明农业户口分5500元，原告只分1000元。11.证明，证明原告户口未迁入夫家未享受任何待遇。12.告知书，证明原告已投诉村委无门无奈只得向法院起诉。13.选民票，证明原告在文福享有村民权益。14.佛山狮山镇松岗社区证明，证明原告在佛山未享有福利待遇。被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组辩称，分红方案是由全部村民表决通过的，原告起诉的事实与理由不属实，原告也未举证说明其在佛山享受相关权益，如享受了则原告不能享受本案的分红，且原告现在提出要分红的诉请已经超过了民法典规定的诉讼时效的相关规定。六被告未向本院提交证据材料。被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告是蕉岭县××××××××××××××民，原告婚后户口一直在蕉岭县××××××××××民小组未迁出。原告在其户籍地享有农村合作医疗和社会保险待遇，享有选举权和被选举权。2016年10月，被告晒禾岗村民小组等十个村民小组就本年度村集体经济收入的分红，制定了《长隆经济社十个村民小组分红方案表决表（票）》并由村民投票通过。根据该分红方案第二条“本经济社农业户籍人员足额分配[不包括外嫁女（老姑婆）及以下有规定的人员]”，第十条“外嫁女（老姑婆）且户籍还在本村的，每人分配壹仟元”。在本村的农业家庭户口每人分得石场承包分红款12500元、新丁公林地租金分红款5500元，合计18000元。但原告因符合外嫁女且户籍还在本村的情形，仅分得共计2000元。原告为此曾经投诉文福镇政府，经蕉岭县文福镇人民调解委员会进行调解，但最后未达成一致意见。另查明，在原告的父亲傅亦兴的银行账户（800×××××××××××959）的交易明细中，可见2016年12月22日收到一笔88500元补助款，其中包含原告分红款1000元，2017年1月24日收到一笔39500元补助款，其中包含原告分红款1000元。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《广东省实施办法》第二十四条第一款规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益”。原告是蕉岭县××××××××××××××民，具有该村集体成员资格，其婚后户籍仍保留在被告所在地，享有农村合作医疗和社保待遇等，对于此次村集体收入的分红款理应享有本集体经济组织成员的同等权利和待遇。关于本案诉讼时效问题。被告提出本案已经超过三年诉讼时效的答辩意见。在原告的父亲傅亦兴的银行账户（800×××××××××××959）的交易明细中，可见2016年12月22日收到一笔88500元补助款，其中包含原告分红款1000元，2017年01月24日收到一笔39500元补助款，其中包含原告分红款1000元。由此可知原告自分红款转账到该银行账户之后，就应当知道其权利受到损害。所以本案集体石场发包分红款的诉讼时效是到2019年12月21日止，石甲尾新丁公林地租金分红款的诉讼时效是到2020年1月23日止。而原告于2021年5月10日才起诉到本院，也未提供证据证实在法定诉讼时效内引起时效中断的事实存在，亦不能证实超过时效后原、被告间权利义务重新确认之事实存在。故被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。被告蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组、蕉岭县×××××××××民小组、蕉岭县××××××××××民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告傅彩玉的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告傅彩玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年六月二十九日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友