wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6612号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴艳珍，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告四川新网银行股份有限公司与被告吴艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费59元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执964号申请人:北京硕人时代科技股份有限公司，地址：北京市海淀区上地信息路11号1至4层整栋1幢三层栋302、304室被执行人：吉林省龙庆物业服务有限公司，地址：吉林省长春市宽城区东二条777号申请执行人北京硕人时代科技股份有限公司与被执行人吉林省龙庆物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初2211号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：“一、被告吉林省龙庆物业服务有限公司给付原告北京硕人时代科技股份有限公司贷款2104147元，该款于2020年9月30日前给付1100000元，于2020年10月10日前给付1004170元；二、如被告吉林省龙庆物业服务有限公司逾期给付，被告自2020年1月1日起，以欠款数额为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止；三、案件受理费人民币11815元，由被告吉林省龙庆物业服务有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月16日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初2211号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4509号申请人：胡元春，男，1977年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人:丁明安，男，1975年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人胡元春与被申请人丁明安合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁明安的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额65000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁明安的银行存款65000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年六月十五日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1883号原告：王寿勤，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李东仁、徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。被告：王斌，男，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告王寿勤与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告王寿勤及其委托诉讼代理人李东仁到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王寿勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费8万元及利息（从2019年11月7日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计算至实际付款之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告签订盱眙县观音寺三江甲壳素厂废气处理合同，约定原告承揽被告上述项目，约定费用为8万元，被告于2017年7月1日付款4万元，余款4万元于2017年12月31日前付清。合同签订后，原告按约定及时完成承揽工作，但被告没有按约定支付费用8万元，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要费用，被告在电话、聊天记录回应困难，暂无钱给付，故提起本案诉讼。被告王斌未作答辩。经审理查明，2017年4月20日，原告与被告签订盱眙县观音寺三江甲壳素厂废气处理合同，约定原告承揽被告上述项目施工，约定承揽费用8万元，被告于2017年7月1日付款4万元，余款4万元于2017年12月31日前付清。合同签订后，原告按约定及时完成承揽工作，但被告没有按约定支付费用8万元，原告多次通过电话、微信等方式向被告索要费用，被告在电话、聊天记录回应困难，暂无钱给付，原告提起本案诉讼上述事实，有原告陈述，原告提交盱眙县观音寺三江甲壳素厂废气处理合同、照片10张，电话录音光盘及整理材料、微信信息等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予确认。庭审过程中，原告未就其向被告从2019年11月7日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计算至实际付款之日的利息进行举证。本院认为，被告王斌欠原告劳务费用8万元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告庭审中未就其向被告从2019年11月7日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.50倍计算至实际付款之日的利息进行举证，其主张利息可从主张权利次日即2021年4月6日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日。被告王斌应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内给付原告王寿勤劳务费8万元及利息（标的8万元，从2021年4月6日起按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告王寿勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二一年六月二十五日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000360128附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2625执14号申请执行人：云南电网有限责任公司文山马关供电局，统一社会信用代码：91532625MA6N7C480D,住所马关县马白镇文化路194号。负责人：王天祥，职务总经理。委托代理人：牛磊、谢芝萍，北京市隆安（昆明）师事务所律师，特别授权。被执行人：马关县润源电冶有限公司，统一社会信用代码：915326255945617012，住所云南省文山州马关县马白镇上董亮村。法定代表人：李颖兰。被执行人：李颖兰，女，1970年12月18日生，哈尼族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。关于申请执行人云南电网有限责任公司文山马关供电局与被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰民间借贷纠纷一案。因被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰未按期履行马关县人民法院已生效的（2018）云2625民初116号民事判决书确定的义务，申请执行人云南电网有限责任公司文山马关供电局于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰偿还申请执行人云南电网有限责任公司文山马关供电局借款本金1500000元，并支付以1500000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息（自2017年12月31日起至2020年10月31日止，逾期利息为255000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其自收到通知书之日起五日内履行偿还申请执行人云南电网有限责任公司文山马关供电局借款本金1500000元及支付按年利率6%计算的逾期利息（自2017年12月31日起至2020年10月31日止，逾期利息为255000元）共计1755000元，并缴纳案件受理费18340元、执行费20133元，但被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰至今未履行，也未向本院报告其财产状况。本院依法对被执行人马关县润源电冶有限公司采取限制高消费，对被执行人李颖兰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。通过对被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰的银行存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产进行调查，发现被执行人马关县润源电冶有限公司在马关县马白镇上董亮村有厂房及设备（厂房未办理产权登记）。主要设备在本院其他案件中已被裁定查封，现仍处于查封期间，且申请执行人云南电网有限责任公司文山马关供电局也表示因该厂房及设备总价值与本案标的相差较大，法院对该厂房及设备可暂时不予处置，故本院对被执行人马关县润源电冶有限公司的财产暂不予处置。除此之外，未发现被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰有其他可供执行的财产。申请执行人云南电网有限责任公司文山马关供电局也未能向本院提供被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰有其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人云南电网有限责任公司文山马关供电局的意见，其认可本院对被执行人马关县润源电冶有限公司、李颖兰的财产调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）云2625执14号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赖世发审判员  崔庆庚审判员  靳洪硕二〇二一年六月二十九日书记员  赵苑清
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执异77号 异议人（被执行人）：葛士书，男，1952年11月17日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人：葛士坤，男，1968年11月8日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 在本院执行葛士坤与葛士书土地承包经营权纠纷一案中，异议人（被执行人）葛士书对葛士坤申请执行时效期限向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 葛士书称，申请执行人葛士坤在2017年12月11日向怀远法院申请终结执行（2016）皖0321民初859号法律文书，12月11日，怀远法院裁定终结执行。根据《民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。葛士坤于2021年5月17日提交执行申请明显超过执行时效。我请求法院裁定不予执行（2016）皖0321民初859号法律文书。 葛士坤辩称，（2016）皖0321民初859号民事判决书生效后，我即申请执行，从未主动申请撤回执行，也未在终结执行材料中签名或按手印，也没有收到终结执行的裁定文书。我请求驳回周平的执行异议。 本院查明，本院于2016年8月22日作出（2016）皖0321民初859号民事判决，确定异议人即被执行人葛士书于判决生效之日起三十日内将位于怀远县××镇××村（原双沟乡黄湾村沟东组）的“二节地”中的0.64亩退还给申请执行人葛士坤。该判决生效后，依葛士坤申请，本院于2016年12月7日立案执行。2017年12月11日，本院收到署名“葛士坤”的撤回执行《申请书》，同日，本院作出（2016）皖0321执1919号执行裁定，终结该案件执行。本院将该裁定送达了异议人葛士书，但未送达申请执行人葛士坤。2021年5月24日，葛士坤再次向本院申请执行，本院于6月2日立案执行。 本院认为，本院于2017年12月11日作出了（2016）皖0321执1919号终结执行的裁定，该裁定在未送达申请执行人葛士坤的情况下，对葛士坤不发生法律效力。葛士坤在未收到该裁定的情况下再次向本院申请执行，不符合执行案件的受理条件。故对葛士坤此次的执行申请，本院应予驳回。异议人即被执行人葛士书称申请执行人葛士坤超过申请执行时效，与事实不符，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回葛士书的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十四日 书记员  陶雪竹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（节选） 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节选） 第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（节选） 第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。 执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执565号之二 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：李建章，该公司职工。 被执行人谢坤艳，女，1985年8月12日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人谢荣新,男,1966年7月16日出生,住所地广西北流市。 被执行人朱雪梅，女，1975年1月21日出生，住所地广西北流市。 被执行人谢福泉，男，1987年10月8日出生，住所地广西北流市。 被执行人杨顺霞，女，1986年3月23日出生，住所地桂林市象山区。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人谢坤艳、谢荣新、朱雪梅、谢福泉、杨顺霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2018)桂0223民初1127号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金250万元及利息、案件受理费28696元，并承担本案执行申请费23666元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执986号被执行人：韩子韬，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被执行人：杨锦鸿，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被执行人：黄浩鑫，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被执行人：管为锦，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。被执行人：陈志然，男，1996年3月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市。被执行人：李立新，男，1993年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。被执行人深圳市好科科技有限公司，住所地广东省深圳市。本院作出的(2019)沪0113刑初2482号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人韩子韬缴纳罚金人民币4万元、被告人李立新缴纳罚金人民币1万元并要求被告人深圳市好科科技有限公司、被告人韩子韬、杨锦鸿、黄浩鑫注销买卖公民个人信息所用QQ号码：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX，并永久删除保存在QQ内的公民个人信息数据、被告人陈志然注销买卖公民个人信息所用QQ号码XXXXXXXXX，并永久删除保存在QQ内的公民个人信息数据；被告人深圳市好科科技有限公司关闭“数迈网”网站；被告人深圳市好科科技有限公司、被告人韩子韬、杨锦鸿、黄浩鑫、管为锦、陈志然就侵犯公民个人信息的行为在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉(赔礼道歉内容须经本院审查确认)。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行法律义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，被执行人韩子韬的家属代为缴纳罚金4万元，依法查询了被执行人李立新的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况冻结了其银行账号，无其他财产。2021年5月31日通过本院执行指挥中心平台委托深圳市南山区人民法院向深圳市腾讯计算机系统有限公司协助执行注销QQ号码：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX，并永久删除保存在QQ内的公民个人信息数据。2021年6月15日通过本院执行指挥中心平台委托广州市越秀区人民法院向广东省通信管理局协助执行关闭“数迈网”网站。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人李立新名下无财产可供执行，被执行人深圳市好科科技有限公司、韩子韬、杨锦鸿、黄浩鑫、管为锦、陈志然就侵犯公民个人信息的行为未在国家级媒体上向社会公众赔礼道歉，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年六月二十五日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1840号 原告：永州市海腾混凝土有限责任公司，住所地：永州市零陵区七里店办事处灵峰村与烟竹铺村交界处西瓜岭，统一社会信用代码：9143110255953138XJ。 法定代表人：魏小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏小林，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者，男，1955年7月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民 被告：陈爱明，男，1966年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市海腾混凝土有限责任公司（以下简称海腾公司）与被告陈爱明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市海腾混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人魏小林、被告陈爱明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市海腾混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告混凝土款370610元及利息42805元，合计：413415元，并且从2021年5月2日起，至被告偿还原告欠货款本金还清之日止，按照银行同期贷款年利率15.4%被告给付占有原告欠款资金的利息款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告方根据与被告方约定，向被告参与承建的翰林阁工地运送混凝土。2019年4月至2020年7月28日，原告共向被告运送价值370610元的混凝土。被告方拖欠的货款一直未向原告支付，因此要求被告支付占有期间的利息42805元。经原告多次催促，但被告迟迟不履行支付货款义务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。在庭审中，原告委托诉讼代理人请求变更第一条诉讼请求，请求判决被告偿还原告混凝土款401660元及利息42805元，合计：444465元。其他诉讼请求不变。 被告陈爱明辩称，欠货款401660元是事实，但被告现在经济困难，永州市零陵区城建投还没有支付款项给被告，并且双方没有约定利息，被告不愿意支付利息。 原告永州市海腾混凝土有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：证据一、《混凝土销售收入明细表》2019年10月，证实被告从2019年4月17日至2019年10月2日欠混凝土款总数297375元，并在2020年7月27日被告陈爱明签字确认；证据二、《日升廉租房对账单》2020年7月，证实被告2020年7月28日欠混凝土款31050元；证据三、《预拌混凝土送货单》共9张单据，证实被告2020年7月28日共9张单据，欠货款总数31050元，被告代理人唐友签字确认；证据四、《海腾混凝土公司销售单》2019年11月17日，证实被告2019年11月17日欠混凝土款42185元，2020年7月28日被告陈爱明签字确认。经被告陈爱明质证对证据一、二、四无异议，本院予以确认。关于证据三，被告陈爱明称该份证据不是被告签字，被告不认可，但被告在庭审中对欠原告的货款401660元予以认可。 被告陈爱明未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下：被告陈爱明与原告永州市海腾混凝土有限责任公司是生意和合作伙伴，在生意往来期间被告陈爱明一直在原告海腾公司处购买混凝土。2019年6月之后运送的混凝土经原告海腾公司与被告陈爱明在2019年10月、2019年11月、2020年7月、2021年2月四次结账并结算，货款总金额为401660元，被告陈爱明在对账单、明细单上签名并认可，经原告海腾公司多次向陈爱明催收未果，原告遂诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，合法债务应当清偿，原、被告之间的买卖合同关系明确，且有双方结算的《永州市海腾混凝土公司产品销售收入明细表》、《日升廉租房对账单》、《杨塘安置房对账单》予以证实，结算是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的规定履行自己的义务。原告诉请要求被告支付货款401660元，有《永州市海腾混凝土公司产品销售收入明细表》、《日升廉租房对账单》、《杨塘安置房对账单》予以证实，故本院对这一诉请予以支持。关于原告请求从2021年5月2日起，至被告偿还原告欠货款本金还清之日止，按照银行同期贷款年利率15.4%由被告给付占有原告货款资金的利息款，本院认为依法成立的合同应当受到法律的保护，原告永州市海腾混凝土有限责任公司依据被告陈爱明的请求，向被告方提供了相应数额的混凝土，被告应当按照约定的数额和支付方式支付货款，被告经原告的催告后，拒不支付价款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”，被告应承担违约责任。但因原告未能提交证据证实其实际损失，本院根据公平原则和诚实信用予以衡量，参照贷款市场报价利率3.85%（一年），酌情调整为年利率3.85%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈爱明在本判决生效之日起十日内给付原告永州市海腾混凝土有限责任公司货款401660元，并分别以所欠货款为基数，从2021年5月2日起至被告偿还原告欠货款本金还清之日止，按照年利率3.85%计算违约金； 二、驳回原告永州市海腾混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7967元，减半收取3984元，由原告永州市海腾混凝土有限责任公司承担384元，由被告陈爱明承担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月三十日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5532号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：郝占桃，女，1976年8月28日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告郝占桃债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2702民特267号 申请人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司与吴懿芳申请司法确认调解协议纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭   娟 二〇二一年六月十二日 书记员代 洪莉（兼）
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3023号 原告:李自彬，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王洪亮，男，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告李自彬与被告王洪亮委托合同纠纷一案中，因原告李自彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 受理费减半收取25元，由原告李自彬负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月四日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初2264号 原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。 负责人：张忠雷，行长。 委托诉讼代理人：胡振洪，男，1965年8月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。 委托诉讼代理人：王廷彩，男，1964年2月10日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行客户经理，住阳谷县。 被告李艳琪，女，2000年11月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷农行）诉被告李艳琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷农行的委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼。被告李艳琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳谷农行因李艳琪拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令李艳琪立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××91）欠款本金3599.72元及至实际给付还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费，并承担本案一切诉讼费用。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李艳琪于本判决生效之日起偿还中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡本金3599.72元及利息、逾期还款违约金、手续费（利息、逾期还款违约金、手续费以合同约定、农行总行计算机中心自动生成数据为准）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由李艳琪负担（阳谷农行已预交，李艳琪应与上述款项一并支付阳谷农行）。 本判决为终审判决。 审判员  尹艳慧 二〇二一年六月二十八日 法官助理闫丹 书记员姜潇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5328号上诉人（原审原告）：上海图津实业有限公司，住所地上海市金山工业园区亭卫公路6558号9幢2142室。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢倩，上海森岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振成，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。上诉人上海图津实业有限公司（以下简称“图津公司”）因与被上诉人王振成劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初40459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人图津公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付王振成违法解除劳动合同的赔偿金人民币67，896元（以下币种均为人民币）。事实和理由：王振成不能胜任其工作岗位，经培训和调整工作岗位后，仍不能胜任。图津公司因此解除双方劳动关系并无不当。被上诉人王振成辩称，公司单方调整其工资组成，也未对王振成进行培训，即解除劳动合同违法。王振成请求二审法院驳回图津公司的上诉，维持原判。图津公司向一审法院起诉请求：不支付王振成违法解除劳动合同赔偿金67，896元。同意支付王振成2020年5月1日至2020年5月15日期间的工资3，500元。一审法院经审理，于2021年2月1日作出判决：一、上海图津实业有限公司于判决生效之日起十日内支付王振成违法解除劳动合同的赔偿金67，896元；二、上海图津实业有限公司于判决生效之日起十日内支付王振成2020年5月1日至2020年5月15日期间的工资3，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海图津实业有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，图津公司主张王振成不胜任工作岗位，但未提供证据证明告知王振成相关规定，或对王振成进行培训后仍无法胜任工作岗位。故一审法院判决图津公司支付王振成违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海图津实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海图津实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年六月二十八日法官助理  马哲一书 记 员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0732民初36号 原告：闫兴虎，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。 被告：黄正宝，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，暂住（现住）。 原告闫兴虎与被告黄正宝合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴虎到庭参加诉讼，被告黄正宝经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兴虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告钩机使用费16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与崔国龙签订施工合同，约定由原告提供钩机对崔国龙承包的村庄改厕工程进行施工，施工结束后按照实际施工量计算钩机使用费及人工费。原告按照崔国龙的要求施工完毕并验收合格交付后，崔国龙告知原告该工程是他从黄正宝手里承包来的，应由黄正宝支付相关费用，后崔国龙与黄正宝协商，由黄正宝支付原告钩机费用。黄正宝于2020年10月14日向原告出具了16400元的欠条。原告曾多次向黄正宝催要，被告以种种理由拒绝支付。无奈，原告诉至贵院，请求判令黄正宝支付原告钩机使用费及人工费16400元。 黄正宝未到庭，未能陈述答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄正宝承包了赤城县、青羊沟村及小营村改厕工程，于2020年9月，黄正宝委托其工作人员崔国龙与闫兴虎签订施工合同，约定闫兴虎提供钩机对改厕工程进行挖掘作业，施工结束经验收合格后，由黄正宝支付工程款。2020年10月14日，闫兴虎如约完成挖掘作业工程，经验收合格后，黄正宝未支付工程款，给闫兴虎出具16400欠条。闫兴虎多次催要欠款，黄正宝均以各种理由拒付。 本院认为，黄正宝承包了赤城县、青羊沟村以及小营村改厕工程，雇佣闫兴虎的钩机进行挖掘作业，双方签订了施工合同，约定了施工时间、施工标准及结算方式，双方签订的合同为合法有效合同。闫兴虎按合同约定，及时施工，经验收合格交付完毕。黄正宝本应遵循诚实信用原则，按照双方合同约定，在闫兴虎完成施工并验收合格，支付工程款，而黄正宝单方违约，未支付工程款，后经闫兴虎多次催要欠款，黄正宝均以各种理由拒付，黄正宝应当承担违约责任。现闫兴虎诉至本院，请求判令黄正宝给付所欠16400元工程款，其诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，黄正宝给付所欠闫兴虎的工程款16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由黄正宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二一年六月七日 书记员  崔亚南 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4096号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：吴瑞民，男，1983／1／8出生，汉族，住所地在安徽省毫州市谯城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴瑞民借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4933号民事判决书，被告吴瑞民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9197.75元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为871.56元、罚息为1500.85元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金8997.75元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1893号原告：张某1，男，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：153XXXXXXXX被告：张某2，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：185XXXXXXXX（缺席）原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的洋葱款7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告张某2在2016年9月份收购原告洋葱数吨，并约定于2016年12月付清洋葱款共计7400元。2017年12月10日，被告张某2向原告张某1出具欠条、借条各一张，但至今未予支付。现原告向人民法院提起诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，原告张某1为被告张某2提供劳务，但被告未向原告支付劳务费。2016年，被告收购了原告价值3240元的洋葱，但未向原告支付洋葱款。2017年12月10日，被告给原告出具了金额为4000元劳务费的借条、金额为3240元洋葱款的欠条各一张。2018年，被告通过微信转账的形式向原告支付欠款2000元。止起诉之日，被告尚欠原告欠款合计5240元未支付，现原告向人民法院提起诉讼。上述事实由原告的庭审陈述，原告提交的被告张某2给原告张某1出具的欠条、借条各一张等予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间债权债务关系明确，原告主张的劳务费和洋葱欠款由原告提供的条据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2支付原告张某1洋葱欠款、劳务工资欠款合计5240元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年六月二十一日书记员 李伟明附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初82号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人迟晓宇，女，1982年3月15日出生于辽宁省建平县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住辽宁省锦州市太和区。因本案，于2021年5月20日被取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人迟晓宇犯危险驾驶罪一案，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派检察官朱爱华依法出庭支持公诉。被告人迟晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2021年5月15日20时49分，被告人迟晓宇酒后驾驶辽Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌灰色小型轿车沿古塔区人民街由北向南行驶时，被执勤民警查获。后经鉴定，迟晓宇血液中检出乙醇成分，其含量为139mg/100ml。公诉机关认为，被告人迟晓宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人迟晓宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人迟晓宇拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，涉案机动车信息查询结果单，行驶证复印件，涉嫌车辆照片，涉嫌车辆VIN代码照片及拓印膜，接受酒精呼气测试现场图片，鉴别材料，抽取当事人血样登记表，提取血液样本医院人员身份证明文件及医院人员提取血液样本告知书，提取血液样本现场图片等，诊断书，中国医学科学院肿瘤医院病历复印件，证人张某证言，被告人迟晓宇供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场监控录像，案件来源及抓捕经过等证据。被告人迟晓宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人迟晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动交纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，考虑其所在社区意见，可以对被告人适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二一年六月二十八日法官助理李红书记员王新相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1699号本院于2021年5月23日对原告马尕菊与被告马新民民间借贷纠纷一案作出的（2021）甘0103民初1699号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）甘0103民初1699号民事判决书第1页第6行“被告：马新民，男，1956年11月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区××庄××路小区××号××单元××楼××室”补正为“被告：马新民，男，1956年11月8日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区××庄××路小区××号××单元××楼××室”。审判员 白 鑫二〇二一年六月二十一日书记员 刘程鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1237号之三被执行人：陈燚，男，汉族，1996年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院判处被执行人罚金一案，本院作出的（2019）渝0243刑初223号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金2000元及向王某退赔1924元，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本案已经实现债权0元，未执行到标的为罚金2000元及向王某退赔1924元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1237号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十五日书记员  彭祖雷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执830号 申请执行人：李国龙，男，汉族，1986年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人：苗思阳，男，汉族，1991年10月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人李国龙与被执行人苗思阳经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）甘0702民特870号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：苗思阳偿还原告李国龙的押金12000元，于2020年12月25人之前偿还6000元；于2021年5月15日之前偿还6000元，若苗思阳任何一期逾期，李国龙有权申请人民法院强制执行全部案件款。由于被执行人苗思阳未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人李国龙向本院书面申请强制执行，本院于2021年1月27立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2021年2月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2021年1月28日、1月29日、3月2日、3月10日、3月31日、4月19日、5月11日、6月15日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 4.2021年2月2日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈未发现被执行人名下有房产地产信息。 5.2021年3月2日，本院根据申请执行人书面申请，依法向被执行人发布限制消费令。 6.2021年3月9日至18日，本院多次电话督促被执行人到庭履行，但被执行人未履行。 7.2021年4月25日，本院实地前往法律文书记载地址查找，未发现被执行人行踪和可供执行财产线索。 8.2021年5月11日，本院根据申请执行人书面申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年6月24日，本院依法向泰康人寿保险有限责任公司甘肃张掖中心支公司查询被执行人购买保险产品情况，反馈系保障型保险产品，故暂无法处置。 10.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的12000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人名下有保险产品，经查，其保险产品系保障型产品，故暂无法处置；其他调查暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。根据申请执行人的书面申请，本院已向被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初4300号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法定代表人：仪雪东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李振海、李敏，系该公司员工。被告：王凤华，1975年7月11日出生，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告王凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。在诉讼过程中，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2021年6月28日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回对被告王凤华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十九日法官助理欧阳曼书记员胡艳玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53820号之一原告：无锡良兴混凝土有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：陈小平，执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，北京恒都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣颖，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：周献华。原告无锡良兴混凝土有限公司与被告江西王牌建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告无锡良兴混凝土有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡良兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡良兴混凝土有限公司负担。审判员 周 啸二〇二一年六月二十五日书记员 唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1321刑初267号            公诉机关              安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张立文，男，1978年3月20日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县周寨镇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被砀山县XX局执行刑事拘留，同年3月29日被砀山县XX局取保候审。                  辩护人              李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2021〕191号                                          指控事实              2021年3月20日17时许，被告人张立文醉酒后驾驶 “五菱”牌小型客车，行驶至砀山县砀葛路园艺场路段处时，被砀山县XX局执勤民警当场查获，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张立文血液样本内乙醇含量为：206.18mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。      2021年3月25日，被告人张立文经砀山县XX局民警电话传唤到案，后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张立文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人经电话传唤至砀山县XX局，到案后对其犯罪事实如实供述，系自首，且认罪认罚；积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。                        判决理由                    公诉机关指控被告人张立文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立文系自首，自愿认罪认罚且积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张立文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自 年 月 日起至 年 月 日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审 判 员      张 百 昊                二〇二一年六月二十五日             书 记 员      武   微
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初3586号原告：潘光相，男，苗族，1983年12月24日出生，住贵州省麻江县。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码915226015806779573，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴红，女。原告潘光相与被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告潘光相、被告恒丰物业公司的委托诉讼代理人柴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘光相向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年12月18日至2021年12月17日的房屋租金收益46220元，并根据合同支付利息从2019年12月18日计算至2021年6月18日至本息付清时止，暂计2495元，总付48715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，经黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房销售人员推介，原告与其签订《商铺认购合同》，约定原告购买黔东南州恒丰房地产有限责任公司开发位于凯里市的凯里金泉国际新城项目中的23栋1层246号和247号铺位，建筑面积为6.76㎡和5.88㎡，总价款288883元。合同签订当日，原告一次性支付了全部购买商铺款，并在黔东南州恒丰房地产有限责任公司的推荐和要求下，原告于购买商铺、支付商铺款的当日，即2018年12月18日，与被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定将商铺委托给被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司统一经营，被告于每年12月18日向原告支付下一年度的租金23110元。被告支付了2018年12月18日至2019年12月17日的租金后，一直没有支付2019年12月18日至2021年12月17日的商铺租金，经多次讨要，被告无正当理由至今拒不支付。恒丰物业公司辩称，被告系服务公司，具体合同实施是房开公司，被告很难达到支付租金的条件。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，潘光相作为甲方，恒丰物业公司作为乙方，双方签订了两份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方自愿委托乙方经营管理的商铺位于凯里市，铺面号分别为：凯里市，委托经营期限均为5年，即从2018年12月18日起到2023年12月17日。每年租金收益分别为人民币8670元和14440元，第一年租金已从认购款中一次性扣除，第二年至第五年租金分别于委托经营期的下一年对应日期支付。乙方未及时支付甲方每年应得收益超过30个工作日的，每逾期一日按逾期金额的万分之一向甲方支付滞纳金（除法定节假日外支付时间往后顺延）。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用、收益,原告的第一年租金已从原告的认购款中一次性扣除，第二年及第三年的租金被告尚未支付。另查明，2018年12月18日，原告与黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订两份《商铺认购合同》，约定原告购买该公司开发位于凯里市铺位，建筑面积为6.76㎡和5.88㎡，总价款288883元。本院认为，潘光相与恒丰物业公司签订的《委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，恒丰物业公司未按期如数支付房屋租金，属于违约。原告诉请被告支付租金共计46220元（8670元×2年+14440元×2年），以及2019年12月18日至2020年12月17日期间365天的滞纳金为843.52元【（8670元+14440元）×0.0001×365天】、2020年12月18日至2021年6月9日期间173天的滞纳金为799.61元（46220元×0.0001×173天），滞纳金共为1643.13元，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告潘光相房屋租金46220.00元及滞纳金1643.13元，共计47863.13元；二、驳回原告潘光相的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509.00元，由原告潘光相负担9.00元，由被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担500.00元。本判决为终审判决。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月九日法官助理潘旭书记员张梦杨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4423号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张传林，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告张传林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司诉称：1.判令被告向原告偿还借款本金9146.67元，偿还利息390.26元，共计9536.93元；2.判令被告向原告支付罚息2107.01元（以第一项本息合计9536.93元为基准，从福州三六零融资担保有限公司受让原始债权之日计算至被告实际付清之日，暂计至2021年5月31日，按照年利率24%的标准计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用（包括案件受理费、执行费等）。事实与理由：被告张传林通过360借条APP申请贷款，通过点击确认的方式签订了《服务许可协议》并注册成为360借条APP会员，360借条APP通过审核被告的借款资质，给与其一定金额的借款授信，并向其推荐合作的放款机构。被告于2019年10月30日通过360借条APP以线上电子签章的形式与中航信托股份有限公司（简称“中航信托”）签订了编号为AGR118309566763831302的《个人消费借款合同》，借款合同约定被告向中航信托借款的借款本金为10000元，借款年利率为10.319%，借款期限为12个月。上述合同签订完毕后，中航信托将借款10000元支付至被告指定银行账户，履行了借款出借义务。但是对于上述借款，被告未能按时履行完全偿还义务，已造成借款严重逾期。福州三六零融资担保有限公司（简称“福州360”）根据与中航信托的约定，就被告与中航信托之间借款的还款义务于2020年6月29日从中航信托处受让了对被告的逾期债权。2021年2月28日，福州360将对被告的债权转让给了成都淇狄信息科技有限公司（简称“成都淇狄”），并向被告履行了前两次债权转让的通知义务。2021年4月14日，成都淇狄又将上述基于债权的债权转让给了原告，并向被告履行了债权转让的通知义务。根据上述合同中的约定和事实，原告有权以债权最终受让方身份就被告的逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告向我院起诉的管辖依据是原告提交的证据中《服务许可协议》13-2条款，但该协议没有被告签字盖章、时间地点等内容，原告亦无证据证明被告同意该协议内容，因此，该协议对被告无法律效力。根据被告与中航信托股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》第十五条第二项规定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，经甲乙双方一致同意，任何一方均可向贷款人注册地人民法院起诉。”中航信托股份有限公司的注册地为江西省南昌市红谷滩区会展路1009号航信大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市红谷滩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年六月七日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 安徽省怀远县人民法院 移送函 江西省南昌市红谷滩区人民法院： 本院受理的原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告张传林民间借贷纠纷一案，本案中《个人消费贷款合同》已约定由贷款人注册地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应从其约定。故本案应由贵院管辖，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，现将该案件移送贵院处理。 二○二一年六月七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执294号之一 申请执行人：苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码91320581MA1P1R6X91，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄张村工业园区。 法定代表人：王雪芬。 委托代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：上海园盛汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码913101205515557902，住所地上海市奉贤区青村镇上塑路99号3车间。 法定代表人：王米增。 申请执行人苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司与被执行人上海园盛汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海园盛汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司价款174910.88元及利息（以174910.88元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2470元，财产保全费1720元，合计诉讼费4190元，由原告苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司负担571元，由被告上海园盛汽车零部件制造有限公司负担3619元（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州源斯盈汽车零部件制造有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额181060.32元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月三十日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执384号申请执行人：孙小花，女，1981年4月3日生，汉族，住高淳区。申请执行人：杨玉花，女，1984年4月16日生，汉族，住高淳区。被执行人：南京雪地红服饰有限公司，统一社会信用代码91320118MA1NLU7N9J，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路15号18幢105号。法定代表人：刘雪华，该公司总经理。关于孙小花、杨玉花申请执行南京雪地红服饰有限公司劳动报酬争议一案，高淳区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字【2021】第58号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京雪地红服饰有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人孙小花、杨玉花向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并赴被执行人经营地查找被执行人，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人南京雪地红服饰有限公司采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等强制措施。执行过程中，被执行人南京雪地红服饰有限公司向申请执行人支付3000元，其中申请执行人孙小花领取1500元，申请执行人杨玉花领取1500元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 邢 明
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1322民初401号 原告：谢小英，女，生于1978年11月6日，汉族，身份证住址四川省营山县。 委托诉讼代理人：谢涛，四川营欣律师事务所律师。 被告：方汉卿，女，生于1964年9月9日，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 被告：蔡明水，男，生于1957年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 原告谢小英与被告方汉卿、蔡明水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理立案后，依法由审判员梁松柏、人民陪审员张隆建、罗天成组成合议庭，审判员梁松柏担任审判长，适用普通程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告谢小英的委托诉讼代理人谢涛到庭参加诉讼，被告方汉卿、蔡明水经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告自2014年5月13日至2020年2月借款合计人民币1150000余元，并按银行同期拆借利率承担资金占用利息；2.本案案件受理费、保全费、差旅费等由二被告承担。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为1143300元。事实及理由：被告方汉卿与原告谢小英系朋友关系，被告方汉卿与被告蔡明水系夫妻关系。2013年，在广东省深圳市××区被告方汉卿与原告谢小英互为邻居，被告方汉卿待业，被告了解到原告谢小英为两栋出租房房东，并在深圳市锦创宏科技有限公司持有股份，原告与被告空闲时间经常一同前往公园跳广场舞、喝早茶，两人关系逐渐变得亲密，无话不说。2013年，被告方汉卿告诉原告谢小英，被告方汉卿儿子蔡灿坤为深圳市海关一名高层领导，在被告方汉卿名下开设有公司，并且都是做海外贸易利润特别高，每年轻松赚几千万。被告方汉卿便以帮助原告谢小英为由向原告借款用于公司资金周转，并承诺给原告谢小英好处。2014年5月13日，被告方汉卿向原告谢小英出具一份欠条，该欠条载明，被告方汉卿借到原告谢小英现金人民币630000元；2014年5月至2020年2月期间，被告方汉卿称公司需要资金周转、资金被冻结等原因又向原告谢小英多次借款；2020年6月，原告谢小英与被告方汉卿最后一次通话，原告要求被告将钱全部归还，若不归还便报警，被告方汉卿称原告若报警便服毒自杀，通话结束后便无法与被告方汉卿取得联系。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告方汉卿、蔡明水未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了原、被告双方当事人身份信息、借条及记账单、银行账户明细查询清单、通话录音光盘等证据。被告未到庭进行证据交换和质证。对原告提供的证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在资金往来。2014年5月13日，被告方汉卿向原告谢小英出具借条一张，载明：借到谢小英人民币陆拾叁万整（630000）。该借条上有“方汉卿”签字字样。借款后，原告进行了电话催收，被告方汉卿在电话中作出了还款的意思表示。 审理中，本院依据原告谢小英的申请，作出了（2021）川1322民初401号民事裁定书，查封了被告方汉卿、蔡明水所有的坐落于兴宁市兴南大道科兴楼第八卡（第1-2层）的商住房产（不动产权证号：××）及第七卡（1-2）Ｃ栋101房的商住房产（不动产权证号：××），查封期限为三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额的问题。本案中，原告出具的借条上有被告方汉卿签字，能证明原告与被告方汉卿间存在借贷关系，被告方汉卿在通话录音中亦确认存在欠款事实，故原告要被告方汉卿偿还该63万元的请求本院予以支持；原告出具的交易手账记录无被告签字或捺印予以确认，且原告提交的银行交易记录中无交易对手或交易对手非本案被告，与手账记录亦不能一一对应，该组证据不足以证明原、被告间存在借贷关系，本院不予采信；原告出具的支付宝转款手账记录无被告签字或捺印予以确认，部分记录时间能与银行交易记录相对应，但交易金额多为“1501.5元”“400.4元”“1001元”“700.75元”“500.5元”等带有角、分的金额，明显不符合民间借贷习惯，该组证据不足以证实借款真实性，本院不予采信。 关于原告要求由被告方汉卿支付资金占有利息的问题。在借款中，双方未约定借款期限、利率，原告可随时要求被告方汉卿在合理期限内返还，被告方汉卿未按照原告要求还款，应承担违约责任，故原告要求被告方汉卿支付资金占用利息的请求本院予以支持，利率按照一年期贷款市场报价年利率3.85%为标准，从起诉之日即2021年1月14日起开始计算。 关于被告蔡明水是否承担借款责任的问题。现有证据无法证借款属于二被告共同债务，故对原告要求被告蔡明水承担借款偿还责任的请求，本院不予支持。原告要求被告承担差旅费，但未向法庭提交相应证据，对该请求本院不予支持。 综上，被告方汉卿应偿还在原告处的借款63万元并支付资金占用利息。被告方汉卿未出示证据，应承担相应的举证责任。若被告方汉卿已偿还借款，可凭还款凭证自行抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告方汉卿在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢小英借款本金63万元并支付资金占用利息（利息计算方式为：以本金63万元为基数，从2021年1月14日起按年利率3.85%为标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告谢小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7575元、保全费5000元、公告费600元，共计13175元，由被告方汉卿负担。（原告已垫付，被告在履行给付义务时，一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 梁    松    柏 人民陪审员 张隆建人民陪审员罗天成 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 何    俐    辉
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2648号   原告：马某，住吉林省四平市。       委托诉讼代理人：石某，吉林省博仑律师事务所律师。       委托诉讼代理人：曲某，吉林省博仑律师事务所律师。       被告：王某，住吉林省长春市宽城区。       原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。       马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金23500元及利息（利息计算以23500元为基数，自2017年5月23日起按月利息2.4％至实际给付之日止）；2．判令被告支付违约金4700元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，2017年5月23日与原告订立借款合同，约定向原告借款23500元，借期自2017年5月23日至2017年6月18日，如到期未按时还款，被告应承担借款金额的20％作为违约金并按月利息2.4％支付利息。合同签订当日，原告将该笔借款以转账形式转至被告账户，被告为原告出具了收条。但该笔借款到期后，经多次索要，被告一直未予偿还。原告无奈，故诉至法院，请求依法裁判。       本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回马某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员徐君   二〇二一年六月三十日   书记员李唯靖
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1739号原告：李林东，男，1982年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告：黄洪路，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告：李华，男，1978年9月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。三原告委托诉讼代理人：赵启民，广东易恒律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。被告：黄三民，男，1988年6月8日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳市。原告李林东、黄洪路、李华与被告黄三民、第三人深圳市满翼织带制品有限公司（以下简称满翼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，三原告于2021年6月24日撤回对第三人的起诉，本院裁定予以准许；依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人赵启民到庭参加了诉讼，被告黄三民经本院传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林东、黄洪路、李华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款29000元；2.请求判令被告支付原告利息11453元（以本金29000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2018年11月1日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2021年5月25日，即29000×3.85%×4/365×936=11453元）；3.请求判令被告支付原告为维权产生的合理费用7000元（其中律师费5600元，差旅费暂计1400元）；以上共计人民币47453元。诉讼中变更第3项请求费用为6213.16元（其中律师费5600元，差旅费暂计551元，核酸检测费62.16元），1-3项共计人民币46666.16元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日三原告注册成立第三人深圳市满翼织带制品有限公司，原告李林东为法定代表人，持股36%，原告黄洪路、李华分别持股32%。被告自2018年起向原告方采购织带。2018年9月26日，原被告签订《欠条》确认被告欠原告方织带货款29000元。同时约定，被告必须在2018年10月31日以前付清，如到期不付清，被告自愿以欠款总金额的2%按每天计算利息直至全额付清为止。如没有付清，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由被告承担。不久，原告方将第三人公司整体转让，并于2018年11月2日办理了工商变更登记。原告方多次向被告催还货款，但被告均以各种理由拒绝。原告方多次追偿未果，无奈遂诉诸法院，望判如所请。被告黄三民未予答辩。原告李林东、黄洪路、李华向本院提交了下列证据：1、送货单9张，2、对账单1张，3、微信聊天记录，4、《欠条》1份，5、满翼公司营业执照，6、满翼公司工商变更登记信息，7、《委托代理合同》，8、律师费发票，9、满翼公司的声明书，10、核酸检测支付回单及检测报告，11、广州市人民政府通知，12、高铁订票记录。被告黄三民未提交证据，亦未到庭质证。本院经审查认为，原告方的证据真实、合法，且与本案关联，本院均予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，原告李林东、黄洪路、李华共同出资注册成立满翼公司。被告黄三民自2018年7月起向满翼公司采购织带。2018年9月26日，原告李林东代表满翼公司与被告黄三民签订一份《欠条》，双方确认被告欠原告方织带货款29000元；被告必须在2018年10月31日以前付清，如到期不付清，被告自愿以欠款总金额的2%按每天计算利息直至全额付清为止；如没有付清，需通过诉讼程序追讨，所支出或应支出的律师费、诉讼费、差旅费均由被告承担。2018年11月2日，三原告将第三人公司转让，并办理了工商变更登记。后来原告李林东多次向被告催收货款，但被告均以各种理由拒绝。三原告遂委托律师向法院提起诉讼，支付了律师的服务费5600元、差旅费551元和核酸检测费62.16元，共计6213.16元本院认为，被告黄三民从原告李林东、黄洪路、李华开办的满翼公司购买货物，拖欠的货款应当按双方的约定期限支付。被告未按期支付货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。三原告转让满翼公司后，满翼公司在转让之前的债权未随公司转让，该债权归属公司原股东，故三原告享有请求权。双方约定的违约金计算方式致违约金明显超过违约造成损失的30％，本案宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算违约金。同时双方约定了支付律师费、差旅费等，故三原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄三民在本判决生效之日起五日内支付原告李林东、黄洪路、李华货款29000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息至货款付清时止。二、被告黄三民在本判决生效之日起五日内支付原告李林东、黄洪路、李华律师费、差旅费等共计6213.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告黄三民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  漆文化二〇二一年六月三十日书记员  陈 程附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执恢222号 被执行人：冯洪生，男，汉族，1966年4月8日出生，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行被执行人冯洪生刑事罚金一案中，安徽省来安县人民法院依法作出的（2018）皖1122刑初218号刑事判决书已经生效。 本案经本院执行，被执行人冯洪生罹患重病，生命垂危，丧失劳动能力，符合免除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1122执恢222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛明友 二〇二一年六月八日 书记员  邓玉楼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6116号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨宇飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：孔舒然，女，2006年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孔玉清，女，1970年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告孔舒然、孔玉清物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连鼎润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡殿梅二〇二一年六月三十日书记员  邹若云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3398号 申请执行人：陆和争,男,汉族1973年9月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王成志,男,汉族1952年9月09日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：梁中雷,男,汉族1981年2月16日出生,住安徽省明光市。 申请执行人周成与王成志、梁中雷买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3398案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执1136号 申请执行人任丘市人民法院。 被执行人张世超，男，1989年3月20日生，汉族，任丘市。 任丘市人民法院移送执行张世超诉讼费一案，本院作出（2021）冀0982民初48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；经依法传唤，被执行人未到庭。 二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利；其银行账户被其他案件冻结。 三、2021年4月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2021年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人张世超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初48号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：朱景龙 二〇二一年六月二十九日 书记员 ：王宝印
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3186号原告：邱忠义，男，1964年3月29日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告邱忠义与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告邱忠义的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱忠义向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》真实、合法、有效；2.被告退还原告摊位保证金25000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金25000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”2001年4月19日，原告与被告签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：邱忠义（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资2.5万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场，面积14.85㎡，月租金260元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位2.5万元的租赁保证金。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金25000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告邱忠义退还租赁保证金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，公告费300元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保677号 申请人：西安合方长激光智能科技有限公司，住所地西安市鄠邑区。法定代表人：郗社平，该公司执行董事。委托代理人：梁醒宁，该公司员工。被申请人：郭震，男性，1976年11月13日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被申请人：温渊，男性，1985年12月22日出生，汉族，住陕西省横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安合方长激光智能科技有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭震名下位于西安市新城区的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额315万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安合方长激光智能科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭震名下位于西安市新城区XX路XX号XX幢XX室的房屋(产权证号：201XXXXXXXX)。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人西安合方长激光智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   路安平   二〇二一年六月四日 书  记  员   陈 蕾 1
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2025号贵州高端电力科技有限公司、盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府：贵州高端电力科技有限公司与盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计410359.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位422799.36元，其中，申请执行标的410359.36元（含案件受理费3728元），执行费6055元、迟延履行金2657元。至此，贵州高端电力科技有限公司向本院申请执行的（2021）黔0281民初351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人陈江宁二〇二一年六月二十六日书记员  唐明权
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323财保58号 申请人：许小明，男，1979年11月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯望，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被申请人：江苏侨华建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书苏福公路109号，统一社会信用代码91320506331010852F。 法定代表人：李波，该公司执行董事。 申请人许小明于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人江苏侨华建筑劳务有限公司名下银行存款120000元。申请人许小明提供阳光财产保险股份有限公司120000元保险进行担保（保单号1336219192021******）。 本院经审理认为，申请人许小明以其与被申请人江苏侨华建筑劳务间存在建筑工程施工合同纠纷，且被申请人有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人江苏侨华建筑劳务有限公司名下银行存款120000元，期限一年。 需要申请续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前，向人民法院书面提出续行保全申请。 案件申请费1120元，由申请人许小明承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  刘雪梅 二〇二一年六月十七日 书记员  吴 猛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害时，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6107号陈兴旺西安创展控制系统工程有限公司：申请执行人陈兴旺与被执行人西安创展控制系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］2557号调解书已经发生法律效力。被执行人西安创展控制系统工程有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴旺于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，西安创展控制系统工程有限公司向申请人陈兴旺支付本案剩余案款59000元，向本院交纳执行费860元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人陈兴旺对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6107号案执行完毕。二〇二一年六月九日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初3899号原告：湖南省万豪物业管理有限公司，住所地长沙市开福区五一大道882号中环公寓南栋103室。法定代表人：刘灯绿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被告：许莎琴，女，1989年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南省万豪物业管理有限公司与被告许莎琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告湖南省万豪物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省万豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省万豪物业管理有限公司负担。审判员  向利二〇二一年六月二十九日法官助理王钰代理书记员卢蓓