贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初1429号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码91420000178766767H。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶，上海和基律师事务所律师。执业证号13101201711459965。 被告：柯某某，女，1964年12月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告东风汽车财务有限公司与被告柯某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理，原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告柯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯某某向原告支付剩余全部租金52191.20元（已抵扣留购金100元）及违约金713.27元（违约金已计算至2021年3月17日，要求按每日0.5‰计算至全部租金清偿完毕之日止）；2、判令被告柯某某支付原告为实现债权产生的律师费1500元；3、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，我公司与被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金的违约责任等进行了明确约定。合同签订后，我公司按约定向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告仅支付了四个月租金，剩余租金未按照合同约定的期限履行支付义务。另，我公司与被告签订《机动车抵押合同》，用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。因被告未按约定履行租金支付义务已经构成违约，故诉至法院。 被告柯某某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，原告作为出租人（买受人、抵押权人）与被告作为承租人（出卖人、抵押人）签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买拥有完全所有权的车辆（以下简称“融资车辆”）回售给出租人，再从出租人处租回使用，但应按约定向出租人支付租金。融资车辆所有权在出售给出租人前由承租人完全所有，租赁双方以占有改定的方式交付融资车辆。本合同生效后，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆占有、使用和收益的权利。未经出租人同意，承租人不能处分融资车辆。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付100元留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由由承租人向出租人交存首期租金时一并预付给出租人；承租人应在本合同生效后及时足额向出租人存入租赁保证金，为方便承租人交付租赁保证金，出租人事先已经与经销商达成如下约定：该保证金由经销商代出租人直接收取，承租人应严格按本合同附件所载明的金额向经销商支付保证金，融资款项发放到前述经销商账户后，出租人依据与经销商的约定直接从经销商的该账户中扣收，出租人对此保证金不计付利息。如承租人严格按照约定履行本合同义务，则该保证金可冲抵租赁后期的租金；如承租人违返本合同相关约定，则出租人将按下列顺序对保证金进行冲销：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所产生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25日之前发放，则支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25日及以后发放，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日；若承租人未按本合同及时、足额支付租金，出租人有权就逾期款项按日千分之0.5的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金；承租人同意承担出租人因承租人违约而产生的催收费用（包括但不限于上门催收费用、收回融资车辆费用、实现债权过程中产生的律师代理费、诉讼、保全及执行费用）。融资抵押担保，承租人同意以本合同项下由其直接占有的融资车辆向出租人进行抵押担保，出租人和承租人确认同意双方不再另行签署独立的《车辆抵押合同》，若融资车辆登记在承租人名下，则本合同的抵押人为承租人，若融资车辆登记在承租人指定的其他人名下，则承租人通过本条授权确认车辆登记上户第三方为本合同中有效的抵押人，禁止抵押人在抵押车辆上为任何第三方设置抵押权或其它任何形式的权利负担；若承租人违约，出租人有权采取下列措施：（1）要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金和其它对应款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按约定处理承租人交存的租赁保证金等。该合同附件约定的经销商为毕节昭远汽车销售服务有限公司，采购总价为51302元，融资金额为50000元，月付租金1634.10元，留购金为100元，租期36个月，租金以等额本息的方式支付，租息年利率为10.88%。被告通过电子签章的形式在租赁合同上签字，双方于2020年5月13日用涉案车辆在毕节车辆管理所办理了抵押备案登记，涉案车辆由被告管理使用。被告于2020年4月16日、5月13日、6月18日、8月8日分4期共支付租金6536.40元，之后未再支付租金。截止2020年3月17日，被告尚欠租金52191.20元，违约金713.27元。原告为实现其债权，委托上海和基律师事务所办理本案的立案、诉讼等事项，总共20件案件共支付律师代理费3万元，本案为其中一件案件，应付律师代理费1500元。 另查明，2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会作出银监复【2008】465号“中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复”，批准该公司新增下列业务：有价证券投资、投资范围限于银行间市场国债、央行票据、金融债、短期融资债、企业债、货币市场基金、新股申购。新增业务后，该公司的业务范围包括（十五）成员单位产品的消费信贷、买方信贷和融资租赁。2021年3月10日，经原告申请，北京天威诚信电子商务服务有限公司出具数字签名验证意见书，验证结论为：“证书所有者”为柯某某的数字证书和东风汽车财务有限公司的数字证书等。 上述事实，有原告提供经本院采信的证据予以佐证，足以认定。 根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》性质如何认定；2、违约金是否过高；3、原告主张的律师费应否支持；4、原告对涉案车辆折价或者拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 关于原、被告双方签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》性质如何认定的问题。本案中，原告与被告在购车前签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，约定对柯某某选定的租赁物（即租赁标的车辆）以低于购买价格的回售方式出售给原告，并约定以占有改定方式完成标的车辆的交付，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系”的规定，售后回租是融资租赁合同的一种特殊形式。就本案中认定售后回租合同性质的问题，应当综合标的物性质、价值以及租金的构成、当事人之间的权利义务关系等因素综合认定。本案中，虽然柯某某未实际向原告交付车辆并办理变更登记，但这并不影响原告享有车辆的所有权，且车辆登记仅具有对抗善意相对人的对外效力，不具有当然的物权效力；此外，双方约定被告以低于租赁车辆购买价的价格将标的车辆回售给原告，车辆购买价与原告实际出资之间的差价仅为1302元，原告主张的融资款与租金之间的差额也不过高，双方的约定符合融资租赁交易的合理利润空间，具有合理性。因此，双方之间据此形成了较为特殊的融资租赁合同关系，柯某某应当按照合同约定向原告支付租金。柯某某数期未按时、足额支付租金的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求柯某某支付所欠的全部已到期和未到期租金。根据本院查明的事实，截止2020年3月17日，柯某某尚欠租金为52291.20元，但因柯某某已向原告交纳留购金100元，原告亦要求将留购金100元抵充所欠租金的本金部分。经过抵充后，柯某某尚欠租金为52191.20元。故对原告主张由被告支付租金52191.20元的请求予以支持。 关于违约金是否过高的问题。由于被告仅支付四期租金后未继续支付已明显构成违约，原告有权要求其按照合同约定承担违约责任。双方对如承租人违约后按欠付租金的日0.5‰向原告支付违约金的约定并不过高，故对原告主张由被告支付截止2021年3月17日的违约金713.27元以及自2021年3月18日起至付清之日止，以欠付租金52191.20元为基数，按每日0.5‰计算违约金的请求，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费应否支持的问题。原告与被告虽然在合同中明确约定了为实现合同项下债权所产生的律师代理费应由柯某某承担，但该约定属于原告方提供的格式条款，原告未举证证明已经明确告知了原告或者已经尽到合理的提示义务，故对原告请求柯某某支付律师代理费1500元的主张，本院不予支持。 关于原告应否对抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的问题。由于原、被告就案涉租赁物签订了抵押合同且依法办理了抵押登记备案手续，原告据此享有案涉租赁物的抵押权。在被告未按约定履行租金支付义务时，原告对案涉租赁物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告柯某某于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金52191.20元； 二、被告柯某某于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付截止2021年3月17日的违约金713.27元，自2021年3月18日起至租金支付完毕之日止，以欠付租金52191.20元为基数，按每日0.5‰计算的违约金； 三、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告柯某某名下的东风牌轻型栏板货车（车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别代号／车架号为ＬＶＺＵＲ31Ｂ8ＫＣ0639××）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，减半收取581元，由被告柯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张政 二〇二一年六月二十四日 书记员  宋劼