wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执356号申请执行人：岳进春，男，1961年11月28日生，汉族，住通海县。被执行人：龚波，男，1983年8月15日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人岳进春与被执行人龚波民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人龚波在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人岳进春于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，于2021年4月7日向被执行人龚波送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其赔偿申请人岳进春借款本金50,000元及逾期利息（自2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；并承担案件受理费530元、执行费650元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人龚波存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人龚波的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人龚波确无财产可供执行，申请执行人岳进春明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月八日法官助理张强书记员孙榕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1403号申请执行人：李平仁，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：马占杰，男，1969年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人李平仁与被执行人马占杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初917号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人马占杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占杰的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月二十日书记员 黄晓栋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执恢218号申请执行人：柳友平，男，1968年10月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：古今明，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人柳友平与被执行人古今明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年5月18日作出（2018）湘0381民初523号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人古今明一直未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人柳友平向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月1日立案恢复执行。2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月2日，向被执行人古今明送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2021年4月5日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，除本案抵押物外，未发现可供执行的其他财产，2021年6月28日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产可供执行线索。2021年4月6日，本院依法将被执行人古今明纳入失信被执行人，并适用了限制高消费。本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，同时并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年6月29日，本案被执行人古今明应偿还申请执行人柳友平借款12.5万元及利息，尚有12.5万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋丛仁审判员  唐文乐审判员  胡湘平二〇二一年六月二十九日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执533号申请执行人：江苏某建设集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：万某某，男，1969年2月7日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某建设集团有限公司与被执行人万某某追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏1023民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日立案受理,立案标的3190663.01元，执行费34307元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某建设集团有限公司已与被执行人万某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执533号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4946号原告：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：李荣荣，江苏泰坤律师事务所律师。被告：泉山区鑫源茶叶店菁华逸景分店，住所地徐州市泉山区菁华逸景小区6幢2单元110号。经营者：罗伟，该店店长。原告信阳市茶叶协会诉被告泉山区鑫源茶叶店菁华逸景分店侵害商标权一案，本院于2021年4月29日立案。原告信阳市茶叶协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳市茶叶协会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审判员 史 良二〇二一年六月三十日书记员 潘韵如
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执63号申请执行人：刘家生，男，1954年8月13日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司、龚学联，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：×××0794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。被执行人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人刘家生与被执行人通海县联鑫纸业有限公司、龚学联买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1145号民事调解书，已于2020年8月4日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司、龚学联在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人刘家生于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司、龚学联送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人刘家生货款人民币43284元；并承担案件受理费440元，案件执行费550元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司、龚学联存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司、龚学联的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项12636.6元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司、龚学联采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业有限公司、龚学联确无财产可供执行，申请执行人刘家生明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6248号被执行人王须飞，男，1981年2月24日生，汉族，户籍地为贵州省盘县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初988号刑事判决书，责令被执行人王须飞支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王须飞在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4171号 原告:池州市恒发劳务经纪有限公司,住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼，统一社会信用代码913417007901133325。 法定代表人：朱胜喜。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告:张友军,男，汉族，1974年4月25日出生，住巢湖市。 本院在审理原告池州市恒发劳务经纪有限公司诉被告周友军劳务合同纠纷一案中，原告池州市恒发劳务经纪有限公司于2021年6月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市恒发劳务经纪有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元由原告池州市恒发劳务经纪有限公司承担。 审判员  陈效智 二〇二一年六月七日 书记员  肖锦樟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4341号原告：孙中莲，女，汉族，1974年9月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：胡光东，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省固始县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款124500元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2020年9月被告以生意缺资金为由陆续向原告借钱，至2020年12月19日原告通过微信为被告转账101500元，支付宝转账23000元，合计124500元。经数次催要，被告以没钱为理由拒绝偿还，为此请求依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月至2020年12月原告先后通过微信、支付宝借给被告101500元。原告催要未果，起诉本院。本院认为，被告向原告借款，依法负有返还的义务。原告主张的其他借款缺乏证据证明，不能成立。鉴于双方未约定利息及还款期限，原告诉请支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告胡光东于本判决生效后十日内返还原告孙中莲借款101500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1395.5元，原告孙中莲负担230.5元，被告胡光东负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二一年六月十八日法官助理徐善传书记员李楠
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初310号 原告：朝天区羊木镇鼎尚中餐厅，经营场所四川省广元市朝天区，统一社会信用代码92510812MA660GIE84。 经营者：贺成彦。 被告：四川鼎祥路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区玉皇观街3号1栋1单元8层803号，统一社会信用代码91510000551019330F。 法定代表人：戈铧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晋雍，四川剑宏律师事务所律师。 被告：杨兆平，男，1976年8月5日出生，汉族，甘肃省文县人，初中文化，无业，住甘肃省文县。 被告：杨林，男，1979年7月11日出生，汉族，住四川省北川县羌族自治县。 原告朝天区羊木镇鼎尚中餐厅（以下简称鼎尚餐厅）诉被告四川鼎祥路桥工程有限公司（以下简称鼎祥公司）、杨兆平、杨林餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎尚餐厅的经营者贺成彦、被告鼎祥公司的委托诉讼代理人张晋雍、被告杨兆平到庭参加了诉讼，被告杨林经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告鼎尚餐厅向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付餐饮费用12875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在承建广元市朝天区东花公路改造升级工程期间，其工作人员多次在原告所经营的鼎尚餐厅以赊账方式餐饮。声称工程完工时结算。2019年8月15日被告工程项目部负责人杨兆平称工程款未拨付，于是清账欠原告餐饮费12875元。时至今日，被告拒不支付，侵害了原告的合法权益。现依据相关法律规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告鼎祥公司辩称：鼎祥公司没有派任何人吃东西。什么人吃、什么时候吃公司都不清楚。赊欠饭钱公司不予认可。项目部也有伙食团，公司也没有派人指导工作。请求驳回原告对鼎祥公司的诉请。 被告杨兆平辩称：东花公路欠招待费属实。 被告杨林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张提交的证据有：1.欠条一份，拟证明有杨兆平的签字，金额和时间也很明确。2.（2020）川0812名称1002号民事裁定书，拟证明向法院提起过诉讼。3.营业执照、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格。 被告鼎祥公司质证：证据1不予认可，公司不知道这个事情，既然是杨兆平签字由他承担。对证据2、3无异议。 被告杨兆平质证：是我书写这个条子和项目部的会计在鼎尚茶楼办的结算。小聂和他们餐厅统计出来的。原始依据在小聂那里。招待费是真实的。 被告鼎祥公司未提交证据。 被告杨兆平举证：4.照片一份，拟证明公司老板和领导开会的人在原告处吃饭。 原告鼎尚餐厅质证：对该证据无异议。 被告鼎祥公司质证：经核实与本案无关。 被告杨林未提交证据。 本院认证：证据1被告杨兆平认可是其本人书写，本院对证据的真实性予以采信。证据2、3符合证据三性，本院予以采信。证据4证据不能达到被告杨兆平的证明目的，本院不予采信。 根据以上确认的证据结合庭审中原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告鼎尚餐厅在广元市朝天区经营餐饮。2017年1月14日被告杨林挂靠被告鼎祥公司，成为了广元市朝天区东花公路花石乡至金广路接口段改善提升工程的实际施工人。在施工过程中，被告杨林安排被告杨兆平为现场施工负责人，案外人聂春梅为会计。被告杨兆平请人到原告处用餐，采用赊账的形式。被告杨兆平本人未到场，其所请的人到原告处吃饭时，被告杨兆平会给原告打电话。2019年8月15日，原告的经营者与被告杨兆平结算后，被告杨兆平向原告出具欠条一张，内容为“东花路项目欠鼎尚餐厅餐饮费截止2019年8月15日共欠12875.00元。大写壹万贰仟捌佰柒拾5.经手人杨兆平。”该欠条没有其他人员签字，也未加盖其他个人或公司的印章。原告鼎尚餐厅催收未果，诉至本院。 庭审中，被告杨兆平明确陈述其为东花公路现场管理人员，每次用餐没有告知被告杨林，但会告知案外人贾义平。 本院认为,被告杨兆平带人或请人到原告处用餐，应支付相应的餐饮费用。原告鼎尚餐厅持被告杨兆平书写的欠条，请求支付餐饮费用的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。”被告杨兆平当庭陈述，其请客时没有告知实际施工人杨林，故未取得杨林的授权。被告杨林不应承担责任。被告杨兆平向原告鼎尚餐厅出具的欠条，只有其本人签名，没有相应的属于项目部或被告鼎祥公司应予支付餐饮费的证据。被告鼎祥公司辩称，本案中的餐饮费用不应由鼎祥公司承担的理由成立，本院予以采信。 被告杨林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实和请求的抗辩，由此产生的诉讼风险，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告杨兆平在本判决生效后十日内，向原告朝天区羊木镇鼎尚中餐厅支付餐饮费用12875元； 二、驳回原告朝天区羊木镇鼎尚中餐厅对被告四川鼎祥路桥工程有限公司、被告杨林的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，原告朝天区羊木镇鼎尚中餐厅已预交，由被告杨兆平负担直接支付给原告朝天区羊木镇鼎尚中餐厅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年六月二十一日 书记员  向遥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑终197号原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。上诉人（原审被告人）王国友，男，1960年4月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。指定辩护人王亚松，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人王国友犯拐卖儿童罪一案，于2021年3月11日作出（2020）黔0527刑初6号刑事判决。宣判后，被告人王国友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员宋宁出庭履行职务，上诉人王国友及其辩护人王亚松到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2003年12月12日晚，被告人王国友伙同他人驾车到赫章县，进入吴某家中，暴力胁迫吴某之岳母，强行带走吴某之女吴婷（未满2周岁），贩卖给他人。王国友自称得款人民币1000元。2004年1月1日0时许，被告人王国友驾驶自己的双排座车伙同他人到赫章县，用木棒撬开柳某家窗子的铁柱，翻窗进入屋内，暴力胁迫柳某，强行带走柳某之子舒某（未满2周岁）。后交给陈连英（已判刑），陈连英将舒某带到河南省郑州市二七区马寨镇申河村，以人民币1万元卖给申某1。王国友自称得款人民币1300元。被害人舒某于2004年4月6日被解救回家。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十五条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人王国友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人王国友不服，以“一审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。二审庭审中，上诉人王国友提出的辩解理由与上诉理由基本一致。其辩护人提出“王国友归案后供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯”的辩护意见。出庭检察员提出“一审判决认定事实清楚，请依法裁判”的出庭意见。经审理查明，原判认定上诉人王国友犯拐卖儿童罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人王国友及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人王国友所提“一审判决认定事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，王国友驾车伙同他人以暴力、胁迫方法绑架儿童吴婷、舒某贩卖的事实，有户籍证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、领条、证人柳某、林某、申某1、申某2、魏某、张某、吴某等人证言、王某、陈某等人供述等证据相互印证证实，王国友归案后对驾车伙同他人到赫章县朱明乡、辅处乡分别抢吴婷、舒某贩卖的事实予以供认，一审判决认定事实清楚，证据充分。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“王国友归案后供述犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯”的辩护意见。经查，一审已根据王国友犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及归案后认罪悔罪态度等作出的量刑适当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王国友以出卖为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法绑架儿童贩卖的行为已构成拐卖儿童罪，应依法惩处。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴廷杰审判员  徐 健审判员  钟 健二〇二一年六月二十九日书记员  孔建平
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终870号上诉人（原审被告）：梁疑军，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：柏云菊，女，湖南富航律师事务所。被上诉人（原审原告）：李**志，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：岑生华，男，湖南云虹律师事务所。委托诉讼代理人：唐卫东，男，湖南云虹律师事务所。原审被告：刘艳芳，女，1984年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：柏云菊，女，湖南富航律师事务所。上诉人梁疑军因与被上诉人李**志、原审被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本院认为，一审认定的事实出现了新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初2275号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人梁疑军预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 唐向东审 判 员 龚 建审 判 员 周文静二〇二一年六月十日法官助理 陈 楠书 记 员 唐满君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4254号原告：刘飞，女，汉族，1990年12月13日生。委托诉讼代理人：谢建宏、张江侠，河南天坤律师事务所律师。被告：田胜利，男，汉族，1980年9月18日生。被告：徐慧光，男，汉族，1985年3月8日生。原告刘飞与被告田胜利、徐慧光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年六月三十日书记员  刘 娟
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1722民初3760号原告：上蔡县锦程物流运输有限公司，住所地：上蔡县芦岗办事处刘楼社区（方通客运站院内）。法定代表人：梁井兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，该公司员工。委托诉讼代理人：周洋，该公司员工。被告：陈铁旦，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：赵建军，男，汉族，1976年1月16日出生，住河南省上蔡县。原告上蔡县锦程物流运输有限公司诉被告陈铁旦、赵建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告上蔡县锦程物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年12月7日签订的两份《货车挂靠合同》，被告将优惠的车款共计20000元支付给原告后,将案涉车辆过户到其名下,车辆过户的相关税费由被告承担。2、请求判令被告支付原告垫付的保费22579.08元及相应的利息(自2020年12月18日起按月利率1.5%计算至还清全部欠款为止)。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日原、被告签订了两份《货车挂靠合同》，约定被告将其牌号为：豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QS408挂挂车和豫Ｑ×××××重型半挂牵引车、豫QS408挂挂车挂靠在原告名下,挂靠期限10年,从2021年12月7日起至2031年12月7日止,车辆挂靠原告后,车辆行驶证的车主为原告,车辆实际产权属于被告;同时约定被告在经营中应按时参加车辆年检,上齐各项保险,如不按时支付保费致使车辆脱保脱险,原告有权垫付保费后向被告追偿,并根据垫付保费数额按月利率1.5%收取利息。如任一方违约,须承担2万元的违约金;还约定合同发生的一切争议,协商不成的,提交上蔡县人民法院诉讼解决。案涉车辆保险于2020年12月18日到期,经原告多次催促,被告拒不给案涉车辆投保,致使车辆无保险运营,给公司和社会造成极大的安全隐患,无奈原告只有垫款33579.08元给其购买了保险,经原告多次催要,被告仅归还13000元,至今仍下欠22579.08元未还。被告的行为严重违反了合同约定和法律规定,损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、原、被告同意解除于2020年12月7日签订的豫Ｑ×××××、豫QS408挂的货车挂靠合同和豫Ｑ×××××、豫R770挂的货车挂靠合同。二、被告陈铁旦于2021年7月6日前支付原告上蔡县锦程物流运输有限公司垫付的保险费10080元。原告上蔡县锦程物流运输有限公司于2021年7月28日前配合被告陈铁旦办理豫Ｑ×××××、豫QS408挂、豫Ｑ×××××、豫R770挂的过户手续，由过户产生的相关税费全部由被告陈铁旦负担。三、原告上蔡县锦程物流运输有限公司放弃对被告赵建军的诉讼请求。四、双方就此事再无其他争议。案件受理费866元，减半收取433元，原告上蔡县锦程物流运输有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇二一年六月二十八日书记员 赵淑莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13657号原告：马亮，男，1983年4月24日，汉族，身份证记载住址天津市南开区黄河道491号。被告：王明，男，1975年11月22日生，汉族。被告：郭云龙，男，1976年10月1日生，汉族。被告：上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：周祎。被告：上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)执行事务合伙人：王明。被告：磐霖丹阳股权投资基金合伙企业(有限合伙)，主要经营场所江苏省丹阳市丹凤南路XXX号。执行事务合伙人：李宇辉、上海磐霖资产管理有限公司。被告：上海匀金投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。执行事务合伙人：郭云龙。被告：南京银河生物技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐宏军，董事长。原告马亮与被告王明、郭云龙、上海邦谷投资合伙企业(有限合伙)、上海冠澳投资合伙企业(有限合伙)、磐霖丹阳股权投资基金合伙企业(有限合伙)、上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、南京银河生物技术有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案于2021年5月12日立案。2021年6月23日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费并向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马亮撤诉处理。审 判 员  闻 怡二〇二一年六月二十三日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初2302号申请人（原告）：董海洋，男，汉族，1987年4月19日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：牛明杰，男，汉族，1962年5月14日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：石静轩，男，汉族，1987年10月2日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：朱彦伟，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省栾川县。申请人董海洋诉被申请人牛明杰、石静轩、朱彦伟合同纠纷一案，申请人董海洋于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求在20万元限额内对被申请人牛明杰、石静轩、朱彦伟名下所有的金融机构存款予以冻结。申请人董海洋以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人董海洋的申请符合法律规定，应对被申请人牛明杰、石静轩、朱彦伟在金融机构的存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛明杰、石静轩、朱彦伟在金融机构的存款予以冻结，冻结总金额200000元。（冻结期限一年）案件申请费1520元，暂由申请人董海洋垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二一年六月十日书记员  贺亚菲
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初1056号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：许铁，职务董事长。委托诉讼代理人：郭洪蕾，系该公司员工。被告：姜同，男，汉族。原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告姜同供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告库伦旗宏远供热有限责任公司的委托诉讼代理人郭洪蕾、被告姜同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付欠原告2020年度和2021年度供热费共计4963.00元，违约金409.00元（自2020年11月1日至2021年的4月15日止千分之一的违约金），合计5372.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姜同系库伦旗人寿保险公司家属楼2单元202室的业主，房屋面积为94平方米，每平方米每月供热费为4.40元，供热费收费期限为每年10月30日前交清。被告拖欠自2019年10月15日至2020年4月15日间供暖费、自2020年10月15日至2021年4月15日间供热费，合计4963.00元。经原告多次催要，被告找各种理由拒不缴纳供热费。庭审中，原告放弃对违约金的主张。被告姜同辩称，2019年的取暖费没交的原因是原告提供的热力没有达到国家规定的标准温度，2020年度的取暖费我去交时原告没收，原告要求我两年的供热费一起交。本案争议焦点为，2019年度和2020年度原告方提供的供热温度是否达到国家规定的标准？原被告围绕争议焦点进行了举证、质证，本院进行了认证。被告姜同围绕争议焦点向法庭出示库伦旗城管综合行政执法局出具的测温报告一份，证明被告家室内温度不达标，温度低，无法居住。原告的质证意见为，被告出具的证据什么时候测温的原告方不清楚。2021年2月份诉调对接中心调解的时提供的证据原告方拍照了，没有加盖公章。本院认证意见为，被告提供的供热质量巡查报告单仅记录了2020年2月4日的一次测量的室内温度，无法确定供热期间室内平均温度，且未提供其他证据佐证，对其证明力不予确认。经审理查明，被告姜同系库伦旗人寿保险公司家属楼2单元202室业主，其楼房面积为94平方米。2019年度、2020年度，在供暖期间原告为被告提供了供热服务。原告的居民供热收费标准为每平方米每月4.40元。每年度的供热缴费期限为每年10月30日之前，被告姜同在供热缴费期限内未缴纳供热费，后经原告多次催缴被告拒不缴纳。本院认为，2019年度、2020年度供暖期间，原告库伦旗宏远供热有限责任公司为库伦旗人寿保险公司家属楼提供供热，被告系库伦旗人寿保险公司家属楼业主，接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，因此被告姜同应当按照有关规定向原告支付供热费，故原告要求被告姜同支付供热费的诉讼请求，本院予以支持。被告姜同主张原告提供的热力达不到国家规定的供热标准，但被告未能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告姜同于本判决生效后三日内给付原告库伦旗宏远供热有限责任公司2019年度、2020年度供热费共计4963.00元。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姜同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员 桂  花二〇二一年六月七日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：法律条款《中华人民共和国合同法》第一百八十二条【用电人交付电费义务】用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条【供用水、气、热力合同】供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0124民初1791号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，住所地西安市周至县。   负责人：李铮，系该支行行长。   委托诉讼代理人：彭涛，男，1980年10月24日生，住西安市周至县。   被告：赵俊浪，男，1965年11月6日出生，汉族，住周至县。   被告：陈化蛾，女，1968年2月4日出生，汉族，住周至县。   被告：李游，男，1962年11月14日出生，汉族，住周至县。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行诉被告赵俊浪、陈化蛾、李游借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行撤回起诉。   本案诉讼费250元（原告已预交），减半收取计125元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行负担。         审 判 长  倪安民   人民陪审员  韩亲民   人民陪审员 司 侠       二〇二一年六月二十二日      书 记 员 刘小妮   202101241791916101246786088537196802046861012XXXX802043641196511066861012XXXX511063634196211143761012XXXX211140952021051425000          1
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1350号申请人：申宝平，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：乌审旗速创广告制作服务部。原告申宝平诉被告乌审旗速创广告制作服务部承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月21日，申请人王世兵向本院提出申请变更当事人。申请人申宝平称，申宝平是乌审旗速创广告制作服务部的经营者，且本案中承揽合同关系的主体是乌审旗速创广告制作服务部，乌审旗速创广告制作服务部应为本案适格原告。本院经审查认为，申宝平经营的乌审旗速创广告制作服务部是有字号的个体工商户，乌审旗速创广告制作服务部应为本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准予乌审旗速创广告制作服务部替代申宝平作为本案的原告参加诉讼，申宝平退出诉讼。审 判 员 蔚银锁二〇二一年六月二十一日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：王丽荣，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25942号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王丽荣归还借款本金84,644.31元，利息12,484.54元，逾期利息12,346.62元，以及自2016年1月10日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费2,519元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人王丽荣发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王丽荣无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人王丽荣发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人王丽荣户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人王丽荣采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25942号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4096号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告吴琼，女，1991年7月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告吴琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金6749.17元，并支付利息367.74元、罚息2117.82元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计9234.73元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以6749.17元为基数，自2019年10月14日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人吴琼 3.合同名称及签订日期2019年8月12日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年8月14日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金8000元，借款期限6个月（自2019年8月14日至2020年2月14日），年利率30.60%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月14日。 6.款项交付自主支付。2019年8月14日，原告将借款8000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金1250.83元、利息204元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告尚欠本金6749.17元（8000元-1250.83元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息204元，其应收取利息160元，其多收取利息44元（204元-160元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金6705.17元（6749.17元-44元）及利息（含罚息，以6705.17元为基数，自2019年10月14日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴琼自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6705.17元及利息（含罚息，以6705.17元为基数，自2019年10月14日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴琼负担，被告吴琼于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号6XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执664号之一   申请执行人：魏某，住宁夏银川市。   被执行人：杨某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人魏某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的68314元，执行费925元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；扣划被执行人杨某账户金额3768.84元；冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申104号再审申请人（原审原告、反诉被告）：开封万裕人力资源有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县小陈乡创业园06号。法定代表人：张展，董事长。委托诉讼代理人：尚智慧，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省开封市金明区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉原告）:河南水建集团有限公司。住所地：郑州市政六街27号。法定代表人：克金良，董事长。委托诉讼代理人：杜思贾，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县，系该公司员工。委托诉讼代理人：樊静巧，河南好谦律师事务所律师。再审申请人开封万裕人力资源有限公司与被申请人河南水建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人于2021年6月11日自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许开封万裕人力资源有限公司撤回再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十二日书记员  何冉冉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初1312号原告：杨来生，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告：齐常卫，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：冯兆云，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告杨来生、齐常卫与被告冯兆云劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来生、齐常卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告齐常卫支付工资4264元，向原告杨来生支付工资7540元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月起，二原告与其他数名工人受雇于被告在郑州市上街区五云山梧桐墅5-9号楼从事混凝土及杂工工作。2020年1月份就拖欠工资一事，被告作为债务人向工人出具便条一张，其中载明被告欠原告齐常卫工资4264元，欠原告杨来生工资7540元未付。后原告经多次催要未果。综上所述，被告拒不向原告支付工资的行为已侵害了原告的合法权益。现原告依据我国民事诉讼法第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。冯兆云辩称，冯兆云不是本案适格被告，应驳回原告对冯兆云的起诉。首先，冯兆云与原告之间不存在劳务合同关系，没有向原告出具过书面的结算单据。本案客观事实是叶文昌与冯兆云签订有涉案五云山梧桐墅项目承包施工合同。叶文昌组织原告进行施工。原告与叶文昌之间存在事实的劳务合同关系，本案不存在突破合同相对性原则的法定情形，根据合同相对性原则，叶文昌是本案责任承担主体，本案原告工资应向叶文昌直接主张。其次，冯兆云已按合同约定履行付款义务。依据被告叶文昌与冯兆云签订的合同，约定的工资支付标准，已超额支付给叶文昌，对于超额支付部分，会另案向叶文昌进行主张。最后对原告进行施工的部分存在严重的质量问题，现承建单位对此已下发罚款通知，对该部分罚款会对原告及叶文昌进行追偿。经审理查明：（2020）豫0106民初1333号、（2020）豫0106民初1335号民事判决书中认定，2020年1月份，叶文昌、冯兆云就包含杨来生、齐常卫在内的共计14人的工资进行结算并出具便条，叶文昌、冯兆云均在该便条下方签字。该便条载明杨来生工资余额为4264元、齐常卫工资余额为7540元。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。叶文昌与被告冯兆云共同向二原告出具工资结算便条，应当承担支付工资的义务。被告冯兆云辩称与叶文昌签订有分包合同且相应的款项已经超额支付，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。另对于债务的支付，二原告认为其是通过叶文昌给被告冯兆云提供的劳务，故仅起诉被告冯兆云，不违反法律规定，对于叶文昌与被告冯兆云之间的债权债务，可另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯兆云在本判决生效后十日内支付原告杨来生4264元工资、支付原告齐常卫7540元工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告冯兆云负担（二原告各25元）。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二一年六月二十四日书记员  蔡玉清
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03民初479号原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地合肥市。法定代表人：李德和，董事长。委托诉讼代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。被告：远成集团有限公司，住所地广州市。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。被告：远程物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。被告：黄远成，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市。原告安徽省金丰典当有限公司与被告远成集团有限公司、远成快运(上海)有限公司、远程物流股份有限公司、黄远成典当纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安徽省金丰典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省金丰典当有限公司撤诉处理。审判长 陈 锐审判员 刘建雷审判员 姚 磊二〇二一年六月十八日书记员 皮端利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1284号原告：谷金全,男，1974年2月1日生，汉族,居民，住河南省鄢陵县，现住福建省夏门市翔安区。委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。被告：袁焕英,女，1975年5月15日生，汉族,居民，住河南省长葛市。原告谷金全诉被告袁焕英不当得利纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷金全及其委托代理人胡红卫到庭参加诉讼，被告袁焕英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷金全向本院提出诉讼请求：要求被告袁焕英返还不当得利款人民币40500元及利息（利息按年利率6%，自2020年11月23日起计算至被告返还完毕之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月至2020年10月间，被告从河南老家去夏门，中间通过他人认识后，让原告给其介绍工作，找到工作后，被告也不好好工作，换了几个工作都不行，无奈偷偷离开夏门回到了河南老家。被告在夏门期间，以老乡名义，没有工作，生活困难并愿意和原告共同生活、结婚为由，多次要求原告给其转款，转款金额合计人民币55500元。原告得知被告离开后，多次要求被告返还不当得利款，在被告返还15000元后，开始躲避原告，拒不返还剩余款项。综上，被告以生活困难、同意与原告生活、结婚为理由向原告索要钱财，在原告要求下拒不返还，其行为严重的损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求鄢陵县人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁焕英未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2019年1月份，原、被告经他人介绍认识，被告并以生活困难、老乡名义请求原告为其找工作，双方因此建立了恋爱关系，于2019年4月份开始同居生活，被告并表示愿意与原告结婚。双方认识后，被告并以生活困难、同意与原告生活、结婚为由，要求原告给予帮助，原告自2019年1月12日至2020年10月9日期间向被告转款合计人民币55500元，其转款金额分别为：2019年1月12日转款5000元、2019年3月11日转款3000元、2019年3月16日转款3000元、2019年3月19日转款2000元、2019年4月29日转款2000元、2019年5月11日转款2000元、2019年6月10日转款1000元、2019年7月11日转款2000元、2019年7月11日转款1000元、2019年8月14日转款10000元（5次每次2000元）、2019年8月17日转款10000元（5次每次2000元）、2019年9月10日转款4000元（2次每次2000元）、2019年10月23日转款6000元（3次每次2000元）、2020年8月22日转款500元、2020年9月23日转款2000元、2020年10月9日转款2000元，以上共计：55500元。被告于2020年7月底回河南老家，同年10月底原告与其失去联系，后被告提出与原告分手，原告请求返还上述款项，被告也同意返还，经原告催要，被告向原告返还款项合计15000元，剩余款项至今未返还。以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、证人证言及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：所谓“不当得利”是指没有法律根据，取得不当利益，他人财产因此受到损失的法律事实。本案当中，原、被告认识后，双方很快建立了恋爱关系，原告基于被告以生活困难、同意与原告生活、结婚为目的给付被告的钱款具有目的赠与性，并非一般性或特殊含义的赠与，且数额相对较大，超出了原告一般的承受能力，现原告的目的不能实现，致使原告的利益受到了较大的损害，被告的行为构成不当得利，应当给予返还。综合本案情况，被告应当予以适当返还，被告按照给付金额的50%返还比较适当，即被告应当返还的数额为：27750元（55500元×50%），减去被告已经返还的15000元，被告还应返还原告12750元。原告请求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁焕英于本判决生效之日起五日内返还原告谷金全人民币12750元；二、驳回原告谷金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取406.25元，原告谷金全负担346.25元，被告袁焕英负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二一年六月二十八日书记员  李贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6121号原告张刘锋，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省原阳县。被告郑州堡曼吉教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼商**，统一社会信用代码91410105MA46U0JB4A。法定代表人任思达，总经理。委托代理人郭银迪，女，汉族，1985年7月1日出生，住郑州市金水区，系该公司员工，一般代理。原告张刘锋诉被告郑州堡曼吉教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告请求依法判令：1、被告退还原告腰椎间盘突出康复私教费用10000.00元；2、要求对方承担诉讼费用。本院于2021年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张刘锋到庭参加诉讼，被告郑州堡曼吉教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情根据原告提交的账单显示，2021年1月12日，原告通过美团向北京三快在线科技有限公司支付169元，原告向郑州JM普拉提身体管理美学转账1000元；2021年1月14日向郑州JM普拉提身体管理美学转账9000元。原告提交的2021年1月14日《收据》一份，主要载明：兹收到张刘锋交来9000元补余，人民币￥9000元。收款单位M普拉提，被告在收据中签章。2021年1月14日，原告在被告提供的会员协议上签字，教练懿枫，购买了28节课，应收10000元，实收10000元，备注腰椎康复运动，会籍顾问杜杜，被告在其上盖章确认。原告提交的2021年1月15日的电子普通发票显示，购买方原告，项目名称*体育服务*健身服务，价税合计10169，销售方被告。原告提交的2021年1月30日郑州人民医院《诊断证明》，主要载明：姓名张刘锋，于2021年1月30日在我院康复医学科门诊科室就诊，主诉腰及双侧臀部及双下肢酸困14天。主要症状体征及检查：现病史：患者自诉14天前运动时扭伤腰部，当时腰部酸困疼痛，休息后疼痛未减轻，13天来腰痛伴双侧臀部及双下肢刺痛，饮食大小便正常。今来我院诊治。既往史：腰椎间盘突出症。（外院MRI2020年6月）。初步诊断腰椎间盘突出。原告提交的其与教练懿枫的微信聊天记录显示，原告：“懿枫老师，一星期过去了，腰椎还是刺痛，现在也不敢运动了，接下来我也不敢去做康复运动了，帮我申请剩下的费用退给我吧”，懿枫：“有没有效果你心里很清楚，上课过程中你也能感受到，前三次效果你24号晚上还说挺好，就是你自己在家练习出现问题，又感觉不舒服，这些不能怪课堂上，自己在家练习很多细节，你注意不到的，我只上课，处理课的问题是店里的事，我这种情况会反应到店里”。原告提交的与被告公司员工“杜杜”的聊天记录显示，原告：“当时你们老板说七八次就会有很大的改善，现在已经上了六节课（有一节是美团的），我现在不仅没改善，晚上睡觉翻身还不舒服了，时不时腰椎又刺痛，还会辐射到屁股上，屁股也时不时的疼。现在出去走了也不敢长时间走了，第一次去你们那锻炼，我一次能走半小时到一个小时，现在屁股不停的刺痛”。员工：“我给领导申请了下，本来私教课是不退的，但因为您也是特殊情况，您开始记得把发票和协议带上，来时提前给我说下哈”。庭审中原告陈述，我之前有腰间盘突出，在医院治疗效果不好，一年都没有上班，我路过健身房，他们在外面宣传说康复锻炼能让腰间盘突出好转去上班，我就找上他们，第一次通过美团交了169元体验课的钱，第二次做长期治疗计划一共10000元，先给了1000定金，再来的时候把9000元的钱给了，长期治疗计划一共28节课，被告承诺上完28节课之后基本上可以上班去了，当时说的是健身房，开发票的时候发现是被告公司，我就问为什么是被告这家公司，他们说刚接手公司不久，宣传页都还没变，这个健身房就是这个公司，练了几节课后，不但没效果，反倒更疼了，被告没退过钱。本院认为，被告郑州堡曼吉教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了10000元进行腰椎康复运动,原告在被告处共上了六节课，其中一节课是另缴纳169元的美团体验课，故10000元包含28节课(不含美团课)，原告不满意腰椎康复运动效果要求退款，双方就退款发生争议，原告诉请退还10000元，扣除已上的课时费用，本院支持退还原告8214元（10000元-10000元÷28节×5节）。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州堡曼吉教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告张刘锋服务费8214元；二、驳回原告张刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张刘锋负担4元，被告郑州堡曼吉教育信息咨询有限公司负担21元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年六月八日书记员 巩鹏鸽
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初592号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：温佳委，男，1994年8月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告温佳委小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4614号 原告：安徽华丽涂料有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区，统一社会信用代码91340124675890283Y。 法定代表人：杨林海，该公司经理。 被告：周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张海晏，男，1975年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401－1、401－2501－8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军，该公司总经理。 原告安徽华丽涂料有限公司与被告周家华、张海晏、中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司执行异议之诉一案，本院于2021年5月14日立案，原告收在本院通知后未在交纳诉讼费用期间内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽华丽涂料有限公司撤诉处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二一年六月四日 书记员  杜欣
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初525号原告：田贺臣，男，1979年8月28日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张连峰，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张翔，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：阴磊，男，1980年2月17日出生，汉族，住义马市。原告田贺臣诉被告阴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理，原告田贺臣及其委托诉讼代理人张连峰、张翔，被告阴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方为朋友关系，2018年5月至11月，被告多次向原告借款，原告通过支付宝银行转账等方式共向被告支付了五笔，共计29万元。借款后，原告多次催促被告要求偿还借款，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉被告之贵院，望判如所请。被告阴磊辩称：我这笔钱不存在，我没有借原告的钱，这是之前原告借我的钱，给我打有欠条，原告把钱还给我以后，我就把欠条给原告了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：1、支付宝转账电子回单复印件2份；2、中国银行交易流水明细单复印件1份；3、中国建设银行个人活期账户全部交易明细复印件2份，证明原告自2018年5月3日至2018年12月14日通过支付宝转账、银行转账方式共借给被告29万元；第二组：原告与被告微信聊天记录复印件2份，证明原告向被告催要29万元借款。针对原告提交的证据，被告阴磊质证认为：对原告提交的第一组证据支付宝银行转账电子回单复印件真实性无异议，金额和时间真实性也无异议，但这是之前原告借我的钱，我找原告要钱，原告陆陆续续还我的钱；第二组证据我不欠原告的钱，所以我微信才没有回复他。被告阴磊没有证据提交。经庭审质证，本院认为，原告田贺臣提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认,可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，确认以下案件事实：2018年5月3日原告通过中国银行给被告转款2万元、2018年6月4日原告通过支付宝二次给被告转款6万元、10万元、2018年6月27日原告通过建设银行给被告转款6万元、2018年12月14日原告通过建设银行给被告转款5万元，五次共计29万元，现原告以该五笔转账系借给被告的款项为由，诉讼来院，要求被告归还借款29万元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：原告仅仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼。被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在本案中原告举证后，被告进行了抗辩，认为五笔转账29万元，系原告归还所欠债务，但未有证据提交法庭。被告的抗辩理由，本院不予采信。据此本院认可原、被告借贷关系的存在，且被告在原告的微信讨款意向中无明确否认言语，故原告要求被告归还29万元借款的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，判决如下：被告阴磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告田贺臣借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告阴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二一年六月二十三日书记员 杜琪琪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1684号 原告:李兴田,男,汉族,住安徽省霍邱县。 被告:何小兰,女,景颇族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告李兴田诉被告何小兰赠与合同纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。 本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李兴田撤回起诉。 案件受理费减半收取为838元，由原告李兴田负担。 审 判 长  王金本 人民陪审员  李万芝 人民陪审员  王言仁 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  殷静雅 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1511号 熊海潮： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人熊海潮盗窃罪追缴罚金一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）粤1202刑初69号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人熊海潮应缴纳罚金1000元。因被执行人熊海潮逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人熊海潮的罚金1000元已缴清。因此，本院作出的（2021）粤1202刑初69号刑事判决确定的熊海潮缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人熊海潮履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2216号原告：张某，男，汉族，1962年8月30日生，现住吉林省白城市洮**。被告：高某，男，1970年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告张某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告张某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费257元，由原告张某负担。审判员  李立群二〇二一年六月三十日书记员  赵 洋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6501号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王亚飞，住陕西省汉中市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王亚飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金5471.05元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等2688.24元（按照月息2%自2018年3月19日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金6000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王亚飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款6000元，分期期数为18期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.12%,月贷款管理费率0.804%，每月偿付金额493.26元，首次还款日为2018年1月19日，每月还款日为19日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2017年12月19日，原告向被告发放了贷款6000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年3月19日即存在逾期，尚欠本金5471.05元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金5471.05元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王亚飞于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金5471.05元；被告王亚飞于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以5471.05元为基数，按年利率24%自2018年3月20日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王亚飞负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王亚飞于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初135号   原告：达娃次仁，男，1966年8月12日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被告：田进，男，1975年9月23日出生，藏族，住址贵州省贵阳市。   原告达娃次仁与被告田进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告达娃次仁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告达娃次仁撤回起诉处理。   审 判 员 巴桑卓嘎   二〇二一年六月四日   书 记 员 平措拉吉
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初1034号原告：张杰，女，1987年7月7日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：嘎玛晋巴，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：西藏会山建筑装饰有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区。法定代表人：雷华，任职情况不详。原告张杰与被告西藏会山建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人嘎玛晋巴到庭参加了诉讼，被告西藏会山建筑装饰有限责任公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修款503 79元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年，被告将位于堆龙德庆区皮革厂内一套房屋装饰装修工程承包给原告，工程完工后双方于2020年11月30日对装修工程进行了结算，结算价款为54 379元，被告在前期支付了现金4000元，现仍欠50 379元，承诺于2020年12月份前支付20 000元，2021年4月份前支付完剩余款项，现支付期限已届满，被告仍未支付任何款项，故诉至法院，维护原告合法权益。被告西藏会山建筑装饰有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。原告针对诉讼请求向本院提交《结算清单》原件1份，证明原、被告之间存在合同关系，且原告履行完了自己的义务，双方进行了结算，并约定了结算款的支付时间。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，原告提交的该证据系原件，且有被告公司的法定代表人签字和被告加盖公章予以确认，载明的内容能够证明原告的主张，本院对其三性及证明目的均予以认可。经审理查明，原、被告双方通过口头方式达成协议，约定被告将位于皮革厂内的房屋断桥门窗工程双包给原告。协议达成后，原告按照约定的内容完成了自己义务，原、被告双方于2020年11月30日就原告所完成的工作量和价款进行了结算。经结算，被告应向原告支付的全部款项为54 379元，扣除被告前期已支付的4000元，尚欠50 379元未向原告支付，尚欠款项于2020年12月底前支付20 000元，剩余部分于2021年4月底前支付完。被告于结算当日在《结算清单》上盖章并由法定代表人雷华签字予以确认。另查明，以上款项被告至今未向原告支付。以上事实，有原告提交的《结算清单》和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，本案原告完成的工作系断桥门窗的双包工作，原、被告双方达成的口头协议是原告按照被告的要求完成工作、交付工作成果、被告给付报酬，属于承揽合同，并不属于装饰装修合同纠纷，故将本案案由变更为承揽合同纠纷。对于原告要求被告向其支付装修款50 379元的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。经本院变更案由后，原告主张的款项应为承揽款并非装修款，结合原告提交的《结算清单》，能够证明被告之间尚欠原告承揽款50 379元未支付的事实，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本院对被告向原告支付承揽款50 379元的诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西藏会山建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张杰支付承揽款50 379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.74元（原告已预交），由被告西藏会山建筑装饰有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   李 娟二〇二一年六月一日书  记  员   张璐婕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3047号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：姚伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姚伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姚伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币10,708.23元(以下币种同)。因被告姚伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*7440等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣9,600.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人姚伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人姚伟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人姚伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权1,108.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，统一社会信用代码91520121215720857H，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路58号。负责人韦海林。委托代理人：吴航，系，特别代理权限。被告：吴林螓，女，汉族，1986年11月5日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行（以下简称“开阳农行”）与被告吴林螓信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴航、被告吴林螓到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告开阳农行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴林螓偿还原告信用卡透支本金30767.06元，利息1388.54元（利息暂算至2021年5月8日止），逾期还款违约金1712.55元，消费手续费（额度内分期）863.28元，管理类费用3元，欠款合计34734.43元。剩余利息按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止，利随本清。二、判令本案诉讼费、财产保全费等原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。被告吴林螓辩称，欠原告信用卡金额属实，对原告诉请没有意见。经审理查明，2017年7月7日被告向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××34，该卡透支消费后被告并未按期向原告偿还款项，截止2021年5月8日，该卡所欠本金30767.06元，利息1388.54元，违约金1712.55元，消费手续费863.28元，管理类费用3元，欠款合计34734.43元。在申办信用卡时，原告已向被告提示了《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》、《收费标准》的内容及相关条款。本院认为，原告诉请要求被告偿还信用卡透支本金的请求应予支持。对于利息和违约金、消费手续费、管理类费用未违反法律规定，被告无意见，也予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告吴林螓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开阳县支行借款本金30767.06元及截止2021年5月8日的利息、违约金、消费手续费等3967.37元，合计34734.43元；并支付自2021年5月9日起的利息（以本金30767.06元为基数，按金穗准贷记卡管理规则计算）至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告吴林螓负担。本判决为终审判决。审判员  唐信勇二〇二一年六月二十九日法官助理王泽盆书记员吕星妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13383号申请执行人赵崇芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人南京兆明商贸有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：吴黎明，总经理。本院在执行(2020)沪0115民初39975号赵崇芬申请执行南京兆明商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2505号申请执行人：徐飞，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。被执行人：上海通洪企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭吉宏。徐飞与上海通洪企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7689号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐飞于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付85000元及利息。执行过程中查明，被执行人上海通洪企业管理有限公司涉及多起案件，前案以终结本次执行程序结案。被执行人银行账户已被多起案件冻结，本案轮候冻结，无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海通洪企业管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4542号原告：许小林，男，汉族，1969年9月28日出生，住湖南省衡阳县×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××050。被告：蔡阴超，男，汉族，1973年11月21日出生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××373。原告许小林与被告蔡阴超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告许小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许小林撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二一年六月十八日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9249号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：王康，男，1990年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告王康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》合同编号26、27；2、被告偿还原告：合同编号9、19、20、21、26、27项下的贷款本金19,183.73元，以及截止到2021年3月10日的利息3,975.46元，自2021年3月11日起以尚欠本金为基数，按年利率19.44%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；合同编号24、25项下的贷款本金5,425.35元，以及截止到2021年3月10日的利息414.75元，自2021年3月11日起以尚欠本金为基数，按年利率7.83%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；（合计28，999.29元）3、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告王康未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款数笔，其中8笔尚未结清：（合同编号9）2018年9月17日贷款20,000元，贷款期限至2020年9月17日；（合同编号19）2019年2月19日贷款7,000元，贷款期限至2021年2月19日；（合同编号20）2019年2月19日贷款6,000元，贷款期限至2021年2月19日；（合同编号21）2019年2月19日贷款5,752元，贷款期限至2021年2月19日；（合同编号24）2019年4月22日贷款5,000元，贷款期限至2021年4月22日；（合同编号25）2019年4月25日贷款3,000元，贷款期限至2021年4月25日；（合同编号26）2019年5月25日贷款2,642元，贷款期限至2021年5月25日；（合同编号27）2019年6月21日贷款1,800元，贷款期限至2021年6月21日；合同编号9、19、20、21、26、27的贷款，期限内的利率均为年利率12.96%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率19.44%；合同编号24、25的贷款，期限内的利率均为年利率5.22%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.83%。 3、截至于2021年3月10日，王康已经逾期多次，合同编号9、19、20、21、26、27等项下贷款，被告尚欠原告本金合计19,003.733元、利息（罚息）3,975.46元；合同编号24、25等项下贷款，被告尚欠原告本金合计5,425.35元，利息（含罚息）414.75元。 以上事项，均在要素表中体现，被告王康未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告王康向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告王康存在多次欠付借款本息的违约行为，故原告有权要求解除合同（含合同编号26、27），并可基于其宣布贷款立即到期（2021年3月10日到期）而提前收回全部借款本息（含罚息）。换言之，被告王康应偿还原告全部借款本金24,429.08元、已产生的利息4,390.21元及后期利息（从到期之次日起至付清借款本金之日止的利息，均应按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告王康签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》（含合同编号26、27）； 二、被告王康于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金24,429.08元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月10日的利息为4,390.21元，从2021年3月11日起的利息以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定的罚息利息标准（其中借款本金为19,003.73元的部分按年利率19.44%计算，借款本金为5,425.35元的部分按年利率7.83%计算）计算至付清借款本金之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取265元，由被告王康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1057号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘振国，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘振国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月九日书记员  刘宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11161号申请执行人：上海保利科技有限公司，住所地浦东新区万祥镇祥安路５１弄１９、２０号２０１室。法定代表人：李春，董事长。被执行人：河北煜恒工贸有限公司，住所地石家庄长安区美东国际C座2601号。法定代表人：陈春平，执行董事。申请执行人上海保利科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46636号民事判决书，于2021年4月19本院申请执行，要求被执行人河北煜恒工贸有限公司支付36,630,950.8元及利息。本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月21日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年4月26日冻结被执行人河北煜恒工贸有限公司名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人上海保利科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海保利科技有限公司仍享有要求被执行人河北煜恒工贸有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北煜恒工贸有限公司仍负有继续向申请执行人上海保利科技有限公司履行的义务；若申请执行人上海保利科技有限公司发现被执行人河北煜恒工贸有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：周立英，女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周立英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21658号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10498号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4632号 原告：何光星，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼人：鲍栋。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 本院在审理原告何光星与被告巢湖盛景投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何光星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何光星撤诉。 案件受理费9870元，减半收取4935元由原告何光星承担。 审判员  陈效智 二〇二一年六月十六日 书记员  肖锦樟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保92号。。本院在执行陈继涛与辽宁德展实业有限公司、王菲菲、王德喜财产保全中，本院对被保全人王菲菲的银行存款进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终1325号上诉人（原审被告）：怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司，住所地湖南省沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222MA4PNEEG04。负责人：邓国友，系该公司经理。委托诉讼代理人：全亚群，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：邓宗文，男，1949年7月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审被告：国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，统一社会信用代码914312228891448841。负责人：陈翔，系该公司经理。上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司与被上诉人邓宗文及原审被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司劳动争议一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十一日法官助理尹俊书记员彭亚婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3822号原告：赵永国(曾用名：赵胜利），男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省太康县。被告：李小虎（曾用名：李虎），男，汉族，1980年12月21日出生，住河南省太康县。原告赵永国与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告赵永国到庭参加诉讼，被告李小虎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以有事为由向原告借款20000元，被告于2020年12月16日给原告出具有借条一份，经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告李小虎未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵永国与被告李小虎系亲戚关系，2020年8月9日，被告李小虎向原告赵永国借款20000元，当日，原告赵永国以微信转账的方式向被告李小虎提供借款20000元。2020年12月16日，被告李小虎向原告赵永国出具借条一份，借条内容显示：“今借到赵胜利现金贰万元整（20000.00元）借款人：李虎2020年12月16日”。上述借款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有书证、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案中，原告赵永国向被告李小虎提供借款20000元，事实清楚，证据充分。依据法律的规定，债务应当清偿。故对原告赵永国请求被告李小虎偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小虎经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小虎于本判决生效之日起五日内向原告赵永国偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李小虎负担。本判决为终审判决。审判员 张 华二〇二一年六月二十八日书记员 赵明明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15961号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谭钦友，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86045号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谭钦友于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,015.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,701元。本院于2021年6月8日向被执行人谭钦友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭钦友于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭钦友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭钦友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人谭钦友存款人民币19,756.3元，现已冻结被执行人谭钦友可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人谭钦友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭钦友其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭钦友继续履行债务的权利，被执行人谭钦友仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭钦友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：魏莉平，女，1990年09月08日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人魏莉平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4456号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1418号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁财，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁财信用卡纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）粤1202民初5222号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁财应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金37950.21元及利息、违约金，并承担案件受理费855元。因被执行人梁财逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人梁财名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅