wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初1522号 原告：芜湖艾丽佳新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇殷港工业园永春南路3号，统一社会信用代码913402215914444540。 法定代表人：许其兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：王来振，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省湾沚区。 原告芜湖艾丽佳新型材料有限公司（以下简称艾丽佳公司）与被告王来振买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽佳公司委托诉讼代理人张显桐、董玉洁到庭参加诉讼，被告王来振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元，并支付逾期付款违约金（2020年2月4日至2020年5月31日以20000元为基数，按照中国人民银同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2020年6月1日至实际给付之日止以35000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营各类建筑材料的生产和销售，与被告素有业务往来，按照被告的要求供货，但被告未能及时支付货款。后原被告双方于2020年1月24日进行结算，被告仍拖欠原告货款共计35000元，并向原告出具欠条，约定于2020年2月4日前付款两万元，2020年6月1日前将余款付清，但被告未能按照约定时间付款。综上所述，为维护原告合法权益，特依据有关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。 被告王来振未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份材料、销货清单、欠条、《情况说明》等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告艾丽佳公司系经营新型建材、建筑装饰材料生产、销售的有限责任公司。被告王来振在原告处购买建筑材料，原告依约履行供货义务，被告未足额给付货款，经过结算，被告共计欠付原告货款35000元，2020年1月24日，被告向原告艾丽佳公司法定代表人许其兵出具欠条，欠条载明：被告王来振欠付许其兵材料款35000元，20000元于2020年2月4日前还清，15000元于2020年6月1日前还清。被告王来振出具欠条后对其欠付的货款35000元至今未予给付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王来振在原告艾丽佳公司处购买建筑材料，原告按约履行了供货义务，被告理应足额支付货款，本案中被告未履行足额支付价款的义务，引起本案纠纷，被告应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付货款35000元的诉讼请求予以支持。因被告王来振在欠条中对付款期限作出承诺，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。被告王来振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出否认购买货物或主张已经将债务全部偿还的辩解，属于自动放弃诉讼权利的行为，对此王来振应承担相应的法律后果。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王来振于本判决生效后十日内向原告芜湖艾丽佳新型材料有限公司支付货款35000元及逾期付款违约金（2020年2月4日至2020年5月31日期间逾期付款违约金以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算；2020年6月1日之后逾期付款违约金以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费338元，由被告王来振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  沈 军 二〇二一年六月二十八日 法官助理  彭家培 书 记 员  张 颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条??买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条??买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3029号原告：李见，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：金绪国，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省光山县。被告：河南省宇煌建筑劳务有限公司，住址郑州市高新技术产业开发区西三环路283号10幢10层48号，统一社会信用代码914101003357890316。法定代表人：蔡义红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵卫华，河南泽重律师事务所实习律师。被告：河南正商中岳置业有限公司，住址登封市天中路与汉阙路交叉口东300米正商城售楼部，统一社会信用代码91410000MA44F4U95U。法定代表人：别三江，系该公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1992年7月18日生，住湖南省常德市武陵区。原告李见与被告金绪国、河南省宇煌建筑劳务有限公司（以下简称宇煌公司）、河南正商中岳置业有限公司（以下简称正商公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李见的委托诉讼代理人张帅琼，被告金绪国、被告宇煌公司的委托诉讼代理人吴帅兵、被告正商公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李见向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带清偿原告的农民工工资8900元；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年原告等农民工跟随金绪国在登封市××××和园工地干活儿，干的是5#、8#楼内外粉及地坪屋面工程，原告在工地干活儿结束后，被告迟迟不支付原告的工资。原告和其他农民工到登封市信访局反映此事，2021年4月22日，在信访局的主持下对原告等人的农民工工资进行了结算，欠原告工资8900元，金绪国和河南省宇煌建筑劳务有限公司的人员蔡伟，向信访局出具承诺书，并签名备案于信访局。但原告多次去讨要工资，三被告相互推诿，原告等人至今没有拿到工地干活儿的辛苦钱。根据劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任以及《农民工工资支付条例》36条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。由于被告正商置业将工程分包给宇煌建筑劳务公司，宇煌建筑劳务有限公司又将工程分包给没有资质的金绪国。依照法律规定，三被告应连带清偿原告的农民工工资。金绪国辩称，我带着原告来干活，工资没有按时发放导致拖欠到现在，公司应该支付原告的工资。宇煌公司辩称，原告和我公司没有劳务关系，我公司是和金绪国签订的劳务分包合同，原告起诉我公司没有依据。正商公司辩称，我公司与原告和一、二被告没有关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：正商公司将正商城和园项目承包给了河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司又将其中的劳务承包给宇煌公司。2019年3月7日，被告宇煌公司与被告金绪国签订《二次结构劳务分包合同》，将其承包的登封正商城和园5号、8号楼二次结构的室内外抹灰工程劳务分包给被告金绪国，金绪国又雇佣原告李见等人进行施工，后因被告金绪国未及时发放工资，导致原告等农民工信访。2021年4月21日，宇煌公司项目负责人蔡伟与金绪国签订结算单，应支付工程款为735000元（借支未扣、维修未扣），4月22日蔡伟与金绪国和原告在登封市信访局签订承诺书，承诺书显示原告李见工资8900元，蔡伟与金绪国约定“败诉方承担金绪国班组工人工资支付责任”。本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告金绪国承包室内外抹灰工程后雇佣原告李见等人施工，与原告等人之间存在劳务合同关系，被告金绪国作为雇主应对所欠原告的工资直接承担清偿责任；被告宇煌公司作为劳务分包单位，依法必须自行完成所分包的建设工程施工任务，不得将其所承包的工程再进行分包。被告宇煌公司将其承包的建设工程分包给不具有相应资质的被告金绪国个人，双方所签的《二次结构劳务分包合同》，因违反了法律的强制性规定，为无效合同，被告宇煌公司作为违法分包人，依法应对被告金绪国欠原告等人工资款承担连带清偿责任。被告金绪国和宇煌公司抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。被告正商公司抗辩的理由，因其没有违法分包，其抗辩理由本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告金绪国于本判决生效之日起十日内支付原告李见工资款8900元；二、被告河南省宇煌建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李见对河南正商中岳置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由金绪国、河南省宇煌建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘舒力二〇二一年六月二十八日书记员  张耀博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2668号之一申请执行人：南通市万达广场有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码：913206000869626803.法定代表人：于修阳，总经理。被执行人：陈勇，男，1988年1月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：柳东美，女，1964年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：刘兵建，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：陈欣言，女，2008年10月14日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人：姜理铭，职务行长。申请执行人南通万达广场有限公司与被执行人陈勇、柳东美、刘兵建、陈欣言、中国银行南通港闸支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）苏0611民初2908号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人南通万达广场有限公司与被执行人陈勇达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执2668号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱平二〇二一年六月二十五日书记员  马迅
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1204号蒋伟成/何凯：关于蒋伟成申请执行何凯买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人自行将执行款交付申请执行人并向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人蒋伟成向本院申请执行的（2020）苏0812民初3005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3470号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：李文武，公司职员。 被告：李相元，男，汉族，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告李相元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李碧莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2922号原告：骆成美，男，1947年7月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：骆胜军，男，1973年6月10日出生，住新沂市。原告骆成美与被告骆胜军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告骆成美于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆成美提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆成美撤诉。案件受理费减半收取计80元，由骆成美负担。审 判 员 王雪莲二〇二一年六月三十日法官助理 张文砚书 记 员 刘桐良
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2844号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。法定代表人：刘嫦娥。委托诉讼代理人：何旻霖，系该公司员工。被告：石飞燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称邦盛公司）与被告石飞燕追偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员王志明适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人何旻霖到庭参加诉讼，被告石飞燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石飞燕向原告支付截至2018年9月30日代偿的银行按揭款本金、利息（含罚息）12588.1元及产生的违约金7821.01元（违约金暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数按日利率万分之五计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告石飞燕承担。事实与理由：原告与被告石飞燕于2014年1月24日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ａ区××栋××层××号房屋，房屋总价372715元，首付112715元，余款26万元采用银行按揭方式支付。补充协议约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告付完首付款后于2014年2月10日与中国建设银行股份有限公司邵东支行（以下简称建设银行）签订了《个人住房（商业用房）借款担保合同》，以保证＋抵押的方式向建设银行按揭贷款26万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因被告自2017年7月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣被告所欠的按揭款。后原告于2019年10月14日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任，但被告均置之不理，且继续逾期归还银行按揭款。截至2018年9月30日，原告共为被告代偿银行贷款本息（含罚息）共计12588.1元，产生违约金7821.01元。被告石飞燕未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2014年1月24日，原告邦盛公司与被告石飞燕签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于邵东市邦盛凤凰城Ａ区××栋××层××号房屋，房屋总价372715元，首付112715元，余款26万元采用银行按揭方式支付。《商品房买卖合同补充协议》约定：原告为被告的按揭贷款提供担保，如被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向原告支付违约金。被告石飞燕在付完首付后与中国建设银行股份有限公司邵东支行签订了《个人住房（商业用房）借款担保合同》，以保证人＋抵押的方式向银行按揭贷款26万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。被告自2017年7月开始逾期归还按揭款，建设银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣所欠按揭款。截至2020年9月30日，建设银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息共计12588.1元。原告于2019年10月14日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任，但被告没有还款，继续逾期归还按揭款。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件及法人身份证明、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款担保合同》、基本存款账户信息及还款凭证、催告函，以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。被告石飞燕未按约及时向建设银行归还贷款，邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人石飞燕向建设银行支付的贷款本息12588.1元，邦盛公司依法有权向债务人石飞燕追偿上述款项，故邦盛公司要求石飞燕支付该笔垫付款12588.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已在补充协议中约定按日利率万分之五支付违约金，故原告主张被告应向原告支付违约金7821.01元(按约定的日利率万分之五自2017年8月1日起计算违约金暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石飞燕于本判决生效后十日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代偿的按揭款本息12588.1元及违约金7821.01元（自2017年8月1日暂计至2021年4月30日，此后违约金以实际代还款为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元（已减半收取），由被告石飞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇二一年六月九日法官助理范张蓉代理书记员  佘程鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6538号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人韩洪，男，1986年06月03日出生，汉族,住四川省洪雅县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与韩洪金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2671号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为113430.40元及利息等。 执行中，本院查封被执行人韩洪名下车牌号为川Ｚ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2671号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1965号原告：李问清，男，1965年6月17日生，汉族，司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：郑国臣，系葫芦岛市连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告：金文华，男，1975年3月21日生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙丽英（系被告金文华妻子），女，1975年1月12日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。负责人：王昊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘寒梦，系辽宁山嵩律师事务所律师。原告李问清与被告金文华、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告李问清于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李问清的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李问清撤诉。案件受理费25.00元，由原告李问清负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月九日书记员  安 俏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执463号申请执行人：王素萍，女，汉族，1977年5月27日生，住山东省青岛市胶州市。被执行人：青岛三知服装有限公司，住所地青岛胶州市马店镇纬三十四路以南马店工业园，统一社会信用代码91370281733509947C。法定代表人：白承日，负责人。申请执行人王素萍与被执行人青岛三知服装有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字(2020)鲁222号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、有工商登记、无车辆信息；2、冻结了其名下的银行账户因余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2021年6月25日限制了被执行人法定代表人高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二一年六月二十五日书记员  孙风佐
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1879号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：贺开俊，男，1976年12月15日出生，住重庆市巫溪县，系该支行职工。委托诉讼代理人：周阳，男，1989年12月7日出生，住重庆市九龙坡区，系该支行职工。被告：陈德友，男，1990年7月20日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄永俊，女，1990年3月28日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称“农商行巫溪支行”）与被告陈德友、被告黄永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人贺开俊，到庭参加诉讼。被告陈德友、被告黄永俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈德友、被告黄永俊共同偿还借款本金118700元及所欠利息（暂计算至2021年4月21日，尚欠利息25788.93元）。2.判决原告有权对二被告提供抵押担保的、产权证号为“ⅹ”的房屋行使抵押权。3.本案诉讼费由被告陈德友、被告黄永俊负担。事实及理由：2017年7月，原告与被告陈友德签订了《个人最高额循环贷款合同》，由被告陈德友之妻即被告黄永俊在保证人栏签名捺印，自愿承担连带保证责任。二被告提供了产权证号为“ⅹ”的房屋，为该合同中的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。且二被告出具了房屋抵押承诺书、抵押物共有人声明书，被告黄永俊出具了连带责任保证担保承诺书。2018年7月24日，原告依该合同向被告陈德友发放了该贷款13万元，约定贷款期限自2018年7月24日至2019年7月23日，借期年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%。借款后，二被告仅返还了部分本金及相应的利息（利随本清），未再继续返还其余本金118700元及相应的利息。被告陈德友、黄永俊未提出答辩。本院对本案事实作如下认定：2017年7月，原告与被告陈友德签订了《个人最高额循环贷款合同》，由被告陈德友之妻即被告黄永俊在保证人栏签名捺印，自愿就合同中约定的贷款承担连带保证责任。另外，二被告提供了产权证号为“ⅹ”的房屋，为该合同中的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。且二被告出具了房屋抵押承诺书、抵押物共有人声明书，被告黄永俊出具了连带责任保证担保承诺书。2018年7月24日，原告依该合同向被告陈德友发放了该贷款13万元，约定贷款期限自2018年7月24日至2019年7月23日，借期年利率为7.395%，逾期年利率为11.0925%，贷款用途为进货。借款后，二被告仅返还了部分本金11300元及相应的利息（利随本清），并将全部贷款本金所产生的利息支付至2019年6月21日。二被告后未再继续返还下欠本金118700元，也未支付该下欠本金自2019年6月22以来的利息。上述事实，有原告农商行巫溪支行提交的《结婚证》、《个人最高额循环贷款合同》、ⅹ《房地产权证》、《抵押物清单》、ⅹ《不动产登记证明》、《连带责任保证担保承诺书》、《房屋抵押承诺书》、《财产共有人声明书》、《未出租声明书》、《借款借据》、《贷款到期提示书》、《逾期贷款催收通知书》予以证明，结合当事人当庭陈述的事实，本院予以认定。本院认为，被告陈德友收到原告提供的贷款后，未全面履行还款义务，已构成违约，故应承担继续向原告清偿贷款本息的违约责任。鉴于本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告黄永俊当初承诺就该借款承担连带偿还义务，故应认定该借款系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告以产权证号为“ⅹ”的房屋为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德友、被告黄永俊共同于本判决发生法律效力后二十日内，向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还下欠贷款本金118700元，并以该本金为基数，自2019年6月22日起至2019年7月23日止按年利率7.395%支付利息，自2019年7月24日起至还清该本金之日止按年利率11.0925%支付利息。二、若被告陈德友、被告黄永俊未按本判决第一条履行清偿义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权申请人民法院依法对被告陈德友、被告黄永俊提供抵押担保的房屋（产权证号为“ⅹ”）进行拍卖、变卖,并就所得价款优先受偿。不足部分，由被告陈德友、被告黄永俊继续承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1594.88元，由被告陈德友、被告黄永俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  熊   礼   平二〇二一年六月十一日法官助理  杨柳书记员沈丽娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2515号原告：袁刚。委托诉讼代理人：袁小平，系袁刚的父亲，代理权限为特别授权。被告：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道3018号（紫东大酒店）。法定代表人：高小明。原告袁刚与被告常德市和谐餐饮服务有限公司（以下简称和谐餐饮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁刚的委托诉讼代理人袁小平到庭参加诉讼，被告和谐餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和谐餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令和谐餐饮公司支付欠付租金37728元及逾期违约金42221元；2.由和谐餐饮公司承担本案诉讼费。和谐餐饮公司未作答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日，袁刚（甲方）与和谐餐饮公司（乙方）签订了《紫东大酒店客房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同约定甲方将座落于常德市武陵区火车站广场东侧第三栋425号房出租给乙方，租赁期为10年，自2016年2月1日起至2026年1月31日止，乙方租赁房屋作宾馆经营之用，如乙方需根据经营状况改变经营用途，须经甲方书面同意。前三年每年的租金按购房金额的8%计算，即每年租金为12576元，每季度租金为3144元；第四、五年每年的租金按购房金额的9%计算，即税前每年租金为14148元，第六至十年每年的租金按购房金额的12%计算，即税前每年租金为18864元，所产生的税、费均由乙方负责支付，甲方概不负责，乙方租金每季度交付一次，并按照先付款、后租房的原则，提前15天一次性向甲方付清下季度的租金（《租赁合同》第三条）。乙方逾期未付租金，除应补交资金外，还须按拖欠天数支付违约金，标准为每天租金的100%（《租赁合同》第六条）。合同还对房屋修缮责任、续租和转租、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，和谐餐饮公司支付租金至2019年1月31日，尚欠袁刚自2019年2月1日起至2021年7月31日止的租金37728元（14148元/年×2年＋18864元÷12月×6月）未支付。以上事实有《紫东大酒店客房租赁合同》、活期账户交易明细、微信转账记录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，袁刚（甲方）与和谐餐饮公司（乙方）签订的《紫东大酒店客房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。和谐餐饮公司未按合同约定的期限履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对袁刚要求和谐餐饮公司支付租金37728元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，袁刚在本案审理过程中自愿放弃2019年1月31日前逾期支付租金的违约金，对2019年2月1日起逾期支付租金违约金将合同约定的标准（每天租金的100%）调整为每天租金的15%，系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。自2019年2月1日起，逾期支付租金的违约金分段计算：2019年2月、3月、4月租金支付时间应为2019年1月15日，截止起诉之日共逾期833天，违约金为4843元（833天×14148元÷365×15%）；2019年5月、6月、7月租金支付时间应为2019年4月15日，截止起诉之日共逾期743天，违约金为4320元（743天×14148元÷365×15%）；2019年8月、9月、10月租金支付时间应为2019年7月15日，截止起诉之日共逾期652天，违约金为3791元（652天×14148元÷365×15%）；2019年11月、12月、2020年1月租金支付时间应为2019年10月15日，截止起诉之日共逾期560天，违约金为3256元（560天×14148元÷365×15%）；2020年2月、3月、4月租金支付时间应为2020年1月15日，截止起诉之日共逾期468天，违约金为2721元（468天×14148元÷365×15%）；2020年5月、6月、7月租金支付时间应为2020年4月15日，截止起诉之日共逾期377天，违约金为2192元（377天×14148元÷365×15%）；2020年8月、9月、10月租金支付时间应为2020年7月15日，截止起诉之日共逾期286天，违约金为1663元（286天×14148元÷365×15%）；2020年11月、12月、2021年1月租金支付时间应为2020年10月15日，截止起诉之日共逾期194天，违约金为1128元（194天×14148元÷365×15%）；2021年2月、3月、4月租金支付时间应为2021年1月15日，截止起诉之日共逾期102天，违约金为791元（102天×18864元÷365×15%）；2021年5月、6月、7月租金支付时间应为2021年4月15日，截止起诉之日共逾期12天，违约金为93元（12天×18864元÷365×15%），上述违约金合计24798元，对袁刚主张的违约金在24798元范围内予以支持。和谐餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常德市和谐餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁刚支付租金37728元（租金已计算至2021年7月31日）及违约金24798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告常德市和谐餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二一年六月二十一日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执恢158号之一 申请执行人:周瑞芳,女,1961年5月27日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:李莉,女,1974年4月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:淮北海通房地产开发有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海路东段,机构代码：68685509-6。 法定代表人：倪梁生,该公司经理。 本院在执行周瑞芳、李莉与淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人周瑞芳、李莉周瑞芳、李莉款900000元（其中周瑞芳、李莉各450000元）及相应的利息（利息自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止）及迟延履行金。本案在执行中,依法查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢第7层702号商品房一套,并对该涉案房产进行了网络询价,并综合双方当事人的意见,本涉案房产的评估价格为424421元。本院委托淘宝网司法拍卖平台拍卖此涉案房产位于濉溪县淮海路东段第1幢第7层702号。2021年5月26日,买受人丁伟（公民身份号1）以318300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的坐落于濉溪县淮海路东段第1幢第7层702号商品房一套，归买受人丁伟（公民身份号1）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、上述拍卖房产按现状交付,上述买受人可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  赵杰 审判员  陈文 二〇二一年六月二十一日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3240号原告:高殿财，男，1962年2月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告:张福贵，男，1954年10月24日生，汉族，住吉林省德惠市。被告:苗建喜，男，1970年4月14日生，汉族，住吉林省德惠市××镇。被告:吉林省军海建筑工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：聂伟。被告:新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：李重亮。本院在审理高殿财与张福贵、苗建喜、吉林省军海建筑工程有限公司、新星宇工程建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高殿财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高殿财撤回起诉处理。审判员 杨立春二○二一年六月二十六日书记员 石 峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1287号原告：上官旭，男，1969年10月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告上官旭诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告上官旭于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上官旭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上官旭撤回起诉。案件受理费868元减半收取434元，由原告上官旭负担，剩余434元退回原告上官旭。审 判 长  石丽萍审 判 员  周瑞芹人民陪审员  梁玉龙二〇二一年六月三日书 记 员  陶辛龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执3587号 申请执行人：丁继凡,男,汉族1991年3月07日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：夏铸洋,男,汉族1998年6月17日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人丁继凡与夏铸洋追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3587案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十九日 书记员  单春宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初7136号原告：毛XX，男，1977年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：彭XX，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费39元（已减半收取），由原告毛XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月二十一日书记员 韩慧娟
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0114民初3642号原告：黄博，男，1993年4月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉经纬，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：褚志全，1984年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告黄博诉被告褚志全租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄博到庭参加诉讼，被告褚志全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8400元；2.判令被告支付代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，被告租赁原告吊车施工，欠8400元未支付。被告褚志全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告褚志全因修建别墅需要，租赁原告黄博所有的吊车进行施工，后向原告出具一张欠条，载明“今褚志全欠黄博五里乡杨棕鼎别墅建造吊车租赁费合计8400元（捌仟肆佰圆）于2020年11月14日前付清，如到期未付欠款，欠款人承担本案诉讼费、代理费、交通费。（本案由黔江区人民法院管辖），欠款人：褚志全,2020年10月14日”。经原告催收，被告至今仍未支付前述款项。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告褚志全租用原告黄博挖机，应当支付相应租赁款项，被告出具欠条确认应支付租赁款项的事实，双方形成租赁合同关系。原告在履行义务后，有权要求被告按约履行付款义务，其起诉要求被告支付8400元租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的代理费，因其未能举示证据证明已实际产生，应当承担举证不力的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告褚志全于本判决生效之日立即向原告黄博支付租赁费8400元；二、驳回原告黄博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告褚志全负担。本判决为终审判决。审判员  孙继毫二〇二一年六月二十一日书记员  谭俊玲
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川03破申14号 申请人：北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路80号万科翡翠天誉1号楼（译创国际大厦）2108室。 负责人：李秀峰，经理。 委托代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。 委托代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。 被申请人：华西能源工程有限公司，住所地：四川省自贡市高新工业园区荣川路66号13栋。 法定代表人：杨向东，执行董事。 北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司（以下简称众恒公司西安分公司）申请华西能源工程有限公司（以下简称华西工程公司）破产清算一案，众恒公司西安分公司以华西工程公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华西工程公司进行破产审查。 本院立案后，依法向华西工程公司送达债权人申请其破产的通知书。华西工程公司收到通知后，于2021年6月8日以其公司不存在资不抵债为由，向本院提出异议。 本案审查过程中，众恒公司西安分公司以华西工程公司已经全部履行付款义务为由，向本院申请撤回破产申请。 本院认为，申请人在人民法院受理破产申请前，自愿撤回对华西工程公司的破产申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予债权人北京众恒恒信自动化设备有限公司西安分公司撤回对华西能源工程有限公司的破产申请。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 黄 涛 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄守益 书 记 员 荣 瀛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初3713号原告：冯亦项，男，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭怡凡，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫延，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。原告冯亦项与被告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁媛独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭怡凡、卫延，被告华龙公司委托诉讼代理人丁锦安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亦项向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将原告购买的位于西安市碑林区商品房的房屋所有权证书办理完毕；2、请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以已付房款367425元为基数，按照千分之一的标准，违约金计算为367.43元）；3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告建设开发的预售商品房一套，位于西安市碑林区商品房。原告依约支付了购房款，且已办理完收房手续，但被告至今未能按合同约定办妥涉案房产权属证书，被告拖延办理房屋产权证的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告华龙公司辩称，1、该公司未能在合同约定期限内向产权登记机关提交相应资料备案，系因政府行为造成DK-X项目设计方案变更，致使项目验收手续无法办理，并非该公司违约，原告要求被告支付违约金没有合同依据，应予驳回；2、关于办理产权证一节，配合原告办理并提交相应的资料备案，是其的合同义务。其在取得行政机关批准的各项补办手续后，将按照合同约定配合原告办理房屋产权证书；3、原告认为合同约定的违约金低于其损失的，应当承担相应的举证责任；4、按照西安市碑林区法院以及西安市中院对本案同类案件的判决结果来看，均是按照合同约定进行判决，故原告的主张没有事实和法律依据。综上，原告未能取得房屋产权证书的责任并非其造成，不应承担违约金，请求驳回原告对违约金的诉讼请求，在行政部门批准各项手续后，其愿意配合原告办理房屋产权证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区商品房，该商品房建筑面积52.89平方米，房屋总价367425元。被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。同时，合同第二十条关于房屋登记的约定部分载明：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。如因被告的责任，原告不能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按总房款的千分之一（含已付贷款部分）支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款367425元。2016年10月25日，被告向原告交付了涉案房屋。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府行为造成的事实，提交《关于DK-X项目1、2、3号楼设计方案变更的函》、《关于XX村城中村改造项目加建问题处理的申请》、《西安市城改办主任办公室会议纪要》、《关于碑林区XX村城改项目DK-X加建面积办理手续问题的申请》、《关于碑林区XX村城改项目DK-X加建面积办理手续的情况说明》等证据的复印件，予以证明。在本院审理的与本案同类案件即（2020）陕0103民初1109号安艳维与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对上述证据原件进行调查取证。经查证，被告提交的上述证据属实。2012年5月29日，西安市碑林区城中村改造办公室向被告出具《关于DK-X项目1、2、3号楼设计方案变更的函》，载明：“DK-X项目工程3号楼原设计方案为31层，2011年5月18日在贵公司召开的项目协调会上，我部要求将其变更为33层，而且提出桩基及主体结构设计按33层的荷载要求设计，贵公司与设计院均无异议。”2017年7月25日，西安市碑林区城中村改造办公室向市城改办提出《关于XX村城中村改造项目加建问题处理的申请》，申请对DK-X地块3号楼加建部分补办相关手续。2019年6月19日，西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心向碑林区政府作出情况说明，请碑林区政府协调有关部门，对DK-X加建部分补办相关城建手续。目前，关于被告规划变更致使项目无法验收的问题，西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心及有关单位正在积极协调解决。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2016年10月25日向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，如因被告的责任，原告不能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告按总房款的千分之一支付违约金。因被告原因，原告至今未取得涉案房屋的房屋权属证书，被告构成违约，原告有权要求被告按房款367425元的千分之一支付违约金即367.43元。因涉案房屋已交付原告居住使用，且原告也未能提交被告逾期提交资料给其造成损失的相关证据，故对于原告提出违约金低于实际损失，要求增加违约金的请求，本院不予准许。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府行为造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，首先，涉案房产项目规划变更始于2012年，被告与原告签订商品房买卖合同之时，理应充分考虑项目规划变更这一情节，与原告约定合理的办证时间，约定后，即应守约履行。其次，根据西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室文件，涉案DK-X地块3号楼之所以变更规划，是因为政府团购房房源紧张、不能满足分房要求所致，而西安市碑林区城改办要求变更规划是向开发商提出的要求，不应归属于政府的行政行为。故被告之抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告冯亦项购买的位于西安市碑林区房屋办理权属登记需要由被告陕西华龙建工集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告冯亦项取得房屋权属证书；二、被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯亦项违约金367.43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西华龙建工集团有限公司负担（此款原告冯亦项已预交，由被告陕西华龙建工集团有限公司在支付上述款项时一并支付原告冯亦项）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月十一日书记员 樊宏慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10897号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王泳林，男，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王泳林金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王泳林的微信、支付宝、银行存款等8435元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王泳林的微信、支付宝、银行存款限额8435元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月八日书记员  谢 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15631号原告郑州伊赛牛肉有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路90号嘉亿东方大厦19层1905号。统一社会信用代码：914101005749793774。法定代理人买阳斌。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陶斌，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告周均均，女，1995年2月4日出生，汉族，住河南省内乡县。被告王**，女，1995年3月29日出生，汉族，住河南省西华县。被告秦勇，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告孙俊礼，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告张贝贝，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告牛亚宾，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵衍，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告刘丹凤，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告郭伏枝，女，1971年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孙学勇，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告魏红艳，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市。十二被告委托代理人石亚玲，河南德晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告郑州伊赛牛肉有限公司与被告陶斌、周均均、王**、秦勇、孙俊礼、张贝贝、牛亚宾、赵衍、刘丹凤、郭伏枝、孙学勇、魏红艳劳动争议一案过程中，原告郑州伊赛牛肉有限公司自愿于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州伊赛牛肉有限公司的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州伊赛牛肉有限公司撤回对被告陶斌、周均均、王**、秦勇、孙俊礼、张贝贝、牛亚宾、赵衍、刘丹凤、郭伏枝、孙学勇、魏红艳的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州伊赛牛肉有限公司负担。审判员  崔敏二〇二一年六月二十四日书记员  苏曌
吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终577号上诉人（一审原告）：通化慈爱老年病医院。住所地吉林省通化市建设大街4093号（二建公司二楼）。法定代表人：姜雨含，院长。委托诉讼代理人：柳景平，男，该单位法律顾问。被上诉人（一审被告）：黄薏蓉，住吉林省通化市二道江区。上诉人：通化慈爱老年病医院因与被上诉人黄薏蓉劳动争议纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院(2021)吉0502民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通化慈爱老年病医院上诉请求：撤销一审判决，改判不支付经济补偿金。事实与理由：黄薏蓉2019年6月份来通化慈爱老年病医院工作，并签订了《劳动合同》，合同第七条明确规定，1.日常门诊工作；2.住院患者治疗、管理工作；3.根据需要随时参与医院内外急诊患者的抢救；4.根据医院统一安排，参与院外出诊、义诊及随访工作等等。2019年11月份双方解除劳动合同，通化慈爱老年病医院在2020年2月份给黄薏蓉1500元的补偿。至2020年5月黄薏蓉通过朋友关系多次来找，要求来通化慈爱老年病医院上班，双方签订了《志愿者协议书》。通化慈爱老年病医院大多数都是老年人，属于医养结合型医院，针对通化慈爱老年病医院情况来说，每个自愿者都要完成院里安排的各项工作，但黄薏蓉说“我是护士，其他的工作干不了”，并不遵守医院的规定，做美甲、工作时间视频聊天等等，经常说“这工作干不了，让我们找人吧”，不服从分配，安排的工作不能完成，并说不会干，领导教她，她不学的同时与领导吵架，多次提出不干了，要求辞职。因双方签订的是《志愿者协议书》，根据《劳动合同法》第十二条规定：地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定。双方签订的是《志愿者协议》，该岗位是公益性岗位，因此应履行该条法律条款。请上级法院作出公正的判决。黄薏蓉辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。通化慈爱老年病医院向一审法院起诉请求：依法撤销通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会通昌劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书。一审法院审理查明：黄薏蓉于2019年6月至2020年11月17日期间在通化慈爱老年病医院做护士工作，工资每月3000元，双方签订了劳动合同。劳动合同期限为2019年6月1日起至2021年6月1日止。双方于2020年11月17日签订《解除（终止）劳动合同证明书》，解除劳动合同原因写的其他。通化慈爱老年病医院以2020年5月7日签订了“敬老志愿者协议书”为由，未支付黄薏蓉经济补偿金。黄薏蓉向通化市东昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求通化慈爱老年病医院支付违法解除劳动合同的经济补偿金。该委做出通昌劳人仲案字[2020]第51号仲裁裁决书。通化慈爱老年病医院不服向本院提起诉讼。一审法院认为，黄薏蓉于2019年5月到通化慈爱老年病医院应聘，签订了《劳动合同》。通化慈爱老年病医院主张2020年5月7日签订《通化慈爱老年病医院志愿者协议》，原《劳动合同》作废，黄薏蓉对此予以否认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”通化慈爱老年病医院未能提供2019年5月双方所签《劳动合同》解除的证据，故双方所签的2020年11月17日《解除（终止）劳动合同证明书》系协议解除劳动合同。据此通化慈爱老年病医院主张适用2020年5月7日的《通化慈爱老年病医院志愿者协议》属于证据不足。通化慈爱老年病医院应依法支付黄薏蓉存在一年半工作年限的经济补偿金4500元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条第（二）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，遂判决：通化慈爱老年病医院于判决生效后支付黄薏蓉经济补偿金4500元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，通化慈爱老年病医院认为与黄薏蓉存在劳动关系的区间分别为2019年6月至11月、2020年5月7日至11月17日；已向黄薏蓉支付了2019年6月至11月的经济补偿金1500元，后一期间因黄薏蓉是公益岗，不用支付经济补偿金。黄薏蓉对此予以否认，认为双方劳动关系一直持续，期间只是因疫情影响放假，已收到的1500元是2019年11月工作半个月的工资；其并非公益岗，应支付经济补偿金4500元。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定：“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定。”二审时，通化慈爱老年病医院承认黄薏蓉不符合上述规定的情形，故通化慈爱老年病医院提出的黄薏蓉后期属于公益岗、不支付经济补偿金的主张，本院不予支持。通化慈爱老年病医院主张已支付黄薏蓉前期工作期间的经济补偿金，因黄薏蓉否认，通化慈爱老年病医院未能提供证据证明其主张，且在一审起诉时称案涉《敬老志愿者协议书》是按双方劳动合同约定的“变更合同”，并未提供证据证明双方在2020年5月7日前双方存在终止或者解除劳动关系的情形，故对通化慈爱老年病医院该主张，本院不予支持。自2019年6月1日至2020年11月17日，黄薏蓉已持续在通化慈爱老年病医院工作超过一年零六个月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，通化慈爱老年病医院应支付黄薏蓉两个月工资的经济补偿金，一审判决支付一个半月的经济补偿金4500元，黄薏蓉并无异议，故本院不予调整。综上所述，通化慈爱老年病医院的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人通化慈爱老年病医院负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二一年六月二十九日书记员 单铄然
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1479号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭一晟，男，龙山农村商业银行股份有限公司石牌支行行长。特别代理。 被告：田某某，男，1980年3月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：谷某某，女，1980年2月23日出生，白族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某某、谷某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员唐俊于2021年6月29日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人彭一晟到庭参加诉讼，被告田某某、谷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年2月5日，田某某向石牌支行申请农户小额信用贷款伍万元用于百合贷款，双方签订合同，定于2019年2月5日归还，月利率10.2916‰，按季结息。现合同已到期，借款人拒不按合同履行。现请求法院依法判决，确保原告的合法权益。 被告田某某、谷某某未作答辩。 原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据： 1.农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。拟证明原告的主体适格； 2.合同编号为-1893082410-2017-00000032号《个人借款合同》复印件、贷款明细打印件、贷款发放通知书复印件各一份，用以证明被告田某某、谷某某于2017年2月5日向原告农商行下属单位石牌支行申请贷款50000元，贷款月利率为10.2916‰，到期时间为2019年2月5日，按季结息的事实。 被告田某某、谷某某未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，原告提供第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。原告提供第2组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，但其达不到要求被告谷某某在其借款的事实，故对原告主张该事实，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告田某某于2017年2月5日与原告农商行石牌支行签订编号为-1893082410-2017-00000032《个人贷款合同》，向原告借款50000元，合同约定借款月利率为10.2916‰，还款方式为到期还本，按季还息。合同期限为2017年2月5日到2019年2月5日。原告于2017年2月5日给被告田某某放款50000元，现尚欠原告农商行贷款本金50000元及利息。被告田某某未按照合同约定履行结息义务，原告催收未果遂诉至法院,要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，原告农商行与被告田某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告已给被告发放借款，履行了放款义务，借款事实成立。现借款已经到期，但被告田某某未依约履行偿还借款本金及利息，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。原告农商行要求被告谷某某偿还贷款，但未向本院提交相关证据证明被告谷某某向其贷款的事实，也没有举证证明被告田某某将案涉借款用于夫妻共同生活或开支，应承担举证不力的不利后果，故本院对原告要求被告谷某某偿还贷款的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告要求被告田某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告谷某某偿还借本息款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告田某某在本判决生效后十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计付至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司要求被告谷某某偿还借款本息的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇二一年六月二十九日 法官助理彭微微 书记员王玮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0213执恢192号申请执行人：黄兆恺，男，2001年12月5日出生，汉族，现住青岛市李沧区振华路156号7号楼5单元102户。法定代理人：牛纪香，女，1970年1月24日出生，汉族，青岛市李沧区金色阳光托儿所园长，现住青岛市李沧区振华路156号7号楼5单元102户，身份证号码：372832197001246929。被执行人：黄成金，男，1964年10月21日出生，汉族，青岛市工商局四方分局职工，现住青岛市李沧区振华路156号7号楼5单元102户，身份证号码：370202196410211439。申请执行人黄兆恺与被执行人黄成金抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）李民初字第2077号民事判决书已发生法律效力并以（2017）鲁0213执668号案立案执行执行。在执行过程中，被执行人黄成金支付申请执行人2015年5月至2017年8月抚养费共计人民币30800元，申请执行人本次申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二一年六月二十八日书记员  吕雅丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4420号原告：上海申花足球俱乐部有限公司(原名上海绿地申花足球俱乐部有限公司)，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：沈宁，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：曹菲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：高嵩。原告上海申花足球俱乐部有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。同年6月25日，原告以已达成诉讼目的为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告上海申花足球俱乐部有限公司申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海申花足球俱乐部有限公司撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初3694号 原告李树文，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告梁新民，男，1967年7月21日出生，汉族，居民，住淄博市博山区。 原告李树文与被告梁新民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。现原、被告双方达成和解协议，为此原告李树文向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树文撤诉。 案件受理费1246元，减半收取计623元，由原告负担。 审 判 员 高同伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 郭晓芸
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2601号   原告：刘某，住吉林省长春市南关区。       委托诉讼代理人：安某，吉林六鼎律师事务所律师。       被告：长春市中源食品有限公司。       法定代表人：邴某。       委托诉讼代理人：王某，系该公司工会主席。       原告刘某与被告长春市中源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人安某，被告中源食品公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款111，000元整及利息（利息自2020年9月29日起以111，000元为基数，按照年利率10％支付至实际给付之日止），利息暂计6，000元整；2．案件受理费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告通过其公司股东贾娜介绍，向原告借款100，000元整，原告当日通过其爱人吕美光的兴业银行卡提取现金后交付至被告财务人员李春波处，被告给原告出具了收款收据，并约定年利率为10％，未约定还款期。被告借款后，被告现金支付第一年即2016年9月至2017年9月的利息10，000元；第二年即2017年9月至2018年9月的利息10，000元；第三年利息10，000元和第四年利息11，000元未支付，直接转为了借款本金，2021年2月偿还了10，000元。借款本金100，000元一直未还。2020年9月29日，被告给原告重新出具了收款收据共3张合计111，000元，约定年利率仍为10％，原告经多次催要借款未果，故诉至法院。       中源食品公司辩称，借款是事实，我公司是国家改制企业，入股基本均衡，2015年贾娜由其母介绍到该公司成为公司员工，至今变为股东及高管，我公司借款自改制至今均用在固定资本金投入，包括厂房设备，我们借款方式包括通过银行及股东名下。2019年由于受到疫情影响及网络冲突实体产业，我公司以租赁摊位为主的主要经营收入受到影响，所以资金链受到影响，另我公司现法人在医院住院已经6个月之久，故此企业出现此类事件。对偿还原告借款本金及利息无异议，但不足一年的借款利息为5％。借款时告知股东借款为长期稳定，如有特殊情况急需用钱要提前告知公司，公司账面有此款项将立即给与支付。如有困难，请债权人谅解。2021年2月份还了贾娜10，000元利息转的本金。借款收据确实是我公司出具的。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中源食品公司通过其股东贾娜向刘某借款，2016年9月29日刘某爱人吕美光从其名下兴业银行卡内提取现金300，000元，刘某将其中100，000元存入中源食品公司财务李春波名下。中源食品公司共支付三笔利息，分别为：2016年9月至2017年9月利息10，000元；2017年9月至2018年9月利息10，000元；2018年9月至2019年9月利息10，000元（于2021年6月给付）。2019年9月至2020年9月利息10，000元未付，2018年9月至2019年9月利息10，000元转为本金后的利息1，000元未付。2020年9月29日，中源食品公司重新为刘某出具借款本金100，000元的收款收据一张、借款本金10，000元、1，000元的收据各一张，上述借款双方均约定年利率为10％，未约定还款日期。中源食品公司在庭审中主张，利息虽然约定10％，但未到一年期提前偿还则年利率为5％。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向中源食品公司提供借款，中源食品公司为刘某出具收款收据，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方借贷关系依法成立。因双方未约定还款日期，故刘某可随时主张权利，中源食品公司应依约履行偿还借款并支付利息的义务。关于借款本金，双方2020年9月29日收据确认借款本金为111，000元，对于借款本金数额及借款日期双方均无异议，本院对此予以确认。关于借款利息，双方约定年利率10％，符合法律规定，中源食品公司应按年利率10％支付利息，即以111，000元为基数自2020年9月19日起至借款还清之日止按照年利率10％计算（以借款本金100，000元为基数，自2016年9月29日起至借款还清之日止，按照年利率15.4％计算为限）。中源食品公司虽主张借款期限未超过一年的，应按照年利率5％计算，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告长春市中源食品有限公司在本判决生效之日起立即偿还原告刘某借款本金111，000元并支付利息，利息计算方式为以111，000元为基数自2020年9月29日起至借款还清之日止按照年利率10％计算（以借款本金100，000元为基数自2016年9月29日起至借款还清之日止按照年利率15.4％计算为限）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2，640元（原告已预交），减半收取1，320元，由被告长春市中源食品有限公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十二日   书记员张晓蕾
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1560号徐秀云（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：徐秀云与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初2219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3541号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行，住宿州市磬云路197号御河园小区5号。 法定代表人：杨航，该行行长。 被执行人：林朋彬，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司宿州磬云路支行与被执行人林朋彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人林朋彬未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林朋彬在金融机构的存款59572.33元。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年六月七日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初3036号 原告：于亮，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：刘玉柱，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王霄，该公司员工。 原告于亮与被告刘玉柱、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亮的委托诉讼代理人陈国乐、被告保险公司的委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。被告刘玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计19532.86元；二、本案诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 一、住院费：9494.50元； 二、伙食补助费：1100元（50元/天×22天）； 三、护理费：2538.36元（115.38元/天×22天）； 四、误工费：5400元（150元/天×36天）； 五、交通费：500元； 六、施救费：500元。 被告刘玉柱未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，属于保险责任。前期我公司已核实相关证件均合法有效，我公司依法依据保险合同对原告合理合法损失承担赔偿责任，但是我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费应扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费认可。护理费我公司认为过高，因原告未提供任何相关证据，我公司主张按照农林牧渔业标准计算住院期间22天。误工费我公司认可每天100元计算30天。交通费因原告未提供任何相关证据，结合实际情况我公司认可300元。施救费没有异议。 本院经审理认定事实如下：2021年2月2日06时40分许，被告刘玉柱驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型罐式半挂车由南向北行驶至老津保路与任丘市胜利路红绿灯处闯红灯时，与由东向西原告于亮驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车相撞，至原告于亮及其所驾驶车辆乘车人刘香平和段焕青受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告刘玉柱负此事故全部责任，原告于亮、刘香平、段焕青无责任。原告于亮受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：头外伤反应，左颞部软组织伤，胸部软组织伤，左耳廓软组织伤，左耳混合聋。原告于2021年2月24日出院，住院22天，诊断证明出院医嘱为：出院后继续对症治疗，建议休养2周，不适随诊。原告支付医疗费9494.50元。 另查明，被告刘玉柱驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 再查明，原告于亮与本案事故另外两伤者段焕青、刘香平均同意在交强险限额内优先赔偿段焕青的损失，剩余限额优先赔偿刘香平损失。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、营业执照等予以证实。 本院认为，原告于亮因交通事故受到人身损害、财产损失，被告刘玉柱负事故全部责任，根据相关法律规定，原告的损失由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍不足的，由被告刘玉柱予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》），对原告主张的各项损失认定如下： 一、住院费：9494.50元； 二、住院伙食补助费：1100元（按照每天50元计算住院22天）； 三、护理费：2538.36元（原告主张符合相关标准，予以支持）； 四、误工费：4377.50元（参照2020年渡河北省居民服务业，年均收入44383元计算；误工期根据医嘱支持36天）； 五、交通费：300元； 六、施救费：500元。 上述损失共计18310.36元，由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告刘玉柱在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于亮交通事故损失18310.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.16元，由原告于亮负担15.16元，由被告刘玉柱负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月二十日 书记员  张东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2658号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：李家永，行长。被执行人：张宜宗，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：徐惠琴，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告张宜宗、徐惠琴金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8390号民事判决书生效后，被告张宜宗、徐惠琴未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人张宜宗、徐惠琴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执299号之一申请执行人：王**，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：张永明，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人王**与被执行人张永明借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2020）内0524民特76号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王**于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张永明立即偿还欠款10000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年2月1日对被执行人张永明采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月5日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案案款尚未执行到位。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月十九日书记员  王 刚
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执817号之一 被执行人：于孔璐，男，汉族，2000年10月23日生，山东省莘县柿子园镇。 被执行人于孔璐犯诈骗罪涉财产部分的执行一案，本院于2020年11月17日作出(2020)甘0423刑初106号、112号刑事判决书，判决被执行人于孔璐犯诈骗罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；责令被执行人于孔璐退赔被害人杨京霖725元、柏芯怡5476元、李想800元、马乐萱1100元；被执行人于孔璐违法所得予以没收。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年1月27日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人于孔璐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人于孔璐名下微信存款32.32元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人于孔璐发出限制消费令。本案的执行标的为罚金30000元、退赔及追缴违法所得122935.38元共计152935.38元，已执行到位标的为32.32元，未执行标的为152903.06元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人于孔璐具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9576号 东莞行特电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人刘智勇与被执行人东莞行特电子有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初14163号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终1313号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9576号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6173号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：孙鹏,男，1988年5月2日生，汉族，住上海市南汇区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、孙鹏立即偿还借款本金1001469.92元，并支付期内利息6246.42元(截至2021年6月29日)、逾期罚息(截至2021年6月29日为7.67元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以1001469.92元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为14.46元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以6246.42元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）,以及律师费66297元；2、对孙鹏上述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以孙鹏提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0286669号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是孙鹏；借款于2016年11月23日发放，于2021年6月29日提前到期；借款本金109万元已归还88530.08元，利息归还至2021年5月5日，借款自2020年12月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮12%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；孙鹏应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费66297元;2、物的担保情况：孙鹏以苏（2020）无锡市不动产证明第0286669号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。孙鹏均未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人购房借款合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准、不动产登记证明、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同等证据在卷证实，孙鹏未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院应予以支持。孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1001469.92元，并支付期内利息6246.42元(截至2021年6月29日)、逾期罚息(截至2021年6月29日为7.67元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以1001469.92元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为14.46元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以6246.42元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）,以及律师费66297元。二、对孙鹏上述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以孙鹏提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0286669号不动产登记证明项下的房屋所有权与孙鹏协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14621元减半收取为7310.5元、保全费5000元，合计12310.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1063号原告：周某，男，1970年12月29日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。被告：彭某，男，1963年8月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。原告周某与被告彭某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人何海啸，被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告彭某给付周某工程材料工资款24000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将承包的嘉禾县石桥镇李家村李家公堂工程分包部分给原告做，工程完工后，2018年12月27日，被告出具欠条一张：今欠到周某李家公堂工程材料工资共计人民币贰万肆千元整（24000）。该款原告多次要求被告清偿均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉称的欠工程材料款的时间、金额属实，但该欠款通过协商已转到李家村，该欠款应由李家村支付。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月被告将承包的嘉禾县石桥镇李家村李家公堂工程分包部分给原告做，工程完工后，2018年12月27日经原、被告结算，被告向原告出据欠条一张，载明“今欠到周某李家公堂工程材料工资共计人民币贰万肆仟元整（24000元）。欠款人彭某2018.12.27号”。之后，原告多次向被告催收欠款。被告在支付了原告5000元后，余款一直未付。在诉讼中，被告称经各方协商，已将该欠款转由石桥镇李家村支付给原告，但未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，本案原、被告就承建的李家公堂建设工程进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，被告应向原告支付所下欠的工程材料工资款19000元。被告主张该欠款经协商转由石桥镇李家村支付，但未向本院提供相关证据予以证实，且原告予以否认，对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告彭某在本判决生效后十五日内支付原告周某工程材料工资款19000元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已由原告预交，由被告彭某负担158元，由原告周某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年六月二十九日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1337号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人：蒋宏军，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：姚波涛，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人姚波涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）苏1202民初620号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告姚波涛于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡借款本金57943.64元及自2019年1月25日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数，按双方约定计算的利息、分期费用及违约金（合计以不超过年利率24%为限）并承担律师代理费8818元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1113元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年5月11日冻结被执行人在泰兴农村商业银行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年6月25日，本院扣划上述账户存款1912.26元，该款在缴纳案件执行费50元后，余款1862.26元本院发还申请执行人。2021年5月13日，本院查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**、苏Ｍ×××**的汽车（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月24日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月25日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、执行款发放审批表、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户及查封的被执行人名下的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初620号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初2327号 原告：黄恒，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁宁华，四川兆正律师事务所律师。 被告：潘刚，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：吴娟，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告黄恒与被告潘刚、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告黄恒于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴娟的起诉。 本院认为，黄恒提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄恒撤回对吴娟的起诉。 审判员  王健蓉 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9715号原告：丁奎，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：孙维佳，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。两原告共同委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。被告：上海启贤置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋丽明，董事长。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。原告丁奎、孙维佳与被告上海启贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，原告丁奎、孙维佳以双方已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁奎、孙维佳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告丁奎、孙维佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁奎、孙维佳负担。审判员  王奇二〇二一年六月二十九日书记员  黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执468号 申请执行人：甘肃隆瑞达汽车服务有限公司。 法定代表人：王军儒，该公司执行董事兼总经理。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620702MA732WMJ6H。 委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。 被执行人：贺雄艳，女，1980年3月3日出生，汉族，陕西省子长县人，现住陕西省子长县。 被执行人：张春春，男，1991年5月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。 被执行人：李智慧，男，1986年9月9日出生，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省环县。 申请执行人甘肃隆瑞达汽车服务有限公司与被执行人贺雄艳、张春春、李智慧追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院做出的（2020）甘0702民初3734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“与被执行人就该案在庭外达成和解协议”，申请人以此为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。如果被执行人逾期履行，申请执行人可在2021年12月30日后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执468号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年六月二十六日 书记员 张志强
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10661号原告：孙佳琦，女，1992年2月27日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区忆童社摄影工作室，住所地辽宁省沈阳市和平区民主路181号6-3房间。经营者：王晓磊。原告孙佳琦诉被告沈阳市和平区忆童社摄影工作室服务合同纠纷一案，原告孙佳琦于2021年6月22日向本院提出撤回对被告沈阳市和平区忆童社摄影工作室起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙佳琦撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告孙佳琦承担。审判员 刘 剑二〇二一年六月二十九日书记员 柴萌萌