wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3878号申请执行人：沈洁，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君。申请人沈洁与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2021)办字第193号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海绿洲源香料股份有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人沈洁解除劳动合同经济补偿及未提前一个月通知解除劳动合同的替代期工资人民币31,644元。届期，被申请人上海绿洲源香料股份有限公司未能履行义务。权利人沈洁于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月21日对被执行人作出限制高消费令。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，本院在另案执行中轮候查封了被执行人名下的房产。除被冻结的银行账户及被轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执858号 阳西县沙扒湾海天旅游度假邨有限公司、马志坚： 关于申请执行人阳西县沙扒湾海天旅游度假邨有限公司与被执行人马志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2017)粤1202民初821号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人马志坚应向申请执行人阳西县沙扒湾海天旅游度假邨有限公司偿还借款本金23000元及利息，并承担案件受理费188元。因被执行人马志坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人阳西县沙扒湾海天旅游度假邨有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马志坚名下的银行存款28275元，扣减本案执行申请费245元后，申请执行人阳西县沙扒湾海天旅游度假邨有限公司实际受偿28030元。申请执行人确认本院作出的(2017)粤1202民初821号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人马志坚履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执774号 申请执行人：张清生，男，1972年6月20日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：展舰，男，1977年5月10日出生，汉族，住白银市平川区。 申请执行人张清生与被执行人展舰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）甘0403民初404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟耀 二〇二一年六月三十日 书记员  刘文栋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1270号 原告：张雄，男，1987年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：千徽（杭州）科技有限公司。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被告：千徽（杭州）科技有限公司汕尾市分公司。 负责人：王召富。 委托诉讼代理人：陶娟，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皇甫依妮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 第三人：王昱明，男，1985年3月3日出生，职业不详，住山西省长治市壶关县。 原告张雄与被告千微（杭州）科技有限公司（以下简称千微公司）、千微（杭州）科技有限公司汕尾市分公司（以下简称千微汕尾公司）、第三人王昱明占有物返还纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄，被告千微公司、被告千微汕尾公司的委托诉讼代理人皇甫依妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还原告享有占有权的车牌号为×××的本田CR-V;2.判决被告承担原告因无法使用该车辆的直接经济损失，至返还车辆时止，暂计至3月30日，损失约为1200元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向第三人王昱明出借4.7万元。为了保障借款安全性，2019年8月7日，第三人王昱明将拥有质押权的车牌号为×××的本田CR-V转质给原告，签订了《质押债权转让协议书》，向原告交付了该车辆。原告妥善保管并合理使用该车上下班。2021年3月14日2：00左右，被告汕尾市分公司以该车已抵押为由，派人强行从原告处抢走车辆，原告曾向包头市110报警，110向九原区赛罕派出所派警。赛罕派出所以民间经济纠纷为由，不予处理。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告千微公司、千微汕尾公司辩称，一、本案与二被告无关，原告的权利请求主体不当；二、第三人王昱明向原告转质的行为无效；三、我方并没有侵犯原告的合法权益。综上，本案与二被告无关，原告的权利请求主体不当，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，蔡钊民与千微汕尾公司签订《借条》《收条》《微贷网借款人须知及确认》《抵押合同》《车辆GPS安装与维护协议》。车牌号为×××的思威牌小型普通客车的机动车登记证书显示，机动车所有人为蔡钊民，抵押权人姓名为千微汕尾公司。2019年8月7日，王昱明（甲方）与张雄（乙方）签订《质押债权转让协议书》，内容为：一、甲方因对蔡钊民，身份证号×××，享有质押债权，现甲方将该质押债权项下权利义务全部转让给乙方，乙方自愿受让该债权，永不得反悔。二、本合同生效后，与该质押债权相关的甲方对蔡钊民的质押权并转移至乙方，具体车辆信息如下，车牌号×××，型号思威牌……五、甲方保证该车辆是车辆所有人本人亲自质押的。甲方保证该债权的真实性，并保证该车辆不是盗抢、租赁、走私车辆……九、乙方张雄已熟知抵押车的风险性，自愿接受该转押，今后使用过程中如遇银行、司法机关或贷款公司扣留、盗抢此车辆，均与甲方无关，甲方不承担任何责任，也就是车主把车辆抵押到个人或公司，因各种原因没有登记证书，无法正常过产车辆…… 本院认为，首先，蔡钊民与千微汕尾公司就车辆办理了抵押登记，千微汕尾公司依法享有抵押权。根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条：抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿；第四百一十条第二款：抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。根据上述规定，千微汕尾公司就车辆享有优先受偿权，该优先受偿权是指经法定程序，将抵押财产拍卖、变卖后，就所得款项的优先受偿权。现千微汕尾公司未提供证据证实张雄系非法占有，其未经法定程序将车辆扣回，不符合法律规定，故张雄要求千微公司、千微汕尾公司返还车辆的请求，本院予以支持。 其次，关于张雄要求千微公司、千微汕尾公司支付损失的请求。本院认为，张雄认为其享有质权的依据系其与王昱明签订的《质押债权转让协议书》，该协议书系王昱明与张雄就蔡钊民所有的车辆签订的，如王昱明对该车辆享有质权，其在质权存续期间，对车辆的处分，应当经蔡钊民同意。张雄无证据证明是否经蔡钊民同意，故张雄是否享有质权，现处于不确定的状态。张雄依据质权请求的损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告千徽（杭州）科技有限公司、千徽（杭州）科技有限公司汕尾市分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张雄车牌号为×××的思威牌小型普通客车一辆； 二、驳回原告张雄的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告千徽（杭州）科技有限公司、千徽（杭州）科技有限公司汕尾市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二一年六月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法典（2020）》 第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。 第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11777号原告：上海绩湖物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：沈汉连，女，1944年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海绩湖物业有限公司与被告沈汉连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海绩湖物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二一年六月十七日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫1623民初3589号原告：薛某，女，汉族，1988年1月7日出生，住商水县。被告:李某1，男，汉族，1985年6月7日出生，住商水县。原告薛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告李某1经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：一、要求判令与被告离婚；二、婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费自理；三、分割共同财产2万元（即2019年购买众泰车一辆，价值4元）。四、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加一项要求被告支付精神抚慰金五万元。事实与理由：原、被告2007年元月份经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号J411623-2011-003381。于2011年3月20日生长子李某2、××××年××月××日生育长女李某3。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵不体。被告心胸狭窄，常年不在家，过年回家后经常对原告恶言相对，分床居住。被告看原告不顺眼，经常辱骂原告，还对原告经常实行家暴，导致原告多处受伤（又商水县集聚区派出所有出警记录）,更可甚着原告与一名女性长期居住（有照片为证）。自从有孩子后原告一直在家带孩子，也从未见到被告给过任何钱。原告为了孩子一忍再忍，可被告仍不知悔改。现原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早己彻底破裂，不可能再继续生活下去。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李某1未答辩亦未提交证据。原告举证如下：1、原告薛某身份证复印件，证明原告的身份信息；2、原、被告结婚证明一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、户口本一份，证明婚后子女的基本信息；4、原告住院病历及殴打后致伤的图片20张，证明被告对原告确实实施了家庭暴力；5、图片两张，证明被告确有婚外恋。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2007年元月份，经人介绍相识后，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。于2011年3月20日生长子李某2、××××年××月××日生育长女李某3。原、被告婚后经常因家庭琐事生气。本院认为，原、被告因家庭琐事生气，双方应本着对家庭、对子女负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原、被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告薛某与被告李某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告薛某与被告李某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十二日书记员 王亚辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初407号之一原告：上海杰弗杰昵服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：储新，总经理。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙羽，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：上海超克贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱是罡，总经理。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕承栋，上海正策律师事务所律师。原告上海杰弗杰昵服饰有限公司与被告上海超克贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，被告于2021年1月27日提出管辖权异议申请，本院于2021年2月2日作出(2021)沪0117民初407号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服在法定期间内提出上诉，上海市第一中级人民法院于2021年4月25日作出(2021)沪01民辖终458号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告上海杰弗杰昵服饰有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海杰弗杰昵服饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰弗杰昵服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海杰弗杰昵服饰有限公司负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二一年六月十五日书记员 程俊达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5341号申请人：王艳东，男，汉族，1988年1月14日出生，住。被申请人：史飞飞，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省济源市。申请人王艳东于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人史飞飞名下价值200000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人史飞飞名下价值200000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十四日书记员  任泽军
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1675号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：尹再兴，身份信息未核实。 被告：阳云芬，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告尹再兴、阳云芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十四日 书记员  邹沛然
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2378号上诉人（原审原告）：赵中梅，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：何召远，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省息县。上诉人赵中梅因与被上诉人何召远民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵中梅上诉请求：一、请求二审法院查清事实后,依法撤销息县人民法院于2021年5月18日作出的(2021)豫1528民初2503号民事裁定，请依法判决被上诉人向上诉人偿还借款拾陆万元整。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由一、本案基本事实。上诉人与被上诉人均属离异后建立的同居关系,被上诉人因与上诉人举行婚礼急需用钱，后于2020年12月21日向上诉人借款100000元,上诉人从银行账户给被上诉人取款拾万元。婚礼前被上诉人经媒人之手送给上诉人60000元彩礼，后被上诉人因家庭经济紧张，要求上诉人将彩礼借给被上诉人,上诉人于是把60000元彩礼钱又借给了被上诉人。上诉人担心举行婚礼后,此借款无法理清,就让被上诉人出具160000元借条一张(借条标明含彩礼款60000元)。日期写在100000元借款的2020年12月21日。当时基于上诉人与被上诉人双方的婚姻关系，上诉人答应被上诉人三年内还清此款。可是现在被上诉人将上诉人送回娘家，表示解除同居关系，不愿与上诉人共同生活了。上诉人找被上诉人追要借款，被上诉人拒不承认借款事实存在(构成预期违约)。上诉人因此成讼。二、上诉人与被上诉人的借贷合同,建立在双方的婚姻关系之上,并基于上诉人与被上诉人将是共同生活的家庭成员。现在被上诉人不愿与上诉人共同生活，双方已失去了借贷合同建立的基础。三、被上诉人现在拒不承认借款事实，表明其以后也不愿意履行还款义务。属于拒不履行借贷义务的预期违约情形。所以按照《民法典》第五百七十八条【预期违约责任】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。四、按照《民法典》第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同。(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)。本案中被上诉人当庭已明确表示否认借钱事实存在,不可能以后会自觉履行借款义务。其行为已经构成“以自己的行为表明不履行主要债务”的情形。也应该解除合同，让被上诉人归还借款。综上所述,本案认定事实错误,认识观点错误，适用法律不当。以致判决错误。上诉人十分不服。故特提起上诉，请求二审法院依法查明事实，改判并支持上诉人请求，以维护法律的严肃性和公正性!被上诉人未作答辩。赵中梅向一审法院起诉称：判令被告支付欠原告现金16万元及利息,2,被告承担本案诉讼费。事实和理由:原被告系同居关系,被告因与原告举行婚礼需用钱,于2020年12月21日被告向原告借款10万元,原告从银行账户给被告取款10万元,婚礼钱被告经没人只收送给原告6万元彩礼,后被告因家庭经济紧张,要求原告将彩礼借给被告,原告于是把6万元彩礼钱又借给了被告,原告担心举行婚礼后,此借款无法理清,就让被告出具16万元借条一张(借条标明含彩礼款6万元)。日期写在10万元借款的2020年12月21日,当时基于原被告双方的婚姻关系,原告答应被告三年内还清此款。可是现在被告将原告送回娘家,意欲解除同居关系,不愿与原告共同生活了。因此,原告赵被告追要此款,被告迟迟未还,因此成讼。一审法院经审查认为:原告赵中梅所持借条系2020年12月21日出具,借条约定3年之内还清。因借条约定的借期未到,且原告未提交证据证明被告何召远已明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务,依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款规定,裁定驳回原告赵中梅的起诉。本院经审查认为，驳回原告的起诉，是因为案件的受理不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。从一审上诉人起诉的诉状可以认定上诉人的起诉完全符合上述的法律规定，一审法院应当进行审理。对于未到期的债权，债权人提起诉讼的，人民法院应当就债务人是否承认债权的存在，并且是否愿意履行的情况进行查明，并做出实体判决，而不能以所诉债权未到期为由，而驳回债权人的起诉。一审裁定驳回起诉没有法律依据，应予纠正。上诉人请求实体审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省息县人民法院（2021）豫1528民初2503号民事裁定；二、本案指令河南省息县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3745号申请执行人：邢文娜，女，1996年4月9日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市。法定代表人：张呈男，执行董事。申请执行人邢文娜依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第422号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人邢文娜工资差额、年终奖等合计人民币40,736元。执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6503号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：杨永花，住西安市阎良区……。原告捷信消费金融有限公司与被告杨永花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告杨永花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金20101.41元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等7933.75元（按照月息2%自2018年8月11日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金21000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告杨永花未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款21000元，分期期数为39期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额920.72元，首次还款日为2018年5月11日，每月还款日为11日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月11日，原告向被告发放了贷款21000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月11日即存在逾期，尚欠本金20101.41元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金20101.41元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月12日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨永花于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金20101.41元；被告杨永花于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以20101.41元为基数，按年利率24%自2018年8月12日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.5元，由被告杨永花负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告杨永花于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2927号原告：单海鱼，男，1976年9月21日出生，汉族，住安阳县。被告：张西先，男，1966年4月28日出生，汉族，住安阳县。原告单海鱼与被告张西先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单海鱼到庭参加诉讼，被告张西先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海鱼向本院提出诉讼请求：1．请求判决张西先给付单海鱼工程款14.1万元；2．本案诉讼费由张西先负担。事实和理由：2018年10月，单海鱼带领部分工人受雇于张西先，在张西先承包的位于河北武安兴华钢铁厂绑钢筋。当时张西先承诺工资按照1000元/吨计算，单海鱼在张西先工地上完成工程量为400吨，合计工资款40万元。当单海鱼完工后，张西先却不按承诺的1000元/吨的价格向单海鱼支付工资款。之后双方于2021年3月1日协商后，确定按照820元/吨的价格计算，合计工资款为32.8万，除去张西先已向单海鱼支付的18.7万元，剩余14.1万应于协议签订后一个月内向单海鱼支付6万元。现协议约定期限已过，张西先未按约定向单海鱼支付工资款，单海鱼找张西先催要，张西先以各种理由推脱。单海鱼无奈诉至法院，望判如所请。张西先未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，单海鱼带领工人受雇于张西先，在河北武安兴华钢铁有限公司绑钢筋。工程结束后，2021年3月1日单海鱼和张西先达成一致调解意见，并签订了调解协议，主要内容为：双方确定工程单价为820元/吨，工程量共计400吨，合款32.8万，已支付18.7万元，剩余14.1万元。张西先承诺于一个月内把6万元偿还给单海鱼，剩余尾款分期给付。协议签订后，剩余款项141000元张西先至今未付。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。就本案而言，单海鱼带领工人受张西先雇佣为其提供劳务，经结算后单海鱼与张西先就劳务费的支付达成一致的书面协议，张西先应依约履行给付义务，但至今张西先未依约履行合同义务，已构成根本违约，故张西先应承担违约责任，对于单海鱼的诉请，本院依法予以支持。张西先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张西先于本判决生效之日起十日内给付单海鱼工程款141000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由张西先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年六月十八日书记员  关亚雷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2389号 原告：营山县正宏达酒业经营部，经营场所：四川省南充市营山县西城社区西干道3段安置小区门市。 经营者：徐雪颖，女，生于1982年5月2日，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何丽，女。 被告：陈艳，女，生于1976年2月10日，汉族，住四川省营山县。 原告营山县正宏达酒业经营部（以下简称“正宏达经营部”）与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员朱秋霞独任审判，于2021年6月22日公开开庭进行审理，原告正宏达经营部的委托诉讼代理人何丽、被告陈艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告正宏达经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈艳支付酒水款10984元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告陈艳与原告正宏达经营部系生意关系，被告陈艳在原告处购买酒水后迟迟不付款，拒不露面，电话也联系不上。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告陈艳答辩称，原告所诉不实，被告在骆市镇经营吉祥茶坊多年，具有一定的人脉关系，2020年1月，原告方找到被告，希望被告帮助原告在骆市镇范围帮其铺货，双方签订了《营山县正宏达酒业啤酒联销合同》，约定铺1万件酒，原告返被告5000元，还约定收取货款是正宏达经营部的业务员的事，被告最多只有协助义务。被告陈艳在销售单签字，是为了统计铺货的量。吉祥茶坊所购进的酒水款已全部结清。综上，请驳回原告的诉讼请求。 原告正宏达经营部围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、销售单、应收账款总账、骆市实际应收款明细等证据；被告陈艳为支持其答辩主张提交了《营山县正宏达酒业啤酒联销合同》复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告正宏达经营部于2019年10月31日注册，类型系个体工商户，经营者是徐雪颖，经营范围为预包装食品及散装食品销售。被告陈艳在骆市镇经营吉祥茶坊。 2020年1月4日，正宏达经营部作为甲方与作为乙方的陈艳及案外人刘志东签订《营山县正宏达酒业啤酒联销合同》，约定甲方指定乙方在骆市镇片区、黄渡镇片区联合销售，销售甲方指定的啤酒；期限自2020年1月4日至2021年1月4日；结款方式为乙方协助甲方以单位或门店按公司规定价格和数量进行结算，原则为首次铺货后下次上酒结上次啤酒的钱，个别门店则可现金结算，甲方在乙方协助结收货款后按乙方返利确认表支付乙方享受政策金额。2020年1月，原告正宏达经营部在被告陈艳的介绍下在余音KTV、志全汤锅、吉祥茶坊等处铺货。被告陈艳在开单日期为2020年1月3日的两张销售单上签字，销售单上的金额分别为12580元、450元。 庭审中，原告正宏达经营部自认被告陈艳已经结清其经营的吉祥茶坊所购进的酒水款。 本院认为，原、被告之间签订有《营山县正宏达酒业啤酒联销合同》，约定被告为原告在骆市镇、黄渡镇铺货，原告按返利确认表支付被告享受政策金额。被告陈艳称其在销售单上签名系是为了统计铺货的量的答辩意见，与双方合同约定相印证，亦符合日常经济交往常理，故对该答辩意见，本院予以采纳。根据双方合同约定，被告陈艳对通过其铺出去的货没有收取货款的义务，应由原告直接向接受酒水的商家收取货款。原告无权向被告陈艳主张除供货在吉祥茶坊以外的其他商家的酒水款。本案中，原告向被告经营的吉祥茶坊提供酒水，双方形成了事实买卖合同关系，但原告自认吉祥茶坊所购进的酒水款业已付清，原告与被告之间的买卖关系已经终结，买卖合同的权利义务因债务已经按照约定履行而终止，故原告要求被告支付酒水款的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告营山县正宏达酒业经营部的全部诉讼请求。 案件受理费37元，由原告营山县正宏达酒业经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47036号原告：蔡正安,男,1959年6月11日生,汉族，住上海市浦东新区。被告：叶秀英,女,1966年1月6日生,汉族，住福建省。被告：上海哈翎商贸发展有限公司，住上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶秀英。本院在审理原告蔡正安与被告叶秀英、上海哈翎商贸发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二一年六月一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2057号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区连山大街20号，统一社会信用代码:912114008237108201。法定代表人：王洪波，系该银行行长。委托诉讼代理人:赵一佳，女，1988年12月8日生，汉族，系该银行职员，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人:颜超，男，1969年3月16日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告：颜廷发，男，1970年5月5日，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉被告颜廷发借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行的委托诉讼代理人颜超到庭参加诉讼，被告颜廷发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行诉称：2017年6月27日，持卡人向我行申请办理信用卡，我行在履行内部程序后，于2017年6月27日为其建账发放农行信用卡一张，卡号62×××68，担保方式为信用。多年来颜廷发用卡信用记录一直较好，能按期归还本息，但到2019年10月23日账单日未能及时归还欠款至今。截止到2020年11月28日颜廷发账户欠信用卡透支总额9068.38元，其中：透支本金6990.06元、利息1674.80元、逾期还款违约金403.52元。我行多次电话、信函、上门催收，履行了提示还款义务，持卡人也承诺还款，但未履行还款承诺。故依法起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求:1、要求被告偿还信用卡透支本金6990.06元及欠款结清日相关的利息、逾期还款违约金等费用；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告颜廷发未答辩。经审理查明，2017年6月27日，颜廷发在中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行办理农行信用卡一张，卡号62×××68，担保方式为信用。截止到2020年11月28日颜廷发账户欠信用卡透支总额9068.38元，其中透支本金6990.06元、利息1674.80元、逾期还款违约金403.52元。上述事实，有原告的陈述、证据清单、《中国农业银行金穗贷记卡申领表》复印件、身份证复印件、账户信息表等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告颜廷发自愿在原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行签订中国农业银行金穗贷记卡申请合同，系个人的真实意思表示，合法有效。被告于2019年10月23日账单日未能及时归还借款，经原告多次催要，被告至今分文未还，应承担相应利息及违约责任。截止到2020年11月28日被告欠信用卡透之本金6990.06元利息1674.80元，逾期还款违约金403.52元，总计9068.38元。据此，按照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第四百七十条、第四百七十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜廷发于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行本金6990.06元，利息1674.80元，违约金403.52元，合计9068.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告颜廷发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二一年六月二十一日书记员  张漫
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初173号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李进景，男，1989年11月30日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市云龙区。2021年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]94号起诉书指控被告人李进景犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人李进景到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年3月6日21时许，被告人李进景酒后驾驶苏Ｃ×××××号灰色大众牌小型轿车，沿徐州市鑫城路由北向南行驶至黄山大道附近时，被执勤民警当场查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人李进景血液中检出乙醇成分，含量为134.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李进景在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，被告人李进景的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李进景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李进景犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李进景到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人李进景的犯罪情节和悔罪表现，检察机关已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李进景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十三日 书记员  遆 乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8292号之二 申请执行人：李章帅，男，1992年7月16日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：佛山市顺德区家膳美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路8号顺德智富园32栋604。 法定代表人：蒋国勇。 关于李章帅申请执行佛山市顺德区家膳美电器有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字﹝2021﹞495号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决书的规定，佛山市顺德区家膳美电器有限公司应于裁决书生效之日起十日内向李章帅支付工资合共8000元。因佛山市顺德区家膳美电器有限公司未按上述生效裁决书履行义务，李章帅向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人蒋国勇采取司法拘留措施，已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中办好拘留手续并发公安协助查控。申请执行人若发现蒋国勇下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中移送公安侦查，以追究被执行人的法定代表人蒋国勇的刑事责任。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工资8000元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8292号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区家膳美电器有限公司负有继续向申请执行人李章帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡颖琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1532号申请执行人：丁学涛，男，汉族，1969年7月22日生，住登封市。被执行人：程涛卫，男，1973年5月29日出生，汉族，住登封市。申请执行人丁学涛与被执行人劳动争议一案，本院作出的（2021）豫0185民初1514号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人程涛卫应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人丁学涛工资款13000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月28日，2021年6月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月11日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。四、2021年4月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月18日，本院依法向申请执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师、申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为130000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十八日书记员  赵世超
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保366号            申请人：张蒙恩，男，1994年10月09日出生，汉族，住址河南省淮阳区新站镇染坊庄，身份证号412727199410096138。                  被申请人：张翠梅，女，1952年11月17日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区许湾乡夏庄015号，身份证号412727195211277042。                  被申请人：夏洪明，男，1951年01月23日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区许湾乡夏庄015号，身份证号412727195111237051。                  被申请人：夏桂平，女，1994年12月20日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区许湾乡夏庄015号，身份证号412727199412207081。      申请人张蒙恩于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张翠梅、夏洪明、夏桂平名下价值297256元的财产，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【1411604412021300009】，作为申请人张蒙恩的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人张翠梅、夏洪明、夏桂平名下价值297256元的财产。      案件申请费2006.0元,由张蒙恩预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月二十五日            书  记  员  任      静
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民申60号再审申请人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：钟玉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周洋，男，汉族，1989年12月27日出生，住河南省泌阳县。原审被告：陈永强，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省荥阳市。再审申请人河南七建工程集团有限公司因与被申请人周洋及原审被告陈永强劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0184民初6900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人河南七建工程集团有限公司申请再审称，原审判决书认定事实错误，申请人与兴业公司签订了《建设工程（劳务）分包合同》，兴业公司向七建公司出具的有委托书，分包合同合法有效。第二，申请人与被申请人周洋之间不存在劳务关系，申请人向农民工支付的劳务费均是林州兴业公司及陈永强向申请人出具书面的委托书书后，进行支付的，不存在直接向农民工支付工资的情况。综上，申请人与周洋之间不存在劳务关系，周洋实际上是与兴业公司之间形成劳务关系，应由兴业公司对其主张的劳务费承担支付责任，故请求依法撤销（2020）豫0184民初6900号民事判决书。本院经审查认为，申请人河南七建工程集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响原审依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。申请人河南七建工程集团有限公司在审查中向本院提交的证据为复印件，本院不予认定。另外，根据郑州市中级人民法院于2021年4月12日作出的（2021）豫01民终4437号民事判决书中认定的事实，申请人河南七建工程集团有限公司的再审主张不能成立。申请人河南七建工程集团有限公司将其承包的郑州华南城11号精品B区工程涉及的劳务分包给不具备用工主体资格的陈永强，河南七建公司应当对陈永强所欠劳务费及利息向被申请人周洋承担连带责任。综上所述，河南七建工程集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南七建工程集团有限公司的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二一年六月三十日书记员  赵晓维
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1717号原告：王林芳，男，1970年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：张永亮，男，1988年4月7日出生，汉族，住新野县。原告王林芳与被告张永亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告王林芳于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林芳申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二一年六月九日书记员 邱凯颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：程瑜，男，1984年6月29日出生，汉族，住陕西省汉中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初149号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人程瑜于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6,226.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人程瑜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程瑜于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程瑜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人程瑜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人程瑜名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人程瑜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人程瑜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程瑜继续履行债务的权利，被执行人程瑜仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程瑜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申132号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文利，女,1979年9月4日出生，汉族，现住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福喜，男，1962年12月17日出生，汉族，现住焦作市马村区。再审申请人李文利因与被申请人赵福喜民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2020）豫08民终3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文利申请再审称，一、被申请人变更其起诉状所主张的事实，完全可以证明其是在虚假诉讼。被申请人在其诉状中主张是现金交付60万元，后在诉讼中，又变更成是之前的70万元借款倒条而成。二、原审依据的2019年7月9日和8月19日的两张借条复印件，认定本案60万元系由70万元借条倒条形成，认定事实错误。庭审中，申请人的质证意见很明确，复印件是真实的，但70万元借款申请人已清偿，借条原件已收回。原审认定申请人没有证据证明已将70万元借款偿还的认定错误，申请人有证据证明已偿还437000元，还不包括被申请人自认的10万元。综上，原审认定事实错误，举证责任分配错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，依法提出再审申请，请求再审此案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被申请人赵福喜所述60万元借款虽与起诉状中所述事实不一致，但根据其提供的证据，可以证明本案借条系之前的70万元借款倒条形成的，因此，本案并非虚假诉讼。对于2019年7月9日、8月19日的两张借条所载明的70万元借款，李文利认可其收到上述款项，但辩称已将上述款项还清，并收回借条，但其未能提供证据证明。李文利申请再审提交的证据在本案诉讼之前已存在，原审期间未提交，又不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条规定的情形，不属于新的证据。综上，李文利的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文利的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十一日书记员  何冉冉
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2380号 原告：邓正林,男,1966年11月15日生,汉族,住安徽省广德市。 被告：齐贤荣，男，1954年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告邓正林诉被告齐贤荣买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正林、被告齐贤荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓正林诉称：原告邓正林是经营水泥的个体工商户，被告齐贤荣是建筑工地的项目经理，双方之间具有水泥买卖关系。被告齐贤荣于2019年6月18日、7月24日、8月23日向原告出具三张欠条，金额总计26556元，此后被告齐贤荣微信支付了1万元，剩余16556元至今未付。现请求：1、判令被告齐贤荣给付货款16556元，并从起诉之日起按人民银行贷款利率计算利息，直至上述欠款付清为止。2、判令被告齐贤荣承担诉讼费用。 齐贤荣辩称：货款不是我欠的，是芜湖中华建设有限公司欠的钱，我在该公司上班，看场子，收材料，原告所述的货款是我代公司收的货物。 经审理查明：原告是经营水泥的个体工商户。2019年被告向原告购买水泥等材料,被告齐贤荣共计拖欠原告货款26556元,为此,被告齐贤荣于2019年6月18日、2019年7月24日、2019年8月23日向原告出具三张欠条，后被告齐贤荣微信支付了1万元，剩余16556元至今未付。现要求判如所请。 上述事实，有原告邓正林向法庭提举的三张欠条，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告齐贤荣欠原告邓正林货款有被告齐贤荣出具的欠条为证，本院予以采信。被告齐贤荣对其拖欠原告货款应当及时全部支付，被告齐贤荣一直未全部支付，应承担相应的民事责任。被告齐贤荣辩称其系代收原告货物，本案是芜湖中华建设有限公司拖欠原告货款,但被告齐贤荣对此提举证据不能予以证明，故本院不予采信。原告邓正林要求被告齐贤荣立即支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。原告邓正林主张利息的诉讼请求，因双方无约定，故本院从原告邓正林起诉时按同期全国银行间同业拆借利率予以计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款的规定，判决如下： 被告齐贤荣应支付原告邓正林货款16556元及利息(利息计算以16556元为基数，从起诉之日2021年5月12日计至被告清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借年利率计算),于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元，由被告齐贤荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二一年六月三日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2681号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：尚宝峰，男，1969年7月6日出生，汉族，现住渭南高新渭河花园12-242。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告尚宝峰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14682号原告：沈欣如，女，1986年6月19日生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汾阳市明宝商贸有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：侯建明。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈欣如与被告汾阳市明宝商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。沈欣如向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对汾阳市明宝商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，沈欣如向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈欣如撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行,营业场所河南省新郑国际机场。负责人：吴伟，该行行长。被执行人：陈文举,男,汉族，1988年10月27日出生，住河南省新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行申请执行陈文举信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1403号民事判决书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人信用卡欠款本金4,818.36元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人陈文举所有的，与执行标的4,818.36元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执789号申请执行人范贤菊，女，汉族，生于1974年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云芝，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王世富，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人黄训举，男，汉族，生于1968年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人姚世庆，女，汉族，生于1976年11月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云能，男，汉族，生于1963年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云凯，男，汉族，生于1958年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂国斌，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邓英，女，汉族，生于1977年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗啟英，女，汉族，生于1967年1月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨家武，男，汉族，生于1968年4月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于范贤菊、涂云芝、王世富、黄训举、姚世庆、涂云能、涂云凯、涂国斌、邓英分别与罗啟英、杨家武民间借贷纠纷等案，（2018）云0627民初4893号民事调解书、（2018）云0627民初5068号民事调解书、（2019）云0627民初3266号民事调解书、（2019）云0627民初3267号民事调解书、（2019）云0627民初3269号民事调解书、（2019）云0627民初3270号民事调解书（2020）云0627民初4083号民事判决书、（2020）云0627民初7745号民事调解书、（2020）云0627民初7746号民事调解书发生法律效力后，范贤菊等人分别向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的法律文书，罗啟英应偿还范贤菊借款本息合计351500元及利息，罗啟英、杨家武应偿还黄训举借款本息合计177000元，罗啟英应偿还姚世庆借款本息280000元，罗啟英、杨家武应偿还涂云芝借款本金70000元，罗啟英应偿还王世富借款本息150000元，罗啟英应偿还涂云能本金385666.31元（其中151000元应支付利息），罗啟英应偿还涂云凯借款100000元，罗啟英应偿还邓英借款120000元，罗啟英、杨家武应偿还涂国斌借款80000元。因前述案件属同一被执行主体，故本院决定对上述案件合并执行。本院在执行过程中查明，罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋，建筑面积443㎡。本院依法委托对上述房屋评估，并于2021年2月25日以480000元进行第一次网络公开拍卖，2021年3月25日以450000元进行第二次网络公开拍卖，上述两次拍卖均因无人报名而流拍。2021年4月23日、2021年6月9日组织执行以物抵债，申请执行人均同意接受以罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋的二拍流拍价450000元以物抵债。另查明，本系列案中罗啟英、杨家武共有的房屋被执行后，无财产可供继续执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行罗啟英、杨家武住房后，余款被执行人暂无执行条件，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执789号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年六月三十日书记员  刘东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢644号 申请执行人：廖达彬，男，汉族，1991年6月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：彭广林，男，汉族，1993年2月11日出生，住广东省丰顺县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初5415号民事判决书及（2019）粤1973执294号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并负担受理费550元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5162号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：雷松，男，汉族，住南阳市宛城区，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：赵会一，男，汉族，1966年5月14日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告赵会一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼，被告赵会一经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告赵会一还原告贷款本金50000元及利息，利息按合同约定自2020年2月3日起算至还清日止，欠利息至起诉日2021年5月10日为2369.6元（合同期内2020年2月3日至2021年2月3日按年息7.92%计算为785.6元，逾期2021年2月3日至2021年4月26日按年息11.88%计算为1584元），本息合计52369.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月3日被告向原告贷款50000元，约定2021年2月3日偿还，按年息7.92%，到期经催要未果。赵会一未到庭，未答辩。经审理查明：被告赵会一向原告南阳市卧龙区农村信用合作联社申请贷款，2020年2月3日双方签订了“最高额借款合同”，约定被告借款50000元，借款期限为2020年2月3日至2021年2月3日，借期内年利率为7.92%，逾期按年利率11.88%计算。合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。借款到期后被告拖欠本息至今未还。经核算，至2021年5月10日欠付借款本金50000元、利息合计为2369.6元。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。以上事实，有最高额借款合同、贷款业务申请书、被告身份证、户口本、面谈面签影像、贷款明细等证据证明，上述证据已经质证，记录在卷。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，双方签订的“最高额借款合同”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。被告未按合同约定履行偿还本息义务，依法应承担还款责任。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达，因此，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告赵会一无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵会一偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金50000元并给付相应利息（至2021年5月10日利息合计为2369.6元，并以50000元为基数，自2021年5月11日起至款付清之日止按年利率11.88%计算。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取551.73元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  曾现立二〇二一年六月二十四日书记员  李 洒
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3536号原告：吴来玉，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴明安，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省息县。系原告吴来玉弟弟。被告：朱奇，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省息县。原告吴来玉诉被告朱奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴来玉的委托诉讼代理人吴明安到庭参加了诉讼，被告朱奇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴来玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告工资款40000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告朱奇在深圳市承包了几栋楼的装修工程，然后让原告带人为其贴木地板、墙板、吊顶。原告干完活后，被告仅支付部分工钱，仍下欠69100元未付。后经催要，被告于2019年8月8日出具欠条一张。被告偿还部分欠款后，仍欠40000元工钱推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告朱奇经本院传票传唤未到庭应诉，通过手机短信辩称：欠40000块钱属实，没有给的原因是他给我做工做的太差，导致我现在三个工地还有几十万没有收回来，我要求他过来维修，他没有过来，我请求他过来给我维修好，找甲方拿钱，付给他。我手机里有甲方发给我做工不好的视频和照片。经审理查明：2019年3月，原告吴来玉受雇于被告朱奇为其进行贴木地板、墙板、吊顶等方面的室内装修。装修结束后，被告支付了部分款项。2019年8月8日被告朱奇针对欠款69100元向原告吴来玉出具欠条一张，其主要内容为：“欠条欠吴来玉工程款陆万玖仟壹佰元整￥69100.0026、27号付清。朱奇2019.8.8”。后经催要，被告朱奇偿还了部分款项。经结算，尚有40000元未付。在催要、还款的过程中，被告朱奇在该欠条上添加如下内容：“还于56100.00朱奇6222022008018604638朱奇￥40000元整”。余款经多次催要未果，原告吴来玉遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、短信记录、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原告吴来玉为用工者即被告朱奇提供劳务，被告朱奇应当及时足额地向其支付劳动报酬。根据原告举证的欠条以及被告的辩称意见，可认定被告朱奇尚有40000元余款未向原告吴来玉支付。原告吴来玉要求其支付工资欠款，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率3.85%自起诉之日即2021年6月4日起计算资金占用期间的利息为宜。关于被告朱奇辩称的做工瑕疵问题，可向法院另案起诉。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱奇于本判决生效之日起十日内支付原告吴来玉欠款40000元及利息（利息按照年利率3.85%计算自2021年6月4日起至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告朱奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月三十日法官助理何玲书记员吴倩倩
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执恢127号之二申请执行人：裴建良，男，1960年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被执行人：赵修仁，男，1966年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人裴建良与被执行人赵修仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0321民初1022号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴建良于2019年11月10日向本院提出执行申请，本院于2019年11月10日立案执行，经查询，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年12月17日裁定终结本次执行程序。申请执行人裴建良于2021年3月12日向本院提出恢复执行申请，本院决定恢复裴建良申请执行赵修仁民间借贷纠纷一案的执行。2021年3月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月26日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年3月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、工商、证券信息等情况；于2021年3月19日依法扣划了被执行人赵修仁名下银行存款（含网络资金）4109.33元，并于2021年4月27日全部发放给申请执行人裴建良。于2021年5月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房屋登记情况，于2021年5月31日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年5月26日对被执行人赵修仁适用限制高消费措施。本院于2021年4月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为103230元，尚有97050.31元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年六月八日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14568号原告：庄建广，男，1965年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市越秀区北秀实业公司，住所地广州市越秀区海珠北路****。法定代表人：叶宇骏，职务该司副总经理。委托诉讼代理人：唐佩欣、钟正华，广东翔信律师事务所律师。原告庄建广诉被告广州市越秀区北秀实业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建广及被告的委托诉讼代理人唐佩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合办理广州市越秀区海珠北路××楼××室产权过户；2.被告向原告支付欠款5272元。事实与理由：原告分别于2001年、2002年接受广州市越秀区海珠北路××号4楼及2楼产权人赠与。2003年4月18日，原告与被告签署《回迁安置拆迁补偿房屋补充协议》，约定将前址2、4楼76.24平方米房屋置换为越秀区海珠北路仓前街18号10楼16室，面积82.22平方米。2003年8月18日，原、被告办妥回迁入住手续，并签署《协议书》，约定原告向被告交付购房款10166元，被告欠付原告5272.60元，待资金好转后支付给原告。但被告时至今日仍未将房屋过户至原告名下，也未支付欠款。据此，为保护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称：1.原告应支付超大面积款8588.16元。双方签订的协议约定回迁房屋的建筑面积82.22平方米。2003年，被告已安排原告回迁至越秀区海珠北路××楼××室。2011年，广州房地产测绘所对该房屋进行测绘，测绘建筑面积84.6056平方米。对于超出面积部分因双方未约定房款如何计算，现被告主张按公司定价3600元/平方米计付。2.原告要求被告支付欠款5272元已过诉讼时效。经审理查明：1994年12月10日，案外人刘立波（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定由被告拆除刘立波所有的越秀区海珠北路××号的房屋，建筑面积76.24平方米，被告将自有的坐落在越秀区海珠北路仓前街征用地段新建楼宇第5-7层、东或北向自有的82.24平方米的房屋用作拆除刘立波前址房屋的产权调换等。2001年5月11日，原告与案外人罗月娥、刘国洪、罗燕冰签订《赠与合同》，约定由罗月娥、刘国洪、罗燕冰将广州市海珠北路仓前街六十四号四楼房屋赠与原告，原告表示接受赠与。同月，16日，合同双方办理了公证手续。2002年6月6日，案外人罗月娥、刘妙颜、关成浩与原告签订《房地产赠与合同》，约定由案外人罗月娥、刘妙颜、关成浩将广州市海珠北路××号二楼房产赠与原告所有，原告表示接受赠与。同年6月，合同双方办理了公证手续。2003年4月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《回迁安置拆迁补偿房屋补充协议（产权人用）》，约定：甲方原拆除乙方坐落在海珠北路××号房屋，并于1994年12月28日签署《城市房屋拆迁补偿协议》……现仓前街回迁楼已建成交付使用，由于该楼规划已变更，甲乙双方同意变更前述协议中有关安置问题的内容。一、甲方现回迁安置乙方在海珠北路仓前街58号仓前街回迁楼10楼16号房，建筑面积82.22平方米；甲方回迁安置给乙方的本套间建筑面积比原产权面积超出了5.98平方米，乙方同意按每平方米建筑成本价1700元计共10166元向甲方购买纳入产权，并一次性付清购房款给甲方（今后回迁房屋面积以市房管局测绘为准，多除少补）。等等。同日，被告向原告发出《拆迁户购楼收款通知书》，通知原告一次性支付楼房价10166元。同年8月18日，原、被告双方再签订《协议书》，约定：甲方因资金严重紧缺，拖欠临迁费、滞迁费2001年5月至2003年8月共27个月15438.60元。乙方须向甲方缴付购房款10166元。甲方拖欠乙方上述款项与乙方须缴付款项相抵扣后，甲方仍欠乙方金额5272.60元，对该拖欠费用等乙方同意待甲方今后资金好转后再作清还。等等。同日，原告出具发票予被告，写明收取10166元。据广州市房地产测绘院2011年11月30日出具的测量成果数据，涉案的仓前街58号1016房的建筑面积为84.6056平方米。庭审中，原告表示同意就面积差的补偿问题在本案中一并处理，并同意按被告提出的3600元/平方米的标准计价。本院认为：原告经他人赠与取得原海珠北路××号2、4楼房屋的产权，因该房屋在赠与合同订立前已由原产权人与被告签订拆迁补偿协议，故原告在受赠后与被告签订《回迁安置拆迁补偿房屋补充协议（产权人用）》，该协议及原、被告双方另行签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。根据前述协议的约定，被告除安置原告回迁并交付涉案房屋予原告使用外，还应协助原告办理该房屋的不动产权属登记手续。因此，原告诉请要求被告办理涉案房屋的不动产权属登记手续，理据充分，本院予以支持。根据《协议书》的约定，被告因自身资金困难欠付原告的临迁费、滞迁费等费用，因双方并未约定该笔费用的具体付款时间，故原告于本案中要求被告付款并未超过法定的诉讼时效，原告诉请被告支付欠款5272元，本院予以支持。至于被告主张涉案房屋的实际面积大于合同约定的面积，原告应予补交增大面积款8588.16元，对此原告并无异议并同意在本案一并作出处理，为免当事人讼累，本案中对此一并予以处理。扣减被告欠付原告的5272元，原告应付被告增大面积款为3316.16元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告广州市越秀区北秀实业公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告庄建广办理广州市越秀区海珠北路仓前街58号1016房不动产权属登记至原告庄建广名下的手续。二、原告应于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向被告广州市越秀区北秀实业公司支付增大面积购房款3316.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市越秀区北秀实业公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  程秀建二〇二一年六月十日书记员  梁菁菁梁洁欣
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2632号原告：刘奎，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告刘奎与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奎向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金8934元、逾期办证违约金24155元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8934元、逾期办证违约金22248元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金8934元、逾期办证违约金22248元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告刘奎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘奎逾期交房违约金8934元、逾期办证违约金22248元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.22元，减半收取计313.61元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初888号 原告：田阳县光大石灰厂，住所地广西田阳县头塘镇头塘村。统一社会信用代码：914510217376278790。 法定代表人：谢宏锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢宏定。 被告：黄秀荷，女，1951年5月13日出生，壮族，身份证住址广西百色市田阳区，现住广西百色市田阳区。 原告田阳县光大石灰厂与被告黄秀荷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田阳县光大石灰厂的委托诉讼代理人谢宏定、被告黄秀荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田阳县光大石灰厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄秀荷付清拖欠原告田阳县光大石灰厂石灰款118，214元；2.本案诉讼费、财产保全费等相关费用由被告黄秀荷承担。事实和理由：2020年，被告黄秀荷多次到原告田阳县光大石灰厂购买石灰，至2020年7月1日共欠石灰款210，000元。于2020年7月1日，被告黄秀荷向原告田阳县光大石灰厂出具一份借到光大石灰厂石灰款贰拾壹万元正（210000）元的借条，2020年11月19日，被告黄秀荷又跟原告田阳县光大石灰厂要一车石灰8，214元未结算。2021年1月13日，被告黄秀荷通过银行转账方式偿还石灰款100，000元，现尚欠石灰款118，214元。原告田阳县光大石灰厂多次找被告黄秀荷要求尽快还款，但被告黄秀荷以没有钱为由未能结账付款。为维护原告田阳县光大石灰厂的合法权益不受损害，特提起诉讼，请法院依法作出判决。 原告田阳县光大石灰厂为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1．借条，拟证明被告黄秀荷欠原告田阳县光大石灰厂石灰款贰拾壹万元正；2．过磅单，拟证明被告黄秀荷欠原告田阳县光大石灰厂石灰款8,214元。 被告黄秀荷辩称：原告田阳县光大石灰厂说的是事实。被告是做贩卖石灰生意的，和原告田阳县光大石灰厂买石灰，石灰款总共是二十多万元，已经给了100，000元，现在还欠原告田阳县光大石灰厂118,214元是事实。被告拉石灰去卖后也还没有得钱，现在被告在外面打工，每月工资三千多元。被告愿意跟原告田阳县光大石灰厂商量还款，每个月偿还5，000元，到2022年6月底还清。 被告黄秀荷在举证期间没有提交证据。 经过开庭质证，被告黄秀荷对原告田阳县光大石灰厂提交的证据没有异议。原告田阳县光大石灰厂提交的证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄秀荷做石灰生意。2020年，被告黄秀荷多次到原告田阳县光大石灰厂购买石灰，至2020年7月1日，共欠石灰款210，000元。2020年7月1日，被告黄秀荷向原告田阳县光大石灰厂出具一张借条，主要内容是“借到光大石灰厂石灰款贰拾壹万元正（210000）元”。2020年11月19日，被告黄秀荷又与原告田阳县光大石灰厂赊购一车石灰，货款共8，214元。2021年1月13日，被告黄秀荷通过银行转账方式偿还石灰款100，000元，现尚欠原告田阳县光大石灰厂石灰款118，214元。 本案在诉讼过程中，经本院调解，双方对还款时间没有达成一致意见。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告田阳县光大石灰厂依约向被告黄秀荷供给石灰，被告黄秀荷应向原告田阳县光大石灰厂全面履行支付货款的合同义务，且被告黄秀荷对所欠原告田阳县光大石灰厂货款的金额无异议，故原告田阳县光大石灰厂要求被告黄秀荷支付尚欠货款118，214元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告黄秀荷于本案判决生效之日起十五日内向原告田阳县光大石灰厂支付货款118，214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，664元，简易程序减半收取计1，332元（原告已预交），由被告黄秀荷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆志强 二〇二一年六月八日 书记员  梁晓晓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢106号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市。法定代表人：马志尔。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，统一社会信用代码91321181703958215H，住所地丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。法定代表人：林新生。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玉微，女，1949年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：林新生，男，1949年8月1日出生，汉族，住丹阳市城河路市。被执行人：江苏天坤集团林产有限公司，组织机构代码74734935-8，住所地丹阳市。法定代表人：马海强。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、凌云、王玉微、林新生、江苏天坤集团林产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初510号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初510号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初510号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月三十日书记员  史鸿伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初5160号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：李世强，男，汉族，住南阳市卧龙区，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：王学艺，男，汉族，生于1986年4月2日，住南阳市卧龙区。被告：阮丽，女，汉族，生于1987年5月9日，住南阳市卧龙区。被告：徐玉敏，女，汉族，生于1966年11月23日，住南阳市卧龙区。被告：魏爽，女，汉族，生于1990年10月30日，家住河南省南阳市卧龙区。被告：孙东月，女，汉族，生于1994年2月8日，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告孙东月、魏爽、徐玉敏、王学艺、阮丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾现立二〇二一年六月二十三日书记员  李 洒
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1461号冷庆（申请执行人）、昆明阿卓商贸有限公司（被执行人）：冷庆与昆明阿卓商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8300.00元，其中，本金8300.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月24日将该款转付给冷庆（申请执行人）。至此，冷庆（申请执行人）向本院申请执行的呈劳人仲案字（2021）77号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十四日法官助理胡映飞书记员李敬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初16722号原告：中山市万有服装有限公司，住所地中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××968405C。法定代表人：罗向，经理。委托诉讼代理人：吴全彦，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金华，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：郑州市慧豪服饰有限公司，住所地郑州市金水区××××××××世纪居易国际广场**楼****，统一社会信用代码914×××××××××××246R。法定代表人：丁某1。原告中山市万有服装有限公司与被告郑州市慧豪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中山市万有服装有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市万有服装有限公司申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市万有服装有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取270元（原告中山市万有服装有限公司已预交），由原告中山市万有服装有限公司负担。审判员  陆招胜二〇二一年六月十日书记员  李德莲
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执恢75号   青海一建建筑工程有限责任公司、青海庆华矿冶煤化集团有限公司：   本院在执行申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司与被执行人青海庆华矿冶煤化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的445500元。经本院立案执行，现已强制执行到位445500元。2021年2月2日被执行人已将执行款445500元转付申请执行人。至此，申请执行人青海一建建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2015）青2801民初969号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二Ｏ二一年六月十七日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执57号 申请执行人：吴贤平，女，1973年7月10日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：伍建新（曾用名伍先海），男，1982年2月27日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人吴贤平与被执行人伍建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0522民初1226号民事判决书。要求被执行人伍建新在判决生效10日内共同偿还申请执行人吴贤平借款本金524000元及利息。由于被执行人伍建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贤平于2021年1月7日向本院提出执行申请立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人伍建新送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年1月11日至1月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，发现被执行人无可供执行财产。 2021年3年23日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院于2021年6月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 磊
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执468号 申请执行人：甘肃金凯宁工贸集团有限公司。 法定代表人：武均。 委托代理人：张梅。 被执行人：武小仓。 本院依据已经发生法律效力（2021）甘1221民初985号民事裁定书，于2021年6月28日立案执行的申请执行人甘肃金凯宁工贸集团有限公司与被执行人武小仓物权保护纠纷一案。受理后，本院于2021年6月29日现场勘查，被执行人武小仓已经将堆放在申请人甘肃金凯宁工贸集团有限公司商混站大门口的障碍物（土石）清除，现申请人甘肃金凯宁工贸集团有限公司商混站已经正常生产经营。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10018号申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司，住所地上海市。法定代表人向宏。委托代理人陈雷，上海星瀚律师事务所律师。委托代理人刘昌禹，上海星瀚律师事务所律师。被执行人四川俄蓉汇贸易有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人康国珍。申请执行人港中旅华贸国际物流股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初77516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付运费等费用共计1,122,494.30元并承担利息等。执行中，经查，本院曾因财产保全冻结被执行人四川俄蓉汇贸易有限公司银行账户(冻结期限至2021年12月23日止),已扣划账户内款项14,366.66元，未见其他款项及其他账户；未查见被执行人名下的房地产、证券、车辆等财产；依申请执行人之申请，本院已将被执行人纳入失信名单，且已对康国珍、李路遥采取限制消费等惩戒措施，并已对前述人员因存在未了结案件而办理限制出境及不准出境人员通报备案手续；另申请执行人也暂未提供被执行人其他可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。