wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初2268号原告：校丁亮，男，1989年4月15日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区辛市。被告：李爱爱，女，约40岁，汉族，住渭南市临渭区。原告校丁亮与被告李爱爱生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告校丁亮于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告校丁亮提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告校丁亮撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告校丁亮承担。  审         判         员            靳西养 二0二一年六月一日 法    官    助    理              雷    明         书         记        员              贺娅继  1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2135号申请人：汪贵强，男，汉族，生于1985年12月25日，住西峡县。被申请人：骞杰，男，汉族，生于1987年6月16日，住西峡县。被申请人：四川君逸数码科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街288号1号楼13层2—7号，统一社会信用代码91510100737730294R。法定代表人：曾立军，系公司经理。申请人汪贵强与被申请人骞杰、四川君逸数码科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人汪贵强于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对保全被申请人骞杰、四川君逸数码科技股份有限公司银行存款55000元或其他同等价值的财产。申请人汪贵强以其个人所有的车牌号为豫Ｒ×××××的东风日产牌小型轿车一辆为保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪贵强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骞杰、四川君逸数码科技股份有限公司银行存款55000元或其他同等价值的财产。二、查封汪贵强个人所有的车牌号为豫Ｒ×××××的东风日产牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二一年六月八日法官助理朱娜书记员赵丽君
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初940号原告：邢某，1996年12月4日生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被告：刘某，女，1987年3月3日生，汉族，住辽宁省义县。被告：温某，男，1986年3月6日生，满族，农民，住辽宁省义县。原告邢某与被告刘某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告温某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款30000元及利息（按月息2分计算，从2021年3月5日起至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日，被告温某向原告借款人民币100000元，以辽Ｇ×××××奥迪牌汽车抵押，用于生意周转，原告以现金方式支付70000元、微信转账支付30000元。2021年2月6日被告温某和妻子刘某偿还原告70000元，剩余30000元向原告出具借条一张，约定2021年3月5日归还借款。到期后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告刘某未作答辩。被告温某辩称：原告所述不实，1.被告是分二次向原告借款，第一次借70000元，用车抵押，当时按3分利息还了3个月利息共计7200元，70000元本金已还。第二次向原告借款30000元，当时扣除了900元利息。30000元借款与车抵押无关。2.被告多支付的7200元利息应抵作本金在原告起诉的数额中扣除。3.原告主张的月息2分高于国家标准，不同意给付。原告邢某围绕其诉讼请求提交了借条、微信转账凭证，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年11月，二被告先后二次向原告借款，数额分别为70000元和30000元，其中70000元已于2021年2月6日还清。另30000元，原告于2020年11月21日向被告温某微信转账29100元。被告刘某于2021年2月6日为原告出具借条，载明：“刘某于2021年2月6日借款叁万元整，定于2021年3月5日偿还。借钱事由及用途：生意周转（现金），借款人刘某（签名），身份证号2107271987××××××××，借款人电话：150××××4242，借款人地址：华庭佳苑。”借款到期后，二被告未予偿还。庭审中，被告温某承认30000元约定了利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告收到款项并为原告出具借条，原、被告之间借款合同成立并生效。关于借款本金数额，原告预先在本金中扣除900元利息，故实际出借的本金数额应为29100元。关于原告主张按月息二分支付逾期利息，因其主张超过司法解释保护上限，故二被告应自逾期还款之日起即2021年3月6日起参照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限向原告支付利息，对被告温某的该抗辩予以采纳。另被告温某抗辩70000元借款中预先扣除的7200元利息应在本金中扣除的主张，因其未提供证据，故对其抗辩不予采纳。被告刘某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。因该款系二被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、温某于本判决生效后十日内连带偿还原告邢某借款本金人民币29100元及利息（利息自2021年3月6日起，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某、温某负担，于本判决生效后七日内向义县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告邢某预交的550元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年六月二十二日书记员  张 策
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初962号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：韩虎，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告韩虎、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第47号劳动争议裁决书；2.驳回韩虎的诉讼请求；3.本案诉讼费由韩虎承担。事实与理由：韩虎向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。韩虎出具的证据没有一份是真实的，韩虎非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以韩虎自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任。请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付韩虎工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见韩虎与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，韩虎可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘06执保18号岳阳观盛投资发展有限公司、中谷储运（舟山）有限公司：本院依据（2021）湘06财保5号民事裁定书，于2021年4月28日立案执行的申请人岳阳观盛投资发展有限公司与被申请人中谷储运（舟山）有限公司财产保全一案，已完成如下保全事项：一、查封浙江天禄能源有限公司（现名称为中谷储运（舟山）有限公司）名下的舟房权证定盐字第1××6号（三套、面积分别为191.07㎡、14.02㎡、57.19㎡）、第18001085号（两套、面积为191.23㎡、191.63㎡）、第18001083号（三套、面积分别为191.66㎡、113.93㎡、272.34㎡）、第18001084号（两套、面积分别为192.05㎡、428.74㎡）的房屋，查封日期为2021年4月28日至2024年4月29日止；二、查封浙江天禄能源有限公司（现名称为中谷储运（舟山）有限公司）名下的浙（2016）定海区不动产权第0××5号、0××6号、0××4号、0××3号土地使用权及附着物，查封日期为2021年4月29日至2024年4月28日止；三、查封中谷储运（舟山）有限公司所有的TK117、TK119、TK121、TK118、TK120、TK122、TK123、TK125、TK127、TK124、TK126、TK128、TK101、TK103、TK105、TK102、TK104、TK106、TK107、TK108、TK109、TK110、TK111、TK112的储油罐的所有权（不包括其中的货品及数量），查封日期为2021年5月13日至2024年5月12日止；四、查封岳阳观盛投资发展有限公司存储在中谷储运（舟山）有限公司的TK302-07、TK302-08、TK211、TK213、TK302-01、TK302-06、TK212、TK320-09、TK320-10、TK320-11、TK321-09、TK321-10、TK321-12、TK321-12、TK305-02、TK321-08、TK320-13、TK320-14、TK305-04储油罐中的轻循环油，查封日期为2021年4月30日至2023年4月29日止；TK213储油罐中的轻循环油的查封日期为2021年5月13日至2023年5月12日止。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘06财保5号民事裁定书立案执行的申请人岳阳观盛投资发展有限公司与被申请人中谷储运（舟山）有限公司财产保全一案已经部分执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月十五日本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000联系人：杨光联系电话：0730-868××××
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2502号 原告:薛守平。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告:张义祝。 原告薛守平与被告张义祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序审理。因张义祝下落不明，于2020年12月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍萍到庭参加诉讼，被告张义祝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛守平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款40,000元及借款日期起至2020年7月24日期间借款利息23,493元(利息计至还清借款日止)，合计63,493元；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告以经营的“夜莺KTV”周转资金紧张为由，从原告处借款40,000元并出具借条一份，约定还款期为2018年5月13日，双方口头约定利息为月息2%。借款到期后，原告不断地找被告索要借款，被告只向原告支付了2,000元的利息外，再未向原告支付过一分钱的借款及利息。之后原告多次向被告讨要借款，被告一直找借口推诿，至今仍然没有给原告偿还。而且现在被告拒接原告的电话，有意躲避原告，逃避债务。无奈，原告只能诉诸法律。综上，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 张义祝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，张义祝未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对薛守平举证的借条等证据，符合证据特征，予以确认。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，张义祝向薛守平借款40000元，并出具了内容为“今借到薛守平人民币现金肆万元整（40000万元），已（以）小车抵押（车号甘ＡＪ××××），还款日期2018.5.13日还清。借款人：张义祝，620122197503111038。”期间，张义祝向薛守平支付了2000元。到期后张义祝再未还款，薛守平起诉形成本案。 本院认为:合法的借贷关系应受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中，张义祝书写借条，视为对薛守平出借款项的确认。现双方约定的借期已经届满，张义祝应当偿还借款。薛守平陈述双方口头约定了利息，但没有相关证据证明，且双方在借条上并未约定借期或者逾期利息及利息的计算方式，应当视为双方没有约定利息。故张义祝已经偿还的2,000元为借款本金，其尚未偿还的本金为38,000元，该部分张义祝应当偿还。由于双方没有明确约定利息，故对薛守平要求张义祝支付借期利息的请求不予支持。关于逾期利息，从借款到期次日即2018年5月14日起至2021年6月10日按照法律规定进行分段计算为6,360.83元（①2018年5月14日至2020年8月19日共计829天，以本金38,000元为基数，按年利率6%计算利息：38,000元×6%×829/365≈5,178.41元；②2020年8月20日至2021年6月10日共计295天，以本金38,000元为基数，按年利率3.85%计算利息：38,000元×3.85%×295/365≈1,182.42元），2021年6月11日之后的利息，以未付本金38,000元为基数，按照其起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张义祝在本判决生效后三十日内偿还薛守平借款本金38,000元及截至2021年6月10日的利息6,360.83元，共计44,360.83元；并以未还本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2021年6月11日起至实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388元，公告费560元，由薛守平负担388元、张义祝负担1,560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 朱亮军 审 判 员 郭东霞 审 判 员 刘艳芝 二〇二一年六月十六日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1862号申请人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：刘国尧，总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新堂，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：广州水沥源服装洗涤有限公司，住所地为广东省广州市白云区×××××××××××××。法定代表人：朱某1。东莞宝丽美化工有限公司与广州水沥源服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞宝丽美化工有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人广州水沥源服装洗涤有限公司价值人民币14000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司以保险金额为人民币14000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞宝丽美化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州水沥源服装洗涤有限公司价值人民币14000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉海燕二〇二一年六月二十九日书记员  邬东琴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张樱桃，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告张樱桃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告张樱桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计86225.22元，其中本金69399.48元，利息3119.48元，逾期还款违约金9645.64元，分期付款手续费4020.62元，其他手续费40元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为44×××78的浦发银行信用卡,2018年11月26日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计86225.22元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告张樱桃未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张樱桃向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告张樱桃的申请，并将卡号为44×××78的浦发信用卡交付被告张樱桃使用。被告张樱桃开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月20日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金69399.48元，利息3119.48元，逾期还款违约金9645.64元，分期付款手续费4020.62元，其他手续费40元，以上费用合计86225.22元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张樱桃在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告张樱桃使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张樱桃在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张樱桃签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张樱桃应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月20日的信用卡透支本金69399.48元，利息3119.48元，逾期还款违约金9645.64元，分期付款手续费4020.62元，其他手续费40元，以上共计86225.22元，并支付自2021年1月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以69399.48元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计977.82元，由被告张樱桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十六日书记员  张永生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1422号申请执行人：汤建方，男，1968年3月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陆志军，男，1964年10月13日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人汤建方与被执行人陆志军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付27007元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月10日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，有车辆因年代久远价值不大未予以查封。本院于2021年6月30日在丹阳市不动产登记中心发现被执行人名下有不动产，本院已轮候查封，并查明已在另案中处置。本院于2021年6月30日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初6951号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三十日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执601号 被执行人：谭小兰，女，1974年8月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院作出的（2020）川1681民初1277号民事判决书，已发生法律效力。被执行人谭小兰至今未按生效判决向本院缴纳案件受理费3,049.00元，本院于2021年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭小兰名下的银行存款及收入3,049.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年六月十日 书记员  卿 豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2849号申请执行人：刘燕，女，1978年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：刘晓岚，上海凌云永然律师事务所律师。被执行人：弘坤资产管理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：林辕。本院在执行刘燕与弘坤资产管理(上海)有限公司仲裁一案中，依法向被执行人弘坤资产管理(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2020年12月18日作出的〔2020〕沪贸仲裁字第1267号裁决书确定的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，已依法冻结被执行人名下银行账户，并冻结被执行人持有的北京飞行者音乐科技有限公司和上海盛谦投资有限公司的股权，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初743号 原告：唐勇，男，1984年5月10日生，汉族，住吉林省抚松县抽水乡。 委托代理人：吴来国，吉林连星律师事务所律师。 被告：康云伟，女，1982年6月4日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告唐勇与被告康云伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇、被告康云伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐勇向本院提出诉讼请求：判决被告康云伟偿还原告借款本金30,000.00元及利息（自2007年6月21日至借款本金清偿日止，按现行法律规定计算利息）。事实和理由：2007年6月21日，被告康云伟因生活需要，向原告借款30,000.00元，当日，被告为原告出具借据，借据载明“康云伟于2007年6月21日借抽水乡唐勇人民币叁万元整，利息叁分，借款期限两个月，借款到期本利一次还清。”案外人迟桂武作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告仅给付部分利息，至今尚欠本金30,000.00元及利息。对上述借款，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，迟迟不予偿还，无奈，特向人民法院起诉，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求，判决被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息。 康云伟辩称：对欠款事实没有意见，但是我在2007年或者2008年还过原告现金15,000.00元，当时我给原告打电话让原告来抚松取钱，说少给他一些，他同意了。我们当时在下午1、2点钟左右约定在抚松县二小学附近见面，我跟我朋友吴静薇一起去给原告送的钱，当时好像是春天，他骑了个车，给了他15,000.00元，都是100元面额的，原告当面点的钱，直接就揣怀兜里了。后来2013或者2014年在大连给原告转过5,000.00元，2019年过年的前一天通过微信又给原告转过5,000.00元。 本院经审理查明：2007年6月21日，康云伟向唐勇借款30,000.00元，约定利息为月息3分，借款期限为2个月，自2007年6月21日至2007年8月21日。对康云伟在2013年或者2014年偿还5,000.00元以及在2019年偿还5,000.00元的事实，唐勇无异议，但对康云伟所称在2007年或2008年偿还15,000.00元的事实不予认可。还款时，双方并未约定偿还的是本金还是利息。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对唐勇提出的借款本金30,000.00元、利息为月息3分、借款期限2个月的主张，康云伟无异议，故本院对该事实予以确认。对康云伟提出的在2013年或者2014年偿还5,000.00元以及在2019年偿还5,000.00元的事实，唐勇无异议，故本院对此亦予以确认，鉴于康云伟在还款时，双方并未明确约定偿还的系本金还是利息，故应当视为优先支付借款利息，该款项应当在双方核算利息时予以扣除。对康云伟所称在2007年或2008年偿还15,000.00元的事实，唐勇不予认可，虽然康云伟对此申请了证人吴静薇出庭作证，但鉴于吴静薇与康云伟系朋友关系，其单一的证言在无其他证据相佐证的前提下，并不足以证实该事实的成立，且其亦未明确指出受偿款项的对象即为本案原告唐勇，故对康云伟提出的该项辩解意见，本院不以采纳。因双方约定的利息利率过高，故利息可自2007年6月21日起按月息2分即年利率24%计算至2020年8月19日，再自2020年8月20日起按2021年4月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清为止，并应在核算利息时扣除已支付的10,000.00元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）（法释[2009]5号）第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告康云伟于本判决生效之日偿还原告唐勇借款本金30,000.00元及利息（利息自2007年6月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日，再自2020年8月20日起按2021年4月15日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清为止，并应在核算利息时扣除已支付的10,000.00元）； 二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275.00元，由被告康云伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  许经凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3873号原告：吴恒心，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡志强，男，1993年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡正库，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省潢川县。系胡志强的父亲。原告吴恒心与被告胡志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒心、被告委托诉讼代理人胡正库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恒心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告胡志强在潢川县承揽装修工程。室内喷漆活包给我做。2017年10月19日结算劳务款时，合计欠我20000元。当时被告承诺年底全部还清，之后，经过多次向被告催要欠款，被告至今未还。为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告胡志强辩称，1.原告拉胡志强父亲胡正库的有瓷砖、酒，还有付的现金（胡正库替胡志强付的现金）；2.欠条真实，没有意见，胡强两个字是胡志强本人所签，胡志强的意思是东家的活没有完善，钱没有要到位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为被告在潢川承包的装修工程提供室内喷漆劳务。经结算，被告胡志强于2017年10月19日向原告吴恒心出具欠条一张，载明“欠条今欠喷漆（20000）元整贰万元整吴恒心全部结清包清水湾东方花园建国东方明珠胡强2017年10月19”。后经原告多次催要该欠款未果，遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。本案中，原告吴恒心为被告胡志强提供喷漆劳务，经双方结算，被告欠原告劳务款20000元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。被告在庭审中辩称原告拉被告胡志强父亲胡正库的有瓷砖、酒，还有胡正库替胡志强付的现金，期间也偿还过原告一部分钱。但原告对此不予认可，辩称拉胡正库的瓷砖、酒已经结清了，也没有收到现金，且被告亦未能向本院提交证据予以证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采信。因此，被告胡志强依法应当支付原告吴恒心20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告胡志强于本判决生效后十日内支付原告吴恒心20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡志强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十五日法官助理胡继承书记员陈相宜
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，任该支行行长。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，该支行员工。被告：于波，男，1973年1月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，国家电网永州恒通电力（集团）有限责任公司江**瑶源分公司员工，住江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行江**支行）与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加诉讼，被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江**支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于波偿还信用卡欠款本金18355.17元，利息1731.52元，费用2459.21元，合计22545.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日及2015年7月21日，被告于波向原告申请办理信用卡，种类为金卡和公务卡，于波签名同意遵守信用卡（个人卡）领用合约的规定。原告核准向被告发放了卡号为6228××××6320，6283××××2318的信用卡，被告持卡消费后欠款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告于波未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日及2015年6月25日，被告于波分别向原告邮政银行江**支行申请办理信用卡（金卡和公务卡），并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告于波填写的《申请表》申请人申明及签名部分均载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告申请，向被告于波先后发放了卡号为6228××××6320（金卡），6283××××2318（公务卡）信用卡。被告于波使用信用卡消费后，截至2021年5月21日，公务卡欠费用25.57元、利息欠0.46元逾期未还，金卡欠本金18355.17元、欠利息1731.06元、欠费用2433.64元逾期未还，原告后对被告于波的两张信用卡停止计算利息与费用，并对被告进行了电话短信催收，被告未偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的信用卡申请表及身份信息、邮政银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、工作证明、收入证明、送达地址确认函、信用卡催收业务系统截图、催收记录、账户交易明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告邮政银行江**支行以被告于波违反信用卡合同未清偿信用卡本息，诉至本院，本案应定性为信用卡纠纷。原告邮政银行江**支行已为被告于波办理了信用卡，被告于波持信用卡消费后，未按信用卡领用合约的规定偿还原告透支款、利息等，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告于波偿还信用卡借款本金18355.17元，利息1731.52元，费用2459.21元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告于波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：限被告于波自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡借款本金18355.17元，利息1731.52元，费用2459.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告于波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  戚鲁繁二〇二一年六月三十日法官助理肖瑛书记员蒋永健附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0827民初443号原告：赵某某，男，1998年1月7日出生，哈尼族，云南省普洱市孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：王某某，男，1976年03月12日出生，汉族，四川省乐山市沐川县人，住云南省普洱市孟连县。原告赵某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告赵某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。审判员  张琳二〇二一年六月三十日书记员  胡悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44070号原告：范德森,男,1971年6月23日出生。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：上海琼花食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张美军，执行董事。本院在审理原告范德森与被告上海琼花食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告范德森未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范德森撤诉处理。审判员  陈裕国二〇二一年六月十五日书记员  王晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2329号申请执行人：郭红，女，1959年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：张济卫，男，1955年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行郭红、张济卫与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19998号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20,000元及利息，并承担执行费200元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2329号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保83号 申请人：邢台兴和市政工程有限公司。 住所地：邢台市南和区人民路北段路东（星城国际西侧38号、39号门市）。 统一社会信用代码：91130527072080441B。 法定代表人：邵红霞，该公司经理。 被申请人：茌平泽瑞新型建材有限公司。 住所地：山东省聊城市茌平县信发街道刘壕村。 统一社会信用代码：91371523MA3DRJQ25R。 法定代表人：张磊，该公司执行董事。 申请人邢台兴和市政工程有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人茌平泽瑞新型建材有限公司名下的银行存款943018.75元或查封其他同等价值的财产。申请人邢台兴和市政工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人茌平泽瑞新型建材有限公司名下的银行存款943018.75元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费5000元，由申请人邢台兴和市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月十六日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3912号申请执行人：徐欧平，女，1971年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行徐欧平与上海锐樊健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院于2021年1月27日作出的(2020)沪0109民初18939号民事判决确定的退还会员费用2,733元,支付以2,733元为基数，以同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基准，自2020年7月6日起计至清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初3835号原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司，住所地：新蔡县十里铺乡宋圈村委水店西50米，统一社会信用代码：91411729576332657T。法定代表人：王鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人周斌，系该公司员工。被告陈铁峰，男，汉族，1978年2月25日生，住新蔡县。原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司与被告陈铁峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成协议为由，自愿提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费减半收取390元，由原告新蔡县启福混凝土搅拌有限公司负担。审判员  蔡青锋二〇二一年六月三十日书记员  张 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3911号 原告：白旭东，男，1967年5月1日生，蒙古族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：常强，男，1992年3月16日生，汉族，无职业，现住址不详。 原告白旭东诉被告常强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告白旭东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告常强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白旭东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十二日 书记员  鹿 雨
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异303号异议人（案外人）范永亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人马冲，男，1974年7月31日出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地：河南省上蔡县南大街东侧。法定代表人何建霆，总经理。被执行人何建霆，男，1970年9月7日出生，汉族，住郑州市。本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司（以下称上蔡云昊华庭公司）、何建霆借款合同纠纷一案中，案外人范永亮对查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处9#806房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人范永亮称，2014年6月14日与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买上蔡云昊华庭公司开发的位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的9#806房屋，并于2014年4月1日交付全部房款292886元，该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行马冲与上蔡云昊华庭置业有限公司、何建霆借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第44-1号执行裁定，2021年5月27日查封上蔡云昊华庭公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处6#601，7#1401、1303、1203、503、403,9#806、10#901、8#1102、702、1004共计11套房屋，包含异议人范永亮的案涉房屋。2014年6月14日，异议人范永亮与上蔡云昊华庭公司签订了商品房买卖合同，购买案涉房屋，并于2014年4月1日交付了全部房款。异议人认为，查封案涉房屋侵犯其合法权益，请求中止对案涉房屋的执行。本院认为，异议人范永亮与上蔡云昊华庭公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，并支付了全部房款，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对上蔡云昊华庭置业有限公司位于上蔡秦相路与腾飞路交汇处的9#806房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月二十八日书记员  葛宇祥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3578号原告：马广胜，男，1962年12月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：马中义，男，1965年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘静，女，1965年7月8日出生，汉族，住沈丘县。原告马广胜与被告马中义、刘静健康权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告马广胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马广胜撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年六月十日法官助理王广轩书记员郑蒙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异312号案外人：李连祥，男，1953年8月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。案外人：闵杰，女，1954年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈阳市苏家屯区。申请执行人：卢海涛，男，1980年4月11日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：李雪芳，女，1980年5月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人卢海涛与被执行人李雪芳买卖合同纠纷一案中，案外人李连祥、闵杰于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对沈阳市XX区XXX街XXX-X号X-XX-X号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人李连祥、闵杰向法院提出撤回异议申请。本院认为，案外人李连祥、闵杰在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人李连祥、闵杰撤回异议申请。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月十七日书记员  刘笑妍
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执518号申请执行人：王兴宏，男性，1968年02月24出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人王兴宏与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2245号申请执行人：嘉兴市新大金属有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：袁建民，执行董事。被执行人：上海绘广实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告嘉兴市新大金属有限公司与被告上海绘广实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出的(2021)沪0113民初3173号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定，被告上海绘广实业有限公司返还原告嘉兴市新大金属有限公司货款57,540元、利息5,000元，共计62,540元。若被告未能按期履行上述还款义务，原告可就全部未付款项向法院申请强制执行，且被告需另向原告支付违约金5,000元。因被告上海绘广实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，原告嘉兴市新大金属有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，目前其名下账户余额极少，本院已冻结，并网络扣划3,278元。除上述财产外，未发现其有可供执行财产线索。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十一日书记员  钱政骁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3174号原告：常某。被告：韩某。原告常某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款3500元及利息114.26元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：出于原告对被告的信任，被告在2020年7月27日至2020年10月7日期间陆续向原告借走人民币3500元，截止到2021年5月13日，原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告韩某在法定答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告常某围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。证据二、被告身份证复印件，证明：被告的身份信息。证据三、微信聊天记录截屏、转款凭证，证明：截止到2020年10月9日，经双方算账，被告向原告借款共计3307元。由于被告韩某缺席开庭审理，未能对原告常某提交的上述证据予以质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常某与被告韩某系同学关系。2020年10月9日，经原、被告算账，被告共计向原告借款3307元。后经原告催要，被告于2021年2月23日偿还借款900元，还剩余2409元至今未予偿还。为此，双方发生纠纷。本院认为，本案双方争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立有效，被告应否偿还原告借款本息。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”被告韩某向原告常某借款3307元，原告提交了转款凭证及双方之间的微信聊天记录截屏予以证明，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款3500元，由于其提交的证据显示双方于2020年10月9日经算账予以认可的借款数额为3307元，而非3500元；且原告予以认可被告于2021年2月23日偿还了借款900元，应当予以扣减。因此，本院予以支持被告偿还原告借款2407元。《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：“。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”原告请求被告支付利息114.26元，由于其提交的证据不能证明双方关于借款约定了利息，应视为没有利息。因此，其该项请求本院不予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告出借3307元的义务，扣减被告已经偿还的借款900元，被告应当履行继续偿还原告借款2407元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告常某借款2407元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩某负担。本判决为终审判决。审判员  赵小珂二〇二一年六月十五日书记员  凡迪心附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1943号 被执行人：遵义玉隆铝业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区坪桥工业园区。 法定代表人：陈震。 关于被执行人遵义玉隆铝业有限公司刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112刑初172号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人遵义玉隆铝业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人遵义玉隆铝业有限公司银行存款1000000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。  审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2628民初470号 原告：凯里市安心建材装饰材料经营部，统一社会信用代码：92522601MA6G9TU790，住址：贵州省凯里市凯峰建材市场6号楼A栋二层10、11号。 经营者：廖家林，男，1980年07月20日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：范文康（特别授权），贵州卓舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤燕（一般代理），贵州卓舜律师事务所实习律师。 被告：锦屏县鑫梵行装饰有限公司，统一社会信用代码：91522628ＭＡＡＫ2ＢＵＡ72，住址：贵州省锦屏县2栋第二层91-115、130-139号铺。 法定代表人：杨城，职务：执行董事兼总经理。 第三人：蔡雷，男，1992年03月06日出生，汉族，四川省威远县人，蔡雷，户籍住所地：四川省威远县。现住贵州省锦屏县。 原告凯里市安心建材装饰材料经营部（以下简称：安心建材部）诉被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司（以下简称：鑫梵行装饰公司）及第三人蔡雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安心建材部委托诉讼代理人范文康、被告鑫梵行装饰公司法定代表人杨城、第三人蔡雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安心建材部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款34847元及逾期利息（以34847元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至所有货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定，被告向原告购买生态门安全实心等建材材料，原告按照被告的下单进行发货，截止2021年3月29日，经原告与被告材料采购员核算被告共欠原告34847元的货款。原告按约定交付建材材料后，被告一直拖欠原告的建材材料款，现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫梵行装饰公司辩称，被告鑫梵行装饰公司所有材料的下单均是由贵州梵行装饰装修有限公司与材料商对接，而且第三人蔡雷及被告鑫梵行装饰公司的法定代表人杨城均是贵州梵行装饰装修有限公司下派人员，所欠材料款应该由总公司承担的意见。对凯里市安心建材部起诉的内容没有意见，但这些货都是总公司在对接的，而且还需对尚欠货款进行核实。 第三人蔡雷辩称，尚欠原告货款是事实，第三人认可。第三人所有行为都是代表被告鑫梵行装饰公司的行为，不是第三人个人行为，杨城也是知道的。 本案经本院审理认定的事实如下：原告系在凯里市经营建材销售，被告系在锦屏县从事房屋装饰装修行业。因被告鑫梵行装饰公司需购买装修建材，2020年12月至2021年3月，第三人蔡雷与原告通过微信联系并下单后，原告将货物送至交货地点后，均由第三人蔡雷在该销售单上加盖“锦屏梵行材料部蔡雷”的印章，截止2021年3月29日共欠原告货款34847元，同日第三人蔡雷向原告出具《证明》一份，主要内容为：“本人蔡雷在锦屏县鑫梵行装饰有限公司任职材料部采购一职，任职期间从凯里安心建材经营部采购材料，现公司共欠安心建材经营部材料款34847元。由于锦屏县鑫梵行装饰有限公司内部问题，拖欠凯里安心建材经营部材料款一直未付。”现原告认为，原告已经按约交付货物，但被告一直拖欠原告货款未付，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，第三人蔡雷系被告鑫梵行装饰公司材料部经理。“锦屏梵行材料部蔡雷”的公章系被告“锦屏县鑫梵行装饰有限公司”材料部的公章，且该公章一直交由蔡雷在管理和使用。 以上事实，有本案涉及的证据、当事人的陈述及庭审记录等佐证，可以认定。 本院认为：一、关于买卖合同效力的认定。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案原、被告在平等、自愿的基础上多次进行建材买卖的交易，虽然每次交易均由第三人蔡雷与原告进行对接，但其行为属于职务行为，且双方每次都对价款金额进行了约定同时加盖有“锦屏梵行材料部蔡雷”印章，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖交易的内容，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告安心建材部作为出卖人，已向被告交付了建材，履行了出卖人的义务，被告鑫梵行装饰公司作为买受人，应当按照双方的约定履行支付价款的义务。经过结算，被告尚欠原告的货款金额共计为34847元，现原告请求被告支付货款34847元，本院予以支持。对于被告辩称被告鑫梵行装饰公司所有材料的下单均是由贵州梵行装饰装修有限公司与材料商对接，而且第三人蔡雷及被告鑫梵行装饰公司的法定代表人杨城均是贵州梵行装饰装修有限公司下派人员，所欠材料款应该由总公司承担的意见，本院审查认为，根据被告注册登记材料可以得出，被告鑫梵行装饰公司属于有限责任公司，该公司作为企业法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其对外产生的债务应由其自行承担，故对被告鑫梵行装饰公司的该答辩意见，本院不予采信。 二、关于原告请求支付利息的认定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，原、被告在买卖过程中没有约定逾期付款损失的计算方式，但原告向被告交付货物后，被告至今未向原告支付货款是事实，给原告造成一定的损失，现原告请求被告从起诉之日起支付逾期付款的损失，本院予以支持，但计算的方式应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月10日起至货款支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告凯里市安心建材装饰材料经营部货款34847元及逾期损失，逾期损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月10日起至货款支付完毕之日止。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告锦屏县鑫梵行装饰有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  龙庆辉 二〇二一年六月三十日 法官助理杨晓瑜 书记员杨久成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1604号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。被执行人王盼盼，女，汉族，1982年7月27日出生，住郑州市。被执行人黄浩，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省临颍县。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行王盼盼、黄浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被执行人王盼盼、黄浩支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行借款本息共计539388.3元，自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.、本院于2021年3月9日通过郑州市不动产登记中心查明被执行人王盼盼名下有房产登记信息，并依法查封该房产。2.于2021年4月22日通过河南省郑州市二七区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人王盼盼名下房产进行公开拍卖，买受人以487894.92元人民币成交，并依法将拍卖款项487894.92元发还于申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行。3、查明被执行人名下黄浩名下暂无车辆登记信息，被执行人王盼盼名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的中华牌车辆，申请人表示车辆找不到且车辆不值钱，暂申请对王盼盼名下车牌号为豫Ａ×××××的中华牌车辆不进行查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十八日书记员  赵 颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3541号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群。被执行人：高志行。中国银行股份有限公司广州开发区分行与高志行金融借款合同纠纷（《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》）一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11136号民事判决，高志行应于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金225000元、手续费41400元、利息（截至2020年9月19日为1403.28元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4827.32元；案件受理费2666元，由高志行负担。因高志行未自动履行生效判决确定的义务，本院依据中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2021年03月23日立案强制执行，立案标的额272630.6元。本院在执行过程中，依法向被执行人高志行发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、委托调查等途径，调查了高志行名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明高志行名下中国工商银行、广发银行、光大银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、位于广州市**的房产（房地产交易价格673万元；房产上设立中国建设银行股份有限公司广州天河支行数额为471万元的抵押权；下称“涉案房产”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了高志行名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法查封了涉案房产，查封期限自2021年3月31日起计三年，鉴于涉案房产抵押权数额巨大，抵押权人未起诉，且本案标的与房产价值差距甚大，不宜在本案中处置，申请人暂不申请本院处置。在执行过程中，被执行人高志行未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或查明的财产不宜处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执3541号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3098号原告：曲建丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：寇春录，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告曲建丽与被告寇春录买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曲建丽到庭参加诉讼，被告寇春录经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付偿原告货款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营五金生意，被告从原告处多次购买货物，后经原告和被告结算，被告尚欠原告货款1万元，被告于2017年3月10日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今不予归还。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告寇春录以微信形式辩称：欠条是我写的，欠款属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告曲建丽经营五金生意，被告寇春录于2013年至2014年期间，陆续在原告处拿货（铁丝、扎丝、圆钉等），累计三、四万元，后经原告多次追要，被告还款后下欠10000元，于2017年3月10日向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条，今欠货款壹万元整(10000元)，寇春录，2017.3.10号。该款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及有关书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿。原告持被告向其出具的欠条主张权利，被告对欠款数额予以认可，该案的事实清楚，其买卖关系成立，被告应根据原告的要求及时履行还款义务。故原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇春录于本判决生效之日起十日内偿还原告曲建丽货款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告寇春录负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年六月十八日书记员 汪汇泉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执758号 申请执行人：郑海臣，男性，1952年7月28日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：吉林省松原市某村民委员会，社会统一信用代码54220XXXXXX，地址松原市宁江区，法定代表人：史振平，村主任。 本院在执行郑海臣与被执行人吉林省松原市某村民委员会劳务合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初4151号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执758号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31316号原告：杨琛,女,1985年5月26日出生,汉族,住上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周海涛(系原告杨琛丈夫)，住上海市浦东新区。被告：陈祯皓,男,1996年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。原告杨琛与被告陈祯皓相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告杨琛于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告杨琛申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨琛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨琛负担。审判员  薛斯佳二〇二一年六月二十五日书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之二十申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。关于申请执行人与被执行人李茂敏借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人李茂敏在xxx账户内余额人民币4085.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂敏在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币529290.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月六日书记员 谭国亚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢252号申请执行人：上海银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜月林，负责人。被执行人：缪雪妮，女，1982年12月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李晖，男，1971年4月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：李国良，男，1947年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林培芬，女，1947年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海银行股份有限公司嘉定支行与缪雪妮、李晖、李国良、林培芬金融借款合同一案，本院作出的(2015)嘉民二(商)初字第934号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告缪雪妮、李晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司嘉定支行借款本金人民币174302.81元及偿付自2014年6月20日起至2015年3月9日止的利息人民币44093.01元及逾期利息人民币1391.37元，合计人民币1219787.19元；二、被告缪雪妮、李晖应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司嘉定支行以借款本金1174302.81元和利息44093.01元合计人民币1218395.82元为基数，自2015年3月10日起至判决生效之日止，按照原、被告签订的《个人住房借款担保合同》约定的利率计算的逾期利息；三、被告缪雪妮、李晖届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海银行股份有限公司嘉定支行可以与被告缪雪妮、李国良、林培芬协议，以坐落于上海市嘉定区江桥镇海川路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告缪雪妮、李国良、林培芬所有，不足部分由被告缪雪妮、李晖清偿。本案受理费人民币15778元，减半收取7889元，保全费5000元，合计诉讼费人民币12889元，由四被告负担(四被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。因义务人缪雪妮、李晖、李国良、林培芬未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海银行股份有限公司嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人缪雪妮、李晖、林培芬、李国良发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院于2015年7月8日查封了被执行人缪雪妮、李国良、林培芬名下位于上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产已进入评估、拍卖程序。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人缪雪妮、李晖、李国良、林培芬暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1703民初2776号 原告：四川国灿博室物业服务有限公司，住所：四川省达州市达川区金丝街201号。统一社会信用代码：915117036743395616。 法定代表人：向宗菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人汪联秀，女，生于1976年7月6日，住四川省达州市通川区。（系该公司职工） 被告：张元，男，汉族，生于1987年10月2日，住四川省达州市达川区。 原告四川国灿博室物业服务有限公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。原告四川国灿博室物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川国灿博室物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川国灿博室物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由原告四川国灿博室物业服务有限公司负担。 审判员  陈冬梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡焕然
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保50号申请人郑州智腾电子科技有限公司，住所地郑州市**棉纺东路**院13-1-3，统一社会信用代码9141010369486518XH，法定代表人赵成明。委托代理人董晋峰，男，汉族，1979年4月7日出生，住郑州市金水区。被申请人河南远大道路运输有限公司，住，住所地郑州市管城区南三环东段**一社会信用代码91410100782247066K，法定代表人王玉芝。被申请人杨永彬，男，汉族，1983年9月10日出生，住开封市祥符区。申请人郑州智腾电子科技有限公司与被申请人河南远大道路运输有限公司、杨永彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑州智腾电子科技有限公司于2021年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人杨永彬驾驶被申请人河南远大道路运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杨永彬驾驶被申请人河南远大道路运输有限公司名下的豫Ａ×××**号重型自卸货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月三日书 记 员  何晓非
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2899号郭金锤、天津市丽通运业有限公司：申请执行人郭金锤申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月18日结案。特此通知二〇二一年六月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保428号申请人：李进，男，1960年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦巧妮，云南经典阳光律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：陈强，男，1965年2月9日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请人李进于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈强名下价值600000元的财产。申请人以其与永安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李进的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈强名下价值600000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1594号原告：七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司。地址：黑龙江省七台河市桃山区怡安花园一组团5号楼。统一社会信用代码：9123090033405073M。法定代表人：袁铁辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：张迎，女，1981年4月17日出生，汉族，七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司经理。代理权限：特别授权。被告：依兰县林业和草原局。地址：依兰县中央大街东段。统一社会信用代码：11230123002323313R。负责人：刘沐国，职务：局长。委托诉讼代理人：冯继东，男，1987年12月24日出生，汉族，依兰县林业和草原局法制股副股长。代理权限：特别授权。原告七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司（以下简称鑫东林公司）与被告依兰县林业和草原局（以下简称依兰县林草局）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东林公司委托诉讼代理人张迎、被告依兰县林草局委托诉讼代理人冯继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫东林公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付鉴定费418500元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2020年6月2日与被告签订依兰县林业和草原局办理绿卫行动、森林检查若干案件（以实际数量为准）司法鉴定服务项目合同书。于2020年12月底完成93项鉴定，2020年12月29日原告开具发票五张，共计418500元整，被告收到发票至今未付鉴定费，为此，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。依兰县林草局辩称：对原告出具93件鉴定意见书，拖欠原告鉴定费418500元的事实无异议，被告单位同意支付。但鉴定意见书是一件一件出具的，当时没有办法进行政府采购，现在正在按程序请钱给付原告。本院经审理认定本案事实如下：2020年6月2日，原告鑫东林公司与被告依兰县林草局签订《依兰县林业和草原局司法鉴定服务项目合同书》，双方约定：依兰县林草局委托鑫东林公司对依兰县林业和草原局办理绿卫行动、森林督察若干案件（以实际发生数量为准）进行司法鉴定，单价4500元。截止2020年12月，依兰县林草局拖欠鑫东林公司93件案件司法鉴定费418500元，2020年12月29日，鑫东林公司开具418500元普通增值税发票并交付给依兰县林草局，依兰县林草局至今未支付该鉴定费。现鑫东林公司诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告鑫东林公司和被告依兰县林草局的当庭陈述，鑫东林公司举示法庭的合同书一份（复印件）、发票五张（复印件）证实，经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，案涉合同是鑫东林公司按照依兰县林草局的要求以自己的设备、技术、劳力等完成绿卫行动、森林监察项目的司法鉴定，交付鉴定意见，依兰县林草局给付报酬的合同，合同的标的是鉴定意见书的出具和交付，双方因此产生的纠纷，应确定为承揽合同纠纷。鑫东林公司接受依兰县林草局的委托，对依兰县绿卫行动、森林监察项目进行鉴定，双方签订的合同书意思表示真实，不违反法律、行政法规规定，合法有效。鑫东公司交付了鉴定意见书，经双方结算依兰县林草局接收了鑫东公司开具的发票，依兰县林草局理应按双方约定和法律规定支付鉴定费用。综上，鑫东林公司诉请依兰县林草局给付司法鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告依兰县林业和草原局于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定费418500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,788.75元，由依兰县林业和草原局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航（）二〇二一年六月九日书记员  毛馨爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5986号原告：孙根圣，男，汉族，1976年6月25日出生，住安徽省。被告：上海涛勤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李良涛，总经理。本院在审理原告孙根圣诉被告上海涛勤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费837元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年六月八日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1328号原告：苏州格偌包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾达华。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：宜发传动轴(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：ChristophLaeis，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。被告：上海瑞新包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜宇澄(YUCHENGJIANG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。原告苏州格偌包装材料有限公司与被告宜发传动轴(上海)有限公司、上海瑞新包装有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告苏州格偌包装材料有限公司于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州格偌包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告苏州格偌包装材料有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  石明清二〇二一年六月十五日法官 助理  刘 乐书 记 员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郭蕾蕾，男，1986年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25913号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭蕾蕾归还借款本金235,545.40元，利息67,401.79元，逾期利息77,459.35元，以及自2015年11月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费7,028元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人郭蕾蕾发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郭蕾蕾无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人郭蕾蕾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人郭蕾蕾户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人郭蕾蕾采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25913号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。