四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4868号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系该银行员工。 委托诉讼代理人：钟运良，男，系该银行员工。 被告：杜利民，男，1963年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周丽华，女，1961年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川美氏新材料有限责任公司，住所地什邡市双盛镇万缘村十九组。 法定代表人：杜利民，职务不详。 被告：成都纳赛立涂料有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区沅江路6座。 法定代表人：杜利民，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告杜利民、周丽华、四川美氏新材料有限责任公司（以下简称美氏公司）、成都纳赛立涂料有限公司（以下简称纳赛立公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人丛彬到庭参加了诉讼，被告杜利民、周丽华、美氏公司、纳赛立公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.杜利民、周丽华偿还民泰银行新都支行借款本金3998200元、截至2021年5月25日的利息227657.51元，并支付自2021年5月26日起直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；2.美氏公司、纳赛立公司对杜利民、周丽华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月28日，民泰银行新都支行与杜利民、周丽华签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第ＤＫ060720000196号），约定了借款金额（3998200元）、借款期限（自实际／首次提款日起至2023年2月1日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载日期为准）、借款利率（固定年利率5.256%，按2020年4月20日的一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ加1.406%确定）、结息方式（借款到期，利随本清）、借款人贷款和还款账户（账户户名：杜利民，账号：62×××33，开户行：民泰银行新都支行）、借款担保（保证，贷款人与担保人签订编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ060720000117号的担保合同）、还款方式部分变更（借款人自2020年5月起按月归还借款本金500元整，否则贷款人有权按照合同第二部分第9.2条关于违约责任的相关约定行使权利）、违约责任（借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期／被宣布提前到期，借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率为本合同约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利）等合同内容。2020年4月30日，美氏公司、纳赛立公司作为保证人与民泰银行新都支行作为债权人签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（编号：浙民泰商银高保字第ＢＺ060720000117号），约定了美氏公司、纳赛立公司对杜利民、周丽华在民泰银行新都支行处自2020年4月27日至2023年2月1日期间在人民币3998200元的最高本金余额内的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等合同内容。2020年4月30日，民泰银行新都支行向杜利民、周丽华指定账户发放了贷款3998200元。因杜利民、周丽华未按期偿还每期借款本金，民泰银行新都支行依约宣布案涉借款提前到期。截至2021年5月25日，杜利民、周丽华未偿还借款本金3998200元、利息227657.51元。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 杜利民、周丽华、美氏公司、纳赛立公司未作答辩。 本院基于查明的事实认定，民泰银行新都支行与杜利民、周丽华签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与美氏公司、纳赛立公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约足额履行了放款义务，但杜利民、周丽华未依约按期归还各期借款本金及支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合案涉合同关于还款方式变更，利息、罚息（逾期利息）、复利收取及利率标准，贷款提前到期情形的具体约定，民泰银行新都支行于2021年4月20日向本院提起本案诉讼宣布案涉贷款提前到期并主张从2021年5月26日开始计算逾期利息（罚息）的主张，以及杜利民、周丽华截至2021年5月25日未偿还借款本金3998200元、利息227657.51元等事实，本院对民泰银行新都支行诉请的借款本金3998200元及借期内利息227657.51元予以支持；对诉请的罚息及复利支持：罚息以未偿还的借款本金3998200元为基数，自2021年5月26日起至借款本金付清之日止，按年利率7.884%（5.256%×1.5）计付，复利以未支付的借期内利息227657.51元为基数，自2021年5月26日起至该利息付清之日止，按年利率7.884%计付；未支付的借期内利息已在前述诉请中得到法律支持，故民泰银行新都支行诉请要求支付至款项付清之日止的利息属重复主张，本院对该诉请不予支持。美氏公司、纳赛立公司作为对杜利民、周丽华向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合案涉最高额保证合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年（2021年4月21日至2023年4月20日）的事实，本案保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求美氏公司、纳赛立公司对杜利民、周丽华的案涉借款本息承担连带还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，美氏公司、纳赛立公司对杜利民、周丽华的债务承担保证责任后，有权向杜利民、周丽华进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杜利民、周丽华于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金3998200元及借期内利息227657.51元，并支罚息、复利（罚息以3998200元为基数，自2021年5月26日起至借款本金付清之日止，按年利率7.884%计付，复利以227657.51元为基数，自2021年5月26日起至该利息付清之日止，按年利率7.884%计付）； 四川美氏新材料有限责任公司、成都纳赛立涂料有限公司对杜利民、周丽华上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，四川美氏新材料有限责任公司、成都纳赛立涂料有限公司承担连带保证责任后有权向杜利民、周丽华追偿。 驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20147元（已减半收取），由杜利民、周丽华、四川美氏新材料有限责任公司、成都纳赛立涂料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 丰 二〇二一年六月三日 法官助理  黄丽君 书 记 员  谭梦薇