广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异261号 异议人（申请执行人）：广州银建商品房产经营有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路蟠龙上街11号。 法定代表人：陈啟杰，职务执行董事。 委托代理人：李啸天，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：徐平山，男，1939年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：黄惠娴，女，1944年10月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：胡春东，广东同福律师事务所律师。 在本院执行申请执行人广州银建商品房产经营有限公司（以下简称银建公司）与被执行人徐平山、黄惠娴商品房预售合同纠纷一案【（2015）穗海法执字第652号、（2020）粤0105执恢440号】过程中，异议人银建公司于2021年5月26日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人银建公司的异议请求为:撤销（2020）粤0105执恢440号案核算的执行标的总额。事实与理由：关于我方申请执行被执行人徐平山、黄惠娴商品房预售合同纠纷一案，生效判决判令被执行人向我方支付购房款880371.18元，并按银行同期贷款利率的标准支付该款的利息（其中700000元的利息从2001年4月13日计至付清之日，180371.18元的利息从2001年7月18日计至付清之日止），因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，我方申请强制执行，执行过程中，于2020年12月24日收到法院发还的执行款920454.15元。此外，我方于2021年4月6日收到陈一顺代被执行人支付的款项120万元，根据法院委托中国农业银行计算的利息表，利息和迟延金合计1326181.58元。我方认为法院委托计算的利息和迟延履行利息金额有误。该表格计算期间只计算到2020年7月16日止，截至当日，被执行人拖欠我方房款本金880371.18元、利息1015894.76元、迟延履行金310286.82元，而当时法院冻结了被执行人款项932175.15元，收取执行费11721元后，于2020年12月24日，把剩余的执行款920454.15元发放给异议人，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。我方收到法院的执行款920454.15元不足以清偿全部债务，应当先偿付利息1015894.76元，因该笔执行款不足以支付利息，所以2020年7月16日后，仍应当以880371.18元为本金，计算利息和迟延金，直至付清之日止。 被执行人徐平山、黄惠娴辩称：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”本案应当先清偿生效法律文书确定的债务本金，再清偿利息及迟延履行利息。2020年7月16日，法院查封冻结我方932175.15元，足以抵扣借款本金8806371.18元。故法院委托银行计算的利息并无错误，我方已按照计算金额支付完毕全部执行款，应当执行完毕结案。关于异议人主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。”的意见，我方认为根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》关于：“本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》与《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》不一致时，应以后者为准。综上，先抵充本金再抵充利息的顺序，公平合法，应予以确认。 经审查查明：2014年6月20日，关于徐平山、黄惠娴诉银建公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）穗海法民三初字第3225号民事判决：徐平山、黄惠娴在判决生效之日起30日内，支付购房款880371.18元给银建公司，并按银行同期贷款利率的标准支付该款的利息（其中700000元的利息从2001年4月13日起计至付清之日止；180371.18元的利息从2001年7月18日起计至付清之日止）给银建公司。判后，徐平山、黄惠娴不服上诉，广州市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）穗中法民五终字第3728号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书已于2014年12月10日发生法律效力。 因徐平山、黄惠娴未主动履行涉案义务，银建公司于2015年1月7日向本院申请执行，本院以（2015）穗海法执字第652号立案执行，2015年7月9日，该案因无财产可供执行裁定终结本次执行程序，后以（2020）粤0105执恢440号恢复执行。执行过程中，本院于2015年7月1日扣划到黄惠娴执行款44670.97元；于2020年7月16日扣划到徐平山、黄惠娴执行款共735536.58元；于2020年7月17日扣划到徐平山执行款19023.81元；于2020年9月8日扣划到徐平山执行款71977.13元；于2020年9月11日扣划到徐平山执行款60966.66元。此外，双方均确认被执行人徐平山、黄惠娴通过案外人于2021年4月6日向银建公司支付款项120万元。徐平山、黄惠娴于2021年5月26日汇入执行款86098.61元。 2020年11月13日，本院以（2020）粤0105执函1652号公函委托中国农业银行广州城南支行计算该案违约金、利息及罚息等：1、徐平山、黄惠娴向银建公司支付购房款880371.18元并按照银行同期贷款利率的标准支付该款的利息（其中700000元的利息从2001年4月13日起计至2020年7月16日止；180371.18元的利息从2001年7月18日起计至2020年7月16日止）；2、以880371.18元为本金计算自2015年1月11日起按照每天万分之一点七五计算迟延履行利息，计算至2020年7月16日止。经中国农业银行计算，上述利息为1015894.76元、迟延履行利息为310286.82元，共计1326181.58元。 2021年5月10日，申请执行人到庭表示，在本院将剩余款项86098.61元发还给其后，其共收到执行款2206552.76元。经办人告知申请执行人，根据判决内容，本院委托银行计算本案本金、利息和迟延履行利息等款项，本案执行标的为2206552.76元，该案拟以执行完毕结案。申请执行人表示对上述结案标的金额有异议。 本院认为，本案的争议焦点为：本院核算涉案债权执行标的金额为2206552.76元是否有误。 《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”依据生效判决，本案执行标的包括购房款本金880371.18元，分别以购房款700000元为基数从2001年4月13日起至实际清偿之日止、以购房款180371.18元为基数从2001年7月18日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算的购房款利息及以购房款本金880371.18元为基数按日利率万分之一点七五标准计算的迟延履行利息等三部分。执行过程中，本院分次扣划被执行人的执行款均不足以清偿全部涉案债务，在当事人对清偿顺序没有约定的情形下，应优先抵充判决书确定的购房款利息，再抵充购房款本金，最后抵充迟延履行利息。截至2020年7月16日，本案扣划款项共计780207.55元，委托银行计算的购房款利息为1015894.76元，上述扣划款项应全部抵充购房款利息，故2020年7月16日以后，应以本金880371.18元为基数，继续计算购房款利息和迟延履行利息，直至全部涉案债务清偿完毕为止。（2020）粤0105执恢440号案将购房款利息和迟延履行利息计算至2020年7月16日，以此计算本案执行标的金额为2206552.76元，存在不当之处，银建公司关于该案执行标的利息和迟延履行计算期间有误的主张有理，其请求撤销执行标的金额核算结果的异议请求，应予以支持。鉴于执行裁决部门是对执行行为的合法性进行审查，并不直接核算利息，故本案撤销执行实施部门于2021年5月10日笔录中关于执行标的金额为2206552.76元的核算结果，由实施法官委托银行重新进行核算。被执行人主张执行款应优先抵充本金的主张于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2020）粤0105执恢440号案关于执行标的金额为2206552.76元的核算结果。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  刘 婉 审判员  张 琳 二〇二一年六月十日 书记员  叶均兰 李敏华