西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14966号 原告：蒋科国，男。委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。被告：上海建威建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市浦东新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4864。法定代表人：戴大年，总经理。原告蒋科国与被告上海建威建筑装饰工程有限公司（以下简称上海建威公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋科国及委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼。被告上海建威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告将承揽的位于西安市未央区XX园天玺项目、中海太华府项目部分工程分包给其完成，所有工程已经竣工验收合格并交付使用。2020年11月6日，双方签署《工程结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》，确认上述两个项目工程款总计97.1万元，被告仍需向其支付工程尾款共计26.1万元。因结算协议签署仓促，存在多算及漏算项目，经其事后仔细核算，被告实际欠工程尾款363680元未付。经其多次向被告催要，但截止起诉时，被告仍未清偿工程款。现起诉，请求判令被告向原告支付工程款363680元及利息（以363680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告上海建威公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明， 2020年3月31日，原告蒋科国（分包人、乙方）与被告上海建威公司（发包人、甲方）签订《装修工程施工合同》一份，约定由甲方将位于西安市大明宫，凤城三路以南、太华北路以东的中海太华府项目二期户内精装修分包工程（1#、5#、6#楼及西大门门卫室机电）工程分包给乙方施工；承包方式为本指定分包工程的合同属固定总价合同（包施工、包材料、包数量、包安装、包工期、包质量、包测试、包安全、包文明施工、包成品及半成品保护、包工资、包验收及材料价之任何市场差价、管理费、所有间接费、综合费率、保险（含外来人员务工综合保险）、利润、税金、必须的加班费、费率或汇率的变动、专利费、包装空运、国外及本地存仓、运输、因材料或者设备迟到工地的窝工费、材料保管费、二次搬运费等）；除工程量清单中工程数量标明为暂定数量的将根据工程量计算规则、正式施工图纸予以核算外，其他工程数量和价款不得调整和变更，甲方变更除外；施工用水用电自行从总承包单位提供的接驳点接引，所发生的一切费用和施工用水电费均包含在综合单价之中，综合单价包干；闭口价，按图纸及样板房要求总价人工及辅材包干（即每户型的），详见人工单价表等。工程内容为中海太华府项目二期户内精装修分包工程（1#、5#、6#楼及西大门门卫室机电）工程，包含不限于：精装施工图及清单内包含的全部工作内容，以及为完成精装工程而进行的室内二次布管穿线、局部水电改造等；甲供材的卸货、二次搬运安装及成品保护及清理工作；同时在满足规范及工艺标准的前提下进行充分的图纸深化，充分考虑与其他分包单位配合施工及收口等工作，满足各项验收要求；承包范围按图纸及乙方通过现场勘察和样板房要求包干。乙方负责施工现场产生垃圾清运至指定位置（每天保持清洁），材料卸车及包括楼栋搬运费等。承包工程价为含税金额人民币757440元，增值税税率13%与3%各开具合同金额的50%，具体合同价款组成详见本合同第五章工程量清单。工程付款：（包工包料根据业主付款到账节点，甲方于乙方协定背靠背支付，按照业主支付金额及乙方的实际完成工作量按约定比例支付乙方工程款；但需审核实际施工进度按比例付款，劳务清包根据乙方进场施工第二个月的30日前自报当月人工考勤，提交现场施工员审核后，报项目部审批上报公司于次月20-30日由公司统一发放审核后生活费……。2020年11月6日，原告与被告经过对账，形成《工程结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》一份，载明：原合同金额：1071440元，增减金额-100440元，结算金额971000元，往来款项710000元，应付金额261000元。2020年11月7日，原、被告双方再次对账，形成《财务结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》一份，载明：XX园天玺、中海太华府项目蒋科国结算总金额97.1万元，已支付71万元，剩余26.1万元。并载明：根据双方协商，剩余金额分5此支付， 2020年12月10日支付8.1万元，2021年1月10日支付4万元，同年2月10日支付8万元，11月10日支付2万元，2022年11月10日支付4万元。此后，因被告未按协议约定的付款期限支付款项，致成诉讼。上述事实，有《装修工程施工合同》、《蒋科国天玺项目结算汇总》、《蒋科国太华府结算汇总》、《蒋科国总结算汇总》《工程结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》、《财务结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告蒋科国与被告上海建威建筑装饰工程有限公司于2020年3月31日签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了施工义务，双方形成《工程结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》、《财务结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》，对欠款金额进行确认，被告承诺了付款期限及付款金额，但并未按照承诺的付款期限支付工程欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告上海建威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告支付下欠工程款363680元之请求，因双方于2020年11月7日最后一次对账时，确认XX园天玺、中海太华府项目蒋科国结算总金额97.1万元，已支付71万元，剩余26.1万元，故本案工程款的欠款金额应为26.1万元。原告以结算协议签署仓促，存在多算及漏算项目，要求按照363680元结算之请求，证据不足。根据原、被告双方达成的《财务结算协议书（XX园天玺、中海太华府项目）》，被告应于2020年12月10日向原告支付8.1万元，2021年1月10日支付4万元，同年2月10日支付8万元，共计20.1万元，被告理应支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。而2021年11月10日和2022年11月10日的两笔欠款约定的付款期限尚未届满，故该部分欠款付款条件不成就，原告可待该付款条件成就后另行主张。原告要求被告自起诉之日起，即2021年3月25日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息之请求，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海建威建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋科国支付工程款20.1万元，并自2021年3月25日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。三、驳回原告蒋科国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6755元（原告已预交），由被告负担3377.5元，于上述付款时间一并向原告支付；其余3377.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员   张  平  二○二一年六月十一日 书  记  员   叶  丹