wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4294号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市卧龙区人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：霍文奇，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：赵建华，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：周帅，男，汉族，生于1991年3月6日，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵德印，男，汉族，生于1983年10月1日，住河南省南阳市卧龙区。被告：张延可，男，汉族，生于1987年11月10日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告赵建华、周帅、赵德印、张延可金融借款合纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人霍文奇到庭参加了诉讼，被告赵建华、周帅、赵德印、张延可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赵建华偿还所欠贷款本金950,000元及利息，利息按合同约定自2019年12月31日计算至贷款结清之日止。欠利息至2020年12月2日为115,739元（合同期内2019年12月31日至2020年7月31日，按年利率11.16％计算为61,845元，逾期罚息2020年8月1日至2020年12月2日按年利率16.74％计算为53,894元），本息合计1,065,739元，被告周帅、赵德印、张延可承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告赵建华在原告处贷款950,000元，约定至2020年7月31日到期。此笔贷款由被告周帅、赵德印、张延可提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金950,000元，欠利息至2020年12月2日为115,739元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告赵建华、周帅、赵德印、张延可缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年12月31日，被告赵建华和原告签订《个人借款合同》，约定该被告在原告处贷款950,000元，用于购苗木，贷款期限为2019年12月31日至2020年7月31日，贷款执行年利率11.16％，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同中的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，对于本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也应视为送达等等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告周帅、赵德印、张延可签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同中的地址或联系方式即为双方认可的送达地址或联系方式，对于本合同中明确约定的送达地址，法院进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，也应视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年12月31日，原告向被告赵建华账户放款950,000元。被告在使用贷款的过程中，原告从被告账户扣划了自2020年1月21日至2020年12月1日的利罚息共计24,147.79元。被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵建华签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告赵建华发放贷款950,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告赵建华依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告账户扣划的24,147.79元利罚息部分，在原告未提交证据证实系其业务员垫付的情况下，被告账户的款项应归被告所有，故该部分款项应视为被告已偿还部分，在被告以后履行还款过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵建华偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金950,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年12月31日按年利率11.16％计算至2020年7月31日，自2020年8月1日起在年利率11.16％基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的24147.79利罚息部分应予扣减）。二、被告周帅、赵德印、张延可对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,195.83元（已减半），由被告赵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月十日书记员 张钰晗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3053号原告：张大正，男，1970年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。公民身份号码：×××。被告：曹俊庭，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。被告：苟天柱，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码不详。本院于2021年4月1日立案受理原告张大正与被告曹俊庭、苟天柱买卖合同纠纷一案。本案受理后，原告张大正未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张大正自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张大正负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费400元。审 判 员 杨学林二〇二一年六月十五日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1459号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：施承朗，男，1973年5月10日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告施承朗玉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。  审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1621号孟江涛/云南浙滇置业有限公司：孟江涛与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8885.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2019)云01民终2632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月七日法官助理樊则志书记员杨强
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1159号申请执行人：张某，男，1953年11月7日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1971年8月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初865号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人李某应偿还申请执行人人民币60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李某给付60000元及利息、诉讼费，并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷达成和解协议，被执行人李某定于自2021年7月起每个季度第一个月的15日前给付2000元，合计每年8000元，按(2021)苏1023民初865号民事判决书的判决主文计算本金及利息，诉讼费1492元由被执行人承担，直至还清，执行费1003元已缴纳，申请执行人张某于2020年6月23日自愿撤回对李某的执行申请。本院认为，申请人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1159号案件的执行。二、如被执行人李某未履行和解协议，申请人张某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2136号申请执行人刘仕洋，男，1979年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人王正宝，男，1981年12月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初10279号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人50000元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已查封被执行人名下车牌号为苏EJXXXX车辆，查封期限自2021年5月20日起至2023年5月19日止，但车辆下落不明。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2136号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年六月二十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1271号 申请人：王立兵，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：甄东升，男，汉族，1985年1月7日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请人王立兵与被执行人甄世宏、甄东升民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月4日作出的（2018）甘0702民初6076号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被执行人甄世宏偿还申请人王立兵借款60000元，承担利息27600元，合计87600元，于判决生效之日起三十日内付清；被执行人甄东升对上述借款及利息承担连带保证责任；被执行人甄东升承担保证责任后，有权向被执行人甄世宏追偿。案件受理费1990元，公告费400元，合计2390元，由被执行人甄世宏、甄东升负担。申请人已交纳，被执行人负担的部分直接给付申请人，本院收取申请人的案件受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王立兵已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案。 案件执行过程如下： 1.2021年2月26日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年3月1日、2021年4月1日、2021年5月6日、2021年6月2日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人甄世宏、甄东升名下有任何可供执行的财产。 4.2021年3月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人甄世宏、甄东升名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人甄世宏、甄东升名下有不动产。 5.经本院调查，被执行人甄世宏在本院涉执行案件多达70件，执行标的较大，现具体下落不明；被执行人甄东升在本院涉执行案件多达30件，执行标的较大，现具体下落不明。 6.2021年6月11日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示不同意终结本次执行程序，本院依职权对该案终结本次执行程序。 7.2021年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的89990元，89990元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，被执行人被执行人甄世宏、甄东升下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月二十九日 书记员  龚 飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1705号 原告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司。住所地：防城港市港口区友谊路13号。统一社会信用代码：91450602899360249M。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。 被告：宁升远，男，1977年7月12日出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告宁升远保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审判员  杨训杰 二〇二一年六月九日 书记员  刘春晓
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初2104号原告：范海鹏，男，汉族，1994年5月15日出生，住汕头市金平区。被告：吴键浩，男，汉族，1993年11月24日出生，住汕头市金平区。原告范海鹏与被告吴键浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即付还原告借款28500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2020年7月起多次向原告借款合计28500元，并承诺在2020年12月31日归还借款，后经多次催讨，被告尚欠17000元未还。被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款事实清楚，原告诉请被告返还尚欠借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴键浩应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告范海鹏借款17000元二、驳回原告范海鹏其他诉讼请求。案件受理费256元，由原告负担50元、由被告负担206元，原告已预交的部分案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 刘浩强二〇二一年六月三十日法官助理 张泽臣书 记 员 林燕虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执976号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：方习枝，女，1975年08月05日出生，汉族，住安庆市大观区。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人方习枝其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方习枝银行存款67558元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二日书记员  李宝平
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2072号 原告：吴英，女，生于1965年10月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：刘国权，男，生于1972年2月11日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告吴英诉被告刘国权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英到庭参加诉讼，被告刘国权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款10000元及资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年10月26日，向原告借款10000元，并向原告出具了借条，口头约定2019年8月1日归还。被告未按约偿还借款，故，原告诉至本院请求裁决。 被告刘国权未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告于2018年10月26日，向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：“今借到吴英人民币10000元，借款人刘国权，2018年10月26日。”原告催收被告还款无果，故诉至本院请求裁决。 本院认为：原告主张被告借款，出示了被告出具的借条，被告未出庭质证抗辩，本院予以采信，原被告间的民间借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告负有还款义务，故，原告请求被告偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原被告未约定借款利息，及原告主张的还款期限缺乏证据支持，故，原告请求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条的规定，判决如下： 被告刘国权于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告吴英借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告刘国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 川
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2401号 原告：陆志勇，男，1978年1月17日出生，壮族，住广西武鸣区。 被告：赵祖祥，男，1970年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 原告陆志勇与被告赵祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆志勇到庭参加诉讼，被告赵祖祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆志勇诉称：被告因工地合伙资金周转困难，于2019年1月9日向原告借款50000元，于2020年1月19日向原告借款5000元，并通过微信向原告出具电子借据一份，后被告于2020年7月21日向原告偿还10000元，但之后便再无偿还，原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赵祖祥偿还原告借款本金45000元，并支付利息（利息以45000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月19日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告陆志勇为证实其主张向本院提交以下证据：中国工商银行转账凭证1张、微信转账凭证1张、微信聊天记录，拟证明被告尚欠原告借款45000元的事实。 被告赵祖祥未答辩亦未提交任何证据。 2 本案的调查重点为：原告请求被告偿还借款本金45000元并支付利息有何依据？利息如何计算？ 经本院审理查明：2019年1月9日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过其爱人陆秀的支付宝向被告尾号为9170的工商银行卡转账50000元，被告通过微信向原告表示收到转账50000元。2020年1月19日，被告再次向原告借款，原告通过微信向原告转账支付5000元。2020年7月21日，被告通过微信转账向原告偿还借款本金10000元。后原告通过微信多次向被告催还借款，被告向原告表示尚欠借款45000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵祖祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。关于原告陆志勇提交的转账凭证，因系原件，且能与原告所提交的微信聊天相互印证，而被告未能提供相关证据证明该转账凭证及微信聊天内容不具有真实性，故根据证据优势规则，应由被告承担举证不力的后果，本院依法对该转账凭证及微信聊天内容予以采信，可以证明被告赵祖祥向原告陆志勇借款55000元的事实。原告自认被告已偿还10000元，本院予以确认。因被告赵祖祥未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，故本院对原告请求被告赵祖祥偿还借款本金45000元予以支持。 关于原告主张被告支付的利息，因双方未约定还款期限，亦未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张被告支付借款期间的利息，本院不予支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵祖祥返还原告陆志勇借款本金45000元。 案件受理费1004元，由被告赵祖祥负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 攀 人民陪审员  苏申灵 人民陪审员  潘尖邦 4 二〇二一年六月三十日 法官 助理  李芳英 书 记 员  罗 城
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1306号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘海洋，男，1974年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5007号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘海洋应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金48374.45元及利息、违约金，并承担案件受理费1298.41元。因被执行人刘海洋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人刘海洋名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2330号申请执行人许稳，男，汉族，住安徽省。委托代理人李萌，上海匡道律师事务所律师。被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘青安。许稳与上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民终603号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许稳向本院申请执行，要求被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司给付19,283元及迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2452号原告：智某，女，汉族，1976年2月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱某1，男，汉族，1973年8月16日出生，住商水县。原告智某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理，原告智某及其委托诉讼代理人赵天宇到庭参加诉讼，被告朱某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除和被告的婚姻关系；2、婚生子朱某2由被告抚养，和被告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在商水县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱某3，现朱某2巳长大成人，自己能独立生活。自原、被告双方结婚后，被告脾气恶劣，经常对原告大打出手，造成双方感情彻底破裂。为免遭受被告的家庭暴力，原告无奈外出打工，本以为分开一段时间，被告会反省自己，改正错误。可等到原告打工回来，迎接她的不是温暖和阳光，相反是更残忍的殴打、侮辱和谩骂，原告无奈继续外出流浪。同时积极向命运抗争，于2017年10月（因老父亲病重而撤诉），2019年4月，2020年7月前后三次向商水县人民法院提起离婚诉讼，可法院总是以感情没有破裂和给被告缓和的机会为由，均判决不准原告智某和被告朱某1离婚。对法院的判决，我遵守，均没有上诉，均愿意再给被告改正和好的机会，可时至今日，双方长期分居、形同路人，见面不吵即骂，实在无法继续共同生活。我相信法律是公正的更是温情的，总不能像封建社会那样长久地把两个毫无感情之人捆绑在一起做新社会的牺牲品，特第四次向法院起诉，坚决要求和被告离婚，请求依法判如所请。被告朱某1书面辩称，1、原告十二年来没有照顾孩子甚至一个电话都没有给孩子打过，要求原告补偿十二年来两个孩子的抚养费及安家费最低100000元；2、要求原告给付二儿子从现在到十八岁这两年的抚养费；3、给完两个孩子的抚养费及安家费后，请求给原告解除婚姻关系。事实与理由：原、被告已分居十二年之久，原告所说的房子是2013年才开始动工，房子是我大哥的，让孩子先住着。原告所说我对她家暴，还找外遇，那样的话她会给我拿钱去买房吗？而且这些情况一切都是假的，拈花惹草的不是我，是原告。以前为了找原告，我几乎花了所有的积蓄。这么多年，孩子受太多苦了，大儿子从出生原告就没有养过，全是被告的母亲用面汤一点一点喂大的，二儿子养到几岁原告也走了。这一切真的太苦俩孩子了，现在终于把孩子抚养成人。被告的身体又出现问题，前两年被告得了肝囊肿，做手术花了九万多元，前些时间又伤了腿，近段时间查出了血管瘤。现在原告要求离婚，被告在想以后孩子咋办？毕竟原告亏欠孩子的太多了，俩孩子没有感受过母爱，从小被人嘲笑没有妈妈，这些都是孩子心灵上的创伤。既然原告要求离婚，无论如何也要给俩孩子补偿，最低补偿100000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子朱某2，××××年××月××日生育次子朱某3。原告于2017年向本院起诉后又撤回起诉。原告于2019年向本院起诉与被告离婚，本院作出（2019）豫1623民初1644号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2020年7月7日向本院起诉与被告离婚，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1623民初3162号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原、被告已分居十二年之久，在分居期间，原告没有尽到抚养倆孩子的义务。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年。本院认为，原、被告因感情不和已分居十二年之久，且原告现已第四次向本院起诉与被告离婚，被告也表示原告只要补偿倆孩子的抚养费及安家费，也同意与原告离婚，现双方的夫妻已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原、被告分居时，原、被告的长子朱某2已8岁，次子朱某3已4岁，原告没有尽到抚养倆孩子的义务。婚生子朱某3一直跟随被告生活，不宜改变其生活环境，且原告也要求婚生子朱某3由被告抚养，故应由被告抚养为宜。参照2020年河南省农村居民人均可支配收入16107.93元/年，原告应当支付婚生长子朱某2的抚养费32215.86元（16107.93元/年×20%×10年），支付婚生次子朱某3的抚养费45102.02元（16107.93元/年×20%×14年）。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、准予原告智某与被告朱某1离婚；二、婚生子朱某3由被告朱某1抚养，原告智某于本判决生效之日起三十日内向被告朱某1支付婚生子朱某3抚养费45102.02元（16107.93元/年×20%×14年）；三、原告智某于本判决生效之日起三十日内向被告朱某1支付朱某2的抚养费32215.86元（16107.93元/年×20%×10年）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年六月十七日书记员  李 晨
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1420号原告：彭龙芳，女，1964年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告彭龙芳与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙芳的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭龙芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9500元、逾期办证违约金21923元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金31423元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告彭龙芳为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款347985元及其他相关费用。被告于2018年4月28日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：347985元/10000×1196天=41619元，原告只主张31423元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告彭龙芳逾期交房违约金31423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1951号 原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区同金街**附****、附3、4号3层。 法定代表人：杨黛熙，总经理。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：叶某1，男，2005年8月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 法定代理人：叶某2（叶某1父亲），1972年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告叶某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月8日，原告成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计54元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 丹 二〇二一年六月八日 书记员 庄文静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8943号之一 申请执行人：广州宏吉净化科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H8763（集群注册）（JM）。法定代表人：赵洪亮。 被执行人：佛山市顺德区家膳美电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村二环路8号顺德智富园32栋604。法定代表人：蒋国勇。 关于广州宏吉净化科技有限公司与佛山市顺德区家膳美电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初374号民事判决已于2021年4月7日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，佛山市顺德区家膳美电器有限公司应于判决生效之日起三日内向广州宏吉净化科技有限公司支付工程款10010元，并负担诉讼费25.13元。因佛山市顺德区家膳美电器有限公司未按上述生效判决履行义务，广州宏吉净化科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，核实被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人的法定代表人蒋国勇采取司法拘留措施，已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中办好拘留手续并发公安协助查控。申请执行人若发现蒋国勇下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 六、已在（2020）粤0606执13672号案件执行过程中移送公安侦查，以追究被执行人的法定代表人蒋国勇的刑事责任。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为工程款10010元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费25.13元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执8943号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区家膳美电器有限公司负有继续向申请执行人广州宏吉净化科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡颖琪
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初2858之1号 申请人：河北华冶钢格板有限公司，地址：河北省涿州市松林店镇。 统一社会信用代码：91130681743424373J。 法定代表人：商晨阳。 被申请人：上海金华普钢结构工程有限公司，地址：上海市杨浦区逸仙路25号同济晶度大厦1203室。 统一社会信用代码：913100007505607524。 法定代表人：刘瑛。 被申请人：上海华普钢结构股份有限公司，地址：上海市杨浦区逸仙路25号同济晶度大厦1203室。 统一社会信用代码：91310000747299514L。 法定代表人：刘瑛。 本院在审理河北华冶钢格板有限公司诉上海金华普钢结构工程有限公司、上海华普钢结构股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海金华普钢结构工程有限公司、上海华普钢结构股份有限公司的银行存款37777521.85元，并已提供阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保单及电子担保书，保险金额37777521.85元作为担保。 本院认为，申请人河北华冶钢格板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结上海金华普钢结构工程有限公司、上海华普钢结构股份有限公司的银行存款37777521.85元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二一年六月八日 书记员  叶婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1861号之一 申请执行人：长沙立东建材有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道云栖路175号中海江御名园金楠街6栋1805。 法定代表人：易薇，总经理。 被执行人：湖南盾石混凝土有限责任公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组。 法定代表人：江国政。 申请执行人长沙立东建材有限责任公司与被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2021）湘01民终1224号民事判决书立案执行，但被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙立东建材有限责任公司于2021年5月24日向本院提出执行申请，本院于2021年5月24日立案执行。 2021年5月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息等情况。于2021年6月3日分别向长沙市望城区不动产登记中心及长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无可供执行的房产。2021年6月2日通过查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月17日对被执行人湖南盾石混凝土有限责任公司适用限制高消费措施。2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月18日，本案应当执行的标的金额为179337.5元及相应利息，尚有179337.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 贺 靖 审判员 易超群 二〇二一年六月十八日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1732号谭敏/云南浙滇置业有限公司：谭敏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7600.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1732号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4350号原告：段天峰，女，汉族，1965年2月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：高玉春，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告段天峰与被告高玉春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年6月28日，原告段天峰以双方庭外已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段天峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段天峰撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告段天峰负担。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十八日书记员  王 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9663号刘阳光、田太洋：你/你单位申请本院执行与栗祥云借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人栗祥云的财产状况。如不能提供有关被执行人栗祥云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院提供被执行人财产状况通知书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执9663号刘阳光、田太洋：你/你单位申请本院执行与栗祥云借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人栗祥云的财产状况。如不能提供有关被执行人栗祥云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2945号原告：李竹丽，女，1970年5月23日生，汉族，住灵宝市亚武西区，确认送达地址为灵宝市弘农法律服务所。委托诉讼代理人：何苏军，三门峡市灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙满仓，男，1964年5月27日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同前。被告：杨淑玉，女，1965年2月10日生，汉族，系被告孙满仓妻子，住址同上，确认送达地址同前。二被告共同委托诉讼代理人：续东波，灵宝市宝城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告李竹丽与被告孙满仓、杨淑玉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李竹丽及其委托诉讼代理人何苏军，被告孙满仓、杨淑玉及其委托诉讼代理人续东波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李竹丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害并赔偿原告经济损失26798元及精神损失费10000元。事实与理由：2018年7月18日，二被告将其名下的灵宝市豫西苑养殖有限责任公司及其资产卖给了原告。双方于2019年5月28日在豫灵工商所办理变更过户手续时，因被告被列为失信被执行人，无法变更法人，重新注册营业执照手续“灵宝市豫西福苑养猪场”。2020年7月，被告到猪场无理纠缠，于11月将猪场用水管道截断，导致猪场断水，加之前期寒冷猪场用水困难，大量猪死亡。原告雇人从外拉水，二被告时常来猪场谩骂原告。现诉至法院，望能判如所请。被告孙满仓、杨淑玉辩称：原告之前从我们这买猪，后来租赁了该猪场，但一直没有支付承包费。猪场的供水管道是我自己修建的。经审理查明:被告孙满仓、杨淑玉系夫妻关系。自2013年6月起，二被告在灵宝市故县镇孔家营村设立灵宝市豫西苑养殖有限责任公司，经营养猪场生意。2018年7月8日，在二被告将灵宝市豫西苑养殖有限责任公司手续全部转让给原告后，原告接管了该猪场。2019年5月28日，原被告双方签字出具“收付款项证明”一份，证明原告的出资款项已经全部付清。同日，灵宝市豫西苑养殖有限责任公司股东会做出决定：二被告不再作为公司股东，公司法人变更为原告李竹丽。2019年8月9日，双方将公司名称由“灵宝市豫西苑养殖有限责任公司”变更为“灵宝市豫西福苑养猪场”，原告李竹丽登记成为该猪场经营者。2020年4月15日，原告李竹丽向被告孙满仓转账承包费2000元。自2020年7月起，二被告多次到原告猪场讨要承包费，引发双方纠纷。原告起诉到院，引起本案诉讼。本案在审理中，因原被告双方分歧较大，本案调解未能达成协议。本院认为，本案的主要争议焦点为原告向被告支付的生猪款项中是否包含有承包费。二被告主张原告系承包经营该养猪场，原告每年应支付承包经营费30000元，但根据双方签订的“收付款项证明”以及2018年7月8日被告孙满仓签字的“证明”显示，双方的出资款项已于2019年5月28日全部付清。原被告双方转让猪场时，并未对承包费事项进行书面约定。二被告主张原告每年应支付30000元承包费，因未能提供相关证据予以支持，且与本案不属于同一法律关系，其可就承包费问题另行起诉，本案不予处理。被告孙满仓、杨淑玉将位于灵宝市故县镇孔家营村的养猪场转让给原告李竹丽经营，有公司股东会决议及工商营业执照为证，“灵宝市豫西福苑养猪场”现由原告李竹丽经营，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告的行为干扰了原告的正常经营活动，已构成对原告的侵权，故原告要求二被告停止侵权行为，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张二被告赔偿其经济损失以及精神损失费的请求，因原告未能证明其经营损失与被告侵权行为之间的因果关系，且其损失计算依据不明，证据不足,故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告孙满仓、杨淑玉立即停止对原告李竹丽的侵权行为；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费360元（已减半），由被告孙满仓、杨淑玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年六月十九日书记员  伍晓飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5402号之一原告：中国银行股份有限公司广州增城支行。住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴淑芬，女，1969年9月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告吴淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州增城支行撤诉。案件受理费2035元，财产保全费1462元，均由原告中国银行股份有限公司广州增城支行负担。审判员  王丽娜二〇二一年六月三十日书记员  曾慧茹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李秀梅，女，1977年7月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李秀梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5242号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5226号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孟文娟二〇二一年六月十六日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1002民初989号 原告：刘某1，男，1940年8月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告:刘某2，男，1974年9月12日生，汉族，现住廊坊市固安县。 被告:刘某3，女，1971年5月19日生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、被告刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告对原告尽赡养义务：提供生活照顾、精神抚慰、支付原告的赡养费用；二、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和妻子有一儿一女，长子刘某2，长女刘某3，现均已独立生活，且原告将财产已分配给二被告。原告现年岁身高，身体欠佳，需要子女的扶养，二被告于2016年11月19日自书承诺声明，每人每月承担原告生活费3000元，并承担原告的所有开支，以及保证随时看孙子。但二被告未履行承诺，二人均不承担赡养义务，不仅不承担原告的生活、医疗费用，且从不看望原告，原告只能靠退休工资，生活拮据。最主要的是二被告不仅不能照顾原告的生活，不能给原告精神抚慰，还阻止原告与孙子见面。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 刘某2辩称，关于赡养，请法院根据实际情况判决，自己愿意执行。 刘某3辩称，服从法院的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下： 刘某1与案外人田桂芬系夫妻，两人育有婚生子刘某2、婚生女刘某3，无其他子女。庭审中，刘某1陈述：刘某1及田桂芬目前共同居住于廊坊市安次区，两人生活能够自理，未聘请保姆；刘某1于2000年退休，退休前系廊坊市人民医院大夫，目前退休金每月7千元；田桂芬退休前系廊坊市人民医院大夫，目前退休金每月7千元，两人每月退休金共1万4千元，足够生活所需，刘某1还有存款150万，其起诉不是为了要赡养费。刘某2陈述：其原本每周均携妻子和儿子探望父母并居住一天，后因父亲刘某1与刘某2的妻子矛盾很大，故逐渐减少探望次数。 以上事实，有刘某1的干部履历表，常住人口登记卡，及当事人庭审陈述在卷可证。 本院认为，家庭是社会的细胞，在家庭中，子女应孝敬父母，父母应爱护子女，以共同构建幸福和谐的家庭。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定：“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务”。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，老年人的子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，刘某2、刘某3系刘某1与案外人田桂芬的成年子女，对刘某1有赡养义务。依据原告自认事实即“刘某1及田桂芬目前共同居住于廊坊市安次区，两人生活能够自理，未聘请保姆；刘某1目前退休金每月7千元；原告之妻田桂芬目前退休金每月7千元，两人每月退休金共1万4千元，刘某1尚有存款150万，其起诉不是为了要赡养费”。考虑到刘某1、刘某2、刘某3客观上的经济情况，刘某1并无接受刘某2、刘某3经济上供养的必要，且刘某1当庭明确表示起诉不是要二被告的赡养费。但刘某2、刘某3仍应当对刘某1进行生活上的照料和精神上的慰藉。对生活中难免存在的矛盾，刘某2、刘某3应当尽量化解，努力让父母能够渡过幸福的晚年生活。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告刘某2、刘某3应轮流每周探望原告刘某1，给予刘某1生活上的照料和精神上的慰藉； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二一年六月十日 书记员  来 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初1165号 原告：王洪先，男，1967年12月3日出生，土家族，住石门县。 委托诉讼代理人：郭辉，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：临澧县华语烟花爆竹有限公司，住所地临澧县刻木山乡群玉社区泉水十一组。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 原告王洪先与被告临澧县华语烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪先的委托诉讼代理人郭辉、被告临澧县华语烟花爆竹有限公司的委托代理人潘友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪先向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工资36404元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，因被告经营不善，长期拖欠原告的工资，经多次催讨后，2019年12月28日被告给原告出具了欠条，确认拖欠工资的金额为52005元，后被告支付了部分工资15601元，下欠36404元，被告至今未付。 临澧县华语烟花爆竹有限公司承认王洪先提出的事实及全部诉讼请求。 本院认为，临澧县华语烟花爆竹有限公司承认王洪先在本案中主张的事实，故对王洪先主张的事实予以确认。王洪先为临澧县华语烟花爆竹有限公司提供了劳务，临澧县华语烟花爆竹有限公司应向王洪先支付劳动报酬，现临澧县华语烟花爆竹有限公司未按时向王洪先支付劳动报酬，视为其违约。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后十日内支付王洪先劳动报酬36404元。 案件受理费减半收取计355元，由临澧县华语烟花爆竹有限公司负担，临澧县华语烟花爆竹有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年六月二十五日 法官助理苏明 书记员胡冰冰
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0581民初2553号原告：段生花，女，1985年11月13日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：囊维正，男，1990年7月12日生，阿昌族，住腾冲市。被告：谢恩乔，男，1996年5月4日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告段生花与被告囊维正、谢恩乔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告段生花及其委托诉讼代理人吴周竹，被告囊维正到庭参加诉讼，被告谢恩乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段生花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费4895元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告自2020年12月10日起至全部欠款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费用；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：二被告系合伙关系，2020年9月初，原告受二被告的雇佣到中国五冶集团有限公司开发的“冰雪小镇”从事浇筑小立柱工作。双方事先口头约定每天工钱为130元，原告做工结束后，双方进行了结算，原告做工41.5天，二被告应支付劳务费5395元，后被告支付了500元，尚欠4895元未及时支付，被告囊维正向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年12月10日前付清。逾期后，原告多次催要，被告拖延给付。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告囊维正辩称，欠原告4895元劳务费是事实，我与被告谢恩乔是合伙做工程，这笔劳务费应该由被告谢恩乔与我共同承担。但是我现在没有钱支付原告的劳务费，需要给我一段时间。被告谢恩乔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：欠条一份，欲证明二被告欠原告劳务费5395元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告囊维正、谢恩乔合伙在腾冲市做工程。2020年9月，二被告雇佣原告段生花到腾冲市浇筑小立柱。双方结算后，被告于2020年11月出具欠条一份，欠原告劳务费5395元，后被告支付了500元，尚欠4895元未支付。本院认为，原告段生花与被告囊维正、谢恩乔存在劳务合同关系,该事实有原告提交的欠条、被告囊维正的陈述予以证实。故对原告要求被告支付劳务费4895元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费，被告囊维正无异议，且合法合理，本院予以支持。公告费未发生过，本院不予支持。被告谢恩乔经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告囊维正、谢恩乔于本判决生效之日起五日内支付原告段生花劳务费4895元，并向原告段生花支付自2020年12月11日起至欠款付清之日止以未偿本金为基数按全国银行间同业拆借中心受权公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的违约金。二、驳回原告段生花的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告囊维正、谢恩乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  丁向波二〇二一年六月七日书记员  范绍传
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4661号原告：顾其新，男，1948年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：彭永飞，男，1961年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾其新诉被告彭永飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告顾其新于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾其新撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  张军二〇二一年六月二十三日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1558号申请执行人：顾明亮，男，1964年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：徐长书，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人顾明亮与徐长书买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初6004号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、本院于2020年10月15日轮候查封了被执行人徐长书名下位于阜宁县阜城镇新林路南、新兴路西海鑫华府12幢107室不动产，暂不予处置。4、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。5、2021年6月28日，执行人员到被执行人居所地调查发现被执行人不在家，申请人无法提供其他相关信息，无其他可供执行的财产。6、2021年6月28日，执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二一年六月二十九日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初8529号原告：姚红心，男，1968年6月25日出生，汉族，住邓州市。被告：赵士阳，男，1987年6月6日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师（特别授权）被告：李海平，女，1983年2月17日出生，汉族，住邓州市。原告姚红心与被告赵士阳、李海平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚红心，被告赵士阳及其委托诉讼代理人张道顺，被告李海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚红心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款30000元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月2日，二被告因家庭需要向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告多次追要，二被告未予偿还。故现原告起诉，请求依法判决。原告姚红心为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告赵士阳辩称，原告所诉不属实，答辩人与原告不认识，也没有去借钱。被告赵士阳向本院提交如下证据：1、被告的身份证，证明被告的身份；2、民事判决书一份，证明二被告离婚期曾出示过该组证据，现在又起诉，属于重复起诉。被告李海平辩称，借款属实，其与被告赵士阳一起去借的钱，并向原告出具了借条。被告李海平未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方2018年12月12日登记借款，2020年7月24日经本院（2020）豫1381民初2804号判决书判决离婚。2019年3月2日，被告赵士阳、李海平向原告姚红心借款30000元，并出具借条一份载明：“借条今借姚红心现金叁万元整（30000元）借款人赵阳李海平。”庭审中，赵士阳认可借条中赵阳签字是其本人签名。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间共同签字向原告借款，根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务，故二被告应共同承担向原告还款的责任。被告赵士阳辩称其对借款不知情，但其本人在借条上签字，本院对其辩称不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵士阳、李海平于本判决书生效之日起十五日内偿还原告姚红心借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵士阳、李海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张文涛审判员  李含印审判员  司明辉二〇二一年六月二十四日书记员  张 瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3856号原告：吴卫华，男，1973年5月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：杨宏生，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告吴卫华诉被告杨宏生宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫华及其委托诉讼代理人李运良、被告杨宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2010年8月23日签订的《购房协议书》无效，被告返还原告购房款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原被告签订《协议书》，原告购买被告位于川汇区蔬菜乡××行政村××一片宅基地，当时，原告给付被告购地款20万元，有证人李某,4、李长明为证。后来，原告将该宅基地以16万元的价格又转让给陈明，陈明于2020年起诉至周口市川汇区人民法院，该院作出（2020）豫1602民初616号民事判决书，判决原告返还陈明10万元，陈明不服上诉至周口市中级人民法院，该院作出（2021）豫16民终370号民事判决书，判令撤销一审部分判决，改判原告返还陈明购地款16万元，正在执行中。原告认为个人私自买卖土地属违法行为，不受法律保护，故原告为保护合法权益不受侵犯，诉至法院，望判如所请。被告辩称，对转让事宜无异议，房屋已出售十几年了，这几年的土地租金和使用费需要扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，原、被告签订《协议书》，协议约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方自愿将宅基地卖给乙方，乙方持有长期使用权，该宅基地位于东杨庄行政村五组，南北10.6米，东西宽21米；价格为200000元。原、被告在协议上签字，李某,4、李长明作为中证人在该协议上签字。同日，原告向被告支付了购地款200000元，被告向原告出具有《收到条》。被告杨宏生不是周口市川汇区蔬菜乡东杨庄行政村集体村民，该处宅基地是其购买该村村民李红波和李新红的，后又转卖给原告。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。”本案中原告吴卫华与被告杨宏生签订的宅基地转让合同因违反了法律的强制性规定应为无效合同，无效合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中被告违反法律规定转让农民集体所有的宅基地，致使合同无效，故原告请求被告返还宅基地转让款200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告吴卫华与被告杨宏生于2010年8月23日所签订的宅基地买卖合同无效。二、被告杨宏生于本判决生效之日起十日内向原告吴卫华返还宅基地转让款200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告杨宏生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十三日书记员  张 淼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2355号申请执行人：赖兴强，男，1978年1月10日生，汉族，住北京市。申请执行人：刘丽艳。女，1978年11月14日生，汉族，住北京市昌平区六街政府街XXX号。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行赖兴强、刘丽艳与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22231号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付4,993.25元及利息，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2355号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2828号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：韩后男，女，1973年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩后男信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩后男应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,998.46元(以下币种同)。因被告韩后男未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人韩后男未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人韩后男发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人韩后男名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,998.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1092号 原告：中国银行股份有限公司巴中分行。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段2号。 负责人：韩存帮，系该分行行长。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：张伟，男，生于1991年12月5日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国银行股份有限公司巴中分行（以下简称“中国银行巴中分行”）与被告张伟信用卡纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行巴中分行的委托代理人王以红到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行巴中分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款、借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费共计约111258.55元（截止2021年1月18日），同时按合同约定方式计算至实际清偿之日止的借记利息、还款违约金、滞纳金、手续费等；2.本案案件受理费、原告律师代理费等实现债权的一切费用均由被告承担。 被告张伟辩称：对原告起诉的金额无异议，因我将该款出借给案外人王林而未偿还原告。 本院经审理认定：被告持有原告发放的卡号为62×××52的信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡……甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2018年6月12日，被告张伟向原告申请“爱家分期业务”，申请金额100000元，分期期数36期，手续费11%，手续费金额11000元。原、被告签订的《优客分期业务协议》约定：“甲方未按期归还分期本金及手续费构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期……”。2018年6月19日，被告张伟出具委托书委托原告将该笔贷款转入案外人苟章智6222082318000519687账号。2018年6月25日原告向案外人苟章智账户存入100000元，备注为：爱家分期入账。此后被告未按约定进行还款付息，截止2021年6月7日，被告下欠原告111258.55元（含已到期的20期的本金、手续费、借记利息、违约金计61939.03元，未到期的16期本金44432元、手续费4887.52元）。 原告中国银行巴中分行（为甲方）与四川巴蜀律师事务所（为乙方）签订了《委托代理合同》约定：“1、甲方将借贷案件或指定案件的一审、二审、再审、执行阶段的诉讼事务交由乙方代理，并由乙方指派王以红律师办理收集证据、准备诉讼材料、参加庭审、发表代理意见等有关诉讼事务。……5、费用及支付：律师代理费用按照“基础费”的原则执行。起诉标的额在10万元（不含10万元）以下的诉讼案件，律师代理费一审阶段按3500元/件的标准收取，起诉标的额在10万元以上的诉讼案件，律师代理费一审阶段按起诉标的额4%的标准收取，二审阶段、再审阶段、重审阶段按一审阶段费用减半收取”。原告向本院提交加盖四川巴蜀律师事务所发票专用章的4450元《四川增值税专用发票》。另外，原告主张被告承担公告费，但未提供证据证明。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张伟在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行偿还欠款本金、手续费及截止2021年6月7日的利息、违约金、滞纳金共计111258.55元； 二、被告张伟在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司巴中分行支付律师代理费4450元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  李蓉华 人民陪审员  税建蓉 二〇二一年六月十一日 书 记 员  黄雪晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初249号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人陈伯齐，男，1976年8月6日出生，汉族，高中肄业，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2021年3月12日被刑事拘留，3月17日被取保候审，6月16日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人陈伯齐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人陈伯齐到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2021年2月19日21时28分许，被告人陈伯齐酒后驾驶车牌号为豫Ｍ×××××银灰色比亚迪轿车，沿三门峡市茅津路自南向北行驶至虢国路与茅津路北100米处时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，陈伯齐血液中乙醇含量为263.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人陈伯齐的供述；证人温某的证言；侦查机关破案报告、查获经过；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈伯齐户籍证明等证据。据此认为被告人陈伯齐的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人陈伯齐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈伯齐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伯齐危险驾驶罪名成立，予以支持。被告人陈伯齐到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈伯齐醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈伯齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈伯齐的刑期自2021年6月16日起至2021年8月24日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十一日书记员 范卓婧
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初1611号   原告：宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：黑某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：罗某。（特别授权代理）   被告：任某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：惠某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司与被告任某、惠某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告任某、惠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告任某、惠某清偿借款本金30000元及逾期利息783.91元（以实际还款日期产生的利息为准），诉讼期间产生的利息均由被告承担；2.本案的诉讼费用及可能发生的公告费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告任某与原告签订了《富农卡授信借款合同》（合同编号：富农字第02701072019021495109号），约定被告任某向原告贷款30000元，被告惠某为共同借款人，借款期限为2019年2月14日至2021年1月14日止，借款用途为养羊。《富民卡授信借款合同》第四条约定“借款利率为年利率4.75%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，借款到期之日，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率按日计收复利”。合同第十一条约定：“发生借款人借款本金逾期或欠息情形的，属借款人违约”。合同第十七条约定：“本合同履行中发生争议，合同双方应协商解决。协商解决不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”。合同各方在《富农卡授信借款合同》签字，被告任某、惠某在借款人、共同借款人处签字确认。2021年1月14日，贷款到期，原告与二被告多次协商无果，截止起诉之日，被告任某、惠某尚欠原告贷款本金30000元、利息783.91元。   被告任某、惠某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的借款借据一张、富（民/农）卡授信借款合同一份、循环贷款签约通知书一张、红寺堡区农村信用合作社个人贷款申请调查审批表一份、任某信贷业务调查报告一份、业务凭证一张，能够证明原告与被告任某、惠某签订借款合同约定被告任某、惠某借款30000元，原告于2019年2月14日将借款本金30000元转账至被告任某富民卡账户内，上述事实，予以认定；任某、惠某身份证复印件两张、户口本登记簿复印件三张、结婚证复印件一份、储蓄卡复印件一张，能够证明被告任某、惠某身份信息的事实，予以认定；利息清单一张，能够证明涉案截止2021年6月21日被告任某、惠某尚欠原告借款本金30000元、利息956.87元未偿还的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告任某、惠某作为共同借款人与红寺堡区农村信用合作社签订了富（民/农）卡授信借款合同，授信借款额度为30000元，期限自合同生效之日起至2021年1月14日止，每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年，借款用途为养羊，合同期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；双方对其他事宜进行了约定。签订合同当日，红寺堡区农村信用合作社将借款本金30000元转账至向被告任某富民卡账户内。借款后，被告任某、惠某将利息清偿至2020年12月21日。截止2021年6月21日，被告任某、惠某尚欠借款本金30000元、利息956.87元未偿还。   2021年2月2日，原告将其名称由红寺堡区农村信用合作社变更为宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司。   本院认为，原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司与被告任某、惠某签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系。对原告要求任某、惠某清偿借款本金30000元及逾期利息783.91元（以实际还款日期产生的利息为准）、诉讼期间产生的利息均由被告承担的诉讼请求，庭审查明截止2021年6月21日被告任某、惠某尚欠借款本金30000元、利息956.87元未偿还，故被告任某、惠某应向原告偿还借款本金30000元、利息956.87元（暂计算至2021年6月21日），以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日。被告任某、惠某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   被告任某、惠某于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏红寺堡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息956.87元（暂计算至2021年6月21日），合计30956.87元，以后产生的利息按照合同约定计算至判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费573元，减半收取计287元，由被告任某、惠某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春      二〇二一年六月二十二日   书记员 王晓娟   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执160号申请执行人：北京天下秀广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：李檬，董事长。被执行人：新好耶数字技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姚晓洁，执行董事。申请执行人北京天下秀广告有限公司与新好耶数字技术(上海)有限公司广告合同纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初9961号民事调解向本院申请执行，要求被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司支付广告费1,032,018元及迟延履行金。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产等进行调查。经查，被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司名下注册商标(注册号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，本院予以查封，并依法拍卖。此外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人北京天下秀广告有限公司与被执行人新好耶数字技术(上海)有限公司达成和解，故申请执行人北京天下秀广告有限公司向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执160号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟二〇二一年六月二十三日法官助理  陈 禹书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3136号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，局长。被执行人：喜拓信息技术咨询(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：乐源，职务不详。申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局与被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司劳动和社会保障一案，本院黄人社监(2019)理字00665号行政裁定书确认：被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司应给付申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局欠款合计8029.4元及相关利息等。行政裁定书生效后，被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年六月二十五日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16787号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王文义,男,1968年1月16日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王文义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王文义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王文义偿还贷款本金26376.36元、利息9974.54元，共计36350.90元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王文义。2、借款金额为5.8万元。3、借款期限自2016年9月9日起至2019年9月9日止。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2018年8月9日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王文义尚欠原告贷款本金26376.36元、利息9974.54元，共计36350.90元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王文义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金26376.36元、利息9974.54元，共计36350.90元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告王文义负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初4866号原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：张会军，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈岩，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱飞，系河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹小俊，女，1980年3月16日生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告曹小俊信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，被告曹小俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金29536.78元，截止2021年2月22日的利息5362.78元，应收费用5512.8元，共计40412.36元，自2021年2月23日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月29日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了尾号为099471的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告曹小俊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告曹小俊(甲方)填写了《中国银行信用卡个人申请表》,向原告中国银行周口分行(乙方)申办了一张信用卡,并声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定:除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准,甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息,在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款,按月计收复利,日利率为万分之五。原告中行周口分行审查后向被告曹小俊核发了尾号为9471的中行信用卡。后被告曹小俊持卡消费，还款期限到期后未能按时足额还款。截止2021年2月22日，共欠付贷款本金29536.78元，利息5362.78元，应收费用5512.8元，共计40412.36元。上述案件事实有原告中行周口分行提交的《信用卡申请表》、《领用合约》、被告身份证复印件、信用卡交易流水、中国银行信用卡系统欠款证明在卷佐证。本院认为,原告中行周口分行与被告曹小俊之间的信用卡合同关系成立且有效,被告在透支消费后,未按期足额还款,其行为构成了违约,应承担相应民事责任。现原告要求被告偿还所有透支本金及相应利息、手续费符合合同约定,予以支持。具体金额以本院审理查明的截止2021年2月22日的欠款数据为准,此后利息依照合同约定以欠付本金为基数按日万分之五的标准顺延照计至实际清偿日止。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告曹小俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金29536.78元，利息5362.78元，应收费用5512.8元（利息计算至2021年2月22日，此后利息以欠付本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取405元，由被告曹小俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十五日书记员  张 淼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执971号之一申请执行人：张中喜,男,1955年3月14日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：李超，男,1968年4月10日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：叶红，女,1976年4月6日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人张中喜与被执行人李超、叶红借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初5371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金181827元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李超、叶红借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李翰哲审判员  姚伟华审判员  王 强二〇二一年六月十六日书记员  徐 超