wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4454号原告：孙丽辉，女，1981年12月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：郑国军，男，1970年04月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告孙丽辉与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽辉到庭参加诉讼，被告郑国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币35000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月16日被告因资金周转找到原告借款50000元，约定2020年12月30日还清，原告以银行转账方式将该笔借款转入被告账户。如今还款期限届满，虽然被告陆续已偿还原告15000元，但仍有35000元未还，为维护公民合法权益，特诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑国军未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙丽辉与被告郑国军系朋友关系，原告孙丽辉于2018年11月16日通过支付宝向被告郑国军转账50000元。被告向原告出具欠条一份，其上写明：“今郑国军欠孙丽辉人民币35000，欠款人于2020年12月30日还清，欠款人：郑国军”。双方协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告郑国军经传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现原告依据被告出具的欠条及转账凭证为证据要求被告给付剩余欠款，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告郑国军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙丽辉的欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费800元，由被告郑国军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张晓飞人民陪审员  李一民人民陪审员  荆 波二〇二一年六月十八日书 记 员  刘懿欧
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6379号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：何明许，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告何明许信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告何明许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何明许立即偿还信用卡透支本金93783.06元、利息8226.33元、违约金11480.35元，合计113489.74元（数据暂计至2021年4月6日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告何明许承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币5674元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告何明许辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告何明许向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告何明许进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告何明许承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告何明许发放了一张中国银行信用卡。被告何明许于2012年10月24日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告何明许自2020年12月6日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月6日，被告何明许拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金93783.06元、利息8226.33元、违约金11480.35元。其中，被告何明许连续拖欠的前三期违约金合计为3,748.45元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告何明许签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告何明许使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告何明许透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告何明许偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告何明许连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告何明许进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告何明许的债务负担，故本院仅就被告何明许连续拖欠的前三期违约金3,748.45元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何明许于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金93783.06元及利息、违约金（利息计算至2021年4月6日为8226.33元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为3,748.45元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果何明许未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2684元，减半收取1342元，由何明许负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申76号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初912号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初912号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2118号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝霞，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。被告：刘仁志，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖南省耒阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司衡阳分行诉被告刘仁志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告平安银行股份有限公司衡阳分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告平安银行股份有限公司衡阳分行的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取593元，由原告平安银行股份有限公司衡阳分行负担。审判员  彭卫东二〇二一年六月十八日法官助理罗娜书记员龙顺
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1085号申请执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人李某某，女，汉族，住河南省平舆县。关于冯某某申请执行李某某婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  张梦圆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执539号之二申请执行人：侯铁科，男，汉族。被执行人：曹乐，男，汉族。本院在执行申请执行人侯铁科与被执行人曹乐民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹乐支付借款7090元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曹乐在中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆分公司账户上的住房公积金存款7140元。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年六月二十三日书记员  毛银娟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5504号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人：李婷。 被执行人：杜飘，女，1986年12月05日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与杜飘金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初662号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为65401.56元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人杜飘名下所有的车牌号为川Ａ2××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初662号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月四日 书记员  吕德聪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16417号原告：四川少年儿童出版社有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：常青，总经理。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：泰安市泰山区安广图文工作室，经营场所山东省泰安市。经营者：王旭。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告四川少年儿童出版社有限公司与被告泰安市泰山区安广图文工作室、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告四川少年儿童出版社有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川少年儿童出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施大伟二〇二一年六月十六日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4547号之一 申请执行人辛琴，女，1984年09月06日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人蒲强，男，1981年11月12日出生，汉族,住成都市青羊区。 辛琴与蒲强离婚纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初12093号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的25?484.45元及利息等。 执行中，本院执行到位案款7608.82元，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院冻结被执行人蒲强名下在中国工商银行尾号为1224的银行账户及财付通账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初12093号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 王 帅 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员 冯福嘉
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7275号申请执行人刘彩花，女，汉族，1973年10月2日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村。统一社会信用代码：91620702686079744E。法定代表人：雷朝晖，系该公司总经理。申请执行人刘彩花与被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）甘0702民初4958号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、确认解除原告刘彩花与被告甘肃华大房地产开发集团有限公司于2017年8月1日签订的《商铺认购合同》；二、确认解除原告刘彩花与被告张掖盛华房地产经纪有限公司于2017年8月1日签订的《商铺委托经营合同》；三、被告甘肃华大房地产开发集团有限公司退还原告刘彩花购房款92025元，承担利息11775元，合计103800元，限于本判决生效后三十日内履行；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彩花已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年12月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年12月16日、2021年6月8日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年12月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司名下多套房产信息，因被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司涉及执行案件多，存在一房多卖的情况，且房屋均已卖出或被法院其他案件依法查封。4.2021年4月17日，本院对被执行人工作进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月16日，本院依法向被执行人甘肃华大房地产开发集团有限公司发出了限制高消费令。6.2021年6月15日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的104988元，未能执行到位金额104988元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  李 萍二〇二一年六月十六日执行助理袁政堂书记员  高 涛
依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执恢35号中国农业银行股份有限公司依安县支行、孟庆天：本院执行中国农业银行股份有限公司依安县支行与孟庆天借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人孟庆天已履行给付义务，申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行已收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十三日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1219号之一申请执行人：张宗顺，男，汉族，1991年8月21日出生，住淮安经济技术开发区。委托执行代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。被执行人：淮安市易平方装饰工程有限公司，住所地淮安市，统一社会信用代码91320802MA1MNUXH5Q。法定代表人：徐曼，职务总经理。张宗顺与淮安市易平方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初3900号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告淮安市易平方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张宗顺材料款79541元，并支付逾期付款损失（以79541元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起算至付款之日止）；二、驳回原告张宗顺其他诉讼请求。本案案件受理费2393元，减半收取1197元，由被告淮安市易平方装饰工程有限公司负担1000元，由原告张宗顺负担197元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。标的80541元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市易平方装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人淮安市易平方装饰工程有限公司并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安市易平方装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市易平方装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人淮安市易平方装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市易平方装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张宗顺进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为80541元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年六月二十三日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：许奕娜，户籍地广东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人许奕娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8070号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人许奕娜给付人民币200,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人许奕娜户籍所在地为广东省潮安县彩塘镇金东村前洋新区四巷8号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2465号 原告王唯仲，男，1983年12月30日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告刘海龙，男，1981年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。统一社会信用代码：9121100070169691XM。 负责人陈敬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人于丹，该公司员工（未到庭）。 原告王唯仲诉被告刘海龙、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（简称人保辽阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唯仲到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院合法传唤未到庭，被告人保辽阳公司未到庭但提交书面答辩意见，同意按书面答辩意见处理。本案现已缺席审理终结。 原告王维仲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿车辆维修费30000元，修车期间交通费2200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2021年4月12日7点35分，被告刘海龙驾驶车牌号为辽Ｋ×××××轻型厢式货车，沿抚顺市临江路行驶至抚顺市临江路天湖桥西匝道左侧车道准备上桥时，因忽视瞭望操作不当，与我驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车沿匝道右侧车道上桥时，在网格线处发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经顺城交警大队认定被告刘海龙负全部责任，我无责任。在事故发生后责任没确定时，我的车辆被顺城交警大队扣留，直至4月19日才取出，取出后我将车辆送至4S店维修，5月5日维修完毕取回，发生维修费30000元。事故发生至取车期间，我上、下班及工作期间交通十分不便，因此恳请人民法院就我的修车款及交通费的诉求予以支持。肇事车辆在被告人保辽阳公司投保交强险。故诉至法院望予以支持诉求。 被告刘海龙未到庭亦未答辩。 被告人保辽阳公司辩称，1.肇事车辆辽Ｋ×××××轻型厢式货车在我公司只投保了交强险，财产损失应为2000元。案件发生至今肇事车主未向我公司报案。对于原告的损失，在驾驶证、车辆行驶证合格及事故真实发生、损失明确的情况下，我公司同意在保险限额内赔付2000元，超出部分应由被告刘海龙承担。2.我公司对本起事故的发生即无过错又无责任，且诉讼费不属于保险理赔范围，故不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2021年4月12日7点35分，被告刘海龙驾驶车牌号为辽Ｋ×××××轻型厢式货车，沿抚顺市临江路行驶至抚顺市临江路天湖桥西匝道左侧车道准备上桥时，因忽视瞭望操作不当，与原告驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车沿匝道右侧车道上桥时，在网格线处发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故。经顺城交警大队认定，被告刘海龙负全部责任，原告无责任。 另，辽Ｋ×××××轻型厢式货车所有权人为刘海红，系被告刘海龙妹妹，该车以刘海红名义在被告人保辽阳公司只投保了交强险，事故发生在保险期内，但刘海龙在事故发生时未报险。肇事发生时车辆由被告刘海龙驾驶。 原告是受损车辆辽Ｄ×××××小型客车的所有权人，由于车辆受损，原告于2021年4月19日将车辆送往上海通用汽车售后服务中心抚顺上通特约维修站维修，5月6日车辆维修完毕交付原告。原告支付车辆维修费30000元。原告系石化公司抚顺北天远方绿化工程有限公司职员，主要负责企业的经营管理。因车辆肇事无法往返各公司之间开展工作，车辆肇事及维修期间自行支付交通费2200元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆维修发票、事故维修报价单、被告刘海龙驾驶证、行驶证、抚顺北天远方绿化工程有限公司交通费证明等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。本案中，被告刘海龙驾车忽视瞭望与原告名下的车辆发生交通事故，并经交警认定负事故全责，由于肇事车辆在保险公司仅投保交强险，因此应在交强险项下财产损失限额内先行赔偿，不足部分由被告刘海龙依事故认定书认定的责任负担。原告名下车辆肇事后车辆损坏，被送到上海通用汽车售后服务中心抚顺上通特约维修站维修，产生维修费系其合理损失，其主张赔偿应予支持。交通费是车辆肇事后，原告因非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。被告刘海龙经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险财产损失限额内赔偿原告王唯仲车辆维修费30000元中的2000元； 二、被告刘海龙于本判决生效后立即赔偿原告王唯仲第一款不足部分28000元、交通费2200元，合计30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取303元，被告刘海龙负担。剩余302元，返还原告王唯仲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘璐
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初954号 原告：赵平德,男,汉族,生于1961年8月9日,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：曾新兴，男，汉族，生于1961年10月2日，住福建省仙游县。 原告赵平德与被告曾新兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后,原告赵平德于2021年6月23日向本院提出撤回对被告曾新兴的起诉。 本院认为，原告赵平德申请撤回对被告曾新兴的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵平德撤诉。 案件受理费减半收取1150元，本院决定予以免交。 审判长  张广平 二〇二一年六月二十三日 书记员  余 潇
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初2104号 原告：贾书云，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：曾鑫，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琴，四川汉能律师事务所律师。 被告：崔振江，男，生于1980年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告贾书云与被告崔振江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书云委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告崔振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贾书云向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告涂料款128000元及资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2013年至2016年，原告在被告手中承揽涂料工程，方式为包工包料。经双方结算，被告欠原告涂料款128000元，后经原告多次催收，被告未付，故起诉至法院，请求依法裁决。 被告崔振江未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告崔振江在原告贾书云处购买涂料，除支付部分货款，尚欠原告涂料款128000元，便于2021年2月9日向原告出具欠条一张。此后，经原告催收，被告至今未付，故原告诉至本院，请求依法裁决。 上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。 本院认为，被告崔振江购买原告贾书云的涂料后，至今尚欠原告涂料款128000元未付，属违约行为。根据原《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告履行支付所欠材料款128000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释?》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张的利息损失，以本院受理案件之日即2021年5月12日起算，直至付清欠款为止。由于原由中国人民银行发布的同期同类贷款利率，现已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率，故应当按照调整后的标准执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔振江应当向原告贾书云支付涂料款128000元及利息（自2021年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价报价利率计至付清欠款为止），限在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告崔振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初6913号原告：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李友胜，男，1948年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：罗金会，女，1972年11月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨小洪与被告陈伟、李友胜、罗金会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杨小洪于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小洪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小洪撤诉。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告杨小洪负担。审 判 员  吕 霞二〇二一年六月二十三日法官助理  朱 尧书 记 员  陈沫言
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初3010号原告：陈顺飞，男，汉族，1976年3月30日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：陈金财，男，汉族，1980年4月9日出生，贵州省正安县人，住正安县。被告：王丽娟，女，汉族，1986年1月14日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告陈顺飞与被告陈金财、王丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈顺飞撤诉。案件受理费734元，减半收取计367元，由原告陈顺飞负担。审判员  王杨波二〇二一年六月十六日法官助理罗丽书记员鲜城城
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执恢417号之一申请执行人韩志国，男，1977年7月4日生，汉族被执行人李京燕，女，1983年11月20日生，汉族本院在执行申请执行人韩志国与被执行人李京燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3406号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人向本院提出申请，以被执行人同意履行债务为由，申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0108执恢417号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇二一年六月二十一日书记员  魏 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初4484号 原告：韩啟稳，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄悦，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彦丽，安徽睿正律师事务所律师。 被告：合肥匠寓信息科技有限公司，住所地合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办1005室，统一社会信用代码91340104MA2Q42YY6X。 法定代表人：刘秀明，该公司总经理。 原告韩啟稳与被告合肥匠寓信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩啟稳的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼，被告合肥匠寓信息科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩啟稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金、押金（含水电押金）及服务费共计5999.56元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告管理房屋所有人位于××路××路××小区××幢××室××房屋，租赁期限自2020年1月2日至2021年1月1日。房屋于2020年1月2日交付原告使用。房屋租金为820元／月，押金为820元、水电押金为300元、服务费365元。原告按照约定向被告支付押金820元、服务费365元、水电押金300元和自2020年1月2日至2020年10月1日的租金。2020年4月3日，因被告自身经营不善原因，被告主动向原告提出解除房屋租赁合同，经协商一致双方同意解除合同。被告向原告承诺退还剩余租金及押金5999.56元。现被告已准备搬离办公地址，以自己的行为表明不履行或逃避债务，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 合肥匠寓信息科技有限公司未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。 另，2020年4月8日被告向原告出具的《承诺书》具体内容为“您在匠寓信息科技有限公司承租文一名门首府小区40幢1403室在2020年4月3日办理退房手续及解除房屋合同，匠寓信息科技有限公司承诺在2020年4月30日之前退还剩余房租及押金B间客户姓名韩啟稳5999.56元整”。 原告已按约办理退房手续。 原告确认《承诺书》出具至今被告未支付任何款项。 以上事实，有原告提交的被告企业信息查询单、《房屋租赁合同》、转款记录、《承诺书》、《搬离通知书》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》及被告出具的《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应按约履行合同义务。被告未按约退还剩余租金及押金5999.56元构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告支付剩余租金及押金5999.56元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥匠寓信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还韩啟稳剩余租金及押金5999.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥匠寓信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  杜文蝶 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初467号原告：甘肃省文化产业融资担保有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路555号金融国际大厦20层。法定代表人：王集权，该公司董事长。被告：兰州绿色农垦材料有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号(兰海物流钢材总部l号楼4楼1411号)。法定代表人：张以勇，该公司董事长兼总经理。被告：张以勇，男，1970年5月2日出生，回族，住兰州市城关区。被告：张文渊，男，1994年11月15日出生，回族，住兰州市城关区。被告：顾天琦，男，1993年4月23日出生，回族，住兰州市七里河区。被告：王道宏，女，1978年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃省文化产业融资担保有限公司诉被告兰州绿色农垦材料有限公司、张以勇、张文渊、顾天琦、王道宏追偿权纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2020年12月11日立案,2021年3月18日兰州市城关区人民法院作出（2020）甘0102民初14095号《案件移送函》，将案件移送本院受理，本院于2021年5月10日立案。原告甘肃省文化产业融资担保有限公司的诉讼请求：1、判令被告兰州绿色农垦材料有限公司偿还原告为其代偿金额5064660.74元；2、判令被告兰州绿色农垦材料有限公司向原告支付代偿金额占用期间的利息158675.54元（暂分别计算自2019.2.20至2020.11.10日；2020.9.28至2020.11.10日，之后按照合同约定标准即日利率万分之五计算至全部债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告兰州绿色农垦材料有限公司向原告支付违约金253233.03元（按照代偿金额的5％计算）；4、判令被告兰州绿色农垦材料有限公司向原告支付逾期担保费485000元（暂自2019年10月19日计算至2020年11月10日，之后按照年费率5％计算至全部债务实际清偿完毕之日止）；5、判令各被告向原告支付追偿而产生的保险费等；6、判令被告兰州绿色农垦材料有限公司以其抵押给原告的梅赛德斯-奔驰车牌号：甘ＡＥ××××及雪佛兰车牌号：甘ＡＧ××××拍卖、变卖或者以该财产所得价款优先清偿上述债务及费用，原告对此享有优先受偿权；7、判令被告张以勇以其抵押给原告的位于兰州市城关区××街道××号××单元××层××室，房屋权证兰房权证（城关区）字第2××1号房产和以其质押给原告的4000万元兰州绿色农垦材料有限公司的股权拍卖、变卖或者以该财产所得价款优先清偿上述债务及费用，原告对此享有优先受偿权；8、判令被告张以勇、王道宏、张文渊、顾天琦对上述债务及费用承担连带清偿责任；9、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）以上共计5961569.31元。本院经审查认为：本案原告甘肃省文化产业融资担保有限公司主张的诉讼标的为5961569.31元。甘肃省文化产业融资担保有限公司与兰州绿色农垦材料有限公司2018年10月9日签订的《质押反担保合同》约定以全额股权作为质押反担保，股权数量为4000万元，并非本案涉诉合同争议的总金额，不能将此数额等同于本案诉讼标的。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》当事人住所地所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，为此本案不属于本院管辖。兰州市城关区人民法院对本案有管辖权，将该案移交本院审理适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本案由兰州市城关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇二一年六月十八日书记员  周 鑫
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1025执379号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行,地址,大城县永定大街东侧县政府对面。 负责人张文彪，任该行行长。 被执行人刘相君,男,1976年1月21日生,汉族,住大城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行与被执行人李胤东为信用卡纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初610号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人信用卡透支本金29924.99元、利息3834.86元、费用4707.93元(利息截止2020年7月30日)，负担案件受理费762元，申请执行费477.02元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2021年3月10日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 三、2021年3月11日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2021年6月17日进行第二次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2021年6月22日将被执行人刘相君纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初610号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡依然
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初2615号原告：孙某，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：白某，男，住内蒙古自治区。被告：关某，蒙古族，护士，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇草原明珠小区6单元302室。本院在审理原告孙某诉被告白某、关某追偿权纠纷一案中，原告孙某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费元1986元，减半收取993元，由原告孙某负担。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月十六日书 记 员 黄苏日古嘎
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢729号陶中山、陶策：陶中山与陶策民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位共10000.00元，其他债权申请执行人申请放弃。本院已于2021年6月7日将该款转付给陶中山。至此，陶中山向本院申请执行的（2015）于民三初字第02443号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员  毛健璎
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1408号原告：姜某某，男，汉族。委托诉讼代理人：徐某1，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐某2，咸阳市天贶法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：惠某某，陕西善爱律师事务所律师。原告姜某某与被告贾某某股权转让纠纷一案，本院于2021年04月23日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告于2018年11月28日签订的《西咸新区XX城XX园股份转让合同》，向原告支付股份转让尾款14万元；2、判令被告配合原告办理幼儿园法人变更手续；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为转让方（甲方）与被告作为受让方（乙方）就XX城XX园股份转让之事宜，于2018年11月28日签订了《西咸新区XX城XX园股份转让合同》。该《西咸新区XX城XX园股份转让合同》第一条约定：甲方将西咸新区XX城XX园（二级普惠园）、XX城XX园XX园区XX%股份作价款项总额为138万元一并转让给乙方。XX城XX房租至2020年4月，交付XX城XX园XX园区房租至2019年4月。第二条，付款方式：1、合同签订之日付定金200000元，2018年12月31日前付1030000元，剩余款项在法人变更完毕之日支付。第三条约定：乙方2019年2月14日正式接管幼儿园，2019年2月14日前该幼儿园及法人所有的债权债务均由甲方负责，与乙方无关。2019年2月14日之后幼儿园的所有债权债务均由乙方负责，与甲方无关。该《西咸新区XX城XX园股份转让合同》签订生效之后，被告于2018年11月27日、11月28日通过银行转账方式先后分四次累计支付了定金20万元，于2019年1月2日通过银行转账方式分四次累计支付了股份转让款98.5万元，合计118.5万元。按照《西咸新区XX城XX园股份转让合同》第一条的约定，被告应向原告支付股份转让款总额为138万元，减掉误算的5.5万元房租和被告已经支付的股份转让款118.5万元之后，下欠14万元未付。按照《西咸新区XX城XX园股份转让合同》第三条的约定，原告作为转让方（甲方）于2019年2月14日向被告作为受让方移交了幼儿园，同时原告也将幼儿园的对公账户及U盾、公章、财务章、办学许可证、餐饮服务许可证等相关证件及全园教职工证件和合同、工资表等相关资料一并移交给了被告。被告于2019年2月14日当日正式接管了幼儿园并运营至今。自2019年8月中旬开始至今，原告通过电话、面谈或第三方协调等方式，要求被告结清股份转让余款14万元并配合办理幼儿园法人变更手续，但被告以种种借口拖延，拒不配合办理法人变更手续及结清余款。被告辩称：一、答辩人与被答辩人签订的《西咸新区XX城XX园股份转让合同》，被答辩人称有案涉幼儿园100%的股份并不属实，本案涉及第三人利益，在查清案件事实前，被答辩人诉请应予驳回。二、被答辩人在幼儿园交接后私下操作幼儿园公户转走114800元，该款项已经等额抵扣剩余股份转让款。三、被答辩人未履行约定告知水校区房东股份转让事宜，该校区租赁合同到期后，房东就不租赁给答辩人，水校区目前已经无法使用，合同部分无法履行，剩余尾款不应支付。四、依据协议被答辩人应协助答辩人办理法人变更手续，变更手续要被答辩人先申请，后期答辩人协助配合，目前被答辩人并未进行任何变更工作。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原、被告签订了《西咸新区XX城XX园股份转让合同》。合同约定：一、甲方将西咸新区XX城XX园（二级普惠园）、XX城XX园XX园区XX%股份作价138万元一并转让给乙方。XX城XX房租至2020年4月，交付XX城XX园XX园区房租至2019年4月。二、付款方式：合同签订之日付定金200000元，2018年12月31日前付1030000元，剩余款项在法人变更完毕之日支付。三、乙方2019年2月14日正式接管幼儿园，2019年2月14日前该幼儿园及法人所有的债权债务，所有安全责任均由甲方负责，与乙方无关。2019年2月14日之后幼儿园的所有债权债务，所有安全责任均由乙方负责，与甲方无关。四、除不可抗拒原因外，双方不得违反合同，若乙方终止合同，乙方所付定金不予退还。若甲方终止合同，双倍返还乙方支付定金。五、甲方应告知幼儿园原法人及房东股份转让的相关事宜，保证在股份转让后，协助乙方办理法人变更手续，以保证幼儿园的正常运营。六、甲方在乙方正式接手前必须将幼儿园的对公账户及U盾、公章、财务章、办学许可证、餐饮服务许可等相关证件及全园教职工证件和合同、工资表等相关资料一并移交给乙方，以便幼儿园正常运营。合同签订后，被告按照合同接收了幼儿园，被告累计支付了股份转让款98.5万元，加上被告支付的定金20万元，合计118.5万元，减去误算的5.5万元房租，被告仍下欠14万元未付。本院认为：2018年11月28日原、被告签订了《西咸新区XX城XX园股份转让合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规之规定，为有效合同。合同签订后，被告按照合同接收了西咸新区XX城XX园（二级普惠园），西咸新区XX城XX园XX园区至今，被告下欠原告14万元幼儿园股份转让款未支付，原告请求给付下余欠款本院应予支持。依照合同约定“甲方应告知幼儿园原法人及房东股份转让的相关事宜，保证在股份转让后，协助乙方办理法人变更手续，以保证幼儿园的正常运营”，现被告管理、经营永乐大风车幼儿园多年，幼儿园法人应及时变更，故原告请求被告配合原告办理幼儿园法人变更手续，本院应予支持。被告诉称：原告称有案涉幼儿园100%股份并不属实，本案涉及第三人利益，证据不足，该辩称不能成立。被告辩称原告在幼儿园交接后私下操作幼儿园公户转走114800元，该款项已经等额抵扣剩余股份转让款，证据不足，本院不予支持。被告辩称：原告未履行约定告知水校区房东股份转让事宜，未提供证据支持，该辩称不能成立。被告辩称：该校区租赁合同到期后，房东就不再租赁给答辩人，水校区目前已经无法使用，合同部分无法履行，剩余尾款不应支付。依据合同约定：“甲方已交付XX城XX园XX园区房租至2019年4月”，对水校区租赁合同到期后，房东是否续签租赁合同，原告对被告无任何承诺，故水校区租赁合同到期后、房东不在租赁给被告、水校区目前已经无法使用，是被告应承受的投资风险，被告据此称下余尾款不应支付的理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贾某某于本判决生效后十日内支付原告姜某某幼儿园股权转让款140000元。二、由被告贾某某于本判决生效后十日内配合原告姜某某办理XX城XX园法人变更登记。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告贾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年六月十五日书记员  张 超
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4803号 原告:长春某物业有限责任公司松原分公司，住所地松原市。 负责人：吕国强，经理。 被告：李晓龙，男，1989年12月19日生，汉族，现住址不详。 原告长春某物业有限责任公司松原分公司与被告李晓龙物业服务合同纠纷一案，依据原告在起诉状中列写的被告的信息不足以认定为明确的被告，致使本院无法向被告进行送达，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春某物业有限责任公司松原分公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月十六日 书记员 王国昭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执939号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：李秀琴，女，1973年12月9日出生，汉族，住四川省。关于中国工商银行股份有限公司泸州分行与李秀琴金融借款合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初4306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李秀琴支付中国工商银行股份有限公司泸州分行案款151653.92元及利息。因李秀琴未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，已向申请人告知；并查询到被执行人在叙永县林业和竹业局有工资、奖金收入，本院已予以轮候冻结。三、通过现场走访的形式对被执行人单位同事进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀琴负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年六月十六日书记员  高 洁
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初779号 原告：安邦电气股份有限公司，住所地安徽省天长市天冶北路288号，统一社会信用代码913411815545845898。 法定代表人：李贻连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃新，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：张元生，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告安邦电气股份有限公司与被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦电气股份有限公司的委托诉讼代理人徐乃新、陈兆文到庭参加诉讼，被告张元生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安邦电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款122029元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年11月10日向原告借款18万元，约定月息按2分计算，并出具借条一份。现尚欠122029元借款，原告多次索要，被告均以各种理由拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张元生未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告张元生向原告安邦电气股份有限公司借款18万元，并出具书面借据，约定借款之日起计息，月息2%。原告认可被告应得的业务费57971元充抵借款，尚欠122029元未还。原告多次催要，被告未能清偿，致原告提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护，因此，由合法的民间借贷关系产生的债权也受法律保护。被告向原告借款18万元，没有约定还款时间，在原告追索借款时，理应及时予以偿还，并按照借款约定和使用时间给付利息。被告不还款、不给付借款利息，致原告诉讼索款，其民事责任、诉讼责任皆应由被告承担。原告主张的利息，不符合相关法律规定，本院依法调整利息为自起诉之日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 综上所述，被告应当及时向原告清偿借款122029元及利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张元生于本判决生效之日起三十日内向原告安邦电气股份有限公司清偿借款122029元及利息（自起诉之日起按年利率15.4%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告安邦电气股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，由被告张元生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李正国 人民陪审员  姜秋林 人民陪审员  庞文义 二〇二一年六月十六日 书 记 员  钱凯林 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定、权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第二百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执952号 申请执行人：李建波，男，生于1978年10月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路**，统一社会信用代码91511600797856817W。 申请执行人李建波与被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1602民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司应当支付申请执行人李建波赔偿金120930.26元，并承担案件受理费2083.20元、公告费464元及鉴定费用4363.20元。因被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李建波于2021年3月11日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位**籍地、居住地等进行了调查和了解。查明被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司名下有位于正泰天一广场的车位和仓储用房，已被本院在另案中进行查封。目前上述财产正在处置中，待处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配。除此之外，被执行人名下其他财产均被税务机关查封限制，暂无其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及案件受理费、本案执行费用等全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执952号案件终结本次执行程序。 被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人李建波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员钟超 二〇二一年六月二十三日 书记员段玥
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1069号申请执行人：吴牛人，男，1977年8月13日生，汉族，住盐都区。被执行人：朱元龙，男，1960年10月24日生，汉族，住亭湖区。本院在执行申请执行人吴牛人与被执行人朱元龙民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初3237号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告朱元龙于本判决生效后十日内偿还原告吴牛人借款15500元及利息（其中10000元自2018年7月4日起、5500元自2018年7月3日起均至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。本院于2021年3月17日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月18日、2021年5月28日、2021年6月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初2537号 原告：税怡，男，1964年11月14日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王述省（常用名王桂华），男，1959年6月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告税怡与被告王述省劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告税怡、被告王述省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费60000元及其他由于被告造成的费用5240元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：因被告建别墅（2017），原、被告协商，原告为其建房工程提供劳务。房屋竣工后,原告多次找被告办理结算未果。2020年1月22日，在王湾村及派出所的协调下，双方办理了结算。但被告仍然拖欠原告劳务费60000元，由于被告的原因造成了原告的交通费、误工费等5240元。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，没有差欠原告劳务工资60000元，只差40000元未付。原告的损失费用被告不承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了1份《税怡承建王桂华住房人工费用调解协议》作为证据，经被告质证无异议。被告未提交证据。对双方无异议的证据，本院将其收录在卷并作为认定案件事实的依据。 根据双方的陈述和依法确认的证据，本院认定如下事实： 被告王述省，常用名为王桂华。2018年，原、被告口头约定由原告组织工人为被告所建新房提供劳务，双方未签订书面合同。工程完工后，双方在付款和工程质量方面存在分歧，未及时进行结算。2020年1月22日，在王湾村支书先开权等四人的组织和见证下，双方达成了《税怡承建王桂华住房人工费用调解协议》，协议载明“鱼湾村1社税怡于2018年承建王湾村15社王桂华私人住房，由于当时承建时双方没有订成书面合同，导致后来在收方、付款和其他方面存在分歧。经王湾村村委调解扣除王桂华提出的有关工程问题应扣款外王桂华总共应付税怡承建工程款122000.0元（大写壹拾贰万贰仟元正）。此款为王桂华私人住房的全部款项”。上述协议的落款处，原、被告分别在“双方当事人”处签字确认并捺印，案外人任云华、先开权、王方权、章兴亮分别在“调解在场人”处签字。协议落款时间为2020年1月22日。之后，被告支付了部分款项，尚有部分款项未支付，故原告诉至本院。 本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释的相关规定进行裁判。 2020年1月22日，原、被告达成《税怡承建王桂华住房人工费用调解协议》，协议载明双方就原告向被告建房提供的劳务费用进行结算，被告总共应支付原告工程款即劳务费122000元。该协议系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应履行协议约定的义务。本案中，双方的争议焦点为：被告在协议签订之后，已向原告支付了多少金额。原告自认被告已付62000元，被告主张已付82000元。因被告未提供证据支撑其抗辩，本院对其抗辩不予采信，对原告的自认金额予以确认。被告同时提出存在质量问题，因被告未举证证明，亦未提起反诉，是否存在质量问题尚不确定，被告可另行主张权利。原、被告双方未在协议中约定支付期限，原告有权要求被告在合理期限内支付。综上，对原告要求被告支付劳务费60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告造成的费用5240元，因原告未提供证据予以证明，本院对原告主张的其他费用5240元不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王述省于本判决发生法律效力后5日内支付原告税怡劳务费60000元； 二、驳回原告税怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取715.5元，由被告王述省负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十三日 书记员 曾虹川
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执恢169号 赵某某、潘某某： 邵某某与你们民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太松民初字第00449号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人赵某某、潘某某偿还申请执行人邵某某借款90万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金至实际给付完毕之日止； 二、负担案件受理费12800元，保全费5000元，执行费11578元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十八日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执恢328号 申请执行人：李廷著，男性，1991年04月29出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李廷友，男性，1961年02月09出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的(2015)广安民初字第3805号民事判决书/民事调解书，于2021年4月8日受理了李廷著申请执行李廷友借款合同纠纷纠纷一案，被执行人李廷友应向申请人李廷著支付190000.00元及利息。同日，本院向被执行人李廷友发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务并申报财产。执行中，申请人李廷著自愿向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请人李廷著的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第3805号民事判决书/民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二一年六月二十三日 书记员 粟宇松
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执498号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景17号楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：张景春，男，汉族，1993年10月9日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：贾皓博，男，汉族，1990年1月15日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与张景春、贾皓博金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初386号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告张景春、贾皓博应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息。因被告张景春、贾皓博未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询被执行人银行存款，反馈被执行人张景春有网络资金，已冻结、划拨；贾皓博有银行存款或网络资金，但金额较少，申请执行人申请暂不冻结、划拨。 2.查明被执行人无房产及不动产。 3.查明被执行人贾皓博有车辆登记信息，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置。 4.查明被执行人张景春有股权及公司登记信息，申请执行人申请暂不处置。 5.查明被执行人张景春、贾皓博有保险，申请执行人申请暂不处置。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张景春、贾皓博有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年六月二十一日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民特36号   申请人：贾某1，住长春市宽城区。       被申请人：贾某2，住长春市宽城区。       委托诉讼代理人：贾某3，住长春市宽城区。       申请人贾某1申请认定贾某2无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。       贾某1称，被申请人经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，急需指定监护人代被申请人参加各种民事活动，行使民事权利。被申请人配偶、父母已去世，长子贾庆祥、长女贾某3一致同意次子贾某1为指定监护人，代为行使民事权利。       贾某3称，没有异议。       经审理查明：被申请人贾某2与申请人贾某1系父子关系。被申请人配偶程玉杰已去世，有子女三人，长子贾庆祥、长女贾某3、次子贾某1。被申请人父母已去世多年。2021年5月31日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心（2021）精鉴字第70号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人贾某2评定为无民事行为能力。”       本院认为，被申请人贾某2经吉林公正司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，故申请人贾某1申请认定被申请人为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人贾某1系被申请人的次子，被申请人配偶、父母均已去世，且被申请人其他子女同意申请人为监护人，故对申请人申请为监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：       （一）、贾某2为无民事行为能力人；       （二）、指定贾某1为贾某2的监护人。       本判决为终审判决。       审判员于涛   二〇二一年六月十六日   书记员贾继文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16664号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告李会霞，女,1990年12月6日出生,汉族,住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李会霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告李会霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告李会霞偿还贷款本金102805.25元、利息15604.24元，共计118409.49元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人李会霞。2、借款金额为125000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年5月13日起至2022年5月13日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告李会霞尚欠原告借款本金102805.25元、利息15604.24元，共计118409.49元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李会霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金102805.25元、利息15604.24元，共计118409.49元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告李会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3704号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：舒滔，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖南省溆浦县双井镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告舒滔信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告舒滔经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒滔立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金61299.98元；二、判令被告舒滔立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月9日止）55864.95元，2021年1月10日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告舒滔立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用10912.54元；四、判令被告舒滔承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告舒滔向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告舒滔未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月22日，被告舒滔（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额128077.47元（截至2021年1月9日），其中分期金额为56378.78元、消费金额4921.2元、消费费用10912.54元、消费利息55864.74元、取现利息0.21元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告舒滔的申请向被告发放了信用卡，被告舒滔在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月9日，被告舒滔尚欠本金61299.98元、应收费用10912.54元、应收利息55864.95元，合计128077.47未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告舒滔立即偿还截至2021年1月9日的欠款本金61299.98元、应收费用10912.54元、应收利息55864.95元，2021年1月9日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒滔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款本金61299.98元； 二、被告舒滔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款利息55864.95元。2021年1月10日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告舒滔于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款费用10912.54元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告舒滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月十八日 代理书记员  王娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初798号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初539号原告：杨代洪，男，1984年11月22日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。被告：刘朝兵，男，1983年11月14日生，汉族，农民，云南省西畴县人。本院在审理原告杨代洪与被告刘朝兵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。原告杨代洪于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨代洪以刘朝兵现在外打工生活，相关诉讼材料无法送达为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨代洪撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨代洪负担。审判员 张 庆二〇二一年六月十七日书记员 邓兴梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：王梅霜，女，1978年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王梅霜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梅霜支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币199，864.45元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息16，321.76元、违约金14，219.45元、分期手续费1，897.70元、杂费51.18元；2、判令被告王梅霜支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月8日向被告王梅霜核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告王梅霜共计拖欠信用卡本金人民币199，864.45元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告王梅霜仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王梅霜送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王梅霜的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1352号申请执行人:王永红，男，1968年5月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：海陵区好丽莱家居店，统一社会信用代码92321202MA1NU65YX4，住所地江苏省泰州。经营者：周小戈，男，1974年6月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：吴桂兰，女，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人王永红与被执行人海陵区好丽莱家居店、吴桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏1202民初3085号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、解除原告王永红与被告海陵区好丽莱家居店签订的《定购合同》；二、被告海陵区好丽莱家居店、吴桂兰于本判决生效后十日内返还原告王永红定金20000元及货款15000元；三、驳回原告王永红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由原告王永红负担367元，两被告负担1283元（原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月21日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月23日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十三日书记员 陈      澎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执974号之二申请执行人:重庆龙健金属制造有限公司，住所地重庆市江津区德感街道兰溪路166号（综合楼），统一社会信用代码91500116709450068P。法定代表人:秦秉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹照军、罗丹果，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被执行人:重庆市斯迈得金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村四社，统一社会信用代码9150010766359214X7。法定代表人:李再全。申请执行人重庆龙健金属制造有限公司与被执行人重庆市斯迈得金属制品有限公司合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初12965号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行请求，要求被执行人支付危险废物处理费15620元、律师费3000元、案件受理费159元及其利息和迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经核实，被执行人重庆市斯迈得金属制品有限公司暂无可供执行财产。本院已将被执行杨洁纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和采取网络临控措施。2021年6月22日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执974号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄双平审判员  王化雨审判员  程 鹏二〇二一年六月二十三日书记员  胡 月
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执280号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码9132060025183486XC，住所地南通市崇川区。负责人：艾晨,行长。委托诉讼代理人：李晨波，系该行职工。委托诉讼代理人：何维，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：窦明，男，1970年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人窦明金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3129号民事判决书已经发生法律效力。依该调解：一、窦明于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司南通分行归还借款本金300000元、利息4665.99元、罚息5851.74元、复利119.44元，并自2020年5月12日以本息之和304665.99元为基数，按年利率13.76856%计算罚息、复利至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费、保全费合计5132.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月15日至6月22日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、2021年1月18日，向申请执行人提供的被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等，未能妥投。经查，诉讼中上述地址亦未能送达，本案诉讼中为缺席判决。3、2021年6月16日，向被执行人户籍地邮寄传票等法律文书，亦未能送达。后与申请执行人委托诉讼代理人李晨波核实，其也联系不上被执行人，被执行人现去向不明。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2021年6月21日，约谈申请执行人委托诉讼代理人李晨波，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。李晨波表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十三日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执432号申请执行人：李洪武，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京单品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YBU0NXF，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F815。法定代表人：冯飞虎。申请执行人李洪武与被执行人南京单品餐饮管理有限公司（以下简称单品餐饮公司）劳动报酬、经济补偿金劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的宁宁劳人仲字[2020]第1307号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李洪武以被执行人单品餐饮公司到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人单品餐饮公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：单品餐饮公司名下银行存款余额较少,已被本院轮候冻结，冻结期限一年，冻结期限自2021年2月19日起至2022年2月19日止；2、关于不动产：单品餐饮公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：单品餐饮公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：单品餐饮公司名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F815，未查找被执行人；6、本院已将单品餐饮公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人冯飞虎采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人李洪武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人单品餐饮公司是否有履行能力。在本次执行过程中，查明：被执行人单品餐饮公司名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲字[2020]第1307号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十三日书记员 李 婷