wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5143号 被执行人：兰瑞高，男，汉族，1975年06月26日出生，身份证住址：广西壮族自治区河池市宜州市。 关于被执行人兰瑞高因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1043号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人兰瑞高处罚金人民币2000元。因兰瑞高未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人兰瑞高负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1896号原告：广州珠江城市管理集团有限公司开平分公司，住所广东省开平市三埠区××××××××××××××××××。负责人：方耀添，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王燕，该分公司客服主管。被告：梁金新，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××。被告：李秋月，女，1978年8月31日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告广州珠江城市管理集团有限公司开平分公司与被告梁金新、李秋月物业合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告广州珠江城市管理集团有限公司开平分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江城市管理集团有限公司开平分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州珠江城市管理集团有限公司开平分公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告广州珠江城市管理集团有限公司开平分公司已预交25元），由原告广州珠江城市管理集团有限公司开平分公司负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年五月二十五日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1928号原告：李耀坤，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××，公民身份号码440××××********。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：孙再渐，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省××××××××××，公民身份号码430××××********。原告李耀坤与被告孙再渐买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李耀坤于2021年6月28日以双方已达成还款协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀坤的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀坤撤诉。一审案件受理费58.88元（原告已预交），由原告李耀坤负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年六月二十八日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：连平县×××××××××（馥桂苑大酒店六楼）。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：叶胜海，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省连平县×××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××719。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行诉被告叶胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼，被告叶胜海经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶胜海立即向原告偿还借款本金300000元，并以本金300000元为基数按照借款合同约定的逾期借款利率13%（即年利率10%加收30%）计付利息、罚息直至贷款清偿之日止；暂计至2021年3月16日的利息及罚息为23042.07元，本息合计323042.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告通过邮储银行APP申请“极速贷”贷款，在了解贷款协议的条款内容后，被告确认同意接受协议的内容并通过电子签名订立该协议。协议约定授信额度为30万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告分别于2019年9月6日、2019年9月8日支用合计30万元，年利率为10%，还款方式为按月还息到期一次性还本，双方签署了《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》（合同编号：440××××××××090530864、440××××××××090512010），合同约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。原告依约向被告发放贷款30万元，被告贷款后未按合同约定按时足额还清欠款，截止至2021年3月16日，欠本息合计323042.07元。被告的行为已经违约，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶胜海未作答辩。本院经审查认定事实如下:2019年9月6日，被告通过原告电子银行APP申请“极速贷”贷款，在了解贷款协议的条款内容后，被告通过电子签名确认同意接受协议的内容。原告给被告授信额度为30万元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告分别于2019年9月6日向原告支用15万元，借款用途为仁果类和核果类水果种植；2019年9月8日向原告支用15万元，借款用途为柑橘类种植；中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县×××××支行（下称邮政银行连平大道南支行）与被告叶胜海通过电子形式分别订立了两份《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》（合同编号：440××××××××090530864、440××××××××090512010），合同分别约定：被告向邮政银行连平大道南支行借款15万元（两次合计30万元），借款期限为12个月，借款利率为10%，还款方式为按月付息到期一次性还本。被告如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，邮政银行连平大道南支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定利率上加收30%确定。签订合同后，邮政银行连平大道南支行即向被告发放了贷款合计30万元，但被告收到贷款后未按合同约定还款，截止至2021年3月16日止被告仍欠本金30万元，利息及罚息23042.07元。庭审后，原告向本院提交了一份《关于明确中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行司法诉讼主体的情况说明》称中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（简称连平县支行）是中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市分行的分支机构，下辖连平大道南支行和忠信支行两个营业网点，下辖支行不具备司法诉讼主体资格，其所涉及的诉讼事务，由连平县支行统一负责。该情况说明经送达被告，被告未发表质证意见。本院认为，关于原告的主体问题。虽与被告签订合同的是中国邮政储蓄银行连平大道南支行，但该支行是属于原告的下辖网点，无诉讼主体资格。故本案原告是适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利义务。贷款发放后，但被告未按合同约定偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原、被告在合同中约定的贷款年利率为10%及罚息利率为贷款年利率上浮30%，未违反法律规定，故原告要求被告归还借款本金300000元及利息23042.07元，并自2021年3月17日起以借款本金300000元为基数按年利率13%计付利息直至款项还清之日止的请求，本院予以支持。被告叶胜海经本院依法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶胜海应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币300000元，利息23042.07元给原告，并从2021年3月17日起以借款本金300000元为基数按年利率13%计付利息给原告，直至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6146元因适用简易程序减半收取计3073元，诉前保全费2113元，两项合计5186元（原告预交5186元），由被告叶胜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年六月二十九日书记员  孙金花
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执663号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：管某某，男，1992年生，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市西固区临洮街。被执行人：王某，男，1989年，汉族，住兰州市城关区红山根东路。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行管某某、王某罚金一案，本院于2020年1月9日作出的(2020)甘0104刑初1号刑事判决书已发生法律效力，确定：“管某某判处罚金1000元；王某判处罚金1000元”。因被执行人管某某、王某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日移送强制执行。本案在执行过程中，经查：依法扣划被执行人管某某账户内资金1000元；扣划王某账户内资金695元后，暂无其他可供执行财产；同时依法将被执行人王某纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  董 婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更983号罪犯安齐稳，男，1992年2月9日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2018年9月27日作出（2018）豫0182刑初264号刑事判决书，认定被告人安齐稳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。被告人的非法所得依法予以追缴后返还被害人。原审被告人同案犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2018年12月20日作出（2018）豫01刑终1178号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安齐稳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明：罪犯安齐稳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次，扣分1次，扣3分。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑判项部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安齐稳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯安齐稳减去有期徒刑一个月（刑期自2017年7月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月四日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3310号 申请执行人：珠海市开拓建筑工程机械有限公司,地址：珠海市斗门区白蕉科技园虹桥四路旁商业中心B区2B48-49号商铺。组织机构代码：914404005989780536。 法定代表人：谢黎。 被执行人：普宁市建筑工程总公司,住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼。组织机构代码：91445281193434111A。 法定代表人：黄永星。 被执行人：珠海市迈濠房地产投资有限公司,住所地：珠海市香洲区吉大景乐路10号（科仪楼3层）312室。组织机构代码：914404006947929450。 法定代表人：查吉雄。 关于申请执行人珠海市开拓建筑工程机械有限公司与被执行人普宁市建筑工程总公司、珠海市迈濠房地产投资有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初14405号民事判决书已经发生法律效力。因普宁市建筑工程总公司、珠海市迈濠房地产投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市开拓建筑工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人普宁市建筑工程总公司、珠海市迈濠房地产投资有限公司负有继续向申请执行人珠海市开拓建筑工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3691号李森良：关于被执行人李森良罚金一案，执行标的为4000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年6月21日将罚金上缴国库。至此，本院(2021)苏0591刑初753号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终9052号上诉人（原审被告）：陈燕娜，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：林某1，女，2009年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：林某2，男，2010年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）：林某3，男，2012年5月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘雪莹，广东广和律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊博，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄炜明，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉锋，广东融方律师事务所实习律师。原审被告：林汉元，男，1958年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：陈丽，女，1964年1月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人陈燕娜、林某1、林某3、林某2因与被上诉人黄炜明及原审被告林汉元、陈丽所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为所有权确认纠纷。二审查明，案涉房产由登记所有权人林福荣于2018年5月16日向中国建设银行股份有限公司深圳市分行抵押贷款。一审法院未查明案涉房产抵押情况，在抵押权人即中国建设银行股份有限公司深圳市分行未参加诉讼的情况下，未查明案涉房产是否具备办理过户手续的条件，导致案件认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17711号民事判决；二、本案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人陈燕娜、林某1、林某3、林某2预缴的二审案件受理费13800元，本院予以退回。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月二十四日书记员  吴景花
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执恢64号 申请执行人：余世辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：陆开军，男，1985年7月14日出生，汉族，住广西南宁市横县。 余世辉与陆开军民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初2718号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆开军偿还申请执行人余世辉借款本金142500元及相应的利息、负担案件受理费2630元、案件执行费3457元。因陆开军未按上述生效法律文书履行义务，余世辉向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陆开军仅有零星银行存款共200.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人陆开军互联网账户有存款共计10.11元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人陆开军长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。 因被执行人陆开军拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为237100元，执行费3457元，本案债权已执行到位0元，尚余237100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人陆开军负有继续向申请执行人余世辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员 宾华山
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3446号申请执行人：北京博域通客运有限公司，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：董其信，执行董事。被执行人：陈时军，男，1987年5月3日出生，汉族，无业，住四川省绵阳市。被执行人：江西一铁科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。法定代表人：王猛成，总经理。北京博域通客运有限公司申请执行陈时军、江西一铁科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初21966号民事判决书已发生法律效力。北京博域通客运有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈时军支付医疗费609.48元、案件受理费65元；江西一铁科技有限公司支付医疗费121244.44元、车辆修理费3950元、案件受理费1343元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈时军、江西一铁科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本案申请执行人北京博域通客运有限公司申请执行的医疗费121853.92元、车辆修理费3950元、案件受理费1408元，被执行人江西一铁科技有限公司应承担的案款126537.44元已履行完毕，被执行人陈时军应承担案款未受清偿。经查，本院未发现被执行人陈时军名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京博域通客运有限公司亦未提供被执行人陈时军有可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查核实，被执行人陈时军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京博域通客运有限公司享有要求被执行人陈时军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈时军负有继续向申请执行人北京博域通客运有限公司履行债务的义务。申请执行人北京博域通客运有限公司发现被执行人陈时军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 梁 栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2361号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：周亚才，男，汉族，1987年10月22日出生，住甘肃省灵台县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告周亚才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告周亚才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款5860元；2、被告向原告支付逾期滞纳金506.89元（逾期滞纳金以买断款5860元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年9月20日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周亚才未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周亚才须支付买断价款5860元及违约金（违约金计算：以5860元为基数，按日万分之五，自2020年9月20日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周亚才负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初896号 原告：许岳生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 被告：张德胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：谈旭，湖北观筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱天，湖北观筑律师事务所律师。 原告许岳生与被告张德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告许岳生的委托诉讼代理人鲍文进、被告张德胜的委托诉讼代理人谈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许岳生向本院提出诉讼请求:1.判令张德胜归还借款本金27.9万元及利息（利息从2018年2月12日起按月利率1%计算）；2.本案的诉讼费用由张德胜承担。事实和理由：许岳生与张德胜系同村同组村民。许岳生长期在外地从事不锈钢制作、安装业务，张德胜在外从事工程施工承包业务。2017年春节，张德胜因经营需要向许岳生出具条据借款10万元，约定月利率1%。2018年2月12日，张德胜再次向许岳生借款20万元，经双方对前期借款的结算，张德胜尚欠许岳生借款本金和利息共计11.2万元，继而许岳生通过其妻子账户转账15万元并同时给付3.8万元现金给张德胜，张德胜重新出具金额为30万的借条，并口头约定借款利率为月利率1%，原金额为10万元的借条张德胜予以收回。此后许岳生催讨，张德胜仅归还了2.1万元，余款一直经催讨未果，因此成讼。 张德胜辩称，张德胜虽然出具了金额为30万元的借条，但实际收到许岳生的借款只有15万。张德胜已经归还了2.1万元，双方未约定借款利息，目前尚欠许岳生借款12.9万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许岳生与张德胜系同村村民。2018年2月12日，张德胜急需资金向许岳生出具条据借款30万元，未书面约定借款利息和还款期限。当日，许岳生委托其妻子邓宇飞向张德胜分两次转款6万、9万，共计15万元。后经许岳生催讨，张德胜归还了2.1万元后拖延拒付，因此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的争议焦点在于：双方借款本金以及利息如何认定。关于借款本金，张德胜辩称其先行出具了30万的借条交由许岳生收执，但实际仅收到许岳生转账15万元，余款15万元许岳生未实际交付。本院认为,借款合同属实践性合同。双方之间是否存在民间借贷关系,不但要有双方之间达成借款合意的意思表示,还需具备交付款项的行为。许岳生向张德胜交付借款本金15万元,双方之间的行为满足借贷关系成立的要件,本院就此认定双方之间15万元的借贷关系成立。另外15万元借款许岳生未提供证据证明其实际交付，本院不予支持，可待其有新证据能证明双方借贷关系时另行起诉。关于借款利息，许岳生未提交证据证明双方口头有借款月利率1%的约定，本院视为借款未约定借款利率，许岳生主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院认定张德胜欠许岳生借款15万元，已经归还2.1万元，尚欠许岳生12.9万元的借款应当及时归还。对许岳生要求张德胜给付借款利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告张德胜于判决生效后十日内偿还原告许岳生借款12.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，由许岳生负担3000元，张德胜负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  长 章 鸿 人民 陪 审员 李向东 人民 陪 审员 何 明 二〇二一年六月八日 法 官 助 理 杨佳佳 书记员（代） 杨佳佳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢28号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头市达濠区泰兴塑胶彩印公司，住所地汕头市濠江区赤港红侨顶。 法定代表人：纪力群。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头市达濠区泰兴塑胶彩印公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年11月21日作出的（2001）汕达法经初字第194-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市达濠区泰兴塑胶彩印公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金人民币223432元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，申请执行人张哲颖于2021年6月23日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人张哲颖撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执恢28号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十四日 书记员  巫小墅
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1043号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所地：五华县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××902Y。法定代表人：黄捷辉，该行理事长。委托诉讼代理人：黄伟峰、陈伟雄，该行职员。被告：万会中，男，汉族，1975年9月20日出生，住广东省五华县××××××黄师，公民身份号码441××××××××××××575。被告：罗春霞，女，汉族，1979年6月23日出生，住广东省五华县××××××低坑，公民身份号码441××××××××××××329。被告：魏少鑫，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省五华县××××××塅心，公民身份号码441××××××××××××592。原告广东五华农村商业银行股份有限公司与被告万会中、罗春霞、魏少鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东五华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟峰、陈伟雄，被告万会中、罗春霞、魏少鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东五华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告万会中向原告偿还贷款本金30000元及利息7983.36元（利息暂计至2021年2月20日），合计金额37983.36元，以后贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率11.88‰）计至贷款还清日止。二、判令被告魏少鑫对万会中所欠原告债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告万会中向原告借款30000元，借贷款用途为购车，到期日为2020年6月12日，期限内利率为9.504%，逾期利率在约定的利率基础上加收50%计收；魏少鑫对借款承担连带保证责任。以上事实有《最高额借款及担保合同（个人业务-卡贷宝）》合同等为证。至此，被告未按约定偿还贷款利息，且贷款已到期，原告多次电话致电催收，但电话一直不通，其违约行为严重损害了我行的合法债权。为维护正常的金融秩序和保护我行的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告万会中辩称：对原告起诉的本金及利息无异议。被告罗春霞、魏少鑫无答辩意见、未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月28日原五华县××信用合作联社经变更登记为广东五华农村商业银行股份有限公司。2018年6月12日被告万会中、罗春霞作为借款人、被告魏少鑫作为保证人与原告辖下原五华县××信用合作联社横陂信用社签订了《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）最高额借款及担保合同》，主要内容为：借款30000元用于购车，借款期限24个月，即从2018年6月12日至2020年6月12日。贷款利率为固定利率，约定按月结息，每月的21日为结息日，到期结清贷款本息。执行年利率为9.504%，即月利率为7.92‰，逾期贷款的罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。本合同借款的担保方式为最高额保证、连带责任保证，担保的债务范围为本金30000元、本金产生的相关利息及担保权人为实现债权和担保权而发生的一切费用。同日，原告通过转账放款30000元到万会中账户。另查明，被告万会中、罗春霞系夫妻关系，于2017年4月25日结婚，2019年5月28日离婚。庭审中，原告变更其诉讼请求第一项为判令被告万会中、罗春霞向原告偿还贷款本金30000元及利息。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告万会中、罗春霞共同向原告借款本金30000元的事实，有原告提供的被告万会中、罗春霞签名确认的《最高额借款及担保合同（个人业务-卡贷宝）》、转账记录等书证证实，依法应予认定。借款发放后，被告万会中仅支付3个月利息至2018年9月21日，借款本金30000元未偿还。被告万会中、罗春霞未按照约定的期限和金额偿还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告万会中、罗春霞偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定，从逾期之日起按约定的利率加收50%，即月利率11.88‰罚息。被告魏少鑫自愿在《最高额借款及担保合同（个人业务-卡贷宝）》中保证人一栏签名确认，担保方式为最高额保证、连带责任担保，担保的债务范围为本金30000元、本金产生的相关利息及担保权人为实现债权和担保权而发生的一切费用。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告魏少鑫是本案的连带保证人，原告要求被告魏少鑫对上述债务承担连带清偿责任有理，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”的规定，被告魏少鑫承担连带清偿责任后，可依法向被告万会中、罗春霞追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告万会中、罗春霞应在本判决发生法律效力后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（按合同约定的利率计）。二、被告魏少鑫对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费749.58元，减半收取计374.79元，由被告万会中、罗春霞、魏少鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年六月十八日书记员  李文婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3598号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：潘茂君，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍地在湖南省桃源县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与潘茂君信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初4363号民事判决书，被告潘茂君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金198536.13元及零售利息、分期手续费（自2018年7月26日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。本案案件受理费4734元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担92元，由被告潘茂君承担4642元；公告费750元，由被告潘茂君承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3270号 原告：中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地四川省成都市青羊区吉祥街1号附11号，统一社会信用代码：915100002018335004。 负责人：宋斌，行长。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：成都德益置业有限公司（原名称成都江银机电设备有限公司），住所地：四川省成都市新都区龙桥镇普文社区13栋1-4楼，统一社会信用代码：915101145535526657。 法定代表人：胡桂华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹孔鑫，男，系公司员工。 第三人：舒玉梅，女，1984年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与被告成都德益置业有限公司（原名称成都江银机电设备有限公司），第三人舒玉梅保证合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为中国建设银行股份有限公司成都锦城支行自愿申请撤回对成都德益置业有限公司（原名称成都江银机电设备有限公司），第三人舒玉梅的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司成都锦城支行撤诉。 案件受理费2671元，由原告中国建设银行股份有限公司成都锦城支行负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 熙 书 记 员  李玉洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3690号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：何祖祥，男，汉族，1981年2月2日出生，住广西防城港市防城区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何祖祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告何祖祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金2999.01元、利息269.39元、违约金271.7元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计3540.1元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：何祖祥。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2020年6月17日发卡、卡号62×××73、2020年6月24日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金2999.01元、利息（含复利）523.71元、违约金529.04元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金2999.01元、利息（含复利）523.71元、违约金529.04元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何祖祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2999.01元、利息（含复利）523.71元、违约金529.04元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告何祖祥应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告何祖祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1703号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈毛俄，女，汉族，1971年03月16日生，住新蔡县。被执行人陈建设，男，汉族，1964年06月02日生，住新蔡县。被执行人陈德英，女，汉族，1963年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈毛俄、陈建设、陈德英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建设在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建设在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终685号 上诉人（原审被告）：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码91510504078860967Y。 法定代表人：唐晨阳，总经理。 委托诉讼代理人：王丹，四川秉和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区红星路6号7幢1单元2号，统一社会信用代码91510504309392751J。 法定代表人：李延琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹崇烈，男，汉族，1970年11月10日生，住四川省泸州市龙马潭区，系。 上诉人四川中建上城建设工程有限公司因与被上诉人泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川中建上城建设工程有限公司委托诉讼代理人王丹、泸州市龙马潭区利民建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人黄竹凤、詹崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销泸州市龙马潭区人民法院（2021）川0504初338号民事判决书； 二、本案发回泸州市龙马潭区人民法院重审。 上诉人四川中建上城建设工程有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年六月四日 书记员  银 宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2845号原告：杨少雄，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省邓州市。被告：黄合义，男，1955年4月13日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：方城县牛心山森林旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91411322MA46DL9L78。法定代表人：黄合义，任执行董事兼总经理。住所地：河南省南阳市方城县城关镇方晓路中段66号。原告杨少雄与被告黄合义、方城县牛心山森林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨少雄到庭参加诉讼，被告黄合义、方城县牛心山森林旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨少雄向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿欠原告烟酒款8570元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在方城县汽车站经营烟酒批发部，被告黄合义经常去原告处购物，双方成为熟人，2019年被告以公司名义多次去原告处购买烟酒，2019年12月13日经双方结算，被告尚欠原告烟酒款8570元，被告黄合义在欠款清单上签字确认。该欠款后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，拒不清偿。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄合义、方城县牛心山森林旅游开发有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年，被告黄合义多次到原告经营的商店购买烟酒等商品，采用赊销记账方式，被告黄合义在清单上签字确认，经结算共计欠款8570元，经原告催要未还，原告提起诉讼。另查明：被告黄合义系被告方城县牛心山森林旅游开发有限公司的法定代表人。本院认为，原告杨少雄与被告黄合义形成买卖合同关系，被告黄合义应当按照约定价格支付价款，被告黄合义经催要未支付价款构成违约，故原告向被告主张价款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄合义虽系被告方城县牛心山森林旅游开发有限公司的法定代表人，但在销货单上并未有被告方城县牛心山森林旅游开发有限公司的签章或用于该公司的备注，故原告要求被告方城县牛心山森林旅游开发有限公司承担支付价款的责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄合义自本判决生效之日起十日内支付原告杨少雄价款8570元；二、驳回原告杨少雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄合义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年六月十八日书记员  刘珂欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执857号 申请执行人：高春霞，女，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：林海栓，男，1989年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人高春霞与被执行人林海栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)粤1202民初3856号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人林海栓应向申请执行人高春霞支付借款28000元及利息，并承担案件受理费550元。因被执行人林海栓逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高春霞向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十六日 书记员  康 毅
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5227号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师(一般授权)。 被告：顾士艳，女，汉族，1989年11月18日出生，住山东省滕州市。 原告四川天府银行股份有限公司与被告顾士艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告顾士艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金22371.71元，利息、罚息（暂计至2021年04月22日利息548.07元、罚息6887.35元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共4次向原告申请借款共计29000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年04月22日，逾期未还金额为29807.13元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告顾士艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年3月22日至2019年6月9日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订4份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计29000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国建设银行尾号6222802171231698716，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款29000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金22371.71元，利息548.07元、罚息6887.35元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金22371.71元，利息548.07元、罚息6887.35元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾士艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金22371.71元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告顾士艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告顾士艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1063号上诉人（原审被告）：丘新想，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会水东组。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖大烦，男，1969年1月7日出生，汉族，住广东省英德市×××××××委会楼二组。委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。上诉人丘新想因与被上诉人赖大烦民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院作出的（2020）粤1881民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人丘新想上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，证据不足。对于借款的来源，被上诉人当庭陈述与其起诉状中所述前后矛盾，在被上诉人未补充相关证据的前提下，一审法院不应当认定借款事实存在。2.一审法院认定法律关系错误。《借条》的内容并非双方真实意思表示，该《借条》没有实际支付并未成立生效，不存在借款事实。上诉人是在被胁迫的情形下签名的，被上诉人与上诉人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。被上诉人赖大烦辩称：1.案涉30万是由10万元的借款和20万的货款组成，30万的借款是双方通过结算共同确认的，并自愿将20万元的货款转换成借款，双方存在借款的合意。2.案涉两份《借条》都有丘新想亲笔签名和捺印，签订了借条之后，上诉人及其家属均没有提出任何异议，也没有任何证据证实其提出过异议，足以证实上诉人是欠了被上诉人30万款项。3.本案有上诉人签名确认的《借条》，故作为主张债权成立是无需再进行举证的。上诉人说是在威胁的情况下签订借条，但是作为成年人具有完全的民事行为能力，应当知道签订借条后的法律后果。如果被胁迫应当事后报警或提出异议，但上诉人都没有。一审法院认定上诉人欠被上诉人款项30万，并适用民间借贷法律关系进行判决，认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。赖大烦一审诉讼请求：1、丘新想归还赖大烦借款本金30万元，并从2020年6月1日至付清之日止，以30万元为基数按照年利率6%计付利息给赖大烦；2、本案诉讼费用由丘新想负担。一审法院认定事实：赖大烦系丘新想的姑丈。丘新想在赖大烦处的海鲜批发部负责冰鲜的销售及回款。2019年6月1日（赖大烦主张该日期应为2019年6月11日，因存在笔误写成了2019年6月1日），丘新想向赖大烦出具借条一份，该借条内容为：借款人丘新想于2019年6月10日向出借人赖大烦借款人民币30万元，用途（起房子、买车），每年还3万元，到2029年6月10日还清，如未按时还清，本人丘新想愿承担一切法律责任。丘新想在该借条上签名确认并加盖了指模。2019年6月11日，丘新想再次向赖大烦出具借条一份，该借条内容为今借到赖大烦现金做屋买车30万元。赖大烦主张该两张借条系同一借条，因其中一个书写简单，故要求丘新想再出具了一个借条并加盖了指模。2020年8月8日，赖大烦侄子与丘新想父亲通电话，该电话录音中，丘新想父亲认可丘新想欠赖大烦30万元的事实。2019年3月2日，丘新想以248000元的价格购买小汽车一辆，2019年3月20日，丘新想支付了出卖方140090元。赖大烦主张该借款30万元中有10万元系现金交付，另外的20万元系丘新想出售了赖大烦的货物后没有及时把钱还给赖大烦。一审法院认为，本案争议焦点为丘新想是否拖欠赖大烦的借款本息。赖大烦提起本案诉讼，要求丘新想向其偿还借款30万元及利息，依据是丘新想向其出具的《借条》。在民间借贷关系中，一般情况下《借条》可作为借款人向出借人借款的凭证，从丘新想提供的两张借条内容基本事实均为丘新想向赖大烦借款30万元及赖大烦的陈述可以看出，丘新想出具借条的日期应为同一天即2019年6月11日。丘新想作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具《借条》所应承担的法律后果。丘新想辩称，赖大烦以切断丘新想一家人的经济来源，报警追究丘新想的刑事责任相威胁，丘新想迫于无奈之下签订了涉案借据，该案由不应为民间借贷纠纷。丘新想未提交证据予以佐证其抗辩，且丘新想主张赖大烦的所谓的“胁迫手段”并非非法手段，如若赖大烦存在胁迫丘新想作出不真实意思表示的行为，丘新想在出具借条后完全可以通过报警等合法方式予以救济；同时，即使如赖大烦所述，另外的20万元系丘新想出售了赖大烦的货物后没有及时把钱还给赖大烦（赖大烦侄子与丘新想父亲通话记录亦予以佐证），而丘新想向赖大烦出具《借条》系其自愿将未归还的货款转化为借款，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。综上，一审法院认可该《借条》系丘新想真实意思表示，丘新想应当偿还赖大烦借款30万元。丘新想至今不同意偿还该借款已构成根本违约，赖大烦要求丘新想一次性偿还该借款具有法律及事实依据。鉴于该借条未约定利息，故其逾期利率可从逾期之日起按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、限丘新想于本判决生效之日起三日内偿还赖大烦借款人民币300000元及逾期利息（自2020年6月11日起至还清之日止，以300000元为基数按照年利率6%计算）；二、驳回赖大烦的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由丘新想负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕当事人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：赖大烦与丘新想之间债权债务关系是否成立。本案中，赖大烦系丘新想的姑丈，丘新想于2019年6月11日出具案涉《借条》给赖大烦收执，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人提供的借据、收据、欠条等债权凭证是证明双方之间债权债务关系成立的直接证据，丘新想作为具有完全民事行为能力人，应当知晓出具案涉《借条》的法律后果，一审法院据此认定丘新想欠赖大烦借款本金30万，并无不当，本院予以维持。丘新想主张案涉《借条》并非双方真实意愿系在胁迫下形成的，但并未提交证据予以证实，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，丘新想上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人丘新想负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 苏碧映审 判 员 张廷青审 判 员 黄保长二〇二一年六月二日法官助理 江 玥书 记 员 阳 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18130号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：周厚圣，男，1992年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告周厚圣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初427号原告：中国农业银行股份有限公司乐昌市支行，住所地广东省乐昌市。负责人：李旺全，该支行行长。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东慕诚律师事务所律师。被告：张冠全，男，1995年12月12日出生，汉族，现住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告张冠全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行的委托诉讼代理人梁绵，被告张冠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的合同编号为440×××××××××××952的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告偿清原告个人担保贷款本息合计449512.93元，其中本金439555.52元，正常利息9743.07元、复利126.85元及罚息87.49元，利息共计9957.41元（暂计至2021年1月9日止，之后新产生的利息、复利及罚息按双方签订的合同约定计收，直至还清之日止）；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告偿清原告个人担保贷款本金428055.50元及2021年5月1日起至还清贷款之日止的利息（该利息按双方签订的合同约定计收）；3.判令原告对被告名下的位于乐昌市××××××××××××××××605的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）由被告承担。事实和理由：2018年8月3日被告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请一手房贷款，10月19日原告与被告签订了合同编号为440×××××××××××952的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告以位于乐昌市××××××××××××××××605的房产提供抵押担保，担保债权数额为向原告借款所产生的债务。2019年11月7日，原告与被告办理了抵押房产的抵押权登记手续，原告取得了抵押权登记证明[粤（2019）乐昌市不动产证明第0××××2号]。原告于2019年4月1日向被告发放了该笔贷款。2020年9月2日起，被告未按合同约定按期足额归还原告贷款本息，经原告多次催收未果。被告的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还所有借款。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张冠全口头辩称，对原告诉讼请求无异议，希望原告给个机会让被告继续按合同约定义务履行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告张冠全以购买住房为由向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请贷款460000元。10月19日，原告与被告签订编号为440×××××××××××952的《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告向贷款460000元，用于购买乐昌市××××××××××××××××605房，并以该房作为抵押担保；合同第十一条第4点“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；”2019年4月1日，原告向被告发放了借款460000元，被告在《借款凭证》上签名确认，凭证上载明：借款到期日期2049年3月31日，还款周期为月，还款日为1，还款方式为等额本金递减还款，执行利率6.37%，逾期利率9.555%。2019年11月7日，原、被告对作为借款的担保物乐昌市××××××××××××××××605房办理抵押登记手续，原告领取了粤（2019）乐昌市不动产证明第0××××2号《不动产登记证明》。2020年9月2日起，被告未按合同约定按期足额归还原告贷款。截止2021年5月1日被告尚欠原告借款428055.5元。因被告没有先行清偿原告为本案诉讼而交纳的案件受理费和财产保全费，双方未达成调解协议。本案诉讼过程中，原告于2021年3月9日向本院申请财产保全，本院依法作出（2021）粤0281民初427号民事裁定，于3月15日查封了被告名下位于乐昌市××××××××××××××××605房。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定履行放款义务后，被告应按照合同约定按时履行自己的还款义务。现被告未按约定按期足额偿还借款，根据双方签订《个人购房担保借款合同》约定，原告可以提前收回已发放的借款，故原告请求解除合同，并要求被告偿还尚欠原告借款本金428055.5元以及2021年5月2日起产生的利息按照合同约定的利率计至清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求判令对位于乐昌市××××××××××××××××605房产享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案借款合同约定被告自愿以该处房产为涉案借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有抵押权，其主张对抵押房产的优先受偿权之诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条、第六百七十四条规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行与被告张冠全签订的合同编号为440×××××××××××952的《个人购房担保借款合同》于2021年4月13日解除；二、被告张冠全应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行借款本金428055.5元以及2021年5月2日起至还清款项之日止产生的利息按照双方《个人购房担保借款合同》约定计算；三、原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行对被告张冠全提供抵押担保的乐昌市××××××××××××××××605房的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8042.7元，财产保全费2767.56元，合计10810.26元，由被告张冠全负担。原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行已向本院交纳案件受理费、财产保全费合计10810.26元，本院予以退回10810.26元给原告中国农业银行股份有限公司乐昌市支行。被告张冠全应向本院交纳案件受理费、财产保全费合计10810.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄旭坚人民陪审员  谢汉玲人民陪审员  黎 明二〇二一年六月二十九日法官 助理  梁小荣书 记 员  何 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17833号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区×××××国贸中心办公室单元4层15号，统一社会信用代码912×××××××××××245U。法定代表人：周某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告大连华讯投资股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执246号申请人:云南华宁农村商业银行股份有限公司，住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：普永彪，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：付丽华，女，1978年2月13日出生，彝族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被执行人：普永青，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：黄琼，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：徐文德，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：张淑英，女，1963年12月10日出生，汉族，农民，住华宁县。关于申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普永彪、付丽华、普永青、黄琼、徐文德、张淑英金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2020）云0424民初952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年04月06日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普永彪、付丽华、普永青、黄琼、徐文德、张淑英支付申请人借款本息450035.04元，负担案件受理费4025元、执行费6651元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对普永彪、付丽华、普永青、黄琼、徐文德、张淑英的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。经本院主持调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月七日书记员 何永宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2441号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1578号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取175元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场35-2601室房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的175元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位175元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 刘汉义
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1727号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜艾民，男，汉族，1956年06月06日生，住新蔡县。被执行人张学红，男，汉族，1972年02月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杜艾民、张学红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜艾民在中国建设银行6214672570006189971_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艾民在中国建设银行6214672570006189971_156_1账户内存款人民币40297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4440号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。组织机构代码：70799343-X。 主要负责人：童志军。 被执行人：孙康平，男，汉族，1978年02月21日出生，身份证住址：四川省仪陇县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人孙康平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因孙康平未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙康平负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2202号之一被执行人：李源，男，1981年7月14日生，侗族，住深圳市南山区。李源责令退赔、罚金一案，本院于2021年1月22日作出的(2020)苏0582刑初1372号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：李源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；责令李源退赔尚未追缴的赃款人民币47.61万元。因李源未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为退赔款人民币476100元、罚金人民币50000元，合计526100元。案件执行过程如下：1、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行退赔、缴纳罚金，但被执行人未按期履行退赔、缴纳罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年3月4日、4月12日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈仅有零星存款，未发现被执行人李源有可供执行的财产。3、2021年3月17日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人李源名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年4月7日、5月18日，本院依法委托被执行人李源户籍地深圳市南山区人民法院调查了被执行人李源的机动车及不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息及机动车信息。5、因被执行人李源拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位退赔款、罚金人民币526100元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年六月九日书记员 徐隽娴
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1195号罪犯路岳，男，1978年1月18日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。泌阳县人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1726刑初62号刑事判决书，认定被告人路岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑3年2个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路岳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯路岳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：罚金一万元，已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯路岳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路岳减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5074号 申请执行人范龙文，男，1987年04月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 负责人王振中。 范龙文与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的35?772元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：经查明，被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案【2020】382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执72号之一 申请执行人：方寅，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘志文，男，1990年10月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行方寅与刘志文民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘志文履行本院（2020）皖1002民初2309号民事判决书确定的义务，但被执行人刘志文至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人刘志文纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人刘志文现暂无财产可供执行，本案申请标的金额150000元及相应利息，执行到位金额59500元，未执行到位90500元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十三日 书记员 程毓萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12164号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：侯葆莹，女，1986年11月30日出生于河南省郑州市，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为河南省郑州市。被执行人：刘光辉，男，1976年9月4日出生于河北省武邑县，公民身份号码为×××，汉族，户籍所在地为河北省石家庄市。本院在执行刑事审判庭移送侯葆莹、刘光辉一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年六月二十八日书记员  田夏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2515号申请执行人郝星。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3964号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入48921.5元（违约金计算至2020年11月30日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更844号罪犯赵亮，男，1977年10月14日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年7月26日作出（2011）洛刑一初字第50号刑事判决，认定被告人赵亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定，对其不予减刑；于2016年8月15日裁定，对其减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2019年3月1日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬五次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵亮在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年8月15日起至2034年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执464号 申请执行人：赵运良，男，1969年12月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：黄德坚，男，1981年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人赵运良与被执行人黄德坚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初5398号民事判决书，被执行人黄德坚应向申请执行人赵运良偿还借款18000元及逾期利息，并支付律师费3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查，前往被执行人住所地所在的江门市××区××江镇三江社区居民委员会对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执464号案件终结本次执行程序。 被执行人黄德坚负有继续向申请执行人赵运良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄卓明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1722号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人汪景梅，男，汉族，1957年05月23日生，住新蔡县。被执行人杨林，男，汉族，1982年10月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人汪景梅、杨林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪景梅在中国邮政储蓄银行62×××11账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景梅在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1251号上诉人（原审原告）：马万秋，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县凯帝建筑工程有限公司。住所地昌图县昌图镇富鼎蓝城****楼门市。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：耿长江，男，1967年1月25日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：朱志华，辽宁通图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝长春，男，1954年10月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省昌图县，现住辽宁省昌图县。上诉人马万秋因与被上诉人昌图县凯帝建筑工程有限公司、耿长江、郝长春劳务合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2021）辽1224民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人马万秋及其委托诉讼代理人井毓虹，被上诉人昌图县凯帝建筑工程有限公司的法定代表人刘洪涛，被上诉人耿长江的委托诉讼代理人朱志华，被上诉人郝长春进行询问查明事实。本案现已审理终结。马万秋上诉请求：撤销一审判决，依法判令被上诉人立即给付上诉人工资款10000元人民币；2、申请依法调取请保存在本案被告昌图县凯帝建筑工程有限公司的关于其承建的昌图县八面兴隆广场项目的相关账目；3、本案的一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时已经提供了债权凭证，能够证明被上诉人一方拖欠上诉人工资款10000元人民币的事实。虽然上诉人提供的证据只是复印件，但是，根据被上诉人郝长春的陈述和提交的证据（被上诉人昌图县凯帝建筑有限公司会计周海艳签名并出具的明细表复印件3张），能够证明该份债权凭证交由被上诉人凯帝公司会计周海艳保管，挂在公司的账目上的事实。被上诉人凯帝公司也明确表示公司有账目，并愿意配合法院查清案件事实。综上，被上诉人凯帝公司的账目是差清本案事实的关键证据，上诉人在庭审时一再要求调取凯帝公司的涉案账目，但并未获得准许，法院也没有向凯帝公司释明并要求其提供账目。上诉人认为，上诉人提交法院的“承认证”复印件，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，有证据证明对方持有证据，并申请法院调取的情况下，一审法院应当向证据的持有人释明并要求其向法庭提交证据，进而查清本案事实，而不是以上诉人一方证据不足为由，驳回上诉人的一审诉讼请求。一审法院的证据运用和采信违反了《最高人民法院关于适用的解释》第111条、第112条的规定，故提出上诉，请贵院依法审理并改判。昌图县凯帝建筑工程有限公司辩称，我公司与上诉人并不认识，我们之间也没有劳动合同，不清楚欠什么工资。耿长江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。根据上诉人与耿长江之间的通话录音可以证明上诉人所述的劳务工资已经由郝长春给付，而且上诉人是基于合伙关系起诉耿长江与郝长春。因上诉人未向法庭提供关于耿长江与郝长春及其他合伙人关系的证据，仅凭郝长春自认的所谓承认证复印件，并不能证明其所诉称的工资与耿长江有关。根据民诉法及证据规则，上诉人应提供真实有效的充分证据证明其主张成立，否则应承担举证不能的法律后果。郝长春辩称，兴隆广场是由我与耿长江，还有尤昆承建，每人交200万保证金，2014年完工项目部欠款117万，算账需要开发公司拨款，开发公司称当时没有钱，收完楼才能给。过完年，开发公司称他们还，并且把这些钱从工程款中扣除，这些年只还了60多万，其余的人一直找我要。上诉人是我项目部的会计，所述属实，这个钱应该凯帝给，当时凯帝把我外欠的票据收去了，并且给我出了手续。马万秋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即给付工资款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年11月20日，被告郝长春为原告出具“承认证”，载明壹万元整，￥10000元，马万秋工资。落款为八面城兴隆广场项目部郝长春。原告认为此款系被告耿长江、郝长春、尤昆挂靠被告昌图县凯帝建筑工程有限公司承建八面城农贸大厅及兴隆广场项目期间所欠，为此诉至本院，要求三被告立即给付此款。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告未能提供证据证明三被告之间的关系，未能提供证据证明此款系三被告所欠，且原告本人未到庭，该款郝长春是否偿还无法查清，故原告对其诉讼请求不能提供相应证据予以证明应承担不利的法律后果，对原告要求三被告给付工资款的诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：驳回原告马万秋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马万秋负担。本院二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。”、第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”的规定，本案上诉人马万秋提交的证据系无法与原件核对的复印件，无法有效证明所谓“八面城兴隆广场项目部”尚欠上诉人工资10000元。本案只有被上诉人郝长春，也就是这个“承认证”的出具人认可此债务的真实性，另一被上诉人耿长江不予认可，且无证据证明涉案工程合伙并欠上诉人工资款的事实，故原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，马万秋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马万秋负担。本判决为终审判决。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年六月二十九日法官助理李旌书记员郑晓娜
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2473号 原告：天长市元通农业专业合作社，住所地天长市大通镇元通社区元通路18号，统一社会信用代码93341181327992830B（1-1）。 法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：吕大礼，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告天长市元通农业专业合作社（以下简称元通合作社）与被告吕大礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告元通合作社到庭参加诉讼，被告吕大礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元通合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吕大礼偿还借款10000元及利息（从2017年12月22日起，按月利率1.2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕大礼以购买农机资金周转困难为由，于2017年12月18日向元通合作社借款10000元，借款时，双方签订了资金互助借款合同，互助金借用凭证。借款期限为12个月，借款合同约定借款月利率为1.5%，按季付息期未还款。借款当日，元通合作社将借款10000元汇款到吕大礼个人股金证账户。吕大礼借款后，仅将借款利息结至2017年12月21日，其余借款本金、利息未结。后经多次催要未果，现提起诉讼。 吕大礼未答辩。 本院经审理查明，2017年12月18日，吕大礼以购买农机为由，向元通合作社借款10000元。双方签订了资金互助借款合同，借款期限为12个月，借款合同约定借款月利率为1.5%，按季付息期未还款。借款当日，元通合作社将借款10000元汇款到吕大礼个人股金证账户。吕大礼借款后，仅将借款利息结至2017年12月21日，后经多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，吕大礼向元通合作社借款，双方签订了借款合同，元通合作社交付了借款，履行了自己的义务，吕大礼未能按约定时间偿还借款本息，应当承担违约责任。元通合作社要求吕大礼偿还借款本金10000元，本院予以支持；元通合作社与吕大礼签订的借款合同约定的利率为月利率1.5%，元通合作社要求吕大礼给付按月利率1.2%计算的借款利息，未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告吕大礼于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市元通农业专业合作社借款10000元及利息（从2017年12月22日起，按月利率1.2%计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告吕大礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  单斌 二〇二一年六月十五日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初753号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰宁县。被告：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林、曾静，甘肃芙林律师事务所律师。本院受理的申请人甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被申请人王韦翰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对王韦翰的起诉。本院认为，甘肃华尊立达房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃华尊立达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤回对被告王韦翰的起诉。本案案件受理费3408元，已减半收取1704元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员  薛 璟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2003号原告：唐建华，男，汉族，1989年8月18日出生，住四川省达州市达川区×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××199。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：林艺娟，女，汉族，1982年12月10日出生，住广州市白云区×××××之一公共集体户。公民身份号码：350××××××××××××04X。原告唐建华诉被告林艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告以双方庭外和解为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐建华撤诉。案件受理费减半收取计823元（原告已预交），由原告唐建华负担。审判员  周志坚二〇二一年六月二日书记员  黄少怡