wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1044号之一 申请执行人:马德,男，汉族，1962年9月2日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王子康，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人马德与被执行人王子康劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)甘0423民初4168号民事调解书，确定被告王子康欠原告马德劳务费1000元，被告于2021年1月31日前付清；案件受理费减半收取25元，由被执行人王子康负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王子康支付劳务费1000元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王子康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王子康名下银行存款共计350元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王子康发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为1000元，未执行标的为650元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人马德，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1335号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行，住所地黑龙江省海伦市光华路北，学府路西新亚商苑1号楼西数五门。法定代表人：宋海波，该银行行长。委托诉讼代理人：孙柏松，该银行工作人员。被告：鞠兴波，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于忠兰（系鞠兴波妻子），女，1959年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行（以下简称哈尔滨银行海伦支行）与被告鞠兴波、于忠兰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行海伦支行的委托诉讼代理人孙柏松，被告鞠兴波到庭参加诉讼，被告于忠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告之间签订的《最高额借款合同》；2.要求二被告偿还贷款本金89835.00元及利息8869.50元、罚息9354.60元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年1月7日）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，原告与二被告分别签订了《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定鞠兴波、于忠兰在原告处借款90000.00元，同时用其土地承包经营权提供抵押担保。原告如约发放借款后，被告偿还了借款本金165.00元，剩余借款本金已多次逾期，经多次催讨未果。被告鞠兴波承认原告哈尔滨银行海伦支行主张的事实及全部诉讼请求。被告于忠兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告哈尔滨银行海伦支行与被告鞠兴波、于忠兰签订了《最高额借款合同》一份，合同约定被告鞠兴波、于忠兰在原告处自2019年4月26日起至2022年4月25日止，可以在人民币90000.00元的本金额度内向原告申请借款，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为年利率9.72%，逾期罚息利率为约定利率的150％。同日，原告哈尔滨银行海伦支行又与被告鞠兴波签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告鞠兴波用其46亩土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡）为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，合同签订后，2019年4月26日，被告鞠兴波、于忠兰向原告哈尔滨银行海伦支行借款90000.00元，到期日期为2020年4月25日，原告于2019年4月26日通过银行转账的方式，按合同约定的数额将借款划入被告鞠兴波指定的账户。借款期限届满后，被告鞠兴波偿还了原告借款本金165.00元，剩余借款本金89835.00元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户贷款申请调查审查表一份;2、《最高额借款合同》一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明鞠兴波、于忠兰向哈尔滨银行海伦支行借款的事实。4、《最高额抵押合同》一份；5、农村土地经营权抵押登记证一份。以上证据用以证明鞠兴波用其土地经营权为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。6、还款凭证一份。用以证明鞠兴波已偿还部分借款本金的事实。7、结婚证一份。用以证明鞠兴波、于忠兰系夫妻关系的事实。鞠兴波的质证意见为：证据属实。于忠兰对哈尔滨银行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。鞠兴波、于忠兰向哈尔滨银行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。鞠兴波、于忠兰多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在鞠兴波、于忠兰不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行海伦支行。综上所述，原告哈尔滨银行海伦支行要求解除与被告鞠兴波、于忠兰之间签订的借款合同并要求二被告给付借款本金及支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行与被告鞠兴波、于忠兰签订的《最高额借款合同》；二、被告鞠兴波、于忠兰于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行借款本金89835.00元并支付利息8869.50元、罚息9354.60元（利息计至2021年1月7日），自2021年1月8日起至履行之日止按借款利率（年利率9.72%）的150%向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行支付利息；三、被告鞠兴波、于忠兰逾期履行本判决第二项，则以其土地承包经营权（土地坐落方位：海伦市海南乡，土地面积：46亩）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿于原告哈尔滨银行股份有限公司绥化海伦支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461.00元，减半收取计1230.50元，由被告鞠兴波、于忠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年六月十九日书记员  郝甜甜
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执390号 申请执行人：连绍芳，女性，1973年09月06日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：门志玉，男性，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0405民初778号法律文书，因被执行人门志玉未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人门志玉的银行存款120000元、执行费1700元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨存鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3390号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈绍明，男，1981年01月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：刘妹，女，1985年07月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈绍明、刘妹借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、陈绍明、刘妹未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3380号等案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3380号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3390号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初5698号原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦6926室。法定代表人：陆霞雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣，江苏悦孚律师事务所实习律师。被告：戴慢慢，女，1988年9月12日生，汉族，住阜宁县，现住苏州市。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告戴慢慢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年六月二十二日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10046号原告：张容，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张容与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张容于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张容撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张容负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1322民初4392号 原告：庄广云，女，1969年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：亳州苏商置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区友阳步行街28号。 法定代表人：林鹏飞职务，执行董事。 本院于2021年5月27日立案受理了原告庄广云与被告亳州苏商置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王忠心适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王忠心 二〇二一年六月十一日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执23号之一被执行人：唐雪林，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于被执行人唐雪林罚金一案，本院作出的(2020)苏0602刑初676号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人唐雪林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年1月2日立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐雪林发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费。针对本案执行标的,本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、保险等财产状况进行了调查。未发现被执行人名下有车辆、房产登记等财产信息。尝试联系被执行人，其称自己经济困难，暂无力缴纳。前往被执行人住所地（××区唐人××街）调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。本院依职权对被执行人唐雪林采取限制高消费措施。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐海燕审判员  杨 红审判员  钱 平二〇二一年六月十日书记员  马 迅
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执888号 罗石连、中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司： 罗石连与中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行，在执行过程中，中国某某财产保险股份有限公司隆回支公司已将本院（2021）湘0524民初491号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初2532号原告：李苗苗，女，1993年3月17日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵彬，男，1986年7月13日出生，汉族，甘肃省徽县，现住西安市高陵区原告李苗苗与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王泽适用小额诉讼程序,于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告李苗苗到庭参加诉讼，被告赵彬经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李苗苗提出如下诉讼请求：1.判令被告归还借款12800元；2.本案诉讼费由被告负担（因被告在开庭前一日清偿借款2000元，原告当庭变更诉讼请求为判令被告归还借款10800元）。被告赵彬未应诉答辩。原告李苗苗提交微信转账交易记录2份以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，被告赵彬于2017年9月29日向原告李苗苗借款25000元，原告通过微信转账支付给被告。后被告陆续偿还原告12200元，下余12800元未清偿。开庭前，被告与本院通话述称于2021年6月16日已向原告微信转账还款2000元，原告予以认可。本院认为，被告赵彬尚欠原告李苗苗借款10800元，事实清楚，依法应当及时清偿债务。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵彬在本判决生效后，立即清偿给原告李苗苗借款10800元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为60元，由被告赵彬负担。原告立案时已预交，被告在履行判决时一并支付给原告李苗苗60元。本判决为终审判决。审判员  王泽二〇二一年六月十七日书记员  薛婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执57号申请执行人：袁从敏，男，1963年9月2日出生，汉族，个体，住湖北省武汉市西湖区吴家山街园丁村48号602室。被执行人：韩钢，男，1964年11月2日出生，汉族，无职业，住肇州县丰乐镇生活村卜家园子屯。关于申请执行人袁从敏与被执行人韩钢劳务合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2019）黑06民终66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩钢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁从敏于2021年1月4日向本院申请执行，本院立（2021）黑0604执57号案件。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆、房屋、证券、工商登记进行调查，调查结果显示被执行人韩钢名下无可供执行的财产。本院于2021年3月28日将被执行人纳入限制失信被执行人名单、采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月三十日书记员 刘 娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3529号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：胥蓉，女，1986年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人胥蓉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初494号民事判决书，被告胥蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金55020.79元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为5607.60元；自2020年6月18日起以未还借款本金55020.79元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人胥蓉名下苏Ｄ×××××科雷傲牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2160号原告：俞开源，男，1990年4月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨寒也，男，1991年3月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：白辉阳，贵州赤丞律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1971年5月30日生，汉族，广西壮族自治区龙州县人，原住贵州省安顺市西秀区，现羁押于贵州省金西监狱。原告俞开源、杨寒也与被告李伟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞开源、杨寒也之委托诉讼代理人田婉琛，被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞开源、杨寒也向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向二原告返还垫付的购房定金人民币25000元及资金占用利息（资金占用利息以25000元为基数，自2019年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：安顺顺源鑫房地产经纪有限公司（以下简称“顺源鑫公司”）系房屋买卖中介公司，因被告李伟欲将自有的位于安顺市西秀区房屋出售，便找到顺源鑫公司与其商量委托卖房事宜，后案外人黄兰兰找到顺源鑫公司欲购买被告房屋，经三方协商一致，2019年11月2日，被告李伟与案外人黄兰兰在顺源鑫公司签订《房屋定金合同》，合同约定案外人黄兰兰向被告李伟交付购房定金5万元，定金由顺源鑫公司代为保管，并约定2019年11月30日之前，被告与案外人黄兰兰签订正式房屋买卖合同及办理上述房屋买卖相关手续。合同签订后的实际情况是：案外人黄兰兰按约定支付了5万元定金给顺源鑫公司，顺源鑫公司又于2019年11月2日将其中的2.5万元购房定金支付给被告，即顺源鑫公司实际代收定金仅为2.5万元。之后因被告收取购房定金后怠于办理相关房产手续构成违约，案外人黄兰兰找到顺源鑫公司要求退还全部购房定金，迫于无奈，顺源鑫公司先行向案外人退还了5万元购房定金，之后与被告协商解决返还其中垫付的2.5万元购房定金及违约事宜，被告均不予回应。被告行为已经侵害了顺源鑫公司的合法权益，顺源鑫公司已于2020年9月4日注销，公司股东为俞开源（持股比例60%）、杨寒也（持股比例40%），二人依法承继顺源鑫公司的债权债务，系本案适格原告。现二原告根据《民事诉讼法》之规定，特提出如前诉讼请求。被告李伟辩称：我开始一直在湖南做事情，从2019年11月回来处理房子的时候，刚刚到家就被抓了，所以这个事情就一直没有处理。我确实收到顺源鑫公司的2.5万元定金，现顺源鑫公司被撤销了，我愿意向二原告偿还。原告俞开源、杨寒也围绕其诉讼请求依法向本院提交了：基础版企业信用报告打印件、二原告身份证复印件、居住证明复印件、《住房租赁合同》复印件、（2020）黔0402民初4226号之一民事裁定书复印件、《房屋定金合同》复印件、收条复印件、微信聊天截屏、购房定金退还说明复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告李伟与案外人黄兰兰签订《房屋定金合同》后未履行合同相关义务，导致案外人黄兰兰要求退还定金，而顺源鑫公司作为第三人代李伟向原权利人黄兰兰退还了25000元定金，顺源鑫公司依法取得原权利人对被告李伟主张返还定金的权利，被告李伟应当向顺源鑫公司返还其垫付的25000元。因顺源鑫公司于2020年9月4日已经注销，原告俞开源、杨寒也作为公司股东有权继承公司注销前的债权，其主体适格。关于原告诉请的资金占用利息，无合同约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告俞开源、杨寒也返还其代付定金人民币25000元；二、驳回原告俞开源、杨寒也的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  丁雅洁二〇二一年六月八日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5297号 原告：郭树杰，男，1951年12月25日出生，满族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 郭树杰与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告郭树杰于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告郭树杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭树杰撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告郭树杰负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6090-1号原告:周贤章，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人:陈凯，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘唯，湖南湘达律师事务所律师。被告:罗平信，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，经营场所湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人:姚惠明，总经理。委托诉讼代理人:高源鸿，湖南东放明律师事务所律师。原告周贤章与被告罗平信、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  戴琳二〇二一年六月十七日书记员  赵丽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1385号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人赵伟。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人赵伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟存款人民币426000元，或扣留、提取被执行人赵伟收入人民币426000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1484号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地盱眙县穆店镇工业集中区工业大道**。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：沈正放，男，1970年3月24日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告沈正放买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初643号之一 原告：谷顺来，男，汉族，1980年2月21日生，河北省蠡县人，现住本村××号。 委托诉讼代理人：陈涛，河北昊正律师事务所律师。 被告:左权县恒冀源石料加工有限公司，统一社会信用代码91140722MAOK7AOG11,住所地左权县芹泉镇东水村。 法定代表人：张雨洁，任董事长。 委托诉讼代理人:王建兵，山西锐剑律师事务所律师。 原告谷顺来与被告左权县恒冀源石料加工有限公司（以下简称恒冀源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查后认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  郭 强 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403财保108号 申请人：苗某某，女，汉族，1953年9月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：苗某，男，汉族，1981年6月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人苗某某于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额为623600元，请求对被申请人苗某位于安徽省淮南市田家庵区××号庄××栋××【房产证号：皖（2017）淮南市不动产权第0020790号】房地产予以查封。申请人苗某某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保险单（投保人：苗某某，保险金额：人民币623600元，保单号：12504753901314431353）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苗某所有的位于安徽省淮南市田家庵区××号庄××栋××【房产证号：皖（2017）淮南市不动产权第0020790号】房地产，查封期限为三年。 案件申请费3638元，由申请人苗某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 峰 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执306号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：雷松，该支行行长。被执行人：周建宁，男，1968年4月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：毕华，女，1963年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区望远工业园区。法定代表人：王得志，该公司董事长兼总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初6789号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行。本案应执行标的1401951.04元（含执行费16257元），未执行标的1401951.04元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人周建宁名下车辆无信息，此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人毕华名下车辆无信息，此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人宁夏昊昇三农市场开发有限公司名下有汽车两辆，其中一车辆查询无信息，本院已依法查封上述另外一辆汽车的车户（详见执行裁定书），因上述车辆属轮候查封，故本院暂不能处置上述车辆；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初6789号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢77号 申请执行人:宁联电缆集团有限公司，住所地宁晋县黄儿营工业区。 法定代表人：宁国强，系该公司经理。 被执行人：李冲，男，汉族，1984年8月26日出生，现住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人宁联电缆集团有限公司与被执行人李冲买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人表示现正与被执行人协商履行，请求暂撤销执行。经审查，本院认为申请执行人请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员 孙莉琇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13890号 原告：杨宇培，男，1977年3月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：钟威，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文敏，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆邻里通网络技术股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号朗俊中心3幢9-2，统一社会信用代码915001123052078704。 法定代表人：陈纲，该公司董事长兼总经理。 原告杨宇培与被告重庆邻里通网络技术股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟威到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告涤除原告作为被告董事的备案登记。事实和理由：原告原系被告的董事，原告的任期已届满，且原告也明确提出不再担任董事职务，但被告至今未办理涤除登记手续，故起诉。 被告书面辩称，原告的任期至2017年届满，原告也向我公司提出过不再担任董事，因我公司内部经营管理问题至今未办理涤除手续，我公司同意原告的诉讼请求。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：1、《重庆邻里通网络技术股份有限公司创立大会暨首届股东大会决议》1份；2、《重庆邻里通网络技术股份有限公司章程》1份；3、《企业信用信息公示报告》1份；4、《告知函》及邮件详情单各1份。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果。经审查，原告提交的证据1、2系市场监管部门保存的档案，证据3来源于市场监管部门网站，证据4系原件及邮政部门网站信息，本院对上述证据均予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2014年7月29日，被告的发起人召开创立大会暨首届股东大会，原告等五人被选举为该公司董事。2014年9月9日，被告经重庆市工商局渝北区分局（后更名为重庆市渝北区市场监督管理局）登记设立，原告等七人作为被告的董事在重庆市工商局渝北区分局进行了备案。 被告的章程第六十七条约定“董事由股东大会选举产生或更换，但职工代表出任的董事，应当由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生或更换。董事任期每届三年，任期届满，可连选连任。董事任期从股东大会决议之日起计算，至本届董事会任期届满时为止。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。”。 本院认为，原告虽于2014年7月29日被选举为被告的董事，但被告成立时间为2014年9月9日，故原告的董事任期应从2014年9月9日起算。根据公司章程，董事的任期为三年，原告的任期已于2017年9月8日届满，原告从此时起即不再是被告的董事，被告应及时召开股东大会重新选举董事。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”，被告应按该规定在选出新的董事后及时向公司登记机关进行备案登记以涤除原告的董事身份，且被告对此亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆邻里通网络技术股份有限公司于本判决生效之日起三十日内向重庆市渝北区市场监督管理局申请办理涤除原告杨宇培为该公司董事的备案登记。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆邻里通网络技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  郑 伟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5115号关于申请人杨久执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为4891.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十七日
甘肃省山丹县人民法院民事裁定书（2021）甘0725民初736号原告：黄某1，男，汉族，学生，住山丹县，公民身份号码：×××。联系方式：138XXXXXXXX法定代理人：黄某2，系原告之父。被告：施某，男，山丹县东乐镇大桥村二社农民，住山丹县，公民身份号码：×××。联系方式：155XXXXXXXX。原告黄某1与被告施某健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年6月1日，原告黄某1的法定代理人黄某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1负担。审判员 赵海涛二〇二一年六月一日书记员 马 君
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执508号申请执行人：郁瑞仙，女，1952年11月15日生，汉族，住启东市。被执行人：卢国兵，男，1965年10月14日生，汉族，住启东市。申请执行人郁瑞仙与被执行人卢国兵借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏0681民初5172号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，卢国兵支付郁瑞仙借款本金10万元，利息10万元，合计20万元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2021年1月27日以支云短信方式向被执行人卢国兵送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，已送达。2、于2021年1月25日和2021年6月1日对被执行人卢国兵名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，扣划了被执行人卢国兵名下银行存款12670元（扣除执行费670元，本案分配到8000元已发放申请执行人）外暂无其他可供执行财产信息。3、本案冻结了被执行人卢国兵在南通康利得机电有限公司股权20万元。4、本案于2021年4月20日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结被执行人卢国兵名下的支付宝和财付通账户。5、2021年3月22日，本院对被执行人卢国兵采取限制高消费措施。6、2021年4月9日，本院将被执行卢国兵列入失信被执行人名单。2021年6月1日本院通过支云短信系统通知申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681民初5172号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二一年六月十日书记员 程 飞
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初7号 原告：通化县快大中合农联信用中药材专业合作社。住所地：吉林省通化县快大茂镇新风路37号。 法定代表人：刘汝财，理事长。 委托诉讼代理人：张文亮，该合作社社员，代理权限为特别授权。 被告：曾范丽，女，1969年2月16日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 原告通化县快大中合农联信用中药材专业合作社与被告曾范丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文亮到庭参加诉讼，被告曾范丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 通化县快大中合农联信用中药材专业合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告曾范丽立即偿还原告借款本金12万元，自借款之日起，到还款之日止，按照借款合同约定的利息和罚息标准计算利息和罚息；2.要求被告曾范丽承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：2019年8月9日被告曾范丽向原告申请借款一笔，借款金额12万元，借款期限12个月，月利率1.5％，以自有干货人参1286.1公斤抵押给我社为本笔借款提供担保，并签订了借款合同，现签订的借款合同于2020年8月9日到期。为维护原告的合法权益现将被告曾范丽诉至法院，要求被告曾范丽立即偿还原告借款本金12万元，自借款之日起，到还款之日止，按照借款合同约定的利息和罚息标准计算利息和罚息。 曾范丽未到庭应诉，在答辩期内亦未提交答辩意见。 本院审理查明，2019年8月9日曾范丽与通化县快大中合农联信用中药材专业合作社签订《借款合同》，合同约定曾范丽向通化县快大中合农联信用中药材专业合作社借款12万元，借款期限12个月，月利率1.5％，同时约定了逾期加罚按日0.75‰。曾范丽以其所有的有干货人参1286.1公斤质押给通化县快大中合农联信用中药材专业合作社作为担保。2019年8月9日，通过吉林通化海科农村商业银行股份有限公司城区支行将借款12万元汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行账号为6217992400093771133的曾范丽账户中。借款后曾范丽于2019年8月17日至2020年10月20日按合同约定还清期间的全部利息，自2020年10月20日开始拖欠本金及利息至今。 本院认为，曾范丽与通化县快大中合农联信用中药材专业合作社签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，曾范丽应按照合同的约定履行自己的义务。曾范丽未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百五十七条、第六百七十四、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾范丽于本判决生效之日起立即偿还通化县快大中合农联信用中药材专业合作社借款本金12万元并承担自2020年10月20日至借款付清之日止按一年期市场报价利率的四倍计算的利息； 二、驳回通化县快大中合农联信用中药材专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由曾范丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  王跃华 审判员  李尧娟 审判员  赵 喆 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴奕潭
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2919号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰路与车站路交叉口。统一社会信用代码:91411600788079753W负责人:王凯锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：崔传矿，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：宁国旗，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人崔传矿人身保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。大地财险周口公司上诉请求:一、请求依法撤销郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初1978号民事判决书,依法改判上诉人减轻20000元的保险理赔责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案中，根据被上诉人崔传矿的住院病案中长期医嘱单显示，其在住院期内存在较长时间间断的停止用药和诊疗的挂床情形,且其也未提交住院期间的每日用药清单以对其住院期间的必要合理性予以证明，故对该部分挂床期间依法应予以扣除。另其在一审中所提供的部分医疗费票据非正规医疗发票原件,不排除其已医保报销部分医疗费用，根据我司保险条款的约定，对通过其他保险损失得到弥补的部分,我司所承保的险种不再予以保险理赔。在本案一审过程中，因被上诉人伤情较轻,我司对其伤残鉴定等级和三期鉴定均持有异议并要求重新鉴定，但一审法院对此不予准许明显不当。综上所述，上诉人认为一审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误，恳请二审法院在查明相关事实的基础上,依法支持上诉人的各项上诉请求。崔传矿辩称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，呈请二审法院驳回上诉维持一审正确判决。2、崔传矿在大地财险周口公司购买有个人意外伤害险,其保险责任明确显示意外医疗保险金额为10000元，住院补贴每天为150元，最高为180天，意外伤害为300000元,崔传矿在货车上意外摔伤,住院治疗并构成10级伤残，崔传矿的意外摔伤符合保险合同的约定,保险公司应按照双方签订的合同予以赔偿。3、大地财险周口公司提出重新鉴定一审不予准许正确，崔传矿的伤残鉴定是经一审法院庭前组织质证，双方选定鉴定机构，而且鉴定的程序合法，过程透明，结论客观。大地财险周口公司没有证据证明鉴定过程存在瑕疵，故一审法院认定其鉴定结果完全正确，一审法院驳回大地财险周口公司的重新鉴定申请完全正确。崔传矿向一审法院提出诉请：1、依法判令大地财险周口公司赔偿崔传矿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计121011.53元;2、本案诉讼费由大地财险周口公司承担。一审法院认定事实：2020年12月5日7时许，崔传矿在郑州市中牟县尤龙镇自家货车上不慎摔伤，摔伤右肩部，当时出现右肩部肿痛、畸形、活动受限，伤后即来到郸城县人民医院住院，经入院诊断为右锁骨骨折。崔传矿因本次事故受伤严重并花费大量医疗费用。崔传矿在大地财险周口公司投保有生活无忧全能随心保个人意外保险，保险期限从2020年12月1日0时起至2021年12月30日23时59份59秒止，事故发生在保险期限内，保险合同约定：意外医疗10000元，意外住院补贴150/天，最高180天，意外伤害300000元。崔传矿在郸城县人民医院住院21天，花费医疗费14412.06元。经许昌红卫法医临床司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人崔传矿其①右肩部损伤程度评定为十级伤残。②锁骨骨折：手术治疗：误工期120日，护理期60日，营养期90日。上述事实，有保险单、住院病历、医疗费票据、道路交通事故认定书等证据在卷佐证。一审法院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。崔传矿在大地财险周口公司购买的生活无忧全能随心保保险，且事故发生在保险期间内，大地财险周口公司作为承保人，应当按照合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定，大地财险周口公司应赔偿崔传矿的项目和数额为：1、医疗费：10000元：2、意外住院补贴：3150元（21天×150元／天）；3、意外伤害补贴：30000元（300000×10%）；4、鉴定费：2470元；,以上共计45620元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起五日内赔付崔传矿医疗费、意外住院补贴、意外伤害补贴、鉴定费共计45620元；二、驳回崔传矿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1361元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担500元，崔传矿承担861元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，一、关于鉴定意见书能否作为认定案件事实的依据。原判作为定案依据的鉴定意见书，系由原审法院委托具有鉴定资质的专门机构所做，该鉴定意见书具有客观性和真实性。上诉人大地财险周口公司主张被上诉人崔传矿的伤情不构成十级伤残，其该项上诉理由与一审鉴定作出的结论不相符合。上诉人大地财险周口公司虽然对鉴定意见书提出了异议，但其并未提供充分证据以证明鉴定意见书的确存在应当重新鉴定的法定情形，其单方异议和陈述不足以推翻鉴定意见书的真实性，故一审法院采信鉴定意见书并予以作为认定事实的依据，并无不当。二、崔传矿是否存在挂床的问题。结合一审中崔传矿的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等证据,崔传矿不存在虚假治疗的恶意“挂床”行为。上诉人大地财险周口公司主张崔传矿存在挂床现象，该项理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于意外医疗保险金额认定问题。崔传矿在大地财险周口公司购买险种包括个人意外保险,其保险责任显示意外医疗保险金额为10000元，本案崔传矿在货车上意外摔伤,住院治疗并构成伤残，崔传矿的意外摔伤符合保险合同的约定,保险公司应按照双方签订的合同予以赔偿。上诉人称其公司保险条款的约定对通过其他保险损失得到弥补的部分不再予以保险理赔，但大地个人意外伤害保险条款中并没有关于医疗保险补偿原则的明确规定，故其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，大地财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年六月二十一日法官助理刘潇书记员张文晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3364号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，统一社会信用代码913413007049889188。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：卢天洪，男，1986年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市富宁区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、卢天洪借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、卢天洪未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3379号等8案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3379号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3364号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行助理夏玉 书记员叶蓓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11050号原告：广州市福盛木业有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄中路999、1000号（自编南区1、2、4、5#仓库；北区1-7#仓库；商铺招待所1-4#；综合楼7-9#餐厅招待所1-2#；办公楼共21栋）广州市天骄货运市场)北院九号库。法定代表人：毛兵正，总经理。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炀婷，广东珠华律师事务所实习律师。被告：张孝红，男，1982年12月26日出生，汉族，身份证住址湖北省红安县。原告广州市福盛木业有限公司与被告张孝红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市福盛木业有限公司的委托诉讼代理人朱清华、邓炀婷到庭参加了诉讼；被告张孝红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市福盛木业有限公司因被告张孝红拖欠其货款未付，诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款35384元；2、被告向原告支付从起诉之日起至实际付清之日的违约金（以35384元为基数按每月2%的标准计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2019年2月28日，原告向被告供应中纤板材，货款总额35384.5元，原告将货物送至被告指定的地点，被告在送货单上签名确认。2020年6月3日，被告签署还款协议书，确认欠付原告货款35384元，于2020年8月1日前付清，如被告未依约付款，从违约之日起按违约金额的日0.2%向原告支付逾期付款违约金等。原告有通过微信向被告催款，现无证据证实被告向原告支付了涉案货款。上述事实，有送货单、还款协议书、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用法律事实发生时的法律规定。原告与被告之间的买卖合同关系，有送货单、还款协议书等证据证实，本院依法予以确认。根据送货单及还款协议书可知，被告尚欠原告货款金额为35384元，并约定于2020年8月1日前付清。现付款期限已届满，被告未依约支付货款构成违约，故原告现要求被告支付货款35384元及按每月2%的利率标准自起诉之日即2021年4月9日起计算违约金至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告张孝红向原告广州市福盛木业有限公司支付货款35384元及违约金（该违约金以35384元为本金，按月利率2%的标准自2021年4月9日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.3元，由被告张孝红负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市福盛木业有限公司）。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二一年六月七日书记员  王嘉燕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1107号之一原告：刘建成，男，1965年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。被告：曲洋，男，1972年2月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。第三人：四平市海丰园房屋开发有限公司。法定代表人：张继军。原告刘建成与被告曲洋、第三人四平市海丰园房屋开发有限公司（以下简称海丰园公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。刘建成向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告曲洋与第三人四平市海丰园房地产开发有限公司之间关于海丰园小区A16号楼的《商品房买卖合同》无效；2.诉讼费由被告曲洋负担。事实和理由：2002年，原告自海丰园小区16号楼总承包人四平市东大建筑有限公司（以下简称东大建筑公司）处分包了该栋楼的电力工程。2003年9月在施工结算过程中与东大建筑公司签订《A区16号楼预定合同书》，约定由原告预定A区16号楼C区商网11、12号房［即被告曲洋名下编号（2021）四平市不动产权第0XXXX号项下铁西区站前街六孔桥委海丰园小区A16号楼110号房屋］，并实际占有、使用至今。就争议房屋所处16号楼为东大建筑公司实际具有处分权事宜，开发公司海丰园公司对此知晓亦认可，并于2020年9月31日通知包括原告在内的16号楼住户准备材料登记办理房照。原告在房照登记办理过程中，被告向承租原告房屋的承租人提起诉讼要求其腾迁，并表示其已于2021年3月30日就争议房屋取得了不动产权证书。据悉，被告曲洋取得争议房屋不动产权登记系依据其与海丰园公司签订的《商品房买卖合同》。但经原告与海丰园工作人员联系，其表示海丰园公司从未就该房屋与任何人签订过商品房买卖合同，也未收取过任何款项。原告认为，被告曲洋不动产登记机关名下的不动产权登记系其通过提供虚假商品房买卖合同所取得的，第三人并未就争议房屋向曲洋作出过出售的意思表示。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实……”的规定，该合同并非第三人真实意思表示，应为无效合同。综上，被告曲洋通过无效合同取得不动产登记证书，严重损害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告不是本案适格主体。原告诉请确认案涉《商品房买卖合同》无效，该合同出卖人为海丰园公司，买受人为曲洋，标的物为A16号楼10号商网，该房屋现所有权人为曲洋，转移登记前的所有权人为海丰园公司。刘建成认为其对案涉房屋具有权利，依据其持有的《A区14号楼预定合同书》，该预定合同书中甲方为东大建筑公司，乙方为刘建成，刘建成庭审中自认该预定合同书系其与实际施工人李成签订，且签订合同时李成未提供任何手续，案涉房屋系海丰园公司开发建设，在所有权转移登记前的所有权人系海丰园公司，现有证据不足以证明李成及东大建筑公司在签订《A区14号楼预定合同书》时对预定合同书中的标的物具有处分权，且权利人海丰园公司对合同效力当庭予以否认。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，在刘建成未提供其他证据的情形下，依据上述法律规定，现有证据不足以认定刘建成与东大建筑公司签订的《A区14号楼预定合同书》有效。故刘建成与其诉请确认无效的《商品房买卖合同》不具有利害关系，对其申请的鉴定不予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，驳回刘建成的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘建成的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退回给刘建成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年六月二十四日书记员 杨雪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1955号 上诉人（原审原告）：国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，住所地廊坊市新华路105号。 法定代表人：刘晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继业，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩雅瑄，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田瑞新，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京京范律师事务所律师。 上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司因与被上诉人田瑞新不当得利纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 国网冀北电力有限公司廊坊供电公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人多支付的补偿款人民币5615576元及自2019年3月27日起至被上诉人履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院忽略了案涉协议明确约定的有关补偿款退还的事项；本案财产评估应当是线下评估，不是整体评估；被上诉人对其主张的整体评估、间接损失数额的抗辩事项负有举证责任，其应当承担因此导致证明不能的不利后果，一审法院却错误判决上诉人承担该不利后果；一审判决裁判逻辑错误。 田瑞新辩称，被上诉人作为被拆迁人未参与评估机构的选定，基于此，该次鉴定剥夺了被上诉人的权利，程序违法，且该次鉴定只对线下部分财产进行评估，违反了《加快推进特高压建设协议书》第2条的约定；关于评估范围，上诉人主张应是线下评估，该主张是错误的；根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人作为一审原告，应当承担举证不能的不利后果；一审法院驳回上诉人的诉讼请求，完全符合逻辑。 国网冀北电力有限公司廊坊供电公司向一审法院起诉请求：1、请依法判决被告返还原告多支付的补偿款人民币5615576元及自2019年3月27日起至被告履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、请依法判决本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月1日、2017年3月1日，田瑞新与香河县刘宋镇庆功台村委会签订土地租赁协议，庆功台村委会分别将位于庆功台村东134.5亩、154.662亩地租赁给田瑞新经营管理，此地块内按庆功台村规划要求经营生态旅游，养殖及种植树木、莲藕等符合生态旅游观光农业项目。租赁期限为十年，2026年至2045年，如国家政策不变，可以延期20年。2017年1月18日，香河县刘宋镇政府与国网冀北电力有限公司廊坊供电公司特高压办公室对三条特高压输变电工程香河县刘宋段线路通道内建筑物清理赔偿选定评估公司进行专题研究，会议议定：三方最终确定廊坊市致远资产评估有限公司对三条特高压线下涉及到的拆迁户进行评估。2017年7月11日，廊坊市致远资产评估有限公司出具香河县刘宋镇拆迁田瑞新所属资产项目资产评估报告书。内容：廊坊市致远资产评估有限公司接受田瑞新的委托，为香河县刘宋镇拟进行拆迁补偿之行为所涉及田瑞新所属资产进行评估，于评估基准日2017年6月29日，田瑞新申报所属资产评估价值为3632.68万元，其中：构筑物及其辅助设施的评估价值为2978.1万元，机器设备的评估价值为90.81万元，电子设备的评估价值为173.72万元，生产性生物资产为390.05万元。2017年8月29日，国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府签订加快推进特高压建设协议书，涉本案事项：双方对涉案特高压线路通道内需拆迁、清理的构筑物，根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，评估公司由双方共同选定。评估结果未出来之前，为确保施工进度和社会和谐稳定，根据原共同指定的评估公司出具的评估报告，由双方确定预估赔偿比例为原评估报告评估数的30%左右。2017年9月，原告与被告签订了《锡泰、扎青特高压工程所涉及拆迁及通道清理补偿款预拨付协议》（简称《预拨付协议》）。该协议第1条约定，原告向被告支付拆迁预付补偿款金额为人民币10898040元；第4条约定，本补偿款为预付补偿款，待启动评估后，以最终评估额为准进行补偿；第6条约定，如预付补偿额超过最终评估数，被告应在30日内主动将多余的补偿款退还原告，如任何一方对评估结果有异议，协商不成通过人民法院诉讼解决。2017年9月11日，原告向被告支付了上述约定的预付补偿款。原告与香河县刘宋镇人民政府共同选定并由国网冀北电力有限公司廊坊供电公司委托的廊坊市华信达资产评估有限公司，对被告线下资产价值进行评估并出具廊评字（2018）第198号《资产评估报告书》。该评估报告结论显示其持有的扎青、锡泰线下资产价值为人民币5282464元。 一审法院认为，本案争议焦点系对被告财产如何评估，即整体评估还是线下评估。立案后，一审法院曾委托相关机构对被告线下影响范围和相应损失进行评估鉴定，相关机构现场勘查后表示鉴定不能。庭审中，原告与被告均认为不需要评估鉴定，一审法院不再组织鉴定。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府双方约定根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，但廊坊市华信达资产评估有限公司的评估报告仅对被告线下的直接损失进行评估，并未有因特高压造成的间接损失（包含承包地年限、营收、整体影响等），因此，对原告主张的被告损失金额按此计算，一审法院不予支持。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司系国家电力专业机构，对特高压的输电线路走向、占地、影响范围应在施工前有准确判断。进场施工前，其与镇政府共同选定评估机构廊坊致远评估公司，由被告委托进行了资产评估。后国网公司并未对此报告提出异议，且按此评估报告预付30%赔偿款，说明国网公司对此评估报告是清楚的。因此，一审法院认为，原告认为应以第二次评估为依据，确定赔偿金额，请求被告返还多付赔偿款5615576元及相应利息，一审法院认为没有法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司对被告田瑞新的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25555元，由原告国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。 本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交照片三张，证明：荷香水镇度假村、荷韵园所在的香河县刘宋镇庆功台村是中国乡村旅游模范村、河北省乡村旅游重点村、廊坊市农业旅游示范点。上诉人质证称：与本案没有关联性，不能说明被上诉人所主张的间接损失。 二审审理查明的事实与一审法院一致。 本院认为，一审法院综合全案事实与证据，对案件争议焦点的认定，并无不当。国网冀北电力有限公司廊坊供电公司与刘宋镇人民政府协议约定，双方对涉案特高压线路通道内需拆迁、清理的构筑物，根据国家相关规定结合实际情况对直接损失及特高压建设造成的间接损失进行重新评估，但廊坊市华信达资产评估有限公司的评估报告，现无法确定其评估内容与协议约定的评估内容相符，故上诉人关于损失金额按此评估结论计算的主张，本院无法支持。 综上所述，上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11579元，由上诉人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张海霞 审判员  王建军 审判员  相宪伟 二〇二一年六月十五日 书记员  窦博涵
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1885号原告：夏延龙，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙海军，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。被告：陈如领，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：毛俊，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：许红标，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王新文，男，1980年6月5日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐娟（系王新文妻子），女，1982年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告夏延龙与被告陈如领、毛俊、许红标、王新文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告夏延龙及其委托诉讼代理人孙海军，被告陈如领、被告王新文的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告毛俊、许红标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏延龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告夏延龙各项损失合计15700元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原告妻子从上海回来，发现自家的套房东间实木地板、踢脚线、门套等浸泡在污水中，严重变形，造成一定的经济损失。经查看，该水是从共用空调下水管道倒流进原告家的阳台，漫进房间。四被告擅自将洗衣机、台盆下水管道接入空调下水管道，四被告在使用时因其排放的杂物堵塞管道底部，致使排水不能流出，从而倒流进原告的房间。后经新沟派出所和新沟镇人民调解委员会进行调解未果。故向法院提起诉讼。被告陈如领辩称，1、我居住在2楼，原告居住在同一个单元的1楼，排水管没有损坏；2、根据水费单显示，原告家在2020年用了13吨水；3、原告未能举证证明损失是由我造成的。综上，我认为我不应该承担赔偿责任。被告毛俊未作答辩。被告许红标未作答辩。被告王新文辩称，我家没有在阳台上放洗衣机，也没有改动管道，阳台虽然有个台盆，但很少使用。我家人正常情况下在阜宁县城内陪读，不在家居住，家里水压不够，导致正常用水都不够用，不会有水漏下去。综上，我认为我不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏延龙系阜宁县新胜居委会安置楼三单元1楼住户，陈如领、毛俊、许红标、王新文分别系同单元2楼、3楼、4楼、5楼住户。2020年6月20日，原告夏延龙的妻子从上海回家时发现，自家套房东间的实木地板、踢脚线、门套等浸泡在污水中，装潢及家具受损。2020年6月21日8时20分，原告妻子报警处理，称二楼三楼洗衣水漏到家里将木地板泡掉。阜宁县新沟派出所出警后，到现场查看原告一房间约20平方木地板变形了，并告知原告等楼上住户回家和他们协商此事，协商不成走法律程序维权。2020年8月4日，本院立案受理原告夏延龙诉被告陈如领、毛俊相邻权纠纷一案，夏延龙要求陈如领、毛俊赔偿因空调下水管道堵塞返水导致的损失11700元。该案在审理过程中，经原告夏延龙申请，本院依法委托盐城市锐信价格评估有限公司对夏延龙所有的位于阜宁县新胜居委会安置房房屋内因返水导致的家具和装修损失进行了价格评估，盐城市锐信价格评估有限公司于2021年1月8日作出盐锐信鉴估字【2021】第00价格评估意见书，价格评估意见为：价格评估标的在评估基准日的评估总额为人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）。原告夏延龙为此支付鉴定费2500元。后原告夏延龙撤回起诉。另查明，在2020年6月10日左右，证人孙某发现该单元空调管道下面有砖块堵塞，其拿开砖块并疏通水管下端，有异物和污水排出。还查明，4楼许红标住户未有将洗衣机即台盆下水管道连接在空调出水管道，且处于无人使用状态。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告陈如领、毛俊、王新文使用排水管道不当，将阳台排水管道接入空调排水管道，使共用空调排水管道堵塞，导致污水反流进原告家中，造成原告财产受损，三被告应当承担相应的侵权赔偿责任。被告许红标户未连接空调排水管道，对原告的财产损失不应承担赔偿责任。原告夏延龙使用空调排水管道不当，将阳台排水管道接入空调排水管道，未能采取必要的防护措施，导致污水从管道反流进自己家中，也应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告夏延龙所受财产损失13200元，由被告陈如领、毛俊、王新文各赔偿2640元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。其余损失由原告夏延龙自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告夏延龙的其他诉讼请求。案件受理费192元，减半收取96元（原告已预交），鉴定费2500元，由原告夏延龙承担1036元，被告陈如领、毛俊、王新文各承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年六月三日法官助理 赵梅娟书 记 员 祁 杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0112刑初937号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人祝绍全，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王虹，上海国瓴律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人王应华，女，1972年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕906号起诉书指控被告人祝绍全、王应华犯开设赌场罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人祝绍全及其辩护人王虹、被告人王应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人祝绍全、王应华系夫妻关系。自2020年12月起被告人王应华伙同祝绍全在经营的闵行区浦锦街道**村*组38号无名棋牌室内，组织赌客以“诈金花”形式赌博，并收取抽头牟利。2021年3月16日0时5分许，公安民警至上址检查，抓获被告人王应华，查获参赌人员，从被告人王应华处扣押台费、窑箱、扑克牌、记事本等物品，查缴赌资人民币4,000余元。当日下午传唤被告人祝绍全。到案后，被告人王应华、祝绍全先后如实供述。公诉机关认为被告人祝绍全、王应华犯开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人祝绍全、王应华自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人祝绍全有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人王应华有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人祝绍全、王应华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝绍全、王应华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。祝绍全的辩护人以被告人祝绍全认罪认罚、有坦白情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝绍全犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王应华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王应华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、赌资赌具予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 涛二〇二一年六月一日法官助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执异8号 异议人（原案被执行人）：湖南家和建设有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市邵东市两市镇桃园路54号。统一社会信用代码：91430521734761482D。 法定代表人：向顺祥，该公司总经理。 申请执行人：桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司，住所地：灵川县三街镇桐田里，统一社会信用代码：91450323330800713U。 法定代表人：杨美成。 委托代理人：谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被执行人：桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司，住所地：灵川县灵川路镇中路口（镇财政所），统一社会信用代码：91450323591339048B。 法定代表人：曹艳平，董事长。 本院在审理申请执行人桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司、桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请冻结了被执行人（异议人）湖南家和建设有限责任公司在中国工商银行湖南省怀化靖州支行开设的帐号：19×××64内的存款限额464032.24元。该案判决生效后，被执行人未按法律文书履行给付义务。申请执行人桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司向本院申请强制执行，异议人湖南家和建设有限责任公司向本院提出异议，认为本院冻结其在中国工商银行股份有限公司湖南怀化靖州支行开设的19×××64帐户违反法律规定，要求本院解除上述帐户的冻结。 异议人湖南家和建设有限责任公司称，申请执行人向贵院申请财产保全，贵院于2021年1月6日作出（2020）桂0323财保438号之二民事裁定书，并已执行完毕。因上述裁定书冻结的帐号是异议人在怀化靖州工商银行开设的农户工工资帐户，现异议人已向贵院提供了相关证明，请求贵院依法解除该帐户的冻结。 经查明：本院在审理申请执行人桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司、桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年12月14日作出（2020）桂0323民初2837号民事判决，判决“一、被告湖南家和建设有限责任公司支付原告桂林灵川县捷力干混砂浆有限公司货款406779.57元及违约金、滞纳金（以逾期未付的货款为基数，从2018年1月21日起按每年4%的标准向原告支付违约金至2020年2月29日止，从2020年3月1日起按每年6%的标准向原告支付违约金与滞纳金至实际付清之日止）；二、被告桂林瑞锦汽配区投资开发有限公司对上述第一项的款项承担连带支付责任…”。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请保全，本院于2021年1月6日作出（2020）桂0323财保438号之二民事裁定书，冻结了异议人湖南家和建设有限责任公司在中国工商银行股份有限公司湖南怀化靖州支行开设的19×××64帐户，冻结额度为461032.24元。另查明：本院目前在执行异议人湖南家和建设有限责任公司为被执行人的案件共四件，1、申请执行人灵川县捷力干混砂浆有限公司与其买卖合同纠纷案，执行依据【（2020）桂0323民初2837号民事判决书】；2、桂林兆圆水泥建材有限公司与其买卖合同纠纷案，执行依据【（2020）桂0323民初2619号民事判决书】；3、郭太谦与其劳动争议纠纷案，执行依据【（2020）桂0323民初2411号民事调解书】；4、杨小华与其劳动争议纠纷一案，执行依据【（2020）灵劳人仲案字第23号仲裁裁决书】。上述执行案件中，异议人应支付给申请执行人郭太谦工伤保险160000元及违约金；应支付给杨小华工伤保险163005.74元（详见执行依据）。上述四个案件经调查，均未发现异议人有可供执行的财产。 本院认为：虽然《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用帐户资金和工资保证金不得为本项目提供劳动农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。但本院在执行郭太谦、杨小华与异议申请人工伤劳动争议赔偿案件中，未发现异议人有可供执行的财产。另案申请执行人郭太谦、杨小华的工伤赔偿款中的伤残赔偿金系对其未来劳动收入减少部分的赔偿，属于生存权的范畴，其价值要大于工资保障的范围。参照《企业破产法》的相关规定，在异议人未足额给付郭太谦、杨少华工伤赔偿款的情况，要求本院解除其农民工工资专用帐户，与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南家和建设有限责任公司的异议请求。 当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  曾青旺 审判员  朱光源 审判员  苏凤生 二〇二一年六月二十七日 书记员  姚 瑶
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初878号 原告：濮小东，男，1977年6月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：刘洋，男，1978年6月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告濮小东与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮小东与被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮小东向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款347400元及延迟履行期间利息（利率按同期贷款利率自2020年11月5日至实际履行完毕之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年5月5日被告刘洋承包土地种植树木资金紧张，向原告借款347400元，约定还款日期是2020年11月5日，被告刘洋以自己位于清苑区建设局对面门脸作为抵押，并将房产证交由原告作为抵押凭证，且立有借据一张，借款到期后并未偿还，后经多次催要未果，为维护原告合法权益不受侵害，原告向法院提起诉讼，要求判令被告清偿借款并负担延迟履行的利息。 被告刘洋答辩称：我承包了100多亩地，我资金紧张，向原告借钱，这张借条是本金加利息，一共347400元，开始借钱时的利率是五分，后来变成四分，利息已经在借款时扣除了。具体时间我都记不清了。我们打了好几张条，后来总成了一张借条。本金是二十万上下，具体记得不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2021年3月原告将被告诉于本院，以被告向原告借款347400元未还为由，要求被告归还借款347400元及延迟履行期间利息（利率按同期贷款利率自2020年11月5日至实际履行完毕之日），案件受理费由被告负担。 庭审中，原告称，被告从2017年4月开始借钱，后来总了一张条子347400元，口头约定的利息，但是被告从来没有给过利息，原告家里开的烟酒店，借款是原告店里的钱。 在举证期间内，原告向本院提交以下证据：1.借据一张，内容为，本人刘洋，身份证为1306221978××××××××，因承包地种地，资金短缺，现借濮小东，身份证为1306221977××××××××，现金347400元整，大写叁拾肆万柒仟肆百元整，商定于2020年11月5日前归还全部借款…。借款人刘洋借款日期：2020年5月5日。2.借款收到条一张，内容为，今收到濮小东现金（大写）叁拾肆万柒仟肆百元整（小写）347400元收到人：刘洋2020年5月5日。 因经被告质证，被告未对上述证据的真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据予以采信。 对被告所称，347400元是本金加利息，本金是20万上下，开始借钱时的利率是五分，后来变成四分，利息已经在借款时扣除了的情节，因被告未向本院提供相关证据，故本院对上述情节不予采信。 被告刘洋多次向原告濮小东借款，后经原、被告对账，被告向原告借款总计347400元，2020年5月5日被告向原告出具借条一张、收到条一张，双方约定借款于2020年11月5日前归还。上述情节，有原告提供的借条一张、收到条一张相互佐证，故本院予以采信。 本院认为，被告刘洋向原告濮小东借款347400元，逾期未给付，事实清楚，证据充分，被告理应给付,故对原告要求被告给付借款347400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付延迟履行期间的利息（按照同期贷款利率自2020年11月5日至实际履行完毕之日），符合法律规定，本院予以支持，故被告应以借款347400元为基数，自2020年11月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%给付原告利息至借款返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下: 一、被告刘洋给付原告濮小东借款347400元，于判决生效后三十日内给付。 二、被告刘洋以借款347400元为基数自2020年11月5日起按年利率3.85%给付原告借款利息至借款返还之日，于判决生效后三十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6511元，减半缴纳3256元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年六月二十一日 书记员  樊佳月
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执777号之一 申请执行人：陈渭博，男，汉族，1988年4月6日出生，住白银市平川区。 被执行人：田江，男，汉族，1987年11月4日出生，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人陈渭博与被执行人田江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1320号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人与被执行人双方自愿协商达成如下执行和解协议： 一、被执行人田江偿还申请执行人陈渭博执行款34395元，自2021年7月份开始，每月支付1500元，直至还清； 二、本案执行费416元由田江负担。 因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘琢玉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初5677号原告：吴中华，男，1964年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐成，江苏信贤律师事务所律师。被告：陈龙财，男，1968年8月13日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告吴中华与被告陈龙财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴中华及其委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告陈龙财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴中华向本院提出诉讼请求：1.陈龙财支付环氧地坪的工程款15000元；2.陈龙财支付逾期付款的利息损失(以15000元为基准，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算)；3.本案诉讼费由陈龙财承担。事实和理由：吴中华承包陈龙财铜罗污水处理厂环氧地坪的工程，该工程于2018年已经完工，吴中华多次催要，但陈龙财一直未支付。吴中华为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈龙财未作答辩。本院经审理查明：陈龙财出具结算单一份，载明：“环氧地坪平方732*33=24156元，剩余19000元，月底付5000元。”吴中华与陈龙财的微信聊天记录显示，2020年4月30日，陈龙财向吴中华转账支付4000元，并称“我几个信用卡就刷了这点钱，还有一万五”。吴中华在庭审时陈述，结算单的出具时间为2019年年底，之后陈龙财仅支付过4000元；环氧地坪工程内容为浇筑污水处理池上面供人行走的跑道。以上事实，有吴中华提交的结算单、微信聊天记录，以及吴中华的庭审陈述予以证明。本院认为，原告吴中华与被告陈龙财之间成立合法有效的建设工程施工合同。原告吴中华依约完成工程，被告陈龙财亦确认欠付工程款金额，故原告吴中华有权要求被告陈龙财立即支付工程款15000元，并赔偿逾期付款利息损失。原告吴中华主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持；但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，原告主张的利息计算标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈龙财经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙财于本判决生效之日起十日内向原告吴中华给付工程款15000元，并支付逾期付款利息（以15000元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（以上义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告陈龙财负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。本判决为终审判决。审判员  曹欢欢二〇二一年六月十日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初411号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人姚某，男，1990年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省，住本市闵行区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕406号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年12月3日3时30分许，被告人姚某驾驶1辆号牌为浙C3XXXX的小型普通客车，行驶至本市西藏南路隧道西向东出口约50米处，遇民警设卡检查，民警示意被告人姚某停车，姚未停车，后民警一路追及至昌里东路浦三路路口将姚截停，并对姚进行呼气式酒精测试，结果为81mg/100mL，后民警将其带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，姚某血液中的乙醇含量为1.31mg/mL。被告人姚某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人姚某判处拘役1个月15日，并处罚金。被告人姚某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 袁伟民二〇二一年六月八日法官助理 朱 晗书 记 员 朱 晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3952号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张海鹏，男，1988年02月22日生，蒙古族，住河北省承德市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张海鹏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7097号民事判决书，被告张海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11494元及2019年5月15日之前的利息803.52元、罚息2031.08元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初6054号原告：刘鲁宏，男，1984年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳沈鑫巴士有限公司，住所：沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：曲昶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炳臣，男，1978年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告刘鲁宏与被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称巴士公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鲁宏、被告巴士公司的委托诉讼代理人孙炳臣、被告保险公司的委托诉讼代理人刘世盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲁宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币8106元、鉴定费人民币500元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年11月19日16时40分许，被告巴士公司驾驶员李志刚驾驶190路公交车沿海河街北往南行驶至保利溪湖林语三期东门附近时，将有原告在内的共五辆车刮撞。沈阳市皇姑区交警大队作出交通事故认定书，认定被告巴士公司驾驶员负事故全责。事故发生后，经沈阳市物价局鉴定车辆损失金额为人民币8106元，本次价格鉴定收费为人民币500元，责任认定书下达后，被告不履行赔付义务，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告巴士公司辩称，对于原告的诉讼请求无异议。被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆由被告巴士公司在我公司投保了交强险，我公司已在交强险财产损失限额内赔偿被告巴士公司，原告主张的鉴定费属于间接损失，我公司不应承担赔偿责任，且我公司并非实际侵权人，不应承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月19日16时40分，案外人李志刚驾驶辽Ａ×××××号公交车行驶至沈阳市皇姑区东门时，与原告驾驶的辽Ａ×××××号车辆等发生交通事故，事故造成车辆损坏。经交警部门认定，案外人李志刚负事故全部责任。事发后，辽Ａ×××××号车辆被送至沈阳市富文汽车修配有限公司维修，原告支出维修费共计人民币8106元。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽Ａ×××××号车辆损失金额为人民币8106元，原告支出鉴定费人民币500元。另查，原告系其所驾驶辽Ａ×××××号车辆所有人。案外人李志刚所驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人系被告巴士公司，被告巴士公司自认案外人李志刚系其公司员工，该车辆已在被告保险公司投保交强险。本院认为，本次事故经交警部门认定，案外人李志刚负事故全部责任，因该车辆已在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，因案外人李志刚作为被告巴士公司的员工在从事劳动活动过程中发生本次事故，应由用人单位即被告巴士公司承担该部分赔偿责任。关于车辆维修费问题。根据原告提供的维修发票及价格鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失金额为人民币8106元，与原告实际支出的维修费用金额相符，应认定系本次事故造成的合理损失，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆维修费人民币2000元，由被告巴士公司赔偿原告车辆维修费人民币6106元。关于被告保险公司已将交强险财产损失赔偿限额支付给被告巴士公司的问题。根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，本案原告因本次事故遭受经济损失，被告巴士公司未赔付原告经济损失，被告保险公司不应将保险金赔付于被告巴士公司，故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告经济损失。关于鉴定费问题。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费人民币500元，因被告保险公司交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告巴士公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘鲁宏车辆维修费人民币2000元。二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘鲁宏车辆维修费人民币6106元。三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告刘鲁宏鉴定费人民币500元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二一年六月十日书记员 张凤娟
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初4713号 原告：陈阿敏，女，1983年4月24日出生，汉族，住河南省西平县。 委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。 被告：孙金刚，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈阿敏与被告孙金刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈阿敏的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告孙金刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈阿敏向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还借款22000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年向原告借款50000元，后被告归还部分借款，尚欠22000元。 孙金刚未答辩。 经审理查明：被告于2019年向原告借款50000元，后被告归还部分借款，尚欠22000元。 本院认为，孙金刚欠陈阿敏本金22000元，事实清楚，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙金刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈阿敏本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由被告孙金刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇二一年六月九日 书记员 杨薇亚
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0882执645号之一申请执行人韩耀军，男，1982年8月16日生，汉族，住河津市怡嘉名居****西。被执行人李军民，男，1975年8月18日生，汉族，住，住河津市振兴东路石油公司******西/div>申请执行人韩耀军与被执行人李军民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）晋0882民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军民在中国人寿保险股份有限公司购买的保险的现金价值。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二一年六月二十二日书记员  杨少波
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1129号 原告：邓红辉，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：邓安成（系原告父亲），男，1956年3月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：郑兆来，男，1982年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告邓红辉与被告郑兆来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序独任审判，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告邓红辉及委托诉讼代理人邓安成，被告郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金360000元，并按照8167元／月租金支付至其将现有仓库中的货物搬离止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营家具需要租用原告位于汝城县××路××号厂房场地，面积约为6亩左右，租期自2017年10月10日起至2022年10月9日止，每年租金为98000元。但被告至今只给付原告2万元以外，其余租金到2021年5月份租金34万元至今分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告郑兆来辩称，双方当初是签订了租赁合同，约定租金每年98000元。郑兆来向原告支付了14万现金，还从郑兆来这里拿了红木家具。现金及红木家具总价值就已经超过其应付的租金。2020年6月，因生意不好做，郑兆来便和原告商讨终止合同，经过四五次商讨都没有结果。郑兆来该付的租金会付，双方协商说了可用家具抵租金，如果价格有误差可以补差。 经审理查明：2017年10月10日，原告邓红辉（甲方）与被告郑兆来（乙方）签订《场地租赁协议》，双方约定：邓红辉将坐落于汝城县××路××号靠北边院子的厂房场地出租给郑兆来使用和经营，面积约6亩左右；邓红辉提供水电，所需费用由郑兆来承担；租赁期限为5年，从2017年10月10日起至2022年10月9日止，期满后如果继续出租，在同等条件和价格下优先由郑兆来续租；邓红辉每年收取郑兆来的场地租赁费为玖万捌仟元整，双方签订合同后郑兆来一次性付清邓红辉，今后四年的交租金时间都定在每年的9月10日为交款日不变……。合同签订后，郑兆来租用邓红辉场地后用于经营木材加工。邓红辉在庭审中仅认可郑兆来向其支付租金20000元，剩余租金一直未付。因双方对租金及水电费支付产生争议，邓红辉遂诉至本院。另查明，邓红辉于2021年4月12日向本院起诉郑兆来要求支付租金，后又于2021年5月8日向法院申请撤诉，本院于当日作出撤诉裁定准予其撤诉。 上述事实，有《场地租赁协议》、汝城县自来水有限公司历史清单、微信聊天记录截图、双方当事人的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告邓红辉与被告郑兆来签订的《场地租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，邓红辉与郑兆来在合同中明确约定租赁期限系从2017年10月10日起至2022年10月9日止，租金支付时间从第四年开始为每年的9月10日。现郑兆来逾期未支付租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。据此，根据双方约定租金支付时间为每年的9月10日，郑兆来共应向邓红辉支付从2017年10月10日至2020年9月10日的到期租金共计294000元（3年×98000元）。原告邓红辉自认被告郑兆来已经支付租金20000元，扣除其已付的20000元租金，故被告郑兆来尚欠原告邓红辉租金274000元。 原告邓红辉主张要求被告郑兆来支付至2021年5月31日的租金及按照8167元/月租金支付至郑兆来货物搬离止，因双方约定了租赁期限和租金支付时间为每年的9月10日，2021年的租金郑兆来尚未逾期，故邓红辉的该主张于法无据，本院不予支持，邓红辉可待郑兆来逾期后再另行主张。被告郑兆来主张抗辩其与邓红辉达成了用红木家具抵28万元租金的合意且其已经支付了租金14万元，因原告邓红辉不予认可，郑兆来亦无证据证明，故对郑兆来的抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告郑兆来于本判决生效之日起十日内向原告邓红辉支付到期租金274000元； 二、驳回原告邓红辉的其他诉讼请求。 本案案件受理费6700元，减半收取3350元，保全申请费1770元，由原告邓红辉负担1223元，被告郑兆来负担3897元。负有承担诉讼费义务的当事人限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二一年六月三十日 书记员  朱思奇 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 账号：4305××××0253－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。