wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1130号 被执行人：冯炜明,男,汉族,1981年5月22日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人冯炜明信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0784民初3322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费707.46元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，有一车辆已由其他案件查封档案(暂时未能扣押到车辆),其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1130号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月九日 书记员  李健良
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7482号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:王燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与王燕银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13202号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行139552.49元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7482号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王燕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人王燕名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人王燕名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人王燕名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人王燕名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人王燕采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人王燕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  霍嘉铭
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执183号申请执行人：魏建锋，男，1976年9月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。被执行人：谭冬梅，女，1976年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人魏建锋与被执行人谭冬梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏建锋向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 贺连超
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1411号原告：石军勇，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省，被告：刘海山，男，汉族，1976年11月1日出生，住河南省封丘县，原告石军勇诉被告刘海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告石军勇到庭参加了诉讼，被告刘海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石军勇诉称：原告石军勇于2018年5月11日借给被告刘海山20800元，被告称进货用，并出具借条。被告称有钱就给，期间原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还，原告催要无果，被告刘海山于2018年5月11日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到石军勇现金20800元（贰万捌佰元），刘海山，2018年5.11号”，后经原告多次催要未果，特将被告刘海山诉至人民法院。诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款贰万零捌佰元（20800元）及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘海山未向本院提交书面答辩状。原告石军勇向本院提交的证据材料有：1、借条一份，2、微信聊天记录两张；证明被告刘海山向原告石军勇借款20800元的借款事实。被告刘海山未向本院提交证据材料。因被告刘海山未出庭，视为自动放弃质证权利。本院认为原告石军勇提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：被告刘海山向原告石军勇借款20800元，被告于2018年5月11日向原告出具书面借条，借条载明：“今借到石军勇现金20800元(贰零捌零零)（贰万捌佰圆），刘海山，2018年5.11号”。原、被告双方未书面约定利息。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘海山向原告石军勇借款20800元，事实清楚、证据充分，双方之间已经形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未书面约定利息，原告要求被告支付利息，利息应从原告起诉之日（即2021年5月19日）起至全部借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘海山于本判决生效之日起十日内支付原告石军勇借款本金20800元及利息（利息以20800元为基数,自2021年5月19日起至全部借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果被告刘海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半计收160元，由被告刘海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二一年六月二十二日书记员  焦万**
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执670号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：王某甲,男,1967年生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，无业，现住兰州市西固区。被执行人：杨某,男,1974年生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，无业，现住兰州市西固区。被执行人：王某乙,男,1978年生，汉族，山东省巨野县人，初中文化，无业，现住兰州市西固区。西固区人民法院刑庭移送执行王某甲、杨某、王某乙罚金一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）甘0104刑初239号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）；作案工具VIVO牌黑色直板触屏手机一部、VIVO牌金色直板触屏手机、VIVO牌白色直板触屏手机一部予以没收。”因义务人王某甲、杨某、王某乙未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日移送执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人王某甲、杨某、王某乙银行、车辆、证券、房产，被执行人王某乙主动履行1000.00元，从银行划拨被执行人杨某1000.00元，被执行人王某甲无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  张泽昊
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4378号 原告:金歌，女，汉族，1993年1月6日生，住前郭县。 被告：高龙，男，汉族，1987年5月14日生，现住松原市宁江区 原告金歌诉被告高龙教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告金歌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年六月三十日 书记员  韩立志
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1003号申请执行人:莫某，女，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市西固区西固西路。被执行人：杨某，男，汉族，1980年出生，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人莫某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的（2021）甘0104民初76号民事调解书已发生法律效力，确定：“杨某名下的住房公积金账户余额28541.38元，莫某分得14000元，杨某于2021年1月25日之前向莫某支付上述14000元。”因义务人杨某未履行生效法律文书确定的义务，权利人莫某于2021年6月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在金融机构存款14110元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入14110元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  李晓桐
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执378号之一申请执行人:龙岩市佳鑫机械有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区黄邦路8号。法定代表人：连某某，该公司总经理。被执行人：房某某，男，1987年出生，汉族，现住兰州市西固区。龙岩市佳鑫机械有限公司与房某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）甘0104民初2498号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告房某某向原告龙岩市佳鑫机械有限公司支付货款59976元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕。2、已减半收取的案件受理费649.7元，由被告房某某负担。因义务人房某某未主动履行给付义务，权利人龙岩市佳鑫机械有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人房某某银行、车辆、证券、房产，已查封冻结被执行人房某某名下位于兰州市西固区房屋。均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执686号申请人：中国机械工业机械工程有限公司。被执行人：河北龙成煤综合利用有限公司。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1000243.13元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年六月十七日书记员  谢 博
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执932号 申请执行人：唐涛，男，出生于1979年7月7日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖盛积，男，出生于1979年8月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2020）川1303民初2830号民事判决书，立案执行唐涛与肖盛积劳务合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖盛积所有的坐落在南充市顺庆区××路××段××号2号楼1单元11层6号房屋（不动产权证书号0××1号），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。 本裁定立即执行。 审判员  陈志 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨宸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4345号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所实习律师。被告：宋鑫，女，1973年4月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告宋鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢思远到庭参加诉讼。被告宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金85781.03元；2.请求法院判令被告向原告支付截至2021年1月6日利息29194.65元、分期付款手续费2171.45元、违约金13151.33元；3.请求判令被告向原告支付自2021年1月7日起至全部款项付清之日止，按照双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》约定的标准支付原告利息。被告宋鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告宋鑫向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行递交信用卡申请表申请办理中国建设银行信用卡。该申请表载明，被告宋鑫声明其已阅读并了解，且自愿遵守领用协议的规定。该申请表所附《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》。二、通用领用协议约定内容《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》载明以下内容：透支利息为按全部欠款的日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；分期手续费按协议定价；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元。三、信用卡欠款情况截至2021年1月6日，被告宋鑫尚欠原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款共计130298.46元，其中本金85781.03元、利息29194.65元、分期付款手续费2171.45元、违约金13151.33元。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金85781.03元，及截至2021年1月6日的利息29194.65元、分期付款手续费2171.45元、违约金13151.33元，合计130298.46元；二、被告宋鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付利息，以本金85781.03元为基数，按日利率万分之五，自2021年1月7日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告宋鑫负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执552号之一申请执行人：苏州园林发展股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：周益，该公司董事长。被执行人：上海兴闳房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谷波，该公司主要负责人。申请执行人苏州园林发展股份有限公司与被执行人上海兴闳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的(2020)苏0591民初7534号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告上海兴闳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州园林发展股份有限公司投标保证金50万元及利息（利息计算方式为：以50万元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4553元、保全费3174元，合计7727元，由被告上海兴闳房地产开发有限公司负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年1月25日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产（含上海市）、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款6497.17元、6841.4元，共计13338.57元，有车牌号为沪Ｂ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。另外，本院发现被执行人的多个银行账户被其他多家法院在先冻结。3、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年2月25日至2022年2月25日），银行账户2个（冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27日）。已成功扣划本案诉讼阶段保全冻结的银行存款共计人民币13338.57元（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日，期满前十五日应当申请本院续冻）。此款中7705.00元已用于缴纳本案执行费，其余5633.57元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年5月28日，本院委托上海市浦东新区人民法院查封被执行人名下车牌号为沪Ｂ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、因本院寄往被执行人工商登记经营地的邮件因无人签收而退回，且申请执行人未提供关于被执行人下落的线索，故本院无从查找被执行人。7、2021年5月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币530504.08元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币5633.57元，尚未执行到位人民币524870.51元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币7705.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执1051号之一 被执行人：蒋冲，男，出生于1987年6月28日，现住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初17号刑事判决书，立案执行蒋冲罚金一案。因被执行人已履行法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋冲在中国农业银行6228××××0716账户，南充农商银行6214××××4125账户、4767××××0119账户，中国工商银行2315××××3353账户，招商银行6212××××5298账户，四川天府银行6230××××3828账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月十八日 书记员  杨宸
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4092号之一被执行人：苏州研采光电科技有限公司，统一社会信用代码913205053463018718，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：姜小虎，该公司主要负责人。关于被执行人苏州研采光电科技有限公司金融借款合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2019年9月19日作出的(2018)苏0591民初8014号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州研采光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国民银行（中国）有限公司苏州分行借款本金233493.65元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止以233493.65元未还部分为基数按照合同约定计算的罚息、复利;二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告研采公司负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示未妥投。2、2021年6月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月11日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月15日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月22日，因被执行人苏州研采光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将法定代表人姜小虎采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案执行标的4840元，实际执行到位0元，尚未执行到位4840元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  陈谚审判员  牛军二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1258号罪犯陈熖康，男，1992年03月28日出生，汉族，福建省福清市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。平顶山市中级人民法院于2019年03月15日作出（2019）豫04刑终112号刑事裁定书，认定被告人陈熖康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈熖康确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈熖康服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈熖康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈熖康减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年07月3日起至2021年09月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7973号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：庞桥，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人庞桥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15530号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金52476.97元及利息等，并承担受理费575元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等财产。本院轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾9栋802房，因房产已被其他法院首先查封本案暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7973号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5131号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住址：松原市，统一社会信用代码：91XX34。 法定代表人：邹本红，总经理。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，该公司法务。 被告：李晨光，男，汉族，1988年3月7日生，现住松原市宁江区。 本院于2021年5月27日受理原告松原市某房地产开发有限公司诉被告李晨光追偿权纠纷一案，因原告松原市某房地产开发有限公司无法提供被告准确的送达地址，无法确认被告的主体资格是否适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费350元（简易收取），由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  焦学义 二〇二一年六月三十日 书记员  刁冬艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终6719号之二上诉人（原审原告）：颜曙彤，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：江义知，湖南同湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹正望，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审第三人：长沙大烛照明电器有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡大桥村，实际办公地址长沙市望城区金桥国际。法定代表人：邹正望，执行董事兼经理。上诉人颜曙彤与被上诉人邹正望及原审第三人长沙大烛照明电器有限公司损害公司利益责任纠纷一案，颜曙彤和邹正望均不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邹正望未在法院规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出减缓免申请并获批准，本院已裁定按其自动撤回上诉处理。在本案审理过程中，上诉人颜曙彤于2021年6月25日以不增加诉累为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人颜曙彤在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人颜曙彤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43636元，减半收取21818元，由上诉人颜曙彤负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月二十九日法官助理邹志斌书记员何冰洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2373号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：寇建亮。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人寇建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的(2020)苏0591民初9042号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告寇建亮确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金39262.85元，以及截止到2020年9月2日的利息2883.84元、罚息3515.25元、复利541.12元，自2020年9月2日起至实际还款之日止，以未还本金和利息为基数按照年利率18.75%计算罚息和复利。上述款项的还款方式为：于2020年10月6日前支付本金5000元，于2020年11月6日前支付本金5000元，剩余款项于2020年12月9日前付清。二、被告寇建亮于2020年12月9日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费2000元。三、如被告寇建亮未按上述约定还款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权就被告寇建亮所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为2057646的思域牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。四、案件受理费908元，减半计收为454元，由被告寇建亮于2020年12月9日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且无法联系”而未能送达。2、2021年4月21日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人收到上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月13日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人寇建良名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月22日，本院委托河北省沧州市盐山县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年4月22日，本院依法查封被执行人寇建良名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币51511.9元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51511.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币673元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十九日书记员  邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1905号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：陈普银。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈普银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的(2020)苏0591民初1560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈普银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金227162.53元，截至2020年8月18日的利息30516.91元、罚息20712.13元、复利4914.91元，以及自2020年8月19日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告陈普银应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5128元，由被告陈普银负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月24日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人陈普银名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月12日，本院委托江西省上饶市玉山县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月24日，本院依法查封被执行人陈普银名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2021年6月24日至2023年6月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人暂无法提供车辆下落。9、2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币301934.48元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币301934.48元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4429元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十八日书记员  邢天一
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执8949号 申请执行人：赖巧伦，女，1991年12月25日出生，汉族，住广东省东源县。 委托代理人：林峰，广东百高律师事务所律师。 被执行人：广州市凌尚皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇成和街**，统一社会信用代码91440114MA59BTTAXF。 法定代表人：范学龙。 本院在执行申请执行人赖巧伦与被执行人广州市凌尚皮具有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广州市凌尚皮具有限公司向本院提出和解方案，申请执行人表示同意接受该方案，双方达成执行和解协议，同意被执行人广州市凌尚皮具有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执8949号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年六月三十日 书记员  邓国靖
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1521号原告：杨菊花，女，1939年9月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会，住所地为兰州市西固区河口镇大滩村三社。法定代表人：张俊宏，系该村村主任。原告杨菊花诉被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊花委托诉讼代理人刘晓云，被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会法定代表人张俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判被告支付原告的承包地(6201042012080001714)被征用的各项补偿款(2700元/亩10倍×0.75亩=20250元、0.75×17400元/亩=13050元)合计33300元;2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告系西固区河口镇大滩村村委会村民。大滩村自1982年土地第一轮承包到1996年土地第二轮承包，全村承包土地未发生变化。因2018年兰州石化至中川机场航煤管道工程(西固段)的通行，征用了原告诉请的承包地，宽10米、长50米的一条承包土地。被征用的土地，被告已收到土地各项补偿款，原告催要，被告拖延至今不予支付。综上，就因被告拖延不支付原告承包土地被征用的各项补偿款，多次催要无果，故依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国农村土地承包法》相关的法律规定，依法起诉，请贵院判决支持原告的诉请。被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会辩称：该土地在社里面土地确权上有争议，有一部分确权了，一部分没有确权，杨菊花的土地没有确权，所以这笔钱没有发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：杨菊花系兰州市西固区河口镇大滩村村民，1996年第二轮土地承包开始杨菊花作为土地承包经营户户主以家庭承包的方式承包了本村土地7.77亩，共计11块地。2019年8月6日因兰州石化-中川机场航煤管道工程项目杨菊花承包的地块代码6201042012080001714面积为2.99亩中的0.75亩被临时征用，并获得征用补偿款33300元，该笔款项现暂存于兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会集体账户。本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国民法典》第三百三十一条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”的规定，原告杨菊花作为涉案土地的土地承包经营权人，有权享有承包土地所带来的收益，故对原告杨菊花主张被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会支付土地征用补偿款的诉讼请求予以支持；被告主张该地块在社里有争议，但未能提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告因承担举证不能的责任，故对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会于判决生效后十日内向原告杨菊花支付临时征用0.75亩土地的补偿款33300元；减半收取的案件受理费316.25元，由被告兰州市西固区河口镇大滩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年六月十七日书记员  范小龙附相关法条：《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2508号申请执行人葛正兵。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2872号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入40658.5元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申31号申请人:泰兴市宏大汽车配件制造厂，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路。法定代表人：徐乔宏，厂长。被申请人：江苏伟时科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。法定代表人：何**，总经理。执行过程中，经泰兴市宏大汽车配件制造厂同意，本院于2021年6月7日决定将江苏伟时科技有限公司（以下简称伟时公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对伟时公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰兴市宏大汽车配件制造厂与伟时公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出(2016)苏1283民初6723号民事判决书：被告江苏伟时科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市宏大汽车配件制造厂加工费512374.6元。该判决生效后，伟时公司未履行，泰兴市宏大汽车配件制造厂向本院申请执行。经本院强制执行，伟时公司亦未能清偿债务。另查明，伟时公司于2010年4月21日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市黄桥镇南殷村。经查询，伟时公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有2件，立案标的总额为114万余元。伟时公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已长期歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，伟时公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；伟时公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴市宏大汽车配件制造厂对伟时公司的债权经生效法律文书确认，是伟时公司的合法债权人。伟时公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰兴市宏大汽车配件制造厂对江苏伟时科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1491号原告：清远市博盛贸易有限公司，住所地为清远市新区×××××××××××××。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系原告公司员工。被告：清远市鸿叶木业有限公司，住所地为清远市清新区××××××。法定代表人：肖某，执行董事、经理。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。原告清远市博盛贸易有限公司与被告清远市鸿叶木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。本案在审理过程中，被告清远市鸿叶木业有限公司以本案涉及的租赁合同内容，被告清远市鸿叶木业有限公司已于2021年2月7日向本院起诉，该案的案号为（2021）粤1803民初882号（清远市鸿叶木业有限公司诉梁嘉伟、清远市博盛贸易有限公司租赁合同纠纷），该案原定于2021年4月2日开庭审理，因梁嘉伟恶意提出管辖权异议，被驳回后又提起上诉，导致该案至今未能开庭审理，本案与该案是基于同一法律事实产生的纠纷，所争议的合同均是原、被告与梁嘉伟三方于2020年10月27日签订的《租赁经营权转让合同》，就同一个租赁合同，清远市鸿叶木业有限公司早已提起诉讼，请求解除租赁合同，两件案件当事人、诉讼标的、诉讼请求具有高度关联性，请求法院将两案合并审理。本院经审查认为，经原、被告双方开庭确认，双方均同意追加梁嘉伟参与本案诉讼，且本案与（2021）粤1803民初882号案件诉讼标的是共同，分开审理不利于查明案件事实，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”规定，本案与（2021）粤1803民初882号案件是基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）粤1803民初882号案件审理。审 判 长  林伟文审 判 员  韩 雯人民陪审员  曾利容二〇二一年六月一日书 记 员  莫烨彤
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初1883号原告：包良寿，男，1986年5月19日出生，汉族，英德市人，住英德市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××814。被告：李智鹏，男，1993年3月24日出生，汉族，英德市人，住英德市浛洸镇×××××××。身份证号码：441××××××××××××414。原告包良寿诉被告李智鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员邓祠微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包良寿到庭参加诉讼，被告李智鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包良寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告货款人民币124030元，并支付从起诉之日到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由:原告在英德市浛洸镇经营期间，从2017年年底至2019年1月28日被告向原告购买蔬菜、调味料等商品，但被告收货后不按时支付货款，经核算，2019年11月28日被告立下欠条，承认欠原告粮油货款144030元，2020年年初至9月被告曾经偿还20000元。余下124030元欠款没偿还，后经原告多次追收无果。为此，特诉诸法院，请法院判准原告的前述请求。被告李智鹏未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年11月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为，从2018年8月2号至2019年1月13号欠包良寿货款共144030元。庭审时原告提交手机显示微信号wb398861530（转账时显示实名认证信息为**鹏）在2020年9月28日向原告微信转账10000元，并发送“总共还欠124000元整”的信息。庭审中，原告陈述2018年开始被告向其购买蔬菜、调味料等，货款月结，被告拖欠几个月后出具了涉案欠条，因当时不懂未约定支付时间，被告口头承诺分期支付，但出具欠条后被告仅支付了20000元，之后未再支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条等予以证实，对此本院予以认定。涉案货款原、被告虽未约定具体的支付时间，但根据买卖合同的一般交易习惯，买受方应在收到货物的合理期限内支付货款，被告出具欠条至今已达一年多，而除被告转账10000元及原告自认支付的10000元，合计20000元外，被告至今未提供证据证明已支付原告剩余货款124030元；被告虽曾在微信向原告发送“总共还欠124000元整”的内容，但原告对此未作回应，据此，应以欠条确认的货款数额扣减已支付的款项，故本院确认被告仍欠原告货款124030元，现原告主张被告支付上述数额的货款，理据充足，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方对此并无约定，考虑到被告未在合理的期限内支付原告货款，占用原告的资金，势必会导致原告造成相应损失。根据相关规定，结合原告的诉求，本院确定被告支付原告自立案之日（2021年3月12日）起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至欠款偿清之日止的利息。被告李智鹏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李智鹏于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告包良寿货款人民币124030元及利息（利息按2021年3月12日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2021年3月12日起计至欠款偿清之日止）。本案受理费1390.3元（原告包良寿已预交），由被告李智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓祠微二〇二一年六月九日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133×××××345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1727号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜艾民，男，汉族，1956年06月06日生，住新蔡县。被执行人张学红，男，汉族，1972年02月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杜艾民、张学红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学红在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学红在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币40297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初4671号原告：王志鲜，女，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。被告：王国胜，男，1985年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王志鲜与被告王国胜合同纠纷一案。本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鲜及其委托诉讼代理人韦铭轩，被告王国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费用10万元；2.判令被告支付原告违约金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月2日，原、被告签订《美容院转让协议》，约定原告将美容院转让给被告，转让款15万元。被告签订协议时支付5万元，剩余10万元约定于2021年5月3日支付，如违约，应承担全部转让款20%的违约金。原告在签约当日将美容院交给被告，但被告以资金紧张为由未向原告支付剩余转让款。故原告诉至法院。王国胜辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉请不认可，不应当支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月2日，王志鲜（甲方）与王国胜（乙方）签订《美容院转让协议书》一份，主要约定：甲方将坐落于黄河××路与××交叉口向东100米的美容院转让给乙方（包括店内所有设备、装修及顾客）；转让价格为15万元，乙方应于2021年4月2日向甲方支付定金5万元，剩余10万元于2021年5月3日之前付清；店内的所有会员及店铺装修全部转让给乙方，今后均归乙方服务完毕；乙方未按照协议支付转让金的，需向甲方支付全部转让金的20%计算违约金。协议签订之后，王国胜向王志鲜支付5万元，王志鲜将上述美容院交给王国胜经营。王国胜称：1.王志鲜将美容院内的化妆品拿走，恶意收取客户款项之后要求王国胜向客户提供服务，王志鲜长达半年未从品牌方进货，导致被取消授权；2.协议约定的违约金不合理。本院认为，原、被告签订的《美容院转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告依约将美容院交给被告，被告应按照约定向原告支付转让款。根据查明的事实，被告尚欠转让款10万元未支付，被告对此亦予以认可，故原告要求被告支付剩余转让款10元，本院予以支持。关于违约金，被告逾期支付转让款，已经构成违约，故原告有权要求被告支付违约金。涉案协议约定违约金的计算标准为全部转让款的20%即3万元，被告认为该违约金约定不合理，考虑到违约金的功能在于弥补原告的损失同时兼具一定的惩罚性，结合本案被告的违约情形，本院将违约金调整为全部转让款的10%即15000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王国胜于本判决生效后十日内支付原告王志鲜转让费10万元、违约金15000元；二、驳回原告王志鲜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王志鲜负担168元，被告王国胜负担1282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇二一年六月十五日书记员  宋春华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执593号 请执行人：李兴彪，男，汉族，1974年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区党寨镇三十店村小区6号楼1单元401室，身份证号：622201197402××××。 被执行人：王虎，男，汉族，1974年4月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李兴彪与被执行人王虎追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年8月25日作出的(2020)甘0702民初742号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王虎偿还原告李兴彪借款本息6851元、诉讼费274元，合计7125元，于本判决生效后十五日内付清；案件受理费136元，公告费560元，合计696元，由原告李兴彪承担65元，被告王虎负担631元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李兴彪已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 本案在执行过程中，申请人李兴彪与被执行人王虎协商自愿达成和解协议：“本案标的7756元，被执行人王虎已缴纳案件款1000元，剩余案件款6756元，于2021年12月30日前一次性付清。若逾期未付，申请人可按原法律文书申请执行”。现申请人李兴彪以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)甘0702执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 玲 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1562号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘伟明，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4951号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘伟明应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金42278.94元及利息、违约金，并承担案件受理费1025.17元。因被执行人刘伟明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人刘伟明名下的粤Ｈ×××××（查封期限自2021年6月10日至2023年6月9日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款5055.92元，扣减执行申请费626元外，申请执行人实际受偿4429.92元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5230号原告：赵洋，男，1997年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：郭黎明，男，1993年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师。原告赵洋与被告郭黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵洋及其委托诉讼代理人崔梦飞，被告郭黎明及其委托诉讼代理人李立均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过案外人陈奇光介绍相识。2018年6月14日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行分两次向被告转账共计10万元，因被告是案外人介绍相识，原告并未让被告出具书面借款凭证，双方也并未书面约定还款日期。后原告因急需用钱向被告主张借款，但被告拒绝还款。故诉至法院，请判如所请。被告郭黎明辩称，原告的起诉与事实不符，原、被告之间不存在借贷关系，原告虚构事实，涉嫌虚假诉讼，请依法驳回原告诉请。本院经审理查明确认如下事实：原告赵洋与被告郭黎明原不相识，案外人陈奇光与被告郭黎明系亲戚关系，2018年6月份，案外人陈奇光与被告郭黎明合伙经营小麦收购，案外人陈奇光授意原告赵洋给被告郭黎明转账10万元，原告赵洋于2018年6月14日通过中国建设银行账户分两次向被告转账共计10万元。2021年2月19日，陈奇光起诉被告郭黎明，要求郭黎明返还投资款38万元及利息，其主张的38万元投资款中包含有赵洋给郭黎明的10万元转款，后陈奇光撤回起诉。以上事实有当事人陈述、银行转账凭证、庭审笔录、起诉状等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告赵洋转账给被告郭黎明的10万元系案外人陈奇光让其所转，案外人陈奇光曾就包含该10万元在内的38万元投资款向被告郭黎明以合伙协议纠纷主张过权利，被告亦辩称该10万元系陈奇光的投资款，原告诉称该10万元系借款，仅凭转账凭证不能证明其主张成立，故原告要求被告偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵洋的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十二申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在广发银行62×××08账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9272号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告杨衍娣与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2011号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17605号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1475元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月15日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1600号申请执行人：江苏新大地建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：顾磊。被执行人：姜正华，男，1954年2月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏新大地建设工程有限公司与被执行人姜正华租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初1485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜正华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜正华银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年六月十五日书记员  王俊翔
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执1873号申请执行人苏州惠世电电气有限公司：被执行人江苏新瑞节能工程有限公司：申请执行人苏州惠世电电气有限公司与被执行人江苏新瑞节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币250000元及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位259520.85元，本案已全部履行完毕。至此苏州惠世电电气有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初8081号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2736号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：曲原龙，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告曲原龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘玉春
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执190号申请执行人：丛延亮，男，1979年6月出生，汉族，农民，住所地大庆市。被执行人：刘梅，女，1982年10月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人丛延亮与被执行人刘梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人丛延亮向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2440号 原告:姚灯恒,男,1986年12月5日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。 被告:贾磊,男,1975年8月31日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 原告姚灯恒与被告贾磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。2021年5月19日，原告姚灯恒向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告贾磊存款245700元或查封其价值相当的其他财产，本院作出(2021)皖1203民初2440号民事裁定书予以准许。原告姚灯恒及其委托诉讼代理人霍盈盈到庭参加诉讼，被告贾磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚灯恒向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告水泥款245700元和逾期付款利息（利息以245700元为基数，从2019年1月1日起按月利率2分计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建了阜阳沿淮农村公路工程项目，因工程施工需要，被告要求原告向其承建的工程供应水泥，截止到2018年12月3日被告拖欠原告水泥款245700元，并出具了书面欠条，该欠条同时载明逾期付款利息按月利率2分计算，并自愿承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。上述款项经原告多次催要，被告拖延不付。 被告贾磊未答辩，亦未提交证据。 原告姚灯恒针对其诉讼请求向本院提交原被告身份证、欠条、收货单，被告贾磊未到庭视为放弃举证质证的权利，鉴于上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事水泥买卖生意，2018年6月份至2018年7月26日，被告因承建工程施工需要，从原告处购买水泥，原告按照被告的指示将水泥送至其承建的沿淮农村公路工程施工地。双方未签订书面合同，仅有收货单据。2019年12月28日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告水泥款245700元，被告向原告出具欠条一张，载明截止至2018年12月尚欠原告水泥款245700元，如当月月底不还清，自愿按月利率2分偿还利息，并自愿承担因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费。欠款到期后，被告未偿还任何款项。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。本案中，被告从原告处购买水泥,双方虽未签订书面的合同,但已经形成了事实上的买卖合同关系,该买卖合同合法有效,受法律保护。原告履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务，原告主张要求被告支付水泥款245700元,属合理请求,且有相应的证据证实,本院依法予以支持。原被告虽约定逾期付款利息为月利率2分,但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，逾期付款利息应当按照一年期贷款市场报价利率，从2020年1月1日计算至借款清偿完毕之时止,超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告贾磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾磊于本判决生效之日起十日内支付原告姚灯恒货款245700元及逾期利息（利息以245700元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日至借款清偿完毕之时止）； 二、驳回原告姚灯恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493元，保全费1749元，合计4242元，由被告贾磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月三十日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082××××9205 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转账后及时与主审法官联系）
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴东在财付通支付科技有限公司085e9858ea14984fb185af267@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴东在财付通支付科技有限公司085e9858ea14984fb185af267@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执772号之二 申请执行人：某某生态治理工程有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡七甸乡松茂石夹子，统一社会信用代码：91530100686159306E。 法定代表人：石某某。 申请执行人：石某某，男，汉族，1964年10月19日出生，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：罗某某，男，汉族，1947年8月2日出生，住湖北省竹溪县。 被执行人：广西某某水利电力投资开发有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城B0栋B0-12号房，统一社会信用代码：91450100571840978C。 法定代表人：罗某某。 申请执行人石某某、某某生态治理工程有限公司依据本院（2018）桂0312民初1607号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行被执行人罗某某、广西某某水利电力投资开发有限公司施工合同纠纷一案，申请执行标的为880000元及利息，案件受理费13800，执行费11200元，本院于同日依法受理，于2021年4月12日向被执行人罗某某、广西某某水利电力投资开发有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人罗某某、广西某某水利电力投资开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款9237.19元，法院依法扣划了被执行人的银行存款9237.19元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的880000元及利息，案件受理费13800，执行费11200元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款9237.19元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人石某某、某某生态治理工程有限公司在领取执行案款9237.19元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1607号民事判决书的执行，被执行人罗某某、广西某某水利电力投资开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二一年六月二十四日 书记员  秦雨欣
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执恢83号辽阳钢管有限公司：你单位与辽阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1002民督6号支付令已发生法律效力。申请执行人二〇二一年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款29296292.63元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担申请执行费96696元。开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员 韩 纯二〇二一年六月十五日书记员 于福荣联系人：韩纯联系电话：0419-2952598本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执37号申请执行人：付作全，男，1962年9月出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：吴志明，系付作全妻兄。被执行人：程大仓，男，1973年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人付作全与程大仓借款合同纠纷一案中，申请执行人付作全向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2915号申请执行人贺林华。被执行人湖南千江投资有限公司湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2897号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入36553.24元（违约金计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3798号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：陈广宣，男，1965年1月18日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈加发，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈加生，男，1995年6月21日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：林泽伟，男，2000年5月13日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈广宣、陈加发、陈加生、林泽伟犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3137号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人陈广宣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；二、被告人陈加发犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元；三、被告人陈加生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；四、被告人林泽伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。因陈广宣、陈加发、陈加生、林泽伟未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的180000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。本案执行过程中，被执行人林泽伟已主动交纳罚金10000元，被执行人陈加发、陈加生、陈广宣逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托汕头市潮南区人民法院对被执行人陈加发、陈加生、陈广宣银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院分别于2021年3月3日和5月11日额度冻结被执行人陈广宣、陈加发、陈加生名下的财付通、支付宝和银行账户，并扣划被执行人陈广宣财付通和银行存款合计8305.12元，该款项已转入国库。另已查封被执行人陈广宣名下车牌号为粤Ｄ×××××汽车的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人陈广宣、陈加发、陈加生有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人陈广宣、陈加发、陈加生限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人陈广宣、陈加发、陈加生有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人陈广宣、陈加发、陈加生限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人陈广宣、陈加发、陈加生负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈广宣、陈加发、陈加生有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 灿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3237号 原告：李思慧，女，1985年3月27日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘双峰，男，1988年2月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告李思慧诉被告刘双峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告李思慧的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁宥淇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3448号平安银行股份有限公司苏州分行许家平、秦雪姣：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人许家平、秦雪姣金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币312167.41元，其中本金人民币271137.37元，案件受理费人民币2879元，执行费人民币4360元，利息、罚息及复利人民币32791.04元,律师费人民币1000元。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2021)苏0591民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1156号罪犯何海，男，1974年7月15日，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第三监区服刑。河南省确山县人民法院于2018年6月25日作出（2018）豫刑终328号刑事判决书，认定被告人何海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何海确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯何海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。有从宽：自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何海减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年5月6日至2026年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更982号罪犯赵松伟，男，1982年11月19日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年11月2日作出（2018）豫1303刑初895号刑事判决书书，认定被告人赵松伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产人民币30000元。被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫13刑终1109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵松伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵松伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；扣分1次，共扣3分;思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪未遂、财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵松伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵松伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月13日起至2028年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10846号上诉人（原审原告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人：赵敏，总经理。委托诉讼代理人：吴卓才，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：谷利，男，1964年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。上诉人深圳市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人谷利劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人人人乐公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无须支付解除劳动合同的经济补偿45837元；3.改判上诉人无须支付2020年6月1日至2020年6月22日期间的工资差额205.86元；4.改判上诉人无须支付2018年6月22日至2020年6月22日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资差额54607.04元；5.改判上诉人无须支付2019年未休年休假工资1701.15元；6.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人谷利未作答辩。上诉人人人乐公司一审诉讼请求：1.无须支付谷利解除劳动合同的经济补偿45837元；2.无须支付谷利2020年6月1日至2020年6月22日期间的工资差额205.86元；3.无须支付谷利2018年6月22日至2020年6月22日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资差额54607.04元；4.无须支付谷利2019年未休年休假工资1701.15元；5.谷利承担本案全部案件受理费。一审判决主文：一、人人乐公司应于判决生效之日起十日内支付谷利解除劳动合同的经济补偿45837元；二、人人乐公司应于判决生效之日起十日内支付谷利2020年6月1日至2020年6月22日期间的工资差额205.86元；三、人人乐公司应于判决生效之日起十日内支付谷利2018年6月22日至2020年6月22日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资差额54607.04元；四、人人乐公司应于判决生效之日起十日内支付谷利2019年未休年休假工资1701.15元；五、驳回人人乐公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由人人乐公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。关于解除劳动合同经济补偿金，上诉人调整被上诉人的工作岗位，调动前与调动后的岗位性质与工作内容具有显著差异，被上诉人年纪较大，调岗后却对体力要求明显增加，该调动不具有合理性，属于变更劳动合同的法律行为。上诉人未与被上诉人协商一致，单方面变更劳动合同的约定，不符合法律规定。一审法院判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，于法有据。关于加班费，仲裁时上诉人主张被上诉人的工资结构为正常时间工资+全勤奖+餐补+岗位津贴+加班费，且在一审庭审过程中提交《员工薪资明细表》，载明被上诉人每月应发不同金额的加班费，现上诉人主张被上诉人为包薪制，本院不予采信。被上诉人存在加班的事实，上诉人未举证证明被上诉人具体的加班时间，应承担举证不能的法律后果。一审法院判令上诉人向被上诉人支付2018年6月22日至2020年6月22日期间工作日、休息日、法定节假日加班工资差额，于法有据。关于未休年休假工资，上诉人主张部分请求已经超过仲裁时效，一审法院支持的为2019年未休年休假工资，该部分请求并未超过仲裁时效。上诉人还主张计算基数应剔除加班费部分，一审法院在计算时并未将加班费计算在内。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 吴景花
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更829号罪犯李全，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）南刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿102067.8元原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）豫法刑四终字第304号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判中附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年6月28日裁定，对其减刑一年九个月；于2015年8月17日裁定，对其减刑一年；于2019年3月1日裁定，对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李全在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯李全减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年11月12日起至2025年3月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1915号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇昌盛路8号。法定代表人：苏兴友，该公司副总经理。委托诉讼代理人：符文，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桃源县陬市镇高湾桥头碎石厂（普通合伙），住所地湖南省常德市桃源县陬市镇高湾村十五组。法定代表人：向太其，该厂总经理。委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。再审申请人湖南柏加建筑园林（集团）有限公司（以下简称柏加公司）因与被申请人桃源县陬市镇高湾桥头碎石厂（以下简称高湾碎石厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2021)湘07民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏加公司申请再审称，1.原审没有对本案真实供货数量、交易事实等情况予以查清，属认定事实错误。2.直至现在，被申请人从未按合同要求提请再审申请人进行相关结算；且再审申请人已按项目核算支付相关款项，履行了相关义务。3.原审判决核心证据“马建军、刘健签字同时盖有项目部章的结算单”不符合双方约定的要求，且同时有两张矛盾的结算单。4.被申请人明显存在与项目部人员共同套用资金情形。5.二审法院对再审申请人申请对涉案的工程水稳基层碎石量进行鉴定的请求不予支持系程序违法。6.该项目有其特殊性，其结算付款均有严格要求。综上，请求：1.依法撤销一、二审判决，重新审理，公正判决；2.依法判决诉讼费用由被申请人承担。高湾碎石厂提交意见称，1.关于碎石采购量的问题。（1）高湾碎石厂向法院提供的《碎石原材料供应数量确认单》及《工程结算单》上，均有柏加公司的相关负责人签字确认，原审法院根据前述证据对采购量的认定事实清楚、证据充分。（2）柏加公司抗辩主张高湾碎石厂的全部碎石都用于了水稳料的生产，与事实不符。（3）柏加公司抗辩主张根据水稳料总量推算出的碎石量仅为33,412.94吨，其推算方式违背基本技术常识。2.关于双方结算事宜。高湾碎石厂与柏加公司的现场财务负责人易琳玲、现场负责人刘健对数量进行了结算，签署了《碎石原材料供应数量确认单》，与柏加公司的现场财务负责人易琳玲、现场负责人刘健、项目负责人马建军进行了工程结算，签署了《工程结算单》。双方对数量、金额早已结算完毕。二份《工程结算单》的最终结算金额3,437,041元完全一致。单价为70元/吨的《工程结算单》系高湾碎石厂应柏加公司的要求事后签章的。3.关于柏加公司申请鉴定、主张程序违法的问题。本案双方签署了《碎石原材料供应数量确认单》、《工程结算单》，碎石原材料数量、碎石原材料金额，明确具体，根本无需进行鉴定，柏加公司在一审程序中也未申请过鉴定。4.柏加公司主张高湾碎石厂与项目部人员签订的合同单价虚高及数量虚高的主张，完全没有事实依据。5.柏加公司违背基本事实、倒打一耙，肆意欺压乡村企业、欺压小供应商。综上，请求驳回柏加公司的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为：再审申请人主张原审法院认定交易事实错误、应当据实结算的理由是否成立。原审法院采纳了高湾碎石厂提交的工程结算单及数量确认单作为结算依据。首先，从证据的形式来看，高湾碎石厂提交的工程结算单及数量确认单中均有柏加公司涉案项目的工作人员易琳玲、刘健的签名，并加盖有柏加公司的项目部印章，数量确认单中落款处甲乙双方均签署了日期，工程结算单中还有项目负责人马建军的签名及落款日期，证据形式比较完备。虽然柏加公司主张《采购合同》中约定了结算须经柏加公司财务人员及公司负责人签字并加盖公司公章，但双方未明确约定具有结算权限的负责人姓名，且柏加公司亦认可马建军是与其公司有合作的分包负责人，故高湾碎石厂有理由相信马建军具有代柏加公司确认结算的权利。其次，本案中虽出现了两组工程结算单及数量确认单（另一组为柏加公司提交），但两组结算单据所载明的最终结算金额及已付款金额是一致的；且两张工程结算单中载明的结算时间为2018年10月25日，柏加公司于2020年2月14日通过其公司账户向高湾碎石厂汇款699,965元并备注“常德大道碎石”的行为应视为对2018年10月25日双方结算行为的追认。据此，原审法院根据前述证据认定柏加公司尚欠的货款数额，并无不当。至于柏加公司认为二审法院未准许其申请鉴定系程序违法的问题，本案双方已经共同对涉案合同履行情况进行了结算确认并支付了大部分货款，柏加公司提出的理由不足以推翻双方的结算结果，故二审法院未予准许其鉴定申请并无不当。另，关于柏加公司主张被申请人与项目部人员共同套用资金的问题，无任何证据证明，不予采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南柏加建筑园林（集团）有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月九日法官助理申昇书记员易湘茗