天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初455号原告：邯郸市新正圆印务有限公司，住所地河北省邯郸市涉县经济开发区龙井大街东侧。法定代表人：贾海利，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。被告：涉县铁诚文化传媒有限公司，住所地河北省邯郸市涉县天津铁厂神山游乐场院内。法定代表人：张明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖立刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江志堂，男，该公司员工。原告邯郸市新正圆印务有限公司与被告涉县铁诚文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市新正圆印务有限公司的委托诉讼代理人王晓亚，被告涉县铁诚文化传媒有限公司的委托诉讼代理人肖立刚、江志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市新正圆印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告印刷加工费147324元及逾期付款利息（从应付之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），截至起诉之日止利息损失暂计为8098.32元，合计155422.32元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原、被告签订了《印刷长期合作合同书》，约定被告委托原告进行印刷、纸品加工业务，并约定两个月或两个月内付款结清一次，合同约定管辖法院为天津市第二中级人民法院天铁审判庭。签订合同后，原告按照被告要求进行印刷加工，而被告未按合同约定支付原告印刷加工费。截止2020年1月11日，被告共欠付原告印刷加工费147324元。应付之日是指：按照合同约定，2019年6月10日起，是按照31160元为基数计算的利息。2019年8月10日起，是按照39759元为基数计算的利息。2019年12月5日起，是按照53603元为基数计算的利息。2020年3月5日起，是按照22802元为基数计算的利息。以上均是暂时计算至起诉之日即2021年3月15日，年利率均按照3.85%计算。原告多次向被告催要均未果，现原告为维护自己的合法权益特诉至人民法院，望人民法院判如所请。涉县铁诚文化传媒有限公司不同意原告的诉讼请求，对于原告所要求的加工费数额、对原告所依据的利息计算方法不予认可，原告主张的最后4笔业务相对人不是被告，请求驳回原告有关诉讼标的和利息计算的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原、被告签订《印刷长期合作合同书》，约定原告接受被告委托印刷、纸品加工业务，原告按照被告订货单的要求进行生产和交付，被告保证两个月或两个月内付款结清一次，原告提供合法发票，否则被告有权暂扣应付款项。2019年9月5日，原、被告签订《委托印刷合同书》，约定原告接受被告委托印刷、纸品加工业务，原告按照被告订货单的要求进行生产和交付，被告保证三个月付款结清一次，原告提供合法发票，否则被告有权暂扣应付款项。2019年4月30日至2019年10月29日，原告先后向被告开具15张增值税普通发票，金额共计125603元。被告承认收到该15张增值税普通发票并已在被告公司入账，但均未向原告支付价款。原告确认将双方之前业务往来中被告多付给原告的1081元，从原告此次主张的款项中扣除。本院认为，原、被告签订的合同均系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于被告所提原告虽然提供发票但未能提供相关交货凭证故不能证明货物交付被告的意见，经查，原、被告均对双方所签订的合同予以确认，同时被告亦认可原告向被告开具的15张增值税普通发票的真实性，并且被告已将该15张发票在被告公司入账，该15张发票均附有详细完整的货物清单，记载的用途主要为相关企业生产中用到的各种表格、单据等印刷品，同时原告还提交双方以往交易的往来单据，证明被告在以往类似的交易中收到相应印刷品进而转卖给相关企业的情况，结合双方合同约定及业务往来等证据，可以认定原告向被告交付了已开具15张增值税普通发票清单上所列的相关货物，被告应依约支付相应价款。被告所提该项意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于原告主张被告支付2019年10月17日、11月13日、11月25日、2020年1月11日4笔共计22802元价款及利息的诉讼请求，被告提出当时正处于企业及人员变动时期，认为该4笔天铁劳务处印刷业务报价清单与被告无关，故不同意支付，鉴于原告提供的现有证据尚不足以证明该4笔交易的合同相对方是被告及货物交付等情况，故对原告所提要求被告支付该4笔价款及利息的诉讼请求，本院不予支持，待原告补充证据后，可另行诉讼。关于价款和利息计算方式，根据合同约定和原告主张：（1）2019年4月30日至2019年6月3日开具的5张增值税普通发票对应的5笔价款共计32241元，扣除被告以前多支付给原告的1081元，余款31160元，从2019年6月10日起开始计息；（2）2019年6月28日开具的4张增值税普通发票对应的4笔价款共计39759元，从2019年8月10日起开始计息；（3）2019年9月29日、10月29日开具的6张增值税普通发票对应的6笔价款共计53603元，从2019年12月5日起开始计息。庭审中，原告主张利息均按照年利率3.85%计算，系原告对自身权利的处分，不违反现行法律及司法解释等规定，本院予以照准，结合原告的诉讼请求，确定计息标准为自各笔款项起息之日至2019年8月19日止按照年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告涉县铁诚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邯郸市新正圆印务有限公司价款31160元及利息（利息以31160元为基数，自2019年6月10日起至2019年8月19日止按照年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；被告涉县铁诚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邯郸市新正圆印务有限公司价款39759元及利息（利息以39759元为基数，自2019年8月10日起至2019年8月19日止按照年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；被告涉县铁诚文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邯郸市新正圆印务有限公司价款53603元及利息（利息以53603元为基数，自2019年12月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告邯郸市新正圆印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，由原告邯郸市新正圆印务有限公司负担529元，由被告涉县铁诚文化传媒有限公司负担2889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  王海燕人民陪审员  李梦娣二〇二一年六月二十九日书 记 员  李永伟附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。