wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5574号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：杨玉艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告杨玉艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告杨玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金81289.66元，违约金12193.44元，及截止到2021年1月26日的利息809.4元，并按合同约定计算自2021年1月27日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2060ＫＪＤ47057的抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年12月3日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1100126的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为110000元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2019年12月4日起至2022年12月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2060ＫＪＤ47057的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年12月4日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年1月4日至2020年12月23日共还贷款本息33436.14元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告杨玉艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年12月3日，被告杨玉艳作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＳＪ1100126的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为110000元，贷款利率为月利率8.3‰；贷款期限为36个月，自2019年12月4日起至2022年12月4日止；抵押车辆车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2060ＫＪＤ47057的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年12月4日，原告向被告杨玉艳足额贴息车架号为LFBGE2060KJD47057的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告杨玉艳尚欠原告贷款本金81289.66元、利息809.4元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告杨玉艳签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告杨玉艳签订的汽车抵押贷款合同》及主张被告杨玉艳偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨玉艳逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告杨玉艳给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨玉艳以其名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2060ＫＪＤ47057的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告杨玉艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告杨玉艳签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告杨玉艳于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金81289.66元、利息809.4元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨玉艳名下车牌号为冀Ａ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2060ＫＪＤ47057的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元（按简易程序收取），由被告杨玉艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1625号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：陈远桥，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告陈远桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821财保50号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：常丽花，女，汉族，1977年2月9日生，住焦作市解放区。被申请人：宋宝塘，男，汉族，1960年10月17日生，住河南省焦作市解放区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人宋宝塘银行存款15373.24元。户名：宋宝塘，银行卡号：62×××89，开户行：河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝塘账号为62×××89的河南修武农村商业银行股份有限公司车站分理处15373.24元的存款，冻结期限为冻结之日起一年。案件申请费173元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二一年六月九日书记员  张俞珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5388号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：王志麟，男，1970年02月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海四威设备租赁有限公司与被告王志麟租赁合同纠纷一案，本院于2021年06月11日立案。原告上海四威设备租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤回起诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十七日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1315号原告：王彦峰，男，1989年6月27日生，汉族，住渑池县。被告：王世豪，男，1993年7月11日生，蒙古族，住洛阳市瀍河回族区。原告王彦峰与王世豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告诉状中，被告的地址邮寄送达相关法律文书，被退回后，原告提供不出被告现在居住的地址。原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告王彦峰的起诉。原告预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  彭治军二〇二一年六月二十六日书记员  张书亮
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执316号之二 申请执行人：冯灿义，男，汉族，1962年4月16日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人：祝志坚，男，汉族，1973年10月12日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 申请执行人冯灿义与被执行人祝志坚装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初860号民事判决书确定，被执行人祝志坚应支付装修款67380元给申请执行人冯灿义，并支付相应利息。本案受理费1484元由被执行人祝志坚负担。因被执行人祝志坚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月24日立案执行,执行费911元由被执行人祝志坚负担。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人祝志坚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人祝志坚的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆等情况，执行扣划到被执行人银行存款共30506.76元，转本案执行费911元，剩余款项29595.76元可退申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、依职权向阳山县不动产登记中心调查被执行人祝志坚在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、于2021年6月29日，向被执行人祝志坚的户籍所在地村委会干部调查被执行人祝志坚的财产情况，未发现有可供执行财产。 5、于2021年6月29日，本院电话约谈了申请执行人冯灿义告知本案执行情况：执行到位30506.76元（转执行费911元，可退申请执行人29595.76元）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人承认本案被执行人已自行支付其35000元。对余下欠款4268.24元及相应利息，被执行人拒不履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 6、依职权于2021年6月29日限制了被执行人祝志坚的高消费。 本院认为，经查被执行人祝志坚所有的相关财产情况，除发现其只有存款30506.76元可供执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人承认本案被执行人已自行支付其35000元。对余下欠款4268.24元及相应利息，被执行人拒不履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二一年六月二十九日 书记员  张楚略
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢811号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：陆晓云，行长。委托代理人：黄瑞彬，男，工作单位中国农业银行股份有限公司上海市分行。被执行人：袁岭，女，1975年7月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与袁岭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人袁岭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2004年12月29日作出的(2004)虹民一(民)初字第2678号民事判决确定的支付本金17万元及利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人名下上海市奉贤区XX镇XX路XXX号XXX室房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢172号严辛烨、许刚领：申请执行人严辛烨与被执行人许刚领买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初1653号民事判决书已经生效，现被执行人已全部履行完毕，该案已执行完毕，现已结案。特此证明二〇二一年六月二十三日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初4412号之一原告：江苏华瑞制冷设备有限公司,住所地泰兴市黄桥工业园区友谊路**，统一社会信用代码：91321283MA1MFEJU58。法定代表人：周伟佳，执行董事。委托诉讼代理人：吴健、王继，江苏福坤律师事务所律师。被告：赣州泰源机电设备有限公司，住所地江西省赣州市章贡区东郊路**滨江东方胜境****-2店面，统一社会信用代码：91360702MA382G6X25。法定代表人：谢文静。被告：郭清亮，男，1979年10月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告江苏华瑞制冷设备有限公司与被告赣州泰源机电设备有限公司、郭清亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华瑞制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费免交。审判员  刘军二〇二一年六月二十五日书记员  黄玮
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终136号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张跃明，男，1993年3月6日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月18日被刑事拘留，同年2月10日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。原审被告人张玮芳，男，1999年11月18日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，个体经营烟酒店，住上海市奉贤区（户籍所在地为福建省漳州市平和县）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张跃明、张玮芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2021年4月22日作出（2021）苏1012刑初261号刑事判决。原审被告人张跃明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张跃明申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人张跃明与原审被告人张玮芳掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、银行流水、监控视频等证据证实。原判决认定上诉人张跃明与原审被告人张玮芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，对原审被告人张玮芳的量刑基本适当，但未认定上诉人张跃明情节严重不当，对上诉人张跃明的量刑畸轻，原判决确有错误，故对张跃明撤回上诉的申请不予准许。但根据刑事诉讼法上诉不加刑的规定，本院对上诉人张跃明的刑期不予调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇二一年六月二十一日书记员  孙 美
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执716号 申请执行人:邢行，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：章晓武，男，1970年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被执行人：王进军，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 本院在执行邢行与章晓武、王进军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的60273.05元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  王**驿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3452号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3453号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3453号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24351号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：胡长安，男，1981年11月8日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡长安融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11527号原告：王支农，男，1961年8月25日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海乐涵物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付正海。原告王支农与被告上海乐涵物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王支农撤诉。审判员  马春蓉二〇二一年六月二十四日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢734号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：车苗，户籍地江西省九江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人车苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15379号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人车苗给付人民币399,999.60元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人车苗户籍所在地为江西省九江市修水县新湾乡杨井村三组14号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4771号原告：周龙，男，1987年3月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：毛海，男，1976年12月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告周龙与被告毛海承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月17日立案。2020年6月5日，原告周龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周龙撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告周龙负担。本院给原告退还案件受理费212.5元。审 判 员 王志英二〇二一年六月五日法官助理 韩 榕书 记 员 符晓婷
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2021）甘0823民初419号原告：马晓良，男，1965年5月4日出生，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：秦金平，男，1965年2月16日出生，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。（未到庭）原告马晓良与被告秦金平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓良到庭参加了诉讼，被告秦金平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马晓良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费12000元（欠条所写10000元，原告为了了事少价2000元）；2、要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息3600元（12000元×5%×6年=3600元）；3、要求被告支付原告催款费用3500元（交通费50元/次×10次=500元、误工费300元/天×10天=3000元）；4、本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年春季，被告将自建7间砖混结构住宅的人工部分承包给原告，双方商定人工费22000元，工程交工时被告支付10000元，之后原告多次催要剩余的12000元，但被告都未给付。2013年年底原告再次催款时，被告要求如果原告少价2000元可以将剩余10000元结清，原告为了了事，随即答应了被告的请求，于2014年1月23日给原告出具10000元的欠条一份，载明拖欠人工费的事实，在之后六年时间里，原告先后十余次上门索要，但被告都以各种理由推脱，至今仍未支付。被告秦金平未到庭，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告向法庭提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条一份，证明拖欠人工费的事实。本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的认定要件，当庭予以认定。根据本院确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年春季，被告秦金平将修建7间砖混结构房屋的土建人工部分承包给原告马晓良，修建完成后，被告秦金平未能全额支付工费，原告催要之下，被告于2014年1月23日出具欠条一份，载明欠马晓良修庄基费壹万元整。后经原告不断催要，被告至今未付。本院认为，本案虽以承揽合同纠纷立案，但根据庭审查明的事实，双方之间实际形成的是劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。原告马晓良作为劳务提供方，在付出劳务后，有权取得劳务费。原告马晓良要求被告秦金平支付人工费12000元的诉讼请求，但欠条证明拖欠的金额为10000元，故本院认定拖欠人工费金额为10000元。原告马晓良要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院不予支持。其主张误工费、交通费等催款费用的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告秦金平无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据、事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金平于本判决生效之日起五日内支付原告马晓良人工费10000元；二、驳回原告马晓良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告秦金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 谢海成二〇二一年六月二十三日法官助理 韩 雪书记员 张静静
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执恢90号申请执行人余忠义,男,生于1948年11月7日。被执行人李长福,男,生于1979年4月4日。依据本院已发生法律效力的（2018）陕0703民初1323号民事判决书，本院在执行申请人余忠义与被执行人李长福民间借贷纠纷一案中，申请执行人余忠义分得执行款12150元。现被执行人李长福无财产可执行，申请执行人余忠义向本院申请撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0703执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年六月二十四日书记员  杨 起
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保192号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：楚哲，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：刘欢，女，1982年10月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告楚哲、刘欢金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日作出（2021）湘0321民初1638号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人楚哲、刘欢的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人楚哲、刘欢的财产在270000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1870元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初1996号 原告：凌彬，男，1986年4月19日出生，汉族，住北流市。 被告：何禄强，男，1992年8月16日出生，汉族，住北流市。 原告凌彬与被告何禄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌彬到庭参加诉讼,被告何禄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金74000元及利息给原告（利息以74000元为基数，从2020年11月17日起至清偿之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原、被告是朋友兼邻居关系。2020年10月17日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款80000元，口头约定月息2分，借款期限为2020年10月17日至2021年3月17日，被告于当日收到80000元现金借款后当场立写借条给原告收执。被告在还了6000元本金给原告后，其余借款本金以及利息不再支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有向本院提出答辩，也没有提供证据。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：原、被告是朋友兼邻居关系。2020年10月17日，被告以经商资金周转不足为由向原告借款80000元，借款期限为2020年10月17日至2021年3月17日，被告于当日收到80000元现金借款后当场立写借条给原告收执，借条中未约定利息。被告在借款后曾偿还本金6000元，剩余借款本金不再偿还。原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，并出具了借条给原告收执，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定为合法、有效。被告在归还6000元借款后，没有依法按时履行归还剩余借款的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的责任。原告请求判决被告返还剩余借款本金74000元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原、被告未约定明确的利息，视为没有利息，原告请求判决被告从2020年11月17日起按年利率15.4%计算利息的主张，本院不予支持。本案利息应从逾期之日即2021年3月18日起至清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： -3- 一、被告何禄强应返还借款本金74000元给原告凌彬； 二、被告何禄强应支付逾期利息给原告凌彬（利息的计算：以74000元为基数，从2021年3月18日起至清偿之日止，按年利率3.84%计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告凌彬负担67.5元，被告何禄强负担832.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  黄 娜 二〇二一年六月十五日 法官助理  饶亮亮 书 记 员  廖功添          -4-
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初1161号原告：王佳富，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被告：曾银练，女，1998年3月17日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王佳富与被告曾银练民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王佳富于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王佳富提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王佳富撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王佳富负担。审 判 员 贾磊二〇二一年六月十五日法官助理 魏兴书 记 员 李浩
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执339号之一申请执行人：孙秀峰，女，1966年2月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：丁保成，男，1962年1月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于孙秀峰申请执行丁保成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初4002号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、丁保成自愿分批偿还孙秀峰借款7万元，即2021年1月20日前偿还4万元，下余3万元于2021年2月20日前还清。二、如丁保成违反上述第一款约定，孙秀峰有权向法院一次性申请执行未履行的全部款项。三、案件受理费775元（孙秀峰已预交），由丁保成负担，丁保成随同上述第一笔款项一并给付孙秀峰。因丁保成未按生效法律文书履行义务，孙秀峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁保成发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位、工商登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁保成银行存款29886.09元，本院已扣划，并支付给申请执行人。其他银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、查明被执行人丁保成名下豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车，本院已查封，系轮候查封，暂无法处置。2、未查询到被执行人不动产、住房公积金登记信息。三、已向被执行人丁保成发出限制消费令、失信决定书。四、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位29886.09元，本案债权尚余40888.91元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人的银行存款已划拨，并支付给申请执行人；对查询到被执行人名下车辆已轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁保成负有继续向申请执行人孙秀峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十八日书记员 王梦楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4692号原告：刘必艾，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司，住所地：宁夏固原市经济开发区。负责人：袁海波。原告刘必艾与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。刘必艾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付车辆修理费12900.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月7日19时25分左右，刘海浪驾驶浙JXXX号重型自卸货车在江苏省盐城市阜宁县阜城街道荣源路11号院内由东向西倒车时，与头西尾东停于院内的王恒的苏HXXX号小型轿车发生碰撞，致使双方车辆不同程度损坏，本起事故认定刘海浪负全部责任。后苏HXXX车辆被送往4S店维修，需要修理费12900.00元，原告为其垫付了修理费。原告系浙JXXX号车辆的实际车主，该车车架号为LRDXXX，车辆由原告在被告公司投保了交强险、三责险。原告垫付修理费后，要求被告公司支付修理费，但被告公司拒绝理赔。为了维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，当事人进行诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告刘必艾未在法定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交，故应当依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘必艾撤诉处理。审 判 员 黑学贵二○二一年六月十八日书 记 员 郭 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1396号原告：张丛利，男，1974年2月9日出生，住所地密山市。被告：李金玉，男，1970年8月25日出生，住所地密山市。被告：艾世华，女，1970年5月16日出生，住所地密山市。原告张丛利与被告李金玉、艾世华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张丛利于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丛利的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丛利撤诉。案件受理费425元，由张丛利负担。审判员  宫照万二〇二一年六月二十二日书记员  王 月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1477号申请执行人：毅诺(上海)纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆建红，执行董事。委托诉讼代理人：郁千龄，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：上海杰高纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高向东，总经理。被执行人：高向东，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省。原告毅诺(上海)纺织有限公司与被告上海杰高纺织品有限公司、高向东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11915号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海杰高纺织品有限公司、高向东未履行生效法律文书确定的义务，经原告毅诺(上海)纺织有限公司申请本院于2021年2月20日立案执行。申请执行人毅诺(上海)纺织有限公司要求：1、被执行人上海杰高纺织品有限公司、高向东支付申请执行人货款人民币40,000元；2、被执行人上海杰高纺织品有限公司、高向东支付申请执行人违约金人民币20,000元；3、被执行人上海杰高纺织品有限公司、高向东支付申请执行人迟延履行金。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示本人已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了被执行人名下存款共计人民币11,279.12元；查封了被执行人上海杰高纺织品有限公司名下牌号为沪K0XXXX的江铃牌汽车(查封期限至2023年5月27日，若需续封，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但因未实际控制车辆，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月七日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初4068号 原告：李金红，男，汉族，1975年7月10日出生，住广元市利州区。 被告：李黎，男，1986年3月1日出生，住广元市利州区。 原告李金红与被告李黎交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告李金红于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金红撤诉对被告李黎的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告李金红负担。 审判员  王丽君 二〇二一年六月一日 书记员  李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4109号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道东侧。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师。被告：豁银宝，男，汉族，1965年1月10日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告豁银宝金融借款合同纠纷一案,本院依法受理,并通知原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费275元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按信阳市浉河区农村信用合作联社自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年六月二十五日书记员  白清政
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初971号 原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇明珠广场一期A1栋，统一社会信用代码：91522728587250681T。 负责人：罗维彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：程淼，系贵州元朗律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1993年2月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被告：贵州安邦房地产开发有限责任公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区，统一社会信用代码：91522728090348974N。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行与被告黄某某、贵州安邦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行委托诉讼代理人程淼到庭参加诉讼，被告黄某某、贵州安邦房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某偿还原告借款本金251751.04元，并按借款合同约定支付借款本金及还清之日止所欠的利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月21日利息为8131.26元）；2、判令被告贵州安邦房地产开发有限责任公司对上述债务及相关费用的清偿承担连带责任；3、判令本案诉讼费、律师代理费7796元和实现债权的其他费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月16日,原告与被告黄某某签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告黄某某发放28.2万元贷款，用于被告黄某某购买位于罗甸县安邦华城的房屋，贷款期限240个月。同时，《借款合同》还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定，被告贵州安邦房地产开发有限责任公司在《借款合同》保证人处签字盖章，自愿为被告黄某某的借款承担阶段性连带责任保证。被告黄某某作为抵押人，自愿以所购房屋作为借款抵押，并于2017年1月17日办理了编号为黔（2017）罗甸县不动产登记证明第0000106号抵押预告登记。其后，原告按约于2017年1月18日向被告黄某某指定账户一次性发放贷款共计28.2万元。后被告黄某某不能按约归还贷款及利息，累计逾期还款已超过6期，构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，根据《民事诉讼法》等相关司法解释之规定，特提出如上诉请。 被告黄某某、贵州安邦房地产开发有限责任公司未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告与被告于2017年1月16日签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号Ａ：［自］字［工］行［罗甸］支行［2017］年［023］号），原告向被告黄某某出借282000.00元，用于购买位于罗甸县城东新区房屋，借款期限自2017年1月16日至2037年1月16日止，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，执行5.3%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利息基础上加收50%确定。双方并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人于借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息、及其他费用。被告贵州安邦房地产开发有限责任公司作为担保人，为该债务提供连带担保责任。被告黄某某已累计六次以上未足额偿还贷款本息。 另查明：截止2021年2月21日，被告黄某某尚欠利息人民币8131.26元，尚欠借款本金人民币251751.04元未偿还。 以上事实有原告提供的原告营业执照、原告负责人身份证明、原告身份证复印件、被告黄某某身份证复印件、被告贵州安邦房地产开发有限责任公司企业信用信息复印件、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、预告登记证复印件、查询记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[自]字[工]行[罗甸]支行[2017]年[023]号）系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告发放贷款人民币282000.00元，借款期限自2017年1月16日至2037年1月16日止。因被告黄某某已累计六次以上未偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告黄某某偿还借款本金人民币251751.04元及截止2021年2月21日的利息8131.26元的诉请，本院予以支持。原告请求被告黄某某按借款合同约定支付借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息、复利，本院支持按原、被告签订的合同编号A：[自]字[工]行[罗甸]支行[2017]年[023]号的《个人购房借款/担保合同》约定支付自2021年2月22日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利；被告贵州安邦房地产开发有限责任公司对以上债务承担连带偿还责任。对于原告请求被告支付律师费7796.00元，因原告提供的证据不足以证明已实际产生律师代理费，故对于原告请求被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告黄某某、被告贵州安邦房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤逾期未到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行借款本金人民币贰拾伍万壹仟柒佰伍拾壹元零肆分（251751.04）、利息人民币捌仟壹佰叁拾壹元贰角陆分（￥8131.26），以上共计人民币贰拾伍万玖仟捌佰捌拾贰元叁角（￥259882.30），并以实际尚欠借款本金为基数，按合同编号A：[自]字[工]行[罗甸]支行[2017]年[023]号的《个人购房借款/担保合同》约定支付自2021年2月22日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利； 二、被告贵州安邦房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2658.00元（已减半收取），由被告黄某某、贵州安邦房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年六月七日 书记员  邹坤鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执953号 申请执行人：成都麓品环境工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人:钟红亮,该公司经理。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路。 法定代表人：韩树东，该公司执行董事。 本院在执行成都麓品环境工程设计有限公司与柳州市方东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因柳州市方东房地产开发有限公司不履行义务，本院裁定拍卖登记于柳州市方东房地产开发有限公司名下的位于广西柳州市房屋，现因柳州市方东房地产开发有限公司向我院提出执行异议。申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李珍珠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：李小猛，男，1986年3月12日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李小猛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5297号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1381号之二 原告：保定德帆预拌混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，公司经理。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：保定福唐房地产开发有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧东路唐尧新城底商。 法定代表人：张文立，公司经理。 被告：左建保，男，1973年11月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 保定德帆预拌混凝土制造有限公司与保定福唐房地产开发有限公司、左建保买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定德帆预拌混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费1565.15元，减半收取计782.58元，由原告保定德帆预拌混凝土制造有限公司负担（已缴纳）。 审判员  冯立安 二〇二一年六月二十九日 书记员  石阿娟
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1587号原告：湄潭圣地酒店有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道国际温泉城，统一社会信用代码：91520328MA6DKM5HXU。法定代表人：钟宇寰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓义杰，该公司员工。委托诉讼代理人：牟海燕，该公司员工。被告：贵州轩铭酒店管理集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路汇金国际广场超高综合楼****，统一社会信用代码：9152010056501845I7。法定代表人：刘丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗兰，该公司员工。原告湄潭圣地酒店有限公司与被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司合作合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭圣地酒店有限公司的委托诉讼代理人邓义杰、牟海燕、被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司的委托诉讼代理人罗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭圣地酒店有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原被告双方于2020年4月13日签订的（代售酒店客房）《合作协议》；二、请求人民法院判令被告支付原告欠付的房款125788元，并按应付款的20%标准支付原告违约金（即125788×20%=25157.6元）；三、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2020年4月13日就原告提供经营场所（酒店房间），被告负责对外销售，双方按照协议内容约定进行收益分配和承担责任等事项，签订（代售洒店客房）《合作议》。《协议》签订后，原告按照《协议》约定的内容接受被告会员（客户）入住原告的客房，至今被告有125788.00元的应付房款未支付原告。为此，原告安排工作人员向被告进行多次催收，被告仍未履行款项的支付义务，其行为严重损害了原告的合法权益。依据《协议》第五条：“若乙方迟延履行付款义务超过3天或乙方在履行合同过程中给甲方造成名誉等的损害，甲方有仅随时解除合同、要求乙方支付应付账款的20%。的违约金并承担因此造成的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。”之约定，被告应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司辩称，对原告主张的下欠本金及提交的证据无异议，但目前公司财务状况较为困难，无力支付，对其主张的违约金较高，要求予以调减。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2020年4月16日签订了（代售洒店客房）《合作协议》，双方就原告提供经营场所（酒店房间），被告负责对外销售，按照协议内容约定进行收益分配和承担责任等事项达成协议，《协议》第五条约定“若乙方（指被告）迟延履行付款义务，甲方（指原告）有权要求乙方支付房费5％的滞纳金；若乙方迟延履行付款义务超过3天或乙方在履行合同过程中给甲方造成名誉等的损害，甲方有权随时解除合同、要求乙方支付应付账款20％的违约金并承担因此造成的一切损失，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。”。《协议》签订后，原告按照约定的内容接受被告会员（客户）入住原告的客房，至今被告有125788.00元的应付房款未支付原告，2021年2月5日，被告向原告书面承诺，对被告在原告处酒店内的订房入住消费金额125788.00元分四次支付，即2021年2月9日前付20000.00元，2021年3月15日前付30000.00元，2021年3月31日前付30000.00元，2021年4月15日前付45788.00元，并承诺若未按期支付，将按照合同第五条违约责任的条款执行。事后，被告未按约定支付，原告经多次催收，被告仍未履行支付义务，原告遂诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间因合作做生意签订的（代售洒店客房）《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，目前未有证据显示有违反国家法律的禁止性规定，应当视为合法有效。当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告提供了酒店客房，被告未按约定支付房款，在向原告作出承诺后仍未支付，已构成违约，应当承担继续支付下欠房款及违约责任。原、被告双方在《合作协议》中明确了解除合同的条款，现被告已构成违约并符合约定解除合同的条件，故原告要求解除合同，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，因被告抗辩违约金过高，要求调减，原告也未提供因被告的违约行为给其造成的具体经济损失数额，被告的抗辩理由本院予以采纳，本院认为参照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85％）的四倍15.4％计算较为公平合理。起算时间应当以被告向原告作出书面承诺时即2021年2月5日计算。对原告的其余诉讼请求，其举证不足，本院不予支持，原告明确要求被告付清下欠房款和违约的具体时间在2021年12月30日前，是其对自己权利的自由主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湄潭圣地酒店有限公司与被告贵州轩铭酒店管理集团有限公于2020年4月16日签订的（代售洒店客房）《合作协议》；二、限被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司在2021年12月30日前一次性支付原告湄潭圣地酒店有限公司人民币125,788.00元并承担从2021年2月5日起以125,788.00元为基数按年利率15.4％计算至还清款项之日止的违约金；三、驳回原告湄潭圣地酒店有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,659.00元，由被告贵州轩铭酒店管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二一年六月二十三日法官助理汪奉英书记员罗启亮
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1567号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：邱文锋，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邱文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5114号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认邱文锋应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金44982.59元及利息、违约金，并承担案件受理费1047.25元。因被执行人邱文锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2675号原告：詹永才，男，汉族，1976年09月28日生，住贵州省六盘水市水城区。被告：云南科特派农业科技有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区龙泉路871号东生产区地块内原铸钢、铸铁区域与办公室区域。统一社会信用代码：91530103MA6NH8B97X。法定代表人：和月开，系该公司执行董事兼总经理。被告：水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司。住所地贵州省六盘水市水城县双水街道办事处黄家桥社区。统一社会信用代码：91520221MA6DLEUB3W。法定代表人：余鸿，系该公司董事。原告詹永才诉被告云南科特派农业科技有限公司、水城县半方塘旅游酒店文化服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案受理后，原告詹永才于2021年06月15日以云南科特派农业科技有限公司已注销，需收集证据，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹永才申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹永才撤回起诉。案件受理费3992元，减半收取计1996元，由原告詹永才负担。审判员  林峰二〇二一年六月十六日法官助理赵琳书记员付秀明
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执599号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:唐伟，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院移送执行原告蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司与被告唐伟租赁合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计1，868元。执行中，查明本院已立案执行申请执行人蓬溪县亿联亿诚商贸有限公司与被执行人唐伟租赁合同纠纷一案，案号为(2020)川0921执597号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执597号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱元杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2742号原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人王俊，总经理。委托代理人韦刊龙，公司员工。委托代理人吴琼，公司员工。被告肖婷，女，汉族，生于1986年10月1日，贵州省遵义市习水县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告肖婷借款合同纠纷一案，于2021年5月17日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员丁旺轩独任审理。原告于2021年6月8日向本院递交撤诉申请书，以需要重新收集证据为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益及他人合法权益，故对原告的撤诉申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取58.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司承担。审判员  丁旺轩二〇二一年六月十日法官助理任佳书记员万林
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2786号原告：高倩倩，住河南省淮阳县。被告：廖宽淇，住辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告高倩倩与被告廖宽淇民间借贷纠纷一案中，原告高倩倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二一年六月一日书记员  刘 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14406号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘志冲，男，汉族，1995年8月17日出生，住辽宁省昌图县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告刘志冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告刘志冲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金7576.98元、截至2021年1月25日的利息429.1元、罚息277.72元，合计8283.8元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金7576.98元为基数，复利以尚欠的利息429.1元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月18日，原告与被告刘志冲线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信17000元，授信期限12个月。2020年2月25日，原告与被告刘志冲签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款17000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告刘志冲未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：刘志冲； 借款金额及期限：17000元，期限为2020年2月25日至2021年2月25日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年3月25日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金7576.98元、利息460.62元、罚息1071.7元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告刘志冲未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1071.7×24%÷36%=714.47元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告刘志冲支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告刘志冲无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘志冲于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金7576.98元、截至2021年5月16日的利息460.62元、罚息714.47元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金7576.98元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告刘志冲负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初7024号起诉人：徐文刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。起诉人：李建明，男，1965年11月6日出生，汉族，住天津市津南区。起诉人：马祥合，男，1966年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。起诉人：徐树森，男，1962年8月29日出生，汉族，住天津市津南区。起诉人：王世会，女，1965年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院收到徐文刚、李建明、马祥合、徐树森、王世会诉刘桂喜、天津市津南区小站镇人民政府、天津市福民拆迁有限责任公司的起诉状。起诉人徐文刚、李建明、马祥合、徐树森、王世会向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原天津市津南区小站镇黄台村村民委员会法定代表人刘桂喜与天津市津南区××镇××天津市福民拆迁责任有限公司签订的“非住宅房迁补偿协议”无效；2．本案诉讼费由被起诉人刘桂喜承担。事实和理由：五名起诉人为800多名原天津市津南区小站镇黄台村村民的诉讼代表人，起诉人均为原黄台村成年村民，被起诉人刘桂喜作为原天津市津南区小站镇黄台村村民委员会（以下简称黄台村村民委员会）的法定代表人，在黄台村村民委员会已经注销的情况下，私自冒用原村民委员法定代表人的身份，伪造黄台村村民委员会的公章与天津市津南区××镇××天津市福民拆迁有限责任公司签订案涉“非住宅房迁补偿协议”，黄台村村民委员会的集体财产及债务目前接管主体不明，被起诉人刘桂喜为了达到个人目的将集体财产于2020年12月期间，伪造黄台村村民委员会公章私自与天津市津南区××镇××天津市福民拆迁有限责任公司签订的“非住宅房迁补偿协议”中涉及的地块及非住宅房屋原承租人为：原京津实业有限公司及天津市津南区黄台钢丝厂（津南字第12000733）的两个厂房，占地60亩，建房面积约9000平米。被起诉人在与天津市津南区××镇××天津市福民拆迁有限责任公司签订“非住宅房迁补偿协议”前未履行《中华人民共和国村民组织法》的相关规定，召开村民代表会议表决，也未通过任何形式进行村务公开通知村集体成员。黄台村村民委员会的村集体成员得知案涉地块及非住宅房屋被违规转让给天津市津南区小站镇人民政府、天津市福民拆迁有限责任公司后均表示不同意，全体村民多次委派村民代表与被起诉人刘桂喜协商，要求刘桂喜与天津市津南区××镇××天津市福民拆迁有限责任公司解除案涉“非住宅房迁补偿协议”均遭到被起诉人刘桂喜的无理拒绝。综上所述，被起诉人刘桂喜私自伪造原黄台村村民委员会公章，变相侵吞村集体财产的行为侵害了原黄台村村民委员会集体成员的合法权益，天津市津南区小站镇人民政府、天津市福民拆迁有限责任公司在明知黄台村村民委员会已经依法注销主体的情况下，私自与被起诉人刘桂喜签订“非住宅房迁补偿协议”的行为间接侵害了原黄台村村民委员会集体成员的合法权益。为维了护村集体财产不受侵犯，村集体成员合法权益不受侵害，故起诉人诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第二十三条规定“村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。”黄台村村民委员会是农村基层群众性自治组织，依法享有自治权。起诉人徐文刚、李建明、马祥合、徐树森、王世会若想代表黄台村全体村民提起诉讼，应当依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关程序的规定，举行村民会议讨论决定。且起诉人徐文刚、李建明、马祥合、徐树森、王世会未提交证据证明五起诉人表黄台村全体村民提起诉讼取得黄台村全体村民同意。故五起诉人不具有诉讼主体资格，对五起诉人提起的诉讼依法应不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对徐文刚、李建明、马祥合、徐树森、王世会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春斌二〇二一年六月二十二日书记员  刘 秀附相关法条：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第二十三条村民会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作；有权撤销或者变更村民委员会不适当的决定；有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。村民会议可以授权村民代表会议审议村民委员会的年度工作报告，评议村民委员会成员的工作，撤销或者变更村民委员会不适当的决定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3687号原告：宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：赵尔玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏锐基建设集团有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：许映学，系该公司总经理。原告宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司与被告宁夏锐基建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告宁夏锐基建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告造价咨询费用38355.00元并支付自2018年5月至实际支付之日按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告的委托，负责对彭阳县幼儿园扩建室外工程、隆德县全民健身活动中心、泾源县泾河源镇综合农贸市场项目一标段三处工程的造价进行预算，口头约定造价咨询费用为投标书预算价的1‰。达成协议之后，原告组织预算员杜博进行预算编制，编制完成后向被告提交了预算。被告应付彭阳县幼儿园扩建室外工程：①3532365.68×1‰=3532元②3532599.66×1‰=3532.00元③3532837.60×1‰=3532.00元，合计：3532.00×3=10596.00元；隆德县全民健身活动中心：12090445.06×1‰=12090.00元；泾源县泾河源镇综合农贸市场项目一标段：15669418.52×1‰=15669.00元，合计38355.00元。就该咨询费原告多次与被告法定代表人沟通，被告均以无钱支付推脱。综上所述，原告认为被告应当支付该笔造价咨询款，现原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。被告宁夏锐基建设集团有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信聊天记录、电话录音、被告基本信息、证人证言，本院认为真实、合法，能够形成证据链条，可以证实被告欠付38355.00元造价咨询费的事实，作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017-2018年间，原告受被告委托，对被告承建的彭阳县幼儿园扩建室外工程、隆德县全民健身活动中心和泾源县泾河源镇综合农贸市场项目一标段的工程造价提供咨询服务，约定造价咨询费用为投标书预算价的1‰。后原告完成了预算编制并向被告提交了咨询报告。三处工程的造价咨询费分别为：彭阳县幼儿园扩建室外工程：①3532365.68×1‰=3532.00元②3532599.66×1‰=3532.00元③3532837.60×1‰=3532.00元，合计：3532.00×3=10596.00元；隆德县全民健身活动中心：12090445.06×1‰=12090.00元；泾源县泾河源镇综合农贸市场项目一标段：15669418.52×1‰=15669.00元，合计38355.00元。经原告多次催要上述服务费，被告推诿未付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了工程造价咨询，被告应当按照约定金额向原告支付服务费，现查明被告拖欠原告服务费38355.00元未付，其应积极履行付款义务。因双方未约定付款时间，故原告要求被告支付2018年5月至实际支付之日利息的请求不能成立。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宁夏锐基建设集团有限公司与本判决生效之日起十日内向原告宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司支付服务费38355.00元；二、驳回原告宁夏斯奥建设工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758.00元，减半收取计379.00元，由被告宁夏锐基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 黑学贵二〇二一年六月七日书 记 员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1632号   原告：吴远华，男，1979年11月17日生，汉族，个体，身份证住址江西省九江市永修县，现住址格尔木市建材市场59号，身份证号XXX。   被告：王玉栋，男，1993年6月5日生，汉族，个体，身份证住址青海省民和回族土族自治县，现住址不详，身份证号XXX。   原告吴远华与被告王玉栋定作合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴远华于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴远华撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告吴远华负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月二十三日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1635号 王百亮： 王百亮罚金一案，本院依照(2019)湘0521刑初96号刑事判决书，于2021年6月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1070号 原告：李瑞新，男，1973年10月28日出生，回族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，无职业，住吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告李瑞新与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强建设公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞新及其委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告华强建设公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告铁投公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告关欣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李瑞新向本院提出诉讼请求：1.判令关欣、华强建设公司立即给付人工费10240元及利息1464.31元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）；2.判令铁投公司在欠付工程款范围内对关欣、华强建设公司未给付的人工费承担连带责任；3诉讼费用由关欣、华强建设公司、铁投公司共同承担。事实与理由：华强建设公司承包铁投公司的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给关欣，但关欣没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，关欣找到隋文忠作为项目经理，2017年2月份，隋文忠招募人手干活，2017年4月份，李瑞新开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但李瑞新等十二人的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，关欣欠李瑞新人工费10240元及利息1461.31元，总计11701.31元。根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，关欣作为五洲大酒店部分工程分包人、华强建设公司作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，关欣、华强建设公司应当立即给付欠付人工费及利息总计11701.31元，铁投公司在欠付11701.31元范围内承担连带责任。综上，为了维护李瑞新的利益，特诉至法院，请求法院支持李瑞新的全部诉讼请求。 关欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 华强建设公司辩称，依法驳回李瑞新的全部诉讼请求，李瑞新主张与关欣之间系劳务合同关系，华强建设公司作为施工总承包方，按照合同相对性原则，不存在对李瑞新承担连带责任的事实，法律上讲，李瑞新对华强建设公司不存在给付劳务费等连带责任的请求权。李瑞新不具备农民工主体资格，要求华强建设公司承担连带责任没有法律依据。 铁投公司辩称，李瑞新所述与事实不符，铁投公司与华强建设公司没有合同关系，故不应当在华强建设公司、关欣在未给付人工费的范围内承担连带责任。李瑞新起诉主体错误，要求铁投公司对工资承担连带责任无事实及法律依据，请人民法院驳回李瑞新对铁投公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，华强建设公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登斌，王登斌又转包给关欣，关欣雇佣隋文忠管理工程，隋文忠又找到李瑞新从事木工工作并兼职木工工长。后形成工人工资明细表，载明欠发李瑞新工资10240元，隋文忠以项目经理身份在该表中签字。该欠发劳务费一直没有给付。 认定上述事实的证据有：工人工资明细表、（2021）吉0291民初1073号案件庭审笔录、（2021）吉02民终826号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。关欣承包工程后，雇佣隋文忠从事管理工作，隋文忠又找到李瑞新从事木工工作，关欣与李瑞新之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付李瑞新劳务费的义务。关于李瑞新请求关欣、华强建设公司共同给付劳务费的主张，因华强建设公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，李瑞新未提供证据证明与华强建设公司存在劳务关系，提供的证据也不足以证明华强建设公司尚欠关欣工程款没有给付，故该主张无法支持；关于李瑞新请求铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，因其提供的证据不足以证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故亦无法支持。关于利息，因李瑞新与关欣未约定劳务费的具体给付日期，本院酌定自李瑞新起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告李瑞新劳务费10240元及利息（自2021年5月11日起至实际付清时止，以10240元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李瑞新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月二十一日 书记员  崔世佳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6532号原告：谈婷，女，1992年7月16日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：江苏亚尚文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321181MA1N1KTR5U，住所地丹阳市交通综合楼北楼1单元402室。法定代表人：丁宝玲，该公司执行董事兼总经理。原告谈婷与被告江苏亚尚文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告谈婷于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谈婷撤诉。案件受理费减半收取274元，由原告谈婷负担。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十一日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5191号 原告：姚红岩，男，1971年11月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：彭卓君，四川升科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙，四川升科律师事务所律师。 被告：高敏，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院受理原告姚红岩诉被告高敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年6月2日，原告姚红岩及其委托诉讼代理人彭卓君、黄龙经传票传唤，无正当理由均未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚红岩撤诉处理。 案件受理费1400元（已因适用简易程序减半收取），由原告姚红岩承担。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月二日 书记员 王艺静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4984号原告：刘红，女，汉族，住郑州市管城回族区被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。法定代理人：张**，总经理。原告刘红诉被告河南省爱克实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告刘红于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘红撤回对被告河南省爱克实业发展有限公司的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘红负担。审判员 姚 洁二〇二一年六月十日书记员 周明辉
文书内容江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1872号原告：高广雷，男，1962年12月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。被告：王敏，男，1975年11月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所律师。原告高广雷与被告王敏建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高广雷的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高广雷撤诉。审判员  段淑君二〇二一年六月二十一日法官助理谢岩书记员罗萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4314号原告：刘卫锋，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：凌静波，经理。原告刘卫锋与被告商丘市信邦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫锋及委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已交付的办理房产证的契税8242元、维修基金6862元、暖气费4289元、代办房产证费用1320元，合计20713元。2、判令被告承担逾期办证的违约金4120.99元。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉请中的要求被告返还暖气费4289元；变更第一项诉请返还总金额为16424元。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告签订了商房备2014-013852号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区3号楼2单元9层2-904号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将41.2099万元全部购房款交付给被告，被告于2016年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如被告不能在180天的宽限期限内为原告办理房屋权属证书，则被告应按已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2014年10月19日将办证的契税、维修基金、暖气初装费、天然气费和办证费等费用共计20713交付给了被告，被告出具了收据。被告未给原告办理房产证，原告另行自费办理了房产证，被告所收取的办证费用以各种理由拒不退还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，诉请第一项中的代办房产证费用我不应退还，对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年10月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区3号楼2单元9层2-904号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。同时合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人同意给予出卖人180天的宽限期，若出卖人在宽限期内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款412099元交付给被告。被告未在办证期限及宽限期将办理权属登记资料报产权登记机关备案，原告自行办理了房产证，但被告商丘市信邦置业有限公司代收原告契税8242元、维修基金6862元、办证费用1320元，合计16424元没有退还给原告。本院认为，原告刘卫锋与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行。无论是按照约定交房日期还是原告自述交房日期，被告商丘市信邦置业有限公司均没有在合同约定期限及宽限期内协助原告办理房产登记手续，原告已自行办理了房产证，被告应将收取原告的契税、维修基金、办证费用退还，并按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告退还契税8242元、维修基金6862元、办证费用1320元，合计16424元，并要求被告支付违约金4120.99元的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告刘卫锋契税8242元、维修基金6862元、办证费用1320元，合计16424元；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘卫锋逾期办证违约金4120.99元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计261元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二一年六月二十四日书记员 李霄阳
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2959号原告:陈万惠,男,1982年7月13日出生,汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告:黄经飞,男,1988年10月10日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告陈万惠与被告黄经飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万惠到庭参加诉讼，被告黄经飞经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈万惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠的工资款55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月份，经他人介绍到被告位于江苏省宝应县新亚梅食品有限公司的厂房做屋顶防水。2020年5月12日至2020年5月19日，原告带工人在被告厂房处施工，期间共计产生工人工资75000元。后经原告多次催要，被告打下欠条一份，并于2020年5月20日支付原告工资款20000元，目前尚余55000元，此款经多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益故向法院提起诉讼。被告黄经飞未出庭，亦未提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告从事宝应县新亚梅食品有限公司屋顶防水工作。2020年5月20日，双方经结算，由被告出具欠据一张给原告，欠据载明：“今欠到陈万惠工人工资柒万伍仟元整（75000）定于2020年6月底还清（施工地址：宝应新亚梅食品有限公司，屋面防水施工）欠款人：黄经飞身份证号码3210231975101066132020.5.20备注：后期付款全部打卡或微信支付了”。上述欠据出具后，被告仅给付20000元，余款经多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条一份等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告黄经飞经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的要求还款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄经飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万惠55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告黄经飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆光祥二〇二一年六月六日书记员  郎 蕾
西藏自治区贡嘎县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0522民初3号   原告：扎琼，男，1968年7月14日出生，藏族，西藏索县人，务农，现住西藏自治区那曲市。   被告：拉巴次仁，男，1970年8月4日出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，务农。   原告扎琼与被告拉巴次仁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告扎琼于2021年6月29日向本院提出撤诉的申请。   本院认为，原告扎琼的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告扎琼撤诉。   案件受理费1995.83元，减半收取997.915元，由原告扎琼负担。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执64号 申请执行人龙佩兰，女，汉族，生于1964年10月13日，现住武都区。 被执行人赵平，男，汉族，生于1973年7月22日，现住陇南市武都区。 被执行人曹红艳，女，汉族，生于1982年12月8日，现住陇南市武都区。 龙佩兰申请执行赵平、曹红艳民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）甘1202民初2203号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他317号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2203号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人龙佩兰请求被执行人赵平、曹红艳给付借款43142.40元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：赵平于2021年8月之前给付龙佩兰案件标的款30000.00元；龙佩兰自愿放弃剩余案件标的款13142.40元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 龙佩兰申请执行赵平、曹红艳民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初1994号原告：祖明贤，男，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。委托诉讼代理人：杨永，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201710719055。被告：陈贞全，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告祖明贤与被告陈贞全租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖明贤及其委托诉讼代理人杨永到庭参加诉讼，被告陈贞全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖明贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告材料租赁费180000元；并支付自2020年11月1日起至2021年3月24日的资金占用损失2752.75元（以180000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），2021年3月23日至直至所有款项支付完毕时止的资金占用损失以180000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：大约2015年7月份左右被告在六盘水市钟山区凤凰山民生家园（又名大营搬迁街）修建房屋，后被告便找到原告让原告向租赁修建房屋所用木板、架子等材料给其使用，单价为35元/平方米、32元/平方米，根据楼层来确定单价。大约在2017年年底经过结算原告案涉工程的租赁费为426731元。此外被告还下欠原告50000元材料费，扣除原告预支付的296000元，被告就案涉项目下欠原告180000元整。于是被告便向原告出具了一份欠条承诺于2018年农历12月25以前付清，后被告一直未履行其付款义务，2020年4月20日被告重新向原告出具了一份欠条，承诺下欠原告的180000元分四期支付，2020年4月底给付50000元，7月底给付50000元，10月底给付50000元，12月底给付30000元。约定的付款期限现已届满，但被告一直未履行付款义务。综上所述，原告被告之间建立了租赁合同关系，原告已经履行了其合同义务，被告一直未履行其付款义务，已严重违约。因原被告合同履行地位于六盘水市钟山区凤凰山，故本案应由钟山区人民法院管辖。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉请。被告陈贞全未到庭，亦未在举证期限内向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈贞全未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原告身份证复印件，能证明原告的基本情况及诉讼主体资格，予以确认；2、欠条原件2份，能证明原被告经结算，被告尚欠原告租赁费的事实，予以确认；大运脚搬迁街面积统计表一份，系原告自行统计，不能达到原告的证明目的，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祖明贤将木工材料租赁给被告陈贞全使用，经原被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祖明贤大营脚搬迁街1、2、7号楼出模板费用肆拾贰万陆仟柒佰元.尖山村办公大楼出模板费用伍万元合计肆拾柒万陆仟柒佰元（￥476700.00）借支贰拾玖万陆千元（476700.00-296000＝180000）现欠祖明贤壹拾捌万元定2018农12月25日以前付清。欠款人陈贞全身份证5105211972××××××××”。因被告到约定期限未支付欠条载明的款项，2020年4月20日，被告再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祖明贤工人工资壹拾捌万元整（￥180000.00）定于2020年4月底给5万元、7月份底给5万元、10月份底给5万元、12月底给3万元如在分期内不对现承诺、明生家园2号楼与甘维群合资房产分得门面就是里面堆材料的门面40㎡归祖明贤所有、转帐完所有欠条作废承诺人.陈贞全身份证.5105211972××××××××2020年4月20号”。原告自述第二次欠条写成欠工人工资是以为要钱的程序简便。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告祖明贤为被告提供租赁材料后，被告应履行支付租赁费的义务。关于原告所提要求被告支付原告材料租赁费180000元的诉请，在原告提供租赁材料后，被告给原告出具了因租赁材料产生的费用，被告应当履行支付租赁费的义务，故对原告的该诉请，本院予以支持；关于原告所提要求被告支付自2020年11月1日起至2021年3月24日的资金占用损失2752.75元（以180000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算），2021年3月23日至直至所有款项支付完毕时止的资金占用损失以180000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算的诉请，本院予以支持如下：按照原被告的约定，被告所欠原告的费用应于2020年12月底给付完毕，故本院予以支持1597.75元（以180000为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月1日起计算至2021年3月24日），超出部分不予支持；2021年3月24日以后的资金占用利息，以未还款项为基数，按照年利率3.85%计算至所有款项支付完毕时止。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈贞全于本判决生效之日起十日内向原告祖明贤支付租赁费180000元；并支付资金占用利息1597.75元（以180000为基数，按照年利率3.85%，从2021年1月1日起计算至2021年3月24日），2021年3月24日以后的资金占用利息，以未还款项为基数，按照年利率3.85%计算至所有款项支付完毕时止；二、驳回原告祖明贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，由被告陈贞全负担1966元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告），原告祖明贤自行负担12元(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  石登艳二〇二一年六月十五日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢600号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴菊英，户籍地江苏省无锡市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12972号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴菊英给付人民币140,339.89元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴菊英户籍所在地为江苏省无锡市滨湖区梁湖南苑XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文