河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2460号原告：信阳杰俊实业有限公司，住所地信阳市浉河区107国道广电局附楼，统一社会信用代码：91411502MA40D3GPX8。法定代表人：李凤杰。委托代理人：李宗忆，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：信阳广播电视台，住所地河南省信阳市107国道广电大厦，统一社会信用代码：124115008768844531。法定代表人：蒋文俊，系信阳广播电视台台长。委托代理人：刘春山，系信阳广播电视台办公室主任，代理权限为特别授权。委托代理人：张远友，河南涵信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：信阳时创广电传媒有限公司，住所地信阳广电大厦403室，统一社会信用代码：9141150079820540X6。法定代表人：吕杰华。委托代理人：苏长宏，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告信阳杰俊实业有限公司诉被告信阳广播电视台、信阳时创广电传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，公开开庭进行了审理，原告信阳杰俊实业有限公司法定代表人李凤杰及委托代理人李宗忆、被告信阳广播电视台委托代理人刘春山和张远友、被告信阳时创广电传媒有限公司委托代理人苏长宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳杰俊实业有限公司诉称，2019年8月31日，原告第二被告签订《房屋租赁合同》一份，原告承租第二被告位于信阳市浉河区鸡公山大街信阳时创广电传媒有限公司附属楼A栋房屋经营酒店业务，即汉杰酒店（原名汉庭酒店）。2020年3月23日至2020年5月20日，第一被告擅自封闭酒店消防疏散通道长达57天，导致原告无法正常经营，给原告造成的直接经济损失惨重，按照合同约定，因甲方（第二被告）原因造成乙方（原告）无法经营的，甲方承担一切责任和赔偿一切损失，故诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告信阳广播电视台赔偿原告经济损失506134.34元；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告信阳广播电视台辩称，一、答辩人利用简约隔离板是为了保障单位几百名员工的人生健康安全，并没有阻碍其经营活动。2020年3月，我国处于疫情防控情势非常紧张阶段，被答辩人临时被确定为疫情防控隔离酒店，是高风险地带，为保障答辩人单位采编人员的健康和安全，按照疫情防控指挥部要求，做到疫情防控措施到位，以小区（单位）为单元相互隔离，外防输入，所以答辩人临时使用铝板对单位院内被答辩人的消防门进行简约隔离，防止被答辩人酒店隔离人员自由进出我广电大厦院内，是不得已为之。且消防通道不是酒店正常出入通道，对消防通道的临时隔离并没有阻碍被答辩人（汉杰酒店）的正常经营活动。答辩人认为采取的隔离措施属于紧急避险，不应当承担被答辩人的任何损失；二、疫情属于不可抗力事件，答辩人为了自己和数百余人的安全考虑而实施的简单隔离措施并无不当且具有正当理由，是政府对疫情防控的要求，对于疫情期间采取的防控措施即使会造成损失，答辩人也不应承担任何的民事责任；三、被答辩人诉称封闭酒店消防疏散通道长达57天及相关损失506134.34元没有事实依据；四、被答辩人在疫情期间隐瞒其系疫情隔离防控点的事实，对答辩人及广电大厦工作人员造成了严重的健康隐患，侵犯了答辩人及数百余人的健康权，答辩人保留追诉赔偿的权利；五、被答辩人在没有任何证据证明其主张的情况下向法院提起诉讼，属于恶意诉讼，向答辩人无理索要50万元经济损失，答辩人有理由怀疑被答辩人行为带有讹诈性质。被告信阳时创广电传媒有限公司辩称，涉案消防通道被关闭是信阳广播电视台的行为，答辩人没有实施该行为；关闭消防通道是信阳广播电视台保证安全的必要行为，关闭通道是在疫情期间，原告在未通知信阳广播电视台的情况下将酒店作为隔离点，具有疫情高发风险；通往电视台院内的通道关闭不影响原告的经营活动，对原告不产生实际影响。庭审中，原告为证明其诉称主张的事实和理由，出示了下列证据：1．营业执照的副本、法定代表人身份证明，法人身份证复印件，拟证明原告主体适格。2．《房屋租赁合同》，拟证明原被告之间存在房屋租赁关系，原告租赁被告房屋经营酒店业务的事实。3．《协议书》一份，拟证明新冠防控指挥部准备征用该酒店为隔离点的事实。4．2020年3月16日，原告与新冠防控负责人的通话录音、附U盘一份，拟证明酒店的消防通道不是卫健委要求封的，是被告擅自封的。5．2020年4月8日、2020年4月13日、2020年4月16日，原告与被告相关人员通话录音一份，附U盘3份，拟证明原告同被告交涉消防通道被封事宜，被告认可了这一事实。6．2020年4月3日，原告向被告发送《商务告知函》，拟证明被告于2020年3月23日擅封消防通道，原告向被告交涉要求赔偿损失的事实。7.2020年4—5月份原告工资表两份，拟证明被告关闭消防通道后，酒店无法营业，原告仍然发放员工工资53747.82元的事实。8．2019年4—5月份营业收入2份，拟证明原告酒店在2020年4—5月份因消防通道堵塞无法营业所造成额损失为375866.33元。被告信阳广播电视台对证据提出以下异议：第三份证据《协议书》说明是对归国人员进行隔离，具有很大风险；对《商务告知函》不认可；对工资和营业收入损失不认可，与上一个案件是同期发生，原告诉称停水却对疫情人员进行接待，与之前所诉相矛盾，消防通道不影响正常经营。被告信阳时创广电传媒有限公司与被告信阳广播电视台质证意见一致。被告信阳广播电视台提供以下证据：1．信阳广播电视台法人证明，法定代表人身份证明，拟证明信阳广播电视台是事业法人单位，具备主体资格。2．《协议书》，拟证明2020年3月22日信阳汉庭酒店（现汉杰酒店）作为新冠肺炎境外回国人员集中隔离点，是高风险区，必须按要求进行隔离，原告采取的措施是正确的。3．照片三组，拟证明广播电视台与原告汉杰酒店相邻的事实，消防通道具体位置，以及其可直接通达广电大厦内部的事实。原告对证据提出以下异议：对协议书有异议，隔离点没有实现，不存在被告所述现象。对照片的证明目的有异议，消防通道与电视台联通，并不能作为被告堵消防通道的依据和理由。被告信阳时创广电传媒有限公司未提供证据。本院对原被告无异议的证据予以确认。经审理查明：2019年8月31日，原告信阳杰俊实业有限公司（乙方）与被告信阳时创广电传媒有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告信阳时创广电传媒有限公司位于信阳市浉河区鸡公山大街信阳时创广电传媒有限公司附属楼A栋经营酒店业务，即汉杰酒店（原名汉庭酒店）。汉杰酒店使用楼房系被告信阳广播电视台附属楼，酒店消防通道通往信阳广播电视台院内。2020年3月22日，浉河区新冠肺炎疫情防控工作指挥部（甲方）与原告信阳杰俊实业有限公司（乙方）签订《协议书》，约定信阳汉庭酒店鸡公山大街店（现汉杰酒店）作为新冠肺炎境外回国人员集中隔离点。2020年3月23日，被告信阳广播电视台得知原告酒店定为隔离酒店后，使用铝板将汉杰酒店两个消防通道门进行封闭，后被原告拆除。本院认为，一般侵权责任的构成要件为：一、行为人实施了侵犯他人权利的行为；二、造成了他人财产或人身损害的事实；三、违法行为和损害后果之间具有因果关系；四、行为人主观上有过错。四个要件缺一不可。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告信阳广播电视台赔偿因消防通道关闭给原告造成的营业收入等损失，则应当提供证据证明被告存在关闭消防通道的侵权行为，且因被告关闭消防通道造成原告经营收入减少等损害。庭审当中，对被告信阳广播电视台实施了封闭汉杰酒店消防通道的行为，双方均无异议。但原告未提供充分的证据证明消防通道被封的期限，原告仅提供2019年4—5月份经营收入不能证实其2020年4—5月份的经营收入存在损失，也不能证明该经营损失与被告封闭消防通道存在因果关系。综上，原告主张没有充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：驳回原告信阳杰俊实业有限公司诉讼请求。本案受理费减半收取4430.67元，由原告信阳杰俊实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二一年六月一日法官助理胡庆兰书记员崔杰