河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1790号原告贾君蕊，女，生于1965年10月30日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人何有林，河南光宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告戴长德，男，生于1949年9月19日，汉族，住平顶山市新华区。被告杨水玲，女，生于1951年7月3日，汉族，住禹州市。原告贾君蕊与被告戴长德、杨水玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾君蕊及其委托诉讼代理人何有林，被告戴长德、杨水玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与二被告系亲戚关系。2012至2013年间，二被告家做煤炭生意，多次找我借钱，分三次我家共借给二被告家70万元，当时双方约定月利息为3分。借款给二被告后，直到2019年1月才要回8万元，下欠62万元被告又重新立了借据。借条虽然是戴长德一人所打，但煤炭生意是他们一家所做，是他们一家人的财产，故他们夫妻二人应共同承担责任。综上所述，二被告借款不还，已使我家蒙受巨额损失，为了我的合法权利，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款62万元及其应付利息，利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。被告戴长德辩称，一、答辩人与被答辩人之间并非亲戚关系。答辩人与被答辩人并不认识，更不存在所谓的亲戚关系，互相之间仅有过两次短暂的碰面。现既然被答辩人自称是亲戚关系，答辩人要求被答辩人对双方之间存在亲戚关系承担举证责任，如举证不能，则被答辩人存在虚构事实之嫌。二、本案管辖法院有误。1989年，答辩人被调入河南省平顶山市工作时，就将户籍迁入平顶山至今，身份证的户籍地址也是平顶山市，并不存在被答辩人所说的居住地在禹州市。被答辩人是出于自身诉讼方便，随意捏造答辩人的住所，是浪费司法资源的行为。答辩人已提供自己的迁入证明和身份证，足以证明答辩人自上个世纪开始就居住在平顶山市。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中答辩状无论是户籍地还××居住地均在平顶山市，可见本案应由平顶山辖区内有管辖权的法院审理。三、被答辩人并未实际给付70万借款。被答辩人在2012年8月份左右，分两次收到了第三人出借的50万元现金，第三人要求答辩人将出借人写成被答辩人。同时写了一张根本不存在的20万借据，实际上答辩人并未见到也未收取这20万的借款。根据民间借贷的构成要件，不仅需要出借人与借款人达成借款合意，还需要有实际的款项交付，而本案中答辩人仅收取了50万的借款，即仅有50万元符合民间借贷的构成要件。再者，答辩人已经偿还了8万，故现剩余偿还本金仅有42万元，并非答辩人所称的62元。其中20万元是答辩人为了获得不正当的利益在前期给答辩人预留的陷阱。四、答辩人与被答辩人之间并未约定利息。从被答辩人提供的借据上可看出，双方对利息未有明确约定，实际上是在订立这份62万的借据时，被答辩人口头承诺无需支付利息，是出于其本人的真实意思表示也是对自身既有权利的处置，符合法律、法规的规定。同时。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，及本案中被答辩人并无权利主张利息。综上，请贵院在查明事实的基础上，正确适用法律，让答辩人在本次案件中能够感受到法律的公平正义。庭审中，就本案管辖权问题，被告戴长德明确表示不再提出异议，同意本院审理。庭审中，戴长德称总共借原告50万元，2012年11月25日和2013年7月25日给原告打的两张各10万元的条就是欠的利息。后来总共还原告了8万元，把所有的原始条都收回来之后，打了62万元的借据，当时原告说以后不再要利息了，所以62万元的借据上没有写利息。我在陕西做生意赔了，外债有一千多万元未偿还，欠原告这62万元不是不愿意还，是没有能力还，下一步想办法偿还。被告杨水玲辩称，一、答辩人与被答辩人之间并未亲戚关系。答辩人与被答辩人并不认识，更不存在所谓的亲戚关系，互相之间都未见过面。现既然被答辩人自称是亲戚关系，答辩人要求被答辩人对双方之间存在亲戚关系承担举证责任，如举证不能，则被答辩人存在虚构事实之嫌。二、该债务并非是夫妻共同债务。从二被告及答辩人的住址与被告戴长德的户籍地、住址可看出，双方一直分居两地，并未共同生活。自1989年，戴长德被调入河南省平顶山工作时，双方就开始了长期分居的状态。在分居期间，彼此之间交流也很少，答辩人根本无从得知戴长德的工作、生活。对其在外的所有债权债务丝毫都不了解。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。首先，本案被答辩人提供的借据中并无答辩人的签字；其次，该笔债务，答辩人一直处于不知情的状态，在得知后也未表达出追认的意思；再者，自答辩人与戴长德分居开始，双方基本上无经济往来，戴长德借的这笔款也未用于共同生活。同时，该笔在2012年借的50万元，不管是在平顶山市××××禹州市，均超出了日常生活所需；最后，如答辩人认为该笔债务属于夫妻共同债务，则由被答辩人举证证明该笔借款是戴长德与答辩人的共同意思表示或是该笔借款用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款的规定，戴长德的该笔债务不属于夫妻共同债务，与答辩人无关。综上，请贵院在查明事实的基础上，驳回被答辩人要求答辩人承担连带责任的诉讼请求。原告贾君蕊为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、(2008)禹民二初字第472号民事调解书一份。证明被告戴长德与被告杨水玲系合法夫妻。2、2019年1月1日被告戴长德给原告出具的62万元借据。证明被告戴长德借原告现金62万元的事实。3、2012年11月25日及2013年7月25日戴长德借原告两个10万、一个50万元的情况（复印件）。证明戴长德不是一次性借原告62万元，而是后经双方算账还欠原告62万元。4、银行出具的存取款流水账单。证明原告有经济实力，仅2012年9月18日就转给戴长德50万元。从而也证明借款的真实性。5、（2005）禹民再初字第55号民事判决书一份。证明禹州市官山煤矿运销有限公司的股东是戴长德与杨水玲。他们夫妻二人是经商才借原告款项。二被告未向本院提供证据。对原告贾君蕊提供的证据，被告戴长德的质证意见为，对证据1无异议，对证据2无异议，但是具体理由答辩状中已经写过。对证据3系复印件不予认可，我只认可借原告50万元。对证据4无异议。对证据5对判决书无异议，但官山煤矿公司09年已经注销了。被告杨水玲的质证意见为，对证据1无异议，对证据2、3不知道，对证据4不予质证。对证据5我也不知道，我不识字。经审查，对原告贾君蕊提供的证据1、2、4、5的真实性予以确认。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：戴长德曾向原告贾君蕊借款，2019年1月1日戴长德给贾君蕊出具借据一份，其内容为“借据今借到贾君蕊现金陆拾贰万元整。（620000）。戴长德2019年元月1日”。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护。被告戴长德欠原告贾君蕊借款620000元未还,有其出具的借据为凭,该款应偿还原告。原告要求的借款利息，可依法律规定，自2021年4月1日起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。由于原告提供的证据不能证明戴长德所借款项系被告戴长德、杨水玲共同债务，故其要求被告杨水玲共同偿还借款的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告戴长德于判决生效后十日内偿还原告贾君蕊借款620000元及利息（利息以620000元为基数，自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告贾君蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5000元，由被告戴长德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘伯强二〇二一年六月三十日书记员  张 睿