贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1465号原告：王跃。委托诉讼代理人：朱天艳。被告：贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡新龙村新民组，统一社会信用代码91520000MA6EG1NL9A。负责人：戴志东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊定枫。被告：严维华，男。委托诉讼代理人：莫跃康。被告：严维露，男。被告：朱常新，男。委托诉讼代理人：蒋鹏。原告王跃诉被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿（以下至裁判主文前简称化竹煤矿）、严维华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，化竹煤矿申请追加严维露、朱常新作为被告参加诉讼，本院经审查决定追加严维露、朱常新作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人朱天艳，被告化竹煤矿的委托诉讼代理人熊定枫，被告严维华及其委托诉讼代理人莫跃康，被告严维露，被告朱常新的委托诉讼代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王跃向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因提供劳务受伤各项损失30万元，二被告互负连带赔偿责任；2．诉讼费及其它案件实支费用由被告承担。事实及理由：原告常年跑运输为生。2019年8月20日，原告经被告严维华介绍，进入被告化竹煤矿专门转运煤矿露天开采中开挖出来的土石方，约定工资为6,000.00元/月，当时化竹煤矿指定原告开的车辆是编号286号的红岩牌货车。2019年8月26日4时左右，原告正在转运土石方的时候，由于运输道路上矿方洒了防尘水比较滑，根据煤矿现场管理人员指挥，重车靠山体一边行使，空车靠山边行使。原告的车辆刚装好土石方准备运出来，车辆需要转一个急弯且处于下坡的状态，转弯时才发现给重车走的车道被一个空车占了，由于路道太滑，加上原告驾驶的车辆又是重车，车辆失控撞上前车，导致原告的右腿、腹部、髋部多处受伤。事故发生时有老乡张老二、严维路、现场部分司机和挖机师傅王杰等人亲眼看见。事故发生后，上述几人将原告从车辆驾驶室抬出来，经新化乡卫生院救护车将原告送到金沙林东医院，因伤情较重，在金沙林东医院简单包扎后转送到遵义医学院附属医院住院治疗，被诊断为：1．右小腿皮肤软组织缺损；2．多发伤：闭合性腹外伤、腹腔脏器破裂、弥漫性腹膜炎、骨盆骨折、骶骨粉碎性骨折等多达十余处伤情。出院后，骨折处支架伤口部分长期处于发炎的状态，肌肉明显萎缩，复诊时被告知需要拆除外支架，植入内固定，经与被告协商一致后到播州区人民医院做了拆除外固定植入内固定的手术。原告在金沙林东医院和遵义医学院附属医院的医疗费用由二被告承担，播州区人民医院的医疗费用由原告自行承担。原告在遵医附院和播州区人民医院共住院治疗46天。原告之伤经过一年多的修养，伤势逐渐恢复，但遗留残疾，经过遵义医科大学司法鉴定中心鉴定，达两个十级伤残，还需后续治疗8000元。综上，原告系为被告做工受伤，且原告在做工过程中没有任何过错，双方就赔偿事宜多次协商未果，故提起诉讼。化竹煤矿辩称，一、原告与化竹煤矿并无任何法律关系，就原告受伤一事上，被告也没有任何过错。二、原告是给车主，即本案被告严维华提供劳务，车主是其雇主，应当由原告与其雇主就其过错大小承担责任。三、化竹煤矿是将土石方开发承揽给朱常新做工，矿方与朱常新之间是承揽合同关系，朱常新又将其运输等事宜承揽给车队长严维露，严维露将土石方运输过程承揽给车辆所有人，车辆所有人自行雇用驾驶员进行运输。大体法律关系如上，所以原告的受伤与被告化竹煤矿无关。四、原告所提出的赔偿项目及具体金额计算标准过高。严维华辩称，原告所述为答辩人提供劳务受害不属实，不同意原告的损害赔偿请求，理由如下：一、原告是在为化竹煤矿进行封闭作业生产时受伤，接受劳务一方是化竹煤矿。二、原告发生事故的原因是化竹煤矿生产现场安全管理指挥严重过错，在下坡道转弯处停放空车占用重车道行驶所致，事故的原因是煤矿安全管理混乱。三、答辩人的车辆是交给化竹煤矿统一调度、指挥、管理进行作业生产，答辩人没有调度、指挥、作业管理权，更无过错。四、答辩人只是介绍原告到化竹煤矿驾车，具体驾驶哪一辆车由煤矿管理者确定。五、原告在生产中应当做好安全驾驶工作，注意安全环境变化，答辩人大意疏忽，自己应有一定的责任。六、答辩人也是此事故的受害者，为原告垫付医疗费57,000.00元，垫付生活费等22,000.00元，事故车辆修复支出53,235.00元。七、本案相关损失应由化竹煤矿和原告按各自的过错承担，答辩人的损失及为原告垫付的费用应由责任者承担。严维露辩称，所有车辆都是由朱常新支付工资，案涉车辆在出事前一天就出现了刹车有问题的情况。在矿上，我是车队长，受朱常新安排负责管理车队人员的上下班以及调配车辆。运输费用发放由朱常新转给我，我再转给工人。朱常新辩称，一、原告与朱常新无合同关系，朱常新系与严维露签订运输承揽合同，由严维露安排车辆运输事宜，至于原告与严维露之间的法律关系，朱常新不清楚。二、朱常新按方量向严维露支付了运输费用，严维露如何安排运输，雇用何人，朱常新均不知情。三、为处理原告受伤事宜，朱常新向严维露支付了9万元，该金额应在原告主张的赔偿中予以扣除，但该支付行为并非承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额过高。本院经审理查明事实如下：化竹煤矿在矿山地质环境保护与恢复治理工程中，将土石方开挖、铲装、运输，余煤回收运输至指定位置，采空区排水及水处理、回填按要求压实，隔水层设置，表层耕植土回填，工作面排水、按要求设置边坡，矿区生产及生活道路建筑维护、矿区及道路洒水和养护，排土场道路建筑维护，其他安全文明生产所需的部分等工程发包给朱常新施工。施工过程中，朱常新将土石方运输交由严维露管理，约定交通事故由严维露承担，朱常新按0.10元／ｍ3支付严维露管理费，按约定单价结算运费。严维华将其货车投入上述工程中运营，并雇佣王跃进行驾驶。2019年8月26日16时左右，王跃在化竹煤矿封闭场地内驾驶案涉货车运输土石方过程中因道路浇洒防尘水湿滑、空车占用重车道及前车停车发生追尾事故，造成王跃右小腿、膀胱、尿道等全身多处受伤及车辆受损。王跃受伤后，经金沙县新化乡卫生院救护车送往金沙林东医院，因伤情严重在金沙林东医院作急救处理后送往遵义医学院附属医院住院治疗，住院32天。王跃住院期间由家属（妻子周春或者王跃兄弟）护理，周春于2019年8月28日、29日产生住宿费共计258.00元。严维华、严维露支付了王跃在金沙林东医院的医疗费1171.30元，在遵义医学院附属医院的住院期间医疗费126359.00元，在遵义医学院附属医院、遵义市播州区中心卫生院门诊检查、复查、购药医疗费共计10331.20元。以上医疗费合计137861.50元，其中，严维露支付90000.00元，严维华支付47861.50元。严维华还支付了原告在遵义医学院附属医院住院期间急救用品费用371.00元。王跃出院后，在金沙县进行输液、换药，严维华支付了医疗费3030.00元。2019年12月26日，王跃到金沙林东医院复查，支出医疗费109.00元。2020年1月9日，王跃到遵义市播州区人民医院住院治疗，住院14天，住院期间由家属护理，王跃自行支付了住院期间医疗费12845.14元。2020年5月8日，朱常新因王跃受伤一事支付严维露90000.00元。2020年9月7日，王跃到遵义市播州区中心卫生院复查，支出医疗费104.00元。2020年9月30日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心对王跃的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费用作出鉴定意见，1.王跃2019年8月26日所受损伤致膀胱破裂修补术后评定为十级伤残，致尿道损伤行尿道会师术后评定为十级伤残；2．误工期评定为400日，护理期评定为210-270日，营养期评定为210-270日；3．王跃右胫骨骨折术后内固定取出需费用约8000.00元。为此，王跃支出了鉴定费1900.00元。另查明，王跃在事故发生时有被扶养人两人，分别是长子王浩，生于2009年8月25日，在原告定残时十一周岁；长女王潇然，生于2017年6月11日，在原告定残时三周岁。王跃取得驾驶资格，准驾车型为B2，并取得道路运输从业资格。严维华共支付原告生活费21,200.00元。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院裁定冻结四被告的银行存款300,000.00元。后依原告申请，解除对严维华银行存款300,000.00元的冻结。本院认为，一、本案的接受劳务方系四被告。严维华雇佣王跃为其驾驶货车运营，其系当然接受劳务方。严维华将其车辆投入化竹煤矿发包给朱常新的案涉工程中施工，王跃为严维华驾驶车辆，从事化竹煤矿、朱常新安排的运输工作，车辆的具体运输受化竹煤矿、朱常新直接管理控制，故应认定化竹煤矿、朱常新为王跃劳务的接受劳务方。严维露在运输方量中提取费用，其直接受益，也应认定为王跃的接受劳务方。二、对于原、被告在本案中是否存在过错及过错大小。王跃作为专业驾驶人员，其未谨慎驾驶，未保持安全车距，导致发生追尾事故，其存在一定过错。严维华为王跃提供劳务的直接受益人，其自认自己未到过施工现场，其疏于对自有车辆及驾驶人的管理，存在一定过错。化竹煤矿将涉案工程发包给不具有相应资质的朱常新施工，化竹煤矿、朱常新作为案涉工程施工现场的业主方、施工方，其疏于管理，发生空车占道后未及时消除隐患，导致安全生产事故发生，存在一定过错。严维露作为“车队长”，直接管理车队，事发时其不在现场，疏于管理，也存在过错。综合全案原、被告存在的过错情形和过错与事故发生的因果关系大小等，本院酌定原告自行承担30%的责任，严维华承担30%的责任，化竹煤矿、朱常新共同承担30%的责任，严维露承担10%的责任。三、对于原告的损失，计算如下：1．医疗费137,861.50元﹢371.00元（急救用品）﹢3,030.00元﹢109.00元﹢12,845.14元﹢104.00元﹢8,000.00元（后续治疗费）=162,320.64元；2．误工费，误工期按鉴定意见确定为400天，原告取得道路运输从业资格，长期从事道路运输职业，其误工费可按2019年贵州省交通运输、仓储和邮政业非私营单位从业人员年平均工资91,525.00元计算，原告主张按86,610.00元/年计算为94.915.00元，本院予以准许；3．护理费，护理期根据鉴定意见和原告伤情，酌定为240天，原告住院期间由家属护理，原告未举证证明护理人员收入，故可参照2019年贵州省居民服务、修理及其他服务业非私营单位从业人员年平均工资46,821.00元计算，原告主张按43,654.00元/年，本院予以准许，计算为43,654.00元/年÷365天/年×240天＝28,704.00元；4．住院伙食补助费，依照2020年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天计算，为100.00元/天×46天＝4,600.00元；5．营养费，营养期根据鉴定意见和原告伤情，酌定为240天，营养费按50.00元/天计算，为50.00元/天×240天＝12,000.00元；6．残疾赔偿金，原告所受损伤为两个十级伤残，赔偿系数为12%，可依照2020年度贵州省城镇居民人均可支配收入36,096.00元/年计算，原告主张按34,404.00元/年计算，本院予以准许，为34,404.00元/年×20年×12%＝82,569.60元；被扶养人生活费，被扶养人王浩的生活费，王浩在原告定残时年满11周岁，其被扶养期间按7年计算，其生活费根据2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,587.00元/年计算，为20,587.00元/年×7年×12%÷2＝8,646.54元；被扶养人王潇然的生活费，王潇然在原告定残时年满3周岁，其生活费按15年计算，根据2020年度贵州省城镇居民人均消费性支出20,587.00元/年计算，为20,587.00元/年×15年×12%÷2＝18,528.30元；被扶养人生活费计入残疾赔偿金，计入后残疾赔偿金为82,569.60元＋8,646.54元＋18,528.30元=109,744.44元；7．精神抚慰金，原告为两个十级伤残，确需抚慰，其精神抚慰金本院酌定为6,000.00元；8．鉴定费，据实计算为1,900.00元；9．住宿费，按票据据实计算，为258元。以上损失合计420,442.08元。原告主张的其他交通食宿费，其提交的票据没有出票日期、支出项目、交款人等信息，故本院不予支持。原告主张韦正荣（原告母亲）的生活费，但韦正荣在原告受伤时未满60周岁，原告也未举证证明韦正荣丧失劳动能力，需要扶养，故本院不予支持。对于严维露所述垫付车费、餐费400.00元，车费没有票据，餐费票据不是本案损失范围，不予采信。综上，根据本院认定的责任承担比例，原告的损失应由其自行承担420,442.08元×30%＝126,132.62元，严维华承担420,442.08元×30%＝126,132.62元，化竹煤矿、朱常新承担420,442.08元×30%＝126,132.62元，严维露承担420,442.08元×10%＝42,044.21元。严维华已支付医疗费47,861.50元﹢371.00元（急救用品）﹢3,030.00元＝51,262.50元、生活费21,200.00元，还应赔偿126,132.62﹣51,262.50元﹣21,200.00元=53,670.12元。朱常新已支付90,000.00元，化竹煤矿、朱常新还应赔偿126,132.62元﹣90,000.00元=36,132.62元。对于原告超出以上数额的诉请，本院不予支持。各被告的主要答辩主张均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，2013年12月26日公布的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿、朱常新在本判决生效后10日内一次性赔偿原告王跃人身损害损失36,132.62元；二、由被告严维华在本判决生效后10日内一次性赔偿原告王跃人身损害损失53,670.12元；三、由被告严维露在本判决生效后10日内一次性赔偿原告王跃人身损害损失42,044.21元；四、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，由原告王跃负担1,540.00元，由被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿、朱常新共同负担350.00元，由被告严维华负担580.00元，由被告严维露负担430.00元。保全申请费2,020.00元，由原告王跃负担1,180.00元，由被告贵州康腾能源集团有限公司金沙县新化乡化竹煤矿、朱常新共同负担390.00元，由被告严维露负担450.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年六月八日书记员  翁淋淋