内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初834号   原告：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张某1，内蒙古漠南律师事务所律师。   被告：鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司。   法定代表人：张某2，董事长。   原告赵某与被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，经鄂尔多斯市中级人民法院以(2020)内06民辖593号民事裁定书裁定指令杭锦旗人民法院审理，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金325542元，偿还利息736596.6元（①以借款本金600000元为基数，从2012年11月2日起按月利率1.5%计算至2014年4月30日止；②以借款本金590000元为基数，从2014年5月1日起按月利率1.5%计算至2014年6月3日止；③以借款本金570000元为基数，从2014年6月4日起按月利率1.5%计算至2019年1月9日止；④以借款本金325542元为基数，从2019年1月10日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止）；2.判令被告支付后期利息（以借款本金325542元为基数，从2020年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.4%计算利息）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司于2012年11月2日向原告借款600000元，双方约定借款利率均为月利率1.5%，并签订借款合同，原告履行了出借义务后，被告偿还过部分本金，剩余本息至今未付。   被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。   原告赵某为证明其主张，出示短期借款合同一份、收据一支，拟证明2012年11月2日被告公司向原告借款的事实，借款金额为600000元，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。原告于2012年11月2日按照合同约定以现金的方式履行了出借义务。   被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表质证意见。   经审查，原告赵某出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，可以证明被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司向原告赵某借款的事实，本院予以采信。   经审理查明事实如下：被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司于2012年11月2日向原告赵某借款600000元，双方签订借款合同并约定借款月利率1.5%，原告赵某同日以现金方式履行了出借义务，被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司出具收据一支。被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司于2014年4月30日偿还本金10000元，于2014年6月3日偿还本金20000元，2019年1月9日偿还本金244458元，截止目前共偿还本金274458元，剩余本金325542元及利息均未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司向原告赵某借款并出具债权凭证，却未全面清偿债务，有悖诚实信用原则，故对原告赵某要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。   关于本案利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案2020年8月19日前所产生的利息应当适用当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定。在本案中，原、被告双方借款时明确约定月利率为1.5%即年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本案中原告赵某主张的2020年8月19日之前的利息是按照月利率1.5%计算，未超过年利率24%，从2020年8月20日起主张的利息年利率按照一年期贷款市场报价利率四倍计算也属合理诉求，但利息计算的起止时间有误，应予以纠正（后附计算明细表），由此计算实际产生的利息为736622.18元超过原告赵某主张的诉讼请求，本院仍按照原告赵某主张的736596.6元利息予以支持。被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理与判决。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赵某清偿借款本金325542元；   二、被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赵某支付从借款之日起，即2012年11月2日起至2020年8月19日期间的利息736596.6元；   三、被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告赵某支付从2020年8月20日起至实际清偿之日的利息（以借款本金325542元为基数从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算年利率至实际清偿之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7195.74元，由被告鄂尔多斯市时达房地产开发集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 雷光亮   二〇二一年六月十五日   法官助理 孟尚毓   书记员 崔海霞   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百七十五条   借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）   第二十六条   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）   第二十五条   出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条   本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。