wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13113号原告：天津三石装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道华北陶瓷批发市场内F4-101-102#，统一社会信用代码91120116MA06PG6F31。法定代表人：叶崇磊，总经理。被告：宋文涛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县，现住河北省张家口市涿鹿县。原告天津三石装饰工程有限公司（以下简称三石公司）与被告宋文涛合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三石公司的法定代表人叶崇磊到庭参加诉讼，被告宋文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材工程欠款33599元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因其河北省涿鹿县丽景豪庭3号楼202室住所装修需要石材，于2019年7月8日与原告签订《石材购销安装工程合同》。合同约定的价格为375306元，后增项139179元，总计价格为514485元。原告按照合同履行义务后，经多次催要，被告共计支付470000元。现该住宅被告已入住，剩余33599元至今未支付。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实判如所请。宋文涛在庭前向本院邮寄的答辩状中，称，一、被告于2019年7月8日与三石公司签订《石材购销安装工程合同》，合同中约定签订日期之日起110天内完工，但三石公司没有按期交工，造成了后续的装修无法进行，当年无法入住，以至被告损失当年取暖费6800多元；二、三石公司施工的石材工程存在严重的质量问题：1.客厅的石材地面出现了严重的多条裂纹，但三石公司至今未能解决，其中一块20多平方米的地面被告花费了140000元，却出现了多条裂纹，体现了材料质量的严重不过关，如对方不能将地面修复原貌，被告要求三石公司给被告一定的赔偿；2.由于三石公司施工原因把被告洗澡间门口的垭口尺寸弄错，造成被告已订好的浴室门无法使用，致使被告又二次重新定做浴室门,造成被告损失1000多元；3.二楼地脚至今没有完工，原告也不管不问；4.墙面石材结晶大部分没有处理好，造成墙面墙角墙缝多处漏缝和坑，至今也没有修理；5.地面的过门石由于三石公司施工原因，造成多处过门石与墙面的垛子不对称，以至影响美观；三、施工过程中，三石公司让被告购买了20张欧松板，最后一张也没有用，造成2700元损失。以上是被告不支付给三石公司石材工程尾款的原因，特此说明，望贵院查明事实主持公道。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因其居住的河北省涿鹿县丽景豪庭3号楼202室装修需要石材，于2019年7月8日与原告签订《石材购销安装工程合同》。合同约定，甲方（指被告）委托乙方（指原告）制作石材背景墙、垭口、窗台等并负责安装到甲方房屋；工程量按照甲方认可图纸方案施工，石材加工数量、规格、单价以实际清单为准；合同暂定总价375906元，甲方需要增补或不在合同报价单内的按实际发生价格计算；合同签订后3日内，甲方支付总款的50%作为工程预付款，即187953元；石材加工完成，首批送货前付到总款的70%，全部货到工地付到总款90%，余款在工程完工并验收合格后15日内一次付清。合同还约定了双方当事人其他权利、义务。合同签订后，经双方协商，增加了部分石材，价格总计为480000元。此后，双方经协商一致又增加了34485元的石材，总计价格为514485元。原告按照合同提供石材，并按合同约定进行安装。至原告起诉止，被告共计给付原告款项470000元。2020年10月3日，经双方协商，被告共计还应给付原告33599元石材工程欠款，被告为原告的法定代表人叶崇磊出具一张“欠条”，内容为“今欠到叶崇磊装修房余款叁万叁仟伍佰玖拾玖元整，阴历年底还清。”此后，被告未向原告付款。本院认为，原、被告签订的《石材购销安装工程合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。关于原告石材工程欠款33599元，原告提供了《石材购销安装工程合同》、报价表、欠条等证据，足以证实原告依约完成合同内容及被告欠款金额，本院予以支持。被告抗辩原告供应的石材有质量问题，并给被告造成损失，要求被告赔偿等抗辩理由，未提供证据证实，亦未提出反诉，被告可据证另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文涛于本判决生效之日起十日内给付原告天津三石装饰工程有限公司石材及加工款33599元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告宋文涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张淳静二〇二一年六月四日书记员  刘小娄评价二维码附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1469号申请执行人：王松川，男，汉族，1971年1月23日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘强，男，汉族，1985年12月13日出生，住淮阳县。申请人王松川与被执行人刘强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1602民初452号民事判决书已经发生法律效力。因刘强未履行生效法律文书确定的义务，王松川向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人刘强名下有车辆，已查封，未扣押到实物，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续向申请执行人王松川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月三十日书记员  朱思涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5638号申请执行人：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰，执行董事。被执行人：陈倩男，男，1988年4月9日生，汉族，住江苏省。被执行人：刘洁，女，1989年1月19日生，汉族，住江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初34712号原告上海广域建筑装饰工程有限公司诉被告陈倩男、刘洁民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3376号原告：兰考长城置地有限责任公司，住所地：兰考县城区胜利路北段延伸段东侧。法定代表人：王大朋，经理。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙康乐，男，1994年3月1日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙俊杰，男，1963年5月24日生，汉族，住河南省开封县，系被告孙康乐父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙玉玲，女，1967年7月15日生，汉族，住兰考县，系被告孙康乐母亲，代理权限为特别授权。被告：孙玉玲，女，1967年7月15日生，汉族，住兰考县。原告兰考长城置地有限责任公司与被告孙康乐、孙玉玲商品房买卖合同纠纷一案，本院2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考长城置地有限责任公司委托诉讼代理人赵新超，被告孙康乐委托诉讼代理人孙俊杰、孙玉玲，被告孙玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考长城置地有限责任公司向本院提出的诉讼请求：依法判令二被告偿还房款26万元及逾期付款违约金（违约金从2018年9月18日起至全部清偿日止，按日万分之一的标准计算），本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告孙康乐购买原告销售的位于兰考碧水蓝城18号楼3号商铺，双方于2018年9月18日签订《商品房买卖合同》，合同第七条约定被告孙康乐为一次性付清房款903300元；第八条约定被告孙康乐若逾期付款，出卖人不解除合同的，按日计算向出卖人支付逾期付款违约金万分之一；后被告孙康乐资金紧张，仅支付45万余元，下欠45万元未能依约支付；后经双方协商，把下欠的45万元房款，以借款分期偿付的方式，于2018年9月26日签订了一份《借款协议书》，借款协议约定：被告孙康乐于2019年1月30日前向原告归还借款22.5万元，于2019年5月1日前归还22.5万元。不能按期给付，按日千分之二给付违约金，被告孙玉玲为被告孙康乐的借款向原告承担提供担保。时至今日，被告方仍欠26万元房款未偿还，且毫无付款诚意，原告无奈，特具状起诉于贵院，恳请依法裁判。被告孙康乐及被告孙玉玲辩称，这个房子不是买的，是干的工程抵扣的，2016年1月25日碧水蓝城2标9栋栏杆制作安装工程，几个合同都是2016年1月份签订的，干的工程当时没有钱给我们，给了个房子，这个房子我们还不想要，因为是贷款干的工地，要钱一直不给，说给的房子，当时恐怕啥也没有，万般无奈下只能要了房子，当时说的是拿工程款抵房款，我们签的有抵房协议，现在正抵着了，后来又不让抵了，现在钱不给我们钱，房款还不让抵了。经审理查明，被告孙康乐系孙俊杰、孙玉玲之子，因原告兰考长城置地有限责任公司等欠孙俊杰、孙玉玲工程款未支付，经原告兰考长城置地有限责任公司等与孙俊杰、孙玉玲协商，由原告兰考长城置地有限责任公司用销售的位于兰考碧水蓝城18号楼3号商铺予以抵扣所欠工程款，剩余房款由被告孙康乐予以支付。双方于2018年9月18日签订《商品房买卖合同》，合同第七条约定被告孙康乐为一次性付清房款903300元；第八条约定被告孙康乐若逾期付款，出卖人不解除合同的，按日计算向出卖人支付逾期付款违约金万分之一；后被告孙康乐资金紧张，仅支付45万余元，下欠45万元未能依约支付；后经双方协商，把下欠的45万元房款，以借款分期偿付的方式，于2018年9月26日签订了一份《借款协议书》，借款协议约定：被告孙康乐于2019年1月30日前向原告归还借款22.5万元，于2019年5月1日前归还22.5万元。不能按期给付，按日千分之二给付违约金，被告孙玉玲为被告孙康乐的借款向原告承担提供担保。借款合同签订后，原告兰考长城置地有限责任公司未向被告孙康乐纠纷出借的450000元借款。2019年11月3日，原告兰考长城置地有限责任公司曾以解除双方之间的买卖合同为由向本院提起诉讼，因被告同意支付剩余房款，原告申请撤回起诉，后被告偿还所欠房款190000元，至今尚欠房款260000元。上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、借款合同、商铺抵房款协议书等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的商品房销售合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定将兰考碧水蓝城18号楼3号商铺交付被告孙康乐，被告孙康乐有义务按照双方签订的合同约定向原告兰考长城置地有限责任公司支付购房款，被告孙康乐未按照合同约定支付购房款，应当承担违约责任。双方之间签订的借款协议虽未实际履行，但其证明双方之间关于购房款的支付期限作出的补充约定，该约定不违反法律规定，对双方具有法律效力，被告孙康乐支付购房款的最后期限为2019年5月1日，原告兰考长城置地有限责任公司要求被告孙康乐支付逾期付款违约金从2018年9月18日起至全部清偿日止，与双方应当付款时间不符，应当从被告孙康乐支付购房款的最后期限为2019年5月1日，原告要求的逾期付款违约金按日万分之一的标准计算系双方合同约定，依法予以支持。被告孙玉玲担保的借款未实际发生，对原告兰考长城置地有限责任公司不应承担给付责任。被告辩称原告还欠其工程款未支付，其所欠购房款用被告所欠工程款予以抵扣的意见，因原告不同意，且与本案不是同一法律关系，本院依法不予采信，被告可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孙康乐于本判决生效后十日内向原告兰考长城置地有限责任公司偿还所欠购房款260000元及违约金（违约金自2019年5月2日起按照日万分之一计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告兰考长城置地有限责任公司对被告孙玉玲的诉讼请求；三、驳回原告兰考长城置地有限责任公司过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费1820元，由被告孙康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年六月二十四日书记员  李秋麒
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执843号申请执行人：牛志军，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省伊川县。申请执行人：孙俊博，男，汉族，1971年7月10日出生，住河南省伊川县。被执行人：何永辉，男，汉族，1973年11月8日出生，住河南省伊川县。我院牛志军、孙俊博申请执行何永辉民间借贷纠纷一案。(2020)豫0329民初2191号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人何永辉于生效判决后履行2071056.64元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年1月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年3月25日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年4月23日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年4月12日将被执行人何永辉纳入失信被执行人员名单，并于4月12日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权11000元，未执行标的为2060056.64元。本院于2021年5月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何永辉负有继续向申请执行人牛志军、孙俊博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年六月二十八日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16545号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告乔丽芳，女，1980年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告乔丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告乔丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告乔丽芳偿还贷款本金110581.25元、利息12598.64元，共计123179.89元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人乔丽芳。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年12月21日起至2021年12月21日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告乔丽芳尚欠原告贷款本金110581.25元、利息12598.64元，共计123179.89元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告乔丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金110581.25元、利息12598.64元，共计123179.89元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告乔丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2299号原告：汪磊，男。委托诉讼代理人：汪正强，男。被告：夏永立，男。原告汪磊与被告夏永立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪磊的委托诉讼代理人汪正强到庭参加诉讼，被告夏永立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告结清原告尾款17,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日被告因向原告购买打印机，欠下尾款17,000.00元，约定2020年12月30日前付清，到期未支付。本院经审理查明事实如下：被告向原告购买打印机，尚欠尾款17,000.00元未支付，被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》，约定被告于2020年12月30日前付清。出具《欠条》后，被告未支付尚欠货款。本院认为，原、被告之间的法律关系是买卖合同关系。被告出具《欠条》载明尚欠货款17,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告应当向原告支付货款17,000.00元。现原告请求被告支付该笔货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告夏永立在本判决生效后15日内向原告汪磊支付货款17,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取计113.00元，由被告夏永立负担。本判决为终审判决。审判员  曾昌明二〇二一年六月七日法官助理母天丽书记员吴远庆
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异36号 案外人：谢思华，女，汉族，1989年7月23日出生，住湖南省益阳市赫山区。 申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道前海路0169号。 法定代表人：魏庆国。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 被申请人：湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路243号宠景名厦A栋315室。 法定代表人：杨洪康。 本院依据（2019）湘09民初85号民事裁定书，于2019年8月22日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积29.53平米）等房产，预售证号：益房预字2016第00××号。案外人谢思华向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢思华称，2017年6月11日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2017年6月11日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，中建二公司与嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘09民初85号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司、湖南嘉兆文化旅游投资管理有限公司银行存款56000000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2019年8月22日，本院以（2019）湘09执保16号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的67套房产，查封期限为2019年8月22日至2022年8月21日。 另查明，案外人谢思华于2017年6月11日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY201704××××《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人谢思华购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的B-1-139号房（建筑面积29.53平米），房款为844898元，付款方式为一次性付清。至2017年6月11日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2017年6月11日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积29.53平米）房产［预售证号为益房预字2016第00××号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3129号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：钱虹，局长。被执行人：喜拓信息技术咨询(上海)有限公司，注册地上海市奉贤区，经营地上海市黄浦区。法定代表人：乐源，职务不详。申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局申请执行被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司行政非诉执行一案，本院(2021)沪0101行审86号行政裁定书确认：准予强制执行申请执行人上海市黄浦区人力资源和社会保障局于2020年5月18日作出的黄人社监(2020)理字第00036号行政处理决定。行政裁定书生效后，被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即补缴社会保险费共计人民币2,676.60元。但被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇二一年六月二十五日书记员 熊 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：章露文，女，1992年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人章露文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5354号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2604号申请执行人：邵琦超，男，1978年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：张二磊，男，1978年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。邵琦超与张二磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23176号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张二磊于本判决生效之日起十日内归还原告邵琦超借款77万元；二、被告张二磊于本判决生效之日起十日内支付原告邵琦超截至2017年12月24日止的借款利息650，520元；三、被告张二磊于本判决生效之日起十日内支付原告邵琦超以77万元为基数，自2017年12月25日起至本判决生效之日止，按年利率24％之标准计算的利息。因义务人张二磊未按生效法律文书的规定履行义务，权利人邵琦超向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费22，067.07元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张二磊发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张二磊名下的财产，冻结了被执行人张二磊名下账户，现账户内余额不足以清偿本案债务。查封了被执行人张二磊名下牌照号码为沪DAXXXX的车辆，现该车辆暂不具备处置条件。除此以外，未查询到被执行人张二磊名下有其他可供执行的财产线索。三、向中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司发出协助执行通知书，解除了被执行人张二磊在该公司投保的保单并提取了退保后所得款项，共得117，865.57元，该款项已发还给申请人。四、向被执行人张二磊发出限制消费令，并依法将被执行人张二磊纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月二十二日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初155号   原告:蒲玉唤，男，1955年10月11日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：蒲文川，男，1972年9月4日出生，住址同上。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告:段宏喜，男，1988年9月22日出生，住甘肃省康县。   被告：华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。统一社会信用代码：91610702790786078E。负责人：赫磊，任公司总经理。住所地：陕西省汉中市汉台区兴汉路中段617号东和大厦1楼。   委托诉讼代理人：徐琛，华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。   原告蒲玉唤诉被告段宏喜、华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告蒲玉唤于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，蒲玉唤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒲玉唤撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲玉唤承担。   审  判  员 夏  远  军      二〇二一年六月二十一日   法官  助理 樊  丽  萍   书  记  员 樊丽萍（兼）
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1779号原告：韩玉民，男，1960年12月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：卫志超，河南公谦律师事务所律师。被告：东阳市东恒建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：蒋燕卿。委托诉讼代理人：许光明，该公司员工。委托诉讼代理人：吴俊阳，该公司员工。原告韩玉民与被告东阳市东恒建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。同年6月22日，原告韩玉民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩玉民撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告韩玉民负担。审 判 员  薛新伟二〇二一年六月二十二日代理书记员  沈亚琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15211号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陆兴旺，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初297号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陆兴旺于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,233.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费832元。本院于2021年6月3日向被执行人陆兴旺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆兴旺于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆兴旺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陆兴旺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人陆兴旺存款人民币963.32元，现已冻结被执行人陆兴旺可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),暂未查询到被执行人陆兴旺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陆兴旺其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆兴旺继续履行债务的权利，被执行人陆兴旺仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆兴旺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3123号申请执行人：葛德奎，男，1954年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：单明年，男，1982年7月2日出生，汉族，住江苏省。葛德奎与单明年民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0114民初10641号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币136万元及逾期利息。因义务人单明年未按生效法律文书的规定履行义务，权利人葛德奎向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费16000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向单明年发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年5月13日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人单明年暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3302号原告：冯建伟，男，1987年12月20日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：从美田，女，1959年10月11日出生，汉族，住址同上。系原告冯建伟之母。被告：杨玉，女，1974年4月12日出生，汉族，住平舆县。被告：田俊峰，男，1980年3月12日出生，汉族，住址同上。原告冯建伟与被告杨玉、田俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月23日原告冯建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯建伟撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯建伟负担。审判员  许国旗二〇二一年六月二十三日书记员  崔为涵
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2378号被执行人：王春龙，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省东辽县，现住址为天津市静海区。被执行人：杨光，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址为天津市静海区。被执行人：董乘磊，曾用名董小蛋，男，1990年3月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为河南省沈丘县，现住址为天津市北辰区。被执行人王春龙、杨光、董乘磊追缴违法所得一案，本院作出的（2017）津0111刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行追缴被盗电瓶。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人王春龙、杨光、董乘磊名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初588号刑事判决书追缴部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保243号申请人：贵阳观山湖向平建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城Z组团1号楼12层1号。经营者：俞鑫萍。委托诉讼代理人：姜连智，贵州方筑律师事务所律师，执业证号：15201202010252423，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：姚平，贵州方筑律师事务所律师，执业证号：1520120121039474，代理权限：特别代理。被申请人：浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道严村里路277。法定代表人：林韵强，该公司董事长兼总经理。申请人贵阳观山湖向平建筑材料租赁站于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下价值为315420元的财产。申请人贵阳观山湖向平建筑材料租赁站以阳光财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳观山湖向平建筑材料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司名下价值人民币315420元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁文雁二〇二一年六月十七日书记员  钟 桦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2176号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司西安南二环支行。负责人：李昕。申请执行人：曹江波，男，1974年3月12日出生。申请执行人：郭会娟，女，1974年2月26日出生。申请执行人浙商银行股份有限公司西安南二环支行与被执行人曹江波、郭会娟借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2020）西莲证经字第9631号执行证书已经发生法律效力。曹江波、郭会娟逾期未履行该权文确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币1744418.6元及延迟付款期间的债务利息、执行费19844元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、轮候查封被执行人名下房产，查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币1744418.6元及延迟付款期间的债务利息、执行费19844元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执2176号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十一日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4651号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：李某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西天等县。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年6月28日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告李某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 唐景姣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2604号原告：薛锋，男，汉族，出生于1969年11月30日，户籍地河南省西峡县。被告：薛文静，女，汉族，出生于1980年2月15日，户籍地河南省西峡县。原告薛锋与被告薛文静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，在送达过程中查明，原告诉状中提供的被告薛文静送达地址不是其现住址，本院在当地调查后仍不能确定被告薛文静送达地址。本院向原告释明起诉需要具备明确的被告住址后被告不能提供，且原告不同意以公告方式向被告送达应诉材料。本院认为，起诉时被告应当明确，应当明确的信息具体包括姓名、住址、年龄、民族、职业等。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉”。本案原告不能提供被告薛文静有效送达地址，致使不能送达，诉讼程序无法进行，应当驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛锋的起诉。本案受理费2679元，退回原告薛锋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇二一年六月二十九日书记员 樊晓青
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初870号原告：赵海燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：张毅，渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被告：刘盼，女，1990年6月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。委托诉讼代理人：安茂腾，男，1992年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，系被告刘盼之夫。原告赵海燕与被告刘盼生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2021年1月18日立案后，原告赵海燕于2021年6月2日向本院撤回起诉的申请。本院认为，原告赵海燕撤回起诉系其对自身民事诉讼权利的自由处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵海燕负担。  审   判   员   张顺序 二〇二一年六月二日 书   记   员   雷  明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2072号之一 申请执行人：余罗红，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：张玉玲，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：范德彬，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终6760号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付2019年4月、5月、6月7月水电费、物业管理费和2019年5月、6月、7月租金共35035元、逾期付款导致解除合同的违约金24776元、逾期付款违约金1174元（计至2019年10月12日）、迟延履行期间债务利息558元（暂计至2021年1月20日），并承担案件诉讼费4400元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人在财付通085e9858e9f0005c757c07ccd@wx.tenpay.com的账户，该账户仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  王定邦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢94号申请执行人：丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，组织机构代码07271182-1，住所地丹阳市。法定代表人：马志尔。被执行人：江苏天坤集团建筑工程有限公司，组织机构代码75001508-4，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。被执行人：丹阳市江南面粉有限公司，组织机构代码70395821-5，住所地丹阳市。法定代表人：陈国平。被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码14250580-5，住所地丹阳市。法定代表人：黄敏科。被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，组织机构代码71686964-1，住所地丹阳市。法定代表人：林新生。被执行人：凌云，男，1962年6月3日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：黄敏科，男，1960年6月23日出生，汉族，住丹阳市。被执行人：王玉微，女，1949年5月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：林新生，男，1949年8月1日出生，汉族，住丹阳市城河路市。申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人江苏天坤集团建筑工程有限公司、丹阳市江南面粉有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏万泰科技股份有限公司、凌云、黄敏科、王玉微、林新生借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1181民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2017)苏1181民初508号民事判决书确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院向不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院作出对被执行人拘留15日的决定后，至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181民初508号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月三十日书记员  史鸿伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2244号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU,TSO-,MING),董事长。被执行人：湖州浩成投资有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：郝琰明，董事长。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告湖州浩成投资有限公司承揽合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初17678号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月1日立案执行。申请执行人要求被执行人支付欠款488,460元，支付逾期付款违约金(以488,460元为基数，自2019年9月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)，支付诉讼费4,313.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月1日通过邮政特快专递向被执行人湖州浩成投资有限公司发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，无法处置(冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年六月二十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2345号原告：姚卿林，男，1953年2月12日出生，汉族，住宝应县。被告：马伟军，男，1975年6月6日出生，汉族，住宝应县。原告姚卿林与被告马伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚卿林到庭参加诉讼、被告马伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚卿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费用由于被告方承担。事实和理由：我通过朋友陶泽胜认识被告马伟军，在2017年初陶泽胜向我借款5万元，是现金支付的，后于2017年6月经我同意，陶泽胜将债务转让给被告马伟军，因此马伟军打了一张5万元借条给我，他将借款时间错写成25日，事实是在6月初。到2017年6月19日，陶泽胜出面又让我借2万元给马伟军，是现金交付的，马伟军又打了一张2万元借条，双方口头约定1分半利息。借条均未约定还款时间，事后马伟军也把过我2个月利息。2018年初，当我要本金时，马伟军就故意拖延，后来就不接电话了，人也找不到了。在多次要款无果的情况下，我依法向贵院起诉，要求被告马伟军偿还借款本金7万元，并请判如所请。被告马伟军未出庭，但庭前提供了书面答辩状，1、2017年6月19日原告向我出借资金2万元；2、原告提供的另一份5万元借条是我准备向陶泽胜借款的，但陶泽胜并未依照约定将5万元向我交付；3、至于原告诉状中所称债务转让一事，纯属虚假陈述，答辩人不予认可。综上，答辩人认为，对原告诉答辩人的不合理的请求，应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条两份,被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马伟军通过案外人陶泽胜与原告姚卿林认识，2017年6月19日，被告马伟军向原告姚卿林借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借姚卿林人民币贰万元整（￥20000），今借人：马伟军，2017年6月19日”，该20000元原告陈述系现金交付，对该借条及款项，被告予以认可；2017年6月，被告马伟军还出具过50000元的借条一张，载明：“今借人民币伍万元整（￥50000），今借人：马伟军，2017.6.25”，该50000元原告陈述系现金交付，对该借条，原告认为系案外人陶泽胜的债务转移，但被告不予认可。上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：1、对于20000元的借条，系原告姚卿林与被告马伟军双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。2、对于50000元的借条，本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际支付等条件。当事人主张相应法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告在借款20000元时，在借条上注明了原告的姓名，而在借款50000时却不注明原告姓名，有违双方的借款习惯，从合同相对性来说，不能证明双方有借款合意。原告姚卿林主张该50000元的基础法律关系为债务转移，但案外人陶泽胜并未能到庭作证，现有证据也无法证明原告姚卿林向案外人陶泽胜履行了借款交付义务，故姚卿林要求马伟军向其还款50000元的诉讼请求证据不足，本院对该诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马伟军于本判决生效后十日内偿还原告姚卿林借款人民币20000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担555元，由被告马伟军负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月十五日书记员  陈 飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4361号原告:曹后友，男，1968年9月10日出生，汉族，江苏省丰县人，住宁夏固原市经济开发区。被告：马慧广，男，1992年1月6日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告曹后友与被告马慧广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹后友到庭参加诉讼,被告马慧广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹后友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年4月份向原告订购室内门，门安装好后，尚欠2000元未付，2018年11月7日才向原告出具欠条一张，同时向原告约定了付款时间，但到了约定的付款时间被告却多次推诿，原告催要未果，有时连人影都看不到，东躲西藏连电话都不接，微信不回，在确实没有办法的情况下，现诉至你院，望判所求。被告马慧广未作答辩亦未提交证据。原告曹后友依法向本院提交了证据。本院对曹后友提交的证据认定如下：欠条1张，证明被告于2018年11月7日向原告出具欠条，确认欠原告2000元的事实，经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告2018年4月份向原告订购室内门，经结算，被告于2018年11月7日向原告出具欠条一份，载明“今欠曹后友2000元，大写：贰仟元整”并签字按印。欠条出具后，被告对欠款至今未付。本院认为，依法订立的合同，对合同双方均具有法律约束力。被告向原告购买室内门，原告向被告交付室内门，并且对价款进行了结算，双方之间的买卖合同关系成立，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按约定全面履行合同义务。被告在取得原告的室内门后，应当按照约定向原告支付相应款项。但被告在向原告出具欠条后，至今未付。现原告要求判令被告支付货款2000元的理由成立，本院予以支持。被告马慧广经本院传票传唤未到庭，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:由被告马慧广于本判决生效后十日内向原告曹后友支付货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马慧广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 魏 涛二○二一年六月三日书记员 金小荣依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更242号罪犯祁小军，男，汉族，1978年8月出生于甘肃省礼县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）陇刑二初字第07号刑事判决，以被告人祁小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月20日起至2028年2月19日止）,并处没收个人财产40000元。宣判后，祁小军服判，判决生效后交付执行。本院于2017年3月24日对该犯减去有期徒刑六个月；于2019年6月11日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯祁小军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯祁小军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祁小军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月20日起至2026年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5210号原告：王传立，男，汉族，1978年2月4日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：裴俊玲，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：朱全国，男，汉族，1970年8月20日出生，住濮阳县。被告：李凤芝，女，汉族，1969年6月7日出生，住濮阳县。被告：任绪方，男，汉族，1957年7月11日出生，住濮阳县。原告王传立与被告朱全国、李凤芝、任绪方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后。我院依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王传立、被告朱全国到庭参加诉讼，被告李凤芝、任绪方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元及利息（自2020年2月10日起按照月息2分计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，三被告以资金周转为由，向原告借款现金30000元，被告收到借款后向原告书写了借条，并约定月利率为2%，但该款到期后被告并未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿。被告的行为显然已经侵害了原告的合法权益，为此，为了维护原告的合法权益，原告现依据相关法律规定特诉至贵院，请依法裁决。被告朱全国辩称，借款属实，我已经付了3000元本金，原告口头答应不给我要利息，只要求我偿还借款本金30000元。所以我现在只欠原告27000元借款本金。被告李凤芝、任绪方未到庭，未作答辩。经审理查明，原告提交以下证据支持自己的诉讼请求：1、2019年2月11日借条、收据一份，内容为：“借款（条）证据本人朱全国、李凤芝、任绪方今天我们3人合伙借到王传立30000元大写叁万元，借款利息月息2%借款周期3月，还款时间2019年5月10日；到期本息共还款30000元。发生纠纷由出借人住所地法院管辖；合伙借款人每人均有偿还全部借款及利息的责任。借款人：朱全国电话：137××××8947身份证号：。借款人：李凤芝电话：151××××7364身份证号：。借款人：任绪方电话：131××××9877身份证号：。2019年2月11日收据今收到出借人王传立借款（小写）30000元（大写）叁万元。借款人：朱全国借款人：李凤芝借款人：任绪方2019年2月11日”。被告朱全国对该借条、收据无异议，辩称又向原告支付3000元本金，原告口头答应被告不支付利息，故现在只欠原告借款本金27000元。原告诉称自己没有答应免去被告的利息，被告2021年向原告支付3000元属实，但该3000元是利息。被告没有提交证据证明其支付的3000元是本金，亦未提交证据证明原告免去被告的利息。另查，被告于2021年6月22日支付原告27000元本金。本院认为，原告举证显示由三被告签字的借据和收据证明三被告向其借款30000元，被告朱全国对借款事实无异议，被告李凤芝、任绪方经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对该借条、收据予以采信。原告提交的2019年2月11日借据中显示，被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款周期3个月，还款时间2019年5月10日，到期本息共还款30000元，证明原告已经预扣3个月的利息共计1800元（30000元×2%×3），即原告实际支付借款28200元（30000元-1800元），故借款本金以28200元计算。原告要求被告支付30000元本金及利息，利息自2020年2月10日计算，被告对已付2020年2月10日以前的利息未提出异议。证明原告认可被告已经按照借款本金30000元、月利率2%的计息方法支付了自借款之日至2020年2月10日共12个月的利息。借款前3个月的利息原告已经预扣，故被告偿还原告自2019年5月11日至2020年2月10日共9个月的利息为5400元（30000元×2%×9）。自2019年5月11日至2020年2月10日共9个月期间的利息，应以28200元为本金、月利率2%计算，为5076元（28200元×2%×9），被告已付利息超出部分324元（5400元-5076元）视为被告偿还的本金。故被告截止2020年2月11日，被告共欠原告借款本金为27876元（28200元-324元）。被告朱全国辩称原告口头答应免去被告利息，原告不予认可，被告没有提交证据证明，本院不予采信。被告辩称偿还本金3000元，原告认可2021年被告又偿还的3000元系利息，被告没有举证证明系本金，对原告称该3000元是利息的主张，本院依法予以采信。原告称被告2021年6月22日偿还借款本金27000元，系其自认行为，本院依法予以采信。综上，被告朱全国、李凤芝、任绪方应偿还原告借款本金876元（30000元-1800元-324元-27000元）及利息（利息计算方法为：自2020年2月11日至2020年8月19日以27876元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至2021年6月22日以27876元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年6月23日至借款返还之日以876元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已付利息3000元予以扣减）。案经调解无果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告朱全国、李凤芝、任绪方共同偿还原告王传立借款本金876元及利息（利息计算方法为：自2020年2月11日至2020年8月19日以27876元为基数，按照月利率2%计算；自2020年8月20日至2021年6月22日以27876元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2021年6月23日至借款返还之日以876元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已付利息3000元予以扣减）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王传立的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告承担75元，被告朱全国、李凤芝、任绪方共同承担700元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年六月二十九日书记员 郑利兵
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2710号 原告：胡楠，女，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。 被告：任明伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告胡楠与被告任明伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡楠及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告任明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡楠向本院提出诉讼请求：1、判令任明伟偿还胡楠借款本金10万元及利息4231.46元，后续利息以10万元为基数按年利率6%从2021年4月12日起计算至实际付清时止，合计104231.46元；2、诉讼费用由任明伟承担。事实和理由：2020年4月11日，任明伟称急需用钱，考虑系同事，胡楠通过其淮北农商行贷款分两次向任明伟网银转账10万元，2020年4月11日至2021年4月9日贷款产生利息4231.46元。截止至今日，胡楠多次催要，任明伟未能偿还，无奈诉至法院。综上，任明伟未付借款本息的行为侵犯胡楠的合法权益，为维护自身权益，恳请法院判如所请。 任明伟未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月11日，胡楠通过淮北农村商业银行股份有限公司“个人消费贷款”贷款10万元，分两次转付任明伟。同日，任明伟出具借条，载明：“今借到胡楠网银转账拾万元整，借期12月，逾期用本人全部的公司股份作冲抵。”借款到期后，任明伟未偿还借款，胡楠向本院提起诉讼，本院于2021年4月28日先行调解立案。 另查，胡楠为本案支出律师代理费4000元。 以上事实，有胡楠提交的借条、账户交易明细、微信聊天截图、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；…”故胡楠贷款后转贷给任明伟，双方借款合同应为无效。任明伟应将取得的财产予以返还，胡楠主张任明伟返还借款本金10万元，本院予以支持。另胡楠主张支付利息，因其套取金融机构贷款转贷导致合同无效，本院不予支持。关于律师费，因双方未有约定，本院不予支持。任明伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、任明伟于本判决生效后十日内返还胡楠借款本金100000元； 二、驳回胡楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由胡楠负担48.5元、胡楠负担1144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月八日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； … 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1706号原告：张漓洁，女，1980年10月9日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：刘慧娟，女，1984年10月24日生，汉族，住河南省叶县。原告张漓洁诉被告刘慧娟追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张漓洁的委托诉讼代理人吴东耀到庭参加了诉讼。被告刘慧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张漓洁向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款150000元，利息21000元（利息按照月息1.58分计算至实际还款之日止）。事实与理由:被告在鲁山经营金夫人婚纱摄影，2019年需要资金，由原告担保向赵建国借款15万元，约定利息为月息2分，时间6个月。借款到期后，被告不主动还款，原告替被告偿还借款15万元及利息21000元。之后原告找被告索要无果，故依法提起诉讼。被告刘慧娟未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年1月26日，刘慧娟和邵振宇因资金短缺，由原告张漓洁担保，向案外人赵建国借款150000元，并共同出具民间借款合同一份，约定借款时间6个月，月利率为2%。原告张漓洁为该笔借款提供了担保。同日，刘慧娟和邵振宇共同出具了收到条一份，证明已经收到赵建国款项150000元。借款到期后，因刘慧娟和邵振宇未按期还款，2021年2月28日，由原告张漓洁作为担保人向赵建国还款共计171000元，其中本金150000元，利息21000元。赵建国给张漓洁出具收到条一份，证明收到该笔款项。原告向刘慧娟、邵振宇催要无果，提起本案之诉。诉讼过程中，原告撤回了对邵振宇的起诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，刘慧娟和邵振宇共同向案外人赵建国借款，是共同借款人，应当承担共同清偿责任。但其均未按期向赵建国还款，由原告张漓洁作为担保人代偿借款本息共计171000元，事实清楚，本院依法予以确认，原告张漓洁对刘慧娟和邵振宇依法享有追偿权。现原告起诉被告刘慧娟，是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可，被告刘慧娟应当向原告返还代偿款本息共计171000元及之后的利息。因原告支付的利息21000元未注明计算方式及计算时间，本院确认原告已代偿利息至2021年2月28日，之后的利息按照新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定执行，即按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止。被告刘慧娟承担还款责任后，可以向邵振宇追偿其内部应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘慧娟应于本判决生效后十日内偿还原告张漓洁代偿款171000元及之后的利息（按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年3月1日计算至实际还款之日止。）。二、驳回原告张漓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告刘慧娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二一年六月十七日法官助理邢雅静书记员张燚琳
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1431号   原告：陈建华，男，1978年1月15日生，汉族，河南省内黄县人，户籍所在地内黄县，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：李福壮，男，1972年9月23日生，汉族，河南省安阳市人，户籍所在地南县，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告陈建华与被告李福壮不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告李福壮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付款5500元（伍仟伍佰元整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月份，被告以经济困难为由，向原告多次借款合计5500元（有录音为证），并承诺近期给付。但至今分文未付，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告李福壮辩称，原告陈述被告多次向原告借钱不属实，被告根本没有向原告借过钱。曾有一次是因原、被告合伙做生意借款，该笔借款被告已经偿还了部分，剩余借款已经另案调解解决，原告的起诉于法无据，应当驳回。   本院经审理认定事实如下：2021年2月11日原告陈建华向案外人出具无名纸条一张，内容“今欠到姜老四5000元（伍仟元整），付款方人：陈建华。”   本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求权其返还不当利益。”由此可知不当得利成立要件有四方面，分别是：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失之间存在因果关系；没有法律上的依据。本案中，原告提交的无名纸条，仅能证明原告陈建华与案外人之间的借款关系，无法证明该笔借款已经偿还，也无法证实证实该笔借款系原告代被告偿还。原告提交的自书账目记录，系其单方书写，其中没有详细的人员信息，仅有“老四”“老五”“小马”“小马女”等字样，被告亦未签字确认且在庭审中对该记录的真实性不予认可。原告提交的录音证据，因该录音中被告并未明确认可其欠付原告5500元，不构成自认,原告提交的上述证据，无法证实原告遭受了损失，被告获得财产利益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提交的证据，无法证实其主张的事实，故原告要求被告返还垫付款5500元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈建华的诉讼请求。   案件受理费25元（已减半收取），由原告陈建华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏      二〇二一年六月二十一日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执保162号申请人：齐振宇，男，1979年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被申请人：刘淑敏，女，1975年8月8日出生，汉族。本院在审理申请人齐振宇与被申请人刘淑敏为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将被申请人刘淑敏所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二一年六月三十日书记员 艾晓辰
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1616号原告：吴广辉，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所律师。被告：赵志营，男，1968年2月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨爱梅，女，1967年11月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告吴广辉与被告赵志营、杨爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广辉的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼，被告赵志营、杨爱梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴广辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元及利息31350元（利息以190000元为基数，从2018年7月1日起至起诉之日止按照年利率6%计算为31350元，起诉后的利息按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年被告以承包格尔木至库尔勒涵洞需要资金为由分多次向原告借款共计190000元。2017年7月27日，被告为原告补借条一份，借条载明：“今赵志营借吴广辉人民币壹拾玖万元（￥190000元），此借款定于2018年6月份一次还清。借款人：赵志营2017年7月27号”。但被告至今未履行承诺，故原告诉至法院。被告赵志营、杨爱梅未作答辩。原告吴广辉向本院提交的证据有：1.汇款收据一份，证明2015年4月21日，原告通过安淑云（系原告妻子的姐姐）的银行账户向被告杨爱梅汇款32000元；2.借条一张，证明被告向原告借款190000元的事实，该款项中包含原告通过安淑云的银行账户向被告杨爱梅转账32000元；3.原告与被告赵志营的通话录音一份，证明被告向原告借款190000元的事实。被告赵志营、杨爱梅对原告提交的证据未发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1汇款收据缺乏其他证据佐证该汇款收据中的款项与案涉借款具有关联性，故对该证据不予确认，原告提交的证据2借条与证据3通话录音相互印证，可以证明被告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告赵志营以承包工程急需资金为由多次向原告吴广辉借款，2017年7月27日，被告赵志营向原告出具借条一份，载明：“今赵志营借吴广辉人民币壹拾玖万元整（￥190000元）此借款定于2018年6月份一次还清。借款人：赵志营2017年7月27号”。经原告催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，当事人应当按照约定的时间返还借款。本案中，被告赵志营向原告借款190000元，该事实有原告提交的借条与通话录音为证，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告赵志营返还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，双方约定被告于2018年6月份一次性还清借款，但对借期内利率及逾期利率均未作出约定，故被告应自2018年7月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付利息，自2020年8月20日起至借款返还之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于被告杨爱梅是否承担共同还款责任问题，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告提交借条仅有被告赵志营的签字，事后被告杨爱梅对该笔借款亦未追认，原告所提交的汇款收据无法证明案涉借款用于二被告共同生活、共同生产经营或其二人对借款具有共同意思表示，故涉案借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨爱梅承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志营于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广辉借款本金190000元及利息（利息计算方式：自2018年7月1日起至2020年8月19日止，以本金190000元为基数，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，以本金190000元为基数，按照年利率3.85%计算）；驳回原告吴广辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取计2310元，由被告赵志营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年六月二十一日书记员 王启迪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5861号原告：房少廷，男。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告：戴福顺，男。原告房少廷与被告戴福顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告房少廷及其委托诉讼代理人朱凤翔到庭参加诉讼，被告戴福顺经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告房少廷向本院提出诉讼请求：1，判决被告偿还借款本金150000元，并承担从2015年2月16日到2020年11月16日的利息135000元（150000元×69个月×2%-72000元=135000元），2020年11月17日到实际还款之日按月2%计算利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年期间,原告的儿子与被告在一起工作，被告是江苏天宇建设集团项目经理在河北邢台从事建筑施工。2014年年底时，被告因在外面欠材料款急需资金周转，提出向原告借钱，因原告考虑到2015年春节后，儿子需带媳妇一起到被告处工作，考虑到双方关系，原告同意借款给被告150000元，并约定月息2%。被告向原告出具了借据，被告后于2015年底，2016年底已支付利息72000元，但本金150000及到目前利息并没有支付，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实依法对本案作出公正判决。被告戴福顺未到庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、村委会证明一份、微信聊天记录一份、取款记录一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。结合原告的陈述及举证，本院认定如下事实:2015年2月15日，被告戴福顺在收到原告现金150000元后，向原告出具借据一张，内容为：“今借到房绍庭现金壹拾伍万元整，按月息2分计算。”此后，被告仅归还原告两年利息72000元（150000×24%×2年），本金150000元及其余利息未能归还，原告向被告索要借款本息未果，遂向本院起诉。另查明，根据宝应县望直港镇国强村民委员会的证明以及刘宝珍的证言，借条上的“房绍庭”与原告“房少廷”系同一人。本院认为，债务应当予以清偿。原告房少廷与被告戴福顺之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告房少廷要求被告戴福顺归还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告按月息2%承担借款利息，因民间借贷最新司法解释已对民间借贷利息上限作出调整，故对2020年8月19日之前的利息，原告主张按月息2%给付利息，于法有据，本院予以支持；对于2020年8月20日至实际还清之日的利息，本院支持按年息15.4%计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴福顺于本判决生效后十日内归还原告房少廷借款150000元及利息（以150000元为基数，按年息24%，自2017年2月15算至2020年8月19日；按年息15.4%，自2020年8月20日算至实际还清之日）;二、驳回原告房少廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，由被告戴福顺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5575元。审 判 长  黄廷旺人民陪审员  朱 强人民陪审员  吉林东二〇二一年六月二日书 记 员  刁倩倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：简正曙，男，1972年5月31日出生，汉族，住贵州省安顺市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初193号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人简正曙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,927.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费567元。本院于2021年6月3日向被执行人简正曙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人简正曙于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人简正曙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人简正曙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人简正曙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人简正曙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人简正曙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人简正曙继续履行债务的权利，被执行人简正曙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人简正曙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1051号被执行人：梁某某，男，1971年10月21日生，汉族，住宝应县。被执行人梁某某罚金一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月23日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月24日，依法向被执行人梁某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月24日、2021年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月24日对被执行人梁某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月24起至2022年3月23日止）。3、2021年3月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月17日因被执行人梁某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二Ｏ二一年六月二十三法官助理周飞书记员吉怡群
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内01民终1249号上诉人（原审原告）：徐畅，女，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：畅毅，男，回族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人徐畅因与被上诉人畅毅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新的证据、事实或理由，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。徐畅上诉请求：撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8527号民事判决，重新审理改判。事实和理由：畅毅于2017年10月16日至2017年10月17日，以母亲生病为由，向徐畅借款人民币伍万伍仟元整（55000.00元）。有微信转账记录、借条。畅毅又于2018年2月14日起，以女儿生病、自己周转不开等多种原因为由，向徐畅陆续借款人民币壹万伍仟元整（15000.00元），有微信转账记录、借条。因徐畅与畅毅相识已久，所以对于畅毅的借款行为和信誉深信不疑。累计借款给畅毅柒万元整。徐畅与畅毅在借款时口头约定，畅毅资金周转开后，将尽快归还所借的钱款。2018年10月起，徐畅因经营需要，多次要求畅毅归还借款。畅毅均以过几天就还、卡被冻结无法转账、正在要账途中为由，不予归还。自2019年4月11日起，畅毅直接失联，电话不接，微信不回，严重违背了诚实守信的为人原则。畅毅未到庭参加询问，在电话笔录中对徐畅所主张的7万元借款全部认可。徐畅向一审法院起诉请求：1.要求畅毅归还向徐畅借款人民币共计7万元整；2.要求畅毅承担本次诉讼形成的所有的律师咨询费、诉讼费、公告费等。一审法院查明事实，徐畅主张其与畅毅之间存在民间借贷关系，庭审中提交了补充（补写）借条复印件，载明借款人畅毅因家中孩子生病，财务紧张从出借人徐畅于2018年3月份借到人民币现金7万元整，借款期限自签写补充（补写）借条2019年11月9日起，双方约定到2019年11月10日到期时一次性归还出借人本金，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的律师咨询费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在有管辖权的法院管辖等内容，详见复印件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。且当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。徐畅主张其与畅毅之间存在民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现徐畅仅递交了《补充（补写）借条》复印件，未递交转账凭证等能够证明借贷法律关系存在的证据，且徐畅在事实与理由中陈述畅毅未出具借条，双方之间存在微信转账记录。从现有证据看，不能认定徐畅与畅毅之间存在民间借贷法律关系，故驳回徐畅的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决：驳回原告徐畅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由徐畅负担。本院二审中，徐畅补充提交了与畅毅之间的七次微信转账记录，转账金额共计人民币65000元，拟证明其与畅毅之间借贷关系真实发生。徐畅称70000元的借款中有5000元是现金交付，无转账记录。畅毅对70000元的借款全部认可，没有异议。本院认为，徐畅和畅毅之间民间借贷关系成立，双方对于借款事实发生以及借款实际金额均不存在争议，可以认定徐畅向畅毅出借70000元。因双方对借款没有利息约定且当事人并未主张利息，故对于70000元借款本金依法予以支持。综上所述，徐畅的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8527号民事判决；二、畅毅于本判决发生法律效力后十日内偿还徐畅借款本金70000元。一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，均由畅毅负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张 喆二〇二一年六月十五日法官助理 云雨欣书 记 员 贾 瑶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2381号申请执行人：顾辰龙，男，1988年11月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：龚军，男，1976年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙皎，女，1983年7月30日生，汉族，住址同上。原告顾辰龙与被告龚军、孙皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0113民初11979号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾辰龙于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人龚军、孙皎归还欠款人民币250,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人龚军、孙皎在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室以及地下1层储藏03房屋已被保全查封，且已设有多项抵押，短期内难以处置。被执行人龚军名下牌号为沪C6XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年4月15日依法将被执行人龚军、孙皎纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年六月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1298号之三被执行人：富裕财，男，汉族，1987年10月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富裕财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富裕财在锦州银行账户内存款人民12161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3410号原告：赵东成，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。法定代表人：张克宣。本院在审理原告赵东成诉被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告赵东成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵东成撤回起诉处理。审判员  刘利鹏二〇二一年六月十五日书记员  邢海伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢732号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶华辉，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶华辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36478号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶华辉给付人民币98,068.20元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶华辉户籍所在地为福建省建瓯市小松镇李园村李园4号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢731号 申请执行人：广元市经济开发区鑫宏建筑设备租赁站，经营场所广元市经济开发区下西活力村一组。 经营者：陈洪，男，1964年6月24日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 被执行人：刘仕林，男，1964年2月2日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人广元市经济开发区鑫宏建筑设备租赁站与被执行人刘仕林租赁合同纠纷一案中，申请执行人广元市经济开发区鑫宏建筑设备租赁站于2021年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）川0802执恢731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月十八日 书记员  李怡萌
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0502执749号申请执行人：贺泳皞被执行人：李硕申请人贺泳皞与被执行人李硕民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）吉0502民初2663号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人李硕没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人李硕于2021年4月13日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人李硕的财产进行了调查，线下线上均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入限制高消费人群，已经穷尽财产调查措施。本院认为,经调查未发现被执行人李硕有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施，经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 左 平审判员 张金玲二〇二一年六月十九日书记员 温曜中
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1226民初667号   原告：赵某，现住甘肃省礼县。   原告：孙某，住址同上。   二原告委托诉讼代理人：左某，天水天靖律师事务所律师。   代理权限：一般代理。   被告：王某，住甘肃省天水市。   本院在审理原告赵某、孙某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告赵某、孙某于2021年6月24日向本院申请撤诉。   本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告赵某、孙某撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某、孙某负担。   审判员 张垚      二〇二一年六月二十四日   书记员 张泽