wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1373号申请执行人：赵辉，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人赵辉与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1965号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执938号   马某某、韩城市绿洁再生资源回收有限责任公司：   马某某与韩城市绿洁再生资源回收有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2021)陕0581民初281号民事调解书，主要内容为：“被告韩城市绿洁再生资源回收有限责任公司于2021年4月4日前向原告马某某支付工程款175100元及利息5000元；负担案件受理费1951元。”该民事调解书发生法律效力后，韩城市绿洁再生资源回收有限责任公司未履行该民事调解书确定的义务，权利人马某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，被执行人韩城市绿洁再生资源回收有限责任公司向申请执行人马某某支付案件款50000元，剩余款项双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城市绿洁再生资源回收有限责任公司应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。    二〇二一年六月二十一日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5252号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：朱连魁，男，1981年10月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告朱连魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告朱连魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金17078.67元及截至2021年6月17日的利息2676.1元；2、判令被告向原告偿还自2018年4月4日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息、罚息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年6月17日罚息10606.5元、复利3089.46元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告朱连魁未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实：原告与被告朱连魁签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告朱连魁借款额度58400元，额度有效期为2017年4月3日至2018年4月3日；贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告通过手机进行了支用，原告按照合同约定向被告支付了贷款58400元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年6月17日，被告尚欠借款本金17078.67元、利息2676.1元、罚息10606.5元、复利3089.46元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告请求判令被告偿还本金并支付罚息的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。但罚息不应计收复利，对该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱连魁于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金17078.67元及截至2021年6月17日的利息2676.1元、罚息10606.5元、复利3089.46元；二、被告朱连魁于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金17078.67元为基数、复利以利息2676.1元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告朱连魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7819号原告：河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司。营业场所：驻马店市迅达路西段。统一社会信用代码：914117005686348311。负责人：李建中，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：周登峰，男，1966年6月6日出生，汉族，住平舆县。原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司（以下简称建平公司驻马店分公司）与被告周登峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建平公司驻马店分公司的委托诉讼代理人张宏凯，被告周登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平公司驻马店分公司诉称，2018年3月9日，原、被告双方签订建筑施工现场塔式起重机租赁合同一份，约定原告的塔机租赁给被告用于工程使用；有关本合同的争议，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。有关诉讼费和胜诉方律师费由败诉方承担等内容。后因被告拖欠租赁费，原告诉至法院，法院已作出生效判决。请求判令被告按照合同约定支付原告因诉讼支出的律师代理费6000元；本案诉讼费用由被告承担。被告周登峰辩称，1、双方租赁合同纠纷已经法院处理结案，原告不应另案起诉律师代理费。2、原告请求的律师代理费费用过高，不应全部得到支持。3、根据法院（2020）豫1702民初7243号判决书认定的事实和双方合同的约定，原告的律师代理费不应由被告全部承担。经审理查明，2018年3月9日，原告建平公司驻马店分公司（出租方、甲方）与被告周登峰（承租方、乙方）签订塔式起重机租赁合同一份，约定：“原告的塔机租赁给被告工程使用。月租赁费15000元，进出场费38000元。乙方在本合同约定的租赁费支付期间未支付的，除租赁费照常计算外，乙方还应当每天支付违约金500/天；有关本合同的争议，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。有关诉讼费和胜诉方律师费由败诉方承担等内容。合同签订后，双方按照合同履行了义务。2020年7月16日，因被告拖欠租赁费，原告与河南千嘉律师事务所签订民事代理协议书，委托该所律师将被告诉至本院，请求判令被告支付其下欠租赁费84000元及违约金40000元。本院作出（2020）豫1702民初7243号判决书，认定综合考量本案具体履行情况，平衡双方利益，租赁费以被告承担70%、原告承担30%为宜。判决被告支付原告下欠租赁费48400元及违约金15000元。2021年5月8日，原告向河南千嘉律师事务所交纳律师代理费6000元。后原告为要求被告承担其律师代理费诉至本院。上述事实，由原、被告提交的相关证据及当事人陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告双方签订的建筑施工现场塔式起重机租赁合同为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据双方合同约定，有关本合同的争议，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，有关诉讼费和胜诉方律师费由败诉方承担。本院（2020）豫1702民初7243号判决书认定双方争议的租赁费被告承担70%、原告承担30%的责任。故原告支出的律师代理费，被告应当承担70%的责任。原告的诉求部分于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告周登峰于本判决生效后十日内向原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司支付原告律师代理费4200元。二、驳回原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司负担10元，由被告周登峰15元。本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二一年六月二十六日书记员  吕鑫湘
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保186号申请保全人：曹蒙蒙，女，1988年2月25日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4114241988××××××××。被保全人：解桂兰，女，1967年2月24日出生，汉族，住柘城县××××号，身份证号4123271967××××××××。本院在审理申请保全人曹蒙蒙与被保全人解桂兰继承纠纷一案中，申请保全人曹蒙蒙向本院提出财产保全申请，请求对被保全人解桂兰名下的存款进行保全。本院经审查认为，申请保全人曹蒙蒙的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人解桂兰名下在中国建设银行股份有限公司湘潭九华支行（账号：62×××62_156_1）800000元的银行存款（实际冻结798817.08元），期限为一年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年六月三日书记员  杨西亚
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初423号原告：大关县农村信用合作联社。住所地：云南省昭通市大关县顺城北路41号。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，理事长。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：马孝超，男，1981年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，现在云南省中安监狱服刑。被告：金朝琼，女，1987年4月29日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：彭清江，男，1972年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告大关县农村信用合作联社（以下简称大关信用社）与被告马孝超、金朝琼、彭清江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大关信用社的委托诉讼代理人侯申奎、被告马孝超、金朝琼到庭参加诉讼，被告彭清江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大关信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马孝超、金朝琼、彭清江返还借款本金322243元并支付借款期间还未支付的利息118043.74元，剩余利息根据个人借款合同约定支付利息、罚息和复利；2.请求判令被告马孝超、金朝琼、彭清江承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月29日，马孝超因承包工程向大关信用社申请贷款46万元，马孝超妻子金朝琼承诺共同还款。当日，大关信用社马孝超、金朝琼签订借款合同，约定借款期限为24个月，并对借款利率、罚息、复利进行约定，还款方式为按季结息，不定期还款，到期还清。被告彭清江签订保证担保承诺书，承诺对该笔借款到期不能偿还时，承担连带偿还责任，并与大关信用社签订保证合同，约定保证期间为借款期限届满之日（2018年6月29日起两年）。大关信用社于2016年6月29日发放贷款，马孝超于2016年7月26日还本金10万元，2018年9月27日还本金4228元、2018年9月29日还本金100元、2018年10月10日还本金30196元、2018年10月17日还本金2023元，利息计算至2018年6月29日，还欠118043.74元。该贷款到期日期为2018年6月29日。借款到期后，大关信用社多次催收无果，特提起诉讼。马孝超、金朝琼、彭清江承认大关信用社所主张的事实，但认为目前无偿还能力。本院认为，本案焦点在于：马孝超、金朝琼是否应返还大关信用社借款本金并支付利息，彭清江是否应承担连带责任？当事人应按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，大关信用社与马孝超、金朝琼签订合同中约定的还款方式为按季结息，不定期还本，到期还清。马孝超、金朝琼返还借款部分借款本金外，现还欠借款本金322243元，并还欠借款期间的利息118043.74元，现借款期限已到，已构成违约，应继续履行，故马孝超、金朝琼应按照约定返还借款本金322243元并按照约定支付利息118043.74元，还应根据合同约定支付利息、罚息、复利。但大关信用社与彭清江签订的担保合同约定的担保期间为借款期限届满之日起两年，现已过担保期间，故彭清江不再承担担保责任。综上所述，大关信用社主张由被告马孝超、金朝琼、彭清江返还借款本金并支付利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，判决如下：一、被告马孝超、金朝琼于本判决生效后十五日内返还原告大关县农村信用合作联社借款本金322243元元并支付借款合同期间的利息118043.74元；二、被告马孝超、金朝琼于本判决生效后十五日内支付原告大关县农村信用合作联社2018年6月29日后的利息、罚息和复利（以双方合同约定进行计算至本判决确定的付款之日；到期仍未履行的，以未返还的借款本金为基数计算至借款本金返还完毕之日止，但各项费用的计算不得超过国家有关规定）；三、驳回原告大关县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，减半收取计3952元，由被告马孝超、金朝琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二一年六月九日书记员  胡德麟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初293号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：于飞，男，1986年12月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告于飞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街**。负责人：栗柏峰，职务行长。委托诉讼代理人：李宏宇，男，1975年10月24日出生，回族，系该公司员工，现住阿城区。被告：刘凤霞，女，1954年11月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮政银行阿城区支行）与被告刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城区支行委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼。被告刘凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮政银行阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘凤霞偿还邮政银行阿城区支行本金4.1万元及利息52629.29元，合计93465.89元（及自2021年1月7日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2、诉讼费由刘凤霞承担。事实和理由：2011年12月25日刘凤霞向邮政银行阿城区支行贷款人民币4.1万元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2012年12月25日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮政银行阿城区支行按合同约定履行了放款义务，截止到2021年1月7日，经邮政银行阿城区支行多次催要，刘凤霞仍欠邮政银行阿城区支行本息93465.89元，因刘凤霞未按照约定时间偿还邮政银行阿城区支行本息，故诉至法院。刘凤霞未答辩。邮政银行阿城区支行依法提交了证据，刘凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对邮政银行阿城区支行提交的证据符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事如下：2011年12月25日，邮政银行阿城区支行与刘凤霞签订小额联保借款合同，邮政银行阿城区支行将通过刘凤霞在邮政银行阿城区支行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额4.1万元，年利率：14.58%；期限:12个月（自2011年12月至2012年12月）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。邮政银行阿城区支行按照合同约定履行了放款义务。刘凤霞收到上款后，未按约定还款。本院认为，刘凤霞与邮政银行阿城区支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮政银行阿城区支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，刘凤霞未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮政银行阿城区支行关于要求刘凤霞支付利息及罚息的主张应当支持。刘凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘凤霞于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金4.1万元及利息52629.29元（利息计算至2021年1月7日，其余利息自2021年1月8日起以未偿还的借款本金为基数，按照年利率14.58%上浮50%计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.00元，由刘凤霞负担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月十五日书记员  朱振岩
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2573号原告：李现军，男，1957年6月14日出生，住平顶山市卫东区。被告：李纪军，男，1970年12月24日，汉族，住平顶山市。原告李现军诉被告李纪军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现军到庭参加诉讼，被告李纪军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李现军向本院提出的诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款20000元及利息。（利息自2019年10月26日起至实际偿还完毕之日止，按月息1.5分计算）。本案的事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2018年12月26日，被告因家中有事向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。口头约定，原告随用被告随还，支付利息要比银行存款高，之后被告支付了原告3000元利息后，原告多次向被告催讨借款，时至今日被告均已各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，请求依法判决。被告李纪军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2018年12月26日，被告因家中有事向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为，借条，今借到李现军现金两万元整（20000），2018.12.26.李纪军。口头约定，原告随用被告随还，支付利息要比银行存款高，之后被告支付了原告3000元利息后，原告多次向被告催讨借款，时至今日被告均已各种理由推诿拒绝还款，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，请求依法判决。本院认为，有效的民间借贷关系受法律保护。本案原告李现军将现金20000元借给被告，被告李纪军向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当向原告清偿借款本金20000元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定有利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利息或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，人民法院应予支持……”的规定，原告与被告的借条未约定利率，原告也未提交相关证据，因此本院认定借期内不支付利率，利息损失自2021年6月15日起，以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算年息，至欠款本金清偿完毕之日止。被告李纪军经依法传唤未到庭参加诉讼，以未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪军于本判决生效十日内偿还原告李现军借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年6月15日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李现军的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李纪军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十八日书记员  宋云鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2450号之一 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住，住所地四川省富顺县代寺镇二七村/div> 法定代表人：梁平，村主任。 被告：郭世兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、郭世兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费125元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1586号 原告：宝鸡市海森置业有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路三公里处，统一社会信用代码916103035835259676。 法定代表人：岳连科，任董事长。 委托诉讼代理人：岳建国，男，汉族，1959年6月10日生，该公司副经理。 委托诉讼代理人：岳建文，男，汉族，1962年3月14日生，该公司法律顾问。 被告：李锁红，男，汉族，1975年12月14日生，住宝鸡市陈仓区。 原告宝鸡市海森置业有限公司（以下简称海森公司）与被告李锁红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海森公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告李锁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告海森公司提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元，并自2018年7月13日起按年利率24%支付利息至款清之日。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月14日，被告在担任李家崖村村长期间，在归还原村借款（现金）时以本人资金周转不足为由从原告处借款20万元，并约定借期为2017年7月14日至2018年7月13日，借期内无息，逾期后月息为20‰。借款期限届满后，被告未依约归还借款，且未支付利息，后经原告多次催要本息但未果。 被告李锁红答辩称，被告与原告公司法定代表人系朋友关系，被告赌博输了欠别人的钱还不上，从原告处借了点钱，实际借款金额为18万元，被告答应还款时照20万元偿还，当时没有提其他利息，原告给被告18万元现金，被告没有给原告说赌博输钱要给别人还钱的事实，只是说借钱用一下，借条是被告所写，被告愿意尽快给原告还钱。 本案经审理，查明如下事实： 2017年7月14日，被告李锁红以急需用钱为由从原告处借款，原告向被告支付18万元现金，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到宝鸡市海森置业有限公司，款项类别现金，收到现金贰拾万元，借款用途资金周转，借款金额大写贰拾万元，借期2017年7月14日至2018年7月13日共12个月，借期内无息，逾期壹年内月息20‰（月息2分），壹年后应承担违约金。”被告在借条下方签字捺印。此后被告未按照承诺向原告还款。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款条一张为证，本院予以确认。 本案审理期间，原告申请对被告李锁红名下的30万元的财产予以保全，并缴纳保全费2020元，本院作出(2021)陕0303民初1586号民事裁定，对被告李锁红名下的账户予以冻结。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款，被告出具借条，证实双方成立民间借贷关系，被告应按照双方约定履行还款义务。对本案借款本金及利息的确认问题，本院认为，原告实际出借金额18万元，故本案借款本金为18万元，双方约定借期内无利息，借期为2017年7月14日至2018年7月13日，逾期利息为月息20‰，故被告应自2018年7月14日起按照月息2%支付利息至2020年8月19日（25个月5天）为90600元，自2020年8月20日起被告应以18万元为基数按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李锁红于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市海森置业有限公司偿还借款本金18万元及利息（自2018年7月14日至2020年8月19日期间利息为90600元，自2020年8月20日起以18万元为基数按按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日）。 二、驳回原告宝鸡市海森置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6194元，减半收取3097元，财产保全费2020元，由被告李锁红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年六月七日 法官助理  解尔璠 书 记 员  董雅如
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初2238号 原告:张育冰，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：韩兵洋，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 法定代理人：韩成信（系原告父亲），男，1951年7月15日出生，汉族，住住安徽省宣城市宣州区。 原告张育冰与被告韩兵洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张育冰，被告韩兵洋法定代理人韩成信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张育冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告商铺占用期间的房租损失人民币7978元（从2020年9月24日到2021年1月29日，总共损失7978元）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告原在泰兴市从事理发店工作，因家庭生活及孩子上学等原因，回到宣城承租肖明芬所有的宣城阳光小区D47号商铺经营理发店。2019年8月2日，由原告哥哥张爱华作为承租人与肖明芬签订商铺租赁合同，该店实际经营者为原告，相关租赁费用也由原告支付。2020年8月19日，原被告通过微信联系，达成店面转让意向，约定转让费1.2万元，房租2.6万元年。被告实际支付原告1.9万元其中10000元租金，9000元转让费，同年9月24日，双方签订转让合同，原告将店面交付被告经营。2020年10月27日，被告以合同纠纷为由，向宣州区人民法院提起诉讼，要求解除双方的转让合同，并要求原告退还租赁费1.9万元。法院经审理，于2020年12月12日作出一审2020皖1802民初4568号民事判决，确认转让合同无效，原告及原告哥哥返还被告租赁费及转让费11000元。该判决虽认定了8000元的营业损失，但在诉讼期间，被告一直占用理发店，一审判决生效后，也未将理发店交付原告，人民法院多次应原告要求，通知被告交付，被告仍继续占用，拒不交付，直到2021年1月29日，人民法院请开锁公司到理发店开锁，才将理发店交付给原告，因此被告实际占用理发店的时间自2020年9月24日起至2021年1月19日，共计3个月零25天，造成原告房租损失7978元，被告未予赔偿。为维护自身合法权益，原告特具诉状，希判如诉请。 韩兵洋辩称，我不同意给付，2020年10月打架时我把钥匙甩到原告桌子上面，根据判决书内容，2020年12月10日之后店就给原告了，我这个房子只占用到2020年12月10日，后来我们申请强制执行被告才给钱。我认为原告是重复起诉，8000元已经赔给对方了，本案是重复起诉。要求他赔偿因为无钱治疗的赔偿损失9000多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四视频一份及被告提交的照片一份真实性均予以认定，但证明目的以本院认定为准。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年8月2日，由原告哥哥张爱华作为承租人与肖明芬签订商铺租赁合同，该店实际经营者为原告，相关租赁费用也由原告支付。2020年8月19日，原被告通过微信联系，达成店面转让意向，约定转让费1.2万元，房租2.6万元年。被告实际支付原告1.9万元其中10000元租金，9000元转让费，同年9月24日，双方签订转让合同，原告将店面交付被告经营。2020年10月27日，被告以合同纠纷为由，向宣州区人民法院提起诉讼，要求解除双方的转让合同，并要求原告退还租赁费1.9万元。法院经审理，于2020年12月12日作出一审（2020）皖1802民初4568号民事判决书，该判决书认定如下：“两被告应返还原告给付的转让费。原告共向两被告给付房屋及转让费19000元，扣除原告占用房屋期间的租金及营业损失8000元，两被告应返还原告11000元。”后韩兵洋于2021年1月21日向本院申请执行，要求张爱华、张育冰返还房屋租金及转让费11000元，并承担本案受理费138元、执行费67元。本案在执行过程中，张爱华、张育冰于2021年3月9日主动向本院缴纳案款11205元，扣除本案执行费67元，剩余案款11138元已发放韩兵洋。 本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合一定条件的，构成重复起诉。本案中张育冰起诉要求韩兵洋承担其从2020年9月24日到2021年1月29日，租金损失7978元。该损失已经本院（2020）皖1802民初4568号民事判决书予以处理，即“扣除原告占用房屋期间的租金及营业损失8000元”，故张育冰诉请系重复起诉。况且韩兵洋于2021年1月21日向本院申请强制执行，说明张育冰没有按照本院判决自动履行金钱给付义务，并非韩兵洋不愿意交还钥匙，即使韩兵洋没有将钥匙交到张育冰手中，张育冰也可通过开锁或是向法院申请执行取得房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告张育冰的起诉。 本案受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二一年六月四日 书记员  吴 强 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3254号之一解除保全申请人：青岛亿源祥混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。统一社会信用代码：91370282MA3EUH8Q9F法定代表人：刘婕。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。统一社会信用代码：91210100696523992T法定代表人：李秋成。解除保全申请人青岛亿源祥混凝土工程有限公司与被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司、被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出了(2021)辽0114民初3254号民事裁定，对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的银行账户或其他同等价值财产进行了查封。解除保全申请人青岛亿源祥混凝土工程有限公司于2021年6月22日以双方已经和解为由向本院申请解除对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人青岛亿源祥混凝土工程有限公司提出的解除查封申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款35万元或其他同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤志二〇二一年六月二十四日书记员  刘 冰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2723号齐宏杰：齐宏杰起诉沈阳富城新天地物业有限公司、李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是871461。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3650号 原告:夏琪,男,汉族,1994年4月12日出生,住安徽省六安市裕安区。 被告:裴俊承,男,汉族,1997年7月19日出生,住安徽省霍邱县。 原告夏琪诉被告裴俊承民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏琪到庭参加诉讼，被告裴俊承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:1、依法判令被告立即偿还原告本金10000元。2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、保全费。事实与理由:原、被告双方系工作同事。2020年4月15日,被告以临时周转家用为由向原告借款22000元,10月份只归还12000元,10月21日出具借条一张:被告于2020年4月15日向原告借款人民币10000元,被告必须于2020年12月30日前将本金全部还清。到期后被告仍不还款,现具状判如所请。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：原、被告双方系工作同事。2020年4月15日,被告以临时周转家用为由向原告借款22000元,被告出具借条一张。后被告归还12000元,10月18日被告重新出具借条一张:裴俊承于2020年4月15日向夏琪借款人民币10000元,于2020年12月30日前将本金全部还清。因被告未按约定时间还款，致本案成诉。 上述事实，有当事人陈述、支付宝和微信转账记录、借条等证据证实。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款未还，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还10000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴俊承于判决生效之日起十日内偿还原告夏琪借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴俊承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月三十日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10454号原告：朱锦凤，女，1974年3月19日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：宾雪松,广东中粤云天律师事务所律师。被告：李远红，女，1969年11月9日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告朱锦凤诉被告李远红买卖合同纠纷一案，原告朱锦凤于2021年6月21日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告朱锦凤的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告朱锦凤申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告朱锦凤撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取87.5元，由原告朱锦凤负担。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十一日书记员  任静欣陈玮欣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2501号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，住所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩，任该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：丁洁，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限为特别授权代理。被告：吴坤桥，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市乌当区，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告吴坤桥物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2021年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费92元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 莉二〇二一年六月四日法官助理  苏泓遐书 记 员  宋 珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1691号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：厦门市广厦工程建设有限公司，住所：福建省厦门市×××××××××。法定代表人:杨××。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门市广厦工程建设有限公司相应价值85886.51元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为85886.51元，保证承担因申请错误造成被申请人厦门市广厦工程建设有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人厦门市广厦工程建设有限公司相应价值85886.51元的财产。案件申请费878.87元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十七日书记员  祁秀雯
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2021）青0123民初899号   原告：卢海山，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：曹国玺，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告卢海山与被告曹国玺土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告卢海山于2021年6月9日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢海山自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告卢海山撤回起诉。   案件受理50元，减半收取25元，由原告卢海山负担。   审判员 卢峰义      二〇二一年六月九日   书记员 万世贇   附：本案引用的法律条文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”   第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14862号原告吴芳，女，1989年2月26日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告吴芳诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》：2.判令被告退还原告购房定金10000元及资金占用利息（以10000元为基数，自2019年3月28日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金10000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年3月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘1号楼1单元2603号房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币10000元作为定金。乙方须于2019年4月18日前支付首期房款508937元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付10000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、转账凭证、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年3月28日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴芳与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年3月27日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0021698）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告吴芳10000元及利息（以10000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年3月28日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告吴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初2558号原告：吴泰章，男，汉族，住山东省临沂市。被告：江苏纳隆电器有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县。法定代表人：葛恒军，该公司总经理兼执行董事。原告吴泰章与被告江苏纳隆电器有限公司（以下简称“纳隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泰章到庭参加诉讼，被告纳隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴泰章向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告偿还原告货款41300元及利息（利息从2021年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告公司法定代表人葛恒军在淘宝购物中认识，并添加微信。葛恒军称其纳隆公司为渠道拿货，价格便宜，且所有电器均是官方正品。2021年4月8日至2021年4月15日，原、被告分三次签订产品购销合同，约定原告从被告处购买中央空调、家用电器和普通空调等合计货款41300元，中央空调20日内发货，其他电器10日内发货。原告通过微信已经将款项全部支付给被告。但被告收款后，至今未发货。被告纳隆公司未作答辩。原告吴泰章围绕其诉讼请求向本院提交了产品购销合同、付款记录、微信聊天记录、微信、抖音号、支付号的注册信息等证据材料，被告纳隆公司未提交证据，本院经审查依法予以采信并在卷为证。综合上述证据归纳认证情况，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告公司设立于2020年10月15日，经营范围为家用电器销售等，法定代表人为葛恒军。2021年4月8日至2021年4月15日，原、被告签订产品购销合同，约定原告从被告处购买空调等家用电器，总价款为41300元，并约定中央空调为20日内发货，其他电器10日内发货。期间，原告通过微信支付了上述款项。之后，被告未按约发货，至今未退还原告款项，经多次催货未果后，原告遂诉至法院。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，合同相对方可以解除合同。本案中，被告未按约定时间发货，经原告联系催告后仍未按时间发货，考虑到被告方迟延履行发货义务，且合同标的物空调等受季节、市场需求等因素在价格和市场需求方面波动较大，故本院对原告提出解除合同的诉讼请求予以支持。原告已经向被告支付货款，因被告原因导致合同解除，故被告应返还原告货款41300元，并赔偿利息损失（以41300元为基数自2021年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴泰章与被告江苏纳隆电器有限公司之间的买卖合同；二、被告江苏纳隆电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴泰章货款41300元及支付利息损失（以41300元为基数自2021年4月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吴泰章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由被告纳隆公司承担，原告吴泰章已预缴，被告纳隆公司在兑现上述款项时一并支付原告吴泰章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉费832.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二一年六月十五日书记员  陈 玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉时应自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14438号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：罗微，女，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告罗微融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初3024号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人:赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码:91411322X15324606D(1-1)。住所地:方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：朱荣培，男，1991年10月13日生，汉族，住方城县。被告：葛方行，男，1978年6月14日生，汉族，住方城县。被告：贾宝，男，1973年6月14日生，汉族，住方城县。被告：郭成欣，男，1980年11月10日生，汉族，住方城县。被告：栗普，男，1963年1月13日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告朱荣培、葛方行、贾宝、郭成欣、栗普为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月29日，原告方城县农村信用合作联社申请撤回对本案的诉讼。本院认为,原告方城县农村信用合作联社的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2963元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二一年六月二十九日书记员  张 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保726号申请人：王超英。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：姚小雁。申请人王超英与被申请人姚小雁不当得利纠纷一案，申请人王超英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚小雁银行存款95875.43元或查封、冻结等额价值的其他财产。申请人王超英已提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王超英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚小雁银行存款95875.43元或查封、冻结其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段柳媛二〇二一年六月十八日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执766号申请执行人：赵现锋，男，汉族，1984年5月5日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李晓辉，女，汉族，1989年2月10日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初2707号民事调解书已发生法律效力。因义务人李晓辉未按该生效法律文书履行义务，权利人赵现锋于2021年6月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓辉在金融机构的存款500元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十三日书记员  王毅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2429号沈阳市医疗保障局（申请执行人）、常方圆（被执行人）：沈阳市医疗保障局与常方圆责令退赔一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳市医疗保障局（申请执行人）向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执91号申请执行人：杨煜，男，汉族，1982年1月16日生，山西省第三建筑工程公司职工，住山西省长治市城区。身份证号码：14010819820116****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初524号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2282号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：吴忠国，男，汉族，1969年12月15日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴忠国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴忠国在财付通支付科技有限公司085e9858e9e00bf3f64563f46@wx.tenpay.com账户内存款人民币5012.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十七日书记员  李巍巍
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执637号申请执行人：唐龙，男，1994年11月24日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：赵志伟，男，1992年12月17日出生，汉族，住平邑县。申请执行人唐龙与被执行人赵志伟借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初4662号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇二一年六月十日书记员 苗卫东
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2598号 申请执行人：赵婕，女，1995年8月4日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区。 被执行人：摩富金服(广州)有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号228创意园B栋2楼整层。法定代表人：潘勇辉。 赵婕与摩富金服(广州)有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]10547书调解书已发生法律效力，权利人赵婕于2021年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的101145.59元，执行费为52元。 在执行过程中，本院于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月七日 书记员  钟灿杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8612号原告：广州市蒂蔻化妆品有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号714房，统一社会信用代码91440101MA59L0412L。法定代表人：张春雨，总经理。原告：张春雨，女，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。两原告共同委托诉讼代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：刘骏斌，广东辅安律师事务所实习人员。被告：广州市鹰生力文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路1630号714房，统一社会信用代码91440101MA5CHXFR6A。法定代表人：莫建林。被告：莫建林（曾用名：莫健林），男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告广州市蒂蔻化妆品有限公司（以下简称蒂蔻公司）、张春雨与被告广州市鹰生力文化传播有限公司（以下简称鹰生力公司）、莫建林民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒂蔻公司法定代表人兼原告张春雨及其共同委托诉讼代理人郑灶利，被告鹰生力公司法定代表人兼被告莫建林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒂蔻公司、张春雨共同向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向两原告偿还借款276000元及逾期还款利息（以276000元为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张春雨与被告莫建林是朋友关系，原告张春雨是原告蒂蔻公司的唯一股东，被告莫建林是被告鹰生力公司的唯一股东。2019年，被告莫建林以被告鹰生力公司需资金周转为由向两原告借款，两原告于2019年9-10月期间分8次合计向两被告出借277000元，借款时，两被告表示会很快还款。两被告于2019年11月7日向两原告出具《借条》，确认已借两原告27.7万元。原告张春雨近一年多向被告莫建林催款，被告莫建林以没钱为由，仅于2020年9月28日向原告还款1000元。至今尚欠276000元。原告无奈只好向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告鹰生力公司、莫建林共同辩称，被告莫建林曾与原告张春雨是恋人关系，被告莫建林曾向原告张春雨转账合计167680元，原告张春雨仅向被告莫建林转账偿还150000元，故原告张春雨尚欠被告莫建林16780元，该16780元应在本案中予以抵扣。被告莫建林为原告蒂蔻公司的办公选址、筹建、开发产品、拓展客户、推销产品等事项出钱出力，被告莫建林为原告蒂蔻公司的发展壮大作出了重大贡献，原告张春雨曾口头承诺给予被告莫建林蒂蔻公司45%的股权，让被告莫建林成为原告蒂蔻公司股东及监督人。被告莫建林为原告张春雨、蒂蔻公司出人出力、出钱出车，现在原告蒂蔻公司发展好了，原告持有借条起诉被告，被告有一种吃了“哑巴亏”、被“过河拆桥”的感觉，被告相信法律是公正的，不同意支付利息和诉讼费。经审理查明，原告蒂蔻公司于2017年3月29日经广州市白云区市场监督管理局登记成立，属有限责任公司（自然人独资），原告张春雨为独资股东兼法定代表人。被告鹰生力公司于2018年10月9日经广州市白云区市场监督管理局登记成立，属有限责任公司（自然人独资），被告莫建林为独资股东兼法定代表人。原告张春雨于2019年9月8日至同年10月18日向被告莫建林转账8次，合计277000元。两被告于2019年11月7日向两原告出具《借条》，确认向两原告借款277000元。原告张春雨提交与被告莫建林微信聊天记录，显示原告在2020年5月30日催促被告还款，后被告莫建林于2020年9月28日向原告张春雨微信转账还款1000元，两原告确认该1000元属于归还借款本金。莫建林提交微信支付转账电子凭证、农业银行交易明细清单，拟证实原告张春雨与被告莫建林在2019年1-3月期间存在借款关系，原告张春雨尚欠被告莫建林16780元，应在本案借款中予以抵扣。经质证，原告张春雨认为与被告2019年1-3月期间的借款已经结清，原告张春雨不存在欠款，不能抵扣。以上事实，有借条、微信聊天记录、银行账户交易明细清单、企业公示信息、微信支付转账电子凭证、对账单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，两被告向两原告借款277000元，两原告与两被告之间民间借贷关系成立。两被告关于原告张春雨在本案借款发生之前尚欠被告莫建林借款16780元，应在本案中予以抵扣，以及被告莫建林为原告蒂蔻公司出钱出力，为原告蒂蔻公司的发展壮大作出了重要贡献，原告张春雨承诺给予被告莫建林蒂蔻公司45%股权等抗辩意见，与本案不属于同一借款纠纷或同一法律关系，两被告可另循其他途径解决或另案主张，本院在本案中不予调处。两原告于2019年9、10月向两被告交付借款277000元，虽原、被告未约定借款期限，但原告提交证据证实曾于2020年5月30日催促被告还款，后被告莫建林于2020年9月28日还款1000元，故两原告要求两被告偿还借款276000元，并要求以276000为本金，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市鹰生力文化传播有限公司、莫建林共同向原告广州市蒂蔻化妆品有限公司、张春雨偿还借款276000元及逾期还款利息（逾期还款利息以276000元为本金，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2786.19元（原告已预交），由被告广州市鹰生力文化传播有限公司、莫建林负担。被告广州市鹰生力文化传播有限公司、莫建林须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费2786.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年六月十五日书记员  黄静雯
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执390号 津市市丰华房地产开发有限公司： 本院受理的被执行人津市市丰华房地产开发有限公司案件受理费追缴执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年六月十日 本联交被执行人
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初2195号 原告：国元农业保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。 负责人：余松涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈晨。 被告：黎送武，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司与被告黎送武不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国元农业保险股份有限公司宿松支公司申请撤回起诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国元农业保险股份有限公司宿松支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由国元农业保险股份有限公司宿松支公司负担。 审 判 员  付 蓉 二〇二一年六月十七日 法官助理  陶家香 书 记 员  王习松 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1188号本院于2021年3月17日立案执行的陈维申请执行但雄民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0382民初6690民事调解书，被执行人但雄应偿还申请执行人案款12000.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3829号 原告：汪邦华，男，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪山，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 第三人：安徽山海水利工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常韦路125-2号，统一社会信用代码913405000709061234（6-6）。 法定代表人：郭正况，职务：执行董事兼总经理。 原告汪邦华与被告汪山、第三人安徽山海水利工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告汪邦华于2021年6月15日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，原告汪邦华撤回起诉是其诉权的行使，未违反有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪邦华撤诉。 案件受理费3612元，由原告汪邦华负担。 审判员  范益民 二〇二一年六月十五日 书记员  周 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6527号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：程琳，系广东协远律师事务所律师。 被申请人：严锋，男，汉族，1976年2月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人严锋金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法优先冻结被申请人严锋名下银行账户存款人民币160281.93元，若冻结金额不足，则冻结被申请人的公积金账户。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币160281.93元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人严锋名下的银行账户存款，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款不足，则冻结被申请人严锋名下公积金账户存款，冻结期限为一年。 上述冻结金额以人民币160281.93元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢140号 申请执行人：房红，女，住所地滨州市滨城区。 申请执行人：周立民，男，住滨州市滨城区。 被执行人：丁增华，男性,汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州旭程商贸有限公司，统一社会信用代码91371600050939227W，住滨州市滨城区黄河三路611号新悦国际广场2号楼307。 本院在执行房红、周立民与丁增华、滨州旭程商贸有限公司借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年4月27日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月27日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  曹 芮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执440号 申请执行人：郑仁俊，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：彭州同康医院(普通合伙)。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇朝阳北路139号1-4层。 执行事务合伙人：罗红英。 本院在执行郑仁俊与彭州同康医院(普通合伙)劳动争议一案中（合并执行标的186101元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3117号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡晓冉，男，1983年5月25日生，汉族，住内黄县。系该单位职工。被告：王彦民，男，1965年8月22日生，汉族，住内黄县。被告：刘彦粉，女，1963年7月18日生，汉族，住内黄县。被告：张改珍，女，1966年9月15日，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王彦民、刘彦粉、张改珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡晓冉、被告王彦民、刘彦粉到庭参加了诉讼，被告张改珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告王彦民、刘彦粉偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰计算：从2020年5月2日起至还清借款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）。2、判令被告张改珍对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告与被告王彦民签订了一份个人借款合同，用于经营粉条加工，根据合同约定被告2019年5月1日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年5月1日。被告刘彦粉与原告签订借款人配偶承诺书，被告张改珍是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告王彦民发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告王彦民、刘彦粉辩称，贷款手续是我签的，但是钱是我的亲戚刘彦庄用的，还款也是他还的。被告张改珍未答辩未提交证据。经审理查明，2019年5月1日，原告与被告王彦民签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2019年5月1日至2022年5月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款用途为加工粉条，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告刘彦粉与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张改珍是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告王彦民于2019年5月1日从原告处借款50000元，借款期限至2020年5月1日，执行利率为10.44‰。后经原告多次催要，下欠本息均未偿还。以上所述，由原告提供的借款申请书、最高额个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、还款明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王彦民作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告刘彦粉签订了借款人配偶承诺书，应当与被告王彦民共同承担还款责任。被告张改珍作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告张改珍作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告王彦民、刘彦粉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦民、刘彦粉应于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2019年5月1日起至2020年5月1日止按月利率10.44‰，从2020年5月2日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；二、被告张改珍对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告张改珍承担保证责任后有权向被告王彦民、刘彦粉追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王彦民、刘彦粉、张改珍共同负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十五日书记员  张 扬
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2440号 原告：富顺县三友贸易有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道西段（火明苑小区4号楼）。 法定代表人：肖建，董事长。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：高帆，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：陈贤云，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告富顺县三友贸易有限公司与被告高帆、陈贤云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富顺县三友贸易有限公司撤诉。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告富顺县三友贸易有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月九日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执209号申请执行人江苏中航蓝科车辆科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业西路30号。被执行人辽宁乾丰专用车有限公司，住所地辽宁省铁岭市台湾工业园一街77号。本院在执行申请执行人江苏中航蓝科车辆科技有限公司与被执行人辽宁乾丰专用车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1221民初65号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人在铁岭想不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。本院认为在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ：池金奎执行员 ； 徐 涛二〇二一年六月七日书记员 徐  晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢205号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15310号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××高新区**高新南一道中科研发园**楼****，统一社会信用代码914××××××××××××293H。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2999号原告：候志军，男，1980年5月27日生，汉族，住内黄县城关镇王小汪村205号。身份证号：410527198005278010。被告：吕超飞，男，1993年4月1日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告候志军与被告吕超飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告候志军到庭参加了诉讼，被告吕超飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告候志军向本院提出诉讼请求：判令被告人偿还15000元整及利息5400元（自2019年10月29日至2021年5月7日），约定利息为2分，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年10月29日借我15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉至法院，望法院判我诉讼请求。被告吕超飞未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕超飞因资金周转向原告候志军借款，原告候志军以转账方式将借款给付被告，被告吕超飞为此向原告候志军出具一份借条，借条金额为15000元，日期为2019年10月29日，约定月息2分。借条由被告吕超飞签字予以确认。另查明，借款当日原告实际向被告转账14400元，600元作为两个月的利息予以扣除。后经原告多次催要，被告吕超飞下欠本息至今未支付。上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除,利息预先在本金中扣除的,应当将实际出借的金额认定为本金。因此,被告应对实际借款本金14400元承担还款责任。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从2019年10月29日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕超飞应于本判决生效后三十日内偿还原告候志军借款本金14400元及利息（利息以14400元为基数，从2019年10月29至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算）；二、驳回原告候志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告吕超飞负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十四日书记员  康中亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢33号 申请执行人：张伟伦，男,1983年1月18日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舒颜，广东常正律师事务所律师。 被执行人：李绍明，男,1972年11月28日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初16261号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金240000元以及利息112517元（暂计）、迟延履行利息29904元（暂计）、受理费2465元、律师费2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。上述执行款经本院分配程序，本案分得借款本金202982.10元、受理费2465元，执行费2982元。上述执行款已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢33号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  麦锦彪
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3656号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区房。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：李康，男，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告李康物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 王德琴       二〇二一年六月三日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜            1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3235号原告：邓章伟，男，汉族被告：王雪松，男，汉族原告邓章伟与被告王雪松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告邓章伟于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓章伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓章伟撤诉。案件受理费55.00元，由邓章伟负担。审判员  杨基石二〇二一年六月二十一日书记员  党 伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1947号原告：普洱市思茅区渝璧扣件租赁行。统一社会信用代码：92530802MA6L68ML3X。住所地:云南省普洱市思茅区北郊原商干校老校区。经营者：闫武兵，男，1973年12月23日生，汉族，重庆市璧山县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：云南圣兴建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915303222173715821。住所地：云南省陆良县中枢街道康隆盛世10幢1号。法定代表人：高旭灿，系公司执行董事兼总经理。被告：张茂冬，男，1977年11月18日生，汉族，江苏省扬州市人，现住云南省澜沧县思茅至澜沧高速公路黑河停车区。原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行与被告云南圣兴建筑工程有限公司、张茂冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后,原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行于2021年6月9日以被告云南圣兴建筑工程有限公司、张茂冬已清偿货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行撤诉。案件受理费803.00元，减半收取401.50元，由原告普洱市思茅区渝璧扣件租赁行负担。审判员  汤燕萍二〇二一年六月九日书记员  周爱婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执769号申请执行人张惠宝，男,1977年2月2日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人李永军，男,1984年10月3日生蒙古族，住科左中旗。被申请执行人刘乌日娜，女,1985年10月24日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1450号民事判决书，受理了张惠宝申请执行李永军、刘乌日娜借款合同纠纷一案，已向被执行人李永军、刘乌日娜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李永军、刘乌日娜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张惠宝约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执769号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3722号 原告：张柳，男，1982年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：何平，女，1985年9月18日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 原告张柳与被告何平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张柳自愿申请撤回对被告何平的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张柳撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张柳负担。 审判员  王亚平 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 淋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执906号之一申请执行人：吕海龙，男，1975年5月29日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：哈尔滨兴隆华粮粮食储备有限公司，住所地巴彦县兴隆镇。法定代表人：王峰，职务：董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0126民初3641号民事判决书依法受理的吕海龙申请执行哈尔滨兴隆华粮粮食储备有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人哈尔滨兴隆华粮粮食储备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查，发现被执行人哈尔滨兴隆华粮粮食储备有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨兴隆华粮粮食储备有限公司在中国农业银行巴彦兴隆支行账户08×××94内的存款元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人哈尔滨兴隆华粮粮食储备有限公司在中国农业银行巴彦兴隆支行账户08×××94内的存款元至巴彦县人民法院执行款账户（户名：巴彦县人民法院执行款专户，账号：95×××06，开户行：中国工商银行股份有限公司巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生二〇二一年六月三十日书记员  宋久成
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1431号原告：王某某，男，生于1990年9月3日，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码：61063XXXX009033019。    被告：雷某某，男，生于1991年10月19日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX110193115。    原告王某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月22日原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。案件受理费248元，减半收取124元，由原告王某某负担。                        审  判  员      严继林                            二〇二一年六月二十二日   书  记  员      雷梦真  1
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1845号原告：申某，男，汉族，1975年2月1日出生，住汝南县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某，女，汉族，1982年7月4日出生，住确山县。原告申某与被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告申某的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告退还原告彩礼金12000元；2、要求退还原告通过微信向被告支付的3582元、向被告的女儿支付的200元、向被告的儿子支付的600元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告有一子、一女，原告一直未婚，2020年农历正月初8原、被告经媒人介绍认识，后二人互加微信聊天，不久被告便以过“情人节”、“520节日”为由向被告索要钱财，原告以结婚为目的先后给被告转款3582元，并于2020年7月31日通过媒人向被告支付彩礼金12000元。原告支付彩礼金后多次催促被告办理典礼仪式和结婚手续，但被告拒不愿意和原告结婚，并且让儿子多次辱骂原告。××××年××月××日原告到被告处再次催促办理结婚典礼及结婚手续，被告表示拒绝并于当日把原告的微信拉入黑名单。综上，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱某辩称：不同意返还，2020年农历正月初八，经过媒人申秋永介绍认识，并建立恋爱关系。给的彩礼属实，平时转款也属实，但是不同意返还，因为是原告提出解除婚约的，原告对我的子女态度也不好。经审理查明，2020年农历正月初，原被告二人经人介绍认识，原告申某于2020年7月31日通过媒人向被告朱某支付彩礼12000元，二人确定恋爱关系并同居。期间，原告申某在“情人节”“3.8”“5.20”等通过微信向被告朱某转账。后双方因生活琐事发生纠纷，原告申某起诉至法院要求被告朱某返还其给付的彩礼。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。原告起诉要求被告退还彩礼12000元，被告认可彩礼为12000元，被告收取彩礼应当予以返还；现双方确定恋爱关系后已经同居生活，考虑到当地的风俗习惯，此该彩礼可不予全部返还，本院酌定被告朱某返还原告申某给付的彩礼7000元。原告申某在情人节”“3.8”“5.20”等通过微信向被告朱某转账，因其系在特殊日期转账，系赠予的意思表示，故对原告申某要求被告朱某返还该部分财物的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告朱某返还原告申某给付的彩礼7000元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。案件受理费105元，由原告申某负担55元，由被告朱某负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年六月十六日书记员  仰 瑞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3124-1号沈阳市医疗保障局：沈阳市医疗保障局与崔雷责令退赔一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：