吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初689号原告：李树波，男，汉族，1969年9月25日出生，个体，初中文化，群众，现住吉林省白城市。    被告：王义，男，汉族，1965年2月15日生，无业，初中文化，群众，现住镇赉县。    被告：王俭云，女，汉族，1978年7月29日生，无业，小学文化，群众，现住镇赉县。    原告李树波与被告王义、王俭云农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告李树波、被告王义、王俭云到庭参加诉讼。因王义、王俭云提出对《土地租赁合同》落款处其二人的签字进行鉴定，本院休庭，决定延期审理。因二被告不要求申请鉴定，本院于2021年6月1日第二次公开开庭进行了审理，原告李树波、被告王俭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李树波向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付原告土地承包费人民币30000.00元。事实与理由：2019年原告与二被告签订了《土地租赁合同》，合同约定二被告承包原告的旱田（坐落镇赉县白音套海等级3等，面积30公顷的旱田），承包期限一年（2019年3月20日至2019年11月30日），承包费用每年人民币叁万元整（小写：30000.00元）），并口头约定于2019年秋季二被告给付原告土地承包费人民币30000.00元，2019年二被告按约定耕种原告的旱田30公顷，但到2019年秋季二被告没有给付原告土地承包费人民币30000.00元。原告多次向二被告索要，二被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求。    王义辩称，这30000.00元6月14日之前在我的承包地里我和王俭云已经给了。我和王俭云一人一半，每人15000元。    王俭云第一次开庭辩称，签合同的时候我不知道，合同是王义和原告签的，刚开始的时候原告和我们说不用签合同，在牛进地时候要向进地的人索要50000元赔偿的时候才签的合同。承包费我拿了15000元，我和王义给完原告后我就去挖菜去了。当时因为和原告关系好就没想着让原告给打收据。第二次开庭辩称，合同是原告与王义签的，我没签。我和王义是合伙关系，我们种30垧地，种的时候一起种，收的时候一起收，投入和收成平均分。矮棵高粱和糜子长的可好了，原告把我们的高粱、糜子和地里的草都卖了。承包费我确实没给，王义给没给我不知道。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。    一、原告李树波向本院举证如下：    （一）土地租赁合同一份。证明：我与二被告于2019年3月20日签订合同，我将30公顷的土地承包给二被告，承包期限一年，承包费30000元，口头约定承包期届满给付。    经质证，王义称我根本没看见过合同，字和手印都不是我的。    王俭云称字不是我签的，手印也不是我的，我从来没有和原告签过任何合同。白音套海刘永才的牛进我们承包的地了，把我们地给祸害了。原告告诉我们让我们管刘永才要赔偿，让赔偿我们50000元，当时东屏派出所的曹飞出警了，所以我们签了承包费30000元的合同，但最后我们没有起诉刘永才。    本院认证如下：虽第一次庭审后王义到本院说明《土地租赁合同》落款处二被告的签字均是其本人所写并摁手印，然该合同是出于为索要刘永才牛进地赔偿款而签订，还是出于反映双方真实意愿承包土地之时而签订，因该合同落款处没有合同的签订时间，而刘永才牛进地之事确实存在，本院难以判断该合同的内容是否是双方当事人的真实意思表示，故本院对该合同证据不予采纳。    （二）土地承包合同。证明：2015年2月16日我从白音套海牧场承包的土地，土地面积是39公顷，土地用途是水产、养殖和农业种植。    经质证，王俭云认为合同不具有法律效力。王义称承包土地是国家泄洪区，发包人没有签字，合同是假的。    本院认证如下：二被告虽然对该证据有异议，但没有证据予以证明，本院对二被告的抗辩理由不予支持，对该证据本院予以采纳。    二、本院依职权调取了镇赉县人民法院（2020）吉0821民初811号民事判决书。（一）证明李树波出庭作证：种地时王俭云和王义种30垧，我们种地之前约定每垧地承包费是500元，到秋给付。王俭云在该案中承认此事。（二）证明纪军出庭作证：我是因为种地的事和王俭云及王义认识的，我和王俭云等人种的都是李树波的地，王俭云和王义一伙种地，起长胜和李树波一伙种地，我自己单独种地。当时约定承包费是每垧500元，丰收给钱，不丰收不给钱。    李树波意见：种地之前是约定每垧地500元；我确实和纪军这么说的“丰收给钱，不丰收不给钱”，因为季军是我找的，季军给我看地。但没和二被告说过。    王俭云意见：没有异议，就是说丰收给钱不丰收不给钱。    本院认证如下：因李树波与王俭云对该判决书的上述李树波及纪军的证言没有异议，本院予以采纳。    本院经审理认定事实如下：2015年2月16日李树波（乙方）与镇赉县白音套海畜牧场（甲方）签订了《土地承包合同》，约定甲方将位于本场场部西北面积39公顷的农用土地承包给乙方用于水产养殖和农业种植。土地承包经营期限自2015年2月16日至2044年12月31日止。2019年3月份李树波将其中的30公顷旱田承包给王义、王俭云，口头约定每公顷承包费500元，到秋给付。王义、王俭云共同耕种了该30公顷土地，但承包费至今未付给李树波。遂引发诉讼。    认定上述事实的证据有《土地承包合同》、镇赉县人民法院（2020）吉0821民初811号民事判决书及当事人的陈述。    本院认为，归纳当事人的诉辩主张及举证、质证意见，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。    一、王义、王俭云是否应给付承包费问题    第一次开庭时王义、王俭云称已给付李树波承包费30000元，每人给付15000元；第二次开庭时王义未出庭，王俭云承认自己未给付承包费，王义给没给付不知道。王义称已给付承包费，但无证据佐证，本院不予确认其已付承包费。王俭云强调“当时约定收成好了就多给点，少收少给，不收不给。当时因为我出车祸住院没人去收地，赔了。所以，不应该给李树波承包费。”庭审中，王俭云承认种的矮稞高粱和糜子长的可好了，后期没有遇到自然灾害。按照王俭云的说法，不收不给是指不去收地就不应该给承包费。本院认为，人为的不收地，再不给承包费这是不符合事理的。“不收不给”应该理解为没有收成就不给承包费。但是王俭云自称种的矮稞高粱和糜子长的可好了，又没有自然灾害。所以，王俭云和王义种的地不是没收成，而是长得很好。虽然李树波不承认有“不收不给”的说法，但就是按照王俭云自己所说“种的矮稞高粱和糜子长的可好了”的有收成情况下，二被告也是应该给付承包费的。    二、王义、王俭云应按何种标准给付承包费问题    李树波将从镇赉县白音套海畜牧场承包的国有土地转包给王义、王俭云30公顷，王义、王俭云已实际耕种此承包地，双方之间形成了合法有效的土地承包法律关系。作为承包方王义与王俭云二人理应给付李树波承包费，不给付是一种违约行为，不能得到法律支持。故李树波请求二被告给付承包费的诉求符合法律规定。李树波以王义、王俭云与其签订的《土地租赁合同》为据要求二被告给付承包费30000元。而王义、王俭云称签订此合同是为了向刘永才索要牛进地赔偿款才签订的，并非双方的真实意思表示。因该合同没有签订的时间，很难判断签订该合同的承包费30000元是否是双方的真实意思表示，故本院对该合同不作为证据使用。为了探究原被告双方的真实意图、真意表示，本院依职权调取了镇赉县人民法院（2020）吉0821民初811号民事判决书，通过出示该判决书中有关每公顷承包费的问题，李树波承认种地前承包给王义、王俭云的30公顷土地是每公顷500元承包费，且王俭云亦无异议。据此，王义、王俭云应按照每公顷500元给付承包费。    综上所述，李树波的诉讼请求部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十三条之规定，判决如下：    王义、王俭云于本判决生效后五日内共同给付李树波30公顷土地承包费15000元（30公顷×500元／公顷）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费275.00元，由王义、王俭云负担150.00元，李树波负担125.50元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员陆首才二〇二一年六月十六日书记员梅桂玲