wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执59号申请执行人徐云鸿，男，1965年6月29日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。被执行人刘再祥，男，1968年5月18日生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。本院在执行徐云鸿诉刘再祥民间借贷纠纷一案中，弥渡县人民法院于2019年3月27日作出（2019）云2925民初149号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐云鸿于2020年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，由刘再祥偿还徐云鸿借款本金160000元及自2017年3月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。由刘再祥负担案件受理费2338元，缴纳执行费2300元。1.本院于2021年2月24日通知刘再祥到本院向其送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等执行材料。2.立案至今，本院先后2次查询了被执行人刘再祥名下的银行存款信息，本院已冻结被执行人刘再祥在的工资账户，因被执行人涉案较多，故定期划拨账户存款，并按案件标的比例分配给各案申请人。其它账户仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2021年5月10日查询了被执行人刘再祥名下的车辆，本院于2018年4月3日另案查封被执行人刘再祥名下云Ｌ×××××号车辆过户手续，但因该车已抵押登记给阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司已向大理市人民法院申请强制执行，大理市人民法院于2019年11月28日通过司法拍卖依法处置，云Ｌ×××××号车已过户到买受人名下。4.本院于2021年1月18日通过协助机关弥渡县不动产登记中心查询到被执行人刘再祥名下无不动产登记信息。5.本院于2018年6月25日通过协助机关弥渡县公积金管理中心查询到被执行人刘再祥名下有存款，本院于2021年2月18日另案继续冻结被执行人刘再祥公积金账户，因被执行人涉案较多，故定期划拨账户存款，并按案件标的比例分配给各案申请人。6.本院于2021年5月11日对被执行人刘再祥采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产不可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产不可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产不可供执行的书面表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月十六日书记员  王 潇
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初745号 原告：河北雄牛餐饮服务有限公司，住所地河北省容城县南张镇西野桥村幸福南街15号。 法定代表人：牛红亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雯，河北永嘉律师事务所律师。 被告：李娜，女，1982年11月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北雄牛餐饮服务有限公司与被告李娜劳动争议一案，本院于2021年6月11日立案。原告河北雄牛餐饮服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北雄牛餐饮服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  高卉君 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭星辰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初2077号 原告：藤县德胜食品厂，住所地藤县太平镇共青路青平巷**，统一社会信用代码：91450422330667115J。 投资人：黄素秋。 委托诉讼代理人：黄叙杰，与黄素秋系父子关系。 被告：平南县平南镇蓝妹杂货店，，住所地平南县平南镇仙芦市场临街****统一社会信用代码：92450821MA5M18XU9W。 经营者：蓝沛红。 原告藤县德胜食品厂与被告平南县平南镇蓝妹杂货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月30日，原告向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县德胜食品厂撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告藤县德胜食品厂负担。 审 判 员  张 勇 二〇二一年六月三十日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1850号 胡玲： 关于你与侯海宽离婚纠纷一案【执行依据：（2013）翠屏民初字第352号民事调解书】，本院依法受理立案执行。本院已依法向大邑县不动产登记中心送达了协助过户通知书，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初2408号 原告：福建疾如风贸易有限公司，住所福建省莆田市秀屿区笏石镇云顶至尊别墅10幢122号。统一社会信用代码：91350305MA2YMJ9Y9K。 法定代表人：许丽金。 被告：中铁上海工程局集团第五工程有限公司，住所南宁市武鸣区标营社区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房。统一社会信用代码：914500000907251519。 法定代表人：纪庆和。 本院在审理原告福建疾如风贸易有限公司与被告中铁上海工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建疾如风贸易有限公司在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建疾如风贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢雄松 二〇二一年六月二十二日 书记员  梁晓程
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2833号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：徐丛先。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人徐丛先融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0591民初752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币172511元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币172511元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2488元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执2833号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初829号原告：丁勇亮，男，1978年4月13日，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广、冯英席，河南高尚律师事务所律师。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，职务总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，1967年12月21日，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告丁勇亮与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）、被告胡友昌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告丁勇亮的委托诉讼代理人翟贺广、冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥，被告胡友昌到庭参加诉讼。因案件事实需要进一步查明，2021年6月9日，本案依法转为普通程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告丁勇亮的委托诉讼代理人冯英席，被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加诉讼，被告胡友昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理房屋所占用的土地使用权分割转让手续及土地使用权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡友昌系被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司的股东及实际控制人。2004年，被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司和胡友昌开发建设了漯河市源汇区汉江路泰源小区项目，该小区所用土地的土地使用权人为胡友昌，用途为住宅。原告在该小区购买房屋一套，房屋位于2号楼1单元4楼东，并办理房屋所有权证书。但是，涉案土地使用权人胡友昌一直不给原告办理土地使用权分割转让手续，经原告多次催促均无果，导致原告至今无法取得涉案房产的土地使用权证书。原告认为，根据“房地一体”原则，原告在购买了被告开发的房屋后，被告有义务完善用地手续，为原告办理涉案房屋的土地使用权证分割手续。被告拖延办理土地使用权分割转让手续的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益。故此，为依法维护自身合法权益不受侵犯，特向法院具状起诉，请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告胡友昌辩称，因为涉案土地是集体划拨。住宅用地合并以后出了一个大的国有土地使用证本，土地等级是四级，土地用途是城镇单一住宅，性质是划拨。如果土地分割，需要收回原来的土地证，还得挂牌，重新颁发土地证和房屋所有权证。被告泰源房地产公司辩称，同被告胡友昌答辩意见。经审理查明：2004年2月19日，胡友昌取得坐落于漯河市××区××乡××村的漯国用（2004）字第10126号土地使用权一宗，地号为0206110687，图号为06-11，用途为城镇单一住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为660.40平方米。后胡友昌提供土地，泰源房地产公司负责开发建设了涉案房屋，房屋的所有权登记在胡友昌名下。2009年10月13日，胡友昌作为卖方，丁勇亮作为买方，胡友昌将坐落在源汇区××路（××）的房产，房产证号01××16，面积130.85平方米，房屋用途为住宅，结构为混合，幢号为50，总层数为6，所在层数为4，房号为20，以人民币170105元的价格出售给丁勇亮；当日，丁勇亮向胡友昌交付了购房款170105元，胡友昌向丁勇亮交付了案渉房屋。2009年10月27日，丁勇亮取得了案渉房屋所有权证书，产权证号为“漯房权证源汇区字××号”。本院认为，胡友昌与丁勇亮签订《房屋买卖协议》后，丁勇亮已按合同约定支付了购房款，胡友昌亦按合同约定交付了房屋并协助丁勇亮取得了房产证。丁勇亮在本案中诉请胡友昌协助办理土地使用权分割转移登记，经本院函询漯河市自然资源和规划局，该宗土地上的房屋可以办理所占用土地使用权分割转移登记;该宗土地登记在胡友昌名下，胡友昌将房屋售与原告，应当协助原告办理土地使用权分割转移登记，故丁勇亮该项诉讼请求，本院予以支持。泰源房地产公司不是案渉房屋买卖合同的缔约主体，且案渉土地使用权人亦非该公司，丁勇亮请求泰源房地产公司履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡友昌于本判决生效之日起五日内协助原告丁勇亮依法依规办理产权证号为“漯房权证源汇区字××号”的房屋所占用的土地使用权分割转移登记；二、驳回丁勇亮对漯河市泰源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由胡友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  史秀燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  张鹏飞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更1321号罪犯魏磊，又名海生，男，1975年2月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省淮阳县人民法院于2012年4月1日作出（2012）淮刑初字第35号刑事判决书，认定被告人魏磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑八个月，2019年3月29日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯魏磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金人民币10000元未履行。该犯系自首。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯魏磊减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年12月13日起至2021年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1269号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张腾飞，男，1996年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张腾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前到庭参加了诉讼，被告张腾飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币44417.65元，其中本金34426.87元、利息5639.71元、逾期还款违约金4247.47元、分期付款手续费103.6元、其它手续费0元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月22日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年10月27日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月22日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计44417.65元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告张腾飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张腾飞向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为34×××64的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年10月27日开始使用，2020年4月10日后开始出现逾期，至2021年2月22日，被告到期未还本金34426.87元、利息5639.71元、逾期还款违约金4247.47元、分期付款手续费103.6元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张腾飞申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张腾飞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金34426.87元、利息5639.71元、分期付款手续费103.6元及自2021年2月23日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担44元，被告张腾飞负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月二十八日书记员  田娇娇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1247号原告：张东歌，女，1965年10月15日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：张留志，男，1971年7月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼。统一社会信用代码：91411100788084923Y。负责人：贾红耀。委托代理人：桑丽娟，该公司员工。原告张东歌诉被告张留志、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告张东歌的委托代理人张玉兰、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人桑丽娟到庭参加了诉讼。被告张留志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张东歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29948.7元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、误工费15540元、护理费7770元、二次手术费6000元、鉴定费1200元、交通费500元，合计为63708.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年06月26日11时00分许，张留志驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城人民路董庄村路口时，与前方同向行驶张东歌驾驶左转弯的三轮电动车相撞，造成张东歌受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交警大队认定张留志负事故的主要责任，张东歌负事故的次要责任。另豫Ｌ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、被告张留至车辆在我公司投保交强和商业险，我公司同意在保险范围内赔付，2、该事故中还有另一个伤者谷志怀，需在交强限额内分摊赔偿金额，另对原告张东歌损失超交强险限额部分承担70%责任。被告张留志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年06月26日11时00分许，张留志驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳城人民路董庄村路口时，与前方同向行驶张东歌驾驶左转弯的三轮电动车相撞，造成张东歌、谷志怀受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张留志应负事故的主要责任，张东歌应负事故的次要责任，谷志怀不负事故责任。事故发生后，原告在舞阳县人民医院接受治疗，住院19天。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2020年3月31日出具漯宏峰司鉴所【2021】临鉴字第23号司法鉴定意见书，对原告张东歌的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张东歌误工期120日，护理期60日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1200元。舞阳中心医院出具关于张东歌内固定取出费用的参考意见，被鉴定人“左锁骨骨折”内固定物取出费用约6000元。豫Ｌ×××××号车辆的登记所有权人为张留志。豫Ｌ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间。本院认为，原告张东歌在交通事故中受伤，依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的各项费用合计63708.70元均无异议，本院予以认定。本案原告张东歌与本次交通事故的另一受害人谷志怀达成协议，一致同意谷志怀优先使用交强险保险限额内医疗费7899.72元、住院伙食补助费和营养费840元、护理费1554元、交通费240元，共计10533.72元。据此，本院确定被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司作为保险人在交强险责任限额内赔偿26270.28元。下余37438.42元应由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即29950.74元。以上两项费用合计56221.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东歌各项损失共计56221.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，减半收取，由被告张留志负担。（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二一年六月十七日法官助理李晓燕书记员张萌萌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王昕跃，男，1958年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁策讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宏宇，辽宁策讼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行。住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街**。负责人：张猛，该行行长。再审申请人王昕跃因与被申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终10062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王昕跃申请再审称,其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决；2、确认再审申请人与被申请人自1980年12月1日至今存在劳动关系；3、判令被申请人为再审申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险；4、判令被申请人向再审申请人支付社会保险损失；5、判令本案诉讼费全部由被申请人承担。事实及理由：一、二审认定事实不清，证据不足，侵害了再审申请人的法律权利。1、原审判决被申请人无可信证据的情况下自行认定再审申请人应负主要责任。一审法院仅根据被申请人的内部文件就自行推定再审申请人应负主要责任，没有事实依据，证据不足。“主要责任或领导责任”不应当由法院认定，法院也没有权利去认定再审申请人在工作期间是否存在内部责任问题。并且被申请人提供的行长办公会议纪要只是被申请人内部的处理文件，最终也没有具体的处理结果。会议纪要提到的多名员工也没有具体阐明是哪几位员工涉嫌犯罪违规事件以及相应的处理结果，说明会议纪要的证明力还有待进一步审查。2、一审判决书在双方对上班和停止支付工资的事实均未提供证据证实的情况下就采信被申请人的陈述错误。双方均是口头陈述，并未提供相应证据加以证明，亦属于事实不清，证据不足。3、一审判决书中未列明再审申请人担任公司法定代表人的名称、数量、注册时间和公司主体状况等，以及对再审申请人是否实际参与经营管理并享受收益未审查清楚，且二审判决未对相关情况予以审查核实。再审申请人虽然在待岗期间存在担任公司法定代表人的情况，但仅仅是挂名而已，并非是公司的实际经营者或管理者，且公司也没有为其缴纳社会保险，并未与公司形成劳动关系。再审申请人担任法定代表人并不影响或改变再审申请人与被申请人间的劳动关系。4、再审申请人在职期间未想过要与单位解除劳动关系，更未主张解除劳动关系，无主观故意。是被申请人以“莫须有”的经济问题让再审申请人放假，不为其提供工作岗位，且至今未向再审申请人出具相关解除手续，档案也未转移。5、一审判决书中确认的劳动关系截止时间仅有年份，并未确定到月日，属于认定不清。二审法院以证据不足不予支持，缺乏事实依据。原审法院在再审申请人与被申请人无证据的情况下，无权判令双方劳动关系已经解除。而且，若认为再审申请人主动离职，其与被申请人解除劳动关系的举证责任亦由被申请人承担，但被申请人未提供相应证据证实。所以，再审申请人与被申请人未解除劳动关系，劳动关系继续存续。本院经审查认为，原审查明，1991年11月20日的行长办公会会议纪要记载，再审申请人涉被申请人多名员工涉嫌犯罪违规事件，且原审中被申请人陈述“再审申请人于1992年就不再上班”、“被申请人自1993年开始停止支付工资”，再审申请人亦未举证证明存在自1992年以后不上班的合法事由，结合再审申请人自1991年10月至今担任多家公司法定代表人，并先后自2004年及2006年开始以灵活就业、个体从业人员身份自行缴纳医疗、养老保险的事实，故现有证据不足以认定再审申请人与被申请人之间劳动关系继续存续。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王昕跃的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月三十日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更956号罪犯张刘所，男，1965年2月13日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）驻刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人张刘所犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及其同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月16日作出（2012）豫法刑三终字第00184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月15日裁定对其减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2016年8月15日起至2035年10月14日止），剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日刑事裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张刘所确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张刘所服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，狱积1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系从犯、财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张刘所在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张刘所减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月15日起至2034年8月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执46号 申请执行人苏雅拉其其格，男。 被申请人浩斯巴雅尔，男。 本院在执行苏雅拉其其格申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案中，在进入执行程序后双方当事人达成和解协议分期分批偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执46案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 茹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1865号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。委托诉讼代理人：李慧，该公司工作人员。被告：管建国，男，1953年9月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告管建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月一日书记员  徐 凡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2772号申请人：阮海菊，女，汉族，生于1977年4月21日，住河南省西峡县。被申请人：徐建光，男，汉族，生于1973年8月24日，住湖南省沅江市。本院在审理申请人阮海菊与被申请人徐建光服务合同纠纷一案中，申请人阮海菊向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐建光银行存款10000元或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人阮海菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人徐建光的银行存款10000元或者查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二一年六月十八日书记员  王 豪
陕西省榆林市横山区人民法院 民事判决书(2021)陕0803民初2101号原告：马候梅，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：拓振万，男，1973年8月17日出生，汉族，住陕西省横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马候梅与被告拓振万民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告马候梅、被告拓振万均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月20日，被告拓振万生意周转向原告借款30000元，并写下借据一支，口头约定利息3分，一满年下来本息全部还清，被告将利息清至2014年6月份后再分文未还，经原告多次催要未果，故原告起诉请求判令：1、请求判令被告拓振万立即偿还所欠原告30000元本金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告拓振万辩称，借款属实，口头约定月利率为5分，2018年5月份偿还15000元本金，贷款之后按月偿还了一年半的利息，这笔贷款也打算偿还，其现在的能力就是一年偿还5000元。其认为尚欠原告15000元本金。原告向法庭提供了如下证据：借据一支,证明2013年1月20日被告拓振万向原告马候梅借款30000元的事实。被告向法庭提供如下证据：手机微信转账截图4支合计6千元，其中（2018年2月7日转账1000元、2018年5月19日向原告马候梅转账1000元、2017年2月23日向原告转账2000元，2016年9月24日向原告转账2000元，证明借款后曾向原告偿还过的借款情况，未明确偿还的是本金还是利息。   经庭审质证，被告拓振万对原告提供的证据无异议；原告对被告拓振万提供的证据真实性无异议，认为系偿还的利息。经庭审举证及法庭认证，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，借据一支，有被告拓振万的签名捺印能证明被告拓振万向原告借款的相关事实，且被告拓振万不持异议，故本院依法予以认定；对被告提供的证据，原告对真实性无异议，认为系偿还的利息，本院对该组证据的真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证及法庭认证，现查明以下事实：2013年1月20日，被告拓振万向原告马候梅借款30000元，口头约定月利率50‰，后被告拓振万将利息清至2014年6月。被告又分别于2016年9月24日向原告转账2000元，于2017年2月23日转账2000元，于2018年2月7日转账1000元，于2018年5月19日转账1000元，原告认为系偿还的借款利息，被告认为未明确系本金或利息。被告称其于2018年5月份向原告支付过15000元的本金，原告予以否认。原告认可被告共计向其支付过一年的利息现原告仅向被告主张偿还借款本金30000元，诉至法院请求判令支持其诉求。本院认为，原告马候梅与被告拓振万之间自愿所签借据，意思表示真实，内容客观，债权债务关系明确，原告出借了款项，被告应按约履行偿还借款义务，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。被告辩称其向原告支付的6000元，未明确系本金还是利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（2009年5月13日起施行）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部分债务时，并且当事人没有约定的，人民法院就当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。故在本案中，对于被告已向原告偿还的6000元应认定为系偿还的借款利息。本案双方均认可口头约定月利率为50‰，且被告以该利率计实际支付了部分利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方口头约定的借款利率超出年利率36%，故对超出部分的利息，理应返还。但根据被告辩称其支付过一年半的利息，又结合原告诉状事实理由部分其自认利息清至2014年6月份，故本院认定被告向原告支付过一年又六个月的利息，再加上后期支付的6000元，共计向原告支付了33000元利息。经本院核算，从借款之日起至本案受理之日止，被告所支付的的利息不足以清偿此期间产生的正常利息，对理应返还被告超出部分的利息应同其借期内未支付的利息予以抵充为宜。现原告仅请求被告支付借款本金，对于剩余利息部分予以放弃，系对其实体权利的处分，未损害被告利益，故对原告该诉求应予支持。对于被告拓振万辩称已向原告偿还过15000元的本金的辩称观点，原告予以否认，再无相应证据佐证，本院不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（2009年5月13日起施行）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：由被告拓振万于本判决生效后十日内偿还原告马候梅借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告拓振万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     吴   涛    二〇二一年六月二十一日 书  记  员      张怀荣   1
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执701号之一申请执行人：宋某某,男，1974年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：杜某，男，1982年出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。被执行人：张某，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。宋某某与杜某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）甘0104民初2470号民事调解书已发生法律效力。确定：“原被告经协商确认被告杜某尚欠原告宋某某借款本金85000元，利息15000元，合计10万元。被告杜某于2021年2月28日向原告宋某某还款2万元，于2021年5月31日还款4万元，于2021年8月31日还款4万元；若被告杜某未按时履行上述任一期还款义务，原告宋某某可就剩余全部未还款项申请强制执行；被告张某对上述还款义务承担连带保证责任；减半收取的案件受理费1416元，由被告杜某负担（于2021年8月31日前向原告宋某某给付）。”因义务人杜某、张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人宋某某于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某已偿还申请人宋某某贰万元整（20000.00元），于2021年9月份还清剩余案款捌万元整（80000.00元），申请人宋某某撤回执行申请，并申请解除被执行人张某限制高消费和银行卡冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之一规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执701号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢606号 中国交通银行股份有限公司珠海分行、李光峰： 关于被执行人李光峰与申请人中国交通银行股份有限公司珠海分行信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2011）香民二初字第528号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执恢624号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3999号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：林辉，男，汉族，1986年04月07日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因林辉未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林辉负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1975号原告：王龙芳，女，汉族，1974年1月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃佳和致诚汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号（沙井驿街道办事处旁），统一社会信用代码91620105695648021L。法定代表人：刘恺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，1989年5月13日出生，甘肃佳和致诚汽车服务有限公司员工。原告王龙芳诉被告甘肃佳和致诚汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，王龙芳于2021年6月17日向本院提出申请，申请撤回对甘肃佳和致诚汽车服务有限公司的起诉。本院认为，王龙芳在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王龙芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王龙芳撤回对甘肃佳和致诚汽车服务有限公司的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由王龙芳负担。审判员  管兰成二〇二一年六月二十三日书记员  薛 璟
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4042号苏州工业园区新盛物业管理有限公司：关于被执行人苏州工业园区新盛物业管理有限公司诉讼费一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3240元，其中案件受理费人民币3240元。至此，(2019)苏0591民初14409号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执234号 申请人：朱小花，女，汉族，1976年7月15日，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王兴山，男，汉族，1971年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人朱小花与被执行人王兴山买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）甘0702民初6821号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王兴山偿付原告朱小花防盗门款16000元，于2020年12月30日前支付6000元，余款10000元于2021年6月30日前一次性付清。调解生效后，因被执行人拒不履行义务，申请人朱小花于2021年1月11日向我院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月13日、2021年3月1日、2021年4月14日、2021年5月24日、2021年6月25日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈发现被执行人王兴山名下有甘ＧＥ××××雪佛兰小汽车一辆，经查询该车辆被我院他案查封，约谈申请人，表示车辆被他案查封，本案中已将其轮候查封，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.2021年2月10日，经本院查询，王兴山在张掖市不动产登记事务中心无不动产登记信息。 4.2021年5月21日、2021年6月1日，我院执行人员先后两次前往被执行人王兴山卷宗记载所在地调查，被执行人王兴山家中也没有可供执行的财产，人也不在村上居住。 5.2021年4月17日，被执行人王兴山在我院作为被执行人案件共计11件，涉案金额较大，暂无可供执行的财产。 6.2021年6月16日，我院对被执行人王兴山发出限制高消费令。 7.2021年6月16日，本院向申请执行人告知了该案的执行情况，并将被执行人财产的查询情况向申请执行人进行了告知，其对本案查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请人同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的16197.5元及执行费143元全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的被执行人银行、工商、车管信息等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产，但已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初105号原告：谭昌军，男，汉族，1959年6月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国化学工程第十一建设有限公司，住所地：开封市顺河回族区汴京路53号。法定代表人：李石聚，董事长。统一社会信用代码：91410200170644116B。委托诉讼代理人：张献彬，河南金明园律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋世岩，男，汉族，1965年6月16日出生，住开封市顺河回族区，单位工作人员。代理权限：特别授权。原告谭昌军诉被告中国化学工程第十一建设有限公司（以下简称十一化建）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭昌军的诉讼代理人李万方、被告十一化建诉讼代理人张献彬、宋世岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭昌军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗保险费17347元。事实与理由：原告于1995年6月1日与被告签订了无固定期限的劳动合同，在合同期间被告违反医疗保险规定，只给原告缴纳2007年9月至2008年8月之间的医疗保险金，2007年7月以前的医疗保险金未给原告缴纳。至2019年原告办理退休时自己于2019年12月5日补缴了医疗保险金23020.5元，除去原告应缴纳的保险金5673元，剩余17347元应由被告缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告谭昌军向本院提交的证据有：1、汴劳人仲案字[2020]0942号不予受理通知书及送达回证，用以证明原告起诉已经仲裁；2、谭昌军工作证一份，用以证明原告于1981年1月27日在被告处参加工作；3、1995年6月1日原、被告签订的劳动合同书一份，用以证明双方签订劳动合同，存在劳动关系；4、2008年8月20日解除劳动合同通知书一份，用以证明被告于2008年8月20日单方出具解除劳动合同通知、通知内容空白；5、2008年10月15日，十一化建医疗保险中心出具的证明一份，用以证明被告向原告出具未欠缴医疗保险费用、自2008年9月停止给原告缴纳医疗保险费用；6、税收完税证明一份，用以证明原告退休时发现被告拖欠2007年9月份之前12个月的医保金17347元；7、谭昌军基本医疗保险历年缴费明细表，用以证明自2007年9月以前的12个月被告未给原告缴纳医保费用。被告十一化建辩称，原告诉求已超过法定的仲裁时效；因欠缴、补缴社会保险费不属于人民法院民事案件的受案范围；2008年8月原告因擅自脱离岗位旷工，严重违反劳动纪律，已解除了原告的劳动合同，原告没有提出异议，原告无权就此再起诉被告支付医疗保险费；2019年原告退休时并不是在被告单位办理的退休手续，原告欠缴的医疗保险费，应当由办理退休的用人单位承担；被告不拖欠原告在2007年9月之前的医疗保险费，2007年10月被告为所有在职及退休职工办理了医疗保险，2007年之前，均享受的是公费医疗制度；请求依法驳回原告诉讼请求。被告十一化建向本院提交的证据有：1、2008年8月19日被告单位建人力[2008]203号关于解除谭昌军等同志劳动合同的通知一份，用以证明因原告严重违反劳动纪律，被告通知解除与原告的劳动合同，原告自解除劳动合同开始，就知道其权益受到侵害，一直未主张权利；2、被告单位建医保[2007]255号文件，用以证明被告根据国务院有关文件精神，按照市政府和集团公司意见，自2007年10月1日起为××救助保险；3、被告单位职工医疗费报销凭证，用以证明2007年10月1日之前全体在职职工享受公费医疗待遇；4、开封市医保中心通知一份，用以证明企业职工在开封市实施城镇职工基本医疗保险制度前在国有、集体企业的工作年限作为视同缴费年限，原告2007年9月之前在职期间，被告不应当为其缴纳基本医疗保险。经审理查明，原告谭昌军到被告十一化建处工作，1981年1月27日给原告颁发工作证，1995年6月1日原、被告签订无固定期限劳动合同。2008年8月19日被告以原告等十三人严重违反劳动纪律，作出建人力[2008]203号《关于解除谭昌军等同志劳动合同的通知》，并于2008年8月20日下达《解除劳动合同通知书》，决定自2008年8月20日起解除与谭昌军的劳动合同。2007年8月22日，被告十一化建作出建医保[2007]255号《关于参加开封市城镇职工基本医疗保险的通知》，决定自2007年10月1日起公司所有在职及退休职工（不包含离休干部）均参加开封市城镇职工基本医疗保险及大病救助医疗保险。原告谭昌军基本医疗保险自2007年9月开始缴费，缴费至2008年8月中断，2017年2月至2017年7月显示欠费，2017年8月至2019年6月显示当月缴费。2019年12月5日，谭昌军向国家税务总局开封市城乡一体化示范区税务局补缴职工医疗保险费2019年12月1日至2019年12月31日单位缴纳部分328.50元、2020年1月1日至2025年2月28日个人缴纳部分5673元，单位缴纳部分17019元。另查明，2020年12月4日原告谭昌军以被告十一化建为被申请人，向开封市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：十一化建支付医疗保险费17347元。同日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2020）0942号不予受理通知书，以不属于规定的争议范围，不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告谭昌军诉称2007年7月以前的医疗保险费被告未给原告缴纳，要求判令被告支付应由被告支付的原告的医疗保险费17347元。根据查明的事实，被告十一化建自2007年10月1日起为××救助保险，2007年10月1日之前全体在职职工享受公费医疗待遇，原告认可被告为其缴纳了2007年9月至2008年8月双方解除劳动合同之前的医疗保险费，且原告提供的证据也不能证明其补缴的医疗保险费是被告应当承担的部分，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告谭昌军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告谭昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  康刘伟人民陪审员  武全收人民陪审员  王 雪二〇二一年六月二十四日书 记 员  杨秋雨
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4190号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：汪远波，男，汉族，1965年6月1日生，户籍地辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汪远波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告汪远波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪远波归还原告剩余贷款本金41911.28元；2.判令被告汪远波支付拖欠利息2981.59元、本金罚息219.38元、利息复利130.9元（截至2021年2月19日），并支付自2021年2月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（剩余贷款本金41911.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2981.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告汪远波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告汪远波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为QG9335的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告汪远波继续清偿。被告汪远波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年10月19日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告汪远波签订《个人担保贷款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款用途为消费性，贷款期限4年，贷款利率为LPR同档次贷款基准利率加1380个基点，逾期罚息利率按合同利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月等额还款，如逾期还款，原告可宣告贷款提前到期。二、担保概况被告汪远波作为抵押人与债权人原告平安银行股份有限公司大连分行在《个人担保贷款合同》一并约定抵押条款，抵押物为被告汪远波名下东风牌号牌号码辽Ｂ×××××小型普通客车一辆；担保范围为借款合同项下全部债务及实现债权的费用。办理抵押登记的时间为2019年11月5日。三、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2019年10月19日，发放贷款金额为50000元，实际借款期限为自2019年10月19日至2023年10月19日，执行年利率18%。被告汪远波自2020年9月19日起未按时偿付款项。截至2021年2月19日，被告汪远波尚欠本金41911.28元、利息2981.59元、罚息219.38元及复利未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪远波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金41911.28元，及截至2021年2月19日的利息2981.59元、罚息219.38元，合计45112.25元；二、被告汪远波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金41911.28元为基数，自2021年2月20日起计算至付清本金之日止，复利以欠付利息为基数，自2020年9月20日起计算至付清利息之日止，按年利率18%上浮50%；三、被告汪远波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告汪远波名下东风牌号牌号码辽Ｂ×××××的小型普通客车享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告汪远波负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  关红梅二〇二一年六月十七日书 记 员  隋艾琳
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初420号原告（执行案外人）：大连瑞隆水泥有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道朱家村F-JS-26号，统一社会信用代码91210213MA109XHA8E。法定代表人：李淑玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：代喜静，系河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宜洛，系该公司员工，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告（申请执行人）：宋**，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市双阳区，现住大连市金州区。第三人（被执行人）：大连金山水泥制造有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道大朱家村，统一社会信用代码9121021370210172XK。法定代表人：陈尚义，系该公司总经理。原告（执行案外人）大连瑞隆水泥有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告（申请执行人）宋**、第三人（被执行人）大连金山水泥制造有限公司（以下简称金山公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞隆公司的委托诉讼代理人代喜静、被告宋**到庭参加诉讼。第三人金山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解封13执异120号执行裁定项下查封的钢球57.58吨（价值40万元）2、请求法院依法球57.58吨所有权归属于原告。3、本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：宋**诉金山公司劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，宋**于2020年7月2日向大连市金州区人民法院申请强制执行。执行过程中，大连市金州区人民法院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执恢1753号执行裁定书，查封了金山水泥公司车间内约600吨的钢球。2020年10月22日，原告瑞隆公司向大连市金州区人民法院提出案外人异议，大连市金州区人民法院于2020年11月19日作出（2020）辽0213执异120号执行裁定书：裁定驳回瑞隆公司异议请求。2020年4月16日案外人瑞隆公司与被执行人金山公司签订了《场地租赁协议》，约定：瑞隆公司租赁金山公司现拥有的资产，及虽不在金山公司名下但实际使用的资产，金山公司同意瑞隆公司按约完成工作投入的资金可直接抵顶租金，租赁交接日之前的金山公司的债务由其承担，与瑞隆公司无关。另，被执行人金山公司于2017年已停产停止经营，2020年4月瑞隆公司复工复产后，投入了大量的人力物力和财力维修设备，生产水泥所需的原材料、配件库配件均由瑞隆公司采购，本案涉及的57.58吨钢球，也是在此期间由瑞隆公司采购，因此该批配件钢球的所有权归属于瑞隆公司，贵院继续查封原告的财产于法无据。被告宋**辩称，不同意原告的诉讼请求。当时去查封的时候，没有看出57吨是原告的，也没有标志显示是原告的，而且我看见钢球堆放了很长时间，大约一两年，没有看到新的钢球。在设备里的一些钢球，我没有看见。当时去查封的时候原告也没有说这些钢球是原告的。第三人金山公司未出庭，亦未提出书面证据材料及答辩意见。本院经审理认定事实如下：宋**诉金山公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日作出大金劳人仲裁字（2020）第0630号仲裁裁决，裁决金山公司自裁决生效之日起十日内一次性支付宋**2016年1月至5月、10月至12月、2017年1月至2月、2018年11月至12月、2019年1月至6月期间的劳动报酬人民币79600元。现该仲裁裁决已发生法律效力并经宋**申请，本院于2020年7月13日以（2020）辽0213执1753号立案执行。因金山公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出（2020）辽0213执1753号之三执行裁定，查封了金山公司现有存放于其厂区车间内的钢球约600吨，查封期限为二年。案外人瑞隆公司向本院提出执行异议，认为本院所查封的工业钢球中有57。58吨为其所有，要求本院解除查封。本院于2020年11月19日作出（2020）辽0213执异120号执行裁定，驳回了案外人瑞隆公司的异议请求。瑞隆公司在法定期间内向本院提起案外人执行异议之诉。另查，2020年4月16日，原告瑞隆公司与第三人金山公司签订了《场地租赁协议》，约定：瑞隆公司租赁金山公司现拥有的资产及虽不在金山公司名下但实际使用的资产，金山公司同意瑞隆公司按约完成工作投入的资金可直接抵顶租金，租赁交接日之前的金山公司的债务由其承担，与瑞隆公司无关。原告瑞隆公司提交了其作为购买方购买钢球、钢段的增值税专用发票4张，购买数量总计为57.58吨；提交了发货单3张，接收到的钢球、钢段数量为57.58吨。再查，2021年4月27日，本院到原告（第三人金山水泥）厂区勘验，对原告提出的堆放在烧成分厂仓库内的案涉钢球（有包装袋的十余袋十吨左右），工人代表（申请执行人）当场称不在此次查封中，原告提出车间内机器中的钢球（机器中约有100吨至200吨）包括其购买的未使用的钢球，但现存于封闭机器内已混合无法分清。本院所确认的上述事实，有原告提供的场地租赁协议、产品购销合同以及对应的发票、发货磅单、磅单、运输费发票等证据及现场勘验记录、各方当事人的陈述笔录存案为凭，已经开庭质证和本院审查，可予采信。本院认为，本案的焦点问题为原告瑞隆公司对案涉查封标的物是否享有所有权，进而足以排除强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列表征判断其是否系权利人；……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断；”该规定表明，对于未登记的特定动产和其他动产，从静态的权利表征层面，应按照占有情况判断权属。本案中，本院查封时案涉查封标的物存放于第三人金山公司的厂区车间及机器内，故从静态的权利表征而言，所有权人为第三人金山公司，而非原告瑞隆公司。另外原告瑞隆公司提供的证据虽然证明其曾经购买过钢球和钢段，但所提交的证据无法证明与案涉查封标的物之间具有关联性，且现场勘验情况看，原告主张的钢球部分没有被查封，部分可能与第三人的钢球混合存放在机器内，现无法确定和分清，故不足以证明其是案涉查封标的物的所有权人无法排除本院采取的执行措施，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告大连瑞隆水泥有限公司的诉讼请求。案件受理费1790元（原告已预交），由原告大连瑞隆水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  葛忠岩人民陪审员  王 颖二〇二一年六月二日书 记 员  关晓楠
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1302号 申请执行人：杨波，男,1988年10月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人:林国富，男，1984年5月7日出生，汉族，住广西桂平市。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人林国富的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人林国富目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1702号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培青，男，汉族，1958年10月20日生，住新蔡县。被执行人张俊，男，汉族，1970年10月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊、王培青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊在中国邮政储蓄银行62×××82账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢245号平安银行股份有限公司苏州分行郭东升：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭东升金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2017）苏0591民初10722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初7966号原告：何健华，男，1989年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李志彬，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省高要市。被告：肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇步步高工业园松塘小区，统一社会信用代码91441283077916180Y。法定代表人：廖代忠。委托诉讼代理人：邓浚谦，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码91441200895286539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：区浓女，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高海燕，女，该公司员工。原告何健华与被告李志彬、肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司（以下简称鸿洋公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何健华、被告鸿洋公司委托诉讼代理人邓浚谦、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼；被告李志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告车辆停运期间车辆租金损失767元（计算方式：4600元／月÷30天×5天）；2.判令三被告支付原告车辆停运期间停运损失1500元（计算方式：300元／天×5天）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2021年1月14日11时25分许，被告李志彬驾驶粤XXXX号货车（该车登记所有权人为被告鸿洋公司、投保交强险及三者险于被告太平洋保险公司处）行驶至佛山市顺德区龙江325国道佛开高速出口高架桥底，往龙江方向时，与原告驾驶粤XXXXX号小型轿车碰撞，导致原告驾驶车辆受损。事故发生后，顺德交警大队出具《道路交通事故自行协商协议书》，确认被告李志彬承担本次事故的全部责任。当日，粤XXXXX号小轿车被送至佛山市丰锐汽车维修有限公司维修，直至2021年1月19日，车辆修好交由原告使用。原告是一名专门从事网约车工作的司机，原告与飞的汽车服务（东莞）有限公司佛山分公司签订《汽车租赁合同》，约定原告每月支付租金4600元取得粤XXXXX号小型轿车使用权，用于从事网约车服务工作。事故发生当日，原告车辆即被迫停运。综上，因被告原因造成原告车辆无法营运，给原告造成较大经济损失，现为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，一、涉案粤XXXX号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，交强险的保险期间为2020-03-1618：00：00一2021-03-1618：00：00，商业险的保险期间为2020-03-1900：00：00—2021-03-1900：00：00，事故发生在2021年1月14日，在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付粤XXXXX号车辆维修费用1828元。二、根据保险合同的约定，被告太平洋保险公司只赔付因交通事故所致的直接财产损失，停运停驶等损失不属于保险的赔付范围。交强险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十六条：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。（二）…。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告太平洋保险公司已就上述免责条款向被保险人履行了明示告知义务，被保险人己确认收到条款并确认被告太平洋保险公司己明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，免责条款也己加黑加粗，免责条款合法有效，被告太平洋保险公司无须承担赔偿责任。二、退一步来说，在不考虑免责的情况下，针对原告的各项损失，答辩意见如下：（一）租车费：对原告提供的租车协议三性不予认可，该合同甲方并未签字或盖章确认，未生效，且合同未约定具体的合同期限，亦未见原告的支付凭证，三性不予认可。（二）停运损失：对原告提供的收入流水三性不予认可，该银行流水并不能证明属粤XXXXX号车辆的经营所得，且即使计算，也应剔除租金和电耗等经营成本再予计算，而且与原告所主张的300元／天亦不相符，按照该银行流水，最高核定也不应超150元／天。三、本案我司非侵权人，且己按照保险合同约定履行赔付，不承担诉讼费。被告鸿洋公司辩称，修车的日期是不确定的，且其每天的收入不知道，被告鸿洋公司的车辆是购买了交强险和商业第三者责任险的，被告鸿洋公司的赔款应该由保险公司进行赔付。被告李志彬未作答辩。本院认为，道路交通事故自行协商协议书是涉案事故当事人即原告与被告李志彬签订的，是双方真实意思表示，合法有效，该协议书确认的事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告主张的损失，实际是停运损失，原告举证的证据不足以证明原告的收入情况，停运损失是应计算营运收入和成本，原告未举证证明其营运成本，主张的损失未扣除营运成本，故本院不予采信。根据本案实际情况，本院酌定原告营运损失按每天250元计算。原告举证的佛山市丰锐汽车维修有限公司（结算单）可证明维修时间为5天，故停运损失应为1250元。原告请求的车辆租金损失已包括在上述停运损失中，不再重复计算。对于原告的上述损失1250元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中约定，属免赔范围，被告太平洋保险公司已对免赔条款向被保险人即被告鸿洋公司履行提示和告知义务，故被告太平洋保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人予以赔偿，又因被告李志彬是被告鸿洋公司的员工，事故发生时正履行职务，故应由被告鸿洋公司赔偿原告上述停运损失1250元。原告请求被告太平洋保险公司、李志彬承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二规定，缺席判决如下：一、被告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1250元予原告何健华；二、驳回原告何健华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告何健华已预交），由被告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇二一年六月十五日书记员  黎翠玲书记员  黄芷惠
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4859号陈某：本院已经受理陈某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4859号孙某：本院已经受理陈某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4859号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢188号中国银行股份有限公司苏州工业园区分行杨秀华、万智慧：关于申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被执行人杨秀华、万智慧金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44751.92元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院申请执行的（2016）苏0591民初3966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初995号原告：兰州银行股份有限公司科教城支行，甘肃省兰州市安宁区科教城专家公寓兰州银行。负责人:岳雷,系该行行长。委托诉讼代理人：梁柏恺，系该行员工。委托诉讼代理人：王斌，系该行员工。被告：周广宁，男，汉族，1992年3月28日出生，住甘肃省。被告：周广玉，男，汉族，1994年1月8日出生，住甘肃省。原告：兰州银行股份有限公司科教城支行诉被告周广宁，周广玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出对被告周广宁，周广玉的撤诉申请。本院认为，原告兰州银行股份有限公司科教城支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州银行股份有限公司科教城支行撤回对被告周广宁，周广玉的起诉。案件受理费合计10434元，已减半收取5217元，由原告兰州银行股份有限公司科教城支行承担。审 判 长 李雯君二〇二一年六月三十日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2511号原告：永吉,男，1989年2月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：陈钢,男，1991年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告永吉诉陈钢追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。原告永吉庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永吉因陈钢违反还款义务，拒绝偿还2021年3月8日原告代被告偿还孙华武借款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告替被告偿还借款本金10000元及利息10800元,合计20800元。2、要求被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，于2016年9月3日，被告陈钢向孙华武借款10000元，约定利息2分，借期10个月。此款到期后经孙华武催要，被告与孙华武重新结算换据后被告向孙华武出具了一枚本息合计为16000元的借据。原告永吉为被告提供担保，原告被告签字、捺印。此款到期后经孙华武催要，由原告履行保证责任代被告偿还了借款本息合计20800元。孙华武向原告出具了一枚收款凭证，并签字捺印。原告代被告偿还借款20800元之后告知被告此事并向被告催要该款，原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，依据法律规定，保证人承担责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈钢于本判决生效后立即向原告永吉偿还借款20800元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月十日书记员 赵庆男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17389号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：信本咨询集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区××××××××××××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EF40T9C。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告信本咨询集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2754号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：范清华，女，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告范清华借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初12961号 原告：重庆布米童艺文化传媒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街55号39幢1-7号。 法定代表人：徐莲，经理。 委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。一般代理。 被告：彭州市舞月艺术教育培训学校，住所地：彭州市天彭镇金融街86号3楼301号。 法定代表人：杨建芬，职务不详。 被告：宋**波，男，汉族，1982年4月9日出生，住成都市青羊区。 本院于2021年6月24日受理原告重庆布米童艺文化传媒有限公司诉被告彭州市舞月艺术教育培训学校、宋**波合同纠纷一案。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，案涉合同由彭州市舞月艺术教育培训学校与重庆布米童艺文化传媒有限公司签订，宋**波作为彭州市舞月艺术教育培训学校的代表签字确认。从重庆布米童艺文化传媒有限公司提供的初步证据来看，宋**波非案涉合同相对方，非本案适格被告，不应以宋**波的住所地作为案件的管辖连接点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案移送被告彭州市舞月艺术教育培训学校所在地即四川省彭州市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省彭州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 隋婧二〇二一年六月二十九日 法官助理 周 芹 竹 书  记 员 黄 倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更945号罪犯郭海涛，男，1981年4月11日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。河南省长垣县人民法院于2018年8月13日，作出（2017）豫0728刑初153号刑事判决书，认定被告人郭海涛犯行贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2018年10月23日，以（2018）豫07刑终415号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯郭海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭海涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年7月23日起至2023年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执640号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：BANTHIYEN，女，住址越南，1984年2月2日出生。 被执行人：TRANTHITHUY，女，住址越南，1994年1月1日出生。 被执行人：BANVANBAY，男，住址越南，1985年8月28日出生。 本院刑事审判庭移送被执行人BANTHIYEN、TRANTHITHUY、BANVANBAY偷越国（边）境罪追缴罚金一案中，经审查，本院无法查明被执行人BANTHIYEN、TRANTHITHUY、BANVANBAYI的身份信息，且本院暂未发现被执行人BANTHIYEN、TRANTHITHUY、BANVANBAYI有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1451号原告：赵林恩，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人:卢银娣,河南恩达律师事务所律师。委托代理人:周紫培,河南恩达律师事务所律师。被告：李明坤，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告赵林恩与被告李明坤合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林恩的委托诉讼代理人卢银娣、周紫培到庭参加诉讼，被告李明坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林恩诉称，2018年7月27日，我和李明坤签订了《合作协议》，合作事项为“中国移动集团河南分公司2019-2020年招标漯河地区项目（1.室内分布2.家客集客），合作协议约定我向李明坤支付20万元，如果未中标，被告李明坤将无条件地公示后3日内退还我20万元等。合同签订后，我通过实际控股河南煜城通信工程有限公司账户支付被告李明坤20万元。但至今李明坤并没有将工程交给我施工。我联系被告李明坤，李明坤说没有中标。我要求李明坤退款遭拒，被告的行为已构成违约。故诉请判令被告返还原告合作诚意金20万元及违约金4万元，合计24万元。被告李明坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年7月27日，原告与被告就中国移动集团河南分公司2019-2020年招标漯河地区项目（1.室内分布2.家客集客）进行合作签订了《合作协议》。双方在合作协议中约定：原告（乙方）支付被告（甲方）20万元作为双方合作的诚意金；甲方承担招投标中所有的事项及费用开；如果公示中标，乙方的20万元诚意金自动转为漯河地区中标保证金的一部分。并且甲方必须把漯河中标的项目给乙方管理，未经乙方同意，甲方不得私自转让他人；如果项目公示未中标，甲方将无条件在公示后3日内退还20万元给乙方；双方必须遵守约定，如若违反，违约方必须向对方多支付意向金的20%作为违约金。协议签订后，原告于2018年7月28日以银行转帐的方式通过河南煜城通信工程有限公司的账户支付被告李明坤20万元。2019年1月27日，该项目开标后。被告李明坤所在的河南省广深通信技术有限公司未中标。被告也未向原告返还诚意金。原告催要无果后诉至本院，请求判令被告向其返还合作诚意金20万元。并支付违约金4万元，合计24万元。另河南煜城通信工程有限公司证明，原告于2018年7月28日以银行转帐的方式通过河南煜城通信工程有限公司的账户支付被告李明坤20万元保证金系原告个人资金。上述事实有原告提供的合作协议一份、中原银行客户交易电子回单一份、河南煜城通信工程有限公司出具的证明一份，河南移动2019-2020年室内分布系统集成服务项目中标候选人公示一份、河南省广深通信技术有限公司企业登记信息等证据在案佐证。本院认为，本案系原、被告之间在合作招标投标项目过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其合作诚意金20万元后至今未退还，并提供了合作协议、中原银行客户交易电子回单等证据予以印证。原被告签订的合作协议，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。依照协议约定，被告收款后未中标，应及时退还原告的20万元诚意金。被告违背诚实信用，不履行协议约定，拒不退还原告诚意金，应当承担违约责任，原告要求被告返还20万元诚意金并支付4万元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明坤自本判决生效后十日内返还原告赵林恩诚意金20万元。二、被告李明坤自本判决生效后十日内向原告赵林恩支付违约金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元。由被告李明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二一年六月二十四日法官助理宋海燕书记员胡博
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2103号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：申春光，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省汝南县。被告：张根龙，男，汉族，1964年10月17日出生，住河南省汝南县。被告：周艳梅，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告申春光、张根龙、周艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告申春光到庭参加诉讼。被告张根龙、周艳梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申春光偿还借款本金15.5万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告张根龙、周艳梅对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告申春光于2016年9月1日在我单位借款15.5万元，期限3年，月利率10.62‰，经多次催要，被告申春光没按合同约定履行还款义务。被告张根龙、周艳梅没有按照保证合同的约定履行义务。被告申春光辩称：该笔贷款是之前在原告处的一笔贷款未还完，本息加一块换了合同转贷的。被告张根龙、周艳梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告申春光签订《个人借款合同》。合同约定，被告申春光在原告处借款15.5万元，借款用途为养殖，借款期限3年，自2016年9月1日至2019年9月1日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张根龙、周艳梅签订《保证合同》。合同约定，被告张根龙、周艳梅对上述被告申春光借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向申春光入账账户支付155000元。2017年1月20日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司电脑系统自动扣划利息2元。该借款到期后，被告申春光未偿还该借款本金155000元及利息。被告张根龙、周艳梅未按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告申春光签订的《个人借款合同》及与被告张根龙、周艳梅签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告申春光借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告申春光偿还本金155000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告张根龙、周艳梅为被告申春光担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告张根龙、周艳梅对被告申春光的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申春光偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金155000元及利息（2016年9月1日至2019年9月1日按月利率为10.62‰计息，2019年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率10.62‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告张根龙、周艳梅负连带责任；二、被告张根龙、周艳梅承担连带保证责任后，有权向被告申春光追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告申春光、张根龙、周艳梅负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年六月二十四日书记员  周豫
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2626民初714号 原告：陆朝义，男，汉族，1935年10月11日生，住丘北县。 原告：郭应仙，女，汉族，1950年10月10日生，住丘北县。 两原告委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师，特别授权。 被告：陆自红，男，汉族，1973年1月16日生，住丘北县。 被告：孟加换，女，汉族，1976年2月4日生，住丘北县。 原告陆朝义、郭应仙与被告陆自红、孟加换物权保护纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆朝义、郭应仙及委托代理人张仕龙、被告陆自红到庭参加了诉讼，被告孟加换经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆朝义、郭应仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认两被告《离婚协议书》第二条约定将位于丘北县房屋归长子无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二原告系被告陆自红父母，二被告以前系夫妻关系。二原告是土生土长的人，自古在小组生产生活，系小组的村民，村集体分配农村承包土地和宅基地给原告，原告在村集体分配的宅基地建盖房子并居住生活已经有几十年，因为二原告年老，于2014年11月14日将土地使用证变更为被告陆自红名下。2016年左右，因为老房老旧，存在安全隐患，在老宅基地上拆除老房屋后翻建新房。新房建盖好后，原被告家人一直在该房屋内居住生活，是二原告居住生产生活的唯一住房。被告陆自红与被告孟加换于1994年10月15日结婚，因女方背叛家庭，虐待老人，导致双方感情破裂于2020年4月29日协议离婚。二被告在《离婚协议书》第二条：财产约定男女双方婚内共同财产位于丘北县面积为242平方米的砖混结构自建无房产证，离婚后归长子。二被告离婚后，被告孟加换将属于夫妻共同财产位于文山的房产变卖后又擅自跑到丘北县自建房内居住生活，拒不搬离。被告孟加换强行霸占居住房屋后，仍然我行我素，虐待父母打骂原告，不仅闹的鸡犬不宁，还将原告陆朝义、郭应仙逐出家门，拒不让原告在房屋内居住生活，导致原告有家不能在，有家不能归。 综上所述，位于丘北县房屋系原告家庭共有，并非二被告的婚内夫妻共同财产，其无权在离婚协议中处分该财产，其处分行为侵犯了原告的合法权益，属于无效的约定。为维护自身合法权益，特向贵院提起上列诉讼请求，请给予立案并公正判决。 陆自红辩称：我与孟加换离婚时没有告诉父母，把房子给了儿子，孟加换把文山的房子卖了，然后回来小平坝居住。盖房子时我父母出着钱了。孟加换把房子锁着，谁也进不去。 孟加换未答辩。 陆朝义、郭应仙就其主张向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明：原告基本身份信息。第二组，《户口簿》复印件。证明原告家庭成员的基本情况，位于丘北县自建房属于二原告所有，被告孟加换与被告陆自红离婚后，其户口在离婚之前2019年6月已经迁出，其已经不是原告的家庭成员，陆自红和孟加换无权处分该房子的事实。第三组，1、《集体土地使用证》、2、《房屋图片》3张、3、《情况证明》。证明：本案争议房屋及土地系二原告所有，二被告无权处分的事实。第四组，《离婚协议书》。证明：争议房屋及土地属于二原告所有，不是二被告夫妻婚内共同财产，二被告无权处分该房屋，其在离婚协议书中第二条约定将位于丘北县房屋归长子侵犯了原告的合法权益，属于无效约定,依法应予撤销的事实。第五组，《房屋图片》一张。证明：房屋现外观及基本情况。第六组，《土地房产所有权证》一份。证明：从历史沿革来看，本案涉案房屋宅基地系从原告而来。二原告是土生土长的人，自古在小组生产生活，系小组的村民，村集体分配农村承包土地和宅基地给原告，原告在村集体分配的宅基地建盖房子并居住生活。1953年，当时小平坝还属于砚山县辖区的时候，砚山县人民政府就颁发了土地房产所有权证给原告，原告是原始所有权人的事实。第七组，《视频光盘》一份。证明被告孟加换离婚后将户口转移出去，其已经不是集体成员，不能再享有宅基地等权益，更无权处分本案争议涉案房屋及土地，但被告孟加换还回来辱骂原告，还把原告撵出家门，二被告在离婚协议上将房屋处分给其长子系无效的事实。 经质证，陆自红对陆朝义、郭应仙提交的证据无异议。 孟加换未到庭发表质证意见。 陆自红未提供证据。 孟加换未提供证据。 根据举证，本院认为：陆朝义、郭应仙向本院提交的证据：第一组，原告身份证复印件。能证明：原告基本身份信息，本院予以采信。第二组，《户口簿》复印件。能证明：原告家庭成员的基本情况，被告孟加换的户口于2019年6月已经迁出的事实，本院予以采信。第三组、第五组、第六组、第七组证据，能证明：本案争议房屋属家庭共有财产事实，本院予以采信。第四组，《离婚协议书》。能证明：陆自红、孟加换在离婚协议书中第二条约定将位于丘北县房屋归长子侵犯了原告的合法权益的事实，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：陆朝义、郭应仙系陆自红父母，陆自红与孟加换以前系夫妻关系。陆朝义、郭应仙系丘北县的村民。因为陆朝义、郭应仙年老，于2014年11月14日将土地使用证变更为陆自红名下。2016年左右，因为老房老旧，存在安全隐患在老宅基地上拆除老房屋后翻建新房。新房建盖好后，原被告家人一直在该房屋内居住生活，是二原告居住生产生活的唯一住房。陆自红与孟加换于1994年10月15日结婚，双方感情破裂于2020年4月29日协议离婚。陆自红、孟加换在《离婚协议书》第二条：财产约定男女双方婚内共同财产位于丘北县面积为242平方米的砖混结构自建无房产证，离婚后归长子。陆朝义、郭应仙认为陆自红与孟加换在离婚协议中处分该财产，侵犯了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、请求人民法院依法确认两被告《离婚协议书》第二条约定将位于丘北县房屋归长子无效。2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，家庭成员在家庭共同生活期间共同创造、共同取得的财产属于家庭共有财产。共同共有人对共同有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，位于丘北县房屋系陆朝义、郭应仙、陆自红、孟加换共同生活期间共同创造、共同取得的财产，属家庭共有财产，并非陆自红、孟加换的夫妻共同财产。陆自红与孟加换离婚时，将该房屋约定为夫妻共同财产有误。陆朝义、郭应仙请求确认陆自红与孟加换《离婚协议书》第二条约定将位于丘北县房屋归长子无效的主张，本院予以支持。孟加换经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销陆自红与孟加换《离婚协议书》第二条将位于丘北县房屋归长子的约定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 案件受理费100元，减半收取50元，由陆自红与孟加换承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇二一年六月三日 书记员  曾红娥
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申275号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐伟，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张林森，男，1974年1月22日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张静，女，汉族，1980年6月15日出生，住河南省平舆县。再审申请人唐伟因与被申请人张静侵权责任纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐伟申请再审称，案涉房屋为唐伟的个人财产，且一直为申请人在偿还房贷。一、二审法院认定事实错误，判决结果不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，案涉房屋登记在申请人唐伟与被申请人张静名下，但双方2018年9月26日签订的《抚养权变更协议》、2019年1月25日《证明》均显示唐伟与张静约定将该房屋归其子唐驰所有。再审申请人并未提供确实充分的证据证明其再审申请主张。综上，唐伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月二十八日书记员 王 振
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3515号 原告：张远文，男，1960年7月22日生，汉族，现住黑龙江省双城市。 被告：黄立峰，男，1955年2月6日生，汉族，现住址不详。 本院于2021年4月9日受理张远文诉黄立峰民间借贷纠纷一案，按照张远文提供黄立峰的送达地址和联系方式无法通知黄立峰到庭应诉。本院经查证仍无法确定黄立峰的送达地址或者其他联系方式，张远文亦不能提供黄立峰现在准确的送达地址。 本院认为，黄立峰现住址不明，张远文又不能提供黄立峰准确的送达地址，应认定张远文起诉黄立峰送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告张远文的起诉。 一审案件受理费748元，由本院退还给原告张远文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年六月三十日 书记员  陈哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1117号申请执行人张志舫。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初2874号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入49576.8元（违约金计算至2020年10月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹