wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1150号之一 申请执行人童某某，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省平江县。 被执行人陈某，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人童某某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初5520号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童某某于2021年2月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月5日，本院向申请执行人童某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于同月9日向被执行人陈某送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月8日、3月10日、6月1日和6月23日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产，工资卡已冻结。被执行人银行存款7700元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人陈某名下有住房公积金，已采取冻结措施，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人陈某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年4月20日对被执行人陈某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为39767.62元，已执行到位7700元，尚有32067.62元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  任 其
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3406号原告：葛金友，男，1963年1月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。被告：河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。法定代表人：张克宣。原告葛金友与被告河南新农村频道人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告葛金友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛金友撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十二日书记员  张新莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2295号 申请执行人刘正权，男,汉族，1969年5月7日生，户籍地四川省蓬安县。 被执行人徐中伏，男,汉族，1986年6月22日生，户籍地湖南省衡南县。 申请执行人刘正权与被执行人徐中伏机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐中伏应履行支付人民币374400.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人徐中伏限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月十日 书记员  黄柏霞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执889号之一 申请执行人：姚顶洪，男，1968年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：聂云才，男，1961年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522民初505号民事调解书，立案受理姚顶洪申请执行聂云才劳动争议一案。依据上述判决，被执行人聂云才应负担生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人聂云才未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人聂云才发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人聂云才未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人聂云才发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初505号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月九日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初2381号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。被告：南京市江北新区茂星百货便利店，住所地江苏省南京市江北新区天华东路102号北外滩水城十街区035幢107室。经营者：陶青鸿。原告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）与被告南京市江北新区茂星百货便利店（以下简称茂星便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒安公司委托诉讼代理人冷翠到庭参加诉讼，被告茂星便利店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵害原告享有的第6845848号注册商标专用权商品行为，并销毁所有未销售的库存侵权产品；2.判令赔偿原告损失及为制止侵权支付的合理费用共计2万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经第6845848号注册商标所有人恒安国际集团有限公司授权，有权以自己名义对假冒仿冒商标行为进行公证取证和提起诉讼。经调查，发现被告销售的“心相印”卫生湿巾系假冒产品，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。被告茂星便利店未作答辩。本院经审理认定事实如下：第6845848号注册商标，核定使用商品为第16类，包括柔湿巾等。注册有效期限自2010年8月28日至2020年8月27日，后经续展至2030年8月27日。2016年2月25日，该商标的所有权人恒安国际集团有限公司授权原告有权以原告自己名义对假冒仿冒商标行为进行公证取证和提起诉讼，授权期限2016年2月25日至2026年2月24日。2021年2月2日江苏省金湖县公证处（2021）苏金证字第581号公证书载明：恒安公司委托代理人袁某向我处申请证据保全。2021年1月12日，公证员沈某、王某随同袁某来到南京市浦口区区“京东便利店”，店内证照显示名称“南京市江北新区茂星百货便利店”。袁某在该店购买了湿巾两包。在公证人员监督下，袁某对上述物品拍照后封存。2021年1月22日，原告出具《鉴定证明》证明上述保全产品（货号ＸＣＡ001“心相印”杀菌卫生湿巾）系假冒产品。庭审中，当庭拆封公证处保全物品，经比对侵权产品与原告产品形状、外包装类似，侵权产品使用了与原告注册商标基本相同的标识。上述事实，有当事人陈述、《商标注册证》公证书等证据证实。本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属侵犯注册商标专用权。本案中，原告系第6845848号的被许可人，同时被该商标所有权人授予提起诉讼的权利。被告未经权利人或原告许可，销售侵犯上述注册商标专用权的商品，构成侵权，应当承担停止侵害的法律责任。被告亦未提供证据证明具有合法来源等抗辩事由，故其应当承担赔偿损失的法律责任。对于赔偿数额，因原告不能举证证明其因被告侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，本院考虑如下因素确定本案的赔偿额:1.原告注册商标的知名度和影响力；2.原告的经营规模；3.被告经营地点、销售(服务)数量、侵权过错的大小；4.原告维权的合理支出。据此，依法酌定赔偿数额为7000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市江北新区茂星百货便利店立即停止销售侵犯第6845848号注册商标专用权商品的行为；二、被告南京市江北新区茂星百货便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司7000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担97元，被告南京市江北新区茂星百货便利店负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年六月九日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执285号申请人：孙军占，男，生于1975年9月7日，汉族，住邓州市。被执行人：罗冬英，女，生于1972年11月22日，汉族，住邓州市。孙军占与罗冬英为不当得利纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初7729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人马淑静向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产、不动产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下在河北××河市××开发区的房产在银行抵押且已被另案查封，本案轮候查封，银行存款123元，无证券登记信息，无车辆登记信息，无公积金存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张少庭审判员  常 新审判员  董小玲二〇二一年六月二十四日书记员  张 磊
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢465号申请执行人刘洪，男，汉族，1974年6月3日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵丽萍，女，汉族，1980年3月13日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2014）开民初字第1627号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人赵丽萍未履行义务，申请人刘洪向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵丽萍名下的存款370979元及利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月二十五日书记员 杨起帆
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书                                         (2021)陕0581民初1072号原告：孙文英，女，汉族，生于1954年2月16日，初中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈**峰，陕西陈**山律师事务所律师，特别授权。被告：惠琪，男，汉族，生于1965年2月8日，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锐侠，女，汉族，生于1966年7月4日，初中文化，住韩城市新城区，系惠琪之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙文英与被告惠琪、王锐侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文英的委托诉讼代理人陈**峰、被告王锐侠到庭参加了诉讼,被告惠琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60万元；利息按月利率一分五计算，自2018年3月1日付至款还清之日止。2、承担诉讼及其他费用。事实与理由：原告同二被告系朋友关系，自2015年、2016年，二被告共计在原告及丈夫张某某处（于2017年病故）借款本金共计60万元整并约定利息为月息2分、3分，后原被告于2020年4月16日达成补充协议，即先前约定的借条作废，由被告重新向原告出具借条一份，利息自2018年3月1日起，按照2分钱利息计息。现因被告始终未履行还款付息义务，故提起诉讼。被告王锐侠辩称，借款本金60万元及利息一分五都无意见。我们与原告关系很好，是我第一次借的原告夫妇20万元，说的利息是2分，当时也有条据，2016年我又借了原告60万元，我后来还了20万元本金及利息，原告要求重新出具了60万元的条据，原告女儿跟我联系的，是她写的条据，我和我丈夫签的字。我愿意偿还，但是我现在经济困难。对于利息，不该从2018年开始算，我希望原告利息给我少点。被告惠琪未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日被告惠琪、王锐侠向原告孙文英出具协议书，约定被告惠琪、王锐侠向原告孙文英所借的600000元从2018年3月1日起按月息2分计息，被告惠琪、王锐侠并向原告孙文英承诺分期付清，约定若有一期不能按时还款，则原告可主张全部借款本金及利息。后被告惠琪、王锐侠未依约履行，原告遂提起诉讼.本院认为，债务应当清偿。被告惠琪、王锐侠未按协议约定向原告孙文英偿还借款本息，系违约行为。原告要求被告惠琪、王锐侠立即偿还借款本金600000元并自2018年3月1日起按月利率1.5% 计 付利息至款还清之日止, 因本案系2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，对原告诉请的借款利息中与现行法律规定不一致的部分应予以调整，即被告惠琪、王锐侠应以 600000 元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至借款还清之日止。d    一、被告惠琪、王锐侠于本判决生效后十日内向原告孙文英偿还借款本金 600000元并支付利息(利息计算方式：以 600000 元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至款还清之日止）；二、 驳回原告孙文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13040 元，减半收取6520 元，由被告惠琪、王锐侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员      王泰杰 二〇二一年五月三十一日 书  记  员      贺  敏 1
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1540号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2。负责人：谢祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：胡会国，男，1963年10月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称新工物业公司）与被告胡会国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新工物业公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告胡会国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告新工物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费1，664.64元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年8月24日签订前期物业服务协议，约定被告位于大连市旅顺口区房屋由原告负责物业服务。被告自2019年10月1日起至2020年12月31日已拖欠物业费1，664.64元。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，位于大连市旅顺口区，建筑面积92.48平方米的房屋属于被告胡会国所有。就该房屋，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同就双方的权利义务、物业服务管理的内容、物业管理服务质量、物业管理服务收费、违约责任等作出明确约定。其中双方约定原告收取物业费的标准是住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元标准计算，截止诉讼之日，胡会国交纳了2019年1月1日至2019年9月30日的物业费。上述事实，有前期物业服务协议、房屋查询卡一份等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定及时交纳物业费用，故本院对原告要求被告交纳物业费1，664.64元（期间为2019年10月1日起至2020年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡会国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告胡会国支付给原告新工（厦门）物业管理有限公司大连分公司物业费1，664.64元（期间为2019年10月1日起至2020年12月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告胡会国负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年六月二十四日书记员  安 洋本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可可以中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初4005号 张某某： 你（单位）诉齐某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十四日
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保712号苏丽：本院于2021年6月11日立案受理你与叶寿兵借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2288号 原告：周晓强，男，1989年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：江承元，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 原告周晓强与被告江承元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月17日，原告周晓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周晓强撤回起诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周晓强负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执1773号 李海潮、黄锦明、信宜市九号仓网络科技有限公司： 本院立案执行申请执行人李海潮与被执行人黄锦明、信宜市九号仓网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷[（2021）粤0983民特54号民事裁定书]一案，经执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人已收到被执行人支付的案款合计2608元，且被执行人已交清执行费，现本案已执行完毕。申请执行人于2021年6月24日向本院申请结案，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院的（2021）粤0983执1773号执行案件[（2021）粤0983民特54号民事裁定书]已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1086-1号申请执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口。统一社会信用代码：914104007065729089。法定代表人：陈晓明，董事长。被执行人：王秋红，女，1976年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2021）豫0403民初608号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取王秋红在金融机构的款项或收入限额307147元。二、查封被执行人王秋红的房产和车辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二一年六月三日书 记 员 曹肃文河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执1086-1号平顶山市不动产登记中心：关于河南明源实业集团房地产开发有限公司申请执行王秋红租赁合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0403民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、依法对被执行人王秋红名下位于平顶山市新华区联盟路中段路北联盟鑫城商业1层F018号（不动产权证号：15006845）房屋一套予以查封。二、查封期限为三年。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2021）豫0403执1086-1号执行裁定书一份。二〇二〇年六月三日
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执147号 羊本加、谢长青： 本院立案执行的申请执行人羊本加与被执行人谢长青合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。执行过程中查明，被执行人谢长青私下向申请执行人羊本加履行了案款6700元，实际应执行案款1300元，被执行人谢长青已于2021年6月1日将案款全部履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人羊本加。至此，申请执行人羊本加向本院申请执行的（2021）青2523执147号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2660号原告：大连市金州区宏亮脚手架租赁站，住所地大连市金州区先进街道五一路36号。法定代表人：陈树峰，系总经理。委托诉讼代理人：吴长云、沙凡，辽宁东亚律师事务所律师。被告：孙延同，男，1962年3月5日出生，汉族，住址山东省乐陵市。被告：孙延堂，男，1967年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告大连市金州区宏亮脚手架租赁站与被告孙延同、孙延堂租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月1日向本院提出申请，申请撤回对被告孙延同的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市金州区宏亮脚手架租赁站撤回对被告孙延同的起诉。审判员  潘莹莹二〇二一年六月一日法官助理吕阳书记员万汇
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初600号原告：中石化中原建设工程有限公司，住所地：河南省濮阳市胜利东路**。法定代表人：杨宏伟，董事长。诉讼委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。被告：河南高速公路发展有限责任公司安新分公司，住，住所地：新乡市关堤长立交桥东100米路北）。法定代表人：李习之，经理。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师。原告中石化中原建设工程有限公司与被告河南高速公路发展有限责任公司安新分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告中石化中原建设工程有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中石化中原建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中石化中原建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取15344.32元，由原告中石化中原建设工程有限公司负担。审判员  王树民二〇二一年六月十八日书记员  王 琰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执2321号 申请执行人淄博汇通国际物流有限公司，社会统一信用代码9137030358877097XN，住所地山东省淄博市张店区鲁山大道193号天佳物流园1号。 法定代表人：徐凤,该公司。 被执行人淄博李小子物流有限公司，社会统一信用代码91370303MA3F7MKK5Q，住所地淄博市张店区沣水镇传化金泰公路港L0133-L0136。 法定代表人：李云峰,经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初8454号民事判决书，向被执行人淄博李小子物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博李小子物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25800元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年六月二十日 书记员 董乾顺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异80号案外人：岳建生，男，汉族，1970年12月27日生，住陕西省勉县。案外人：黄小莉，女，汉族，1971年11月7日生，住陕西省勉县。委托诉讼代理人（受两案外人共同授权委托）：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人（受两案外人共同授权委托）：许婷华，江苏行德律师事务所律师。申请执行人：孙维益，女，汉族，1972年10月11日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：陆敏，男，汉族，1971年12月30日生，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行孙维益申请执行陆敏追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案过程中，案外人岳建生、黄小莉向本院提出书面异议。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月10日，本院对孙维益与陆敏追索劳动报酬及民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0205民初5537号民事调解：一、确认陆敏结欠孙维益劳动报酬、借款本金合计259541元。二、案件受理费5194元，减半收取计2597元，财产保全申请费1870元，合计4467元（已由孙维益预交），由陆敏负担。上述第一、二项陆敏合计应向孙维益支付264008元。自2019年11月起至2020年10月止，陆敏于每月25日前向孙维益各支付8000元，自2020年11月起至2021年9月止，陆敏于每月25日前向孙维益各支付14000元，陆敏于2021年10月25日前向孙维益支付14008元，结清。如陆敏未按约履行付款义务，陆敏另需承担违约金20000元，孙维益有权按264008元扣除已付款后的余额及违约金20000元一并立即申请法院强制执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字或捺印起生效。根据孙维益的申请，本院于2020年9月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执2538号。在执行过程中，本院于2020年11月12日在无锡市××室房产（以下简称涉案房产）办理了轮候查封手续，因无锡市滨湖区人民法院2020年5月27日的查封已解除，现本院（2020）苏0205执2538号案件已是涉案房产首次查封案件。岳建生、黄小莉提出异议称，2019年3月20日，岳建生、黄小莉与陆敏签订《无锡市房屋转让合同》（编号0204471），约定陆敏将涉案房产出售给其。岳建生、黄小莉按约支付购房款，因房屋内有租客，直至2020年5月10日收回涉案房产并入住。岳建生、黄小莉向本院提供：1、无锡市房屋转让合同，证明2019年3月30日，其与陆敏签订美湖家园1403室房屋转让合同，约定房屋价款为115万元，合同签订当日支付购房定金3万元（由陆敏签字确认），2019年4月1日前支付67万元，2019年4月20日前支付20万元；2、收款收据三份，证明其已按上述转让合同付清购房款共计115万元，并附银行流水、结算凭证等；3、美湖家园11-1403室房屋验收交接单，证明2020年5月10日，陆敏及租户张莺莺与其签订该房屋验收交接单，将该房屋交付给其，其实际入住该房屋。4、2020年5月18日涉案房产移门收据1张，证明岳建生已实际入住并对该房屋进行装修；5、无锡农村商业银行业务凭证、流水明细、微信支付凭证打印件，证明其支付涉案房产水电燃气费情况。请求：解除无锡市滨湖区美湖家园11-1403房屋的查封。另查明，涉案房产于2018年5月31日办理不动产权利登记，权利人为陆敏。涉案房产系拆迁安置房，上市交易时间为2020年7月1日起。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市房屋转让合同、收据、房屋验收交接单、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、微信公众号查询截图等在卷佐证。本院认为，本案中岳建生、黄小莉与陆敏就涉案房产在本院查封之前已签订了购房合同，且已全额支付购房款，并实际入住。涉案房产为拆迁安置房，虽未办理过户登记，但系因政府征收安置等原因未能办理过户登记手续，并非岳建生、黄小莉自身原因导致。岳建生、黄小莉的购房情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，岳建生、黄小莉向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对无锡市滨湖区美湖家园11-1403房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月二十一日书 记 员  高 倩
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执490号申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：开封市中山路南段。负责人：侯利军，行长。被执行人：付志豪，男，1989年2月22日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与付志豪金融借款合同纠纷一案中，于2021年4月22日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于三日内按照本院作出的（2019）豫0205民初673号民事判决书所确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人付志豪的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行查询。并到不动产登记中心和住房公积金管理中心查询了被执行人付志豪的不动产信息及住房公积金信息，均未发现被执行人的财产线索。因被执行人付志豪未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人付志豪发出限制消费令。因被执行人付志豪未如实申报财产，违反财产报告制度，本院已将被执行人付志豪纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院通过约谈申请执行人中国银行股份有限公司开封分行,其表示同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 户志刚审 判 员 殷 庆审 判 员 王 鹏二〇二一年六月三十日代书记员 张开禹
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执恢23号 申请执行人：陈树良，男，汉族，1957年10月12日出生，住甘肃省通渭县，退休教师。 被执行人：李金涛，女，汉族，1969年9月2日出生，住通渭县，居民。 本院在恢复执行陈树良与李金涛合伙协议纠纷一案中。向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初772号民事判决书确定的义务，即由被执行人李金涛偿还申请执行人陈树良投资款180000元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李金涛银行存款550.55元，对剩余投资款179449.45元，经总对总查询被执行人李金涛再无银行存款，经查询和调查被执行人李金涛无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无缴存住房公积金、无收益类保险、无股权。对被执行人李金涛已采取限制消费令、列入失信被执行人，因被执行人李金涛下落不明，本院移送通渭县协助查控，但至今未能控制，现已穷尽执行措施。申请执行人再提供不出被执行人的其他财产或财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  常世勋 审判员  沈子杰 审判员  常志雄 二〇二一年六月一日 书记员  朱广明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执2031号申请人：赵玉海，男，汉族，1970年3月18日生，住方城县。被执行人：刘荣箱，男，汉族，1952年11月28日生，住方城县。关于赵玉海申请执行刘荣箱为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2021）豫1322民初2584号民事调解书。因被执行人刘荣箱逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘荣箱名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案案款110500元，案件受理费1255元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年六月二十日书 记 员  杨 光
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初491号   原告：甘生林，男，1990年4月8日出生，土族，住德令哈市。   被告：桑杰东治，男，1987年6月11日出生，藏族，住德令哈市。   原告甘生林诉被告桑杰东治合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序由审判员海英公开开庭进行了审理，原告甘生林与被告桑杰东治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告甘生林向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款39770元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月2日原、被告签订《重碱、轻灰新增离心机节能增效技术改造项目防水耐腐地面及墙面工程施工合同》，合同约定位于德令哈市茫崖路14号甲方重碱车间碳化楼工程重碱、轻灰新增离心机节能增效技术改造项目防水耐腐地面及墙面工程部分由原告施工。并就工程内容、工程承包方式、工程施工单价工程量及付款方式、工程验收等方面做了约定。后原告依合同完成了工程，并经验收合格。被告支付了135000元后，剩余工程款39770元至今未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。无奈诉至贵院，请求依法判决被告履行义务。   原告甘生林为了支持其主张提交下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格适格。   2.《重碱、轻灰新增离心机节能增效技术改造项目防水耐腐地面及墙面工程施工合同》原件一份，拟证实我与被告工程承包事实及工程量承包价格事实。   3.测量数据复印件一份，拟证实工程量的事实。   被告桑杰东治辩称，工程款每次原告主张我就付款，我总共支付了原告136000元，原告拿出的单子是双方还没结算时候的单子，工程质量有问题，而且工程防水有问题，前两天我找原告进行维修，但原告没有来维修，而且原告无法保证工程以后的质量问题，剩余工程款我方要求重新测量。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的三份证据中被告对第一份、第二份证据无异议；第三份证据的质证意见为该测量系工程验收前估算的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2020年12月2日，原告与被告签订一份《重碱、轻灰新增离心机节能增效技术改造项目防水耐腐地面及墙面工程施工合同》，该工程中的部分项目由原告施工，并约定完成工程量50%，被告向原告支付总工程款的30%，待完成工程验收合格后支付65%，剩余工程款的5%为质保金，质保期过后一次性付清。后经双方测算，原告工程量为钢砖653平方、防水625平方、地坪580平方、墙面1466平方、洞31个、地沟80米、地漏合4000元。庭审中，原、被告对钢砖每平方55元、防水每平方45元、地坪每平方32元、墙面每平米50元、开洞每个170元、地沟每米120元、地漏总4000元，均不持异议。另，原告认可被告已支付136000元。庭审中原告主张将质保金8738.50元暂扣除，现要求被告支付31031.50元。该工程于2021年2月初已验收并交付。   本院认为，双方当事人应当按照协议履行义务，双方签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。关于被告提出测量单是验收前进行的估算，并非最终结果的意见，现被告无证据推翻该测量单，应承担举证不能的法律后果。现原告要求将质保金及已付款扣除后支付31031.50元的诉求经计算被告应支付30031.50元（总工程款174770元-已支付款136000元-质保金8738.50元）。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告桑杰东治于本判决生效之日起五日内给原告甘生林支付30031.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费397元，由被告桑杰东治负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 海英      二〇二一年六月九日   书记员 玛瑙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9320号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：伍寿华，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省台山市。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告伍寿华小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍寿华的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4577号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：孙丹娜，女，1980年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告孙丹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金351130.91元；2、请求依法判令被告给付原告自2020年12月23日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年3月12日欠付利息15847.84元、罚息1119.5元、复利1041.22元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照月利率1.53%再上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计：369139.47元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告孙丹娜未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额不超过50万元；贷款期限不超过5年；贷款利率为为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2020年1月22日发放贷款37.9万元。被告自2020年12月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金351130.91元、利息30867.69元、罚息3234.73元、复利2425.99元。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，罚息亦不应计复利，对该诉请本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丹娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金351130.91元；二、被告孙丹娜于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月17日的利息30867.69元、罚息3234.73元、复利2425.99元；三、被告孙丹娜于本判决生效之日起十日内给付原告安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金351130.91元为基数、复利以利息30867.69元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、诉前保全费2370元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费3420元、诉前保全费2370元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十七日书记员  袁秀娜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初2792号      原告：汉中市汉台区XX路三星彩钢卷闸门经销部，经营场所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：92610702MA6YP9AF6H。   经营者：杨先云，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX路XX居XX栋XX单元XX室，公民身份号码：42098XXXX9040644XX。   被告：钟有全，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地汉中市汉台区，现住汉中市汉台区，公民身份号码：51062XXXX2070237XX。   原告汉中市汉台区XX路三星彩钢卷闸门经销部诉被告钟有全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX路三星彩钢卷闸门经销部经营者杨先云到庭参加诉讼，被告钟有全经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX路三星彩钢卷闸门经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付卷闸门款38000元及利息19908元（2016年1月计至2021年3月）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告对利息诉请变更为：自2021年4月12日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿之日止。事实及理由：被告在汉中市汉台区叶家营修建门面房、库房等出租，让原告给其提供卷闸门并安装，双方口头约定：“按要求提供卷闸门并给安装好即给付费用”。原告从2014年开始按被告的要求履约，被告给付了部分费用，截止2015年12月16日，被告尚欠原告上述款项共计38000元，被告称暂无钱支付，于2015年12月16日给原告写一欠条，并口头承诺于2015年年底付清。之后经原告多次催要，被告一拖再拖，一直未予支付，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告钟有全未到庭亦未当庭答辩。   原告汉中市汉台区XX路三星彩钢卷闸门经销部围绕其诉讼请求提交的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证及被告身份证复印件；2、欠条一份及卷闸门工程明细表。   被告钟有全未提交证据。   本院对原告提交的证据认证如下：该2组证据虽未经被告钟有全当庭质证，但法院向被告钟有全送达相关法律文书时制作了送达笔录，被告钟有全对上述证据及欠款事实均予以认可，本院依法予以确认。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：2014年4月，经朋友介绍，被告钟有全向原告购买卷闸门并由原告提供安装服务，双方未签订书面买卖合同。之后原告陆续为被告在叶家营、氮肥厂等处修建的临建房安装卷闸门至2015年10月，期间经双方对账结算，被告支付了部分款项。2015年12月16日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨先云叶家营门款￥38000元，大写叁万捌千圆整。 欠人：钟有全”。后原告多次索款未果，故诉来法院，请求判如所请。   本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但有被告向原告出具的欠条及卷闸门工程明细表等为证，被告亦予以认可，双方之间的买卖关系依法成立。原告依约向被告提供卷闸门及安装服务，被告应当承担向原告支付相应货款的义务，故对原告请求被告支付货款38000元的请求，本院依法予以支持；原告主张自2021年4月12日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至实际清偿之日止，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   被告钟有全于本判决生效之日起十日内向原告汉中市汉台区XX路三星彩钢卷闸门经销部支付货款38000元及利息（以38000元为基数，自2021年4月12日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1248元，因适用简易程序减半收取624元，由被告钟有全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员  盛 洁         二〇二一年六月二十三日        书 记 员 叶 琴
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书       （2021）陕7102执253号之二      申请执行人韩涛，男，1988年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区索罗巷2号楼2单元5层3号，公民身份号码610103198809181657。   委托代理人蒋书丹，女，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。   被执行人武奇隆，男，1998年8月17日出生，汉族，住西安市临潼区斜口办枣园村武三组，公民身份号码610115199808171510。   申请执行人韩涛与被执行人武奇隆机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初45号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付执行款102104元，并依法负担申请执行费1432元，本院于2021年5月12日依法受理。本案执行过程中，申请执行人韩涛于2021年6月25日自愿向本院撤销执行申请。   本院认为，申请执行人韩涛的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕7102执253号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 李 涛     审 判 员 唐卫刚   审 判 员 廖 亮      二〇二一年六月二十五日      书 记 员 李永鹏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1031民初773号 原告：李永奎，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：范再辉，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告李永奎与被告范再辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永奎、被告范再辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永奎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款110，400元及利息（按照农村商业银行贷款利率，自2019年4月30日起到偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的姐夫。2017年下半年，双方去浙江省舟山市共同承包高压线铁塔工程。一年多后，该工程完工，因工程质量出现瑕疵，发包公司扣了4万元工程款没有支付，公司称如果原、被告复工整改，质量合格后会支付余下的4万元，并出具了一张欠条给原、被告。最后，原、被告没有复工整改，余下的工程款4万元也未到手。至此，双方在浙江省舟山市的工程已经结算清楚，双方没有任何经济纠纷。2018年6月4日，双方又到云南省砚山县承包铁塔工程。起初，该工程是由原、被告和另外一个人共三个人合伙做，但最后被告和另外一个人没有出资，只有原告投资了2万元和提供了部分机器设备。于是原告就退出合伙，另外一个人也退出，最后该工程由被告自己承包。因为原告已经将机器设备拉到了工地，于是双方商量机器设备归被告所有，由被告折价补偿给原告机器设备费用，双方一 2 致同意这个方案。被告承包该工程过程中，雇请原告做管理人员，同时雇请原告妻子负责煮饭菜。由于被告资短缺，被告在施工的过程中还向原告借款。原告在工地上管工时，手指受伤，最后原告回隆林县治疗，费用是原告承担。按道理，这部分医疗费用应由被告承担。原告在管工过程中，还垫支部分费用给民工。2018年底，工程完工。被告领得工程款之后，没有支付给原告工钱和所借的款项。2019年3月5日，原告到被告的家里催款，被告称其所领取的工程款已经全部支付给农民工，现没有钱。当天，双方对账目进行核算，被告出具一张欠条给原告，证实尚欠原告工钱、借款、医疗费等共计110，400元。 被告范再辉辩称：2017年，原、被告作为包工头在浙江省舟山市共同承包高压线铁塔工程。工程完工后，发包公司以双方的施工质量有问题为由扣了4万元工程款，但大部分的工程款已经结算清楚。原、被告在分配工程款时，原告已经多分，但对于发包公司未支付的这4万元工程款，原告要求被告自己去催款，催得的款由被告所有，即风险由被告承担。如今，由于双方未对工程进行复工整改，所以被告并未收到发包公司支付的工程款4万元。2018年，被告又在云南省砚山县承包高压线铁塔工程，被告雇请了很多民工，包括原告及其妻子。在施工过程中，原告手指受伤，治疗结束之后，原告报农村新型合作医疗保险，报销得部分费用，现原告要求被告承担全部医疗费，是重复主张。该项目于2018年底完工，被告承包此工程没有获利，完全亏损，为此被告雇请的民工工资都是由发包公司支付的。原告所提交的欠条确实是被告出具的，上面的签字也是被告签的，但要扣减双方在浙江省舟山市被扣的4万元工程款，因为原告有义务去催这4万元，也有责任承担催不了款的风险，不能只给原告承担。原告所提交的借条里的数额110，400元已经包含了双方在浙江省舟山市工程项目中被扣的工程款4万元，现此工程款未结算到手，故要扣减4万元。综上，被告同意分期偿还原告70，400元（110，400元-40，000元）。 本院经审理认定事实如下：原告是被告的姐夫。2017年，双方去浙江省舟山市承揽高压线铁塔工程。工程完工之后，因工程质量问题，尚有4万元工程款被公司扣留。2018年，双方又去云南 3 省砚山县承揽高压线铁塔工程，此工程是被告一个承揽，原告将带去的机器设备转让给被告，并借给原告周转资金。期间，被告雇请原告做工地管理人员，雇请原告妻子郑文仙在工地上的食堂煮饭菜。该工程完工后，双方于2019年3月15日对原告及其妻子的工钱、以其双方的借款、原告手指受伤的费用和原告垫支的费用等进行结算。当天，被告出具一张《借条》给原告，确认尚欠原告110，400元，定于2020年内付清，逾期按农村商业银行利率计算利息。《借条》载明：“今借到李永奎人民币壹拾万零佰元整（￥110400）元，本人定于2019年4月30日前先付贰万元，剩下于2019年前付给伍万，再余下的2020年内付清，若到期未付清，按农村商业银行利息计算。超过后只能采取强制执行。借款人范再辉。2019年3月15日。”至今为此，被告没有偿还原告欠款。 本院认为，本案的法律关系不单是民间借贷，还有劳务合同，但为了减少当事人诉累，也为了维护当事人的合法权益，故在本案中一并审理。本案，双方都确认以下事实：被告雇请原告管工、同时雇请原告妻子煮饭菜、被告受让原告的机器设备、被告向原告借款、原告在管工过程中手指受伤等，这些事实与原告提供的《李、郑工日》明细记载的内容相吻合。之后，双方再根据此明细进行结算，最后被告出具《借条》给原告，这些过程均符合逻辑和常理。被告出具的借条是其真实意思表示，借条事实清楚，内容不违反法律规定，对双方均有法律效力。故，被告应按照借条上的约定，履行支付欠款给原告的义务。原告要求被告支付欠款110，400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其出具的借条里的110，400元与之前双方在浙江省一起做的工程有关连，要求扣除40，000元，被告对此予以否认，原告也未提供证据证实借条里的110，400元包含双方在浙江省做工程被扣的40，000元，故本院不予以支持。双方对工钱、借款等进行结算，形成新的债权和债务，被告未按约定支付款项，应支付相应的利息。本案双方约定被告分三期付清款项，最后一期是“2020年内付清”，应当理解2020年12月31日前付清，故本案的逾期时间应从2021年1月1日计算。本案双方约定利率是“按农村商业银行利息计算”，因不能确定是哪个省市的农村商业银行以及何种利率，故应视为双方对逾期利率约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 4 第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案的逾期利率应为当时即2021年1月1日一年期贷款市场报价利率，而2021年1月1日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。故，本案原告主张的逾期利息应以110，400元为基数，按年利率3.85%，从2021年1月1日计算到付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款的规定，判决如下： 一、被告范再辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李永奎欠款110，400元及逾期利息（以110，400元为基数，按年利率3.85%，自2021年1月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告李永奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，254元，由被告范再辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  岑廷荣 5 二〇二一年六月十五日 书记员  蒲永莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1555号原告：肇庆市惠盛纸业有限公司，住所地肇庆市高要区金渡镇工业园（精密压铸制品有限公司原压铸厂房D4幢部分厂房），统一社会信用代码91441283584660028P。法定代表人：周志强。委托诉讼代理人：许彬彬、冯剑锋，广东冠略律师事务所律师。被告：高要区金渡镇鸿和顺纸品包装厂，住所地肇庆市高要区金渡镇水边村水边市场南面50米（莫庆添厂房之一），统一社会信用代码92441283MA541U63X0。经营者：莫冠基。被告：莫冠基，男，汉族，1975年1月8日出生，住广东省肇庆市高要区。原告肇庆市惠盛纸业有限公司诉被告高要区金渡镇鸿和顺纸品包装厂、莫冠基买卖合同纠纷一案中，原告肇庆市惠盛纸业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市惠盛纸业有限公司撤回起诉。本案受理费1028元、案件保全费970，合计1998元，由原告肇庆市惠盛纸业有限公司负担。审 判 员 麦智周二〇二一年六月二十九日法官助理 何靖诗书 记 员 彭杰杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初4317号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，系经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1957年3月25日出生，汉族，系被告公司员工，现住沈阳市铁**。被告：孙国文，男，1972年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。（缺席）原告沈阳鹰龙货物运输有限公司(以下简称“鹰龙公司”)与被告孙国文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕树兵到庭参加诉讼，被告孙国文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹰龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠费用11，970元即190元/月×63个月（2015年10月至2020年12月）；2.判令被告终止挂靠经营合同，并将车辆所属关系从原告处迁出；3.判令车辆所产生的违章处罚3分220元，由被告承担；4.本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月27日签订了《挂靠经营合同书》，合同约定被告将自有的辽Ａ×××**号货车挂靠在原告处，由被告自主经营，合同有效期为2012年8月27日至2022年8月27日。双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，在合同期内产生欠费。原告多次催要，被告均以各种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙国文未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，原告与被告签订《挂靠经营合同书》一份，合同约定的主要内容为：被告将其所有的车牌号为辽Ａ×××**号货车挂靠在原告名下进行营运；原告为挂靠车辆提供有偿服务；被告每月向原告缴纳管理费190元；合同期限为2012年8月27日至2022年8月27日止；合同第三条第2项约定：在协议期间，挂靠车辆发生的各种事故费用均由被告负责；该条第4项约定：被告不按期交纳税费，造成罚款、追款、补交费时由被告负责，并终止合同等。合同签订后，原、被告双方开始履行相关合同义务，被告将案涉车辆挂靠在原告公司名下营运，同时向原告交纳管理费至2015年9月。此后被告再未向原告交纳管理费，酿成本案诉讼。另查明，被告在使用案涉车辆营运期间，曾在2015年10月2日发生两次车辆违章行为，合计应交纳违章罚款220元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守履行。原告签订合同的主要目的是收取管理费，而被告的主要义务是向原告交纳管理费。而被告自2015年10月起即不再向原告交纳管理费，说明被告以自己的行为表明不再履行合同主要义务，致使原告的合同目的无法实现，符合我国合同法规定的当事人据此可以请求解除合同的情形。现原告要求解除挂靠合同并要求支付自2015年10月起至2020年12月止的拖欠费用等请求理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违章罚款220元的请求。根据合同第三条第2项的约定，应由被告承担该笔费用。现因原告未向相关交通管理部门交纳该笔费用，故原告暂无权向被告追偿。待原告代被告实际支付了该笔费用后，可另行向被告追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告孙国文于2012年8月27日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告孙国文于本判决发生法律效力后三十日将车牌号为辽Ａ×××**号货车登记过户到其本人名下，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司予以协助，所需过户费用由被告孙国文自行承担；三、被告孙国文于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司自2015年10月起至2020年12月止的管理费11，970元(190元/月×63个月)；四、驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告孙国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  刘树鑫人民陪审员  田丽静二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 冰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖1621执2130号 张孝民： 被执行人张孝民罚金一案，现被执行人张孝民已履行法定义务，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2524号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：周颖峰。被执行人：朱坤，男，1989年12月3日生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人朱坤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4616号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62197.79元，被执行人应负担的执行费833元，合计63030.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱坤银行存款人民币63030.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1390号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，行长。委托代理人：孙立坤，男，1980年7月4日出生，汉族，集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，集中清收中心员工，住朝阳市双塔区。被执行人：凌源市东宏商贸有限公司,住所地凌源市南大街南段24A-2号，统一信用代码91211382590927219N。法定代表人：赵文明，公司经理。被执行人：赵玉洲，男，1966年4月5日出生，汉族，恒基水泥公司股东，住辽宁省喀左县。被执行人：崔秀艳，女，1966年8月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与凌源市东宏商贸有限公司、崔秀艳、赵玉洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿提出撤回执行申请，经审查确系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条。裁定如下：终结（2021）辽1302执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 王楚淇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1793号原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区**楼院内。法定代表人：刘芬，总经理。被告：赵海涛，男，1990年3月8日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告赵海涛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业费2028元，逾期缴纳违约金1044元，合计3072元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2021年5月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年六月四日书记员  尹丽娜
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初468号原告：王德云，男，生于1979年9月6日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。现在云南省小龙潭监狱服刑。原告王德云诉被告罗祥运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗祥支付原告运费70000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年底，原告为被告运输砂石、土石方等材料。运输结束后，被告共应支付原告运费114000元，扣除相关费用后，被告还应支付眼高运费70000元。因原、被告系熟人，故双方没有对运费结算，现被告一直未付所欠运费，故起诉来院。被告辩称：欠原告运费是事实，自己愿意支付原告运费60000元，但现在没有能力支付。本院认为，原、被告虽未向本院提交证据，但双方对运输事实无异议，且原告王德云同意被告罗祥支付其运费60000元。原、被告的意见均是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗祥于本判决生效后十日内支付原告王德云运费60000元；二、驳回原告王德云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告王德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年六月四日书记员 孙绍鸿
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3305号申请执行人：张洪，男，1974年9月6日出生，汉族。被执行人：上官伟亚，女，1980年9月2日出生，汉族。被执行人：冯文杰，男，1976年7月12日出生，汉族。张洪与上官伟亚、冯文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民初1933号民事判决书已发生效力，责令被执行人上官伟亚、冯文杰履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人上官伟亚、冯文杰存款27059元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月十一日书记员李阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2891号原告：任娟，女，1978年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘涛，江苏胜家律师事务所律师。被告：陆伟，男，1967年6月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：马敬华，男，1976年11月20日生，汉族，住新沂市。被告：徐州公路运输集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路43号。法定代表人：赵志伟，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：杨军军，该公司总经理。原告任娟诉被告陆伟、马敬华、徐州公路运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告任娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任娟自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任娟撤诉。审判员  王磊二〇二一年六月二十三日书记员  闫琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初265号原告：阳旭，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：何小敏，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告阳旭与被告何小敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳旭到庭参加了诉讼，被告何小敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳旭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款12136元。事实和理由：2018年10月26日，被告因资金紧张欠原告货款12136元，原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告何小敏未到庭进行答辩，亦没有提交证据。经审理查明，原告从事童装批零经营。原、被告双方有买卖业务往来。2018年10月26日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款12136元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催讨未果，酿成纠纷。以上事实有原告向本院提交的原、被告身份信息、欠条及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买服装，原告将服装出卖给被告，被告应当支付相应货款。被告向原告出具了12136元欠款，现原告要求被告支付货款12136元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告何小敏未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小敏在本判决生效后十日内向原告阳旭支付货款人民币12136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元，公告费560元，合计664元，由被告何小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  金自仿人民陪审员  周仕年人民陪审员  汤六明二〇二一年六月七日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2312号 原告：富顺县古佛镇实在好超市，经营场所四川省富顺县古佛镇象龙路162、164号。 经营者：易文仲，男，1966年4月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司，住所地四川省富顺县古佛镇凤仪村一、二组。 法定代表人：陈昌鹏。 原告富顺县古佛镇实在好超市与被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县古佛镇实在好超市的经营者易文仲到庭参加诉讼，被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富顺县古佛镇实在好超市向本院提出诉讼请求：判令被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司支付货款57,031元。事实和理由：2017年9月至2020年12月期间，原告富顺县古佛镇实在好超市向被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司销售大米、食用油、盐等生活物品，共计货款57,031元。后原告富顺县古佛镇实在好超市多次催收无果。 本院经审理认定事实如下：原告富顺县古佛镇实在好超市系个体工商户，经营者为易文仲，经营范围为销售：零售预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、日用杂品、卷烟、雪茄烟。被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司多次向原告富顺县古佛镇实在好超市购买各种生活用品，并陆续支付了货款。经原、被告于2019年12月16日结算，2017年9月16日至2019年3月5日期间，原告富顺县古佛镇实在好超市向被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司送货，货款金额合计52,457元，被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司在《费用报销单》下盖章确认（章印为：富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司），其公司股东贺光驰、陈天树也在该《费用报销单》下进行了签字确认；后原、被告又于2020年12月18日结算，易文仲结算送货4,274元、水桶10个300元，合计4,574元。被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司时任法定代表人黄成英的《费用报销单》下签字确认。 另查明，富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限责任公司于2021年4月8日变更登记为富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限公司，现任法定代表人陈昌鹏。被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司在2019年10月17日至2021年1月19日期间的法定代表人为黄成英。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。结合原告举示的证据以及当庭陈述，足以认定原告富顺县古佛镇实在好超市与被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司买卖合同关系成立并生效，原告富顺县古佛镇实在好超市向被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司供应了生活用品，被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司尚欠货款57,031元的事实，故对原告富顺县古佛镇实在好超市要求被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司支付欠款57,031元的主张，本院予以支持。被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司未到庭参加诉讼，未对原告富顺县古佛镇实在好超市提交的证据发表质证意见，也未提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司在本判决生效后五日内向原告富顺县古佛镇实在好超市支付货款57,031元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,226元，减半收取为613元，由被告富顺县古佛镇鹏英烟花爆竹有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  马文娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 阵 附件--法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条当事人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规的规定。 2.《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行以前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初1881号 原告：袁仕明，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：丁伦，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：刘全，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：高双金，男，1976年10月11出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告袁仕明与被告丁伦、刘全、高双金合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仕明及其委托代理人蒋成君到庭参加诉讼，被告丁伦、刘全、高双金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁仕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高双金、刘全、丁伦连带向原告支付工程劳务费350,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以350,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算2019年1月1日至前述款项履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告高双金、刘全、丁伦合伙承包了大方县长石镇圆梦生态城建设工程建设项目。之后将该项目的1#、2#、3#楼的劳务承包给原告施工。工程完工后，经双方于2015年2月1日结算，确认应付原告劳务费969,000.00元。截止2018年12月20日，被告尚欠原告劳务费350,000.00元，经原告多次催收，三被告未能支付，于是向原告出具欠条。之后经原告多次追讨，被告始终未付清劳务款项。为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告高双金、刘全、丁伦均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年8月8日，被告高双金、刘全、丁伦签订合作协议，共同承包大方县长石镇圆梦生态城建设工程。三被告承包该工程后，将1#、2#、3#楼泥工工程分包给原告袁仕明施工。2015年2月1日，原告袁仕明与被告高双金就原告完成的工程量进行结算，原告完成的工程量折合工程款969,000.00元。2018年12月20日，被告高双金、刘全向原告袁仕明出具未付款凭证，载明尚欠原告袁仕明泥工工资350,000.00元。 本案的审理焦点为：1、原告请求判令三被告支付劳务费350,000.00元有无事实依据；2、三被告应否承担连带责任。 本院认为：被告高双金与原告袁仕明就完成的工程量、工程价款进行了结算，且之后被告高双金、刘全出具未付款凭证给原告袁仕明，明确载明了尚欠的款项数额，故原告请求判令被告支付劳务费350,000.00元的诉讼主张应予支持。 关于原告请求判令三被告承担连带责任的诉讼请求。从原告提交的生效判决书认定的事实来看，三被告合伙承包了案涉工程，三被告系合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，原告袁仕明请求判令三被告承担连带责任的诉讼请求应予支持。 关于原告请求判令三被告以350,000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付2019年1月1日至欠款付清之日的逾期付款利息。该项诉讼请求实则为违约损失，庭审中原告提交的未付款凭证未约定给付时间及违约责任，其也未提交证据证明双方有给付时间及违约责任的约定，原告可在双方签订未付款凭证之后合理期限内要求被告履行付款义务，在原告要求被告履行付款义务之时至欠款付清之日可推定为逾期付款，而逾期付款的直接损失为利息的损失，原告请求按照一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息符合法律规定。综上，酌定被告逾期付款时间为原告起诉之日（2021年3月17日），即三被告应当按所欠款项为基数，按年利率3.85%支付2021年3月17日至欠款还清之日的逾期付款利息。 被告高双金、刘全、丁伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高双金、刘全、丁伦于本判决生效之日起十日内连带支付原告袁仕明劳务费350,000.00元，并按年利率3.85%支付2021年3月17日至欠款还清之日的逾期付款利息； 二、驳回原告袁仕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3275.00元，由被告高双金、刘全、丁伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 高端平 二〇二一年六月二日 法官助理 郑 敏 书 记 员 郑 琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2767号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：吴燕飞，女，1968年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告吴燕飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告吴燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计47381.56元（其中本金35528.7元、利息5311.89元、违约金及其他费用6540.97元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告吴燕飞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年6月30日，被告吴燕飞通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金35528.7元、利息5311.89元、违约金及其他费用6540.97元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金35528.7元，并支付违约金及费用6540.97元、利息（截至2020年12月24日为5311.89元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元（已减半收取），由被告吴燕飞负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执353号 申请执行人：王文德,男,1949年1月28日出生,甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：玉门市鲁豫能源有限公司，住所地玉门市新市区铁人路盛远花园综合办公楼5楼1号，社会统一信用代码9162098109995142XY。 法定代表人：丁占卿,该公司经理。 被执行人：丁占卿，男,1966年4月17日出生，汉族，河南省清丰县人，住玉门市新市区铁人路盛远花园综合办公楼5楼1号。 本院在执行王文德与玉门市鲁豫能源有限公司、丁占卿借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1452号民事判决书，被执行人玉门市鲁豫能源有限公司、丁占卿应给付申请执行人案件款557312元，并承担执行费7973元，合计565285元。在执行过程中，查明被执行人玉门市鲁豫能源有限公司已公交卡营运，财产被法院查封；丁占卿下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。他案已将被执行人丁占卿纳入全国法院失信被执行人名单，我院于2021年6月25日对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾程霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11484号原告：佛山市德展精密科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区法定代表人：李永生。委托诉讼代理人：邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。（代理权限截止至2021年5月23日）。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。（代理权限自2021年5月26日始）。委托诉讼代理人：甄香联，广东昊驰律师事务所实习律师。被告：徐麟，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告佛山市德展精密科技有限公司与被告徐麟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明欢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款192869.09元及违约金（以192869.09元为基数，自2020年9月1日起按照月利率2%的计算标准计至被告实际清偿之日止）;2.被告向原告支付律师费10000元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告代为支付司机运费，由原告将运费支付至被告指定银行账户，后因被告擅自侵占未向第三方发放，2020年8月20日，原告与被告签订《还款协议书》，被告确认其应向原告返还司机运费208869.09元，并承诺就上述款项分期向原告返还，每期返还金额为16000元；若被告未按时足额支付的，应以其所欠款项为本金，按照月利率2%的计算标准向原告支付违约金。《还款协议书》签订后，被告仅支付了一期后未再向原告支付任何款项，经原告多次催收，被告置之不理。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议书、民事委托代理合同、发票等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认原告起诉属实。另，2021年3月31日，原告作为甲方、广东昊驰律师事务所作为乙方，签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与徐麟合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务，乙方的律师代理服务范围为代理一审诉讼、代理二审诉讼、代理申请执行，律师服务费10000元。广东昊驰律师事务所并已向原告出具律师费发票，税价合计10000元。本院认为，被告向原告出具《还款协议书》确认向原告负债，则应按约还款。现被告作为负债的一方既未到庭应诉，也没有作出相应举证，应承担举证不能的责任，故原告主张被告尚欠182869.09元（208869.09元-16000元-10000元）未还，本院予以采信。原告请求被告支付该款项并计算利息，合理合法，本院予以支持。《还款协议书》约定的利息过高，本院予以调整。本院结合原告的诉讼请求、《还款协议书》内容和被告两次还款的时间、金额等，酌定被告应向原告支付自2020年9月1日起至2021年4月25日期间以192869.09元为本金，自2021年4月26日起至实际清偿之日止以182869.09元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。《还款协议书》还约定，乙方有任何一期未按时足额支付的，需承担甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。原告因本案诉讼支出律师费10000元，其请求被告支付该款项，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市德展精密科技有限公司支付182869.09元；二、徐麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市德展精密科技有限公司支付自2020年9月1日起至2021年4月25日期间以192869.09元为本金，自2021年4月26日起至实际清偿之日止以182869.09元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；三、驳回佛山市德展精密科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费2370.18元（佛山市德展精密科技有限公司已预交），由佛山市德展精密科技有限公司负担306.42元，由徐麟负担2063.76元。徐麟负担的受理费2063.76元应于给付上述款项同期迳付佛山市德展精密科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二一年六月四日书记员  严佩仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10326号原告：肖某，女，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：康娟，湖南吟正律师事务所律师。被告：林某，男，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告肖某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告肖某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许肖某撤回起诉。本案受理费9950元，减半收取计4975元，由肖某负担。审判员  祁谷芸二〇二一年六月十八日法官助理雷婉婷书记员章浩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2861号上诉人（原审原告）：江门市雅格斯家具有限公司，住所地：广东省江门市×××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××0P。法定代表人：蔡小妹。被上诉人（原审被告）：曾莉，女，1982年3月27日出生，汉族，住四川省泸州市××××××××××。公民身份号码：51××××××××××××2X。委托诉讼代理人：汤锡鹏，广东百格律师事务所律师。上诉人江门市雅格斯家具有限公司因与被上诉人曾莉劳动争议一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，江门市雅格斯家具有限公司于2021年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，江门市雅格斯家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江门市雅格斯家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江门市雅格斯家具有限公司负担。江门市雅格斯家具有限公司多预交的受理费5元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二一年六月八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢王志恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1614号原告：银川卓达物业服务有限公司。法定代表人：方军，公司总经理。委托诉讼代理人：庞伟，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王华，女，该单位工作人员。被告：杨少琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告银川卓达物业服务有限公司与被告杨少琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年6月8日，原告银川卓达物业服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川卓达物业服务有限公司撤诉。1案件受理费25元（已减半收取），由原告银川卓达物业服务有限公司负担。审判员 李杨二〇二一年六月十二日书记员 路展
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执871号之一申请执行人：候保林，男，1990年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：安徽美木建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行候保林与安徽美木建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，冻结了安徽美木建筑装饰工程有限公司名下存款账户，现案件需要解除对安徽美木建筑装饰工程有限公司名下账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人对安徽美木建筑装饰工程有限公司名下账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年六月二十四日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执439号   申请执行人鄯善时代万尚城商业运营管理有限公司，住新疆鄯善县新城农贸市场西侧。   法定代表人宋林飞，总经理。   被执行人屈晓兰，女，汉族，1975年5月28日出生，住新疆鄯善县。   申请执行人鄯善时代万尚城商业运营管理有限公司申请执行被执行人屈晓兰租赁合同纠纷一案，吐鲁番市中级人民法院于2019年11月20日作出的(2019)新21民终524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄯善时代万尚城商业运营管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，本次执行标的为77717元及迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人尽快履行义务，但被执行人未实际履行。   2021年6月5日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：   被执行人屈晓兰在2021年6月5日将案款20000元（贰万元）支付给申请执行人鄯善时代万尚城商业运营管理有限公司，下欠的案款57717元及迟延履行期间的债务利息7187元，合计：64904元（双方协商迟延履行期间的债务利息时间：从2019年11月28日开始至2021年5月28日，即：76053元×0.000175×540天＝7187元），被执行人屈晓兰从2021年7月份开始，每月的5日之前支付案款5000元，直至履行完毕，由被执行人直接将案款支付给申请执行人。按期履行了，申请执行人鄯善时代万尚城商业运营管理有限公司自愿放弃2021年5月28日以后的迟延履行期间的债务利息。逾期，将要求承担2021年5月28日以后的迟延履行期间的债务利息。双方达成和解协议，申请执行人鄯善时代万尚城商业运营管理有限公司申请撤回申请执行，终结该案执行。被执行人屈晓兰已缴纳执行费1066元。因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人鄯善时代万尚城商业运营管理有限公司向本院递交了撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）新2122执439号案件的执行。   若被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   本页无正文。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 五 日   书  记  员   贺      强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1229号 原告：杨玲玲，女，1965年8月20日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：武赞勤，新疆伟民律师事务所律师。 被告：赵伟，男，1988年5月18日出生，住新疆哈密市。 原告杨玲玲与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杨玲玲于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨玲玲撤回起诉。 案件受理费800元，予以免收。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月四日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12113号原告：西安合尊汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：周亚雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝红，北京市中闻（西安）律师事务所律师。被告：刘科，男，1983年5月28日出生，汉族，住西安市长安区。原告西安合尊汽车服务有限公司与被告刘科车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安合尊汽车服务有限公司诉称，2019年3月13日,被告与原告签订了合同编号为0219141的《西安市汽车租赁合同》,租赁了车牌号为陕AXXXXX的起亚K3汽车一台,租金标准为4000元/月,租赁时间为2019年3月13日至2019年6月28日,共计3个月15天。被告于租赁期间共支付12000元租赁费,仍欠付2000元。且因被告的使用或者操作不当导致原告处理违章花费5700元。履行期限届满后,原告多次向被告追索欠款,但截至目前被告仍未向原告偿还车辆租赁费等共计7700元。综上,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规,被告的行为严重违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付车辆租赁费和处理违章的费用共计7700元(大写:人民币柒仟柒佰元整);并以7700元为基数支付自2019年6月29日至实际付款之日的利息；2、被告承担本案的诉讼、保全和公告费用。被告刘科缺席未辩，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月13日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《西安市汽车租赁合同》（编号为：0219141），约定：车辆号码为陕AXXXXX，车型为K3，租金标准4000元每月。发车时间2019年3月13日，收车时间2019年6月28日。租赁期间的违章行为，承租方应当负相应责任。合同第十条第三项约定，未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金及相关费用）的3%加计违约金。另查明，被告在使用案涉车辆期间，因违反道路交通信号灯通行、违停、超速等违章原因被扣分累计30分，罚款共计1200元。原告称：被告共计支付了12000元的租金，欠付租金2000元，为处理违章原告共计垫付5700元，其中代缴罚款1200元，找人代为处理扣分4500元。上述事实，有汽车租赁合同、违章查询记录及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方汽车租赁合同发生在民法典施行之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。公民及法人合法的民事权益受法律保护。原被告双方自愿签订汽车租赁合同，未违反法律、法规及强制性规定，合法有效。原告将车辆如期交付给被告后，被告未按照约定按时将车辆交回并支付租金，构成违约。本案中，原告将车辆交付给被告的时间是2019年3月13日，实际收回车辆的时间是2019年6月28日，扣除被告已支付的12000元，被告应继续向原告支付剩余的2000元租金。关于原告主张的代缴罚款1200元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付找人消除记分支出的4500元一节，于法无据，本院不予支持。原告主张的2019年6月29日之后的利息，不违反法律规定，本院依法支持被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月29日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2019年8月20日至实际支付的利息。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应该承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条第二条之规定，判决如下:一、被告刘科应于本判决生效后十日内向原告西安合尊汽车服务有限公司支付欠付款项3200元及2019年8月19日之前的利息52元，并以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计后25元，由被告负担。因原告已预交案件受理费及公告费，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年六月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3244号原告：陈经雅，男，汉族，1999年4月7日出生，住平顶山市新华区。被告：陈闯宇，男，汉族，1974年9月21日出生，住平顶山市新华区。被告：刘清丽，女，汉族，1966年9月18日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告陈经雅与被告陈闯宇、刘清丽所有权确认纠纷一案中，原告陈经雅未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年六月十六日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。