wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7395号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：梁承斌，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁承斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33131.14元及利息18516.74元、分期手续费733.41元、违约金680.24元（暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息与其他费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计19547元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁承斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金33131.14元以及利息、违约金、分期手续费等共计19547元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交），由被告梁承斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初412号 原告：刘祥旭，男，1986年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。。 委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。 被告：河北澳福房地产开发有限公司,住所地开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼1001-2/div> 法定代表人：张雪梅，经理。 原告刘祥旭与被告河北澳福房地产开发有限公司（以下简称澳福公司）、北京焦点互动信息服务有限公司（以下简称焦点公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘祥旭及其委托诉讼代理人杨柳和被告澳福公司的委托诉讼代理人王天涯到庭参加诉讼，被告焦点公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告澳福公司于2018年4月30日签订的《商品房买卖合同》及2018年4月28日签订的补充协议；2、请求判令被告澳福公司协助原告办理网签撤销手续；3、请求判令被告澳福公司退还原告购房款484858元，并支付原告利息损失，以484858元为基数，自2018年4月7日起至20198月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；4、请求判令被告焦点公司退还原告团购服务费35000元并支付原告利息损失，以35000元为基数，自2018年4月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告澳福公司对上述团购服务费及利息承担连带退款责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审理查明，原告与被告澳福公司于2018年4月30日签订《商品房买卖合同》、2018年4月28日签订补充协议，合同约定原告向澳福公司购买国际金融城XX商业房屋，该商品房属钢混结构，层高为4.75米，建筑面积50.38平方米，单价为每平方米9624.02元，总价款为484858元，房屋交付日期为2019年12月30日前，出卖人逾期交房的违约责任按照补充协议的相关约定执行。补充协议补充约定：商品房层高最终以实际交付现状为准，个别户型可能存在局部层高低于标准层层高或存在坡屋顶的情形，买受人对此已提前预见且无异议。双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。出卖人构成逾期交房的，无论出卖人逾期交房是否超过60日，买受人均同意不解除买卖合同及补充协议，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之零点三三的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。该商品房在开发建设过程中，因规划、设计变更导致商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向发生变化，以及出现其他明显影响商品房质量或者使用功能情形的，出卖人应通知买受人，买受人应在收到通知之日起15日内向出卖人作出是否退房的书面答复。出卖人有权在不降低买受人所购商品房质量和使用功能的前提下，自行进行规划变更或设计变更，包括优化总平面规划布局、调整非经营性配套公建建设方案，以及调整绿地、建筑细部等。 另查明，被告澳福公司于2018年4月7日向原告出具了《大学里●峰尚项目建设范围内及周边的环境因素告知函》，原告已签字确认。告知函中提示注意事项：出卖人与买受人的权利责任均以合同、合同附件及补充协议所约定的内容为准。针对该商品房规划范围内的房屋及相关设施所发布的广告、宣传、模型及样品展示、口头讲解等信息内容如未列入合同及其附件，对出卖人和买受人双方均不具有法律约束力。1#采暖制冷均为中央空调，中央空调系统、消防、通风等设备及管道会影响部分室内净高。户内毛坯交房顶板有结构梁。特别提示：出卖人在制定销售价格时，已充分考虑以上因素的影响。 又查明，原告与被告焦点公司于2018年4月7日签订了《购房优惠确认函》，约定双方在履行过程中发生的任何争议，协商不成的，均有权向北京国际仲裁院申请仲裁。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，当事人理应遵守。本案中，被告澳福公司逾期交房不是原告解除合同的约定条件。原告所称影响层高的屋顶大梁、管道及空调设施，均在被告澳福公司向原告出具的告知函中明确告知，原告在签订购房合同时已知晓可能存在的问题。原告在庭审过程中未提交证据证明被告所交付房屋层高不符合约定高度和存在规划、设计变更的事实，原告所提交证据不足以证明被告构成根本违约，本院对其解除购房合同及补充协议的请求不予支持。另，原告与被告焦点公司之间存在仲裁协议，原告要求被告焦点公司退还团购服务费的主张应向双方约定的仲裁机构申请仲裁，对此本院不予受理。原告主张被告澳福公司承担连带退还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘祥旭的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2031.20元，由原告刘祥旭负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年六月十七日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执恢323号杜庆伍罚金一案，本案于2021年6月25日立案恢复执行，执行标的为缴纳罚金3000元。执行过程中，被执行人已将3000元缴纳至本院，至此，本案的执行依据（2017）苏0612刑初481号刑事判决书确定的罚金义务全部履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初939号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人顾剑华，男，1979年11月11日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地江苏省太仓市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月28日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2021〕748号起诉书指控被告人顾剑华犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年6月29日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人顾剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年11月28日3时许，被告人顾剑华饮酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至花都区米)路段时，被交警大队民警查获。经鉴定，顾剑华的血液中检出乙醇(酒精)含量为：171.9mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人顾剑华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人顾剑华血液中酒精含量为171.9mg/100ml、认罪认罚，建议本院对被告人顾剑华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人顾剑华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾剑华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾剑华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人顾剑华认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人顾剑华的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾剑华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李惠二〇二一年六月二十九日法官助理麦淑晶书记员潘敏婷
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执580号 汪某某、何某某： 本院立案执行的汪某某与被执行人何某某继承纠纷一案，案件于2021年06月22日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10559号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：谭勇，男，汉族，住重庆市忠县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与谭勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭勇的微信、支付宝、银行存款等14783.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭勇的微信、支付宝、银行存款限额14783.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8239号赵永杰：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督830号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2021）甘08民终299号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。上诉人李某1因与被上诉人李某3不当得利纠纷一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。李某1上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持李某1的一审诉讼请求或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由李某3承担。事实与理由：1.李某3在其起诉李某1民间借贷纠纷一案中自认李某1向其付款、抵顶工资、代为清偿借款共计118500元，用于归还李某1所借赵发花150000元。一审认定李某1共计支付李某380000元，认定事实错误。2.李某3未将李某1上述款项支付给赵某，导致李某1所借赵某150000元产生147000元的利息，应当按照该笔借款利率24%向李某1支付资金占用期间的利息。李某3提交书面答辩意见称，李某1向赵某借款150000元，只归还80000元，剩余70000元未还。李某1向一审法院起诉请求：1.判令李某3返还不当得利167500元及占用期间的利息191620元；2.诉讼费用由李某3承担。一审法院认定如下事实：2013年6月10日，李某1向赵某借款150000元，约定利息7500元，借款期限十个月，还款日期为2014年4月10日，李某3为上述借款提供担保。2017年10月19日，赵发花向一审法院提起诉讼，要求李某1偿还借款本息共计297000元。2017年12月8日，一审法院作出（2017）甘0826民初2416号民事判决，判决李某1返还赵某借款本金150000元，支付利息147000元，该判决已生效。另查明，截止2020年10月28日，李某1共计支付李某380000元用于偿还赵某借款。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，李某1通过李某3向赵某偿还借款，但李某3取得款项后未向赵某偿还，李某3获取的款项属不当得利，李某3应予以返还，故对李某1主张李某3返还不当得利的诉讼请求，予以支持。不当得利的具体数额，以查明的数额为准。李某1主张李某3支付利息的诉讼请求，其未提供证据证明，不予支持。李某3辩称将李某1支付的款项已偿还赵某，因无证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李某3于本判决生效后十日内返还李某180000元；二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费6686元，减半收取3343元，李某1负担2443元，李某3负担900元。二审中，李某1、李某3未提交新证据。经李某1申请，本院调取（2016）甘08民终574号李某3与李某1民间借贷纠纷一案庭审笔录及裁定书，李某1对该证据无异议。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。补充查明：1.李某1于2014年1月代替李某3归还李某4借款本金20000元、支付利息2000元；2.2016年8月22日，李某3在其起诉李某1民间借贷纠纷一案庭审中自认李某1通过直接付款、抵顶工资、代替向李某4还款的方式向其共计付款80000元，用于归还赵某借款。对于李某1向李某4所付利息2000元，李某3不予认可；3.一审判决认定事实部分关于“约定利息7500元”的表述存在笔误，应为“约定每月利息7500元”，本院予以纠正。本院认为，本案纠纷系因李某1委托李某3归还赵某借款而引起，李某1与赵某之间存在借款关系，李某1与李某3之间存在抵偿债务、委托还款等法律关系。李某3在其起诉李某1民间借贷纠纷一案中自认李某1通过直接付款、抵顶工资和代替向李某4还款的方式向其共计付款80000元，但并未提供充分证据证实已将80000元付给赵发花，而赵某起诉李某1民间借贷纠纷一案生效判决亦认定李某1未向赵某还款。由此，李某3占有李某1上述款项没有合法根据，且与李某1利益受损存在因果关系，构成不当得利。李某1上诉认为李某3自认付款金额为118500元，未提供其他证据佐证，对其该项上诉理由，本院不予采纳。李某1未提供证据证明其与李某3达成委托还款和抵偿债务协议的具体时间，且双方对抵偿债务的金额亦有争议，故应以李某3自认李某1向其共计付款80000元的时间即2016年8月22日，认定李某3形成不当得利的时间。李某3自始知晓李某1与赵某之间存在借款关系，但未及时将李某1所付款项转付给赵某，存在过错；在形成不当得利之日之后，仍未转付给赵某或者返还给李某1，故应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付法定孳息。李某1与赵某之间关于借款利息的约定对李某3不具有约束力，其上诉要求李某3按照与赵某之间的借款利率24%支付资金占用期间的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实不清，裁判结果欠妥，本院根据二审查明事实予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2856号民事判决第二项；二、变更甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2856号民事判决第一项为：李某3于本判决生效后十日内返还李某180000元及利息18514.44元（自2016年8月22日至2021年6月10日共计1754天，按照中国人民银行贷款基准年利率4.75%计算），共计98514.44元。三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6686元，减半收取3343元，由李某1负担2426元，李某3负担917元；二审案件受理费5486元，由李某1负担5123元，李某3负担363元。本判决为终审判决。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 曹海荣二〇二一年六月十日法官助理 闫丽红书记员 刘 晶
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1754号原告：张某，男，1990年9月9日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘某，女，1994年3月1日生，满族，农民，住辽宁省。原告张某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼15000元，并返还电脑一台，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年5月经人介绍相识，原告通过介绍人给付被告彩礼10000元，被告在原告家住一宿给了3000元，还有2000元买衣服钱，合计15000元。后原告苹果电脑一台被告带走未还。于2020年7、8月分手。故到法院起诉，提出上述诉讼请求。被告辩称，原告所说的诉讼请求，彩礼钱15000不存在，属实收到原告家给付彩礼10000元，其余款项5000元是原告赠与被告的，电脑是被告和原告恋爱期间原告赠与被告的，上述款物均是原告赠与被告的，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月经人介绍相识，原告通过介绍人给付被告彩礼10000元，被告在原告家住一宿给了3000元，还有2000元买衣服钱，合计15000元。后原告苹果电脑一台被告带走使用未还。双方于2020年7、8月分手。上述事实双方无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，原告给付彩礼10000元，被告在原告家住一宿给了3000元，还有2000元买衣服钱，合计15000元。后原告苹果电脑一台被告带走未还，是事实。关于彩礼和电脑是否返还问题，按法律规定，虽彩礼不受法律保护，但毕竟给付一定的彩礼和馈赠较贵重的财物是以缔结婚姻为目的的习俗，双方从相识到分手，相处仅两三个月便分手，结婚的目的不能实现，10000元和电脑属于彩礼和馈赠较贵重的物品，理应返还给原告。故本院对原告要求被告返还10000元彩礼和返还电脑的诉讼请求，本院予以支持。至于其余5000元，纯属于赠与性质，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后10日内返还原告张某彩礼款10000元及苹果电脑一台；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，原告已预交。由被告刘某负担337元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张某负担0元，应予退还原告337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二一年六月二十一日书记员 李红玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3235号申请执行人上海艺美灯光音响器材有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市。申请执行人上海艺美灯光音响器材有限公司依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初46845号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海波释广告有限公司1.支付租赁费660076元；2.支付逾期付款违约金(以362456元为基数，自2019年10月25日起按年利率8%的标准计付至实际清偿之日止)；3.支付律师费30000元；4.被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司承担连带责任。本院立案后，于2021年3月1日向被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年4月14日依据申请人申请，依法向北京市石景山区人民法院执行局发出参与分配函，参与对被执行人北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司名下在北京市石景山区房产的拍卖款的分配，目前尚在拍卖过程中。因本案被执行人名下目前尚无无可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海艺美灯光音响器材有限公司对被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海波释广告有限公司、北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十五日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执恢121号 盘小凤、何启龙、何满玉： 关于申请执行人盘小凤与何启龙、何满玉民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2019年4月28日作出的(2019)湘1123民初425号民事调解书生效后，盘小凤申请本院执行。申请执行人盘小凤申请按(2019)湘1123民初425号民事调解书执行给付借款本金100000.00元、利息及违约金23000.00元和垫付的诉讼费1380.00元。本院于2020年1月8日立案执行，执行案件案号为（2020）湘1123执46号。 在执行过程中，申请执行人盘小凤与被执行人何启龙、何满玉于2020年1月22日达成执行和解协议，确定的给付金额为110000元。2020年1月22日何启龙、何满玉按执行和解协议通过其子何湘将30000元转入盘小凤指定转入文红珍的银行账户。2020年2月12日，本院作出（2020）湘1123执46号执行裁定，终结(2019)湘1123民初425号案件的执行。终结执行后，被执行人何满玉于2020年5月11日和10月9日分别将20000.00元和50000.00元交至本院执行案款账户。本院于2020年5月21日和10月12日分别支付申请执行人盘小凤20000.00元和50000.00元。 因被执行人未按执行和解协议履行全部给付义务，要求恢复执行，本院于2021年6月16日立案恢复执行。本案恢复执行后，被执行人何满玉于2021年6月22日通过何湘转账将执行标的款13125.00元交至本院执行案款账户。2021年6月22日本院支付申请执行人盘小凤借款本息10000.00元和(2019)湘1123民初425号民事诉讼案件预交的案件受理费1380.00元（经查，申请执行人盘小凤预交案件受理费1380.00元未退费，因交费原始票据未找到，本案直接退付，申请执行人盘小凤不得另行退取诉讼费），本院转收执行费1745.00元。 综上，本案在执行过程中，经申请执行人盘小凤与被执行人何启龙、何满玉达成执行和解，被执行人主动履行了给付义务，案件执行标的全部执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院2019年4月28日作出的(2019)湘1123民初425号民事调解书确定的执行内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十二日
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执407号被执行人：王永山，男，1977年12月14日生，苗族，云南省马关县人，住云南省马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人王永山没收财产一案，马关县人民法院于2020年5月27日作出的（2019）云2625刑初179号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第七项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号车依法予以没收，上缴国库。经查，云Ｈ×××××号小型普通客车登记在王永山名下，该车辆检审合格至2020年6月30日，保险终止日期2019年5月24日；扣押时无机动车登记证书；机动车状态为“逾期未检验”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人马绍波（公民身份号码5326211974××××××××）以23085元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在王永山名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型普通客车一辆归买受人马绍波所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人马绍波可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人马绍波承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢227号之三申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡昭山村昭霞组。负责人：周亮，该支行行长。被执行人吴恙，女，汉族，1979年12月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路。被执行人陈可，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区霞光村。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人陈可、吴恙借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初1105号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月14日、2021年6月29日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈可、吴恙名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年8月26日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人陈可、吴恙的不动产，查明被执行人吴恙名下有位于湘潭市雨湖区广场街道江麓菜市场一层16号门面,该门面经本院司法拍卖，于2021年4月3日由买受人赵和华以最高价296000元竞得，查询被执行人陈可、吴恙名下公积金账户，查明被执行人名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月29日对被执行人陈可、吴恙适用限制高消费措施。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月29日本案应当执行的标的金额本金为479173.24元（利息暂未计算），已执行到位296000元，尚有183173.24元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）湘0304民初1105号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8907号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓新亮，男，1980年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。四川新网银行股份有限公司与邓新亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓新亮的微信、支付宝、银行存款等9506.41元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓新亮的微信、支付宝、银行存款限额9506.41元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执710号 张某、李某： 申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，张某依据已经发生法律效力的（2021）川0823民初1337号民事调解书，于2021年6月11日申请强制执行，要求被执行人李某支付申请执行人现金10000.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人李某已自动履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2021）川0823民初1337号民事调解书确定的李某应履行的金钱给付义务全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十七日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初1084号 原告：旺苍宏力泰矿业有限责任公司，统一社会信用代码：915108213270992330，住所地：旺苍县尚武镇五马村二组。 委托诉讼代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。 被告：昝勇德，男，1966年8月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍宏力泰矿业有限责任公司与被告昝勇德买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告旺苍宏力泰矿业有限责任公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍宏力泰矿业有限责任公司请求撤回对被告昝勇德的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告旺苍宏力泰矿业有限责任公司撤诉。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告旺苍宏力泰矿业有限责任公司负担。 审判员 薛 伟 二〇二一年六月十一日 书记员 孙永红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初1509号原告：大庆美旗物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇C28号商服09号。法定代表人：郭洪雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：邵明琦，男，1978年3月14日出生，蒙古族，群众，住大庆高新区。本院在审理原告大庆美旗物业管理有限公司与被告邵明琦物业服务合同纠纷一案中，原告大庆美旗物业管理有限公司于2021年6月29日向本院递交撤诉申请书，以与被告邵明琦达成和解为由，申请撤回对被告邵明琦的起诉。本院认为，原告大庆美旗物业管理有限公司的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆美旗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费31元（已减半），由原告大庆美旗物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二一年六月二十九日书记员 廉海龙
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4584号原告：王月洋，男，1996年2月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：樊少奎，男，1986年6月10日出生，汉族，住南乐县。原告王月洋诉被告樊少奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月洋，被告樊少奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币77765元。2、判令被告向原告支付资金占用期间利息人民币3498元（以借款本金77765元为基数按照月利率1.5％计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2021年5月9日）；上述款项合计人民币81263元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，原告接手被告经营的店铺，因该店铺所用平台都是被告的账户和银行卡，所以，原告经营的流水都在被告的卡里。被告以资金紧张为由，要求先用一下这些款项，经原告同意，被告陆续将归原告所有的资金转己用，2020年原告向被告催要该款未果，被告于2021年2月9日向原告出具欠据一份，后原告因催要未果，诉至法院。被告樊少奎辩称：向原告借款属实，但具体借了多少不知道，现在经济紧张，想分期偿还，并同意偿还原告诉求的利息。本院经审理查明以下事实：2017年，原告接手被告的“哈哈镜卤味鸭脖”店铺，因店铺平台没有更改为原告的账户及银行卡，导致原告所经营的店铺款项转至被告的银行卡，被告樊少奎以资金紧张为由，向原告借款该款项，经原告同意，被告共借用原告77665元。后经原告催要，被告樊少奎于2021年2月9日向原告出具欠据一份：今欠王月洋柒万柒仟陆佰陆拾伍元整，￥77665，樊少奎，2021年2月9日。因被告资金困难，原告向被告提供了借款，后因原告催款未果，诉至法院。上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据在卷予以证实。本院认为：合同的借贷关系受法律保护。被告樊少奎向原告借款，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。因该欠据未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。因被告向原告出具的借据显示欠款为77665元，故原告要求被告支付借款本金77765元的诉讼请求本院不予支持，被告应支付原告借款本金77665元，关于利息问题，原告要求被告按月利率1.5%支付利息，虽被告同意，但该约定已超过了法律规定的上限，故被告应按年利率15.4%向原告支付利息，原告要求被告自2021年2月9日开始支付利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊少奎偿还原告王月洋借款本金77665元及利息（利息以借款本金77665元为基数，按照年利率15.4%自2021年2月9日计算至借款本金履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王月洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告樊少奎负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二一年六月三日书记员  宣丽莉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执968号 申请执行人：通江县农村信用合作联社. 住所：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：宋秀兰，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王**传，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人宋秀兰、王**传“借款合同纠纷”一案中查明，本院作出的(2021)川1921民初217号民事调解书已发生法律效力,被执行人宋秀兰、王**传应支付申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金80000元及利息，承担案件受理费900元。因被执行人宋秀兰、王**传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人宋秀兰、王**传送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，承担执行费1100元，但被执行人宋秀兰、王**传至今未履行上述义务。本院已对被执行人宋秀兰银行账户余额8726.77元依法扣划并支付给申请执行人通江县农村信用合作联社。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统和传统财产调查，均未查找到被执行人宋秀兰、王**传有其他可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供被执行人宋秀兰、王**传有可供执行的财产或财产线索。2021年6月22日，本院决定对被执行人宋秀兰、王**传限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人通江县农村信用合作联社，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十二日 书记员  伏倚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初1799号 申请人：河北颐和园酒业有限公司，住所地河北省保定市徐水区遂城开发区。 法定代表人：温德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。 被申请人：张继锋，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人：于培培，女，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告河北颐和园酒业有限公司与被告张继锋、于培培买卖合同纠纷一案，申请人河北颐和园酒业有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张继锋、于培培名下位于安徽省亳州市蒙城县房产一套，冻结张继锋、于培培名下银行存款25万元。申请人河北颐和园酒业有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张继锋、于培培名下位于安徽省亳州市蒙城县房产一套，期限为三年，由张继锋、于培培负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利； 二、冻结张继锋、于培培名下银行存款25万元，期限为一年。 案件申请费3270元，由河北颐和园酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初1269号原告：杨大斌，男，1949年10月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：灯塔市英举苗圃，住所地灯塔市西马峰镇新生村，统一社会信用代码:91211022055690168G。法定代表人：聂广超，系负责人。原告杨大斌诉被告灯塔市英举苗圃土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大斌的委托代理人吴军，被告灯塔市英举苗圃的法定代表人聂广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法解除原、被告于2018年5月17日签订的出租土地合同并要求被告返还原告的承包土地；二、要求被告将所租赁原告的土地地面上的各种绿化树苗予以清除，恢复原状；三、要求被告立即给付欠原告2019年至2021年承包土地租金21000元，并从起诉之日起至还清租金之日止按中国人民银行贷款利率给付利息；四、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1997年1月1日家庭承包了灯塔市西马峰镇新生村土地，面积为10亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证,代码211081105205040043J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告（详见出租土地合同）。承包期限口头议定为一年，用途种植苗木花卉，根据合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金，第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。然而被告从2019年至今并未给付原告全部租金，2019年每年每亩土地租金为800元，2019年承租土地租金为8000元（800元/亩乘以10亩），已给付6000元，尚欠2000元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告欠2020年承租土地租金为8000元（800元/亩乘以10亩）；2021年每年每亩土地租金为1100元，被告欠2021年承租土地租金为11000元（1100元/亩乘以10亩），三年合计欠土地租金21000元。被告辩称：同意按照原约定标准给付租金，不同意解除合同。原告是在4月8号起诉的，2021年的租地钱是在4月20号之后给付，原告要求给付2021年的租地不合理，只能支付2020年的地租。我承包的土地是按照种植玉米800元的价格为基数，增加100元共计900元给付土地租金。如果原告主张解除合同我不同意增加100元租金，只同意按照800元给付租金。本院经审理查明，原告于1997年1月1日以家庭联产形式承包了灯塔市西马峰镇新生村土地10亩，承包期限至2026年12月31日止(详见农村土地承包经营权证，代码211081105205040043J)。原告承包该土地后于2018年5月17日将该土地流转出租给被告，用途种植苗木花卉，双方签订了出租土地合同书，但未约定承包期限。根据承包合同第五条规定:租金每年按当地牛具户承包土地价格为基数，另外每亩地多加100元。合同第六条规定被告每年应在4月20日后开始交付租金。第七条合同期满后，地面上的建筑物等设施由被告自行拆除，保证恢复原状。2019年每年每亩土地租金为800元，承租土地租金为8000元（800元/亩乘以10亩），被告给付原告租金6000元，尚欠2000元;2020年每年每亩土地租金为800元，被告尚欠2020年承租土地租金为8000元（800元/亩乘以10亩）；2021年租金未付。灯塔市西马峰镇新生村委会证明2021年牛具户承包土地价格为每年每亩1000元。以上事实，有当事人陈述、农村土地经营权证、出租土地合同书、介绍信等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原、被告双方均应按照该合同履行各自义务。因被告没有按合同约定给付原告土地承包金，构成违约，原告要求与被告解除合同及被告给付原告拖欠承包金的诉讼请求，本院予以支持。2021年以前的土地承包金，原、被告并无争议。2021年土地承包金，原告要求被告按照每亩1100元给付，原告提供了村委会证实证明土地价格，本院予以支持。综上被告尚欠原告租金为：（2019年）2000元，（2020年）8000元，（2021年）1100元/亩×10亩=11000元。被告在承包土地中进行种植的苗木等经营性行为，如合同马上解除会给双方当事人造成较大经济损失，避免社会资源的浪费，发挥投资的社会效益，有利于生产和经济的稳定，兼顾双方当事人的利益，故虽解除原、被告于2018年5月18日签订的出租土地合同，但应准许被告继续使用租赁土地至已经种植的苗木生长周期结束，待被告将苗木出售处理后，将土地恢复原状返还原告。在此期间，被告不得在租赁土地上种植新苗木或增加新的投入。被告继续使用期间，租金可参照原合同约定给付，占用期间的土地使用费可另行主张权利。原告要求给付拖欠租金利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除原告杨大斌与被告灯塔市英举苗圃于2018年5月17日签订的出租土地合同；二、被告灯塔市英举苗圃在苗木种植一个生长周期结束后，自行将承包土地恢复原状，交还原告杨大斌，在此期间不得再种植新苗木；三、被告灯塔市英举苗圃于本判决生效后十日内给付原告杨大斌拖欠的土地承包金人民币21,000元；四、驳回原告杨大斌的其他诉讼请求。案件受理费163元，原告已预交，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二一年六月二十二日书记员  吴易明附:本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3274号   原告吉林某科技发展有限公司。       法定代表人李某       委托诉讼代理人：仕某。       被告殷某，住德惠市。       原告吉林某科技发展有限公司与被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吉林某科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许吉林某科技发展有限公司撤诉。       案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由吉林某科技发展有限公司负担。       审判员张明远   二〇二一年六月二十九日   书记员宋娇
榆 林 市 横 山 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1331号原告：王生聪王某某，男，1952年5月21日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：王喜红王某某1，男，1985年9月4日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子，代理权限：特别代理。被告：杨培隆杨某某，男，1975年9月24日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年4月9日立案受理了原告王生聪王某某与被告杨培隆杨某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兴旺适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王生聪王某某到庭参加了诉讼，被告杨培隆杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨培隆杨某某因急需资金，分别于2013年2月9日、2013年6月30日，向原告王生聪王某某借款人民币50000元、60000元，2支借条合计110000元整，约定月利率20‰，借款后，被告杨培隆杨某某将2支借款的利息清至2014年6月30日，之后分文未付，故原告提起诉讼。请求判令：一、请求判令被告杨培隆杨某某偿还原告借款本金110000元及利息（计息时间从2014年7月1日起至债务全部清偿之日止，月利率按20‰计算）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据2支：证明2013年2月9日，被告杨培隆杨某某向原告王生聪王某某借款50000元，约定月利率为20‰；2013年6月30日被告杨培隆杨某某向原告借款60000元，约定月利率为20‰的事实。被告杨培隆杨某某未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见和证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，来源形式合法，故对原告提供的证据予以采信。本院根据原告陈述、经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告杨培隆杨某某因急需资金，分别于2013年2月9日、2013年6月30日，向原告王生聪王某某借款人民币50000元、60000元，2支借条合计110000元整，约定月利率20‰，借款后，被告杨培隆杨某某将2支借款的利息清至2014年6月30日，之后分文未付，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告杨培隆杨某某应偿还原告的借款本息。被告杨培隆杨某某经传票传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日)第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培隆杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王生聪王某某借款本金110000元及其利息（计息时间从2014年7月1日起至2020年8月19日，月利率按20‰计算；从2020年8月20日起至借款履行完毕之日止，月利率按12.8‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                               审  判  员  王 兴 旺   二〇二一年六月八日                                    书  记  员  李   群  1
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初198号                            公诉机关                       湖南省祁东县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭爱华，男，1974年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人。2020年5月18日因犯盗窃罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月13日被抓获归案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。                               指 定             辩护人                       曾容令，湖南真诚律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       衡祁检一部刑诉〔2021〕Z169号                               被告人及其指定辩护人意见                       被告人谭爱华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪、认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人曾容令的辩护意见是，被告人谭爱华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能当庭自愿认罪认罚，态度较好，且退还了全部违法所得，建议对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭爱华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭爱华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且属在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭爱华归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能当庭自愿认罪认罚，态度较好，依法可对其从轻处罚。对指定辩护人曾容令提出被告人谭爱华具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人谭爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年1月12日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                            审 判 员 张启宇                          二○二一年六月十日                          法官助理 陈卫忠             书 记 员 曾茜子                              附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省禄丰市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2331民初915号原告：鲁正平，男，1954年7月8日生，汉族，禄丰市人，大专文化，现住云南省楚雄州禄丰市。被告：禄丰慈爱医院（禄丰安享慈爱医院）。统一社会信用代码：91532331MA6Q3CWC2C。住所地：禄丰市金山镇西山路南侧厂房小区旁。法定代表人：李中平,系院长。被告：云南安享医疗投资管理有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6PK5193R。住所地：禄丰市金山镇西山路南侧禄丰慈爱医养结合医院。法定代表人：包树英，系公司执行董事。原告鲁正平诉被告禄丰慈爱医院、云南安享医疗投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告鲁正平到庭参加了诉讼。被告禄丰慈爱医院、云南安享医疗投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁正平向本院提出诉讼请求：1.判令被告禄丰慈爱医院支付原告2020年9月份至2021年1月税后应付工资大写：叁万叁仟玖佰贰拾肆元（33924元）。2.由被告云南安享医疗投资管理有限公司负连带清偿责任。3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:被告禄丰慈爱医院系被告云南安享医疗投资管理有限公司下设医院。2020年8月20日原告与被告禄丰慈爱医院签订了为期一年的《聘用合同》，原告从2020年9月15日起到2021年1月30日止在被告单位担任医务科主任职务，负责医务科全面工作。被告于2021年1月28日向原告开具工资欠条，金额为33924元，约定于2021年2月1日前付清，逾期不付，欠款人承担违约责任。2021年2月1日因被告仍未按欠条约定履行支付义务，原告与被告解除聘任合同。现欠条约定的支付期限早已到期，原告多次催要，但被告依旧以各种理由拖延拒不支付原告工资。特向人民法院起诉。被告禄丰慈爱医院、云南安享医疗投资管理有限公司经本院依法送达应诉通知书、民事起诉状、开庭传票等手续后，未向本院提交答辩和证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的基本信息情况即主体资格适格。2.聘用合同、岗位卡、禄丰安享慈爱医院关于医院管理人事安排通知，证实被告与原告存在事实劳动关系，并担任被告单位医务科主任职务，负责医务科全面工作。3.鲁正平2020年9月至2021年1月应付工资情况表，证实原告每月的出勤天和税后月工资，合计33924元。4.欠条，证实被告一直未支付原告应得的劳动报酬33924元。5.信用中国《云南安享医疗投资管理有限公司法人和其他组织信用信息概况》，证实云南安享医疗投资管理有限公司是禄丰慈爱医院的实际投资主体。6.禄丰县卫生健康局卫生监督所情况说明，证实2020年9月16日取得禄丰安享慈爱医院执业注册，2021年2月营业执照变更为禄丰慈爱医院。本院对原告举证提交的上述证据进行了核实审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院予以采信，作为认定案件事实的证据并在卷佐证。通过原告的举证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2020年8月20日原告与被告禄丰慈爱医院签订了为期一年的《聘用合同》，原告从2020年9月15日起到2021年1月30日止，在被告单位担任医务科主任职务，负责医务科全面工作出勤上班。2021年1月28日被告向原告开具工资欠条，金额为33924元，约定于2021年2月1日前还清，逾期不还，欠款人承担违约责任。2021年2月1日至今仍未支付分文。被告禄丰慈爱医院系被告云南安享医疗投资管理有限公司创办。本院认为，原告与被告禄丰慈爱医院于2020年8月20日协商签定签订的为期一年的《聘用合同》合法有效，受法律保护。原告从2020年9月15日起到2021年1月30日止，在被告禄丰慈爱医院单位担任医务科主任职务，负责医务科全面工作出勤上班，被告禄丰慈爱医院长期拖欠工资。2021年1月28日向原告出具工资欠条，金额为33924元。被告禄丰慈爱医院拖欠原告工资是不对的，应承担本案纠纷的全部责任。被告禄丰慈爱医院虽是被告云南安享医疗投资管理有限公司创办，但其具备法人主体资格。根据《中华人民共和国民法典》第五十九条“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”和第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”，原告要求被告云南安享医疗投资管理有限公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十九条、第六十条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告禄丰慈爱医院给付原告鲁正平工资33924元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取324元，由被告禄丰慈爱医院负担。退还原告预交的案件受理费324元。上述款项在判决生效后十日内执行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨异文二〇二一年六月二十九日书记员  张云霞
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督244号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：陈笑，女，1983年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人长沙力天物业管理有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令称，申请人长沙力天物业管理有限公司与长沙金房房地产开发有限公司于2011年9月30日签订的《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》，依法对业主具有法律约束力。合同约定受益人为物业的全体业主和物业使用人，受益人应按照建筑面积向申请人支付物业管理服务费。自2018年5月1日至2020年6月30日止，被申请人陈笑一直拒绝缴纳物业费，申请人长沙力天物业管理有限公司多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》、《长沙市商品房买卖合同》、金房奥斯苑业主委员会致函、价格登记表、催缴照片等证据，要求被申请人陈笑立即向申请人长沙力天物业管理有限公司支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业费5051.59元。本院经审查认为，申请人长沙力天物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈笑应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业费5051.59元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年六月十日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更441号罪犯赖亦才，男，1965年11月7日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年12月30日作出(2016)粤1481刑初第480号刑事判决，以被告人赖亦才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯赖亦才在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更604号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年1月7日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赖亦才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖亦才减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖亦才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分437分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖亦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赖亦才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川03民初23号原告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。诉讼代表人：龚旺，自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人的负责人。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：林惠莲，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告自贡市创兴投资有限公司与被告林惠莲对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员马超、但唐付参加评议，因工作安排，合议庭成员变更为由审判员李宁川担任审判长并主审，审判员曾伟贤、马超参加评议。在审理中，原告自贡市创兴投资有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市创兴投资有限公司自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分行为，该行为不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许自贡市创兴投资有限公司撤诉。案件受理费5316元，减半收取计2658元，由自贡市创兴投资有限公司负担。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  曾伟贤二〇二一年六月二十八日书记员  荣 瀛
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0682执74号 申请执行人：谢友连，女，1963年1月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李德明，男，1959年9月11日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人谢友连与被执行人李德明健康权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初2093号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年1月6日立案执行。 2021年1月7日，本院向被执行人李德明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 因被执行人李德明未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人李德明适用限制消费措施。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人谢友连，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李德明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓曙龙 审判员  李超军 审判员  胥出凤 二〇二一年六月二十八日 法官助理吴鹏 书记员胡彬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2470号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号2幢16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：李进中，男，1971年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司诉被告李进中服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李进中的起诉。本院认为：原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤回对被告李进中的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员 黄玉婷二〇二一年六月七日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初686号   申请保全人（原告）：乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区幸福社区公园北路朗峰大厦7号商铺。   法定代表人：王海燕，系该公司董事长。   被申请人（被告）：马军明，男，1975年2月22日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：李晓花，女，1978年3月1日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：马军平，男，1981年3月15日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：周丽，女，1986年10月20日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   被申请人（被告）：马晓龙，男，1987年9月30日出生，回族，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。   本院在审理原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司诉被告马军明、李晓花、马军平、周丽、马晓龙借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，我院依法作出（2021）内0304民初686号民事裁定书，冻结五被告名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额50955.84元。现因原、被告自行和解，原告请求对五被告名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额50955.84元解除冻结。   本院认为，原告乌海市乌拉特村镇银行有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第二项之规定的规定，之规定，裁定如下：   解除对被告马军明、李晓花、马军平、周丽、马晓龙名下的银行存款、微信零钱、支付宝余额50955.84元的冻结。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 刘晓东      二〇二一年六月二十二日   书记员 金玉美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3487号原告：刘国花，女，1980年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被告：徐龙，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告刘国花撤诉诉讼费用负担：案件受理费341元（已减半收取），由原告刘国花负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月七日书记员 汤艳宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10238号原告：上海湖旭房地产有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：李尧。委托诉讼代理人：马腾，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：深圳中影泰得院线发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：夏则培。被告：上海泰得龙湖影城有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王世俊。原告上海湖旭房地产有限公司诉被告深圳中影泰得院线发展有限公司、深圳中影泰得院线发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海湖旭房地产有限公司以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海湖旭房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海湖旭房地产有限公司负担。审 判 员  徐 红二〇二一年六月三十日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民初423号   原告：伊辉程，男，1972年5月7日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：肖立双，男，1981年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。   原告伊辉程与被告肖立双买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。   原告伊辉程向本院提出诉讼请求：1.要求被告肖立双偿还原告货款38863.91元；2.被告承担诉讼费和其他诉讼费用。事实和理由：被告于2019年10月1日至2020年5月4日期间在原告伊辉程处进货，发生货款38863.91元，原告多次索要无果，诉至法院。   本院经审查认为，原告伊辉程与本案没有直接利害关系。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告伊辉程的起诉。   案件受理费385.80元（原告已缴纳），免予缴纳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 马彬彬      二〇二一年六月十一日   书记员 杨 帆   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定的情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执180号申请执行人：任某卫，男，汉族，1969年3月29日出生，住淅川县。委托代理人：李某丹，女，汉族，生于1990年2月12日，住址同上。被执行人：肖某锋，男，汉族，生于1980年4月28日，住淅川县。任某卫与肖某锋劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，肖某锋应在2020年12月31日前一次性支付任某卫劳务费30000元。因肖某锋未按上述生效法律文书履行义务，任某卫向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人肖某锋未向法院报告财产。二、2021年1月11日、1月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人肖某锋无银行存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年1月21日至2022年1月20日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人肖某锋位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人肖某锋的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年3月3日，到被执行人居住地村委会实地调查，并对被执行人在该村的各项收益及补偿款予以冻结。四、2021年3月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年3月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，实际执行到位0元，尚余30000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年六月三十日书记员  郑海军
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初768号 原告：史璐俊，男，1994年9月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：王占明，江苏省无锡市宜兴市杨巷镇林村村民委员会推荐。 被告：陈新仁，男，1993年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。 原告史璐俊与被告陈新仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史璐俊及其委托诉讼代理人王占明、被告陈新仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史璐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新仁归还借款30000元及利息（自2020年5月26日至给付完毕之日止，按照银行同期利息的1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2020年5月24日晚上十点左右，被告因信用卡到期还款，需要30000元周转一下，向原告借款，承诺第二天就刷出来还给原告，事后，被告没有还款，由于碍于同事情面，原告没有急着催要，渐渐忘记此事，直至本案诉讼前几日，原告查看微信聊天记录时才发现被告借过原告30000元没有偿还，向被告要钱时，被告拒绝承认。 被告陈新仁辩称，向原告借款30000元是事实，但是我说在一天之内还给原告，在2020年5月25日下午16时已经按照原告的要求将该笔钱打给了易高公司，是31720元，所以原告作为我们双方合伙公司的财务补了1720元给我，有转账以及通话记录。晚上做公司账的时候，已经从公司的账户上减除了这笔款项，所以我已经按照原告的要求还了30000元。 本院经审理，认定事实如下： 原被告之间系合伙关系，双方以及顾某、顾洋洋共同经营响水县柜猫家居，共同约定公司财务由原告主持管理，顾某监管‘财务管理每日账单需让每个股东知情，一月对账一次，顾某作出对账。 2020年5月24日，被告陈新仁向原告借款30000元用于偿还信用卡借款，原告于同日通过个人支付宝转账30000元给被告。5月25日14:36原告史璐俊通过支付宝转账1720元给被告陈新仁，5月25日14：41，陈新仁转账支付31720元给易高家具（合肥三丰机电有限公司），2020年5月25日14：41被告陈新仁通过招商银行信用卡消费31720元。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、公司合同、招商银行信用卡对账单等予以证明。 本院认为，被告陈新仁向原告史璐俊借款，原告向被告支付30000元款项，双方之间形成民间借贷关系。对该借款，原告陈述被告未偿还，被告陈新仁抗辩其经原告授意将款项直接转入了易高公司，原告通过支付宝退还被告多还的1720元，并提交了向易高公司转账31720元的截图以及原告史璐俊通过支付宝转账1720元给被告的记录并提交了其信用卡取款31720元的记录，对该证据原告未提交充分证据证明其个人支付宝账户与公司账户独立的证据，且原告提供的证据显示其将公司款项转入个人支付宝账户，对被告还款的抗辩原告未能进一步举证证明被告欠款未能偿还，且对为何转给被告1720元作出合理解释，故结合双方的微信聊天记录以及其他证据对被告已经偿还借款的抗辩本院予以采信，对原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告史璐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李丹丹 二〇二一年六月三日 书记员  吉 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢67号 申请执行人：青武，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈仕勇，男，汉族，生于1985年4月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人青武与被执行人陈仕勇合伙协议纠纷一案中，双方当事人于2021年5月24日达成和解协议，现被执行人陈仕勇已履行完毕和解协议确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省高级人民法院(2019)川民再441号民事判决第三项判决内容的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二日 书记员  唐铃岚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执571号 申请执行人：庐江县人民法院，住庐江县城东新区。 被执行人：陈铁军，男，汉族，1986年7月1日出生,住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人庐江县人民法院与被执行人陈铁军追缴违法所得一案中，经过财产调查后，未发现被执行人陈铁军有可供执行的财产。本院已依法向被执行人陈铁军发出限制消费令，并将被执行人陈铁军纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的201300元，现已执行标的3456.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执1451号之二 申请执行人：秦伟，男，汉族，生于1965年12月11日，住广安市广安区。 被执行人：林尚荣，男，汉族，生于1971年01月21日，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2158号民事判决书，于2021年4月15日受理了秦伟申请执行林尚荣民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人林尚荣向申请执行人秦伟偿还借款40000元，并承担案件受理费800元、公告费560元。本院于2021年4月16日向被执行人林尚荣发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：被执行人林尚荣银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，有车辆一台。本院依法冻结了被执行人林尚荣的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月18日。依法查封了被执行人林尚荣所有的车牌号为川Ｘ×××××号的纳智捷牌车辆（车辆识别代号0……3）一台，查封期间届满日为2023年4月28日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人林尚荣未自觉履行本案义务，本院已向被执行人林尚荣发出限制消费令。经约谈，申请执行人秦伟未提供被执行人林尚荣的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤 二〇二一年六月一日 书记员  张淞
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0929执459号之二被执行人:王明富。本院移送执行的被执行人王明富罚金执行一案，在执行过程中，本院依法向被执行人王明富发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王明富立即履行缴纳义务并报告财产，但被执行人王明富至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人王明富拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下：将被执行人王明富纳入失信被执行人名单并向社会公布，期限两年。本决定作出后立即生效。二〇二一年六月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3100号申请人：陈文根，男，汉族。被申请人：周文兵，男，汉族。申请人陈文根诉被申请人周文兵装饰装修合同纠纷一案，申请人陈文根向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人周文兵价值53000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈文根的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周文兵价值53000元的财产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费550元，由原告陈文根负担。审 判 员  黄 杰二〇二一年六月八日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2228号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：戴小红，女，1984年3月12日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告戴小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1340号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周利艳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周利艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10292号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人周利艳于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款元及利息违约金和其他费用。由于被执行人周利艳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人周利艳名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人周利艳名下房产。经查，被执行人周利艳名下无房产。3、本院依法对被执行人周利艳依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人周利艳进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人周利艳住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10292号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执338号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：吴更旺，男，1978年4月10日出生，汉族。被执行人：孔保平，男，1966年6月15日出生，汉族。本院在执行吴更旺、孔保平追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为临汾市中级人民法院（2020）晋10刑终86号刑事裁定书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月13日、2021年5月27日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月17日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，查询到被执行人孔保平名下无不动产登记信息，被执行人吴更旺名下有一套位于辛村乡屯里村恒富西大街路北1幢房产，本院已于2021年6月23日查封。4、本院依职权于2021年5月26日将被执行人吴更旺、孔保平上网发布了限制消费令，限制了被执行人吴更旺、孔保平的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月26日将被执行人吴更旺、孔保平列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人吴更旺、孔保平的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋10刑终86号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十八日执行助理李审非书记员许荣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3449号申请人：侍汉书，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人:童维波，男，1964年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人侍汉书与吴某、王某及被申请人童维波民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人童维波价值32万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童维波银行存款人民币32万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2120元，由申请人侍汉书预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年六月二十九日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1347号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人李文明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李文明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10294号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人李文明于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款52539.99元及利息违约金和其他费用。由于被执行人许梓维至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李文明名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李文明名下房产。经查，被执行人李文明名下无房产。3、本院依法对被执行人李文明依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李文明进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人李文明住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金52539.99元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金52539.99元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民特139号申请人：刘明珠，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人：马丽，女，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。代理人：张秀云（系马丽的母亲），女，住内蒙古自治区。代理人：刘信德（系马丽的丈夫），住内蒙古自治区。代理人：刘伟达（系马丽的儿子），男，住内蒙古自治区。申请人刘明珠申请宣告马丽无民事行为能力一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘明珠称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人于2016年脑出血做开颅手术，经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。代理人张秀云、刘信德、刘伟达称，对申请马丽无民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人马丽与申请人刘明珠系母女关系，申请人向法庭提交证据如下：呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书4页（原件）、亲属关系证明2页（原件）、结婚证1张、户口两页（复印件，原件核对无异议退回），以上证据马丽的代理人张秀云、刘信德、刘伟达均无异议。庭审中马丽的代理人张秀云、刘信德、刘伟达对指定刘明珠为马丽的监护人均无异议。本院认为，2021年3月25日经呼伦贝尔市精神卫生中心司法鉴定所法医精神鉴定意见为马丽目前状况：马丽现存有严重认知障碍、情感障碍，记忆、注意丧失，存在失语、失用，指令性动作不能完成，动作不能，生活完全不能自理，对事物的辨认、理解控制能力丧失，目前评定为无民事行为能力。申请人刘明珠向本院依法申请认定被申请人马丽为无民事行为能力以及指定其为监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，判决如下：一、宣告被申请人马丽为无民事行为能力人；二、指定被申请人马丽的女儿刘明珠为马丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 包国兴二〇二一年六月二十九日书 记 员 王珊珊附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。二、《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6261号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告：段超，男，1992年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告段超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青到庭参加了诉讼，被告段超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年1月原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《岳阳市新路口物业管理服务委托合同》（以下简称物业合同），约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告尚欠自2018年1月起至2018年6月的物业费合计393元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2018年7月1日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业合同》一份。2、张贴催缴物业费通知的照片一张。 被告段超未作答辩。 经审理查明，2018年7月1日原告诚信公司与岳阳市新路口小区业主委员会签订《物业合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方0.5元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，物业费按月收取，每月18日至30日为交费时间，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理费千分之三交纳滞纳金，欠缴三个月以上原告有权付诸法律催收。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告为小区业主，房屋面积155平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为77元。物业管理合同签订之后被告缴纳了物业费，2020年1月3日原告对小区欠缴物业管理费的业主进行了催告公示，催告缴纳金额不限于上述欠款，还包括原告诚信公司受让前任物业公司转让而来的债权（2018年1月1日至2018年6月30日物业费393元被告亦未缴纳）。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的欠缴的物业管理费393元，并自2018年7月1日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因转让债权的前合同并未约定延期支付的违约责任，原告主张2018年1月1日至2018年6月30日欠款亦加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段超在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费393元。 适用简易程序案件受理费25元，由被告段超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执851号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被执行人：刘强，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘强保证合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现实际居住地址不明，其名下无银行存款、车辆、不动产登记信息、到期债权和对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人员名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1998号民事判决书申请执行标的为172,465.27元，经本次执行，上述债权未能实现，本案执行费被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 书 记 员 施佳佶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2661号原告：上海沐洽信息技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：高婉玉，总经理。委托诉讼代理人：于也，上海于也律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健，上海于也律师事务所实习律师。被告：上海骏沣汽车租赁服务有限公司，注册地。上海市普陀区曹杨路XXX号１幢三楼3097室。法定代表人：张锋。原告上海沐洽信息技术有限公司与被告上海骏沣汽车租赁服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现原告以双方正在协商庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海沐洽信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海沐洽信息技术有限公司已预缴)，由原告上海沐洽信息技术有限公司承担。审 判 长  郭莉敏审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二一年六月八日法官 助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……