wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10640号原告：郭仲洁，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正达，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海自在源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭仲洁，总经理。被告：许涞华，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：杨承宗，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：温洁，女，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：田刚，男，1972年12月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：石桂祥，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：梅雁航，男，1973年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海蛙稻米投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。执行事务合伙人：梅雁航。原告郭仲洁与被告许涞华、被告杨承宗、被告温洁、被告田刚、被告石桂祥追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。后，原告申请追加上海自在源农业发展有限公司(简称“自在源公司”)、梅雁航、上海蛙稻米投资管理中心(有限合伙)(简称“蛙稻米中心”)为本案共同被告。原告郭仲洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自在源公司偿还原告本金650,429.24元及利息(以本金650,429.24元为基数,自2020年12月30日起至实际支付之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息)；2、请求被告许涞华、被告杨承宗、被告温洁、被告田刚、被告石桂祥、被告梅雁航、被告蛙稻米中心对诉讼请求1承担连带保证责任；3、请求判令八名被告承担本案律师费10,000元。事实和理由：原告系被告自在源公司的法定代表人,其余七名被告系自在源公司的股东。2019年11月6日,经自在源公司股东会决议,由原告担任其法定代表人。2019年11月27日,被告自在源公司全体股东即其余七名被告出具《承诺函》,原告担任公司法定代表人的五年内,若原告因公司银行贷款提供担保而被银行追偿的,全体股东按照当时的持股比例向原告进行全额赔偿。2019年12月25日,被告自在源公司向上海农村商业银行股份有限公司青浦支行(简称“农商银行”)借款800万元,并签订《借款合同》,原告向农商银行出具《个人保证担保函》,为借款提供担保。2020年12月4日,被告自在源公司在农商银行的贷款到期未还款,农商银行要求原告作为担保人承担连带清偿责任。原告于2020年12月30日向农商银行代偿债务,支付811,413.72元，并于2021年1月15日向被告自在源公司全体股东发送书面通知追偿,要求履行承诺。现被告自在源公司并未履行还款义务，其余七名被告亦未按照承诺函履行义务。原告催讨未果遂诉至法院。原告同时明确，其向被告自在源公司主张权利基于追偿权，向其余被告主张连带担保责任基于《承诺函》的承诺。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告基于其履行了担保义务向被告自在源公司主张返还代偿款，故本案应当由被告自在源公司所在地法院即上海市青浦区人民法院管辖。而原告向其余七名被告主张连带担保责任，亦应以主债务确定案件管辖，故本院并无管辖权。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市青浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王冬娟二〇二一年六月十七日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、2000年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。……。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1289号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 委托诉讼代理人：敬建平，公司员工，特别授权。 被告：任容祥，女，生于1962年10月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告任容祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人敬建平、被告任容祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金39147.6元及利息，利息合同期内按约定月利率8.1‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.34‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月19日向原告梓潼农商银行黎雅支行申请信用贷款40900元，用途：建房，月利率8.1‰，约定2019年6月18日归还，贷款发放后，2021年3月17日系统自动扣本1752.4元，现该笔贷款本金已到期，被告任容祥未按约定履行结息和还款义务。原告梓潼农商银行与被告任容祥签订的《农户小额信用循环借款合同》是真实意思表示，原告梓潼农商银行已按合同向被告任容祥提供了借款，被告任容祥未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，原告梓潼农商银行的诉请依法应当得到支持。 被告任容祥辩称，1.这个钱不是被告任容祥借的，这笔钱是王成民去世后转贷给被告任容祥的，被告任容祥只是借了10000元，银行以现金方式给的。2.被告任容祥没文化，当时叫被告任容祥签字就签了，签字半年后被告任容祥才知道转贷到被告任容祥名下。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订借款合同，将王成民在原告梓潼农商银行处的贷款本息转贷给被告任容祥，被告任容祥未按借款合同约定偿还该笔借款本息。2016年6月19日，原、被告签订新的《农户小额信用借款合同》，将前述贷款本息合计40900元转为新贷款，合同约定：借款金额40900元，借款期限从2016年6月19日起至2019年6月18日止，借款期内月利率为8.1‰，逾期利息为贷款利率上浮40﹪，利随本清。借款合同签订后，被告任容祥未主动偿还过借款本金及利息。2021年3月17日，原告梓潼农商银行扣划了被告任容祥借款本金1752.4元。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任容祥抗辩因自己不识字才在借款申请书、借款合同上签字，若其辩称为真，在知晓该次转贷被欺骗事宜后，按照生活常理，被告任容祥应不可能轻易再与原告梓潼农商银行签订其他的文件。但2016年6月19日，被告任容祥又与原告梓潼农商银行签订了借款合同并办理了相关手续。被告任容祥作为一个完全民事行为能力人，应知晓签字捺印所产生的法律后果，并尽谨慎审查之义务，不识字并非是其抗辩的理由。其两次与原告梓潼农商银行签订借款合同的行为可证实其自愿承继王成民未还的贷款本息，并因无力偿还该借款本息而再次借新还旧。因此，对被告任容祥的辩称本院不予采信，原、被告之间的借款合同依法成立并合法有效，被告任容祥应按时结息还本。被告任容祥已偿还借款本金1752.4元，故还应偿还原告梓潼农商银行借款本金39147.6元及相应利息（2016年6月19日起至2019年6月18日止以40900元为基数按月息8.1‰计算，2019年6月19日起至借款本金还清之日止以未还本金为基数按月息11.34‰计算）。 据此，对原告梓潼农商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 限被告任容祥于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金39147.6元及利息（2016年6月19日起至2019年6月18日止以40900元为基数按月息8.1‰计算，2019年6月19日至借款本金还清之日止以未还本金为基数按月息11.34‰计算）。 若被告任容祥未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取389元，由被告任容祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  唐 辉 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1849号 原告：张侠，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：任明喜，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王丽，女，1976年6月14日出生，汉族，安徽省蒙城县。 原告张侠与被告任明喜、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼，被告任明喜、王丽经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张侠向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金307,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因急需用钱，于2014年9月1号立据向原告借款现金人民币307,000元。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。 任明喜、王丽未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2011年6月6日任明喜向张侠借款10万元，2011年12月6日任明喜向张侠借款16万元。2014年9月4日，任明喜向张侠出具借条，载明“今借张侠人民币叁拾万零柒仟元（￥307000）”。另查明，借条上王丽（王娟）的签字系任明喜书写。 上述事实，有张侠提供的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。任明喜向张侠借款并出具了借条，双方的借贷关系合法有效。任明喜应当按照约定返还借款，张侠要求任明喜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张侠要求王丽偿还借款，因张侠未提供证据证明该债务并未用于被告夫妻共同生活，且双方进行债务结算时，借条上王丽（王娟）的签字系任明喜自己书写，因此，该债务系任明喜个人债务，王丽不承担偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任明喜于判决生效之日起10日内偿还张侠307,000元； 二、驳回张侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,905元，由任明喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李廷峰 人民陪审员  葛 庆 人民陪审员  杨 枫 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张 苏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初15027号原告王德恩，男，1969年6月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王艺璇，河南会盟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告莱芜市越明建安有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区龙潭东大街吕花园工业园。统一社会信用代码：91371200334494055X。法定代表人余月茗。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人石雨，总经理。委托代理人王浩杰，男，系公司员工，代理权限：一般代理。委托代理人李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告王德恩与被告莱芜市越明建安有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王德恩自愿于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德恩申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王德恩撤回对被告莱芜市越明建安有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王德恩负担。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十九日书记员 王令令
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1502号申请执行人：陆雨杰，男，汉族，住址上海市松江区。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘磊。陆雨杰与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第7160号裁决书已经发生法律效力。权利人陆雨杰于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人上海复兰信息科技有限公司支付19,329.39元及利息。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。执行过程中,陆雨杰向本院申请，要求上海市企业欠薪保障基金垫付19,329.39元，本院遂向上海市徐汇区人力资源和社会保障局转递交相关申请材料，经徐汇人社局审核通过，上海市企业欠薪保障基金已发放19,329.39元，上述款项已发还陆雨杰。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执异36号    异议人（申请执行人）：陕西悦彰实业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：孟渭军，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。被执行人：渭南鸿盛兴科技有限公司（工商资料显示该公司已于2020年10月26日注销并办理登记）。原法定代表人：范建宽，总经理。被申请人：范建宽，男，1971年5月23日出生，汉族，住渭南市，系原渭南鸿盛兴科技有限公司股东，法定代表人。被申请人：王兴峰，男，1977年4月4日出生，汉族，住渭南市临渭区仁和物流停车场韩泰轮胎，系原渭南鸿盛兴科技有限公司股东。被申请人：童志刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住渭南市，系原渭南鸿盛兴科技有限公司股东。本院在执行陕西悦彰实业有限公司与渭南鸿盛兴科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西悦彰实业有限公司于2021年5月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终某某。异议人（申请执行人）陕西悦彰实业有限公司诉称：申请人陕西悦彰实业有限公司与渭南鸿盛兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，法院于2020年9月8日作出（2020）陕0502民初3655号民事调解书，该调解书已经生效，但渭南鸿盛兴科技有限公司至今未履行调解书所确定的义务。经查，渭南鸿盛兴科技有限公司已于2020年10月26日被注销。为维护申请人合法权益，申请人陕西悦彰实业有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予支持”之规定，现提出书面执行异议，请求追加渭南鸿盛兴科技有限公司股东范建宽、王兴峰、童志刚为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。异议人（申请执行人）陕西悦彰实业有限公司提供的证据有：被执行人渭南鸿盛兴科技有限公司企业注销登记资料。证明范建宽、王兴峰、童志刚为渭南鸿盛兴科技有限公司股东，渭南鸿盛兴科技有限公司未结清债权债务就将公司注销，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，因此，应追加渭南鸿盛兴科技有限公司股东范建宽、王兴峰、童志刚为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。被申请人范建宽、被申请人童志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审查处理。被申请人王兴峰称，渭南鸿盛兴科技有限公司截至目前仍有财产可供执行，因陕西悦彰实业有限公司和渭南鸿盛兴科技有限公司法定代表人范建宽纠纷一案，范建宽带人去陕西悦彰实业有限公司拉回原出售给陕西悦彰实业有限公司设备，因双方发生纠纷，无法处置，所以不能将王兴峰追加为本案被执行人，对被执行人的债务承担连带清偿责任。另外，范建宽于2020年12月16日在渭南市临渭区人民法院将事情经过告知法院，如渭南鸿盛兴科技有限公司债务不够清偿，由范建宽本人承担全部责任。经查，2020年9月8日，本院作出（2020）陕0502民初3655号民事调解书，主要内容为被告渭南鸿盛兴科技有限公司退还原告陕西悦彰实业有限公司货款400000元（退还方式：2020年9月30日前退还200000元；2020年10月31日前退还200000元）；原告陕西悦彰实业有限公司退还被告渭南鸿盛兴科技有限公司已交付的一台设备，由被告渭南鸿盛兴科技有限公司于2020年9月16日前到原告生产厂内（渭南市老殡XX馆XX路南）自行提取。该调解于2020年9月8日生效。因渭南鸿盛兴科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，陕西悦彰实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理并开始执行。2020年10月26日，本院作出（2020）陕0502执1857号执行裁定书，裁定“一、冻结、划拨被执行人渭南鸿盛兴科技有限公司人民币210000元。二、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人渭南鸿盛兴科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人渭南鸿盛兴科技有限公司应当履行义务部分的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。” 2020年12月1日，本院作出（2020）陕0502执1857号之二执行裁定书，终某某（2020）陕0502执1857号案件的执行。2021年2月23日，该案恢复执行，案号：（2021）陕0502执恢112号。2021年5月6日，异议人（申请执行人）陕西悦彰实业有限公司向本院提出书面申请，请求依法追加被申请人范建宽、王兴峰、童志刚三人为本案被执行人，依法责令三被申请人对被执行人的债务承担连带清偿责任。又查，被执行人渭南鸿盛兴科技有限公司工商信息载明，该公司成立于2014年12月12日，注册资本500万元，法定代表人范建宽。其股东情况显示，王兴峰认缴165万元，持股比例33%，实缴为空。童志刚认缴165万元，持股比例33%，实缴为空。范建宽认缴170万元，持股比例34%，实缴为空。主要人员情况载明王兴峰为监事，范建宽为执行董事。2020年10月26日该公司登记注销，注销原因股东会决议解散。其中所附书面全体投资人承诺书载明：现向登记机关申请渭南鸿盛兴科技有限公司（企业名称）的简易注销登记，并郑重承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务／已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该全体投资人承诺书显示分别有范建宽、童志刚、王兴峰的签字并加盖私章。本院认为，当事人争议焦点为因被执行人渭南鸿盛兴科技有限公司注销后能否追加范建宽、王兴峰、童志刚为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法应予支持。结合本案，因被执行人渭南鸿盛兴科技有限公司尚存在上述案涉债务既未履行又未进行清算即办理注销登记，根据上述法律规定，异议人（申请执行人）陕西悦彰实业有限公司申请追加渭南鸿盛兴科技有限公司股东范建宽、王兴峰、童志刚为本案被执行人，并对被执行人的债务承担连带清偿责任之异议申请符合上述法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加范建宽、王兴峰、童志刚为本案被执行人，并对渭南鸿盛兴科技有限公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审  判  长        苏继军审  判  员        张  鹏审  判  员        刘晓静 二〇二一年五月二十八日 法 官助 理        丁秦龙书  记  员        张  丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0524民初2425号 原告阳国江，男，1968年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人贺上升，湖南省隆回县金石桥法律服务所法律工作者。 被告张晚华，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人（特别授权）黄瑾，湖南普利律师事务所律师。 原告阳国江诉被告张晚华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，在审理过程中，本院查明原告所诉承包的建设工程在海南省保亭黎族苗族自治县内。 本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送海南省保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送海南省保亭黎族苗族自治县人民法院管辖。 原告阳国江已交的案件受理费2,061.66元依法退还原告阳国江，由原告阳国江自行到海南省保亭黎族苗族自治县人民法院交纳本案案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏先禄 二〇二一年六月十七日 代理书记员  卿前斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6829号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：胡建斌，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告胡建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告胡建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金13344.94元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等5133.61元（按照月息2%自2018年8月26日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告胡建斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款15000元，分期期数为39期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.133%,月贷款管理费率为0.807%，每月偿付金额733.68元，首次还款日为2018年1月26日，每月还款日为26日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2017年12月23日，原告向被告发放了贷款15000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年8月26日即存在逾期，尚欠本金13344.94元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金13344.94元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年8月27日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡建斌于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13344.94元；被告胡建斌于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以13344.94元为基数，按年利率24%自2018年8月27日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告胡建斌负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告胡建斌于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5839号之一解除保全申请人：上海海质商贸有限公司。法定代表人：罗中怀。委托诉讼代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被申请人：上海梯塔机械租赁有限公司。法定代表人：代秀娟。委托诉讼代理人：李胜林。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：代秀娟。委托诉讼代理人：常玉梅。解除保全申请人上海海质商贸有限公司诉被申请人上海梯塔机械租赁有限公司、代秀娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出(2021)沪0116民初5839号民事裁定书，冻结被申请人上海梯塔机械租赁有限公司、代秀娟存款110,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海海质商贸有限公司于2021年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海海质商贸有限公司与被申请人上海梯塔机械租赁有限公司、代秀娟已经达成调解协议且已全部履行，诉讼保全应予解除。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海梯塔机械租赁有限公司、代秀娟的名下银行存款110,500元，或解除查封、解除扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钱 静二〇二一年六月十一日书记员 顾春燕附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12595号原告：王丽华，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张岩才，男，汉族，1967年7月16日出生，住辽宁省灯塔市。被告：中国医科大学附属第一医院，住所地沈阳市和平区南京北街155号，统一社会信用代码：12210000410581610Y。法定代表人：尚红，系该院院长。委托诉讼代理人：朱丹，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王丽华诉被告中国医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王丽华应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王丽华撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二一年六月二十九日书记员  陈丹璐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执392号之一   申请执行人：谢某，住银川市。   被执行人：黄某，住银川市。   本院在执行申请执行人谢某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日立案执行，执行标的47776元，执行费617元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，本院于2021年3月11日冻结黄某工资账户，扣划余额17330元。于2021年6月1日冻结黄某名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。   本案在法定执行期限内，被执行人工资收入不能执行完毕。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月三日   书记员 康 鑫
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3315号原告：周某，女,1989年6月22日生，汉族，住河南省郸城县。被告：牛某，男，1992年12月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告周某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告牛某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：、判令原、被告离婚；2、婚生次女牛美茹由原告抚养，长女牛静茹、婚生长子牛传清由被告抚养，互不承担抚养费；3、我的嫁妆归我所有；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我同被告经媒人介绍相识，2008年农历11月26曰我们按照农村习俗在被告家举行的婚礼，2015年2月12曰补办的结婚登记手续。2009年农历2月29曰生长女牛静茹，2013农历1月22曰生次女牛美茹，××××年××月22曰生儿子牛传清。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常生气，被告存在严重的家庭暴力，经常对我拳打脚踢。更甚的是在我怀二女儿期间，被告竟然毫不顾及我和腹中胎儿的死活，仍是对我拳脚相加。我的身上常常是旧伤未愈新伤又添。为此，双方的亲友曾无数次劝被告，但被告不仅毫无收敛，反而变本加厉!被告经常在外打工很少回家，对我们母子不管不问，甚至孩子喝奶粉的钱都不给我。为此，我们已经分居两年之久。更令我无法容忍的是，被告从来不信任我，钱从来不给我，甚至还跟我要钱花。为此，我经常以泪洗面，苦苦支撑着这个家。但是，我的宽容和忍让不仅没有换来被告的一丝怜悯，反而换来更多的拳脚加身和精神虐待，综上所述，由于我同被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚又没建立起真正的夫妻感情。尤其在婚后的共同生活中，被告毫不顾忌我的感受，经常跟我生气，无故毒打我，实在令我无法忍受。现我们之间已经毫无任何感情可言，更无和好可能。为此，特诉至贵院，请判如所请。被告牛某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：原告：证据一：身份证复印件，证明目的：证明原告诉讼主体适格。证据二：结婚登记处理表，证明目的：证明原被告双方系合法夫妻。根据当事人提交证据结合庭审情况与当事人的陈述，本院认定如下事实：原被告经媒人介绍相识，2008年农历11月26曰按照农村习俗举行的婚礼，2015年2月12曰补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女牛静茹，2013农历1月22曰生育次女牛美茹，××××年××月22曰生育长子牛传清。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，遂起诉来院。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。本次原告起诉离婚，但未提供原被告夫妻感情确已破裂的证据。为维护社会安定及弘扬社会主义核心价值观，原被告以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告周某与被告牛某离婚。案件受理费150元（减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年六月二十一日书记员  于瑞杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4594号原告：陆玩芳，女，1935年4月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。被告：陆佳其，男，1938年1月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆加偶，男，1943年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆玩芳诉被告陆佳其、陆加偶共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆玩芳撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月二十二日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2367号原告：王家珍，男，1939年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：郭中良，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王家珍与被告赵文举、郭中良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家珍、被告赵文举到庭参加诉讼，被告郭中良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家珍向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款100000元，并支付利息168000元（自2013年9月11日起至2020年12月14日止，共84个月，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告赵文举的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：被告于2013年9月11日借到原告现金100000元（款项来源于儿子死亡赔偿金），约定月利率2.5%，为无固定期限借款。被告承诺只要原告需用随时偿还。后原告催要无果，提起诉讼。被告郭中良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告赵文举、郭中良向原告王家珍出具内容为“今借到王家珍现款壹拾万元整100000.00元（月息贰分伍厘元整）趙文举郭中良2013.9.11号”借到条一张。经本院主持庭前调解，原告与被告赵文举自愿达成如下协议：1、被告赵文举于2021年2月2日前一次性向原告支付50000元（伍万元）；2、原告自愿撤回对被告赵文举的起诉；3、被告赵文举支付该款项后，原告不再因原、被告于2013年9月11日所签订的借到条向被告赵文举主张权利；4、本案其他无争执。2021年2月2日，被告赵文举向原告履行50000元。原告撤回对被告赵文举的起诉。后原告向被告郭中良催要剩余借款本息无果，引起诉争。本院认为，债务应当清偿。被告赵文举、郭中良向原告王家珍出具借到条的行为，系其真实意思表示。原、被告约定月息为贰分伍厘，原告要求按月利率2%计算利息，超出法律规定的标准，超出部分无效。借款发生后，原告经催要，被告郭中良未履行，已构成违约，现原告要求被告郭中良偿还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵文举已支付的50000元应予扣除。原告撤回对被告赵文举的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告郭中良未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭中良于本判决生效之日起十五日内偿还原告王家珍借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息2分，自2013年9月12日起计算至2020年8月19日；按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2020年12月14日。），被告赵文举已支付的50000元应予扣除；二、驳回原告王家珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取计2660元，由被告郭中良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年六月二十三日书记员 张宇龙
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1579号 申请人：贾伟彬，男，汉族，1992年9月4日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：刘明洋，男，汉族，1993年8月10日出生，住河北省保定市唐县。 原告贾伟彬与被告刘明洋民间借贷纠纷一案，申请人贾伟彬于2021年6月30日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人刘明洋名下的银行存款、房屋、车辆及其他财产（保全金额为110000元）。 审判员  冯立安 二〇二一年六月三十日 书记员  石阿娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6949号申请执行人（2020）豫0105民初7306号申请执行人王凯，男，汉族，1991年1月6日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人王志乐，男，汉族，1989年6月30日出生，住郑州市金水区。王凯诉被告王志乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初7306号民事调解书，调解确认：1、、原告王凯与被告王志乐双方确认，截止2020年6月3日，被告王志乐尚欠原告王凯本金115000元、利息50600元（利息以115000元为基数，从2018年8月3日起按照年利率24%暂计算至2020年6月3日，2020年6月4日之后的利息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日）；2、原告王凯与被告王志乐双方约定，被告王志乐于2021年5月1日之前将上述第一项确定的债务清偿完毕；3、如被告王志乐未按照约定按时足额还款，原告王凯有权就全部未还款项向人民法院申请强制执行，并有权主张被告王志乐以未还本金为基数，自逾期之日起按照年利率24%的标准向原告王凯支付利息至实际清偿之日；4、案件受理费减半收取2022元，由被告王志乐承担，于2020年6月15日之前支付原告王凯。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确认的义务，权利人王凯于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，申请人王凯、被执行人王志乐于2021年6月17日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执6949号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 安 永二〇二一年六月十七日书记员 :王佳青合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2021年6月17日评议地点：执行局合议庭成员：郭宏、李安永、李小涛书记员：王佳青关于（2021）豫0105执6949号王凯申请执行王志乐民间借贷纠纷一案。承办法官介绍案情（省略）李安永意见：执行过程中，申请人王凯、被执行人王志乐于2021年6月17日达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定终结本院(2021)豫0105执6949号案件的执行。郭宏、李小涛：符合法律规定，同意上述意见。合议庭意见：符合法律规定，合议庭认为应终结本案件的执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出执行申请。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2673号原告：崔俊鹏，男，汉族，1994年12月12日出生，住登封市。被告：孙浩楠，男，汉族，1992年4月2日出生，住登封市。原告崔俊鹏与被告孙浩楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔俊鹏到庭参加诉讼，被告孙浩楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔俊鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28194.24元及利息（利息按支付宝借呗年利率14.6%计算，从起诉之日起至该款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2018年9月24日至9月25日，以急用钱为由向原告借款30500元，被告给原告出具了一张30000元的借条，被告于2018年9月26日至2019年2月5日又陆续向原告借款9060元，被告共向原告借款39560元，以上借款都是原告从支付宝借呗内贷款转账给被告。被告承诺每期按时偿还原告支付宝借呗里产生的本金及利息，但被告实际断断续续共偿还原告18518元。截止2021年4月13日，被告共欠原告支付宝借呗内贷款所产生的利息和本金28194.24元，原告多次催要，被告一直以无钱为由推托。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告孙浩楠未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日至25日，原告向蚂蚁借呗贷款30500元，后使用支付宝转账的方式将该款项转给被告孙浩楠，2018年9月25日，被告孙浩楠（借款人）向原告崔俊鹏（××）出具《借条》，载明：“今借崔俊鹏人民币现金叁万元整（30000）”。2018年9月26日至2019年2月5日，原告通过支付宝转账、微信转账的方式先后向被告转款共计9060元。原告崔俊鹏自认被告孙浩楠偿还借款本息共计18518元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录等证据相佐证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。本案中，因原告出借给被告的资金系从蚂蚁借呗贷款取得，原告将款项借给被告后，双方约定由被告按期偿还借呗贷款，因被告未依约定按期还款，原告偿还蚂蚁借呗本金加利息共计28194.24元，故对原告要求被告偿还借款本息28194.24元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于该28194.24元已经包含利息，故对原告要求被告按年利率14.6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙浩楠于本判决生效之日起十日内偿还原告崔俊鹏借款本息共计28194.24元；二、驳回原告崔俊鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告孙浩楠负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二一年六月三十日书记员  王宇妍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县。法定代表人：胡国民，该公司主要负责人。被执行人：刘扣生，男，1969年12月8日生，汉族，住阜宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人刘扣生信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，其同意本案债务由被执行人陈昌筑长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢783号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：丁娥辉，女，1966年10月24日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××组。被执行人：潘铁强，男，1966年5月3日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁娥辉、潘铁强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金28000元及利息和诉讼费411元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初3857号 原告:周菊莲,女,1973年02月22日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律援助中心法律工作者。 被告:张园,男,1991年11月27日出生,汉族,居民,住安徽省肥东县。 原告周菊莲诉被告张园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年04月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊莲及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告张园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周菊莲向本院提出诉讼请求：要求张园赔偿医疗费22195.93元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，护理费6099.3元，误工费7712.4元，医疗辅助器具费1800元，交通费2000元，鉴定费660元，精神抚慰金3000元，合计45767.63元；同时要求张园承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年07月10日13时许,张园与胡月因感情矛盾在白湖镇孙咀村发生打架,周菊莲因此围观,后张园驾车碰伤围观的周菊莲,致周菊莲右侧大腿部肌肉损伤。周菊莲受伤后被送往庐江县人民医院进行治疗,其伤情经诊断为:双下肢多处外伤。经庐江县人民医院门诊治疗无效后,转安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗。本次纠纷致周菊莲身体受伤,经济受损,张园至今分文未付，因而成诉。 张园未作答辩。 周菊莲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、居民身份证、庐江县白湖镇人民政府和庐江县白湖镇孙咀村民委员会共同出具证明，证明周菊莲主体适格，系农民身份，因本次纠纷无法从事农业生产的事实；2、庐江县白湖派出所出具不予行政处罚决定书，证明本次纠纷发生的时间、地点、经过、结果；3、门诊病历、出院记录、CT检查报告单、医药费发票、处方明细、费用清单，证明周菊莲的伤情、住院天数、支付医药费情况；4、交通费发票，证明周菊莲支付交通费情况；5、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明周菊莲的误工、护理、营养期限及支付鉴定费情况。 上述证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年07月10日13时许,张园与胡月因感情矛盾在白湖镇孙咀村发生打架,周菊莲因此围观,后张园驾车碰伤围观的周菊莲,致周菊莲右侧大腿部肌肉损伤。周菊莲受伤当日即被送往庐江县人民医院门诊治疗,其伤情经初步诊断为:双下肢多处外伤，支付门诊医药费4133.47元。2020年08月11日、12日，周菊莲至庐江县白湖镇孙咀卫生室门诊治疗，支付门诊医药费54元。2020年08月18日,周菊莲至安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗16天，伤情经诊断为大腿血肿术后，支付住院医药费18008.46元。综上，周菊莲共计住院16天，支付医药费22195.93元。2020年11月17日，周菊莲向本院申请对其误工、护理、营养期限进行鉴定，经本院摇号确定委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定。2021年01月08日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人周菊莲本次损伤的误工期60日，护理期45日，营养期30日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。张园于白湖镇孙咀村驾车碰伤围观其和胡月因感情纠纷发生打架的周菊莲,致周菊莲右侧大腿部肌肉损伤，为此，张园应承担赔偿责任。根据周菊莲的伤情及所提供的证据，依据相关法律规定，本院对周菊莲诉求的损失认定如下：1、医疗费22195.93元，住院伙食补助费800元（16天×50元/天），营养费1500元（30天×50元/天），护理费6099.3元（45天×135.54元/天），误工费7712.4元（60天×128.54元/天），医疗辅助器具费1800元，鉴定费660元，有周菊莲提交的门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、医疗仪器器械*大腿固定矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费2000元，诉求过高，根据其住院天数，本院确认300元；3、精神抚慰金3000元，依据不足,本院不予支持。综上，本院认定周菊莲的损失为：医疗费22195.93元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，护理费6099.3元，误工费7712.4元，医疗辅助器具费1800元，鉴定费660元、交通费300元，合计41067.63元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张园于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊莲损失41067.63元； 二、驳回原告周菊莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二一年六月九日 法官助理王** 书记员王**
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2100号原告：鹤壁市淇滨区万信达超市，住所地鹤壁市淇滨区衡山路与九州路交叉口西北角。经营者：魏兰军，男，1964年11月6日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区万信达超市。被告：鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区衡山路与九州路交叉口西北角。法定代表人：吴建军，该村委会主任。委托诉讼代理人：李亮，河南扬善律师事务所律师。原告鹤壁市淇滨区万信达超市（以下简称万信达超市）与被告鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村村民委员会（以下简称东臣投村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告万信达超市经营者魏兰军，被告东臣投村委会法定代表人吴建军及其委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万信达超市向本院提出诉讼请求：判令被告东臣投村委会支付货款48953元。事实与理由：2005年至2012年期间，吴建军以工作需要为由，多次到原告万信达超市赊购物品，经双方确认，被告共欠原告货款48953元，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告东臣投村委会辩称：2005年到2012年期间，吴建军未在村两委担任任何职务，更未从原告处赊购过任何货物，未出具过任何欠款手续，东臣投村委会也未出具过任何欠款手续。原告的诉请已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2021年6月1日，原告万信达超市以被告东臣投村委会2005年-2012年期间拖欠其货款48953元为由，向本院提起诉讼。经查，原告万信达超市于2012年4月11日注册成立，该个体工商户的经营者为魏兰军。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告万信达超市于2012年4月11日注册成立，其以被告东臣投村委会2005年-2012年期间拖欠货款48953元为由，向本院起诉请求保护其民事权利。庭审中，被告东臣投村委会提出诉讼时效抗辩，原告万信达超市及其经营者魏兰军未提交2013年1月至今向被告东臣投村委会主张权利的有效证据。故此应当认定原告万信达超市起诉时已经超过诉讼时效，其诉讼请求人民法院不再予以保护。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁市淇滨区万信达超市的诉讼请求。案件受理费1024元，减半收取512元，由原告鹤壁市淇滨区万信达超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 温 丽二〇二一年六月二十三日书记员 王星鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗28号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘金霞，女，1958年12月14日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：建平县东城街道北三家村第三村民组。住所地:辽宁省建平县东城街道北三家村三组。负责人：郭井宏，村民组长。被申诉人（一审被告、被申请人）：建平县东城街道北三家村村民委员会。住所地:辽宁省建平县东城街道北三家村。法定代表人：樊洪成，主任。申诉人刘金霞因与被申诉人建平县东城街道北三家村第三村民组、建平县东城街道北三家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13民再12号民事判决,向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2021年4月15日作出辽检民监[2021]21000000007号民事抗诉书。认为朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民再12号民事判决适用法律错误。根据《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 姜宏涛审判员 唐云涛二〇二一年六月二十五日书记员 邢 元
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3694号原告：李某，女，汉族，1998年12月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：赵家堂、张博，河南商振律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，1994年4月28日出生，住商水县。原告李某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子陈某2、陈一铭由被告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产汽车一辆，原告要求分得80000元，共同债务由被告负担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告未办理登记手续同居生活。于××××年××月初7生育大儿子陈某2，双方于××××年××月××日在商水县婚姻登记处办理结婚登记；于××××年××月××日生育次子陈一铭，现在两个儿子均跟随被告生活。由于双方性格不合，加之被告对家庭不负责任，造成双方经常生气。现在，原告不愿意再与其共同生活，故起诉离婚。原告无力抚养两个儿子，而被告抚养子女有利于其健康成长，故请求判决两个儿子均由被告抚养并承担抚养费。双方有共同财产别克汽车一辆，价值约15万元原告要求分得80000元。有共同债务（借原告的父亲的钱）10万元，要求被告承担。现在，双方就上述问题不能自行协商解决，特起诉，请依法判处。被告陈某1未答辩亦未提交证据。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明：原被告系合法夫妻关系；2、出庭证人杨杰证言，证明婚后双方关系不好。经庭审调查及原告陈述，结合现有证据，本院确认以下案件事实：2014年正月原被告经媒人介绍相识，2015年11月30日原、被告举行结婚仪式并开始同居生活，于××××年××月××日在商水县婚姻登记处办理结婚登记。于××××年××月初7生育长子陈某2，于××××年××月××日生育次子陈一铭，现在两子均跟随被告生活。现，原告以与被告感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识自并自愿登记结婚，婚后生育二子，说明双方具有一定的感情基础。且目前子女尚未成年需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，同时也为孩子创造温馨的家庭环境，使孩子健康成长，而不应一有矛盾轻言离婚。双方应本着对家庭，对孩子高度负责的精神正确理性的处理婚姻家庭关系，互相信任、互谅互爱多做沟通共同创造幸福生活。鉴于目前原告所举证据不足以证明原、被告感情已彻底破裂，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对原告李某与被告陈某1离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十一日书记员 王亚辉
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执227号之四申请执行人刘天梅，住贵州省丹寨县。被执行人杨慧，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人刘天梅与被执行人杨慧民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款210000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费3050元。执行过程中，被执行人请求提取其在丹寨县****的月工资收入****元用以偿还债务，申请执行人同意并请求直接划入其指定账户。本案申请执行人同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执227号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年六月十八日书记员  杨卓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3400号原告：胡守学，男，汉族，1976年11月22日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”），住所地信阳市平桥区平中大街121号，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：王建山，系该公司总经理。委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道明，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省潢川县。被告：谢海东，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省商城县。被告：信阳市全银房地产开发有限公司（以下简称“全银公司”），住所地信阳市浉河区新马路38号，统一社会信用代码91411500750721093X。法定代表人：闵全银，系该公司总经理。委托代理人：董来时，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：吴海燕，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：信阳市商务局，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道66号，统一社会信用代码11411500767836882B。负责人：郭珂，系该单位局长。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：冷志诚，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告胡守学诉被告一建公司、王道明、谢海东、全银公司、信阳市商务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告胡守学的委托代理人徐小倩、被告一建公司委托代理人杨春林、被告王道明、谢海东、被告全银公司委托代理人董来时和吴海燕、被告信阳市商务局委托代理人冷志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡守学诉称，2016年至2017年期间，原告在被告谢海东及被告一建公司承包的位于马路××＃楼项目工地上干活。2019年经双方结算，被告下欠原告12100元，经原告多次催要后被告至今未支付。名鑫佳苑项目是被告全银公司联合信阳市商务局共同开发建设的，被告一建公司是该项目的总承包方，被告王道明是项目经理，被告一建公司又将部分工程分包给了被告谢海东。被告一建公司作为总承包单位违法将工程分包给个人，应承担清偿责任，被告全银公司和信阳市商务局作为建设单位应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特故诉至法院，请求依法判命令：一、被告支付原告农民工工资12100元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年2月10日起计算至履行完毕之日止）；二、全部被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告一建公司辩称，一建公司与涉案项目是挂靠关系，未与原告签订任何劳务合同，不存任何劳务关系，原告具体从事何种工作、工资多少、如何支付工资均与信阳市第一建筑工程公司无关，具体费用应由其他相关被告依法予以承担。被告王道明辩称，原告所提供的结算单据是与其他被告所结算的，结算单据的真假、结算金额以及是否为本工地实际施工人需要对方举证。被告王道明与原告没有签订任何书面合同，合同是与一建公司名鑫佳苑1#楼项目部所签，被告王道明在该项目中仅是一建公司派到现场的工作人员，负责工地日常管理，有关行为是职务行为，不应承担任何债务。被告谢海东辩称，原告起诉是事实，2017年至2018年，原告主要在名鑫佳苑1#楼项目工地砌墙，结算清单系由我和原告等工人结算，因一建公司未结算工程款，无力支付农民工工资。被告全银公司辩称，全银公司不是本案适格被告，全银公司是房地产开发企业，不是本案劳务报酬的支付主体，全银公司与建筑施工企业是合同关系，与原告之间没有法律上的权利义务关系，原告应当向雇佣单位或者雇佣人讨要工资。全银公司与信阳一建公司不具备工程总结算条件，工程尚未结算。预估名鑫佳苑1#楼项目已完工程占总工程量的70%左右，已支付的工程款能够满足信阳市一建公司支付劳动报酬等基本投入。被告信阳市商务局辩称，被答辩人起诉主体错误，信阳市商务局不应作为本案被告。信阳市商务局非建筑单位，不应承担劳动报酬的给付义务。经审理查明：2016年至2017年，被告谢海东雇佣原告胡守学在马路××＃楼建设工地上从事砌墙体工作，被告谢海东支付了部分工资，双方经结算，被告拖欠原告胡守学工资12100元未付，原告多次索要工资未果，遂起诉到法院。另查明，马路××＃楼建设项目，是全银公司投资开发，发包给一建公司，被告王道明为一建公司项目经理。2016年11月17日，罗先田代表被告一建公司与被告谢海东签订《二次结构工程劳务分包合同》，将信阳名鑫佳苑住宅小区1#楼砌墙、内外粉及保温工程劳务发包给被告谢海东。后涉案项目因无相关建设手续而停工至今，工程款均未结算。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告在被告谢海东承包的名鑫佳苑1#楼项目工地上干活，被拖欠工资12100元至今未付，被告谢海东在庭审中对欠付工资的事实予以认可，故原告要求被告谢海东向其支付欠付工资款，本院予以支持。本案争议焦点为被告一建公司、王道明、全银公司、信阳市商务局是否应当对欠付原告工资承担清偿责任。根据相关规定，被告一建公司作为施工总承包单位将涉案工程项目分包给个人即被告谢海东，导致拖欠农民工工资，应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。被告一建公司辩称被告王道明与信阳一建公司系挂靠关系，涉案工程项目系由被告王道明承包，但未提供证据证明，本院不予支持。原告也未提供被告王道明为实际施工人的证据，故要求被告王道明承担清偿责任，本院不予支持。被告全银公司作为涉案名鑫佳苑1#楼项目的建设单位，建筑工地未取得相关建设手续便开工建设，导致工程停工不能及时结算工程款而拖欠农民工工资，应当以未结清的工程款为限承担连带清偿责任，被告信阳市商务局非涉案工程项目的建设单位和施工单位，与原告之间无劳务合同关系，原告要求其承担清偿责任没有法律与事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告谢海东于本判决生效后十日内向原告胡守学支付工资款12100元；二、被告信阳市第一建筑工程公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告信阳市全银房地产开发有限公司以未结清的工程款为限对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告胡守学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取51.25元，由被告信阳市第一建筑工程公司、谢海东、信阳市全银房地产开发有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二一年六月二十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1464号之一   申请执行人：刘某，住宁夏贺兰县。   被执行人：蔡某，住宁夏固原市西吉县。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的38849元，执行费483元（已缴）。执行过程中，被执行人履行19517元，下剩款项双方达成和解协议，约定被执行人自2021年7月份起，每月6日前支付2000元，直至付清。申请执行人刘某于2021年6月22日向我院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执1464号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 麟
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0621民初906号 原告：孙开玉，男，1977年3月17日出生，汉族，抚松县玉达种植有限公司总经理，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：刘仁琳，吉林开继律师事务所律师。 被告：司朝怀，男，1957年7月14日出生，汉族，抚松县万鑫财务咨询有限公司总经理，现住吉林省抚松县抚松镇。 诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。 原告孙开玉诉被告司朝怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙开玉及其诉讼代理人刘仁琳、被告司朝怀及其诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙开玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元，并按照2020年一年期贷款市场报价利率4倍给付利息（从2012年10月16日直至全部给付时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款开公司，因原告与被告系亲属关系，原告想帮助被告，又怕被告不及时还款，并且碍于亲属关系不方便与被告谈借款利息事宜。便找朋友董桂勇帮忙，让董桂勇以个人名义借给被告150万元，原告将150万元打入董桂勇妻子账户，董桂勇用妻子账户将150万元打入被告的账户。并且双方口头约定不低于银行贷款的利息和还款时间。还款期限到期后原告以朋友董桂勇的名义多次向被告索要借款及利息，但被告以各种理由推拖迟迟不予给付。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法公断。 被告司朝怀辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告所述事实没有依据，应依法驳回起诉。 本院经审查认为，民间借贷纠纷是因原、被告双方之间发生实际借款而引起的民事争议。本案原告孙开玉并不是实际支付人，被告司朝怀跟原告之间既不存在借贷关系也不存在实际支付款项关系，孙开玉作为本案原告起诉主体不适格。故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙开玉的起诉。 案件受理费9,150.00元，退回原告孙开玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇二一年六月七日 书记员  张 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30122号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：欧阳贤花,女，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告欧阳贤花、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月3日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒源祥(集团)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恒源祥(集团)有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云3321民初259号原告：怒江浩源建筑工程有限公司。（以下简称怒江浩源公司）统一社会信用代码：91533321MA6MYGW00W。法定代表人：谭建钦，系该公司总经理。（未到庭）住所地：泸水市。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭建良，系谭建钦亲属。（未到庭）被告：泸水市人力资源和社会保障局。（以下简称泸水市人社局）统一社会信用代码：115333215662370583。法定代表人：徐金彪，系单位局长。（未到庭）住所地：泸水市。委托诉讼代理人：刘懿洁，特别授权代理。委托诉讼代理人：马文陈，人社局职工，特别授权代理。第三人：云南能投缘达建设集团有限公司。（以下简称云南能投缘达公司）统一社会信用代码：91530000763897696T。法定代表人：安兴，系公司总经理。（未到庭）住所地：昆明市五华区。委托诉讼代理人：段利才，系公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄家旺，系公司职工，特别授权代理。原告怒江浩源公司与被告泸水市人社局、第三人云南能投缘达公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法按普通程序于同年6月4日进行公开开庭审理。经泸水市人社局申请，为查明案情，本院决定追加云南能投缘达公司作为第三人参加诉讼。原告怒江浩源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告退还其代原告发放农民工工资的余款831839元，支付自起诉时至实际退还该款的资金占用费(以831839元为本金，按贷款市场报价利率LPU计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月21日，为了解决云南能投缘达建设集团有限公司与原告公司的建设项目拖欠农民工工资的问题，在农民工工资保证金额度不足的情况，原告应被告的要求，于2020年1月23日向被告开设的农民工工资保证金专户内转入了200万元，并委托被告代原告发放所拖欠的农民工工资。被告将原告拖欠的农民工工资全部代发完毕后，原告转入被告开设的农民工工资保证金专户内的200万元中尚剩余831839元未退还原告。自2020年2月份起，原告就不断请求被告将剩余的款项退还原告，但被告总以各种理由拒不退还。经原告交涉，被告才于2020年12月29日向原告出具了《情况说明》，但仍不返还该款。原告为维护自身的合法权益，依法具文提起诉讼。被告泸水市人社局辩称，被告在本案中不存在不当得利的情形，答辩人不是本案适格被告。怒江浩源公司和云南能投缘达公司分别在上江镇大练地村火烧坝易地扶贫搬迁安置点等泸水市农村人居环境提升工程项目中拖欠农民工工资1000余万元。2020年1月21日，经政府部门协调，作为工程总包单位和分包单位的怒江浩源公司和云南能投缘达公司在云南能投缘达公司开设的中国建设银行六库人民路支行账号为53×××88的农民工工资保证金专户缴存的保证金余额不足，云南能投缘达公司1月22日在大练地村火烧坝易地扶贫搬迁安置点工程缴存600万元，怒江浩源公司1月23日缴存200万元，自2020年1月31日起经两公司委托被告代支付拖欠农民工工资，至2020年4月14日止，大练地村火烧坝易地扶贫搬迁安置点工程共计支付165个农民工班组拖欠工资880万元，包含怒江浩源公司缴存的200万元已经全部支付完毕，其余项目农民工工资保证金与怒江浩源公司没有关联。按国务院《保证农民工工资支付条例》规定，所有建设工程项目必须按项目缴存农民工工资保证金，保障农民工工资，在建设项目竣工验收后，只要没有发生拖欠农民工工资的行为，两公司按项目进行结算确认，缴存农民工工资保证金即可清退。被告是负责保障农民工工资支付情况的监督检查，查处有关拖欠农民工工资案件的职能机构，协调处理两公司拖欠农民工工资是履行职责的行为，被告未非法占有被答辩人钱物，不构成不当得利行为。被答辩人属滥用诉权，请依法审查，驳回被答辩人的诉请。第三人云南能投缘达公司述称，经过合法招投标程序，第三人确定劳务分包单位为怒江浩源公司，对原告是否将其劳务部分分包或者转包并不知情。另根据合同相对性原则，拖欠农民工工资的主体是浩源公司或下属劳务班组长，第三人针对浩源公司的工程款已按照合同约定足额甚至超额支付，不是拖欠农民工工资的主体，亦不是本案适格的诉讼主体，请查明案件事实，依法维护各方当事人的合法权益。本院经审理并审查认为，被告提供的《照片》、《劳务分包合同》、《科目明细账（53×××88农民工工资保证金专户）》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《农民工工资专户缴存、支付及投诉未处理情况说明》亦已充分证明，被告系处理原告及第三人欠农民工工资的监管部门，就涉及原告作为劳务分包单位欠农民工工资200万元的款项部分已处理完毕，其行为系保障农民工工资得以兑现的合法职务行为。原告以与第三人有劳务分包合同关系而向被告起诉主张其他农民工工资保证金款项为不当得利并要求被告返还，显然无事实基础和法律依据，被告未非法占有原告财产并获取非法利益，不存在返还原告款项的义务，也不存在不当得利行为，故本案不属不当得利纠纷的民事案件管辖范畴，原告提供的《云南农信网上银行电子回单》、《情况说明》不能印证其主张，显属错误起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告怒江浩源建筑工程有限公司的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈应涛人民陪审员  斯波华人民陪审员  刘灵芝二〇二一年六月三十日书 记 员  彭 蓉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10027号原告：周惠琴，女，1958年2月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：须震祥，男，1960年12月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：梅小颜，女，1960年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告周惠琴诉被告须震祥、梅小颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月15日，原告以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周惠琴撤诉。案件受理费10元，由原告周惠琴负担。审判员  徐丹红二〇二一年六月十五日书记员  李嘉诚附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4784号原告：赵水芳，女，1950年2月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告赵水芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告赵水芳于2021年6月28日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵水芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵水芳撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月二十八日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2392号申请执行人：上海思尔腾农业科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：石强。被执行人：上海鳞潜文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈静。被执行人：陈静，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省。上海思尔腾农业科技发展有限公司与上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静其他合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14103号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静支付申请人上海思尔腾农业科技发展有限公司人民币150000.00元。因义务人上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海思尔腾农业科技发展有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2150元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鳞潜文化传媒有限公司、陈静暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16264号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告王卓航，男，1987年11月1日出生，汉族，住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王卓航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告王卓航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王卓航偿还贷款本金154573.22元及欠款利息29657.1元，共计184230.32元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为王卓航。2、借款金额为240000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2018年8月24日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2019年12月24日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王卓航尚欠原告借款本金154573.22元、利息29657.1元，共计184230.32元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告王卓航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王卓航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金154573.22元、利息29657.1元，共计184230.32元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3985元，减半收取1993元，由被告王卓航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37466号原告：上海永乐街企业发展有限公司,住浦东新区康桥镇秀浦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨彬,董事长。委托诉讼代理人：黄颖婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海麦元健身服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：苗园，董事长。被告：徐滦溪，男，1985年10月30日生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪市。原告上海永乐街企业发展有限公司诉被告上海麦元健身服务有限公司、徐滦溪房屋租赁合同纠纷一案。原告上海永乐街企业发展有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告上海麦元健身服务有限公司、徐滦溪的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海永乐街企业发展有限公司自愿向本院提出撤回对被告上海麦元健身服务有限公司、徐滦溪的起诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海永乐街企业发展有限公司撤回对被告上海麦元健身服务有限公司、徐滦溪的起诉。案件受理费减半收取为人民币2,986元，由原告上海永乐街企业发展有限公司负担。审判员 周 婉二〇二一年六月二十三日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10905号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林燕如，女，1994年7月18日出生，汉族，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告林燕如、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于同年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申238号再审申请人（原审原告）刘剑平，男，汉族，1964年10月23日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）刘晓莉，女，汉族，1967年10月19日出生，住郑州市。委托诉讼代理人张才战，河南德施普律师事务所律师。再审申请人刘剑平因与被申请人刘晓莉不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初24905号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘剑平申请再审称，在（2018）豫01民初终16038民事判决中，争议的标的是被申请人取的申请人银行卡的钱，与该案的被申请人收到的24600元的清华园的房屋租金是两码事，有被申请人写的收条和聊天截屏为证，该租金应当返还申请人。这是独立的一个事实，应当单独审理，原审未查清事实。要求撤销原判，进入再审。被申请人刘晓莉提交意见称，申请人刘剑平在2019年2月12日郑州市中级人民法院申请再审询问时明确表示“我认可24600元的房租，是我不在家期间的花费。”且申请人不在家期间，被申请人为期代付的款项已超出了申请人主张的数额，申请人恶意诉讼，应当驳回。本院经审查认为，申请人与被申请人系兄妹关系。申请人认可委托被申请人代为偿还房贷、为其聘请辩护律师，并委托被申请人代为缴纳物业费及水电费，代为偿还申请人所欠浦发银行信用卡等款项，申请人曾在郑州市中级人民法院的询问笔录中明确称“我认可24600元的房租，是我不在家期间的花费”。且在郑州市中级人民法院的法律文书中，已认定刘晓莉为刘剑平代付的款项超出了刘剑平主张的数额。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。刘剑平申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘剑平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘剑平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十八日书 记 员  冉桂红
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初947号 原告：张龙，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，曲周县人，现住本村。 被告：刘亮，男，1987年10月21日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告张龙与被告刘亮中介合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告刘亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告房屋买卖佣金11,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告刘亮承包了鸡泽县曹庄镇中晟金泽源项目的房产销售。原被告口头协议，原告为被告销售房产，被告给付原告佣金。后原告为被告销售了3套房产，被告应给付原告佣金11,000元。2018年1月8日被告给原告出具欠条，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。 刘亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告刘亮承包了鸡泽县曹庄镇中晟金泽源项目的房产销售。原被告口头协议，原告为被告销售房产，被告给付原告佣金。后原告为被告销售了3套房产，被告未给付原告佣金。2018年1月8日被告给原告出具欠佣金11,000元证明，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告张龙为被告刘亮销售房产，原告履行了媒介服务，原被告之间形成中介合同关系，但被告刘亮未按约支付原告张龙报酬，原告要求被告支付报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条的规定，判决如下： 被告刘亮自本判决生效之日起七日内偿还原告张龙中介报酬人民币11,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告刘亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月四日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百六十一条、中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同． 第九百六十三条、中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执356号 申请执行人：安风娜，女，1979年11月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：于克锋，男，1969年3月6日生，汉族，住白山市靖宇县。 安风娜与于克锋民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2021）吉0602民初32号民事判决书，已发生法律效力。申请执行的内容是：于克锋偿还安风娜借款本金30万元及利息，承担案件受理费3313.00。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于克锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执356号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十五日 书记员 季桂强
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1076号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：庞喜欢，女，汉族，1989年8月13日出生，住博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉庞喜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告庞喜欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞喜欢立即清偿本金18849.81元；2、判令被告庞喜欢立即清偿2020年7月17日至实际清偿之日的借款利息（2020年7月25日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号00218040219078216933。同时约定：被告庞喜欢在原告处借款40000元，借款用途为：买家具，借款期限为：2019年7月25日至2020年7月23日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告庞喜欢。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2020年12月31日，本金仍有18849.81元未归还，利息仅结至2020年7月25日，后原告多次催收，被告庞喜欢拒不履行还款付息义务。被告庞喜欢经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体及住址。经审理查明：2019年7月25日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号00218040219078216933。同时约定：被告庞喜欢在原告处借款40000元，借款用途为：买家具，借款期限为：2019年7月25日至2020年7月23日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告庞喜欢。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2020年12月31日，尚未清偿本金18849.81元，利息清至2020年7月25日，后原告多次催收，被告庞喜欢拒不履行还款付息义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告庞喜欢为金融借款合同关系，该合同于2019年7月25日生效后被告庞喜欢未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞喜欢于本判决生效后七日内偿还原告借款本金18849.81元及利息（正常还款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算自2020年7月25日至实际清偿完毕止日）。案件受理费136元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1434号原告：卜春源，男，1984年10月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：郑会强，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省商城县。原告卜春源与被告郑会强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卜春源到庭参加诉讼，被告郑会强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜春源向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款140000元，并从借款之日起至全部清偿之日止按月息2分支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月起，因投资工程周转，被告多次向原告借款，大部分款项都是原告通过微信转给被告。截止2021年2月14日，被告尚欠原告140000元，被告于2021年2月14日向原告出具借条一张，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要无果，现原告无奈具状起诉。被告郑会强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾以承包工地缺少资金周转为由多次向原告借款。2021年2月14日，被告就结欠借款140000元向原告出具了一张借条，并承诺2021年3月12日内付30000元。后经原告向被告催要借款无果，现原告凭借条向本院提起诉讼。另查明，被告通过微信转账方式分别于2021年3月19日、3月27日向原告支付1888元，共计3776元；庭审中，原告陈述被告的该两笔转账为没有按期偿还借款而自愿给付的补偿或者利息，不应当从借款本金中扣除。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。针对被告通过微信转账方式向原告支付的两笔1888元，在数额上具有一定的特殊意义，结合社会生活实际，该两笔款为被告自愿向原告给付的补偿或赠与的情谊行为，具有高度可能性，本院予以采信。被告向原告借款并出具了借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间形成合法的债权债务关系；现经原告催要，被告应当承担清偿借款的民事义务。因双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息；但被告经催要未能及时清偿借款，给原告造成损失的，被告仍应承担相应的赔偿责任。结合本案事实及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，本院酌定原告的合理损失为自起诉立案之日（2021年4月16日）起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率）计算的利息损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。故对于原告要求被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求中合理、合法的部分，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告郑会强应自本判决生效之日起三十日内向原告卜春源偿还借款140000元；并自2021年4月16日起至借款清偿之日止，按照年利率3.85%给付利息。二、驳回原告卜春源的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元；由被告郑会强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王先杰二〇二一年六月二十三日书记员  张培炎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11545号原告：章国栋，男，汉族，1978年11月28日出生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：上海浩加商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章国栋。第三人：陆魏，男，汉族，1979年4月25日出生，户籍所在地上海市嘉定区嘉定工业区南苑五村XXX号XXX室。上列当事人间公司解散纠纷一案中，原告章国栋于2021年6月8本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国栋自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章国栋撤回起诉。审判员 杨 磊二〇二一年六月十日书记员 顾梦迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3678号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1322号申请执行人：贾青霞，女，汉族，1971年10月29日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：冯彦霞，女，汉族，1977年8月25日出生，住河南省漯河市邵陵区。申请人贾青霞与被执行人冯彦霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初5049号民事判决书已经发生法律效力。因冯彦霞未履行生效法律文书确定的义务，贾青霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯彦霞负有继续向申请执行人贾青霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月二十七日书记员  朱思涵