广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4673号原告：广州市凯荗纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路**首层。法定代表人：吴艳斌，总经理。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州市博吉服装有限公司，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇东坑二横路****/div>法定代表人：曹芬秀。被告：曹芬秀，女，1978年8月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：金凯，男，1977年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：金其昌，男，1955年5月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州市凯荗纺织品有限公司诉被告广州市博吉服装有限公司、曹芬秀、金凯、金其昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告广州市凯荗纺织品有限公司的委托诉讼代理人龚长发到庭参加诉讼，被告广州市博吉服装有限公司、金凯、金其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市凯荗纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市博吉服装有限公司向原告支付货款250000.55元及利息5600元(按照同期LPR自2019年8月6日起计至付清款项之日止）；2、被告曹芬秀、金凯、金其昌对上述款项承担连带清偿责任；3、承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在增城区××牛仔路××号首层销售牛仔布匹。被告广州市博吉服装有限公司在增城区新塘镇××横××号生产销售牛仔服装，被告广州市博吉服装有限公司成立于2010年12月7日，股东为被告曹芬秀和被告金其昌，各持股50%，其中：被告曹芬秀和被告金凯系夫妻关系，被告金其昌与被告金凯系父子关系，被告金凯为被告广州市博吉服装有限公司实际经营者。2018年5月29日、2018年6月19日，原告与被告广州市博吉服装有限公司先后签订《订货合同》各一份，该《订货合同》对产品名称、规格、数量、单价、金额、结算方式、质量要求等进行了约定，被告金凯作为合同代表人在《订货合同》上签名，该《订货合同》另约定：双方法定代表人以及签署本合同代表人对本合同履行承担连带保证责任，保证期间为款项支付完毕止。上述《订货合同》签订后，原告依约向被告供货（牛仔布）。自2018年5月至2018年8月，被告广州市博吉服装有限公司在原告处购买牛仔布匹合计货款1401930.55元。2018年9月3日，经过对账，被告广州市博吉服装有限公司及被告金凯确认：下欠原告货款794276元（实际货款金额794275.55元）。2018年9月4日，被告广州市博吉服装有限公司及被告金凯与原告业务员胡新文再次对账，在扣除次品布款6345元后，被告广州市博吉服装有限公司及被告金凯亦确认：合计货款金额1401930.55元，扣除付款614000元，仍下欠原告货款787930.55元。至2019年6月6日，经过再次对账并扣减付款，被告金凯向原告出具《欠条》一份，确认：本人金凯现欠货款440740.55元，承诺两个月内还清。至此，被告共计付款961190元中，被告金凯通过其个人银行账户支付货款6次共计付434000元，被告广州市博吉服装有限公司财务刘芳通过其个人银行账户支付货款8次共计付485000元，被告广州市博吉服装有限公司通过第三人冯国华支票付款42190元。自2019年6月6日《欠条》出具后，被告金凯又通过个人微信支付货款3次共计50000元，被告广州市博吉服装有限公司财务刘芳通过其个人银行账户支付货款5次共计支付140740元。是此，广州市博吉服装有限公司至今仍下欠原告货款250000.55元。自2021年1月3日后，原告虽多次催收货款，但被告借故拖延、或躲避。原告认为，被告广州市博吉服装有限公司未向原告支付货款的行为，已经构成违约。因为被告曹芬秀系公司法定代表人及股东、被告金凯系实际经营者、被告金其昌系被告广州市博吉服装有限公司股东和被告金凯父亲、被告曹芬秀和被告金凯系夫妻；因为被告曹芬秀、金凯、金其昌系家庭成员及近亲属关系，被告广州市博吉服装有限公司属于家族企业；因为被告金凯使用个人账户支付被告广州市博吉服装有限公司经营款项给原告，且被告广州市博吉服装有限公司财务刘芳通过其个人银行账户支付货款给原告，其实为公司财产与个人财产混同；因为合同约定“法定代表人以及签署本合同代表人对本合同履行承担连带保证责任，保证期间为款项支付完毕止”。所以，被告曹芬秀、金凯、金其昌依法应当对被告广州市博吉服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。是此，原告特具此状，请求人民法院支持其全部诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、订货合同，证明签订合同事实。2、对账明细单、对数单、欠条，证明对账及欠款事实。3、银行交易明细微信转款，证明使用个人账户支付公款之事实。是原告员工梁裕明亦是原告的董事长兼股东与金凯的聊天记录。4、付款明细单，证明被告使用个人账户支付公司货款之明细被告广州市博吉服装有限公司、曹芬秀、金凯、金其昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年5月29日，原告与被告广州市博吉服装有限公司签订编号为HY20180529YD的《订货合同》，该合同约定原告向被告供应价值912000元的牛仔布；同时约定，交货时间为6月22日以前，7月10日左右交完；还约定，结算方式为被告广州市博吉服装有限公司先打定金42万元给原告（按每万码7万元定金计算，具体付款日期5月29日付10万元，6月8日付10万元，6月15日付10万元，6月22日付12万元），其余货款按每万码计算一次，货到后60天内结清。该合同还就其他事项进行了约定。2018年6月19日，原告与被告广州市博吉服装有限公司签订编号为HY20180619YD的《订货合同》，该合同约定原告向被告供应价值480000元的牛仔布；同时约定，交货时间为收到定金后25天开始交货，35天左右交完；还约定，结算方式为被告广州市博吉服装有限公司先打定金21万元给原告，货到后60天内结清。该合同还就其他事项进行了约定。2018年9月4日，经对账，原告与被告广州市博吉服装有限公司最后一次交货的时间为2018年8月3日，同时确认截止2018年9月4日被告拖欠原告货款787930.55元。2019年6月6日，被告金凯就被告广州市博吉服装有限公司拖欠原告的货款向原告出具《欠条》，确认金凯拖欠原告货款440740.55元，并承诺两个月内还清。被告金凯出具上述欠条后，被告向原告支付了190740元，至今仍拖欠原告货款250000.55元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告明确表示其另循法律途径就涉案款项向被告曹芬秀、金其昌主张权利，在本案中不再要求被告曹芬秀和金其昌承担责任。本院认为：原告与被告广州市博吉服装有限公司签订的HY20180529YD的《订货合同》、HY20180619YD的《订货合同》系双方在自愿平等基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述合同依法成立、有效。原告向被告广州市博吉服装有限公司履行交付货物义务后，被告广州市博吉服装有限公司理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告广州市博吉服装有限公司拖欠原告货款250000.55元，且未合同约定向原告支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州市博吉服装有限公司支付货款250000.55元及利息（利息以250000.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年8月6日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告金凯以欠款人的身份向原告出具《欠条》的行为，属于债务加入，依法应当就涉案债务承担连带责任，为此，对于原告要求被告金凯对被告广州市博吉服装有限公司涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告关于其不在本案中要求被告曹芬秀、金其昌承担责任的行为，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。本院不再另行出具法律文书。被告广州市博吉服装有限公司、曹芬秀、金凯、金其昌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市博吉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凯荗纺织品有限公司支付货款250000.55元及利息（利息以250000.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准自2019年8月6日起计付至付清款日止）；二、被告金凯对被告广州市博吉服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市凯荗纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告广州市博吉服装有限公司、金凯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年六月三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。