wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8196号之三 衡水路泽金属制品有限公司： 原告衡水路泽金属制品有限公司诉被告东冶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二十五日 zdqz立案审批表 审批表
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4102号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告莫灿辉，女，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告莫灿辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金7000元，并支付利息498.49元、罚息2392.36元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计9890.82元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止。 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以7000元为基数，自2019年8月19日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人莫灿辉 3.合同名称及签订日期2019年7月19日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年7月19日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金7000元，借款期限6个月（自2019年7月19日至2020年1月19日），年利率25.20%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月19日。 6.款项交付2019年7月19日，原告将借款7000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示被告尚欠借款本金7000元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率37.8%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金7000元及利息（含罚息，以7000元为基数，自2019年8月19日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫灿辉自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7000元及利息（含罚息，以7000元为基数，自2019年8月19日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告莫灿辉负担，被告莫灿辉于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号X********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1106号之一原告：付文凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：韩小超，男，1987年4月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。原告付文凯与被告韩小超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告付文凯于2021年6月30日以需要等待其他关联案件的相关结果为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付文凯申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付文凯撤回起诉。案件受理费213元，保全费270元，由原告付文凯负担。审 判 员 李好威二〇二一年六月三十日代书记员 黄艳萍
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初8722号 原告：李志强，男，1991年9月2日生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市。 被告：贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办印象兴义5-2703号，统一社会信用代码：91522300MA6E5DUK8C。 法定代表人：刘海龙，职务系公司总经理。 原告李志强与被告贵州阿柏尔装饰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，李志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李志强撤回起诉处理。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月二十四日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初888号 原告：蒙商银行股份有限公司包头幸福支行。 负责人：李烨。 被告：蔚冉，男，1980年3月8日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：范琼，女，1987年8月6日出生，现住：内蒙古包头市， 被告：赵广政，男，1975年6月16日出生，现住：包头市。 被告：张利卓，女，1978年9月7日出生，住址：包头市。 被告：蔚树义，男，1952年5月14日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：刘少英，女，1953年10月4日出生，现住：内蒙古包头市。 原告蒙商银行股份有限公司包头幸福支行与被告蔚树义、蔚冉、范琼、赵广政、张利卓、刘少英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 蒙商银行股份有限公司包头幸福支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金256075.33元，利息694.06元，罚息35720.79元，共计292490.18元。（利息、罚息数额暂计至2020年12月1日），以及直至被告一、被告二还清借款本息之日止按照《借款合同》约定的计算方法计算的利息、罚息及复利，利随本清；2、请求判令被告三、被告四对上述债权承担连带保证担保责任；3、请求判令被告五、被告六对上述债权承担抵押担保责任；4、请求法院判令上述六名被告因为履行还款义务违约，向原告支付违约金，具体为：被告一、被告二按照《个人借款合同》约定向原告支付贷款金额5％的违约金，15000元；被告三、被告四按照《保证合同》约定向原告支付贷款金额10％的违约金，30000元；被告五、被告六按照《抵押合同》约定向原告支付贷款金额10％的违约金，30000元；三项违约金共计75000元。5、请求法院判令上述六名被告承担本案的诉讼费以及原告为追索本案债权所支出的包括但不限于催收费用、保险费、公证费用、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费等合理费用。事实和理由：包商银行股份有限公司包头幸福支行于2015年12月16日与被告一、被告二签署了编号为20150123GR15GJ022387的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），根据前述《借款合同》约定，被告一、被告二共同向包商银行股份有限公司包头幸福支行借款人民币30万元，年利率为4.275％，借款期限为2年，自2015年12月25日至2017年12月24日止，还款方式为按期还息到期一次性还本。基于前述《借款合同》，包商银行股份有限公司包头幸福支行于2015年12月16日与被告三、被告四签署了编号为20150123GR15GJ022387-B1的《保证合同》，同意为前述借款提供连带责任保证担保。于2015年12月16日与被告五、被告六签署了编号为20150123GR15GJ022387-D1的《抵押合同》，同意用其名下位于包头市××区坊-37-15的房产（包房权昆字第XXXX号）为前述借款提供抵押担保。上述《借款合同》、《抵押合同》及《保证合同》签订后，包商银行股份有限公司包头幸福支行按约向被告一、被告二提供了借款，借款到期之后，被告一自2019年3月28日至2020年2月26日共计归还本金43924.67元，其余本金及利息、罚息一直未归还，且其余被告也未履行相关责任。根据合同约定，六名被告的行为已构成违约。根据包商银行股份有限公司接管组2020年4月30日于中国银行保险监督管理委员会网站发布的《关于包商银行股份有限公司转让相关业务丶资产及负债的公告》，前述业务及债权已由原告收购承接。为维护原告的合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉讼请求的所有款项，被告蔚冉已经于2021年6月2日前全部偿还完毕，原告已经没有明确的诉讼请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒙商银行股份有限公司包头幸福支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月四日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6475号上诉人（原审原告）：李静，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审被告）：上海美仑医疗美容门诊部，住所地上海市长宁区武夷路447号101、201、301，443号201、202、203、204、206、301、302、303、304室、306室。法定代表人：杨梅，办公室主任。上诉人李静因与被上诉人上海美仑医疗美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人李静收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李静自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2690号 原告：吴华枝，女，1965年6月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树，该公司执行董事兼总经理。 原告吴华枝与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月3日立案。原告吴华枝于2021年6月8日向本院提出对被告宿松国泰公路矿业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告吴华枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴华枝撤回对被告宿松国泰公路矿业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告吴华枝负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月九日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1854号 原告：李玉博，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：张丽滢，吉林乾华律师事务所律师。 被告：程勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场1-2层、11层。 负责人：刘秀月，经理。 委托诉讼代理人：高玉富，该公司职员。 原告李玉博诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）、程勇、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉博，被告公交集团的委托诉讼代理人张丽滢、被告程勇、被告安华保险公司的委托诉讼代理人高玉富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修车费12,762元、出租车停运损失（包括误工费）8,400元、车辆折旧费2,000元；2.依法判令被告安华保险公司在交强险范围内直接向原告赔付；3.依法判令被告公交集团、被告程勇对原告的赔偿承担互负连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日18时05分，被告驾驶车牌号为×××大型汽车，在吉林市昌邑区雾凇东路辅路追尾与原告驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。经吉林市交通警察管理支队道路交通事故认定书认定，被告程勇负全部责任，原告无责。被告程勇系被告公交集团员工，并且被告公交集团在被告保险公司处缴纳交强险。原告多次找被告协商均未果，故起诉至法院，请求裁决。 公交集团公司辩称，1.我单位为涉案车辆投保交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔偿；2.原告主张修车费和停运损失待质证后发表意见，但车辆折旧费没有事实和法律依据，应予驳回。 程勇辩称，我是职务行为，不承担连带责任，其他意见同公交集团。 安华保险公司辩称，×××车辆确系在我公司投保了交强险，但2019年9月3日已将赔偿款2,100元打到公交集团账户，我公司不负责再赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李玉博提供的交通事故认定书、×××车辆损失照片、交强险保单抄件、吉林市神华大众汽车服务有限公司出具的结算单及修车发票、吉林市龙潭区捷田双维汽车检修服务站修车发票、任务委托书、《出租车承包合同》、行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人查询结果单，安华保险公司提供的支付抄单，以上证据本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日18时05分，程勇驾驶×××号公交车，在吉林省吉林市昌邑区雾凇东路辅路与李玉博驾驶的×××号出租车发生追尾事故，致×××号车辆损坏。昌邑交管大队认定程勇负事故全部责任，李玉博无责任。李玉博因车辆受损维修车身花费12,119元、维修燃气设备花费645元、出租车彩条粘贴花费17元，合计12,781元。×××号出租车的登记所有人系公交集团，李玉博为该车的承包人及驾驶人。×××号公交车的登记所有人系公交集团,程勇为公交集团的公交司机，事故发生时正履行职务行为。该车在安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，安华保险公司已将交强险范围的2,000元赔偿款支付至公交集团账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”关于车损金额，李玉博因车辆受损维修车身花费12,119元、维修燃气设备花费645元、出租车彩条粘贴花费17元，合计12,781元，均属合理损失，李玉博对此仅主张12,762元，本院予以支持。关于停运损失，李玉博主张按照400元/天的标准计算停运损失，但未提供相关证据予以证明，本院按吉林省2019年度交通运输业平均工资298.39元/天计算；李玉博主张其停运天数为21天，但其提供的结算单仅能证明其停运期间自2019年8月15日至8月30日，共16天，其他停运时间无相关证据本院不予支持。故李玉博的停运损失应为298.39元/天×16天=4,774.24元。李玉博主张车辆折旧费2,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，李玉博的合理损失为：车损12,762元、停运损失4,774.24元，合计17,536.24元。 交警部门认定程勇承担事故的全部责任，李玉博无责任，责任认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。程勇驾驶的×××号公交车在安华保险公司投保了交强险，事故发生后，安华保险公司已将交强险责任限额内的2000元理赔款支付给公交集团，公交集团庭审中同意将该理赔款同其他合理损失一并支付给李玉博，李玉博对此未提出异议。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”程勇是公交集团的司机，事故发生时，程勇驾驶×××号公交车系履行职务行为，故对于程勇给李玉博造成的损失，应由公交集团承担赔偿责任，李玉博请求程勇与公交集团承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，公交集团应赔偿李玉博各项合理损失17,536.24元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李玉博各项损失17,536.24元； 二、驳回李玉博的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担119元，由原告李玉博负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 徐 岚 二〇二一年六月十一日 书记员 徐惠敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保517号 申请人：郭鹏年，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘家政、李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。 被申请人：张训仁，男，1955年12月7日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人郭鹏年于2021年6月3日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人张训仁名下的位于宿迁市宿豫区卧龙湾小区P2幢102号房屋，保全价值1300000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人张训仁名下的位于宿迁市宿豫区卧龙湾小区P2幢102号房屋，保全价值1300000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月四日 书记员  杜亚洲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1912号原告：李玉镯，女，1946年12月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：颜快东，男，1967年9月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系原告之子。代理权限为特别代理。被告：颜敬东，男，1969年8月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：孔兰英，女，1972年1月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系被告之妻。委托代理权限为特别代理。原告李玉镯诉被告颜敬东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉镯委托诉讼代理人颜快东，被告颜敬东及委托诉讼代理人孔兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉镯向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告人民币73000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于甘肃省兰州市西固区××村××村××土地由原告夫妻共同承包，土地总面积为606.00平方。枣树共计13棵。因子女成家立业，该土地由原告夫妻共同分配如下:李玉镯分得土地171.66平方米，枣树5棵，长子颜快东分得土地207平方米，枣树4棵。次子颜敬东分得土地228平方米，枣树4棵。2018年10月，在原告不在现场及不知情的情况下，被告颜敬东与东川乡政府拆迁办工作人员签署拆迁补偿协议。颜东国明知土地非被告颜敬东所承包，给被告颜敬东在现场做证明让其顺利与拆迁工作组人员签署协议。事后原告多次与被告颜敬东及村委会调解，要求停止对原告权益的侵害，并要求由原告签署补偿协议。被告颜敬东及村委会均不予理睬，且村委会已知有重大纠纷的前提下，正常发放拆迁补偿款给被告颜敬东。2018年原告夫去世之后，收取的礼金，其中10000元。经原告及其家人共同商议为原告生病住院备用金。暂时由被告颜敬东保管。2018年3月，原告于西固区医院住院治疗，2019年5月原告去永登看病治疗，期间共计花费5000元。剩余5000元，原告多次向被告颜敬东索要，以便用于治疗。被告颜敬东均以原告丈夫生前欠被告颜敬东钱为由，拒不归还。被告颜敬东的行为触犯了物权法:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。马泉村村委会存在严重违纪行为，严重侵害了原告合法的自身权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告颜敬东辩称：一、针对原告提出的兰州市西固区东川镇××村××村口的枣树及土地分配方案我有疑点:原告在上诉状中陈述的枣树，土地面积的分配依据从何而来，第一轮土地承包政策是以户主为家庭联产承包责任人出面承包的，只要是家庭成员且达到一定年龄都会承包到土地。位于兰州市西同区××村××村口的枣树是百年枣树，当年联产责任承包时我父亲（颜宗刚）是户主，家庭承包人口数5人，即我的父母以及我们兄弟3人都有承包权。1997年我达到分家条件，父亲让我另起院落，经过当时村会的认可，我父亲让我在××村××村口枣树林盖了宅院，一直居住有二十多年了。2018年9月西固区东川镇马泉村整体拆迁工作开始，政府实行一户一院的政策，只有户主才有签订征拆协议的权利，由于我是户主东川镇政府和我签订了宅基地拆迁协议书，征拆补偿款部分也打入我的账户。由于各种原因枣树的补偿款政府至今还没有赔付，我母亲李玉镯年老不明事情原委，颜快东带我母亲多次去马泉村委会无理吵闹、谩骂，各种闹剧让人室息;由于是家庭内部纠纷，村委会领导对此事进行多次调解，均以无果而告终。二、2018年2月我父亲去世，我们兄弟三人每人拿出15000元钱料理丧事，事后我们商量在收取的礼金中抽出10000元钱用于将来母亲生病住院的备用金，此钱暂由我来保管;以后由兄弟三人共同支配这笔钱。父亲在世的时候一大家人都很和睦，我们兄弟承欢父母膝下，父母和颜文东一家生活，可父亲去世后颜快东就原形暴露，利用母亲年老，将小弟颜文东告上法庭，违背我父亲遗愿，对颜文东一家的财物进行法律分割，母亲分得现金64471.48元、及家庭房屋等拆迁款项一大笔钱，加之母亲每月都在领取失地养老金，母亲的生活应该衣食无忧。2019年颜快东与其子和我要礼金中抽出的10000元钱，当时我母亲住院花费2000元，剩余8000元。2019年年底颜快东和他儿子来我家砸我家东西，拿刀威胁要剩余8000元。当时，由于我们害怕把8000元兄弟三人平均分配。如今原告我母亲（李玉镯）状告要我付七万三千元钱，实属无根无据，荒唐之至，这纯粹是颜快东在利用母亲年老而混淆事实以其达到他侵占我财务的最终目的为了维护我的合法权利，恳请贵法院驳回原告的诉讼请求.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告均系马泉村村民，被告颜敬东系原告李玉镯次子，涉案土地为兰州市西固区××村××村口枣树园土地，该涉案土地征收之后，原、被告因土地征收补偿款分配引发纠纷。本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：诉争土地的承包经营权是否属于原告李玉镯。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第三百三十三条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。从上述规定可知，我国农村以家庭承包方式承包经营的土地，承包方是家庭承包经营户。原告在庭审中仅提供单方面绘制的草图和现场拍摄照片不能证明享有该土地的承包经营权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定原告应承担举证不能的责任，故对原告李玉镯的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十三条之规定判决如下：驳回原告李玉镯的全部诉讼请求；减半收取的案件受理费812.5元，由原告李玉镯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年六月二十八日书记员  范小龙附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三百三十三条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1298号之一 申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司。住所地：贵州省平坝区安平街道办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英。 被执行人：漆国强，男，1975年6月16日生，汉族，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人漆国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人漆国强在中国建设银行62×××61_156_1账户内存款人民币7648.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8061号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：贾文，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告贾文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执726号之七被执行人：王强，男，汉族，1979年10月13日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在中国邮政储蓄银行60×××85账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年六月四日书记员  赵利
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执226号申请执行人李某某.被执行人任某某.申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1385号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人任某某偿还申请执行人货款16500元及利息，案件受理费220元，公告费800元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人任某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行任某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十日书记员  姚小波
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执474号申请执行人：严锦妹，女，1975年11月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：海革伟，男，1969年10月24日出生，回族，住平顶山市湛河区。关于严锦妹申请执行海革伟借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）豫0411执474号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月十六日书记员 王梦楠
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执6309号 申请执行人：孙桂何，女，1954年6月19日出生，汉族，住江苏省。 被执行人：广东港中能达物流有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。 负责人：邓亚春。 被执行人：广东港中能达物流有限公司，住所地广州市。 法定代表人：孙云龙。 孙桂何与广东港中能达物流有限公司上海分公司、广东港中能达物流有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3401号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日受理立案。经本院查明，广东省广州市中级人民法院于2020年9月17日裁定宣告被执行人广东港中能达物流有限公司破产，被执行人广东港中能达物流有限公司上海分公司作为被执行人广东港中能达物流有限公司的分支机构，亦系破产清算的范围。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  俞海斌 审 判 员  顾红兵 二〇二一年六月二十一日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执917号之十四申请执行人：李岭，男性，1979年06月06出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：郑万成，男性，1968年07月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：郭晓黔，女性，1971年04月02出生，汉族，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万成在辽阳银行6227071487808888_156_1账户内存款人民币617183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二一年六月六日书记员  程耀宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2138号 原告：王凯,男,1991年6月2日出生,汉族,老乡鸡员工，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。 被告:张雪彦,女,1992年2月2日出生,汉族,蓝溪幼儿园老师，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师. 原告王凯与被告张雪彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托诉讼代理人余宇、被告张雪彦的委托诉讼代理人马小均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令张雪彦返还购车款9万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、依法判令张雪彦承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告王凯当庭变更第一项诉讼请求为：依法判令张雪彦偿还借款9万元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：王凯与张雪彦于2018年6月21日在滁州市琅琊区民政局登记结婚,后因双方感情破裂,滁州市琅琊区人民法院于2021年4月14日判决准予王凯与张雪彦离婚。婚前张雪彦购买皖ＭＶ××××车辆,王凯为张雪彦购买车辆垫付了9万元,王凯于2018年5月4日汇款9万元至张雪彦账户。现王凯要求张雪彦返还购车款9万元被拒，诉至法院。 张雪彦辩称：王凯婚前向张雪彦转账9万元是事实，因王凯在结婚时未支付张雪彦家庭彩礼，故9万元从法律上应认为附条件的赠与，条件就是双方领取结婚证，从9万元转账记录看明确备注为车钱，张雪彦也确实使用该9万元购买了车，王凯在支付彩礼时至双方婚姻关系产生恶化，从未向张雪彦主张过权利，所以，王凯诉请偿还借款没有法律依据，双方不存在借贷关系，应是是附条件的赠与。 本院经过审理认定事实如下： 2018年5月4日，王凯向张雪彦转账9万元用于购置车辆，备注为车钱，后张雪彦购买皖ＭＶ××××车辆。2018年6月21日，王凯与张雪彦在滁州市琅琊区民政局登记结婚,后因双方感情破裂,王凯在2021年3月4日向滁州市琅琊区人民法院提起离婚诉讼，要求判决双方离婚且要求张雪彦支付其9万元，2021年4月14日，滁州市琅琊区人民法院判决准予王凯与张雪彦离婚，关于王凯要求张雪彦支付的9万元认为系发生在双方登记结婚之前，未在该案中作出处理。后王凯以婚约财产纠纷诉至本院，在本案审理过程中，变更诉讼为民间借贷纠纷。双方就案涉9万元的性质及处理未达成一致意见，诉至法院。 上述事实,有转账记录、滁州市琅琊区人民法院（2021）皖1102民初1056号判决书及当事人法庭陈述等相互印证证实,予以认定。 本院认为,借贷关系是指双方当事人口头或者书面约定的特定的债权债务关系，从而产生相应的权利义务。本案中，原告王凯仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告张雪彦抗辩称该笔款项并非借款而是双方婚前附条件的赠与。鉴于当事人双方的特定关系且原告王凯未能提供充分证据证明双方之间存在借贷合意从而形成债权债务关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告王凯负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘 艳 二〇二一年六月三十日 法官助理  黄爱玲 书 记 员  陈 雯 附所引用法条及司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执216号申请执行人某某县某某镇某某村扶贫互助资金协会。被执行人赵某某申请执行人某某县某某镇某某村扶贫互助资金协会与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4231号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人赵某某偿还申请执行人10000元及利息，案件受理费30元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十七日书记员  姚小波
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢323号张广友（申请执行人）、丁龙涛（被执行人）：张广友与丁龙涛其他案由一案，申请执行标的共计40953.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，张广友向本院申请执行的（2019）吉0802民初4743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1024号原告：李亮，男，1992年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：于振，甘肃法音律师事务所律师。被告：饶乃豪，男，1987年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：翟勋，四川永茂律师事务所律师。原告李亮诉被告饶乃豪民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李亮及其委托诉讼代理人于振，被告饶乃豪的委托诉讼代理人翟勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元；2.判令被告支付借款逾期利息4267元（以年利率3.85%为标准，暂计算至2021年3月15日，并继续支付逾期利息至被告实际清偿借款之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年8月22日，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定被告向原告借款70000元，还款期限为2019年8月22日。当天，原告将70000元交付给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。为了维护原告合法权益，诉至法院。饶乃豪辩称，第一、我方仅认可，被告应向原告偿还借款2万元。第二、违约金仅以2万元为基数计算。第三、诉讼费应该由双方承担。关于事实与理由部分，我方认为，其中2万元是借款关系，5万元是合作关系。因为投资有风险，利息与风险并存，被告应自行承担投资风险，故被告不需要向原告偿还5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李亮提交四组证据:一、借条两张。该证据证明：原、被告双方存在借贷合意，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。二、中国工商银行自助服务终端凭条一份，微信聊天记录一份。该证据证明：原告已向被告交付70000元借款且被告收到该款项。饶乃豪质证认为：第一组：其中第一份是2万元的《借条》，三性均予以认可，对第二份是5万元的《借条》真实性认可，但对其关联性不认可。第二组：转账流水，真实性无异议，但对证明目的有异议，关联性也不认可。微信聊天记录，真实性无异议，但对证明目的，关联性均不认可。因为双方阐述的事实是不一致的。饶乃豪提交两组证据：李亮与饶乃豪之间的通话记录。通话时间是2021年5月8日。该证据证明：对原告提交的第一组证据，5万元是投资合伙关系，并不是借贷关系。李亮质证认为，真实性无异议，但是合法性有异议。该份录音证据，并没有得到原告的认可、同意的情况下进行录音，不能作为证据使用。对证明目的也有异议，在双方的对话中，原告只对其中的2万元是借款的认可，并没有对5万元是投资款进行了确认。而且原告提交的5万元的借款，可以证明是借款而非合伙款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月22日饶乃豪出具借条两份，内容为：“本人饶乃豪今借到李亮现金50000元于2018年9月22日前签订投资合同退还此借条，如未能签订合同，于2019年8月22日前还清本金，如未能还清，本人承担一切法律责任。”“本人饶乃豪今借到李亮现金20000元于2018年9月22日前还清如未能还清承担一切法律责任。”原被告双方于当日以现金交付借款。原被告双方未签订投资合同。本院认为，债务应当清偿。本案中原被告双方对借款金额有争议，原告李亮认为70000元均未借款，并有借条为证；被告饶乃豪认可20000元为借款，另外50000元为投资款。被告饶乃豪未能提供有效的证据证明与李亮存在合作关系，因此对于被告饶乃豪50000元为投资款的答辩，本院不予采纳。依据对本案双方借条约定的内容“……于2018年9月22日前签订投资合同退还此借条，如未能签订合同，于2019年8月22日前还清本金……”该借条为附条件的借款，条件为2018年9月22日前签订投资合同，双方并未签订投资合同或其他合作协议，该条件未成就，双方当事人即应遵循借条约定继续履行，被告饶乃豪按约定的期限偿还借款，即“于2019年8月22日前还清本金”。被告饶乃豪应向原告李亮偿还借款70000元。关于原告李亮诉请的借款逾期利息4267元，关于逾期还款之日起至2021年3月15日的逾期利息，李亮主张自2019年5月23日至2021年3月15日按立案时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。李亮的诉请符合法律规定本院予以支持，因此，饶乃豪应向李亮支付自2019年8月23日起至2021年3月15日止，以借款70000元为基数按年利率3.85%计算的利息4267元（70000元×3.85%÷360×570天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条的规定，判决如下：被告饶乃豪于本判决生效后十日内向原告李亮支付借款本息74267元，并支付逾期付款利息（利息以欠付借款本金70000为基数，自2021年3月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费828元，由饶乃豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年六月二日书记员  保 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1974号原告：陈中善，男，1988年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区××路××号××室。被告：孙呈文，男，1967年10月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告陈中善诉被告孙呈文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈中善诉称：1、要求被告孙呈文向原告陈中善归还剩余欠款70000元；2、要求被告孙呈文按照约定支付欠款期间所产生的所有利息(即2013年10月31日至今。其中2013年11月1日至2020年12月30日计息本金为120000元，利息共计147000元;2020年12月30日至今计息本金为70000元，利息共计2625元)；3、要求被告孙呈文承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：因被告孙呈文与原告陈中善父亲关系要好，被告孙呈文以合伙经营出租车生意为由，向原告陈中善借款120000元，用于收购出租车车款。经双方协商，原告陈中善于2013年10月31日一次性向被告孙呈文支付现金120000元。约定经营两年后，被告孙呈文归还原告陈中善借款120000元及支付分红收益。由于生意亏损，被告孙呈文并未按约定未归还原借款，也未支付分红收益，此后失联多年，原告陈中善通过各种渠道均未能与被告孙呈文取得联系。原告陈中善母亲于2020年12月17日，在兰州兰大二院做心脏开胸手术，花费近十五万元。在此期间，原告陈中善打听得知被告孙呈文父亲去世，孙呈文从外地归来为其父亲办理丧事，原告陈中善在孙呈文家中找到本人，后向被告孙呈文催讨多天后，才于2020年12月30日归还原告陈中善50000元，其余款项至今未还。在此期间原告陈中善为保护自身权益，双方于2020年12月又签署了《还款承诺书》，此承诺书约定，孙呈文承诺于2020年12月31日前归还陈中善入资本金120000元，并支付借款之日到还款之日的利息(利息为月利率为1.25％)，但被告孙呈文再次违约，截至今日仅归还借款50000元为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，该案系普通民事纠纷，应遵循一般管辖和协议管辖规定，原、被告双方签订的《还款承诺书》中第四条中明确约定“如发生纠纷双方协商解决，协商无法解决由债权人住所地人民法院管辖”，原告陈中善作为债权人，按照双方书面约定应向原告住所地人民法院起诉，且原告身份证信息和《还款承诺书》中载明原告陈中善地址为甘肃省兰州市安宁区××路××号××室，故本案应当由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理;本裁定一经作出即生效。审判员  佘占总二〇二一年六月二十八日书记员  范小龙
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1591号原告：申春阳，女，1971年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：白岁印，男，1942年6月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告：白健丁，男，1996年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。共同委托诉讼代理人：谢志刚，甘肃谢志刚律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张世文，男，1969年12月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告申春阳、白岁印、白健丁诉被告张世文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春阳、白岁印、白健丁共同委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼，被告张世文缺席。本案现已审理终结。原告申春阳、白岁印、白健丁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款50000元整；2、本案诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由:2017年8月2日，被告向白晓龙(2018年4月25日去世)借款人民币伍万元整(见证据)，2019年6月15日，被告书写还款承诺书承诺于2019年7月31日前还清，但被告经原告多次催讨，至今仍未付分文，令原告十分气愤，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告张世文于2017年8月2日向白晓龙借款50000元，并要求将该笔借款转账到张雄才微信账户，白晓龙于2017年8月2日向张雄才微信转账50000元，2019年6月15日被告张世文向原告出具还款承诺一份，承诺于2019年7月31日前一次性还清。另查明出借人白晓龙于2018年4月25日逝世，原告白岁印系白晓龙的父亲，原告申春阳系白晓龙的妻子，原告白健丁系白晓龙的儿子，白晓龙母亲张春兰于1994年5月20日因病逝世。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，国家保护自然人的继承权。本案中原告既提供了出借人白晓龙微信转账记录证明向张世文借款事实，又提供了被告出具的欠条证明欠款事实，故出借人白晓龙与被告张世文之间存在借贷关系。出借人白晓龙因病逝世之后该笔借款作为合法债权应当由其继承人按照法定继承进行继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条的规定，白晓龙的继承人为其父亲白岁印、妻子申春阳、儿子白健丁，故对原告主张偿还借款的诉讼请求予以支持；被告张世文经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千一百二十条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世文于本判决生效之日起十日内向原告申春阳、白岁印、白健丁支付欠款50000元；减半收取的案件受理费525元，保全费540元、保险费500元由被告张世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  佘占总二〇二一年六月二十八日书记员  范小龙附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第一千一百二十条国家保护自然人的继承权。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1297号之一 申请执行人：贵州屹源房地产开发有限公司。住所地：贵州省平坝区安平街道办事处迎宾花园小区。 法定代表人：戚湘英。 被执行人：吴暄，男，1986年9月16日生，汉族，福建省政和县人，户籍地：福建省政和县，现住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴暄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴暄在中国建设银行62×××68_156_1账户内存款人民币16827.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初7133号   原告：杨浩，男，1989年7月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。   负责人：魏玉根，该行行长。   委托诉讼代理人：齐帅涛，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许梦棋，女，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路106号派胜云天商务大厦8楼802.804至804-7。   负责人：杨侃，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。   原告杨浩与被告中国光大银行股份有限公司银川分行、中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告杨浩于2021年6月9日向本院提出撤回对被告中国光大银行股份有限公司银川分行的起诉。   本院认为，原告杨浩撤回对被告中国光大银行股份有限公司银川分行的起诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨浩撤回对被告中国光大银行股份有限公司银川分行的起诉。   审判员 刘亚军   二〇二一年六月九日   法官助理 李 静   书记员 宫 帆
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执10458号 申请执行人：马艳，女，1989年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海灏悠信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号１幢３０３室。 法定代表人：周学博，法人。 马艳与上海灏悠信息技术有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第11009号调解书已发生法律效力。因义务人上海灏悠信息技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马艳向本院申请执行。本院于2021年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费931.13元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海灏悠信息技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 已经发还25710元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海灏悠信息技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 刘胥斌 审 判 员 杨春月 二〇二一年六月二十二日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7141号之一解除保全申请人：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区城市工业园区真陈路**。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：上海科胜幕墙有限公司，住，住所地上海市杨浦区/div>法定代表人：杨牛，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福州市/div>法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0117民初7141号民事裁定书，查封了被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司名下的银行账户。申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海皓晶玻璃科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年六月十六日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8420号原告：陈某，女，1975年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒲某，男，1974年6月15日出生。系原告陈某的配偶。被告：广州市某运动用品有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：吴某。原告陈某与被告广州市某运动用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人蒲某到庭参加诉讼，被告广州市某运动用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、劳动仲裁的情况：2020年12月15日，原告等人向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付职业病危害岗位津贴。仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2021〕976-982号《仲裁裁决书》，裁决被告支付原告职业病危害岗位津贴1600元。裁决为终局裁决。原告不服，诉至本院。被告未申请撤销仲裁裁决。仲裁庭审中，双方均确认2020年8月1日至10月11日期间停工停产，原告未回岗上班；被告还称复工时间是2020年10月12日，原告回岗后没有生产，原告则称2020年10月12日回去上班后有少量生产，工作至11月30日。二、关于职业病危害岗位津贴。被告系于1993年6月3日注册成立的有限责任公司。原告称其于2001年5月25日入职被告处，岗位为针车；2011年2月23日调整为印刷工，从事印刷计数工作，工作至2020年11月30日，属于职业危害岗位，但被告未发放适当的岗位津贴。审理中，原告提交了《劳动者个人职业健康监护档案》，显示单位名称为被告，姓名为原告，建档时间为2015年7月7日，其中载明原告参加工作时间为2001年5月25日，起止时间为2001年5月25日至2011年2月22日原告的工作单位为被告、工种为针车，起止时间为2011年2月23日至2020年11月30日原告的工作单位为被告、工种为印刷班计数、接触职业病危害因素为苯系物。三、本案原告的诉讼请求：被告支付职业病危害岗位津贴23200元；本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告主张的职业病危害岗位津贴有相关职业健康监护档案为证，可以证实原告从事具有职业病危害的工作。被告也无举证证明向原告发放过此项津贴，且仲裁裁决支持了原告部分期间的津贴，被告也未依法提出异议，视为无异议，本院予以确认。因被告未向原告发放该津贴处于持续性状态，原告申请本案仲裁主张权利不超过法律规定的仲裁时效期间，故原告主张从2011年2月23日起算有事实依据，本院予以支持。同时，原、被告确认2020年8月1日至10月11日停工放假，原告未到岗，其主张该期间的津贴缺乏依据，本院不予支持。仲裁庭审中被告称2020年10月12日起原告回岗但没有生产，而被告并无充分举证证实原告未到岗上班，故被告应向原告支付2020年10月12日至11月30日的津贴。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条的规定，用人单位对从事接触职业病危害作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴。参考《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》发布时津贴标准与社会工资水平比率，以及本案2011年2月23日至2020年11月30日近10年的时间跨度，酌定原告每个月的职业病岗位津贴为200元/月。因此，被告应向原告支付从事接触职业病危害作业岗位津贴200×114+200÷21.75×（4+15）=22974.7元。综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告广州市某运动用品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈某支付职业病危害作业岗位津贴22974.7元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州市某运动用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二一年六月十一日书记员  陈淑如
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1510号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：顾文亮，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址上海市松江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年11月25日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为13×××68。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月30日已发生欠款本息等费用共计125196.07元，其中本金85551.02元、利息23226.21元、逾期还款违约金15865.20元、分期付款手续费553.64元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月30日欠款125196.07元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人顾文亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金85551.02元、利息23226.21元、逾期还款违约金15865.20元、分期付款手续费553.64元、其它手续费0元，合计125196.07元[暂计算至2021年3月30日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费934元，由被申请人顾文亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月四日书记员  闫 其
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初980号原告：鞍山森远路桥股份有限公司，住所地鞍山市鞍千路281号。法定代表人：孙斌武，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永波，该公司员工。被告：甘肃晨达建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区柳泉镇中坪村美辰广场1号1-49号。法定代表人:孙晨榕，该公司总经理。原告鞍山森远路桥股份有限公司（以下简称：森远公司）诉被告甘肃晨达建设工程有限公司（以下简称：晨达公司）租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森远公司委托诉讼代理人艾飞到庭参加诉讼，被告晨达公司经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森远公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁合同余款759280元，利息117036元，共计876316元。(以上利息截止到2020年10月30日，逾期的利息以本金为基数从2020年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告鞍山森远路桥股份有限公司与被告甘肃晨达建设工程有限公司签订热再生机组租赁协议一份，主要内容为原告租赁给被告热再生机组一套共5台，期限为2017年4月5日至2017年8月5日，原告依租赁协议约定向被告履行了交付租赁设备的义务，被告却没有足额支付租赁款，至起诉前被告尚欠原告租赁款876316元未付。被告拖欠租赁款的行为给原告的生产经营造成严重影响，为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判令支持原告的诉讼请求。晨达公司经本院依法传唤未到庭答辩，但庭前提交答辩状辩称：双方结算租赁设备费用为1169280元，已支付410000元，剩余759280元。1.原告诉求租赁合同余款759280元，我公司无争议，并积极起诉欠款单位解决；2.原告诉求租赁合同余款利息117036元，因合同内容无相关约定，请求法院驳回该诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告森远公司提交了三组证据，第一组热再生机组租赁协议一份，证明原告与被告在2017年4月1日签订租赁合同，有租赁事实；第二组证据兰州市××道××路就地热再生项目工程租赁热再生设备付款说明、工程量确认单、增值税发票，证明工程租赁费共计1169280元，工程款项在工程结束后一次性付清；第三组证据督促付款律师函，证明原告于2019年12月10日向被告发出律师函，督促被告在2019年12月31日前付清剩余的759280元工程款。被告晨达公司未到庭发表质证意见。根据被告答辩意见对欠付租赁款数额的认可以及庭前提交的租赁协议以及付款说明，经审核与原告当庭提交的证据一致，本院对原告提交的前两组证据予以认定，对第三组证据的律师函无法证明被告已实际收到该律师函，故对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，晨达公司（甲方、承租方）与森远公司（乙方、出租方）签订《热再生机组租赁协议》，约定租赁设备类型为ＳＹ4500型就地热再生机组一套（共5台，其中加热机3台、热铣刨机1台和热复拌机1台），使用地点为甘肃省兰州市，租赁期限为2017年4月5日至2017年8月5日，租赁费用为甲方租赁乙方就地热再生设备，按实际完成热再生面积计费。整套热再生设备，租赁费单价为：每平方米12元，结算方式为按设备实际完成的甲乙双方共同确认的工程量结算，工程结束后一次性结算支付。双方还对其他条款进行了约定。双方于2017年6月15日在兰州市××道××路就地热再生项目工程租赁热再生设备付款说明以及工程量确认单上盖章确认，最终确定施工量后，确定承租方晨达公司应支付出租方森远公司租赁费为1169280元，具体结算方式按双方合同约定执行。后被告仅向原告支付租赁费410000元，至原告起诉时仍剩余759280元租赁费未支付。本院认为：原告森远公司与被告晨达公司签订的《热再生机组租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付租赁设备后，被告应按合同约定向原告支付租赁费用。双方签订的协议第九条结算方式中约定：按设备实际完成的双方共同确认的工程量结算，工程结束后一次性结算支付。工程结束后双方于2017年6月15日对工程量进行测算并结算租赁费，后被告未按合同约定一次性支付租赁费用，构成违约，被告在答辩状中认可剩余未付租赁费759280元的事实，故对原告主张被告支付租赁合同余款759280元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽在协议中未约定逾期利息，但被告未按合同约定履行支付租赁费的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告按剩余未付租赁费为本金，支付逾期利息于法有据，且按年息4.5%计算未违反法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的数额，原告庭审中陈述按年息4.5%从2017年6月15日计算至2020年10月30日为117036元，经核算，该期间的逾期利息应为115421元。综上所述，原告鞍山森远路桥股份有限公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃晨达建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告鞍山森远路桥股份有限公司支付租赁费759280元及利息115421元（以上利息暂计算至2020年10月30日，之后逾期利息以759280元为基数，从2020年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费6281.6元，由被告甘肃晨达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史晨铧二〇二一年六月三日书记员  蒋 凯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7210号原告：苏州培鼎精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区柳胥路16号。法定代表人：刘玉平。委托诉讼代理人：徐燕，江苏悦孚律师事务所律师。被告：赖江海，男，1988年3月12日出生，汉族，住浙江省开化县。本院在审理原告苏州培鼎精密科技有限公司与被告赖江海追偿权纠纷一案中，原告苏州培鼎精密科技有限公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州培鼎精密科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州培鼎精密科技有限公司撤回起诉。审 判 员  李 娜二〇二一年六月二十一日法官助理  邱清颖书 记 员  陈燕双
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更245号罪犯闫红彬，男，汉族，生于1969年7月，高中文化，河北省无极县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年10月29日作出（2018）甘0502刑初248号刑事判决，以被告人闫红彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年8月21日起至2022年2月20日止）,并处罚金4000元。宣判后，闫红彬服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯闫红彬在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯家属代其已于2021年1月6日缴纳罚金4000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯闫红彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫红彬减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月21日起至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执169号之八申请执行人：苏高阀门有限公司,住浙江省苏州市吴中区东吴北路181号。法定代表人：陈彩贤，该公司总经理。被执行人：盘锦中润化工有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，住所地盘锦市。法定代表人：夏殿军。关于申请执行人与被执行人盘锦中润化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人盘锦中润化工有限公司在xxxxxxxx账户内余额人民币335.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦中润化工有限公司在中信银行XXXX账户内存款美元229339.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年六月十八日书记员 钱青华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4318号申请执行人：刘福森,男，1992年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郭煜佳,女，1995年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初12480号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5,560元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭煜佳银行存款人民币5,610元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭煜佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年六月二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3747号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：毛芳，女，1963年6月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：康志良，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1228民初512号 原告：庄俊杰，男，1998年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：曾庆均，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庄嘉锦，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省福清市，系原告庄俊杰的父亲。 被告：冯岩，男，1972年9月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告庄俊杰与被告冯岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊杰及其委托诉讼代理人庄嘉锦到庭参加诉讼，委托诉讼代理人曾庆均未到庭参加诉讼，被告冯岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令冯岩支付庄俊杰货款70950元及利息，利息以70950元为基数，从2020年12月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算利息；2.判令冯岩支付律师费8000元；3、诉讼费由冯岩承担。事实和理由：庄俊杰与冯岩系合作关系，庄俊杰为冯岩提供打包带。2020年12月20日双方结算，冯岩共欠庄俊杰打包带货款70950元，冯岩出具欠条一张，约定年利率15.4%，并承诺违约将承担律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他损失。经庄俊杰多次催要，冯岩仍未偿还，请求法院判决偿还。 冯岩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庄俊杰提交的证据欠条1份，经审查客观真实，来源合法，本院予以采信。原告庄俊杰提交的湖南增值税普通发票1份、委托代理合同1份，经审查，该发票上并未注明是本案的代理费，原告称曾庆均系该企业的法律顾问，每年向其支付3万元法律顾问服务费，个案诉讼代理另行收费，但原告并未提交该3万元的法律顾问服务费票据，对该证据不予采纳。被告冯岩未提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：庄俊杰在怀化开店经营，冯岩在庄俊杰处采购包装带，由庄俊杰将包装带送到冯岩位于芷江镇的厂房。2020年12月20日双方结算，冯岩共欠庄俊杰打包带货款70950元，由冯岩出具欠条一张，约定按年利率15.4%支付利息，在2021年2月1日之前付清，并承诺如违约愿承担庄俊杰追偿该货款所花费的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他损失。后冯岩未按约定支付货款。庭审结束后，在2021年5月9日，冯岩向庄俊杰支付了2万元货款。 本院认为：冯岩在庄俊杰处购买包装带，庄俊杰完成了交付包装带的义务，双方形成的买卖合同内容符合法律规定，应依法受法律保护。庄俊杰提出冯岩尚欠款项70950元，约定年利率15.4%，并提供了欠条，开庭后冯岩支付了2万元货款，对于尚欠的50950元及利息，本院予以支持。冯岩在欠条中约定如其违约应承担庄俊杰追偿该货款所花费的律师费、诉讼费、交通费、误工费等其他损失，但从本案庄俊杰提供的证据看，该发票并未注明系本案的代理费用，且原告也未提供其父子经营企业一年3万元的法律顾问服务费的票据，庄俊杰要求冯岩承担本案8000元代理费没有充分的证据支持，故对于庄俊杰要求冯岩承担律师费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》五百七十九条、五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由冯岩向庄俊杰支付货款50950元及相应利息，利息从2020年12月20日起按年利率15.4%计算到该款付清为止，限本判决生效后十五日内付清。 二、驳回庄俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，减半收取计787元，由冯岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  郭人宾 二〇二一年六月十八日 书记员  龙虹冰
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1067号 原告：柴领军，男，1981年12月4日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：李维，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王志强，男，1984年3月20日出生，汉族，邯郸市永年区人，现住邯郸市。 原告柴领军与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴领军原告柴领军委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴领军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的预付款32,624元，并支付预付款本息清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告柴领军从被告王志强处拉冷气边丝料进行加工。原告拉冷轧边丝料前，需向王志强交付一定的款项，等拉了冷轧边丝料后双方再进行结算。截至2019年11月16日，原被告经过结算，被告应退给原告2,624元。原被告结算后，原告微信等支付给被告30,000元，但被告未给原告供货。后原被告约定，2020年8月30日前被告还清原告预付款32,624元，被告并给原告出具欠条。后原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。 王志强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告柴领军从被告王志强处拉冷轧边丝料进行加工。原告柴领军拉冷轧边丝料前，需向被告王志强交付一定的预付款，拉冷轧边丝料后双方再进行结算。2020年5月30日，双方经过结算，被告王志强返还原告柴领军货款32,624元，并给原告出具于2020年8月30日前还清货款的欠条。原告多次催要，被告一直推脱，现原告诉至法院。 本院认为，原告柴领军从被告王志强处购买冷轧边丝料，现经原被告核算，被告应退还原告32,624元，且给原告出具了欠条，故原告要求被告退还预付货款的请求，本院予以支持。原告主张贷款利息的主张，考虑到被告未在约定的期限返还货款，属违约，本院予以支持，酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，判决如下： 被告王志强自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告柴领军32,624元并支付利息（利息自2020年8月30日起至履行完毕之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告王志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘水田 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初4266号之一本院于2021年5月31日对原告天津市河北区宏家福粮油批发中心与被告襄阳市高新区鑫冠利粮油批发站买卖合同纠纷一案作出的(2021)津0105民初4266号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第二页第二十二行及第三页第七行、第三页第十二行“湖北省襄阳市高新区人民法院”，补正为“湖北省襄阳高新技术产业开发区人民法院”。审判员 唐 明二〇二一年六月十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执异20号 异议人（被执行人）：谢平,男,1965年2月20日出生,汉族,住广西贵港市港北区。 原案申请人：扶绥深通村镇银行有限责任公司,住广西扶绥县扶绥大道1号宏源.大景城紫百合庄园1号楼，组织机构代码91451421588635428Q。 法定代表人:仇政茂。 原案被执行人：尹丽婵,女,1963年11月7日出生,汉族,住广西南宁市江南区。 原案被执行人：谢毅,男,1963年5月18日出生,汉族,住广西南宁市江南区。 本院在（2019）桂1421执320号案件执行过程中，异议人谢平向本院提出书面异议，要求：更正网上公告的（2019）桂1421执320号之三《执行裁定书》。本院于2021年5月27日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月27日本院作出的（2019）桂1421执320号之三《执行裁定书》，该裁定依据（2017）桂1421民初1196号民事判决书作出的。 当事人不服（2017）桂1421民初1196号《民事判决书》，提出上诉。2019年1月25日崇左市中级人民法院作出了（2018）桂14民终647号《民事调解书》。 本院认为,（2018）桂14民终647号《民事调解书》已经向各方当事人送达，原（2017）桂1421民初1196号《民事判决书》即视为撤销。（2019）桂1421执320号之三《执行裁定书》，该裁定依据（2017）桂1421民初1196号《民事判决书》作出的。执行依据错误，应予以撤销。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条，第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第十六条之规定，裁定如下： 撤销（2019）桂1421执320号之三《执行裁定书》。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向崇左市中级人民法院提申请复议。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年六月七日 书 记 员  覃月兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4162号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路XXX号铂金大厦1602室。法律文书送达确认地江苏省苏州市姑苏区三香路XXX号铂金大厦1602室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢16号申请执行人：李高攀，男性，1987年06月18出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：安增杰，男性，1980年04月18出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：蒙洁，女性，1984年08月11出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行李高攀与安增杰、蒙洁合同、无因管理、不当得利一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安增杰、蒙洁的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  胡炎峰二〇二一年六月十六日书记员  李勇钢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初2742号 原告:宜宾市谊锦建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区金秋湖镇明威社区13组32号，统一社会信用代码：91511502MA64RUNJ29。 法定代表人：周辛金。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200410365435。 被告：文朝君，男，1971年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：文鑫，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115250191036760。 原告宜宾市谊锦建筑劳务分包有限公司（以下简称谊锦劳务公司）与被告文朝君确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谊锦劳务公司的委托诉讼代理人张杰，被告文朝君及其委托诉讼代理人文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谊锦劳务公司向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家专业建筑劳务分包公司，所承揽业务的专业性比较强。被告想来我单位工作，但又担心其没有我单位所需要的技能怕我单位不用他，他就向我单位主动口头承诺：他跟着我单位的其他员工先见习半个月，熟悉熟悉具体的工作流程和工作内容，强度、技术、工作环境等，最终由我单位根据他在见习期内的见习表现，考核他是否适合，如果我单位觉得他可以并能够胜任，双方再建立用工关系。不想被告在见习到了第十天上，他却自己受伤了。2021年1月14日被告向宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方之间2020年6月5日至6月15日期间存在事实劳动关系。我司答辩双方之间不存在事实劳动关系。宜宾市翠屏区劳动争议仲裁委员会于2021年2月5日作出翠劳人仲【2021】043号裁决，裁决双方之间存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，为维护自身合法权利，现提出上述请求。 被告文朝君辩称，1、原告方是依法成立的公司，被告是具有民事能力的行为人，并承担相应的法律后果；2、原告法定代表人周辛金经常通过口头或者是微信的形式安排被告完成相应的工作任务，并向被告发放工资，原告对被告形成了管理、支配的关系，符合劳动关系的特征；3、被告受伤后住院期间的医疗费用全部是由原告方支付的。若双方不存在劳动关系原告方不会支付被告所有的医疗费；4、原告主张双方属于见习期关系没有事实和法律依据。根据谁主张谁举证，就应当提供相应证据予以支撑，但原告方显然没有，根据相关法律规定，被告从2020年6月5日到原告处工作之日起双方的劳动关系就已经成立。宜宾市劳动仲裁争议委员会认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告身份证复印件、仲裁裁决书、录音光盘及文字版本、短信记录、银行卡流水明细、宜宾中康骨科医院病历、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、雇主责任保险单，该证据系复印件，且无法证实被告属于参保人员，对该证据本院不予采信；2、证人证言2份，虽证人未到庭，但能够客观真实反映被告在案涉工地做工事实，结合原告认可被告在案涉工地做工，对该证据本院予以采信；3、现场照片5张，结合证人证言，能够证明被告在案涉工地做工，对该证据本院予以采信；4、情况说明，该证据并没有原告盖章或签名，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告谊锦劳务公司系从事建筑劳务分包等的自然人独资有限责任公司。2020年6月5日被告至原告处工作。2020年6月13日，原告法定代表人周辛金通过微信群通知“明天六点半走筠连的，胡泽西、邓正华、余得超、文朝君、刘树明，甩在半边阔都就是”。被告于2020年6月15日在原告承包的工地做工过程中受伤，后被送往宜宾中康骨科医院住院治疗，入院诊断为：左足第5趾骨骨折。被告住院治疗64天后好转出院。被告共在原告处工作11天，2020年10月19日，被告向原告法定代表人周辛金发短信，内容为“周辛金你好，我是今年6月5日在你公司的工地上上班，6月15日在工地上施工过程中受伤的文朝君，我现在在自贡市自流井区，我把我的银行卡号发给你，请你立即把拖欠我的劳动报酬1100元工资转到我的银行卡上，谢谢”。周辛金当日通过银行转账向被告支付1100元。2021年1月14日被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求确认原被告2020年6月5日至6月15日期间存在事实劳动关系，该委于2021年2月5日作出翠劳人案仲〔2021〕043号仲裁裁决书，裁决原被告2020年6月5日至2020年6月15日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否构成劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，认定劳动关系要从劳动关系的基本特征入手，劳动关系应当具备与劳动的直接关联性、与生产资料的结合性、从属性及职业性特征。认定劳动关系须采取综合认定的方法，根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。 本案中，原、被告均系符合法律规定的劳动关系主体。被告经原告法定代表人通知并安排到案涉工地做工，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告与原告之间形成具有人身隶属性的管理与被管理关系。被告的劳动成果系原告的业务组成部分。结合原告自述被告系在其单位见习，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”的规定，本院对于原告要求确认原被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 原告宜宾市谊锦建筑劳务分包有限公司与被告文朝君在2020年6月5日至2020年6月15日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾市谊锦建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年六月二十四日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0921执35号申请执行人：周正洪，男，汉族，1966年11月14日出生，住凤庆县。被执行人：李仁武，男，彝族，1975年6月2日出生，住凤庆县。申请执行人周正洪与被执行人李仁武民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年10月29日作出了（2020）云0921民初1326号民事判决书，判决内容如下：被告李仁武于本判决生效之日起三十天内一次性归还原告周正洪本金13100.00元。判决书生效后，因被执行人李仁武未履行生效判决确定的义务，申请人周正洪于2021年1月13日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人李仁武送达了强制执行申请书、（2020）云0921民初1326号民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但规定履行期限逾期后，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2021年1月26日、2021年2月23日、2021年3月18日、2021年4月26日、2021年5月8日、2021年5月14日、2021年6月15日共7次通过全国网络查控系统查询了被执行人李仁武名下的银行存款、企业注册登记、对外投资及股权、房产、车辆情况。查明其银行、微信、支付宝账户仅有零星存款（已作冻结处理），没有车辆登记信息。本院于2021年4月30日到凤庆县不动产登记中心查询了被执行人李仁武名下的不动产登记信息，经查，被执行人李仁武名下在凤庆县辖区没有不动产登记信息。2021年3月30日，本院到被执行人李仁武户籍地凤庆县进行走访调查，宝华村委会证明予以证实，被执行人李仁武在户籍地有土木结构住房两间，该住房属集体用地，无法处置。有少量生产资料，没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人李仁武，让其2021年5月14日到凤庆县人民法院配合执行，但李仁武未到庭，其间，李仁武对该案也一直未履行。2021年5月31日，本院与申请执行人周正洪进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人周正洪，周正洪认可本院所调查的关于被执行人李仁武的财产情况，并表示现在暂时无法提供被执行人李仁武的其他财产线索，申请人周正洪同意本案终结本次执行程序，其表示如发现李仁武有可供执行的财产后，再申请恢复执行。但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。综上，本院通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人周正洪对此予以认可，书面申请将被执行人李仁武限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请并经本院院长批准，将被执行人李仁武限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云0921执35号执行案件终结本次执行程序。若发现或查明被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年六月十五日书记员  彭金同
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0524民初449号原告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇中央街南路7号。法定代表人：赵明光，该公司董事长。被告：费娟，女，黑龙江省饶河县居民，住黑龙江省饶河县。原告饶河县晨光热电有限责任公司与被告费娟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告饶河县晨光热电有限责任公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县晨光热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县晨光热电有限责任公司负担。审判员  张然二〇二一年六月一日书记员  王骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16892号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告尚明明，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告尚明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告尚明明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告尚明明偿还贷款本金80257.45元、利息57236.05元，共计137493.50元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率14.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人尚明明。2、借款金额为12万元。3、借款期限为24个月，贷款期限自2015年8月11日起至2017年8月11日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.6%。7、欠款情况：被告自2016年6月11日开始逾期，逾期后按照年利率14.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告尚明明尚欠原告贷款本金80257.45元、利息57236.05元，共计137493.50元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告尚明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚明明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金80257.45元、利息57236.05元，共计137493.50元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率14.2%计算至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告尚明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1140号之一原告：周宏健，男，1987年3月12日出生，汉族，住宝应县。被告：吴林，男，1992年12月26日出生，汉族，住宝应县。原告周宏健与被告吴林相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告周宏健于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周宏健撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周宏健负担。审 判 长  丁文强人民陪审员  卢 军人民陪审员  徐 坚二〇二一年六月二十一日书 记 员  杨 露