wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈君乐，男，1982年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告陈君乐经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款151536.90元（截止2020年3月20日，欠款本金92605.54元，利息23839.68元，违约金24249.79元，账单分期手续费9467.89元，现金分期手续费1374元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××41，截至2020年3月20日止，被告累计欠款151536.90元未付。被告陈君乐辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××41的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月20日，拖欠欠款本金92605.54元、利息23839.68元、账单分期手续费9467.89元、现金分期手续费1374元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月20日欠款本金92605.54元，利息23839.68元，账单分期手续费9467.89元，现金分期手续费1374元；2020年3月21日起的利息以92605.54元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，陈君乐向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金92605.54元、账单分期手续费9467.89元、现金分期手续费1374元和利息【截至2020年3月20日利息为23839.68元，从2020年3月21日起以92605.54元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1665元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担266.44元，由陈君乐负担1398.56元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终429号上诉人(原审被告)：长春美妍美容医院(有限合伙)，经营场所吉林省长春市朝阳区红旗街XXX号(阳光景都)。执行事务合伙人：赵景秋。委托诉讼代理人：王卫兵。委托诉讼代理人：朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。上诉人长春美妍美容医院(有限合伙)因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春美妍美容医院(有限合伙)与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司自行达成和解。上诉人长春美妍美容医院(有限合伙)于2021年6月4日向本院申请撤回上诉。被上诉人上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回原审起诉。上诉人长春美妍美容医院(有限合伙)同意被上诉人上海富昱特图像技术有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人长春美妍美容医院(有限合伙)申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，被上诉人上海富昱特图像技术有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初17858号民事判决；二、准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由长春美妍美容医院(有限合伙)负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  杜灵燕二〇二一年六月四日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初967号 原告：曾志群。 委托诉讼代理人：李建林。 被告：曾德通。 被告：荆门市骁龙物流有限公司。 法定代表人：许行风 被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：王存美 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。 负责人：文雷 被告：彭茂祥。 被告：阜阳市汇聚物流运输有限责任公司。 法定代表人：刘廷堂 被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 负责人：张健 原告曾志群与被告曾德通、荆门市骁龙物流有限公司（以下简称“骁龙公司”）、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“鼎和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称“人保公司”）、彭茂祥、阜阳市汇聚物流运输有限责任公司（以下简称“汇聚公司”）、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告曾志群向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计378088.28元；二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告是被告骁龙公司安排负责鄂Ｈ1××××车辆的押运员。2020年11月3日18时许，被告曾德通驾驶鄂Ｈ1××××车辆沿106国道由韶关方向往广州方向行驶至106国道英德市白沙镇源鑫木业厂门口路段时，与同向行驶的被告彭茂祥驾驶的皖ＫＬ××××车辆发生碰撞，造成原告和被告曾德通受伤住院。本次事故经英德市公安交警大队认定，由被告曾德通承担事故全部责任，原告和被告彭茂祥不承担事故责任。另查明：1.鄂Ｈ1××××车辆所有人是被告骁龙公司，被告曾德通是被告骁龙公司安排的驾驶员，鄂Ｈ1××××车辆在被告鼎和公司投保了车上人员责任保险等商业险，事故发生在保险期内；2.鄂Ｈ1××××车辆在被告人保公司投保了司乘人员雇主责任险，事故发生在保险期内；3.皖ＫＬ××××车辆的所有人是被告汇聚公司、驾驶员是被告彭茂祥，皖ＫＬ××××车辆在被告天安公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到佛冈县人民医院住院6天，开支医疗费11356.5元。后转到嘉禾县人民医院住院79天，开支医疗费8131.3元。医院诊断：双肺挫伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、Ｌ3、Ｌ4椎体压缩性骨折等。出院医嘱：伤后半年内不能弯腰，避免过度负重。原告经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定，因车祸伤致多发肋骨骨折评定为九级伤残，Ｌ3、Ｌ4椎体压缩性骨折评定为九级伤残。事故发生至今，原告与各被告就事故赔偿事宜无法达成一致。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告鼎和公司在答辩期间，于2021年6月4日向本院提出案件管辖权异议认为，原告曾志群是鄂Ｈ1××××车辆的押运员，该车辆在鼎和公司承保车上人员责任保险等商业险，被保险人为荆门市民丰科技有限责任公司。鼎和公司与原告曾志群之间因保险合同而发生权利义务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案被告鼎和公司住所地在湖北省武汉市武昌区，事故发生在广东省清远市英德市××镇，该车辆登记地为湖北省荆门市掇刀区虎牙关路62号，湖南省嘉禾县人民法院在此保险合同中并没有管辖权，请求贵院裁定将案件移送至有管辖权的法院即湖北省武汉市武昌区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条规定，机动车交通事故责任纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条的规定：“机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任时，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任”。本案事故发生在广东省清远市英德市，本案原告曾志群起诉的被告中只有被告曾德通的住所地在湖南省嘉禾县，但被告曾德通是在执行职务中发生交通事故，其不是承担赔偿责任的主体，故被告曾德通不是本案的适格主体。鼎和公司是本案原告曾志群起诉的被告之一，但原告和被告鼎和公司之间不存在保险合同关系。被告鼎和公司提出其住所地在湖北省武汉市武昌区，湖北省武汉市武昌区人民法院对本案有管辖权并请求将本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院审理的理由不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告曾志群的起诉。 二、驳回被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。 原告曾志群预交的受理费3486元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 畅 二〇二一年六月十日 代理书记员  李志明
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9003号上诉人（原审原告）：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，1991年11月20日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司员工，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1994年10月23日出生，住北京市丰台区。上诉人北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人张永杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初45758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭审理，上诉人中天公司之委托诉讼代理人孟园园与被上诉人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判中天公司不支付张永杰2017年1月1日至2019年6月6日未休年休假工资5406.9元、解除劳动关系经济补偿31850元；二、本案诉讼费由张永杰承担。事实和理由：张永杰系自行离开，未办理离职手续，中天公司不应支付其补偿。中天公司的年休假都是与春节假期连休，故张永杰已享受相应年休假待遇，不应再支付其未休年休假工资。张永杰辩称，不同意中天公司的上诉请求及理由，服从一审判决。中天公司向一审法院起诉请求：1.不予确认中天公司与张永杰2013年4月27日至2019年6月6日期间存在劳动关系；2.中天公司不支付张永杰2017年1月1日至2019年6月6日未休年休假工资5406.9元；3.中天公司不支付张永杰解除劳动关系经济补偿31850元。一审法院认定事实：1.张永杰2013年4月27日入职中天公司，双方签订有劳动合同。张永杰称每年春节按照中天公司发出的通知放假7天，中天公司没有安排过年休假。2.张永杰提交了银行交易明细，显示每月分为底薪和提成两部分发放工资，张永杰主张据此计算的平均工资为4900元。中天公司认可银行交易明细，主张据此计算的平均工资为4761.3元。3.张永杰主张于2019年6月12日以未缴纳社会保险为由口头提出解除劳动关系。经询，张永杰表示不清楚社会保险的缴纳情况。4.张永杰曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第08758号裁决书，裁决：中天公司与张永杰2013年4月27日至2019年6月6日存在劳动关系，中天公司支付张永杰2017年1月1日至2019年6月6日未休年休假工资5406.9元、解除劳动关系经济补偿31850元，驳回张永杰的其他仲裁请求。一审法院认为，中天公司与张永杰于2013年4月27日建立劳动关系并签订劳动合同，仲裁裁决确认的劳动关系存续期间不超过双方当事人陈述的期间，一审法院仍照此处理。据张永杰提交的银行交易明细，张永杰主张的平均工资数额不高于一审法院计算的数额，一审法院采纳张永杰主张。中天公司主张春节期间统一安排员工休年休假，但未能就此提供相应的放假或出勤记录，一审法院不予采信，中天公司应支付张永杰未休年休假工资。中天公司未就所主张的劳动关系解除时间及情形提供证据，一审法院不予采纳。中天公司未就为张永杰缴纳社会保险的情况举证，故一审法院认定张永杰解除劳动关系的理由符合法律规定，中天公司应支付张永杰解除劳动关系经济补偿。仲裁裁决的金额不高于法律规定的标准，一审法院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决：一、确认中天公司与张永杰2013年4月27日至2019年6月6日存在劳动关系；二、中天公司于判决生效之日起七日内支付张永杰2017年1月1日至2019年6月6日未休年休假工资5406.9元；三、中天公司于判决生效之日起七日内支付张永杰解除劳动关系经济补偿31850元；四、驳回中天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：中天公司关于不支付张永杰未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的主张能否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，因双方均认可劳动关系存续期间为2013年4月27日至2019年6月6日，故本院对此予以确认。关于未休年休假工资，中天公司主张张永杰的年休假已在春节假期中统一安排，但未就此主张举证证明，故本院不予采信，其应支付张永杰相应期间的未休年休假工资；关于解除劳动关系经济补偿金，因中天公司未举证证明其为张永杰缴纳过社会保险，故在张永杰以其未依法缴纳社会保险为由解除双方劳动关系的情况下，中天公司应依法支付张永杰解除劳动关系经济补偿金；关于张永杰离职前12个月的平均工资标准，因中天公司认可张永杰于一审中提交的银行交易明细真实性且其未提交其他可以证明张永杰工资标准的证据，故一审法院根据银行交易明细核算后，对张永杰主张的工资标准4900元予以采信，并无不当，本院予以确认；中天公司关于张永杰平均工资的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 衍书 记 员 陈佳琪-2--1-
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执143号申请执行人：方荣顶，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：王正卫，男，1984年7月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：杨梅，女，1983年6月1日生，汉族，住安徽省淮南潘集区。申请执行人方荣顶与被执行人王正卫、杨梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)新民初字第02315号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认：被执行人于2019年12月31日前归还申请执行人借款本金人民币110000元。如被执行人未能按约履行，则还应支付违约金30000元，申请执行人可就全部款项的未履行部分及违约金一次性申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商登记信息。不动产被执行人名下在常州、淮南市未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。现场查勘2021年5月13日现场勘验，被执行人送达地址无人。2021年6月23日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)新民初字第02315号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年六月二十九日法官助理 张昊书 记 员 张霖
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保334号辽中县农村信用合作联社：你/你单位申请本院执行与金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年六月十日书记员  赵越
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3563号原告：淮安华美物业服务有限公司，统一社会信用代码91320802668989285H，住所地淮安市清江浦区健康新村17幢304室。法定代表人：许维珍。委托诉讼代理人：杜胜堂，系公司员工，男，汉族，1952年4月13日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：徐顺平，系公司员工，男，汉族，1970年1月17日出生，住淮安市清浦区。被告：许寿福，男，汉族，1949年7月14日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安华美物业服务有限公司（以下至判决主文前简称华美物业）与被告许寿福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序开庭进行了审理，原告委托代理人杜胜堂到庭参加诉讼，被告许寿福经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告拖欠物业费4624元并根据协议缴滞纳金(每日万分之五)1000元，共计5624元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为物业服务企业，原告向被告提供了物业服务，但被告自2017年12月1日至2021年12月1日的物业费尚未向原告支付，根据物业服务合同，被告应向原告缴纳物业费4624元及滞纳金1000元，经原告催要未果，特诉至法院。被告许寿福未作答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区8号楼805室业主，房屋面积为82.32平方米，依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元/平方米/月，故2017年12月1日至2021年6月15日期间的物业费为4198元（1.2元/月/平方米×82.32平方米×42.5个月）元，本院予以认定，超出部分因尚未实际发生，本院不予支持。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许寿福于本判决生效后3日内一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司自2017年12月1日至2021年6月15日期间的物业服务费3778元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告许寿福负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1127号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨智洪，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人杨智洪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人银行存款467元，已全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初75号刑事判决书，本案执行标的为罚金6000元，经本次执行，上述罚金执行到位467元，剩余5533元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十六日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8993号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：唐轩，男，1994年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全洲县。四川新网银行股份有限公司与唐轩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐轩的微信、支付宝、银行存款等10602.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐轩的微信、支付宝、银行存款限额10602.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费126元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3374号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，系该公司员工。被告：陈世铭，男，1999年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告陈世铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1093号原告:永顺县明辉采石场，住所地：湖南省永顺县吊井乡树木村二组，统一社会信用代码：91433127MA4L39EH28。经营者：王强，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告：田太怀，男，40岁，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县明辉采石场诉被告田太怀买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永顺县明辉采石场经营者王强，到庭参加诉讼，被告田太怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告永顺县明辉采石场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即支付赊欠采石场的砂石款1155元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月至7月，永顺县颗砂乡村建设户间道和砌防洪堤坝，需要大量砂石，被告与原告协商，到原告采石场购买打砂及粉砂，完工结账。施工期间被告田太怀赊欠砂石款1155元，该款经过多次催收，被告均以困难为由延付未果，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告田太怀未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：本案中涉及购买砂石买卖合同的内容为原告经营者王强与案外他人协商达成一致的，被告田太怀对于合同的约定及砂石的价款都不清楚，被告田太怀仅仅是砂石的运输者。另查明，被告到原告处拖砂石时，均是由原告经营者王强先与其协商拖砂的案外人确认拖砂人员后被告才拖砂。本院认为：本案的焦点为原、被告双方是否构成买卖合同关系。买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款等条款。本案在庭审中原告经营者王强陈述关于买卖砂石不是与被告达成的协议，被告对于砂石的价格也不清楚，被告只是砂石的运输人员，据此本院认为原被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告要求被告支付赊欠的砂石款的诉请不存在法律及事实依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。被告田太怀未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告永顺县明辉采石场的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县明辉采石场承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年六月二十五日法官助理何庆书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初4669号 原告：王浩洋，男，1974年8月25日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春泽奥汽车贸易有限公司。住所地：长春市汽车经济开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城1-1（C-1-2）幢127号房。 法定代表人：杨磊。 原告王浩洋与被告长春泽奥汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告王浩洋于2021年6月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王浩洋撤诉。 案件受理费50.00元，由原告王浩洋负担。 审判员  孙彦辉 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴佳音
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：吕曼莉，女，1992年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕曼莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿信用卡透支本金26589.41元、逾期还款违约金996.98元、费用545.54元和利息，并承担案件受理费266.68元、财产保全费313.34元，合共580.02元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35963.53元（含执行费432.96元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  曾松林 审判员  肖 凤 二〇二一年六月六日 书记员  陈浚聪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3726号原告：杨增，男，汉族，1971年10月22日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：邓州市公路工程有限公司法定代表人：滕传辉，该公司经理统一社会信用代码：91411381744077289H委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。原告杨增诉被告邓州市公路工程有限公司（以下简称公路公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增之委托诉讼代理人李健，被告公路公司之委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款652797元及实际付款之日止的逾期付款违约金（暂计至2021年4月2日为120540.77元）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告杨增为被告承建的S334线项目提供石子等建筑材料，后经双方对账，被告于2018年9月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨增S334线材料802797元，2020年4月9日支付150000元，另欠652797元”。上述款项被告至今未予付清，故有前请。原告杨增为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告杨增的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告于2018年9月6日向原告出具欠条及被告仍下欠原告货款652797元的事实。被告公路公司辩称，原告所诉不实，双方没有结算，原告所持票据不是被告财务出具的，不能作为债权凭证，逾期违约金因双方没有约定，不应当支持违约金，请求依法驳回原告诉讼请求。被告公路公司未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实，做出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨增为被告承建的S334线项目提供石子等建筑材料，后经双方对账，被告于2018年9月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到杨增（S334线材料802797元）￥802797元（捌拾万零贰仟柒佰玖拾柒元整），2020年4月9日支付150000元（壹拾伍万元整），另欠652797元（陆拾伍万贰仟柒佰玖拾柒元整）欠款人陈超（注：材料站会计）2018年9月6日盖章（邓州市公路工程有限责任公司构林800T水稳拌合站）”。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，原告杨增向被告公路公司提供石子等建筑材料，被告理应向原告支付货款，但被告在仅向原告出具欠条后至今未向原告支付货款，现原告要求被告按欠条向其支付货款，理由正当，本院予以支持。被告公路公司辩称，双方没有结算，原告所持票据不是被告财务出具的，不能作为债权凭证，本院认为，被告当庭认可邓州市公路工程有限责任公司构林800T水稳拌合站系被告下属机构，所签欠条的“陈超”系该拌合站会计，被告公司员工，且被告并未提交有效证据证明其主张，故被告公路公司该辩解理由不成立；原告要求被告自打条之日计付利息（2018年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款付清之日止），本院认为，因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRP）标准为基础，加计30%-50%计算逾期罚款损失，故原告杨增要求被告支付逾期违约金应自打条之日，即2018年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告邓州市公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨增货款652797元及逾期付款违约金（违约金自打条之日，即2018年9月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款付清之日止）；二、驳回原告杨增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4422元，由被告邓州市公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年六月二十五日书记员  马成伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执978号之一申请执行人王梅，女，1984年12月3日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人常州市通海土方工程有限公司，住所地江苏省常州市新**新桥镇天禄西瑶苑****，统一社会信用代码91320411051842179X。诉讼代表人仲静，该公司董事长。申请执行人王梅与被执行人常州市通海土方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，2021年3月1日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执978号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十五日书记员 朱正彦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢820号之一 申请执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。 法定代表人：赵玲玲。 被执行人：铜陵天正置业有限公司，住安徽省铜陵市铜官区世界花园。 法定代表人：鲍金正。 本院在执行铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司与铜陵天正置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人铜陵天正置业有限公司名下的位于本市新光路xxx号不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 飞
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初3610号 原告:汤野，男，2000年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:王磊,男,1983年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告汤野与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告汤野在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤野撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告汤野负担。 审 判 员  李 娟 二〇二一年六月二十一日 法官助理  卓梦珠 书 记 员  王梦圆 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初778号之一 本院对原告王盟与被告刘玲玲、刘思东身体权纠纷一案作出的（2021）皖1302民初778号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下： 将判决书第5页第13行中的“彩钢瓦五屋面”更正为“彩钢瓦屋面”；将判决书第5页至第7页中的“王玲玲”更正为“刘玲玲”。 审判员  石少一 二〇二一年六月二十五日 书记员  李景林
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2564号 原告：朱以会，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：李富明，男，1975年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告朱以会与被告李富明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱以会的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告李富明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱以会向本院提出诉讼请求：1.判令李富明立即支付其劳务工资款1500元；2.本案诉讼费用由李富明承担。事实及理由：2020年10月11日，李富明向其出具欠条一份，欠到其劳务工资款1500元，后经多次催要，李富明没有支付。其为维护自身合法权益，故诉至法院。 李富明未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月至2020年9月，经朱世道介绍，李富明雇佣朱以会在其承揽的修建房屋等工程中从事水电安装工作。2020年10月11日，经双方结算，李富明欠朱以会工资款1500元。李富明在其出具给案外人朱世道的欠条下方备注：①赵大同、仇贵友两人工资柒仟玖贰未付，李富明2020.10.11；①朱玉会工资壹仟伍佰元工资未付，李富明2020.10.11。”。此后，朱以会催要无果，故诉至本院。 另查明，2021年4月18日，来安县水口镇高隍村村民委员会出具证明，证明朱玉会与朱以会系同一人。 上述事实，有原告委托诉讼代理人当庭陈述及原告提供的水口镇高隍村村民委员会在朱玉会结婚证复印件和朱以会身份证复印件上的说明、欠条复印件，本院（2021）皖1122民初903号、2562号民事判决书等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，朱以会为李富明提供劳务，双方形成劳务合同关系。李富明在出具给朱世道的欠条中备注欠朱以会工资款1500元未付，李富明应当及时向朱以会支付工资，现朱以会要求李富明支付工资款1500元，本院应予支持。李富明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富明于判决生效后十日内偿付原告朱以会工资款1500元。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李富明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 李泽泉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 纪红林 书 记 员 童绪琼 附：判决适用的相关法律法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2353号申请执行人：张某某，女，1955年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：杨某，女，1995年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张某某与被告杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16365号民事判决已经生效，被告杨某未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，经调查被执行人杨某目前未继承杨友才的遗产，申请执行人也未能向我院提供被执行人杨某继承杨友才的财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4041号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人杨如兵。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨如兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10786号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨如兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币47800元，或扣留、提取被执行人杨如兵、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司人民币47800元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1994号原告：秦海燕，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路24号。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告秦海燕诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告秦海燕借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10956号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：弓勋，男，汉族，住河南省郑州市惠济区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与弓勋金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人弓勋的微信、支付宝、银行存款等8232.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人弓勋的微信、支付宝、银行存款限额8232.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执555号之三 申请执行人金昌良硕信用担保有限公司。住所地：金昌市金川区开发区。 统一社会信用代码：916203XX7840095639。 法定代表人朱超，职务董事长。 委托诉讼代理人雷霆，系该公司员工。 被执行人金昌市博超陶粒砌块新型建材有限公司。住所地：甘肃省金昌市。 组织机构代码：59953436-6。 法定代表人陈永虎，职务总经理。 被执行人陈永虎，男，生于1956年1月10日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川区人大退休干部，住本区。 被执行人王永兴，男，生于1968年11月14日，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，无业，住本区。 被执行人赵贵学，男，生于1959年1月15日，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省永昌县。 本院在执行申请执行人金昌良硕信用担保有限公司与被执行人金昌市博超陶粒砌块新型建材有限公司、陈永虎、王永兴、赵贵学追偿权纠纷一案中，于2019年6月25日将被执行人金昌市博超陶粒砌块新型建材有限公司名下位于金昌市金川区××镇××村该公司内的制砖设备依法查封，于2020年7月7日委托甘肃中勤资产评估有限公司对上述设备现值进行评估，评估价为782092元，经淘宝网司法拍卖平台对上述设备进行两次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人金昌良硕信用担保有限公司不同意以二拍流拍价抵顶债务。另，本院于2020年5月6日依法冻结被执行人陈永虎的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1808号申请执行人：夏家源,男,1966年11月19日生,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：陆文儒，男，1972年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行夏家源与陆文儒民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的(2021)皖1181民初925号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆文儒的银行存款37000元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执582号之一申请执行人：荣县旭阳镇振华建材经营部，住所地荣县旭阳镇观斗山村**。经营者：吴爱华，男，1976年2月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：朱勇良，男，1993年8月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县旭阳镇振华建材经营部与朱勇良买卖合同纠纷一案中，被执行人朱勇良应归还申请执行人荣县旭阳镇振华建材经营部欠款25089元，承担执行费276元，经查，被执行人朱勇良无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人朱勇良银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月二十一日书记员  丁有为
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3485号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭亮，该公司法务专员。被申请人：陈凤明，男，1977年8月10日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：陈凤祥，男，1974年1月14日生，汉族，住贵州省黔西县。本院在审理徐州重型机械有限公司与贵州重机机电设备有限公司、周德、闫红、罗奕、胡建海、沙琳、沙金安、田敏、陈凤明、陈凤祥买卖合同纠纷一案中，徐州重型机械有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月13日作出（2016）苏0303民初3458号民事裁定书，冻结贵州重机机电设备有限公司、周德、闫红、罗奕、胡建海、沙琳、沙金安、田敏、陈凤明、陈凤祥的银行存款3558507元或查封、扣押同等价值的其他财产。徐州重型机械有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对陈凤明、陈凤祥名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈凤明、陈凤祥名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  路 伟人民陪审员  冷旭东二〇二一年六月三十日法官 助理  许冬梅书 记 员  高雅稚
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4751号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。 负责人：刘清军。 委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。 委托诉讼代理人：孙岩，该行员工。 被告：张家奇，男，汉族，1986年7月4日生，住长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告张家奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱旭、孙岩到庭参加诉讼，被告张家奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 交通银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判决案涉贷款全部提前到期，判令被告张家奇立即偿还原告贷款本金97510.08元及相应的未还利息、未还罚息、未还利息的复利及未还罚息的复利等（以银行系统数据为准，自被告拖欠贷款本息至贷款本息还清时止）；2.判令我行对被告张家奇在我行贷款购买的，位于吉林长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东广德街以西万晟·爱琴海D区×号楼×号房享有抵押权及优先受偿权。3.判令该被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原告与被告张家奇于2014年1月29日签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，张家奇向交通银行股份有限公司吉林省分行借款人民币17万元，用于购买由长春市豪爵房地产开发有限公司开发的，二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西、万晟·爱琴海D区×号楼×号房，丘地号×××，期限为120个月，等额本息还款，贷款利率为月利率4.7775‰，我行已于2017年12月21日取得该房屋他项权利，证号：吉（2017）长春市不动产证明第×××号。依据《个人房产抵押贷款合同》第六条抵押之约定张家奇贷款所购该房产系我行贷款抵押物。上述合同签定后我行于2014年1月29日如约向被告发放了贷款，完全履行了合同规定的义务。借款人取得贷款后未能按期履约还款，2019年2月该笔贷款开始逾期，截止2021年1月已经拖欠我行24期贷款本息，我行多次向借款人催收，但借款人、各种理由推脱，未向我行偿还拖欠的贷款本息，现借款人失联。根据《个人房产抵押贷款合同》第十三条约定，原告有权宣布贷款合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿还拖欠原告的全部贷款本金97510.08元及相应利息本息。同时根据，《个人房产抵押贷款合同》第十六条约定，原告有权行使对抵押房产依法享有的抵押权及优先受偿权。为维护原告的合法权益，保护合法债权，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和第一百零八条的规定及《个人房产抵押贷款合同》第十三条、第十四条、第十六条的规定，提出诉讼：要求被告归还我行全部贷款本息；同时原告有权就抵押房产优先受偿；案件相关费用由该被告承担。 张家奇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2014年1月29日，原告与被告张家奇签订了个人房产抵押贷款合同，原告为被告张家奇购买位于长春市二道区万晟·爱琴海×栋×号提供了17万元贷款，贷款期限为120个月，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮17％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1957元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了17万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第×××号），被告张家奇偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年6月7日被告拖欠贷款本金43170.17元，利息10756.05元，罚息4257.48元，贷款余额为97510.08元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告张家奇立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。被告张家奇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家奇于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行贷款本金97510.08元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定的标准，均计算至贷款还清时止）。 二、原告交通银行股份有限公司吉林省分行对被告张家奇名下位于二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德街以西万晟·爱琴海D区×号楼×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2017）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1119元，由张家奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十八日 书记员 苑楚易
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4008号上诉人（原审被告）：陈正容，女，1954年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：张良友，男，1974年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。上诉人陈正容因与被上诉人张良友排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈正容向本院申请撤回上诉。本院认为，陈正容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈正容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈正容负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十二日法官助理陶晓梅书记员王娇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初5889号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。委托诉讼代理人：陶江南(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：阮迪钦，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市大足区。四川新网银行股份有限公司与阮迪钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮迪钦的微信、支付宝、银行存款等8052.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阮迪钦的微信、支付宝、银行存款限额8052.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更379号罪犯龙江平，男，1997年12月7日出生，汉族，湖南省花垣县人，小学文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2016年12月15日作出了（2016）湘3124刑初144号刑事判决，以被告人龙江平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。无上诉、抗诉。2017年1月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯龙江平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙江平在服刑之初，不能严格要求自己，曾出现违规行为。经教育，自2019年9月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬8次。故提请对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙江平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙江平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯龙江平减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3244号之一申请执行人：韩家杰。被执行人：沙河口区朋朋修脚店。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1946号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沙河口区朋朋修脚店银行存款12000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月二十四日书记员  肖 洋
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初2636-1号原告：河南筑福混凝土有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区祝楼乡夹堤村东南S311省道北。法定代表人：潘海建，总经理。委托诉讼代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。被告：河南诚宸建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1号。原告河南筑福混凝土有限公司与被告河南诚宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告河南筑福混凝土有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的民事诉讼权利，现原告河南筑福混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南筑福混凝土有限公司撤诉。案件受理费23188.70元，减半收取11594.35元，由河南筑福混凝土有限公司负担。审判员  徐献国二〇二一年六月十六日书记员  孔曼丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3275号原告：郑海明，男，1972年8月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协助律师。被告：严亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑海明与被告严亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告严亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资1800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月份随被告在淮安市淮阴区天鹅湾小区做工，原告接受被告的安排从事墙面粉刷工作。期间，被告拖欠原告工资1800元，并于2020年3月4日出具一份欠条给原告。被告至今未能付款，故原告起诉至法院。被告严亮未作答辩。原告围绕诉讼主张，向本院提交了被告严亮于2020年3月4日出具的欠条一张，欠条记载欠付原告2019年工人工资1800元。被告未到庭质证，本院经审查，对该证据予以认定并对原告主张的事实予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务工资。经结算，被告向原告出具金额1800元的欠条，系对欠付劳务工资数额的确认，现原告要求被告按照欠条金额支付，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严亮于本判决生效后十日内支付原告郑海明劳务工资1800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年六月十五日法官助理 成上书 记 员 丁玥
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3103号申请执行人：上海和本物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：徐广修，男，1972年5月6日生，汉族。原告上海和本物流有限公司与被告徐广修挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)沪0113民初27553号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海和本物流有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人徐广修支付购车借款及保险费人民币147,760元，支付逾期利息(以147,760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月1日起至实际支付之日止)，支付律师费损失6,000元；案件受理费1,687.5元由义务人负担。本院受理后，于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人徐广修户籍地在安徽省利辛县，现去向不明，其名下无房产、银行存款、有价证券、社保、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息；冻结被执行人名下部分银行账户，但余额极少。2021年5月24日本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 张玉麟二〇二一年六月二十九日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初712号原告：陈田福，男，1971年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李方平，男，1962年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈田福与被告李方平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月21日对本案公开开庭进行了审理。原告陈田福到庭参加了诉讼，被告李方平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈田福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10万元整及相应利息（以借款本金10万为基数，自2012年11月17日起至实际还清之日止，按月息1.5分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告到原告在北门经营的家电维修店向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定借款利率为月息1.5分；原告向被告交付10万元现金。嗣后，被告仅支付了第一个月的利息1500元，原告多次催要借款本息未果，故诉至本院，请求判如诉请。被告李方平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2012年11月17日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，内容为：“今借到陈田福人民币壹拾万元正（100000.00）（月息按1.5计算）李方平2012.11.17”。借条中记载了被告的手机号码和居民身份证号码。嗣后，原告多次通过电话短信向被告催要款项，被告一直未归还款项。庭审中原告陈述，被告借款后向其归还了一个月利息1500元。上述事实有原告提供的借条、手机短信聊天记录打印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告虽未能提交款项交付的依据，但现实生活中交付10万元现金存在可操作性。根据原告向本院提交的被告出具的借条、短信催款记录，结合原告的当庭陈述，能够证明被告向原告借款10万元的事实。被告负有按时偿还借款本息的义务，因被告未能按时还款引起纠纷，被告应承担相应责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；2020年8月20日后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。案涉借贷关系借款日期为2012年11月17日，原、被告约定了借款年利率为18%，且被告已支付了一个月的利息，因此对原告的利息请求，本院应予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方平应于本判决生效之日起十日内向原告陈田福归还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2012年12月18日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；以借款本金10万元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号：×××20，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 员  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二一年六月二十一日法官 助理  张 萍书 记 员  周 杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉元，男，1968年7月17日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区路安置业发展有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇政府办公楼211、213、214室。法定代表人：张新国，系公司经理。委托诉讼代理人：吕作华，系辽宁创越律师事务所律师。再审申请人人张秉元因与被申请人营口经济技术开发区路安置业发展有限公司排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终2163号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张秉元申请再审称，（一）有新证据证明37号楼墙皮掉入申请人的院子及大棚中。（二）二审判决认定申请人提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，系法律适用错误。综上，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销二审裁定，支持申请人一审的诉讼请求。营口经济技术开发区路安置业发展有限公司提交答辩意见称，无论37号楼脱落的墙皮是否砸到几十米开外的张秉元的大棚及看护房，还是相应配套管线是否符合城市居民区规划设计规范，可能危及他人安全都应有专业机构人员进行鉴定，行政决定之后法院才能受理。请求依法驳回张秉元的再审申请。本院经审查认为，关于张秉元主张营口经济技术开发区路安置业发展有限公司开发的37号楼墙皮掉入其院子及大棚中，37号楼燃气管线、消防管线、自来水管线、暖气管线不符合安全距离，存在安全隐患问题，该主张并非人民法院民事案件受案范围。如对其造成实际损失，可另行主张权利。对于该楼盘的配套设施是否存在安全隐患，可向相关部门反映做好安全防护措施。故二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秉元的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月三十日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申137号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：陶某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人陶某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初865号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初865号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1028执保66号申请人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，该公司董事长。被申请人：周学军，男，1975年8月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇松山村木子组9号。被申请人：曹梅，女，1978年12月23日生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系周学军之妻。被申请人：周学武，男，1973年12月1日生，汉族，湖南省安仁县人，住本县永乐江镇松山村木子组。被申请人：李新玲，女，1979年10月13日生，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系周学武之妻。申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周学军、曹梅、周学武、李新玲名下银行存款1950000元或查封、扣押相等值的财产。本院经审查认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周学军、曹梅、周学武、李新玲名下银行存款1950000元或查封、扣押相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二一年六月三十日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初1632号 原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人顾某，男，住址同上。 被告葫芦岛市维立达汽车服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人岳某。 原告张某诉被告葫芦岛市维立达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。 原告张某诉称，2019年7月23日，原告在被告处购买白色全新捷达汽车一辆，双方约定，被告卖给原告原装汽车一辆，原告支付购车款96800元。2019年7月26日，原告从被告处提车，提车当日发现车辆存在异样。2021年3月，原告发现该车零件多处被更换，该车实际上并非新车，而是一台二手车。原告找到被告，被告对此事实拒不承认。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，原告诉至法院，一、请求法院判令被告赔偿原告290400元；二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案在送达过程中，原告向我院提交申请一份，称其起诉错误，申请法院驳回其起诉。此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费5，656.00元，全部退回原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  晏金凤 人民陪审员  李秀红 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  甘 蕾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1369号原告：李家群，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：董广武，甘肃经邦律师事务所律师。被告：陈玉河，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告李家群与被告陈玉河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家群的委托诉讼代理人董广武和被告陈玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金55万元及自本案起诉日至债务全部清偿之日利息（按2021年中国人民银行公布LPR年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李家群与陈玉河系安徽老乡和远房亲戚关系，均在甘肃经营生意。2017年11月，陈玉河因需资金周转，向李家群借款，李家群同意。2017年11月20日，李家群通过招商银行向陈玉河转账55万元，双方当时未约定借款期限及利息。后陈玉河始终未偿还，李家群多次催要无果，遂提起诉讼。陈玉河辩称，其未向李家群借款，李家群为购买皋兰博源商贸有限公司（以下简称博源公司）的股份而向其转账。李家群围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、招商银行流水1份，证明2017年11月20日，其使用招商银行卡向陈玉河农业银行转账55万元；证据二、公证书1份，证明其向陈玉河正式催要欠款；证据三、博源公司的工商登记信息，证明工商登记并未有陈玉河将股份转让给李家群的信息。陈玉河发表质证意见如下：认可银行流水的真实性，不认可证明目的，这是股份转让的钱，不是借款；不确定公证书的真实性，亦不认可证明目的，其未收到该通知书，也不欠李家群钱；认可工商登记的真实性，不认可证明目的，其之前是博源公司的法定代表人，后将股权转让。陈玉河围绕其答辩意见依法提交了如下证据：证据一、短信截图，证明当时其与李家群属于股份转让关系，不属于借贷关系，其没有借李家群的钱；证据二、微信朋友圈截图共3页及博源公司名片照片1张，证明其转让股权后李家群在实际经营博源公司；证据三、股份协议及聘用合同，证明其给李家群转让55万元款项股份后，李家群参与博源公司实际经营，还签订了股份协议及聘用协议。李家群发表质证意见如下：对短信截图的真实性不认可，因为不能确定是谁发的，且短信内容与工商登记信息不符；对微信截图及博源公司名片照片的真实性和关联性均不认可，无法证明陈玉河主张其向李家群转让股权的事实；对股份协议及聘用合同的真实性不认可，对证明目的不认可，该证据不能证明陈玉河向李家群转让股权的事实，且在工商登记的股东名单中没有协议中签名的三个人。2021年4月28日，李家群的委托诉讼代理人董广武在向本院提交的代理词后备注“189××××6703手机向陈玉河发的短信（2021年1月5日）是李家群本人所发。”本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，李家群向陈玉河名下6228451218005678977的账户转账55万元。2021年1月5日，李家群向陈玉河发送短信：“打款是有记录的，我在十二街农行转了55万元买你博源股份，既然你不记得是股份钱，那就是借我的55万，我每天去你车场等你，问你55万啥时候还我钱。姐夫你好好想想，55万也不是小数目，卖博源这么大事你不记得了，如果你实在想不起来，那我就拿打款记录，去法院找个说法，做人要有良心，到时候会有讲理的地方。”陈玉河认可李家群向其转账55万元系购买其持有的博源公司股份的股权转让款。本院认为，根据李家群、陈玉河的诉辩意见，双方就陈玉河将其持有的博源公司55万元的股权转让于李家群一事达成口头协议，以及陈玉河收到李家群的股权转让款55万元的事实，均不持异议，本院予以确认。按照法律规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式和其他形式，李家群与陈玉河就股权转让达成口头协议，双方意思表示真实，且李家群依约向陈玉河履行了支付股权转让款的义务，故双方已形成了股权转让合同的法律关系。故本案应为股权转让纠纷，本案的争议焦点为陈玉河是否应向李家群退还55万元股权转让款。经查，博源公司工商登记注册资本5万元，2016年2月26日，陈玉河作为股东之一担任执行董事兼经理并成为法定代表人，出资额3万元；2019年5月24日，博源公司变更为自然人独资的有限责任公司，陈玉河退股，金三萍出资5万元并成为法定代表人。现陈玉河抗辩其向李家群转让55万元股权，与博源公司工商登记情况不符，且未提交相关证据证明其已履行了股权转让义务，本院不予采信。现陈玉河亦不是博源公司的股东，故向李家群转让博源公司的股权属履行不能，应当解除合同，退还相应股权转让款。对于利息的诉请，虽然双方并未对此进行明确约定，但陈玉河收取款项已三年有余，李家群所受损失实属发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈玉河于本判决生效之日起十五日内退还原告李家群股权转让款55万元，并自2021年2月26日起至股权转让款还清之日止以实际未退还的股权转让款金额为基数、按照年利率3.85%的标准承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由陈玉河负担（已由李家群预交，陈玉河于本判决生效之日起十五日内向李家群支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月七日书记员 金志伟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执770号 申请执行人:景泰县景盛商贸有限公司。住所地：甘肃省景泰县一条山镇。 法定代表人：周邦钧，该公司经理。 被执行人：余法权，男，汉族，1981年12月29日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人景泰县景盛商贸有限公司与被执行人余法权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)甘0423民初2895号民事调解书，确定被告余法权拖欠原告景泰县景盛商贸有限公司购车款125389.13元，自2019年9月起，于每月月底前偿还10000元直至购车款还清为止；案件受理费1404元，由被告余法权负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人余法权支付购车款85389.13元。本院于2021年1月27日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人余法权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人余法权支付5000元之后再未支付。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人余法权发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为85389.13元，未执行标的为80389.13元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人景泰县景盛商贸有限公司，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2905号 原告：张德生，男，1943年2月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：张丽琼（系原告张德生之女），女，1983年9月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：张丽琼，基本情况同上。 被告：杨艳艳，女，1974年4月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：倪凤姣（系被告杨艳艳之母），女，1947年9月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：倪凤姣，基本情况同上。 原告张德生、张丽琼与被告杨艳艳、倪凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张丽琼及原告张德生的委托诉讼代理人张丽琼，被告倪凤姣及被告杨艳艳的委托诉讼代理人倪凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德生、张丽琼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金110000元（原借款借条170000元，期间陆续归还本金60000元）及利息101590元，共计211590元（以170000元为本金，减去期间陆续归还本金，按月利率1.5%计算利息，自2017年7月21日起计算至2020年8月19日止。2020年8月20日至2021年5月21日，按年利率15.4%计息）；2.判令两被告自2021年5月22日起以110000元为本金，按年利率15.4%支付原告利息至该笔借款还清之日止，利随本清；3.判令两被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2016年4月21日，被告杨艳艳、倪凤姣因经营需要向原告张丽琼母亲胡某某借款170000元，双方约定月息1分5，原告当天通过取现的方式交给被告杨艳艳、倪凤姣，被告杨艳艳、倪凤姣当天出具借条。被告支付部分利息之后就不再按时偿还本息，期间多次向两被告要求偿还本息，但两被告均以各种理由推脱拒不偿还，打电话不接，信息不回。原告母亲胡某某于2021年2月9日病逝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告杨艳艳、倪凤姣辩称，借钱是事实，因为被告方家里困难，以前和胡某某协商过，胡某某答应只要本金的了，被告方愿意偿还原告的借款本金。 经审理查明，原、被告两家均系原冷水滩造纸厂职工。被告杨艳艳因做生意需要资金，由被告倪凤姣担保，于2016年3月6日向胡某某借款50000元、2016年4月21日向胡某某借款120000元，胡某某在前述日期在银行取现后将上述借款交付被告杨艳艳、倪凤姣，被告杨艳艳将两笔借款出具了一张总借条，载明：今借到胡某某人民币170000元，利息一季度三个月共付7650元。被告倪凤姣在借条的担保人处签名。被告杨艳艳借款后，按约支付了胡某某截止到2017年7月20日的利息，后又于2019年8月28日、10月9日、12月2日、2020年8月17日、11月23日偿还借款本金10000元、10000元、20000元、10000元、10000元，此后再未偿还胡某某及原告方借款本息，遂成纠纷。 另查明，原告张德生系胡某某之夫，原告张丽琼系胡某某之女，胡某某于2021年2月9日去世。 上述事实，有原、被告双方的陈述，存折，银行交易流水，借条，常住常住人口登记卡，居民死亡医学证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳艳向胡某某借款，虽未约定借款期限，但在胡某某催收后，仍未在合理期限内归还，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告张德生、张丽琼系胡某某第一顺序法定继承人，具有诉讼主体资格，有权主张权利。原告张德生、张丽琼诉请要求被告杨艳艳偿还借款本金110000元并以实际下欠借款本金为基数，按月利率1.5%（三个月支付利息7650元，折算成月利率为1.5%）支付2017年7月21日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%支付2020年8月20日以后的利息，符合合同的约定及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告杨艳艳应支付的利息为：1）2017年7月21日至2019年8月27日期间下欠借款本金170000元，应支付利息64385.75元（170000元×1.5%／月×12月／年÷365天／年×768天）；2）2019年8月28日偿还借款本金10000元，2019年8月28日至2019年10月8日期间下欠借款本金160000元，应支付利息3313.97元（160000元×1.5%／月×12月／年÷365天／年×42天）；3）2019年10月9日偿还借款本金10000元，2019年10月9日至2019年12月1日期间下欠借款本金150000元，应支付利息3994.52元（150000元×1.5%／月×12月／年÷365天／年×54天）；4）2019年12月2日偿还借款本金20000元，2019年12月2日至2020年8月16日期间下欠借款本金130000元，应支付利息16540.27元（130000元×1.5%／月×12月／年÷365天／年×258天）；5）2020年8月17日偿还借款本金10000元，2020年8月17日至2020年8月19日期间下欠借款本金120000元，应支付利息177.53元（120000元×1.5%／月×12月／年÷365天／年×3天）；6）2020年8月20日至2020年11月22日期间下欠借款本金120000元，应支付利息4303.56元（120000元×15.4%／年÷365天／年×85天），上述1）-6）项合计92715.6元；7）2020年11月23日偿还借款本金10000元，2020年11月23日以后下欠借款本金110000元，此后的利息以实际下欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至借款付清时止，利随本清。被告杨艳艳、倪凤姣提出胡某某答应只要本金，因未提交相应证据予以证实，本院不予认定。 被告倪凤姣自愿为告杨艳艳的借款提供担保，在被告杨艳艳未偿还借款本息的情况下，应按借款合同的约定履行自己的保证义务。故对原告张德生、张丽琼要求被告倪凤姣承担偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨艳艳、倪凤姣于本判决生效之日起五日内偿还原告张德生、张丽琼借款本金110000元及截止2020年11月22日的利息92715.6元，合计202715.6元，2020年11月23日以后的利息按年利率15.4%计算继续支付到借款付清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，减半收取计2237元，诉讼财产保全费1578元，合计3815元，由原告张德生、张丽琼负担160元，被告杨艳艳、倪凤姣负担3655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  伍琦琦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢889号申请执行人潘泽方与被执行人洪洁民间借贷纠纷一案，原执行案号（2018）苏0381执4706号，恢复执行标的为30500元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，潘泽方向本院申请执行的(2017)苏0381民初7017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘0111刑初88号 公诉机关兰州市红古区人民检察院。 被告人柴宗军，男，汉族，1986年11月9日出生，初中文化，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市红古区。2021年1月12日因本案被兰州市***红古分局取保候审。2021年6月7日被兰州市红古区人民检察院取保候审。2021年6月24日被兰州市红古区人民法院取保候审。 被告人柴宗军于2003年11月19日因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑一年六个月。 兰州市红古区人民检察院以红检刑诉〔2021〕41号起诉书指控被告人柴宗军犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人柴宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 兰州市红古区人民检察院指控：2020年12月13日21时48分许，被告人柴宗军饮酒后驾驶甘Ａ6××××号小型普通客车沿兰州市红古区张家寺路段由西向东行驶至张家寺凤凰路路段时，被兰州市***交通警察支队红古大队执勤民警查获。经提取被告人柴宗军血样并聘请甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人柴宗军驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量为117.49ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有身份信息；归案情况；现场及尿检照片；查获经过及检查笔录；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见告知笔录；现场检测报告书；机动车驾驶证、行驶证信息查询单；行政强制措施凭证；户籍证明；前科材料；证人孙某证言；被告人柴宗军供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴宗军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柴宗军当庭自愿认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从宽处理。被告人柴宗军犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人柴宗军以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案案情及被告人柴宗军的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴宗军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 红 二〇二一年六月二十五日 法官助理  沈小强 书 记 员  李 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初16057号原告：苏州富士精工电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云木材市场旁。法定代表人：杨珍美，董事长。委托诉讼代理人：于立群，浙江铁券律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇达，浙江铁券律师事务所律师。被告：内蒙古联发房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路**众生大厦****。法定代表人：余久铸，执行董事。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。第三人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区爱民街**物资供应大厦****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：余久力，总经理。委托诉讼代理人：张忠玉,公司员工。本院在审理原告苏州富士精工电梯有限公司与被告内蒙古联发房地产开发有限公司、第三人内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士精工电梯有限公司于2021年06月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏州富士精工电梯有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士精工电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8228元，由原告苏州富士精工电梯有限公司负担。审判员  向军二〇二一年六月二十八日书记员  庄婕
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6879号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：邱国春，男，1981年03月05日出生，汉族,住山东省沾化县。 被执行人：李春龙，男，1988年04月07日出生，汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与邱国春、李春龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2345号民事判决书已发生法律效力，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为146860.82元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人邱国春名下所有的车牌号为冀Ｒ9××××东风雪铁龙牌、鲁ＭＰＸ237金城牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2345号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕德聪