河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初1697号 原告：郭某1，男，1963年11月27日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：郭某2，女，1958年12月29日生，汉族，住所地：唐山市丰南市。 被告：郭某3，男，1965年1月15日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：郭某4，男，1970年11月12日生，汉族，住所地：唐山市曹妃甸区。 被告：郭某5，女，1969年4月26日生，汉族，住所地：唐山市丰南区。 被告：谢某，男，1983年1月22日生，汉族，住所地：黑龙江省伊春市伊美区。 原告郭某1与被告郭某3、郭某4、郭某2、郭某5、谢某继承纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告郭某3、郭某4、郭某2、郭某5到庭参加了诉讼。被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告继承被继承人郭子平因死亡后单位返还的各项费用五分之一，计54074.7元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人郭子平与妻子杨秀荣生前共育六个子女，长子系原告、次子郭某3、三字郭某4、长女郭某2、次女郭丽娜（已故）、三女郭某5、母亲杨秀荣于2018年12月2日去世，被继承人郭子平于2019年5月16日去世。被告谢某系次女郭丽娜儿子第一顺位法定继承人，被继承人郭子平去世后单位给付家属丧葬费、抚恤金、补发工资等计270373.52元，被告郭某2在未告知原告的情况下，私自将上述款项领取，并发放给其他被告，原告应继承的份额为54074.7元。原告得知后多次找到被告郭某2协商此事均被对方拒绝。原告认为，原告享有继承权，各被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故此诉至贵院，请依法判决。 郭某2辩称，原告的陈述不是事实，原告不仅从未履行对父母的赡养义务，并且对父母张口即骂、出手就打，所以原告的陈述不成立。分配这笔钱合理合法，没一点意见发生。第一我是遵照父亲的意愿分配的，第二，郭某1也是主动放弃财产继承权的。所以请求法院查明事实驳回原告不合理的诉讼请求。父母在世时，原告经常以各种理由跟父母要钱，不给就跟父母吵架，不是骂就是砸玻璃、掀桌子，在父亲八十大寿那天还大打出手，对父亲连踢带打，当时我们都在场，谁也拉不住他，原告是虐待父母。在老人生病住院期间，原告从未照顾过一天，来一会看看每次十分钟，更没有尽过任何孝心，我父亲生病住院50天左右，我和老四共计出资医药费10万元左右，原告从未陪过床。没有尽到应尽的义务。我们就商量赡养老人的时候，原告说没有钱，不养老人。老人去世的时候，原告作为长子明确拒绝打幡，他不打，说自己不继承老人的遗产。父亲生前说，“我走了一分钱也别给郭某1”，所以我是遵照父亲的遗愿分配的他的遗产的，没有做错。综上，原告之诉既不合理也不合法，作为长女，我在分配父亲的遗产的方案符合法律依据，并征得继承人的同意。故请求驳回原告的诉讼请求。 郭某3辩称，原告的陈述不准确、不真实。郭某1不仅未履行对被继承人的赡养义务，并且对被继承人多次辱骂、殴打，故本次遗产分配合理合法，望法院查明事实后驳回其不合理的诉讼请求。被答辩人有虐待父母的行为，不应继承老人的遗产。郭某1经常因钱财问题与父母争吵，在父母家中打砸、威胁谩骂父母和兄弟姐妹，甚至在父亲八十大寿那日还动手打了老人，饭店的服务人员也曾目睹。父亲也曾说过他的任何遗产都不会留给郭某1。被答辩人从未履行赡养义务，也并没有任何物质帮助，反而不断骚扰甚至辱骂。在父亲病重期间，郭某1不但从未尽过帮扶义务，还在父亲病重昏迷时喝酒闹事，所有医疗开销也都是郭某2她们垫付的。所以郭某1不可继承遗产。被答辩人自愿放弃继承遗产，在老人出殡时，根据民俗需长子执幡，但郭某1拒绝并扬言“我不打，谁继承家产谁打”，此行为可视为郭某1已经表示放弃财产继承。综上，被答辩人所诉既不合情也不合法，长女郭某2分配遗产的方案有法律依据并已经各继承人同意，故请求驳回被答辩人的诉讼。 郭某4的答辩意见同郭某3的答辩意见。 郭某5辩称，被答辩人只谈权利不谈义务，未陈述全部事实，断章取义、掐头去尾，被答辩人对被继承人的生养死葬等赡养义务一律未履行，望法院查明事实，驳回其不合理的诉讼请求。其他答辩意见同郭某2、郭某3的答辩意见。 谢某辩称，被答辩人所诉继承事实不实，本人并未参与此事。1、被答辩人因在原伊春市红星区社保局查看到郭子平死亡返还费上有“谢某”名字，才将本人作为被告。对于原伊春市红星区社保局返还费上有我的名字，我本人当时知道此事，我接到通知去的社保局签字，是为了保证死亡返还费能正常发放。但我从未领取或分得郭子平死亡返还费。至于后期如何分配的，我本人并未参与，本人也可作出声明自愿放弃继承郭子平死亡返还费。2、答辩人通过与被答辩人及其他被告沟通了解，继承费属于家庭内部矛盾，因被答辩人从来未尽到照顾老人的义务，且在老人住院及离世之际未对老人丧事尽责、也从未承担住院及丧事所需费用。属家庭矛盾，可自行调解解决。因此，答辩人请求法院对本人是否分得郭子平死亡返还款予以查证，对被答辩人的不实起诉给予纠正，做出公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人郭子平与妻子杨秀荣共生育六个子女，长子郭某1，次子郭某3、三子郭某4、长女郭某2、次女郭丽娜（已故，其有一子谢某）、三女郭某5。杨秀荣于2018年12月2日去世。被继承人郭子平于2019年5月16日去世，其生前在退休后随被告郭某3生活，生病住院期间主要由被告郭某3、郭某4、郭某2、郭某5照顾。2019年7月22日伊春市社会保障局红星分局核定郭子平遗属抚恤待遇：其中丧葬费4000元、抚恤金266373.52元、补发金额1000元、抵扣金额7627.98元，合计263745.54元，并于2019年8月发放到郭子平本人工资卡中，郭子平工资卡由被告郭某2保管，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5经协商将上述款项部分偿还了被继承人生病住院期间被告郭某2、郭某5垫付的医疗费用后，剩余款项四人进行了分割。2021年4月2日，原告以被告郭某2未告知原告的情况下，私自将上述款项领取并发放给其他被告，原告享有继承权为由诉至本院，要求继承郭子平因死亡后单位返还的各项费用的五分之一份额，即54074.7元。2021年4月23日被告谢某做出书面放弃继承权声明书，表示其自愿放弃被继承人郭子平死后财产继承权。 以上事实由当事人陈述、伊春市社会保障局基本养老保险离退休人员一次性支付核定表、郭子平死亡医学证明书、唐山市丰南区殡仪馆证明等证据证实。 本院认为，关于丧葬费事宜，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，本案郭子平生前单位给付的丧葬费4000元是对其亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，该费用于郭子平的安葬事宜，不属于遗产，应由具体承担丧葬事宜的利害人享有。原告未提供证据证明其实际支付郭子平丧葬事宜的费用支出，故其要求继承丧葬费五分之一份额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于抚恤金问题，抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用。国家发放这种费用，是用以优抚、救济死者家属，具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，因此它不属于死者的遗产，但抚恤金的分配可根据实际情况参照遗产继承进行。本案实际抚恤金数额为259745.54元，原、被告作为郭子平的子女及其女儿的法定继承人，均享有分得抚恤金的权利。被告谢某书面声明自愿放弃继承的权利，符合法律规定，本院予以准许，其他原、被告应本着权利义务相等的原则予以分割。原告未提供证据证明其在郭子平生前及治病住院期间共同生活及履行照顾侍奉的义务，故应适当少分，根据本案的实际情况，本院酌定原告分得15%份额，即38961.83元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5已将上述抚恤金分割，原告所应分得款项应由四被告返还，但四被告均未提供证据证明各自分得的数额，故四被告对上述款项共同承担返还责任。关于被告郭某2、郭某5要求在抚恤金中扣除为死者生前住院期间花费的相关费用的主张，因本诉中未提供相关证据证明，该项诉求二被告可依法另案主张权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某3、郭某4、郭某2、郭某5于本判决生效之日起五日内将郭子平职工死亡抚恤金259745.54元中的15%份额，即人民币38961.83元，共同返还原告郭某1。 二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由原告郭某1负担288元、被告郭某3、郭某4、郭某2、郭某5各负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 肖 斌 二〇二一年六月二十日 书记员 张晓丹