wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2445号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：王箫宇，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗语，辽宁郡东律师事务所律师。被告：王红，女，1990年5月9日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：曹文明，男，1988年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王红、曹文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王诗语到庭参加了诉讼。被告王红、曹文明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金55845.8元；2、判令被告王红自2017年1月21日起至款项付清之日止，按照双方签订的《授信协议》约定的利率计付利息、罚息以及复利（截止2021年2月18日，欠付利息12002.74元，罚息44641.41元，复利10845.39元。具体计算方式为：罚息以本金55845.8元为基数，复利以利息12002.74元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算，以上本息合计123335.34元）；3、判令被告曹文明对第一、二项诉讼请求下的贷款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。被告王红、曹文明未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同具体约定2016年3月28日，原告与被告王红签订《授信协议》（编号：15610101201600399)，约定，原告给予被告王红7万元授信额度，额度期限为2016年3月28日至2019年3月27日；借款利率为年利率18%，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议,贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息,直至借款人完全清偿本息为止，对到期未付利息按照罚息利率计收复利，直至完全清偿。二、保证合同中关于保证的约定2016年3月28日原告与被告曹文明签订《最高额保证合同》（合同编号：15610101201600399-01）。约定，被告曹文明为原告与被告王红间的《授信协议》担保借款本金余额最高不超过人民币7万元，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；提供担保方式为连带保证责任担。三、履行情况2016年3月28日原告依约向被告王红发放贷款为7万元，借款期限自2016年3月28日起至2019年3月27日，还款方式为等额本息。2017年1月21日起，被告王红未按约还款。截至2021年2月18日，被告王红共计拖欠原告贷款本金55845.8元，欠付利息12002.74元，欠付罚息44641.41元，欠付复利10845.39元。本院认为，被告王红逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请的本金、利息、罚息和复利，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告曹文明已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金55845.8元，利息12002.74元；二、被告王红给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息44641.41元，复利10845.39元；三、被告王红给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止（以未还本金55845.8元为基数，按年利率18%上浮50%计算）的罚息和（以应还未还利息12002.74元为基数，按年利率18%上浮50%计算）的复利。上列一至三项中被告王红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告曹文明对上述一至三项被告王红应偿付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项在债权本金7万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王红追偿；案件受理费2770元，公告费300元，原告已预交，由被告王红、曹文明共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告2770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘平人民陪审员  李毅人民陪审员  王娟二〇二一年六月九日书 记 员  王静
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4277号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市××××××××××。法定代表人：陆松开，该行董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行职员。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行职员。被告：罗华荣，男，1983年11月20日出生，汉族，住广西北流市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××418。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告罗华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼。被告罗华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年3月11日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；2、被告罗华荣偿还借款本金58771.18元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2021年1月21日为2288.73元，本息合计61059.91元）给原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗华荣因家居装修、旅游、大宗购物等家庭综合消费需要向原告申请借款，2019年3月11日，原告与被告罗华荣签订《个人自助分期贷款借款合同》，约定原告授予被告罗华荣在2019年3月11日起至2024年3月11日内使用最高贷款额度人民币捌万元整（小写：80000），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。约定按等额本息方式偿还借款，每月的21日为结息日，结息日归还本息，以固定年利率7.95%计息。《个人自助分期贷款借款合同》第十四、十五条约定了被告罗华荣的法律文书送达地址。借款合同签订后，被告罗华荣于2019年3月14日起在授信额度内自助办理借还款业务，合计借款金额为79,881.18元，但未按合同约定履行其还本付息义务，于2020年8月21日起开始拖欠本息，没有按时还款，截至2021年1月21日拖欠本金58,771.18元、利息2,288.73元。被告罗华荣违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告罗华荣没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人与被告作为借款人于2019年3月11日签订一份《个人自助分期贷款借款合同》。合同关于借款及违约责任的约定：借款用途为家居装修、旅游、大宗购物等家庭综合消费；贷款人授予借款人在2019年3月11日至2024年3月11日内使用最高额贷款为80000元，在此期间和最高贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款；借款利息采用固定利率按年利率7.95%计算；借款人采用等额本息方式归还借款，每月21日为还款日；如借款人未按约定限期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿之日止，并对不能按时支付利息，按罚息利率计付复利，逾期贷款罚息利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%；如借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息发生逾期等违约情形，贷款人有权宣布解除与借款人的借贷关系，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，提前收回贷款，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2019年3月14日，被告在合同约定授予最高贷款额度范围内支用借款49881.18元。2019年3月15日，被告在合同约定授予最高贷款额度范围内支用借款30000元，共计79881.18元。借款后，被告起初均能如期足额归还利息。但从2020年8月21日起，开始逾期未还款，截至2021年1月21日，拖欠借款本金58771.18元，利息2288.73元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订《个人自助分期贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人在接受原告提供的贷款后，未按照约定的期限付息还本，已构成根本违约，导致合同目的无法实现，依据合同约定，现原告要求解除与被告签订的《个人自助分期贷款借款合同》，并要求被告一次性归还借款本息的主张，符合双方约定，本院予以支持。截至2021年1月21日，拖欠借款本金58771.18元，利息2288.73元；从2021年1月22日起的利息按合同约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告罗华荣于2019年3月11日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告罗华荣于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司清偿借款本金58771.18元及利息（截至2021年1月21日的利息为2288.73元；从2021年1月22日起的利息按《个人自助分期贷款借款合同》约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告罗华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十八日书记员  陈 婉附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2659号原告：马红凯，男，汉族，1980年2月26日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告马红凯与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告马红凯于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马红凯申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马红凯撤诉。案件受理费145元，由马红凯负担。审判员 石 佳二〇二一年六月二十一日书记员 胡靖文
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初1523号原告：屈万喜，男，汉族，1964年12月23日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王彦泽，河南首航律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司经理。委托诉讼代理人：种政、谢志勇，广东导正律师事务所律师。被告：于红旗，男，汉族，1969年3月12日生，住郑州市金水区。原告屈万喜诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）、于红旗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王彦泽,被告电白公司委托诉讼代理人种政、被告于红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈万喜向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款670000元；二、被告向原告支付拖欠的工程款利息（以670000为基数，从2020年10月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至实际付清工程款之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2015年4月17日，原告与被告电白公司的项目负责人于红旗签订了建筑工程劳务承包合同，约定由原告承包被告电白公司分包的位于郑州市惠济区鹏翔商业中心5号楼的劳务工程，原告按约进场进行了施工，但该项目由于甲方原因造成停工。被告一直拖欠原告的主体劳务工资670000元未支付。原告多次索要，被告屡屡推诿，拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告电白公司辩称:第一、原告与电白公司没有合同关系。涉案的劳务承包合同，发包人为于红旗个人，承包人是原告个人，电白公司并不是该劳务合同的主体，不应对原告的劳务工程款承担责任。第二、涉案工程目前属于停工状态，尚未复工，原告起诉的工程尚未达到约定付款条件。被告于红旗辩称：第一、原告所述事实理由属实,欠钱属实。涉案5号楼是电白公司与发包方郑州世贸公司签订的合同，于红旗是电白公司在涉案项目的项目经理，与电白公司之间签订有内部管理协议。第二、案涉工程现在没有复工，没有达到付款条件。经审理查明：2014年，郑州世贸置业有限公司将位于郑州市惠济区鹏翔商业中心5号楼的建设施工发包给电白公司。2015年4月14日，于红旗与电白公司签订《广东电白内部目标管理责任书》，电白公司授权于红旗为案涉工程生产项目经理，于红旗以电白公司的名义施工，对外签订合同并进行投资、建设。2015年4月17日，屈万喜与于红旗签订了《建筑工程劳务承包合同》，由屈万喜承包案涉项目的土建劳务工程。该合同对于劳务工程承包范围、工程质量标准、承包方式、价格、工程结算办法及付款方式等内容进行了约定。后屈万喜安排工人进场施工，并已向部分工人垫付了劳务工资，但由于发包方郑州世贸置业有限公司的原因导致该项目停工至今。2020年10月2日，于红旗以电白公司负责人的名义向屈万喜出具《民工工资结算单》，载明：兹有屈万喜在郑州世贸鹏翔商业中心五号楼承包主楼主体劳务施工，由于工地停工，目前下欠民工工资陆拾柒万元整,并注明等郑州世贸复工后一个月付清。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方签订的《建筑工程劳务承包合同》因原告系不具备单独从事建设工程施工作业资质的自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告电白公司分包给原告施工的行为属违法分包，该合同无效；虽然合同无效，但原告可请求参照合同约定计算工程量及工程款。本案中，电白公司将案涉工程转包给没有施工资质的于红旗个人，并授权于红旗为电白公司案涉项目经理，于红旗以电白公司的名义施工，对外签订合同并进行投资、建设。故电白公司应对于红旗由此产生的债务承担连带责任。被告于红旗向原告出具的《民工工资结算单》可以作为案涉劳务工程结算款的依据，被告于红旗作为工程实际承包人出具结算单认可该工程款，应当承担支付责任。关于原告主张的利息损失，因被告未及时支付工程款款项，给原告造成损失，故原告主张按照相应利率支付利息，本院予以支持，利息计算时间自原告起诉之日计算。关于被告辩称，案涉工程现在没有复工，没有达到付款条件，从双方签订合同及施工已几年时间，工程款不能无限期拖欠，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告于红旗于本判决生效之日起十日内向原告屈万喜支付工程款670000元及利息（利息以670000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月4日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告广东电白建设集团有限公司对被告于红旗上述债务承担连带支付责任；三、驳回原告屈万喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5250元，由被告于红旗、广东电白建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月二日书记员  刚银莹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执488号 申请执行人：刘如新，男，1966年2月13日出生，住安徽省泗县。 被执行人：王春，男，1978年3月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：胡正菊，女，1981年2月4日出生，住安徽省泗县。 申请执行人刘如新与被执行人王春、胡正菊民间借贷纠纷一案，因被执行人王春、胡正菊不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1861号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘如新向本院申请执行。 执行过程中，申请执行人刘如新撤回了执行申请。经审查，申请执行人刘如新撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1861号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨晴
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执730号 李泰安、钟晓红、柳州市立安房地产开发有限责任公司： 本院执行的李泰安、钟晓红申请柳州市立安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制划拨被执行人柳州市立安房地产开发有限责任公司名下银行存款11900元，其中执行款11703元申请执行人已认可支取，受理费120元，执行费77元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2807号之二解除保全申请人：上海寰进商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：王寿琴，执行董事。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施柳炯，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：上海衣睐电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄沈彦，经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。上海寰进商贸有限公司与上海衣睐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出(2021)沪0151民初2807号民事裁定，冻结被申请人上海衣睐电子商务有限公司名下银行存款人民币61,090.96元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人上海寰进商贸有限公司于2021年6月18日以双方达成和解为由，向本院申请解除对上海衣睐电子商务有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海寰进商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海衣睐电子商务有限公司名下银行存款人民币61,090.96元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施黎黎二〇二一年六月二十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2687号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。被执行人：章肇弟，男，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：周萍，女，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海立望精密电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章肇弟，经理。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与章肇弟、周萍、上海立望精密电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初17406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金230万元及相关利息。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人章肇弟名下银行存款1916.77元，该款转为本案执行费。另本案诉讼过程中查封了被执行人章肇弟名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室不动产，申请执行人系该不动产的抵押权人，本院已启动对上述不动产的司法拍卖程序。现需等待上述不动产处置结果，故申请执行人向本院申请暂不处置被执行人其他财产。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。本案的执行尚需等待被执行人章肇弟名下上海市虹口区XXX路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室不动产的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5576号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张国强，男，1963年9月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金111003.68元，违约金16650.55元，及截止到2020年12月16日的利息5400元，并按合同约定计算自2021年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月20日签订了编号为ＰＨＢＺＪ1041731的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为176500元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年1月23日起至2022年1月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｇ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ2Ｋ3000296的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年1月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年2月25日至2020年3月23日共还贷款本息74104元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年1月20日,被告张国强作为借款人与原告签订了编号为PHBZJ1041731的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为176500元，贷款利率为7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年1月23日起至2022年1月23日止。借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年1月23日，原告向被告张国强足额发放贷款。后被告张国强未按照合同约定偿还原告贷款。截止至2020年12月16日被告张国强尚欠原告借款本金111003.68元、利息5400元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张国强签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告张国强签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告张国强偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张国强逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告张国强给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告张国强签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金111003.68元、利息5400元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元（按简易程序收取），由被告张国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8828号原告：上海千茂化工科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋凤英，总经理。委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。被告：上海油圣环保科技有限公司,住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路XXX号－N331室。本院在审理原告上海千茂化工科技有限公司与被告上海油圣环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告经考虑申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海千茂化工科技有限公司撤诉。案件受理费6,000元,减半收取3,000元,由原告上海千茂化工科技有限公司负担。审判员  王致民二〇二一年六月十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1025号申请执行人：高云，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：金计峰，男，汉族，户籍地上海市松江区。高云与金计峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9188号民事判决已发生法律效力。申请执行人高云于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人金计峰支付40000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。查明被执行人有社保缴费单位，本院向单位发出协助执行通知，扣划其工资收入，尚未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执528号 申请执行人：杨爱英，女，汉族，1979年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：邵康,男，汉族，1989年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：丁磊，男，汉族，1984年6月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨爱英与被执行人丁磊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）甘0702民初6314号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告丁磊偿还原告杨爱英借款180000元，承担利息60000元，合计240000元，被告于2020年12月30日前偿还120000元，于2021年5月30日前偿还120000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；案件受理费5566元，本院减半收取2783元，由被告丁磊负担。因被执行人未按时履行，申请人杨爱英于2021年1月19日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年1月19日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年1月19日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。 3.2021年1月20日、2021年4月21日、2021年6月17日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人丁磊名下有可供执行的财产。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人丁磊的不动产信息，反馈未发现被执行人丁磊名下房产登记信息。 5.2021年1月22日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年4月20日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，被执行人丁磊现下落不明，同时查明被执行人在我院未结案件较多。 7.2021年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的242783元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年六月三十日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执111号之一 申请执行人：湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司广西分公司，住所地广西贵港市覃塘区。统一社会信用代码：91450800MA5N19QG32。 法定代表人：徐吉明，该公司执行董事。 被执行人：贵港中洋建筑工程有限公司，住所地广西贵港市覃塘镇。统一社会信用代码：91450800MA5MUT7H21。 法定代表人：刘国艮，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：施当建，男，1985年8月6日出生，汉族，该公司职员，住江苏省淮安市淮安区。 本院在执行申请执行人湖南恒安土石方爆破工程服务有限公司广西分公司与被执行人贵港中洋建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，并冻结划拨被执行人贵港中洋建筑工程有限公司1539690元,收取执行费后进行分配，本案分配所得案款为735089元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 剑
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初253号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：张金荣，女，1968年9月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告张金荣追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告张金荣到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50715.41元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月16日至2018年12月15日止，借款方式为可循环方式，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息50715.41元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 张金荣辩称，是我贷的款，金融办做担保贷的款，村委会和乡政府说不用还，款没到我手里，卡下来就交到驴场了，我跟驴场没有关系，我没有参与经营，不应由我还款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，借款人张金荣、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150146881），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××62，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至张金荣的账号62×××62。后因张金荣未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代张金荣偿还了借款本息50715.41元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日张金荣还款200元，至今尚欠代偿款50515.41元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、张金荣与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告张金荣提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告张金荣对借款事实及惠农担保公司提供担保的事实无异议，辩称贷款用于驴场，其未参与经营，贷款不应由其偿还，但未提供相应证据。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50515.41元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张金荣给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50515.41元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，张金荣负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3817号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李耘昌，男，1989年11月9日出生，汉族，住河南省南阳市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李耘昌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李耘昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13170号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,535.76元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费469.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13170号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10462号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴某，男，1994年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币50147.63元；2、判令被告支付拖欠利息人民币6459.88元、本金罚息人民币1693.38元、复利人民币828.29元（截至2021年4月22日止），并支付自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50147.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6459.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告吴某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年11月12日，被告吴某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人、抵押权人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额58000元，贷款期限36个月，年利率在贷款发放日的贷款基础利率（LPR）同档次贷款基准利率上加1180个基点；2、被告以其名下牌号为湘ＦＡ××××，发动机号为×××55的别克牌小型轿车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年11月13日办理了抵押权登记。三、2019年11月12日，原告向被告发放了贷款58000元。自2020年6月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月21日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金50147.63元、拖欠利息7318.2元、拖欠本金罚息2390.4元、拖欠复利1168.95元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金50147.63元；二、被告吴某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息7318.2元、拖欠本金罚息2390.4元、拖欠复利1168.95元（暂计至2021年6月21日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告吴某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述三项金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告吴某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以吴某提供抵押的牌号为湘ＦＡ××××，发动机号为×××55的别克牌小型轿车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由吴某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计664元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4667号原告：赵济，男，汉族，1990年5月20日出生，户籍地河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，系特别授权。被告：李建强，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省南阳市宛城区。原告赵济与被告李建强股权转让纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告赵济在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵济撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十二日书记员  王 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初801号原告：张某某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：赵某（系母亲），女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：张某某（系父亲），现住内蒙古自治区满洲里市。被告：吴某某，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：高某某，女，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张某某与被告吴某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告吴某某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款170000元；2.判令二被告给付利息45900元（170000×2%×13.5个月=45900元）（利息自2020年2月15日暂计算至2021年3月31日，实际计算至借款全部付清之日止）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与二被告相识。2017年5月24日二被告以做生产经营需要为由向原告借款，原告当日以现金方式向二被告出借本金170000元，二被告承诺按月利率2%支付利息，借款期限为8个月。借款期限届满后，二被告延展了6个月借款期限。2018年1月23日双方签订房屋抵押借款合同，借款期限为6个月，按月利率2%支付利息。后借款期限再次延展即从2018年8月1日至2019年1月31日。二被告在此期间，支付利息至2020年2月中旬之后便不再支付，本金未支付。原告为此多次向二被告索要借款，二被告以各种理由拖延给付，故诉至法院。吴某某未到庭应诉，但庭审中与其进行通话，其称借款用于搞工程，三份房屋抵押借款合同系同一笔钱，原始合同出借人系赵某某，后来出借人又变更成了张某某。2017年5月23日房屋抵押借款合同系本人高双节进行了签字。2018年1月23日房屋抵押借款合同系答辩人替高某某进行的签字捺印。高某某对借款知情。同意偿还原告诉请的借款本金及利息，对出借人系张某某也无异议。涉案房屋早就已经卖了。高某某未到庭应诉，但庭审中与其进行通话，其称其与吴某某2015年12月1日登记结婚，已经离婚好几年。借款系吴某某搞工程进行的借款。答辩人对借款知情，借款时，吴某某让其签字就签了，答辩人不识字。借款出借人系张某某，不认识赵某某，当时借款本金为170000元，利息一个月支付5000元，答辩人已经支付给原告很多笔利息，将近偿还了100000元。离婚时与吴某某有协议，所有债务吴某某自己偿还。答辩人不是不偿还钱，是没有能力偿还，答辩人在外地打工，都没有房子住。连生活都保障不了，还养个孩子。涉案房屋早就已经卖了，原告也知情，具体是吴某某办理的，答辩人不知情。本院认为，原告持房屋抵押借款合同、收条、借款延期合同、商品房买卖合同、结婚证等证据向二被告主张权利。被告吴某某同意偿还原告诉请的借款本金及利息，对此本院予以确认。本院通过高某某的陈述及原告提交的证据可知涉案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，高某某抗辩称已经将近偿还了100000元利息，但未向本院提供证据证明，故被告高某某亦理应偿还原告诉请的借款本金及利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案系2021年4月15日受理，涉案合同成立于2020年8月20日之前，故二被告应支付原告以170000元为基数，按年利率24%，自2020年2月15日至2020年8月19日（即187天）的利息20903元（170000元×年利率24%×187天÷365天=20903元，四舍五入）。二被告再应支付原告以170000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日到借款返还之日的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某、高某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款本金170000元及利息20903元；二、被告吴某某、高某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某以170000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日到借款返还之日的利息；三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538.50元，减半收取2269.25元，由原告张某某负担262.73元，被告吴某某、高某某负担2006.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月二十八日书记员 张 萌
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1658号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：李义良，身份信息未核实。 被告：刘传莲，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告李义良、刘传莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初4481号之二原告：王建刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：季光全，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：苏军，男，1955年11月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告王建刚诉被告苏军民间借贷纠纷一案中，原告王建刚于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王建刚撤回起诉。案件受理费4226元，减半收取2113元，保全费1501.5元，合计3614.5元，由原告王建刚负担。审 判 员  马 光二〇二一年六月七日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3547号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：张明星，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张明星信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张明星应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,792.37元(以下币种同)。因被告张明星未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张明星未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张明星发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张明星名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,792.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初2909号原告:保山祁氏商贸有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽村委会芒宽街奇石酒店一楼。统一社会信用代码：91530502MA6NBHLF1D。法定代表人：祁保超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨正清，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：华云朵，云南南亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:保山振辉商品混凝土有限公司。住所地云南省保山市隆阳区芒宽乡芒宽街景秀良源小区1-101、1-102、1-103号铺面。统一社会信用代码：91530502MA6KYRR4XA。法定代表人：蒋**。被告:蒋**，男，1957年3月24日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山祁氏商贸有限公司诉被告保山振辉商品混凝土有限公司、蒋**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告保山祁氏商贸有限公司于2021年6月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告保山祁氏商贸有限公司撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山祁氏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费42659元，减半收取计21329.50元，由原告保山祁氏商贸有限公司负担。审 判 长  李 树人民陪审员  范华昌人民陪审员  辛学芹二〇二一年六月二十二日书 记 员  蒋 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6542号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏。 被告：潘伟，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告潘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 杨 婷 二〇二一年六月二十三日 书记员 邓理成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16269号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告郝彩霞，女，1983年11月14日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告郝彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告郝彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告郝彩霞偿还贷款本金104932.5元及欠款利息26947.6元，共计131880.1元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郝彩霞。2、借款金额为290000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2017年5月2日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2019年7月2日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告郝彩霞尚欠原告借款本金104932.5元、利息26947.6元，共计131880.1元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告郝彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告郝彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金104932.5元、利息26947.6元，共计131880.1元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告郝彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执4018号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：朱九海，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉安县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审349号行政裁定申请执行朱九海一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900293《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十五日书记员 蒋琳丽
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312财保209号 申请人：胡传争，男，1979年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陕西真阳公路工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区文景北路**白桦林国际。 负责人：王乐意。 被申请人：陕西真阳公路工程有限公司，，住所地西安经济技术开发区凤城二路海荣翡翠国际城第**** 法定代表人：王圣归。 申请人胡传争于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西真阳公路工程有限公司西安分公司、陕西真阳公路工程有限公司名下的银行存款人民币145300元或查封扣押相应价值的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西真阳公路工程有限公司西安分公司、陕西真阳公路工程有限公司银行存款145300元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨守东 二〇二一年六月十八日 法官助理 祁 欢 书 记 员 陈 柳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初1692号 原告：中国建设银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市宁阳东路28号，统一社会信用代码91341881853422942M。 负责人：汪育欣，该支行行长。 委托诉讼代理人:王慎清，该支行职员。 委托诉讼代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。 被告：洪城，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国建设银行股份有限公司宁国支行与被告洪城金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国建设银行股份有限公司宁国支行未能提供被告洪城确切的送达地址，本院无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司宁国支行的起诉。 本案受理费2428元，已减半收取1214元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈卫敏 二〇二一年六月二十九日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初634号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：朱士摩，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱士摩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 牛 凯 书 记 员 林泽花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3531号申请执行人：王俊杰，男，1982年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程佳键，执行董事。本院在执行王俊杰与上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海晁沪餐饮管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初17741号民事判决确定的返还王俊杰押金16,201元、食品保证金1万元，赔偿损失2.4万元(含居间费损失8,000元)的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初304号 原告：侯吉富，男，1958年2月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：周昌福，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：吴缘河，男，1994年9月3日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告侯吉富诉被告吴缘河买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯吉富及其委托诉讼代理人周昌福到庭参加诉讼，被告吴缘河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯吉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款61540元；2、判令被告向原告支付货款61540元的利息（从2020年11月30日起至付清上述货款止以61540元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴缘河给贵州三星建设有限责任公司承包的镇远县羊坪镇污水处理工程项目施工，原告从2018年7月16日起至2020年12月止，期间向被告提供水泥、标砖、砂石材料，被告吴缘河一共欠原告材料款61540元。其中被告向原告出具欠条41000元，被告认可由张明玉等人签收的材料款20540元。被告向原告承诺2020年11月30日付清款项，但被告至今未向原告支付拖欠的款项。原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴缘河未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴缘河为贵州三星建设有限责任公司承包的镇远县羊坪镇污水处理工程项目施工。原告从2018年7月16日起至2020年12月期间向被告提供水泥、标砖、砂石等材料，并负责运输。原告运输到工地的材料由被告的管理人员何烈勇、张明玉、张恒等人负责签收，并向原告出具收据，收据注明材料的种类、数量及价款等信息。在此期间原、被告对材料及运输款项进行过部分结算，被告向原告支付过部分款项。在结算后，原告将结算过的部分款项涉及的收据交给被告。2020年8月24日，被告吴缘河向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到侯吉富材料及运输费用人民币：四亻万壹仟元整（￥41000.00）本欠款于2020年11月30日前付清，如未付按3分利息支付。”2020年7月16日至2020年11月22日期间被告的管理人员张明玉、胡烈勇、张恒三人签收的收据上材料款（含运费）共计20540元，原、被告对该部分材料及运输款项未经结算，原告保留的未经结算的收据原件共49张，涉及材料款（含运费）共计20540元。被告现已离开工地，但至今未向原告支付拖欠的款项。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证、《欠条》、收据、证人印某、付某的证言，以及本院依职权调取的被告的人员基本信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告侯吉富为被告吴缘河提供水泥、标砖、砂石等材料并负责运输，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已按约定向被告交付水泥、标砖、砂石等材料，被告应当按约定支付相应的价款。对于其中41000元，原、被告约定的付款期限为2020年11月30日前付清，同时约定逾期付款按3分利息支付。现被告未按约定的期限履行付款义务，应当向原告承担违约责任。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是其对自己民事权利的处分，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率予以确认该部分欠款的逾期付款利息。对于其中未结算的20540元款项，原、被告未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付货款，但应给被告必要的准备时间。对于原告主张20540元款项的逾期付款利息，本院不予支持。 被告吴缘河经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。 综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告吴缘河于本判决生效之日起十日内向原告侯吉富支付货款61540元，并向原告侯吉富支付其中41000元货款的逾期付款利息（自2020年12月1日起以41000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算，直至付清款项41000元止）； 二、驳回原告侯吉富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为669元，由被告吴缘河承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张家清 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨清宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8708号原告：上海逸舒源营销策划中心，住所地上海市金山区。投资人：关惠勤，负责人。委托诉讼代理人：王金梁。被告：姜允雷，男，1980年2月8日生，汉族，住安徽省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，并于2021年5月25日向本院申请撤回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海逸舒源营销策划中心撤回起诉处理。审 判 员  黄 燕二〇二一年六月一日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3946号原告：孙洪君，男，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳博客旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街109号1-17-12房间。法定代表人：徐成涛。原告孙洪君与被告沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪君到庭参加诉讼，被告沈阳博客旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙洪君向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告办理车牌号辽Ａ×××××,车架号LA6R1GSFXABXXX车辆的相关挂靠转出手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年将被告诉至沈阳市和平区人民法院。法院于2020年7月30日作出（2020)辽0102民初4032号民事判决书，判决原、被告解除车辆挂靠经营合同。并经沈阳市中级人民法院于2020年11月24日作出（2020)辽01民终11775号终审判决。现原告诉至法院请求法院依法判决被告配合原告办理车辆相关挂靠转出手续。被告沈阳博客旅行社有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，本院作出（2020）辽0102民初4032号民事判决书，判决如下：“一、解除原告（反诉被告）孙洪君与被告（反诉原告）沈阳博客旅行社有限公司就车架号LA6R1GSFXABXXX车辆所形成的事实上的车辆挂靠经营合同；二、驳回原告（反诉被告）孙洪君其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）沈阳市博客旅行社有限公司其他反诉请求。”宣判后，沈阳博客旅行社有限公司不服该判决，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终11775号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告诉请被告配合原告办理车牌号辽Ａ×××××,车架号LA6R1GSFXABXXXX车辆的相关挂靠转出手续，依据（2020）辽0102民初4032号民事判决书，已经判定双方车辆挂靠经营合同，依据合同解除的法律后果，原告要求被告协助其办理案涉车辆相关的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告沈阳市博客旅行社有限公司协助原告孙洪君办理车架号为LA6R1GSFXABXXX车辆相关的转移登记手续；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审 判 长 唐 佳人民陪审员 于 阳人民陪审员 刘保民二〇二一年六月十八日法官助理王红蕾书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1101号原告：孟庆强，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：孙靖雨，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告孟庆强与被告孙靖雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆强到庭参加了诉讼，被告孙靖雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月16日，被告孙靖雨以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告孙靖雨未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：原被告系同村朋友关系。2015年至2016年，被告孙靖雨多次向原告的父亲借款。2020年2月16日经双方清算，被告孙靖雨尚欠原告父亲30万元未予偿还，经原告父亲同意，被告孙靖雨将30万元借款分三份，原告三兄弟每人10万元。被告孙靖雨为原告孟庆强出具借条一份，内容为：“借条今借孟庆强现金100000.00拾万元（100000.00）整孙靖雨2020.2.16”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙靖雨向原告的父亲借款，后经清算，原告的父亲将债权转让给原告三兄弟。被告孙靖雨亦向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持；被告孙靖雨经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙靖雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆强借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙靖雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年六月十日书记员  张 翼
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初465号原告：冯某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份证号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告冯某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告冯某于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为原告冯某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费20元，免于缴纳。审判员 戴文会二〇二一年六月二日法官助理 曹香龙书记员 陈正昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：刘钧，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘钧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘钧应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,763.00元(以下币种同)。因被告刘钧未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*8757、农业银行*8417、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,900.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人刘钧未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人刘钧发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人刘钧名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权22,863.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3845号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：杨凌宇，男，1992年1月13日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：田雯，职务不详。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告杨凌宇、天津中鑫润森物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22417号民事判决书确认：被告杨凌宇、天津中鑫润森物流有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计236,063.66元及相关利息等。民事判决书生效后，被告杨凌宇、天津中鑫润森物流有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人杨凌宇、天津中鑫润森物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计8个银行账户、网络资金，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢136号 申请执行人李太阶，男，1945年10月3日出生，住所地沅江市。 被执行人左伟红，女，1973年4月9日出生，住所地沅江市。 李太阶申请左伟红机动车交通事故责任纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2013）沅民一初字第209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院组织调解下达成执行和解协议，现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2013）沅民一初字第209号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月三十日 书记员  赵飞舟
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0635执483号之七 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：魏彬。 被执行人：齐亚宅。 被执行人：陈喜行。 关于申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人魏彬、齐亚宅、陈喜行借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2021）冀0635执483号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 审判员  付锁柱 二〇二一年六月三十日 书记员  朱 明
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初861号 原告：石树立，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住河北省安平县。 被告：李松社，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，河北省安平县程油子乡大豆口村。 原告石树立与被告李松社劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告石树立、被告李松社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资4061元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月7日至25日，原告应被告所约给被告所办的易联护栏浸塑厂打工，先后拖欠石树立工资2398元，和其他四人一起劳作，有李宗社妻子莎莎给写的劳动计件工资单为证，共10张，其中有原告拖欠的工资计算依据，其他人与被告有亲戚关系，不主张权利。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法支持原告合理诉求。 被告李松社在答辩期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告起诉我的欠劳动报酬的数额2398元不对，原告应该去找带班人李敬随核对在我厂打工的劳动计件报酬。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告李松社经营易联护栏浸塑厂，原告石树立于2017年7月7日至7月25日在该厂打工，工资款被告未能给付原告。综合原、被告陈述及证据分析，本院依法认定被告现欠原告工资款2095元。原告于2021年4月13日提起诉讼。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中原告石树立在被告李松社经营的工厂处从事劳务工作，原告与被告形成了事实劳务合同关系，该合同关系应受法律保护，现原告石树立已经提供了劳务，被告李松社应及时足额向原告支付工资款，被告所欠原告工资款2095元有被告方所出具的实物出库凭证单予以证明，事实清楚，证据充分，原告石树立要求被告给付工资款2095元的诉讼请求，依法予以支持。原告提交的2017年7月2日的实物出库凭证单一份，被告李松社提出异议，因该单据的日期与原告诉状中陈述的工作日期不符，本院对该证据的关联性不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李松社在判决生效后3日内给付原告石树立工资款2095元整。 二、驳回原告石树立其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李松社负担20元，原告石树立负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张士远 二〇二一年六月三十日 书记员  张天蛟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5775号原告：胡海红，女，汉族，1977年1月1日出生，户籍地广西玉林市玉林区,现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。被告：刘爱红，女，汉族，1975年3月4日出生，住河南省武陟县。原告胡海红与被告刘爱红民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告胡海红及其委托诉讼代理人韩春阳到庭参加诉讼，被告刘爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡海红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，被告以急用钱为由向原告借钱，原告于2019年7月26日、7月28日通过微信转账方式向被告共出借40000元，转账说明分别备注为借、借用。被告收到借款后仅于2019年11月4日向原告偿还5000元，剩余35000元至今未还，故诉至法院。刘爱红缺席，无答辩意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡海红于2019年7月26日和2019年7月28日分别向被告进行微信转账各20000元，并备注为借款，双方构成借贷关系。被告偿还借款5000元，剩余借款本金为35000元，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款；双方未约定借款利息，原告诉求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告刘爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海红借款本金35000元；二、驳回原告胡海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告刘爱红负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二一年六月二十九日书记员  张泽源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3599号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初569号原告：施宝宝，男，汉族，1983年11月8日出生，现住焦作市马村区。被告：韩静涛，男，汉族，1973年8月16日出生，现住焦作市山阳区。被告：张飞凡，男，汉族，1994年8月16日出生，现住焦作市山阳区。原告施宝宝（以下简称原告）与被告韩静涛、张飞凡民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告施宝宝到庭参加诉讼，被告韩静涛、张飞凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宝宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩静涛偿还原告借款54400元及利息(利息自2021年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至全部清偿完毕止)；2、请求依法判令被告张飞凡对上述借款54400元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年11月3日，被告因购买车辆缺乏资金为由，向原告借款54400元，被告承诺三个月还完，张飞凡提供担保，到期后，原告多次向被告催要，但被告迟迟不予偿还，无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告韩静涛、张飞凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告欠原告借款54400元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，被告韩静涛向原告借款54400元，承诺三个月还完，未约定利息。被告张飞凡为以上借款提供担保，未约定保证方式。借款到期后，二被告未向原告归还借款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩静涛向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告韩静涛向原告借款54400元，借款到期后，未归还借款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告韩静涛偿还借款54400元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借款期限内的利息，视为借款期限内不支付利息。但原告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月20日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%）计算，从2021年2月4日计算至实际清偿完毕之日止。被告张飞凡为该借款合同的担保人，未约定保证方式。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。因现行法律、司法解释对上述保证方式问题没有特别规定，故依据借款合同签订时的法律规定确定本案的保证方式，《中华人民共和国担保法》（已于2021年1月1日废止）第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依据以上规定，被告张飞凡应当对被告韩静涛的借款本息承担连带保证责任。被告张飞凡的保证责任依法在保证期间内。故对原告要求被告张飞凡对被告韩静涛借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韩静涛、张飞凡未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩静涛于本判决生效之日起十日内向原告施宝宝偿还借款54400元及逾期利息（逾期利息计算方式：以54400元为基数，按照年利率3.85%从2021年2月4日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告张飞凡对第一项判决内容承担连带保证责任。被告张飞凡承担连带保证责任后，有权向被告韩静涛进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告韩静涛、张飞凡负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年六月十六日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初569号（2021）豫0804民初569号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执253号申请执行人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人上影新浪潮影业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。深圳前海凯恩斯投资管理有限公司与上影新浪潮影业(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2019)沪0104民初24246号民事调解书已经发生法律效力。权利人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上影新浪潮影业(上海)有限公司退还投资款15000000元、并支付逾期违约金3000000元、利息损失600000元以及律师费80000元等。本案在执行过程中，经本院通过相关银行、证券、车辆、自然资源确权登记事务中心等部门查询，被执行人上影新浪潮影业(上海)有限公司名下无存款、股票、车辆、房产等财产，现无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司，申请执行人深圳前海凯恩斯投资管理有限公司亦不能提供被执行人上影新浪潮影业(上海)有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1921号原告：吴万龙，男，1965年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杜卫华，常德市经开区善德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王利，女，1963年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：段成虎，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系常德市鼎城区玉霞街道永安社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权代理原告吴万龙与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴万龙及其委托诉讼代理人杜卫华，被告王利的委托诉讼代理人段成虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万龙向本院提出诉讼请求：1.王利向吴万龙偿还借款100000元；2.由王利承担本案的诉讼费用。王利辩称，欠条属实。本院经审理认定事实如下：燕某某与王利系夫妻关系，案外人王康与案外人燕甜甜系燕某某与王利婚生女。吴万龙与王利的丈夫燕某某（已于2021年1月23日去世）于2013年相识。吴万龙称，2016年2月5日燕某某向其借款共计100000元，并约定利息，自己从中国银行股份有限公司常德鼎城支行取出部分现金后，共向燕某某交付现金100000元；之后，燕某某向其支付了20000元利息。2019年2月5日，燕某某就上述借款重新向吴万龙出具借条，载明：今借到吴万龙现金100000元整，月息一分五厘，暂定一年。吴万龙在借条上另写下“王利：158××××5789”。另查明，燕某某于2021年1月23日因意外去世。2021年3月12日，广东省东莞市东莞公证处对王康自愿放弃继承燕某某的所有财产及其应继承的遗产份额的声明书进行公证，并出具公证书；同日，福建省泉州市通淮公证处对燕甜甜自愿放弃燕某某的一切财产的继承权的声明书进行公证，并出具公证书。庭审过程中，吴万龙明确要求王利以其所继承的燕某某的遗产为限承担债务，且自愿放弃借款利息。以上事实有《借条》、《死亡证明》、《户口注销证明》、电话询问笔录、当事人的陈述及辩称意见等在卷佐证。本院认为，燕某某向吴万龙出具借条，吴万龙亦实际向燕某某提供了借款，双方债权债务关系明确，燕某某与吴万龙之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。现借款已到期，吴万龙有权主张债权。因燕某某死亡，其继承人应以所得遗产实际价值为限清偿燕某某的上述债务，继承人放弃继承的，对燕某某的上述债务不负清偿责任，故对吴万龙要求王利在继承燕某某遗产的限额内对上述借款承担偿还责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十二条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条之规定，判决如下：王利于本判决生效之日起十日内在燕某某遗产实际价值的限额内偿还吴万龙借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二一年六月二十三日法官助理王孟星书记员张思滢附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初6602号 原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘美鸽，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨西京，男，1971年3月23日出生，汉族，陕西省团校公共事业系主任，住西安市碑林区。本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告杨西京物业服务合同纠纷一案中，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西彩逸飞物业管理有限公司负担（已交纳）。     审  判  员   毋  俊 利    二〇二一年五月二十六日 书  记  员   刘     颖  1