wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初177号 原告：张华，男，满族，1962年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：辽宁省森林经营研究所实验林场。住所地：本溪满族自治县草河口镇。 法定代表人：王胜东，系辽宁省森林经营研究所所长。 委托代理人：姜树忠，系辽宁省森林经营研究所办公室主任。 委托代理人：李坤，系辽宁省森林经营研究所退休职工。 原告张华诉被告辽宁省森林经营研究所实验林场（以下简称实验林场）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华，被告实验林场委托代理人姜树忠、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张华诉称：原告于2013年8月至2014年11月期间多次受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至沈阳、抚顺、锦州等地运送木方、地板、工具等物资，共计发生运输费用5300元。后原告向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后辽宁省森林经营研究所到本溪满族自治县市场监督管理局申请注销了该综合木制品厂，并确认该综合木制品厂全部资产及债权债务全部由被告实验林场接收和承受，故原告向被告主张给付此款。 原告张华为证明自己的主张，提供了经杨庆科和徐洪军签字确认的运输费明细。证明原告为被告出车的事实及费用价款。 被告实验林场辩称：对原告主张的事实没有异议，对运输费明细单上的杨庆科和徐洪军的签字予以认可。 被告实验林场未向本院提供证据材料。 本院为查明事实，依职权到本溪满族自治县市场监督管理局调取了辽宁省森林经营研究所综合木制品厂投资人决定、清算公告、清算报告、债务清偿或债务担保的说明、企业机读档案登记资料等书面材料。这些材料能够证明辽宁省森林经营研究所综合木制品厂已被注销，该综合木制品厂的全部资产全部并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的事实。原、被告对上述材料均无异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证并听取了他们对本院所出示的证据材料的意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告张华于2013年8月至2014年11月期间多次受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至沈阳、抚顺、锦州等地运送木方、地板、工具等物资，共计发生运输费用5300元。原告多次向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后该综合木制品厂被辽宁省森林经营研究所申请本溪满族自治县市场监督管理局于2019年9月10日进行了注销了，并确认该综合木制品厂的全部资产并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的承诺。现原告向被告主张给付所拖欠的运费。 本院认为，原告提供的经原综合木制品厂经办人员签字确认的运输单明细能够证明原告为该厂进行运输的事实及价款，被告对原告主张的事实及该明细的真实性予以认可，故本院认定该综合木制品厂欠原告运费5300元未付的事实是真实成立的。辽宁省森林研究所确认该综合木制品厂注销后全部资产并入被告实验林场，并由被告承受该综合木制厂的债权债务的承诺符合法律规定，本院对此予以确认，被告实验林场应当对原告主张的债务承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则（于2021年1月1日废止）》第六十八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省森林经营研究所实验林场于本判决发生法律效力后立即给付原告张华运费款5300元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁省森林经营研究所实验林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  杨文强 书 记 员  王 琪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五条民事法律行为可以书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5976号之二解除保全申请人：上海碧粒建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国辉，执行董事。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：蔺银芳，男。解除保全申请人上海碧粒建筑装饰工程有限公司与被申请人中国新兴建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出(2021)沪0117民初5976号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司的银行存款727,150.50元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国新兴建设开发有限责任公司的银行存款727,150.50元或相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳二〇二一年六月三日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1232号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。法定代表人：卞荣军。被执行人：戴六顺，男，1968年1月15日生，汉族，住丹阳市。被执行人：毛春连，男，1968年2月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市丹北镇联龙五金电器厂，统一社会信用代码92321181MA1R79X22N，住所地丹阳市。法定代表人：毛春连。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人戴六顺、毛春连、丹阳市丹北镇联龙五金电器厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初8238号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付225995元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月10日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院依法冻结、划拨，并全部发还申请人，发现被执行人名下有车辆，但因年代久远未予以查封。本院于2021年6月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初8238号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月十七日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3472号原告：高康，男，1989年9月19日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张**，男，2000年1月10日生，汉族，住兰考县。被告：张丽，女，1981年2月17日生，汉族，住兰考县。原告高康与被告张**、张丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高康委托诉讼代理人赵新超，被告张**到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高康向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失、评估费等损失22650元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月5日8时30分，原告高康驾驶自有的豫Ｂ×××**轻型厢式货车，由兰考境内兰坝公路朱庄段由北向南正常行驶，被告张**驾驶被告张丽的豫Ｂ×××**小型轿车由南向北越过道路中间线逆行，撞住原告驾驶的豫Ｂ×××**轻型厢式货车，发生交通事故。事故经交警部门认定，被告张**负事故全部责任；原告高康所驾驶的豫Ｂ×××**货车，经法院委托有资质的部门鉴定已毁损报废，原告及车上乘坐人向法院起诉后，原告方与中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司在兰考县人民法院主持下达成调解协议，被告张**、张丽在上述诉讼中不同意调解，故针对二被告应当承担的部分，另行提起本次诉讼。被告张**辩称，我之前也没有拒绝过调解，其他也没有什么意见。被告张丽未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年6月5日8时30分，被告张**驾驶被告张丽所有的豫Ｂ×××**小型轿车，沿兰坝公路由南向北行驶至兰考境内兰坝公路朱庄段中间线西侧，与由北向南原告高康驾驶的豫Ｂ×××**轻型厢式货车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ｂ×××**轻型厢式货车乘坐人向丹红、高语茉受伤，造成道路交通事故。2020年6月17日，兰考公安交通警察大队出具了“兰公交认字（2020）第3-469号道路交通事故认定书”，认定被告张**负此事故的全部责任，高康、向丹红、高语茉不负此事故的责任。后高康、向丹红、高语茉向本院提起诉讼，高康、向丹红、高语茉与中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司就承保的被告张**驾驶车辆投保的交强险在交强险限额内达成了赔偿协议并履行完毕。事故发生后，原告高康向施救机构支付施救费（拖车费）1000元。根据原告高康的申请，经双方当事人协商，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对豫Ｂ×××**轻型厢式货车损失进行了司法鉴定，2020年7月17日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具了“宝特车鉴估（2020）第0101号机动车鉴定评估报告”，结论为标的车直接损失价值为人民币17650元。为此，原告高康支付鉴定费1500元，拆检费1900元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。“兰公交认字（2020）第3-469号道路交通事故认定书”，认定被告张**负此事故的全部责任，高康、向丹红、高语茉不负此事故的责任，事实清楚，程序合法，依法应予采信。原告高康就其交强险限额内的损失已经与被告张**驾驶车辆承保的保险公司达成了赔偿协议并履行，对原告高康要求被告张**、张丽赔偿的车辆损失，应当扣除该交强险已经赔偿部分。原告交强险限额外的损失，依法由被告张**按事故责任承担赔偿责任，原告未提供证据证明被告张丽作为车辆所有人对交通事故的发生无过错，依法对原告不应承担赔偿责任。原告要求的施救费1000元、车辆损失17650元、鉴定费1500元，拆检费1900元，有鉴定评估报告、施救费票据、拆检费票据、评估费票据予以证明，依法应当予以支持，扣除交强险已经赔偿部分为20050元；原告要求的拖车费600元系事故发生并在施救机构对原告车辆施救后，在车辆鉴定评估时拖到另一停车场的费用，车辆拆检、评估在原停车场照样可以进行，该600元拖车费不是必然发生的费用，对原告该请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回张**于本判决生效后十日内赔偿原告高康损失20050元；二、驳回原告高康对被告张丽的诉讼请求；三、驳回原告高康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告张**负担150元，原告高康负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭合田二〇二一年六月十八日书记员  李秋麒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2147号申请执行人：张帆，女，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海世弦物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建伟。申请执行人张帆与被执行人上海世弦物流有限公司健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初11452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币23621元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执495号 被执行人：韦春，男，壮族，1988年7月10日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦春罚金一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾 剑
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初712号   原告：于晓东，男，1972年12月8日出生，满族，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：闫存东，系内蒙古陈淑文律师事务所律师。   被告：达胡白乙拉，男，1973年4月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   被告：王银花，女，1983年11月8日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告于晓东诉被告达胡白乙拉、王银花民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告于晓东于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于晓东的撤诉。   案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（已减半收取），由原告于晓东负担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月十一日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初3033号原告：无锡市锦程热处理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥石节山。法定代表人：丁金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤宁琳、吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡科通工程机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张成城。原告无锡市锦程热处理有限公司与被告无锡科通工程机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告无锡市锦程热处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市锦程热处理有限公司撤回起诉处理。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二十四日书记员  于潇慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2457号被执行人：潘婷婷，曾用名潘亭亭，女，1987年10月6日出生，汉族，大专文化，户籍地为山东省乐陵市城区。被执行人潘婷婷罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行处罚金人民币200000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人潘婷婷名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行3266.51元，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初313号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 杨纯阳审判员 许 晨二〇二一年六月二十九日书记员 倪冬魁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：曾明，男，1961年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告曾明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告曾明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.曾明偿还农行丰都支行欠款本金19814.28元；2.曾明支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年1月10日利息为989.15元；（2）从2021年1月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年1月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.曾明支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年1月10日逾期还款违约金265.76元；（2）从2021年1月11日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.曾明承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2018年11月25日，曾明向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为6XXXXXX4，此卡最高可以透支、消费金额20000元。曾明领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年1月10日，曾明尚欠农行丰都支行欠款本金19814.28元及利息、复利、逾期还款违约金、律师费等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。曾明未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。曾明在农行丰都支行办理了名为“农行贷记卡-银联燃梦卡”的金穗贷记卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求曾明偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。曾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、曾明在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金19814.28元；二、曾明在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、曾明在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.72元，减半收取计163.36元，由曾明负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，曾明在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十八日书记员  周红艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初156号原告：李亚萍，女，1963年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。被告：许斌，男，1969年12月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告李亚萍与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理，后依法经审批转为普通程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李亚萍及其委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李亚萍向本院提出诉讼请求：1.判令许斌归还借款2.4万元及利息（以2.4万元为基数，自2019年1月1日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由许斌承担。事实与理由：二人因生意认识，许斌曾向其借款2.4万元并出具借条，承诺2018年年底归还，但到期未还，其催讨未果，故诉至法院，请求依法判决。被告许斌未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：许斌于2017年1月10日出具借条：“今借李亚萍同志人民币贰万肆仟圆整，此款于2018年底归还。负法律责任。”除诉称外，李亚萍陈述借款资金由其从银行取款2万元，其余几千元系家中自有资金，并提供2017年1月9日自中国银行现金取款2万元的交易明细。上述事实，由借条、银行交易明细及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李亚萍提供之证据，能够证明许斌结欠其2.4万元借款的事实，本院予以确认，该款应予归还。李亚萍主张之逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。许斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许斌于本判决生效后十日内向李亚萍返还借款2.4万元及利息（以2.4万元为基数，自2019年1月1日起至判决给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费600元，二项合计1052元，由许斌负担（李亚萍同意其预交的诉讼费用1052元由许斌于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  骆文文人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年六月二十一日书 记 员  姜梦瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初3340号 原告：田茂辉，男，1969年8月29日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：李双艳，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路568号1号楼。统一社会信用代码：9111000074670627X5。 法定代表人：刘继先，执行董事。 委托诉讼代理人：邰超，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：成都春红劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东一段60号。统一社会信用代码：915101085972544674。 法定代表人：梁正彦，执行董事兼总经理。 被告：冯焕烈，男，1977年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住汇川区，现羁押于遵义市第三看守所。 被告：聂胜东，男，1973年10月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡潜力，贵州法渡源律师事务所实习律师。 原告田茂辉与被告中交一公局海威工程建设有限公司、成都春红劳务有限公司、冯焕烈、聂胜东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田茂辉撤诉。 案件受理费已减半收取计7940元，由原告田茂辉负担。 审 判 长  石 海 人民陪审员  高国元 人民陪审员  姜正齐 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执925号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘明飞，男，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人刘明飞拖欠罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人刘明飞被处罚金人民币1000元，本院刑事审判庭于2021年4月23日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人刘明飞发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈楚玉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11191号 黄明树： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初190号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年6月2日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2775号原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行,住所地:焦作市建设东路152号。负责人：孙洪康,分行行长。被告：耿连枝,女,1963年1月8日出生,汉族,现住焦作市山阳区。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告耿连枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行撤回起诉处理。审判员  司少华二〇二一年六月三日书记员  吴 盼
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1020号原告：金传慧，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，木兰县东兴法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会，住所地木兰县东兴镇东合村。法定代表人：金鑫，职务：村主任。原告金传慧与被告黑龙江省木兰县东兴镇东合村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告金传慧于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金传慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金传慧承担。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月七日书记员  赵宇迪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4505号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴海英，女，1988年12月16日生，汉族，住广东省清远市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴海英信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4462号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8837号原告：许琪斌，男，1973年9月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：黄仁勇，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省六安市。原告许琪斌诉被告黄仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿停运损失费13,000元。本院于2021年6月3日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2021年6月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告许琪斌所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许琪斌撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二一年六月二十一日书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初523号 原告：唐山思成建筑工程有限公司，住所地：唐山市滦南县倴城镇翰林雅苑一期31号。 法定代表人：项飞，执行董事。 被告：刘谨源，男，1994年4月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：唐山市利安市政园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市路南区新华西道20号主楼五层。 法定代表人：张利兴，执行董事。 原告唐山思成建筑工程有限公司与被告刘谨源、被告唐山市利安市政园林绿化工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 唐山思成建筑工程有限公司诉称，要求判决二被告给付人民币140200元；并负担诉讼费用。事实和理由：2019年原告公司从被告唐山市利安市政园林绿化工程有限公司刘谨源处承接了唐山金域绕香廊架、铁艺围墙、车库出入口工程。工程总金额520800元，增加工程量59400元。在施工过程中已支付原告公司材料款440000元，工程竣工后余款140200元至今未付，原告方多次催要未果，因被告拖欠工程款致使原告公司经营困难。原告方为维护自己的合法权益诉至法院。 被告唐山市利安市政园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系是由建设工程施工合同纠纷引起，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案属建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地点为唐山市路北区，本案应由唐山市路北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装修装饰合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由。与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。唐山市路北区人民法院作为涉案不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。因此，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告唐山市利安市政园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市路北区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔颂涛 审 判 员  刘 壮 人民陪审员  金 鑫 二〇二一年六月四日 书 记 员  于佳胜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3097号原告：梁勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：董佳林，男，1987年9月22日出生，汉族，住新沂市。被告：方梦如，女，1989年12月11日出生，汉族，住新沂市。原告梁勇与被告董佳林、方梦如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁勇到庭参加诉讼，被告董佳林、方梦如经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁勇向本院提出诉讼请求:依法判令董佳林、方梦如偿还借款3万元及利息(自2021年4月6日按照月息2分计算至本金全部还清之日止)。事实和理由：2020年5月10日，董佳林、方梦如因经营和家庭生活需要向梁勇借款3万元使用，约定月息不低于3分，2020年6月1日一次还清本息。借款到期后，梁勇多次催要，两被告推搪，不曾偿还借款。董佳林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。方梦如未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年5月10日，董佳林、方梦如向梁勇借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限20天，于2020年6月1日一次还清本息；当日，梁勇给付董佳林现金2.7万元，预扣了3000元利息。借款到期后，梁勇向董佳林、方梦如催要借款本息未果，遂引起诉讼。以上事实，有梁勇的当庭陈述，梁勇举证的借条原件(2020年5月10日借3万元)一张、借条复印件(2017年11月18日借1万元)一张、微信聊天信息截图三张等证据予以证实。本院认为，董佳林、方梦如经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对梁勇的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，梁勇提供的3万元借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据梁勇的陈述及其提供的证据，能够认定董佳林、方梦如与梁勇之间形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，董佳林、方梦如应当及时偿还借款。虽然董佳林、方梦如出具的借条上金额为3万元，但梁勇实际向董佳林给付现金2.7万元，故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，本案借款本金应认定为2.7万元。借款到期后，董佳林、方梦如未及时偿还借款，应当支付迟延履行期间的债务利息，因两被告向梁勇出具的借条上未约定利率标准，而梁勇也未提供证据证明双方实际约定了利率标准，故本院酌定两被告按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准向梁勇支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董佳林、方梦如应于本判决生效后十日内向梁勇偿还借款2.7万元及逾期利息(自2021年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回梁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由董佳林、方梦如共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月二十九日书记员  刘晶晶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0225民初3880号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住河南省兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：谢伟想，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：郑慧芳，女，1984年6月14日生，汉族，住址同上。被告：程二磊，男，1986年4月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张文倩，女，1990年11月13日生，汉族，住址同上。被告：程三磊，男，1988年10月15日生，汉族，住址同上。被告：谢宝玲，女，1988年6月22日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告谢伟想、郑慧芳、程二磊、张文倩、程三磊、谢宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤诉。案件受理费减半收取计661元，保全费820元，共计1484元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  逯建伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘文杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2402号申请执行人：施忠，男，1969年12月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：吴海龙，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告施忠与被告吴海龙民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初6489号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施忠于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人吴海龙支付欠款人民币20万元及债务利息。本院受理后，于2021年2月2日向被执行人吴海龙发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，除被执行人吴海龙名下牌号为苏CSXXXX、苏C6XXXX车辆外，未发现被执行人吴海龙名下其他房产、车辆、证券等财产登记信息。本院已委托江苏省徐州市铜山区人民法院查封上述车辆，但上述车辆去向不明，暂无法处置。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人吴海龙名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人吴海龙纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  张玉麟二〇二一年六月十六日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2280号原告:王建伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:梁豪，男，1990年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:梁志民，男，1967年7月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:冯瑞，女，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。关于原告王建伟诉被告梁豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加了诉讼，被告梁豪及其委托诉讼代理人梁志民、冯瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王建伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告室内门款10200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日，被告在其住宅内建房时购买原告的室内门，原告将门全部给被告安装完后，被告欠原告的门款10200元一直拖欠至今未还款，有录音、微信聊天记录为证。为此，特向人民法院提起诉讼，请求予以支持。被告梁豪辩称，原告诉讼主体资格错误，被告已与父母分开居住；原告安装的门不符合事先约定；原告诉求中门款10200元的款项数额不实。原告王建伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：测量门的记录、微信聊天截屏照片、安装门的价格表、证人黎保安的书面证言、证人黎保安的当庭证言、视听资料，以证明被告梁豪欠原告王建伟的购门款10200元尚未偿还。被告粱豪对原告王建伟提供证据的质证意见为：1.原告提供的微信语音中显示原告称被告定的是木门；2.语音和微信截图都是事后的，并不能说明安门当时的情况；3.证人黎保安的书面证言无当时的照片、视频相印证；4.关于证人黎保安的当庭证言，证人与原告是雇佣关系，证人书面证言和证人当庭陈述的不一致，书面证言上说的是找被告梁豪要钱，当庭陈述中是找被告梁豪父亲要钱；5.安装门的价格表上无被告签字认可，不能依原告说的为准。被告梁豪为支持自己的主张，提交证据如下：原告当时向被告提供的一份安装价格表，以证明原告请求的所欠门款10200元与事实不符，事实上安装门的价值并未达到此数额。原告王建伟对被告粱豪提供证据的质证意见为：被告提交的价格表显示的是出厂价格，未加上安装费、锁具的价格。经审理查明，2021年1月份，被告梁豪购买原告王建伟室内门18套，原告王建伟将18套门安装完毕后，扣除被告粱豪已向原告王建伟支付的定金人民币500元和购门款人民币1000元，被告梁豪至今未将剩余购门款人民币10200元向原告王建伟支付。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同，不违反法律法规禁止性规定，合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告王建伟向本院所提交的测量门的记录、微信聊天截屏照片、安装门的价格表、证人黎保安的证言、视听资料可以相互印证，再结合原告王建伟的当庭陈述，本院对被告梁豪至今未向原告王建伟支付购门款人民币10200元的事实予以确认。关于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于被告粱豪提出的“原告安装的门不符合事先约定、原告请求的所欠门款10200元与事实不符、证人书面证言和证人当庭陈述的不一致”的相关意见，原告王建伟提交的均能够证明被告梁豪至今未向其支付购门款人民币10200元的事实，且证据之间可以相互印证，证人黎保安出具的书面证言与其当庭证言中关于证明本案被告梁豪欠原告王建伟购门款这一事实的相关陈述基本一致，被告粱豪所提供证据不足以推翻原告王建伟所提供的上述证据以支持其主张，故本院对被告粱豪的上述意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告梁豪至今未向原告王建伟全部支付全部货款，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁豪于本判决生效后十日内向原告王建伟支付购门款人民币10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取人民币27元，由被告梁豪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年六月七日书记员 黄鹏洋
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0240民初2294号原告：马熙，男，1991年9月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦飞，男，1986年8月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道1688号鳌峰大厦14层1401室，统一社会信用代码91330326744124057K。负责人：王信托，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，女，该公司职工。原告马熙与被告秦飞、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告马熙到庭参加了诉讼，被告秦飞、平安财保平阳支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。马熙向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告拖车费1770.46元、误工费600.00元、交通费180.79元，以上合计2551.25元。事实及理由：2021年2月4日，秦飞驾驶浙X小型汽车从石柱县六塘乡往石柱县县城方向行驶，在行驶至六塘乡六塘村委会外道路弯道时，与对向行驶来的原告驾驶的渝X1小型轿车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。经石柱县X局2021年2月4日出具的道路交通事故认定书认定由秦飞承担本次事故的全部责任。现原告拖车及维修车辆产生了相应费用，与被告协商未果，特诉至法院望依法裁判。秦飞书面辩称，答辩人对本次交通事故的发生经过以及X部门对事故责任的认定没有异议，浙X车辆在平安财保平阳支公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；事故发生在保险期限内，原告诉讼请求不合理，其余答辩意见与保险公司一致。平安财保平阳支公司辩称，1.答辩人对本次交通事故的发生经过以及X部门对事故责任的认定没有异议，浙X车辆在答辩人处投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔；2.事故发生在保险期限内，原告主张的拖车费没有事实依据，事故后原告车辆驾驶员自己驾车前往了修理地，并未产生拖车费，原告也无证据证实产生了拖车费；误工费和交通费根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，应属原告就医产生的费用，但原告未提供相应的就医记录，故对该两笔费用不应支持；3.本案虽为侵权纠纷，但答辩人是基于合同的牵连关系参加诉讼，答辩人只承担合同责任而非侵权责任；4.本案诉讼费用属于间接损失，不在答辩人承保范围内，不应由答辩人承担。本院认为，本案当事人对交通事故的发生和责任划分没有异议，《道路交通事故认定书》认定由秦飞承担本次事故的全部责任，故原告车辆受损产生的财产损失应由侵权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条第（一）项规定，因道路交通事故造成的车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告驾驶的福特牌小汽车渝X1发生事故后，虽自行驾驶回到石柱县城，但基于安全考虑选择拖车方式送往福特4S店维修，属于合理的车辆施救费用。平安财保平阳支公司也支付了渝X1车辆在重庆安福汽车营销有限公司南岸分公司的维修费用14656.00元，可见被告亦认可该维修点的维修行为，相应的拖车费用1770.46元有“救援服务确认表”和发票为证，该费用系原告因案涉交通事故产生的直接财产损失，平安财保平阳支公司应当承担赔偿责任。原告车辆维修完成后，原告前往开车产生的交通费180.79元，有相应的票据佐证，该费用也系原告因交通事故产生的直接财产损失，本院予以认定。但原告对其主张的误工费600.00元，未举示任何证据佐证，本院对该笔费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、第十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马熙拖车费1770.46元和交通费180.79元；二、驳回原告马熙的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告秦飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二一年六月三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执1546号 华勤忠、郑明建、李志宏、吴小莉： 本院移送执行达州农商银行达川支行与你们金融借款合同纠纷一案，由于你们未缴纳诉讼费14584元，本院于2021年6月2日立案执行。执行中，本院强制扣划了被执行人郑明建银行存款14666元，其中：14548元上交国库已提交审签中，下剩118元已由原账号95×××68退回给郑明建，至此本院移送执行的（2020）川1703民初1688号民事调解书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1758号申请执行人：杨海，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：王玉强，男，1987年2月2日生，汉族，住安徽省宿州市。原告杨海诉被告王玉强民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初12076号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年3月2日立案执行。申请执行人要求被执行人支付228,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月2日通过邮政特快专递向被执行人王玉强发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但未冻结到可供执行的银行存款，无法处置(冻结期限自2021年4月19日起至2022年4月18日止)。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻、续封申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年六月二十五日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16005号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：石桂英，女，1967年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86038号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人石桂英于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,599.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,182元。本院于2021年6月8日向被执行人石桂英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人石桂英于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人石桂英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人石桂英纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人石桂英存款人民币2,317.14元，现已冻结被执行人石桂英可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人石桂英名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人石桂英其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人石桂英继续履行债务的权利，被执行人石桂英仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人石桂英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1254号之二申请执行人史建文，男，汉族，1974年6月26日生，住商水县。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司法定代表人徐琦，系该公司总经理申请执行人史建文与被执行周口市万裕达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫160民特17号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司应当支付给申请执行人史建文欠款本金160838元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院依法查封了被执行人名下房产，但是由于查封房产属于在建工程，暂时无法进行处置，故未能对查封房产进行处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人史建文对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人史建文同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人史建文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4596号原告：陈某，女，1932年6月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：丁某1，男，1960年7月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：裴全忠，上海市恒远律师事务所律师。被告：丁某2，男，汉族，1955年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某3，男，1946年3月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁某4，女，1949年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈某诉被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4分家析产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年六月二十一日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2276号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:孙政，男，1986年12月27日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告孙政服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4759号原告：陆利英，女，1953年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告陆利英与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告陆利英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆利英撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4209号原告：朱某，女，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，系甘肃峰和律师事务所律师。被告：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村村民委员会。统一社会信用代码：54620702ME0919202W。法定代表人：张某2，系该村委会主任。住所：张掖市甘州区张鹰公路花儿小区东大门南侧。委托诉讼代理人：张某3，系该村委会副主任。被告：甘某。负责人：雷某，系该社社长。住所：甘某。本院在审理原告朱某与被告甘州区新墩镇花儿村村民委员会、甘某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告朱某以“原告就诉讼该案件需补充证据”为由，于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费2419元，减半收取1074.5元，由原告朱某负担，本院再退还原告案件受理费1074.5元。审判员 李 娟二〇二一年六月九日书记员 马皓捷
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8708号 东莞市仲达智能装备有限公司: 关于本院受理的申请执行人毛嘉锦与被执行人东莞市仲达智能装备有限公司执行一案，东劳人仲院谢岗庭案字[2021]123号仲裁调解书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8708号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：李仁义，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27033号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李仁义归还借款本金196,470.40元，利息38,559.96元，逾期利息47,791.35元，以及自2016年2月5日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费5,564元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人李仁义发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李仁义无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人李仁义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人李仁义户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人李仁义采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27033号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初1902号原告：郑某某，男，汉族，生于1986年10月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：田华林，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199910968535。被告:通某某，男，汉族，生于1963年6月29日，住河南省潢川县。原告郑某某与被告通某某为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告通某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告通某某的起诉。案件受理费7137元，减半收取3568.5元，由原告郑某某负担。审判员  冯云虎二〇二一年六月二十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8840号原告：罗孝昱，女，1985年1月29日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号（气象局内）。法定代表人：聂兵，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左卫东，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王艳妮，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。原告罗孝昱与被告贵州银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，本案依法适用普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗孝昱及被告银地公司委托诉讼代理人左卫东、王艳妮均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告罗孝昱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月21日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还53231元购房款及支付30000元赔偿款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告向被告购买其建设开发位于贵州省贵阳市花溪区，并签订了《商品房买卖合同》。2020年经向贵阳市花溪区住房和城乡建设局查询，被告建设开发位于贵州省贵阳市花溪区项目地下一层地下车库面积2987.91平方米，商铺建筑面积6714.34平方米，并无—1001号商铺至—1866号商铺，且面积为6714.34平方米的商铺分别于2019年5月14日、2019年12月27日、2019年12月26日设立抵押登记。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告在签订商品房买卖合同后，未告知原告情况下，将所购房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，原告可请求解除合同，返还已付购房款，并可请求承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告诉至法院。被告银地公司辩称，同意解除与被答辩人签订的《商品房买卖合同》返还购房款，《商铺租赁及经营管理合同》也随之解除，但被答辩人主张的赔偿款没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：银地公司成立于2002年12月19日，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括房地产开发、销售、商业经营管理等。位于贵阳市花溪区项目由银地公司开发建设。2018年7月21日，原告罗孝昱（买受人）与被告银地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：银房售0834）及补充协议，主要约定：买受人购买出卖人开发建设的七里香溪二期项目预售商品房，预售商品房批准机关为贵阳市住房和城乡建设局，预售许可证号为筑商房预字第××号。买受人向出卖人购买该项目第Ｃ幢-1088号商铺，建筑面积8.35平方米，总价款53231元，买受人应当在2018年7月21日前一次性付款，出卖人应当在2018年10月1日前交付该商品房，出卖人承诺在2023年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。同日，原告向被告银地公司支付了购房款53231元。2019年5月14日、2019年12月27日、2019年12月26日，银地公司将花溪区田园路1号七里香溪二期负一层地下商业分别抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行、贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行、贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，抵押金额依次为5000万元、4000万元、5000万元。现原告以被告银地公司在签订《商品房买卖合同》后将房屋进行抵押为由要求解除合同，诉请如前。另查，原告罗孝昱（出租方/甲方）与案外人贵州班芙假日商业管理有限公司（承租方/乙方）签订租赁合同，主要约定原告将上述商铺出租给乙方，乙方向原告支付租金。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的商品房买卖合同、收据、不动产信息查询结果等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，被告银地公司在与原告签订《商品房买卖合同》后又将房屋抵押给案外人，已侵害了原告的合法权益，现原告主张解除与被告银地公司签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”商品房买卖合同解除后，被告银地公司应当向原告退还购房款53231元。合同解除系被告银地公司原因所致，被告银地公司应承担赔偿责任。原告主张被告支付30000元赔偿款，该诉讼请求属于要求被告承担违约责任，结合《最高人民法院关于适用》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。考虑到被告银地公司的违约行为及原告的损失情况，本院酌情确定赔偿金额为已付购房款的30%即15969.3元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告罗孝昱与被告贵州银地房地产开发有限公司于2018年7月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：银房售0834）；二、被告贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗孝昱购房款53231元；三、被告贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗孝昱损失15969.3元；四、驳回原告罗孝昱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由原告罗孝昱负担317元、被告贵州银地房地产开发有限公司负担1564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  唐克辉人民陪审员  陈道刚二〇二一年六月九日书 记 员  余 可
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执330号申请执行人：云艳，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。被执行人：喆欧国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钱圣雷，执行董事兼总经理。被执行人：汇信银通资产管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区华申路XXX号XXX幢楼2027部位。法定代表人：赵章辉，执行董事。委托诉讼代理人：池如贤，男。被执行人：赵爽爽，女，1989年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：赵章辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：钱圣雷，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人云艳为与被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵爽爽、赵章辉、钱圣雷借款合同纠纷一案，依据(2019)沪0105民初19180号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,200,000.00元，偿付2017年12月31日前利息46,602.76元，及自2018年1月1日起至实际支付之日止的逾期还款违约金(以120万元为基数，按日万分之一点七五计算)，案件受理费15,600.00元，公告费560元，以上共计1,262,762.76元。本院立案受理后,依法对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司、汇信银通资产管理(上海)有限公司、赵爽爽、赵章辉、钱圣雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年一月八日向五被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年一月八日对五被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行第一次网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月十六日对五被执行人采取限制高消费措施二〇二一年三月十六日将五被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年三月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行第二次网络调查，未发现有可供执行的财产二〇二一年三月二十五日被执行人汇信银通公司员工池如贤来院申报财产、接受询问调查二〇二一年四月八日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行第三次网络调查。轮候查封登记被执行人赵章辉名下有号牌为浙CPXXXX精灵牌轿车一辆因不具备处置条件，无法处置。2021年4月19日委托浙江省瑞安市人民法院对被执行人赵爽爽、赵章辉、钱圣雷下落做必要调查2021年4月28日对被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司下落做必要调查2021年4月29日对被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司下落做必要调查2021年5月8日委托浙江省瑞安市人民法院对赵章辉名下车辆予以轮候查封2021年5月8日冻扣被执行人钱圣雷、赵爽爽银行账户共计1651.23元，并发还申请人2021年5月17日查封被执行人汇信银通资产管理(上海)有限公司对外投资股权2021年5月19日查封被执行人喆欧国际贸易(上海)有限公司对外投资股权2021年5月28日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本案执行程序终结2021年6月15日查封被执行人钱圣雷对外投资股权2021年6月16日查封被执行人赵爽爽对外投资股权本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权1651.23元，程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年六月十六日法官助理朱屏书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11714号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：政和县赤宵贸易有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：胡子鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告政和县赤宵贸易有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。审理中，原告恒源祥(集团)有限公司以与被告政和县赤宵贸易有限公司已达成和解为由向本院申请撤诉，且恒源祥(集团)有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审判员  林佩瑶二〇二一年六月八日书记员  曾庆凡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7185号申请人：丹阳市丹水钢材有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WYXPTXE，住所地丹阳市河阳312国道沪宁高速出口处。法定代表人：华也，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：张峰，男，1989年6月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人丹阳市丹水钢材有限公司与被申请人张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理。申请人丹阳市丹水钢材有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张峰的银行存款175000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张峰的银行存款175000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1395元，由申请人丹阳市丹水钢材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0525民初867号 原告：王凯，男，1993年9月4日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 被告：宋建伟，男，1981年2月23日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 王凯与宋建伟借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告王凯于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王凯撤诉。 案件受理费减半收取212.0元由王凯负担。 审判员  刘换彬 二〇二一年六月三十日 书记员  胡文玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9428号 原告:遵义市金宁物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场，统一社会信用代码91520301761398252B。 法定代表人：何涛，总经理。 委托诉讼代理人：宋晨，女，1988年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公司员工。 委托诉讼代理人：魏龙，男，1992年7月4日生，仡佬族，住贵州省道真县，公司员工。 被告:雷武容，身份信息不详，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告雷武容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年6月17日以已与被告庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二一年六月二十六日 书记员  何海英
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1709号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。社会统一信用代码：91440300342568392。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨斌（该公司职工），男，生于1989年9月27日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：田利平，男，生于1988年5月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告田利平债权转让纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同日本院向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司邮寄了《交纳诉讼费通知书》及《交纳公告费通知书》。原告在收到本院的两份通知书后，于2021年6月11日交纳了诉讼费50元，至今未按照《交纳公告费通知书》规定的交纳时间交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 审判长  赵振华 审判员  王国洪 审判员  周国海 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭 鸿
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初637号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托代理人：陈敏，法律顾问。被告：朱秋林，男，1978年7月6日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：安秀芬，女，1980年6月19日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：张景波，男，1965年9月8日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：黄艳凤，女，1965年3月15日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告朱秋林、安秀芬、张景波、黄艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告法律顾问陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利信农资诉称：2018年11月10日被告朱秋林在原告处借款人民币40,000元，被告安秀芬与朱秋林系夫妻关系，张景波、黄艳凤为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年11月9日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告朱秋林已偿还该笔借款到期内（2018年11月10日至2019年11月9日）利息，其余本息至今未偿还。现要求被告朱秋林、安秀芬偿还借款本金40000元；给付2019年11月9日至2021年1月29日期间的利息10701.18元，本息合计50701.18元；自2021年1月30日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告张景波、黄艳凤对上述借款本息承担连带给付义务。被告朱秋林、安秀芬经本院公告送达，既未到庭应诉也未递交答辩意见。被告张景波、黄艳凤经本院合法传唤，既未到庭应诉也未递交答辩意见。经审理查明，被告朱秋林、安秀芬因家庭养殖需要于2018年11月10日原告借款共计40000元，被告张景波、黄艳凤为保证人为这两笔借款的提供担保，合同约定借款期限一年，保证期限三年，朱秋林仅偿还借款期限内的利息，现案涉贷款已经逾期。为证明四被告借款、提供担保的事实及利息数额，原告向本院递交了《社员贷款申请书》《社员保证担保借款合同》《贷款发放凭证》贷款收回凭证截图》（利息计算说明）一份；为证明被告朱秋林已经偿还合同期内利息均已偿还，原告向本院递交了《贷款收息凭证》四份。本院认为：原被告间签订的《社员保证担保借款合同》系双方真实意思表示，借贷及保证关系合法有效，被告朱秋林、安秀芬应按照约定履行偿还贷款的义务，被告张景波、黄艳凤作为保证人为该笔贷款提供担保，应依法承担担保责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告朱秋林、安秀芬于判决生效后10日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社贷款本金40,000元，利息10,701.18元，（利息计算期间为2019年11月9日至2021年1月29日），本息合计50,701.18元。此后利息自2021年1月30日起以40,000元本金为基数，按月利17.955%计算利息至实际给付完毕之日止。二、被告张景波、黄艳凤对以上贷款本息承担连带偿还责任。案件受理费1,068元，公告费680元，由被告朱秋林、安秀芬、张景波、黄艳凤连带负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张洪光人民陪审员 张桂华人民陪审员 贾雅婷二〇二一年六月十一日书记员 祝 悦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2162号申请执行人：杨磊，男，1975年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李发亮，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省郑州航空港经济综合试验区。本院在执行杨磊与被执行人李发亮房屋买卖纠纷一案中，于2021年4月19日向被执行人李发亮发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李发亮银行存款1800000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年六月二日书记员  沈 磊
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执330号申请执行人：贵州征途贸易有限公司，住所地贵阳市云岩区螺丝山路**栖霞小区****。法定代表人：廖新松。被执行人：贵阳黔坤建设有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区东路**商住楼******/div>法定代表人：谭志远。本院在执行贵州征途贸易有限公司与贵阳黔坤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初703号民事调解书，被执行人贵阳黔坤建设有限责任公司应支付申请执行人贵州征途贸易有限公司370597.48元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，股权已依法查封，股权已依法查封，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人的债权实际实现0元，未实现352991元。本院认为，本案中申请执行人贵州征途贸易有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并查实的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年六月九日书记员 谭国亚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保340号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：郑玉榕，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市福建省泉州市晋江市（晋光路）。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑玉榕名下价值5676.61元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑玉榕名下价值5676.61元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3914号申请执行人：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事。委托代理人：朱敏，公司员工。被执行人：东莞市讯聊微网络科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李资香。被执行人：李资香，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省。本院在执行上海捷租网络科技有限公司与东莞市讯聊微网络科技有限公司、李资香租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人东莞市讯聊微网络科技有限公司、李资香发出执行通知及报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初5522号民事判决确定的支付租金16,632元，负担案件受理费215.80元、公告费600元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施,依法冻结被执行人李资香名下中国邮政储蓄银行和中国建设银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年六月二十八日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1817号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇，职务：行长 被执行人：王章举，男，1965年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：蒋丽华，女，1964年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人王章举、蒋丽华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初767号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王章举、蒋丽华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人王章举名下有位于柳州市不动产，民事阶段已保全，无抵押，非首封，无法处置。 车辆登记情况为：被执行人蒋丽华名下车辆桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××。已依法查封，但因为实际控制车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人王章举、蒋丽华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王章举、蒋丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章举、蒋丽华的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2910号 原告：周某，男，汉族，1974年4月17日出生，住安徽省寿县。 被告：张某，男，汉族，1982年2月28日出生，现住安徽省寿县。 原告周某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付工程劳务费伍万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年下半年,被告因建设炎刘镇磨湾村曹仓屋工地的框架式活动板房与原告达成协议,将该工程发包给原告施工。同年10月30日,双方签订《施工协议》,包工方式为包工包料,双方就工程面积、单价及付款方式等相关事项予以明确约定。协议达成后,原告即按约定进行施工。工程完工后,原告向被告催要工程款,被告始终以经济紧张为由拖延。2020年,原告又数次找被告讨要工程款,被告仍然以各种借口拒绝清偿债务。2021年1月14日,原告再次找被告讨要工程款,因言语不和,双方发生冲突,被告报警。派出所警察到达现场了解情况后,对双方进行了协调,同时,当着警察面被告向原告出具欠条一份,承诺该伍万元工程款分两批付清(即2021年2月4日付两万元整,余款叁万元整于4月30日付清)。但自被告承诺的付款期限届满,经原告再次催要,直至今日,被告始终分文未付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，1、活动板房存在质量问题，由第三方进行维修；2、原告家属到我家打我妻子，派出所有记录，我要求第三方维修款大概3万左右由原告方承担，要求原告方关于打人事件给我合理解释。 本院经审理认定事实如下：2018年下半年,被告因建设炎刘镇磨湾村曹仓屋工地的框架式活动板房与原告达成协议,将该工程发包给原告施工。同年10月30日,双方签订《施工协议》,包工方式为包工包料,双方就工程面积、单价及付款方式等相关事项予以明确约定。2019年12月15日，经双方结算，被告应付原告劳务费51315元，由被告向原告出具欠条一份，后被告支付了1000元劳务费。2021年1月14日因原告向被告索要劳务费，双方发生纠纷，派出所出警处理，在派出所的协调下，被告再次向原告出具欠条一份，写明“欠周某活动板房建设款人民币伍万元整，第一批付款时间2021年2月4号付2万整，第二批付款时间为2021年4月30日付清，欠款人张某”。欠条出具后，虽经原告多次催要，被告至今未付，致原告提起民事诉讼。 以上事实，由原告身份证复印件、欠条原件、施工协议在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告接受原告提供劳务，欠原告劳务费50000元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告至今未向原告支付全部劳务费用，应当承担清偿全部劳务费的民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费50000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告张某抗辩活动板房存在质量问题，由第三方进行维修，其未提交有效证据予以证明，故其抗辩理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效后七日内一次性支付所欠原告周某的劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员  姚 望 二〇二一年六月十五日 法官助理  刘 芳 书 记 员  张润楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执297号之四 申请执行人：王安翠，女，1975年9月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：邓来滨，男，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行王安翠与邓来滨民间借贷纠纷一案中，向邓来滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓来滨未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓来滨作为投保人的中国平安人寿保险股份有限公司万州中心支公司保险单号为P189800008788895的保险，以3万元为限。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年六月十八日 书记员 胡月月
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4254号原告：尉氏县固鑫建筑材料有限公司，住尉氏县洧川镇仓李村。统一社会信用代码：914102233372489338。法定代表人：李亚峰，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尉氏县裕宏铜业有限公司，住尉氏县洧川镇东街村。法定代表人：高东亮，该公司负责人。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁红庆、被告法定代表人高东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告经营期间为其供应混凝土，截止2018年底，被告尚欠原告混凝土款63560元。由于被告法定代表人高东亮和实际控制人李军伟因涉黑被采取措施，导致原告要账无门，原告诉至本院，请求判令被告支付混凝土款款63560元并承担案件诉讼费。原告向法庭提交了下列证据：一、《固鑫商砼预拌砼发货单》二十四份，以证明被告使用原告商砼。二、李亚军《情况报告》一份，以证明被告欠原告混凝土款的具体数额。被告辩称，被告可能欠原告混凝土款，但所欠款数并没有原告起诉的这么多，不清楚具体欠原告多少货款。被告未向法庭提交相关证据。根据原告的申请，本院调查了证人赵某并制作了笔录，赵某证明：他承包被告的建设工程（包工不包料）是原告供应的混凝土，由他和陈铁民在发货单上签收。原告提供的《固鑫商砼预拌砼发货单》有十四份是他签收的，2018年8月20日的发货单不是他本人签的名字，谁签的他不知道。有五份发货单是陈铁民签收的，2018年7月9日的发货单不是陈铁民本人签的名字。他不清楚被告是否支付了该货款。双方当事人对该调查笔录均无异议。本院依职权调取了被告法定代表人高东亮2018年6月25日至9月25日在尉氏县合益村镇银行股份有限公司的交易清单，未发现高东亮与原告及其管理人员的资金往来。经审理查明，2018年6月至9月，在赵某承包被告的建设工程期间，原告为被告供应混凝土，由赵某和陈铁民签收。经赵某确认，原告提供的《固鑫商砼预拌砼发货单》有十四份是他签收的，计100.5方,有五份是陈铁民签收的，计28.8方，双方当事人对此均无异议。被告对原告提供的2018年8月30日《固鑫商砼预拌砼发货单》二份和泵车费用1200元不予认可，对原告提供的混凝土的单价420元/方予以认可。被告称该货款通过高东亮本人在尉氏县合益村镇银行股份有限公司的账户转账支付给了被告管理人员李亚军，应以最后一次转账时间为准，之前的货款已经结清，之后的货款尚未支付。本院认为，被告对原告向其提供129.3方（100.5方+28.8方）的混凝土无异议，本院予以认定。该混凝土价款为54306元（129.3方×420元/方）。被告对原告提供的2018年8月30日《固鑫商砼预拌砼发货单》二份和泵车费用1200元不予认可，原告提供不出相关证据予以证明，本院不予认定。被告称该货款通过高东亮本人在尉氏县合益村镇银行股份有限公司的账户转账支付给了被告管理人员李亚军，但未提供相关证据予以证明，且与本院调取的证据不符，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内支付原告货款54306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1390元减半收取为695元由原告承担101元，被告承担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张发振二〇二一年六月二十五日书记员  付亢宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保298号申请人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路东侧，辽宁路北侧世纪华阳52号楼18层。法定代表人：刘贯红。被申请人：魏锋洛，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳市河阳建设工程有限公司于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏锋洛名下银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市河阳建设工程有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市河阳建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏锋洛名下银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二一年六月二十九日书记员  韩晓梅
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3068号原告：秦国晏，男，汉族，1978年5月17日生，住贵州省六盘水市水城区。被告：晋方伦，男，汉族，1981年12月28日生，住贵州省六盘水市水城区。原告秦国晏与被告晋方伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告秦国晏于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告秦国晏提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦国晏撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告秦国晏负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二一年六月八日法官助理赵雅洁书记员毛孟玮