河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2883号原告：郭苗苗，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郭佳佳，女，2002年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告：毛玉花，女，1947年5月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：郭阔，河南克谨律师事务所律师。被告：河南泰辰建筑劳务有限公司，住所：郑州市金水区政六街27号三层，统一社会信用代码91410100341695162K。法定代表人：马朋辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱琳，河南仟问律师事务所实习律师。被告：河南正茂建设工程有限公司，住所：郑州市郑东新区金水东路33号2510室，统一社会信用代码914101006716903056。法定代表人：何俊强。被告：何金山，男，1968年1月18日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：彭崇志，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞梨，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州美盛房地产开发有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南、农业东路西美盛中心2507号，统一社会信用代码91410100799167353L。法定代表人：苏扬，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，1988年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告郭苗苗、郭佳佳、毛玉花与被告河南泰辰建筑劳务有限公司（以下简称“泰辰劳务公司”）、河南正茂建设工程有限公司（以下简称“正茂工程公司”）、何金山、郑州美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛房地产公司”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭苗苗及三原告委托诉讼代理人郭阔、被告泰辰劳务公司委托诉讼代理人杨培柯、邱琳，被告何金山及其委托诉讼代理人彭崇志、王瑞梨，被告美盛房地产公司委托诉讼代理人孙丹丹到庭参加了诉讼，被告正茂工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭苗苗、郭佳佳、毛玉花向本院提出诉讼请求：1、判决被告泰辰劳务公司、正茂工程公司、何金山连带赔偿原告死亡损失共计275148元。被告美盛房地产公司对上述赔偿金额负补充责任。2、判决被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：死者郭广生（系原告郭苗苗、郭佳佳父亲，系原告毛玉花儿子）自2019年4月份起一直在被告美盛房地产公司开发的，被告正茂工程公司承建的中牟象湖100工程项目工地干劳务，2020年4月9日因工地公事临时外出工地办事，在出施工工地2公里左右处突发脑溢血经抢救无效于2020年4月11日死亡。死者郭广生在本案施工工地长期从事高强度体力劳动，在工作期间长时间通宵加班加点导致身体严重受损突发脑溢血死亡。郭广生死亡后各被告不管不问，置若旁人，死者爱人多次找到包工责任人何金山，何金山把责任推到项目部，项目部把责任推向何金山，始终没有得到解决，死者郭广生爱人彭小丽2020年6月16日跳楼当场死亡。泰辰劳务公司系死者施工工地劳务方，何金山为该工地劳务责任人。被告泰辰劳务公司、正茂工程公司、何金山对于郭广生长期超负荷劳动导致突发脑溢血死亡负有直接责任，被告美盛房地产公司作为该项目发包方，应当对于项目的安全合理施工负有监管责任，因此对于郭广生死亡应负有一定责任。综上，四被告的违法行为给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告泰辰劳务公司辩称，一、泰辰劳务公司将案涉工程劳务作业交由施工班组何玉飞（何金山的儿子）进行施工，并由何玉飞承担相应的班组安全文明生产责任。如果班组劳务人员因案涉工程发生相关安全事故，所产生的责任应由何玉飞承担。二、郭广生在案涉工程项目仅从事一定的劳务工作，其受聘于何玉飞，泰辰劳务公司与郭广生之间也不存在劳动关系，郭广生在外出办事过程中突发脑溢血死亡（原告起诉状称）属于意外事件，责任应当由郭广生自行承担。三、本案不能证明郭广生死亡的结果与其在工地干活存在任何因果关系，更与泰辰劳务公司无任何因果关系，泰辰劳务公司对郭广生的死亡也不存在任何过错，泰辰劳务公司对此不承担任何责任。综上所述，泰辰劳务公司不应承担任何法律责任，原告起诉泰辰劳务公司没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对泰辰劳务公司的诉讼请求。被告正茂工程公司未答辩。被告何金山辩称：第一，何金山与郭广生系劳务再分包关系，而不是原告所述的郭广生系何金山的工人。第二，郭广生系自身身体原因脑出血死亡与何金山等各被告无任何因果关系。第三，郭广生在案涉工地中非原告所称的干活工人，而是在承包关系中的包工头、管理者，而不是直接干活的人。第四，何金山在案涉郭广生死亡事件中无任何过错。综上，望驳回原告诉请。被告美盛房地产公司辩称，1、根据原告起诉状自述，被告泰辰劳务公司系郭广生施工工地的劳务方，美盛房地产公司已将象湖100项目施工工程合法发包给正茂工程公司，正茂工程公司将部分劳务施工分包给泰辰劳务公司，美盛房地产公司与郭广生没有任何事实上或法律上的关系，美盛房地产公司对郭广生因疾病救治无效死亡不应承担任何责任。2、根据原告起诉状自述，郭广生系突发脑溢血经抢救无效死亡，即郭广生系因疾病死亡，原告并未举证证明郭广生死亡原因与在象湖100项目工地提供劳务有直接因果关系，原告要求被告泰辰劳务公司、正茂工程公司及何金山连带赔偿原告死亡损失，并要求美盛房地产公司对赔偿金额负补充责任没有法律及事实依据。3、原告认为美盛房地产公司作为发包方，应当对于项目的安全合理施工负有监管责任，因此对于郭广生死亡应负有一定责任。首先，原告并未举证证明象湖100项目施工中存在有任何危害郭广生安全或施工安排违反法律规定的情形；其次原告未举证证明郭广生死亡与在象湖100工地提供劳务有任何直接因果关系，发包人何错之有？原告起诉美盛房地产公司实属滥用诉权，不仅浪费司法资源，还给美盛房地产公司造成了人力成本、时间成本的损失。综上，郭广生系因疾病死亡且郭广生与美盛房地产公司之间不存在任何事实或法律上的关系，因此原告向美盛房地产公司主张承担郭广生死亡损失无法律及事实依据，依法应驳回原告对美盛房地产公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月9日，泰辰劳务公司与案外人何玉飞签订《建筑劳务施工班组协议》，将象湖100项目4#地块I标段二次结构工程建筑劳务施工分包给案外人何玉飞。三原告的亲属郭广生（1969年4月2日出生，2020年4月10日因病去世，系原告郭苗苗、郭佳佳父亲，毛玉花儿子）在何玉飞承包的象湖100项目4#地块I标段二次结构工程建筑劳务施工项目工地工作。2020年4月9日郭广生在开车外出工地办事时突发疾病发生车祸，××医院治疗，被诊断为：脑内出血（与车祸外伤无关），大脑镰下疝【扣带回疝】，呼吸衰竭，××3级（极高危），2型糖尿病，2型糖尿病肾病Ⅳ期，慢性肾功能不全，贫血，心功能不全，电解质代谢紊乱。经抢救无效于2020年4月10日死亡。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院。另查明，案涉的象湖100项目4#地块I标段二次结构工程工地建设方为美盛房地产公司，承包方为正茂工程公司，正茂工程公司将劳务施工分包给泰辰劳务公司。郭广生去世后，何金山表示2020年7月13日、2020年7月14日向原告转账36000元表示慰问，原告对转款一事表示认可。泰辰劳务公司及何金山表示何玉飞系何金山儿子，何金山表示泰辰劳务公司与案外人何玉飞签订《建筑劳务施工班组协议》后实际施工人为何金山，其与郭广生没有签订书面分包协议。又查明，郭广生生前的被扶养人有母亲毛玉花（1947年5月7日出生），毛玉花共生育三个子女。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。关于原、被告之间存在何种法律关系问题。根据本案原、被告提交的证据及陈述，可以认定案涉工地的发包方系美盛房地产公司，承包方为正茂工程公司，正茂工程公司将案涉工地的劳务施工分包给泰辰劳务公司，泰辰劳务公司将案涉的劳务分包给案外人何玉飞施工。何金山表示其是实际施工人。原告表示郭广生在案涉工地提供劳务。何金山表示与郭广生系劳务再分包关系，但本案何金山提供的证据不能证明其主张，本案认定郭广生系在案涉工程为何金山提供劳务。关于被告泰辰劳务公司、正茂工程公司、何金山、美盛房地产公司对于郭广生死亡有无责任问题。原告认为郭广生因为在本案施工工地工作期间长期从事高强度体力劳动，长时间通宵加班加点导致身体严重受损突发脑溢血死亡。本案中，原告未能提供充分证据证明其主张，××引发所致。本案中，郭广生在为何金山提供劳务期间外出突发疾病死亡。四被告对郭广生的死亡后果不存在过错。但考虑到郭广生系在为何金山提供劳务期间外出过程中死亡，因此何金山应当给予郭广生的家属，即本案三原告适当的补偿。根据本案案情，何金山对郭广生因死亡造成的损失给予原告15%的补偿为宜。原告要求正茂工程公司、美盛房地产公司、泰辰劳务公司赔偿损失，于法无据，不予支持。根据原告提供的证据，本案原告总损失的项目和数额包括：医疗费17733元、死亡赔偿金322152.6元（2020年度河南省农村居民人均可支配收入为16107.63元/年，赔偿年限为20年）、丧葬费35675.5元（2020年度河南省在岗职工平均工资为71351元/年，计算6个月）、精神损害抚慰金酌定50000元、郭广生的母亲被抚养人生活费28469.23元（2020年度河南省农村居民人均生活消费支出为12201.1元/年，计算7年，抚养人3人）、交通费酌定1000元，上述损失共计455030.33元，由何金山补偿以上损失的15%，计款68254.5元，扣除何金山已经给付原告的36000元，何金山还应当给付原告32254.5元。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。何金山辩称不应当承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金山于本判决生效之日起十日内补偿原告郭苗苗、郭佳佳、毛玉花医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计32254.5元。二、驳回原告郭苗苗、郭佳佳、毛玉花的其他诉讼请求。被告何金山可直接将应履行款项转入原告郭苗苗、郭佳佳、毛玉花指定的账户：户名：郭苗苗，开户行：中国银行华山路支行，账户：62×××83。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由原告郭苗苗、郭佳佳、毛玉花负担2411元，由何金山负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年六月二十一日书记员  孙晨红