wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1196号 肇庆市河旁商贸城开发有限公司： 关于本院民事审判庭移送的被执行人肇庆市河旁商贸城开发有限公司建设工程合同纠纷追缴案件受理费一案，本院于2021年1月26日作出的(2020)粤1202民初4248号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆市河旁商贸城开发有限公司应缴纳案件受理费100067.41元。因被执行人肇庆市河旁商贸城开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院另案扣划了被执行人肇庆市河旁商贸城开发有限公司名下的银行存款144443.20元，本案的案件受理费100067.41元通过案款分配已全部缴清。因此，本院作出的(2020)粤1202民初4248号民事判决确定的肇庆市河旁商贸城开发有限公司缴纳案件受理费的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆市河旁商贸城开发有限公司履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-2755692、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1702号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培青，男，汉族，1958年10月20日生，住新蔡县。被执行人张俊，男，汉族，1970年10月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊、王培青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊在中国银行380564554147CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国银行380564554147CNY0账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1426号 申请执行人：荣强，男，1985年9月3日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人:吴孝成，男，1971年4月19日出生，汉族，住广西象州县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2021）桂0204民初212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人吴孝成的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人吴孝成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十八日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1516号申请执行人：杨麦香，女，汉族，1965年7月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：焦作市陶封房地产开发有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人：郭小双，执行董事。本院在执行杨麦香与焦作市陶封房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人提供线索，被执行人焦作市陶封房地产开发有限公司在西滑封中心社区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人焦作市陶封房地产开发有限公司名下位于武陟县西陶镇西滑封村西滑封中心社区18号楼1单元2层东户、1单元2层西户、1单元3层西户、2单元2层东户、2单元2层西户、3单元2层西户的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年六月十六日书记员  陈 明
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1903号原告：孙永利，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：闫逸豪，男，1992年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。原告孙永利与被告闫逸豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙永利及其委托诉讼代理人底振宇、被告的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行《补充协议》，赔偿损失及垫付款共计2万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月7日原被告签订房屋租赁协议，被告将位于民权县人和镇秋树营村一栋楼房租赁给原告。为便于原告通行，双方又签订了《补充协议》，约定：如门前地没有处理，挖沟阻止通行，一切损失由被告负责。基于该《补充协议》的存在，原告投入了大量资金对租赁楼房进行了修建、装修，并垫付装电款2000元。然事后被告并未对承诺的门前地进行处理，导致原告每年需支付3600元门前地使用费才得以租赁继续。后原告要求被告解决，被告不但不予解决，反而起诉要求解除合同。如今该租赁合同已被解除，但被告对于给原告造成损失及垫付款却只字不提。请依法判处。被告辩称，原告起诉不属实，请求依法判决驳回其诉讼请求。1、原告租赁被告的房屋，因被告未按期支付租金的违约行为导致原、被告双方之间的房屋租赁合同已经解除，双方之间的权利、义务已经终止，被告无履行合同的义务。2、原告承租的房屋权属无任何的争议，门前地也不存在挖沟、阻止通行等情形，原告没有造成任何的损失，被告不存在违约行为，无需承担任何的责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，原告孙永利（乙方）与被告闫逸豪（甲方）签订了《房屋租赁合同》一份，合同主要内容为：“一、甲方将位于人和镇秋树营村一栋二层，一层161平方米门面房租赁给乙方；二、此门面房每年租赁费共计人民币15400元，租期十年，付款方式一年一付，逾期不交，每月追加房租10%；三、约定事项：1、自本合同签订之日起，甲方不再负责房屋的安全管理，管理权、使用权和维修权一并转交给乙方；租赁期间，如发生人身意外和房屋损坏，甲方不再承担任何责任，乙方不得擅自更改房屋结构，爱护房屋设施。甲方暂留两间，私自搭建需甲方同意，乙方所有搭建厨房、管道及所有设施不顶房租。房屋租赁期满，退房时应恢复原样。2、乙方因租期十年，年限长，如有国家政策或人力不可抗拒的未知因素，甲方不负任何责任。乙方如租期不够十年，剩余年份每一年应赔付甲方总租金的20%的违约金，并提前半年通知甲方是否租赁。”原、被告均在合同上签字确认，案外人赵国有作为证明人签字确认。当日，原告与被告及案外人赵冠华又签订一份《补充协议》，协议约定：“如门前地没有处理，挖沟阻止通行，一切损失由原告负责（处理完协议作废）。”合同签订后，原告对所承租的房屋进行装修，并在被告的房院土地使用权范围内搭建活动板房。因被告出租的房屋未架设电线，不能正常使用，原告架设电线支出2000元。原告按期交付了2017年度、2018年度的租金。后双方因对签订的《补充协议》如何履行产生纠纷，被告于2020年11月10日向本院提起诉讼，要求依法解除双方于2017年10月7日签订的房屋租赁合同，并要求原告支付拖欠的房屋租赁费30800元。本院于2020年12月23日作出（2020）豫1421民初3830号民事判决，解除双方于2017年10月7日签订的《房屋租赁合同》，并判决原告孙永利向被告闫逸豪支付拖欠的房屋租金18353.42元。现原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失及垫付款共计2万元。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》和《补充协议》后，双方在履行期间，因对补充协议约定的内容如何理解和履行产生矛盾，导致双方合同解除。关于原告要求被告赔偿其已支付其他人的土地地使用费问题，从《补充协议》的内容上看，并没有明确协议中的门前地指的是被告房院使用权范围内土地还是被告使用权之外的土地。《补充协议》中所写的挖沟阻止通行的情况是否存在，原告未提供证据进行证明。故原告要求被告承担该笔租赁费的请求，本院不予支持。关于原告主张的架电费用问题，被告将房屋出租给原告时，电线的架设属于基础设施，但被告没有进行架电通电，以保障原告的正常用电，原告为此支付的架电费用2000元，被告应当支付给原告，原告已经架设好的电线设施应保留给被告继续使用。原告主张的装修费用问题，原告租赁被告的房屋而进行的装修和其他添附支出的费用，原告已实际从事了经营活动，并向被告支付了租赁费，现双方的租赁合同已经解除，原告要求被告赔偿该部分装修损失，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告闫逸豪于本判决生效后五日内支付原告孙永利垫付的架电费用2000元；二、驳回原告孙永利的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年六月二十九日书记员  邓文君
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初486号 原告：谭小稳，男，1962年10月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：韩四国，男，1963年7月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：何加益，男，1958年7月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：雷吉华，男，1964年5月6日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 四原告共同委托诉讼代理人：李晓秋，代理权限为特别授权代理。 被告：张承友，男，1964年7月17日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华与被告张承友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩四国、何加益、雷吉华及其四原告共同委托诉讼代理人李晓秋到庭参加诉讼，被告张承友经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、生效裁判文书上网告知书、庭审直播告知书、廉政监督卡及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付四原告工资15445元；2、判令被告支付原告因向被告索要工资所产生的开支1000元；3、请求判令被告支付延期支付工钱的利息1387.48元（从2020年5月25日按年利率15.4%计算至2020年12月25日）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月份至5月份期间，原告等人到被告承包的养殖场工程做点工，每天230元。到了2020年5月25日，经双方结算后:四原告的工钱为15445元，但被告一直没有支付工钱给原告。后经过原告多次索要，被告却以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告将诉讼请求作如下增加和变更：增加400元公告费的主张，利息变更为按照资金占用费年利率6%计算，从2020年5月25日起至所有欠款付清之日止。 被告张承友未作答辩。 原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华针对其诉讼请求，向本 院提交如下证据：1、四原告身份证复印件四份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，用以证明被告下欠四原告工钱15445元的事实；3、公告费票据一张，用以证明四原告开支400元公告费的事实。被告张承友未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证认为，原告提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年4月份至5月份期间，原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华到被告张承友承包的竹园镇乐乌村委会养殖场工程做点工，2020年5月25日，经双方结算，被告张承友共欠四原告的工钱为15445元，并出具欠条一份予以确认。后原告索要未果，遂向本院起诉，状如所请。 本院认为，原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华受被告张永雇佣，为被告张承友提供劳务，双方形成劳务合同关系。双方对下欠款项已经结算，有被告张承友出具的“欠条”证实，被告张承友应按约定履行自己的义务。现被告张承友未按约定履行，其行为已构成违约，故四原告关于判令被告张承友支付下欠工资15445元及按年利率6%支付资金占用利息的请求，本院予以支持。被告张承友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张承友支付原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华下欠工资15445元。 二、被告张承友支付原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华自2020年5月25日起至款项全部付清完毕之日止的资金占用利息（以15445元为基数，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后三十日内一次性付清。 三、驳回原告谭小稳、韩四国、何加益、雷吉华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费186元、公告费400元，由被告张承友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘武松 人民陪审员  黄德贤 人民陪审员  赵荣波 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  谷元翠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5975号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：林重阳，男，汉族，1996年07月09日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人林重阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11451号民事判决书已经发生法律效力。因林重阳未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林重阳负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初999号之一原告：韩宏伟，男，1982年10月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告：马自慧，女，1987年2月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。二原告委托诉讼代理人：万红娥，云南天外天（蒙自）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张起，男，2000年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告韩宏伟、马自慧与被告张起房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告韩宏伟、马自慧于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宏伟、马自慧撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宏伟、马自慧撤诉。案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告韩宏伟、马自慧负担。审判员  杨丽娟二〇二一年六月二十一日书记员  尹超祎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2313号 原告：孙燕，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张亚俊，女，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孙燕与被告张亚俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕到庭参加诉讼，被告张亚俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，被告从我处借了2万元人民币，约定（口头）2个月还款。多次催要未还。 被告张亚俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告出具借条确认借到原告20000元。 本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚俊于本判决生效后十日内归还原告孙燕借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张亚俊负担，在本判决生效后七日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年六月三日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初777号原告：戈立民，男，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。被告：王健，男，1979年7月2日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。第三人：周婧，女，1987年11月28日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告戈立民与被告王健撤销权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告戈立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戈立民撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李娜
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1598号原告：丁荣光，男，1968年10月25日出生，汉族，住四会市×××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××016。被告：冼伙泉，男，1963年10月30日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××410。原告丁荣光诉被告冼伙泉承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告丁荣光到庭参加诉讼。被告冼伙泉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣光诉称：2012年原告和被告在四会东城燕领村包工包料建起一栋私人房，余下工程款经原告多次催讨，被告至今未还。在2020年11月26日又重新立下欠据，被告答应在2020年春节前还清，但仍没有偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告清还欠原告的建房包工包料工程款35000元；2、被告承担本案诉讼费。被告冼伙泉没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证；2、欠据；3、建房合同书。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2012年3月18日，原告与被告签订《建房合同书》，其约定：甲方为屋主（被告）冼伙泉；乙方为承建商（原告）丁荣光；甲方在四会市×××××边土地加建二层私人住宅，由乙方包工包料承造（即一切建筑施工的用料及人工），基本要求按图施工；乙方包工包料按建筑面积平方米计算，双方协商工程定价以及付款方式均同意方式按810元/平方米；付款方式：第一期：双方签订合同时，甲方首付50000元给乙方；第二期：捞好二楼楼面后支付100000元给乙方；第三期：捞好三楼楼面后支付100000元给乙方；第四期：整体内外墙砌好砖后再副100000元给乙方；第五期：余下款项在整体全部完工后一次性付清给乙方；双方还约定了其他事宜。原告施工完成后，将房屋交付被告使用。但被告没有依约清偿余下工程款项，后经原告催讨，被告于2020年11月26日向原告签订《欠据》，其确认：今欠（原告）定荣光建房工程款35000元在2020年春节还清。但被告至今未依约清偿余下工程款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：《建房合同书》约定案涉工程是包工包料承造，原告承建被告的房屋工程，完工后向被告交付工程成果，故本院认为原、被告之间构成承揽合同关系，而非劳务合同关系，本院在立案时将案由定为劳务合同纠纷不妥，本院予以纠正本案案由为承揽合同纠纷。依法成立的合同受到法律保护。原告与被告签订的《建房合同书》以及被告向原告出具的《欠据》均是双方的真实意思表示，其并没有违反法律法规的强制性规定，双方已形成承揽合同关系，该承揽合同关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已依约完工并向被告交付工程成果，被告拖欠原告工程款项，已违背诚实信用原则，被告应当承担支付工程款的责任，故原告的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冼伙泉在本判决生效之日起十天内支付原告丁荣光工程款35000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取338元（原告已预交），由被告冼伙泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年六月八日书记员  陈炜基
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终695号 上诉人（一审起诉人）：赵光翠，女，1967年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。 上诉人（一审起诉人）：王守彩，男，1969年4月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人:贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人赵光翠、王守彩因委托合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2021）川1921民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵光翠、王守彩于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵光翠、王守彩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵光翠、王守彩撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年六月七日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2843号 原告：姜忠仁，男，1964年9月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：杨方英，女，1948年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：吴安强，系大连瓦房店复州法律服务所法律工作者。 被告：赵龙，女，1984年7月26日出生，满族，住瓦房店市。 被告：邓云超，男，1982年9月20日出生，满族，住瓦房店市。 被告：赵桂凤，女，1949年2月23日出生，满族，住瓦房店市。 原告姜忠仁、杨方英与被告赵龙、邓云超、赵桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜忠仁及原告姜忠仁、杨方英委托代理人吴安强，被告赵龙、赵桂凤到庭参加诉讼，被告邓云超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜忠仁、杨方英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即连带偿还原告本金13.5万元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告赵龙与邓云超系夫妻关系,被告赵桂风系赵龙母亲,原告杨方英与赵桂凤是多年同事关系。被告赵龙、邓云超因开幼儿园做生意急需资金,二原告与赵龙、邓云超不认识。赵龙母亲赵桂风找到老同事杨方英,说女儿开幼儿园需要资金,于2018年分别三次向二原告借现金合计:13.5万元,有赵龙向二原告出具借条三份,并有在场人赵龙、邓云超、赵桂凤及二原告,杨桂凤当场口头保证孩子还不上我还。并且每张借条都约定了利息和还款期限。借款期满后,被告迟迟未还款,在原告多次催促下,被告赵桂风于2019年8月21日又向原告做了还款计划,保证其每年还原告1万元,嗣后,迟迟未兑现。被告赵桂凤做还款计划自愿为被告赵龙、邓云超保证承担连带偿还义务,有条为证。原告多次向三被告催款,被告所欠原告的本金13.5万元及利息仍然至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益,无奈诉至法院。 被告赵龙辩称，借钱的事实我认可，2015年借了5万，2016年借了5、6万吧，我记不清了，最后一次借了2万。这钱从一开始就是我借的，不是我母亲借的，我母亲不知道，我办幼儿园缺资金借的，这三次借款不是一年内借的。我幼儿园资金链断了以后，我和原告断了联系，后来原告找我母亲，把我母亲关在屋里，胁迫让其签订13.5万元的借条。 被告赵桂凤辩称，我是毕业班老师，杨方英是中学教师，我们不认识，借钱以后，姜忠仁来找我到他家，我才知道杨方英和姜忠仁是夫妻关系，他俩逼我签保证书和还款计划，因为不是我借的，所以我没有写。去年来我们家要一袋花生、一袋土豆，我想着我们关系不错，我不知道借多少钱，让我写13.5借条和保证书，我就写了，我没想到他能翻脸来起诉。 被告邓云超未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，1、结婚证复印件一份，证明姜忠仁、杨方英系夫妻关系；2、2018年3月1日借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；3、2018年6月17日借条原件一份，证明被告第二次向原告借款的事实；4、2018年11月7日借据原件一份，证明被告第三次向原告借款的事实；5、还款计划一份，证明被告赵桂凤、杨方英承诺还款的事实；6、杨芳英的退休金复印件一份，证明杨芳英退休教师有固定的收入，有出借能力；7、姜忠仁的工资卡复印件一份，证明姜忠仁是退休工人有固定收入，有出借的能力。被告赵龙对借条真实性认可，被告赵桂凤质证称保证书和还款计划是逼着我写的，被告邓云超未到庭，未质证。本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 被告赵龙与邓云超系夫妻,被告赵桂风系赵龙母亲,原告杨方英与赵桂凤是同事。 被告赵龙、邓云超因开幼儿园做生意急需资金,自2015年始原告赵龙向被告姜忠仁分三次借款共计13.5万元，约定利息1.5分，并于每次还利息后换条，被告赵龙向被告姜忠仁出具三张借条，载明“2018年3月1日，被告赵龙向原告姜忠仁借款6万元，月利率1.5分，半年一付。”、“2018年6月17日，被告赵龙向原告姜忠仁、杨芳英借款5万元，月利率1.5分，每季度一付，本金至2019年6月17日还清。”“2018年11月7日，被告赵龙向原告姜忠仁借款2.5万元，月利率1.5分，于2019年5月7日还清。”，庭审中，原告认可被告赵龙还利息至2018年6月。被告赵桂风于2019年8月21日出具还款计划,载明“赵龙借姜忠仁13.5万元，每年还1万元，不能委约，以条为证！妈妈：赵桂凤2019年8月21日”，至原告起诉时，三被告未及时支付借款及利息，原告遂持诉称理由诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。本案中,原告姜忠仁、杨方英提供的证据能够证明被告赵龙欠其13.5万元未给付，被告赵龙亦予以认可，被告赵龙与邓云超系夫妻，被告赵龙借款用于开幼儿园做生意，属于夫妻共同债务，被告邓云超应当承担共同还款责任。现原告姜忠仁、杨方英请求被告赵龙、邓云超给付欠款13.5万元及2018年6月以后的利息,有事实与法律依据,本院予以支持。 被告赵桂凤出具的还款计划，因被告赵龙、邓云超未出具委托代理书，对被告赵龙、邓云超不具有法律拘束力，亦不能以此还款计划认定被告赵桂凤具有承担担保的意思表示，因此，对原告向被告赵桂凤主张的诉讼请求，本院不予支持。 被告邓云超经传票传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼,视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵龙、邓云超于本判决生效之日起十日内支付原告姜忠仁、杨方英借款135000元及利息（利息自2018年7月起按年利率18%计算至还清止）； 二、驳回原告姜忠仁、杨方英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，原告已预交，由被告赵龙、邓云超负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二一年六月二十二日 书记员  张小艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1105号罪犯王宗春，男，1976年2月3日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年11月14日作出(2011)宛龙刑初字第564号刑事附带民事判决，认定被告人王宗春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑十个月；于2017年8月22日裁定对其减刑六个月；于2019年9月2日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宗春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王宗春服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、罚金3000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王宗春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王宗春减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年7月2日起至2025年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执250号 申请执行人:廖向明，男，1974年12月3日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：谢功利，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 关于申请执行人廖向明与被执行人谢功利租赁合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2020）湘1023民初1533号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人谢功利未主动履行，本院于2021年6月15日依法拍卖被执行人谢功利名下位于湖南省永兴县××镇××路银都一品二期第1栋601号【产权证号：湘（2019）永兴县不动产权第0××8号】房产。第一次拍卖流拍后，申请人廖向明与被执行人谢功利达成和解并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执250号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月三十日 法官助理张利兵 书记员李香
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执异77号 异议人（案外人）：施秀文，女，汉族，1968年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系黄国强之母。 异议人（案外人）：田姗，女，汉族，1989年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系黄国强之妻。 异议人（案外人）：黄某1，男，汉族，2012年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系黄国强之子。 异议人（案外人）：黄某2，女，汉族，2017年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系黄国强之女。3 申请执行人:陆聪年，男，汉族，1975年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：黄国强，男，汉族，1987年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 执行担保人：黄建国，男，汉族，1957年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系黄国强之父。 本院在审查案外人施秀文、田姗、黄某1、黄某2与申请执行人陆聪年、被执行人黄国强、执行担保人黄建国民间借贷纠纷执行异议一案中，异议人施秀文、田姗、黄某1、黄某2于2021年6月15日向本院提出书面申请,以双方当事人已达成履行协议，并已履行完毕，其异议请求已无必要为由，向本院书面提出撤回异议申请。 本院认为，异议人施秀文、田姗、黄某1、黄某2申请撤回异议申请的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人（案外人）施秀文、田姗、黄某1、黄某2撤回异议申请。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二一年六月十五日 书记员 张 慧 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执327号 申请执行人:钟XX，女，1966年6月30日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇外商街48号。 被执行人：铜仁市万山区XX新型环保建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区高楼坪乡林海村。 法定代理人：唐XX。 本院依据已经发生法律效力的万劳人仲字[2020]第81号仲裁裁决书，在执行钟XX与铜仁市万山区XX新型环保建材有限公司劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人钟XX于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0603执327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年六月三十日 代理书记员  张嘉曦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1199号罪犯杨群伟，男，1977年12月24日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。漯河市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）漯刑一初字第34号刑事判决书，认定被告人杨群伟犯故意伤害，判处无期徒刑。河南省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）豫法刑二终字第281号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年6月19日减为有期徒刑二十年；本院于2011年1月13日减刑一年十一个月，2013年1月21日减刑一年十个月，2015年2月12日减刑一年八个月，2018年8月17日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨群伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨群伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：民事赔偿金158549元，未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨群伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨群伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年6月19日起至2021年09月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2584号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪双，该单位工作人员。被告：关向宏，男，满族，1965年7月5日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。原告亿达物业服务集团有限公司与被告关向宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由亿达物业服务集团有限公司负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  韩丽华人民陪审员  刘丽杰二〇二一年六月二十三日书 记 员  隋艾琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20362号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin（吴乃莘）。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910126513。被告：东莞市雅轩运动用品有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙中心路边四二村路段，统一社会信用代码：91441900345347069E。法定代表人：朱长辉。被告：朱长辉，男，汉族，1983年7月18日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告东莞市雅轩运动用品有限公司、朱长辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员  刘玉霞二〇二一年六月八日书记员  赵 鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3786号原告：邓州市夏集镇梅张村民委员会八组。负责人:张中印，男，汉族，生于1964年3月5日，住邓州市，任该组组长。被告：张言勤，男，汉族，生于1971年5月25日，住邓州市。原告邓州市夏集镇梅张村民委员会八组诉被告张言勤为土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法进行审理。原告诉称：被告张言勤1998年至2005年任8组组长，自2005年至2018年13年间私自占用本组9.6亩土地种植杨树，按每亩一年200元承包13年，计款24960元，其不干组长后群众多次向他要求将该款返还本组群众，但被告总以种种理由拒不返还该笔款项。被告的行为严重侵犯了原告群众的合法权益，故请求法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，本案为一土地租赁合同纠纷，根据原告举证及庭审查明的事实，可得知被告在原告土地上种植杨树并将卖树款据为己有，但被告辩称自己任组长期间为小组正常职务开支垫资有钱款，卖树款与垫资款相冲抵，原告对此辩解不予认可，双方各执一词。至于被告在担任小组组长期间是否因小组公共事务垫支钱款，可由相关部门审计清算后决定。故对原告的诉讼请求，本案无法支持，依法应予以裁定驳回。至于被告是否侵占原告的合法财产权益，可待相关部门查证落实后另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邓州市夏集镇梅张村民委员会八组的起诉。案件受理费212元，全额退还给原告邓州市夏集镇梅张村民委员会八组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  穆志洋二〇二一年六月十九日书记员  张 兴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢147号 申请执行人：袁训杰，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：广安馨健农业开发有限公司，注册号×××14，住所地四川省广安市广安区银顶街106号。 法定代表人：杨章强，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初169号民事判决书受理袁训杰申请执行广安馨健农业开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，被执行人在我院系列案件，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为385440元及利息，合同保证金5万元，已执行0元元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 高 飞 审判员 王洪林 审判员 姚 林 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1256号申请执行人：姚彦磊，男，1986年11月19日出生，汉族。被执行人：李伟鹏，男，1973年12月8日出生，汉族。本院依据（2019）豫0183民特200号民事裁定书，在执行姚彦磊与李伟鹏民间借贷纠纷一案中，当事人私下达成和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0183执1256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二一年六月十五日书记员  李兵洋
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执289号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区合水路。法定代表人：赵某，该银行行长。被执行人:兰州某某商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路东村街道和政东路。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1980年，现住甘肃省兰州市七里河区任家庄。中国建设银行股份有限公司兰州某某支行与兰州某某商贸有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)甘0104民初1250号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、兰州某某商贸有限公司、张某某向中国建设银行股份有限公司兰州某某支行偿还借款本金317000元；二、兰州某某商贸有限公司、张某某承担案件受理费6218元，保全费2176元，律师费3000元，合计11394元”。因义务人兰州某某商贸有限公司、张某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州某某支行于2021年1月13日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人兰州某某商贸有限公司、张某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，已从被执行人张某某账户上扣划115686.29元发还申请人中国建设银行股份有限公司兰州某某支行，再无可供执行财产，已将被执行人纳入限制消费名单库。申请人亦未能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月八日书记员  董 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初3054号原告：葛润涛，男，1972年10月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼区。委托诉讼代理人：张德维，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，公司经理。委托诉讼代理人：谢铁麟，男，1977年4月10日出生，汉族，现住营口市西市区，公司职员。委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。原告葛润涛与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司财产保险合同纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年六月二十九日书记员 伏金涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2304号之一被执行人：郭泓庆，男，2000年3月1日生，汉族，住山东省莒县。关于被执行人郭泓庆罚金一案，该案(2020)苏0591刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郭泓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、暂扣的赃款发还被害人，不足部分责令被告人郭泓庆、周春生继续退赔。由于被执行人郭泓庆未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人郭泓庆的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈未联系上收件人被退信。苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月9日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭泓庆的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郭泓庆的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人赵晓华名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托莒县城人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、扣押于公安的现金3190元已划拨至2021苏0591执2305号退赔案件。7、被执行人尚在服刑。本案执行标的5000元，实际执结到位0元，尚未执行到位5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十六日书记员  张永强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7408号 吴少琼： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初48号刑事判决确定的缴纳罚金4000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2744号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：谭志军，男，1970年8月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告谭志军借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员王雪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2303号原告：赵国拴，男，汉族，生于1964年4月26日，住内乡县。被告：马红凡，男，汉族，生于1963年10月3日，住内乡县。原告赵国拴与被告马红凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国拴到庭参加诉讼，被告马红凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国拴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马红凡偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告马红凡向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，后经多次催要，被告推托未还。为维护原告合法权益，诉至法院。原告赵国拴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明2019年6月10日被告马红凡向原告借款10000元的事实。被告马红凡缺席无答辩亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为与本案事实存在关联性，证据形式、来源合法，内容真实，本院作为认定事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年左右，原告赵国拴向被告马红凡支付10000元用于购买树木，因被告马红凡未向原告交付树木亦未返还原告10000元，2019年6月10日，被告马红凡向原告出具条据一份，内容为：“马红范借赵国拴10000元，壹万圆整马红范欠10000元国拴2019年6月10日”。被告出具条据后，未向原告偿还，现原告诉至法院。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间原系买卖合同关系，后被告向原告出具条据，系其真实意思表示，由此原、被告之间的原基础法律关系转化为单纯的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约完成了将借款本金交付给被告的义务，被告未按约定还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马红凡经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红凡于本判决生效之日起十日内向原告赵国拴偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马红凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年六月十七日书记员 刘海文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执383号之一申请执行人：苏州妙益科技股份有限公司，统一社会信用代码91320000MA1M98923D，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区05幢(NW-05)。法定代表人：禹成海，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹江鹏，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，统一社会信用代码91441900053709582L，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北区243号。法定代表人：刘厚德，该公司董事长。申请执行人苏州妙益科技股份有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2019)苏0591民初9951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州妙益科技股份有限公司货款964410元，并偿付原告截至2019年8月19日的逾期利息损失28317.49元及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息损失。二、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州妙益科技股份有限公司损失109392.8元。三、被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州妙益科技股份有限公司律师费35000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15672元，保全费5000元，合计20672元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州妙益科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年1月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月20日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月19日、2021年1月22日、2021年3月31日、2021年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下银行账户被多家法院在先冻结，本院予以额度冻结；②被执行人名下分别有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车二辆，本院已委托东莞市第一人民法院代为查封，查封期限从2021年6月16日至2023年6月15日止，但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院诉讼程序中，申请执行人苏州妙益科技股份有限公司申请冻结被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司持有的湖北德尔新能源科技有限公司的股权数额1170000元（持有比例1.17%），冻结期限从2020年9月7日至2023年9月6日。因暂无法确定上述股权价值，申请执行人暂不要求本院处置。5、2021年1月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年2月8日，因被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人刘德厚采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月31日，本院委托东莞市第二人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2021年6月23日，因被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司有能力履行而拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。9、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1180340.61元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1180340.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币14203元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十四日书记员  顾渊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2102号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：张祥，男，汉族，1990年3月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张红建，男，汉族，1965年10月25日出生，住河南省汝南县。被告：尹付强，男，汉族，1971年6月9日出生，住河南省确山县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告张祥、张红建、尹付强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告张祥、张红建到庭参加诉讼。被告尹付强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张祥偿还借款本金19万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告张红建、尹付强对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告张祥于2019年9月28日在我单位借款19万元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告张祥没按合同约定履行还款义务。被告张红建、尹付强没有按照保证合同的约定履行义务。被告张祥、张红建认可原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。被告尹付强未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张祥签订《个人借款合同》。合同约定，被告张祥在原告处借款19万元，借款用途为建筑工程，借款期限自2019年9月28日至2021年9月28日，月利率为9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张红建、尹付强签订《保证合同》。合同约定，被告张红建、尹付强对上述被告张祥借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向张祥入账账户支付190000元。2021年5月28日被告张祥归还借款利息3000元，利息清至2019年11月16日。该借款本金190000元及下余利息未偿还。被告张红建、尹付强未按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张祥签订的《个人借款合同》及与被告张红建、尹付强签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限和结息方式支付利息。被告张祥借款后，没有按合同约定支付利息，属违约行为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司可以在合同履行期限届满前请求其承担违约责任。故原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告张祥偿还本金190000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不按主合同约定偿付借款本息，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告现主张被告张红建、尹付强依法对被告张祥的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条和第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条第二款、第六百九十九条、第七百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金190000元及利息（2019年11月17日至还款之日止按合同约定计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告张红建、尹付强负连带责任；二、被告张红建、尹付强承担连带保证责任后，有权向被告张祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告张祥、张红建、尹付强负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年六月二十九日书记员  周豫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执3422号之二 申请执行人:万谦,男，1988年2月3日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人:李慧,女，1993年1月25日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人:郭连虎,男，1986年12月29日出生,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人万谦与被执行人郭连虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初5084号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人郭连虎应支付本金480000元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执3422号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为粤Ａ×××××（车型类别：K33）的汽车1辆，因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本案在诉讼保全时查封被执行人名下位于广州市番禺区洛浦街南浦岛碧桂园丽苑7座403的房产，但为轮候查封。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年六月三日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初254号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人温学祥，男，1998年11月19日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，贵港市港北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人温奕幸，男，1994年5月19日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无业，贵港市港北区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2021年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2021年5月14日 开庭日期2021年6月17日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2021〕118号起诉书，指控两被告人犯介绍卖淫罪，建议判处温学祥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；判处温奕幸有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见两被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月份，被告人温学祥、温奕幸密谋一起从事介绍卖淫嫖娼违法活动获利。温学祥先后招募了黄某芳、罗某丽、潘某英等卖淫女，并印制招嫖小卡片，与温奕幸每晚在贵港市城区牧羊人酒店、蓝钻酒店等宾馆酒店发放。嫖客需要卖淫女时，通过小卡片上所留电话联系温学祥，温学祥则安排温奕幸或者自己将卖淫女送到约定的地点进行交易，交易完毕后再接回来。卖淫所得温学祥、温奕幸与卖淫女按约定比例进行分配，两被告人所得扣除开支后再进行分配。从2020年10月至2021年1月，温学祥获利1万元，温奕幸获利6千元。 本院意见两被告人的行为构成介绍卖淫罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人温学祥犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2022年4月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人温奕幸犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2021年1月7日起至2022年3月6日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人温学祥违法所得人民币一万元、被告人温奕幸违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  梁延才 人民陪审员  黄凤锦 二〇二一年六月二十一日 法官 助理  廖达楼 书 记 员  黄 晨
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2500号原告：韩青友，男，汉族，1976年6月10日出生，住河南省尉氏县。被告：开封市万顺置业有限公司，住所地尉氏县北二环东段。法定代表人段亚丹，任总经理。委托诉讼代表人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代表人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告韩青友与被告开封市万顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告韩青友于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩青友申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩青友撤诉。案件受理费342元，由韩青友负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十七日书记员  李晨曦
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4458号 原告：谭清立，男，1985年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州依丽思装饰设计有限责任公司（自然人独资企业），住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道梦乐城2区2楼，统一社会信用代码：91522301MAAJUHRQ7U。 法定代表人：罗廷森。 被告：罗廷森，男，1980年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。 原告谭清立与被告贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序审理，因除公告送达外的送达方式不能向贵州依丽思装饰设计有限责任公司、罗廷森送达庭前材料，本案转为普通程序审理，谭清立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九的规定，裁定如下： 本案按谭清立撤诉处理。 已经预收的案件受理费25元，由谭清立承担12.50元，退还谭清立12.50元。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  刘安龙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1498号 申请执行人：何**，男，1974年8月6日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 被执行人：吕江，男，1978年7月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘后德，男，1979年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 何**申请执行吕江、刘后德借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2033号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限吕江于本判决生效之日起十日内偿还何**借款本金50000元，并以此为基数从2020年3月11日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止（本息应扣除已支付的22500元）；二、刘后德为上述款项承担连带清偿责任。诉讼费2450元（其中案件受理费1850元，公告费600元），由吕江、刘后德负担。后吕江、刘后德未按上述判决履行义务，何**向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月27日向被执行人吕江、刘后德发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年1月27日、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1．查明被执行人吕江名下有中国建设银行等17个银行账户，账户余额为0元至945.76元，被执行人刘后德名下有财付通支付科技有限公司等5个网络资金账户，账户余额为0元至77.2元，本院已于2021年1月29日额度冻结被执行人上述银行账户，并冻结了上述网络资金账户中的余额，银行账户与网络资金冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。同时本院扣划了上述吕江的银行账户中以及网络资金账户中的余额1474.51元，该款项扣减本案执行费687元后，剩余的787.51元与（2019）黔2301执2734号案件申请执行人李春林按比例进行分配，何**可分396.78元，剩余390.73元转入（2019）黔2301执2734号案件中。被执行人刘后德名下有中国工商银行等15个银行账户，账户余额为0元至8275.77元，被执行人刘后德名下有财付通支付科技有限公司等3个网络资金账户，账户余额为0元至0.75元，本院已于2021年1月29日额度冻结被执行人上述银行账户，并冻结了上述网络资金账户中的余额，银行账户与网络资金冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。同时本院扣划了上述刘后德的银行账户以及网络资金账户中的余额13075.75元，该款项全额发放给何**。其余账户中的余额，由于金额太少，申请执行人不要求处置。 2．查明被执行人吕江名下无车辆登记信息。被执行人刘后德名下有大众牌车辆一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxxx，注册日期：2017／06／01），该车辆于2020年4月13日转移。 3．查明被执行人吕江名下无不动产登记信息。被执行人刘后德名下有贵州省黔西南州兴义市房屋一套，建筑面积120.18平方米，不动产权证书编号：xxxxxxxx，共有人为陈尚琴。因执行标的过少，申请执行人不要求处置。 4．查明被执行人吕江持有安龙县普坪镇吕江种植场股份，成立日期2014年7月28日，为个人独资企业，投资人为吕江，统一社会信用代码：915223283088654147。位于贵州省黔西南州安龙县。被执行人刘后德为兴义市艺佳家具加工厂投资人，兴义市艺佳家具加工厂为个人独资企业，成立于2013年6月26日，位于贵州省黔西南州兴义市，统一社会信用代码91522301072029371Ｔ。申请执行人不要求对上述企业进行审计、处置。 5．查明被执行人吕江名下无可提取的保险登记信息。被执行人刘后德购买有中国平安人寿保险股份有限公司保险，累计交纳保费2944元，保单生效日期2017年3月1日。因累计交纳保费过少，申请执行人不要求处置。 6．查明吕江、刘后德名下无证券登记信息。 三、申请执行人不要求到被执行人刘后德、吕江住所地进行实地调查。 四、于2021年1月27日向被执行人吕江、刘后德发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人要求以执行到位金额的5%对提供刘后德财产线索发布悬赏公告，悬赏期限为1年。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何**对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2033号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位13472.53元，本案债权尚余38977.47元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕江、刘后德有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人何**同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初2033号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权38977.47元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月二日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1425民初849号 原告：黄某，女，2009年8月24日出生，壮族，学生，住广西天等县。 法定代理人：赖某，女，1983年7月2日出生，壮族，天等县人民医院护士，住广西天等县。 被告：天等县新嘉园小区物业公司，住所地广西崇左市天等县天等镇天宝南路235-1号丽阳天下新嘉园B1-101号一层商铺。统一社会信用代码91451425MA5NYQ7Y65。 法定代表人：夏斌，该公司执行董事。 被告：中国燃气天等分公司，住所地广西崇左市天等县天等镇龙蟠路新添城交易市场3号楼16号房。统一社会信用代码91451425096545346T。 法定代表人：芮勤，该公司董事长。 本院在审理原告黄某与被告天等县新嘉园小区物业公司、中国燃气天等分公司健康权纠纷一案，原告黄某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，黄某以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《 2 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许黄某撤回起诉。 案件受理费25元，由黄某负担。 审判员  李中贤 二〇二一年六月二十三日 书记员  农佳钱 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 3 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2430号原告西华县红花镇王庄行政村卫生室，执业登记号：PDY01802541162218D6001，住所地：西华县红花镇王庄行政村。法定代表人：高永胜，该卫生室负责人。委托代理人马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告刘鸿义，男，汉族，1969年8月28日生，住西华县。本院受理原告西华县红花镇王庄行政村卫生室诉被告刘鸿义侵权责任纠纷一案。原告西华县红花镇王庄行政村卫生室于2021年6月2日以被告提起行政处理程序为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西华县红花镇王庄行政村卫生室撤回起诉。案件诉讼费175元，由原告西华县红花镇王庄行政村卫生室承担。审判员  宋卫东二〇二一年六月二日法官助理郭胜利书记员张诗雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保120号申请人：河南同茂贸易有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园213号，统一社会信用代码：914101006753820350。法定代表人：刘建军被申请人：洛阳市富能商贸有限公司，住所地：南省洛阳市伊滨区创新大厦23楼28室，统一社会信用代码：91410305317326869U。法定代表人：王正晓申请人河南同茂贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人9336465.2元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市富能商贸有限公司中国建设银行股份有限公司洛阳英才路支行、中国银行股份有限公司洛阳车站支行银行存款，限额冻结9336465.2元。案件申请费5000元，由申请人河南同茂贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月二十二日书记员 孙腾飞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3372号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：蔡万森，男，1970年10月6日出生，汉族，住福建省浦城县×××××××××××××××，公民身份号码352××××××××××××211。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告蔡万森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年6月17日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月十七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执305号申请执行人辛庆国，男，汉族，司机，住巴彦县。被执行人刘成，男，汉族，个体，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初2553号民事判决书，依法执行辛庆国与刘成买卖合同纠纷一案，申请执行标的80900.00元。本院立案执行后，依法向被执行人刘成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘成确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辛庆国，申请执行人辛庆国不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执305号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初989号原告：牛某某，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某某，女，1976年6月9日出生，汉族，系原告妻子。原告：张某某，女，1976年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：邢某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：邢琳，女，1998年9月20日出生，汉族，住址同上，系被告女儿。被告：孙某某，女，1977年6月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告牛某某、张某某与被告邢某某、孙某某合同纠纷一案，原告原告牛某某、张某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告牛某某、张某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某某、张某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告牛某某、张某某负担。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十三日书记员  张 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终364号上诉人（一审原告）：聂玉才，男，1969年7月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市和平乡新田村。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵志辉，男，1981年4月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市和平乡庆余村。委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。上诉人聂玉才与被上诉人赵志辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2020）黑0382民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂玉才及其委托诉讼代理人刘伟，被上诉人赵志辉及其委托诉讼代理人倪慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂玉才上诉请求：撤销一审判决，改判支持聂玉才一审诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国担保法》第九十条：“定金应当以书面形式约定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，定金必须是双方书面约定。双方当事人并不存在定金合同，该100000元为预付款，故赵志辉应当返回聂玉才100000元预付款。赵志辉辩称，双方对存在收据并无争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，应认定该笔款项性质为定金，故一审判决认定事实清楚，判决结果正确。聂玉才向一审法院起诉请求：1.要求赵志辉返还预付款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息1087.5元(从2019年12月13日至2020年3月12日)，合计101087.5元；2.要求赵志辉以100000元为本金，从2020年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率继续支付利息至100000元全部返还之日止；3.本案诉讼费用由赵志辉承担。一审法院认定事实：2019年12月份，聂玉才通过他人联系赵志辉购买水淹稻。后聂玉才与赵志辉达成购买水淹稻口头协议。双方约定聂玉才购买赵志辉的水淹稻400吨，每吨1700元，于2020年12月末前将水淹稻拉走。聂玉才于12月13日通过银行转账支付给赵志辉100000元，赵志辉为聂玉才出具收据。后聂玉才未在约定时间内将水稻拉走。聂玉才于2020年3月30日诉讼至法院，要求赵志辉返还所交付的预付款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。因聂玉才未按照约定收购赵志辉水稻，赵志辉将该水稻出卖。审理过程中，聂玉才称其支付给赵志辉的100000元为预付款，不是定金，赵志辉应当返还该100000元。赵志辉不同意返还，称该100000元为定金，当时为聂玉才出具收据，该收据中明确载明聂玉才收取赵志辉100000元定金，购买水稻400吨，每吨1700元，2020年12月30日前拉走，如不拉走，损失由聂玉才承担，双方在收据中签名并按手印。聂玉才于第一次庭审中开始称没有收据，后又称赵志辉出具收据，收据中约定赵志辉收到聂玉才100000元预付款，购买水稻400吨，每吨1700元，但该收据让会计丢失。聂玉才于第二次庭审中称该收据系自己弄丢的。经计算，聂玉才已支付金额100000元占约定购买400吨水稻总金额680000元的比例约为14.71%,未超过20%。因赵志辉称双方在该收据中载明给付的100000元为定金，并要求聂玉才提交该收据，以核实该100000元是否为定金，聂玉才称该收据丢失，未提交该收据，故推定聂玉才支付赵志辉100000元为定金的事实成立。聂玉才称因赵志辉出售的水稻质量与约定不符，未将水稻拉走，赵志辉构成违约。赵志辉予以否认，称水稻质量符合双方约定。聂玉才未提供证据证实赵志辉出售的水稻与双方约定不符。一审法院认为，聂玉才与赵志辉口头约定购买赵志辉水稻，并约定购买的数量、价格，聂玉才向赵志辉交付100000元，赵志辉为聂玉才出具收据，双方之间成立买卖合同关系。聂玉才虽称其交付的是预付款，不是定金，但赵志辉予以否认，要求聂玉才提交收据，以证明该100000元为定金的事实，因聂玉才持有该收据而不提交，故推定聂玉才支付赵志辉100000元为定金的事实成立。故对聂玉才所称该100000元为预付款的诉讼主张不予支持。聂玉才称因赵志辉出售的水稻质量与约定不符，赵志辉构成违约。赵志辉予以否认，称水稻质量符合双方约定。因聂玉才未提供证据证实赵志辉所售水稻质量与双方约定不符，故对聂玉才该项诉讼主张不予支持。因聂玉才逾期未收购该水稻构成违约，其无权要求赵志辉返还所支付定金，故对赵志辉的抗辩主张予以支持。故聂玉才要求赵志辉返还交付的预付款100000元及利息的诉讼请求不予支持。判决：驳回聂玉才的诉讼请求。上诉人聂玉才在二审期间申请证人王某1、王某2出庭作证,旨在证明聂玉才给付赵志辉100000元系定金。经质证，赵志辉对两位证人的证言均有异议。认为证人王某1与聂玉才具有利害关系，其证言内容系听聂玉才陈述并非亲身经历，其证言不具真实性；认为证人王某2的证言与王某1的证言相矛盾，不能排除合理怀疑，对两位证人证言不应予以采信。经本院审查核实，认证如下：两名证人均称收据中明确写明该笔款项为预付款，但却无法准确表述该收据中的其他内容，故认定王某1与王某2所作证言缺乏真实性，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点是：聂玉才给付赵志辉100000元的款项性质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”的规定，聂玉才与赵志辉均认可双方存在收据并将该收据交由聂玉才保管，现聂玉才未能提供该份收据证实该款项性质为预付款，故应推定该款项性质为定金，故一审判决未予支持聂玉才要求赵志辉返还预付款100000元及利息的诉讼请求并无不当。综上所述，聂玉才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由聂玉才负担。本判决为终审判决。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年六月三日书记员  陈锴霖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1099号申请执行人：张向辉，男，1983年5月20日出生，汉族。被执行人：赵豪，男，1989年12月25日出生，汉族。张向辉诉赵豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民特202号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、赵豪欠张向辉欠款47500元，赵豪同意从2021年2月起，每月28日前偿还2000元，直至欠款全部偿还完毕为止。张向辉自愿放弃主张利息；二、如果赵豪未按上述约定偿还张向辉欠款，张向辉可就下余欠款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月16日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2021年3月12日、2021年3月15日、6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，暂未发现其它可供执行财产。3.于2021年4月1日经新密市房管局查询，未发现执行人名下有房产。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年4月7经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人存在公积金缴存记录。6.于2021年6月25日前往被执行人户籍所在地村委调查，被执行人常年不在家，具体干什么不清楚。7.于2021年3月29日经新密市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产。本院已于2021年6月30日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵豪负有继续向申请执行人张向辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年六月三十日书记员  李兵洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1613号之六被执行人：潘学德，男，汉族，1968年08月25日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘学德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘学德在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币80988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年六月十七日书记员  李巍巍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5188号 被执行人：黄永方，男，汉族，2000年01月02日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被执行人黄永方因犯运送他人偷越边境罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人黄永方处罚金人民币5000元。因黄永方未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄永方负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3189号原告：王文计，男，1952年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县皇集乡军胡村委吴盘庄五组388号。被告：孙伟峰，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县百惠家园3号楼2单元102。原告王文计与被告孙伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理，原告王文计到庭参加了诉讼，被告孙伟峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文计向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系工程承包方，原告跟随被告干被告承包的活，2017年在柘城县中原大街与步行街交汇处干工程，结束后经核算，被告欠原告劳务工资38000元，后经原告向被告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，被告于2021年3月17日给原告打欠条一张为证，请求法院查明事实，判如所请。被告孙伟峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙伟峰在柘城县南头中原美景小区承包建筑工程，原告跟随被告做劳务，工程结束后经核算，被告为原告出具了下欠原告劳务工资29000元的欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由不予还款，无奈原告诉讼来院。本院认为，原告王文计请求被告孙伟峰给付劳务工资29000元，有被告向原告书写的欠条凭证在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告孙伟峰应给付其工资款38000元的理由，因证据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。被告孙伟峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟峰于本判决生效后五日内给付原告王文计劳务工资29000元；二、驳回原告王文计的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理375元（已减半收取），由原告王文计负担89元，被告孙伟峰负担286元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年六月二十四日书记员 朱霄铭
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1096号申请执行人：王某某，女，1951年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：甘肃某某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：郁某，系该公司经理王某某申请执行甘肃某某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月23日作出的（2021）甘0104民初1547号民事调解书已发生法律效力。确定：“甘肃某某某体育发展有限公司于2021年5月15日前退还王某某978元；减半收取的案件受理费25元，由甘肃某某某体育发展有限公司承担。”因义务人甘肃某某某体育发展有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年6月25日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某某体育发展有限公司在金融机构的存款1053元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1053元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十五日书记员  赵金花
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3408号 申请执行人：广州市隆茂皮具制品有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：吴文智。 被执行人：陈雅芬，女，1991年1月18日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。 被执行人：陈荣文，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人广州市隆茂皮具制品有限公司与被执行人陈雅芬、陈荣文买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20047号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月25日依法立案执行，执行标的为400000元，执行费为5900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托福建省安溪县人民法院及广东省廉江市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院分别于2021年5月8日、5月31日额度冻结两被执行人名下的银行账户和财付通账户；另本院于2021年5月25日委托外地法院查封了被执行人陈雅芬名下车牌号为粤Ｑ×××××汽车的车辆档案，但因车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 灿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2793号原告：张新正，男，1966年5月5日出生，汉族，住汝南县。被告：赵江丽，女，1969年4月10日出生，汉族，住汝南县。原告张新正与被告赵江丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新正撤诉。案件受理费25元，由原告张新正负担。审判员  秦献忠二〇二一年六月二十五日书记员  张 坛
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1311号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：王超，男，1986年6月6日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告王超的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十三日书记员  田娇娇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283破5号 申请人：泰兴市恒丰服饰有限公司管理人。 2021年6月16日，泰兴市恒丰服饰有限公司管理人向本院提出申请，称泰兴市恒丰服饰有限公司无有效资产可供处置，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，无法偿付破产费用，无可供分配的破产财产，请求本院宣告泰兴市恒丰服饰有限公司破产，并终结泰兴市恒丰服饰有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人泰兴市恒丰服饰有限公司不能清偿到期债务，且财产不足以清偿破产费用，符合法定破产条件。因债务人确无财产可供分配，管理人请求宣告泰兴市恒丰服饰有限公司破产并终结破产程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告泰兴市恒丰服饰有限公司破产； 二、终结泰兴市恒丰服饰有限公司破产程序。 如破产程序终结后二年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  尹红梅 审 判 员  史 晴 人民陪审员  顾 娟 二〇二一年六月三十日 法官 助理  许 婷 书 记 员  王 辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢747号申请执行人：张掖市宏源建筑工程有限责任公司法定代表人权金彪，系该公司执行董事。被执行人：王海荣，男，汉族，1968年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：周红霞，女，汉族，1969年3月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖市宏源建筑工程有限责任公司与被执行人王海荣、周红霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1620号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请人张掖市宏源建筑工程有限责任公司与被执行人王海荣、周红霞协商自愿达成和解协议：本案标的172819.40元，被执行人王海荣、周红霞于2021年7月20日前支付30000元；于2021年8月20日前支付30000元；于2021年9月20日前支付30000元；于2021年10月20日前支付30000元；于2021年11月20日前支付30000元；于2021年12月30日前将案件款22819.40元全部付清；如被执行人逾期未付，申请人可按原法律文书申请强制执行。。现申请人张掖市宏源建筑工程有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 玲二〇二一年六月二十四日书记员 郭建飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10319号原告：孙昊，男，1996年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路开福万达广场B区商业综合体29010房。法定代表人：许新文。原告孙昊与被告四川小屋智趣房地产经纪有限公司长沙分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告孙昊于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昊的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昊撤诉。案件受理费25元，因撤诉已减半收取，由原告孙昊负担。审判员  罗长华二〇二一年六月二十八日法官助理姜雨蓓书记员廖沙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢154号缪青张龙：关于申请执行人缪青与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计252403元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，缪青向本院申请执行的(2018)苏0591民初11508号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3280号上诉人(原审被告)：赵新林，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍所在地河南省社旗县，现住址广东省深圳市南山区。被上诉人(原审原告)：李桂果，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。上诉人赵新林因与被上诉人李桂果民间借贷纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2021）豫1327民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵新林经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵新林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人赵新林负担。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王彬审判员李晓伟二〇二一年六月二十八日法官助理周罡书记员李壮壮