wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1466号原告：鞍山万珉农业发展有限公司，地址：辽宁省鞍山市台安县桑林镇敬老院西。法定代表人：陈建，该公司总经理。委托代理人：王慎勇，男，1950年10月14日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。住所地：台安县。被告：刘素娟，女，1957年5月1日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李有富，男，1955年1月29日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：刘素娟(被告李有富妻子），1957年5月1日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：孙焕宝，男，1962年5月22日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山万珉农业发展有限公司（以下简称万珉公司）诉被告刘素娟、李有富、孙焕宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慎勇、被告刘素娟、被告李有富委托代理人刘素娟到庭参加了诉讼。被告孙焕宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万珉公司诉称：被告刘素娟与李有富系夫妻关系，被告孙晚报为担保人。2020年5月19日，被告刘素娟从原告处赊购话费，化肥款75300元，当时被告刘素娟为原告出具一张欠条。时隔不久，被告刘素娟给付原告欠款24300元，尚欠51000元。2020年7月29日，由孙焕宝担保，被告李有富、刘素娟出具了一份还款协议，还款协议约定按一分计算欠款利率，2020年12月末还清。原告于2021年3月份向被告索要欠款，被告因暂时没钱给付为由拒付，被告已违反了还款协议约定，因此，诉至法院，请求判令二被告给付欠化肥款51000元，请求判二被告从2020年5月19日起至还款之日止，按月息1分给付利息，被告孙焕宝负有连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告刘素娟、李有富辩称：原告所述不完全属实，我与原告发生的买卖关系存在，但我现在不欠原告51000元，而是尚欠原告47900元，但我现在经济困难，我请求缓付，我同意给付利息，但是确实由孙焕宝担保。被告孙焕宝辩称：法院开庭我不到庭了，请法院民依法判决。被告孙焕宝为担保人。经审理查明：被告刘素娟与李有富系夫妻关系。2020年5月19日，被告刘素娟从原告处赊购化肥，化肥款75300元，当时被告刘素娟为原告出具一张欠条。2020年7月29日，由孙焕宝担保，被告李有富、刘素娟出具了一份还款协议，还款协议约定按一分计算欠款利率，2020年12月末还清。嗣后，被告刘素娟偿还原告欠款24300元，尚欠51000元。偿还原告利息3100元。原告于2021年4月14日向台安县人民法院起诉，请求判令被告刘素娟、李有富偿还化肥款51000元，请求判决被告刘素娟、李有富从2020年5月19日起至还款之日止，按月利率1%计算给付利息，被告孙焕宝负有连带责任，本案诉讼费由被告承担。上述事实，原告向本院提供的证据有：一份欠据复印件、一份还款协议复印件及原告委托代理人当庭陈述笔录。被告刘素娟提供的证据有：被告刘素娟当庭陈述笔录。以上证据经过当庭出示、质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘素娟、李有富应及时偿还原告货款。被告刘素娟、李有富未及时给付原告货款是违约行为，故原告请求被告刘素娟、李有富偿还其货款有理，本院予以支持，原告请求被告刘素娟、李有富偿还其货款51000元，因有证据证明，本院予以支持。原告请求被告刘素娟、李有富偿还其自2020年5月19日起至还款之日止，按月利率1%计算给付利息（扣除已给付利息3100元），因有证据证明，本院予以支持。因被告孙焕宝作为被告刘素娟、李有富的担保人，且未超过保证期间，故对被告刘素娟、李有富欠原告货款应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十一条、第六百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素娟、李有富于本判决生效后，立即偿还原告鞍山万珉农业发展有限公司货款51000元，并自2020年5月19日起至还款之日止，按月利率1%计算给付利息（扣除已给付利息3100元）。二、被告孙焕宝对被告刘素娟、李有富欠原告鞍山万珉农业发展有限公司上述货款及相应利息，承担连带偿还责任。案件受理费538元，由被告刘素娟、李有富负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年六月二十一日书记员  杨 曾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4095号原告：刘宇，男，1985年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916（1/1）。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告刘宇与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法进行了审理。原告刘宇向本院提出诉讼请求1、判决被告赔偿货款、话费、材料打印费、交通费共计人民币232元；2、判决被告负责东北区销售及售后的两位总负责人，在原告售后地址附近当面向原告进行诚恳道歉；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年11月25日，原告在浙江天猫网络有限公司的天猫网交易平台天猫超市购买两件商品，分别是蒙牛特仑苏纯牛奶一箱，价格49.50元；银鹭臻养粥冰糖桂花马蹄粥280g/罐，共12罐，共48元，两件商品共计97.50元，2020年11月26日收到货物时，外包装为透明塑料袋，塑料袋完好无损，里面有一箱牛奶和12罐银鹭臻养粥冰糖桂花马蹄粥。上楼打开后发现，整箱牛奶完好无损，但是12罐银鹭臻养粥冰糖桂花马蹄粥每罐都有磕碰的痕迹，而且其中一罐很脏很黏。通过和线上客服进行沟通，天猫超市客服说商品是严格把关的，一定是快递人员摔的，把责任推给快递。因外包装塑料袋完好无损，里面整箱牛奶也无一丝损坏，可以判断出这东西之前就是摔过的，而且每罐上面均有磕碰，生产日期也是一年前的，有2019年11月7日生产的，还有2019年11月25日生产的（保质期18个月），属于残次商品，天猫超市把残次商品卖给顾客，并推卸责任，存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应退一赔三，退还48元货款，赔偿144元、花费20元、材料打印费10元、交通费10元，共计人民币232元，请求依法判决，维护原告合法权益。被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼。”《淘宝平台服务协议》同时约定：“淘宝平台指包括淘宝网（域名为taobao.com）、天猫（域名为tmall.com）、聚划算（域名为ju.taobao.com）等网站及客户端。”我方经营的天猫网属于淘宝平台之一。双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。协议管辖条款不违反《民事诉讼法》的禁止性规定。约定由被告住所地法院管辖，是保障合同双方权利的合理约定，并未增加原告诉讼成本。对协议管辖条款，我方已经采取了明显且合理的方式提醒原告注意，原告充分了解管辖条款并有自主选择权。杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案有管辖权。本院经审查认为，刘宇与浙江天猫网络有限公司产生纠纷的原因系刘宇在浙江天猫网络有限公司提供的淘宝平台上购买商品而产生的网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘宇与浙江天猫网络有限公司约定由浙江天猫网络有限公司所在地人民法院管辖，即杭州互联网法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，且杭州互联网法院可以实现网络庭审，不会加重涉案当事人的诉讼成本。综上所述，浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年六月十四日书 记 员  李 南
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执207号之一申请执行人：樊亚玲，女，1993年04月01日出生，汉族。被执行人：郭伟伟，男，1994年02月21日出生，汉族。本院在执行樊亚玲与郭伟伟银行卡纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1947号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人郭伟伟送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月9日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭伟伟名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人郭伟伟名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月23日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月17日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年3月3日将被执行人郭伟伟纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人郭伟伟的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郭伟伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1947号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十八日书记员  王 强
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘安，男,1980年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：刘安，男,1980年10月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨清华，女，1962年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 再审申请人刘安、张晓芳因与被申请人杨清华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川08民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘安、张晓芳申请再审称，再审请求：1、依法撤销（2019）川0802民初887号民事判决以及（2019）川08民终1439号民事判决，对本案进行再审。事实及理由:一、原判认定再审申请人在2017年前归还被申请人27.5万元。那么在本金的认定和归还利息的金额上一、二审存在错误。再审申请人在2017年前归还被申请人27.5万元，被申请人应当将款归还银行，但未归还，为此从2017年1月1日至2018年6月27日再审申请人支付了该27.5万元此期间对应的利息37805.62元。其次，再审申请人所偿还27.5万元本金产生的利息、罚息、违约金，不应当由再审申请人承担。第三，法院作出的判决，对事实与应偿还借款的金额认定错误。 被申请人杨清华提交意见称，再审申请人的申请已经超过申请期限；再审申请人后来没有还银行贷款，是被申请人代申请人偿还了贷款，申请人应当偿还给被申请人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。上述是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人再审期限，一方面是为了维护生效裁判的既判力，避免为生效裁判所确定的法律权利义务长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效裁判稳定性的信赖利益。据此，当事人依照民诉法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形外，应当在判决、裁定、调解书发生法律效力后六个月内提出。而当事人在裁判发生法律效力后六个月后提出，人民法院应不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚设。本案中再审申请人刘安、张晓芳收到二审判决书的时间为2019年11月25日，其申请再审时间2021年3月16日，已超过申请再审的六个月期限，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的法定情形，其再审申请，本院不予支持。 刘安、张晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘安、张晓芳的再审申请。 审判长  何汇川 审判员  李 超 审判员  梁晓斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  郝 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1038号 原告：张淙奕，男，汉族，1988年8月16日出生，住成都市双流区。 原告：魏金宏，女，汉族，1989年8月30日出生，住四川省平昌县。 二原告委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人张春，职务不详。 原告张淙奕、魏金宏与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。因原告张淙奕、魏金宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淙奕、魏金宏撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执146号 申请执行人：广东万顺金辉业节能科技有限公司，住所地汕头保税区B03、B04、B06地块厂房2#、3#。 法定代表人：杜成城。 委托诉讼代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。 被执行人：苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道如元路1388号。 法定代表人：张海峰。 申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司与被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）粤0512民初297号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司未按上述判决书履行支付申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司预付款30万元、违约金10万元等义务，申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司于2021年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并依法向被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书后立即履行生效判决书所确定的义务，但被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司没有履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司的财产进行查证。经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、法院执行业务系统查询，及委托苏州市相城区人民法院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司有财产可供执行。本院依法将被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司向本院申请追加第三人张海峰、戈可洋、刘百全为本案被执行人，本院于2021年4月28日立案受理，案号列汕头市濠江区人民法院（2021）粤0512执异6号。目前该案尚在审理之中。 2021年6月21日，申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司表示，由于无法提供被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，鉴于申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司申请追加第三人张海峰、戈可洋、刘百全为本案被执行人一案已由本院立案受理，目前尚未审理完毕；而被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司没有财产可供执行，申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司也无法提供被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司可供执行的财产线索或财产情况，并同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人广东万顺金辉业节能科技有限公司发现被执行人苏州施丹利蒙智能装备科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十二日 书记员  巫小墅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初3097号 原告：赵惠琳，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：赵帆，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省青神县。 原告赵惠琳与被告赵帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，依法适用简易程序。原告赵惠琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵惠琳撤回起诉处理。 审判员  朱世忠 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱科洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6468号郭瑞英：本院长洲法庭依据（2020）粤0112民初15655号民事判决移送执行郭瑞英诉讼费纠纷一案，本院以（2021）粤0112执6468号案件立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执892号申请执行人：尹某，男，2014年8月29日出生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。法定代理人：尹某，男，1977年9月24日出生，汉族，住泰州市海陵区，系尹某之父。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MA1W3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪，该公司执行董事。关于尹某与泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏1291民初1663号民事判决已经发生法律效力，因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州沐星文化传播有限公司的银行存款7998元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十八日书记员  田金花
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保405号 被执行人：刘伟，男性，1971年09月24出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：关冬，女性，1971年02月22出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘伟、关冬的辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处长城路68号3单元501室房产，期限为1095天。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十三日 书记员  王竟晨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1639号 被执行人：魏晓罡，男性，1978年7月2日生，汉族，住宁江区。 本院在执行与魏晓罡罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3472号再审申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：于翔，男，1978年7月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：郑洪锁，北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：中远海运船员管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区新柳街50号。法定代表人：于东升，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王灿芝，国浩律师（大连）事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸿忱，国浩律师（大连）事务所律师。再审申请人于翔因与被申请人中远海运船员管理有限公司大连分公司劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终7884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。于翔申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽02民终7884号判决；2、改判支持再审申请人的诉讼请求。理由：1、限期报到通知未依法送达。船员每次上船前和下船后，均在公司留下联系地址和方式，以便公司联系家属或本人。庭审中，再审申请人多次要求被申请人向法庭提交2015年、2016年再审申请人预留在公司的地址和联系方式，被申请人拒绝提供。依据《民事诉讼法》及《证据规则》，应当认定再审申请人预留在公司的地址为大连市甘井子区的居住地，而非十八年前入职时填写的大连市中山区其父母居住地。被申请人第一次向再审申请人父母居住地邮寄限期报道通知，程序违法。第二次采取公告方式送达限期报道通知，违反《劳动部办公厅关于利用新闻媒体通知员工回单位并对逾期不归者按离职和旷工处理的复函》的规定。被申请人两次通知都没有直接向再审申请人送达，程序违法。《报到通知》邮件未送达，公司虽然提供了邮件妥收记录，但该记录在EMS网站无法查询核对。2、《职工奖惩管理规定》未经合法程序决定和公示，不具有效力。3、即便依据《职工奖惩管理规定》，被申请人解除劳动合同亦存在多处程序违法。4、被申请人主张的旷工事实不存在。5、原审法院工资标准适用违反法律规定。（1）依据相关法律规定，支付经济补偿金或赔偿金时，计算的平均工资为应得工资，即未扣除相关保险、费用的工资，不是实发工资，原审法院按实发工资计算无依据。（2）《劳动合同》第四条约定，被告支付的工资不低于最低工资标准。原审法院按照最低生活保障标准计算欠付工资无法律依据。按照最低工资标准计算欠付工资41231元。（3）鉴于船员工作的特殊性，船员在船和下船工资差异较大，下船仅为最低工资标准，不宜按照十二个月平均工资计算，应当按照行业工资标准计算。根据人社局公布的平均数为月工资9127元。如果不采用行业平均工资，按照《劳动合同》第10条第二款的约定，原告的月工资低于企业平均工资的，按照企业平均工资标准支付经济补偿金。（4）关于加班费，属于同一劳动合同产生的法律关系，应当一案解决，不存在专属管辖，不应分开诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。中远海运船员管理有限公司大连分公司提交意见称，答辩人不同意于翔全部再审请求及事实与理由。于翔不服从工作安排，矿工多日，答辩人无奈依法与其解除劳动合同。请求驳回于翔全部再审请求。本院经审查认为,再审申请人本次申请再审未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、答辩意见、上诉理由及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求、答辩意见、上诉理由及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于翔的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月二十一日法官助理宋宇书记员孙天利
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2177号原告：王心发，男，1938年8月3日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：王召敏，女，1960年2月8日出生，汉族，住南召县。原告王心发与被告王召敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日原告向本院提出变更诉讼请求申请，诉讼标的额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担；原告预交的案件受理费237.5元，退还原告212.5元。审判员 郝 霞二〇二一年六月二十九日书记员 冯欣欣
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0626民特117号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。 法定代表人：丁学清，董事长。 委托诉讼代理人：高云，上海天梯律师事务所律师。 被申请人：张必忠，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县，现住四川省成都市武侯区。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被申请人张必忠申请实现担保物权一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，1.请求依法裁定对被申请人张必忠所有的抵押车辆进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖车辆后的价款优先受偿，实现担保物权总金额为66,225.09元[计算方式：全部未付租金79,052元+逾期利息3,953.09元（以每期到期未付租金为基数，自每期到期应付之日起至2020年12月14日止，按日利率万分之五计算）－租赁保证金16,780元]；2.本案申请费由被申请人承担。 事实和理由：2018年12月20日，张必忠（承租人）与海通恒信公司（出租人）签订《融资回租合同及其他文件》及《车辆抵押合同》。《融资回租合同及其他文件》约定：1.海通恒信公司购买张必忠名下的车辆（发动机号ＪＤＪＪ000202，车架号ＬＳＣＡＢ12Ｃ4ＪＧ195546，车牌号川Ａ×××××），张必忠再向海通恒信公司租用该车辆，租赁期限36个月，第1-35期租金2224元／月，第36期租金19004元，租赁保证金16780元。2.承租人若迟延支付租金和其他应付款项，自应支付日起至实际支付日止，每延迟支付一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。3.承租人发生未按期足额支付租金和其他应付款项时，出租人有权选择采取要求承租人立即支付合同项下的全部逾期利息、所有到期未付租金、未到期租金；要求承租人立即支付违约金（违约金金额等于租赁保证金），出租人有权直接用租赁保证金冲抵承租人应付的违约金；向承租人追讨因保护合同权益而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的其他费用等；直接收回租赁车辆等救济措施。《车辆抵押合同》约定：抵押担保权范围为抵押人在主合同项下应向出租人支付的全部款项。合同签订后，海通恒信公司按约向售车方支付了购车款，张必忠则依《车辆抵押合同》约定将租赁车辆抵押于海通恒信公司名下。张必忠从2019年1月21日开始支付租金，共支付8期租金合计17792元。从2019年9月21日开始，张必忠未再按合同约定支付剩余租金。2020年12月14日，租赁车辆被申请人控制。目前，张必忠未支付租金的行为已构成违约，依法应承担违约金责任。因张必忠已经违约，依合同约定，截止申请人控制租赁车辆日，张必忠尚欠申请人未付租金79052元，逾期利息3953.09元（以每期到期未付租金为基数，自每期到期应付之日起至2020年12月14日止，按日利率万分之五计算）,合计83005.09元,扣除租赁保证金16780元，尚欠66225.09元。 2020年8月10日，海通恒信国际租赁股份有限公司经核准变更为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。 标的车辆现已停放于德阳市罗江区。为维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定提出申请，请予以裁定。 被申请人张必忠对本案申请事项没有提出异议。 本院经审查认为，被申请人与海通恒信公司签订的《融资回租合同及其他文件》及《车辆抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张必忠在前期付款后未按合同约定继续履行支付租金义务，构成违约，依法应当承担支付逾期利息的违约责任。对到期未付租金的利息，应从违约之日即2019年9月21日起计算至申请人实际控制租赁车辆2020年12月14日时止，申请人请求利息按日利率万分之五计算，符合法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条“为保证债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，海通恒信公司作为标的车辆的抵押权人，依法享有处置抵押车辆价款的优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖登记在被申请人张必忠名下的长安牌轻型普通货车（车架号ＬＳＣＡＢ12Ｃ4ＪＧ195546,发动机号ＪＤＪＪ000202,车牌号川Ａ×××××），所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在66225.09元范围内优先受偿； 申请费728元，由被申请人张必忠负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  何明蓉 二〇二一年六月二十三日 书记员  李沛岭
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执66号之三被执行人张晔，男，1985年7月7日出生，汉族，住大同市平城区向阳里小区17-1-14号我院在执行张晔罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋02刑终57号刑事判决书，责令被执行人张晔交付罚金款3万元、退赔58.9808万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27318号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陶正光，男，1982年11月22日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶正光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月12日尚欠本金余额6209.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6209.88元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶正光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6209.88元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶正光负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢305号杨立军：本院在执行你与赵宇新、赵海军借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢305号，被执行人已于2021年6月30日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19806号 本院申请执行邹锦泉罚金一案，被执行人邹锦泉已按照（2021）粤1971刑初489号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25420号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：汪保国，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪保国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额18739.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18739.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪保国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18739.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告汪保国负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7241号之三 刘文军： 你与刘君机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2096号关于沈阳铸盈药业有限公司与北票市常河营乡卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5050号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2024号关于沈阳市银成冷弯型钢厂与沈阳三山汽车工业集团联营公司、沈阳市和平区城市更新局财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11937号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3634号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：于某，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告于某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1844号原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：褚迎丰，男，1977年6月17日出生，汉族，住温县。被告：褚文涛，男，1984年4月18日出生，汉族，住温县。本院在审理原告邓瑞天与被告褚迎丰、褚文涛买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2021年6月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  陆小娟二〇二一年六月二十四日书记员  姬勇君
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终680号 上诉人（原审原告）：泸县世纪华联商贸有限公司，住所地：四川省泸县福集镇大田街，统一社会信用代码91510521MA64EE284L。 法定代表人：曹益恺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸县友豪置业有限公司，住所地：四川省泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民，公司经理。 委托诉讼代理人：雷道德，男，汉族，1991年9月4日生，住河南省商城县，公司员工。 委托诉讼代理人：赵维，女，汉族，1971年12月27日生，住重庆市江北区，公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川天枢企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武科东二路2号1栋5层1号，统一社会信用代码91510107MA6C6JCJ5H。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人：唐洪波，男，汉族，1986年4月5日生，住四川省蓬安县，系公司员工。 上诉人泸县世纪华联商贸有限公司因与被上诉人泸县友豪置业有限公司、四川天枢企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸县人民法院（2020）川0521民初1429号民事判决； 二、本案发回四川省泸县人民法院重审。 上诉人泸县世纪华联商贸有限公司预交的二审案件受理费54588元予以退回。 审判长  蒲卫东 审判员  刘 静 审判员  胡 艳 二〇二一年六月九日 书记员  银 宇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执138号之八被执行人刘冠有，男，1992年2月4日出生，汉族，住山西省大同市云州区瓜园乡南梁头全诺轮胎店。我院在执行刘冠有罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初123号刑事判决书，责令被执行人刘冠有交付没收款10万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划被执行人银行存款12219.96元，查封被执行人名下位于南郊区南环路南侧绿地世纪城20幢2单元24层2401号房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 剧利军审判员 任 毅二〇二一年六月二十九日书记员 石 欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3504号 申请执行人：叶胜，男，1983年5月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：朱荣华，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县。 申请执行人叶胜与被执行人朱荣华承揽合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初5077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行标的为30866元，执行费为363元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划被执行人名下的银行存款1137.67元，除此，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除银行存款1137.67元外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈木源
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3303号赵凯凯：关于赵凯凯欠缴罚金一案，本院作出的（2021）粤0112刑初40号《刑事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2021年3月10日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1930号关于冷春阳与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12437号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25365号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：余静，女，1992年9月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月27日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额34308.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34308.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34308.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告余静负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2572号原告：佟武，男，汉族，1954年1月17日生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：苗青锐，男，汉族，1956年3月10日生，住滑县。原告佟武诉被告苗青锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟武诉称，2020年6月8日，被告到原告处进酒，被告支付5000元定金，原告将货物发送被告，尚有3232元货款至今未还。起诉要求判令被告给付货款3232元及利息；诉讼费用由被告承担。被告苗青锐缺席未答辩。经审理查明，2020年6月8日，被告购买原告销售的酒，价值8400元，被告仅支付货款5000元，下余3400元货款未支付，被告微信认可被告再支付3232元即可，但经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告方提交的微信聊天记录及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物经原告催要，被告至今未付款，有双方微信聊天为证，现原告诉请被告支付货款3232元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方未约定，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苗青锐于本判决生效之日起十日内给付原告佟武货款人民币3232元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩审判员  郭春明审判员  韩伟周二〇二一年六月二日书记员  贺孝威
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执135号之一申请执行人：景根旭，男，1962年12月21日出生，汉族。被执行人：田卫平，男，1961年07月15日出生，汉族。本院在执行景根旭与田卫平借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1886号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人田卫平送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月9日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田卫平名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人田卫平名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年3月2日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月11日到被执行人居住地洪洞县大槐树镇城东村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月18日将被执行人田卫平纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人田卫平的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田卫平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1886号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十八日书记员  郭志有
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1980号关于沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与尚某、沈阳德顺通商贸有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初11225号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2160号关于中国光大银行股份有限公司沈阳分行与刘强、杨柳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10332号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1571号郑州汇诚混凝土有限公司，陕西建工基础工程集团有限公司：我院立案执行的申请执行人郑州汇诚混凝土有限公司与被执行人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付剩余货款600000元，被执行人主动履行。执行费8400元，被执行人已交纳。申请执行人郑州汇诚混凝土有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10913号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10913号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执369号之一申请人孙建红，男，1993年3月17日生，汉族，住甘肃省民乐县。被执行人辉县市鑫垚农场，住所地辉县市赵固乡北张庄村，统一社会信用代码9141078206645657XT。法定代表人杨建中，该农场经理。孙建红申请执行辉县市鑫垚农场劳动争议纠纷一案，申请人孙建红依据生效的（2019）豫0782民初7603号民事判决书，于2021年1月29日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市鑫垚农场送达了执行通知书，责令其限期给付申请人经济补偿及工资差额共计39496元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担受理费10元、执行费493元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人辉县市鑫垚农场名下银行账户予以冻结，余额极少。被执行人名下无车辆及房产信息。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市鑫垚农场采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年六月二十五日书记员  任 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执429号之一申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：陈连风，女，1971年12月22日出生，汉族，住泰州市高港区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与陈连风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)苏1291民初161号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，陈连风应返还平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币79113.05元、利息3876.17元、复利131.33元；并支付自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息（以79113.05元为基数，按年利率24%计算）以及泰州分行律师费损失1500元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人于2021年6月24日向本院撤回执行申请。截止2021年6月24日陈连风已给付平安银行股份有限公司泰州分行48000元。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执429号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月三十日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3633号 某某银行股份有限公司丹东分行： 你（单位）诉张某某、卢某某、丹东某某房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1599号之三申请执行人：乔向海，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省兴化市。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人乔向海申请执行被执行人河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初8160号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中国建设银行股份有限公司汝州支行的存款账户41×××40予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十五日书记员  王光辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初696号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖思烽，男，1989年12月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地为湘乡市，现住长沙市芙蓉区。因本案于2021年4月21日被取保候审。公诉机关以长芙检刑诉［2021］12号起诉书指控被告人肖思烽犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2021年2月4日3时许，被告人肖思烽饮酒后驾驶湘Ａ1××××号小型普通客车从长沙市芙蓉区曙光路出发，途经五一路、车站路、远大路，行驶至远大路东二环至车站路口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测结果为139毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人肖思烽带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，被告人肖思烽的血液中乙醇含量为156.5毫克／100毫升。公诉机关认为被告人肖思烽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人肖思烽拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人肖思烽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且当庭表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人肖思烽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖思烽犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人肖思烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人肖思烽自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年六月十日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初1240号原告：王永洪，男，1973年9月4日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告:谭在军，男，1973年3月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。本院在审理原告王永洪诉被告谭在军劳务合同纠纷一案中，原告王永洪于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永洪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王永洪撤回起诉。案件受理费减半收取455.25元，由原告王永洪负担。审判员  周胜二〇二一年六月二十一日书记员  秦宇
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初1346号之一原告：王**，男，1976年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：重庆市捷径物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区电台村4号附2-17号，统一社会信用代码91500106X22002269N。法定代表人：何静，经理。被告：熊云兵，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：重庆市荣昌区顺强物流有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道114号附12号，统一社会信用代码915002260788042870。法定代表人：张林辉，经理。委托诉讼代理人：何国强，男，公司员工。原告王**与被告重庆市捷径物流有限公司、熊云兵、重庆市荣昌区顺强物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤回对起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费减半收取677元（原告已预交）,由原告王**负担。审判员 郭 杰二〇二一年六月九日书记员 申太桥
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1738号 申请执行人：松原市某地产开发有限公司，住松原市。 被执行人：周亚平，女性，1972年12月7日生，汉族，住松原市。 本院在执行松原市某地产开发有限公司与周亚平买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘祥勇，男，1975年11月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘祥勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月24日尚欠本金余额39906.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39906.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘祥勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39906.50元及利息、罚息、滞纳金（从2020年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告刘祥勇负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1732号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。被执行人：范世里。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行范世里金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1484号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该判决书，被告范世里于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金166069.13元、手续费24192元、利息（截至2020年3月21日的利息为1508.64元，另以所欠本金166069.13元为基数，自2020年3月22日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金3925.91元。由于义务人范世里未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1732号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1732号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1394号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告：李龙光，男，汉族，1973年5月7日出生，住湖南省平江县。 被告：李烈光，女，汉族，1980年11月6日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告李龙光、李烈光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告李龙光、李烈光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李龙光、李烈光偿还本金21670.32元，利息1751.65元，逾期利息1186.24元；2、请求判令各被告以下欠本金21670.32元为基数，自2021年3月4日起按照年利率24%承担逾期利息至还款之日止；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日被告李龙光、李烈光与原告中和农信以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告李龙光、李烈光向原告中和农信借款人民币30000元，借款期间从2019年1月21日到2020年1月20日，借款利率为日利率0.04%（即年利率14.4%），逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告李龙光、李烈光在该合同借款人处签字并按捺。2019年1月25日，原告中和农信通过银行转账方式将30000元转入被告李龙光银行账户。借款后，被告李龙光未按合同约定归还借款，原告中和农信之后多次催收，被告李龙光、李烈光均拒绝履行还款义务。截至2021年3月4日止，被告李龙光、李烈光共下欠原告中和农信借款本金21670.32元、利息1751.65元、逾期利息1186.24元。 被告李龙光、李烈光未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李龙光、李烈光借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告李龙光、李烈光与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告李龙光、李烈光支付借款，而被告李龙光、李烈光未按约还款，被告李龙光、李烈光的行为已构成违约，故原告要求被告李龙光、李烈光偿还借款本息及按合同约定支付逾期利息于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李龙光、李烈光在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金21670.32元、利息1751.65元、逾期利息1186.24元（逾期利息暂计至2021年3月4日，之后的逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金21670.32元为基数，从2021年3月5日计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费415元，减半收取208元，由被告李龙光、李烈光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月三日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢270号张某某：你申请执行贾汪区老矿某某饭店劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案受理，现已执行到位8000元。本院已将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第779号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢270号贾汪区老矿某某饭店：张某某申请执行你劳动争议一案，申请执行标的共计9200元。经本院立案受理，现已执行到位8000元。本院已将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的贾劳人仲案字（2020）第779号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月21日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9220号 原告：董田建，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省兰考县。 被告：谢传钝，男，汉族，1983年5月25日出生，住江西省上饶市信州区。 原告董田建与被告谢传钝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董田建到庭参加诉讼。被告谢传钝经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告董田建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的尚欠货款45,540.00元及利息（暂计500.00元，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告签订一份《销售合同》，写明：由原告向被告提供单价为720每吨的抗裂砂浆以及单价为每吨720元外墙腻子，交货地点为毕节市七星关区深圳路南光新城。后原告送货完成后，双方进行结算，被告尚欠原告45,540.00元未支付，但是原告多次找到被告要求其支付所欠的货款欠款，但是原告均以各种理由搪塞，拒不支付原告的货款，原告无奈，遂起诉至人民法院，请求法院依法裁决。原告认为：原被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。被告在原告处购货物，具有支付货款的义务，且货物买卖也是在双方协商一致的情况下进行的。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告已经按照合同发了货物，被告拒不履行支付货款的行为已构成严重违约，原告请求被告支付货款的诉请于法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告已拖欠原告货款拒不支付，原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算违约金的诉请符合法律规定，应予得到支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》一百一十九条及《合同法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为感! 被告谢传钝未到庭应诉，但其在庭前向本院提交了图片及微信聊天记录，并邮寄了《答辩状》。 被告谢传钝书面辩称，一、本人谢传钝是在本工地帮老板管理，接收材料代签。二、2020年12月就材料老板董田建上法院起诉，在当时七星关区人民法院（申巍法官）调解下，老板曾小军和材料老板董田建老板年底结清货款一事，他们双方自有对接，经2021年2月9号曾小军向董田建本人转帐壹万伍仟元整之后，董田建当时撤诉。三、2021年6月15日七星关区人民法院董田建再次起诉本人谢传钝一事，望法院给以作主。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原、被告签订一份《销售合同》，约定：由原告向被告提供抗裂砂浆以及外墙腻子，交货地点为毕节市七星关区深圳路南光新城。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告向被告送货，经结算，被告尚欠原告45,540.00元未支付，因被告未支付该款项，原告曾起诉至本院，被告表示材料是代曾小军收的，要求原告找曾小军付款，原告撤诉后收到案外人曾小军支付的货款15,000.00元，被告尚欠原告货款30,540.00元未付。原告再次起诉至本院，请求判如所诉。 原告董田建庭审时补充：将诉状货款金额变更为30,000.00元，上次起诉之后被告支付了15,000.00元，540.00元我们自愿放弃，现在还欠30,000.00元。利息也自愿放弃。 上述事实，有原、被告的陈述，以及双方所提交的证据，上述证据已经举证、质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《销售合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案原告按约定向被告提供了货物，被告就应按约定支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告支付货款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告不承担责任的抗辩，根据合同相对性原则，与原告签订合同的是被告，收货的也是被告，而不是案外人，故被告的该抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。双方在微信聊天中被告要求由案外人出具欠条给原告，原告也并未同意，至于案外人缘何付款，本院在所不问。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担放弃举证、质证等相应权利的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谢传钝于本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠原告董田建涉案款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469.00元（已减半收取），由被告谢传钝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0902执525号之一申请执行人：董维勇，男，1973年12月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：朱志忠，男，1969年7月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人董维勇与被执行人朱志忠民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初7359号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年2月19日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小。2021年6月11日冻结并扣划被执行人在有关单位处相应价值的拆迁财产权益。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0902执525号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月十五日书记员  潘云星
西安市莲湖区人民法院民三庭  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初391号原告:陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:黄绮，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，陕西秦石律师事务所实习律师。被告:刘建琴，女，汉族，1955年7月16日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司与被告刘建琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月1日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费409元（原告已预交），本院减半收取205元，由陕西乐美居物业有限责任公司。 审    判    员        冯建利 二〇二一年六月二十五日 法  官  助  理        何岳林书    记    员        田文臻1
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执474号之一申请执行人：钟戊成，男，汉族，1948年6月1日生，住广州市花都区。委托代理人：蔡晓东、覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-3.法定代表人：李达，执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶、执行董事。钟戊成申请执行漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1777号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河银鸽实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告钟戊成1200000元及利息。被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告钟戊成对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款享有优先受偿权。诉讼费16050元，保全费5000元，合计21050元。由被告漯河银鸽实业集团有限公司承担，因被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钟戊成向本院申请强制执行，本院于2021年3月5依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行也未报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有银行存款合计18156.53元，被执行人北京万恒达投资有限公司名下有银行存款0.22元，被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司名下有银行存款合计193857.69元，上述存款均已被其他法院另案冻结。已轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下银行账户，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人北京万恒达投资有限公司名下有不动产已轮候查封，暂无法处置。被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无不动产信息。查明被执行人北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无车辆信息，被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有2008年和2010年奥迪牌汽车各一辆，2006年捷达牌汽车一辆。上述车辆下落不明，均未实际控制。4、查明被执行人名下无证券信息，无网络存款信息。5、已向北京太阳飘亮商业管理有限公司送达协助扣留手续，扣留被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺租金。三、对被执行人漯河银鸽实业集团有限公司住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  吴 楠审判员  张 辉二〇二一年六月二十九日书记员  贾守信
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执197号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：陈燕，女，1988年10月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈燕保险纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153民初5134号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年1月12日向本院申请执行，责令被执行人支付人民币24733.12元及利息，并承担本案执行费270元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人陈燕银行存款（经电话与申请人联系，其并未到本院办理领款手续，因此该笔案款做提存处理），依法冻结了被执行人陈燕的股权，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式及电话告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议，也未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。综上所述，本案申请标的24733.12元及利息，执行费270元；执行到位标的1009.32元，未到位标的23723.8元及利息，执行费270元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0153执197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  李天全二〇二一年六月二十一日书记员  周邦伟
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执19号 申请执行人：完的加布,男,藏族，1985年3月10日出生,农民，住同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：韩拜军，男,撒拉族，1976年12月3日出生，农民，住青海省循化县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人完的加布与被执行人韩拜军租赁合同纠纷一案中，本法院于2020年3月16日作出的（2020）青2321民初61号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩拜军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人完的加布申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的18000元，未执行标的17317.13元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院在执行申请执行人完的加布与被执行人韩拜军租赁合同纠纷一案中，于2021年3月25日向被执行人韩拜军送达执行通知书及相关法律文书。 二、经查，被执行人韩拜军在中国银行账号为××× 58CNYO，余额：443.35元；中国邮政储蓄银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行账号为×××，余额：239.52元；青海西宁农村商业银行股份有限公司营业部账号为623017 1000768521，余额：79.12元；财付通账号为××× a2553dd40f5@余额13.49元。以上余额共计682.87元，本院冻结并扣划后给付申请执行人。 三、于2021年1月7日、1月11日、2月23日、3月22日等分七次进行查询被执行人韩拜军名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记情况等，被执行人韩拜军名下无可供执行财产。 四、经查，被执行人韩拜军没有证券股票等相关登记信息。 五、2021年3月2日本院干警前往被执行人韩拜军户籍所在地循化县街子镇孟达山村对被执行人韩拜军在孟达山村的财产进行调查，经查被执行人韩拜军名下在孟达山村无任何可供执行财产，并于同日在循化县不动产登记服务中心对被执行人韩拜军名下的不动产进行调查，经查被执行人韩拜军名下无任何不动产登记情况。 六、经网络查询显示被执行人韩拜军系贵德县清泉旅游生态开发有限公司股东，法定代表人为祁超霞。2021年5月8日本院干警前往西宁及贵德调查该公司相关情况，经询该公司法人为祁超霞，公司注册后未实际经营，也无任何财产。被执行人韩拜军实际未投资，也无任何股权。 七、2021年3月25日于本院对被执行人韩拜军限制高消费并向被执行人韩拜军发出限制消费令，2021年6月16日将被执行人韩拜军纳入失信被执行人名单，并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 仁青三智 审 判 员 李 毛 吉 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年六月三十日 法官助理 完玛成来 书 记 员 诺 日 本
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初13934号原告：童某，女，1987年5月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑鑫城，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市德华言美文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道莲花一村社区笋岗西路4001号莲花一村17栋121，统一社会信用代码91440300568523744F。法定代表人：罗燕华。原告童某诉被告深圳市德华言美文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人郑鑫城到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的教育培训合同；2．判令被告退还费用（未上课程的学费及未发放的书杂费）9862元及利息，利息从起诉之日开始计算，按照LPR一年期的市场贷款标准利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原被告就原告之子胡某桐的英语培训事宜达成协议，并支付了培训费用17992元，其中包含书杂费1000元。2019年10月初，胡某桐开始参加培训课程。2020年初因疫情影响被告无法开展线下培训课程，便采取线上授课的方式，同时也给予了部分学员另一种方案，暂时不选择线上课程，待后期继续通过线下学习。胡某桐选择了后者，但因为被告的缘故，一直未能为胡某桐安排与之学习情况相匹配的课程。原告就此多次与被告进行沟通，但协商均未果，因此原告提出退费主张。该课程总共49课时，2019年秋15节，2020年寒7节，2020年春15节，2020年暑12节。原告缴费至今已上课程为2019年秋15节和2020年寒7节共22节课，课本仅发放了一部分，原告要求返还剩余27课时的费用及书杂费共计9862元。被告未到庭应诉。经审理查明：2019年9月28日，原被告双方就原告之子胡某桐到被告处参加英语培训事宜达成协议。当日，原告支付了培训费用17992元。被告出具收条。收条载明学费16992元，共49课时，2019年秋15节，2020年寒7节，2020年春15节，2020年暑12节;书、杂费1000元。2019年10月初，胡某桐开始参加培训课程。2020年初因疫情影响，被告无法开展线下培训课程，便采取线上授课的方式，同时也给予了部分学员另一种方案，即暂时不选择线上课程，待后期继续通过线下学习。胡某桐选择了后者。但之后因原告认为被告安排的课程不能与胡某桐学习情况相匹配，胡某桐一直未参与培训。胡某桐已上课程为2019年秋15节和2020年寒7节,共22节课，未上课时为27节课；课本仅发放了一部分。之后双方多次就退费问题进行沟通，未能对退费数额达成一致意见。本院认为，原被告之间构成教育培训合同关系。原告缴纳学费让儿子胡某桐参加培训，目的是想达到自己预想的培训效果。合同的目的不是被告教授完某些知识，而是原告方通过被告的培训能够达到学习的目的。培训效果、环境因人而异。培训的效果、环境是单方面的认同，再好的老师，再适应大多数人的培训，也可能对原告方是不适合的，培训不比其他，不是教者教得好，学生就学得好。培训具有互动性，且培训贯穿整个培训过程中。因各种原因感觉不到培训能继续适合自己，提高自己，达不到培训的预想效果，继续培训已无必要时，原告有权要求解除合同，选择不再参加培训。考虑原告并无充分证据证明被告在教育培训中存在明显过错,扣除必要及已发生的费用后,本院酌情确认被告应向原告退还培训费8876元(16992÷49×27+1000÷2)×0.9，原告主张退费的金额超出部分及关于利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告童某与被告深圳市德华言美文化传播有限公司之间的教育培训合同；二、被告深圳市德华言美文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告童某退还培训费8876元；三、驳回原告童某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。原告已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡薇二〇二一年六月十一日书记员  刘锐
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执257号 申请执行人：锦屏县多乐士漆专营店，统一社会信用代码：92522628MA6GNLNCX4，住所地：贵州省锦屏县三江镇排洞建材市场15号商铺。 经营者：毛毕红，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地：湖南省涟源市，现住贵州省锦屏县。 被执行人：锦屏县罗曼丽舍全屋家装店，统一社会信用代码：92522628MA6GK90N4D，住所地：贵州省锦屏县三江镇排洞社区望江新城B10栋7号门面。 经营者：侯本权。 被执行人：侯本权，男，1991年9月26日生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县多乐士漆专营店与被执行人锦屏县罗曼丽舍全屋家装店、侯本权买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）黔2628民初39号民事判决书确定，锦屏县罗曼丽舍全屋家装店经营者侯本权支付锦屏县多乐士漆专营店货款71247元，并承担案件受理费790.58元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2021年5月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏县罗曼丽舍全屋家装店、侯本权采取了如下的财产调查措施： 一、2021年5月14日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款71247元，并缴纳案件受理费790.58元、申请执行费969元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 二、2021年5月14日、6月28日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无存款，证券、工商登记；侯本权有车辆登记。 三、2021年5月25日，本院向锦屏县XXX局交通警察大队、锦屏县不动产登记中心调查：被执行人侯本权没有可供执行的房产；有车辆登记（贵Ｈ×××××），已于2021年6月17日裁定查封。 四、2021年6月11日，本院到被执行人侯本权户籍地调查，被执行人侯本权没有可供执行的房产等财产。 五、2021年6月28日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人经营者毛毕红认可本院采取的执行措施，对于侯本权的车辆，因未实际控制，不要求处置。在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为71247元，未缴纳案件受理费790.58元、申请执行费969元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人锦屏县罗曼丽舍全屋家装店、侯本权当前无财产可供执行，本院告知申请人可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人锦屏县多乐士漆专营店经过明确告知本院，不申请律师调查令，要求进行悬赏公告，本院已发布悬赏公告。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在执行申请人锦屏县多乐士漆专营店与被执行人锦屏县罗曼丽舍全屋家装店、侯本权买卖合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人锦屏县多乐士漆专营店经营者认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初39号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人锦屏县罗曼丽舍全屋家装店、侯本权未履行义务，本院依法将被执行人侯本权纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。由于侯本权未向本院报告财产，本院依法对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  杨正华 二〇二一年六月三十日 法官助理程平波 书记员闵锐
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终949号上诉人（原审被告）：开封市恒源布业有限公司，住所地通许县丽星路中段。法定代表人：韩军伟，总经理。委托诉讼代理人：高启品，男，董事长。委托诉讼代理人：李凤玲，河南子建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开封玉东置业有限公司，住所地通许县解放路中段东侧。法定代表人：王连军委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。上诉人开封市恒源布业有限公司(以下简称恒源公司)因与被上诉人开封玉东置业有限公司(以下简称玉东公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南宝鼎建设工程有限公司与恒源公司签订并备案的《建设工程施工合同》只能约束该合同的双方当事人，不能直接适用于恒源公司与玉东公司之间纠纷。一审法院在未查清河南宝鼎建设工程有限公司与玉东公司法律关系、恒源公司与玉东公司所签合同效力以及玉东公司主张的实际施工工程量、工程价款等问题的情况下，适用备案合同作为裁判依据，系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初73号民事判决；二、本案发回河南省通许县人民法院重审。上诉人开封市恒源布业有限公司预交的二审案件受理费21650元予以退回。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二一年六月三十日书记员  王 萍
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢337号 松原市某农机销售有限公司、马超、李有： 松原市某农机销售有限公司与马超、李有买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30,916.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,916.00元。至此，松原市某农机销售有限公司向本院申请执行的（2018）吉0702民初5427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19804号 本院申请执行欧志鹏罚金一案，被执行人欧志鹏已按照（2021）粤1971刑初561号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2973号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：李晓林，男1984年06月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李晓林信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款70476.68元，承担案件执行费957元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结少量存款1269.7元； 3、经本院调查，被执行人名下无公积金线索； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费957.00元，发放案款312.7元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍