wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1476号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被执行人：施斌，男，1974年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市。上海爱携信息科技有限公司与施斌侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付94069元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，扣划到存款7834.76元，扣除执行费1311元后，已发还申请执行人6523.76元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人施斌采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执741号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执741号申请执行人：上海圩誉电气工程设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋丽红，执行董事。被执行人：上海富士输配电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱赞庆，总经理。上海圩誉电气工程设计有限公司与上海富士输配电设备有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初16208号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海富士输配电设备有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海圩誉电气工程设计有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海富士输配电设备有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海富士输配电设备有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员祝军附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11329号原告：欧阳艳静，女，1980年12月24日出生，侗族，户籍所在地北京市。委托诉讼代理人：张华，上海正策律师事务所律师。被告：易文松，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。原告欧阳艳静与被告易文松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告欧阳艳静于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳艳静以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳艳静撤诉。案件受理费人民币1,307.50元，减半收取计653.75元，诉讼保全申请费623元，均由原告欧阳艳静负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月二十二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执1155号 申请执行人：刘伟，男，1990年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被执行人：刘倩倩，女，1990年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘倩倩婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘伟向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1282执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十四日 书记员 孙从春 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2582号原告：吕金耀，男，汉族，1966年2月14日出生，住漯河市郾城区。被告：田广超，男，汉族，1978年8月28日出生，住漯河市郾城区。原告吕金耀诉被告田广超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕金耀到庭参加了诉讼，被告田广超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吕金耀请求依法判令：1、被告偿还原告借款23400元及利息暂定2800元，共计暂定26200元（利息按照资金占用期间利率6%）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年元月被告说可以为原告办理驾照，需要5000元钱，原告出于信任，将5000元现金交给被告，后原告一直催被告办理驾照，但是被告总是推脱。后被告又以买车为由向原告借款18400元，原告想着手头有，就再次相信被告，将18400元现金交给被告。后经原告多次催要这两笔款项，被告均以没钱为由不还钱，于2019年2月20日给原告写下一份借条“借条，借吕金耀（18400元）整，田广超2019.2.20号”。原告又多次催要这两笔借款均无果，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至法院。被告田广超未到庭，未发表答辩意见。为了证实自己的主张，原告吕金耀提交被告田广超出具的两张借条，证明被告借款事实的存在。被告田广超未到庭，未发表质证意见。通过庭审调查及原告提交的证据，本院确定本案事实如下：原告吕金耀与被告田广超是朋友关系，2015年1月16日被告向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：“借条，今借吕金耀叁万叁仟元整，田广超，2015年1月16日”，后被告陆续向原告还款共计16000元，2019年2月20日被告田广超又向原告出具第二张借条，该借条载明：“借条，借吕金耀（18400）元整，田广超，2019.2.20号”。第二张借条签订后，原告向被告追要款项无果，遂诉至本院。本院认为：一、被告是否应当向原告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限内按照借款合同的约定偿还借款。本案中，原告当庭提交的被告向其出具的两张借条相互印证，足以说明原告与被告之间存在借贷关系，故被告应按照约定向原告吕金耀清偿该笔借款未清偿部分。二、关于实际借款金额。本案中，原告起诉被告偿还23400元的借款，庭审中，原告称其中的5000元是由被告为其办理驾照的费用，现要求被告返还该款。本案以民间借贷纠纷为由提起诉讼，该5000元的款项并非借款，且原告也未提供相关证据证实,故对于该款项原告可另行起诉主张自己的权利。依据借条内容及本案查明事实，本案的实际借款金额应为18400元，对此，被告应予偿还。三、关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田广超虽两次向原告吕金耀出具借条，但均未约定还款的期限，故被告向原告支付的逾期利息应当自原告起诉之日起，即支付的逾期利息以18400元为基数自2021年5月7日起开始计算。结合本案实际情况，逾期利息的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告田广超于本判决生效后十日内偿还原告吕金耀借款本金18400元，并支付逾期利息，逾期利息从2021年5月7日起开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。二、驳回原告吕金耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取193元，由被告田广超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月二十四日书记员 王家祥
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4532号原告：曾荣春，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省广州市，委托代理人：蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：全弈熙，广东民诚众信律师事务所实习律师。被告：蔡新德，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖南省南县，原告曾荣春诉被告蔡新德合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾荣春的委托代理人蒋水潮、全弈熙到庭参加诉讼，被告蔡新德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾荣春诉称：原被告为朋友关系。2020年6月，被告向原告声称其在福建省厨嫂当家连锁店拥有股权。回报率较高，愿意以20万元的价款向原告转让部分股权份额。基于对原告的信任，2020年6月25日，原被告签订《共同投资协议书》约定被告向原告转让股权，原告不作显名登记，不参与经营管理，不干涉任何经营事务，仅享有实际收取股权收益的权利。被告口头及在协议向原告承诺，该投资除本金外，每半年原告可得3万元的固定收益（即每月5000元，月利息2.5%），不足的由原告补足。原告当场向被告交付现金20万元，被告向原告出具收齐款项的《收据》。协议签订后，被告仅向原告支付了2020年7月至10月共四个月的收益，合计2万元。自2020年11月起被告就不再向原告支付收益。后经查，被告所声称的福建省厨嫂当家连锁店并不存在，原告得知后多次向被告要求一次性归还全部本金及利息，被告至今尚未归还。原告认为，被告所声称的企业及股权不存在，又约定原告不参与经营，收取固定收益，因此被告收取原告20万元，名为投资，实为借款，双方约定的利率实际为月利率2.5%。原告依法有权要求被告归还20万元及2020年11月1日后的利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。请求判令：一、被告向原告归还20万元及利息（利息计算如下：以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍计算，自2020年11月1日起至付清之日止，暂计至2021年4月1日，利息为12853元，本息暂合计为212853元）被告蔡新德没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告曾荣春陈述与被告蔡新德是朋友，2020年6月，被告称以20万元的价款向原告转让其在福建省厨嫂当家连锁店的部分股权份额。为此双方签订《共同投资协议书》，约定被告向原告转让股权，原告不作显名登记，不参与经营管理，不干涉任何经营事务，仅享有实际收取股权收益的权利。被告口头及在协议向原告承诺该投资除本金外，每半年原告可得3万元的固定收益（即每月5000元，月利息2.5%），不足的由原告补足。原告应被告要求当场向其交付现金20万元，被告向原告出具收齐款项的《收据》。原告称被告仅支付了2020年7月至10月共四个月的收益，合计2万元。但自2020年11月起被告就不再向原告支付收益。后经查福建省厨嫂当家连锁店并不存在，原告了解该情况后多次向被告要求一次性归还全部本金及利息，但被告至今尚未归还。故原告诉至本院。庭审中，原告称交给被告的20万元现金中，有157000元由案外人宋小茹、谢桂花从银行提取，其余的43000元以其他方式凑集。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《共同投资协议书》、《收据》、案外人宋小茹、谢桂花身份证复印件、《证明》、借记卡账户明细清单、视频光盘、《情况说明》、照片、全国组织机构统一社会信用代码公示查询结果及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：根据最高人民法院相关司法解释，本案的实质是借贷纠纷。原告提交的证据相互印证，形成证据链。被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。本院对涉案债权予以确认。原告曾荣春请求被告偿还20万元及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同的约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”原告主张涉案款项利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率四倍自2020年11月1日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告蔡新德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡新德于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告曾荣春200000元（利息以200000元为基数，从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告蔡新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二一年六月十八日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2371号 原告：董茂英，女。 被告：杨雁富，男。 被告：张生吉，男。 被告：李世磊，男。 原告董茂英与被告杨雁富、张生吉、李世磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董茂英，被告杨雁富、张生吉、李世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董茂英向本院提出诉讼请求：1.判令杨雁富、张生吉、李世磊立即向其偿还借款658000元；2.判令杨雁富、张生吉、李世磊向其支付借款利息，自2018年4月25日始至2020年9月15日止的利息300000元(以借款基数2%计算)；之后的利息随本清；2.案件受理的所有费用由杨雁富、张生吉、李世磊承担；3.判令杨雁富、张生吉、李世磊对以上诉讼请求的金额承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月25日，杨雁富向董茂英借款658000元，并出具借条，借款期限三个月。张生吉、李世磊对杨雁富的借款提供了担保，承诺：“如借款人杨雁富不能如期归还，担保人张生吉、李世磊代为偿还，愿承担一切法律效应”。现借款期限届满，杨雁富未按约还款。董茂英为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 杨雁富辩称，张生吉尚在服刑期间，张生吉服刑期满其愿意与其共同偿还。 张生吉辩称，其同意杨雁富的意见。 李世磊辩称，其不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：董茂英与杨雁富、张生吉、李世磊系朋友关系。2018年4月25日，杨雁富向董茂英借款，董茂英向其转账支付658000元。杨雁富出具借条一份，载明：“今借到董茂英人民币70万元，GF-2000-0171做抵押。借款期限三个月，逾2018.7.25日还清”。当天，张生吉、李世磊亦在借条下方书写了担保内容，载明：“担保人承诺如借款人杨雁富不能如期归还，本担保人张生吉、李世磊代为偿还，愿承担一切法律效应”，张生吉、李世磊并在担保人处签字署名。后杨雁富未按期还清欠款，遂酿成纠纷。2020年9月24日，董茂英诉至本院处理。庭审中，张生吉称涉案借款由其实际使用，其已向董茂英陆续还款84000元。董茂英亦认可张生吉还款金额为84000元。 另查明，2018年4月3日，杨雁富向张生吉转账152000元。同年4月26日，杨雁富向张生吉转账475000元。4月28日，杨雁富再向张生吉转账30000元。以上共计657000元。 又查明，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）为3.85%；2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）为3.85%。 认定以上事实的证据有：董茂英提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，杨雁富提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（三份）以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。围绕本案的焦点问题，评述如下： 第一、关于借款清偿责任的承担问题。本案中，杨雁富向董茂英实际借款658000元的事实清楚明确，有借条及网上银行转账交易明细予以佐证，双方之间形成民间借贷法律关系。依据借条约定案涉欠款应于2018年7月25日还清，现还款期限已然届满，杨雁富未还清欠款，其行为构成违约，故董茂英主张由杨雁富偿还借款本金并承担利息损失的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于杨雁富提出涉案借款实际由张生吉使用的意见，张生吉虽予以认可，但董茂英与杨雁富达成借款合意后，董茂英已履行款项交付义务，杨雁富在取得借款后的用途并非董茂英能够掌控，故不能免除杨雁富的还款责任。同时，基于张生吉实际使用涉案借款并直接向董茂英偿还部分借款的事实，考虑张生吉在庭审中表示愿意还款的意见，本案借款本息应由杨雁富与张生吉共同承担清偿责任。 第二、关于本案未付借款本息的确定问题。董茂英主张2018年4月25日至2020年9月15日期间的利息以月利率2%计算，经查该主张不符合借款利率的规定和借条约定的实际内容，本院依法予以调整。涉案借条约定借期为2018年4月25日至2018年7月25日，并未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及第二十八条规定，本院不支持董茂英要求支付借期内利息的主张，但对于董茂英要求支付逾期利息的主张予以支持。逾期利息自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算，即自2018年7月起按照2019年8月一年期贷款市场报价年利率3.85%计算。经核算2018年7月26日至2020年9月15日（董茂英主张之日）期间的利息为54275元（3.85%÷365天×658000元×782天）。庭审查明，张生吉已陆续还款84000元，在本案未约定还款顺序的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对张生吉已经归还的款项应按照先利息后本金的顺序予以抵充。综上，截止2020年9月15日，本案尚欠借款本金应为628275元（658000元—84000元—54275元）。2020年9月16日之后的利息，本院酌定以未付借款本金628275元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本金付清之日止。 第三、关于李世磊是否应承担担保责任的问题。庭审查明，在董茂英与杨雁富签署的《借条》下方，李世磊作为保证人签字署名，但并未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定：“保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”，本案约定的借期届满之日为2018年7月25日，故本案的保证期间也已届满，李世磊的保证责任应予免除。 综上所述，董茂英的诉讼请求部分成立，依法予以支持。据此依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、杨雁富、张生吉于本判决生效之日起三十日内共同偿还董茂英借款本金628275元。2020年9月16日之后的利息，以未付借款本金628275元为基数，按年利率3.85%计算至本金付清之日止； 二、驳回董茂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6690元，由董茂英负担1649元、杨雁富、张生吉负担5041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年六月三日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2861号申请执行人：上海嘉怡涂料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊飞娥，执行董事。委托代理人：沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。被执行人：象山顺弘塑胶制品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈金华，总经理。原告上海嘉怡涂料有限公司与被告象山顺弘塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初3853号民事调解协议已经发生法律效力。因被告象山顺弘塑胶制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月8日立案执行。原告申请要求被告支付货款36,135元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6466号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：李筠，住陕西省安康市……。原告捷信消费金融有限公司与被告李筠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告李筠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金16762.39元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等5364.23元（按照月息2%自2018年12月1日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告李筠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款20000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.135%,月贷款管理费率为0.808%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额926.29元，首次还款日为2018年2月1日，每月还款日为1日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月6日，原告向被告发放了贷款20000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年12月1日即存在逾期，尚欠本金16762.39元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金16762.39元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李筠于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16762.39元；被告李筠于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以16762.39元为基数，按年利率24%自2018年12月2日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由被告李筠负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告李筠于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4837号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：祁铁刚，男，汉族，1966年7月15日出生，住濮阳县。被告：魏全军，男，汉族，1970年5月2日出生，住濮阳县。被告：郭凤姣，女，汉族，1969年7月3日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告祁铁刚、魏全军、郭凤姣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月2日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月16日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙，被告魏全军到庭参加诉讼，被告祁铁刚、郭凤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁铁刚立即偿还在原告处贷款本金240,000元及利息（利息自2019年6月6日至2021年6月6日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年6月7日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息1,178元予以扣减），担保人：魏全军、郭凤姣承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁铁刚于2019年6月6日在原告处贷款本金240,000元，用途建筑，期限2年，利息月息9.9‰，逾期月利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并由担保人魏全军、郭凤姣为其担保。贷款到期后，被告未按约定还款，截至2021年6月2日，被告祁铁刚欠原告贷款本金240,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告魏全军辩称，被告魏全军与借款人祁铁刚不认识，和孟居村的一个女的认识（别人都叫她三红），她说让魏全军给她担保一下，于是魏全军就去原告处做的担保；合同魏全军没看就在上边签的字；魏全军的意见是找到三红，让她把被告魏全军的贷款担保去掉。被告祁铁刚、郭凤姣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月6日，被告祁铁刚以建筑为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为240,000元，借款期限为2019年6月6日至2021年6月6日，共24个月，期限内月利率9.9‰计算，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即月利率14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，被告魏全军、郭凤姣与海通信用社签订保证合同，自愿为被告祁铁刚该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将240,000元转账支付至被告祁铁刚个人账户。借款后，被告祁铁刚共计偿还利息1,178元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人及保证人承诺书、征信查询授权书、借款借据、邮件送达地址确认书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、借款本金及利息扣划协议、三被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告祁铁刚、魏全军、郭凤姣签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付240,000元借款的义务。借款后，被告祁铁刚理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告祁铁刚违约，未按合同约定还本付息，对原告要求其偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告魏全军、郭凤姣亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人祁铁刚追偿。被告魏全军辩称其与借款人祁铁刚不认识，不承担担保责任，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。被告祁铁刚、郭凤姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁铁刚于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金240,000元及利息（利息分段计算：自2019年6月6日至2021年6月6日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年6月7日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息1,178元予以扣减）；二、被告魏全军、郭凤姣对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告魏全军、郭凤姣承担保证责任后，对被告祁铁刚享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元，由被告祁铁刚、魏全军、郭凤姣共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月十七日书记员  王状状
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0423执301号申请执行人张强：被执行人安顺市西秀区自然资源局：第三人：刘文金、潘鸿燕：申请执行人张强与被执行人安顺市西秀区自然资源局、第三人刘文金、潘鸿燕房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案，本院做出的（2020）黔0423行初48号行政判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务撤销安顺市西秀区自然资源局原由安顺市住房和城乡建设局于2011年9月8日向刘文金、潘鸿燕颁发的安市房权证开发字第××号、安顺房权证开发字第030037878-1房屋所有权证，并承担案件受理费50元，承担申请执行费200元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安顺市西秀区自然资源局已委托安顺市自然资源局经济技术开发区分局不动产登记中心将2011年9月8日向刘文金、潘鸿燕颁发的安市房权证开发字第××号、安顺房权证开发字第030037878-1房屋所有权证给予撤销，并以履行支付案件受理费50元，申请执行费200元，申请执行人对被执行人上述撤销行为表示认同，并同意执行完毕结案。至此，本案申请执行标的已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0423执301号执行案件执行完毕。审判员 封 磊二〇二一年六月二十八日书记员 马国红
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执621号之十一申请执行人：内黄农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人:李广良，职务：理事长。被执行人：苑永轩，男，1984年5月17日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：马建辉，男，1982年1月13日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：刘鱼存，男，1971年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔广斌，男，1994年10月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄国奇，男，汉族，1978年2月8日生，住内黄县。被执行人：范磊，男，汉族，1985年10月2日生，内黄县号。被执行人：杨建光，男，汉族，1985年6月10日生，内黄县号。本院在执行内黄农村信用合作联社申请执行苑永轩、马建辉、刘鱼存、乔广斌、黄国奇、范磊、杨建光借款合同纠纷一案中，于2021年3月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生效力的(2018)豫0527民初5539号民事判决书确定的义务。但被执行人靳荣利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马建辉在中国建设银62×××199账户内存款人民币15725元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年六月二十八日书记员  卞嘉增
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1125号之一原告：庾根娣，女，1952年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：无锡汇杉信息服务有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥黄介坝。法定代表人：史亮，该公司董事长。原告庾根娣与被告无锡汇杉信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告庾根娣于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庾根娣的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庾根娣撤回起诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由庾根娣负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年六月十五日书 记 员  陈 瑜
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初684号 原告：纪玉文，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区雅楠金帝家具店，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：边野，系公司经理。 诉讼委托代理人：周国忠，系辽宁省。 原告纪玉文与被告沈阳市辽中区雅楠金帝家具店排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：1、要求被告立即拆除侵犯原告房屋权、相邻权部分的广告牌，排除妨害；2、要求被告立即给付原告2015年至今占有原告外墙做广告的外墙占有使用费10000元；3、要求被告立即给付原告因外墙悬挂广告牌造成的墙体受损费用及因悬挂广告牌影响原告二楼采光造成原告房屋降租金的损失共计20000元；4、要求被告立即修缮原告房屋恢复房屋原来的状态合计30000元整5、诉讼费由被告承担。原告系位于辽宁省沈阳市辽中区房屋所有权人，原告于2003年10月购买该房屋，被告于2015年在未取得原告同意下外墙悬挂大型广告牌“金帝家具广场”，悬挂至今一直未拆除，被告未支付原告占有原告外墙的使用费，被告悬挂该广告牌造成原告墙体受损，至今原告墙体仍有损害，使原告多次修缮。该广告牌遮挡了原告房屋二楼部分，影响原告二楼采光，造成原告房屋降租金的损失。原告去行政执法要求被告排除妨害，行政中心表示2018年之前悬挂的广告牌不在城管受理范围内，故原告诉至法院，要求被告立即拆除遮挡原告房屋部分广告牌，排除妨害，并给付原告广告牌使用至今的外墙占有使用费用和原告多年来的经济损失。原告于2021年6月3日提出申请追加被告申请书，追加沈阳市金帝实业开发有限公司、沈阳市金帝实业开发有限公司大型购物中心、沈阳市辽中区金帝顺发家具店、边野为被告。 被告沈阳市辽中区雅楠金帝家具店辩称，被告不预答辩，因为被告不是我单位所以拒绝答辩，我单位叫沈阳市金帝实业开发有限公司大型购物中心。 本院认为，原告所诉被告拆除侵犯其房屋权、相邻权部分广告牌排除妨害纠纷一案，其侵犯主体事实不清，现原告要求多个被告排除妨害显然被告不明确，故本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告纪玉文的起诉。 案件审理费312元，由本院退回原告纪玉文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  戴 丽 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  丁国宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15390号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：韦益民，男，1986年05月01日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31966号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人韦益民于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,589.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,464.5元。本院于2021年6月3日向被执行人韦益民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韦益民于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人韦益民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人韦益民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人韦益民存款人民币2,384.74元，现已冻结被执行人韦益民可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人韦益民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人韦益民其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人韦益民继续履行债务的权利，被执行人韦益民仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人韦益民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4861号原告项城市弘越商贸有限公司。法定代表人朱运海，公司总经理。被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司。法定代表人李振华，公司经理。原告项城市弘越商贸有限公司诉被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市弘越商贸有限公司法定代表人朱运海到庭参加了诉讼，被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告项城市弘越商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告尽快还清服装款6090元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司郭经理于2016年5月在我公司购买工人工作服共计105套，每套58元，共计6090元。当时是货到付款，货到后被告一直以各种没钱的理由，到现在也没付清。被告现在不但不给钱，多次去他单位见不到人，还把我的手机号拉黑，造成我们无法联系上当事人，请求贵院给予公平公正合情合理的处理。被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司未答辩。经审理查明，2016年5月，被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司从原告项城市弘越商贸有限公司处购买夏季工作服105套，每套58元，共计6090元。原告供货后，向被告开具金额为6090元的增值税普通发票一张。被告收到发票后，未及时向原告支付服装款，经原告多次催要，除偿还2000元外，余款4090元至今未予支付，原告遂诉至本院。本院认为，原被告双方虽然未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖关系。增值税普通发票作为纳税人在交易中的重要商业凭证，是销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项的合法证明。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告向被告供应服装后向被告开具发票，符合现实生活中的商业交易惯例，被告应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。除已支付服装款2000元外，被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司负有向原告项城市弘越商贸有限公司继续支付剩余欠款4090元的义务，因此，本院对原告诉请支付下欠货款4090元的请求部分，予以支持。被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司未到庭应诉、答辩并向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2021）被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告项城市弘越商贸有限公司货款4090元。（2021）驳回原告项城市弘越商贸有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告信阳市天力新型建筑材料有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年六月十七日法官助理齐眉书记员黄胜男
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2350号原告：张喜莲，女，汉族，1963年3月26日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师(特别授权)。被告：郑霞，女，1964年8月24日出生，住邓州市。被告：王玉，女，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。被告：候小冬，女，汉族，1985年10月21日出生，住邓州市。被告：刘洪铭，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省邓州市。被告：滕道玲，女，汉族，1964年5月4日出生，住邓州市。原告张喜莲与被告郑霞、王玉、刘洪铭、候小冬、滕道玲为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜莲及其委托诉讼代理人张国瑞，被告候小冬、王玉、滕道玲到庭参加了诉讼，被告郑霞、刘洪铭经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑霞偿还原告欠款350000元及利息（利息按月利息2分自2019年12月13日至款付清之日止）和违约金，被告王玉、候小冬、刘洪铭、滕道玲互负连带责任；2、本案的诉讼费及保全费由五被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告郑霞向原告张喜莲借款350000元，约定每月利息7000元，并由被告王玉、候小冬、刘洪铭、滕道玲担保。后被告偿还部分利息，剩余欠款本金及利息未予偿还，故现原告起诉，请求依法判决。原告张喜莲为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、2019年1月31日借条一份，证明原告向被告郑霞出借350000元及利息2分的事实，及担保人担保属实；3、银行交易明细一份，证明原告向被告交付了借款；4、明细清单，证明被告郑霞每月付息属实。被告郑霞未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告王玉辩称，担保属实。该被告未向本院提交证据。被告候小冬辩称，担保属实。该被告未向本院提交证据。被告滕道玲辩称，担保属实。该被告未向本院提交证据。被告刘洪铭未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告郑霞向原告张喜莲借款350000元，并出具借条一份载明：“借条借款人：郑霞卡号：62×××77担保人：王玉候小冬刘洪铭滕道玲今借到张喜莲现金贰拾万元整（￥350000.00元），每月利息柒仟元整每月一付，如张喜莲需要资金收回，提前十日告知借款人，如借款人违约罚总款违约金10%，以上借款由担保人负责本金、利息还清为止借款人：郑霞担保人：滕道玲候小冬王玉刘洪铭。”后被告支付了原告十个月的利息共计70000元，剩余欠款本金及利息未予偿还。2021年3月16日，经原告申请，本院（2021）豫1381财保23号裁定书裁定查封王玉、张飞跃（系王玉丈夫）位于楼××单元××（××）××不动产权××号房××及××邓州市××古镇路东侧豫（2018）邓州市不动产权第**房产。本院认为，原告张喜莲与被告郑霞的借贷关系成立，本院2021年4月21日对郑霞进行询问调查，被告郑霞对借款350000元予以认可。关于利息，双方在借条中约定了借款利息每月7000即月息2分，被告郑霞已支付十个月的利息即70000元，故原告主张被告郑霞偿还借款本金及利息应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案利息为2019年12月1日至2020年8月19日按双方约定月息2分计算（因原告主张自2019年12月13日计算，依原告主张），2020年8月20日至款付清之日止可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即应按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算。被告王玉、候小冬、刘洪铭、滕道玲作为担保人在借条上签字，根据双方法律事实发生的时间，使用担保法的相关规定，被告王玉、候小冬、刘洪铭、滕道玲应对其欠款本金及利息承担连带保证责任。综上所诉，原告所诉合法部分予以支持，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国》担保法第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郑霞于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张喜莲借款本金350000元及利息（2019年12月13日至2020年8月19日按双方约定月息2分计算，2020年8月20日起按2021年1月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至款付清之日止）；二、被告王玉、候小冬、刘洪铭、滕道玲对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告张喜莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告郑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文涛二〇二一年六月二十二日书记员  张 瑜
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢359号 何某、何某某、王某： 何某、何某某、王某罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的共计72760元。经本院立案执行，现已强制执行到位72760元。至此，（2021）皖0803执恢359号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢821号之四 申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，系该单位董事长。 被执行人：游秀梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：陈国文，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省四会市。 一、基本情况 关于佛山农村商业银行股份有限公司与游秀梅、陈国文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10484号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人游秀梅、陈国文应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付本金730558.35元及利息23288.27元，本金的罚息2339.96元，利息的罚息539.66元及前期律师费3000元（计算方式：罚息暂计至2018年9月9日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的本金为基数，按照中国人民银行五年期以上基准利率标准上浮15%再上浮50%计算，贷款利率调整的，自次年1月1日起执行新利率。）及案件受理费、财产保全费15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司对陈国文、游秀梅提供抵押的位于大良商铺（产权证号为）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法立案执行，案号：（2019）粤0604执2289号，本案执行费为10147元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院依法评估、拍卖被执行人游秀梅名下车牌为粤Ｅ×××××的雷克萨斯汽车一辆，得拍卖款206786元，扣除拍卖费2000元、（2019）粤0604执7167号案件受理费946元、本案执行费10147元、余款按债权比例分配（详见分配方案），本案分得执行款11749.28元，收取执行费10147元；二、本院依法评估、拍卖、变卖被执行人游秀梅名下位于大良街道商铺的不动产均流拍；三、本院（诉讼阶段）依法轮侯查封被执行人游秀梅所有的位于大良街道商铺（佛山市顺德区人民法院处置完毕）；四、依法轮侯查封属被执行人游秀梅所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆，车辆由佛山市三水区人民法院处置，本院分得执行款80831元。除此之外，经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年2月26日裁定终结本次执行。现申请执行人以被执行人有可供执行财产向本院申请恢复执行。本院于2020年8月12日立案。 二、对财产的执行 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 恢复执行过程中，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人游秀梅名下位于佛山市顺德区大良街道商铺的不动产两处（粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号），得拍卖款1455520.00元，该款项优先退付拍卖费3500元、本案优先债权839086.15元，余款612933.85元由各参与分配案件按待执本金比例受偿（详见分配方案）； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 案款分配情况 （一）本院依法评估拍卖被执行人游秀梅名下车牌为粤Ｅ×××××的雷克萨斯汽车一辆，本案分得执行款11749.28元，收取执行费10147元； （二）佛山市三水区人民封法院依法拍卖被执行人游秀梅所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆，本案分得执行款80831元； （三）本院依法变卖被执行人游秀梅名下位于佛山市顺德区大良街道号商铺、本案得优先债权839086.15元； 综上，本案共得执行款931666.43元，收取执行费10147元（本案尚有迟延履行利息109720.02元未执行到位）。 四、对主体的惩戒 因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至未履行义务。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢821号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟松毓 审判员  黄**日 审判员  梁雁明 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司 委托执行代理人：郑津彤，广东天地正律师事务所律师。 联系电话：135。 送达地址：广东省佛山市。 被执行人：游秀梅、陈国文，联系电话：139。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山农村商业银行股份有限公司 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部 收款账户：90×××04 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2432号之一原告：陈昌林，住新疆乌苏市。被告：郑富贞，住河南省太康县。被告：河南蓝天化工有限责任公司。统一社会信用代码：91411626757109577M。住所地：河南省淮阳县临蔡镇。法定代表人：董清兰，系该公司总经理。原告陈昌林与被告郑富贞、河南蓝天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月4日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告送达补交案件诉讼费通知。原告陈昌林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈昌林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费707.04元，减半收取计353.52元。审 判 长 ：张振忠审 判 员 ：郭秀杰人民陪审员 ：张玉玲二〇二一年六月十六日书 记 员 ： 刘 宁
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2320号申请执行人：上海迪达信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张孟孟，总经理。被执行人：上海谷谷鲜农业科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：康磊。申请执行人上海迪达信息科技有限公司与被执行人上海谷谷鲜农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初2247号民事判决已经发生法律效力。因上海谷谷鲜农业科技有限公司未按该民事判决履行义务，上海迪达信息科技有限公司于2021年4月7日向本院申请执行，要求上海谷谷鲜农业科技有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付112,000元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海谷谷鲜农业科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费1,580元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月19日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢658号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：江梅柳，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人江梅柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15421号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人江梅柳给付人民币279,642.83元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人江梅柳户籍所在地为福建省南平市松溪县花桥乡源尾村源尾59号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初3158号 原告：长春市九台区兴盛农机销售有限公司。住所地：吉林省长春市九台区九郊路800号。 法定代表人：殷树国，系总经理。 委托诉讼代理人：杜丽霞，系公司员工。 被告：吕会，女，现住长春市九台区。 被告：崔刚，男，现住长春市九台区。 长春市九台区兴盛农机销售有限公司与吕会、崔刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜丽霞、被告崔刚到庭参加诉讼，被告吕会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 长春市九台区兴盛农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付车辆购置款54410元，同时按双方鉴定《收割机买卖合同》中的1条款之规定，即2019年12月21日起，乙方自愿承诺按剩余欠款总额的10%利息，支付原告到给付时止。2.第一被告与第二被告对偿还54410元承担连带责任。3.本案诉讼一切费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月3日，被告在原告处提1台巨明4YZP-4A型收割机，车总价187410元，提车时付133000元，尚欠人民币54410元，二被告欠款答应于2019年12月21日付清，被告没有按双方约定日期付款，原告多次打电话向被告索要欠款，被告总是以各种理由拒不给付，故原告提起告诉。 被告崔刚辩称，车在到家的第二天车辆失火，因为车辆轴承的原因，提车回家后发现车辆缺失一个压带滚，原告给发货了，我安装后第二天就失火了。当时火控制住了，车辆损失是发动机线束、机器整体线路、液压管外皮被烧坏，脱谷离合器的油管烧毁。原告派人来维修，只是简单维修后能将就干活，答应我过后过来全部给我换新的，一直也没换。当时秋收作业没完成，出现大梁断裂，还有机轴承售后过来安了一次，我自己花钱安了两次，行走的状态下液压泵异响，前置滤杯断裂，粮仓举升卡顿，倒车可视也没给我修。需要将车修完以后，我再给钱。 经审理查明，2019年10月3日，原告与被告签订收割机买卖合同，被告在原告处购买1台4Y2P-4EHMT型收割机，车款共计187410元，已付133000元，尚欠54410元。约定该欠款于2019年12月20日之前还清。如被告未在规定时间内还清此款的，从2019年12月21日起，乙方自愿承诺按剩余欠款总额的10%利息支付甲方作为补偿。约定被告提车后柴油机售后由厂家维修网点人员负责售后服务，具体事项由被告和发动机厂家及售后人员协商解决，一旦发生纠纷由被告和发动机厂家及售后人员协商解决，与原告无关，收割机底盘和变速箱后桥由原告负责。买卖合同中特别提醒注意，被告提车回家后注意检查本车水温、机油、刹车、各部位螺丝是否正常，如有疑问，及时拨打原告电话，否则后果自负。驾驶员维修时，必须熄火以后，拉闸做任何处理，三角带、链条、轴承、油管在任何条件下不给三包（包括所有橡胶制品）。如发生意外和非驾驶员造成意外，由被告全部承担。原被告签订买卖合同后，因被告无驾驶证由他人将车辆开回被告家中。2019年10月7日被告无证驾驶该车辆在长春干活修整后开往作业现场中车辆起火，原告方派人进行了维修，起火原因未进行鉴定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告基于平等、自愿签订的收割机买卖合同已成立并生效。原告已实际交付出卖物给被告使用，被告在使用过程中起火，起火原因不明。依据原被告签订的合同，涉案车辆在被告使用过程中起火不能认定为原告责任，为此被告应该按照合同约定支付剩余货款，未按期支付，应依照合同约定按剩余欠款总额的10%支付利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、崔刚、吕会于本判决生效之日支付收割机剩余钱款54410元及利息损失5441元合计59851元。 二、崔刚、吕会互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二一年六月十六日 书记员  姚 旺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初1627号原告：陈安国，男，1979年5月23日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代兄（系原告陈安国妻子），女，1980年9月28日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县，现住江苏省常州市武进区。被告：葛秋华，男，1984年4月8日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省常州市天宁区。原告陈安国与被告葛秋华民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院递交起诉状，本院于2021年3月23日立案。本案依法适用简易程序审理，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。本案原告陈安国及其委托诉讼代理人包建宏、李代兄到庭参加诉讼。被告葛秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安国向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款人民币116,890元；二、请求判令被告立即支付借期利息和逾期还款利息，起算日从2019年4月9日起计算至被告实际还清日止，利率按月息2%计算；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，之前交往甚好，被告做装修生意，经常需要资金周转。2018年4月8日，被告借用原告名义在中国邮政储蓄银行办理储蓄卡一张，通过信用贷贷款45000元，分36期还清，每期还款1655.01元，共计还款59580.36元。被告接收信用贷贷款45000元后，从2018年5月起至2018年12月还贷8期、还款13240.08元。后被告无力偿还，因该卡系原告名义办理，原告被迫代其偿还剩余的28期直至2021年4月，原告共计代原告还贷46340.28元。2018年5月17日，在湖塘广电路好人缘私房菜饭店里，原告向被告出借30000元现金，其后又零星出借现金给被告。2018年11月15日，在武进区湖塘镇东庄立志苑62幢丙单元601室原告家中，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金34900元，承诺与2019年12月底还清。2018年11月15日同日，被告向原告又出具借条一张，载明民生银行信用卡、交通银行信用卡均以原告名义办理，原被告双方共同贷得40000元，每人分得20000元，贷款共同归还，后被告无力还款，原告代被告还贷20000元，期间因为被告还不上贷款，原告为此支付了案外人刘艳珍5个月每月250元共计1250元的养卡费。2018年期间，被告还向原告分三笔借款现金4000元、2400元、2000元，共计8400元。2019年4月9日，在武进区××镇××饭店内，原被告、沈桥庆等人在场，经原被告对账后，被告再次向原告出具借条一份，载明之前被告找各种理由不向原告还款，确认被告结欠原告本金、加上之前资金占用利息6000元，共计116890元，于2019年12月30日前结清，逾期未归还则承担自2019年4月9日起承担月息2%的利息。现履行期限早已届至，被告拖延、搪塞，躲避不见，不履行还款义务，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望公正裁判。被告葛秋华经本院合法传唤后未到庭，也未向本庭出具答辩意见及证据。经庭审调查，本院对事实认定如下：被告葛秋华因资金需要多次向陈安国借款，并对部分借款出具借条。2019年4月9日，经结算后，葛秋华对前期借款及利息出具借条，载明：借款人葛秋华截至2019年4月9日共借到陈安国人民币壹拾壹万陆仟捌佰玖拾元整，小写116,890元整。鉴于前期葛秋华总找种种理由不如期归还，现经过双方再次约定于2019年12月30日前必须全部归还本息。期限为8个月，具体还款方式如下：2019年4月28日还3,000元，2019年5月28日还3,000元，2019年6月28日还3,000元，剩余金额在2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月30日酌情增加还款金额，直至还清。利息自2019年4月9日起计算，月利率为贰分，逾期未归还按上述利率计算。以上事实有借条、还款记录、聊天记录、当事人陈述等予以证明。本院认为，本案在案证据能够与原告陈述相互印证，证明葛秋华向陈安国借款的事实，双方针对借款进行了结算，被告应当予以归还。根据原告庭审陈述，借条中载明的金额包含6,000元的利息，其余为借款本金，且本案的大部分借款来源是通过银行贷款获取。因其款项来源及资金出借形式存在不当，故对于原告要求被告归还借款按照借条约定的利率计算利息的诉求调整为以110,890元为基数自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛秋华在本判决生效之日起十五日内归还原告陈安国借款本息合计116,890元，及利息（以110,890元为基数自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,638元，减半收取1,319元，保全费1,120元，合计2,439元，由被告葛秋华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  范凌岐二〇二一年六月十日书记员  高 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0325执630号之四 被执行人：周伦方，男，汉族，1974年04月12日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周伦方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周伦方在贵州省农村信用社联合社622893XXXXXX1账户内存款人民币45017.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二一年六月六日 书记员  冉 珊
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执972号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人宋军田，男，住河南省卢氏县。被执行人薛保群，女，住卢氏县。被执行人崔庆国，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行宋军田、薛保群、崔庆国借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2317号民事判决书。现查明被执行人宋军田、崔庆国在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划宋军田在中国人寿保险股份有限公司的账户2018411200582015147811内的余额元；二、扣划崔庆国在中国农业银行的账户6228482078728378674内的余额元；三、扣划崔庆国在中国邮政储蓄银行的账户605054104201014545内的余额元；四、扣划崔庆国在中国农业银行的账户6228482079316022377内的余额元；五、扣划崔庆国在河南省农村信用社联合社的账户000000261817809468890001内的余额元；上述扣划共计元至卢氏县人民法院标的款账户（开户行：中国银行河南省分行；户名：卢氏县人民法院；帐号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十六日书记员  莫其昌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3168号 原告：王小侠，女，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市一格游泳健身有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路与惠苑路交叉口快乐真棒四楼。 法定代表人：胡晓兵，该公司经理。 原告王小侠与被告淮北市一格游泳健身有限公司（以下简称一格公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小侠到庭参加诉讼，被告一格公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小侠向本院提出诉讼请求：1.申请解除会籍合同；2.判令一格公司返还2280元；3.由一格公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日王小侠交付一格公司2280元，办理在一格公司经营的健身场所（名称一格公司游泳健身中心）健身钻石卡一张，一格公司承诺5年游泳健身，因健身卡为定制卡，卡还没拿到还未开卡一格公司即关门停业。为此王小侠曾要求一格公司退回办卡费用，一格公司却置之不理。为维护王小侠的合法权益特向法院提起民事诉讼，望判如所请。 一格公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王小侠提交的会籍申请合同、收据、支付宝转账记录截图，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，王小侠与一格公司签订《会籍申请合同》，约定王小侠的会员卡类型为钻石卡，入会费2280元，前两年两人同时不同时使用，两年后单人使用，泳池七月份不开放有权退卡，送两个月，王小侠同意即时支付会员费等内容。王小侠通过支付宝扫码向一格公司支付入会费2280元等内容。一格公司承诺于2020年8月底正式营业，但至今未能营业。王小侠遂提起本案诉讼。另，本案于2021年5月24日立案先行调解未果。 本院认为，王小侠与一格公司之间签订《会籍申请合同》，并支付入会费，双方形成服务合同关系，一格公司应按约提供服务。一格公司未能按约定时间正式营业，且至今未能营业系违约，致使王小侠签订合同的目的得不到实现，故王小侠起诉主张解除双方签订的《会籍申请合同》，符合法律规定，本院予以支持。本案中，王小侠未通知一格公司，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，因此会籍申请合同自起诉状副本送达一格公司时即2021年6月13日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，王小侠已支付的入会费2280元，一格公司应当予以返还。王小侠主张一格公司返还2280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王小侠与淮北市一格游泳健身有限公司签订的《会籍申请合同》于2021年6月13日解除； 二、淮北市一格游泳健身有限公司于本判决生效后十五日内返还王小侠入会费2280元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市一格游泳健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 唐晓芳 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王宇婷 书 记 员 徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执828号济南莎娜娜商贸有限公司：申请执行人丹阳市陵口镇百援皮鞋厂与被执行人济南莎娜娜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十一日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初2325号 原告：李清华，女，生于1972年6月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：冯林，男，生于1986年10月1日，汉族，广元市昭化区人，居民，住四川省广元市昭化区。 被告：广元市未来家装饰装修工程有限公司，住所地四川省广元市利州区苴国路**。 法定代表人：马慧，执行董事。 原告李清华与被告冯林、广元市未来家装饰装修工程有限公司（以下简称广元未来家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华、被告冯林、广元未来家公司的法定代表人马慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李清华向本院提出诉讼请求：1、冯林、广元未来家公司共同支付劳务费76700元及利息（从起诉之日起按照同期银行存款利率计算）；2、本案诉讼费，由冯林、广元未来家公司承担。事实和理由：2018年至2019年，李清华在冯林处做装修墙面刮白，冯林当时口头承诺，做完就结算工资，但冯林事后并未及时结算，李清华经多次催要，冯林才在2020年2月18日出具欠条，确认欠李清华人工工资78200元，并约定在2020年6月25日前支付10000元、2020年10月1日前支付10000元，但冯林并未按约支付。由于冯林系广元未来家公司项目负责人，李清华经多次催收，冯林、广元未来家公司均以各种理由推诿拒付。为维护合法权益，特具状起诉。 李清华提交有下列证据： 欠条1份，用于证明冯林拖欠劳务费78200元。 冯林辩称，欠条是冯林出具的，对拖欠劳务费金额没有异议，主要原因是几人合伙做事，现在没有固定工作，没有稳定收入，只有尽力凑钱支付，请求人民法院公正处理。 冯林在本案诉讼过程中未提交证据，其对李清华提交的证据的质证意见为： 对其真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。 广元未来家公司辩称，工程是冯林和他人合伙的，欠条也是冯林个人出具的，与广元未来家公司无关，广元未来家公司不应承担责任。 广元未来家公司在本案诉讼过程中未提交证据，其对李清华提交的证据的质证意见为： 对其真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。 通过庭审举证、质证，本院对于李清华提交的证据分析认证如下： 对于李清华提交的证据——欠条，因系原件，且冯林、广元未来家公司对其真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议，本院依法应予以采信。 据此，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2020年2月8日，冯林出具欠条一份，载明：“今欠到李清华（2019年）人工工资78200.00元（大写：柒万捌仟贰佰元整）欠款人：冯林2020.2.182020.6.25之前付10000.00元（大写：壹万元）2020.10.1之前付10000.00元（大写：壹万元）有具体情况协商付款余下欠款2020年前付清”。事后，冯林向李清华支付劳务费4500元，冯林又聘请李清华做事，产生劳务费3000元。李清华经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，李清华与冯林虽未签订书面劳务合同，但从李清华提交的欠条上来看，冯林拖欠李清华劳务费属实，再加上冯林当庭明确表示对拖欠李清华劳务费的数额无异议，故李清华、冯林之间的劳务合同关系成立。由于冯林未按约向李清华全额支付劳务费，现约定的期限早已届满，因此，李清华主张冯林支付剩余劳务费76700元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于李清华主张的利息问题。由于冯林未按约支付劳务费，的确给李清华带来资金占用损失，冯林理应自逾期之日起支付利息，现李清华主张从起诉之日起按照同期银行存款利率计算，是其对权利的自由处分。因此，冯林应自李清华起诉之日即2021年4月13日起按中国人民银行同期存款基准利率计付资金占用利息；李清华相应的诉讼请求，本院依法也应予以支持。 关于广元未来家公司是否承担责任的问题。由于李清华提交的欠条仅是冯林一人出具的，同时广元未来家公司的法定代表人马慧当庭否认与广元未来家公司有关，再加上李清华在本案诉讼过程中并未提交证据证实冯林是受广元未来家公司的委托或者代表广元未来家公司履行职务，应由负有举证证明责任的李清华自行承担不利后果。因此，李清华要求广元未来家公司承担责任没有事实和法律依据，其相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限冯林在本判决生效之日起十五日内向李清华支付劳务费76700元及资金占用利息（以76700元为基数，从2021年4月13日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至全部付清时止）； 二、驳回李清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，减半收取计878元，由冯林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二一年六月二日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1417号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：吴伟强，男，1993年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5217号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人吴伟强应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金44928.56元及利息、违约金，并承担案件受理费1219.26元。因被执行人吴伟强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人吴伟强名下的粤Ｖ×××××的车辆（查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1756号 原告：延金良，男，1975年6月1日出生，汉族，住址河北省雄县。 016513。 委托诉讼代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：瓢盼成，男，1987年3月2日出生，汉族，住址河北省雄县。 6539。 原告延金良诉被告瓢盼成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延金良的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告瓢盼成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告延金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息43200元（从2018年5月28日开始按月息2分计算，暂计至2021年5月27日直至本息还清时止），以上暂共计103200元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款本金60000元，口头约定月息2分，借款于2018年8月28日前还清。借款到期后，被告拒付借款本息至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告瓢盼成在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年5月28日被告瓢盼成向原告延金良借款，双方签订《借款协议书》一份，载明：“今因进货急需资金周转，特向延金良借到现金人民币60000元，借款日期自2018年5月28日至2018年8月28日。”借款人瓢盼成签字并按手印。同日原告通过赵永超的中国农业银行账号向瓢盼成转款52000元，原告提前扣除8000元作为三个月的利息。上述借款经原告催要未果，诉至本院。 以上事实有，借款协议书、赵永超中国农业银行个人账户明细、证人证言等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，原告延金良与被告瓢盼成之间的民间借贷关系依法成立,被告向原告借款有借款协议书、银行转账记录等证实，事实清楚,证据充分，本院予以确认。被告向原告借款60000元，原告扣除8000元作为三个月的利息，原告实际出借给被告52000元，本院将实际出借金额52000元认定为本金，本院支持被告偿还原告本金52000元。原被告约定借款60000元三个月8000元的利息不符合国家关于利率的相关规定本院不予保护。本院支持按月息2分计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清日止的利率应按4倍LPR的利率计算。被告瓢盼成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告瓢盼成于本判决生效后七日内偿还原告延金良借款本金52000元及利息（自2018年5月28日至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至借款还清日止的利率按4倍LPR的利率计算）。 二、驳回原告延金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，由原告延金良负担500元，被告瓢盼成负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 琪
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江文志，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省东源县×××××××××××××××，公民身份证号码441×××××××********。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江武志，男，汉族，1984年1月18日出生，住广东省中山市**×××××××，公民身份证号码441×××××××********。上述两再审申请人的委托代理人:江小春，男，汉族，1957年3月29日出生，住广东省河源市源城区××××××××××××，公民身份证号码441×××××××********。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:江小春，男，汉族，1957年3月29日出生，住广东省河源市源城区××××××××××××，公民身份证号码441×××××××********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓝玉华，男，畲族，1959年1月28日出生，住广东省东源县××××××港南酒楼，公民身份证号码441×××××××********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:蓝秀娥，女，畲族，1957年12月22日出生，住广东省东源县××××××港南酒楼，公民身份证号码441×××××××********。二审上诉人（原审原告）:江印顺，女，汉族，1996年7月13日出生，公民身份证号码441×××××××********。再审申请人江文志、江武志、江小春、二审上诉人江印顺因与被申请人蓝玉华、蓝秀娥民间借贷纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2019）粤1625民初1776号民事判决和本院（2020）粤16民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、被申请人欠再审申请人借款45万元，立有借条二张。原判决只认定其中的15万元一笔借款，对另一笔30万元的借款不予认定属于认定事实不清，证据不足；2、原判采信被申请人提交的未经质证的借据、收条等证据认定本案事实属程序违法。综上，请求本院对本案再审。被申请人未提交意见。本院经复查认为，一、根据在案的证据证实，被申请人蓝玉华虽立有借再审申请人30万元借款的借条，但在审理期间，被申请人蓝玉华提出该款系借款15万元而计算的利息，并非真实的借款，提供了再审申请人所立的收条等证据为据。再审申请人虽提供了被申请人出具的30万元借条，要求被申请人偿还该借款，但未能提供如何交付该借款的证据。在本案审理期间，再审申请人在庭审时表示该30万元借条系被申请人多次借款后为方便结算而重立，该30万元款项有部分系被申请人未支付利息而转为借款，具体本金多少说不清楚，应按照借条为准。再审申请人在答辩时陈述该30万元借条系双方对之前的多次现金借款本息的最后结算累计，是重新立具的汇总借条，其中包括多次现金借款约20万元。再审申请人在申请再审期间又称该30万元系12.74万元本息和15万元所欠利息所构成，其中12.74万元本金是一次还是多次借给被申请人也说不清楚，且第一次审理本案时再审申请人并无提及借款本金12.74万元。再审申请人作为款项的出借人，对借款的本金不能说清楚，甚至在开始审理本案时不知道其中一笔借款本金为12.74万元不合常理。另外，从再审申请人在再审申请书中列明的30万元的构成和被申请人提供的收条反映的每笔借款数额分析，再审申请人所称的多笔借款金额零星，且在前一笔借款未偿还的情况下较短时间内又多次出借也不符合常理。原判根据在案的证据材料以及双方当事人的陈述，对再审申请人要求被申请人偿还该30万元借款的请求未予以支持并无不当。二、被申请人在本案审理期间提交的借据、收条等证据在审理过程中已出示和质证，再审申请人也曾引用被申请人提交的证据证明其主张。因此，再审申请人认为本案对证据未质证而程序违法的再审理由也不充分。因此，再审申请人的再审申请理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人江文志、江武志、江小春的再审申请。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月十一日书记员  陈樱妮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初4850号之三 本院于2020年6月28日对原告朱叙明与被告吴晨阳、第三人张戈、孙彤、彭勇合伙协议纠纷一案作出的(2020)苏0505民初4850号民事裁定书存有笔误,应予补正,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，现裁定如下: 原民事裁定书中第2页第7行至第8行“案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱叙明负担”，现更正为“案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3020元，合计3545元，由原告朱叙明负担”。 审判员  龚春华 二〇二一年六月三十日 书记员  施鸿敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1573号原告：李某某，男，汉族，1971年4月6日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1984年2月10日出生，住河南省社旗县。原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程书范，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意，欠原告款肆拾伍万元，并于2017年6月5日给原告出具欠条：欠李某某现金45万元（肆拾伍万元正），欠款人张某某，2017年6月5号。后经多次催要，被告一直推脱，至今未归还分文借款。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请判如所请。被告张某某辩称，2017年原、被告一起做生意，双方分别出资30万，后原告表示不再合作，想撤资，被告支付原告30万本钱，再给原告拿15万利润，因当时店内没有那么多的现金，被告给原告出具本钱加利润45万元的欠条，被告已经给原告转了18.5万，有网银的凭证。另2016年店开业到2017年8月28日，原告的司机王耀团在被告处拿货物98000多元，另外一个司机李天宇在被告处经手拿货物47600元，还有李娟在被告处拿货物39766元，原告本人经手拿货物45270元，其中原告本人签字的有22340元，另外还有53°茅台酒一箱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的银行借记卡账户历史明细清单和被告提供的欠条凭证与本案不具关联性，本院不做认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原、被告各出资30万共同经营烟酒副食。2017年6月原告退出经营，经双方协商，被告支付原告出资的30万和经营利润15万，被告向原告出具欠条一份，载明：欠条欠李某某现金45万元正（肆拾伍万元正）欠款人：张某某2017年6月5号。后被告向原告转款185000元，下余款项未支付，原告起诉，引发本案诉讼。本院认为，原、被告双方对共同经营生意的出资和利润清算后，被告向原告出具欠条予以确认。双方形成的债权债务关系受法律保护，被告负有清偿义务。双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内还款，被告经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认可被告出具欠条后向其转款185000元，应予以扣减。被告辩称，原告及其司机等赊其货物，欠下货款，与本案不是同一法律关系，被告可据实另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款265000元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由原告李某某负担1655元，被告张某某负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二一年六月二十八日书记员  张 博
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2630号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢雪荣，女，1977年12月12日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙会振，广西益佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄艳梅，女，1975年2月27日出生，壮族，住广西平果县。 一审第三人：陆振光，男，1974年5月28日出生，壮族，住广西隆安县。 再审申请人卢雪荣因与被申请人黄艳梅、一审第三人陆振光不当得利纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2020）桂10民终1458号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢雪荣申请再审称：（一）二审判决认定黄艳梅与陆振光存在合伙关系，不仅缺乏证据证明，而且明显是错误的。从二审认定存在合伙关系的证据内容上看，无任何与购买农产品及合伙事务相关的内容。黄艳梅在一审中提交的答辩状明确是以邮政银行账户作为合作出资的收入记录。从该账户的流水清单来看，没有发现任何一笔向农户购买农产品的付款记录及客户支付货款的记录。（二）涉案款项属于不当得利，依法应予返还，二审判决认定涉案款项为投资款与事实不符。陆振光未经卢雪荣同意，擅自将夫妻共同财产支付给黄艳梅严重损害了卢雪荣的财产权益。据此请求：1、撤销二审判决，维持一审判决；2、本案一、二审诉讼费由黄艳梅承担。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，1999年2月26日，卢雪荣与陆振光登记结婚。2018年4月期间，黄艳梅与陆振光在做生意过程中相互认识，后来成为朋友关系。在2018年5月27日起至2019年4月14日期间，黄艳梅多次向陆振光借款，陆振光在隐瞒卢雪荣的情况下多次擅自通过银行从其银行账户、微信号向黄艳梅汇款，金额合计939848元（其中，银行转账882800元，微信转账57048元），黄艳梅多次通过银行从其银行账户和微信号还款给第三人，金额合计317087元（其中，银行转账241100元，微信转账75987元），尚欠622761元。从2019年4月15日起至2019年10月21日止，黄艳梅没有向陆振光返还借款622761元。2019年10月22日，卢雪荣向一审法院起诉。 二审法院查明黄艳梅每次收购辣椒等农产品均由陆振光开车同行，购货款由黄艳梅支付。二审法院认定黄艳梅与陆振光事实上形成合伙关系。 一审判决：黄艳梅应返还卢雪荣款项622761元。 二审判决：一、撤销一审判决；二、驳回卢雪荣的诉讼请求。 卢雪荣现向本院申请再审。因此，涉案款项的性质问题成为本案的焦点问题。 关于涉案款项的性质问题。 首先，就陆振光与黄艳梅是否存在合伙关系的问题。本案中，陆振光与黄艳梅并未签订书面的合伙协议，二人对合伙的权利义务均没有明确的约定。陆振光向黄艳梅支付的涉案款项是否全部或者主要用来购买农产品，二者的合伙项目有哪些均没有确凿的证据证明。且陆振光明确表示双方不存在合伙关系，各证据之间存在矛盾之处，需要进一步查清是否存在合伙关系问题。 其次，如果陆振光与黄艳梅不存在合伙关系，陆振光与黄艳梅之间的款项往来究竟是否是处置夫妻共同财产。涉案款项是陆振光赠予或者借款给黄艳梅等也缺乏证据证明，需要进一步查清相关事实，依法作出裁判。 综上所述，一、二审判决认定事实不清。卢雪荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令由百色市中级人民法院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月一日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初3750号原告：岳刚，男，1969年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张双元，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：杨松林，男，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告岳刚与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳刚及其委托诉讼代理人张双元、被告杨松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并承担自2019年11月6日起至起诉前产生的利息8500元（按照年利率6%计算），合计108500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年起被告陆续向原告借款使用，且双方口头约定借款按照月息2%计算。2019年11月6日被告对之前陆续的借款进行结算，截止2019年11月6日尚欠10万元借款本金未偿还，由被告重新向原告出具借条一张。后经原告催要，下欠的10万元借款，被告一直推诿未付。杨松林辩称，原告主张的10万元是利息，借款本金被告已经还完了，被告陆续借原告的钱本金还完后利息都至少还了20万元了，原告主张的利息被告不承担。本院经审理认定的事实如下：原、被告之间素有经济往来。2014年开始，被告陆续从原告处借款，期间被告陆续偿还部分借款本息。2019年11月6日，经双方算账，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到岳刚现金壹拾万元整100000元”。并在借条下方备注“从前的借款算清到2019年11月6日，剩余100000元。”后原告索款无果，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、甘肃省农村信用社回单，被告提交的张掖农商银行银行卡交易明细单、中国农业银行银行卡交易明细单、收条（复印件）、借条（复印件）等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可其多次向原告借款，也认可其向原告还款时计息不超过月息3%。故原被告于2019年11月6日结算后，被告给原告出具欠条确认的欠款，无论是本金或利息，均合法有效，应视为当事人真实意思的表示。就被告出具欠条确认的欠款，原告诉称是借款本金，被告辩解是利息，但双方均无证据证明其主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据上述规定，案涉款项即使是利息，也没有超过法律规定的上限，被告重新出具借款凭证后可以认定为借款本金。原告据此要求被告支付借款，符合法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告提交的借条中双方没有约定利息，亦没有约定付款期限，应视为对利息没有约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对利息没有约定，视为不支付利息，对原告的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨松林偿付原告岳刚借款100000元，限于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告岳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取1369.5元，由原告岳刚负担134.5元，被告杨松林负担1235元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费退还1369.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王正委二〇二一年六月五日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹