河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6507号上诉人（原审被告）：河南金来电气设备有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1356号222-27房。法定代表人：关跃宗，总经理。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫建磊，河南金俯扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑州淡程企业管理咨询有限公司，住所：郑州市中原区中原西路131号院湖光苑小区14号楼东3单元6层东户。法定代表人：淡金瑞，执行董事兼总经理。上诉人河南金来电气设备有限公司（以下简称金来公司）因与被上诉人郑州淡程企业管理咨询有限公司（以下简称淡程公司）委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2021）豫0102民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法开庭审理了本案。上诉人金来公司委托代理人赵志福、被上诉人淡程公司法定代表人淡金瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金来公司上诉请求：1．依法撤销原判并予以改判或将本案发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由淡程公司承担。事实和理由：淡程公司并没有依据财务顾问合同的约定切实履行尽职尽责的服务义务，并且没有产生实际对金来公司有益的工作成果，合同目的并未实现。一审判决在此基础上全额支持淡程公司的顾问费用不合理。在服务过程中，淡程公司身为专业的财务顾问服务公司，且在合同约定中有义务协助金来公司处理管理、经营和对外联系中的有关财务事务，在合同服务期内，国家税务总局发布公告，增值税税率由16%调整为13%，该政策改革对于企业经营具有重大影响，淡程公司并未对金来公司作出任何提示，导致金来公司缴纳滞纳金60947.05元。根据合同约定，淡程公司在金来公司需要的情况下，有义务协助金来公司建立健全的财务规章制度，在金来公司一再督促的情况下，直到服务期满，淡程公司并未提供该项服务。淡程公司提供给金来公司的工作文件文本百度读范文没有区别，而且并未结合金来公司实际经营现状，无参考价值，且并未改善公司财务状况。关于淡程公司在诉讼中提供的对账单，对账单签章处印有金来公司的签章，金来公司对此并不知情，且金来公司提供的《文件借阅登记表》中并未显示该用章记录。综上，请求依法支持金来公司的上诉请求。淡程公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。淡程公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判令金来公司向淡程公司支付服务费14万元及利息49179.48元；（按照银行同期贷款利率的4倍计算，自2019年1月10日暂计算至2021年2月22日，直至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费及相关费用由金来公司承担。原审法院查明事实：2019年1月3日，甲方（受托方）金来公司、乙方（委托方）淡程公司签订的《常年财务顾问委托合同》约定条款与争讼双方具体本案争议诉求有直接关联的内容为：“双方经协商一致，就甲方聘请乙方担任常年财务顾问事宜签订如下合同，共同遵守。第一条乙方可提供的工作范围（包括企业和实际控制人的个人财务事务）（一）日常财务事务1、解答财务、税务咨询、税收筹划；2、协助甲方处理管理、经营和对外联系中的有关财务事务；提供专业财务意见；3、根据甲方需要，参与重大经济项目谈判，现场提供财务意见；列席企业的重大会议，并现场提供财务咨询；4、审查或修改甲方有关合同和法律文书中与财务有关的部分；5、根据需要，提供与甲方管理或经营有关的财务管理信息；6、根据甲方需要，协助甲方清理、建立健全财务规章制度；7、根据甲方经营方式与自身特点的需要，对甲方员工及干部进行必要的财务知识教育和培训；8、为甲方商业秘密、商标权、专利权、著作权和专有经营权的保护提供财务建议；协助制定保密制度和保密协议；9、参与甲方的投资、租赁、资产转让及招标投标等重要经济活动，提出财务意见，处理有关财务事务；10、参加或配合与甲方有关的财务、税收、环保、劳动用工、安全生产等执法检查，为公司或企事业单位提供财务意见；11、配合公司进行财务宣传教育，增强税务观念；12、其他日常财务业务的咨询；（二）代办非财务事务1、根据需要，参与甲方企业的改制、资产重组、上市、股权转让；机构合并、分立、收购；企业租赁经营、承包经营、合资合作经营等事务，并就以上事务提供全过程的财务服务；2、股权激励方案设计、过程管理、方案执行；3、企业高新技术企业申报；4、家族财富配置，传承；5、其他非日常财务事务。第二条甲方的权利义务……3、甲方应依照本合同约定，按时、足额向乙方支付财务顾问费和工作费用。4、甲方指定关跃宗为常年财务顾问的联系人，负责转达甲方指示和要求，提供文件和资料；接受乙方向甲方送达的通知、文件和资料等，……第三条乙方的权利义务……2、乙方可以通过现场办公、电话、传真机、电子邮件及其他网络方式等形式，及时、准确、高效为甲方提供所需要的财务服务。……第四条服务期限、服务方式本合同有效期为壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；……每月到现场服务1个工作日，其他时间以电话、微信、电子邮件服务为主，如有特殊需要，可以用其他月份的现场服务次数或者另外收取费用。第五条费用支付1、财务顾问费人民币150000元（大写：壹拾伍万元整），于本合同签订时全额支付……2、甲方选择转账支付（已到达乙方账户为收讫）乙方账户名：淡程公司开户行：郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社账号：00×××28……第七条违约责任……2、甲方应当依照本合同约定足额支付财务顾问费及其他费用，逾期付款的，按逾期金额的日千分之五支付违约金。……”。2019年1月8日淡程公司收到金来公司转账支付的服务费1万元。原审法院认为，淡程公司有关《常年财务顾问委托合同》、转账记录及淡程公司、金来公司相关陈述构成的双方之间的委托合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，对淡程公司主张本案委托合同成立并生效，原审法院予以支持。关于金来公司应否向淡程公司支付涉案合同约定的剩余服务费的争议，淡程公司主张委托合同成立后其依约向金来公司提供了相应的财务服务，金来公司应向其支付相应的服务费。金来公司则辩称淡程公司未提供与涉案合同约定的一年15万元服务费相匹配的工作量和工作成果，淡程公司所述的工作成果亦未经金来公司确认，且因淡程公司失职行为给金来公司造成损失，故应驳回淡程公司诉讼请求。针对上述争议，该案淡程公司举证2020年1月10日《对账单》载明：“河南金来公司有限公司：2019年年度工作已经结束，根据本公司内部管理的要求，应当询证本公司与贵公司截止2019年12月31日的往来账项等事项。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处盖章证明，并在表格中列明不符项目及具体内容。……本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2019年12月31日，贵公司欠140000元，会计科目应收账款”。该《对账单》落款日期处显示淡程公司印鉴，信息证明无误处显示金来公司印鉴；淡程公司举证2020年1月10日《财务顾问服务结果确认单》载明：“河南金来公司设备有限公司：鉴于双方于2019年1月3日签订的《常年财务顾问委托合同》已履行完毕，请确认以下服务结果：项目名称：金来公司财务顾问；服务周期：一年；起止日期：2019.01.01—2019.12.31；实际截止时间：2019年12月31日”。该确认单尾部显示淡程公司、金来公司印鉴。金来公司质证对上述淡程公司举证材料中显示的金来公司印章真实性不予认可，并举证《文件借阅登记表》证明淡程公司提交的确认单中显示的金来公司印鉴并未经过用印登记，金来公司对此事不知情。淡程公司对金来公司举证《文件借阅登记表》真实性及举证证明目的均不予认可。本院认为，金来公司陈述否认淡程公司举证《财务顾问服务结果确认单》中显示的“河南金来公司设备有限公司”印鉴真实性，与其陈述举证《文件借阅登记表》证明目的不完全统一。且上述《文件借阅登记表》显示内容的真实性、完整性、规范性均无法核实，与金来公司陈述的举证证明目的，尤其是否认印鉴真实性的反驳意见，亦缺少证据举证证明目的的直接关联，故金来公司应承担举证不力的法律后果。因金来公司未向法庭举证其依据《常年财务顾问委托合同》约定“全面、客观和及时地向乙方提供与委托事务有关的各种情况、文件、资料”，亦未举证其在淡程公司诉至原审法院前对淡程公司举证陈述的服务内容及时提出异议，故对金来公司以淡程公司服务内容不符合涉案合同约定为由主张不应支付剩余服务费的辩称意见，原审法院不予采信。针对金来公司有关因淡程公司失职造成其损失的辩称，淡程公司对金来公司举证税收完税证明及增值税发票复印件的证明目的均不予认可。因金来公司上述举证缺少与其陈述的补缴税款因淡程公司失职导致的直接、有效关联性，故对于金来公司以此为主张不应支付剩余服务费的辩称意见，原审法院不予采信。结合淡程公司举证及有关其履行涉案《常年财务顾问委托合同》约定义务的陈述，从民事诉讼证据证明力标准角度，淡程公司本案系统举证证明力强于金来公司举证证明力，故淡程公司主张金来公司依据涉案合同约定向其支付服务费14万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于淡程公司主张的逾期付款利息，按照涉案《常年财务顾问委托合同》约定“财务顾问费150000元于本合同签订时全额支付”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原审法院酌定金来公司向淡程公司支付以14万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2019年1月3日即涉案合同签订之日至款项付清之日的逾期付款利息。对于淡程公司主张过高部分，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金来公司于判决生效之日起十日内向淡程公司支付服务费14万元及逾期付款利息（计算方式：以14万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算自2019年1月3日至款项付清之日）；二、驳回淡程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元（已减半），由金来公司负担。本院二审诉讼过程中对当事人提交的证据依法组织进行举证和质证。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，本案的主要争议焦点是淡程公司是否全面履行受托义务。首先，从淡程公司提交的微信截图看，淡程公司向金来公司就财务考核指标设定、薪酬体系建立、财务管理制度等，均向金来公司作出相关建议和具体方案，可证实淡程公司全面履行合同的事实；其次，从淡程公司提交的《对账单》分析，金来公司对于尚欠委托费用的事实以签章的方式予以确认，金来公司否认该签章的真实性，但拒绝对印章真伪进行司法鉴定，应当承担不利法律后果；再次，从淡程公司提交的税收完税证明及增值税发票复印件分析，金来公司所提交证据不能证明补缴税款与淡程公司未全面履行合同义务之间存在直接因果关系的事实，且该证据缺乏有效性和关联性。综上，金来公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人河南金来电气设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  石红振二〇二一年六月九日书记员  郭富莹