wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5665号上诉人（原审原告）：曹义，男，汉族，1966年3月19日出生，住山东省汶上县。居民身份号码。委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东帅铃汽车销售有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370104307098997J。法定代表人：王同讯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宗银，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚成梅，山东国孚律师事务所律师。上诉人曹义因与被上诉人山东帅铃汽车销售有限公司（以下简称帅铃公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初277号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曹义上诉请求：依法撤销一审民事裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认定事实错误。一审裁定仅凭涉案车辆的车辆登记车主为山东弘运运输有限公司（以下简称弘运公司）为由，否认了涉案买卖合同签订方系我与帅铃公司，忽略了购车款定金、贷款等车款全部是我交付或偿还的事实。我为实际买受人，根据合同相对性，完全具备适格的诉讼主体。一审裁定以我不具备适格主体地位，明显存在错误。帅铃公司辩称，一、曹义在签订买卖合同前，即已知晓案涉车辆登记在案外人弘运公司名下且已挂牌，并不存在欺诈的情况。本案的实际交易过程为曹义到弘运公司应聘司机，到岗后得知弘运公司可以通过购买其公司的保温车后挂靠在该公司名下运营，主要用于大润发冷冻食品运输。因弘运公司无法给曹义办理贷款手续，所以委托我公司代为签订销售合同及办理贷款手续，因此曹义在签订买卖合同前即已知晓车辆的情况，并接受弘运公司的合作模式和车辆的实际情况。本案双方在交易过程中，并不存在任何欺诈行为，曹义的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。二、案涉车辆的实际售卖人为弘运公司，车辆发生的纠纷应由弘运公司与曹义之间解决，我公司仅仅是收取佣金、手续费，曹义以就其与弘运公司之间的纠纷诉至济南市天桥区人民法院，目前该案件正处于调解阶段，诉调案号为（2021）鲁（0105）诉前调4750号，我公司不应承担任何责任。综上，曹义的诉讼请求无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。曹义向一审法院起诉请求：1.撤销我与帅铃公司签订的案涉《江淮轻卡车辆销售协议》；2.帅铃公司退还我购车款155000元；帅铃公司向我支付车辆价款三倍的惩罚性赔偿金465000元。一审法院认为，曹义主张其与帅铃公司建立有车辆买卖合同关系，但其提交的证据不能完全支持上述内容，相反，曹义的证据显示案涉车辆登记车主为弘运公司，目前，曹义未能提供能够充分显示弘运公司与曹义法律关系脉络的清晰证据，故弘运公司与曹义法律关系模糊不清，曹义在该案诉讼中不必然想当然具有原告的诉讼意义上的结构地位，曹义该案提交的发票等证据均不具有固定原告适格主体地位的法律作用。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回曹义起诉。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年8月16日，帅铃公司向弘运公司交付本案所涉的车辆，帅铃公司、曹义均在车辆交付单上签字确认工具齐全。2019年8月30日，涉案车辆办理了登记手续，车主为弘运公司，车牌号为鲁A9W3**。2019年10月4日，曹义与帅铃公司签订《江淮轻卡车辆销售协议》，约定曹义购买涉案车辆，首付款为55000元，余款通过贷款解决。在该合同中弘运公司签章，表明：曹义购买车辆为济南-济宁大润发运输专线，10月30日前未办理，把车收回，代还分期。曹义认可其在车辆交付时知道车辆登记在弘运公司名下，其未提异议，主张按照与弘运公司的挂靠协议来履行。帅铃公司主张本案车辆是销售给弘运公司后，弘运公司又将车辆出售给曹义，曹义为了获得贷款，与帅铃公司签订《江淮轻卡车辆销售协议》。曹义已向济南市天桥区人民法院提起诉讼，请求解除其与帅铃公司签订的《货运车辆挂靠合同》；判令帅铃公司赔偿损失84323元；判令帅铃公司将牌号鲁A9W3**车辆过户至曹义名下。本院认为，本案《江淮轻卡车辆销售协议》是曹义与帅铃公司之间签订的，曹义起诉请求撤销该协议，并要求帅铃公司返还购车款，支付赔偿金，曹义是与本案有直接利害关系的当事人，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的实质要件，一审裁定驳回曹义的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2021）鲁0104民初277号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 张 伟二〇二一年六月二十八日书记员 程宇奇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初4193号原告：张宏波，男，1980年8月5日出生，个体工商户，现住包头市。被告：李茂，男，1964年2月12日出生，现住包头市。原告张宏波诉被告李茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用一审简易小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张宏波、被告李茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宏波向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款15000元及利息（从起诉之日起至本金付清止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李茂找原告共同干活，因需每人垫付15000元，被告以没有钱为由让原告为其垫付，并给原告在2020年12月6日打欠条一张，原告多次找其索要，被告以种种理由推脱，无奈，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李茂辩称：认可原告的诉讼请求及事实与理由，该欠条是我本人所打。我和原告给案外人王某、沈某、郜某干活，案外人欠付我两的工钱57000元，我与案外人郜某是同学，因要不回工钱，原告向我讨要，所以我给原告打了张欠条。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院依法作出（2021）内0203民初4193号民事裁定书，于2021年6月4日依法冻结了被告李茂作为申请执行人在包头市昆都仑区人民法院（2021）内0203执1317号执行案中应领执行款15120元。本院认为，被告欠付原告垫付款，有原告提交的被告书写欠条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当给付原告垫付款，故原告要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿放弃欠款利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李茂于本判决生效后十五日内给付原告张宏波欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张宏波已预交），由被告李茂负担。本判决为终审判决。审判员 胡 蒙二〇二一年六月十七日书记员 田旭彤附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执883号申请执行人：马慧，女，1994年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：中京泰合（宁夏）健康咨询管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙娜，公司董事长。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）218号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行。本案应执行标的11796元（含执行费76元），未执行标的11796元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人中京泰合（宁夏）健康咨询管理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字（2020）218号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁02民终6325号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张玉娜，女，1998年11月9日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：莫修香，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：青岛凤凰霖文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：杨帅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭昇，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所实习律师。 上诉人张玉娜因与被上诉人青岛凤凰霖文化传媒有限公司（以下简称凤凰霖公司）演出合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张玉娜上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人向上诉人支付应得收入38969元和违约金10000元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人认可的酷狗直播平台号显示上诉人有直播收入的月份为14个月，但被上诉人仅支付10个月工资，尚有4个月工资未支付。同时平台显示2020年3月份直播收入为15443.83元，但被上诉人仅支付189元，显然未全额支付上诉人应得工资。一审法院未对上诉人实际履行合同的期限及被上诉人是否全额支付工资进行认定，属于认定事实不清。庭审中上诉人当庭演示被上诉人提供给上诉人进行直播的酷狗直播平台号(该平台显示的ID号与原告提供的ID号一致，ID号：xxxx)，从该直播平台号账户提现明细中可以看出，上诉人直播可得税后收益月数为14个月，金额为95263.53元，并非被上诉人所称的10个月。平台显示该账户的直接控制方为被上诉人，所有的收益金额均直接进入被上诉人账户。在上诉人从事直播工作，且有直播收益的情况下，被上诉人应向上诉人支付其应得的工资，被上诉人自认支付了10个月的工资，尚欠上诉人4个月工资未支付。对于事关合同双方切身利益的分成比例格式合同中并未约定，在庭审中被上诉人认可提成比例不确定，其已经支付的10个月工资无法提供计算明细。从直播平台提现账户明细中看出，无论是按照上诉人主张的二八分成，还是按照被上诉人主张的四六分成，都无法得出被上诉人的支付明细与其主张相一致。从被上诉人的陈述中并不能排除双方存在二八分成的约定，在被上诉人完全处于优势地位的情况下，应该有其承担举证证明双方分成比例的责任，否则应按照上诉人主张确认分配比例。二、被上诉人违约理应承担违约责任。被上诉人提供的格式合同中虽未规定被上诉人的违约责任，但根据对等原则，合同中的违约条款应同样适用被上诉人。合同第六条约定了被上诉人按月向上诉人支付直播收入，但被上诉人并未按照约定支付，应承担违约责任。从该平台体现账户明细可以看出在双方签订合同当月即2019年4月及2019年5月、2019年7月，在上诉人有直播收益的情形下，被上诉人并未向上诉人支付工资，而在2020年3月在上诉人直播收益为15443.83元的情况下被上诉人却仅支付了189元，即便是按照被上诉人主张的双方按照四六分成，被上诉人也未按照约定支付。在一审庭审中，被上诉人并未陈述其支付给上诉人的10个月工资的计算方式，被上诉人利用其优势地位随意拖延、克扣上诉人工资，未按照合同约定按月支付上诉人工资应承担违约责任。三、一审法院未考虑上诉人履行期限及被上诉人主张的违约金额，仅参照(2020)鲁0211民初6701号判决，认定违约金为10000元与本案事实不符。本案中上诉人已履行合同达14个月之久，而(2020)鲁0211民初6701号案件中涉案当事人仅履行合同3个月，同时上述案件中被上诉人主张的违约金额远高于本案中的违约金额。况且本案中被上诉人违约在先，一审法院在没有查明案件事实的情况下仅根据类案同判原则，判决上诉人承担1万元违约金有违公平原则，也与事实不符。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认。 上诉人张玉娜于2021年7月20日前向被上诉人支付违约金5000元（款项付至被上诉人指定账户：账户名：青岛凤凰霖文化传媒有限公司，账号：53×××01，开户行：招商银行青岛长江中路支行）；若上诉人张玉娜逾期支付上述款项（包含案件受理费、保全费2098元），被上诉人青岛凤凰霖文化传媒有限公司可按照一审判决书的内容向青岛市黄岛区人民法院申请强制执行。上诉人张玉娜按期支付上述款项（包含案件受理费、保全费2098元）后，双方本案债权债务结清，再无其他纠纷。 一审案件受理费1110元，保全费988元，共计2098元，由上诉人张玉娜负担（上诉人张玉娜于2021年7月20日前向被上诉人支付）；一审反诉费用512元，二审案件受理费减半收取637元，由上诉人张玉娜负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  冯 梅 审 判 员  曲 波 审 判 员  何宜曈 二〇二一年六月九日 法官助理  许 峰 书 记 员  刘欣瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢568号 申请执行人：广西展新钢铁贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场东区35号门面，统一社会信用代码：91450200581959657Q。 法定代表人：林劲松。 被执行人：柳州市悦鼎机械有限公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇西鹅村飞鹅屯45号，统一社会信用代码：91450204MA5KD1EN5U。 法定代表人：梁悦。 被执行人：柳州市福林工业气体配送有限公司，住所地柳州市柳太路1号柳工厂区南侧置业公司办公楼底层6、7、8号，统一社会信用代码：91450204799704606L。 法定代表人：夏斌。 被执行人：梁悦，女，1990年09月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：夏斌，男，1980年01月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：夏林福，男，1952年11月26日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：魏惠龄，女，1974年10月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：王海，男，1971年11月23日出生，汉族，住柳州市柳南区太阳村镇西鹅村飞鹅屯45号。 本院立案执行广西展新钢铁贸易有限公司申请执行柳州市悦鼎机械有限公司、柳州市福林工业气体配送有限公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄、王海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初4688号民事判决书，被执行人柳州市悦鼎机械有限公司、柳州市福林工业气体配送有限公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄、王海应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市悦鼎机械有限公司、柳州市福林工业气体配送有限公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄、王海未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西展新钢铁贸易有限公司于2020年10月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人柳州市悦鼎机械有限公司、柳州市福林工业气体配送有限公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄、王海暂未发现可供执行财产，申请执行人广西展新钢铁贸易有限公司如发现被执行人柳州市悦鼎机械有限公司、柳州市福林工业气体配送有限公司、梁悦、夏斌、夏林福、魏惠龄、王海的财产线索，可向法院申请恢复执行。经申请执行人同意按照终结执行结案，本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢568号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄柳君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2021）宁0122民初3453号   原告：吴某，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。   被告：路某，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告吴某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告路某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月30日向原告出具82000元欠条一张，被告之后共计向原告付款61500元，下欠20500元未付，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，望判如所请。   被告路某经本院依法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。   审理查明的事实   本院经审理认定事实如下：2020年8月30日，被告因承建工程向原告借款82000元，被告给原告出具欠条一张，承诺于2020年9月30日前还清。后被告陆续偿还借款61500元，欠原告20500元未能偿还。现原告诉至本院，望判如所请。   以上事实有原告吴某当庭陈述，原告吴某向本院提交的欠条予以证实，本院予以采信。   判决的理由与结果   本院认为，被告路某向原告吴某借款，原告吴某按照约定将借款交付被告路某，被告路某向原告出具借条一张，原告吴某与被告路某之间形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确，有被告路某向原告吴某出具的借条予以证实。原告要求被告偿还原告借款20500元，本院予以支持。   综上所述，本院支持由被告路某偿还原告吴某借款20500元。被告路某经本院传唤未到庭参加诉讼，是放弃其相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告路某偿还原告吴某借款20500元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费156元（减半收取），由被告路某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 张保生      二〇二一年六月二十二日   法官助理 袁 晨   书记员 王 杨   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。   前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17973号上诉人（原审原告）：袁永攀，男，汉族，1979年2月6日出生，住址广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：深圳市格维亚家居建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区建设东路青年创业园C栋2层202，统一社会信用代码91440300MA5G8KD526。法定代表人：邓妮莎。上诉人袁永攀因与被上诉人深圳市格维亚家居建材有限公司（以下简称格维亚公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22096号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人袁永攀的上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人格维亚公司未作答辩。袁永攀一审诉讼请求：1.请求法院判令格维亚公司支付2020年8月1日至2020年9月30日工资合计9000元；2.请求法院判令格维亚公司支付由于未签订劳动合同产生的双倍工资差额12240元（2020年7月10日至2020年9月30日）。一审法院裁定结果：驳回袁永攀的起诉。本院经审查认为，上诉人为证明与被上诉人存在劳动关系及工资主张，其向一审法院提交了上下班打卡记录、会议记录、与法人股东丈夫微信记录、企业微信里的内容（打印件）等证据，从举证责任角度看，上诉人已经完成了初步的举证义务，在被上诉人未到庭应诉答辩的情况下，应该由被上诉人承担不利的法律后果。一审法院认定上诉人提交的证据不足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并裁定驳回上诉人起诉，适用法律有误，应予以撤销，本案应发回一审法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22096号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 赵  明  升二〇二一年六月九日书记员 黄红平（兼）
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初210号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人曹勇，男，1969年1月15日出生于济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，现住济宁市兖州区。因本案于2021年2月7日被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人曹勇犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人曹勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月12日14时10分许，被告人曹勇饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××解放牌小型面包车，顺济宁市兖州区冀州路由南向北行驶至兖州区冀州路北路路段时，被执勤交警查获。经检验，从被告人曹勇的血液中检出乙醇成分，含量为132.5mg/ml，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有受案登记表、户籍证明、办案说明、血样提取登记表等书证；被告人曹勇的供述与辩解；物证检验报告等。 公诉机关认为，被告人曹勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹勇对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人曹勇在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人曹勇的供述与辩解；济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]151号物证检验报告及鉴定意见通知书；现场抽血照片等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人曹勇判处拘役一个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人曹勇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曹勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人曹勇符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文江 二〇二一年六月九日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1364号罪犯徐某某，女，1980年11月2日出生于山东省昌邑市，汉族，中专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十一月十五日，山东省海阳市人民法院作出(2018)鲁0687刑初24号刑事判决，以被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初223号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：董力维，总经理。 被告：山东聚星玩具有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。 法定代表人：郭德星，执行董事兼总经理。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告山东聚星玩具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月十日 书记员 张竞心
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1917号 原告：高明奇，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：陈明海，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：孙明超，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告高明奇与被告陈明海、孙明超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高明奇的委托代理人高传师，被告陈明海到庭参加了诉讼，被告孙明超经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明奇向本院提出诉讼请求：要求陈明海、孙明超给付沙石料款19427元及利息。庭审时变更诉讼请求金额为14427元及利息，利息以14427元为基数，从第一次起诉之日即2021年3月10日起按法律规定计算到付清之日止。事实和理由：2018年10月4日，我给孙明超送石子32.28吨-10.85吨=21.43吨，按每吨150元计款3210元；送沙子23.76吨-10.114吨=13.646吨，按每吨150元计款2040元；送石子28.74吨-10.85吨=17.89吨，按每吨150元计款2680元。2018年10月5日，我又送了石子31.75吨-10.114吨=20.96吨，按每吨150元计款3140元。2018年10月6日，我送了沙子29.77吨-10.114吨=19.65吨，按每吨150元计款2948元，还送了石子28.175吨-10.114吨=18.06吨，每吨150元计款2709元，共计5657元。2018年10月9日，我送了一车沙子18.06吨，按每吨150元计款2700元。以上共计19427元。我多次催要，陈明海、孙明超拒不支付。 陈明海辩称，我给孙明超当材料员了，孙明超是老板，给高明奇出具的出货单只是职务行为，本案欠款不是我个人欠款，我不同意偿还，这个钱应当由孙明超偿还。 孙明超未作答辩。 经审理查明：2018年10月4日至2018年10月9日期间，孙明超通过案外人申培广向高明奇购买沙石。后高明奇分六次为孙明超承包的位于阳谷县石佛镇陈集村东北角的鸡舍建设工程运送石子78.342吨、沙子51.363吨，约定石子、沙子的单价均为150元/吨。陈明海作为孙明超的材料员为高明奇出具了六张送货单据，该六张单据载明上述沙石款共计19427元。2018年10月7日，孙明超经由陈明海支付高明奇沙石款5000元。 2021年3月10日，高明奇就案涉沙石款向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁1521民初932号。 上述事实有六张沙石收货单、陈集村鸡房搭建协议书、（2021）鲁1521民初932号案卷宗中的《阳谷春源畜禽养殖有限公司工程施工合同》及庭审笔录、高明奇出具的5000元收据、陈明海微信账单截图、孙明超微信信息图片及原被告在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，孙明超现欠付高明奇沙石款14427元、陈明海代孙明超出具收货单据事实清楚，故本院对高明奇要求孙明超支付14427元及以14427元为基数，从第一次起诉之日即2021年3月10日起按法律规定计算到付清之日止的利息的请求予以支持。孙明超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙明超于本判决生效之日起十日内支付高明奇沙石款14427元及利息（利息以14427元为基数，自2021年3月10日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回高明奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取为80元，由孙明超负担。 本判决为终审判决。 审判员  尹艳慧 二〇二一年六月四日 法官助理闫丹 书记员闫囡囡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执2137号 申请执行人：赵青。 被执行人：滨州美世界物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路777号1号楼301室。 被执行人：滨州美世界物业管理有限公司高新区分公司，住所地滨州市滨城区小营街道新五路398号龙禧花园31号楼301室。 本院在执行赵青与滨州美世界物业管理有限公司、滨州美世界物业管理有限公司高新区分公司物件损害责任纠纷一案中，因申请执行人赵青撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执2137号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月十八日 书记员  陈胜军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5293号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：陈光毅，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告陈光毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1828号关于马庆彬与王佳菁、邓成禹、张莹财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7921号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行。 负责人：杨丰来。 委托诉讼代理人：盛海燕。 委托诉讼代理人：李志文。 被执行人：袁红。 被执行人：杜锦东。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1230号执行证书，于2021年3月8日受理中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行袁红、杜锦东公证债权文书一案。执行标的为人民币XXXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法于2021年3月12日将被执行人袁红名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权3208958）予以查封，因上述房屋系轮候查封，且设有公安刑事查封，暂不宜处置。本院依法于2021年6月16日将被执行人袁红名下位于成都市金牛区××街××号××号××楼房屋（监证2905310）、成都市武侯区太平园中六路XXXX号XXX栋-XXXX楼XXXX号房屋（监证4746203）、成都市金牛区XXXXX大街XXXXX号附XXX号XXXX楼房屋（监证2905322）予以查封，因上述房屋系轮候查封，且部分设有第三人抵押权，暂不宜处置。本院依法于2021年6月18日将被执行人杜锦东名下位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（监证3698753）予以查封，因上述房屋系轮候查封，且设有第三人抵押权，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第1230号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十四日 书记员 李明明
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执294号 申请执行人鲁志强，男，汉族，1958年9月19日生，现住宁江区。 被执行人于德有，男，汉族，1979年12月21日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人鲁志强与被执行人于德有机动车交通事故纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2019)吉0702民初7602号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2252号关于王宇与沈阳善泰餐饮管理中心（有限合伙）,董强,沈阳优迹企业管理咨询有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10338号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3638号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人张德川 被执行人刘秋萍 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张德川、刘秋萍追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2955号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张德川、刘秋萍未向本院申报财产； 2、向被执行人张德川、刘秋萍发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘秋萍的银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张德川、刘秋萍住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2955号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王智飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4130号原告:张世红,男,1982年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区，公民身份号码：XXX被告:宁夏杰文兴建工程建筑有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王建民,该公司经理。原告张世红与被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红到庭参加了诉讼，被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费32506元,支付自2019年7月7日起至实际付款之日的逾期利息4420元,合计36926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包施工XXX项目，原告在2018-2019期间为被告承包项目工地运输混合料,原告按照被告要求提供了运输工作,被告未能及时向原告支付劳务费。经原告多次催要,2019年7月6日被告与原告就运输量及费用进行核对,其中2018年产生运输费用72876元，2019年产生运输费用14630元,核对后,被告向原告出具结算单,由被告公司项目负责人姚杰签字,并加盖被告公司公章予以确认,经确认被告应付原告运费共计87506元。被告于2019年8月22日向原告支付35000元,2020年1月23日支付20000元,尚欠劳务费32506元被告至今未支付,原告多次催要未果。综上所述,被告欠付原告劳务费用事实清楚、证据充分,请求人民法院査清案件事实,依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的运费结算单二张、工商银行交易明细二张内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告在被告承包的京藏高速石嘴山至中宁段改扩建项目中从事现场装料工作。后双方于2019年7月6日结算确认被告欠付原告2018年运费72876元、2019年运费14630元，合计87506元。结算后，被告于2019年8月22日、2020年1月23日通过银行转账分别向原告支付35000元、20000元，下剩32506元未支付。原告经催要无果遂诉至本院，望判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。被告欠付原告运费32506元有其向原告出具的运费结算单予以证实，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对于原告主张按照年利率6%支付利息的诉请，因双方于2019年7月6日进行了结算，被告应按约向原告支付运费，现被告逾期未付，应承担自2019年7月7日至2021年3月29日期间的逾期付款利息2167元（32506元×3.85%÷365×632天），2021年3月30日至本判决确定的给付之日的利息亦可以32506元为基数按照年利率3.85%计算。被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告张世红运费32506元，利息2167元，合计34673元；2021年3月30日至本判决确定的给付之日的利息以32506元为基数按照年利率3.85%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元（已减半收取），由原告张世红负担22元，被告宁夏杰文兴建工程建筑有限公司负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月十七日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5643号上诉人（原审被告）：梁金凤，女，1978年2月19日出生，汉族，住济南市，女，1978年8月16日出生，汉族，住所地金乡县，山东缗城律师事务所律师。上诉人梁金凤因与被上诉人周艳娟买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初14765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，经查阅卷宗，梁金凤填写了电子送达确认书。二审电话告知梁金凤开庭时间及打开链接查看电子传票，随后本院通过短信发送了电子传票。二审开庭时本院再次电话联系梁金凤，其以手机丢失、无法联系法院为由仍未到庭参加诉讼。上诉人梁金凤明显知晓开庭时间，在经电子传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁金凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1818元，减半收取909元，由上诉人梁金凤负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王农泽二〇二一年六月二十五日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初3706号原告：叶铎，男,1958年7月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市叶升镇。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：刘菁静，金凤区法律援助中心指派律师。被告：袁金军，男，1972年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。公民身份号码：XXX原告叶铎与被告袁金军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铎及其委托诉讼代理人刘菁静到庭参加了诉讼，被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费1600元、利息136元（按照银行同期贷款利率6%，暂计算自2019年8月11日至2021年1月31日，17个月，如再逾期支付，利息计算至实际付款之日止），以上金额共计1736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年，被告承包了位于银川市金凤区XXX室内装修工程。被告雇佣原告从事腻子工劳务。被告一直拖欠原告劳务费不予支付，经原告多次催要，被告于2019年8月10日向原告出具欠条一张，写明欠付原告劳务费，并承诺于2019年8月27日付清欠付的款项。但被告欠付的劳务费至今未付清，给原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告诉至法院。综上，原告认为，被告拖欠原告劳务费的行为，严重损害了原告的合法财产权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的欠条内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告雇佣原告在康力大厦从事室内刮腻子工作，经结算，被告袁金军于2019年8月10日向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶铎康力大厦腻子工工资叁仟贰佰元整，注：于2019年8月27日还”。欠条出具后，被告仅向原告支付1600元，下剩1600元未支付，原告经催要无果，遂诉至本院，望判如所请。本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应按约定支付劳动报酬。被告欠付原告劳务费1600元有其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在欠条中承诺于2019年8月27日支付原告劳务费，现被告逾期未付，应承担自2019年8月28日至2021年1月31日期间的逾期付款利息88元（1600元×3.85%÷365×523天），2021年2月1日至本判决确定的给付之日的利息亦可以1600元为基数按照年利率3.85%计算。被告袁金军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告袁金军于本判决生效后五日内支付原告叶铎劳务费1600元，利息88元，合计1688元；2021年2月1日后的利息以1600元为基数按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁金军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月一日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。3.《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7117号原告：苗英莉。被告：沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告苗英莉与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告苗英莉，被告法定代表人白杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还欠款1200元。事实与理由：原告于2020年5月31日在被告处办了两年的健身卡，共计花费人民币1600元，此会所于2020年12月18日贴出通知，因管道破裂，导致店内阀门烧毁，需要停业维修，12月23日发现会所开始搬器械了，到健身会所询问，12月25日又通知：本会所因疫情原因无法继续经营，先决定关闭本店。即2020年12月25日至12月30日每天上午10点至下午16点30分进行会员退费统计，大家都进行了登记。当时给我们留了电话，微信同步186××××7335。之后此电话无人接听，我们的退款没有了因循，我办了两年的卡，花费了1600元，只用了两个月，请求法院判令被告给付剩余欠款1200元。被告辩称：关于合同无异议，同意退1166元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月31日，原告在被告办理二年游泳健身卡，原告交费1600。原告办卡后，被告于2020年12月18日发出通知，告知健身会所因管道劈裂，停业维修。被告至今未能营业。庭审中，被告同意退还原告1166元，原告亦同意该退款金额。本院认为：原告向被告主张权利，要求被告退还游泳健身卡费用。庭审中，双方达成一致意见，确认退款金额为1166元，故被告应退还原告上述费用1166元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决生效后10日内退还原告苗英莉1166元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 婷二〇二一年六月三日书记员 吕晨曦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初331号原告：曹某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：钱某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：李某，女，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告曹某诉被告钱某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告钱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求，1、要求二被告立即清偿借款75000元，承担逾期还款利息33705元，共计108705.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与二被告系远方亲戚关系。2018年2月14，被告钱某与被告李某以包揽工程为由向原告借款75000元周转使用，约定借款于2018年2月25日偿还完毕，期限届满后二被告没有按约偿还借款，后经原告多次催要被告一直没有偿还。原告为证明自己的主张提交了被告给原告书写的金额为75000元的借条一张，证明二被告于2018年2月14日向原告借款75000元。被告钱某经质证认为，对2018年2月14日的金额为75000元的借条无异议，但是对借款的事实有异议，自己向原告于2016年3月份分2次借款50000元，金额分别是20000元和30000元，并分别给原告出具了借条，口头约定利息按3分计息，借款后偿还原告5000元，2018年2月14日被告钱某和妻子李某共同给原告连本带息出具了金额为75000元的借条。被告钱某辩称，对原告主张二被告偿还借款75000元的事实有异议，2018年自己和妻子李某没有向原告借款75000元，实际是2016年3月向原告借取50000元现金，口头约定利息3分计息，后自己给原告偿还了5000元。在2018年2月14日经和原告结算，自己和妻子李某作为共同借款人连本带息给原告出具了金额为75000元的借条一张。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原被告系同村村民也系远方亲戚，被告李某系被告钱某妻子。2018年2月14日二被告以承包工程使用资金为由向原告借款75000元，二被告给原告共同出具了金额为75000元的借条一张，没有约定利息的计算，约定借款于2018年2月25日偿还。借款后被告一直没有偿还。上述事实，由原告提交的借条一张、原被告的陈述等证据予以证实。本院认为，二被告向原告借款75000元的事实，由二被告给原告出具的金额为75000元的借条一张等证据予以证实，被告一直未偿还违反了诚实信用原则，被告应当及时偿还。原告起诉时主张被告支付33705元的利息，庭审中原告当庭陈述要求被告支付逾期还款利息5000元，是原告对自己权利的处分。被告钱某辩解2018年2月14日没有向原告借款75000元的事实，借款是2016年3月份分2次借款50000元，金额分别是20000元、30000元，借款后偿还了5000元，2018年2月14日的借条是基于借款50000元的本息经和原告结算后与被告李某一起出具的借条，但没有提供相应的证据予以证实，其辩解理由不予采信。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱某、李某偿还原告曹某借款75000元，承担利息5000元，合计80000元，限于判决生效后一个月内付清；案件受理费2474元,由原告曹某负担654元，由被告钱某、李某负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 刘克文人民陪审员 曹芬华人民陪审员 何 丽二〇二一年六月二十二日书记员 韩 萱附：判决所引用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2730号 原告：会理县汇源物资经营部，住所地：会理县城南街道九榜村七组，统一社会信用代码：92513425MA633DQ08D。 经营者：肖后成。 委托诉讼代理人：祁荣杰，男，1989年3月6日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权，祁荣杰系原告方职工。 被告：顾发喜，男，1984年11月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李敏，女，1989年12月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理县汇源物资经营部与被告顾发喜、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告会理县汇源物资经营部于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县汇源物资经营部撤回起诉。 案件受理费人民币1426元，减半收取计人民币713元，由原告会理县汇源物资经营部承担。 审判员  黄月 二〇二一年六月十七日 书记员  马丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终6829号 上诉人（原审被告）：宋腾飞，男，1993年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：王明展，男，1977年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：王寿学，男，1976年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：孙丽红，女，1980年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审被告：宋秀民，男，1992年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人宋腾飞因与被上诉人王明展及原审被告王寿学、孙丽红、宋秀民民间借贷纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宋腾飞上诉请求：撤销原判，改判驳回王明展的诉请，一、二审诉讼费用由王明展承担。事实和理由：宋腾飞有充足的证据，一审法院认定事实错误。 被上诉人王明展辩称，宋腾飞的上诉无事实和法律依据，一审判决正确，其请求二审法院维持原判。 原审被告王寿学述称，一审判决正确。 原审被告宋秀民述称，其请求二审法院维持原判。 原审被告孙丽红未到庭陈述意见。 王明展向一审法院起诉请求：判令王寿学、孙丽红、宋秀民、宋腾飞返还其4.9万元。 一审法院查明并认定事实：王寿学与宋腾飞、宋秀民合伙经营石料生意。2019年4月6日，王明展在与王寿学、宋腾飞等人吃饭时向宋腾飞表达欲投资石料生意的意向，后宋腾飞同意并要求王明展将5万元汇入其员工孙丽红的中国邮政银行卡中。后宋腾飞又向王明展借款，王明展于2019年5月8日将2万元汇入孙丽红账户中。 一审庭审中，王明展自认宋腾飞陆续交付2.1万元。 一审法院认为：王明展欲投资石料生意并将投资款按照宋腾飞的指示转入孙丽红的账户，宋腾飞未按约定将款项用入生意，且王寿学、宋秀民均认可其与宋腾飞合伙时三人仅拉了1000方石子，故王明展要求宋腾飞返还剩余的4.9万元，符合法律规定，一审法院予以支持。宋腾飞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，判决：一、宋腾飞于判决生效后十日内返还王明展本金4.9万元；二、驳回王明展的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由宋腾飞于判决生效后十日内支付王明展。 二审中，当事人围绕上诉请求提交证据，本院依法组织当事人对证据进行了举证、质证。 宋腾飞提交其与于姓房东签订的《租房合同》及员工王义海与案外人王寿延、王明令分别签订的《房屋租赁合同》（证据1），王寿学与王义海、蒋岳刚分别签订的《劳动合同书》（证据2），宋腾飞手写的便条两张（内容有土石方及运费等相关信息，证据3），欲证明：1.在其与王明展、王寿学、宋秀民合作投资石料生意时，其为经营需要租赁丰和廊庭xx区xx号xx户，每年租金1万元，另通过员工王义海租房；2.在合伙经营期间，其与王明展、王寿学、宋秀民聘请王义海、蒋岳刚担任工头，为合伙经营的项目工作；3.王明展参与其与王寿学、宋秀民的合作项目的投资，王明展所付款项用于了该项目。王明展质证称：其没参与上述材料显示的活动，该证据与其无关。王寿学质证称：1.《租房合同》系宋腾飞为开彩票站与姓于的出租户签订的合同，并非用于宋腾飞与其及宋秀民等的合伙经营石料生意，王义海与案外人签订的《房屋租赁合同》与合伙投资无关；2.对《劳动合同书》的真实性及证明事项均认可；3.对便条内容不认可，王寿学、宋腾飞等在合伙期间仅干了1000多方的石料生意。宋秀民质证称：1.对《租房合同》不认可，如租房系用于其与宋腾飞等几人的共同合伙投资，则应由合伙人共同签字，该合同承租方仅宋腾飞一人签字，对宋秀民没有效力，且其与宋腾飞等合伙投资时并未使用过该租赁场所，王义海与案外人签订的《房屋租赁合同》与合伙投资无关；2.《劳动合同书》与本案无关；3.便条内容与本案无关，且其与宋腾飞等一起合伙投资时仅干了1000多方的石料工程。 宋腾飞另主张王明展付给其的7万元中投资款为5万元，剩余2万元是借款，其已偿还王明展2.1万元，还剩4.9万元。 二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人宋腾飞应否返还被上诉人王明展4.9万元。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王明展先后付给宋腾飞投资款5万元、借款2万元，此系不争的事实，宋腾飞予以认可。关于5万元的投资款，宋腾飞主张已将该款用于了合伙投资的石料生意，但其提交的写有土石方及运费等信息的便条，王明展、王寿学、宋秀民均未签字认可，其也无证据证明将所租房屋用于了合伙投资的石料生意，宋腾飞现有证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。鉴于王明展付给宋腾飞7万元后，宋腾飞已偿还2.1万元，故一审法院判令宋腾飞偿还王明展4.9万元并无不当。 综上，宋腾飞的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1025元，由上诉人宋腾飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月十日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  吴珊珊
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执343号 覃建则： 本院执行的被执行人覃建则罚金一案，经被执行人覃建则履行1000元，已经全部上缴国库。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1409号罪犯翟建华，男，1974年9月9日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十六日，山东省惠民县人民法院作出（2014）惠刑初字188号刑事判决，以被告人翟建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年四月二十八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯翟建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟建华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，山东省齐州监狱提供的证明材料及济南市城郊地区人民检察院出具的济城郊检建[2021]25号《检察建议书》显示，山东省齐州监狱对罪犯翟建华的计分考核有误。本院认为，现有证据难以确定罪犯翟建华的具体奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟建华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执980号申请执行人：杨自虎，男，1987年5月28日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏洪奕装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：刘朋，公司经营者。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的37244.24元（含执行费452元），未执行标的37244.24元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏洪奕装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8893号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二一年六月二十九日书记员 白 欣
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1509号 原告：姚元祥，男，1957年8月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告姚元祥与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告姚元祥的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告姚元祥2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告姚元祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保121号申请人：王婧婧，女，1979年5月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王建武，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓晖，陕西金镝律师事务所实习律师。被申请人：何军龙，男，1978年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王婧婧于2021年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何军龙名下财产采取保全措施，并于2021年6月7日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值32万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何军龙名下价值32万元的财产。（保全财产信息附后）申请人王婧婧已预交申请费2120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升 二○二一年六月八日 书   记   员   韩梦曦保全财产信息 被申请人何军龙名下在中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2775）。 1
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书 （2021）内0426民初2344号原告：赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地：翁牛特旗乌丹镇百合东区院内。法定代表人：李建萍，系董事长。委托诉讼代理人：张海萍，女，1976年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于占花，女，1977年9月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰佰安物业服务有限责任公司（以下简称佰安物业）与被告于占花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佰安物业的委托诉讼代理人张海萍到庭参加诉讼，被告于占花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付物业服务费3905元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在的乌丹镇百合东区物业服务企业，2011年12月，原告与百合东区房地产开发企业签订了前期物业服务合同，一直为被告所在小区提供物业服务至2020年12月31日，双方约定按每月每平方米0.45元收取物业服务费，被告房屋面积131.48平方米，而被告一直拖欠2014年下半年和2015年、2017年、2018年、2019年、2020年的物业服务费合计3905元。被告于占花在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，原告佰安物业与被告所在小区百合东区房地产开发企业签订了《赤峰市前期物业服务合同》，合同期限自2014年8月8日起至2020年8月7日，原告按照合同约定为被告所在小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.45元收取，被告于占花是翁牛特旗乌丹镇百合东区23号楼2单元6楼东户的业主，楼房面积为131.48平方米，被告未支付2014下半年和2015年、2017年、2018年、2019年、2020年的物业费。以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告佰安物业依据与被告所在小区百合东区房地产开发企业签订的《赤峰市前期物业服务合同》为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，现原告要求被告支付2014下半年和2015年、2017年、2018年、2019年至2020年12月31日期间的物业费，但双方签订的物业服务合同期限为2014年8月8日起至2020年8月7日止，故被告应支付2014年8月8日至2015年12月31日和2017年1月1日至2020年8月7日的物业费，被告应支付的物业费金额为3550元（计算方式为：0.45元／平方米／月×12个月×131.48平方米×5年＝3550元）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告于占花于本判决生效后十日内给付原告赤峰佰安物业服务有限责任公司物业费3550元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。            审 判 员 郭 林   二〇二一年六月十六日 书 记 员 倪可心   附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。  调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1330号罪犯费某某，男，2002年05月29日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二〇一九年七月五日，山东省济南市章丘区人民法院作出(2019)鲁0181刑初364号刑事判决，以被告人费某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯费某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯费某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯费某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯费某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯费某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初6863号原告：沈阳市建筑五金三厂，住所地：沈阳市大东区联合路156号。法定代表人：王家恒，系厂长。委托代理人：姜山，男，1971年11月1日出生，汉族，系公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区锡颖汽车修理厂，住所地：沈阳市大东区联合路156号。经营者：韩清林，男，1967年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。原告沈阳市建筑五金三厂与被告沈阳市大东区锡颖汽车修理厂合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜山、被告经营者韩清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院按协议约定的地上建筑所有权比例，分摊折旧费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，沈阳市建筑五金三厂与沈阳市大东区锡颖汽车修理厂达成书面协议，协议内容为锡颖汽车修理厂负责翻建建筑五金三厂厂内北部厂区，其中原有厂房面积为65平方米，翻建后厂房面积为510平方米，新增445平方米。协议约定，地上建筑所有权归属为：原有65平方米归建筑五金三厂所有，新增445平方米面积归锡颖汽车修理厂所有。由于当初双方签订协议时未商定具体地上建筑物折旧处理细则，故双方产生纠纷，原告认为，折旧应按地上建筑所有权的比例分摊，但锡颖汽车修理厂认为，其应该由建筑五金三厂全部分摊，故原告诉至人民法院，请求依法予以解决。被告辩称：原告陈述租赁和翻建厂房属实。厂房是我使用的，按时交纳了房租，每季度1.8万元。我是承租方，折旧费应原告承担。如果原告自己盖房，我作为承租方只承担房租，折旧的损失也应该原告承担。本院经审查认为,原告要求与被告分摊折旧费用，但因条件尚未成就，不能明确分摊折旧内容，没有具体的诉讼请求。且原告自称，诉讼目的用于财务记账、财务平账，显然不属于平等主体之间财产关系纠纷。因原告的诉请不属于人民法院受理民事案件受案范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市建筑五金三厂的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程姣二〇二一年六月三日书记员  鲁楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终534号上诉人（原审被告）：庆安县水产总站。住所地庆安县教育局后院，统一社会信用代码：12232330MB03039416。法定代表人：郭景龙，职务站长。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1990年12月25日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审原告）：石海涛，女，1958年7月28日出生，汉族，无职业，住庆安县。被上诉人（原审原告）：刘某某，女，2012年7月7日出生，汉族，学生，住庆安县。法定代理人：徐某（系刘某某母亲），女，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江庆安县电业局有限公司。住所地黑龙江省绥化市庆安县铁南街95号。统一社会信用代码：912312241315743622。法定代表人：吕广才，职务执行董事。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏宇，男（未出庭，简历不详）。上诉人庆安县水产总站因与被上诉人徐某、刘某某、石海涛、国网黑龙江庆安县电业局有限公司、张宏宇触电人身损害责任纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初1352号民事判决；二、发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人庆安县水产总站预交的二审案件受理费5,189.00元予以退回。审判长  杜雪红审判员  姜再民审判员  付振铎二〇二一年六月二十九日书记员  王春宇
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3846号 申请执行人：李传丽，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：上海展蓬餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：汪德雨。 李传丽与上海展蓬餐饮管理有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第2531号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海展蓬餐饮管理有限公司支付李传丽人民币24,000元。因义务人上海展蓬餐饮管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李传丽向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费260元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海展蓬餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海展蓬餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1951号关于中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与李海亮、费红柳财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初6549号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2917号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：王庆荣,男,1968年10月29日出生，汉族,住福建省浦城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王庆荣金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4487号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款109450.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1542元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执恢210号山东蓝盾石材有限公司、崔涛：本院于2021年06月04日立案执行的（2021）鲁1326执恢210号山东蓝盾石材有限公司与崔涛买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2571号民事调解书，崔涛偿还山东蓝盾石材有限公司石材款1141686.3元，于2020年10月8日前一次性付清，逾期不付，崔涛自愿以未付货款为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止按年利率15%支付利息；浙江绿城园林工程有限公司不承担还款责任；案件受理费15075元，减半收取7537.5元，由崔涛负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3600号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1972年9月5日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截止至2021年4月26日的信用卡欠款本金36754.16元、零售利息2793.49元、分期手续费2502元、违约金4107.15元，及自2021年4月27日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***）；2019年3月6日，被告再次向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年4月26日已经发生欠款本息等费用共计人民币46156.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 王某未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表及领用合约、交易流水、余额构成表、公证书及短信记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2018年6月29日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权依据乙方及其附属卡持有人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示为准。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告通过138****30的手机开通上述信用卡并使用，截止2021年4月26日，卡号***信用卡尚欠本金14254.16元、零售利息1781.69元、违约金1081.57元。 2019年3月6日，被告向原告网上申请办理了中信银行信用卡（卡号为***）。在中信信用卡（个人卡）领用合约中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告138***30的手机进行开通。使用过程中，卡号***信用卡，被告办理了一笔分期业务，为“B+新快现36期”，每月费率为0.76%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年4月26日，卡号***信用卡尚欠本金22500元、零售利息1011.8元、分期手续费2502元、违约金3025.58元。起诉后被告未偿还任何款项。 另查，原告为确保判决的执行，于诉中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费520元。 本院认为，被告与原告签订的两份信用卡领用合约均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该两份合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、违约金等费用，故原告要求被告偿还涉案两张信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的保全申请费，系原告为本案诉讼支出的合理费用，被告理应支付。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金14254.16元、零售利息1781.69元、违约金1081.57元（截至2021年4月26日）及自2021年4月27日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按合约约定的方式及标准计算）； 二、被告王某支付原告中信银行股份有限公司威海分行卡号为***信用卡尚欠本金22500元、零售利息1011.8元、分期手续费2502元、违约金3025.58元（截至2021年4月26日）及自2021年4月27日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按合约约定的方式及标准计算）； 三、被告王某支付原告保全申请费520元。 上述付款内容于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1582号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行，住所地四川省成都市温江区寿安镇政星街118号-128号。 法定代表人：万鹏。 被执行人：徐晓容，女，1965年04月01日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人：胡泽林，男，1965年08月15日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1812号民事判决书，于2021年04月13日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行申请执行被执行人徐晓容、胡泽林借款合同纠纷一案。执行标的19187.47元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19187.47元，已执行到位3108.86元，被执行人徐晓容、胡泽林尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江吴家场支行剩余本息至付清时止。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1812号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 刘 琼 人民陪审员 甘连惠 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 刘俊杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2451号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人唐金波 被执行人唐再榜 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行唐金波、唐再榜追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3019号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人唐金波、唐再榜未向本院申报财产； 2、向被执行人唐金波、唐再榜发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人唐金波、唐再榜住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3019号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0105执1208号双方当事人：申请执行人济南朝阳物业管理有限公司与被执行人徐广顺物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初4493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2021年6月9日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）鲁0105民初4493号民事判决书执行完毕。二〇二一年六月九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1725号 申请执行人松原市某股份有限公司，地址松原市，统一社会信用号码912XXX。 被执行人穆河，男，蒙古族，1974年4月9日生，现住宁江区。 被执行人曲玉秋，女，汉族，1973年2月20日生，现住宁江区。 被执行人曲长平，男，汉族，1977年8月20日生，现住前郭县。 被执行人毛清，女，汉族，1977年12月5日生，现住前郭县。 被执行人刘昕，女，汉族，1968年8月13日生，现住前郭县。 被执行人潘立业，男，汉族，1973年6月6日生，现住前郭县。 被执行人穆松全，男，蒙古族，1983年11月14日生，现住前郭县。 被执行人王珊珊，女，汉族，1980年9月18日生，现住前郭县。 本院在执行申请执行人松原市某股份有限公司与被执行人穆河、曲玉秋、曲长平、毛清、刘昕、潘立业、穆松全、王珊珊借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初3511号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十八日 书记员  方 兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2992号之一申请执行人：高洋，男，汉族，1989年03月07日生，住大连市沙河口区。申请执行人：刘欣蓉，女，汉族，1990年11月16日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院在执行申请执行人高洋、刘欣蓉与被执行人大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初174号民事调解书，申请被执行人大连航华置业有限公司给付申请执行人高洋、刘欣蓉2018年12月16日至2020年9月27日期间逾期办理房屋权属证书的违约金；支付案件受理费2049元；执行费2780元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司金融机构存款人民币28.8万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2246号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与史立君财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9094号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初895号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H（1-1）。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，该支行职员。 被 告 ： 张 家 桂 ， 男 ， 1979 年 12 月 10 日 出 生 ， 汉 族 ， 住 安 徽 省 巢 湖 市 和 县 沈 巷 镇 凤 城 村 委 会 后 刘 自然村 11 号。公民身份号码： 342626197912100513 。 被告：广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇兴华路西二排94号。统一社会信用代码：914510215594336592。 负责人：刘建新。 被告：广西欧艺集团有限公司，住所地：广西百色市中山二路欧艺大酒店506、507房。统一社会信用代码：914510006953951678。 法定代表人：刘新荣，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告 张 家 桂 、 广西欧艺集团有限公司田阳分公司、广西欧艺集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告 在 本 院 依 法 送 达 缴纳诉讼费用通知后， 未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 2 本案按原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉处理。 审判员  罗美娟 二〇二一年六月十六日 书记员  黄翠蓝
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初2623号 原告：威海博思进出口有限公司，住所地威海市新威路52号。 法定代表人：曲锋，总经理。 委托诉讼代理人：林伟强，男，系该公司员工。 被告：山西路桥第八工程有限公司，住所地山西省运城市盐湖区圣惠路88号。 法定代表人：周泽晓，董事长。 委托诉讼代理人:王兵，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李健圣，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 第三人：孙某某。 第三人：胡某某。 原告威海博思进出口有限公司与被告山西路桥第八工程有限公司、第三人孙某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院依法向第三人孙某某、胡某某送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现第三人孙某某、胡某某住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  孙世荣 人民陪审员  张志威 二〇二一年六月十七日 书 记 员  曹 颖