wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2689号之二原告：无锡雄威工业装备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东升路300号。法定代表人：王锡芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇申江路8号。代表人：赵翔。被告：上海大华工业装备制造有限公司，住所地上海市长宁区天山二村64号乙350室。法定代表人：兰华进。原告无锡雄威工业装备有限公司（以下简称雄威公司）与被告上海大华工业装备制造有限公司太仓分公司、上海大华工业装备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告雄威公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告雄威公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡雄威工业装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7087元，保全费5000元，合计12087元，由原告雄威公司负担。审判员  周伟良二〇二一年六月二十四日书记员  袁 丽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1228号申请执行人:魏蕊蕊,女,汉族,1985年7月27日出生，住河南省上蔡县。被执行人:河南省广豫源置业有限公司,住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司经理。本院在执行魏蕊蕊与河南省广豫源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2021）豫1722民初2612号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人河南省广豫源置业有限公司支付申请执行人魏蕊蕊工资30275元。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏蕊蕊向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，被执行人名下账号属于保证金，无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人河南省广豫源置业有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人魏蕊蕊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月十六日书记员  邱国立
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1573号申请执行人：沈阳原典电梯安装有限公司被执行人：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司申请人沈阳原典电梯安装有限公司与被执行人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，申请执行标的327252.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳原典电梯安装有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初13379号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月十五日书记员 ：孙晟淇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3438号申请执行人：郑州业泓顺商贸有限公司。被执行人：河南江源建设工程有限公司。郑州业泓顺商贸有限公司与河南江源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0104民特693号民事裁定书已发生效力，责令被执行人河南江源建设工程有限公司履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南江源建设工程有限公司存款300000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年六月二十日书记员  李 阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2089号之一申请执行人：杨京涛，男，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨西涛，男，XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：杨鸣放，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西秦川黑色作物专业合作社，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：姬毅敏，该合作社社长。关于申请执行人杨京涛、杨西涛、杨鸣放与被执行人陕西秦川黑色作物专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）陕0103民初5055号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦川黑色作物专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金、违约金共计336494元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何财产可供执行，同时本院多次传唤被执行人，但其均未到庭。申请执行人提供的被执行人所有存粮等线索经本院调查亦无执行价值（存放过久无法变现且已被其他法院查封），被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为借款本金、违约金共计336494元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2089号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月九日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8545号原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道60号之三，统一社会信用代码914401143043154746。法定代表人：仝宝红。委托诉讼代理人：张少君，广东华盈律师事务所律师。被告：郜民占，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郜永生，男，1980年6月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郜民生，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：广州市金盾运输有限公司，住所地广州市南沙区南沙街海秀街4号823房，统一社会信用代码91440101076542009C。法定代表人：郜民占。原告广州大运汽车销售有限公司诉被告郜民占、郜永生、郜民生、广州市金盾运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告广州大运汽车销售有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大运汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州大运汽车销售有限公司撤诉。案件受理费384元，由原告广州大运汽车销售有限公司负担。审判员  罗学云二〇二一年六月十五日书记员  林宝茹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2653号申请执行人：李福刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯仁保。被执行人：刘天，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人李福刚与被执行人刘天民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人刘天欠申请执行人李福刚136400元、案件受理费1614元，合计138014元；被执行人刘天于2021年6月28日前偿还申请执行人李福刚20000元，于2021年8月1日前偿还50000元，余款68014元于2021年10月1日前付清；若未能按期还款，则申请执行人可要求恢复执行；本案执行费用由被执行人刘天负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十七日书记员 柴光宇
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1559号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：骞瑞龙，系该公司员工。   被告：李玉红，女，1981年5月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：何春利，男，1978年12月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李玉红、何春利借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李玉红、何春利立即归还借款本金50000元；二、要求被告李玉红、何春利清偿该笔借款的利息（截止2019年12月25日尚欠利息14381.9元；以本金50000元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李玉红、何春利签订借款合同的时间：2015年5月1日。   二、被告李玉红、何春利借款的数额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2015年5月1日起至2017年4月30日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.8‰，逾期为月利率10.14‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2015年5月1日。     六、被告李玉红、何春利借款后偿还本金数额： 0元。   七、被告李玉红、何春利借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息14381.9元。   判决结果   原告与被告李玉红、何春利签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李玉红、何春利未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李玉红、何春利依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告李玉红、何春利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金50000元；   二、本判决生效后十日内，被告李玉红、何春利向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（截止2019年12月25日尚欠利息14381.9元；以本金50000元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照月利率10.14‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1408元（原告已预交），减半收取计704元，由李玉红、何春利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月八日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜         1
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初2134号 原告：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。 负责人：邹定平，行长。 委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 委托诉讼代理人：钟学文，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。 被告：李钢，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺支行）与被告李钢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告农行富顺支行的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼，被告李钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行富顺支行向本院提出诉讼请求：判令被告李钢立即偿还贷记卡透支款本金28321.8元，利息、逾期还款违约金、手续费9875.84元（截至2021年3月13日），并支付至还清透支款本金之日止的利息。事实和理由：2017年5月30日，原告与被告李钢签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定原告向被告李钢授信办理金穗贷记卡。被告李钢自2017年6月30日起陆续利用原告为其办理的信用卡透支，截至2021年3月13日欠透支款本金28321.8元及利息、逾期还款违约金、手续费9875.84元，合计38197.64元未偿还，原告催收未果。诉讼中，原告从被告李钢的银行关联卡上扣了部分款项作为还款，截至2021年6月7日尚欠本金应为28004.74元。 被告李钢未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日，被告李钢向原告农行富顺支行申请办理信用卡，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》等规定。信用卡领用合约约定：该信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；申请分期付款业务的，需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年6月12日，原告农行富顺支行接受被告李钢的申请为其办理了信用卡一张。被告李钢自2017年6月30日起陆续利用该卡透支消费，但未完全按约定还本付息。在原告农行富顺支行起诉后，被告李钢偿还了部分本金，截至2021年6月7日尚欠本金28004.74元、利息8648.77元、逾期还款违约金1913.72元、手续费410.31元，合计38977.54元未偿还。 本院认为，原告农行富顺支行依被告李钢的申请为其办理了信用卡，双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告李钢未按约定向原告农行富顺支行归还透支款本息，其行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告李钢未到庭参加诉讼及举证、质证，应自行承担不利的法律后果。故对原告农行富顺支行要求被告李钢偿还所欠的透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李钢在本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行信用卡透支款本金28004.74元、违约金1913.72元、手续费410.31元及利息（利息的计算方式为：截至2021年6月7日的利息8648.77元，自2021年6月8日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告李钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 廖群 二〇二一年六月十日 法官助理 周莉 书 记 员 周莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执722号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：张大江，该行行长。委托代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：莫妙斌，男，1986年8月3日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：金巧萍，女，1986年8月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈金国，男，1985年7月4日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人莫妙斌、金巧萍、陈金国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）苏1202民初2069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告莫妙斌、金巧萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还借款本金209999.99元以及截止2020年4月24日的利息、逾期利息、复利53593.17元，并给付自2020年4月25日起至实际给付之日止按照双方合同约定计算的利息、逾期利息、复利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5525元，公告费600元，合计6125元，原告负担271元，诸被告共同负担5854元并于本判决生效之日起十日内迳交原告（原告已预交）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2021年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2021年3月11日、2021年6月21日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年3月10日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人名下位于泰州市××室房产，本院于2021年3月10日查封，该房产在本院（2021）苏1202执恢300号案件进行处置，本案参与分配，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。4、2021年6月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2021年6月23日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产，该房产本院另案处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2069号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十四日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执701号   申请执行人鄯善汇德商贸有限公司，住所地鄯善县青年路天山小区旁157号。   被执行人冯向前，男，1982年3月4日出生，汉族，住鄯善县。   申请执行人鄯善汇德商贸有限公司与被执行人冯向前买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院作出的(2020)新2122民初2801号民事调解书已生效。因被执行人冯向前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄯善汇德商贸有限公司于2021年6月6日向本院申请执行，要求被执行人返还货款362644.56元(其中5261元为执行费)，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。   二、本院于2021年6月6日、6月7日、6月16日通过全国网络查控系统查询了冯向前名下的证券、保险、工商总局、国家税务总局、民政、不动产、房产、银行、网络资金、车辆，查出冯向前名下雪佛兰牌×××号车辆一辆，其他未发现可供执行的财产。通过线下查控被执行人房产、不动产、公积金未查出冯向前名下可供执行财产。   三、在执行过程中，2021年6月16日本院对冯向前发布了限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布，（限高期限两年）。查出来的银行账户、网络资金账户采取了冻结措施(冻结期限一年，即2021年6月16日至2022年6月15日)，对冯向前名下雪佛兰牌×××号车辆手续采取了查封措施。   四、于2021年6月16日与申请执行人鄯善汇德商贸有限公司进行终本约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。   申请执行人申请执行标的357383.56元，已执行到位案款0元，未执行标的为357383.56元，被执行人未缴纳本案执行费5261元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库得然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   哈   鹏   栋   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年6月15日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2746号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王玉玲，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：王美英，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告：李珊珊，女，1990年7月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王玉玲、王美英、李珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王玉玲、王美英、李珊珊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王玉玲偿还原告哈尔滨银行借款本金6.41万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告王美英偿还原告哈尔滨银行借款本金6.41万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。三、判令被告李珊珊偿还原告哈尔滨银行借款本金6.41万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。四、判令三被告承担连带保证责任。五、被告依法承担诉讼费。被告王玉玲、王美英、李珊珊未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王玉玲、王美英、李珊珊经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，哈尔滨银行与王玉玲、王美英、李珊珊签订农户联保贷款合同，王玉玲借款6.41万元，王美英借款6.41万元，李珊珊借款6.41万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限18个月（自2018年5月9日至2019年11月8日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。王玉玲、王美英、李珊珊自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，王玉玲、王美英、李珊珊未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与王玉玲、王美英、李珊珊签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王玉玲、王美英、李珊珊提供借款的义务，王玉玲、王美英、李珊珊应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王玉玲、王美英、李珊珊偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故王玉玲、王美英、李珊珊自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：王玉玲于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.41万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.41万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年5月9日至清偿日止的利息、罚息；王美英于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.41万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.41万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年5月9日至清偿日止的利息、罚息；李珊珊于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.41万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.41万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年5月9日至清偿日止的利息、罚息；王玉玲、王美英、李珊珊对上述借款本息及逾期利息互相承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073.00元[减半收取]，由王玉玲、王美英、李珊珊负担（哈尔滨银行已预交，同意王玉玲、王美英、李珊珊直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月九日书记员  张兆宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4038号原告：胡修成，男，1971年2月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王恒江，男，1979年7月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：麻敏珍，女，1981年6月27日出生，住宿迁市泗阳县。原告胡修成与被告王恒江、麻敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，于2021年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡修成向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款4万元，原告索要未果，因而成讼。被告王恒江、麻敏珍未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年6月14日，二被告向原告出具借条，确认借款4万元，约定6月30日还款1万元，剩余每月10000元，期限为4个月。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告已出具借条确认借款4万元，且未到庭答辩提出异议，对双方借贷关系本院予以确认。原告自认被告已偿还1万元，扣除后尚欠3万元，予以支持。被告未及时还款，本院支持原告主张的自逾期之日即2017年11月1日起计算资金占用利息至实际给付之日止，标准为起诉时一年期LPR即年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒江、麻敏珍应于本判决生效之日起十日内清偿原告胡修成借款3万元及逾期利息（以3万为基准，自2017年11月1按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担300元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张亮二〇二一年六月十日法官助理陈书琴书记员张秋颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1673号 申请执行人：夏尚华，男，1962年06月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：卢贤兵，男，1975年02月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1659号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢贤兵银行账户余额7000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十二日 书记员  蔡玲芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1811号 原告：杨德帅，男，1994年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：李云飞，男，1989年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 原告杨德帅与被告李云飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告杨德帅、被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付修车费78102元。2、由被告承担本案的诉讼费、送达费、交通费等所有费用。事实和理由：2019年9月，原告雇佣被告驾驶采棉机进行采棉作业。被告开始进行作业时，由于被告操作不当及保养不到位导致采棉机硬件及发动机损坏。采棉机损坏后，原告对采棉机进行了修理，花费修理费78102元。由于被告的过失行为导致采棉机损坏，上述费用应当由被告承担。原告多次索要被告一直不偿还，原告现依照《中华人民共和国民法典》第1192条，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告李云飞辩称，1、原告杨德帅的举证不能够证明被告对采棉机造成了损害且对损害具有过错；原告的采棉机应当是原告让送油车给采棉机加油过程中，送油车的油对喷油器造成了损害。2、原告的采棉机是2014年购买的，采棉机在作业时常常24小时运转，按照一般经验，采棉机使用三年之后很容易出现损耗和损害。 本院经审理认定事实如下：2018、2019年原告雇佣被告驾驶采棉机进行作业，2019年采棉季中原告为修理采棉机更换了部分零部件。 上述事实，有原告向法庭提交的5份送货单及原告与被告当庭陈述予以证实。 本院认为，造成他人财产损害的，过错人应当承担赔偿责任。在本案中，原告杨德帅主张其采棉机在2019年采棉季节中的损坏系被告李云飞造成，其应当向法庭提交相应证据加以证实。庭审中原告向法庭提交了5张购买配件的“送货单”，该“送货单”记载了的原告购买零部件发货单位、时间、货号、货物名称及规格、产品数量、单价、货物总花费金额，且盖有发货方公章，但无法证实其主张的采棉机损坏是因被告李云飞驾驶采棉机过程中操作不当、疏于保养以及存在暴力操作行为所造成。根据我国民事案件审理“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己的诉求有责任提供确切的证据加以证实，没有有效证据予以佐证，法院应当以证据不足驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨德帅的诉讼请求。 本案案件受理费1754元，因适用简易程序减半收取877元，由原告杨德帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。  审判员  贾光明  二〇二一年六月二十一日  书记员  潘有鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初 3665号      原告：陈忠安，男，1973年XX月XX日出生，汉族，XX社区XX组XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔振国，男，1970年XX月XX日出生，汉族，XX镇XX村XX组XX号XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   案由：劳务合同纠纷    本院在审理原告陈忠安与被告崔振国劳务合同纠纷一案中,被告崔振国已向原告陈忠安给付清结，原告陈忠安于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为，原告陈忠安的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈忠安撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠安负担。      审 判 员 陈 琴     二○二一年六月二十二日   法官 助理 刘 璐   书 记 员 刘 璐         1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执7066号之一 申请执行人：林雄，男，汉族，1994年2月25日出生，住广东省平远县。 委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：王聪，男，汉族，1991年8月5日出生，住广东省兴宁市。 申请执行人林雄与被执行人王聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初28669、32989、32992、32993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人归还借款110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌车辆，因该车未能找到，故无法处置。此外，无其他可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 本院于2021年5月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执7066号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十七日 书记员  何永康
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4223民初1493号 原告：甘文范，女，1943年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：麻庆明，男，1972年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 被告：董汉和，女，1974年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 原告甘文范与被告麻庆明、董汉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘文范到庭参加诉讼，被告董汉和、麻庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甘文范向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即连带偿还借款本金10万元，利息5万元（10万元×20％×2.5年，2018年5月至2020年9月）本息合计15万元。二、2020年10月以后的利息计至判决确定之日。三、由被告承担本案一切诉讼费、送达费等所有。事实与理由：2018年3月，二被告以资金周转需要为理由向原告借款10万元，约定利息为年息20％，周转一年。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次找两被告索要欠款，被告以各种理由拖延拒不偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款用于共同生产、生活，依法应当共同偿还。现为维护自身合法权益依法起诉至贵院，恳请公正判处。 被告董汉和、麻庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告董汉和以资金周转需要为由向原告甘文范借款10万元，原告甘文范通过银行转账的形式向被告董汉和提供了借款。同日，被告董汉和向原告甘文范出具《借据》，《借据》载明“今借到甘文范人民币120000元整（壹拾贰万元整），利已加，时间2018.3.29至2019.3.29日。借款人：董汉和，2018.3月29日。”12万元中包括了10万元本金和自2018年3月29日至2019年3月29日一年的利息2万元。该笔借款至今未还。 上述事实，有原告甘文范提交的中国工商银行转账凭证、《借据》以及原告陈述与认可在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告董汉和于2018年3月29日向原告甘文范借款10万元的事实，有原告举证的中国工商银行转账凭证及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。《借据》中的12万元包含本金10万元和一年的借款利息2万元。可以计算得出原、被告约定的借期内年利率为20%，对于原告甘文范陈述借款利率为年息20%的事实本院予以确认。甘文范与董汉和的借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年8月20日之前的利息计算应适用当时的司法解释，原、被告双方约定的年利率为20%，未超过年利率24%，符合法律规定。则2018年3月29日至2020年8月19日期间的利息应以本金100000元，年利率20%计算，即为45589元（100000元×20%×2年＋100000元×20%÷365天×102天=45589元）；2020年8月20日之后的利息计算应适用新的司法解释，原、被告双方约定的年利率为20%，超过了起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%。超过部分，本院不予支持。2020年8月20日至2021年6月27日期间的利息应以本金100000元，年利率15.4%计算，即9324元（100000元×15.4%÷365天×221天﹦9324元）。故本院对于甘文范要求董汉和支付自2018年3月29日至2021年6月27日的利息数额确认为54913元。原告主张后续利息计付至判决确定的还款之日止，因于法有据，本院予以支持。 原告甘文范要求被告董汉和给付投递费80元的请求符合法律规定，本院予以支持。 案涉《借据》上没有被告麻庆明的签名及捺印，原告甘文范没有提供证据证明被告董汉和、麻庆明是夫妻关系，也没有证据证明被告麻庆明事后对该借款予以追认或该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示借款，故原告甘文范要求被告麻庆明承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告董汉和、麻庆明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘文范借款100000元。 二、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘文范借款利息54913元。 三、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内给付原告甘文范投递费80元。 四、被告董汉和于本判决生效之日起十五日内向甘文范给付自2021年6月28日起至本判决确定给付之日止借款本金100000元的利息，按年利率15.4%计算。 五、驳回原告甘文范对被告麻庆明的诉讼请求。 六、驳回原告甘文范的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告董汉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。  审 判 员 龚建辉  二〇二一年六月二十七日  法官助理 郭 萌 书 记 员 杨潇红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11508号原告：广汽三菱汽车有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路15号。法定代表人：陈茂善。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南美年医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道远大路132号原湖南省转业军官培训接待中心军凯宾馆九楼。法定代表人：何群。本院在审理原告广汽三菱汽车有限公司与被告湖南美年医疗科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广汽三菱汽车有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中广汽三菱汽车有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广汽三菱汽车有限公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月二十四日法官助理罗嘉睿书记员丁思雨
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异74号异议人（申请执行人）：江苏金锡房产集团有限公司，统一社会信用代码91320205250123249N，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路8-801。法定代表人：王利军，该公司董事长。被执行人：江苏能讯光纤科技有限公司，统一社会信用代码913202057424665471，住所地无锡市锡山经济开区春晖中路58号。法定代表人：崔新潮，该公司董事长。被执行人：江苏本迪科技发展有限公司，统一社会信用代码91320205792344193W，住所地无锡市锡山经济开区春晖中路58号。法定代表人：席平水，该公司董事长。被执行人：席平水，男，汉族，1961年3月28日生，住无锡市锡山区。被执行人：顾全英，女，汉族，1960年4月23日生，住无锡市锡山区。本院在执行江苏金锡房产集团有限公司（以下简称金锡公司）申请执行江苏能讯光纤科技有限公（以下简称能讯公司）、江苏本迪科技发展有限公司（以下简称本迪公司）、席平水、顾全英金融借款合同纠纷一案过程中，异议人金锡公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年11月14日，无锡市中级人民法院对无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）与本迪公司、席平水、顾全英、能讯公司金融借款合同纠纷一案作出（2013）锡商初字第0213号民事判决：一、解除无锡农商行与本迪公司签订的锡农商借字［2010］第822031400102号最高额借款合同。二、本迪公司于本判决生效后10日内归还无锡农商行借款本金4500万元，并支付利息及逾期利息（其中2500万元自2013年5月21日起至2014年1月10日止，按年利率6.6%计，自2014年1月11日起，按年利率9.9%计；2000万元自2013年5月21日起至2014年1月21日止，按年利率6.6%计，自2014年1月22日起，按年利率9.9%计）。三、本迪公司赔偿无锡农商行律师费损失433122元。四、席平水、顾全英对本迪公司上述第二、三项债务承担连带清偿责任。五、对本迪公司上述第二、三项债务及本案诉讼费，无锡农商行有权在3000万元范围内，以能讯公司位于无锡市锡山经济开发区春晖中路、房屋他项权证号为锡房他证锡山字第Ｘ××3号的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。六、对本迪公司上述第二、三项债务及本案诉讼费，无锡农商行有权在1500万元范围内，以能讯公司位于无锡市锡山区××镇××村××土地他项权证号为锡开他项（2010）第0××8号的国有土地使用权折价，或以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276512元，财产保全费5000元，二项合计281512元，由本迪公司、席平水、顾全英负担。根据无锡农商行的申请，无锡市中级人民法院于2014年1月15日立案执行。2019年7月15日，无锡市中级人民法院作出（2014）锡执字第35号之一执行裁定书裁定变更金锡公司为案件申请执行人。后金锡公司向无锡市中级人民法院申请恢复执行，无锡市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2020年1月9日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执191号。在执行过程中，本院依法提取了能讯公司应收无锡英派电子科技有限公司租金54862.5元，发放金锡公司，并告知金锡公司关于(2013)锡商初字第0213号民事判决书主文内容第五项优先受偿金额将对应减少。金锡公司提出异议称，(2013)锡商初字第0213号民事判决中，已经明确表示1、最高额抵押合同真实有效；2、能讯公司对主债权的担保范围为债务人依据借款合同与抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。能讯公司作为抵押人，应对债务人前述范围内的全部债务向抵押权人承担连带清偿责任，金锡公司也基于此对抵押财产在前述全部范围内享有优先权。本案生效判决文书正确的理解应当为，金锡公司有权就能讯公司提供的房产及土地就全部债务本金、利息、抵押权人实现债权的费用全额优先受偿。法院发放金锡公司的54862.5元不应计入本案金锡公司优先受偿权4500万元中。请求：纠正上述执行行为。另查明，金锡公司于2020年6月23日向本院递交租金收取申请书，申请受偿能讯公司应收无锡英派电子科技有限公司租金54862.5元。2021年2月23日、4月9日，案外人席久淳代能讯公司支付（2021）苏0205执恢66号案件执行款共计45046494.5元。其中，本院转开执行费101357元，44945137.5元发放金锡公司。综上，金锡公司共计收到能讯公司执行款4500万元。本院通知金锡公司到庭，其委托代理人郝瑞强表示，能讯公司支付的上述4500万元系法律文书确认的利息部分，能讯公司应按照抵押合同中的内容，承担相应责任。以上事实，有本院及无锡市中级人民法院有关法律文书、租金收取申请书、笔录、案款发放审批表、银行业务凭证等在卷佐证。本院认为，(2013)锡商初字第0213号民事判决书已生效，该判决主文中第五项、第六项明确，无锡农商行有权分别在3000万元和1500万元范围内以拍卖、变卖能讯公司房产及土地使用权所得的价款优先受偿。故能讯公司应在4500万元范围内承担责任。本院发放金锡公司的54862.5元租金系能讯公司房产所生法定孳息，属于能讯公司的责任财产，后案外人席久淳代能讯公司支付执行款共计45046494.5元。故本院将金锡公司收取的54862.5元计入上述4500万责任范围内并按4500万元发放执行款并无不当。综上，金锡公司的异议请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回江苏金锡房产集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月二十一日书 记 员  高 倩
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初355号原告：刘建刚，男，汉族，1982年9月22日出生，现住山西省太原市小店区。被告：朱金鹏，男，汉族，1968年4月30日出生，现住绥化市北林区。被告：绥化正顺道路运输服务有限公司，法定代表人：于崇庆，男，统一社会信用代码：91231200MA18Y597XJ,住绥化市经济开发区。原告刘建刚与被告朱金鹏、绥化正顺道路运输服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，经审查，该案与本院在审理中的（2021）黑1202民初211号案件系相同当事人、相同案由及事实，原告属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘建刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 司 琪二〇二一年六月二日书记员 杨璟昕
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2658号原告：王大帅，男，汉族，1976年5月28日出生，住公主岭市。委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林响铃律师事务所执业律师。被告：崔立军，男，汉族，1967年6月30日出生，住公主岭市。被告：李少飞，男，汉族，1963年11月12日出生，住公主岭市。原告王大帅与被告崔立军、李少飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王大帅委托诉讼代理人邹璋宁及被告李少飞到庭参加诉讼，被告崔立军经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。王大帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款本金30万元及暂计利息154560元(自2018年1月暂算至2021年5月30日)，利息自2018年1月至2020年8月19日共20个月按月利二分计算，其后应自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至全部偿还完毕时止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告从原告处借款30万元，约定利息每月1万元。利息按照约定付至2017年12月30日，后未能按照约定偿还。2019年4月26日，原、被告双方议定还款期限延长至2019年7月1日。此款经原告多次索要至今未还，现向法院提起诉讼，请依法裁判。崔立军未出庭答辩。李少飞辩称，借款是否实际出借及若实际出借，之后崔立军是否还款李少飞不知情。此外，原告延长的还款期限李少飞作为担保人并未签字，因此已过保证期间，不应承担还款责任，不同意原告诉请。本院经审理查明如下事实：2016年5月1日，王大帅以现金形式出借给崔立军30万元。就收到的借款，崔立军为王大帅出具亲笔签名收款收据，收据中载明借款期限3个月，自2016年5月1日至2016年7月30日。同时，李少飞在收据上签名。2016年5月3日，就前述30万元借款，王大帅作为甲方（出借人）、崔立军作为乙方（借款人）、李少飞作为担保方签订了借款合同。合同中除前述的借款金额和借款期限外，还载明借款利息为每月1万元。其后，崔立军按每月1万元标准给付了王大帅2016年5月至2017年12月的利息。此后，王大帅未再就出借钱款获偿任何本金及利息。2019年4月26日，经王大帅、崔立军共同议定，延长案涉借款还款期限至2019年7月1日，并将该议定结果标注在2016年5月3日的借款合同上，崔立军再次签名。但是，李少飞并未在重新议定的还款期限处以担保人名义签名。认定上述事实的依据有王大帅方庭审中提交的2016年5月1日收款收据、2016年5月3日借款合同（上有崔立军2019年4月26日签名），以及王大帅委托诉讼代理人、李少飞在本案庭审中的相关陈述。本院认为：一、本案中，王大帅、崔立军间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。截至本案审结时，崔立军仍欠王大帅借款本金30万元及相应借款利息，且已过双方共同议定的最后还款期限（2019年7月1日），崔立军应当立即给付王大帅借款本息。关于案涉借款的利息，虽然王大帅、崔立军约定借款利息按每月1万元标准计算，但是依照法律规定的利率保护标准，崔立军按每月1万元标准给付王大帅的2016年5月至2017年12月的总额20万元的利息应视为结清的自2016年5月1日至2019年2月10日的借款利息（20万元/(30万元×月利率2%）=33个月又10天）。其后，崔立军自2019年2月11日至2020年8月19日应向王大帅承担的借款利息数额为11万元（30万元×月利率2%×1年6个月又10天），自2020年8月20日至2021年5月30日应承担的借款利息数额为35933.33元（30万元×年利率15.4%×约9个月又10天）。再后，崔立军自2021年5月31日起应以30万元为计息基数，按年利率15.4%继续向王大帅承担借款利息直至全部偿还完毕时止。王大帅本案利息诉请中多出的数额部分，本院不予支持。二、本案中，就崔立军自王大帅处借得的30万元，李少飞在2016年5月3日的借款合同中以担保人名义签名，则案涉借款的保证期间为6个月，截至2017年1月30日为止（借款期限自2016年5月1日至2016年7月30日）。其后，就王大帅、崔立军重新议定的还款期限（2019年7月1日），李少飞并未明示同意，故至王大帅起诉时李少飞作为担保人就案涉借款的保证期间已经届满，其就崔立军余欠王大帅的借款本息不再承担保证责任。王大帅诉请李少飞同时承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔立军于本判决生效后立即给付原告王大帅借款本金30万元及截至2021年5月30日的借款利息145933.33元，并自2021年5月31日起以30万元为计息基数，按年利率15.4%继续向王大帅承担借款利息直至全部偿还完毕时止；二、驳回王大帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由崔立军负担3995元，由王大帅自行负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二一年六月二十一日书记员  高振熙
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4055号申请人：郭威，男，1983年9月16日出生，住河南省柘城县。被申请人：单志峰，男，1985年6月19日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人郭威与被申请人单志峰民间借贷纠纷一案中，申请人郭威向本院提出财产保全申请，要求对被申请单志峰的财产进行保全。本院经审查认为，申请人郭威的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请单志峰名下200000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  薛芬二〇二一年六月十八日书记员  崔超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1227号 申请执行人：付道勇，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴俊璋，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人付道勇与被执行人吴俊璋“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2020年11月17日作出的（2020）川1921民初2960号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴俊璋应向申请执行人付道勇支付借款本息55200元，并承担案件受理费490元。因被执行人吴俊璋拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人付道勇于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴俊璋送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吴俊璋限期履行义务和报告财产情况，承担案件执行费728元，但被执行人吴俊璋至今既未履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人吴俊璋有可供执行的财产；通过向通江县房管局、通江县不动产中心查询，也未查询到被执行人吴俊璋登记有房产信息；申请执行人付道勇也未能提供被执行人吴俊璋有其他可供执行的财产或财产线索。综合本案执行情况，本院已将被执行人吴俊璋限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。2021年6月23日，本院通过电话约谈申请执行人付道勇，告知了案件执行的相关情况，申请执行人付道勇对案件执行情况予以确认，并同意对本案终结本次执行程序作结案处理。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱红梅
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。住所地，河南省郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南红达律师事务所实习律师。一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师。一般代理。被告：马明辉，男，汉族，1988年3月21日出生，住，住河南省宜阳县/div>本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告马明辉信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  丁战芳二〇二一年六月十七日书记员  孙丙飞
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0155民初3358号原告：郑飞，男，1995年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：重庆明果家具有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道清都村**，统一社会信用代码：91500228MA5UJ32U3B。法定代表人：刘自贵，该公司董事长。原告郑飞与被告重庆明果家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑飞到庭参加诉讼。被告重庆明果家具有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑飞诉称，原告于2019年5月入职被告公司担任设计师，被告想在亿联开家具门店拉原告入伙说找好股东四人，向原告索取40000.00元入股，原告于2019年5月27日转账被告40000.00元。原告拿钱后被告在亿联的门市一直未开，原告于2019年10月要求被告退还，被告答应于2019年12月31日前退还原告，并与公司副总当场写下承诺书。原告在2020年多次向被告索要退还40000.00元，被告在2019年10月至2020年10月期间向原告退还23000.00元。又因被告拖欠工资，原告于2020年10月向被告提出离职，要求被告付清欠下的余款17000.00元，原告写下欠条，由被告公司盖上公章，为维护原告的合法权益，请求判令被告归还原告欠款17000.00元。被告重庆明果家具有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年5月，原告郑飞在被告重庆明果家具有限公司担任设计师，被告准备在梁平亿联开家具门市，找原告合伙，要求原告入股40000.00元，原告于同年5月27日通过银行转账支付被告法定代表人刘自贵400**.00元。因门市未开张营业，原告于2019年10月要求被告退还40000.00元，被告家具门市直至2020年6月左右开始经营。2020年1月至2020年10月期间，被告已退还原告23000.00元。因被告另拖欠原告工资，原告于2020年10月15日离职，原告并写下欠条，被告退还原告剩余的17000.00元，由被告公司盖章。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等证据予以佐证。本院认为，被告为开家具门市与原告协商，由原告入股合伙经营，在被告经营的门市未开张前，原告要求退股，且被告同意并已退还原告部分，对下欠的17000.00元，欠条虽系原告书写，但被告已盖章进行确认，被告也未到庭提出抗辩，为此，本案仍应按民间借贷纠纷审理，被告应履行义务，及时偿还原告欠款，原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告表示自愿承担案件诉讼费，予以准许。本案发生的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施前，适用当时的法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆明果家具有限公司偿还原告郑飞欠款17000.00元，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告郑飞负担。本判决为终审判决。审判员  游雪明二〇二一年六月十五日书记员  邓天姣
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1421号申请人：赵福广，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李夏阳，河南创诚律师事务所律师。被申请人：游秋月，女，汉族，1994年10月19日出生，住河南省新乡县。本院在审理申请人赵福广诉被申请人游秋月合伙合同纠纷一案中，申请人赵福广向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人游秋月（身份证号为）名下位于山东省济南市槐荫区梦世界润园10号楼1单元801室的房产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人游秋月（身份证号为）名下位于山东省济南市槐荫区梦世界润园10号楼1单元801室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二一年六月十日书 记 员  李盈利
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执异65号案外人：柴占中，男，汉族，1958年11月27日生，住平邑县。申请执行人：翁金城，男，汉族，1970年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：平邑县房地产综合开发有限责任公司，住平邑县石都大道中段。法定代表人：姚方营，董事长。本院在执行申请执行人翁金城与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司（以下简称综合公司）买卖合同纠纷一案中，案外人柴占中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。柴占中向我院提出如下请求：依法不予执行（2019）鲁1326执1407号执行裁定书，终止对平房权证2012字第××号房产的拍卖。事实与理由如下：（2019）鲁1326执1407号执行裁定书强制执行平房权证2012字第××号房产，该房产不是被执行人综合公司的财产，而是案外人柴占中的，（2019）鲁1326执1407号执行裁定书却有不当，平房权证2012字第××号房产已于2018年7月31日转让给了柴占中。2018年7月31日综合公司同柴占中签订了丽人广场购买商铺协议，综合公司将该广场中外008号商铺以2146222元的价格出售给柴占中，柴占中根据约定交付购房款，综合公司也已经将该商铺交付给了柴占中占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》购房人已经支付全部价款并实际占有且没有过错的，但未办理过户登记手续，可向法院提出执行异议，要求法院解封。综上，（2019）鲁1326执1407号执行裁定书及其协助执行通知书确有不当，请贵院予以查实，不予执行2012字第××号房产。本院查明以下事实：翁金城与综合公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1326民初6134号民事调解书，调解主文为：一、解除双方于2017年9月25日签订的购房合同，综合公司返还翁金城购房款3800000元及利息（利息自2018年9月3日起至履行完毕止按月息2分计算利息），定于2019年4月17日前一次性付清。二、综合公司支付翁金城2018年9月3日之前的借款利息1000000元，定于2019年2月17日前支付200000元，其余利息定于2019年4月17日前付清。三、案件受理费38800元减半收取19400元，由综合公司承担。2019年6月3日，翁金城向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁1326执1407号。2018年8月6日，翁金城向本院申请诉前财产保全，本院于2018年8月7日作出（2018）鲁1326财保485号民事裁定，裁定主文为：查封被申请人综合公司所有的房产一处，房权证号为：平房权证2012字第××号。次日，本院向平邑县不动产登记中心送达该裁定将涉案房产予以查封。本院于2020年10月12日作出（2019）鲁1326执1407号执行裁定：拍卖被执行人综合公司的房产一处，房权证号为：平房权证2012字第××号房产。本院依职权调取了涉案房产的查封登记信息，自2016年12月26日至今该处房产被多次查封（包括首次查封和轮候查封）。2018年7月31日，综合公司与柴占中签订丽人广场购买商铺协议。合同中约定购房编号为外008号，面积为123.13平方米的商铺由柴占中购买，总价款为2146222元。2018年7月28日，综合公司出具收据，内容为柴占中交商城综合楼一层沿街商铺房款779400元；2018年7月31日，综合公司出具3份收据，内容均为柴占中交商城综合楼一层沿街商铺房款2万元；2018年7月31日，综合公司出具收据，内容为柴占中交商城综合楼一层沿街商铺房款100万元；2018年8月7日，综合公司出具收据，内容为柴占中交商城综合楼一层沿街商铺房款306822元。以上收据均盖有综合公司公章，收款人均为季程程。异议人向本院提交了9份银行转账记录用于证明其向综合公司实际支付房款，9份银行转账记录中载明了柴占中向蒋其松共计转账1366822元，但异议人并未提供证据说明向蒋其松转账与本案的关联性。在该商品房买卖合同中第二章第三条明确约定该层楼在民生银行贷款2600万元。截至目前，房权证号为：平房权证2012字第××号的房产仍然登记在被执行人综合公司名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。涉案不动产自2016年12月26日起即被查封，而案外人柴占中与综合公司签订合同时间为2018年7月31日；合同中已经明确约定存在抵押，截至目前仍未办理过户登记，应认定为系其自身原因未办理过户登记。综合上述分析，本案并未全部符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故本院对其异议请求不予支持。案外人柴占中可以通过另行诉讼解除合同的形式主张自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回柴占中的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 池成湖审 判 员 高崇征审 判 员 彭瑞国二〇二一年六月九日法官助理 王庆丰书 记 员 梁 旭
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1691号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。系原告公司员工。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：惠浩冉，男。被告：杨廷晓，男。被告：张东森，男。被告：陈少华，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告惠浩冉、杨廷晓、张东森、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告社旗农商银行撤回对杨廷晓的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐，被告惠浩冉到庭参加了诉讼。被告张东森、陈少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告惠浩冉归还借款本金290000元、利息80040元（利息、罚息计算至2021年4月26日），本息共计370040元。利息、罚息自2021年4月27日起按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、请求判令被告杨廷晓、张东森、陈少华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告惠浩冉与原告签订借款合同，借款金额29万元，约定利率月息9.6‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按合同约定将29万元打入被告惠浩冉的账户，被告杨廷晓、张东森、陈少华对上述债务签订了担保合同；原告已履行完全部合同义务。合同到期后，被告惠浩冉未归还本金，尚余29万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告惠浩冉辩称，钱不是我用的，是帮朋友王**、范壮用我的户头贷的款，当时我20岁，名下没有任何财产，我想知道银行是怎么审查办的手续。被告惠浩冉未向本院提供证据。被告张东森未答辩，未举证。被告陈少华未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件。二、1、信贷业务申请表；2、保证担保承诺书；3、面谈面签影像资料；4、个人借款合同；5、保证合同。三、1、客户提款申请书；2、贷款本息扣划授权委托书；3、一般贷款开户；4、借款借据；5、存折（户名为惠浩冉）；6、贷款业务查询明细；7、贷后跟踪检查表。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告惠浩冉对证据均无异议。因被告张东森、陈少华未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，被告惠浩冉向原告社旗农商银行申请借款29万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额29万元，贷款期限12个月，“自2019年5月28日起至2020年5月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本方式为“到期归还”；被告张东森、陈少华自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告张东森、陈少华签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后三年止”。合同签订后，原告根据惠浩冉签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年5月31日将该29万元贷款发放至借款人惠浩冉的银行账户。在上述贷款发放后，被告惠浩冉未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告张东森、陈少华也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告惠浩冉签订的《个人借款合同》、与被告张东森、陈少华签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告惠浩冉未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告张东森、陈少华应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告社旗农商银行要求被告惠浩冉偿还借款本金29万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告惠浩冉作为完全行为能力人，理应对自己的借款行为承担相应的法律责任。原告提供的证据系当初办理借款业务形成的，被告惠浩冉亦认可合同中的签字及指印系本人所签所按，且办理借款业务中的面谈面签影像上均是其本人。被告惠浩冉辩称该笔借款系王**、范壮实际使用，未向本院提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告惠浩冉辩称未见到该笔款项，而原告的借款实际转入被告惠浩冉的个人账户，庭审中，惠浩冉也认可入账的账户系其本人办理且设置有密码，其称存折办好之后被王**、范壮拿走，但其将密码告知二人，是其本人自己贷款之后的处分行为，故该笔借款依法应由被告惠浩冉承担还款责任。即使被告惠浩冉并非实际用款人，根据合同相对性原则，其作为该案合同的借款人，在其偿还借款后，可向其所称的实际借款人追偿，双方的民间借贷纠纷可另行通过诉讼解决。作为提供连带责任担保的被告张东森、陈少华也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告张东森、陈少华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠浩冉于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息、罚息（2019年5月31日至2020年5月28日期间按月息9.6‰计算利息，自2020年5月29日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息，按照合同约定的标准计算）；二、被告张东森、陈少华对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由惠浩冉、张东森、陈少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月三十日法官助理丁浩洋书记员贾雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1904号原告：李秀利，女，1970年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连御尚温泉度假村有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路****。法定代表人：姜春晖，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告李秀利与被告大连御尚温泉度假村有限公劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀利、被告委托诉讼代理人董呈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款11660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日至2020年7月6日被告雇佣原告从事中医按摩、医疗保健等服务工作，被告给原告每10天结算一次工资，结果从2020年1月18日至2020年7月6日开始拖欠工资，被告中间给付了部分工资，但未完全给付全部工资，共计欠付工资11660元未付。因多次索要无果，故去金普新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故诉至法院，请求判令被告给付工资11660元。被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告的诉请缺乏事实依据，被告没有雇佣原告从事任何工作，原、被告之间不存在雇佣关系，因此本案被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告（甲方）与大连保税区助浴咨询中心（乙方）签订《助浴部承包合同》（未标明签订时间），主要内容为，合作时间2020年1月21日起至2021年1月20日止；合作范围及方式，1、甲乙双方合作范围暂定为公司内部搓澡、敲背、修脚、刮脚、治脚、盐奶浴等注资项目；2、甲方以其自身的洗浴休闲设施为投入，提供助浴项目所需备品，乙方则以其培训的合格助浴技师和业务主管为投入，共同组织对消费者的服务，乙方输入工作人员为女助浴技工12名、男助浴技工10名，甲方不得以任何理由单方面收留与乙方相同的助浴技工，甲方不得参与乙方的分配方式；双方的收益以乙方助浴技工服务项目价格为基数进行分配，其分配比例为甲方55%，乙方45%。合同还约定了其他事项。合同履行过程中，被告与助浴咨询中心按分配比例结算助浴收益，由助浴咨询中心支付原告等人劳务报酬。另外大连保税区助浴咨询中心向本院提起诉讼，要求本案被告给付尚欠服务费310331.58元，其提供的《（御尚温泉）技师对账分析报表》中列明“员工姓名”、“提成金额”等，“员工姓名”一栏中含有本案原告，本案原告亦在“员工签字”一栏中签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的服务结钟单打印件，有被告提供的《助浴部承包合同》、另案中的起诉状、应诉通知书、《（御尚温泉）技师对账分析报表》及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据被告提供的证据，可确认大连保税区助浴咨询中心负责提供经培训合格的被告洗浴内部搓澡、敲背、修脚等项目的助浴技师从事助浴服务工作，并负责日常管理，其与被告按比例分配助浴服务收费收益，由其支付助浴技工的劳务报酬，且大连保税区助浴咨询中心起诉本案被告，要求支付尚欠服务费一案中，其主张的服务费包含本案原告的劳务报酬。根据上述事实，不能确认被告与原告之间存在劳务（雇佣）合同关系，原告未提供证据证明其与被告之间存在劳务（雇佣）合同关系，其提供的服务结钟单打印件亦未有被告签字盖单确认，故原告要求被告支付劳务报酬11660元于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀丽的诉讼请求。案件受理费46元（原告已预交），由原告李秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二一年六月二十五日法官助理于洋书记员王季娉
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0702民初769号   原告王菊，（原名王炬），女，生于1975年1月17日，汉族，汉台区人，住南郑区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告顾汉德，男，生于1972年4月18日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告夏秀云，女，生于1969年6月19日，汉族，汉台区人，住汉台区，身份证号：XXXXXXXXXXXXX3124，系被告顾汉德之妻。   案由：民间借贷纠纷   本院在审理原告王菊诉被告顾汉德、夏秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月22日向本院提出对被告顾汉德、夏秀云的撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王菊撤回对被告顾汉德、夏秀云的起诉。   本案诉讼费8654元，于本裁定生效后予以全部退还。                     审 判 员  陈 明 平      二〇二一年四月二十二日    书 记 员  刘 姝 麒         1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2118号关于沈阳泰置成投资管理有限公司与葫芦岛渤海石油钢管有限公司财产保全一案，执行依据2020辽0102民初9572民事裁定书。现依申请人申请，本案现其他部门撤回。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月十日书记员代 寻
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执30号被执行人：杨某某，男,1956年9月21日出生，汉族，住鸡冠区红钰家园。本院在执行与杨某某罚金一案，申请执行标的为100000.00元，尚未执行到位99839.81元。我院于2021年1月14日向被执行人杨某某公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，经查，被执行人杨某某因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年六个月，现在监狱服刑。经网络调查及传统调查，被执行人杨某某银行账户中存款8.05元、2.69元、160.19元，我院已扣划其账户中存款160.19元。无房屋产权信息、无车辆、工商登记信息注销，因被执行人杨某某暂无财产可供执行，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  李晓冬审判员  李秀彬二〇二一年六月二十一日书记员  封佳馨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初3210号 原告：袁莉，女，汉族，1981年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川遂宁千盛影业有限公司，住遂宁市船山区和平西路225号仁恒广场3层301号。 法定代表人：刘吉，该公司总经理。 原告袁莉与被告四川遂宁千盛影业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告袁莉于2021年5月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁莉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许袁莉撤诉。 案件受理费5元，由原告袁莉承担。 审判员 邓 毅 二〇二一年六月二十一日 书记员 伍文静
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2466号原告:柴令鹏,男,1991年2月12日出生,汉族,住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被告：姚宝，男，1989年3月28日，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：李保运，南阳市功能区永安法律服务所法律工作者。被告:朱紫微,男,汉族,1991年9月17日生,住址：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师。原告柴令鹏诉被告姚宝、朱紫微买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴令鹏及其委托诉讼代理人陈芳刚、姚宝的委托诉讼代理人李保运、朱紫微的委托诉讼代理人乔军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴令鹏向本院提出诉讼请求：1.判令姚宝、朱紫微立即支付欠柴令鹏货款4346元；2.判令姚宝、朱紫微赔偿逾期付款损失2264元(从2021年5月8日损失费顺延,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础参照预期罚息利率标准计算,直至货款清偿完毕之日止)；3.诉讼费由姚宝、朱紫微承担。事实与理由：朱紫微在高新区高阳小区承建小区楼房期间,从2013年7月25日至2013年8月7日,经姚宝签字购买建材如雨水管,胶水、排水管件等，欠货款4346元。后柴令鹏多次催促未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告姚宝辩称：姚宝是受朱紫微委托去取货，案涉欠款与姚宝无关。被告朱紫微辩称：姚宝是朱紫微收货员，姚宝出具的收条，朱紫微付款时已全部包含，朱紫微已向柴令鹏付货款274000元，货款已经全部付清，因此请求法庭审核，驳回柴令鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：朱紫微从柴令鹏处购买货物。从2013年3月2日至2013年4月1日,朱紫微签字确认收到货物为232888.64元。2013年8月7日，柴令鹏向朱紫微送货4346元，由朱紫微的工作人员姚宝实际收货并在收货《清单》签字确认。柴令鹏于2014年8月7日向朱紫微送货14974元，由朱紫微的工作人员姚传铭实际收货并在收货《清单》签字确认。现柴令鹏以朱紫微、姚传铭欠付前述货物货款4346元未予支付为由，故引起诉讼。另查明：1.2013年5月14日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款10000元；2013年6月20日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款10000元；2013年6月27日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款20000元；2013年7月8日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款10000元；2014年8月4日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款20000元；2013年8月26日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款20000元；2013年11月16日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款20000元；2013年11月30日，柴令鹏的合伙人刘飞向朱紫微出具收据显示货款10000元；2013年12月25日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款20000元；2013年12月24日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款20000元；2014年1月25日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款30000元；2014年12月4日，柴令鹏向朱紫微出具收据显示货款20000元，以上共计190000元双方均予以认可；2.2013年1月14日，柴令鹏的合伙人李飞向朱紫微出具清单一份，显示：“今收到南阳高信建筑安装有限公司工程款9000元。”；2013年元月28日，柴令鹏向朱紫微出具收条：“今收到高阳货款40000元整”；3.2015年2月13日，柴令鹏的合伙人刘飞向朱紫微出具《收据》一份，其主要内容为：“今收到南阳市高信建筑工程有限公司给排水货款25000元”；2013年6月20日，柴令鹏的合伙人刘飞向朱紫微出具《收据》一份，其主要内容为：“今收到南阳市高信建筑工程有限公司货款10000元”。再查明：1.柴令鹏以朱紫微欠付其货款32888.64元、姚传铭与朱紫微欠付其货款14974元、姚宝及朱紫微欠付货款4346元为由，柴令鹏分别向我院提起诉讼。2.庭审中，朱紫微认可姚传铭、姚宝为其指派收货人员，所结欠款包括了二人全部款项。本院认为，柴令鹏与朱紫微买卖合同纠纷一案中，朱紫微当庭认可姚宝系其指派收货人员，案涉姚宝出具的收货条载明的货款由其统一结算支付已全部付清，本案中姚宝出具收货条金额4346元，在柴令鹏起诉朱紫微买卖合同纠纷一案[（2021)豫0402民初2464号]中已全部处理，故对柴令鹏要求姚传铭、姚宝支付货款4346元的诉讼请求，不再进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回柴令鹏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由柴令鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月二十七日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0281刑初167号公诉机关广东省乐昌市人民检察院被告人基本情况被告人邓家球，男，汉族，1953年5月29日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440×××，高中文化，务农，户籍地乐昌市×××，住乐昌市××。2021年5月24日因无证驾驶机动车被行政罚款1000元（已缴纳，与本案有关联）。2021年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师，由乐昌市法律援助处指公诉机关指控情况起诉书文号乐检刑诉〔2021〕135号指控事实2021年3月27日20时许，被告人邓家球酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由乐昌市长岭头廉租房往乐昌市西门口方向行驶，当行驶至乐昌市××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓家球血液中乙醇含量为107.25mg/100mL。2021年4月1日，邓家球经民警电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人邓家球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人系初犯，有自首情节，能自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人邓家球犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见均属实，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；其具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。判决结果被告人邓家球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚款折抵罚金，剩余罚金1000元限于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  罗 红二〇二一年六月四日法官助理  何莉平书 记 员  张宗亮
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初914号原告：刘爱彦，女，1978年12月30日出生，汉族，住河南省淇县铁西区。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地：淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰，公司总经理。本院在审理原告刘爱彦与被告河南万家欢乐纺织服装有限公司劳动争议一案中，原告刘爱彦于2021年6月25日向本院申请撤回对被告河南万家欢乐纺织服装有限公司的起诉。本院认为：原告刘爱彦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘爱彦撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘爱彦承担。审判员  秦海泉二〇二一年六月二十五日法官助理宋翠翠书记员高涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执5443号之一申请执行人：西安唯怡商贸有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：郭丰仪，该公司执行董事。被执行人：西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：史海龙，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安唯怡商贸有限公司与被执行人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）陕0103民初7114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安啪啪吖餐饮管理服务有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十四日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执38号申请执行人王秀英，女，1973年12月25日生，汉族，工人，住西丰县。被执行人李忠明，男，1978年5月12日生，汉族，无职业，住西丰县土特产**。申请执行人王秀英依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初824号民事判决书申请执行被执行人李忠明租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人李忠明偿还欠款50000.00元。本院在执行过程中，于2021年4月19日向被执行人李忠明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李忠明3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人李忠明未履行。本院通过网络查控系统对被执行人李忠明的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人李忠明有财产可供执行。通过传统查询，对被执行人李忠明的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人李忠明有可供执行的财产。经本院向被执行人李忠明所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人李忠明的财产状况或财产线索，包括被执行人李忠明的经济收入来源、被执行人李忠明的到期债权等，发现被执行人李忠明确无其他财产可供执行。申请执行人王秀英也未能提供被执行人李忠明有可供执行的财产。现申请执行人王秀英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初824号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人王秀英尚未实现的上述债权，应由被执行人李忠明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李忠明有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王秀英可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月三十日书记员  王 斌
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初17283号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区呼号浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，职务不详。委托诉讼代理人：麻轩，男，回族，1983年11月30日出生，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：郭明皓，男，汉族，1993年12月2日，住陕西省韩城市。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司与被告郭明晧金融借款合同纠纷一案,原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内蒙古高信隆小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费154元，减半后77元由原告自行承担。   审  判  员   孟  元  元 二〇二一 年六月二十五日 书  记  员   邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初14448号之一原告：佛山市文电电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农“谢边前”地段陈荣光厂房之八，统一社会信用代码914××××××××××××081。法定代表人：吴木青，任总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：广东超境建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区×××××委会顺峰工业区广珠公路边景丰投资大厦第八层之八，统一社会信用代码91440606MA53MRYQ1U。法定代表人：廖某1。原告佛山市文电电气有限公司与被告广东超境建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告佛山市文电电气有限公司于2021年6月29日以被告已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市文电电气有限公司撤诉。案件受理费1310.9元，减半收取计655.45元，财产保全费624.36元，合计1279.81元（原告已预交），由佛山市文电电气有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年六月三十日书记员  黄泳欣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初714号原告：张新峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱珂，系河南煜瑭律师事务所律师。被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户），统一社会信用代码：914104007338669607。本院在审理原告张新峰与被告平顶山市建宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，张新峰于2021年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张新峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许张新峰撤回起诉。案件受理费555元，减半收取278元，由原告张新峰负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年六月四日书记员  牛熙嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3028号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李玉华，女，1963年3月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：闫巍，男，1962年1月30日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：闫智森，男，1987年9月17日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李玉华、闫巍、闫智森金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆、被告李玉华、闫巍到庭参加诉讼,被告闫智森经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李玉华、闫巍偿还原告哈尔滨银行借款本金316998元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告闫智森承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告李玉华、闫巍辩称，欠款属实，同意偿还。被告闫智森未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告李玉华、闫巍对证据无异议，被告闫智森经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，哈尔滨银行与李玉华签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第1754号】，借款期限自2016年7月13日至2019年7月12日，贷款金额322000元，借款利率为年利率13.32%。闫巍在借款人配偶处签名。同时原告与第三被告签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第1754号】，合同约定第三被告为第一、二被告所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，第一、二被告尚欠本金316998元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与李玉华签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李玉华提供借款的义务，李玉华应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在第一、二被告婚姻关系存续期间，闫巍在合同中配偶处签名按印，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求李玉华、闫巍偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故闫智森自愿签订保证合同，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：李玉华、闫巍于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金316998元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金316998元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年7月13日至清偿日止的利息；二、闫智森对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3027.00元[减半收取]，由李玉华、闫巍负担（哈尔滨银行已预交，同意李玉华、闫巍直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4886号原告：李永永，男，汉族，1989年02月12日出生，住重庆市合川区。被告：徐世龙，男，汉族，1995年08月28日出生，住重庆市合川区。原告李永永与被告徐世龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告李永永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永永撤回起诉处理。审 判 员 邹金燕二〇二一年六月十五日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1055号申请执行人：刘世凤，女，汉族，1954年12月5日出生，身份证登记住址：昆明市滇池旅游度假区。被执行人：尹国辉，男，汉族，1960年9月27日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人刘世凤与被执行人尹国辉民间借贷纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终6232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49,547.00元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人尹国辉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月四日书 记 员  李汶龙
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初387号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人宗帅，男，1997年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年3月3日投案，次日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。新蔡县人民检察院以新检刑诉〔2021〕195号起诉书指控被告人宗帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人宗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年12月份，被告人宗帅明知他人利用银行卡从事网络犯罪活动，仍办理一套工商银行卡及U盾提供给他人使用。后被告人宗帅办理的该工商银行卡被他人用于实施电信诈骗，交易金额共计193.1万元，其中，进账金额97.8万元。提供有书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人宗帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人宗帅自动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人宗帅自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人宗帅有期徒刑六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人宗帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡交易流水、持卡人信息、到案经过、户籍证明等，证人张某、陈某等人证言，被告人宗帅供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗帅明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持；被告人宗帅在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；宗帅已缴纳罚金，可酌情从轻处罚；宗帅自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于公诉机关建议判处被告人宗帅有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见。经审理，本院认为，根据被告人宗帅的犯罪情节，犯罪后的悔罪表现，缴纳罚金情况，故对其量刑建议，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人宗帅犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年8月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年六月十六日书记员  段练达
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执564号申请执行人秦海祥，男,1950年9月10日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人孙钰峰，男,1976年2月13日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人于静，女,1980年12月23日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5256号民事判决书，受理了秦海祥申请执行孙钰峰、于静关于借款合同纠纷一案，已向被执行人孙钰峰、于静发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙钰峰、于静银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人秦海祥约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执564号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽