湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1915号原告：湖南粤海饲料有限公司，住所地常德国家高新技术产业杆塔我西洞庭生物科技园沅澧大道598号。法定代表人：郑石轩，公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘也平，湖南南天门律师事务所实习律师。被告：唐西春，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：张国珍，女，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南粤海饲料有限公司（以下简称粤海公司）与被告唐西春、张国珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告粤海公司的委托诉讼代理人刘锋、刘也平到庭参加诉讼，被告唐西春、张国珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐西春支付给原告货物欠款262908元；2.判令被告唐西春支付给原告因其违约被取消的经销折扣款90860元，返优惠款24786元；3.被告唐西春对上述一、二项欠款总额，从2019年12月26日起至清偿之日止，按每月2%的标准支付违约金；4.判令被告唐西春承担因追讨本案债务引起的法律服务费损失75710.8元（｛262908元＋90860元＋24786元｝×20%）；5.判令被告张国珍对唐西春的上述债务承担连带清偿责任；6.由两被告承担本案各种诉讼费用（含执行费）。事实与理由：原告与被告唐西春于2019年10月19日签订了一份《饲料经销合同》，合同第7.1条约定：“乙方（指被告唐西春）所欠甲方（指原告）的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2019年12月25日前付清。”第7.2条约定：“如果乙方不按7.1条款期限付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金，并且取消对乙方的经销折扣，同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失。”合同第10条约定：“担保人责任：乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。”被告张国珍在合同上的“乙方担保人”处签字，自愿为被告唐西春提供担保。依据《饲料经销合同》，被告唐西春以赊销方式，陆续购买原告各种饲料，总价款达626654元。但至起诉之日，被告实际付款248100元，扣除经销折扣90860元、返优惠24786元，被告尚欠货款262908元。为催讨所欠货款，原告多次与被告唐西春联系，要求唐西春依约履行支付货款的义务。但被告唐西春却以各种借口，拖延甚至拒绝支付所欠货款。被告唐西春从原告公司购买饲料，享受了经销折扣1434756元，并享受了返优惠268296.8元。被告唐西春违反《饲料经销合同》约定，依据合同第7.1条、7.2条，应当取消经销折扣款和返优惠款，并应从2019年12月26日起，对全期欠款总额按每月2%的标准支付违约金，且应由被告唐西春承担因追收欠款引起的法律服务费损失。被告张国珍作为被告唐西春的担保人，应当依约履行担保义务，对被告唐西春所欠债务，依法应承担连带清偿责任。被告唐西春、张国珍未提交答辩状、未提交证据。对原告提交的证据，被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认定如下事实：原告与被告唐西春于2019年10月19日签订了一份《饲料经销合同》，合同第7.1条约定：“乙方（指被告唐西春）所欠甲方（指原告）的每批货款必须在甲方规定的期限内付清，无论何种原因，所有赊欠货款都必须在2019年12月25日前付清。”第7.2条约定：“如果乙方不按7.1条款期限付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款总额的2%作为违约金，并且取消对乙方的经销折扣，同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失。”合同第10条约定：“担保人责任：乙方担保人承担合同连带责任，担保期限直至清偿合同货款及全部违约金为止。”被告张国珍在合同上的“乙方担保人”处签字，为被告唐西春提供担保。2020年1月14日，经双方对账，唐西春拖欠粤海公司262908元，其中折扣90860元，追加折扣额（返优惠）24786元。本院认为：本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。唐西春与粤海公司签订《饲料经销合同》，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，经双方结算，唐西春尚欠粤海公司饲料款262908元，唐西春应予以支付。关于原告要求取消经销折扣款90860元，返优惠款24786元的诉讼请求，本院认为，合同中约定取消折扣款系被告违约时才成立，本质上与违约金无异。双方约定违约金每月2%，即拖欠货款利息损失，再取消折扣，本院综合考虑原、被告对饲料价格的折扣比例、合同履行情况等，根据公平原则，认为双方对违约金的约定过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本院对原告要求被告支付被取消的折扣款及返优惠款的诉讼请求不予支持。拖欠货款利息损失计算标准为：从2019年12月26起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。被告张国珍作为担保人在《饲料经销合同》签字，故张国珍应对唐西春的债务承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，《饲料经销合同》中“同时甲方有权采取包括法律途径在内的一切措施追收欠款，并由乙方承担因此引起的一切损失”，对是否包括律师费约定不明，视为没有约定，故对原告主张的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐西春于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南粤海饲料有限公司货款262908元及逾期付款利息损失（从2019年12月26起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、被告张国珍对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南粤海饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8114元，减半收取4057元，由原告湖南粤海饲料有限公司负担1425元、由被告唐西春、张国珍负担2622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月二十五日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。