河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初911号 原告：韩双有，男，1962年10月5日出生，回族，邢台市禄友房地产开发有限公司股东，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：魏明辉，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：马志敏，男，1977年10月1日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：刘裕禄，男，1972年1月26日出生，汉族，邢台市禄友房地产开发有限公司股东，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：张新，男，1965年5月22日出生，汉族，邢台市禄友房地产开发有限公司股东，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊，河北佳信时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：邢台市禄友房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区太行路西邢台富强化工有限公司5楼南头，统一社会信用代码9113050069209641X6。 法定代表人：马志敏，系该公司总经理。 原告韩双有与被告马志敏、刘裕禄、张新、邢台市禄友房地产开发有限公司（以下简称禄友公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩双有委托诉讼代理人魏明辉与被告刘裕禄、张新委托诉讼代理人王磊、李智媛到庭参加诉讼，被告邢台市禄友房地产开发有限公司与被告马志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩双有向本院提出诉讼请求：一、判令被告四偿还原告向景帅支付的借款本息278万元及利息（以2780000元为基数，自2018年5月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告一、被告二、被告三平均分担原告支付的上述借款本息278万元及利息（利息计算方式同上）；三、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：原告韩双有与被告刘裕禄、张新均为邢台市禄友房地产开发有限公司（简称禄友公司）的股东，被告马志敏为禄友公司的法定代表人。2014年9月23日，景帅与禄友公司签订《借款合同》约定禄友公司向景帅借款200万元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月23日止，月息4分，由韩双有、刘裕禄、张新、马志敏、李国庆为该笔借款承担连带担保责任。后景帅就该笔借款起诉至法院，经邢台市经济开发区人民法院出具的（2016）冀0591民初883号民事调解书确认，双方自愿达成分期还款协议，并约定如不按该上述协议履行还款义务，则立即按照借款本金利息共计278万元偿还景帅。原告韩双有分别于2017年6月15日、6月16日、9月7日、9月15日、10月20日、2018年4月11日、5月14日委托范利凯向邢台市经济开发区人民法院还款共计279.16万元。邢台经济开发区人民法院于2018年5月18日作出执行结案通知书，时至今日，四被告均未偿还原告韩双有支付的借款本息278万元。原告认为。被告禄友公司为借款合同的主债务人，被告刘裕禄、张新、马志敏同为本案连带责任担保人，且经邢台市经济开发区人民法院确认为连带还款责任人，所以韩双有在偿还本案债务后，有权向禄友公司追偿并向其他担保人追偿其应当承担的份额。为维护原告的合法财产权益，现根据《民事诉讼法》及《担保法》之相关规定，依法提出诉讼，望贵院判如所请。 刘裕禄、张新辩称，请求法院依法核实韩双有具体偿还数额。原告如已偿还债务，应当向主债务人禄友公司进行追偿。如果本案成立的话，应当追加李国庆庆作为本案的被告参加诉讼，李国庆在调解书中也是连带偿还责任人。应当依法驳回原告对张新、刘裕禄的诉讼请求。 邢台市禄友房地产开发有限公司、马志敏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告韩双有与被告刘裕禄、张新均为被告邢台市禄友房地产开发有限公司（简称禄友公司）的股东，被告马志敏为被告禄友公司的法定代表人。2014年9月23日，景帅与禄友公司签订《借款合同》，约定禄友公司向景帅借款2000000元，借款期限自2014年9月23日至2014年12月23日止，月息4分，借款利息总额为240000元。同日，韩双有、李国庆在《借款合同》、《担保函》中签字，为该笔借款承担连带担保责任，刘裕禄、张新、马志敏、韩双有在《个人无限连带责任保证函》中签字，为该笔借款承担连带担保责任。同日，景帅将2000000元通过银行汇款方式支付给禄友公司。后因禄友公司未按期偿还借款，景帅将禄友公司、马志敏、韩双有、刘裕禄、张新、李国庆起诉至邢台经济开发区人民法院，经法院调解，双方达成调解协议，该院作出（2016）冀0591民初883号民事调解书，内容为：一、禄友公司分期偿还景帅借款本金2000000元及利息200000元，马志敏、韩双有、刘裕禄、张新、李国庆对上述借款本息承担连带还款责任。各被告于2016年10月15日前，连带偿还景帅借款500000元及利息100000元，于2017年1月1日前连带偿还借款500000元及利息100000元，于2017年2月28日前连带偿还借款500000元，于2017年3月30日前连带偿还原告借款500000元；二、如禄友公司、马志敏、韩双有、刘裕禄、张新、李国庆不按照上述协议履行，则立即按照借款本金利息共计2780000元偿还景帅；三、双方就此事无其他争议，永互不追究。后因未按调解协议按期偿还，景帅向邢台经济开发区人民法院申请执行，该法院于2017年6月19日扣划李国庆银行账户存款450000元，韩双有分别于2017年6月15日、2017年6月16日、2017年9月15日、2017年10月20日、2018年4月11日、2018年5月14日委托范利凯向邢台经济开发区人民法院支付执行款共计2341600元，并于2017年6月16日委托范利凯向李国庆转款450000元，综上，韩双有给付执行款共计2791600元，其中包括执行费30200元、案件受理费11400元。邢台经济开发区人民法院于2018年5月18日作出执行案件结案通知书。现原告韩双有起诉至本院，向四被告进行追偿。 本院认为，依据民法典规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。在本案中，原告韩双有作为连带保证人，按照（2016）冀0591民初883号民事调解书内容替债务人禄友公司履行了支付2791600元债务的行为，承担了保证责任，因此原告韩双有有权向被告禄友公司进行追偿，故本院认为原告要求被告禄友公司支付2780000元的诉请，事实清楚、证据充分，应予以支持。对原告是否有权向被告刘裕禄、张新、马志敏追偿的问题，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第一款规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能清偿的部分。本案中，原告韩双有与刘裕禄、张新、马志敏、李国庆对被告禄友公司的债务承担的是连带责任保证，依据该条款规定，原告承担保证责任后，有权要求其他保证人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。因担保人之间承担是连带责任担保，保证人为五人，李国庆也为保证人，虽然原告未向其主张，但并不能免除其作为保证人的责任，因此对原告向债务人不能追偿部分，被告马志敏、刘裕禄、张新应各自承担五分之一份额。对原告主张的利息，双方对此没有约定，也无相关法律依据，故对原告的此诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台市禄友房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩双有追偿款2780000元； 二、如果被告邢台市禄友房地产开发有限公司不能按期履行本判决第一项所列义务，被告刘裕禄、张新、马志敏应对原告韩双有向被告邢台市禄友房地产开发有限公司不能追偿的部分各承担五分之一份额； 三、被告刘裕禄、张新、马志敏向原告韩双有清偿后，有权向被告邢台市禄友房地产开发有限公司追偿； 四、驳回原告韩双有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费29040元，减半收取计14520元，由被告邢台市禄友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二一年六月七日 法官助理  李梦伟 书 记 员  李 森