wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初6号   原告：陈世祥，男，1969年11月19日出生，土家族，住址拉萨市。   委托诉讼代理人：李全，林周县司法局法律援助律师。   被告：石中成，男，1962年12月27日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   原告陈世祥与被告石中成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陈世祥于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈世祥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈世祥撤诉。   案件受理费25.00元，（已由陈世祥预交），由原告陈世祥负担。   审 判 长 格 桑 德 吉   审 判 员 德 吉 央 卓   人 民 陪 审 员 索 朗 平 措   二〇二一年六月十六日   法 官 助 理 旦 增 卓 玛   书 记 员 白 玛 曲 吉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4148号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告李克楠，男，1994年10月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告李克楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金6585.86元，并支付利息339.97元、罚息2072.9元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计8998.73元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确的第一项利息、罚息为：以3402.12元为基数，自2019年10月28日起；以1683.74元为基数，自2019年10月28日起；以1500元为基数，自2019年10月28日起，上述三笔款项均要求支付利息、罚息至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人李克楠 3.合同名称及签订日期2019年7月28日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年7月28日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月20日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月11日签订《个人额度借款提现单》 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金5000元，借款期限6个月（自2019年7月28日至2020年1月28日），年利率25.20%； 第二笔借款本金2000元，借款期限6个月（自2019年8月20日至2020年2月28日），年利率25.20%； 第三笔借款本金1500元，借款期限3个月（自2019年9月11日至2019年12月28日），年利率25.20%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月28日。 6.款项交付自主支付。2019年7月28日、8月20日、9月11日，原告将借款5000元、2000元、1500元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款5000元，借期内偿还本金1597.88元、利息193.4元； 第二笔借款2000元，借期内偿还本金316.26元、利息53.2元； 第三笔借款1500元，未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金3402.12元（5000元-1597.88元）及利息、罚息；第二笔借款本金1683.74元（2000元-316.26元）及利息、罚息；第三笔借款本金1500元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定三笔借款利息年利率均为25.2%，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率37.8%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息193.4元，其应收取利息184.19元，其多收取利息9.21元（193.4元-184.19元），应冲抵借款本金；原告已收取第二笔借款利息53.2元，其应收取利息50.67元，其多收取利息2.53元（53.2元-50.67元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还第一借款本金3392.91元（3402.12元-9.21元）元及利息（含罚息，以3392.91元为基数，自2019年10月28日起）；被告应偿还第二借款本金1681.21元（1683.74元-2.53元）及利息（含罚息，以1681.21元为基数，自2019年10月28日起）；被告应偿还第三借款本金1500元及利息（含罚息，以1500元为基数，自2019年10月28日起），以上三笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李克楠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6574.12元及利息（含罚息，以6574.12元为基数，自2019年10月28日起清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李克楠负担，被告李克楠于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢85号申请执行人：张保志，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱红霞，女，1963年6月9日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：朱竞，女，1987年10月14日生，汉族，住郑州市中原区。张保志与朱红霞、朱竞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱红霞、朱竞应偿还张保志借款70万元及利息。因朱红霞、朱竞未按上述生效法律文书完全履行义务，张保志向本院申请恢复强制执行。本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱竞有位于荥阳市洞林湖新田城G区19号楼1单元5层502号[不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0025932号]房产，经变价处理，得价款1424426元，偿还银行抵押贷款593066.09元后余831359.91元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位831359.91元，本案债权尚余利息186529.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  姚 磊
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民申15号再审申请人(一审被告)：何英旺，男，汉族，1977年9月14日出生，公民身份号码362××××××××××××××。住址：广东省×××××××××××××××××××××××××。再审申请人(一审被告)：陈清秀，女，汉族，1983年2月3日出生，公民身份号码441×××××××××××××××。住址：广东省×××××××××××××××××××××××××。被申请人（一审原告）：卓瑞平，女，汉族，1964年12月4日出生，公民身份号码441×××××××××××××××。住址：广东省×××××××××××××。再审申请人何英旺、陈清秀因与被申请人卓瑞平民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2020）粤1426民初678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何英旺、陈清秀申请再审称，一、原审法院未对再审申请人与被申请人之间的借款关系予以查清并作出判决，属于基本事实认定不清。再审申请人与被申请人之间是否存在借款事实对原裁判的结果有实质影响，是确定再审申请人是否应承担民事责任所依据的事实，应认定为基本事实。原审法院未查明基本事实的情况下作出判决，属于基本事实认定不清。具体到本案而言，被申请人主张与再审申请人之间存在借款关系，却没有提供足够的证据证明双方存在真实的借款关系。1、被申请人只出具了三份借条，没有其他证据证明借款已经实际支付给了再审申请人，借款有无实际交付，原审法院也未查明。2、被申请人在起诉状中的陈述与庭审中的陈述自相矛盾，无法自圆其说。二、被申请人支付给再审申请人的款项已经超过了借条中的金额，被申请人企图通过虚假诉讼掩饰所谓的借款实质是赌博款的事实。请求：一、撤销广东省平远县人民法院(2020)粤1426民初678号民事判决。二、依法驳回被申请人的原诉讼请求。被申请人卓瑞平书面答辩称，首先，再审申请人何英旺、陈清秀收到广东省平远县人民法院的一审判决书后，对该判决书所规定的“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院”应当是清楚的，但其在法律文书规定的时间内不提起上诉，故意绕开“二审”程序(因为上诉进入二审程序要交纳上诉费用)，于是钻法律空子，打起“不交上诉费，不进入二审程序，又想赢“官司”的歪主意来，致使一审判决发生法律效力后，用“空手套白狼”的方式选择“再审”(因为再审无需交纳诉讼费用)欲以该程序取代“二审”程序(即终审判决程序)，来达到其赢“官司”的目的，这种与法律兜圈子，把法律当儿戏，滥用“再审”程序的作法，即违反了最起码的公序良俗的社会道德底线，同时也浪费了国家的审判资源，是于法相悖的。再审申请人请求撤销广东省平远县人民法院(2020)粤1426民初678号民事判决，直接改判驳回答辩人的一审的诉讼请求，于法无据，其再审申请的诉求不能成立，依法应予驳回。其次，一审法院所作出(2020)粤1426民初678号民事判决，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，所作出的判决是正确的判决。现再审申请人何英旺、陈清秀请求再审申请纯属无理取闹、胡搅蛮缠、滥用“再审”诉权，故其再审申请于法无据，理由不能成立，依法应予驳回。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。卓瑞平持何英旺、陈清秀出具的三张借条向一审法院提起诉讼，请求何英旺、陈清秀共同偿还借款本金382200元及利息。一审法院根据卓瑞平提供的三张借条及7张账户交易明细（客户）和15张账户对账单，认定卓瑞平与何英旺、陈清秀之间存在民间借贷关系，符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的规定。一审法院经过庭审，对账户交易明细及账户对账单进行质证、认证，认定何英旺、陈清秀仍欠卓瑞平借款本金应为283300元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。一审法院在认定事实清楚基础上，做出何英旺、陈清秀应当偿还卓瑞平借款本金283300元及利息的判决并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”、第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，即当事人应当通过上述一、二审的常规救济程序的积极应诉答辩对其权利予以救济。再审程序则是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案一审法院作出（2020）粤1426民初678号民事判决后，何英旺、陈清秀未提起上诉。无证据证明何英旺、陈清秀有正当理由未上诉，或一审裁判存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形。应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益。现其向本院申请再审，明显与其行使处分自己的诉讼权利的行为相悖，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何英旺、陈清秀的再审申请。审判长 徐 琼审判员 陈国华审判员 李 林二〇二一年六月二十八日书记员 陈 琳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初553号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：凌权民，男，1960年7月16日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告凌权民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告凌权民已将各项欠费结清为由，于2021年6月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年六月八日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4756号原告：樊亚萍，女，1960年6月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告樊亚萍与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告樊亚萍以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告樊亚萍申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊亚萍撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月二十一日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2498号 原告：郭兰，女，1963年7月5日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：缪保义（又名缪保義），男，汉族，1975年12月20日生，住安徽省凤台县。 原告郭兰与被告缪保义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭兰的委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告缪保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金150000元，利息54000元（利息按照月利率1.5%自2019年3月21日计算至2021年3月20日），本息合计204000元；2．依法判令被告向原告支付自2021年3月21日至上述借款还清为止的利息（以15万元为基数，按月利率1.5%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭兰经亲戚介绍认识被告缪保义。2015年被告以做生意资金周转困难为由通过原告的亲戚向原告借钱，承诺按月息1.5%计息。于是，原告借给被告现金15万元。借款后，被告按约定向原告支付了一段时间利息。自2019年被告开始拖欠利息。借款后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 缪保义未到庭，也未提交答辩状。 郭兰围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，被告缪保义未到庭质证，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪保义以做生意为由通过郭勇向郭兰借款，2015年3月20日，缪保义向郭兰出具借条一份，内容为“借条今借郭兰现金壹拾伍万元整（￥150000.00）；借款人：缪保義2015年3月20日”。后郭兰催要无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。缪保义向郭兰借款150000元，有缪保义出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。故对郭兰要求缪保义偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于郭兰要求缪保义按照月息1.5%支付借款利息的主张，因双方在借条中没有明确约定利息，原告在庭审中及庭后的合理期间内也没有提供证据证明被告按照月息1.5%向其支付过利息的依据。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，故对郭兰要求缪保义支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告缪保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和2020年12月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪保义偿还原告郭兰借款本金150000元，于本判决生效之日起五日内履行； 二、驳回原告郭兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半），由原告郭兰负担577元，由被告缪保义负担1603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年六月十九日 书记员 张君利 附与本案有关的法律条文 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执934号之一   申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局。   法定代表人党某。   被执行人孙某，职业不详，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局与被执行人孙某行政非诉一案，执行标的5000元，执行费50元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了孙某名下银行账户,冻结期限一年。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十二日   书记员 李广花
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6680号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：戴雪军，男，1972年10月16日出生，汉族，住山西省天镇县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审459号行政裁定申请执行戴雪军一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（6）字06FXY1900121号《交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初554号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张开波，男，1975年6月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2005年3月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年8月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被深圳市罗湖区人民法院判决判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2020年9月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2021年2月26日刑满释放。因本案，于2021年2月26日被刑事拘留，2021年3月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕505号起诉书指控：被告人张开波自2018年1月至2019年1月期间及2020年5月4日，在深圳市罗湖区龙岗区实施多次盜窃。具体犯罪事实如下：一、2018年1月13日1时许，被告人张开波至罗湖区下，盗走被害人陈某某一辆电动自行车。二、2018年3月4日9时许，被告人张开波至罗湖区，盗走被害人阮某某一辆红色电动自行车。三、2018年3月23日ｌ时40分许，被告人张开波至罗湖区下，盗走被害人张某某一辆白色电动自行车。四、2018年5月27日1时许，被告人张开波至罗湖区下，盗走被害人黄某某一辆红色电动自行车。五、2019年1月17日4时许，被告人张开波至罗湖区门口，盗走被害人孙某某一辆美运牌电动三轮车（经估价，价值人民币2873元）。六、2020年5月4日ｌ时许，被告人张开波至龙岗区冰淇林店门口，盗走被害人朱某某一辆台铃牌电动自行车。公诉机关认为，被告人张开波的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张开波有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张开波在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张开波在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张开波的行为已构成盗窃罪，本案属漏罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张开波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日至2021年9月25日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人张开波人民币2873元，返还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月二十三日法官助理王铂书记员赖芃
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1577号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭县天易示范区创业大厦4栋9楼。负责人：朱新星，碧桂园生活服务集团股份有限公司湖南区域总经理。委托诉讼代理人：肖万安，男，该分公司客服经理。被告：胡孝清，男，1979年10月9日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，系湘潭县天易示范区天易大道18号碧桂园凤鸣苑二街28栋2单元01号业主。被告：曾小阳（胡孝清之妻），女，1977年8月24日出生，汉族，邵东县人，户籍地湘潭县，系湘潭县天易示范区天易大道18号碧桂园凤鸣苑二街28栋2单元01号业主。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司诉被告胡孝清、曾小阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司称，在诉讼过程中经法院做工作，原、被告双方于2021年6月28日已就案涉物业费的支付达成协议，被告自愿按九折支付物业费且已履行完毕，原告特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司撤诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司负担。审 判 员  谭歆玲二〇二一年六月二十八日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3094号原告：林卓，男，1991年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戚志昌，男，1956年7月17曰出生，汉族，居民，住阜宁县。原告林卓与被告戚志昌委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林卓于2021年6月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林卓申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林卓撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告林卓负担。审 判 员 潘春如二〇二一年六月二十九日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民初2746号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：金牛区东之盛化妆品商行，经营场所：四川省成都市金牛区北站东二路19号附3号1层。 经营者：马巧花。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告金牛区东之盛化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第1816227号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计10000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 第1816227号商标注册证证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明能够证明涉案商标在有效期内，原告为该注册商标的商标权人，依法有权提起本案诉讼。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第1816227号注册商标核定使用的“杀虫剂”为同类商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且“一扫光”的字样位于瓶身正面中上部且字样显著，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，同时，原告确认被诉侵权商品瓶身后标识的“山东省聊城市鲁西精细化工厂”并非其授权生产商，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，并无相反证据推翻，公证书所附被告地址，被告门头照片上载明的门牌号与被告工商登记的信息均一致，能够证明被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国民法典》第一百二十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、被告未到庭、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告金牛区东之盛化妆品商行于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1816227号注册商标专用权的杀虫剂； 被告金牛区东之盛化妆品商行于本判决生效之日起十日内，赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告金牛区东之盛化妆品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  李兴树 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  王晓喻 相关法条（节选）： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民法典》 第一百二十三条??民事主体依法享有知识产权。 知识产权是权利人依法就下列客体享有的专有的权利： （一）作品； （二）发明、实用新型、外观设计； （三）商标； （四）地理标志； （五）商业秘密； （六）集成电路布图设计； （七）植物新品种； （八）法律规定的其他客体。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢95号申请执行人：上海市松江区中小企业融资担保中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐旗聪，主任。委托代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被执行人：上海小昆山投资开发有限公司(原名：上海大港投资开发有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：朱斌。被执行人：倪爱琴，女，1966年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。本院作出的(2015)松民二(商)初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。原告上海市松江区中小企业融资担保中心依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被告上海乐龙泵阀有限公司偿付人民币10,741,911.88元；支付违约金(以每日人民币600元为标准，从2015年5月11日起算至代偿款本金实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告上海大港投资开发有限公司、倪爱琴对被告上海乐龙泵阀有限公司上述债务的履行，承担连带清偿责任。并由上述被告承担诉讼费91,251元。本院以(2015)松执字第5154号立案执行后，于2015年10月20日裁定终结本次执行程序。期间，本院已于2018年1月9日以(2018)沪0117破1号受理了被执行人上海乐龙泵阀有限公司的破产清算案件。后根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日以(2021)沪0117执恢95号立案恢复了对被执行人上海小昆山投资开发有限公司、倪爱琴的执行。执行中，本院根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月4日向被执行人上海小昆山投资开发有限公司、倪爱琴发出执行通知，责令其履行上述生效法律文书确定之义务，并承担执行费78,142元，但上述被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人上海小昆山投资开发有限公司、倪爱琴的财产情况进行查询后，依法于2021年3月4日冻结了被执行人在网络执行查控系统中所反馈的银行账户(冻结期限至2022年3月3日)，并根据反馈已扣划了被执行人倪爱琴银行存款共计7,075.01元(已作为执行费上缴入库);于2021年5月6日轮候查封了被执行人倪爱琴名下沪KAXXXX汽车；于2021年5月10日轮候查封了被执行人倪爱琴名下坐落于乐清市城东街道晨曦大厦A幢102室、201室房产。除此之外，本院未能查实被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单,并将上述执行情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十一日书记员 胡 凤附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1769号申请执行人：易航(天津)商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区(中心商务区)响螺湾旷世国际大厦1栋1604-128。被执行人：上海一成物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人于庆华，男，1976年2月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王江艳，女，1970年7月8日生，汉族，住黑龙江省梅林市。原告易航(天津)商业保理有限公司与被告上海一成物流有限公司、于庆华、王江艳仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年10月16日作出的(2020)京仲裁字第2360号裁决书，已经发生法律效力。权利人易航(天津)商业保理有限公司于2021年1月14日向上海金融法院申请执行，要求义务人上海一成物流有限公司、于庆华、王江艳支付本金人民币1,199,925元、律师费60,000元、仲裁费37,380.64元及利息等，上海金额法院于2021年1月15日裁定由本院执行，本院于2021年2月18日立案受理。本院受理后，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案经执行查明，被执行人上海一成物流有限公司名下有沪BKXXXX江淮牌汽车一辆，无抵押，该车辆现下落不明。被执行人于庆华名下有沪B5XXXX梅赛德斯-奔驰汽车一辆，有抵押，该车辆现下落不明。本院已对上述两辆汽车予以查封，查封的期限为2021年3月4日至2023年3月3日。被执行人王江艳名下还有粤X1XXXX别克汽车一辆(注册日期为2000年1月1日)，被执行人于庆华名下还有浙B5XXXX五菱牌汽车(注册日期2012年7月16日)和浙AMXXXX豪情牌汽车(注册日期2009年11月17日)两辆，因非沪牌且购买年限较长，申请执行人认为上述车辆无处置价值。本院还强制扣划了被执行人王江艳银行存款人民币13,261.50元，并对三被执行人开设平安银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行等的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年3月1日至2022年3月1日，但余额极少。此外，本院还强制解除被执行人王江艳、于庆华与中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司的保险合同，合计提取保单现金价值人民币105,874.13元。三被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年3月26日将被执行人上海一成物流有限公司、于庆华、王江艳纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下的车辆下落不明，本院难以处置，三被执行人又暂无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十二日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1905号申请执行人：陶满香，女，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：束毅，男，汉族，高中文化，私营企业主，住江苏省仪征市。本院在执行申请执行人陶满香与被执行人束毅劳务合同纠纷一案中，于2021年06月11日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人11585元，缴纳案件执行费74元。本院为有效实施对被执行人名下存款和财产的查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人束毅名下的银行存款和网络资金合计11659元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额11659元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2809号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：鲁红玉，女，1971年1月14日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告鲁红玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁红玉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币89,249.51元(以下币种同)。因被告鲁红玉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*6876等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣9,300.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人鲁红玉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人鲁红玉发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人鲁红玉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,949.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2857号之三十四 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街**。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人杨发禹，系该公司董事长。 委托代理人陈国龙，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行客户经理。 被执行人李淑荣，女，1981年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住，住本区/div> 被执行人吴国银，男，1974年9月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，靖安中心学校教师，住，住本区/div> 被执行人沈怀峰，男，1970年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住，住本区/div> 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑荣、吴国银、沈怀峰金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初7820号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李淑荣偿付申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息22829元(利息清至2020年7月31日)，合计102829元，于2020年10月30日前付10000元，2020年11月30日前付12829元，2020年12月20日前付80000元，并利随本清。如被告李淑荣逾期未付，则原告可一次性申请执行剩余全部案件款；被执行人吴国银、沈怀峰对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人吴国银、沈怀峰承担连带保证责任后，有权向被告李淑荣追偿。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告李淑荣负担，被告吴国银、沈怀峰承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1178.5元。 本案在执行过程中，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑荣、吴国银、沈怀峰双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人李淑荣偿付申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，承担利息22829元（利息清至2020年7月31日），承担诉讼费1178.50元，合计104007.50元（并利随本清），被执行人吴国银、沈怀峰对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于2021年5月28日冻结被执行人吴国银名下的中国工商银行股份有限公司甘肃省张掖县府街支行账号为2712××××6702工资账号，冻结期限为一年，冻结届满日期为2022年5月27日。本院依法扣划被执行人吴国银名下存款8419.37元，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司领取2178.50元，被执行人吴国银领取生活费5743.49元。在冻结期限内的存款，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司按照60%领取，被执行人吴国银按照40%领取生活费。被执行人吴国银不得私自更换工资账号。申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司自愿撤回对（2021）甘0702执2857号案件的执行；被执行人李淑荣、吴国银、沈怀峰逾期付款，申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司可对本案恢复执行。故申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2857号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  高明涛 二〇二一年六月十七日 书记员  张海龙
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执480号申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪。委托代理人：肖利长，湖南楚信律师事务所律师。被执行人：夏经纬，男，1985年10月7日出生，汉族，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人夏经纬信用卡纠纷一案（2020）湘0503民初1854号民事判决书已发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人不动产、银行存款、股权、股票等财产进行了查询，发现夏经纬名下有银行存款3085.73元，财付通372.21元、证券100，且已做冻结外，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年6月29日作出（2021）湘0503执480号限制高消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2021年6月23日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。截止2021年6月23日，尚欠贷款本金74853.16元、利息15909.58元，违约金、手续费12287.31元（计算至2020年7月31日，顺延照计）并支付自2020年8月1日起至实还清之日止按约定计算利息和违约金，律师费1600元、诉讼费及执行费2627.75元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年六月二十九日书记员  张伟明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初6825号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181765877189X，住所地丹阳市云阳街道荣城国际10幢6号门市。法定代表人：朱文锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一珉，江苏丹凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立，江苏丹凤律师事务所律师。被告：陈纪福，男，1945年6月26日生，住江苏省丹阳市。被告：诸葛风，女，1950年12月13日生，住江苏省丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告陈纪福、诸葛风物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告江苏锦昌物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏锦昌物业管理有限公司负担。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1483号原告：纪某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，户籍地及现住址陕西省榆林市。原告纪某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款20000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日被告杨某在宏业万城小区向原告纪某借款20000元说当紧有事周转一下过段时间就还。后经原告纪某多次向被告索要欠款未果，现原告纪某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告杨某未答辩。原告纪某为证明其主张向法庭提供了如下证据：借条原件一支，证明被告杨某于2011年10月21日向原告纪某借款20000元的事实。被告杨某未到庭质证。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2011年10月21日被告杨某向原告纪某借款20000元，未约定利息及还款日期，并出具了借条一支。后经原告催要被告杨某至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告杨某向原告纪某借款的事实，有原告提供的借条为证，事实清楚，理由充分。故被告杨某应当向原告纪某偿还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日向原告纪某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二〇二一年六月二十二日法官 助理 茉   莉书 记 员 达 古 拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3507号之一 申请执行人：许耿标，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址广东普宁市。 被执行人：李炎春，男，汉族，1965年5月9日出生，身份证住址广东揭阳市普宁市。 被执行人：蔡惠君，女，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人许耿标与被执行人李炎春、蔡惠君合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初15828号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付643320元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：本案参与分配了（2016）粤0304执10339号的案款40691.80元；已扣划被执行人名下银行账户存款2361.64元。上述款项扣除执行费560.38元后，申请执行人可得42493.06元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未办理诉讼费退费手续，该费用未执行到位。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘规海 审判员  边国来 审判员  邢 欣 二〇二一年六月三十日 书记员  罗倩雯
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：单洪元，男，1985年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人单洪元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人单洪元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22205号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金89,415.04元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费1,017.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22205号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3188号原告：程玉奇，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省息县。被告：谭虎，男，1991年9月30日出生，汉族，住河南省息县。原告程玉奇诉被告谭虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告程玉奇到庭参加了诉讼，被告谭虎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款7840元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日，被告谭虎拉走原告程玉奇的砂石料112吨，每吨70元，合计7840元。后一直未付款，在原告的催促下，被告于2019年11月27日出具欠条，约定了还款日期和利息。现约定还款日期已过，原告多次索要款项未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告谭虎经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告谭虎购买原告程玉奇7840元的石料，因一直未付款，于2019年11月27日向原告出具欠条一张。该欠条主要内容为：“欠条谭虎欠程玉奇石料款7840元（柒仟捌肆拾园整）计划于2020年1月9号还清。如有违约，自愿接受2%的月利息及本金的30%月罚息以及相应的法律后果。欠款人：谭虎2019年11月27号”。原告多次追要该款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告谭虎购买原告程玉奇的石料，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案的欠条可显示原告已履行交付石料的义务，但被告谭虎并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。结合本案实际情况，被告谭虎尚有7840元未付，现原告程玉奇要求被告谭虎支付欠款，有理有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告谭虎在欠条中载明“如有违约，自愿接受2%的月利息及本金的30%月罚息以及相应的法律后果”，该约定计息的标准远高于我国相关的法律规定，故关于原告程玉奇要求被告谭虎支付利息的诉讼请求，应当自逾期之日即2020年1月10日起按照月息2%计算资金占用期间的利息为宜。被告谭虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭虎于本判决生效之日起十日内支付原告程玉奇欠款7840元及利息（自2020年1月10日起按照月息2%计算至款实际付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款账户：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二一年六月八日法官助理何玲书记员吴倩倩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保329号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邹柏林，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹柏林名下价值6830.17元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹柏林名下价值6830.17元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0503执恢95号申请执行人：曹国增，男，1971年3月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：鲁静岩，男，1970年7月24日生，满族，住吉林省通化市东昌区。曹国增与鲁静岩合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行。本院已于2021年6月17日将该款转付给曹国增。至此，曹国增向本院申请执行的（2020）吉0503执754号已部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王宏昊二〇二一年六月十七日书记员  安秀明
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初150号   原告：罗明，男，1976年9月9日出生，汉族，住址四川省南充市。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师，律师执业证号13201201610312858。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告罗明与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告罗明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗明撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗明撤诉。   案件受理费25元（贰拾伍圆整）（已由原告罗明预交），由原告罗明负担。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月三十日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初2116号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与沈阳和美妇产医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员张瑞一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年六月八日法官助理赵思佳书记员芮庆文
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0923民初1192号 原告：葛增辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告：朱峻良，男，1998年11月2日出生，汉族，住广西博白县。 原告葛增辉诉被告朱峻良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员秦福珠独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告葛增辉到庭参加诉讼，被告朱峻良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛增辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30105元（原告庭审中变更诉讼请求为27003.50元）；2、赔偿原告精神损失费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日至12月11日，被告朱峻良以工资卡被冻结和项目款垫付为由一直不断地向原告借钱，原告通过微信转账等方式向被告出借款项32605元。被告以文字和口头方式承诺在相应的时间内还款，期间经过原告再三要求，被告通过微信转账断断续续还款2500元，并承诺相应的余款在第二天结清。然而，被告在承诺的时间内并没有还款反而一拖再拖。期间于2021年1月26日以资金周转为由，又向原告借款4000元，并承诺1月28日把欠款全部还清，可是到现在被告一直没有还款，导致原告信用卡没有及时还款出现了逾期的现象，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；2、微信聊天记录、转账记录及录屏光盘，证明被告欠款事实。庭审中，原告向本院展示其手机上向被告朱峻良银行账户转账、代付购物款、代购火车票的记录，以证明其向被告出借款项的事实，并在庭后向本院提供相关截图存证。 被告朱峻良不作答辩，也不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱峻良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭上答辩和质证的权利。 原告葛增辉提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明本案事实，本院依法予以采信。 根据庭审及在案证据，本院认定事实如下：2020年12月6日至2021年1月28日间，原告通过微信转账、代付购物款、代购车票的方式向被告出借款项31笔38213.50元。其中，转账29笔34860元、代付购物款1笔3008元、代购火车票1笔345.50元。期间，被告通过微信转账方式归还原告借款11210元。被告尚欠原告借款27003.50元。经原告催收无果，故成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,有原告出具的银行转账记录，代付购物款、代购火车票支付记录，微信聊天记录等证据佐证,双方民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更第一项诉讼请求（减少请求金额），符合法律规定，本院予以准许。关于原告请求被告赔偿精神损失费，因与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，故对原告该诉请不予支持，原告可以另案提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱峻良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葛增辉借款本金27003.50元。 二、驳回原告葛增辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由原告负担56元，被告朱峻良负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  秦福珠 二〇二一年六月四日 书记员  江秀萍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2021）内0621民初1164号原告：内蒙古联手物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150625MA0NA0TK0M。法定代表人：王某1。委托代理人：李某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。被告：王某2，个体户，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古联手物业管理服务有限公司（以下简称联手物业公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年2月5日至2020年7月4日的物业费3925元，违约金1308元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月5日至2020年7月4日与汇金时代小区业主委员会签订物业服务合同，合同期为三年，物业费每平米每月1-1.2元，被告为汇金时代小区2号楼2单元705室业主，房屋面积为124.97平米。被告从2018年2月5日至2020年7月4日所欠物业费3925元，原告提起本案诉讼。被告王某2未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日、原告联手物业公司（乙方）与汇金时代广场小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方将达汇金时代广场物业委托给乙方实行统一管理，综合服务。业主应当一次性缴纳全年物业服务费，服务期限自2018年2月5日至2023年2月4日，住宅收费标准电梯为1元/平方米/月。被告王某2所有的汇金时代广场××楼，房屋面积124.97平方米。原告联手物业公司提供其向王某2催费的催费通知，证明其已向被告王某2催收物业费。经庭审后，与原告核实，王某2的房屋为空房，按照合同约定空置房屋按百分之八十收取。上述事实有原告提供证据《物业服务合同》1份、催缴费通知单1份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告联手物业公司与汇金时代广场小区业主委员会签订了物业服务合同，被告王某2作为汇金时代广场小区业主，该合同对其有约束力，原告联手物业公司与被告王某2已经形成合法的物业服务关系。原告联手物业公司已向被告王某2提供了物业服务，被告王某2应承担缴纳物业费的责任。被告王某2未提供证据其交纳该物业费。因被告王某2的房屋为空房，原告联手物业公司同意按照合同约定空置房屋按百分之八十收取。故原告联手物业公司诉称被告王某2未交纳2018年2月5日年至2020年7月4日年的物业费共计3925元的诉讼请求，本院予以支持被告王某2给付原告联手物业公司物业管理服务费3140元。因合同中关于违约金约定不明，故原告要求给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效之日给付原告内蒙古联手物业管理服务有限公司物业管理服务费3140元。二、驳回原告达拉特旗汇金时代广场物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员 潘 昕二〇二一年六月十五日法官助理 乌都娜书记员 杨 龙法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执842号申请执行人：董某，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人董某与被执行人刘某买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）苏1023民初5973号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告董某货款人民币28400元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月10日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月12日对被执行人名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月12日至2022年3月11日止。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月12日，通过委托临沂市兰山区人民法院查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。6、2021年3月23日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年4月19日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年3月31日，本院前往被执行人户籍地山东省临沂市兰山区半城镇后孙沟村104号调查其财产状况，未发现有可供执行的财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年6月2日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28655元，实现0元，执行费330元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3545号原告：刘建军，男，1971年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：侯丹丹，女，1985年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：吴善德，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被告：侯铁锤，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘建军与被告侯丹丹、吴善德、侯铁锤民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法公开进行审理。本院经审查认为，因原告提供的被告吴善德的送达地址不能送达到被告，原告又不能提供被告吴善德的其他送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘建军的起诉。案件受理费3589元（已减半收取），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二一年六月十七日书记员 彭素素
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1344号申申请执行人：海安浩驰科技有限公司，住所地海安市经济技术开发区立发大道**。统一社会信用代码91320621682170137L法定代表人：余兴明。被执行人：江苏时代大亨智能装备有限公司，，住所地丹阳市开发区统一社会信用代码91321181MA20WCPM7Q法定代表人：朱健。申请执行人海安浩驰科技有限公司与被执行人江苏时代大亨智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付款项合计661393.25元，本院于2021年3月3日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月3日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月4日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施。因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2988号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执319号之三 被执行人：刘见美（曾用名：刘建美），男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637刑初24号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘见美在中国工商银行04×××15账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年六月七日 书记员  刘 盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11639号申请执行人上海费澳德食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区栖霞路XXX号XXX层XXX室。法定代表人徐鹏起。被执行人黄少文，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行(2021)沪0115民初51号原告上海费澳德食品有限公司与被告黄少文买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6643号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：姚岳成，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告姚岳成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告姚岳成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金30000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等12920.65元（按照月息2%自2018年6月18日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告姚岳成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1265.75元，首次还款日为2018年6月18日，每月还款日为18日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年5月18日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年6月18日即存在逾期，尚欠本金30000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金30000元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年6月19日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告姚岳成于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金30000元；被告姚岳成于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以30000元为基数，按年利率24%自2018年6月19日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取计436.5元，由被告姚岳成负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告姚岳成于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2544号原告：张新福，男，汉族，1963年9月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：方功良，男，回族，1968年10月1日生，住西华县。原告张新福与被告方功良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张新福在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新福撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二一年六月九日法官助理周孟歌书记员赵工页
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢418号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海市普陀区美业水产行，住所地上海市普陀区。经营者：余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海市普陀区老财祥水产行，住所地上海市普陀区。经营者：翁财祥，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海市普陀区汇平水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林忠平，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑钦英，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：王香青，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：施华玲，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区老财祥水产行、上海市普陀区美业水产行、上海市普陀区汇平水产行、郑钦英、王香青、施华玲金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区老财祥水产行、上海市普陀区美业水产行、上海市普陀区汇平水产行、郑钦英、王香青、施华玲未履行本院(2017)沪0101民初2229号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2614号原告：许桢浩，男，1996年5月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王路萍，女，2002年10月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告许桢浩与被告王路萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告许桢浩于2021年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告许桢浩申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许桢浩撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由许桢浩负担。审判员  骆文文二〇二一年六月二十二日书记员  姜梦瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初1355号之一原告：无锡晟旭印花设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。法定代表人：方兴俊，该公司总经理。被告：衢州市衢江区添羿电脑绣花来料加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇航墩村篁墩自然村4号。经营者：汪琪。原告无锡晟旭印花设备有限公司与被告衢州市衢江区添羿电脑绣花来料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告无锡晟旭印花设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡晟旭印花设备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年六月二十四日书 记 员  于潇慧
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终147号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。上诉人（原审被告）：王新宝，女，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。二上诉人委托诉讼代理人：刘海军，男，1979年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇正阳第八居民委员会一组。被上诉人（原审原告）：肖凤云，女，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前哨农场新区。上诉人刘海燕、王新宝因与被上诉人肖凤云追偿权纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意进行了询问。本案现已审理终结。本院认为：刘海燕、王新宝二审中提供新证据，导致原判决认定基本事实不清，重审时应注意以下情况：1.应将案由定为追偿权纠纷。本案肖凤云诉请刘海燕、王新宝给付其代偿的借款，行使的是追偿权，原审案由定为民间借贷纠纷不当，应变更为追偿权纠纷。2.应追加张建民为第三人参加诉讼。肖凤云在一审中提供2019年张建民出具的收条，刘海燕、王新宝对真实性有异议，并在二审中提供2020年7月20日张建民出具的收条，两张收条金额不一致，查清后据实认定。3.应查清借据的真实性。刘海燕、王新宝对肖凤云提供的借据有异议，着重审查借款是否实际发生和借款数额多少，是否约定借款利息和偿还借款本息，以及是否用房屋或农用机车抵偿借款，查清后据实认定。4.应多做调解工作。依法进行调解，促成双方当事人自愿、合法达成协议，实现案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省建三江人民法院（2020）黑8102民初2414号民事判决；二、本案发回黑龙江省建三江人民法院重审。上诉人肖凤云预交的二审案件受理费1,354.00元予以退回。审判长  张贤友审判员  董力源审判员  翟福生二〇二一年六月十五日此件与原本核对无异书记员  郑 闯
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2189号原告：卢允龙，男，汉族，1963年6月10日出生，住河南省虞城县。被告：孟庆祥，男，汉族，1989年9月7日出生，户籍地河南省虞城县，住河南省虞城县。被告：卢银玲，女，汉族，1988年5月5日出生，户籍地河南省虞城县，住河南省虞城县。原告卢允龙与被告孟庆祥、卢银玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法向原、被告送达了相关手续（二被告系根据本院2020豫1425民初字第1934号案件地址确认书邮寄送达），2021年6月9日由审判员陈晓辉适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告卢允龙到庭参加诉讼，二被告未到庭，本案现已审理终结。原告卢允龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款5,121元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告经营荠菜加工生意，2019年11月3日原告出售给二被告荠菜2724斤，每斤1.1元，价款为2,996元；2019年12月5日出售给二被告荠菜1932斤，每斤1.1元，价款为2,125元，共计5,121元。经原告多次催要未果，被告以各种理由迟迟不还，现原告依法起诉，望依法裁判如请。二被告孟庆祥、卢银玲未答辩。原告卢允龙为支持其诉讼请求向本院提交证据为：收据2张，证明二被告欠原告荠菜货款共计5,121元。本院为核实相关情况，依职权调取的相关材料为二被告婚姻状况证明一份，证明二被告原系夫妻关系，于2012年9月4日登记结婚，2020年1月13日办理离婚登记。对于原告提交证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系（2012年9月4日登记结婚，2020年1月13日办理离婚登记），2019年11月3日、12月5日，被告卢银玲为原告出具收据2张，注明共计欠原告卢允龙荠菜款5,121元。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间赊购原告荠菜，有被告卢银玲署名为证，对欠款二被告应当予以归还。本院依法根据本院2020豫1425民初字第1934号案件中二被告于2020年6月11日所留地址确认书邮寄送达，符合相关送达的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告卢银玲、孟庆祥于本判决生效后十日内归还原告卢允龙欠款5,121元。案件受理费25元，由被告孟庆祥、卢银玲负担。原告卢允龙预交案件受理费予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈晓辉二〇二一年六月九日书记员  高明明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4133号之二原告：上海紫藤实业有限责任公司，统一社会信用代码91310112133395632E，住所地上海市闵行兰坪路301弄22支弄59号。法定代表人：周爱珍，该公司总经理。原告：上海紫藤实业有限责任公司无锡分公司，统一社会信用代码913202057035406368，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村紫藤苑42号。主要负责人：周盼凤。两原告共同委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。被告：冷六妹，女，1965年2月1日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：钱银德，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。本院在审理原告上海紫藤实业有限责任公司（以下简称紫藤公司）、上海紫藤实业有限责任公司无锡分公司（以下简称紫藤无锡分公司）与被告冷六妹租赁合同纠纷一案中，原告紫藤公司、紫藤无锡分公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告紫藤公司、紫藤无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海紫藤实业有限责任公司、上海紫藤实业有限责任公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，保全费1320元，二项合计2822元，由原告紫藤公司、紫藤无锡分公司负担。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年六月二十三日书 记 员  洪明琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初9554号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人郑留成、张敏敏，河南吉豫律师事务所律师。被告张泽峰，男，汉族，1986年7月19日出生，住郑州市管城回族区。被告潘鹤，女，汉族，1992年1月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中银消费金融有限公司诉被告张泽峰、潘鹤金融借款合同纠纷一案，本案于2021年4月14日立案，原告中银消费金融有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中银消费金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取226元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二一年六月二十八日书记员  朱晓晓
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2246号申请执行人：姜勇斌，男，1977年12月7日出生，户籍地上海市宝山区。被执行人：深圳松福影院管理有限公司上海分公司(原深圳麦希影院管理有限公司上海分公司)，住所地上海市徐汇区。负责人：刘磊。姜勇斌与深圳松福影院管理有限公司上海分公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2021)办字第393号裁决书已经发生法律效力。权利人姜勇斌于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人深圳松福影院管理有限公司上海分公司支付90447.53元及利息。本院在执行过程中查明，深圳松福影院管理有限公司上海分公司名称于2020年11月25日由深圳麦希影院管理有限公司上海分公司变更为深圳松福影院管理有限公司上海分公司。本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。姜勇斌向本院申请，要求上海市企业欠薪保障基金垫付75550.3元，本院遂向上海市徐汇区人力资源和社会保障局转递交相关申请材料，经徐汇人社局审核通过，上海市企业欠薪保障基金已发放29760元，上述款项已发还姜勇斌。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1050号 申请执行人：杨魁，男，1998年6月25日出生，汉族，系攀枝花市XX串串香经营者，现住攀枝花市东区。 被执行人：江鑫，男，1994年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行杨魁申请江鑫发起人责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行标的170000元，案件受理费1850元，执行费2450元。经本院强制执行，被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、股权、林权、有价证券、住房公积金等财产。经通过网络协作执行平台进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终615号上诉人(原审被告)：温池军，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人(原审原告)：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：卫勇，该公司董事长。上诉人温池军因与被上诉人上汽通用汽车金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未能在规定期限内缴纳上诉费，经本院再次通知上诉人缴纳上诉费后，上诉人仍逾期不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温池军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终94号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘心贤，男，1980年9月27日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，住广东省紫金县瓦溪镇。2020年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2020年11月3日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年11月16日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人欧阳文捷、钟赵阳（实习），广东创杰（河源）律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人刘心贤犯盗窃罪一案，于2021年3月18日作出（2021）粤1621刑初22号刑事判决。宣判后，原审被告人刘心贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人刘心贤，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2020年10月5日7时许，被告人刘心贤在紫金县文化体育广场门口摩托车停放点，趁无人之机，将被害人姚某某停放在该处车牌号粤PQXX**的红色女装摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7200元。另查明，被告人刘心贤因犯盗窃罪于2020年6月18日被紫金县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于同年7月18日刑满释放。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人姚某某的陈述，证人黄某某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查记录及拍照，指认现场笔录，接受证据清单，摩托车登记信息资料，价格认定结论书，抓获经过，监控视频截图，情况说明，视听资料，行政处罚文书，刑事判决书及释放证明，户籍资料以及被告人刘心贤的供述等。原判认为，被告人刘心贤以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人刘心贤归案后如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘心贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘心贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。上诉人刘心贤书面上诉状的主要上诉理由：原判量刑过重，请求从轻处罚。在二审讯问时，上诉人否认盗窃摩托车的犯罪事实。上诉人刘心贤的辩护人的主要辩护意见：1.现有证据不能证实上诉人刘心贤盗走了被害人姚某某摩托车的犯罪事实；2.如果上诉人刘心贤构成盗窃罪，但其有坦白、当庭认罪等从轻处罚的量刑情节，原判量刑过重。3.原公诉机关出具的量刑建议是有期徒刑一年二个月，但原判采纳公诉机关量刑为有期徒刑一年三个月，存在不当。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘心贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。其被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人刘心贤归案后能如实供述自己的罪行，可酌情予以从轻处罚。对于上诉人刘心贤的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见，评判如下：关于上诉人刘心贤在紫金县文化广场门口摩托车停放点盗窃被害人摩托车的犯罪事实是否存在的问题。经查，上诉人刘心贤供述的盗窃时间、地点、摩托车外形、号牌及钥匙放置点等细节均能与被害人姚某某的陈述相互印证，且有上诉人刘心贤的指认现场笔录、现场勘验笔录等证据予以佐证。对上诉人、辩护人提出不能认定上诉人刘心贤盗走被害人摩托车的上诉理由、辩护意见，本院不予支持。关于原判量刑问题。经查，原公诉机关虽在一审开庭前出具《量刑建议书》建议判处刘心贤有期徒刑一年二个月，鉴于刘心贤在法庭调查及辩论阶段否认盗窃事实，当庭变更量刑建议为判处刘心贤有期徒刑一年三个月，原审法院根据本案的犯罪事实、上诉人的认罪态度等情节，采纳原公诉机关在庭审中提出的量刑建议，判处的刑罚在法定量刑幅度内，应予维持。上诉人刘心贤及辩护人请求再予以从轻处罚的上诉理由和辩护意见不成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周定挺审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二一年六月二十三日法官助理 陈紫芳书 记 员 曾海燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4806号 原告：长春市某物业有限责任公司松原分公司，营业场所：松原市。 负责人：吕国强，经理。 被告：谷宝岩，男，1986年12月1日生，汉族，现住址不详。 原告长春市某物业有限责任公司松原分公司与被告谷宝岩追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告长春市某物业有限责任公司松原分公司的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告长春市某物业有限责任公司松原分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十七日 书记员 刘琦琦