广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7506号原告：东莞市安力高分子材料科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：陈勤，广东莲馨律师事务所律师。被告：东莞市源松科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1983年11月23日出生，汉族，住湖南省新化县××××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××119。被告：苏某1，1978年10月12日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为R×××××（8）。原告东莞市安力高分子材料科技有限公司（以下简称安力公司）诉被告东莞市源松科技有限公司（以下简称源松公司）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序进行审理；后原告申请追加苏某1作为被告，本院予以准许，并变更由审判员钟丽丽，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告安力公司的委托代理人陈勤到庭参加诉讼，被告源松公司、刘某1、苏某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告源松公司支付货款262488.85元；2.判令被告源松公司向原告支付逾期付款利息（以262488.85元本金，按每年24%计算，从2020年10月1日起计算至实际清偿之日止）；庭审时，原告变更利息计算标准按年利率15.4%计算；3.判令被告刘某1、苏某1对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告源松公司与原告素有交易往来，被告源松公司向原告采购熔喷布，一直采用款到发货的方式交易，后采用货到付款的方式交易。2020年6月3日至2020年7月7日期间，由于被告源松公司资金紧张，原告发货到被告源松公司未能及时收到货款，此期间被告源松公司共向原告采购了价值262488.85元熔喷布。2020年9月24日，被告源松公司向原告出具了还款承诺函，承诺于2020年9月30日还款100000元，于2020年10月20日前付清余款162488.85元，逾期还款的则按每日利息百分之三计算。被告刘某1作为被告源松公司的法定代表人及经手人在还款承诺函上进行签名确认，其应对被告源松公司的上述还款义务承担连带还款责任。被告苏某1于2020年10月10日与原告签订《欠款担保协议书》，约定为源松公司的案涉货款及利息向原告提供连带保证责任，故原告诉至法院，望判如所请。三被告未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了《出货明细》、《请款单》等证据，显示被告源松公司向原告采购熔喷布货款共计262488.85元。前述《请款单》中均盖有“东莞市源松科技有限公司”字样印章，并有“刘某1”字样签名。原告提交《还款承诺函》，载明被告源松公司于2020年9月24日向原告承诺：于2020年9月30日向原告支付货款100000元，余款162488.85元于2020年10月20日前付清，如违约则按每日利息百分之三计算。前述《还款承诺函》盖有“东莞市源松科技有限公司”字样印章，在“法人代表”及“经手人”处有“刘某1”字样签名。原告提交的《欠款担保协议书》载明，被告苏某1于2020年10月10日承诺对被告源松公司欠原告的案涉货款及利息提供连带保证责任，担保期限为二年。另查，被告源松公司系成立于2020年3月3日的有限责任公司，股东为刘某1及姚楠。被告刘某1为被告源松公司法定代表人，认缴的出资额为1875万元，出资期限为2050年12月31日。庭审时原告明确，要求被告刘某1承担责任系因为被告刘某1系股东，但未提供证据证明其已经足额出资。以上事实，有原告提交《出货明细》、《请款单》、《还款承诺函》、《欠款担保协议书》等证据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告苏某1为香港特别行政区居民，本案为涉港买卖合同纠纷，参照涉外案件处理。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，案涉合同履行地在中华人民共和国内地，因此，中华人民共和国内地为案涉纠纷的最密切联系地，应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证及质证的权利，应当承担相应不利的后果。案涉交易发生在2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用交易发生时的法律，即《中华人民共和国合同法》及相应司法解释。原告主张被告源松公司欠其货款262488.85元，并提交了《出货明细》、《请款单》、《还款承诺函》等证据足以证实，本院予以采信。三被告未提供证据证明已支付货款，应承担举证不利的后果，故原告要求被告源松公司支付所欠货款262488.85元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准。原告提交的《还款承诺函》显示，被告源松公司应于2020年9月30日向原告支付货款100000元，于2020年10月20日前支付162488.85元，如违约则按每日利息百分之三计算，现原告要求自2020年10月1日起，按年利率15.4%计算，低于约定标准，符合法律规定，本院予以支持。关于被告苏某1的责任。根据《欠款担保协议书》显示，被告苏某1自愿对被告源松公司对原告的案涉货款及利息提供连带保证责任，保证期限为2年，故原告要求被告苏某1对案涉债务承担连带付款责任的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告刘某1是否承担责任。根据工商登记查询资料可知，其为被告源松公司股东之一，依据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三条第二款：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”、第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”可见，《公司法》并不要求公司股东在公司成立时即实际缴纳出资，股东可在出资期限内完成认缴金额即可。股东的认缴金额、期限都明确记载于公司章程，作为一种公示文件，债权人应当知晓，并在交易中预见相应的风险。同时，允许单个债权人通过诉讼方式直接向股东主张清偿责任，亦势必会造成对其他债权人的不公平，无法平等地保护全体债权人，故要直接追究公司股东的责任既要遵守事由法定原则，亦需遵循法定程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，在公司资产不足以清偿债务的情况下，公司进入破产程序或公司解散时，管理人或债权人有权主张出资认缴期限尚未届满的股东履行出资义务。本案中，被告刘某1的出资期限未届满，而被告源松公司并未解散，也未进入破产程序，其资产是否不足以清偿债务都尚未确定，故原告以被告刘某1未提供证据证明已足额出资为由要求其对案涉债务承担连带责任，无法律依据。另外，被告刘某1作为被告源松公司的法定代表人在《还款承诺函》中的“法人代表”及“经手人”处签名，系履行职务行为，并无个人加入案涉债务的意思表示。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市源松科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市安力高分子材料科技有限公司支付货款262488.85元及利息（以262488.85元为本金，从2020年10月1日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏某1对本判决第一项确定的被告东莞市源松科技有限公司的责任承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市安力高分子材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元、保全费1843元（原告已预交），由被告东莞市源松科技有限公司、苏某1共同负担。如不服本判决，原告东莞市安力高分子材料科技有限公司、被告东莞市源松科技有限公司、刘某1可在判决书送达之日起十五日内，被告苏某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二一年六月十七日书记员  高 远附相关法律法规条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。4.《中华人民共和国企业破产法》第三十五条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。6.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条:公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。