wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3210号 原告：贾颂礼，男，汉族，生于1968年8月27日，住四川省阆中市。 原告：李鸿，男，汉族，生于1974年8月10日，住阆中市。 二原告委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 被告：王海生（曾用名王征宾），男，汉族，生于1976年8月30日，住四川省阆中市。 被告：乔会琼，女，汉族，生于1972年6月22日，住阆中市。 原告贾颂礼、李鸿诉被告王海生、乔会琼劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿及二原告委托诉讼代理人罗清会到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付劳务工资欠款15万元及利息；2.被告承担律师费1万元；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2017年至2018年，被告承包四川省遂宁市船山区河东湿地公园栈道劳务工程，二原告为被告提供人工劳务，被告向原告支付部分劳务工资后，尚下欠部分费用。2020年11月19日，被告向原告出具欠款金额为22万元欠条一张，约定2020年12月30日支付6万元，剩余16万元定于2021年1月31日付清，如果超出付款日期按违约金每月3％支付，并承担一切为追收欠款工资所产生的一切损失包括律师费、诉讼费、交通费。之后，被告支付了7万元，还下欠15万元，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 本院查明，二被告是夫妻关系。2020年1月24日，被告王海生向二原告出具279924元的《欠条》一张，欠条内容为“本人王海生身份证5129301976××××××××下欠贾颂礼身份证5129301968××××××××李鸿5129301974××××××××人工工资279924.00元、大写贰拾柒万玖仟玖佰贰拾肆元。定于2020年3月一次性付清。（3月25日）”。欠条还承诺：如果超出付款日期未付违约金每月3％执行。二、本人对此据无任何异议。三、同时本人愿意承担一切为追欠工资款所产生的一切损失包括律师费诉讼费交通费。四、签字生效。付款期逾后，被告未向二原告支付所欠工资，二原告向本院提起诉讼，诉讼中被告向二原告支付部分款项后达成和解协议，被告向二原告重新出具《人工工资欠条》一张，欠条内容为“本人王海生身份证5129301976××××××××下欠贾颂礼身份证5129301968××××××××李鸿5129301974××××××××人工工资：两人共计￥220000.00元、大写贰拾贰万元整，定于2020年12月30底支付陆万元，剩余壹拾陆万元定于年前付清（2021年1月31日前付清）”，欠条附注：如果超出付款日期按违约金每月3％支付；本人对此据无任何异议；同时本人愿意承担一切追欠工资款所产生的一切损失（包括律师费诉讼费交通费）；四、签字生效”。后二原告撤回起诉，本院于2020年9月22日作出（2020）川1381民初3217号民事裁定，准予二原告撤诉。2021年1月7日，被告乔会琼通过银行向原告转款支付6万元。2021年2月11日，被告乔会琼通过银行向原告转款支付1万元。原告提供的欠条上，被告乔会琼于2021年1月8日备注：“2020年12月30日的6万元已支付，下欠16万元，大写壹拾陆万元”。原告李鸿提供其与被告王海生微信聊天记录打印件一页，聊天记录显示原告李鸿向被告王海生催收欠其本人和原告贾颂礼27万多工资的事实。原告还提供代理合同和代理费发票一张，支付本案案件代理费1万元。原告当庭表示欠条约定逾期付款违约金3％较高，变更请求按照当月一年期贷款市场报价利率四倍计付资金利息。 上述事实有当事人身份信息、欠条、本院（2020）川1381民初3217号民事裁定书、转款凭据、微信聊天记录、代理合同和代理费发票、庭审记录为证。 本院认为，被告未到庭视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告提供的工资欠条、转款凭据足以认定被告还欠二原告工资款15万元的事实成立，本院依法予以确认。被告乔会琼向原告支付所欠工资和在欠条上备注内容的行为，能够证明该债务是二被告夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的债务，该债务属于夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。合法债务应当清偿，原告请求二被告支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告欠条承诺逾期付款违约金每月3％，原告变更请求按照当月一年期贷款市场报价利率四倍计付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告承诺愿意支付原告的代理费，结合本案实际酌定二被告承担代理费6000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海生、乔会琼于本判决生效后十日内向原告贾颂礼、李鸿偿付工资欠款15万元，并以15万元为基数从2021年1月31日起按照当月一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至实际付清时止。 二、被告王海生、乔会琼于本判决生效后十日内向原告贾颂礼、李鸿工资支付案件代理费6000元。 如被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何明勇 二〇二一年六月二十四日 书记员  吕 莎
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1368号之二 申请执行人：安徽鸿固电力科技有限公司，住所地安徽省庐江县金年镇金水路东侧2号，统一社会信用代码91340124MA2MXJ3U71(1-1)。 法定代表人：陈克勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽鸿图钢构件制造有限公司，统一社会信用代码913401245757429100，住所地安徽省庐江县万山镇五金工业园。 法定代表人：方舟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0026账户内存款人民币60600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3050号原告：李波，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：吴靖，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住新沂市。原告李波与被告吴靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，李波于2021年6月3日向本院申请撤诉。本院审查后认为，李波自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由李波负担。审判员 蔡 婧二〇二一年六月三日书记员 王银河
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初1345号 原告：李甜甜，女，1992年7月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：匡蕊，系河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明明，系河北领航律师事务所律师。 被告：李向阳，男，1993年10月15日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：陈旭卿，系河北律己律彼律师事务所律师。 原告李甜甜与被告李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托诉讼代理人张明明，被告李向阳及其委托诉讼代理人陈旭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李向阳偿还原告李甜甜借款本金150000元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告资金占用期间的利息自借款之日起至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告舅舅侯迎彬恋爱期间，被告在2019年1月9日借款200000元，后在原告催要下，被告于2019年10月25日归还给原告50000元，余款150000元至今未付（有录音和转账记录为证）。综上所述，在原告多次催要无果的情况下，原告只好诉至贵院，请求依法判决。 被告李向阳辩称，原告主张的财产并非其本人财产，而是原告在与被告舅舅侯迎彬恋爱共同生活期间，侯迎彬个人收入财产，原告与侯迎彬非夫妻关系，侯迎彬的个人收入不能认定双方共同财产。原告无权向被告主张财产权利。被告并没有向原告借款，被告对原告的转账行为并非出借行为。被告收到的15万多元其中10万元用于其舅舅侯迎彬偿还本村李平路借款。剩余5万元按照其舅舅的安排用于被告姥爷患癌症住院治疗及去世后办理丧事发生的费用。 本院经审理认定事实如下，2018年6月28日、8月9日、8月11日、8月21日、9月25日高树理向原告李甜甜分别转账50000元、5000元、100000元、180000元、15000元，以上共计350000元。2019年1月9日，原告李甜甜以支付宝转账的方式向被告李向阳支付宝账户转账200000元，2019年10月25日被告李向阳以支付宝转账的方式向原告李甜甜转账50000元。 本院认为，合法有效的民间借贷关系应受到法律保护。本案中通过原告李甜甜向本院提交的支付宝转账记录，能够证明被告李向阳借款200000元的事实，双方争议点在这笔款项是否为原告李甜甜的个人财产。被告李向阳答辩称该200000元为侯迎彬的财产，且其中100000元用于偿还侯利彬借本村李平路的借款，剩余50000按照侯迎彬要求用于侯迎彬父亲治病需要，但被告李向阳仅提供了侯迎彬的视频录像用以证明这200000元款项的来源，因侯迎彬与原告李甜甜现已分手，同时原告李甜甜在向被告李向阳转账前收到高树理转账350000元，有能力单独支付这笔借款，故该视频不足以证明这200000元款项为侯迎彬财产。因此对于原告李甜甜向被告李向阳借款200000元的事实本院予以认可。2019年10月25日被告李向阳以支付宝转账的方式向原告李甜甜偿还了50000元。故原告李甜甜请求被告李向阳偿还其借款150000元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间未约定借款利息或者约定不明确，视为没有约定利息。因被告李向阳向原告李甜甜借款时并未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告李向阳返还原告李甜甜借款本金150000元； 二、驳回原告李甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告李向阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费3300元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇二一年六月三十日 书记员  李露雅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初3452号原告：郭建忠，男，1969年1月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：郭菲，1994年3月14日生，汉族，住如皋市。系原告女儿，特别授权。被告：何伟，男，1976年2月5日生，汉族，住如皋市。原告郭建忠与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭建忠的委托诉讼代理人郭菲到庭参加庭审，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款4万元，并以4万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月23日至实际给付之日止的逾期付款利息1978元（暂计算至诉讼之日）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告承诺原告为其订购汽车，并让原告向其转账20万元作为首付款，但被告未能履行承诺，只支付了15万元首付款，称剩余5万元为其向原告借款，原告多次索要，被告仅偿还1万元，并于2018年2月9日，向原告出具借条一份，约定借原告人民币肆万元整，未约定利息和还款期限，后原告多次索要，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告何伟未出庭应诉，也未向本院提交证据。经审理查明，原告郭建忠打算从被告何伟经营的港城汽车城处购买汽车。2017年10月17日通过其中国农业银行账户62×××13向被告何伟账户62×××72转账20万元。但因其他原因原告未从被告处购买车辆，被告返还原告购车预付款16万元，剩余的4万元于2018年2月9日向原告出具借条一份：“借条今借到郭建忠人民币肆万元整，借款人：何伟，2018.2.9,”。原告索要无果，遂于2021年3月29日诉至本院。审理中，原告申请对被告价值4.5万元的财产予以保全，本院依法作出（2021）苏0682民初3452号民事保全裁定书，额度冻结被告银行存款4.5万元，冻结期限一年，自2021年4月12日起至2022年4月11日止。庭审前，被告在与原告委托诉讼代理人郭菲的电话中陈述：对于借款事实没有异议，因为在天津所以没能来开庭，对于借款4万元等一回去就偿还。以上事实有转账凭证、借条、原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向被告预付购车款20万元，后来双方交易未能成功，被告仅返还预付购车款16万元，对于剩余的4万元出具借条，表示算作借款。双方之间的借贷关系成立，被告依法应当承担偿还义务。关于借款逾期利息，本院支持自起诉之日2021年3月29日按照银行间同业拆借中心公布的一年期利率标准进行计算，2021年3月20日公布的一年期LPR为年利率3.85%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟于本判决生效后十日内偿还原告郭建忠借款本金40000元及逾期利息（自2021年3月29日按照年利率3.85%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郭建忠的其他诉讼请求。若被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元、保全费470元，合计895元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元。审 判 员 张学和二〇二一年六月二十八日法官助理 孔德莱书 记 员 葛洲花
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执814号 申请执行人：成都市鑫集善建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道前进街道6号1层。 法定代表人：周小兰，总经理。 被执行人：四川巨鑫投资有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区（新材料产业功能区）兴物5路。 法定代表人：邱锦鑫，董事长。 本院于2021年2月9日立案执行成都鑫集善建筑安装工程有限公司与四川巨鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的762505元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。本院依法查封了被执行人所有的位于成都市新津区的房屋，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0014762号，该房屋为轮候查封，设置有抵押，暂无法处置。执行人员前往被执行人所在地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2513号申请人：广东草头王酒业有限公司,住所地广东省东莞市。法定代表人：王中秋,该公司经理。被申请人：季震,男,1970年12月16日出生,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区。本院在审理申请人广东草头王酒业有限公司与被申请人季震买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2018）辽0103民初15415号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人季震存款人民币207240.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月七日书记员  尚思瑶
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2938号      原告：郝志强，男，1981年8月28日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：大荔县俏红颜美容纤体中心，住所大荔县。   经营者：赵引红   被告：赵引红，女，1982年8月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝志强诉被告大荔县俏红颜美容纤体中心、赵引红装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，原告郝志强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝志强申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郝志强撤诉。   案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告郝志强负担。               审 判 员 张百锁           二〇二一年六月二十八日       书 记 员 胡潇元                     1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异291号异议人（案外人）：秦国莉，男，汉族，1958年2月21日出生，住河南省遂平县。申请执行人：中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市。法定代表人：万三华，该行行长。被执行人：河南省懿丰置地有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：深圳市恒盈懿丰投资有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南懿丰油脂有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：驻马店市三超实业有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：河南惠丰生物科技有限公司。法定代表人：王全友，该公司总经理。被执行人：河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人：王亚，该公司总经理。被执行人：驻马店市金泰商贸有限公司。法定代表人：陈书勤，该公司总经理。被执行人：驻马店市盛新园商贸有限公司。法定代表人：姚海莲，该公司总经理。被执行人：驻马店百缘面业有限公司。法定代表人：姚华民，该公司总经理。被执行人：舞钢国能新材料科技有限公司法定代表人：姚红齐，该公司总经理。被执行人：姚华民，男，汉族，1968年8月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：吴国稳，女，汉族，1968年9月13日出生，住郑州市金水区。本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案中，案外人秦国莉对本院查封遂平县假日广场11-D03号房产不服,提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦国莉称，贵院查封的遂平县懿丰假日广场11-D03号房产系其拆迁安置房，其系该房产的合法所有人，故请予中止执行并解除查封。本院查明，秦国莉提供的证据显示，2012年12月19日，秦国莉与河南省懿丰置地有限公司签订回迁安置选房协议，合同约定遂平县懿丰假日广场D座东单元十一层C户房产为秦国莉的回迁安置房。2020年10月28日，本院在执行中原银行股份有限公司驻马店分行与河南省懿丰置地有限公司、深圳市恒盈懿丰投资有限公司、河南懿丰油脂有限公司、驻马店市三超实业有限公司、河南惠丰生物科技有限公司、河南恒盈懿丰农牧有限公司、驻马店市金泰商贸有限公司、驻马店市盛新园商贸有限公司、驻马店百缘面业有限公司、舞钢国能新材料科技有限公司、姚华民、吴国稳合同纠纷一案中，依据（2019）豫17执553号执行裁定，对上述房产予以查封。本院认为，秦国莉在人民法院查封前已经与河南省懿丰置地有限公司签订合法有效的回迁安置选房协议，其对上述争议房产享有足以排除强制执行的民事权益，请求中止对该房产执行的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对遂平县懿丰假日广场D座东单元十一层C户11-D03号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  程自强二〇二一年六月二十二日书记员  王玖玲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执585号申请执行人：常娟，女，1975年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：周朝群，男，1990年9月27日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人常娟与被执行人周朝群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人周朝群于判决生效之日起十日内归还申请执行人常娟借款人民币25万元，并支付逾期还款利息（自2020年5月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人周朝群负担（因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年3月22日至2022年3月21日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初5461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月三十日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年3月22日起至2022年3月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5576号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈德武，男，1988年7月28日生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈德武债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢285号 长沙银行股份有限公司、谭东冬： 本院执行的申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭东冬金融借款合同纠纷一案，被执行人谭东冬已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2021）湘0525执恢285号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执541号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，营业场所东宁市东宁镇。负责人：崔健，行长。委托代理人：王木平，男，汉族，职员，住东宁市东宁镇。被执行人：赵文岐，男，汉族，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人赵文岐信用卡纠纷一案中，于2021年4月23日以（2021）黑1086执541号执行裁定，冻结被执行人赵文岐银行存款，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人赵文岐达成和解协议，并申请解除对被执行人赵文岐名下银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐在龙江银行牡丹江分行东宁支行账户23150122011043345存款6000元的冻结。二、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐银行存款6000元的冻结。三、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐银行存款6000元的冻结。四、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐银行5存款6000元的冻结。五、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐银行存款6000元的冻结。六、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐银行存款6000元的冻结。七、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐银行存款6000元的冻结。八、解除（2021）黑1086执541号执行裁定对被执行人赵文岐银行存款6000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年六月二十九日法官助理 孙 磊书 记 员 张鑫磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1591号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，该公司法务。被告：贡巴才让，男，1989年11月8日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。第三人：兰州道喜汽车服务有限公司，住所地兰州市皋兰县什川镇长坡村561号。法定代表人：李让勤。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告贡巴才让、第三人兰州道喜汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2021年6月10日以双方已达成庭外和解并已履行完相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取434元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二一年六月十日书记员  申俪洁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执671号之二 申请执行人：黄健，男，汉族，1989年8月10日出生，住所地广西灵山县。 被执行人：防城港市港口区欧妙娱乐酒吧，住所地防城港市港口区德城商贸城12号楼一层，组织机构代码：MA5NK30X4。 经营者:吴小琼。 被执行人：吴小琼，女，汉族，1973年7月20日出生，住所地。 申请执行人黄健与被执行人防城港市港口区欧妙娱乐酒吧、吴小琼劳动争议一案,防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出的防城港劳人仲字（2021）第47号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请标的为1500元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黄健同意被执行人吴小琼分期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0602执671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二一年六月八日 书记员  杜忠达
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初1421号   原告：杨某，男，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   委托诉讼代理人：阚某（原告之妻），生于1968年5月6日，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省瓜州。   被告：卢某，男，汉族，甘肃省瓜州人，无业，住甘肃省瓜州。   原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人阚某到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款利息763425元。事实和理由：2016年2月至7月，被告陆续向原告借款179万元用于工程建设，约定年底一次性还清，原告先后通过转账和现金支付等方式交付了上述款项。后被告未偿还借款。为防止借款超过时效，2018年1月15日双方经过算账，原告要求被告更换了借条。2019年原告将被告诉至法院后，经法院审理最终确定双方的借款本金为156.6万元。由于原告诉讼时将利息计算至2018年1月15日，后续漏算的利息部分须另案诉讼。故诉至法院。   被告卢某未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年被告陆续向原告借款，原告索要借款未果后，于2019年8月向本院起诉。经本院审理作出（2019）甘0922民初1589号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金156.6万元、利息457631元（按年利率24%计算至2018年1月15日），合计2023631元。宣判后，原告提起上诉，后撤回上诉。2020年7月，原告向本院起诉，要求被告清偿2018年1月15日之后的借款利息，本院作出（2020）甘0922民初1186号民事裁定书，以原告重复起诉为由驳回起诉。后原告提起上诉，在二审中原告撤回上诉。现原告诉至法院，要求被告清偿2018年1月15日至2021年4月15日期间的利息763425元（以借款本金156.6万元为基数，按年利率15%计算）。   本院认为，被告向原告借款未偿还的事实，由原告提交的瓜州县人民法院民事判决书等证据予以证实，原告要求被告清偿2018年1月15日至2021年4月15日期间借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告卢某偿还原告杨某借款利息763425元（计算期间为2018年1月15日至2021年4月15日），限于本判决生效后三十日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费5717元，由被告卢某负担，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年六月二十四日   书记员 向建花   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初7821号 申请人：孙一凤，女，1979年2月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：郭成，男，1998年5月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人孙一凤与被申请人郭成民间借贷纠纷一案中，现申请人孙一凤申请我院对被申请人郭成名下金融机构存款进行财产保全，并提供了永诚财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院认为申请人孙一凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭成名下的在金融机构的存款40000元整。 二、人民法院冻结被申请人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年（自本裁定书的日期开始计算期限）。申请人孙一凤如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请人孙一凤自愿放弃申请延长期限的的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  任磊
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执627号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《裙摆摇摇》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3191号原告：段毅，男，1969年1月16日出生，瑶族，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：陈辛晓，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙孝涛，江苏迈图律师事务所实习律师。被告：孟伦，男，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。被告：苏城（苏州）新能源汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇圣堂村凤阳路79号2号楼，统一社会信用代码91320594339151254C。法定代表人：丁勇。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室，统一社会信用代码9132050075799107X4。负责人：葛红，总经理。委托诉讼代理人：马毅昆，公司员工。原告段毅与被告孟伦、苏城（苏州）新能源汽车科技有限公司（以下简称“苏城公司”）、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“中华联合苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告段毅的委托诉讼代理人陈辛晓、孙孝涛，被告孟伦，被告中华联合苏州支公司的委托诉讼代理人马毅昆到庭参加诉讼，被告苏城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费56207.43元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日7时20分左右，被告孟伦驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告跌地受伤。2019年7月24日，交警大队作出道路交通事故证明，无法查证该起交通事故的全部事实。原告受伤后被送医治疗，诊断为全身多处外伤，右侧腓骨下段骨折等，住院治疗16天，花费医疗费共56207.43元。经查，苏城公司为肇事客车的车主，该车在中华联合苏州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告孟伦辩称，同保险公司意见。被告苏城公司未作答辩。被告中华联合苏州支公司辩称：我司经核实肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司对事故发生的真实性无异议，关于事故责任，交警大队出具事故证明责任无法认定，根据认定书描述被告孟伦车辆是沿与由南向北行驶至上述路口向西转弯的原告段毅驾驶的电瓶车发生碰撞，原告当时应当是因转弯才撞到的被告孟伦车辆，根据法律规定，转弯车辆应当让直行车先行通过，而原告通过路口时未能按规定通过，是导致事故发生的主要原因，应当负该起事故的主要责任，故我司要求超出交强险部分按次要责任30%赔付。另外我司不承担本案的诉讼费。本院经审查认定事实如下：2020年7月21日7时20分左右，孟伦驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车在苏州工业园区金陵东路由东向西行驶至金陵东路唯渔路交叉路口处时，车辆与沿唯渔路由南向北行驶至上述路口处向西转弯的段毅驾驶的电动自行车发生事故，致段毅跌地受伤，车辆损坏。交警部门后出具道路交通事故证明，调查后认为当事人孟伦驾驶机动车行驶至上述路口处疏于观察路面状况与情况，未及时采取有效措施其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定。但鉴于该起事故是因双方当事人哪一方违反交通信号灯各执一词，且又再无其他相关证据证实，使交警部门无法查证该起事故的全部事实，交警部门遂依据法律规定出具上述证明。事故后，段毅至医院门诊及住院治疗，支出医疗费用53577.43元，原告另支付2020年7月21日至8月5日16天陪护费2630元。孟伦驾驶的机动车登记所有人为苏城公司，该车向中华联合苏州支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，孟伦述称其系苏城公司工作人员，事故发生时在履行工作职务。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，依法应当承担赔偿责任。原告医疗费有病历及发票佐证，本院就其中医疗费金额53577.43元予以确认。关于原告主张发票中的陪护费2630元，因证据表现形式，原告一并在诉讼中予以主张，根据原告伤情，原告主张该期间的护理费符合护工从事相关护理工作的收入水平，本院就该部分护理费2630元一并予以支持。以上损失合计56207.43元。中华联合苏州支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应当在交强险医疗费用及死亡伤残限额内赔偿原告合计12630元。超出交强险的部分43577.43元，应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。交警部门出具道路交通事故证明，未对双方责任进行认定，但认为孟伦驾驶机动车有违反道路交通安全法律规定的行为，机动车一方也未举证证明非机动车一方对本次事故发生存在相应过错，故被告孟伦依法应对原告段毅超出交强险的损失承担全部赔偿责任。孟伦所驾驶的车辆在中华联合苏州支公司投保了商业三者险100万含不计免赔，故中华联合苏州中支公司应在商业三者险范围内直接赔偿原告43577.43元。综上，中华联合苏州支公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计56207.43元。被告苏城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告段毅赔偿款56207.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费462元，减半收取231元，由被告苏城（苏州）新能源汽车科技有限公司负担。此款由原告预交，本院不再退回，被告苏城（苏州）新能源汽车科技有限公司于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月八日书记员  朱 芸
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢773号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。被执行人：许国红，男，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省。被执行人：程要辉，女，汉族，1977年9月13日出生，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人许国红、程要辉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）湘0124民督72号支付令已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日恢复执行。本院于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人许国红、程要辉发出通知书及报告财产令；于2021年4月25日起多次向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况冻结并扣划了被执行人程要辉名下银行存款2,645元，并已发放至申请执行人指定账户；于2021年5月10日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理分部查询被执行人的公积金管理信息、向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，但并未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年6月1日，本院对被执行人许国红、程要辉适用限制高消费措施。本院于2021年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月1日，本案应当执行的标的为62,807.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，执行费842元，仅发放申请执行人11,973.65元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二一年六月一日书记员  刘 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢496号章壮朴、谢玉/唐连喜：关于章壮朴、谢玉申请执行唐连喜民间借贷纠纷一案，经本院立案恢复执行，本院已执行到位3万元并转付申请执行人，被执行人向法院缴纳了执行费，申请执行人表示放弃其他权利主张并申请法院结案。至此，申请执行人章壮朴、谢玉向本院申请执行的（2020）苏0812民初4258号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1181民初1949号 原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区。 法定代表人：朱俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。 被告：何文林，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市郡和物业管理有限公司（以下简称郡和物业公司）与被告何文林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴磊到庭参加了诉讼。被告何文林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郡和物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告物业管理服务费3040元（2015年1月1日至2017年8月20日）；二、被告支付违约金301元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系四川省峨眉山市胜利街道名山路东段53号滨湖国际小区18栋2单元8楼3号的房屋所有权人，是滨湖国际小区的业主。2013年4月15日，郡和物业公司与滨湖国际业主代表大会签订《滨湖国际物业服务合同》，约定由原告为其提供物业服务。该合同约定：物业费按照高层1层0.8元/月.㎡，2层以上1.2元/月.㎡，多层0.8元/月.㎡。合同期限为签订之日起至2016年12月31日止。被告从2015年1月1日起拖欠物业费，故原告诉至法院，望法院判如所请。 被告何文林经本院合法传唤未到庭参与庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院认定事实如下：原告于2013年9月15日与峨眉山市滨湖国际业主（代表）大会签订了《物业服务合同》，约定约定由原告为其提供物业服务。该合同约定：物业费按照高层1层0.8元／月.㎡，2层以上1.2元／月.㎡，多层0.8元／月.㎡。合同期限为签订之日至2016年12月31日。合同期限满，未与乙方签订物业服务合同的，本合同期限自动延续。被告何文林于2008年7月7日办理位于峨眉山市××路××期××幢××号房屋的登记，产权面积为79.64平方米。 另查明，原告物业公司于2017年8月21日退出该小区物业，经原告多次催缴被告未缴纳2015年1月1日至2017年8月20日期间的物业费用。 以上事实，有《物业服务协议》、《不动产权查询记录》及庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与业主（代表）大会签订的《物业服务协议》合法有效，且原告亦实际提供了物业服务，本院对原、被告已建立的物业服务关系予以认可，并据《物业服务协议》约定的内容确定双方的权利义务关系。被告何文林经本院传票传唤无正当理由未到庭视为放弃对原告诉求的抗辩意见。本案中，原告依约履行了物业服务，被告应当按照约定履行缴费的义务，但鉴于在同时期处理的有关案涉小区物业公司确系存在服务瑕疵的问题，本院酌情扣减10%的物业服务费，并不予支持违约金，因此，被告应支付原告从2015年1月1日至2017年8月20日期间的物业管理费用2736元。依照《中华人民共和国民法典》九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何文林于本判决生效之日起十日内向原告乐山市郡和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年8月20日期间的物业管理费2736元； 二、驳回原告乐山市郡和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（简易程序减半收取），由被告何文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 璐 二〇二一年六月十日 书记员 方莉红 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。? 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保455号 申请人：合肥市紫蓬园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B8幢2号，统一社会信用代码91340100731679029X。 法定代表人：束庆然，总经理。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯高辉，安徽蓝雁律师事务所律师。 被申请人：山东鲁京体育科技有限公司，住所地山东省德州禹城国家高新技术产业开发区创新街东延长线以南，统一社会信用代码91371482MA3CCUP18F。 法定代表人：解永秋。 被申请人：解永秋，男，1975年8月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请人合肥市紫蓬园林工程有限公司与被申请人山东鲁京体育科技有限公司、解永秋建设工程施工合同纠纷一案中，申请人合肥市紫蓬园林工程有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁京体育科技有限公司、解永秋银行存款50万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市紫蓬园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人山东鲁京体育科技有限公司、解永秋银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为3020元，由申请人合肥市紫蓬园林工程有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二一年六月三日 书记员  张而影
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5820号上诉人（原审被告）：上海索坤投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号105室。法定代表人：徐春军。被上诉人（原审原告）：上海臻麟贸易有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层S1080室。法定代表人：周浩翔，执行董事。原审第三人：上海耀豪实业有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号4幢3层H185室。法定代表人：董晓霞。上诉人上海索坤投资管理有限公司因与被上诉人上海臻麟贸易有限公司及原审第三人上海耀豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海索坤投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海索坤投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月八日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执892号 申请执行人：何谦,男,1993年5月1日出生,汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：罗浩,男,1996年9月29日出生,汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院(2021)川1324民初165号民事判决书，在何谦申请执行罗浩买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行支付本金22870元及利息、案件受理费186元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2021年6月23日依法对被执行人户籍所在地村干部进行了电话调查； 5、本院于2021年6月23日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权3672.69元，剩余债权19383.31元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 邱文龙 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘 垚
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4089号 原告：杜志国，男，1977年9月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告杜志国与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年12月31日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金7394元（以总房款371555元为基数，按日万分之一计算，共199天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款371555元，被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年12月31日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年12月31日交房给原告，依约应于2018年12月31日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证199天（2019年1月1日至2019年7月18日逾期199天），371555元×0.0001×199天=7394元，故原告请求逾期办证违约金7394元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告杜志国逾期办证违约金7394元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨沙沙
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1780号原告：陈建元，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住祁东县。被告：祁阳湘南铸造有限公司，住所地祁阳县观音滩镇桥头街**。法定代表人：吴斌。原告陈建元与被告祁阳湘南铸造有限公司（以下简称湘南铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建元到庭参加诉讼，被告湘南铸造公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建元向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付货款99,560元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告与原告经结算，尚欠原告废钢货款189,560元，同天出具欠条，且约定2017年12月31日付清。到期后，被告没有如期给付，经催收，被告在2018年2月付2万元；2018年9月付1万元；2018年12月付2万元；2019年2月付1万元；2019年7月付1万元；2020年1月付1万元；2021年1月付1万元，共计已付9万元，尚欠99,560元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。湘南铸造公司承认陈建元在本案中所主张的事实及诉讼请求。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年以来，湘南铸造公司向陈建元收购废钢材。2016年1月18日，双方就钢材款进行了结算。结算后，湘南铸造公司向陈建元出具欠条，载明：今欠到陈建元废钢款（到2017年12月31日止付清）大写（人民币）壹拾捌万玖仟伍佰陆拾圆整小写¥：189560.00欠款人祁阳湘南铸造有限公司（加盖公司章）2016年1月18日。2018年至2021年2月，湘南铸造公司共支付废钢款90,000元，下欠99,560元。陈建元多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有陈建元提交的原告身份证复印件、被告的营业执照复印件（均与原件核对无异）、欠条、短信还款记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湘南铸造公司承认陈建元在本案中主张的事实，故对陈建元主张的事实予以确认。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，湘南铸造公司就结算后的废钢材款向陈建元出具欠条，已达成债权债务协议，陈建元持欠条提起民间借贷之诉，诉请湘南铸造公司给付下欠的废钢款99,560元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告祁阳湘南铸造有限公司在本判决生效后七天内给付原告陈建元废钢款99,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由被告祁阳湘南铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年六月二十四日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4095号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人:申礼业，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省合肥市长丰县。 本院作出的（2019）皖0102刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人申礼业的银行存款3000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二一年六月四日 书记员  王从朋
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0532民初711号 原告：董金伟，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：肖朋洋、韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：王学瑞，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住广宗县。 原告董金伟与被告王学瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告董金伟委托诉讼代理人肖朋洋、韩晓彦到庭参加诉讼，被告王学瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董金伟诉称，2020年，原告从被告处购买头盔，向被告支付货款34300元，被告向原告发了部分货物，尚有部分头盔没有发货，未发货头盔价值27600元，经原告同意，被告需向原告返还27100元即可。经原告催要，被告向原告退还货款10000元，尚欠17100元货款没有退还，原告多次找被告协商退还货款事宜，被告以各种理由推诿拒绝，现向法院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判决返还原告货款17100元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。 王学瑞未提出答辩。 经审理查明，2020年春，原告董金伟从被告王学瑞处订购一批头盔，原告遂向被告微信支付货款34300元。后被告向原告发了部分头盔，尚有1200个头盔（每个23元）没有发货，未发货头盔价值27600元，经原、被告协商，原告同意被告返还货款27100元。后经原告催要，被告分两次退还原告货款10000元，尚欠17100元货款至今未退还。 上述审理事实有原告的陈述，原告提交的与被告微信聊天记录截屏等证据在卷佐证。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应全面履行合同约定的义务。原告按约支付被告货款后，被告未按约定全面履行交付原告货物的义务，应退还原告未交付货物货款17100元。被告王学瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告王学瑞于本判决生效之日起五日内退还原告董金伟货款17100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告王学瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  柴会锋 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3364号之一申请执行人李含英。申请执行人蒋铁。申请执行人贺丽红。申请执行人彭平平。申诉执行人谢青轩。被执行人：长沙天野有机农业有限责任公司。法定代表人：王卫文，总经理。申请执行人李含英、蒋铁、贺丽红、彭平平、谢青轩与被执行人长沙天野有机农业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1756号裁决书已发生法律效力，由于被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月11日向本院申请执行，本院于2021年6月11日向被执行人长沙天野有机农业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长沙天野有机农业有限责任公司支付案款225,023.04元及违约金，但被执行人长沙天野有机农业有限责任公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙天野有机农业有限责任公司银行存款237,772.04元（其中含仲裁费及财产保全费12,749元，申请执行费及违约金未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年六月二十一日书记员  伍智勇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1066号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915室。法定代表人:马永军，职务：总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告:赵锋忠，男，汉族，1971年7月30日出生，住河南省安阳市龙安区。被告:田风娟，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省安阳市铁西区。被告：乔利民，男，汉族，1972年9月27日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市志瓴渣土运输有限公司，住所地:安阳市龙安区文明大道与铁西路交叉口路西500米烧盆窑村委会院内。法定代表人:刘红利，职务：总经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告赵锋忠、田风娟、乔利民、安阳市志瓴渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南晨卓汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取101元，由原告河南晨卓汽车销售有限公司负担。审判员  马小新二〇二一年六月七日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初2415号之一原告：常州迪诺芳茂山商业管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海东路60号迪诺创意园10幢，统一社会信用代码91320411MA1WFP622Q。法定代表人：黄莺，董事长。委托诉讼代理人：李晓、杨子，江苏常一律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1979年8月2日生，户籍地山东省荷泽市牡丹区，现住江苏省常州市新北区。原告常州迪诺芳茂山商业管理有限公司诉被告李**租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月15日，原告常州迪诺芳茂山商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州迪诺芳茂山商业管理有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州迪诺芳茂山商业管理有限公司撤诉。案件受理费2281元，减半收取1140.5元，保全费1070元，合计2210.5元，由原告常州迪诺芳茂山商业管理有限公司负担。审判员  徐志军二〇二一年六月十五日书记员  俞鑫烨
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4058号 原告:邵桂荣，女，汉族，1976年7月4日出生，住利辛县。 被告:利辛县家装体验服务中心，住所地利辛县城关镇欣城一品**102105铺，统一社会信用代码92341623MA2NNBAU69U。 实际经营者:贾云锋，男，汉族，1986年12月28日出生，住亳州市谯城区××乡××庄××村××庄××村××号,公民身份号码341281198612××××。 实际经营者:陈晓丹，女，汉族，1986年5月9日出生，住利辛县××镇××庄××户，公民身份号码341623198605××××。 原告邵桂荣与被告利辛县家装体验服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邵桂荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵桂荣撤诉。 案件受理费25元，由原告邵桂荣负担。 审判员  马芳 二〇二一年六月二十九日 书记员  王猛
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终661号上诉人（原审被告）：冯玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：潘青山，系湖南华峰电子集团有限公司留守处推荐诉讼代理人，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被上诉人（原审原告）：邹盛彬，女，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：刘梦瑶，湖南怀天律师事务所律师。上诉人冯玲因与被上诉人邹盛彬民间借贷纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹盛彬因与冯玲自行协商解决争议，于2021年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告邹盛彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人冯玲同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初4648号民事判决；二、准许邹盛彬撤回起诉。一审案件受理费2120元，减半收取1060元，由邹盛彬负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由冯玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  舒易成审判员  杨立平审判员  胡海雄二〇二一年六月九日法官助理张朗书记员舒灵慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执保512号申请人：金昶,男,汉族,1981年6月17日出生,住长沙县。被申请人：邱武明,男,汉族,1970年4月16日出生,住常德市武陵区。申请人金昶与被申请人邱武明诉前保全一案，申请人金昶于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求以500000元为限,对被申请人邱武明以下财产予以保全。1、冻结被申请人邱武明中国建设银行账号6214××××9397；2、冻结被申请人邱武明中国邮政储蓄银行6055××××9518；3、冻结被申请人邱武明中国银行6028××××7446ＣＮＹＯ；4、冻结被申请人邱武明中国邮政储蓄银行6221××××5742；5、冻结被申请人邱武明兴业银行3682××××2961；6、冻结被申请人邱武明中国农业银行6228××××1775及95599808202925XXXX；7、冻结被申请人邱武明中国建设银行6217××××2176；8、冻结被申请人邱武明中国工商银行1908××××7833；9、查封被申请人邱武明车辆XXX及XXXX。担保人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人金昶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以500000元为限,对被申请人邱武明以下财产予以保全。一、冻结被申请人邱武明中国建设银行账号6214××××9397；二、冻结被申请人邱武明中国邮政储蓄银行6055××××9518；三、冻结被申请人邱武明中国银行6028××××7446ＣＮＹＯ;四、冻结被申请人邱武明中国邮政储蓄银行6221××××5742；五、冻结被申请人邱武明兴业银行3682××××2961；六、冻结被申请人邱武明中国农业银行6228××××1775及9559980820292XXXX；七、冻结被申请人邱武明中国建设银行6217××××2176；八、冻结被申请人邱武明中国工商银行1908××××7833；九、查封被申请人邱武明车辆XXXX及XXXX。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审判员  周昂二〇二一年六月二十八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7158号上诉人（原审原告）：张伟杰，男，1971年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟志广，河南信越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦艳芹，女，1973年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。原审第三人：蒋志刚，男，1978年4月26日出生，汉族。上诉人张伟杰因与被上诉人秦艳芹及原审第三人蒋志刚合伙合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人张伟杰的委托诉讼代理人孟志广，被上诉人秦艳芹的委托诉讼代理人刘国安，原审第三人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判秦艳芹退还张伟杰压路机出资款13万元；一、二审诉讼费用由秦艳芹承担。事实和理由：原判以“双方未就合伙经营期间的账目进行退伙结算或清算，不能证明现有合伙财产价值及盈亏情况”为由，驳回张伟杰的诉讼请求，对张伟杰明显不公。1、“未就合伙经营期间的账目进行退伙结算或清算”，是因秦艳芹拒绝清算造成的，不能归咎于张伟杰。张伟杰多次通过电话联系等方式要求秦艳芹算账，其均推诿不办。且庭审中，秦艳芹辩称其可以提供其经营期间的账目，但始终没有提供。2、本案具备合伙财产价值的评估和分割条件，并非不能证明。张伟杰仅经营了前三个月，自负盈亏；后续由秦艳芹经营至今，也是自负盈亏。无论秦艳芹有无账目，根据双方的出资和还贷的比例来算账，可对压路机的现有价值进行分割。关于压路机的价值，张伟杰举证的通话录音，蒋志刚明确表示压路机是从秦艳芹手中以20万元的价格抵账而来，而且手续也在自己手中，如果秦艳芹对此不予认可，也可以对压路机的现有价值进行评估，并就评估价值进行分割。3、原判驳回张伟杰的诉讼请求，并不能解决纠纷。秦艳芹辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋志刚述称，秦艳芹委托蒋志刚管理压路机是为了便于接活，要求维持原判。张伟杰向一审法院起诉请求：1．判决秦艳芹退还张伟杰压路机出资款100000元，审理中，张伟杰将该项请求变更为130000元；2．判决秦艳芹支付张伟杰压路机分红款420000元（暂计）；3．本案诉讼费由秦艳芹承担。一审法院认定事实：2014年2月27日，张伟杰与秦艳芹就合伙购买经营徐工压路机口头达成一致，并以秦艳芹作为买受人，张伟杰作为担保人，与销售厂家签订《销售合同》，约定压路机总价款为368000元，以分期付款方式购买。购车时张伟杰出资10万元，秦艳芹出资14.8万元，用于支付首付款，剩余款项分期支付。压路机购买后，张伟杰先经营一段时间，并偿还了前三个月的贷款共计3万元；此后压路机一直由秦艳芹管理经营并于2015年3月31日偿还了剩余贷款。期间，为方便出租联系业务，秦艳芹将压路机交给蒋志刚管理，并在压路机上印上蒋志刚的手机号作为联系方式，张伟杰得知该情况后找秦艳芹协商处理，双方不能达成一致，产生纠纷，故张伟杰诉至该院，要求秦艳芹退还出资款并支付分红款。一审法院认为，张伟杰主张其与秦艳芹合伙经营徐工压路机，双方分别以买受人和担保人身份与销售厂家签订有《销售合同》，并分别支付了部分首付款和分期款，双方先后对压路机进行管理经营，符合个人合伙特征，且有张伟杰提供的客户对账表、证人证言和通话录音等证据在卷印证，双方之间成立合伙关系。因案涉压路机现在尚由秦艳芹占有、管理和经营，双方未就合伙经营期间的账目进行退伙结算或清算，不能证明现有合伙财产价值及盈亏情况，故对张伟杰主张退还出资款并支付分红款的请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，该院判决：驳回张伟杰的诉讼请求。案件受理费减半收取4500元，由张伟杰负担。本院二审期间，秦艳芹提交证人苏某的证言一份，证明一审中张伟杰提交的关于苏某与秦艳芹的通话录音是事先张伟杰让苏某这么说的，苏某并不知道张伟杰偷偷录了音。并且张伟杰贿买苏某，承诺钱要回来不会亏待苏某。上诉人质证认为，苏某本人未到庭，对苏某的证人证言真实性有异议，不应当作为本案的依据。蒋志刚经质证，对证据无意见。本院经审查认为，因苏某本人未到庭接受法庭的调查以及当事人的质询，且张伟杰对该证言真实性存疑，故本院对其证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方之间成立合伙关系，合伙经营压路机。前期由张伟杰占有、经营和管理，后由秦艳芹占有、经营和管理，现仍处于秦艳芹经营和管理之下，张伟杰称秦艳芹将压路机抵账于蒋志刚，没有充分证据相互佐证，且秦艳芹、蒋志刚对此均不予认可，故张伟杰的该项上诉理由，本院不予采纳。因合伙事务仍在持续，双方未就合伙经营期间的账目进行结算或退伙清算，张伟杰主张退还出资款并支付分红款，一审判决不予支持，并无不当。综上所述，张伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人张伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  谢颂琳二〇二一年六月二十八日书记员  王 研
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1334号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人陈超。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈超存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人陈超收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢116号申请执行人：白×，孝义市振兴街办东庄村。被执行人：李×，男，汉族，现住本村。被执行人：王×，孝义市振兴街办仁智村村民上列当事人因白×与李×、王×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月6日作出（2019）晋1181民初1289号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×、王×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金330800元以及从2013年2月18日起至2019年4月16日止的未付利息541749.73元；上述借款本金从2014年4月17日起至付清之日止，按年利率24%计算之利息。承担本案受理费16095.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×、王×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费11226元，由被执行人李×、王×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二一年六月二十二日书记员 郭美君
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2862号 怀远县人民法院民一庭、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司： 关于申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2021年6月25日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1505号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰。 被执行人刘良勇，男，汉族，1973年05月10日出生，住新疆吉木乃县。 平安银行股份有限公司成都分行与刘良勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为31734.34元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款6153.06元。本院查封被执行人刘良勇名下车牌号为川ＢＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13617号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初2035号原告：李林，男，1985年3月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张羽（系原告李林妻子），女，1988年1月3日出生，住重庆市巫溪县。被告：覃阳国，男，1981年9月22日出生，住重庆市巫溪县。原告李林与被告覃阳国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李林的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼，被告覃阳国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290,000.00元及至今1年11个月的利息133,400.00元，合计金额：423,400.00元；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以290,000.00元为基数，按照法律规定最高标准计算，从2019年6月10日至借款偿还完毕为止。事实及理由：2019年6月10日，被告找到原告李林借款290,000.00元（大写：贰拾玖万元整），约定借款期限为一年，利率按月利率2分计算，时至今日为止，被告未归还原告借款本金及利息，原告多次打电话催收无果，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告覃阳国未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。在本院向被告送达起诉状副本等文书时，被告认可借款事实，但借条载明的290,000.00元只有200,000.00元为本金，90,000.00元系利转本而来。本院经审理查明事实如下：2015年被告因资金周转需要向原告借款100,000.00元，约定利率为月利率2%；2016年被告又分两次向原告各借款50,000.00元，约定利率为月息2%。被告三次共向原告借款200,000.00元。被告借款后未按时向原告支付利息。2019年6月10日，原、被告对借款本息结算后确定被告尚欠原告借款本金200,000.00元及利息96,000.00元。结算后，被告向原告给付了6000.00元，并将下欠利息90000.00元计入借款本金，向原告出具借条一张，载明：“今借到李林（身份证5002381985********）现金人民币290,000.00元整。大写（贰拾玖万元整）。月利息2分计算。借期1年。还款日期2020年6月10日”。被告在借款人处签名、捺印并附身份证号码。约定还款期限届满后，被告未能履行，原告多次催要无果，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告偿还借款本金200,000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，庭审中，原告明确借条中的90,000.00元系先前按月利率2%计算利息后转入的本金，因此，对截至2019年6月10日的利息90,000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款规定，对2019年6月11日以后的利息，本院依法调整为以借款本金200,000.00元为基数，2019年6月11日至2020年8月19日期间按月利率2%的标准计算，2020年8月20日至借款付清之日止按年利率15.4%的标准计算。被告覃阳国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但其中90000.00元系先前未支付的利息，且计算的利率标准已顶格，不应再计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃阳国于本判决生效之日起十日内向原告李林偿还借款本金200,000.00元及利息（利息的计算方式为：截至2019年6月10日止的利息为90,000.00元，并以借款本金200,000.00元为基数，从2019年6月11日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算，从2020年8月20日至借款付清之日止按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告李林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825.50元，由被告覃阳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 屈超福二〇二一年六月二十一日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执1420号王英（申请执行人）、郑德会（被执行人）：王英与郑德会婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950.00元，其中，本金70000.00元，本案执行费950.00元。本院已于2021年6月1日将该款转付给王英。至此，王英向本院申请执行的（2021）黔0324民初1622号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月一日
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1197号陈捷：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再75号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2566号 原告：霍海龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。 被告：吉林市儿童医院，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：杨艳红，院长。 委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：杨维鹏，董事长。 委托诉讼代理人：冯晓宇，女，该公司职工。 被告：唐建明，男，1965年6月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。 原告霍海龙与被告吉林市儿童医院（以下简称儿童医院）、被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称吉化北方公司）、被告唐建明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍海龙及其委托诉讼代理人赵海军，被告儿童医院的委托诉讼代理人王丰，被告吉化北方公司的委托诉讼代理人冯晓宇，被告唐建明的委托诉讼代理人杨贤鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍海龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告人工费欠款60900.00元，并支付利息损失暂计9922.22元（从2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2021年4月7日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），利息计算到给付之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年4月从被告唐建明手承包了儿童医院后院门卫二层楼工程中的外墙支模活，约定价款60900.00元。原告于2017年10月末完成该工程，被告于2017年12月6日为原告出具了欠条，因其他工程还欠原告3万元，故被告合计为原告出具了90900.00元的欠条。之后，原告多次向被告催要，但被告都以各种理由推托。原告得知该工程为被告儿童医院建设，由被告吉化北方公司承包。原告认为上述被告应当承担给付责任，因此为维护原告合法权益特向法院提起告诉，请法院查明事实依法判决，支持原告诉请。 被告儿童医院辩称：案涉工程是答辩人通过招投标发包给吉化北方公司，与原告霍海龙没有任何关系；答辩人支付给吉化北方公司的工程款已经超出工程造价款；本案中答辩人不欠原告的工程款，也不存在利息。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。 被告吉化北方公司辩称：1．我公司将劳务分包给吉林市北建劳务有限责任公司，案涉工程款结算完毕，付款完毕，不存在欠付工程款；2．原告与被告唐建明之间存在合同关系，应该向合同相对方主张权利，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告唐建明辩称：1．唐建明确实给原告出具欠条，但是唐建明的上家尚欠唐建明工程款30万元左右，故未支付原告人工费；2．未约定利息，不应该支付利息，且答辩人不存在过错；3．答辩人愿意与原告达成调解协议，尽快还款。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，唐建明为霍海龙出具欠条，载明：今欠到霍海龙在唐建明处人工费共计玖万零玖佰元整，小写为90，900.00元。霍海龙在庭审时陈述称上述欠款中包括案涉60，900.00元欠款以及另案所诉3万元。 另查，2016年9月24日，儿童医院与吉化北方公司签订《建设工程施工合同》，将吉林市儿童医院改建工程项目发包给吉化北方公司。 认定上述事实的证据有：欠条、《建设工程施工合同》。 本院认为，霍海龙为唐建明提供劳务，唐建明应给付霍海龙人工费，唐建明就拖欠霍海龙人工费为霍海龙出具欠条，双方权利义务关系明确，唐建明应向霍海龙履行给付人工费的义务，逾期应承担违约责任。霍海龙要求唐建明给付人工费并支付利息损失的诉讼请求本院予以支持。利息起算时间自双方结算次日即2017年12月7日起计算。关于霍海龙要求吉化北方公司承担连带给付责任的诉讼请求。本院认为，霍海龙未提供证据证明唐建明与吉化北方公司存在建设工程施工合同关系，其该诉请没有事实根据及法律依据，本院不予支持。基于此，其要求儿童医院承担相应责任的诉讼请求本院亦不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐建明于本判决生效之日起三日内给付原告霍海龙人工费60，900.00元； 二、被告唐建明于本判决生效之日起三日内给付原告霍海龙利息损失，均以60，900.00元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告霍海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785.00元（原告霍海龙已预交）由被告唐建明负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月二十八日 书记员 张笑男
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执220号申请执行人：朱建波，男，生于1976年2月5日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县黄家超市，统一社会信用代码：9151112374964422X7，住所地：四川省犍为县玉津镇梧荫街。负责人：段月琼，投资人。申请执行人朱建波与被执行人犍为县黄家超市劳动争议纠纷一案，申请人朱建波依据四川省乐山市中级人民法院己经发生法律效力的（2020）川11民终1500号民事调解书，于2021年2月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人犍为县黄家超市应分期向申请人朱建波支付共计120,000元，若犍为县黄家超市未按时足额支付前述任何一期款项，该超市则于逾期支付之日按照150,000元的总额一次性支付朱建波所有剩余款项并承担二审案件受理费5元。本案申请执行150,000元，执行费2,150元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱建波与被执行人犍为县黄家超市劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十一日书记员 舒 服
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执53号 被执行人：郑少伟，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。 本院执行的被执行人郑少伟违法所得一案，在执行过程中，被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执11号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月十五日 书记员  王 斌
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8414号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘骏，男，1976年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年六月二十五日法官助理  卢震宇书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执539号之一 申请执行人徐述优，男，生于1982年6月18日，汉族，甘肃省民勤县人，个体经营者，住本区。 被执行人赵子瑞，男，生于1991年8月12日，汉族，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人徐述优与被执行人赵子瑞民间借贷纠纷一案中，于2021年6月16日依法轮候登记查封被执行人赵子瑞名下的位于金川区××幢××单元××号住宅所有权。除此之外，被执行人赵子瑞再无其他可供执行的财产，申请执行人徐述优亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款本金73000元、案件受理费813元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人徐述优同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁国文 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  桂瑞金
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1044号之一申请执行人：闫胤宏，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李彦青，男，1981年7月17日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人闫胤宏与李彦青委托合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回对焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4082号民事调解书书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月三十日书记员  许帅坤
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初444号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，男。委托诉讼代理人：傅敏华，男。被告：张胜，男，1997年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：新干县世联箱包皮具有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：周爱飞，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓晶，上海未树律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告张胜、新干县世联箱包皮具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2710号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：上海鼎益融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000076437516K，住，住所地上海市浦东新区沈梅路********/div>法定代表人：刘东广。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告上海鼎益融资租赁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧云公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡碧云网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月二十八日书记员  王乾坤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执336号之一申请执行人西安市雁塔区王玲敏果业。被执行人邱昌德，男，汉族。申请执行人西安市雁塔区王玲敏果业与被执行人邱昌德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初21661号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区王玲敏果业向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、保险、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆依法采取了档案查封措施，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为65626.02元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年六月二十五日书记员  李 聪
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0529执370号 申请执行人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路71号。 法定代表人：杨远仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成六，男，1984年1月15日出生，苗族，该公司工作人员，住城步苗族自治县。 被执行人：杨盛李，男，1979年3月27日出生，苗族，农民，住城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盛李金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南城步农村商业银行股份有限公司以被执行人杨盛李无能力履行为由，于2021年6月29日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）湘0529执370号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱继红 二〇二一年六月二十四日 法官助理袁雪浪 书记员吴艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一申请人撤销申请的； (二据以执行的法律文书被撤销的； (三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六人民法院认为应当终结执行的其他情形。