wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8016号原告：王月成，男，1958年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏诚托（西夏）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒莹，宁夏诚托（西夏）律师事务所律师。被告：胡学斌，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王月成与被告胡学斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，并依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王月成及其委托诉讼代理人张晓玲到庭参加诉讼，被告胡学斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月成向本院提出诉讼请求：判令胡学斌支付劳务费225000元、逾期付款利息45073.94元（自2016年12月19日暂计算至2021年4月19日，主张至款项实际付清之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，王月成从胡学斌处分包架设电线杆的劳务，王月成按月履行了全部劳务，双方于2016年12月19日进行了结算，但是胡学斌未按照约定支付劳务费。2018年7月6日，胡学斌出具《欠条》1份，载明尚欠王月成劳务费21万元，于2018年12月31日付清。但是，该《欠条》少计算了15000元的劳务费，且胡学斌并未按照约定付款。经催要未果，为此王月成诉至法院。胡学斌未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日，胡学斌与王月成签订《劳务分包合同》1份，载明发包方、甲方为胡学斌，承包方、乙方为王月成，工程地点为宁夏中卫香山风电电场中电投十一期工程，工程内容为本工程长18公里（双回6.3公里，单回11.7公里），开工时间为2015年10月26日，竣工时间为2015年12月15日，总工程费用计算方法为35千伏工程含金具所有费用，总造价280万元。该合同签订后，王月成按照约定履行了合同义务。2018年7月6日，胡学斌向王月成出具《欠条》1份，载明：“今欠王月成香山风电第十一期架线工程工程款21万元，还款期为2018年12月31日。”因胡学斌未按照约定付款，为此王月成诉至本院。在本案审理过程中，王月成称胡学斌从宁夏正融建设工程公司领取了工程款1287472元，其扣留10万元转包费后仅支付王月成劳务费962472元，其余225000元亦应支付给王月成。但其未提供相应证据。本院认为，王月成与胡学斌签订的《劳务分包合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。王月成按照约定完成合同义务后，胡学斌于2018年7月6日向王月成出具《欠条》，确认其下欠王月成劳务费21万元，王月成主张胡学斌下欠劳务费为225000元，但其并未提供相应证据，故本院对该《欠条》中载明的劳务费21万元予以确认，对超出该21万元的部分不予支持。现胡学斌下欠王月成劳务费21万元，其应当支付给王月成。胡学斌未按照《欠条》约定期限于2018年12月31日前向王月成付清劳务费，确造成王月成相应利息损失，该利息损失应由胡学斌予以赔偿。本院按照同期中国人民银行公布的一至三年期贷款基准利率即年利率4.75%的标准支持21万元自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息损失6372.92元（即21万元×4.75%÷360天×230天），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支持下欠劳务费自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息损失。胡学斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条的规定，判决如下：被告胡学斌于本判决生效之日起十日内支付原告王月成劳务费21万元，赔偿利息损失6372.92元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿下欠劳务费自2019年8月20日起至本判决确定付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由原告王月成负担522元，被告胡学斌负担2104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二一年六月二十三日法官助理 马艳霞书记员 陈东芳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行义务告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初774号 原告：杨立平，男，1985年5月4日出生，蒙古族，住安新县。 委托诉讼代理人：赵思聪，河北公泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳楠，河北公泽律师事务所律师。 被告：张航，男，1992年2月9日出生，汉族，住定兴县。 原告杨立平与被告张航运输合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李峰于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立平撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 健
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1154号申请执行人：祁和金，男，1966年8月27日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏润泽建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902675488833Q，住所地盐城市城南新区。法定代表人：陆为华。被执行人：王玉彬，男，1976年2月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陆为华，男，1972年10月15日生，汉族，住建湖县。被执行人：江苏建润建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902686572977N，住所地盐城市区。法定代表人：王玉彬。被执行人：射阳县炫利宏特种纺织有限公司，统一社会信用代码9132092456688583XJ，住所地射阳县。法定代表人：姜兆龙。申请执行人祁和金与被执行人江苏润泽建设工程有限公司、王玉彬、陆为华、江苏建润建设工程有限公司、射阳县炫利宏特种纺织有限公司合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)苏0925民初2819号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10358129.50元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初2819号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执726号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:赵贵生，男，1970年11月03日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人赵贵生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初2433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人赵贵生给付金额71708.12元。本院已向被执行人赵贵生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人赵贵生名下无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人赵贵生进行了财产及下落的了解，未发现被执行人赵贵生有其他可供执行的财产。由于被执行人赵贵生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人赵贵生发出限制高消费令并将被执行人赵贵生纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2433号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人赵贵生有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人赵贵生负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十一日书记员 樊哲浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14813号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：杨少杰，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告杨少杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。案件审理过程中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审 判 员  王 俊二〇二一年六月十八日法官助理  靳丽平书 记 员  刘家辛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：何庆发。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5130号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人何庆发借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何庆发银行存款90195.93元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0824民初1301号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：李肖虎，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，系四川苍溪农村商业银行股份有限公司职工（代理权限为特别授权）。 被告：赵跃李，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告赵跃李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵跃李经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元及此款自2019年6月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告以养鱼为由向原告申请借款40000元，同日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款期限为3年，约定月利率为8.3425‰，还款方式为按季结息，任意还本法。原告按合同约定向被告发放了借款。被告未按约还款，利息仅结至2019年9月20日，经原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述请求。 被告赵跃李未到庭，也未向本院提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2018年4月4日，被告赵跃李以养鱼为由向原告申请借款40000元，借款期限为2018年4月4日至2021年4月3日。同日，原告与被告赵跃李签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款利率为月利率8.3125‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。原告按合同约定向被告赵跃李发放了借款。被告未按约还款，利息仅结至2019年9月20日。上述款项原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、借款申请审批表、借款借据、原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与被告赵跃李于2018年4月4日签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。被告赵跃李未按照约定的期限偿还借款及利息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵跃李立即归还借款本息，本院应予支持。原告要求被告承担罚息，按照合同约定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵跃李在本判决生效之日起10日内向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元及利息、罚息（利息罚息计算方式：以各时段实际贷款余额为基数，自2019年6月21日起至2021年4月3日止按照月利率8.3125‰计算，自2021年4月4日起至还清之日止按照月利率10.80625‰计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费600元，由被告赵跃李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  田 里 人民陪审员  王锡金 人民陪审员  何小安 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  杨晓宇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2220号 原告：方荣林，男，1991年11月15日出生，汉族，住平南县。 被告：连志华，男，1990年3月9日出生，汉族，住平南县。 原告方荣林诉被告连志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本案在审理过程中，原告方荣林于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方荣林申请撤诉是基于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方荣林撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告方荣林负担。 审 判 员 陈枢文 二〇二一年六月四日 法官助理 谭永范 书 记 员 吕玉金
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初322号   原告沈显峰与被告杨庆祝、韩光国民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。            审 判 员    汪 哲      二〇二一年六月二十三日      书 记 员   刘丽娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5089号 原告：罗龙虎，男，汉族，1976年3月19日生，住四川省仪陇县。 被告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区汶水路51号14幢207室。 法定代表人：赖健文，系公司董事。 本院在审理原告罗龙虎诉被告友成融资租赁有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告罗龙虎向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗龙虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗龙虎撤回对被告友成融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费100（已减半收取）元，由原告罗龙虎负担。 审判员  陈肖宇 二〇二一年六月十五日 书记员  何 倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2828号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：李志民，男，1970年5月18日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告李志民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  张雪娇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终3074号上诉人(原审被告)：孙德涛，男，1979年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，任公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：李改，女，1985年10月11日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：郑盼，男，1990年4月10日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人孙德涛因与被上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司、原审被告郑盼、李改借款合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初7425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据《邓州市人民法院当事人送达地址和退费银行账户确认书》中记载的孙德涛送达地址及联系电话，且该送达地址也与孙德涛对本案所提出的管辖权异议申请理由中其自认的经常居住地和户籍地相一致，本院于2021年6月3日通过法院专递方式向孙德涛邮寄送达了开庭传票，法院专递邮件回执详情单显示孙德涛本人已签收，而孙德涛无故不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙德涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1016元，减半收取508元，由上诉人孙德涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵变英审判员尹庆文审判员高璐二〇二一年六月十八日法官助理刘慧书记员李斌
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3850号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：胡姗姗，女，1984年2月15日生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡姗姗借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8463号民事判决书，被告胡姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10324.2元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为506.77元，罚息为1461.68元。自2020年7月8日起以未还借款本金10324.2元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2139号原告：刘合枝，女，1951年12月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告刘合枝诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初3000号之一   解除保全申请人：井树军，男，1975年5月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被申请人：何南南，男，1991年5月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。   解除保全申请人井树军与被申请人何南南民间借贷纠纷一案，申请人井树军申请解除对被申请人何南南的保全措施，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人何南南的全部保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员  张艳君        二〇二一年六月二十三日       书 记 员  杨 阳   202105263000197505116121281975051110561991050561052619910505251627741          1
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初1225号原告：朱长富，男，1956年10月23日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：郑恩刚，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：郑义，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告朱长富与被告郑恩刚、郑义民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱长富、被告郑恩刚、郑义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱长富向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元整及利息1.9万元；（利息以本金5万元，月利率2分，从2019年1月28日起，至本利还清为止。）本息合计人民币6.9万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月28日从原告处借款本金人民币5万元，借款时双方约定利息为月利率2分，借款期限为六个月；当时由二被告给原告出具借据一份。借款后经原告催要很多次，被告再三推托，至今本息拒不偿还。为此，为了依法维护原告的合法权益，根据《民诉法》等有关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法及时给予审理。郑恩刚辩称，对朱长富起诉的数额及事实无异议，但钱不是我用的。我是帮郑义借钱。郑义辩称，对原告的起诉没有异议，我与郑恩刚是亲属关系，钱是我用的，他是为了帮助我才借的钱，我现在做生意失败，没有能力一次性偿还，我可以分期给付。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告郑恩刚、郑义向原告借款5万元，约定月利率2分，借款期限为6个月，二被告为原告出具借据一份，借款期限已到，经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，二被告向原告借款，原告依法享有债权，原告要求被告郑恩刚、郑义偿还借款5万元及利息，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，利息应自2019年1月28日起按月利率2分计息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。综上，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下：被告郑恩刚、郑义自本判决生效后10日内偿还原告朱长富借款本金5万元，并自2019年1月28日至2020年8月19日按照月利率2分计息，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至全部借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半），由被告郑恩刚、郑义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇二一年六月十八日书记员  王俊博
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终127号上诉人(原审被告)：上海润宝置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX区。法定代表人：赵奇飞，执行董事。被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海润宝置业有限公司因与被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初34687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海润宝置业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定,将本案移送上海知识产权法院审理。事实和理由：本案为著作权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。故本案一审应当由上海知识产权法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案一审法院系上海知识产权法院所在辖区内具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。鉴于本案中侵权行为地和被告住所地均位于上海市浦东新区，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。需要特别指出的是，提出管辖权异议虽然属于当事人的诉讼权利，但是诉讼权利的行使应当遵循诚实信用的原则，不得滥用权利妨碍或者影响诉讼活动的正常进行。上诉人提出管辖权异议依据的司法解释第二款明确规定经批准的基层人民法院可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，上诉人无视该规定，未经核实一审法院是否具有著作权民事纠纷案件管辖权，径行提出管辖权异议的行为，有违诚实信用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月十八日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2156号 原告李海彪，男，1986年6月8日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告邢二卫（曾用名邢立伟），男，1987年8月10日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 原告李海彪诉被告邢二卫（曾用名邢立伟）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1.请求被告给付原告安装监控的欠款128785元，并按同期银行贷款利率从2018年10月5日起给付欠款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年，原告给被告干安装监控的活儿，到全部的活儿干完，被告尚欠原告128785元。被告一直以资金周转不开拒绝给付。故诉至法院，请求公正处理。 被告辩称，这笔钱不是我个人所欠，是阜新恒胜农牧有限公司安装的监控，这个公司的法人是我，出资方是辽宁方胜饲料有限公司。所欠款项，我个人不承担偿还义务，应由恒胜农牧有限公司承担。 原告提供的证据如下，由被告个人署名的欠据一份证明，欠款金额为147285元，日期为2019年10月5日，欠款人（邢立伟）邢二卫。该证据本院予以认定。 被告在欠据形成后给付过原告18500元，现欠原告128785元。原、被告双方对此欠款数额均无异议，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告完成了被告要求安装的监控并交付被告使用，被告应积极给付原告报酬。诉讼中，被告对欠款应由阜新恒胜农牧有限公司承担的答辩主张未能提供充分证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条之规定，判决如下： 被告邢二卫（曾用名邢立伟）于本判决生效后立即给付原告李海彪安装监控款128785元。 案件受理费3246元，减半收取1623元，保全费1256元，合计2879元。由被告承担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  张晓勇 二〇二一年六月十八日 书记员  张 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8224号申请人：陈存，女，汉族，1988年11月4日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场写字楼****。法定代表人：吴煜。申请人陈存与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人陈存于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款1000000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人陈存就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：1000000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人陈存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款1,000,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3032号申请执行人：潘世鹏，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省。被执行人：被执行人：上海顺位实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路XXX号第2栋201室。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初40120号民事调解书，在执行潘世鹏与上海顺位实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年3月15日向被执行人上海顺位实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人开户于上海农村商业银行高境支行的银行帐户一个外，目前均无被执行人财产登记信息。前述帐户已被其案件查封在先。本院依法予以轮候查封，查封期限至2022年5月27日止。2021年5月28日，本院与申请执行人进行了约谈将执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人也未提出异议。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，本院将对被执行人的财产信息作定期查询，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息。被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执3032号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺二〇二一年六月十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5546号申请执行人：李林霞，女，1975年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海颢明文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：施宏亮。原告上海颢明文化发展有限公司诉被告李林霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初55481号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、确认原告上海颢明文化发展有限公司和被告李林霞签订的《上海市房屋租赁合同》及《补充协议》于2019年6月3日解除；二、对原告上海颢明文化发展有限公司的其余诉讼请求不予支持；三、反诉被告上海颢明文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还反诉原告李林霞已付租金94,239元、物业管理费11,154元、保证金105,393元及装修保证金5,000元。本诉案件受理费7,150元，反诉案件受理费2,268.40元，均由原告上海颢明文化发展有限公司负担。因义务人上海颢明文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李林霞向本院申请执行。本院于2021年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人上海颢明文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2021年3月和6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但暂未发现被执行人持有可供执行的财产。本院依法以应执行金额为限轮候冻结了被执行人上海颢明文化发展有限公司的银行账户。三、本院于2021年4月7日向被执行人上海颢明文化发展有限公司发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海颢明文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 蔡 漪二〇二一年六月二十三日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1126号申请执行人宋某某，男，汉族，1970年10月6日出生，住河南省驻马店市驿城区乐山路凤凰路。被执行人：河南平舆某某银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人平舆某某银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5667号民事判决书确定的义务，但被执行人平舆某某银行股份有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆某某银行股份有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆某某银行股份有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆某某银行股份有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十八日书记员  闫璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执524号申请执行人：青岛市丰水市政工程有限公司，住所地青岛市即墨区移风店乡三湾庄大沽河水源管理处，统一社会信用代码：91370200264589883M。法定代表人：张大勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码：91370200163565778G。法定代表人：李广阔，职务董事长。申请执行人青岛市丰水市政工程有限公司与被执行人青岛钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4245号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛钢铁有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛钢铁有限公司限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初4245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十三日书记员  吕雅丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执恢95号 申请执行人：陈安林，男，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。 被执行人：长春广伟建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区革新路**同欣花园**，统一社会信用代码91220101691464508L。 被执行人：南景伟，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省遂平县。 本院受理执行申请执行人陈安林与被执行人长春广伟建筑劳务有限公司、南景伟劳务合同纠纷一案，该案于2021年6月16日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年六月十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初2956号之一原告：戴某某，女，1974年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：王玉香，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，上海市华荣律师事务所律师。被告：王某某，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仪，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告戴某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告戴某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许戴某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴某某负担。审判员 何 倩二〇二一年六月二十三日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初11955号原告：朱魏征，男，1988年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李小康，河南智言律师事务所实习律师，一般代理。被告：王孟良，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：许治然，河南华云律师事务所律师，特别授权。原告朱魏征与被告王孟良合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。朱魏征诉称，2020年7月5日，原、被告签订《股东入股合作协议》及《股东分红协议》，约定原告向被告提供资金50万元用于被告工程项目进行资金运转，被告根据结算进度向原告支付利润分红。原告依约向被告提供了资金，经双方核算截止2020年12月20日原告应得的利润分红款为17万元。2021年2月3日，因被告迟迟不履行付款义务，双方协商终止上述协议的履行并确定了欠款支付计划，但在履行过程中，被告仅支付4万元，剩余63万元款项未支付。原告多次催要，被告都不予支付，原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王孟良偿还原告欠款本金63万元及利息4,042.5元（利息按年利率15.4%，自2020年12月10日暂计算至2021年2月25日，以后仍按此标准计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。王孟良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《股东入股合作协议》和《股东分红协议》，双方是合伙投资经营关系，原告所参与的所有工程项目并没有最终结算，原告起诉所依据的2021年2月3日的《欠条》不符合实际情况，双方并未经过净利润的实际核算。按照法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王孟良的住所地在河南省××马村区，原告朱魏征参与经营的工程项目合同履行地也在河南省××马村区。因此，本案应移送至焦作市马村区人民法院管辖。经本院审查查明：2020年7月5日，被告王孟良作为甲方、原告朱魏征作为乙方签订了一份《股东入股合作协议》，约定，双方共同投资入股焦作市腾达汽车运输有限公司（法定代表人为王孟良）旗下所经营的工程施工合同项目；还约定，双方不得在未经协商的情况下擅自终止该协议，如发生纠纷应共同协商，如协商不成，可以起诉至甲方管辖人民法院。同日，双方还签订了一份《股东分红协议》，约定原告提供资金50万元参与被告的工程项目施工进行资金运转，双方分红范围为工程项目中发生的净利润，分红比例各自占50%。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告朱魏征与被告王孟良签订有《股东入股合作协议》和《股东分红协议》，双方之间系共同投资合作经营的合伙合同关系，而非简单的债权债务关系，原告起诉所依据的虽是被告出具的《欠条》，但该欠条的产生是基于双方投资合作经营的基本事实，双方在合作期间产生的纠纷，应属合同纠纷。根据双方协议约定的内容，上述协议的合同签订地和合同履行地均在河南省××马村区，且被告王孟良的住所地也在河南省××马村区。因此，为了查清案件事实，本院认为，本案应由焦作市马村区人民法院管辖。对原告主张双方因欠条的产生而转化为普通债权债务关系、欠条中约定由原告所在地法院管辖的说法，不符合实际情况，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：王孟良对管辖权提出的异议成立，本案移送焦作市马村区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年六月十八日书记员 刘一频
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7191号之二解除保全申请人：长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部，经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道观沙岭村观沙嘉园****。统一社会信用代码：92430104MA4P2FXC7G。经营者：钟博文，男，1994年12月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：陈承洪，男，1982年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在审理解除保全申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部诉被申请人陈承洪及被告董为国建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月20日作出(2021)湘0104民初7191号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部于2021年6月18日向本院申请解除对被申请人陈承洪的保全措施。本院认为，解除保全申请人长沙市岳麓区博楚建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈承洪的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年六月二十一日法官助理张建珍书记员赵书
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4688号原告：河南兴润置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌村西侧富田兴龙湾**，统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：高中，该公司员工。被告：胡小瑞，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省方城县。原告河南兴润置业有限公司（以下简称“兴润公司”）与被告胡小瑞商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润公司的委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼，被告胡小瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴润公司向本院提出对被告胡小瑞的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：16001570524）；2、依法判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记、预告登记、抵押权预告登记注销手续；3、依法判令被告支付原告违约金77128元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告购买原告开发的富田兴和湾9号楼1单元26层2601号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告长期拖欠银行贷款，导致贷款银行要求被告承担担保责任，将原告账户内保证金全部扣划，经原告多次催促，被告不履行付款责任，已构成严重违约，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。胡小瑞未到庭，亦未向本院提交答辩意见及任何证据材料。本院认定如下事实：2016年8月1日，原告兴润公司（出卖人）与被告胡小瑞（××）签订了合同编号为16001570524的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于新郑市××镇鸿鹄路东侧、××路北侧××·××单元××层××号房屋，房屋总价款为771287元，于2016年8月1日以现金方式支付154287元，于2016年8月16日以商业贷款方式支付617000元等内容。同时，原、被告双方在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定：若因××逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于××逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，××同意出卖人采取停水、电供应服务等催缴措施直至××向出卖人承担违约责任、赔偿经济损失。出卖人并有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求××按总房价的20％支付违约金。原、被告双方在《合同补充协议》中还约定了其他的权利和义务。2016年9月19日，被告由原告提供连带责任保证与中国工商银行股份有限公司新郑支行签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告向该行借款617000元，借款用途为购买房屋，由原告为该笔借款承担连带担保责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司新郑支行依约为被告发放了贷款。因被告未能按照约定及时偿还银行贷款本息，原告被多次从其保证金账户扣划款项用于偿还被告拖欠借款本息，直至被告案涉房屋贷款本息清偿完毕。原告向被告发出《紧急告知函》要求被告偿还其垫付贷款本息，被告未按照上述合同约定偿还。另查明：涉案房屋已交付，但未办理不动产证。以上事实，有当事人陈述、原告向本院提交的商品房买卖合同及补充协议、个人购房借款/担保合同、情况说明、中国工商银行业务凭证、紧急告知函、解除合同通知书等证据予以证实。本院认为，被告胡小瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《个人购房借款/担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定全面履行向贷款银行按期支付按揭贷款本息的义务，导致贷款银行要求原告承担连带责任，且原告亦代被告承担了向贷款银行偿还贷款本息的义务，被告的行为构成了严重违约，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告违约应承担相应违约责任，《合同补充协议》中双方对违约金约定过高，结合本案情况，本院酌定被告以案涉房屋总价款771287元的5%即38564.35元支付违约金为宜。原告为被告办理涉案房屋的合同备案、商品房预告登记、抵押权预告登记等事宜系双方签订《商品房买卖合同》中的附随义务，《商品房买卖合同》解除后，其附随义务亦应予以终止履行，故原告要求判令被告协助其办理解除《商品房买卖合同》相关备案登记、预告登记、抵押权预告登记等注销手续的诉讼请求依法应予以支持。本案中，由于被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利，被告未提交其交纳房屋首付款、向贷款银行支付贷款本息及交纳维修基金等相关款项的证据，且其未主张原告返还上述款项，故对被告交纳的房屋首付款、支付的贷款本息及维修基金等款项，在本案中不再做出处理，原、被告双方可另行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告河南兴润置业有限公司与被告胡小瑞于2016年8月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号16001570524）；二、被告胡小瑞应于本判决生效之日起三十日内协助原告河南兴润置业有限公司办理解除上述《商品房买卖合同》中商品房合同备案、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记等注销登记手续；三、被告胡小瑞应于本判决生效之日起三十日内向原告河南兴润置业有限公司支付违约金38564.35元；四、驳回原告河南兴润置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取为864元，由原告河南兴润置业有限公司负担432元，由被告胡小瑞负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二一年六月十八日书记员  赵李昂
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2751号之一申请执行人：马桂玉，女，1952年11月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张延娇，女，1974年1月27日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2021）辽02民终485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结张延娇在中国工商银行账户内存款人民币8050元（实际冻结8.45元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结张延娇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050元（实际冻结6.56元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；限额冻结张延娇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050元（实际冻结131.38元）；冻结期限自2021年6月29日至2022年6月28日；冻结张延娇在财付通银行账户内存款人民币5591.29元；冻结期限自2021年7月13日至2022年7月12日；冻结张延娇在财付通银行账户内存款人民币905.71元；冻结期限自2021年6月23日至2022年6月22日；冻结张延娇在财付通银行账户内存款人民币225.32元；冻结期限自2021年6月23日至2022年6月22日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 美二〇二一年六月二十三日书记员 李玉宾
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1389号 原告：黄秋平，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住广东省廉江市。 被告：河北金罗娜服饰有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇孙羊盃村。统一社会信用代码：91130528084952489K。 法定代表人：孙献峰，该公司经理。 原告黄秋平与被告河北金罗娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告黄秋平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄秋平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄秋平负担。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月二十三日 书记员  周炳军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1589号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人侯杰，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初244号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人侯杰的银行账户13300元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十六日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3277号   原告：刘某1，住吉林省松原市经济技术开发区。       委托诉讼代理人：刘某2，系刘某1弟弟。       被告：张某，住吉林省长春市农安县。       被告：刘某3，住吉林省长春市朝阳区。       被告：某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司。     负责人：马某。       原告刘某1与被告张某、刘某3、某财产保险股份有限公司吉林分公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘某1于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。     本院认为，刘某1的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许刘某1撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由刘某1负担。       审判员石磊   二〇二一年六月十八日   书记员赵文娇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2405号之二原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。被告：徐晶晶，女，汉族，住河南省清丰县。被告：王**，男，汉族，住山西省平定县。被告：杨保亮，男，汉族，住河南省清丰县。被告：王可捧，女，汉族，住河南省清丰县。被告：杨卫军，男，汉族，住河南省清丰县。被告：刘爱银，女，汉族，住河南省清丰县。被告：张会文，男，汉族，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王可捧、杨保亮、徐晶晶、王**、杨卫军、刘爱银、张会文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南清丰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1083.5元，保全费1520元，由河南清丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵高冲二〇二一年六月二十五日书记员  马庆海
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2029号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某2，现住内蒙古自治区。 被告：周某，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。 本院在审理原告王某1诉被告王某2、周某买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  张纯东 二〇二一年六月十一日 书记员  赵守泽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5311号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，营业地成都市新都区军屯街道嘉荟街16号、18号、20号、22号。 负责人：周厚军，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘旻雯，女，该公司员工。 被告：梁涛，男，1985年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处（以下简称农商行军屯分理处）与被告梁涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行军屯分理处的委托诉讼代理人潘旻雯到庭参加诉讼，被告梁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行军屯分理处向本院提出诉讼请求：1.梁涛偿还农商行军屯分理处信用卡透支本金14696.99元、截至2021年1月1日的利息2912.86元及滞纳金3792.18元；2.梁涛向农商行军屯分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2021年1月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年5月5日，梁涛向农商行军屯分理处申领透支额度为18000元的安邦联名车友信用卡（卡号62×××27）并签署《安邦联名车友信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定计收透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，按照还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金本金、消费交易本金等。还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。梁涛持卡消费后未依约偿还透支本息，截至2021年1月1日，梁涛未偿还透支本金14696.99元、利息2912.86元及滞纳金3792.18元。因催收未果，现农商行军屯分理处诉至本院，请求判如所请。 梁涛未作答辩。 本院基于查明的事实认定，梁涛持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行军屯分理处有权要求梁涛偿还透支本息并承担违约责任。对农商行军屯分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日利率0.5‰计付、梁涛未偿还透支本息情况及案涉信用卡已停用（2020年6月1日）等事实，本院对上述诉请的信用卡透支本金支持14696.99元，对透支利息分段支持：截至2021年1月1日为2912.86元；自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，以未归还透支本金14696.99元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金的主张，农商行军屯分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行军屯分理处未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜已与梁涛进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行军屯分理处收取滞纳金于法无据，加之梁涛违约行为客观上给农商行军屯分理处造成的损失通过收取透支利息可获弥补，衡平双方持卡利益及国家有关金融监管规定因素，本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁涛于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处透支本金14696.99元、截至2021年1月1日的透支利息2912.86元，并支付透支利息（透支利息以14696.99元为基数，自2021年1月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半收取），由梁涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年六月十五日 书记员 谭梦薇
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初1107号 原告：安新县紫辉鞋材销售部，住所地安新县三台镇鞋材市场。 经营者：常永利，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，户籍地雄县，现住安新县三台镇鞋材市场。 被告：安新县吉尔昌鞋服有限公司，住所地安新县三台镇张村村北。 法定代表人：刘会臣，该公司经理。 原告安新县紫辉鞋材销售部与被告安新县吉尔昌鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县紫辉鞋材销售部的经营者常永利、被告安新县吉尔昌鞋服有限公司法定代表人刘会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县紫辉鞋材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款831,240元；2、判决被告依法给付原告双倍利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在三台镇经营鞋材销售，主要销售南光牌树脂胶。被告在其本村经营制鞋业。2008年至2019年期间。被告多次向原告购买南光树脂胶。共欠下原告货款831,240元。经双方核对无误，被告于2019年1月7号向原告出具欠款凭证。此款经原告多次索要，被告总是推拖不付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。请依法从速裁决。庭审中，原告要求被告自2019年1月7日至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借利率计算利息。 被告安新县吉尔昌鞋服有限公司辩称，我刚当公司的法定代表人几个月，但我认可原告起诉我公司的欠款事实和数额，不给原告主张的利息。 本院经审理认定事实如下：原告经营鞋材销售，销售南光牌树脂胶，被告经营制鞋业。自2008年至2019年期间，被告多次购买原告经营的树脂胶，2019年1月7日经原被告很多账目，被告下欠原告货款831,240元，被告给原告出具欠款凭证，该凭证载明：吉尔昌鞋服有限公司单位南光2019年1月7日欠款金额831240大写捌拾叁万壹仟贰佰肆拾元￥831240.00。在欠款凭证中被告加盖了其公司的财务专用章。后原告催要未果，原告诉至法院。 上述事实有，原被告陈述、欠款凭证证实。 本院认为，被告对原告起诉的货款数额和事实，被告认可，故对原告要求被告偿还货款831,240元的请求，本院予以支持。被告出具欠款凭证后至今未给付原告货款，被告应赔偿原告损失，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，本院予以支持，但应从2019年1月8日起算至货款还清之日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012）8号第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安新县吉尔昌鞋服有限公司于本判决生效后十日内给付原告安新县紫辉鞋材销售部货款831,240元及利息（以831,240元为基数，自2019年1月8日起至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,112.4元，减半收取计6,056.2元，由被告安新县吉尔昌鞋服有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二一年六月二十三日 书记员  尹 健
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初717号原告：赵振宇，男，1975年7月21日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：徐建秋，男，1976年4月1日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省铁力市。原告赵振宇与被告徐建秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振宇到庭参加诉讼，被告徐建秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵振宇向本院提出诉讼请求：1．要求徐建秋支付借款120,000元；2．如未支付借款，要求徐建秋将北星村2垧6亩地水田交给赵振宇种8年以抵借款；3．要求徐建秋承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日，徐建秋向赵振宇借款120,000元，用于家庭生产生活，约定2020年10月1日归还借款，如不能按时归还钱款，愿以本人在北星村所耕种的2垧6亩水田交于赵振宇种植。借款到期后，赵振宇多次找徐建秋索要借款，徐建秋以没钱为由拒不还款，故诉至法院。徐建秋未作答辩，本院送达时通过电话向其调查，其对借款事实无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐建秋向赵振宇借款，于2019年3月1日出具借据一份，内容为：“借款人徐建秋（签字、摁印并书写身份证号），出借人赵振宇（签字、摁印并书写身份证号），中间人郭桂芝（签字、摁印并书写身份证号），借款人徐建秋于2019年3月1日向出借人赵振宇借款人民币拾贰万元正120,000元，用于家庭生产生活。如2020年10月1日到期不还，愿把徐建秋名下的北星村的2垧6亩地水田交于赵振宇种植8年，以地租的形式补偿所借人民币拾贰万元正120,000元至到所欠借款还清。在这期间徐建秋2垧6亩水田耕种权归赵振宇所有。借款人徐建秋（摁印），出借人赵振宇（摁印）2019年3月1日。”徐建秋未到庭质证，未提供反驳证据，且送达时其对该借据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。徐建秋向赵振宇借款并出具借据，借款合同依法成立并生效，双方应按约定全面履行。借据约定了还款时间，徐建秋未按约定还款，已构成违约，赵振宇请求徐建秋偿还借款120,000元，本院予以支持。关于赵振宇主张如未支付借款要求徐建秋将北星村2垧6亩地水田交给赵振宇耕种8年以抵借款的诉讼请求，因双方未依法办理抵押登记，赵振宇也未提供证据证实该土地权属情况，故本院对该项请求不予支持。综上所述，对赵振宇合理诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐建秋于判决生效后三日内偿还赵振宇借款120,000元；二、驳回赵振宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由徐建秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月二十八日书记员  娄志斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7580号原告：穆祥艳，女，1960年8月25日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1985年9月11日出生，回族，住天津市西青区。原告穆祥艳与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。现原、被告希望协商解决，故原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆祥艳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆祥艳撤诉。案件受理费25元，由原告穆祥艳自行负担。审判员 郭 岩二〇二一年六月十八日书记员 田唯宜本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2385号之一原告：乐星电缆（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202147558603089，住所地江苏省无锡市新吴区乐星路9号。法定代表人：田元一（JEONWEONILL）,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚慧丽，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁仪，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被告：四川昆仑电力工程有限公司，统一社会信用代码91510000723237423G，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村3组。法定代表人：崔嵬。原告乐星电缆（无锡）有限公司与被告四川昆仑电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乐星电缆（无锡）有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐星电缆（无锡）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐星电缆（无锡）有限公司撤诉。案件受理费1952元，减半收取976元，财产保全费1070元，合计2046元（此款已由乐星电缆（无锡）有限公司预交），由乐星电缆（无锡）有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年六月十六日书记员  刘纯怡
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执140号申请执行人：胡跃喜被执行人：陈金华胡跃喜与陈金华民间借贷纠纷一案，执行依据：(2020)苏04民初4014号民事判决书，本院于2021年1月8日立案执行。现被执行人已经履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6689号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣（系公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：左怀江，女，1978年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告左怀江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月十八日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执1011号申请执行人：顾晋扬，女，1977年6月11日生，汉族，住江苏省扬州市邢江区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人顾晋扬与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第32号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。依据生效仲裁调解书达成的调解协议，被执行人支付给申请执行人工资款、经济补偿金和费用报支款共计人民币130000元，于2021年2月10日前支付人民币65000元，于2021年3月31日前支付人民币65000元，若被执行人在2021年3月31日前未能付清款项，则还应另行支付违约金人民币13000元。本案本次申请执行的标的额为人民币130000元，另有执行费人民币1850元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人的法定代表人徐鸿飞到庭陈述被执行人已是资不抵债，濒临破产，表示现无力支付申请执行人的劳动报酬款等，并向法院申报了财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，查明被执行人名下的多个银行账户已被多家法院冻结且冻结金额巨大。执行人员线下调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有国有出让土地使用权登记信息，已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行。被执行人提供企业2021年3月31日财务报表显示企业资产总额为人民币610057788.62元，企业负债总额为人民币749899705.27元，被执行人企业已经资不抵债。本院已在另一执行案件中征询申请执行人蒋瑞国的意见，于2021年4月23日作出（2021）苏0623执919号执行决定书，将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定执行案件中止执行。2021年6月2日，本院作出（2021）苏0623破申20号民事裁定书，裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请，2021年6月3日，本院经审查，江苏鸿轩生态农业有限公司进入破产阶段，案号为（2021）苏0623破19号。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，从被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司资产情况、亏损情况、负债情况及未能偿还债务的事实可以认定被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司已明显缺乏偿还债务的能力，符合法律规定的“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。执行案件既符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，在征得申请执行人同意后应当将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送执转破审查，同时对执行案件作出终结本次执行程序的裁定。因本院执行的申请执行人蒋瑞国与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案已经移送执转破审查并已裁定中止对被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司的执行，本院也已裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请并进入破产阶段。据此，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条的规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第32号仲裁调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十八日书记员 李爱华
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0502民初2101号   原告：郝某1，男，1937年5月7日生，汉族，山西省泽州人，现住泽州。   被告：郝某2，男，1959年2月26日生，汉族，身份证住址：晋城市城区。   被告：郝某3，女，1963年1月22日生，汉族，身份证住址：晋城市城区。   被告：郝某4，男，1965年7月14日生，汉族，身份证住址：晋城市城区。   被告：郝某5，男，1970年2月22日生，汉族，身份证住址：晋城市城区。   本院在审理原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5赡养纠纷一案中，原告郝某1于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郝某1撤回起诉。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月十八日   书记员 林佩佩
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0324民初937号 原告：张某某，男，汉族，住河南省项城市。 被告：邯郸市某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911304001068******。 住所地：河北省邯郸市。 法定代表人：徐某，公司经理。 原告张某某与被告邯郸市某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告邯郸市某某建筑工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付质保金20513.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年07月01日，原、被告签订防水、防潮、装修装潢施工合同，合同约定：由原告为被告承建的扶风县盛达豪庭1期、2期、3期住宅楼做防水工程，完工后，被告支付劳务费时扣除质保金20513.44元。现质保期已过，原告所有质保金时被告拒付。 被告邯郸市某某建筑工程有限公司未到庭，书面答辩称：未与原告签订过合同，合同印章非被告的印章，结算单也没有被告盖章，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年07月01日，原告张某某与被告邯郸市某某建筑工程有限公司签订防水防潮、装修装潢施工承包合同，合同约定：由原告为被告承建扶风县盛达豪庭1期、2期、3期商业住宅楼做防水工程，现施工1号、2号、3号、4号、5号、7号楼。完工后，原、被告经结算，工程造价为410268.92元，在施工期间原告借被告305000元，其余工程款经原告索要无果，于2018年10月22日起诉至本院请求被告支付。庭审中，被告认可扣除质保金20513.44元后工程款为389755.48元，经本院主持调解，双方达成协议：被告支付原告110000元。现质保期已过，原告索要质保金时被告未付。 上述事实有原告当庭陈述、《防水防潮、装修装潢施工承包合同》、工程量结算单020、（2018）陕0324民初1966号民事案件庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告主张未与原告签订过合同，合同印章非被告的印章，结算单也没有被告盖章，故应当驳回原告的诉讼请求，但被告在本院（2018）陕0324民初1966号民事案件庭审中承认与原告的结算单，并与原告达成协议，给付了原告的工程款，故本院认定原、被告自愿签订防水防潮、装修装潢施工承包合同，系其真实意思表示，合同合法有效。工程完工后，被告支付了除质保金外的工程款，现质保期已过，原告请求支付质保金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 被告邯郸市某某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某某工程价款20513.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310283元，减半收取155元，由被告邯郸市某某建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  于明岐 二〇二一年五月十三日 书记员  赵 勇 1
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5323号原告：乔全超，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省新郑市。被告：苏州拾贰月酒店管理有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街与南三环交叉口西北角美景芳华小区3号楼1003号，统一社会信用代码91410100MA9F5KPAX0。负责人：康卓。原告乔全超与被告苏州拾贰月酒店管理有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告乔全超于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔全超撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告乔全超负担。原告乔全超预交案件受理费458元，予以退还433元。审判员  张瑞颖二〇二一年六月七日书记员  梁 智
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初1693号原告林某，人。被告翁牛特旗沐禾生态环境治理有限公司。法定代表人：马某。本院于2021年4月13日立案受理原告林某诉被告翁牛特旗沐禾生态环境治理有限公司劳务合同纠纷一案，该案原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费1045.00元，退还原告林某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈晓灵二〇二一年六月十八日书记员 刘伟桐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2520号 申请执行人谢昭斌，男，1965年9月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长兼总经理。 申请执行人谢昭斌申请执行四川婺商投资有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3375号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢昭斌于2021年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3375号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2073号 原告：陈鑫，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065180。 被告：楚鹏，男，1983年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告陈鑫与被告楚鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后原告陈鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈鑫撤回起诉处理。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月二十八日 书记员  张泽润
山西省交口县人民法院   刑事判决书   （2021）晋1130刑初21号   公诉机关山西省交口县人民检察院。   被告人刘×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，捕前住原籍。   指定辩护人任×1，山西有德律师事务所律师。   交口县人民检察院以交检二部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人刘×犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。交口县人民检察院指派检察员许×、王×出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人任×1到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月下旬，被告人刘×在石楼县罗村镇泰化石油加油站附近向吸毒人员丁×出售冰毒约0.2克，丁×给付刘×现金600元，后驾车将冰毒带回交口县石口乡桥上村与吸毒人员任×2一起吸食。   2020年3月7日，被告人刘×在石楼县罗村镇泰化石油加油站附近向吸毒人员李×出售冰毒约0.3克，李×通过微信转账给付刘×1000元，后驾车将冰毒带回交口县在自己驾驶的车内吸食。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场指认照片等证据。   公诉机关认为，被告人刘×明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月，并处罚金2000元，提请本院依法判处。   被告人刘×对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见如下：对公诉机关指控的罪名无异议。量刑方面，被告人自愿认罪认罚，系初犯，贩卖毒品数量少、获利少，建议对被告人从轻处罚。   经审理查明，2020年2月下旬，被告人刘×在石楼县罗村镇泰化石油加油站附近向吸毒人员丁×出售冰毒约0.2克，丁×给付刘×现金600元，后驾车将冰毒带回交口县石口乡桥上村与吸毒人员任×2一起吸食。   2020年3月7日，被告人刘×在石楼县罗村镇泰化石油加油站附近向吸毒人员李×出售冰毒约0.3克，李×通过微信转账给付刘×1000元，后驾车将冰毒带回交口县在自己驾驶的车内吸食。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、前科劣迹调查表、户籍证明、扣押清单、微信支付交易明细、通话记录、行政处罚决定书、微信聊天记录；证人冯×、雷×、李×、任×2、丁×证言；被告人刘×供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；如实供述自己罪行，系坦白，认罪认罚和坦白不作重复评价，在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人刘×辩护人关于对被告人刘×从轻处罚的辩护意见的合理合法部分予以采纳。根据被告人刘×的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、违法所得1600元予以追缴，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 珩   人民陪审员 刘秀平   人民陪审员 胡长春      二〇二一年六月十六日   书记员 刘计琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5829号 申请执行人郝武巧，女，汉族，1953年12月28日出生，住成都市高新区。 被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路8号。 法定代表人杨天明，职务董事长。 被执行人四川恒瑞商业经营管理有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街9号5楼8、9号。 法定代表人蒋有应，职务总经理. 郝武巧与成都川宏金沙商业管理有限公司、四川恒瑞商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9549号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为108411.78元。 执行中，本院轮候查封了被执行人成都川宏金沙商业管理有限公司名下房屋若干，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9549号民事调解书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 默
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初1598号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光，董事长。委托诉讼代理人：刘潇潇，该行陈集支行客户经理。被告：丁帮海，男，1976年11月28日生，汉族，住仪征市。被告：张龙军，男，1976年3月9日生，汉族，住仪征市。被告：张宏民，男，1976年4月3日生，汉族，住仪征市。被告：赵佩田，男，1975年1月28日生，汉族，住仪征市。被告：张士仙，女，1982年10月12日生，汉族，住仪征市。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（下称仪征农商行）与被告丁帮海、张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘潇潇、被告赵佩田到庭参加诉讼。被告丁帮海、张龙军、张宏民、张士仙经本院合法传唤，无正当理由未能到庭。本案现已审理终结。原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金580000元、利息23078.56元，利息算至2020年8月20日，之后的利息按合同约定利率支付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，被告丁帮海与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同1份，申请借款580000元，约定借款期限自2019年12月24日起至2020年12月21日止，并由被告张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，陈集支行按约向被告丁帮海发放了借款580000元。因被告未能按时给付利息，故原告要求提前收回贷款本金及利息，故诉至法院。被告赵佩田辩称，这笔贷款一开始是800000元，除了被告丁帮海、张士仙夫妻两人之外，还有包括我之内的4个担保人，并且还有抵押，后来这笔贷款经过了转贷，少了一个担保人也没有抵押，我认为银行有责任，我当时就认为不应该放款，现在我认为这个合同不存在了，我不应当承担担保责任。被告丁帮海、张龙军、张宏民、张士仙在本院规定的答辩和举证期内未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《个人担保借款合同》、利息计算清单以及借款借据，被告赵佩田称其不认可原告的放贷行为，但认可在合同上签字担保，故本院对该组证据予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2019年12月24日，被告丁帮海作为借款人，被告张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙作为担保人与原告下属的陈集支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告丁帮海向原告下属的陈集支行申请借款，被告张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙自愿为其在原告处办理的580000元的借款提供担保。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年12月24日起至2020年12月21日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，年利率9.3625%。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同签订后，陈集支行于2019年12月31日向被告丁帮海发放了借款580000元，借款借据中载明的借款年利率为9.3625%。因各被告未能按时结息，截止2020年8月20日，各被告尚欠原告借款本金580000元，借款本金产生期限内利息共计23078.56元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告仪征农商行下属的陈集支行与被告签订的个人担保借款合同合法有效，各方应按约履行合同义务。仪征农商行陈集支行系原告的分支机构，原告仪征农商行有权作为原告向债务人主张权利。原告提供的证据能够证实其已按约发放贷款，借款人丁帮海应按月偿还利息；其在借款期限内未能按月结清利息，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，被告丁帮海依法应偿还借款本金及利息。被告张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙自愿为该笔借款提供连带保证，应承担连带还款义务，保证责任范围包含本金和利息。综上所述，被告丁帮海应偿还原告仪征农商行借款本金580000元、借期内及逾期利息，被告张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙作为担保人对此承担连带保证责任。被告赵佩田的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告丁帮海、张龙军、张宏民、张士仙经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及计算至2020年8月20日的利息23078.56元，合计603078.56元，并继续支付借期内利息（以580000元为本金，自2020年8月21日起按年利率9.3625%计算至2020年12月21日）及逾期利息（以580000元为本金，自2020年12月22日起按年利率14.04375%计算至实际还款之日止）；二、被告张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，依法减半收取4915元，由被告丁帮海负担；此款原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告丁帮海于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司，被告张龙军、张宏民、赵佩田、张士仙对此承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  周 超二〇二一年六月十六日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0828执314号 申请执行人：乔龙，男，汉族。 被执行人：曹建雄，男，汉族。 委托代理人：曹向军，男，汉族。 申请执行人乔龙与被执行人曹建雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2020陕0828民初748号民事判决解书已发生法律效力。申请执行人乔龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案后，依法向被执行人曹建雄发出执行通知书，要求被执行人曹建雄偿还申请执行人乔龙借款本金40000元及利息，并负担案件受理费1007元及申请执行费。 在执行过程中，双方当事人于2021年6月30日自愿达成如下和解协议：一、被执行人曹建雄共需给付申请执行人乔龙借款本金40000元及利息7000元，被执行人曹建雄于2021年6月30日当即向申请人乔龙履行借款本金5000元，剩余本息42000元从2021年7月份起，于每月的30日之前给付申请执行人乔龙借款本息2000元，直至所有本息偿还完毕为止。如按期履行，申请人乔龙自愿放弃其他利息，若逾期不还，申请执行人乔龙可按原判决书恢复强制执行。二、案件受理费1007元，执行费500元，由被执行人曹建雄负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人乔龙以已与被执行人曹建雄达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0828执314号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二一年六月三十日 书记员  李小梅
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1409号 原告：刘俊萍，女，1988年12月25日生，汉族，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：孙维贤，男，1953年8月27日生，汉族，住河南省浚县。 被告：郭志永，男，1984年7月6日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告刘俊萍与被告郭志永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊萍的委托诉讼代理人孙维贤、被告郭志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告迅速返还原告货款（鞋）156290.39元并按银行利息追加（从欠款之日起到实际还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告欠货款156290.39元，按照买卖惯例货款两清，因老客户经济暂时紧张，欠几天也行，可是被告失信，长时间分文未还，经多次催要无济于事，现起诉要求还款。 被告郭志永辩称，原告诉求的货款金额不对，我与原告确实有业务往来，从一开始就是商场给我打款，我给原告打款。欠条上的签字是我签的，但是我记得不是欠原告这么多钱。我与原告是每年结算一次账，当时没有进行结算就给原告出具欠条了。货款没有全部都在我这，因峰峰新世纪的账目还没有算清，需要峰峰新世纪商场给我清算。 原告刘俊萍为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 2020年4月6日被告郭志永给原告刘俊萍出具的欠条一份。 经庭审审查，本院依法对原告刘俊萍提交的上述证据进行核实并确认其证明力。 被告郭志永未提交证据。 本院经审理认定以下事实：原、被告有业务往来，被告郭志永从原告刘俊萍处购买鞋。2020年4月6日，被告郭志永就下欠鞋款向原告刘俊萍出具欠条，载明“欠条郭志永（身份证号：1304231984××××××××）欠刘俊萍（身份证号：4106211988××××××××）货款共计156290.39元欠款人：郭志永2020年4月6日”。后被告郭志永至今未给付原告刘俊萍该鞋款。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，原、被告间有买卖鞋子的合意，双方间形成买卖合同关系，本案中，被告郭志永就下欠鞋款向原告刘俊萍出具了欠条，现原告刘俊萍要求被告郭志永给付该货款符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭志永主张的该欠款未经结算以及与峰峰新世纪商场的其他纠纷，未提交相关证据予以证明，本院不予采信。另外，关于原告刘俊萍主张的从欠款之日起到实际还清款之日止的银行利息，因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志永自本判决生效之日起十日内给付原告刘俊萍货款156290.39元； 二、驳回原告刘俊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3426元，适用简易程序减半收取计1713元，由被告郭志永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李丽娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  胡楠楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5222号申请执行人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。法定代表人：蔡斌，系该分行行长。被执行人：李华，女，1972年11月15出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李福荣，男，1971年12月18出生，汉族，住宁夏市吴忠市利通区。被执行人：西安昌隆房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：朱传龙。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李华、李福荣、西安昌隆房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0113民初13942号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为78997.39元、利息及罚息；申请执行人未受偿78997.39元、利息及罚息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6377号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：李杏波，男，1978年5月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份有限公司与被执行人李杏波信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月三十日书记员 赵沁韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……