wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执354号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：丁琳丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与丁琳丽国内非涉外仲裁裁决一案，（2020）佛仲字第197号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，丁琳丽应向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款等暂计49278.42元。因丁琳丽未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年1月8日立案执行，本案执行费639元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法扣划丁琳丽银行存款3969元，该款退本案执行费639元及（2021）粤0604执353号案执行费2082元，余款1248元退申请执行人。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人丁琳丽的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二十四日 书记员  张力君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121财保61号之一申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人王国峰，男，1957年9月13日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人张淑平，女，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被申请人刘晓磊，男，1972年1月13日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人张红，女，1974年11月13日出生，汉族，住吉林省东辽源市西安区。本院在审理申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人王国峰、张淑平、刘晓磊、张红追偿权纠纷一案中，申请人湖南中发资产管理有限公司于2021年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121财保61号财产保全民事裁定。2021年6月30日，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出解除对被申请人王国峰、张淑平、刘晓磊、张红财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王国峰、张淑平、刘晓磊、张红银行存款9701500元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年六月三十日书记员  王维
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督204号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：巩英云，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年5月11日被申请人与申请人签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。自2020年1月1日起至2021年10月30日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为3752元。经申请人多次催缴，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人巩英云给付2020年1月1日起至2021年10月30日期间的物业服务费3752元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩英云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费3752元。申请费17元，由被申请人巩英云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十八日书记员  刘 方
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1320号 申请执行人:界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，统一社会信用代码1134128209673899X1。 法定代表人:刘慕禹，局长。 被执行人:界首市朱广勤中医诊所，住所地界首市文昌路639号，统一社会信用代码92341282MA2RT3MCX1。 经营者:朱广勤，男，汉族，1949年7月5日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请执行人界首市市场监督管理局与被执行人界首市朱广勤中医诊所行政非诉一案，申请执行人界首市市场监督管理局与被执行人界首市朱广勤中医达成执行和解，向我院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1282执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0124民初1797号 原告：王桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：路淑英，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 原告王桂英与被告路淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英、被告路淑英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元；2.要求被告支付借款本金20000元自2017年3月26日至实际给付之日止的利息，利率按照月利率1.5%计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告路淑英于2017年3月25日从原告处借款2万元人民币，约定利息为月息一分五厘，但从借款至今经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还此款，故诉至法院。 被告路淑英辩称，我从原告处借款20000元属实，当时约定了利息是月利率1.5%，就是20000元钱，一年利息3600元，这笔借款20000元是在2015年5月25日借的，之后一直按照月利率1.5%给付利息了，给付到2017年3月25日，之后，一直没有给付利息，本金也没有偿还。之所以向原告借钱，是因为十间房镇樱桃沟村一个叫王兴会的家里需要用钱，王兴会跟我认识，他跟我借钱，我没有钱，我就在原告处借了20000元，然后又借给王兴会了，之前给付的利息都是王兴会给付的，王兴会把利息交到我手，我再给原告送去，后来王兴会偿还不上了，这笔借款的本金和利息就没有给付原告。王兴会还我钱，我才能还上原告，王兴会还不上我钱，我也还不上原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告因被告曾雇佣原告干活而相识，2015年，被告向原告借款20000元，当时口头约定月利率1.5%，出借该款项后，被告一直支付利息至2017年3月25日，之后不再支付利息，被告亦于2017年3月25日为原告出具欠条一份，内容为：“路淑英欠王桂英2万元整，2017年3月25日到2018年3月25日在到2019年3月25日，以后本金、利息都没给，利息1.5，欠款人路淑英，借款人王桂英”，出具上述欠条后，经原告多次催要，被告既未偿还借款本金也未支付利息，故原告起诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向被告提供了借款，被告理应在原告催要时予以偿还，故原告要求被告给付借款本金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年3月26日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，案涉欠条中，虽然对支付利息的标准约定不明，但庭审中双方均确认为系月利率1.5%，即年利率18%，根据2020年8月20日修正施行前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”基于上述法律规定，被告应向原告支付利息为：自2017年3月26日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返回之日止，按照2021年5月31日一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告路淑英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桂英借款本金20000元； 二、被告路淑英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王桂英借款本金20000元的利息（自2017年3月26日起至2020年8月19日止，按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返回之日止，按照2021年5月31日一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告路淑英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二一年六月二十八日 法官助理马晓倩 书记员古今 本判决所适用的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适 用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1200号之一申请执行人：陈钢，男，1983年4月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:陈敏君，男，1976年9月28日出生，住无锡市锡山区××街道××巷××号。申请执行人陈钢与被执行人陈敏君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6033号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,陈敏君应向陈钢支付25000元。因被执行人陈敏君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈钢的申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈敏君发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陈敏君均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人陈敏君名下银行存款529.25元，其中275元本院已开具执行费，余款254.25元已依法发放于申请执行人陈钢。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈敏君有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈敏君名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陈敏君名下有号牌为苏ＢＧ××××汽车一辆，该车已达到强制报废标准。在执行过程中，本院依法前往被执行人陈敏君住所地无锡市锡山区××街道××巷××号实地调查，未找到被执行人陈敏君有可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈敏君违反财产报告制度，本院已将陈敏君纳入失信名单予以公布。因被执行人陈敏君未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25000元已执行到位254.25元，执行费275元已收取。本院已向申请执行人陈钢书面告知上述执行情况并征求意见，陈钢未提出异议，亦未向本院提供被执行人陈敏君其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈敏君有其他可供执行的财产，申请执行人陈钢亦未向本院提供陈敏君其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6033号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈敏君确有可供执行的财产，申请执行人陈钢可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月三十日书记员  陆海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8437号之一原告甲公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人袁某某，董事长。委托诉讼代理人王某，男，系该公司员工，住长沙市天心区。委托诉讼代理人杨某某，男，系该公司员工，住江西省吉安市永丰县。被告乙公司，住所地上海市金山区。法定代表人彭某某。本院在审理原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案中，原告甲公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费13947元，减半收取6973.50元，由原告甲公司负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月二十二日代理书记员  易文伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2930号 申请执行人：刘超锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7154号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款194800元及利息9740元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息15177元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金20513元，赔偿费1500元，并承担本案受理费7247元、保全费1857元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1528民初3233之一号原告:宗爱党，男，汉族，1970年10月24日出生，小学文化，户籍所在地：河南省息县。现住息县。被告：杨保生，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省息县。被告：陈梅，女，汉族,1973年4月3日出生，住河南省息县。原告宗爱党与被告杨保生、陈梅民间借贷纠纷一案，由于原告宗爱党未能提交被告杨保生、陈梅现在的详细住址，本院也无法查明被告杨保生、陈梅现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告宗爱党的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二一年六月二十五日书记员  李 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初4560号之一原告:吴**，男，1969年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:金庆立，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:邵玲，河南筑梦律师事务所律师。被告：河南省澳泰建设工程有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区开源大道黄淮学院大学生创新创业中心3A01。统一社会信用代码：91411700MA40U00591。法定代表人：王九灵，总经理。被告:李岩，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。本院在审理原告吴**诉被告河南省澳泰建设工程有限公司、李岩建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序进行审理。本院于2021年6月10日告知原告补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴**撤回起诉处理。案件受理费1333元，减半收取667元，由原告吴**负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二一年六月二十一日书 记 员  郑 乐
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229民初630号原告：庞先合，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：师仲菊，女，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市城口县。指定监护人：庞先合(系师仲菊的丈夫)，男，1947年2月11日出生，汉族，住重庆市城口县。二原告共同委托诉讼代理人：庞仁拔(系庞先合、师仲菊的儿子)，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。二原告共同委托诉讼代理人：余长迁，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者。被告：陈某某，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庞某1，女，2005年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：庞某2，女，2009年9月4日出生，汉族，住重庆市城口县。二被告法定代理人：陈某某(系庞某1、庞某2的母亲)，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。三被告共同委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所律师。原告庞先合、师仲菊与被告陈某某、庞某1、庞某2共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告庞先合、师仲菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞先合、师仲菊撤回起诉处理。审 判 员  张 雷二〇二一年六月十五日法官助理  秦文平书 记 员  赵 瑞
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执954号被执行人：赵鹏，男，1988年6月3日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学文化，户籍地鞍山市铁西区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员  芦雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申286号再审申请人（原审被告）郑州市金水区老四海鲜烧烤店，经营场所郑州市金水区丰庆路与双铺路交叉口向南400米路东，注册号410105601138862。经营者杨其辉。委托诉讼代理人杨威威，男，汉族，1994年6月2日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）马家宝，男，回族，1995年2月22日出生，住郑州市。再审申请人郑州市金水区老四海鲜烧烤店（以下简称老四烧烤店）因与被申请人马家宝买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0105民初3063号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老四烧烤店申请再审称，被申请人马家宝与杨威威曾是朋友关系，一直是杨威威通过微信向被申请人马家宝订购酒水，申请人并非该买卖合同的相对方，也并非原审案件的适格被告，申请人只是接收履行的主体而非合同当事人，原审混淆了合同的订立和履行。且实际欠款并非被申请人主张的7444元，事实上杨威威曾于2020年10月3日通过微信向被申请人支付货款968元。被申请人所称的其在申请人店内讨要货款时，有人要打他纯属胡编乱造，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，杨威威是老四烧烤店的员工，其向被申请人马家宝订货并支付货款的行为，对外产生的法律后果应当由所在的老四烧烤店承担，原审认定原、被告形成事实上的买卖关系，并判决老四烧烤店承担相应责任并无不当。且原审案件在执行阶段，马家宝认可老四烧烤店杨威威已支付货款968元，并同意这笔钱作为本金，从案件执行款中扣除。老四烧烤店申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑州市金水区老四海鲜烧烤店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州市金水区老四海鲜烧烤店的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十八日书 记 员  冉桂红
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初5532号 原告：张某某，女，1968年6月3日出生，汉族，住如皋市。 被告：蔡某某，男，1965年8月11日出生，汉族，住如皋市。 原告张某某与被告蔡某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤回起诉处理。 审判员  孙俊驹 二〇二一年六月二十五日 书记员  贲 腾
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1386号 原告：俞乐源，男，汉族，1970年3月15日出生，住甘肃省永登县。 被告：江苏腾潼建设工程有限公司，住所地江苏省沛县胡寨镇曹岗村。 法定代表人：王君腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于振，甘肃法音律师事务所律师。 被告：时谭，男，汉族，1986年6月24日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。 法定代表人：庄乾理，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毕武，该公司员工。 原告俞乐源与被告江苏腾潼建设工程有限公司（以下简称腾潼公司）、时谭、中铁二十一局集团第三工程有限公司（以下简称二十一局第三工程公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告俞乐源，被告腾潼公司委托诉讼代理人于振、时谭委托诉讼代理人陈振、二十一局第三工程公司委托诉讼代理人毕武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俞乐源向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1、被告2向原告支付欠款27000元及利息；2.判令被告3对上述债务承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2020年11月3日，原告与时谭达成一致，由原告组织人员及设备到兰州新区中铁二十一局集团第三工程有限公司中川机场T3航站楼连接线建设项目T3-4合同段项目从事T3连接线北匝道桥墩施工吊装工作，中铁二十一局集团第三工程公司将本项目分包给江苏腾潼建设工程有限公司进行施工，江苏腾潼建设工程有限公司将本项目桥墩建设工程委托时谭组织施工。原告自2020年11月3日到该现场进场施工一直持续到2020年12月17日，腾潼公司、时谭共拖欠原告27000元，2020年12月19日，时谭向原告出具欠条，并承诺于2021年1月15日前付清，后经原告多次催要未支付，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 腾潼公司辩称，1.腾潼公司与原告没有合同关系，原告不能突破合同关系向腾潼公司索要欠款，时谭挂靠腾潼公司，承揽了该工程，出具欠条承诺付清欠款，腾潼公司并非车辆租赁人，欠条也不是腾潼公司出具，腾潼公司作为被告不适格。2.腾潼公司是承包人并非发包人，且已全额支付了全部费用，不应承担付款责任。 时谭辩称，其担任T3-4合同段项目现场带班，中铁二十一局每月向其发放工资5000元，其出具欠条是职务行为，是对原告的工时费用的确定，并非承诺承担清偿责任，欠原告的费用应该由腾潼公司、中铁二十一局承担。对于腾潼公司欠付的工资及时谭垫付购买小型器具的费用，时谭保留追诉的权利。 二十一局第三工程公司辩称，中铁二十一局第三工程公司将涉案工程劳务分包给江苏腾潼公司，与原告没有合同关系，涉案工程正在结算中，欠付腾潼公司劳务费具体数额尚不清楚，但是所剩不多了，应当驳回原告对二十一局第三工程公司的起诉。 本院经审理查明事实如下：2020年6月9日，二十一局第三工程公司（甲方）与腾潼公司（乙方）签订《中川机场Ｔ3-4桥梁下部结构工程施工劳务分包合同》，将中川机场Ｔ3-4标桥梁下部结构工程劳务分包给腾潼公司。2020年11月3日，俞乐源与时谭协商一致，进入中川机场Ｔ3航站楼连接线建设项目Ｔ3-4合同段从事Ｔ3连接线北匝道桥墩施工吊装工作，2020年12月17日吊装工作完工后，时谭于2020年12月19日向俞乐源出具欠条一份，载明“今欠到俞乐源甘Ａ5××××吊车租赁费共计27000元，施工地点：兰州新区中铁二十一局第三工程有限公司中川机场Ｔ3航站楼连接线项目Ｔ3-4合同段项目。施工单位：江苏腾潼建设工程有限公司。本人承诺于2021年1月15日前付清，不按承诺付款，向施工地当地人民法院提起诉讼。具条人：时谭”。 另查明，在俞乐源等人吊车租赁期间，腾潼公司通过俞树茂共支付了俞乐源等人部分租赁费。二十一局第三工程公司按照腾潼公司要求，向农民工代付工资，其中，2020年7月、8月、9月、10月、11月每月向时谭发放工资5000元。 认定上述事实的证据有《中川机场T3-4桥梁下部结构工程施工劳务分包合同》、欠条、转款凭证、代付农民工工资台账，上列证据经本院组织当事人举证质证，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为三被告是否应当承担向原告支付租赁费的责任。 首先，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面及时履行义务。本案中，俞乐源与时谭协商一致，租用俞乐源所有的吊车在案涉工程项目从事吊装作业的事实，双方当事人均表示认可，俞乐源虽未与时谭签订书面租赁合同，但双方形成事实上的租赁关系，俞乐源按照约定完成吊装作业后，时谭应当及时支付租金。时谭向俞乐源出具欠条，对欠付租金的数额进行了结算确认，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。庭审中，时谭辩称其出具欠条的行为系职务行为，是对俞乐源的工时费用的确定，并非承诺承担清偿责任。但时谭出具的欠条明确载明“本人承诺于2021年1月15号前付清”，可见，时谭自愿承担支付租金的义务，且时谭并未提供劳动合同、工作证、授权委托书等其他更有证明力的证据佐证其为腾潼公司的员工，仅以二十一局第三工程公司向其支付过工资主张系职务行为，本院不予采纳，故时谭应当按照欠条确认的数额向俞乐源承担支付租赁费的责任。时谭出具的欠条，明确约定了履行义务的期限，现超过约定期限未支付租金，已然造成俞乐源利息损失，俞乐源要求支付利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。酌情考虑时谭违约情形及俞乐源的损失情况，利息以未付租金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月16日计算至实际付清之日止。 其次，腾潼公司作为劳务分包方，对案涉项目租用俞乐源吊车进行吊装作业的事实明知且认可，且在租赁合同履行过程中，腾潼公司直接向俞乐源等人支付了部分租赁费，该支付租赁费的行为，亦表明其自愿承担与时谭共同支付租金的义务。庭审中，腾潼公司辩称时谭系挂靠其公司资质进行施工，但是并未提供证据予以证明，时谭对此亦不予认可，本院对腾潼公司的辩称不予采纳，腾潼公司应当承担支付俞乐源租赁费及利息的责任。 最后，关于俞乐源主张二十一局第三工程公司在欠付工程款的范围内承担连带的问题。本院认为，二十一局第三工程公司将案涉工程劳务分包给具备资质的腾潼公司，与俞乐源之间并无合同关系，俞乐源不能突破租赁合同的相对性，要求二十一局第三工程公司支付租赁费，故对于俞乐源要求二十一局第三工程公司在欠付工程款的范围内承担连带责任担的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、江苏腾潼建设工程有限公司、时谭于本判决生效后三十日内支付俞乐源租赁费27000元及利息（利息以未付租赁费数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月16日计算至实际付清之日止； 二、驳回俞乐源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费315元，由江苏腾潼建设工程有限公司、时谭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨永太
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2158号申请执行人：徐莉莉，女，1983年1月11日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海灵君文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高小平，总经理。上述当事人间教育培训合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币40,000元，并承担诉讼费540元、执行费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国工商银行账户余额，冻结有效期至2022年5月13日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2158号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124财保15号 申请人：安徽省美城地基基础工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路667号2幢，统一社会信用代码913401245578130333。 法定代表人：夏玉宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人：安徽玉野建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区深圳路联东U谷1-5号楼，统一社会信用代码913401007316645643。 法定代表人：张大瑞，该公司执行董事。 申请人安徽省美城地基基础工程有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽玉野建设工程有限公司的银行存款55万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省美城地基基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽玉野建设工程有限公司在的银行存款55万元（开户行：中国工商银行股份有限公司合肥柏堰科技园支行，账号1302××××6437；中国工商银行股份有限公司肥西支行，账号×××39）。 案件申请费3270元，由申请人安徽省美城地基基础工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈玉兰 二〇二一年六月三十日 书记员  丁丽萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2627号原告：广州市宝丝路化工有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇新塘大道西悦顺商务大厦**S-04（仅作办公用途）。法定代表人：梁锡旺，董事长。委托诉讼代理人：吴文生、简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。被告：黄灶权，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：吴洁文，女，1975年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市。原告广州市宝丝路化工有限公司与被告黄灶权、吴洁文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市宝丝路化工有限公司的法定代表人梁锡旺及委托诉讼代理人吴文生，被告黄灶权、吴洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市宝丝路化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款289920元及利息（以289920元为本金从2019年5月1日开始按日利率0.03%计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月1日为45053.56元）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事染料的生产、销售。两被告从事染纱工作。原告与两被告于2018年建立染料买卖合同关系。2018年12月22日，经对账，两被告尚欠原告8至10月份染料款人民币289920元。根据《欠条》的约定，两被告应在2019年2月4日支付一半金额的欠款，在2019年5月1日前付清所有欠款。但两被告在签订《欠条》后，未向原告支付任何款项。经原告多次催款，两被告均不予理。为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告黄灶权辩称，我方对原告起诉的货款本金无异议，对原告陈述的事实与理由予以确认，确认本人欠原告广州市宝丝路化工有限公司货款。但本案是我本人所欠货款，与被告吴洁文无关，且当时签订欠条的时候没有约定利息。被告吴洁文辩称，对原告诉讼请求，我方认为与我本人无关；并非我本人与原告进行交易，本案欠条不是我签订的，本案欠款与我无关。我并不清楚本案欠款事实。经审理查明：原告广州市宝丝路化工有限公司从事化工染料销售，法定代表人为梁锡旺。从2018年8月3日开始，被告黄灶权通过电话向原告订购分散料等染料，双方没有签订书面的买卖合同。2018年8月3日至2018年10月31日期间原告共向被告黄灶权供货12次，货款金额共计537750元。后被告黄灶权支付部分款项。2018年12月22日，经原告法定代表人梁锡旺与被告黄灶权对账，被告黄灶权签署《欠条》，载明黄灶权、吴洁文欠到梁锡旺染料款289920元，债务人必须于2019年2月4日清偿货款的一半金额144960元，于2019年5月1日清偿此款，逾期未还按照金额日万分之三收取利息。该《欠条》中手填部分均由被告黄灶权填写，欠款人签字处的“黄灶权“及”吴洁文“签名均为被告黄灶权所签，手印均由被告黄灶权按捺。庭审中，原告法定代表人梁锡旺陈述，本案买卖交易双方是原告广州市宝丝路化工有限公司与被告黄灶权、吴洁文，并非与梁锡旺本人的交易。原告并不清楚两被告之间的关系，但是两被告一直对外宣称是夫妻关系，直至签订欠条的时候，原告一直认为两被告是夫妻关系。被告黄灶权陈述，本案是原告广州市宝丝路化工有限公司与被告黄灶权之间的交易，与被告吴洁文无关。当时欠条格式是原告提供的，其只是按照原告的要求才将吴洁文的名字填写上去。吴洁文是其员工，被告吴洁文并没有参与本案经营。对于还款时间和利息，其当时没有认真看欠条，没有约定利息。被告吴洁文陈述，其与黄灶权以前是夫妻关系，双方在2012年已经离婚。被告黄灶权要求其去帮忙做事，其一直在黄灶权经营的工厂工作，所以曾在送货单上签名。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告依约向被告黄灶权供货，双方之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应依约支付相应货款。被告黄灶权尚欠原告货款289920元未付，构成违约，原告主张被告黄灶权支付货款289920元的及支付逾期付款之日即2019年5月2日起按月利率0.03%计至付清货款之日的利息，有事实及法律的依据，本院予以支持。被告黄灶权辩称因当时没有认真看欠条，没有约定利息，理据不足，本院不予采纳。关于被告吴洁文的付款责任，涉案《欠条》并非被告吴洁文本人签署，虽被告吴洁文曾在送货单中签名，但不足认定被告吴洁文与被告黄灶权是共同经营，原告亦无证据证明本案交易发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张被告吴洁文承担共同付款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄灶权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市宝丝路化工有限公司支付货款289920元并支付利息（以289920元为本金，按照日利率0.03%自2019年5月2日起计算至付清款日止）。二、驳回原告广州市宝丝路化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，由被告黄灶权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二一年六月九日书记员 谢明慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7157号之一本院于2021年6月25日对原告郭颖辉与被告秦甜、吉春霞装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）豫0103民初7157号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0103民初7157号民事裁定书中最后一段“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。”，补正为“本裁定为终审裁定。”。审判员  张波二〇二一年六月二十五日书记员  安迪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2821号原告：李某1，女，1982年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。被告:李某2，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省平舆县。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求抚养次女李慧婷，被告抚养长女和儿子；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2005年相识。××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年5月17日生长女李云慧，××××年××月××日生儿子李云飞;××××年××月××日生ニ女儿李慧婷。其与被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴燥，对其和孩子实施家庭暴力，其与被告已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此特提起诉讼，请予支持。被告李某2辩称，其同意与原告离婚，要求三个子女全部由其抚养，由被告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。2006年5月17日生长女李云慧，××××年××月××日生长子李云飞及次女李慧婷。三个子女现均跟随被告共同生活。三个子女均已年满八周岁，均表示愿意跟随被告共同生活。另查明，2020年河南省农村居民人均可支配收入为16107.93元。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口证明、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，共同抚育孩子健康成长。而本案原、被告婚后感情不合，经常生气，导致夫妻感情破裂，庭审中，原、被告均表示双方感情已破裂，双方对离婚均不持异议，故原告李某1请求与被告李某2离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告共育有三个子女，现均跟随被告共同生活，不改变孩子的生活环境，对孩子的健康成长有利，且经本院征求三个子女的意见，三个子女均表示愿意跟随被告共同生活，故原、被告长女李云慧、长子李云飞及次女李慧婷由被告抚养为宜。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。子女的抚养费计算至年满十八周岁成年为止，具体如下：2022年至2024年，三个子女的抚养费每年为8053.96元（16107.93元/年×50%），2025年至2027年，两个子女的抚养费每年为6443.17元（16107.93元/年×40%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告李某2离婚；二、原、被告长女李云慧、次女李慧婷及长子李云飞均由被告李某2抚养；三、原告李某1自2022年起至2024年止，于每年5月17日之前向被告支付抚养费8053.96元；自2025年起至2027年止，于每年6月14日之前向被告支付抚养费6443.17元。案件受理费150元，由原告李某1负担75元，被告李某2负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月二十九日书记员 刘佳明
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执7088号被执行人董应江，男，1985年2月12日生，汉族，住贵州省云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0102刑初156号刑事判决书，责令被执行人董应江支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董应江在银行（或其他金融机构）的存款1000元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月十三日书记员  陈 艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执异61号 异议人（案外人）王坦，男，1986年10月8日生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人陈自宝，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被执行人许开强，男，1961年7月30日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人陈自宝与被执行人许开强房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人许开强名下位萧县龙城镇柏星碧水星城（新）小区9号楼0405室的房产。异议人王坦于2021年6月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。 异议人称,贵院查封的房产实际系异议人所有。该房产原房主许开强于2012年5月将房屋出售给刘世新所有，并签订房屋买卖协议，实际购房款为157000元，刘世新于2012年12月将该房产出售给异议人，并签订房屋买卖协议，并实际支付购房款185000元。因该房产属于安置房，所以房产证一直无法办理，非异议人原因不能过户。异议人认为原生效判决事实错误，侵害了异议人的合法权益。故请求依法解除对被执行人许开强名下位萧县龙城镇柏星碧水星城（新）小区9号楼0405室的查封。 本院查明，申请执行人陈自宝与被执行人许开强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）皖1322民初4307号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能履行判决书确定的义务，申请执行人陈自宝申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月18日作出（2019）皖1322执1051号执行裁定书，依法查封了被执行人许开强名下位萧县龙城镇柏星碧水星城（新）小区9号楼0405室的房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人仅提供了收条，未提供其实际付款的转账记录或交易凭证，且异议人认为原生效判决事实错误，应依法申请再审或者通过其他程序解决。故异议人的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人王坦的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向安徽省萧县人民法院提起诉讼。 审判长  于建军 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月十七日 书记员  王孝琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执962号之一 申请执行人：李保裙，女，1964年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐道若，男，汉族，1982年1月28日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行李保裙与徐道若民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书徐道若给付李保裙借款105000元并负担审理案件受理费1270元。在执行过程中，本院依职权扣划了508.87元已全额兑付给申请执行人李保裙。此后本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、网络资金、车辆、房产、不动产信息等。查询到被执行人徐道若名下在南京市登记有机动车一辆，已委托南京市玄武区人民法院代为查封。此外，通过现场调查未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他的有效财产线索。2021年6月28日本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知了其相关权利与义务，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王金本 审 判 员 王子运 审 判 员 徐鹏程 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张保友 书 记 员 匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24323号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：东莞市豪顺物流有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇莞长路大岭山段467号2栋101室。法定代表人：高桂芬。被告：曾桂辉，男，1984年9月25日出生，壮族，身份证住址广西那坡县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告东莞市豪顺物流有限公司、曾桂辉融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1952号原告：李凤莲，女，1972年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告李凤莲与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤莲的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤莲向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付李凤莲经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：李凤莲与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。李凤莲不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。李凤莲于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付李凤莲工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让李凤莲上班，要求李凤莲立即停职，并违法解除了与李凤莲的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，李凤莲与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持李凤莲的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.李凤莲从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯李凤莲的合法权益。其次，李凤莲与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因李凤莲从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回李凤莲的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，李凤莲在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与李凤莲先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与李凤莲双方劳动合同期满终止。李凤莲主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，李凤莲系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回李凤莲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李凤莲负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5727号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地郑州市中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王城栋，系该支行员工。委托诉讼代理人：袁志刚，系该支行员工。被告：徐二豹，男，生于1971年7月27日，汉族，住河南省中牟县。被告：李阳，男，生于1987年8月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：夏国正，男，生于1969年5月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：夏国锋，男，生于1987年12月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：夏永生，男，生于1986年11月10日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行与被告徐二豹、李阳、夏国正、夏国锋、夏永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行撤回起诉处理。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十五日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初23588号之一 本院于2021年3月30日就原告张永其与被告上海胧泉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案作出(2020)沪0114民初23588号民事判决书，该判决书第4页倒数第十行就法律条文序号表述存有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书表述“2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第三十条第二款”应改为“2021年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第三十一条第二款。” 审 判 员 王筑慧 二〇二一年六月八日 法官助理 朱 瑛 书 记 员 何 欢 附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7999号之一原告：上海超伦钢模有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：康泽来，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：厦门昱辉长和精密机械有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘艳。原告上海超伦钢模有限公司与被告厦门昱辉长和精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海超伦钢模有限公司撤回起诉。案件受理费1,116元，减半收取558元、财产保全费527元，合计诉讼费1,085元，由原告上海超伦钢模有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇二一年六月十八日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初2682号 原告:李海明，男，1982年8月15日出生，汉族，司机，住河北省遵化市。 被告:王长亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李海明与被告王长亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海明到庭参加诉讼，被告王长亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告找到原告，要求原告运输一批煤，在丰润区内进行运输配送，期间支付部分运费，剩余12000元运费未结清。2020年1月23日，被告说支付原告2000元，另外再书写一张10000元的欠条。后原告多次催要，被告仍不偿还，原告无奈诉至法院。 被告王长亮未进行答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，2019年开始，原告为被告提供运输服务，截至2020年1月23日，被告尚欠原告运费10000元，并为原告书写欠条一张，内容为“欠条王长亮欠李海明运费10000元（壹万圆）王长亮1302211990022102162020年1月23日”。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告为被告提供运输服务，被告应及时结清运费，现被告尚欠原告运费10000元未付，故原告要求被告给付运费10000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长亮于本判决生效之日起十日内给付原告李海明运费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王长亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二一年六月三十日 书记员 王佳璐
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初254号原告：郎珠云，女，1954年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：胡某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告郎珠云与被告胡某某、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告郎珠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎珠云撤回起诉处理。审 判 长 张本勇审 判 员 杨 韡审 判 员 范静波二〇二一年六月二十二日法官助理 陈蕴智书 记 员 周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3654号原告：李腾飞，男，汉族，1985年12月5日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人:李世振，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省太康县。系原告叔叔。被告:李晓燕，女，汉族，1992年11月8日出生，住上海市杨浦区。原告李腾飞与被告李晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世振到庭参加诉讼，被告李晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8000元及利息(利息按全国银行同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，被告急需资金向原告借款，原告于2021年3月3日通过支付宝的方式转款借给被告8000元，双方口头约定月息2分，被告收到借款后，说不久偿还，后原告通过微信聊天多次向被告催要借款及利息，被告也多次回复尽快偿还，但至今无果，故原告起诉。被告李晓燕未答辩。本院经审理认定如下事实：原告李腾飞与被告李晓燕经朋友介绍认识，2021年3月3日，被告以微信聊天方式向原告借款，原告通过支付宝向被告转账8000元，并注明:“李腾飞借款给李晓燕”，被告微信聊天回复借款收到，双方未约定还款期限及利息。以上事实有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可随时要求还款。故原告要求被告还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，原告主张被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李晓燕于本判决生效之日起三日内偿还原告李腾飞借款本金人民币8000元；二、驳回原告李腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晓燕负担。本判决为终审判决。审判员  胡晓瑜二〇二一年六月十日书记员  高永峰
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1459号 原告：刘某，男，1969年5月15日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：窦艳双（系刘军妻子），住宁安市石岩镇团结村。 被告：彭某(又名彭某)，女，1982年4月9日出生，住宁安市。 原告刘某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以与被告彭某达成和解并当庭给付7000元为由，申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员 邓 妍 二〇二一年六月三十日 书记员 李勃樾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10488号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：刘艳华，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘艳华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21678号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10488号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终4667号上诉人(原审原告)：戴越，男，1961年6月16日出生，汉族，住江苏省。被上诉人(原审被告)：戴金葆，男，1935年1月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：戴昂，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。被上诉人(原审第三人)：葛文娟，女，1957年6月20日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审第三人)：戴青芸，女，1985年12月9日出生，汉族，住上海市。上诉人戴越因与被上诉人戴金葆、戴昂、上海虹房(集团)有限公司(以下简称“虹房集团”)、葛文娟、戴青芸房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴越上诉请求：撤销一审裁定，改判裁定指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：戴越系上海市虹口区东汉阳路XXX号XXX室房屋(以下简称“909室房屋”)的原始受配人，也是该房屋的同住人。戴金葆、戴昂与虹房公司于2000年2月4日签订《上海市公有住房出售合同》，约定909室房屋由戴金葆、戴昂买下产权，协议签订时，戴越的户口仍在**房屋内，合同所附协议书上戴越的签名非本人所签，也不是戴越的真实意思表示，侵害了戴越作为同住人应享有的权利，故该合同应为无效合同。一审法院以戴越户籍户籍已迁出909房屋且未实际居住而认定戴越不是本案纠纷的适格主体，有违法律规定，应予纠正。戴金葆、戴昂、虹房集团、葛文娟、戴青芸未发表答辩意见。戴越向一审法院起诉请求：判令虹房集团与戴金葆、戴昂签订的909室房屋《上海市公有住房出售合同》无效。一审法院认为：提起民事诉讼的当事人必须与本案纠纷存在直接的利害关系。戴越户籍户籍于2000年8月从**房屋迁入上海市虹口区东汉阳路****(以下简称“**房屋”)际居住于1011室房屋，后又迁往他处，909室房屋权属与其不存在直接利害关系。因此，戴越不属于本案纠纷的适格主体，其作为原告不符合起诉条件。一审法院裁定：驳回戴越的起诉。本院认为，涉案《上海市公有住房出售合同》签订于2000年2月4日，戴越户籍于2000年8月从户籍于2000年8月从**房屋中迁出，户籍仍在909室房屋内，且户籍仍在**房屋内，合同》附件协议书需戴越签名。现戴越主张涉案《上海市公有住房出售合同》附件协议书上同住人落款处戴越的签字非其本人所签，对该合同效力的认定应属人民法院审理范围。一审法院认定909室房屋权属与戴越不存在直接利害关系，戴越不属于本案纠纷的适格主体有误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初21536号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 丁康威二〇二一年六月一日法官助理 张 煜书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初3053号 原告：伏俊，男，生于1972年，汉族，初中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中大秦巴商业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区。 法定代表人：彭峻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：辜晓虎，男，生于1991年，汉族，该公司职工，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 原告伏俊与被告巴中大秦巴商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏俊的委托诉讼代理人李毅、被告巴中大秦巴商业管理有限公司的法定代表人彭峻峰及委托诉讼代理人辜晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告租金14494.2元并承担资金利息（以14494.2元为基数，自2019年12月19日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年10月份，被告在明知所管理和经营的盘兴物流园区存在安全隐患且不符合城市规划的情况下，诱导原告租赁了商铺，并约定了租期为2019年10月1日至2020年3月31日。原告缴纳了租金，但随即政府有关部门采取了断电、断水、封闭道路、关闭经营门市等强制措施，导致原告等经营业主无法从事经营活动。2019年12月份，原告被迫搬离并完全停止了经营活动。据此，原告要求被告退还其收取全部租金，被告以各种理由推诿搪塞，遂酿成纠纷，诉至法院，请支持诉请为盼。 被告辩称，一是，伏俊入住的区域不是园区规划的水果市场区域，入住时间和实际经营的时间也与水果市场入住的时间不同。二是，审核单针对该户的租赁单价已经明确，伏俊按35元每月每平方米进行计算，不享受水果市场优惠。三是，审核单对该户的租赁时间已经明确，从2019年10月1日至2020年3月31日共计6个月。四是，2019年12月19日政府采取强制措施将水果区域商户疏解出园区时，该名商户不在政府执行的范围内。 经审理查明：巴中市巴州区盘兴物流园区系巴中盘兴中国西部物流园股份有限公司开发。2014年1月30日，巴中盘兴中国西部物流园股份有限公司将盘兴物流园区商铺委托巴中大秦巴商业管理有限公司全权经营和管理。被告经营、管理商铺期间，原告作为客户在《盘兴园区进驻商户审核申请表》上签字，申请表载明：铺位号xxxx，经营内容水果，租赁期限6个月，租赁单价35元/月·㎡，面积69.02㎡，对应租期2019.10.01-2020.3.31，首次租金14494.2元。随后，原告向被告缴纳租金14494.2元。 原、被告因租金返还等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《盘兴园区进驻商户审核申请表》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原、被告双方分别在《盘兴园区进驻商户审核申请表》上签字、盖章的行为表明双方当时就租赁事宜等达成了一致意见，且双方均按约定履行了各自义务。审理过程中，原告虽称2019年12月份被迫搬离了商铺，但未向本院提供相应证据予以佐证，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不利的后果，即原告要求被告返还租金的诉请，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告伏俊的全部诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告伏俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 雯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3698号原告：朱太广，男，汉族，1967年10月1日出生，住太康县。被告：李瑞志，男，汉族，1969年8月12日出生，住太康县。原告朱太广诉被告李瑞志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱太广到庭参加诉讼，被告李瑞志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱太广诉称，请求法院依法判令被告支付原告小麦款115577元及利息28500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在太康县××楼乡经营粮食收购站，原告多次将种植的小麦出售给被告，被告向原告出具手续一份，被告承诺原告将小麦款放在被告处，被告按月息1分利息给原告出利息。后经原告多次找被告追要小麦款及利息，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞志缺席未答辩。经审理查明，被告李瑞志经营粮食收购生意，原告朱太广多次将小麦售于被告处。2018年11月8日，被告李瑞志向原告出具25000元粮食收购凭证，约定月息1分，被告李瑞志已给付了4000元；2019年2月3日，被告李瑞志向原告出具存现金30000元、月息1分的凭证，凭证载明2018年利息已清；2019年11月30日，被告李瑞志向原告出具存现金4000元、月息1分的凭证；2020年2月28日，被告李瑞志向原告出具存现金10000元整、月息1分的凭证；2020年6月5日，被告李瑞志向原告出具存麦4732斤凭证。被告李瑞志至今未清偿该款。上述事实有当事人陈述、收购凭证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李瑞志欠原告朱太广款事实清楚，有被告李瑞志出具的收购凭证，被告李瑞志应承担还款责任；就2020年6月5日被告李瑞志向原告出具收购凭证中未载明单价，根据市场行情，小麦单价应按1.25元/斤计算，即共计5915元（4732斤×1.25元/斤）。原告主张过高部分缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告朱太广款21000元及利息（利息按月息1分计算，自2018年11月8日起至本金清偿完毕止）；二、被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告朱太广款30000元及利息（利息按月息1分计算，自2019年2月3日起至本金清偿完毕止）；三、被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告朱太广款4000元及利息（利息按月息1分计算，自2019年11月30日起至本金清偿完毕止）；四、被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告朱太广款10000元及利息（利息按月息1分计算，自2020年2月28日起至本金清偿完毕止）；五、被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告朱太广款5915元；六、驳回原告朱太广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告李瑞志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民。审判员 胡 峰二〇二一年六月二十四日书记员 顾晨曦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2945号 申请执行人：黄开兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7171号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款350650元及利息17533元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息27235元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金36924元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8502元、保全费2921元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2310号原告：吴云飞，男，1978年9月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文培，河南海搏律师事务所实习律师。被告：河南富恒实业投资有限公司，住所地：焦作市人民路1159号太极中央瀚邸商务公寓2号商铺。法定代表人：毋保生，总经理。原告吴云飞与被告河南富恒实业投资有限公司（以下简称富恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴云飞的委托诉讼代理人赵良建、赵文培到庭参加诉讼，被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告违约金4313.35元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月27日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号880001023），由原告出资431335元购买被告所开发建设的太极·中央瀚邸小区6号楼9层35号房产。双方在合同中明确约定，被告应于交房后180日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。然而由于被告的原因，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告富恒实业公司未作答辩，亦未提交证据。原告吴云飞为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告吴云飞的身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据2.商品房买卖合同，证明该合同第15条约定了被告逾期办证应承担的违约责任，现被告未按约定办理房产证，应承担违约责任；证据3.购房收据2张，金额为431335元,证明原告已交付房款；证据4.2011年6月4日的交接书1份，证明本案房屋已经交付使用；上述证据共同证明：原告已经支付房屋价款，并取得了房屋所有权，但被告至今并未协助办理房产证，已经存在严重违约。本院对证据认定如下：被告富恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对真实性均予以确认。本院对本案事实认定如下：2010年5月19日，原告吴云飞与被告富恒公司签订《商品房买卖合同》（合同编号880000799），购买被告所建商品房“太极·中央瀚邸”6号楼9层35号房屋,房款为431335元。该《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人不退房并给予3个月理解期，超过理解期后出卖人按买受人已付房款的1%向买受人支付违约金。”原告于2010年5月19日支付房款231335元,又于2010年10月26日支付房款200000元,被告于2011年6月4日交付涉案房屋，原告至今尚未取得该房产的权属登记证书，故诉至本院。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》主体合格，意思表示真实，行为内容合法，应当依法认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告吴云飞按合同约定交付购房款，被告将房屋交付原告使用，但未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案,协助原告办理房屋权属登记手续，其行为已经构成违约，故原告现要求被告协助其办理房屋权属登记手续，并按约定支付逾期办证违约金4313.35元的诉讼请求，符合当事人合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南富恒实业投资有限公司应在具备办理房屋产权登记条件之日起十日内协助原告吴云飞办理太极·中央瀚邸6号楼9层35号房屋的权属证书；二、被告河南富恒实业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴云飞违约金4313.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告河南富恒实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年六月二十八日法官助理郭倩倩书记员赵继云附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川01民初5227号 原告：江雪，女，1991年5月22日出生，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：成都市青白江凤于天商贸经营部，住所地四川省成都市青白江区凤凰西八路12号附60号。 投资人：王杰煜。 原告江雪与被告成都市青白江凤于天商贸经营部著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。在案件审理过程中，原告江雪于2021年6月28日向本院申请撤回对被告成都市青白江凤于天商贸经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告江雪撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江雪负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  林 琼 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年六月三十日 书 记 员  王晓喻
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5258号原告：王燕红，男，生于1983年4月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：朱运仓，男，生于1949年10月15日，汉族，住河南省中牟县。原告王燕红与被告朱运仓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告朱运仓的起诉。本院认为，原告王燕红申请撤回对被告朱运仓的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王燕红撤回对被告朱运仓的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王燕红负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月十六日书记员  郭 倩
1河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1623民申18号再审申请人（原审被告）商水县市政工程建设管理处，地址：商水县章华台东段。统一社会信用代码：91411623661879227X。负责人：张建立。被申请再审人（原审原告）新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司，统一社会信用代码：91411623MA45QEH744，地址商水县章华台路东段与东环路交叉口1号。负责人：贾明。再审申请人（原审被告）商水县市政工程建设管理处因与被申请人新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司借款合同纠纷一案，不服本院(2020)豫1623民初1662号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司于2021年6月30日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司撤回再审申请。审判长 ：张华卫审判员 ：邝春英审判员 ：郭自强二〇二一年六月三十日书记员 ： 张 彬
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1198号 原告：莫桐香，1964年2月25日出生，鄂伦春族，小学文化，农民，现住址逊克县。 被告：毛永刚，1970年4月15日出生，蒙族，小学文化，农民，现住址逊克县。 原告莫桐香因与被告毛永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫桐香及被告毛永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫桐香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金10000元。2、利息4200元，按月息1.5%计算自（2018年11月27日至2021年3月27日）本息合计人民币14200元，利息支付至实际给付之日。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告对起诉内容及欠钱的事实均没有异议。 原告莫桐香为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2018年11月7日借条一份。证明毛永刚借款10000元，约定利息1分5。 被告对于原告所提交的证据没有异议，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在2018年11月27日因资金紧张向原告借款10000元，因都是一个村的所以原告就答应了被告的借款请求，原告当天就把现金10000元交给了被告，被告为原告出具了借条，借条约定还款日期为2018年秋天，借款到期后原告多次找被告催要借款但是被告却一拖再拖拒绝还款，无奈原告向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告偿还借款本息合计人民币14200元，利息支付至实际给付之日，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。关于本案利息的计算方式，自2018年11月27日至2020年8月27日，按照借条约定为月利率1.5%，21个月，利息为10000×1.5%×21=3150元。2020年8月27日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%。自2020年8月27日至2021年3月27日（即起诉状计息日期）利息为10000×15.4%÷7=220元。故自2018年11月27日至2021年3月27日所产生的利息合计为：3150+220=3370元。 综上所述，原告莫桐香要求被告毛永刚给付借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告毛永刚于判决生效后三日内给付原告莫桐香借款本金10000元及利息3370元（利息计算至2021年3月27日）。 自2021年3月28日开始利息按照年利率15.4%计算至本金还清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元减半收取78元，由被告毛永刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二十五日 书记员  王冬雪
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执1374号 申请执行人：吴怀周，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘玉龙，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行吴怀周与刘玉龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6452号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告刘玉龙同意分期给付原告吴怀周15万元劳务费，分别于2021年3月11日前给付5万元，于2021年4月11日前给付5万元，于2021年5月11日前给付5万元；二、上述款项被告刘玉龙如有一期逾期不付，下余款必须立即付清，并承担5000元违约金，原告吴怀周有权申请执行全部下余款项；三、双方就此事再无任何纠纷；四、案件受理费2150元由被告刘玉龙承担，于2021年5月11日前给付给原告吴怀周。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执1374号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨睛
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更254号罪犯胡晓峰，男，汉族，1988年8月出生，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省秦安县人民法院于2019年11月22日作出（2019）甘0522刑初104号刑事判决，以被告人胡晓峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年12月13日起至2021年10月12日止）。宣判后，胡晓峰服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑三个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡晓峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬二次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡晓峰减去有期徒刑三个月（刑期自2018年12月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5334号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：喻振飞，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。上海至正融资租赁有限公司与喻振飞融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2996号判决已发生法律效力。因义务人喻振飞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2，092元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向喻振飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但未有回音。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券等财产信息，未发现其银行账户有可供执行的存款。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人喻振飞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初684号 原告：古振光，男，1969年2月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：房磊，男，住成安县，由李家疃镇常重村民委员会推荐。 被告：玉书帕，女，1988年2月23日出生，傣族，住云南省勐海县。 原告古振光与被告玉书帕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告古振光委托诉讼代理人房磊到庭参加诉讼，被告玉书帕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古振光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款60000元，并支付迟延履行期间的相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告向被告供应教材417套，单价144元／套，总价款为60000元。被告玉书帕向原告出具了欠款证明，并承诺：每月支付3000元，一年内还清，即至2020年11月3日还清该笔欠款。还款期限届满后，原告曾先后多次向被告催要该笔欠款，但被告却以种种不正当理由进行推拖，至今不予支付。原告认为：被告玉书帕的行为违背了诚实信用原则，给自己造成了严重的经济损失！因此，原告为了维护自己的合法权益，现具状向法院提起诉讼，请求法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求！ 玉书帕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对古振光提交的原告身份证明一份、欠款证明一份、保证书一份，本院予以确认并在卷佐证。 据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，古振光向玉书帕供应教材417套，单套144元，总价款为60000元。玉书帕向古振光出具了欠款证明，并承诺：每月支付3000元，一年内还清，即至2020年11月3日还清该笔欠款。2019年11月1日玉书帕出具保证书，保证在星期天付款50000元。后玉书帕未还款，古振光以玉书帕未偿还货款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。古振光与玉书帕之间的买卖合同合法有效，古振光向玉书帕提供了教材，玉书帕有及时支付货款的义务。古振光要求玉书帕支付货款60000元的诉求，于法有据，本院予以支持。古振光与玉书帕欠款证明中双方未约定逾期利息，古振光要求支付迟延履行期间的相应利息的诉求，于法无据，本院不予支持。玉书帕经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、玉书帕于判决生效之日起三日内向古振光支付货款60000元； 二、驳回古振光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.0元，由玉书帕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  汪 领 人民陪审员  程书平 人民陪审员  封丽文 二〇二一年六月十六日 法官 助理  王海东 书 记 员  王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2316号被执行人：李杨，男，1994年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住址河北省邯郸市涉县。被执行人李杨罚金一案，本院作出的（2019）津0111刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币1300元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人李杨名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初824号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十一日书记员  倪冬魁