wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13039号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，营业场所重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1，统一社会信用代码91500000C56113976R。 负责人:刘萍，行长。 委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨冬青，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：靳彬，男，汉族，1992年9月15日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：建行两江分行）与被告靳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序独任审理并于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬青到庭参加了诉讼，被告靳彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行两江分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还截止于2019年11月14日的贷款本金7300元、应付利息384.53元、罚息729.83元，共计8414.36元；2.判决被告支付自2019年11月15日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金7300元为基数，按本合同所执行的贷款利率6.3%水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的应付利息384.53元为基数，按本合同所执行的贷款利率6.3%水平上上浮50%计算）；3.判决本案律师费、诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年12月，被告靳彬通过网络向原告申请“快e贷”，并与原告签订《建设银行“快e贷”借款合同》和《“借贷通”服务协议》，前述协议主要约定：由原告向被告提供授信贷款额度7300元，授信使用期限为2017年12月2日至2018年12月2日，还款方式为随借随还或到期一次性还本付息。授信期内被告累计支用了贷款36500元，但在授信到期后，被告尚欠本息共计8414.36元未还。原告催收未果遂诉至法院。 被告靳彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告靳彬签订的《建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告靳彬发放了贷款、履行了合同义务。被告靳彬未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和复利的违约责任。故对原告要求被告靳彬偿还截止2019年11月14日的借款本金7300元、借款利息384.53元、罚息729.83元并支付之后的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告靳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告靳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行截止2019年11月14日的借款本金7300元、借款利息384.53元、罚息729.83元； 二、被告靳彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行从2019年11月15日起至贷款本息全部结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金7300元为基数，复利以利息384.53元为基数，均在执行利率6.3%上上浮50%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆两江分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告靳彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十三日 书记员  韩婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执恢214号申请执行人：刘秀荣，女，汉族，1965年12月13日出生，住武陟县。被执行人：孙跃进，男，汉族，1958年10月16日出生，住武陟县。被执行人：荆利霞，女，汉族，1959年9月19日出生，住武陟县。被执行人：史振华，女，汉族，1979年5月29日出生，住武陟县。本院在执行刘秀荣与被执行人孙跃进、荆利霞、史振华借款合同纠纷一案中，因被执行人孙跃进、荆利霞、史振华拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人孙跃进、荆利霞、史振华在银行的存款184300元。本裁定送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  秦志刚
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更304号罪犯裴凡，男，汉族，生于1992年7月，初中文化，甘肃省天水市麦积区人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2012年8月14日作出（2012）天秦刑初字第137号刑事判决，以被告人裴凡犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元；撤销原判有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金2000元中的缓刑部分，合并后决定执行有期徒刑十五年（刑期自2012年3月12日起至2026年9月17日止），并处罚金32000元。宣判后，裴凡服判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月28日对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年3月24日减去有期徒刑六个月；于2018年12月21日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够参加劳动改造，服从分配，完成劳动岗位改造任务。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯裴凡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次、罪犯改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯家属代其于2021年1月25日和2021年3月25日共缴纳罚金32000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯裴凡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯裴凡减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月12日起至2024年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1461号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：许永旭，该公司员工，特别授权。 被告：赵有旺，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵有旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年6月3日以被告积极筹措资金履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取229元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月四日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终976号上诉人（原审被告）：李育东，男，汉族，1978年10月20日出生，公民身份证号码441××××××××××××81X，户籍所在地广东省河源市源城区×××××××××号。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，住所地广东省河源市新市区××××××××××××××××××××××。负责人：刘丹丹。上诉人李育东与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2020）粤1602民初5227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李育东收到本院依法送达的《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李育东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月三十日书记员  张 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1045号之一申请执行人：苏州康麦尔工业品进出口有限公司，统一社会信用代码91320508056623397H，住所地苏州工业园区银胜路126号5号楼4楼。法定代表人：徐春香。委托诉讼代理人：余玉龙，男，系公司员工。被执行人：江苏嘉之华智能设备科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YWHRY0R，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园。法定代表人：唐岩。申请执行人苏州康麦尔工业品进出口有限公司与被执行人江苏嘉之华智能设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）苏0591民初12537号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司与被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司签订的《委托加工合同》（合同号：JZH2019092302；合同号：JZH2019092501）解除。二、被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司于2021年1月31日前退还原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司加工费55000元，损失2000元。上述款项支付至原告指定银行账户。三、案件受理费减半收取为775元、保全费969元，由被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司负担，此款原告已预交，被告于2021年1月31日前支付原告。四、若被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司未按本调解协议的约定按时足额履行，则原告有权就被告剩余全部未付款项一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州康麦尔工业品进出口有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人江苏嘉之华智能设备科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2021年2月18日、5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院委托被执行人户籍所在地常州市中级人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年6月4日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58744元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位58744元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年六月四日书记员  朱 舟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14907号原告：蔡贵朝，男，1999年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××130。被告：唐少秋，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××251。原告蔡贵朝诉被告唐少秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月9日，原告蔡贵朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡贵朝撤诉处理。案件受理费3360元，减半收取1680元（原告蔡贵朝已预交），由原告蔡贵朝负担。审判员  李静敏二〇二一年六月九日书记员  李泳瑜书记员  邱志婵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4815号申请执行人：彭啸天，男，1993年1月17日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。彭啸天申请执行北京优乐思教育科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2021］第0474号裁决书已发生法律效力。申请执行人彭啸天向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司支付工资21946.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人彭啸天亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人彭啸天申请执行的支付工资21946.27元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人彭啸天享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人彭啸天履行债务的义务。申请执行人彭啸天发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民终1002号 上诉人（一审被告）：安徽聚城房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道北，统一社会信用代码91341500563431402U。 法定代表人：左立兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：安徽万瑞地产集团有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区三十铺镇公园悦府4号楼01室，统一社会信用代码913415020557816415。 法定代表人：王义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 上诉人安徽聚城房地产开发有限公司因与被上诉人安徽万瑞地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2020）皖1502民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对本案款项的相关事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6005号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 二审案件受理费137115元，退还安徽聚城房地产开发有限公司。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年六月二日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初960号原告：张旭峰，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：周静，女，1984年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告张旭峰诉被告周静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭峰到庭参加诉讼。被告周静经本院依法送达传票等应诉文书，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。张旭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清借款139122元整；2、(1)判令被告以借款1万元整为基数，自2019年2月15日按照双方约定借款利息，向原告支付27个月的利息(暂计算至2021年05月15日为5400元）。(2）判令被告以借款1万元整为基数，自2019年2月16日按照双方约定借款利息，向原告支付27个月的利息(暂计算至2021年05月16日为5400元）。(3)判令被告以借款4万元整为基数，自2019年4月10日按照双方约定借款利息，向原告支付25个月的利息(暂计算至2021年05月10日为20000元）。(4）判令被告以借款2万元整为基数，自2019年9月6日按照双方约定借款利息，向原告支付20个月的利息(暂计算至2021年05月6日为8000元）。(5)判令被告以借款23122元为基数，自2020年1月13日按照双方约定借款利息，向原告支付17个月的利息(暂计算至2021年05月13日为7861.48元）。（6）判令被告以借款36000元为基数，自2019年12月17日按照双方约定借款利息，向原告支付18个月的利息(暂计算至2021年05月17日为12960元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2019年2月15日被告打电话向原告说借款1万元整用于资金周转，原告通过支付宝账号991×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告支付宝（账号15×××48）1万元，并约定使用期限6个月时间，到期归还。2、2019年2月16日被告打电话向原告说借款1万元整用于资金周转，原告通过支付宝账号991×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告支付宝（账号15×××48）1万元，并约定使用期限10天时间，到期归还。3、2019年4月10日被告打电话向原告说借款4万元整用于资金周转，原告通过支付宝账号991×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告支付宝（账号15×××48）4万元，并约定使用期限6个月时间，到期归还。4、2019年9月6日被告打电话向原告说借款2万元整用于资金周转，原告通过支付宝账号991×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账给被告支付宝（账号15×××48）2万元，并约定使用时间2019年12月6日，到期归还。5、2018年12月11日被告打电话向原告说借款4.3万元整用于资金周转，原告向胡向前（身份证号：）担保借款4.3万元整，并由胡向前本人招商银行卡（卡号：62×××73）向被告名下（周静银行卡号：62×××13）转账43000元整，原告和被告约定：这是胡向前交通银行卡的好享贷的借款分24期还清，每个月的还款金额为2102元，每个月被告需要准时还款。在2020年1月13日后，被告称没有钱这个借款还不成了，说等一段时间还，经胡向前、原告和被告一再协商，被告一直称没有钱先不还了。被告无奈之下，只能每个月自己向胡向前还款2102元。直到第24期还完为止(原告还款金额为23122元）。6、2019年12月17日被告打电话向原告说借款4万元整用于资金周转，原告向朋友吴鹏同志担保借款4万元整，并由吴鹏本人光大银行卡（卡号：62×××56）向被告名下（周静中信银行卡号：62×××02）转账40000元整。在2020年1月份时被告还款第一期款项(金额4800元)，后就称自己没有钱了，不还款了，后来吴鹏、原告和被告经常多次协商无果，原告无奈只能把剩余36000元本金及利息全额归还给借款人吴鹏。后来以上款项，原告多次打电话和微信方式催被告还款，被告一直称没有钱，不能还款。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院请支持原告的诉讼请求。周静未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2020年9月14日被告向原告出具借条一张，借款金额8万元，借条下方借款人处有周静签名及捺印字样，借条背面以表格形式记载：2019年2月15日、2月16日、4月10日、9月6日分别通过支付宝向周静转账1万、1万、4万、2万。原告提供的支付宝交易流水证明了上述转账事实。原告另提交了周静向吴鹏出具的借条复印件一张，借款金额4万元，2020年6月17日前归还，利率以月息2%计算，借款人周静、担保人张旭峰。原告陈述因被告周静未按时偿还借款，原告承担了担保责任。原告另提交了2018年12月11日胡向前向周静转账的招商银行历史交易明细，拟证明胡向前将好享贷4.3万元转给周静。原告陈述其为该4.3万元提供担保，因周静未按时偿还借款，原告作为担保人代被告偿还了23122元。原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、微信聊天记录、支付宝转账记录等，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，借款金额为8万元。关于利息，因原告向被告出借款项在先、借条出具在后，被告向原告出具的借条没有约定利息，故原告主张利息过高，本院酌定自起诉之日按照年利率3.85%计算。关于原告主张的其作为担保人代周静向吴鹏偿还的4万元及向胡向前偿还的23122元，因本案系民间借贷纠纷，无法一并处理，原告该部分主张属于追偿权纠纷可另行解决。被告周静经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭峰借款8万元及利息（利息以8万元为本金按照年利率3.85%自2021年5月20日计算至被告实际付清之日）；二、驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2137元，由原告张旭峰承担908元、被告周静承担1229元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余 婧二〇二一年六月十八日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1100号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：王志彪，该分行职员。被告：王晓东，男，1968年5月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告王晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人王志彪、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金41150.73元，罚息1958.87元，共计43109.6元（截止至2021年6月9日）；2.请求判令被告分别给付从2021年6月10日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月25日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供51100元借款额度，约定利率年息5.25%，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，借款额度有效期为一年，自2019年10月5日至2020年10月25日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××13。借款人在2019年10月25日，通过手机银行，以自主支付的方式，支用了51000元。借款额度到期后，被告仅偿还贷款部分本金及利息，截止至2021年6月9日，被告尚欠借款本金41150.73元、罚息1958.87元，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王晓东承认原告中国建设银行股份有限公司锦州分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金41150.73元、罚息1958.87元（利息、罚息截止至2021年6月9日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，减半收取439元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月二十二日法官助理宋丽丽书记员赵婉君
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3125号原告张建军，男，生于1970年5月22日，汉族，住河南省禹州市。被告襄城县创意陶瓷有限公司。法定代表人章立平，该公司总经理。委托诉讼代理人刘国俊，河南天基律师事务所律师。本院受理原告张建军诉被告襄城县创意陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案后，被告襄城县创意陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人的住所地为襄城县，合同履行地为襄城县，应将此案移送至襄城县人民法院审理。经审查，本院认为，被告襄城县创意陶瓷有限公司住所为襄城县煤焦化园区，且根据原告张建军诉称“张建军向被告运送价值330.15万元的货物”，合同履行地亦为襄城县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告襄城县创意陶瓷有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送襄城县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：靳炳奎审判员 ：郭艳华审判员 ：耿冬涛二〇二一年六月二十一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区******。法定代表人：祖艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市南岗区七政街道办事处事处，住所地哈尔滨，住所地哈尔滨市南岗区汉广街**院**门市法定代表人：井洋，该办事处主任。委托诉讼代理人：王浦祥：该办事处工作人员。委托诉讼代理人：杨玉秋，黑龙江恒金律师事务所律师。再审申请人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司（以下简称温馨岛物业公司）因与被申请人哈尔滨市南岗区七政街道办事处（以下简称七政街道办事处）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终7860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温馨岛物业公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。温馨岛物业公司是七政街道办事处的实际物业服务单位，为南岗区汉广街小区57--77号住宅楼提供实际物业服务，温馨岛物业公司有权收取物业费。七政街道办事处住所地位于温馨岛物业公司提供物业服务范围内，原审法院认定七政街道办事处不在服务范围属认定事实错误。（二）温馨岛物业公司不是案涉房屋的所有权人，原审法院让温馨岛物业公司提供房屋权属证明明显加重了温馨岛物业公司的证明责任。原审法院认定温馨岛物业公司未提供案涉房屋权属证明，从而认定温馨岛物业公司证据不足，未支持温馨岛物业公司的诉讼请求属适用法律错误。（三）2006年哈尔滨市商业银行进账单、进账单明细、包烧费结算票据、记账凭证，载明七政街道办事处曾于2006年11月向温馨岛物业公司交纳房租，2006年10月向温馨岛物业公司交纳包烧费，能够证明温馨岛物业公司是七政街道办事处的实际物业服务单位，温馨岛物业公司有权收取物业费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1998年七政街道办事处与黑龙江金世纪房地产开发有限责任公司（以下简称金世纪公司）签订的《拆迁协议书》载明，七政街道办事处原有单位房产由金世纪公司实施拆迁，回迁面积与本案争议房屋面积一致，协议中没有对七政街道办事处回迁安置的房产系承租权还是所有权加以注明，说明在签订《拆迁协议书》时，争议房产由七政街道办事处占有使用，没有有效证据证明金世纪公司为争议房产的权利人。故原审法院认为温馨岛物业公司要求七政街道办事处给付租金的主张证据不足，未支持温馨岛物业公司的该项诉讼请求并无不当。温馨岛物业公司主张其与金世纪公司签订的《物业管理移交合同》约定，金世纪公司将南岗区汉广街小区57至77号住宅楼移交给温馨岛物业公司管理，将2006年9月1日之后收取房屋租金等费用的权利移交给温馨岛物业公司。而案涉七政街道办事处占有使用的房产位于哈尔滨南岗区“院”10号门市，温馨岛物业公司提供的证据不足以证明该房产坐落属于金世纪公司向温馨岛物业公司移交的物业管理服务范围，亦不能证明温馨岛物业公司与七政街道办事处形成物业服务合同关系并提供了物业服务。因此，原审法院认为温馨岛物业公司要求七政街道办事处给付2008年至2018年物业费依据不足，未支持温馨岛物业公司的该项诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司的再审申请。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年六月九日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执715号 申请执行人：杨某某，男，1958年4月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1815号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1815号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3210号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市泰大国际家具广场六号楼B座1层及6层11、12、13室。 负责人：高树杰，总经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文娟，女，汉族，1993年8月25日生，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被上诉人王文娟财产保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人少承担15万元或者发回重新审理。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。一、本案一审的评估报告不能作为本案的定案依据，在一审庭审过程中，上诉人申请了鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员不能正确回答上诉人提出的问题,不知道车辆的具体型号，车辆定损的价格有几种参考价格，不是唯一价格，本案的报告存在问题，不具有合法性、关联性、损失确定的唯一性，不能作为本案的定案依据。二、被上诉人未提供维修发票、维修清单、购进配件来源以及汇款凭证，不能证实向维修厂支付了维修费用，因此该车的实际损失未能确定。三、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不由上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，或发回重审。 王文娟辩称，1、一审中被上诉人提交的鉴定报告系由法院委托、双方共同选择具有鉴定资质的机构作出，程序合法、鉴定结论正当。一审中鉴定人员出庭，对上诉人的疑问作出了专业合理的解释，故该报告应当作为本案的定案依据。2、依据冀高法31号文件，本案车辆已经定损无需提供维修发票和维修清单且该车尚未实际维修，应当以鉴定结论作为被上诉人主张损失的依据。3、鉴定费、诉讼费属于本案产生的合理损失，依据保险法应当由上诉人承担。 王文娟向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆损失309870元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月19日11时30分，原告王文娟驾驶车牌号冀Ｊ×××××的小型客车沿东光县城区建设大街由西向东行驶，行驶至“第三小学”门口西路段左转弯时，与由东向西行驶的鲁吉顺驾驶的冀Ｊ6ＣＨ98号小型客车相撞，造成车辆损失。东光县交通警察大队作出交通事故认定书，认定王文娟负全部责任，鲁吉顺无责任。王文娟所有的冀Ｊ×××××车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为406429元，保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日，事故发生在保险期间内。经本院委托，由河北强大保险公估有限公司对冀Ｊ×××××的小型客车的损失数额进行了司法鉴定；河北强大保险公估有限公司出具了公估报告书，评估结论为：1、更换配件费283210元，2、维修工时费11000元，3、残值1000元，4、合计总损失293210元；公估费为14660元。被告所提交的定损清单即沧州极致汽车销售服务有限公司报价单上的金额为302752元。 一审法院认为，原告为自己的车辆在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆损坏，被告应依法予以赔偿。被告虽对公估报告提出了异议，但被告所提交证据不足以推翻该公估报告，被告的主张不予支持，被告应当赔偿原告车辆损失293210元和公估费14660元。施救费系事故发生后产生的合理支出，但原告主张施救费数额过高，本院酌定600元。原告主张交通费500元，因其未提交证据，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计308470元。 一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告308470元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人王文娟所有的冀Ｊ×××××号车在上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保机动车损失保险，保险金额为406429元。保险期间发生保险事故致车辆损坏，上诉人应在保险责任限额内赔偿被上诉人车辆损失。被上诉人车辆损失经原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出公估报告，鉴定程序合法，该公估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。上诉人对公估报告不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。因事故车辆尚未维修，故对上诉人主张被上诉人应提供维修发票、维修清单等用以证明实际损失，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由保险公司承担。诉讼费依法由败诉方承担。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵文甲 审判员  高 娜 审判员  程玉玉 二〇二一年六月二十一日 书记员  米 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2077号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人:陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张红伟。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)苏0591民初11195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张红伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金15000元，并偿付截止至2020年5月15日的利息1334.07元、罚息3032.25元、复利604.02元，以及自2020年5月16日起至付清日止，以借款本金15000元未付部分为基数按年利率12.9%计算的罚息与以利息1334.07元未付部分为基数按年利率12.9%计算的复利；二、被告张红伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2956元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，财产保全费320元，共计634元，由被告张红伟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人张红伟户籍地河南省××县双塔乡张寨村委邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张红伟名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月31日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张红伟名下有银行存款10300元，本院已扣划，扣除执行费253元后剩余10047元已退付申请执行人。6.2021年4月15日，本院委托被执行人张红伟户籍地河南省民权县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月18日，本院依法对被执行人张红伟采取限制消费措施。8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23560.34元，实际执结到位10047元,尚未执行到位13513.34元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费253元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执82号之一申请执行人：王某某，男，1959年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：甘肃致远顾家房产中介有限公司，住所地兰州市西固区兰炼厂前209-3号。法定代表人：刘媛婷，系该公司负责人。申请执行人王某某与被执行人甘肃致远顾家房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年05月15日作出（2020）甘0104民初894号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告甘肃致远顾家房产中介有限公司偿还原告王某某斡旋金共计20,000元。于2020年5月31日偿还原告王某某斡旋金10,000元，2020年11月15日之前偿还剩余的斡旋金10,000元。二、减半收取的案件受理费150元，由原告王某某自愿承担。”因义务人甘肃致远顾家房产中介有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2021年01月05日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，无可供执行财产。现我院对被执行人发布限制消费令。将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1673号原告：刘贵，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：段宇明，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：乔永泉，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨莎莎，女，1986年8月10日出生，彝族，教师，住弥勒市。原告刘贵与被告段宇明、杨莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月22日，原告刘贵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘贵撤诉处理。案件受理费2478元，减半收取计1239元，由原告刘贵负担。审判员  舒永丽二〇二一年六月二十二日书记员  周 勤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保115号申请人：黄双红，女，汉族，1977年11月14日生，住河南省宜阳县。被申请人：河南昌晟置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与关林路东南侧昌晟雅居1楼，统一社会信用代码：91410300688161215C。法定代表人：张晓玲申请人黄双红向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南昌晟置业有限公司名下位于洛龙区王城大道与关林路东南侧昌晟雅居1号楼1单元10层02户房产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南昌晟置业有限公司名下位于洛龙区王城大道与关林路东南侧昌晟雅居1号楼1单元10层02户房产。案件申请费2370元，由申请人黄双红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月十五日书记员 孙腾飞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5662号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：韦深明。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与韦深明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12358号民事判决，韦深明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74321.09元、利息（截至2020年7月6日为2851.83元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3753.87元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。案件受理费912元，由韦深明负担。因韦深明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月29日立案强制执行，立案标的额103258.15元。本院在执行过程中，依法向被执行人韦深明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了韦深明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下深圳前海微众银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了韦深明名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5662号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初4565号原告：王长星，男，1959年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：河南省爱克实业发展有限公司。住所地：乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：9141170066888503XQ。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：张力、贾秋艳（实习），河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市国贸三六零商业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91411700352013139X。法定代表人：李留所，委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。本院在审理原告王长星诉被告河南省爱克实业发展有限公司、被告驻马店市国贸三六零商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王长星撤回起诉。案件受理费100元，由原告王长星负担。审判员  赵丽莉二〇二一年六月十六日书记员  张园园
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0202民初4070号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。 被告：王玉，女，1979年12月15日出生，回族，户籍地广东省深圳市宝安区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告王玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额499999.63元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，按年利率16.2%上浮50%计算（截至2021年2月4日的利息5332.97元、罚息572011.86元、复利327438.83元）。 被告王玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年8月5日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王玉签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度为100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；贷款利率以出账凭证为准；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、履行情况 原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间自2016年3月17日至2016年3月26日和15笔金额合计50万元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，执行贷款年利率16.2%。被告王玉自2016年5月26日起未按时偿付款项。截至2021年2月4日，被告王玉尚欠本金499999.63元、利息5332.97元、罚息572011.86元、复利5843.98元，合计1083188.44元未付。 综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金499999.63元、利息5332.97元，及截至2021年2月4日的罚息572011.86元、复利5843.98元，合计1083188.44元； 二、被告王玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金499999.63元为基数，复利以利息5332.97元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2021年2月5日起计算至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。 案件受理费减半收取8720元，由被告王玉负担6724元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  魏继禄 二〇二一年六月四日 书记员  隋艾琳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3318号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：黄庆芬，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄庆芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄庆芬应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币32,649.50元(以下币种同)。因被告黄庆芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人黄庆芬未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人黄庆芬发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人黄庆芬名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权32,649.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2157号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码91410326871593585K，住所地河南省汝阳县城文化路３８号。负责人：冯贺，该支行行长。委托诉讼代理人：王源源，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈钢琴，女，汉族，1974年5月20日生，户籍地河南省汝阳县，现住汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳支行）与被告陈钢琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告农行汝阳支行的委托诉讼代理人王源源、李博研，被告陈钢琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农行汝阳支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈钢琴偿还原告信用卡透支本金99917.13元、利息7262.99元、逾期还款违约金5711.3元、消费手续费3052.74元，合计115944.16元（利息、逾期还款违约金等暂算至2021年4月23日，2021年4月23日之后产生的利息、逾期还款违约金等按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2．依法判令被告陈钢琴偿还原告信用卡透支本金21500元、利息162.55元、逾期还款违约金235.13元、手续费840元，合计22737.68元（利息、逾期还款违约金等暂算至2021年4月10日，2021年4月10日之后产生的利息、逾期还款违约金等按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，被告向我行申请办理信用卡，经我行审批后为其办理卡号为62×××70的信用卡，办卡后被告持卡透支消费，起初依约还款，后逾期未依约还款，截止2021年4月23日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金、手续费等共计115944.16元。2019年5月8日，被告向我行申请办理“乐分易”专项分期付款业务，经我行审批后为其办理了3万元额度的乐分易分期付款业务，被告应分60期还款，每期应还本金500元，手续费120元。被告起初依约还款，后逾期未依约还款，截止2021年4月10日，被告尚欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费等共计22737.68元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告陈钢琴承认原告农行汝阳支行提出的全部诉讼请求。称欠原告的借款本息其也很想偿还，但现在没有能力，若原告同意其每月偿还200元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈钢琴承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈钢琴向原告申请办理信用卡、乐分易分期付款业务，并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告陈钢琴在进行刷卡消费后未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当依约向原告支付所欠费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告陈钢琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行信用卡欠款本金99917.13元、利息7262.99元、逾期还款违约金5711.3元、消费手续费3052.74元，合计115944.16元（暂计算至2021年4月23日，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡章程及领用合约规定的标准计算至还清之日止，但应以年利率24%为限）；二、被告陈钢琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行信用卡（乐分易）欠款本金21500元、利息162.55元、逾期还款违约金235.13元、手续费840元，合计22737.68元（暂计算至2021年4月10日，之后的利息、违约金按乐分易分期付款业务条款及细则规定的标准计算至实际清偿完毕之日止，但应以年利率24%为限）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1309元，由被告陈钢琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年六月二十四日书记员  武娜娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执751号之二申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：高永华，董事长。被执行人：王光辉，男，1975年11月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：宋琍，女，1976年2月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：李晓丽，女，1981年5月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：杨晓辰，女，1983年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张松民，男，1978年6月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王**，男，1978年6月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行王光辉、宋琍、李晓丽、杨晓辰、张松民、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初494号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年4月2日以（2021）豫0411执751号执行裁定书冻结了宋琍在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金。因被执行人宋琍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人宋琍在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金25200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二一年六月二十一日书记员 赵凤兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1839号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。被执行人：江树生。被执行人：黄国银。被执行人：江峦。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人江树生、黄国银、江峦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出的(2020)苏0591民初11718号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江树生应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金103168元，及自2020年11月8日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告江树生应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费3100元。三、被告黄国银、江峦对被告江树生的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告黄国银、江峦承担保证责任后，有权向债务人江树生追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告江树生名下车牌号为鄂Ｊ×××××的大众汽车牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为1215元、财产保全费1060元，合计2275元，由被告江树生、黄国银、江峦负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月9日向本院申请撤销对(2020)苏0591民初11718号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1839号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月十五日书记员  邢天一
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0113执5143号 关于本院受理广州市领荟翔物业管理有限公司申请执行崔峻物业服务合同纠纷一案，该案立案后，崔峻已按（2020）粤0113民初2898号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十一日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7928号之三 甲某某： 你诉乙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初43号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路77号。统一社会信用代码：91450406675015112Q（1-1）。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 被告：张金龙，男，1983年9月16日出生，穿青人族，住贵州省纳雍县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称邮行苍梧支行）与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法裁定适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏亦红到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2.被告偿还本金39264.23元，利息253.27元、罚息3.59元（暂计至2020年12月23日，以后产生的利息等按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至完全清偿之日），合计39521.09元；3.本案诉讼费用由被告张金龙承担。 事实与理由：被告张金龙于2018年11月30日填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，拟向原告贷款102000元。同年12月12日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告贷款102000元，贷款期限为36个月，即自2018年12月19日至2021年12月19日；还款方式为等额本息；等等。被告将其个人所有的东风本田新思域201 6款180TURBOCVT1.0T舒适版轿车作为抵押物,提供102000元抵押担保。2018年12月19日，原告向被告发放了贷款102000元。贷款之后，被告出现逾期还款的违约行为，经原告多次催收，被告没有履约还款。截至2020年12月23日，拖欠原告贷款本息等合计39521.09元，已构成违约。 被告张金龙没有提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：申请表、个人购房/购车借款及担保合同、抵押物清单、放款通知单、个人贷款借据、放款单、受托支付转账凭证、借据详细信息、借款人身份证明等。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实如下：2018年11月30日，被告张金龙填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，拟向原告贷款102000元。同年12月12日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告向被告贷款102000元，贷款期限为36个月，即自2018年12月19日至2021年12月19日；还款方式为等额本息等。被告将其个人所有的东风本田新思域2016款180TURBOCVT1.0T舒适版轿车作为抵押物,提供102000元抵押担保。2018年12月19日，原告向被告发放了贷款102000元。贷款之后，被告出现逾期还款的情况，截至2020年12月23日，拖欠原告贷款本金39264.23元，利息253.27元、罚息3.59元。经原告多次催收，被告没有履约还款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方的借贷关系依法成立，双方应按合同约定全面履行义务，被告逾期没有偿还贷款，且在原告催告后仍然没有偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告张金龙签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告张金龙应偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金39264.23元，利息253.27元、罚息3.59元（暂计至2020年12月23日，以后产生的利息等按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至完全清偿之日），合计39521.09元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，公告费700元，合计1492元（原告已预交），由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  林泰兴 人民陪审员  张春土 二〇二一年六月三十日 书 记 员  范烨梨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可 以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执824号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、王彩兰、李锦： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与王彩兰、李锦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525912.85元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5536号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计8278.89元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月8日被告尚欠贷款本金8179.98元及利息550.34元、罚息72.99元、复利31.93元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8179.98元，及至2021年6月8日的利息550.34元、罚息72.99元、复利31.93元，以及自2021年6月9日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十五日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              9000              14.4              36              2020年7月23日              2023年7月23日              每月20日              等额本息              8179.98              550.34              104.92              2021年6月8日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢584号之八申请执行人：单志忠。被执行人：高伟庆，男，汉族，1978年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币92864.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执283号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所地四川省内江市中区广场路**，统一社会信用代码915110009065542023。负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵，系该行职工。被执行人：鲁向芝,女,1959年12月15日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：刘延华，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与鲁向芝、刘延华夫妻共同债务确认纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查后，冻结被执行人鲁向芝银行存款223.99元、网络资金0.1元；冻结被执行人刘延华银行存款33.06元，冻结到期日均为2022年6月18日，其他暂无财产可供执行，本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年六月二十九日书记员 潘俊宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0421民初280号 原告：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙城路68号。统一社会信用代码：91450406619436051H。 负责人：欧少军，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该支行员工。 被告：黎杰衡，男，1973年1月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧支行）与被告黎杰衡信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法裁定适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁以亥到庭参加诉讼，被告黎杰衡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1.被告黎杰衡偿还信用卡透支本金31899元、利息3208.58元、逾期还款违约金1813.58元、消费手续费466.62元（暂计至2021年1月7日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告黎杰衡承担。 事实与理由：被告黎杰衡于2017年11月23日向原告农行苍梧支行申办贷记卡一张，卡号为40×××21。截至2021年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金31899元、利息3208.58元、逾期还款违约金1813.58元、消费手续费466.62元。经原告多次催收，被告未能履约还款，已构成违约。 被告黎杰衡没有答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证、信用卡合约、账户详细信息、账户流水、催收通知等。 本院组织当事人进行了当庭质证。 被告黎杰衡经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院认定的案件事实如下：2017年11月23日，被告黎杰衡向原告农行苍梧支行申办贷记卡一张，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利率上限为日利率万分之五；4.3未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同年12月26日，原告向被告发放卡号为40×××21的金穗贷记卡一张。被告领用贷记卡后开始使用。截至2021年1月7日，尚欠原告信用卡透支本金31899元、利息3208.58元、逾期还款违约金1813.58元、消费手续费466.62元。经原告多次催收，被告未能履约还款，已构成违约。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡产品领用合约、收费标准等约定，与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告偿还信用卡透支本金31899元、利息3208.58元、逾期还款违约金1813.58元、消费手续费466.62元（暂计至2021年1月7日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日），符合法律规定和合约约定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎杰衡应于本判决生效后五日内偿还信用卡透支本金31899元、利息3208.58元、逾期还款违约金1813.58元、消费手续费466.62元（暂计至2021年1月7日，以后产生的利息等按信用卡领用合约约定计至完全清偿之日）给原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，公告费700元，合计1434（原告已预交），由被告黎杰衡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  苏旭文 人民陪审员  林泰兴 人民陪审员  张春土 二〇二一年六月三十日 书 记 员  范烨梨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返 还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17834号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：创客壹佰企业管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区××××××××××××××创客广场C-02-0071，统一社会信用代码91110114MA00CW0J59。法定代表人：曹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告创客壹佰企业管理（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢151号申请执行人：芦伟，男，1971年8月8日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:白凤森，男,1970年12月23日出生,汉族，无业，住北京经济技术开发区。芦伟申请执行白凤森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦伟向本院申请执行，要求被执行人白凤森给付借款本金39000元及利息、案件受理费388元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白凤森发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人白凤森名下银行存款10557元予以执行并发还申请执行人芦伟。本院未发现被执行人白凤森有其他可供执行的财产。申请执行人芦伟亦未提供被执行人白凤森可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人芦伟申请执行的给付借款本金39000元及利息、案件受理费388元，已清偿10557元，剩余案款未受清偿。经申请执行人芦伟确认，被执行人白凤森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人芦伟享有要求被执行人白凤森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白凤森负有继续向申请执行人芦伟履行债务的义务。申请执行人芦伟发现被执行人白凤森有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 王 杰
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初497号原告：张兴国，男，汉族，1970年4月14日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告张兴国与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。原告张兴国向本院提出诉讼请求：1、依法终止原告与被告于2015年10月26日签订的《多多城商铺购房协议》（4092、4093号）；2、请求依法判令被告按合同约定以4092、4093号商铺成交价199248元（单价11320.91元／㎡×8.8㎡×2）的120%收回商铺，支付原告回收房款239098元。3、请求依法判令被告以239098元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付自2021年2月1日至实际付清之日的逾期付款损失。4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将其开发建设的位于兰州市安宁区安宁××路××号××房××商铺经营并向公众销售。原告于2015年10月11日向被告交付4000元认筹金，2015年10月25日原告与被告签订《商铺出售预定书》（249号、250号）二份，尔后分别于2015年10月26日、2015年10月31日、2016年12月26日分别支付40000元、67354元、60000元购房款；并于2016年12月26日与被告签订《多多城购房协议书》（4092、4093号）二份，购买了4092、4093共2个商铺，面积均为8.8㎡，共17.6㎡，房屋单价11320.91元／㎡，其中原告2016、2017年商铺租金抵扣于购房款。《多多城购房协议书》第七条第一款约定：“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，买受人可以选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。但被告时至今日不与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。经原告一再催办，但被告一直未予办理房产证。经原告初步查明，被告以销售房产份额、售后包租等违法方式销售“虚拟式产权商铺”，被告不可能完成涉案商铺的交付。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及三个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兴国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。案件受理费6154元，已减半收取3077元，予以免交。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初3230号之一原告孔令菊，女，1972年7月13日出生，汉族，住长垣市。委托代理人赵星、于海威，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告田小红，女，1987年2月15日出生，汉族，住长垣市。第三人杜汉卿，男，1972年3月5日出生，汉族，住长垣市。原告孔令菊因与被告田小红、第三人杜汉卿确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，孔令菊于2021年6月10日向本院书面申请撤回对第三人杜汉卿的起诉。本院认为，孔令菊申请撤回对第三人杜汉卿的起诉，系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许，对孔令菊诉田小红确认合同无效纠纷一案继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予孔令菊撤回对第三人杜汉卿的起诉，对孔令菊诉田小红确认合同无效纠纷一案继续审理。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  任最亭二〇二一年六月十日书 记 员  何超男
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0428民初756号原告：云南元江北银村镇银行股份有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县红河街道兴元路12号。法定代表人：张蒙蒙，董事长。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刀红梅，女，1978年出生，住云南省玉溪市元江县。原告云南元江北银村镇银行股份有限公司与被告刀红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告云南元江北银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南元江北银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓三二〇二一年六月四日书记员  白罗大
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1104号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：张红亮，男，1975年9月19日出生，汉族，住翼城县。被告：王永凤，女，1977年6月7日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张红亮、王永凤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。本院经审查认为，原告信用社起诉时被告信息应当明确，包括被告的名称、住所等信息。本案中，根据原告信用社提供的二被告的住所地不能送达诉讼法律文书，且原告信用社又不同意公告，以便公告送达，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月二十九日书记员 刘 娟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执363号申请执行人：鲍甲军，男，1970年10月出生，汉族，农民，住宁安市。申请执行人：刘兰军，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：林士海，男，1971年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人鲍甲军、刘兰军与被执行人林士海农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人鲍甲军、刘兰军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2741号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：刘红，女，1974年12月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告刘红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员王雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13114号申请执行人：北京豆牛网络科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼A座六层A601室。法定代表人：刘敏，总经理。被执行人:刘明信，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地山东省苍山县。本院在执行北京豆牛网络科技有限公司与刘明信服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月二十九日书记员 宋羽晨
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1042号原告：河南来成建筑设备租赁有限公司，住所地开封市北郊乡辛庄村三组三街3号，统一社会信用代码：91410202337247076X。法定代表人：杨鹏伟,总经理。委托诉讼代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘永振，河南钧道律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李阳超，男，1989年12月2日生，汉族，住河南省确山县。原告河南来成建筑设备租赁有限公司诉被告李阳超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南来成建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人杨鸽，被告李阳超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南来成建筑设备租赁有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租赁费及其他费用共75912元；2、判令被告向原告支付至2021年5月17日的违约金共计12372.70元，并支付至欠款全部偿还之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）以上暂计共计88284.7元；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费及保函费。事实根据和法律依据：被告为承建中建八局项目与原告于2019年10月14日签订了《建筑施工物资租赁合同》。合同约定：被告租用原告建筑器材，对租金收取标准、租金的计算与交纳、甲、乙双方的责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告却未按时支付租金。被告尚须依约支付原告欠付租金及其他费用、违约金共计88284.7元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。鉴此，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告李阳超辩称，这个费用我没有拖欠原告，2019年的前面费用我已经给原告了，后来老板跑了。疫情期间租赁费也没有给减免，疫情期间我拆不了架子，退不了钢管，原告全部给我算成租赁费了。当时跟原告说过，跟我去工地找老板，如果找不到老板，我也会分期把这钱付了，但是现在原告又给我加1万的费用。因为这个工地的事情，我还赔了60多万。经庭审质证，对原告提交的《建筑施工物资租赁合同》、建筑器材租赁结算单，符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告河南来成建筑设备租赁有限公司、被告于2019年10月14日签订《建筑施工物资租赁合同》。合同约定租金交付方式为，承租方应于每月底前向出租方主动支付当月租金，如逾期不能支付租金吗，承租方按应付租金的日千分之三向出租方支付违约金；租赁期限为自2019年9月1日至2019年12月31日止。该合同尾端有原告盖章和被告签字。根据原被告双方两次确认核算的计算清单显示，被告共欠原告自2019年10月14日至2019年12月31日、自2020年1月1日至2020年4月30日的租金79214元，加上被告丢失的材料费用23698元，共计102912元，后被告偿还27000元，尚欠75912元。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用，由承租人支付租金的合同。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告为出租人，被告为承租人。被告应当按照约定向原告河南来成建筑设备租赁有限公司支付所欠付租金75912元。故对原告要求被告支付租金75912元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告诉求过高，本院酌定被告以75912元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李阳超于本判决生效后十日内向原告河南来成建筑设备租赁有限公司支付租金75912元及违约金（违约金以75912元为基数，自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付至款项付清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1004元，由被告李阳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十七日书记员  田娇娇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1203号罪犯李帅兵，男，1981年1月11日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。郑州市高新技术开发区人民法院于2018年3月31日作出（2018）豫0191刑初6号刑事判决书，认定被告人李帅兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李帅兵确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯李帅兵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金10000元未履行。该犯系立功。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帅兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李帅兵减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年10月12日起至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1401号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李振雄，男，1977年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李振雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5182号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李振雄应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金24861.7元及利息、违约金，并承担案件受理费578.71元。因被执行人李振雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1566.52元，扣减执行申请费342元外，申请执行人实际受偿1224.52元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十五日 书记员  康 毅