沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1135号 原告：陈绍平，男，汉族，1971年10月12日出生，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区前进法律报务所法律工作者。 被告：陈贺，男，汉族，1987年6月10日出生，现住沈阳市辽中区。 被告：年启壮，男，汉族，1970年4月9日出生，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：王凤丽，女，汉族，1968年11月22日出生，现住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关欣，系辽宁隆丰律师事务所律师。 被告：营口锦佳物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 负责人：姚宏梅，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系公司经理。 委托诉讼代理人：夏珺博，女，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区。 负责人：刘明鑫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告陈绍平与被告陈贺、年启壮、王凤丽、营口锦佳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍平委托诉讼代理人毕丽晶，被告陈贺，被告年启壮、王凤丽共同委托诉讼代理人杨烁、关欣，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“平安保险公司”)委托诉讼代理人夏珺博，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“宝安人民保险公司”）委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。被告营口锦佳物流有限公司（以下简称“物流有限公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍平向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿1、医疗费42，261.04元（原告在沈阳市辽中区人民医院门诊票据6张918.5元、住院票据1张24，684.95元，沈阳辽中区新华医院门诊票据3张302.79元、住院票据1张16，354.8元），2、伙食补助费17，400元（原告住院174天，每天要求赔偿100元），3、护理费20，670元（原告住院期间二级护理共计159天，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿130元护理费，即159天×130元=20，670元），4、误工费48，552元（此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定一处十级伤残,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，原告住院174天，医院诊断休息30日，要求赔偿204天。原告从2017年至今一直从事道路交通运输业工作,经营原告所有的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车,发生交通事故受伤后一直不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求按交通运输业标准每天238元赔偿误工费，即204天×238元=48，552元，由原告提供的陈绍平驾驶证、行驶证、准驾证、道路运输证,社区证明,(2020)辽0115民初4489号判决书等证据证明），5、交通费3，000元（原告及护理人员往返医院沈阳鉴定时的交通费用），6、伤残赔偿金63，640元（经依法鉴定一处十级伤残，原告1971年10月12日出生，现年50周岁，赔偿20年，即31，820元/年×20年×10%=63，640元），7、被扶养人王再云生活费7，401元（被扶养人1人，母亲王再云，1950年11月25日出生，现年70周岁，赔偿10年，扶养义务人三人，长子陈绍平，次子陈绍军，长女陈晓红。即22，203元×10年×10%÷3人=7，401元），8、精神抚慰金5，000元。原告经依法鉴定一处十级伤残，要求在交强险限额内优先赔偿。9、鉴定费1，000元。鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告应依法赔偿。事实与理由：2020年9月1日陈绍平驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车从铁岭市调兵山铁强大兴砖厂处运输砖至目的地沈阳市辽中区途中，于当日2020年9月1日15时46分许行至辽中区处，遇被告年启壮驾驶辽Ａ×××××号车，陈某驶辽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告车辆损坏，车载货物损坏的交通事故。此事故经交警大队认定，被告年启壮负此事故同等责任，陈永财负此事故的次要责任，原告陈绍平负此事故的次要责任。查，辽Ｈ×××××号车在被告宝安人民保险公司投保座位险（10万/座），含不计免赔险；辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保强制险；辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保强制险，故诉至贵院，请依法判决。因辽Ａ×××××号小型普通客车只投保强制险，未投保商业第三者责任保险，原告考虑本案陈某驶车死亡等因素，处于同情心，不要求张雅杰、陈娜、陈贺在强制险以外承担赔偿责任。 被告陈贺辩称，陈永财所驾驶的车辆在被告平安保险公司投保第三者责任强制险，原告在强制保险之外不需要我赔偿，故在此案中不承担赔偿责任。 被告年启壮、王凤丽辩称，被答辩人陈绍平在辽中区人民医院治疗出院后，又入院至辽中区新华医院治疗，根据治疗病案可以看出，新华医院的大部分治疗，都是非必要治疗，不属于合理范围内的治疗，而且扩大了费用，因此被答辩人在新华医院治疗期间的医药费以及期间产生的护理费、伙食补助费、误工费均不应支持，答辩人不同意给付，答辩人仅在责任范围内赔付，其在辽中区人民医院产生的医疗费、护理费、住院伙食费以及误工费。请求对方提供辽中区人民医院出院小结及出院医嘱，如不能提供的情况下，我方根据辽中区新华医院住院病历等相关情况显示，该次住院并非必要治疗，如不能提供的情况下，我方申请对二次住院进行必要治疗住院必要性的鉴定。被答辩人的伙食补助费应该按照实际消费计算，且仅计算辽中区人民医院治疗期间，再次，护理费应按照每天128.68元计算，且新华医院住院期间的天数不应记录在护理总天数范围内，交通费应以正式票据为准，且有关票据应当以就医地点，时间，人数，次数相符合，被答辩人主张费用过高，且伤残鉴定产生的交通费不应计算在内。被答辩人并未丧失劳动能力，不存在无力扶老人的问题，因此王再云的生活费不应予以支持，被答辩人精神抚慰金过高，应酌情减少，以上事项我方仅在应承担的责任范围内进行给付。在原告提供完所有证据之后，且说明辽中区人民医院有出院诊断书之后，我方仔细查阅了原告提供的辽中区人民的所有病历，并没有关于原告出院的任何记载，且该病历不全，所以在原告不能提供出院诊断书、出院小结及出院医嘱的情况下，我方坚持二次治疗必要性的鉴定的意见，稍后提出书面申请。 被告宝安人民保险公司辩称，辽Ｈ×××××号车在被告宝安人民保险公司投保座位险（10万/座）含不计免赔险，在扣除两交强险外，在本车的座位险内按15%的比例承担赔偿责任，医疗费按医保标准进行核算，甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，丙类药不同意承担，投保时针对医保用药按医保标准进行赔偿，已向被保险人履行了告知义务，主张的伙食补助费标准过高，护理费期限过长，误工费项主张的标准过高，并没有提供收入的银行流水，无法证实原告出险前收入情况，现按运输行业标准主张，缺少依据，应提供收入减少的证据。主张的伤残赔偿金针对鉴定报告，我公司保留重新鉴定权或复议权，如有异议7日内提出书面申请，并陈述理由，精神抚慰金为免责费用，交通费主张数额过高，仅同意按住院天数每天3元标准赔偿，被扶人生活费项原告因事故致10级伤残，没有完全丧失劳动能力，此项不同意承担，鉴定费、诉讼费为免责费用，不同意承担。 被告平安保险公司辩称，辽Ａ×××××号车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。辽Ａ×××××号车在我公司承保交强险，辽Ａ×××××号车驾驶员醉酒驾驶，先期我公司已将其交强险部分赔偿给死者陈永财，本次我公司同意在交强险剩余限额内予以赔偿，因辽Ａ×××××号车的交强险限额内赔偿两名伤者，由法院酌定予以分配赔偿，剩余同被告宝安人民保险公司答辩意见，鉴定费、诉讼费为免责费用，不同意承担。辽Ａ×××××号车交强险医药费限额剩余9，870.25元，其余110,000元已赔偿完毕。 本院经审理认定事实如下，2020年9月1日15时46分许，被告年启壮驾驶辽Ａ×××××号车由南向北行驶至辽中区，驶入道路东侧路外，与路边行道树发生碰撞，碰撞后车辆失控翻车，逆时针翻转向北偏西运动，运动中，被后方同方向陈某驶辽Ａ×××××号小型普通客车追撞。碰撞后，由北向南行驶的陈绍平驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车先后与辽Ａ×××××号小型轿车、辽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，后辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车与路西侧路边行道树发生碰撞，致三台车损坏，年启壮、陈绍平受伤，陈永财死亡的交通事故。原告陈绍平受伤后，到沈阳市辽中区人民医院住院治疗54天，后转院至沈阳辽中区新华医院住院治疗。原告从沈阳市辽中区人民医院转院时出院医嘱及注意事项写明：功能锻炼，活血化瘀对症，巩固治疗，门诊随诊。出院情况上记载：好转，而不是治愈。此事故经辽中县交通警察大队认定，被告年启壮负此事故同等责任，陈永财负此事故的次要责任，原告陈绍平负此事故的次要责任。查，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号车在被告宝安人民保险公司投保了座位险（10万/座），含不计免赔险。辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，事故均发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费42，261.04元，伙食补助费17，400元（原告住院174天，每天赔偿100元），护理费20，460.12元（原告住院期间二级护理共计159天，按居民服务业标准每天赔偿128.68元），误工费41,238元（原告住院174天，按交通运输业标准每天赔偿237元赔偿误工费，有原告提供的陈绍平驾驶证、行驶证、准驾证、道路运输证,社区证明,(2020)辽0115民初4489号判决书等证据证明，原告虽有诊断证明，不是连续诊断证明。原告于2021年2月23日出院，出院当天没有诊断证明，系2021年3月10日到沈阳辽中新华医院复查时医院出具的诊断证明，休息半个月，2021年4月12日沈阳辽中新华医院出具的诊断证明，休息半个月。故该30天误工本院不予支持），交通费1,500元（原告及护理人员往返医院沈阳鉴定时的交通费用），伤残赔偿金63，640元（原告于2021年5月11经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，陈绍平左肩部伤残等级为十级，原告1971年10月12日出生，应赔偿20年，每年应赔偿31，820元），被扶养人王再云生活费7，401元（原告被扶养人1人，母亲王再云，1950年11月25日出生，应赔偿10年，扶养义务人三人，长子陈绍平，次子陈绍军，长女陈晓红，每年赔偿22，203元），精神抚慰金4，500元，鉴定费1，000元。辽Ａ×××××号车在平安保险公司投保交强险，辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险，在死者陈永财赔偿案件中辽Ａ×××××号车强制保险限额内110,000元，已赔偿完毕。医疗费项下保险限额已赔偿129,75元，在原告年启壮的案件中，辽Ａ×××××号车强制保险医疗费赔偿限额内已赔偿7,000元，死亡伤残保险赔偿限额内的110,000元已赔偿90,000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告物流有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人生命造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告年启壮醉酒后驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故的同等原因，应对此交通事故负同等责任，陈绍平驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故的次要原因，应对此交通事故负次要责任，死者陈某车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的次要原告，应对此交通事故负次要责任。 综上所述，因陈永财所驾驶的车辆及被告年启壮所驾驶的车辆均在被告平安保险公司投保了第三者责任强制保险，陈绍平所驾驶的车辆在被告宝安人民保险公司投保了座位保险，每个座位险100,000元。故在保险限额内应由被告平安保险公司、宝安人民保险公司予以赔偿。被告平安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医药费3,000元，精神抚慰金4，500元,部分伤残赔偿金15,500元（余下7,000元医疗费已赔偿年启壮，余下90,000元死亡伤残赔偿保险限额，已赔偿年启壮，此赔偿款系陈永财所驾驶车辆的保险限额），被告平安保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告部分医药费9,870.25元（此赔偿款系被告年启壮驾驶车辆的保险限额）。被告宝安人民保险公司在车上人员座位保险限额内赔偿原告部分医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人王再云生活费、鉴定费41,632.47元｛（42，261.04元－9,870.25元－3,000元）＋17，400元＋20，460.12元＋41,238元＋1,500元＋（63，640元－15,500元）＋7，401元＋1，000元｝X25%。由被告年启壮赔偿原告部分医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人王再云生活费、鉴定费83,264.94元｛（42，261.04元－9,870.25元－3,000元）＋17，400元＋20，460.12元＋41,238元＋1,500元＋（63，640元－15,500元）＋7，401元＋1，000元｝X50%。其余损失由原告自己承担。死者陈永财应赔偿的数额，原告放弃赔偿请求，故被告陈贺在此案中不承担赔偿责任。被告物流有限公司、王凤丽在此案中不承担赔偿责任。被告年启壮要求对原告陈绍平入沈阳辽中区新华医院治疗必要性进行鉴定，因证据不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈绍平部分医药费12,870.25元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈绍平精神抚慰金4,500元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈绍平部分伤残赔偿金15,500元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司 宝安支公司于判决生效后五日内在车上人员座位险保险限额内赔偿原告陈绍平部分医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人王再云生活费、鉴定费41,632.47元； 五、被告年启壮于本判决生效后五日内赔偿原告陈绍平部分医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人王再云生活费、鉴定费83,264.94元； 六、驳回原告陈绍平之其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公 司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、年启壮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计772元由被告年启壮450元，其余322元由原告陈绍平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 卢思莹