wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1121执445号 申请执行人：定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司，住所地通渭县平襄镇北街10号。 法定代表人：王育林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔典，甘肃秉彝律师事务所律师。 被执行人：陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司，住所地定西市陇西县文峰镇南山市场。 法定代表人：何顺平，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司与被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司于执行通知书送达后立即履行通渭县人民法院（2018）甘1121民初1493号民事判决书确定的义务，即由被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司偿还申请人定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司小额借款本金3500000元，支付截至2019年1月15日所欠利息1855000元（按年利率20%计算利息）及2019年1月16日至还清之日的利息（按本金3500000元，年利率20%计算），支付案件受理费22200元，按日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费54286元。 案件执行过程中，本院多次通过网络查控系统查询了被执行的工商登记、银行存款、车辆、证券等信息，并查询了被执行人的土地、房产等财产信息；2019年9月16日，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；2020年3月13日，因被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司拒不履行义务且其法定代表人下落不明，本院依法作出（2020）甘1121司惩7号拘留决定书并将其法定代表人移送并协助查控，但至今未能控制。 经查被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司的银行账户、所持有的股权被其他法院予以冻结，名下无不动产登记信息、无证券、无股权等信息。被执行人出资人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司名下位于陇西县南山市场的房产被定西市中级人民法院依法查封，截止目前，本案债权实现为零。经询问申请执行人定西市通渭县融鑫小额贷款有限公司，其对本院认定被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，不同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1121民初1493号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  沈子杰 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初243号之一原告：六盘水恒协建筑设备租赁有限公司。法定代表人：何超。被告：贵州林城兴水劳务工程有限公司。法定代表人：陈红梅。被告：中阳建设集团有限公司。法定代表人：陈恩斌。原告六盘水恒协建筑设备租赁有限公司与被告贵州林城兴水劳务工程有限公司、中阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告六盘水恒协建筑设备租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒协建筑设备租赁有限公司以贵州林城兴水劳务工程有限公司、中阳建设集团有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许六盘水恒协建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10996元，因撤诉减半收取5498元，保全费3270元，由原告六盘水恒协建筑设备租赁有限公司负担（原告已预交1266元，本院退还原告5498元）。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年六月十六日法官助理孙海云书记员黄珊
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1638号 原告：王淑银，女，1974年11月11日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 被告：辽宁博盛建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街82号。 法定代表人：解瑞现，系该公司经理。 被告：张松林，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告王淑银与被告辽宁博盛建筑劳务有限公司、张松林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理。原告未能提供被告准确的送达地址，在本院向原告发出传票要求其到庭应诉，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王淑银撤诉处理。 案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 航
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881清申1号 申请人：朱正明，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人：汪合同，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：桐城市新安机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇梅香路，统一社会信用代码91340881MA2MTA1B2A。 法定代表人：琚小林。 第三人：琚小林，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人朱正明、汪合同与被申请人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司及第三人琚小林申请公司清算纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了书面审查。 本院审查查明，被申请人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司于2016年2月5日注册成立，注册资本500万元，股东为朱正明、汪合同及琚小林。2020年4月23日，安徽省安庆市中级人民法院作出（2021）皖08民终809号民事判决书，判决解散桐城市新安机动车驾驶培训有限公司，但被申请人至今未成立清算组织进行清算，故申请人向本院申请强制清算。 本院认为，本案系公司股东申请对公司进行强制清算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定：公司解散后应在十五日内成立清算组开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。因为桐城市新安机动车驾驶培训有限公司解散后没有在法定期限内成立清算组进行清算，故申请人的强制清算申请有事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国民事公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下: 受理朱正明、汪合同对桐城市新安机动车驾驶培训有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  李 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  陆小慧 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十三条因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执247号申请执行人：李冲，女，1966年3月25日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委324栋699号。被执行人：蔡春阳，男，1990年3月1日出生，住黑龙江省五九七农垦社区B区五委5栋14号。本院在执行李冲与蔡春阳借款合同纠纷一案中，在执行过程中李冲与蔡春阳达成和解。现李冲申请撤销对蔡春阳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月二十四日书记员  李煜鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初3894号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地，贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码915202002146518105。代表人：张艳。委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。委托诉讼代理人:康运运，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182639。被告：余正永，男，1971年7月14日出生，汉族，，住贵州省盘州市被告：许振美，女，1975年4月17日出生，汉族，，住贵州省盘州市原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告余正永、许振美信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告余正永向原告偿还透支的信用卡本金37271.43元、违约金892.44元、逾期利息6203.28元（共计44367.15元）及2021年1月22日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2.判决被告许振美对被告余正永的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判决原告对被告余正永名下的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述第1项债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告余正永签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告余正永向贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车，其自行支付首付款11.03万元，剩余购车款由被告余正永通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为31.98万元，合同还约定被告余正永以其所购车辆向原告提供抵押担保。被告许振美向原告出具《共同债务承诺书》，为被告余正永的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告余正永透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本息，截至2021年1月22日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计44367.15元。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担律师费，按照双方合同约定，该费用系被告余正永违约给原告造成的损失，应当由其承担。本院经审查认为，原被告在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》第三十条争议解决部分约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第30.3种方式解决：……30.3向合同签订地人民法院提起诉讼（合同签订地：贵阳）”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定，应属有效。上述合同中载明的合同签订地为贵阳，不属于本院所辖地区，故本院对该案不具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，由于本案在立案后发现本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”这一起诉条件，本案应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇二一年六月十一日书记员 张忠能
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执495号 申请执行人：李玉南,男,汉族1988年1月03日出生,住庐江县。 被执行人：朱震宇，男，汉族，1975年12月03日生，住庐江县。 本院在执行李玉南与朱震宇劳务合同纠纷一案中，申请执行标的132154.6元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  王**驿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5150号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：陈阿银，女，1958年2月21日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告陈阿银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年六月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4436号申请执行人：上海市奉贤区生态环境局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卫永明。被执行人：上海松牧五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜月华。上海市奉贤区生态环境局与上海松牧五金制品有限公司环保一案，奉贤区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人缴纳罚款55万元。因义务人上海松牧五金制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区生态环境局向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7900元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海松牧五金制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海松牧五金制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月三十日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0201民初415号 原告：沙宏明，男，1965年7月2日出生，住新疆生产建设兵团铁门关市。 委托诉讼代理人：李琴，女，1968年10月15日出生，住新疆生产建设兵团铁门关市。 被告：廖正芳，女，1959年12月2日出生，住新疆生产建设兵团铁门关市。 原告沙宏明与被告廖正芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告沙宏明于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沙宏明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沙宏明撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（已收取），由原告沙宏明负担。 审判员  吴秀峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  律 硕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3291号原告：王孟元，女，汉族，1999年10月25日生，住河南省郸城县。被告：王中营，男，汉族，1996年11月12日生，住河南省郸城县。原告王孟元与被告王中营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王孟元到庭参加诉讼，被告王中营经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟元向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺2021年1月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告王中营未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2021年1月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，承诺2021年1月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告王中营向原告王孟元借款10000元。事实清楚，证据充分，有原告提供的借条为证。因此原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中营偿还原告王孟元借款10000元，于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中营负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年六月一日书记员 赵莉淇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2082号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：马军艳，女，1974年9月6日出生，汉族，住柳州市柳北区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告马军艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为3293.8元、生活清运费112元，合计3405.8元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金2181.4元，之后的逾期违约金以3293.8元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为52.26平方米，2015年1月4日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如 第2页共3页 被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2015年1月4日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年9月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费3293.8元、从2017年12月1日至2020年11月30日拖欠生活清运费112元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为2181.4元，此后以3293.8元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执恢188号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、王瑶、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财： 申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑶、四川德财房地产开发投资有限公司、王德财金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9，500，000元及利息等。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，分期履行，本案以终结执行方式结案。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内，申请恢复本案的执行。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初952号 起诉人：刘光琴,女，1954年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到刘光琴的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认刘光琴在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为4000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、刘光琴等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人刘光琴的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘光琴的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖鸿懿
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4330号原告：彭国胜，男，1985年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。原告彭国胜诉被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭国胜于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭国胜撤诉。案件受理费25元，由原告彭国胜负担。审判员  王娜二〇二一年六月八日书记员  朱赛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4242号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：尚长林，男，1980年10月17日生，汉族，户籍所在地山西省永济市。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2126号 原告：马德秀，男，1953年8月20日出生，汉族，系工人，身份证住址辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人，刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告马德秀与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理此案后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告马德秀及委托代理人毕丽晶、被告人民保险公司委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、护理费等经济损失。事实和理由：此事故发生于2020年11月16日11时57分，李享驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车行驶至内时，与马德秀骑自行车发生碰撞，致马德秀受伤、衣物损失的交通事故，入辽中区新华医院住院治疗136天，诊断左右跖骨骨折，此事故经辽中交警大队认定李享负此事故全部责任，原告无责任。原告马德秀要求赔偿的经济损失是，医疗费18,113.71元，沈阳辽中区新华医院门诊票据3张232.79元、住院票据1张17,242.67元，沈阳市辽中区第四人民医院门诊票据2张125.77元，沈阳市铁西区新民屯镇卫生院门诊票据2张512.48元。伙食补助费13,600元，住院136天，每天要求赔偿100元。护理费16,380元，原告住院期间二级护理共计126天，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿130元护理费，即126天×130元=16,380元。误工费19,328元，此事故造成原告至今无法正常工作，原告事故发生前身体健康，一直在辽中县文来兴五金建材商店工作，月工资3,000元，发生交通事故受伤后不能从事正常劳动及工作，一直在医院及家中休养病情，要求按居民服务业收入标准每天128元赔偿误工费，即151天×128元=19,328元，由原告提供的辽中县文来兴五金建材商店证明、辽中县文来兴五金建材商店营业执照、经营者身份证等证据证明。交通费2,000元。原告及护理人员往返医院时的交通费用。原告起诉时列李享为被告，现要求对其撤回诉讼，诉讼费由原告自行承担。 被告人民保险公司辩称，应按照保险合同的约定，确定保险公司的赔偿条件、赔偿范围。根据法律规定及保险合同约定，肇事车辆及肇事司机应当证件齐全；同时不应当存在超载、逃逸、酒后等明责情形。否则，保险公司不应承担赔偿责任。辽Ａ×××××投保交强险及商业险20万元含不计免赔。即使保险公司承担赔偿责任，原告主张的医疗费应当是交通事故直接导致的损失，按照医疗保险标准理赔。原告住院时间过长，申请住院合理期限鉴定。伙食补助费依法计算。护理费仅应当支持住院期间、二级护理以上期间的护理费，原告为农民，标准为农村标准。交通费数额过高。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。对于原告提供的证据均有异议，不能证实原告想要证明的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，原告身份证,事故认定书,沈阳市辽中区新华医院门诊病历,沈阳辽中区新华医院住院病历，沈阳辽中区新华医院门诊票据,住院票据，沈阳市辽中区第四人民医院门诊票据，沈阳市铁西区新民屯镇卫生院门诊票据，护理证明，诊断书，辽中县文来兴五金建材商店证明、辽中县文来兴五金建材商店营业执照、经营者身份证。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2020年11月16日11时57分，李享驾驶其所有的辽Ａ×××××号小型客车行驶至内时，与马德秀骑自行车发生碰撞，致马德秀受伤的交通事故。原告马德秀的经济损失是，医疗费18,113.71元(其中沈阳辽中区新华医院门诊票据3张232.79元、住院票据1张费用17,242.67元，沈阳市辽中区第四人民医院门诊票据2张费用125.77元，沈阳市铁西区新民屯镇卫生院门诊票据2张费用512.48元)，住院伙食补助费13,600元（住院136天，每天100元），以上原告马德秀医疗费和住院伙食补助费总计为31,713.71元；护理费16,213.68元（原告住院期间二级护理共计126天，每天护理费按居民服务业标准128.68元支持计算），误工费13,288元（原告住院136天及诊断休息半个月，共151天，每天误工费按全体居民人均可支配收入88元支持计算），交通费支持1,000元，以上原告马德秀护理费等总计经济损失为30,501.68元。此次交通事故辽中县交通警察大队认定，李享负全部责任，原告无责任。李享驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险20万，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。 本院认为，原告马德秀因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费、护理费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告马德秀医疗费和住院伙食补助费总计为31,713.71元，原告马德秀护理费等总计经济损失为30,501.68元；原告以上医疗费、护理费等经济损失由李享驾驶车辆的保险公司赔偿。原告有劳动能力，务工劳动取得收入事实存在，其要求的误工费损失符合有关规定及实际情况适当予以支持；被告保险公司没有提供证据证明其辩论意见，其辩称的有关不同意赔偿的意见本院不予支持。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内分别赔偿给付原告马德秀部分医疗费等18,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险内赔偿给付原告马德秀护理费等30,501.68元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿给付原告马德秀部分医疗费等13,713.71元（31,713.71-18,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费640元，减半收取320元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 侯升林 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈菁明 书 记 员 王子琪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初826号原告：丁绍元，男，1947年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：丁波（系丁绍元之子），男，1970年11月19日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，代理权限：特别授权代理。被告：颜红，女，1983年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：潘国忠，男，1981年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告丁绍元与被告颜红、潘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁绍元的委托诉讼代理人丁波到庭参加诉讼，被告颜红、潘国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁绍元向本院提出诉讼请求如下：依法判令被告颜红、潘国忠支付尚欠原告丁绍元的鸡蛋款37530元。事实及理由：丁绍元在通海县管家山从事蛋鸡养殖，颜红、潘国忠从事鸡蛋收购，双方于2017年1月起有业务往来，颜红、潘国忠向丁绍元收购鸡蛋出售。2017年6月之前，颜红、潘国忠均按时付款，但从2017年7月6日至7月13日的三批蛋款37530元，却一直拖欠未付。颜红、潘国忠未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：潘国忠与颜红原系夫妻关系。2020年3月17日，通海县人民法院受理原告颜红与被告潘国忠离婚纠纷一案，2020年5月14日作出（2020）云0423民初376号民事判决书，在事实认定上，确认：“……2014年8月，被告外出且至今未归，原、被告自此分居至今。”判决：准予颜红与潘国忠离婚，该判决现已发生法律效力。2017年7月6日、8日、13日，潘国忠分别向丁绍元订购了价值67,530元的鸡蛋，并出具三份《收款收据》给丁绍元。2017年7月15日，潘国忠支付了部分鸡蛋款30,000元，尚欠37,530元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案丁绍元已经履行交货义务，潘国忠未支付货款，故对丁绍元要求潘国忠支付尚欠鸡蛋款37,530元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张颜红承担共同还款责任，因潘国忠出具给丁绍元的《收款收据》上只有潘国忠的签名，且本院已发生法律效力的（2020）云0423民初376号民事判决认定：潘国忠自2014年8月外出且未归，颜红、潘国忠自此分居至今，且丁绍元无证据证明，该笔欠款虽无颜红共同签名，但颜红有共同的意思表示或事后追认，或者虽以潘国忠个人名义所签，但是为家庭日常生活需要所负的债务，故对丁绍元主张该笔债务属于夫妻共同债务，颜红应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对其所主张的利息，因丁绍元与潘国忠在《收款收据》上对所欠款项，未约定利息，且丁绍元的诉讼请求对其所主张利息的计算方式、数额、期限不具体、明确，故对其所主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘国忠于判决生效后十日内支付原告丁绍元鸡蛋款37,530元；二、驳回原告丁绍元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，保全费400元，由被告潘国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月十七日法官助理谭杰书记员李泫松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初16941号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被告：关志坚，男，1970年5月2日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告东风汽车财务有限公司与被告关志坚借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《汽车贷款合同》；2.被告关志坚一次性还清所有未结贷款本金26061.58元；3.被告关志坚支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，暂计至2021年2月16日为940.43元；4.被告关志坚支付罚息，罚息标准以自2020年8月16日、2020年9月16日、2020年10月16日、2020年11月16日、2020年12月16日、2021年1月16日、2021年2月16日每期以当期逾期金额3378.7元按合同中约定的年利率8.91%上浮50%暂计至2021年3月5日为1055.12元，自2021年3月6日起，罚息以27002.01元为基数，按合同中约定的年利率8.91%上浮50%计至实际付清之日止；5.被告关志坚支付违约金合计8000元；6.被告关志坚支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；7.被告关志坚承担本案的案件受理费。事实和理由：被告为购买车辆与原告签订《汽车贷款合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务。原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了金融许可证、银监会批复、《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》、车辆登记证书、账户明细账、特种转账贷方凭证、还款明细表、委托代理合同及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年3月16日，被告关志坚（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，约定：贷款金额为105000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.81%；还款方式为等额本息，月还款金额为3378.7元；借款人未能按约定足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，其中贷款人派人进行上门催收，借款人须按不低于1000元/次的标准承担催收费用；因借款人违约导致贷款人依据本合同要求借款人结清全部贷款本息的，借款人除依据本合同承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。合同签订后，原告发放了贷款105000元。被告偿还28期后，自第29期起未继续还款（应还日期2020年8月16日），剩余未还贷款本金26061.58元。原告提交的欠款明细表载明，截至2021年3月5日，被告欠利息940.43元，欠罚息1055.12元。原告明确，其主张的罚息的计算基数中包括利息。原告委托广东方源律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费1500元。本院认为：原告与被告签订的《汽车贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了发放贷款的义务，被告关志坚未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告起诉主张解除贷款合同，要求被告一次性偿还剩余全部借款本金，按照合同约定的标准支付利息、罚息，符合合同约定。原告主张被告截至2021年3月5日尚欠利息940.43元及罚息1055.12元，本院予以确认。但原告主张自之后继续按照合同约定的贷款年利率计算利息至实际清偿之日，并以贷款本息之和为基数再按照贷款年利率的150%的标准计算罚息至实际清偿之日，同时又主张违约金8000元，该计算标准过高，本院酌定自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，以年利率24%的标准合并计算利息、罚息、违约金，超出上述标准部分本院不予支持。上述《汽车贷款合同》中并未明确约定原告支出的律师费由被告负担，该部分诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告东风汽车财务有限公司与被告关志坚于2018年3月16日签订的《汽车贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关志坚向原告东风汽车财务有限公司清偿贷款本金26061.58元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关志坚向原告东风汽车财务有限公司支付利息、罚息、违约金（暂计至2021年3月5日，利息为940.43元，罚息为1055.12元；自2021年3月6日起，以尚欠贷款本金为基数，合并按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369元，由原告东风汽车财务有限公司负担93元，由被告关志坚负担276元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月十一日书记员 韦昇瑜法庭记录员曾凤瑜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3110号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：罗玉芳，女，汉族，住成都市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与罗玉芳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金59625.56元；以59625.56元为基数，按每日万分之五的标准，自2020年8月19日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计794.38元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初267号之一 原告：王洪亚，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王兴永，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘淑娟，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告余晨、王洪亚与被告王兴永、刘淑娟一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。 余晨、王洪亚向本院提出诉讼请求：1.判决王兴永、刘淑娟履行与余晨、王洪亚之间的借款合同，即归还欠款20万元及利息17.5万元（自2018年1月按月息2.5分计算至2020年11月），自2020年11月以后的利息继续按年利率16%计算至上述借款本金付清为止；2.本案诉讼费、公告费等费用均由王兴永、刘淑娟承担。事实和理由：2015年8月8日，王兴永、刘淑娟向余晨、王洪亚借款10万元整，约定月息2500元；2015年9月15日，王兴永、刘淑娟向余晨、王洪亚借款10万元，约定月息2500元。王兴永、刘淑娟为夫妻关系，借款应由王兴永、刘淑娟共同偿还。自2018年1月至今两笔借款均经多次催要，王兴永、刘淑娟以各种理由推诿拒还。综上所述，王兴永、刘淑娟行为严重侵犯余晨、王洪亚的合法权益，依法诉至法院，请依法判处。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，王兴永向余晨借款20万元并分别于2015年8月8日和2015年9月15日出具了出借人为余晨、借款数额为10万元的借条。后王洪亚在上述两张借条上的出借人处私自添加了“王洪亚”字样。据此，王洪亚不是案涉借款的债权人，与本案并没有直接利害关系，其作为原告诉讼主体不适格。故应当驳回王洪亚的起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王洪亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  闫 洁 人民陪审员  魏建军 二〇二一年六月二十六日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6229号原告：李学栋，男，汉族，1963年2月5日出生，住商丘市。被告：河南兆云实业有限公司，住所地商丘市梁园区建设路北侧特色商业区高铁商城****。统一社会信用代码：91411402MA3XDTMC05。法定代表人：牛亚美，公司总经理。原告李学栋与被告河南兆云实业有限公司（以下简称兆云公司）劳动合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行了审理。原告李学栋向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资49000元。事实与理由：原告经人介绍自2018年11月开始到被告负责垃圾清运工作。被告是从事大型商场经营的，经营场所约4万平方米。被告公司负责人程乃明当时口头承诺每月给原告3000元工资。原告到被告工作后，被告就经常拖欠工资。2019年3月13日首次支付3000元工资，之后的6月22日、2019年7月25日、8月25日、9月9日、2020年1月19日共六次支付给原告工资21000元。原告一直工作到2020年9月10日，工作时间共计23个月10天。被告欠原告工资49000元。原告也曾向劳动部门反映过问题，但被告仍是不支付拖欠工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因而，进行劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的前置程序，原告未进行劳动仲裁，即提起民事诉讼，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李学栋的起诉。已收诉讼费用51.25元，退还原告李学栋。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二一年六月二十五日法官助理韩明书记员刘炎裕
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3282号                      原告              孙振，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。      委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              杨光友，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市。      陈涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告向原告支付劳务费12 000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的                  决定》，于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙振委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨光友、被告陈涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年原告跟着被告杨光友在郑州航空港经济济综合实验区河东五棚户区项目做抹灰工作，被告陈涛为被告杨光友雇佣的现场管理人员，施工结束后，被告陈涛出具证明一份，共欠抹灰班组（3名工人）劳务款55 500元，2018年8月份中建十二局代付孙振3000元、韩文明4500元、孙振3000元，尚欠付原告孙振12 000元未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告杨光友于本判决生效之日起十日内向原告孙振支付劳务费12 000元；       二、驳回原告孙振的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨光友负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员      张朝辉                              二〇二一年六月二十三日            书   记   员      范一冰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执936号申请执行人:唐再成，男，1967年12月3日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。被执行人：罗月超，男，1974年6月12日出生，汉族，务农，住贵州省遵义县。申请执行人唐再成与被执行人罗月超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1224民初2524号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗月超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐再成于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月10日向申请执行人唐再成送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，同年5月12日向被执行人罗月超送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人无银行存款，工商、证券、车辆均无登记信息；2021年5月13日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；2021年5月15日查询被执行人无投保及保险收益；2021年5月18日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴存信息，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年6月29日本院对被执行人罗月超采取限制高消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月29日，被执行人罗月超应向申请执行人唐再成支付货款50000元，承担案件执行费525元及执行费650元，共计51175元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  奉志辉审判员  刘继刚二〇二一年六月二十九日书记员  王爱民
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2647号原告：江力筝，女，1970年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼**，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告江力筝与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江力筝的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江力筝向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金11041元、逾期办证违约金49288元（庭审中变更为支付逾期办证违约金47275元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期办证违约金为47275元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告江力筝提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告江力筝逾期办证违约金47275元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308.22元，减半收取计654.11元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：王耀成，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王耀成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，以上合计585元，由原告负担。审 判 长  洪 珏审 判 员  朱巧凤人民陪审员  马卫星二〇二一年六月四日法官 助理  陆嘉茗书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1098号申请执行人：荀文兆，男，1969年5月26日生，汉族，住建湖县。被执行人：张俊，男，1970年10月21日生，汉族，住建湖县。申请执行人荀文兆与被执行人张俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2020)苏0925民初3671号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行95000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初3671号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民督14号 申请人：朱振金，男，1970年5月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：于哨沣，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 申请人朱振金于2021年6月15日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月15日受理后，经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定：债权人申请支付令，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。本案中，被申请人的住所地为河北省承德市承德县，故此案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条规定，裁定如下： 驳回朱振金的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  张春光 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙兆慧
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执661号 张某、马某： 申请执行人张某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4130号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某于2021年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了申请执行书副本、执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马某给付申请执行人张某执行款6700元，负担案件执行费76元。本案在执行过程中，被执行人马某于2021年6月3日履行了全部义务，申请人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人张某与被执行人马某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4130号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1962号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，系该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：顾水根，男，1961年3月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(农行西固支行)诉被告顾水根借款合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人安雄杰、被告顾水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金86129.68元、利息18.1元（暂计算至2021年5月8日）合计86147.78元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日,被告顾水根通过中国农业银行股份有限公司手机银行向原告农行西固支行申请贷款99900元，由被告顾水根在其手机银行点击确认合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定借款用途为综合消费，贷款期限自2020年3月5日至2021年3月4日。同时，该借款合同中对借款利息的计算方式进行了约定。原告通过掌上银行系统审核后按照借款合同向被告账户发放了合同约定的贷款本金99900元。在合同到期后被告并未按照合同约定偿还借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。顾水根辩称，原告诉状陈述属实，对原告主张的借款本息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行西固支行提交二组证据：一、《个人自助小额借款合同》、.借款凭证、贷款发放通知书、交易明细，该证据证明，1.2020年3月5日被告顾水根通过手机银行向原告申请贷款99900元用于日常综合消费的事实；2.合同对利息、罚息、复利以及实现债权的费用等作以详细约定。3.2020年3月5日原告向被告发放贷款99900元的事实。二、个贷凭证基础信息表、贷款还款明细信息，该证据证明，本案借款执行利率为4.8%，逾期利率7.2%，复利利率7.2%。截至2021年5月8日，被告尚欠原告借款本金86129.68元、利息18.1元，合计86147.78元顾水根对农行西固支行提交的证据无异议。顾水根未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日被告顾水根通过农业银行掌上银行APP向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款，经受理、审批环节后，双方签订《个人自助小额借款合同》并借款99900元，到期日为2020年12月5日。合同约定借款用途为综合消费。还款方式为一次性还本按约还息。该合同1.3约定借款利率：“本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加75bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。”合同1.6：“本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。”合同8.1：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同8.3：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”另查明，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.05%。截止2021年6月22日顾水根偿还借款本金17420.32元及部分利息，未还借款本金82479.68元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行西固支行与顾水根签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，合同签订后，农行西固支行依合同约定将借款转入顾水根的账户，履行了借款义务。借款到期后顾水根未按期还款，现共欠本金82479.68元。故对农行西固支行要求顾水根偿还借款本金82479.68元的主张，本院予以支持。顾水根违反合同约定，未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中双方约定的年利率为一年期LPR加75bp（1bp=0.01%）利率为4.8%（2020年3月20日LPR4.05%+0.75%），双方约定逾期利率为自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为7.2%；双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。复利借款期内以借款利率，借款到期后以逾期利率计算复利，双方关于利息、复利约定的利率符合法律规定。顾水根对借款利率、利息无异议，因此，农行西固支行诉请顾水根支付截止2021年6月22日欠息771.55元的主张，本院予以支持。关于2021年6月22日之后产生的复利，原被告双方在借款合同中对复利进行约定，但自2021年6月22日后产生的复利没有明确数额，且借款付清之日无法确定，逾期利息亦无法确实，该项诉请不明确，本院不予处理。关于农行西固支行诉请律师费的诉讼请求，农行西固支行与甘肃诺典律师事务所签订了《委托代理协议》，但并未支付代理费，该项费用并未实际产生，因此，农行西固支行请求顾水根支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾水根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行借款本金82479.68元及利息771.55元（利息暂计算至2021年6月22日，此后利息计算至实际给付日之前，以本金82479.68元为基数按逾期利率7.2%给付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费977元，由被告顾水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年六月二十二七日书记员  保 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初10326号原告：李壮壮，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙国防，北京雍文（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏馨，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。被告：牛国涛，男，汉族，1975年9月22日出生，住郑州市金水区。被告：李春春，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省尉氏县。原告李壮壮诉被告牛国涛、李春春委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李壮壮及其委托诉讼代理人孙国防、苏馨，被告牛国涛到庭参加诉讼，被告李春春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李壮壮向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告购房款项129940元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告通过二被告向案外人齐云赫购买商品房，2018年7月份原告通过微信、支付宝向被告牛国涛转账13万元，又交付现金1万元，共14万元。牛国涛又将该款项转给李春春，再由李春春转给案外人齐云赫。后经郑州市二七区人民法院查明，案外人齐云赫系伪造合同非法收取他人购房定金，被认定合同诈骗罪，并判决依法退赔各被害人的定金，其中判决责令退赔原告的款项为10060元。故二被告仅向案外人齐云赫缴纳原告的购房定金10060元。因此应当返还下余款项129940元。原告多次要求二被告予以返还，二被告均以各种理由推诿拖延。为了维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告牛国涛辩称：对这个事情没有异议，原告是给我转账14万元，我在李春春的公司给他交1万元定金，9万元给了李春春。被告李春春未到庭亦未答辩。经审理查明：原告通过被告牛国涛购买维也纳湖畔的商品房，并于2018年7月6日向被告牛国涛微信转账51000元、支付宝转账79000元；另原告现金支付1万元定金，被告牛国涛认可收到该定金。被告牛国涛共计收到原告购房款14万元，其收到上述款项后，分别于2018年7月9日、7月13日通过银行转账向被告李春春账户转入72000元、18000元。被告牛国涛提交的其与被告李春春的录音显示：被告牛国涛说“我看李壮壮那个显示就1万块钱，当时应该给你转了9万，不知道你跟齐云赫之间咋弄哩，应该没有算到齐云赫账上，当时应该你没给齐云赫转过去”，被告李春春回复“都转过去了啊，当时你给我转多少钱，我就转给他多少钱”。另查明，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初86号刑事判决书，该判决书查明：齐云赫在没有取得开发商销售商品房的授权许可下，伪造新郑市龙湖镇维也纳湖畔开发商的房产分销合同，给客户许诺可以低价购买维也纳湖畔的商品房，并收取客户购房定金，其行为已构成合同诈骗罪。该判决书附件《责令齐云赫退赔被害人清单》中载明：被害人李壮壮，退赔数额10060元。庭审中，原告自认其一直是和被告牛国涛联系的，和被告牛国涛一起找被告李春春要过钱；并自认被告牛国涛已向其退还1万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。根据原告提交的证据及本院查明的事实，原告通过被告牛国涛购房，并向其支付购房款14万元，二人形成的应为委托合同关系。被告牛国涛收到上述购房款后又将其中9万元转至被告李春春账户，并最终通过被告李春春达到购房的目的，结合其提交的与被告李春春的录音，被告李春春在接收购房款时对于原告委托被告牛国涛向其购房的代理关系是知情的，故被告牛国涛与原告之间的委托合同直接约束原告与李春春，即原告与被告李春春之间亦为委托合同关系。根据二七区人民法院作出的刑事判决书，原告委托被告牛国涛、被告李春春欲购房产系案外人齐云赫伪造开发商分销合同骗取客户购房定金的噱头，该房产无法进行实际交付，即原告无法通过对被告牛国涛的委托达到其购房目的，故原告与二被告之间的委托合同依法应当解除。合同解除后，二被告应当将其所收购房款返还给原告。关于二被告应当返还的数额，被告牛国涛收到原告14万元，扣除其已向原告返还的1万元，其应当向原告返还13万元；被告李春春在与被告牛国涛录音中对于收到原告购房款事情予以认可，且未对收到牛国涛转款数额提出异议，故其应当在收到的9万元购房款范围内承担连带赔偿责任。因刑事判决已责令齐云赫退赔原告10060元，故在二被告应返还数额中应当扣除该10060元。综上，被告牛国涛应向原告返还购房款数额为119940元，被告李春春应在79940元范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十五条、第九百二十六条、第九百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国涛于本判决生效后十日内返还原告李壮壮119940元；二、被告李春春对本判决第一项内容中的79940元承担连带清偿责任；三、驳回原告李壮壮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1449元，由被告牛国涛、被告李春春负担891元，被告牛国涛负担446元，原告李壮壮负担112元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二一年六月二十四日书记员  胡利平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2803号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：焦虎，男，1979年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦虎信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦虎应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币85,490.23元(以下币种同)。因被告焦虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人焦虎未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人焦虎发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人焦虎名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权85,490.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1439号   申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：王某、魏某，宁夏善知律师事务所律师。   被执行人：陈某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司与被执行人陈某保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初2171号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈某在各金融机构存款6298元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年六月十一日   书记员 马双意
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢527号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄富洲，出生日期：1981年9月24日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省宁德市蕉城区石碑路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄富洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7549号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄富洲给付人民币474,459.79元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄富洲户籍所在地为福建省宁德市蕉城区石碑路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初2042号原告：中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路东段。负责人：易广备，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：吴宇辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国银行股份有限公司三门峡分行与被告吴宇辉信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告中国银行股份有限公司三门峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司三门峡分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年六月二十四日书记员  安丽娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2215号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：陈书安，男，汉族，1961年11月14日出生，住河南省临颍县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈书安追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张权益、被告陈书安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书安偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈书安垫付的抢救费用共计37374.13元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日19时45分左右，任傲记驾驶豫Ｐ×××××小型面包车沿临墩宋线由东向西行驶至薛庄村东时，与道路上步行的陈书安相撞，造成陈书安受伤。120送至临颍县人民医院抢救，因伤势严重，当晚转郑大二附院抢救。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，任傲记承担事故的全部责任，但任傲记已对陈书安进行赔偿。事故发生后，陈书安到郑州大学第二附属医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），郑州大学第二附属医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向郑州大学第二附属医院垫付陈书安抢救费用37374.13元。贵院于2017年12月15日作出（2017）豫1122民初1222号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿陈书安医疗费10000元、任傲记赔偿陈书安医疗费用184360.82元。该生效判决中判令支付给陈书安的医疗费用中包含救助基金垫付的37374.13元，被告陈书安在收到赔偿款时应当优先退还我公司为其垫付的医疗抢救费用。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈书安垫付的抢救费用共计37374.13元。被告陈书安辩称：我同意偿还原告垫付的抢救费用，但我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日19时45分左右，任傲记驾驶豫Ｐ×××××小型客车，沿临墩宋线由东向西行驶至临王岗镇薛庄村东变压器东50米处时，与在道路上由东向西手推微型旋耕机步行的陈书安相撞，造成陈书安受伤、两车损坏的交通事故。临交通警察大队道路交通事故认定书认定：任傲记承担事故的全部责任、陈书安无责任。事故发生后，陈书安被送到郑州大学第二附属医院救治，郑州大学第二附属医院于2017年4月26日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请。原告于2017年5月11日向郑州大学第二附属医院垫付陈书安抢救费用37374.13元。后原告因案涉交通事故向本院提起民事诉讼，本院于2017年12月15日作出（2017）豫1122民初1222号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿陈书安医疗费用10000元、任傲记赔偿陈书安医疗费用184360.82元。该生效判决中判令支付给原告的医疗费用中已包含道路救助基金垫付的37374.13元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告提供有救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、中国建设银行网上银行电子回执、道路交通事故认定书等，被告陈书安对上述证据予以认可，本院对原告垫付抢救费用共37374.13元的事实予以确认。本案中，原告主张的其代陈书安垫付的该部分费用已在交通事故案件中进行过处理，生效的（2017）豫1122民初1222号民事判决已判决该部分医疗费由任傲记支付给陈书安，本院予以确认。现原告要求被告陈书安偿还原告垫付的抢救费用37374.13元，被告陈书安也同意偿还该部分费用，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：被告陈书安于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款37374.13元。案件受理费734元，减半收取367元，由被告陈书安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年六月二十八日书记员  陈灿灿
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3981号 申请执行人：尹校伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住河南省。 被执行人：上海达恩展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：余达。 尹校伟与上海达恩展览展示服务有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第703号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海达恩展览展示服务有限公司支付尹校伟17385元。因义务人上海达恩展览展示服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尹校伟向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费161元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海达恩展览展示服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权人民币17385元未清偿。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海达恩展览展示服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李卫星 审 判 员 金献忠 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王 溢 书 记 员 王 溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0422民初2456号原告：孙亚静，女，1992年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：罗晓龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告孙亚静与被告罗晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告孙亚静于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚静申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亚静撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告孙亚静负担。审判员  王**娜二〇二一年六月十五日书记员  杨文哲
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1716号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张继帅，男，1976年5月7日出生，汉族，身份证住址河南省浚县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年10月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为16×××57。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月7日已发生欠款本息等费用共计134376.03元，其中本金89473.03元、利息10036.04元、逾期还款违约金20687.61元、分期付款手续费14179.35元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月7日欠款134376.03元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张继帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金89473.03元、利息10036.04元、逾期还款违约金20687.61元、分期付款手续费14179.35元、其它手续费0元，合计134376.03元[暂计算至2021年3月7日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费996元，由被申请人张继帅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十四日书记员  闫 其
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执1532号之一 申请执行人：陈洁文，男,1980年9月24日生，汉族，住清新区。 被执行人：陈北洪，男,1981年11月12日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人陈洁文与被执行人陈北洪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤1803刑初43号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、被告人陈北洪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；（其刑期从2020年9月22日起至2024年9月21日止）2、责令被告人陈北洪退赔经济损失共111000元，予以发还给以下被害人：邱文强40000元、陈洁文30000元、朱伟权8000元、胡陈明18000元、欧卫娟5000元、郭才10000元。3、扣押的现金5000元予以折抵第二项的退赔款项，按比例发还给各被害人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，被执行人陈北洪并没有银行存款，但有位于清远市清新区太和镇石场路东三巷2号201#房屋，但该房屋已办理了抵押登记手续，且已被清远市清城区人民法院（2020）粤1802执保132号首查封，本案暂不能处理；被执行人还有号牌为粤Ｓ×××××号牌车辆（2014年1月5日登记，另案查封）、粤Ｒ×××××（2009年12月10日登记，已达到报废期限）、粤Ｒ×××××（２００７年１２月３０日登记，已达到报废期限）的车辆三台，申请人认为对被执行人的上述车辆可不作处理。被相关职能部门扣押的5000元已按比例退付给申请执行人（本案申请执行人陈洁文分配得款1351.35元）。除此外，并没有发现其还有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人陈北洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执1532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年六月十五日 书记员  欧杰豪
陕西省吴起县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0626刑初33号   公诉机关吴起县人民检察院。   被告人苏某，男，汉族，1992年10月5日出生于陕西省吴起县，高中文化，农民，现住吴起县，2019年10月份因危险驾驶罪被伊旗人民法院判处拘役三个月，2020年12月23日因涉嫌诈骗罪被吴起县X安局刑事拘留，2021年1月28日因涉嫌诈骗罪经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。   辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。   被告人武某某，男，汉族，1991年4月14日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，现住吴起县，2012年12月25日因故意伤害罪被吴起县人民法院判处拘役五个月，2020年12月23日因涉嫌诈骗罪被吴起县X安局刑事拘留，2021年1月28日因涉嫌诈骗罪经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所。   辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。   吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人苏某、武某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月19日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人苏某及辩护人关翠翠、被告人武某某及辩护人王敏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。   经审理查明：1.2020年11月20日，被告人武某某来到吴起县XX小区XX店，谎称自己小舅子结婚需要烟酒过事，老板马某某信以为真后，便按照武某某列出的烟酒数量给其拿了西凤十年酒海窖龄3箱、软中华香烟3条又5盒、冬虫夏草香烟3条又5盒。武某某称其过完事后付钱，马某某同意后武某某离开了门市。三四天后，武某某再次来到马某某的烟酒门市以其小舅子结完婚“回门”需要烟酒为借口，又骗取西凤十年酒海窖龄3箱、硬中华香烟3条又4盒。武某某将骗取的烟酒拉到吴起县陈壕湾石油小区对面伟信商行门市，以2100元的价格卖掉，所得赃款全部挥霍，两次骗取马某某烟酒款合计9954元，后在马某某的多次催要下，于案发前给付4000元，下欠5954元未给付。案发后X安机关追缴回软中华香烟1条，冬虫夏草香烟2条，西凤十年酒海窖龄2箱4瓶已返还马某某,对价折合3705元。2021年3月29日武某某家属赔偿了马某某全部经济损失，并取得马某某的谅解。   2.2020年12月3日，被告人苏某伙同被告人武某某来到吴起县后大桥李某某的老朱烟酒批发部，苏某以其爷爷去世需要烟酒为由，骗取被害人李某某西凤六年酒5箱、冬虫夏草香烟4条、软中华香烟4条、芙蓉王香烟10条、西凤十五年酒1箱、铁盒西凤酒2箱、硬中华香烟2条、矿泉水5件、可乐6件、啤酒4箱，赊购价值合计14325元。后二被告人在陈壕湾石油小区对面伟信商行将10条芙蓉王香烟以2000元的价格卖掉，在刘渠子洋河大曲烟酒门市将2条冬虫夏草香烟以800元的价格卖掉，剩余烟酒拉至飞龙烟酒门市以9540元的价格出售，所得赃款由苏某掌控挥霍，武某某获得好处费1000余元。后在李某某的多次催要下，苏某于案发前先后两次给李某某转账9325元。剩余5000元未支付。后吴起县X安机关依法追缴回软中华香烟1条、西凤十五年酒1箱、西凤六年酒2箱、铁盒西凤酒1箱已返还李某某，对价折合4200元。案发后武某某家属退赔李某某剩余经济损失，并取得谅解。   3.2020年12月7日，被告人苏某谎称其爷爷去世在家里过事要用烟酒，刘某某便将其姑父赵某某电话告诉苏某，后苏某伙同被告人武某某来到赵某某的欣悦超市，谎称其爷爷去世过事要烟酒、饮料，过完事付钱为由骗取赵某某西凤六年酒6箱、西凤十五年酒2箱、铁盒西凤酒3箱、软中华香烟4条、冬虫夏草香烟4条、硬中华香烟3条、芙蓉王8条、青岛干啤5件、雪碧3件、可乐3件、矿泉水5件，共计赊购价值17555元。后将骗取的烟酒拿到飞龙烟酒门市以2840元的价格出售了西凤十五年酒2箱及铁盒西凤酒3箱，剩余烟酒饮料及所得赃款全部挥霍;同年12月12日，苏某、武某某以过事烟酒不够为由，再次找赵某某赊欠烟酒，赵某某再次按照苏某所说给拿了六年西凤酒3箱、冬虫夏草香烟3条、软中华香烟3条、硬中华香烟2条，共计赊购价值6540元。苏某叫窦生霞和白彦峰到店帮其将烟酒拉至吴起县晔阳烧烤店以4800元的价格将所得烟酒全部卖掉，所得赃款予以挥霍。两次合计骗取24095元。案发后吴起县公X局依法追缴回软中华香烟两2条又4盒，冬虫夏草香烟2条又1盒，芙蓉王香烟8条，硬中华香烟3条5盒，可乐2箱，水3箱，青岛干啤4箱，西凤十五年酒2箱，西凤六年酒7箱4瓶，铁盒西凤酒3箱已返还赵某某，对价折合17086.3元。   综上，被告人武某某单独实施诈骗1次数额5954元，与被告人苏某共同实施诈骗2次数额29086元，合计诈骗数额35040元。苏某实施诈骗2次数额29086元。   上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县X安局受案登记表、归案情况说明、销售清单，辨认笔录及照片，被害人赵某某、李某某、马某某的陈述，证人刘某某、王某某、张某某的证言及被告人苏某、武某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人苏某、武某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段捏造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。在苏某与武某某共同犯罪中，苏某起主要作用，系主犯；武某某起次要、辅助的作用，系从犯，依法可从轻处罚，同时积极赔偿被害人李某某经济损失，取得谅解，可酌情判处。武某某单独实施的犯罪中，委托家属赔偿被害人马某某全部经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，均可依法从轻判处；有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。二被告人的辩护人关于被告人在案发前退赔数额不应认定诈骗数额、本案不应以价格鉴定结论书认定诈骗数额以及应当从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2022年3月22日止），并处罚金2000元（限判决生效后五日内缴纳）。   二、被告人武某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月23日起至2021年12月22日止），并处罚金2000元（已预缴）。   三、继续追缴被告人苏某的违法所得返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。          审 判 长 刘志锋    审 判 员 张艳霞    人民陪审员 白应林      二〇二一年六月一日      书 记 员 李 胜                    1
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4724号原告：刘俊香，女，1970年1月5日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：新郑市中医院，住所地河南省新郑市郑新路西侧166号，统一社会信用代码12410184416229028P。法定代表人：赵培林，董事长。委托诉讼代理人：王文涛，河南亚太人律师事务所律师。原告刘俊香与被告新郑市中医院民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊香、被告新郑市中医院的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊香向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金5000元整，2017年3月21日至2021年4月30日利息109329.1元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：原告刘俊香于2013年2月8日借给新郑市中医院现金200000元，给有收据和签订的协议书，2017年3月21日至今未按协议书约定偿还清利息和本金。故诉于法院。新郑市中医院辩称，被告向原告借款20万元属实，对于原告主张的利息不予认可，原被告已经私下达成合意，被告将本金支付完毕后，原告自愿放弃利息，因此原告的主张于理无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告新郑市中医院（甲方）向原告刘俊香（乙方）借款200000元，并向原告出具《收据》和《协议书》各一份，主要内容为：被告向原告借款200000元，被告承诺：1、借款利息每月一次付清，本金到期按时还款；2、由于甲方不守承诺，给乙方造成损失，由甲方承担责任；3、在借款期内如果乙方急需用钱，应提前七天告知甲方，甲方及时负责安排款项，同时结清本息；4、此笔借款还清后，该协议同时自动作废。被告收到原告款项后，按时有规律的按照月利率2%向原告每月支付4000元利息；从2018年6月5日开始支付本金，截至起诉之日，被告向原告支付本金共计195000元。另查：1、被告新郑市中医院的《事业单位法人证书》显示的名称为新郑市中医院，《医疗机构执业许可证》显示机构名称为新郑天佑中医院。新郑天佑中医院出具的《情况说明》显示：新郑市中医院因变更名称为“新郑天佑中医院”，单位法人证书正在办变更中，法定代表人仍是赵培林。2、被告在庭审过程中提交的电话录音材料中显示：被告方副院长赵进晓与原告刘俊香对话中刘俊香没有放弃对利息的主张。以上事实,有当事人的陈述，《收据》，《协议书》，电话录音材料，《事业单位法人证书》，《医疗机构执业许可证》，《情况说明》及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新郑市中医院给刘俊香出具的《收据》和《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，应承担相应的还款责任。由于被告从借款之日至2017年3月20日有规律的每月按照月利率2%支付原告利息4000元，且双方在《协议书》中约定了借款利息每月一次付清，本金到期按时还款；故应认定为借款月利率为2%。根据庭审查明的证据显示，被告于2018年6月5日归还本金10000元、于2018年7月10日归还本金5000元、于2018年8月10日归还本金10000元、于2018年9月12日归还本金10000元、于2019年1月18日归还本金50000元、于2019年1月28日归还本金50000元、于2019年11月12日归还本金20000元、于2020年7月22日归还本金10000元、于2020年9月7日归还本金10000元、于2020年11月6日归还本金10000元、于2021年3月30日归还本金10000元；截至起诉之日止，被告拖欠原告借款本金为5000元和自2017年3月21日至今的利息未有归还。故被告新郑市中医院应归还原告刘俊香的借款本金5000元及自2017年3月21日至还清借款之日止的利息；利息应分节点计算，自2017年3月21日起至2020年8月19日按照约定的利率2%计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故本院对原告刘俊香的过高要求部分不予支持；对被告新郑市中医院不支付利息的辩解也不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告新郑市中医院应于本判决生效后十日内返还原告刘俊香借款人民币5000元并支付利息（按年利率24%计算，以200000元为基数，从2017年3月21日至2018年6月5日；以190000元为基数，从2018年6月6日起至2018年7月10日止；以185000元为基数，从2018年7月11日起至2018年8月10日止；以175000元为基数，从2018年8月11日起至2018年9月12日止；以165000元为基数，从2018年9月13日起至2019年1月18日止；以115000元为基数，从2019年1月19日起至2019年1月28日止；以65000元为基数，从2019年1月29日起至2019年11月12日止；以45000元为基数，从2019年11月13日起至2020年7月22日止；以35000元为基数，从2020年7月23日起至2020年8月19日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以35000元为基数，从2020年8月20日起至2020年9月7日止；以25000元为基数，从2020年9月8日起至2020年11月6日止；以15000元为基数，从2020年11月7日起至2020年3月30日止；以5000元为基数，从2021年3月31日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘俊香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，减半收取计1293元，由被告新郑市中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭文凯二〇二一年六月二十六日书记员  胡芸帆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1872号原告：王雪涛，男，1967年1月22日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘小叮，女，1982年11月26日生，汉族，住址不详。原告王雪涛与被告刘小叮追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。王雪涛向本院提出诉讼请求：1.请求刘小叮支付王雪涛垫付的202136元；2.刘小叮承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月4日刘小叮在郏县农村信用合作联社贷款300000元，李领献、王雪涛及付军利给刘小叮担保，郏县农村信用合作联社向法院提起诉讼，（2016）豫0425民初230号民事判决书，判决王雪涛承担连带责任，在执行过程中从王雪涛银行卡中划扣202136元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，根据王雪涛在诉状中提供刘小叮的住址无法联系到刘小叮，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王雪涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二一年六月二十五日书记员  范永存
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2399号申请执行人：上海坂雄实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑剑雄，经理。委托代理人：张成瑞。被执行人：西安奔尧建筑劳务工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵建宏，总经理。上海坂雄实业有限公司与西安奔尧建筑劳务工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初4628号民事调解书已发生法律效力。因义务人西安奔尧建筑劳务工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海坂雄实业有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,020元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向西安奔尧建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人西安奔尧建筑劳务工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十九日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。