wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕1024民初598号 原告：范玉军，男，汉族，生于1971年3月29日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：山阳县小河口镇瓦沟口村村民委员会（XX沟XX村委会）。住所地：山阳县。 法定代表人:陈礼荣，系该村委会支部书记。 被告：索光辉，男，汉族，生于1957年6月5日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原山阳县小河口镇瓦沟口村村民委员会支部书记。 原告范玉军与XX沟XX村委会、索光辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告范玉军，被告索光辉均到庭参加了诉讼，XX沟XX村委会经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款16000元；2、二被告向原告赔偿逾期支付货款损失,以欠货款16000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年9月27日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年瓦沟口村进行新农村建设,索光辉时任该村支书,二XX沟XX村委会、索光辉在原告处多批次购买锈漆、松香水等粉刷材料。原告多次催要货款后，索光辉让原告开具税票报账，原告于2017年1月9日在税务部门开具纳税人识别号为山阳县小河口镇XX沟XX村委会的税票，并交给了被告索光辉，再三催要后，被告索光辉向原告出具了欠条，载明今欠到范玉军材料款16000元整，欠款人XX沟XX村委会，经手人索光辉，时间为2017年6月7日。至今二被告未支付分文货款，根据以上事实，请求法院判令支持原告的前述诉讼请求。 XX沟XX村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告索光辉辩称：欠货款16000元属实，条子也是我打的，但这个16000元的货款不应由我偿还，我当时任村支书，村上新农村建设，这些材料都用于村上建设了，是属于村集体的债务。 原告为了支持其诉讼请求提供以下证据： 1、2017年6月7日被告索光辉手写的欠条原件1张，证明二被告欠原告16000元货款未支付的事实。 2、送货单原件6张，证明供货的具体项目，需要说明的是供货单不齐，因为当时我和索支书对账之后他给我打了欠条，我也按照他的要求开了税票，所以这个送货单没有保存完整。 3、登记单复印件1页，证明二被告欠原告16000元货款未支付的事实。 XX沟XX村委会未向法庭提交证据。 被告索光辉未向法庭提交证据。 本院依职权调取的证据：山阳县小河口镇瓦沟口村村民委员会关于申请请求协助偿还化解村集体债务的报告一份（7页），证明原告请求的真实性，与欠条相佐证。 以上证据经举证、质证，本院分析认定如下:对原告提交的三份证据及本院依职权调取的证据，被告索光辉均无异议，该证据能够相互印证，XX沟XX村委会欠原告材料款的事实，且该债务系村委会集体债务，予以认定。 根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年XX沟XX村委会新农村建设，在2015年5月-2015年9月期间在原告处购买了喷漆等材料，货款未付清。被告索光辉于2017年6月7日向原告出具欠条一张：“欠条，今欠到范玉军货款人民币一万六千元（16000元）。欠款人：XX沟XX村委会，2017年6月7日”，此后经原告多次索要，二被告均未向原告支付所欠的货款，原告无奈诉至本院。 本院认为，依法成立的口头合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案XX沟XX村委会进行新农村建设时在原告处购买喷漆等材料，双方构成买卖合同关系，原告已经履行了供货义务，被告理应及时支付货款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释。被告索光辉时任该村支书，其与原告当面进行了结算，并出具欠条一张，原被告双方对债务进行了确认，该行为系职务行为，XX沟XX村委会应及时向原告支付货款。经原告多次催要，被告一直未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告主张的利息，原、被告之前未约定欠款逾期利息，被告未及时支付原告货款，长期占用了原告资金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条第四款规定，逾期付款利息，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条关于“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，本案逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算为宜。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告山阳县小河口镇XX沟XX村委会自本判决生效之日起15日内支付原告范玉军货款16000元及相应利息（利息以16000元为基数，自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）； 二、驳回原告范玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317元，由被告山阳县小河口镇XX沟XX村委会负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 乐发明 二〇二一年六月二十二日 法官助理 徐 旭 书 记 员 吴 涛 附：山阳县人民法院执行标的款账户 账户名：山阳县人民法院。 账号：26080709292********。 开户行：中国工商银行山阳支行。 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0114民初2149号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：雷天芹，男，1975年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：冉娜，女，1985年12月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉娜、雷天芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二一年六月二十四日书记员  何彩平
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4183号原告：江苏火花钢结构集团有限公司，统一社会信用代码91320301703571299T，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。法定代表人：辛宪海，公司董事长。委托代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司，统一社会信用代码913204005642562394，住所地常州市金坛区东城街道南环二路268号。法定代表人：盛荣生。原告江苏火花钢结构集团有限公司诉被告盛利维尔（中国）新材料技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告江苏火花钢结构集团有限公司于2021年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏火花钢结构集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏火花钢结构集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取5604元，由原告江苏火花钢结构集团有限公司负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年六月二十九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1653号上诉人（原审被告）：甘肃恒安建筑有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区平安镇凤凰路**。法定代表人：张成林，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李全洲，陕西德辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李天彩，男，1978年4月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。上诉人甘肃恒安建筑有限公司因与被上诉人李天彩租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人甘肃恒安建筑有限公司于2021年6月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人甘肃恒安建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许甘肃恒安建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人甘肃恒安建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志娟审判员  张海东审判员  靳文丽二〇二一年六月二十八日书记员  徐梦君
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初620号 原告:黄同九，男，1969年2月16日出生,汉族，无业，住肃宁县。 原告：李艳茹，女，1968年8月13日出生，汉族，退休职工，住址同上。 委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：肃宁县金恩养殖有限公司。 法定代表人：李春旭，女。 统一社会信用代码：91130926561966796T。 住所地：肃宁县。 委托诉讼代理人：温香格，女，1969年3月26日生，汉族，系该公司会计。 原告李艳茹、黄同九与被告肃宁县金恩养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳茹、黄同九及委托代理人、被告肃宁县金恩养殖有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳茹、黄同九向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款398859元及利息（2021年1月1日至偿还清止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告从2015年至2018年陆续借二原告283900元，被告给二原告出具收据三张，被告将2018年至2020年的利息114959元给二原告出具欠条，到2020年12月31日被告共欠二原告398859元。为了维护二原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。 肃宁县金恩养殖有限公司辩称，欠款是事实，不是不还，是公司没有钱还。 原告为证实其主张提交如下证据及证明目的：1、被告给原告出具的本金收据三张、利息收据四张。本金收据时间、缴款单位、数额分别为：2015年1月1日李艳茹100000元、2015年6月16日黄同九114000元、2018年1月1日黄同九69900元；利息收据时间、交款人、内容及数额分别为：2020年1月1日李艳茹2018年-2019年利息结存25440元、2021年1月1日李艳茹2020年借款利息15053元、2020年1月1日黄同九2018年-2019年利息结存46784元、2021年1月1日黄同九2020年借款利息27682元，证实被告欠原告的款数。2、黄同九与李艳茹的结婚证，证实二原告系夫妻关系。 被告对原告提交上述证据的质证意见：对证据的真实性无意见，我公司对于利息是每年年底计算，算出利息，按照月息一分计算的，即10000元每个月给100元的利息。第二年将利息转为本金，接着与原来的利息计算以后的利息，原告说没有给付是因为2021年1月1日给原告出具了利息单据以后还没到2022年1月1日，2021年年底才开始计算利息，是按398859元计算利息。 被告提交如下证据：1、2019年8月12日黄同九书写的欠貂皮款64000元整书面证明照片打印件；2、被告公司关于证据1的审核意见及研究决定材料照片打印件。证明目的：原告黄同九欠我公司64000元，所以我公司不欠原告那么多钱，应该扣除64000元。 原告对被告提交证据的质证意见：1、该两份证据系复印件，根据证据规则规定复印件不能作为证据使用；2、该证明也与本案没有关联性，所以在此我方不予质证。原告黄同九认为本案不应该扣除这64000元，该款与本案无关，由于被告欠我本人工资，大约60000多元，具体要跟会计对账。 本院对原告提交的证据真实性予以认定，被告提交的证据因原告不认可，本院对其与本案的关联性不予认定。 原告主张由于被告已经承认了欠二原告398859元，并且同意按本金计算利息，根据《民法典》第六百七十一条和最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条规定，要求按贷款市场报价利率四倍为限主张利息。 被告不同意原告主张的利息计算标准，同意按照原来约定的利息计算标准即按照月息10000元100元计算利息。原告认为被告公司的利息约定是和法律规定不统一的，应该按照法律规定计算利息。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系；被告从2015年至2018年陆续借二原告共计283900元，被告给原告出具的三张收款收据收款事由均为借款，时间、缴款单位、数额分别为：2015年1月1日李艳茹100000元、2015年6月16日黄同九114000元、2018年1月1日黄同九69900元；后被告给原告出具了四张利息收据，时间、交款人、内容及数额分别为：2020年1月1日李艳茹2018年-2019年利息结存25440元、2021年1月1日李艳茹2020年借款利息15053元、2020年1月1日黄同九2018年-2019年利息结存46784元、2021年1月1日黄同九2020年借款利息27682元。 被告对涉案借款在每年年底计算出利息，按照月息一分计算，即10000元每个月给100元的利息，第二年将利息转为本金，接着与原来的利息一起计算以后的利息，2021年1月1日给原告出具的利息单据到2021年年底才开始计算利息，按398859元计算利息。 以上事实为原被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下： 被告提出的原告黄同九欠其公司64000元貂皮款，要求在涉案欠款中扣除，因二原告认为该款与本案无关，并称被告欠黄同九本人工资，主张本案不应该扣除该款。对此本案不做处理，被告可以另行起诉。 本院认为，被告承认涉案欠款398859元，并认可按398859元计算利息，以上亦有被告出具的借款收据及利息收据证实，故本院对原告要求被告偿还上述借款的主张予以支持。双方约定每年年底按照10000元每月利息100元计算出借款利息，第二年将利息转为本金，接着与原来的利息一起计算以后的利息，原告要求按贷款市场报价利率四倍为限主张上述欠款2021年1月1日至偿还清之日的利息，由于被告不同意，认为应按照原来双方约定的利息计算标准即按照10000元月息100元即年利率12%计算利息，双方对利息的约定未违反法律规定，亦未超过2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%的4倍，故本院对原告的主张不予支持，涉案借款398859元的利息自2021年1月1日算起至偿还清之日，按照年利率12%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十七条，判决如下： 被告肃宁县金恩养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还二原告398859元及利息（利息自2021年1月1日算起至偿还清之日，利息按照年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3641元，由被告肃宁县金恩养殖有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二一年六月十日 书记员  羡宇苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12528号原告：众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DNYK46P。法定代表人：卢涛职务:董事长委托诉讼代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈言林，男，汉族，1972年01月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司与被告陈言林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司负担。审判员 李 华二〇二一年六月二十三日书记员 高海洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1395号 申请执行人：丁继英,女,1945年9月5日出生，汉族,住巢湖市。 被执行人：丁九龙,男,1994年9月7日出生，汉族,住巢湖市。 申请执行人丁继英与被执行人丁九龙人格权纠纷一案，我院（2020）皖0181民初5955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁继英于2021年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付59985.9元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付59985.9元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56710号起诉人：程聪，男，1984年3月25日出生，汉族，住山西省太原市。2021年6月17日，本院收到起诉人程聪的起诉状。起诉人程聪向本院提出诉讼请求：1、请求广州基岩资产管理有限公司(以下简称广州基岩公司)向起诉人赔偿投资款本金5,787,523.4元；2、请求广州基岩公司向起诉人赔偿以下利息损失：自2017年12月28日起至2019年8月19日止以本金707万元为基数按照同期银行贷款利率4.75%/年计算的利息552,041.10元；自2019年8月20日起至2020年1月14日止以本金707万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算的利息121,836.44元；自2020年1月15日起至2021年5月6日止以本金5,787,523.4元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算的利息322,119.28元；以及自2021年5月7日起至实际支付完毕赔偿本息之日止以剩余投资款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安公司)、招商银行股份有限公司广州分行(以下简称招行广州分行)对第一项、第二项请求的投资款本金及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的其他费用由广州基岩公司、国泰君安公司、招行广州分行承担。事实和理由：2017年12月，起诉人程聪与广州基岩公司、国泰君安公司签订编号XXXXXXXX-07-35-008号《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同》(以下简称私募基金合同)、与广州基岩公司签订《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定广州基岩公司作为基金管理人设立“基岩东方价值五号三期私募投资基金”(以下简称涉案私募基金)，基金存续期限为2年，国泰君安公司为基金托管人。2017年12月28日，起诉人向基金募集账户国泰君安运营外包户转入707万投资款用于购买基金份额(其中7万元为手续费)。根据国泰君安公司提供的资料，涉案私募基金投向了“东方价值系列私募投资基金”，该基金的托管人为招行广州分行。起诉人认为基金运作过程中，因广州基岩公司、国泰君安公司、招行广州分行未能审慎管理、运作基金财产、履行托管义务，存在多项重大过错，致使基金产生巨额亏损，使起诉人的投资款至今未能收回。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人与广州基岩公司、国泰君安公司签订的《私募基金合同》中第二十八条约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在上海市。由于起诉人与广州基岩公司、国泰君安公司已达成仲裁协议，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对程聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审判员  周军二〇二一年六月二十一日书记员  危威附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢271号 申请执行人:黄天安，男，汉族，1968年7月21日出生，住白银市平川区。 被执行人：连进飞，男，汉族，1971年6月29日出生，住白银市平川区。 申请执行人黄天安与被执行人连进飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2163号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄天安与被执行人连进飞自愿达成如下执行和解协议:被执行人连进飞于2021年6月7日向申请执行人黄天安支付案件受理费255元，借款本息28400元，被执行人连进飞自2021年6月份开始，每月25日之前向申请执行人黄天安支付1500元，直至付清；若被执行人连进飞未按期履行，申请执行人恢复执行原调解书的内容。因本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审判员  吴祥国  二〇二一年六月七日日 法官助理屈续张 书记员王菁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1224号之一申请执行人：杨清，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省户籍江西省南昌市进贤县。被执行人：湖南正成电子电路制造有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县工业园（湖南驿通电子科技有限公司内），统一社会信用代码：91430624MA4QWMD3XK。法定代表人：谭德贵，该公司总经理。申请执行人杨清与被执行人湖南正成电子电路制造有限公司劳务合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘0624民初1975号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南正成电子电路制造有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨清于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月5日本院向被执行人湖南正成电子电路制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月5日、2021年6月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年6月22日扣划4986.52元并已兑付给申请执行人，于2021年6月7日向不动产登记中心、住房公积金查询被执行人的不动产登记状况，未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月21日本院对被执行人湖南正成电子电路制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2021年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截至2021年6月24日，本院应当执行标的为23550元及相应利息，执行费245元，案件受理费207元，已执行到位4986.52元，未执行到位19015.48元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨清不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人杨清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年六月二十四日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初3747号 原告：王亮，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市。 被告：刘波，男，1992年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告王亮与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波给付劳务工资8000元，并支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日计算至款清止）；2、本案诉讼费用由被告刘波承担。事实与理由：2020年5月至9月期间，原告在被告处做门窗安装工作。安装完工后，经结算，被告差欠原告劳务工资18000元。经催要，被告于2021年2月10日出具欠条一张，约定最迟于2021年2月底前归还劳务工资。后被告只支付10000元，下欠8000元未予支付。经多次催讨未果，致原告诉至法院。 本院经审查认为：原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法按原告提供的被告的住址送达诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九之规定，裁定如下： 驳回原告王亮的起诉。 案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  赵 玲 二〇二一年六月三十日 法官助理  刘晓静 书 记 员  张正阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1614号之一 申请执行人：王贤平（曾用名王贤兵），男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：戚海荣（曾用名戚海蓉），女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王志弘，男，1999年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：王某，男，2016年7月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村。 负责人：王彰宝，系该网格网格员。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初98号民事判决书，已向被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初98号民事判决书的规定被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村支付申请执行人王贤平、戚海荣、王志弘、王某土地征收补偿费104000元（实际分配时如参与分配的人数发生变化，则实际分配金额以总土地征收款金额÷实际参与分配的人数×4人的计算结果为准）；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费1190元和执行费1460元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村有土地征收补偿款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村的土地征收补偿款人民币106650元。 二、在扣留期间，被执行人不得转移被扣留的财产及其权益，不得对被扣留财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人冷水滩区工业园区古塘社区10网格高塘村在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、扣留期限为二年。 需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前十日内向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年六月八日 书记员  吴雪芳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执334号申请执行人:严云辉，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡××组。被执行人：彭建存，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡××组。被执行人：严灵芝，女，1979年6月13日出生，汉族，居民，住宁乡市金洲乡××组。本院在执行申请人严云辉与被执行人彭建存、严灵芝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人严云辉于2021年6月30日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自身合法权益的处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执334号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 周命君审判员 蔡军飞二〇二一年六月三十日书记员 郑斯予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初749号 原告：徐星军，男，汉族，1978年01月11日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX801112793。 被告：李庆根，男，汉族，1968年01月21日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX801212650。 原告徐星军诉被告李庆根买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐星军到庭参加了诉讼，被告李庆根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐星军诉请：1、依法判令被告归还借款本金27000元及利息5970元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月20日被告李庆根在原告徐星军家具店购买成品家具，货款共计27000元并承诺随后付款，但被告久拖不给，后经原告多次催要，被告于2018年3月20日出具欠条，约定2018年6月30日还清欠款，但被告仅于2021年2月11日支付2000元，剩余本金及利息仍未履行，为维护合法权益，故起诉。 被告李庆根未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年12月20日被告李庆根在原告徐星军家具店购买成品家具，货款共计24650元，原告多次索要货款，被告一直推脱，后原、被告于2018年3月20日就所欠款项及逾期付款利息进行计算，被告向原告出具欠条，载明欠款金额为27000元，还款时间为2018年6月30日及逾期利息计算方式。但被告一直未按照欠条约定偿还本金及利息，仅于2021年2月11日支付了2000元，剩余本金及利息仍未履行，为维护合法权益，故起诉。 另查明，陕西省旬阳县农商银行股份有限公司信用贷款月利率为8.5665‰。 上述事实除当事人当庭陈述外，有欠条、购货清单、通话记录在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护，2015年12月20被告李庆根向原告徐星军购买家具，原告将家具交付给被告，买卖合同已经成立。庭审中，原告要求被告偿还欠款24650.00元，但对于原告辩论意见中主张自2015年12月20日起至欠款归还之日止按照陕西农商银行贷款利率计算逾期利息，因2018年3月20日双方对之前逾期利息已经结算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，在欠条中双方对结算后逾期利息进行了约定，原告依照约定主张预期损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、四百六十九条、四百七十一条、五百零九条、五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李庆根在本判决生效之日起十日内向原告徐星军偿还本金贰万柒仟元整（¥27000.00元）及利息（自2018年3月20日起至起诉之日止，按照月息8.5665‰计息）； 二、驳回原告徐星军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元，减半收取312.5，由被告李庆根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月十六日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 1
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1026民初1179号 原告：何长生，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 被告：何剑峰，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 原告何长生与被告何剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长生、被告何剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长生向本院提出诉讼请求：1、判令何剑峰给付何长生材料款125000元；2、本案诉讼费由何剑峰承担。事实与理由：2013年至2018年期间，何剑峰陆陆续续在何长生所经营的铝材店赊账铝材，多次累计共欠材料款125000元。何剑峰一直以没有钱未支付，在何长生的多次催讨下，才于2020年1月6日向何长生补写欠条一张。后经何长生无数次催讨，何剑峰均以种种理由拒绝给付。为此，为维护何长生的合法权益，特起诉，请法院依法判决。 何剑峰辩称，欠款属实，所欠材料款为105000元，欠条上的金额125000元包含了利息20000元。 本院经审理认定事实如下：何剑峰长期向何长生购买铝材、玻璃等建筑材料。何剑峰于2020年1月6日向何长生出具欠条，内容为“今欠到何长生拾贰万伍仟（￥125000元）”。该欠条上同时写明了何剑峰的身份证号码及电话号码。何长生认可该欠条上的金额包含了利息20000元。何剑峰认可所欠的材料款105000元差不多欠了有5年了。以上事实有欠条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。何剑峰向何长生出具欠条认可欠款金额，虽欠条上的金额包含了20000元利息，但该材料款拖欠时间长，且何剑峰出具欠条时也知晓其中包含利息，本院认为欠条中的利息并不违反法律规定。故何长生主张何剑峰支付欠款125000元依法有据，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 何剑峰在本判决生效后十日内支付何长生材料款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由何剑峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  朱美凤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 莹 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4598号原告：丁善军，男，1967年11月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：肖亚丽，上海申京律师事务所律师。被告：上海腾畅企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵丁泉。原告丁善军诉被告上海腾畅企业管理咨询有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁善军撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十一日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10306号上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸实验区。法定代表人：刘长海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于尧，男，1994年12月26日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：冯志军，男，1956年4月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马富强，辽宁敦正律师事务所律师。原审被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：王臻林，该公司经理。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人冯志军、原审被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司沈阳分公司债权转让纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案应系债权转让纠纷。案涉债权系案外人沈阳北星混凝土有限公司转让给本案被上诉人冯志军。现案外人沈阳北星混凝土有限公司并未到庭对债权转让情况予以说明，原审法院直接认定债权转让真实欠妥。原审法院应对前述债权转让予以核实，并结合本案证据，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初11754号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司预交的二审案件受理费14066元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1230号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:韩永亮，1982年6月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:安彦娟，1977年7月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告韩永亮、安彦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2012年3月6日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告借款人民币50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年3月至2013年3月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,138.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢579号申请执行人：施建新，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：樊加峰，男，1981年9月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：樊增其，男，1957年8月31日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：樊加峰，系樊增其之子，即被执行人樊加峰。被执行人：戴度囡，女，1959年2月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：樊加峰，系戴度囡之子，即被执行人樊加峰。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)嘉民一(民)初字第5644号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人樊加峰应给付申请执行人施建新人民币1,300,000元，被执行人樊增其、戴度囡应对上述1,300,000元中的750,000元承担连带清偿责任，诉讼费13,250元及执行费15,400元。因被执行人樊加峰、樊增其、戴度囡未履行付款义务，申请执行人施建新向本院申请强制执行，本院曾以(2016)沪0114执111号立案，以“终结本次执行程序”结案。此后，申请执行人向本院申请恢复执行，经审查后于2020年7月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法拍卖被执行人名下位于上海市嘉定区棋盘路XXX弄XXX号XXX室房屋，所得案款合计3,015,400元。被执行人涉及多个执行案件，需进行执行财产分配，暂不具备发款条件。目前未能查到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢579号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理 邵文菁书 记 员 李文苑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4899号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:高从海，男，1973年10月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高从海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7528号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月18日已立案执行，执行标的为114,461.70元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3430执87号 申请执行人：凉山彝族自治州中级人民法院,住西昌市三岔口南路275号。 法定代表人：袁俊鹏，系院长。 被执行人：拿吉么日落,女性,1986年4月1日出生,住金阳县。 关于凉山彝族自治州中级人民法院依据该院作出的（2020）川34刑初64号生效刑事判决书强制执行被执行人拿吉么日落没收个人财产70000.00元一案，凉山彝族自治州中级人民法院于2021年4月6日作出（2021）川34执228号执行决定书，指定本院执行。经本院立案执行后，调查了被执行人拿吉么日落名下财产，查明被执行人拿吉么日落无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2020）川34刑初64号生效刑事判决书强制执行被执行人拿吉么日落没收个人财产70000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡  成 审判员 卢 剑 波 审判员 吉牛尼支 二〇二一年六月二十九日 书记员 谭 启 航
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1220号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：黄某，住吉林省磐石市。 被告：伊某1，住吉林省磐石市。 被告：伊某2，住吉林省磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告黄某、伊某1、伊某2借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某，被告黄某到庭参加诉讼。被告伊某1、伊某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄某、伊某1偿还贷款本金670,000.00元，利息40,542.02元（利息截止到2021年2月7日），本息合计710,542.02元；2.此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；3.如被告黄某、伊某1不能偿还贷款本金及利息，要求将被告伊某2的××街进行拍卖、变卖优先受偿；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告黄某、伊某1（二人系夫妻关系）于2019年11月8日向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请个人贷款，由被告伊某2以其名下位于磐石市××街房屋进行抵押，面积272.55平方米，房屋所有权证号为：xxxxxxxxxxxxxx。经审查2019年11月8日原告向被告黄某发放贷款人民币670,000.00元，利息9%，如借款人逾期还款则加收50%利息，双方约定还款日期为2020年11月3日。贷款到期后，被告黄某未偿还。 黄某辩称：贷款属实，暂时无力还款。 伊某1、伊某2未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了： 1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款黄某是借款人，伊某1以配偶身份在借款合同中签字；2.个人借款抵押合同，证明伊某2以其自有房屋为二被告进行抵押；3.利息计算表，证明利息计算方式和金额；4.身份证复印件，证明被告的身份；5.借据及出账通知单，证明被告本人收到了借款；6.结婚证复印件，证明黄某与伊某1系夫妻关系；7.不动产登记证明及房屋产权证复印件，证明此房屋已经在我行抵押并办理了抵押登记；8.逾期贷款本息催收函吉照片，证明向被告催收过程。被告黄某对以上证据没有异议，被告伊某1、伊某2未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄某、伊某1系夫妻关系，黄某于2019年11月8日向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请个人贷款，伊某1以配偶身份在借款合同中签名，由被告伊某2以其名下位于磐石市××街房屋进行抵押（面积272.55平方米，房屋所有权证号为：xxxxxxxxxxxx）。经审查2019年11月8日原告向被告黄某发放贷款670,000.00元，利息9%。借贷双方约定还款日期为2020年11月3日，如借款人逾期还款则加收50%利息。贷款到期后，被告黄某未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告之间因借款、抵押合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同、抵押合同合法、有效。被告黄某作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。此笔贷款系家庭负债，黄某、伊某1系夫妻关系，伊某1应对贷款负清偿责任。原告对伊某2的抵押房屋具有抵押权，有权对该房屋行使抵押权。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金670,000.00元，利息40,542.02元（利息截止到2021年2月7日），本息合计710,542.02元； 二、如黄某、伊某1不能偿还贷款本金及利息，磐石吉银村镇银行股份有限公司有权对抵押物伊某2名下位于磐石市××街房屋（面积272.55平方米，房屋所有权证号为：xxxxxxxxxxxxxxx）进行拍卖、变卖用以优先偿还前款贷款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,455.00元，由黄某、伊某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 咪
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0425财保15号 申请人：咸阳某某物流运输有限公司，住所咸阳市礼泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：胡某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，1951年9月16日出生，住礼泉县，系该公司总经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周某某，男，1983年3月29日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：晁某某，女，1982年6月12日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2021年6月8日申请人咸阳某某物流运输有限公司以民间借贷纠纷为由向本院提出诉前财产保全申请，以其在天安财产保险股份有限公司陕西省分公司杨凌支公司综拓业务部出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，并提交了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保函，要求对登记在被申请人周某某、晁某某名下位于礼泉县城市新区（预产证号：（XXXX）XXX号）的房产予以查封。本院经审查认为，申请人咸阳某某物流运输有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人周某某、晁某某名下位于礼泉县城市新区XX苑XX号楼XX单元XX室（预产证号：（XXXX）XXX号）的房产予以查封，查封期限为三年；查封期间未经本院同意，任何人不得对被查封的房屋办理转移、变更、过户、隐匿、损毁、变卖、抵押、质押、典当、赠予等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员    张步超      二○二一年六月十一日   书  记  员    乔  茜      1
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初1045号      原告：裴玉红，女，1976年3月16日出生，汉族，无业，住吉林省伊通满族自治县。   被告：郝建，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。   原告裴玉红诉被告郝建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉红，被告郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告裴玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即归还借款5000元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月12日被告和我说投资买卖缺钱向我求借5000元，当日因为我手机卡钱不足，然后我用刘薇手机微信转给被告，当时被告承诺借款后一个月偿还。事后还款期限届满，我便多次联系被告偿还此借款，可是被告时至今日分文未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。   被告郝建辩称，钱确实是从原告处借的，当时我因开店生意周转，现在店也兑出去了，没有能力还款了。现在我要支付抚养费，亲属也急需用钱，自己有病也不能打工。   经审理查明，2019年8月12日，被告郝建因资金周转向原告裴玉红借款，原告裴玉红筹措借款并通过微信转给被告郝建5000元。后郝建未能偿还借款。   上述事实，有身份证明、双方庭审陈述、转账记录在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝建向裴玉红借款事实属实，该民间借贷关系是当事之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现裴玉红要求郝建偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告郝建于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告裴玉红借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费（已减半）计25元，由被告郝建负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年六月二十八日         书  记  员   高圣轶          1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8395号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯健，男，汉族，住河北省迁安市。四川新网银行股份有限公司与冯健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯健的微信、支付宝、银行存款等5124.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯健的微信、支付宝、银行存款限额5124.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1967号上诉人（原审被告)：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳关科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万军，男，1995年3月25日出生，汉族，住甘肃省环县，该公司员工。委托诉讼代理人：苏钢，男，1989年12月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：兰州德新伟业商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路367号（盐锅峡水电厂小区1单元502室）。法定代表人：陈重财，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之24号（幸福家园黄河明珠小区商铺）。法定代表人：冯建聪，该公司总经理。上诉人中建四局第五建筑工程有限公司因与被上诉人兰州德新伟业商贸有限公司、兰州幸福家园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2441号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人中建四局第五建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5741元予以退回。审 判 长  康军卫审 判 员  赵晓金审 判 员  张 华二〇二一年六月四日法官助理  廖 雪书记员田庆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4313号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市大宽街二段314号，统一社会信用代码912102818236189440。 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔敏，系辽宁泓冠律师事务所实习律师。 被申请人：徐永义，男，1988年8月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工行瓦房店支行）与被申请人徐永义金融借款合同纠纷一案，申请人工行瓦房店支行于2021年5月26日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人徐永义名下坐落于大连市房屋。申请人工行瓦房店支行以其担保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人工行瓦房店支行的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐永义名下坐落于大连市长兴岛房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月三日 书记员  张 彤
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初20号   原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：吴飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢圆，甘肃瀛强律师事务所实习律师。   被告：武山县林泉玉业开发有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇。   法定代表人:方雪萍,该公司经理。   原告北京律政信息技术有限公司与被告武山县林泉玉业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。   案件受理费1050元,减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。   审判长 陈明霞   审判员 冯爱华   人民陪审员 熊祥生      二〇二一年六月二十九日   法官助理 王丽媛   书记员 张 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执4062号之一 申请执行人：徐维洋，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高建国，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王**，女，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码 34011119720106652X。 徐维洋与高建国、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初7612号民事判决书已经发生法律效力，因高建国、王**未履行生效法律文书确定的义务，徐维洋于2021年6月3日向法院申请立案执行，执行标的为245920元。 1.执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人高建国、王**发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高建国、王**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.轮候查封了被执行人高建国名下的小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ4××××）和王**名下的位于合肥市新站区××路××公寓××幢××室房产，其他无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人高建国、王**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐维洋。 综上，被执行人高建国、王**无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执4062号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执241号之二 申请人：李德银，男，汉族，1968年12月3日生，住贵州省榕江县。 被执行人：钟森林，男，汉族，1972年03月14日生，住江西省吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟森林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟森林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币386031.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石庆坤 二〇二一年六月七日 书记员  欧容妤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5259号 原告：高国民，男，1963年8月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 高国民与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告高国民于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告高国民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高国民撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告高国民负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24561号原告：王晓滢，女，1977年11月20日出生，汉族，住上海普陀区延长西路XXX弄XXX号XXX室。被告：袁文漪，女，1967年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王晓滢诉被告袁文漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。后原告王晓滢向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因收集证据，故向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓滢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晓滢负担。审 判 长  李志江人民陪审员  金羽杰人民陪审员  徐春华二〇二一年六月九日法官 助理  练祎俊书 记 员  练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5749号 被执行人：陈如照，住广东省怀集县。 关于陈如照犯抢劫罪一案，本院作出的（2021）粤0113刑初26号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4719号之一解除保全申请人：陈海燕，女，1981年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万四101号2室。解除保全申请人：潘奕晨，男，2007年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区万祥镇万隆村万四101号2室。法定代理人：陈海燕，女，系申请人潘奕晨的母亲。被申请人：潘某某，男，1956年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：沈某某，女，1959年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈海燕、潘奕晨诉被申请人潘某某、沈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日作出(2020)沪0115民初4719号民事裁定书，对被继承人潘经纬(已死亡，XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款70万元(人民币，下同)或相应价值财产进行了查封、扣押，对担保人康惠芳名下位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产采取了查封措施。申请人于2021年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律及司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被继承人潘经纬(已死亡，XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的银行存款70万元或相应价值财产的查封、扣押、冻结措施；二、解除对担保人康惠芳名下位于上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX支弄XXX号的房产的查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟二〇二一年六月四日书记员  潘海旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1003民初297号 原告：刘玉朋。 委托诉讼代理人：陶立民，河北听韬律师事务所律师。 被告：吕术鹏。 原告刘玉朋与被告吕术鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉朋的委托诉讼代理人陶立民到庭参加诉讼，被告吕术鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉朋向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还所拖欠的借款本金人民币10,500元整，并按照贷款市场报价利率LPR的4倍向原告支付自2019年10月22日起至还清全部欠款之日止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月23日、9月10号，被告吕术鹏通过微信分别向原告借款人民币1,000元、1,500元。同时，被告于2019年10月21日通过支付宝向原告又借款8,000元（分两笔转账，一笔是7,500元、一笔是500元）。原告当时在被告所统营的公司任职，系被告所开公司的一名员工（司机兼业务），上述借款在出借时，双方都是通过口头约定第二天就还款，但是被告一直没按约定履行还款。上述各笔借款在期限届满后，被告一直拖延并拒绝向原告还款。原告曾多次向被告进行催要，被告仍以各种理由拖延并拒绝还款。被告的行为已经严重构成了违约，并侵害了原告的合法权益。 被告吕术鹏未答辩。 本院经审理查明，原告刘玉朋系被告吕术鹏的司机。被告多次向原告借款，原告分别于2019年8月23日、9月10日通过微信向原告转款1,000元和1,500元，于2019年10月21日通过支付宝向原告转款8,000元，借款共计10,500元至今未还。 庭审中，原告要求被告偿还借款本金10,500元，并自2019年10月22日起按市场报价利率的4倍支付利息至付清之日止。 上述事实有转账记录、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕术鹏向原告刘玉朋借款，虽未出具借条，但通过原告提交的聊天记录及转账记录，可对被告借款10,500元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方未约定借款利息，视为没有利息，原告可要求被告自2021年1月16日起诉之日起按当时一年期贷款市场报价利率支付利息至付清之日止的逾期利息，其要求自最后一笔借款次日起计算利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 被告吕术鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘玉朋借款本金10,500元，并自2021年1月16日起按当时一年期贷款市场报价利率标准支付至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31.25元，由被告吕术鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年六月二十一日 书记员  逯初宸
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1194号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，男，1994年2月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1362号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的13,404元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初1362号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初6242号原告：苏群，女，1954年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：汪志品，男，住重庆市北碚区。本院在审理原告苏群和与被告汪志品排除妨害纠纷一案中，原告苏群于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告苏群申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏群撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏群负担。审 判 长 弋 萌人民陪审员 赖 利人民陪审员 张秀美二〇二一年六月十五日书 记 员 张圆圆
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6132号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：邢艳林，男，1989年11月28日出生，汉族，住山西省。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告邢艳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3499元，自2018年5月4日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月2日起，以剩余本金3499元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月14日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3645号 原告：蓝青松，男，生于1986年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：蓝小忠，男，生于1983年8月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蓝青松与被告蓝小忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝青松到庭参加了诉讼,被告蓝小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝青松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝小忠向原告偿还当前应还借款146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：被告蓝小忠在2019年欠下原告蓝青松人民币230000.00（贰拾叁万元）整，承诺在2020年7月底开始陆续进行还款，在2020年9月份原告蓝青松向广安市广安区人民法院起诉判决当时应归还金额84000元，判决后进入强制执行，2021年3月被告还给原告84000元。现剩余146000元被告一直未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告蓝小忠未作答辩。 原告就其主张的事实，向本院提供了被告出具的欠条、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、广安区人民法院（2020）川1602民初5791号判决书等证据。 本院根据原告出示的相关证据，结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 被告蓝小忠因需资金，于2019年期间数次共向原告蓝青松借款共计230000元，原告蓝青松通过微信、支付宝向被告支付了前述借款。后被告蓝小忠未偿还借款，于2020年7月15日向原告蓝青松出具欠条1份，主要内容为：蓝小忠欠蓝青松现金230000元，7月底还款40000元，其余每月还22000元，至还完为止。后被告未按约定还款，截止2020年9月，被告应向原告偿还借款84000元，原告向本院提起诉讼，本院判决被告偿还原告84000元，该84000元现已经履行。现剩余的借款146000元已到期，被告也一直未向原告偿还，故原告提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蓝小忠向原告蓝青松借款230000元，现剩余借款146000元未归还的事实，有被告出具的欠条、转账记录、生效判决书以及原告的当庭陈述等证据证实，应予认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，被告蓝小忠应按约定向原告偿还借款。原告诉请被告偿还借款146000元，于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蓝小忠于本判决生效后十日内向原告蓝青松偿还借款人民币146000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3220元，减半收取1610元，由被告蓝小忠负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年六月十七日 书记员  黄攀 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执85号 申请执行人：牛永明，男，1970年11月12日出生，汉族，住贵州省从江县。 被执行人：黄云珠，女，1966年11月24日出生，侗族，住贵州省从江县。 牛永明与黄云珠民间借贷纠纷一案，申请执行人牛永明于2021年1月14日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人黄云珠送达了执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年6月2日达成长期和解履行协议。《最高人民法院关于近一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成和解协议，需较长时间履行的，可以终结案件执行，被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黔2633执85号申请执行人牛永明与被执行人黄云珠民间借贷纠纷一案的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行执行和解协议，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书或就达成和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即生效。 审 判 员  王绍勇 二〇二一年六月七日                                                        法官助理  付相丽                                                        书 记 员  左行黔
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执19号之一被执行人：单百林，男，汉族，现住河南省兰考县。关于被执行人单百林罚金一案，库伦旗人民法院（2020）内0524司惩复3号决定书已经发生法律效力。申请执行人青华于2021年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人单百林立即给付罚款50000.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3.本院于2021年1月20日对被执行人单百林采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月23日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执19号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6273号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：杨晓磊，女，1975年10月6日出生，现住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与杨晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计42846.30元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费436元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1039号申请人：李书鸽，女，1968年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：李某俊，男，1982年4月10日生，汉族，住宁夏海原县。被申请人：宁夏××××有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：马某清。被申请人：××××有限公司，住所地宁夏固原市经济开发区。法定代表人：杨某有。申请人李书鸽与被申请人李某俊、宁夏××××有限公司、××××有限公司财产保全一案，申请人李书鸽于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某俊、宁夏××××有限公司、××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人李书鸽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某俊、宁夏××××有限公司、××××有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年六月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9717号原告：陈群，男，1991年4月25日生，汉族，住江苏省东台市。被告：侯少兰，女，1985年7月20日生，汉族，住天津市。原告陈群与被告侯少兰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月22日，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈群撤诉。案件受理费尚未缴纳，免于收取。审判员  姚洪涛二〇二一年六月二十四日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执606号申请执行人:陕西柞水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李某某，董事长。委托代理人：寇某某，该行风险部副经理。被执行人：霍某某，男，汉族。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人霍某某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）柞民初字00463号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息（2015年8月31日前的利息为8915.94元，2015年9月1日之后的利息按月息1.5%算至清偿之日），并负担案件受理费511元。本院依法受理。在执行过程中，经网络查控，被执行人霍某某银行有及少量存款，本院已采取限额冻结措施。其无车辆、无股票、无房产登记信息，被执行人霍某某在我院案件较多，暂时没有履行能力，且常年不在住所地居住，无法与其取得联系。经传统调查，也未查询到其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人霍某某发出限制消费令。通过与申请执行人终本约谈，其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终本。经合议庭评议认为本案符合终本条件。本案案款及利息、案件受理费均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年六月三十日书 记 员  汪慧君
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1033号 何燕芬、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的何燕芬申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初88号原告：湘潭崇文在线文化传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**孵化基地综合楼******（八戒湘潭产业园）。法定代表人：胡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡峥嵘，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼第**501内**法定代表人：李岩川，该公司董事长。委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告湘潭崇文在线文化传媒有限公司与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月25日，湘潭崇文在线文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭崇文在线文化传媒有限公司提交的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭崇文在线文化传媒有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取490元，由湘潭崇文在线文化传媒有限公司负担。审 判 长  颜文军审 判 员  马 兰人民陪审员  陈卫红二〇二一年六月二十五日法官助理何霖书记员谭力加附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2591号之一申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。法定代表人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被执行人：姜文渊，男，1988年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：何国桃，女，1991年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国银行股份有限公司溧阳支行与姜文渊、何国桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4042民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、姜文渊于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司溧阳支行借款本金263834.13元、利息3855.88元及本金罚息39.88元、利息罚息39.38元，合计267769.27元，并承担自2020年5月22日至实际还清之日止以263834.13元为本金按照合同约定标准计算的利息；二、姜文渊于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司溧阳支行律师费15000元；三、如姜文渊未按期履行上述义务，中国银行股份有限公司溧阳支行有权对姜文渊、何国桃所有的坐落于溧阳市××幢××单元××室不动产以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿。如果姜文渊、何国桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元，减半收取2773.50元，由中国银行股份有限公司溧阳支行负担3.50元，姜文渊、何国桃负担2770元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人承诺按原借款合同期限履行，申请执行人表示同意，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2591号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年六月十一日书记员  戴 洁
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8725号 曾凡荣、符必秀、曾福洲、杨加登、杨春兰、杨明珠、杨宏、高仕菊: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人曾凡荣、符必秀、曾福洲、杨加登、杨春兰、杨明珠、杨宏、高仕菊执行一案，（2018）粤1973民初2508号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向本院交纳了诉讼费及执行费，（2021）粤1973执8725号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2463号 原告：刘学飞，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告：周刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告刘学飞与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学飞及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告周刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘学飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付原告利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付，从起诉第二日算至实际支付之日止；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：被告通过原告的朋友周**认识原告，后来被告承诺帮原告向平台还车辆按揭款，原告就把10000元打给了被告，但是被告并没有把该10000元帮原告还车辆按揭，而是自己使用了，被告就给原告立了借条一张，原告多次找被告索要，被告均以暂时没有钱为由，一拖再拖，时至今日已经三年之久仍未将借款返还给原告。 被告周刚未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 经审理查明：被告周刚于2018年4月4日向原告刘学飞出具《借条》1份，该借条载明：“借条今借到刘学飞现金1万元整，用于打平台还车辆按揭款，后面按揭款周刚付，如果平台不在，多拿的钱周刚退还，借款人：周刚，2018.4.4”。刘学飞当庭陈述以现金方式交付给周刚1万元。后被告经原告催要至今分文未付，以致原告诉至本院请求判如所请。 上述事实，有《借条》、《人口信息》等证据及当事人的陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，被告周刚向原告刘学飞出具涉案《借条》，被告周刚并未举证证明该借条的出具存在欺诈、胁迫等情形，原告刘学飞对涉案款项金额、交付时间、交付地点等作出逻辑自洽的描述，已初步完成了其举证责任，被告周刚未向本院提出反驳主张，亦未举证证明，故本院认定双方借贷关系成立并生效，对原告主张被告偿还1万元借款本金的诉请，本院予以支持。双方未约定还款期限，刘学飞可随时主张还款，周刚应及时履行该偿还义务；对于逾期付款利息，因未约定还款期限，被告经原告起诉催要仍未还款，故本案逾期还款利息为以1万元为基数自起诉之日起（2021年6月4日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际还清之日止。被告周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正）第九十条之规定，判决如下： 被告周刚于本判决生效后十日内偿还原告刘学飞借款本金10000元及逾期付款利息（以10000元为基数自2021年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  盛军 二〇二一年六月十七日 书记员  李静 附本案适用法律、司法解释条文： 附本案适用的法律、司法解释条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日修正） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执恢133号之二 申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地经开区。法定代表人：赵晓霞。 被执行人：陕西冠喔食品有限公司，住所地陕西省三原县周肖工业园。法定代表人：元德友。被执行人：西安喔喔食品有限公司，住所地陕西省西安市未央湖开发区。法定代表人：元德友。被执行人：元德友，男。被执行人：林素云，女。被执行人：元云芬，女。 本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬合同纠纷一案中，陕西省西安市汉唐公证处2015年12月18日作出的（2015）陕证执字第401号执行证书已发生法律效力。被执行人陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年4月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人陕西冠喔食品有限公司、西安喔喔食品有限公司、元德友、林素云、元云芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执恢133号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 许朝阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0104执1416号之一 申请执行人：时秀香，女，1968年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：李经安，男，1972年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人时秀香与被执行人李经安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4949号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李经安偿还申请执行人时秀香借款本金60000元，并按中国人民同期同类贷款基准利率支付上述款项自2018年4月1日至2019年8月19日期间的利息、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月20日至判决确定的还款日期之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费650元，公告费300元，依法缴纳执行费814元，以上共计61764元. 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费814元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴岩松 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 勇 书 记 员 陈望龙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执442号之一被执行人：林琳，女，1986年7月5日出生，户籍所在地广东省汕尾市。因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,现正在服刑。被执行人：谷黎静，女，1973年11月20日出生，户籍所在地北京市大兴区。因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，现正在服刑。被执行人：李冬，男，1981年5月2日出生，户籍所在地北京市东城区。因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，现正在服刑。林琳、谷黎静、李冬贩卖、运输毒品一案的（2019）京03刑初150号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月7日立案开始执行。在本案执行过程中，对在案扣押的被执行人谷黎静的黑色NOKIA牌手机一部、蓝色Honor牌手机一部、粉色华为牌手机一部、蓝色华为牌手机一部、黑色华为牌手机一部、荣耀牌手机一部进行司法拍卖。2021年6月18日，买受人马会军（身份证号码×××）以990元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：在案拍卖的黑色NOKIA牌手机一部、蓝色Honor牌手机一部、粉色华为牌手机一部、蓝色华为牌手机一部、黑色华为牌手机一部、荣耀牌手机一部的所有权自交付时起转移给买受人马会军（身份证号码×××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年六月三十日法官助理  王永寒