wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初217号原告：韩国军，男，1973年8月4日生，汉族，嫩江市农民，住本村。被告：麻骏驰，男，2002年9月19日生，汉族，学生，住呼玛县。委托诉讼代理人：麻增海（麻骏驰叔叔），男，1981年6月11日生，汉族，住呼玛县。被告：麻婉玉，女，2018年1月25日生，汉族，住呼玛县。法定代理人：马某（麻婉玉母亲），女，1986年8月16日生，汉族，无固定职业，住呼玛县。原告韩国军与被告麻骏驰、麻婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国军、被告麻骏驰委托诉讼代理人麻增海、被告麻婉玉法定代理人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩国军向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款109,000元；二、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系兄妹关系，其父亲麻增彬于2020年4月30日在原告处借款10万元，约定月利1分，还款期限至2020年12月30日。因麻增彬在还款期限届满前因车祸去世，二被告作为麻增彬的继承人继承了麻增彬的遗产，故二被告在继承遗产的限额内对原告负有偿还义务，二被告拒不偿还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼。被告麻骏驰、麻婉玉均辩称，与原告不认识，麻增彬生前亦未提及欠款的事情，不认可原告所诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：麻骏驰与麻婉玉系兄妹关系，案外人麻增彬为麻骏驰、麻婉玉之父。麻增彬与韩国军存在经济往来后，麻增彬因车祸去世。本院认为，一、关于本案性质。本案立案案由为民间借贷纠纷，但是本案中双方当事人法律关系的性质应为被继承人债务清偿关系，故本案应为被继承人债务清偿纠纷；二、本案双方当事人争议的焦点应为麻增彬欠韩国军借款，麻骏驰和麻婉玉是否应当承担还款义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩国军主张麻增彬欠其10万元借款并主张麻婉玉与麻骏驰应当承担还款义务。虽然韩国军提交了借条、收条及转款记录等来证实借款事实的存在，但是麻骏驰、麻婉玉对借条、收条上麻增彬的签名及借条收条的真实性均不予认可。另外，韩国军并未提交证据证实麻骏驰与麻婉玉继承了麻增彬的遗产及继承的数额，故韩国军主张麻增彬欠其借款事实不清，证据不足，依法不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回韩国军的诉讼请求。案件受理费减半收取1,240.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年六月三十日书记员 佟雪梅附：本判决适用的法条《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执23号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码9161032492149640XL，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：陈某某，男性，汉族。 本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日作出的（2020）陕0324民初1000号民事判决书已发生法律效力。扶风县农村信用合作联社扶风县支行向本院申请执行，请求陈某某返还借款150000元及利息10230元，诉讼费3530元。本院于2021年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人陈某某银行存款106366.81元，后申请执行人以其已与被执行人陈某某就剩余借款达成和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对(2021)陕0324执23号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  豆昱萱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初2599号 原告：樊百成，男，1966年4月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：徐艳利，男，1981年12月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王雅玲，女，1983年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志海，男，1972年5月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王永峰，男，1961年11月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王永庆，男，1958年12月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告樊百成与被告徐艳利、王雅玲、王志海、王永峰、王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。 原告樊百成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000.00元及利息，利息自2020年9月10日开始按照月息2分计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，被告王永峰、徐艳利及王雅玲向原告樊百成借款60000.00元，用于给王雅玲买车，原告樊百成以现金方式交付给王永峰，当时约定利息为月息2分，口头约定原告何时用钱被告何时还款，后原告多次向被告索要，被告于2020年9月9日以房车抵顶60000.00元，包括30000.00元本金及30000.00元利息。现原告急需资金，被告拒不还款，故诉至法院。 本院经审查认为，原告樊百成的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告樊百成的起诉。 案件受理费减半收取275.00元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 张倩影 二〇二一年六月二十一日 法官助理 郭 越 书 记 员 张 英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1576号 原告：河北信投集团资产管理有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路699号。 法定代表人：孟线觉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，北京市银奥律师事务所律师。 被告：唐山远通机械有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇荣国南大路16号。 法定代表人：甄国东，总经理。 委托代理人：苑立新，该公司员工。 委托代理人：黄国辉，河北耕涛律师事务所律师。 原告河北信投集团资产管理有限公司诉被告唐山远通机械有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审理。 河北信投集团资产管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐山远通机械有限公司偿还原告河北信投集团资产管理有限公司借款本金103520元及利息1347049.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年2月4日，唐山市丰润区人民法院就交通银行唐山分行新区支行与丰润县机械厂借款纠纷一案，作出（2002）丰民初字第448号民事判决书，判令丰润县机械厂归还交通银行唐山分行新区支行借款本金二十九万七千元及利息。2004年6月7日，交通银行唐山分行与中国信达资产管理公司石家庄办事处签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了中国信达资产管理公司石家庄办事处（后更名为中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司）。2019年5月10日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与新岸控股2号香港有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了新岸控股2号香港有限公司。2019年8月13日，新岸控股2号香港有限公司与河北信投集团资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了河北信投集团资产管理有限公司。经调查，丰润县机械厂已改制为唐山远通机械有限公司，原丰润县机械厂的债务由唐山远通机械公司承担。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条规定：企业售出后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。综上，被告唐山远通机械有限公司应偿还原告河北信投集团资产管理有限公司借款本金103520元及利息1347049.57元。而被告至今未偿还上述债务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张：交通银行唐山分行新区支行与丰润县机械厂借款纠纷一案，已经原河北省丰润县人民法院审理结案并进入执行程序。在进入执行程序后，原告通过债权转让方式取得交通银行唐山分行新区支行的上述债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”综上，原告可以依据上述规定维护权益，而不应再行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北信投集团资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  韩刚 二〇二一年六月三十日 书记员  李婷
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1124执1411号之一 申请执行人：徐玉其，男，1967年12月29日出生，汉族。 被执行人：周韩群，男，1961年05月01日出生，汉族。 本院执行的申请执行人徐玉其与被执行人周韩群买卖合同纠纷一案，立案标的额为32400元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021)皖1124执1411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 龙
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1063号 景泰县喜泉镇喜集水村扶贫互助协会、张海天： 申请执行人景泰县喜泉镇喜集水村扶贫互助协会与被执行人张海天借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十二日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执627号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县。负责人邬小平，董事长。被执行人钟淑玉，女，1962年3月19日出生，汉族，住衡南县。被执行人陈太芳，男，1959年11月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人钟淑玉、陈太芳借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二一年六月二十九日执行员  谢勇军书记员  潘 雯
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1322刑初287号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人薛呈，乳名薛庆华,男，1964年7月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月13日被萧县某局取保候审，2021年6月15日经本院决定并由萧县某局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人薛呈犯故意伤害罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人薛呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省萧县人民检察院指控：2020年8月21日16时许，在萧县庄里乡陶墟村村北吊桥上，被告人薛呈与被害人宋某因琐事发生争吵，后宋某持拐杖捣了被告人薛呈腿部一下，被告人薛呈朝宋某肋部打了几拳，致宋某受伤倒地。经法医鉴定，宋某左胸部损伤程度为轻伤二级。 被告人薛呈于2020年10月13日主动到萧县某局某所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为被告人薛呈的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。建议法庭判处被告人薛呈有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人薛呈对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月21日16时许，在萧县庄里乡陶墟村村北吊桥上，被告人薛呈与被害人宋某因琐事发生争吵，后宋某持拐杖捣了被告人薛呈腿部一下，被告人薛呈朝宋某肋部打了几拳，致宋某受伤倒地。经法医鉴定，宋某左胸部损伤程度为轻伤二级。 被告人薛呈于2020年10月13日主动到萧县某局某所投案，并如实供述了其犯罪事实。 另查明：被告人薛呈于2020年10月10日赔偿被害人宋某经济损失人民币22000元，并取得被害人宋某谅解。 上述事实，被告人薛呈在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人薛某1、薛某2、黄某等人的证言，被害人宋某的陈述，书证户籍信息、发破案及到案经过、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场视频光盘，鉴定意见萧县某司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛呈故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛呈犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛呈主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人薛呈宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛呈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘艳 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢384号 申请执行人：杜文香，女，1974年09月25日出生，汉族，住广西苗族自治县。 被执行人：柳州市格品电器有限公司，住所地柳州市罗池路**，统一社会信用代码：91450200685193027N。 法定代表人李杰军。 被执行人：李杰军，男，1966年11月11日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄静文，女，1966年08月10日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行杜文香与柳州市格品电器有限公司、李杰军、黄静文借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初3492号民事判决书，责令被执行人柳州市格品电器有限公司、李杰军、黄静文履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1629号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：张晟，该分行员工。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：肖亚伟，男，1967年9月3日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告肖亚伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审判员  徐江二〇二一年六月二十五日书记员  杨超
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执267号申请执行人：王某，男，1974年4月22日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：沈某，女，1983年3月23日出生，住重庆市奉节县。申请执行人王某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）巫法民初字第00356号民事调解书，已经发生法律效力，申请人王某于2021年1月19日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为人民币55000.00元。在执行过程中，经过“总对总”、“点对点”查询及传统查控，本院冻结并扣划了被执行人沈某财付通科技有限公司账户内的存款10380.86元，扣除相应执行费后，下剩案款发放给申请执行人王某，经查，除扣划被执行人沈某财付通科技有限公司账户内的存款10380.86元外，暂未发现被执行人沈某其他可供执行的财产线索及人身线索。经合议庭审查、合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执267号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  黄 静审判员  张梯均二〇二一年六月三十日书记员  向 毅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1222号 原告：蚌埠百亿投资有限公司，住所地，安徽省蚌埠市解放路480号，统一社会信用代码91340300059738202E。 法定代表人;魏宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧兴军，该公司职工。 被告：孙华惠，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠百亿投资有限公司与被告孙华惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告蚌埠百亿投资有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠百亿投资有限公司的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠百亿投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蚌埠百亿投资有限公司负担。 审判员 倪 华 二〇二一年六月三日 书记员 褚雅洁
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1071号申请执行：商国军，男，1956年2月1日生，汉族，农民，现住通榆县团结乡前屈村四社。被执行人：王金国（曾用名王金旭），男，1967年1月10日生，汉族，农民，现住通榆县团结乡前屈村三社。被执行人：李秀梅，女，1969年3月17日生，汉族，农民，现住通榆县团结乡前屈村三社。申请执行人商国军与被执行人王金国、李秀梅民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2021）吉0822民初720号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费284元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、冻结二被执行人名下银行账户，二被执行人未主动履行应执行事项。本院依法扣划李秀梅的银行账户及网络资金共计5786.83元。本案现已执行5786.83元；二、二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  白迎辉二〇二一年六月二十九日书记员  曹新雨
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1158号 申请人：界首市西城俊啟钢材门市部，住址地：安徽省界首市新阳路西段北侧，注册号：×××92。 负责人：张俊啟，男，1964年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张清合，男，1978年3月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 本院执行的申请执行人界首市俊啟钢材门市部与被执行人张清合追偿权纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2018）皖1282民初3124号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行，要求被执行人张清合给付申请人界首市俊啟钢材门市部100000元及利息，并承担执行费1400元,共计101400元。但被执行人张清合至今未履行全部义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人张清合发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月25日、2021年4月26日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张清合名下的财产信息，发现被执行人张清合在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。 3、本院于2021年5月18日将被执行人张清合纳入失信人员名单并限制被执行人张清合高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张清合发出限制消费令和失信决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张清合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人界首市俊啟钢材门市部经营者张俊啟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张清合名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 歌 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月二十六日 书记员 崔泰川
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1033号 原告：王红，男，汉族，湖南省澧县人，居民。 被告：吴泽宣，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告王红与被告吴泽宣委托合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告王红到庭参加诉讼，被告吴泽宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽宣退还原告王红款项11400元；2、判令被告吴泽宣退还原告多支付的价款3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月9日，原告经人介绍在被告处购买汽车。被告报价给原告相关费用为：裸车120900元，购置税10700元，保险4000元，上牌500元，金融服务费2000元。12日，交付定金时，被告告知原告裸车优惠减少，车价为123900元，购置税10900元，故所有费用为141300元，最终定价141000元，首付71000元，贷款70000元。当日，原告支付定金5000元，约定由被告代办所有手续。1月13日提车时，原告向被告微信转账40000元，支付宝转账26000元。因保险系原告自行在湖南南城汽车销售有限公司购买，被告将保险费退还原告。购置税及上牌亦由原告于2月3日自行办理。原告当日与被告沟通退款事宜，被告同意退还预交的购置税及上牌费共计11400元，但被告一直未退还。另依据湖南南城汽车销售有限公司开具的发票显示裸车价格为120900元。被告虚高价格，应当退还原告多支付的3000元。综上，被告未按照约定履行代办义务，应返还原告支付的费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法庭查明案件事实，判如所请。 被告吴泽宣未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据认定如下：1、发票、《税收完税证明》复印件1份，欲证实涉案车辆裸车价格为120900元，原告已向税务局支付购置税10699.12元；2、微信、支付宝支付明细，支付宝截屏，抵押贷款合同1份，欲证实原告向被告微信转账45000元，向被告支付宝转账26000元，贷款70000元；3、微信聊天记录及微信截屏1份，欲证实1月10日被告报价裸车120900元，购置税10700元，保险4000元，上牌500元，金融服务费2000元，1月23日被告向原告确定车价129900元，优惠6000元，购置税10900元，被告未办理购置税及上牌，答应退还原告11400元及此微信系被告本人；4、原、被告身份信息复印件各1份，欲证实原、被告的基本情况。本院认为，上述证据来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院均予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告王红与被告吴泽宣系经人介绍相识。2021年1月9日，原告委托被告购买汽车，代办保险，缴纳购置税及车辆上牌，汽车销售方为湖南南城汽车销售有限公司。被告告知原告购车总价款为141300元（裸车123900元，购置税10900元，保险4000元，上牌费500元，金融服务费2000元），最终定价141000元，原告于2021年1月13日提车时交付被告71000元，贷款70000元。后原告自行购买了保险，缴纳购置税及办理了上牌等事宜，被告吴泽宣仅退还了办理保险的4000元，并未退还缴纳购置税及车辆上牌的费用，以上二项共计11400元。湖南南城汽车销售有限公司开具的购车发票显示该车裸车价为120900元，被告吴泽宣报价给原告的裸车价为123900元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王红委托被告吴泽宣办理购买汽车、代办保险、缴纳购置税及车辆上牌等事宜，并交付相关费用，双方形成委托合同法律关系。因原告王红自行办理了以上事宜，故被告吴泽宣理应退还原告王红交付的代办费用，原告王红要求被告吴泽宣退还预交购置税及车辆上牌费用共计11400元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽宣虚报车辆裸车价格，多收取原告王红3000元的行为违反了诚实信用原则，故对原告王红要求被告吴泽宣退还多收取的3000元价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的事实行为发生在2021年1月1日以后，应当适用现行的法律规定。被告吴泽宣经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条第一款、第二款，第九百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴泽宣于本判决生效后五日内向原告王红支付人民币14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吴泽宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 袁占科 二〇二一年六月二十一日 法官助理 张 帆 书 记 员 曾令胤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。 第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初3941号 原告：贠国庆，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 第三人：宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利小区14栋正东向北178米。 主要负责人：桂阳，该中心主任。 委托诉讼代理人：张若红，女，该中心员工。 原告贠国庆与被告李建军、第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠国庆的委托诉讼代理人周义林，第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心的委托诉讼代理人张若红到庭参加诉讼。被告李建军经传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贠国庆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告负国庆与被告李建军于2020年10月8日签订的房屋买卖协议有效；2、责令第三人于判决生效后立即与原告贠国庆就案设房屋签订拆迁安置协议及办理相关的拆迁安置手续；3、责令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2020年10月08日，原、被告之间签订了一份房产买卖协议以下简称协议，被告李建军将位于宿州市埇桥区××路××小区××室，面积为84.6平方米的房产一套，以价值39万元整出售给了原告贠国庆，当日原告即将协议约定的价款39万元转至被告银行卡上6222××××5733，被告也将该套房屋的钥匙交付给了原告，之后原告即入住至今，目前该房产面临即将拆迁，但第三人宿州市埇桥区房屋征迁管理服务中心拒绝与原告办理拆迁的一切手续，无奈成状。综上所述，原告认为自己与被告之间签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，《协议》签订时，双方均具有完全民事行为能力，且该《协议》不违背法律、法规的强制性规定，应当合法有效，故原告诉请确认该《协议》有效，应当得到支持；既然《协议》合法有效，坐落于宿州市埇桥区××路××小区××室的房屋产权归属于原告，那么第三人理应与原告签订《拆迁安置协议》及办理其他相关拆迁安置手续，所以，原告对第三人的诉请也应得到支持，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院谨请受理支持诉请。 被告李建军未答辩。 第三人宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心辩称，一、案涉房屋（征收编号×××90），已被埇桥区人民法院查封（裁定书文号皖1302民初3060号），目前该房屋征收补偿安置处于搁置状态。二、关于原告诉请我中心于判决生效后立即与其签订征收补偿协议的诉讼请求。房屋征收补偿安置协议属于行政协议的一种，行政协议兼具行政性及契约性，1、行政协议以契约的形式确立行政主体和相对人之间的基本权利和相对义务等法律关系；2、行政协议的订立需要贯彻当事人意思自治原则，在行政协议签订的过程中，就合同的条款、内容要由双方当事人协商达成，原则上不能由一方将自己的意思强加于对方当事人，人民法院对其中一方施加强制缔约的义务，因违背了行政协议契约性即意思自治原则的基本要求，即便原被告双方房屋买卖合同被法院确认有效，人民法院也不能判决行政机关与原告签订补偿协议，该请求不属于法院的受案范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，原被告之间签订了一份房产买卖协议，协议内容如下：甲方（李建军）将自己拥有的坐落于××路××小区××室，面积为84.6平方米的房产出售给乙方（贠国庆），双方约定该房产价值39万元，甲方将房产钥匙交给乙方，乙方即可入住，甲方配合乙方将该处房产办理过户手续。双方签字后生效。原被告均在下方签名，并留下联系电话。当日原告即将按双方约定的价款39万元转至被告预留的银行卡上，卡号为6222××××5733。在收到该款后，被告李建军向原告出具了收条。2021年3月7日，该涉案房屋启动拆迁，因该房屋处于人民法院查封状态产权尚有争议，第三人未为该房屋办理拆迁安置相关手续，为此原告诉讼来院。 另查明：2021年3月18日，本院作出（2021）皖1302民初3060民事裁定书，裁定如下：对李建军与李杰名下的坐落于宿州市埇桥区东关办事处××路××小区××室（价值5万元）的房屋（房屋编码为Ａ××0号）予以查封，查封期限三年。 庭审中，原告贠国庆未提供被告李建军对涉案房屋具有独立产权及独立处分权的证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人的订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原被告签订的房产买卖协议现原告无证据证明被告在签订该协议时对双方买卖的房屋被告具有独立产权及独立处分权，该买卖协议中的涉及财产处分部分属于待生效条款，该部分合同内容生效条件尚未成就，另该涉案房屋仍处于法院查封状态，签订拆迁安置协议及办理相关的拆迁安置手续的条件受到限制，因此对于原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持，原告可在该合同待生效部分生效条件成就后且该房屋查封状态解除后，再行诉讼或通过其他途径解决纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 驳回原告贠国庆的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告贠国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 汪银鹰 二〇二一年六月二十八日 法官助理 葛 冰 书 记 员 张玉影
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3734号原告：蔡书红，男，1953年12月31日出生，汉族，住江都市。原告：蔡春年，男，1979年1月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：张凤坤，上述原告共同委托，北京市京师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤之，上述原告共同委托，北京市京师（苏州）律师事务所实习律师。被告：卢德平，男，1969年3月28日出生，汉族，住如皋市。被告：江苏嘉昇建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区东环路657号1幢607室（创智赢家B幢六层607-2号），统一社会信用代码913205086696166751。法定代表人：宋海波，总经理。委托诉讼代理人：叶财森，该公司员工。委托诉讼代理人：胡汉雪，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告蔡书红、蔡春年诉被告卢德平、江苏嘉昇建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡书红、蔡春年及两原告共同委托诉讼代理人张凤坤、王凤之，被告卢德平，被告江苏嘉昇建筑工程有限公的委托诉讼代理人胡汉雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡书红、蔡春年向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失合计999932.9元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更请求金额合计为1003615.4元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告蔡书红、蔡春年赔偿款951632.9元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付江苏嘉昇建筑工程有限公司47300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2700元，由被告江苏嘉昇建筑工程有限公司负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月二十四日书记员  赵 焱
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6650号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：张永平，女，1963年10月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张永平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16940号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为73170.08元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿73170.08元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十八日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5168号原告：李红卫，女，汉族，1970年2月15日出生，住上海市普陀区。被告：司灿，男，汉族，1970年11月29日出生，住江苏省通州市。原告李红卫与被告司灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告双方纠纷已经解决为由，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告李红卫自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红卫撤回起诉。审 判 员  黄 蓉二〇二一年六月二十四日法官助理  郭礼礼书 记 员  吴炜宽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3617号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：刘世民，男，1995年01月17日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司与被告刘世民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘世民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5796.54元及利息（包括罚息、复利）2190.15元，违约金及费用1252.15元，共计9238.84元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××66），并激活。 二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期22期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘世民偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5796.54元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘世民负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1110号原告：杨荣锡，男，1950年10月30日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张丽娟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：荣县三倒拐煤业有限责任公司，住所地四川省荣县。法定代表人：李正彬，总经理。原告杨荣锡与被告荣县三倒拐煤业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告杨荣锡于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨荣锡自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨荣锡撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨荣锡负担。审判员  雷雯霞二〇二一年六月三日书记员  张婷瑶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申73号再审申请人（原审被告）：张中华，男，1966年11月20日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被申请人（原审原告）：涟水新城建材科技有限公司，住所地涟水县朱码镇凌庄村港口路。法定代表人：李品华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文梅，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原审被告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。原审被告：翟孝飞，男，1977年11月19日出生，汉族，住涟水县。原审被告：涟水县钰峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇炎黄嘉园A-15幢09号。法定代表人：张中华，该公司总经理。再审申请人张中华因与被申请人涟水新城建材科技有限公司（以下简称新城公司）及原审被告涟水县科达建设工程有限公司（以下简称科达公司）、翟孝飞、涟水县钰峰置业有限公司（以下简称钰峰公司）买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2020）苏0826民初4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。张中华申请再审称，原审程序违法，认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.原审未对张中华是否应当承担保责任进行审理，程序违法。2.张中华系钰峰公司的法定代表人，在涉案合同及补充协议中签名行为应当认定为职务行为，不应当认定为张中华个人向新城公司提供担保。新城公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请。事实和理由：在涉案合同和补充协议中均将张中华与钰峰公司列为共同担保人，张中华亦在落款处签名。张中华对涉案合同提供担保的意思表示真实。科达公司提交意见称，科达公司对涉案合同订立和履行情况不知情，由法院依法处理。本院经审查认为，张中华为钰峰公司法定代表人，均为原审被告。原审法院立案后，分别向张中华和钰峰公司送达了开庭传票等诉讼文书，均被签收。钰峰公司委托诉讼代理人参加了原审诉讼，张中华无正当理由未到庭参加诉讼。在原审庭审中，新城公司提出的诉讼请求包括由张中华承担担保责任，并提供了商品混凝土供应合同、补充协议等证据。由于张中华未到庭应诉，原审法院依法缺席判决，程序并无不当。张中华所提原审未对其应否承担担保责任进行审理的理由，不能成立。涉案商品混凝土供应合同、补充协议均载明替需方担保为张中华、钰峰公司。张中华在上述合同中签名，表明其个人和钰峰公司均同意替需方提供担保。张中华虽为钰峰公司法定代表人，但并不能据此认定其实施的民事行为均是代表钰峰公司的代表行为，并否认其与钰峰公司为同一债务提供担保的事实。如果本案的担保人仅为钰峰公司，没有必要将张中华的姓名和钰峰公司作为合同主体一同列明。张中华所提其并非担保人的理由，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张中华的再审申请。审判长 姜 国审判员 付礼彬审判员 许银朋二〇二一年六月三十日书记员 石梦越
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执447号申请执行人：孟笑笑,女,汉族1989年7月05日出生。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人孟笑笑与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］146号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为5000元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］146号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保502号路景才、杨永江、刘春香、杨健国：申请人路景才与被申请人杨永江、刘春香、杨健国民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计50500元。经本院立案执行保全，现已将被申请人杨永江所有的房屋及宅基地座予以查封。至此，路景才向本院申请执行的（2021）吉0581民初1539号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执58号申请执行人：盐城恒润化纤有限公司，住所地盐城亭湖新区。法定代表人：刘建。被执行人：谷长茹，男，1969年12月7日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。盐城恒润化纤有限公司与谷长茹买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0902民特211号法律文书已经发生法律效力。因谷长茹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，盐城恒润化纤有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人谷长茹名下不动产，查封了被执行人谷长茹名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十四日书记员  陈非文
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执692号申请执行人南通华府酒店管理有限公司与被执行人俞明一案，本院已于2021年6月15日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10696号之二解除保全申请人：中钢银通电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区芳春路４００号１幢３０１－１２５室。法定代表人：金天安，董事长。委托诉讼代理人：李春雷，男。被申请人：无锡溢沣源供应链管理有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：薛丽，总经理。委托诉讼代理人：张永峰，江苏连众律师事务所律师。第三人：上海联永赋贸易有限公司，住所地上海市闵行区上海市闵行区秀文路XXX号西子国际中心5号楼20层。法定代表人：王嵘强。本院在审理解除保全申请人中钢银通电子商务股份有限公司与被申请人无锡溢沣源供应链管理有限公司、第三人上海联永赋贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0115民初10696号财产保全的裁定。因原告申请解除财产保全措施，故对被告的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡溢沣源供应链管理有限公司银行存款人民币973,971.30元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇二一年六月四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执583号申请执行人：吉林市金合混凝土有限公司，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市鑫阔铁道工程有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市金合混凝土有限公司与被执行人吉林市鑫阔铁道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民特694号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，执行标的214580.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年3月11日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1086民初359号 原告：王洪君，男，1974年6月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：王金贤，东宁市东宁法律服务所法律工作者 被告：朱孝坤，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省东宁市东宁镇。 原告王洪君与被告朱孝坤健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君的委托诉讼代理人王金贤、被告朱孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪君向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4169.17元、伙食补助费600元、护理费1074元、误工费3790.40元、衣服损失1000元，合计10633.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日16时许，原告王洪君酒后到东宁镇哈佛佳朋专营店买车，因买车置换问题与专营店老板即被告朱孝坤发生争执，在原告王洪君欲离开时，因遭到朱孝坤的辱骂，原告捡起一根木方子与被告争吵，随后将木方子扔在地上，被告将原告拽到室内用力将其摔倒在室内一台车的车轮上，原告抓着被告的左手臂,导致被告无法起身，就用右手往下推了原告几下，致其头部撞击车轮受伤。东宁市某局对被告朱孝坤作出行政处罚五日的行政处罚。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗6天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤。双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告辩称，原告起诉不合理，对原告主张的赔偿数额都有异议，原告诉状中陈述的事实与行政处罚认定的事实不一致，被告不同意赔偿原告。 根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、被告是否应赔偿原告损失;二、如赔偿，原告的合理损失是多少？ 原告围绕本案的争议焦点举证如下： 一、行政处罚决定书1份。证明：原、被告于2020年9月20日发生纠纷的过程及被告将原告打伤的事实，东宁市某局对被告作出行政处罚五日的行政处罚。 被告质证称：在某局时被告只签字，并没有看到处罚决定。被告确实被行政处罚五日。 二、东宁市人民医院住院病历1份、诊断书1份、陪护证明1份。证明：原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗6天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮软组织损伤、腹部闭合性损伤、该病历第二页出院医嘱中记载，原告出院后休息2周，陪护证明证明原告受伤后需要陪护6天。诊断书原件在某所。 被告质证称：原告住院期间治疗的自身疾病与被告无关。原告入院时陈述自己不抽烟不喝酒，但在住院期间打的都是醒酒针，损害结果都不是被告造成的。原告的伤不需要陪护，入院当天被告就到医院去了，但原告并不在医院，而且在医院住院的单子都是原告本人签字没有陪护人签字。 三、医疗费票据1张、明细清单2张。证明：原告受伤支出医疗费4169.17元。 被告质证称：形式要件没有意见。 四、营业执照1份。证明：原告是从事木材加工的个体工商户，原告是东宁市广源木业的经营者。 被告质证称：形式要件没有意见。需要原告提供银行流水及对账单。 五、衣服照片1张。证明：原、被告发生纠纷过程中，被告将原告的衣服拽裂，原告要求被告赔偿衣服损失1000元。 被告质证称：衣服属于拽裂。是原、被告在撕扯过程中损坏的。对原告衣服价值有异议。 本院认为：原告提交的证据一、二、三、四客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；证据五无法证实衣物的价值，本院不予采信。 被告朱孝坤向法庭举证如下： 证人王立刚出庭作证。证人陈述称：“我与被告是朋友关系。我从事小木加工行业一个月的工资是3000元到4000元，王洪君与被告发生争执的时候我在场，王洪君到被告店里的时候喝酒了，骂骂咧咧的，就是属于闹事的。我工作的小木加工厂叫什么名字我记不清了，地点在李超养殖场旁边，距离连城公司不远。我在工厂里干大锯手工作。”证明：原告的误工费并没有原告主张的那么高，证人也是从事小木加工行业，证人没有听说过东宁市有一个叫王洪君的人从事小木加工行业。被告去过原告提交营业执照上的地址，并没有小木加工厂。证人是小木加工厂的法定代表人，月工资也就三四千。 原告质证称：证人无法证明其要证明的问题。证明的都是与本案无关的问题。 本院认为：证人陈述与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日16时许，原告王洪君酒后到东宁镇哈佛佳朋专营店买车，因买车置换问题与专营店老板即被告朱孝坤发生争执，在原告王洪君欲离开时，因遭到朱孝坤的辱骂，原告捡起一根木方子与被告争吵，随后将木方子扔在地上，被告将原告拽到室内用力将其摔倒在室内一台车的车轮上，原告抓着被告的左手臂,导致被告无法起身，就用右手往下推了原告几下，致其头部撞击车轮受伤。东宁市某局对被告朱孝坤作出行政处罚五日的行政处罚。原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗6天，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤，支出医疗费4169.17元，出院医嘱中记载需休息两周。原告系东宁市广源木业的经营者。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应予以赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，被告作为侵权人应对其行为给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。 原告的各项损失为：原告的医疗费，原告受伤后在东宁市人民医院住院治疗支出医疗费4169.17元，有医疗费票据，且系其实际支出，本院予以支持；原告的住院伙食补助费600元（100元/天×6天），本院予以支持；原告的护理费，原告住院6天，护理人员没有固定收入，参照2019年黑龙江省居民服务业平均工资每天179元计算为1074元（179元/天×6天），本院予以支持。原告主张的误工费，原告住院六天，出院后需休息两周，其误工时间为20天，原告自2018年起从事木材加工行业，属于制造业，其误工费依据2019年黑龙江省制造业每天189元计算为3780元（189元/天×20天），本院予以支持。原告主张的衣物损失1000元，应提交证据证实衣物价值，但原告仅提交衣物照片，无法确认衣物价值，对原告主张的衣物损失，本院不予支持。 原告的各项损失为医疗费4169.17元、住院伙食补助费600元、护理费1074元、误工费3780元，合计9623.17元。由被告朱孝坤承担全部赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱孝坤赔偿原告王洪君医疗费4169.17元、住院伙食补助费600元、护理费1074元、误工费3780元，合计9623.17元，于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王洪君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱孝坤承担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 娟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4508号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：顾明，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇智慧，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称涟水农商行）与被告顾明、嵇智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农商行委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告顾明、嵇智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告顾明、嵇智慧归还原告贷款本金30000元，利息和逾期利息9654.12元（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算）；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年10月24日，被告顾明、嵇智慧向原告义兴支行贷款30000元，约期2018年10月24日至2019年6月20日，贷款年利率11.34%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告顾明、嵇智慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告顾明、嵇智慧与原告义兴支行签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年6月21日起至2019年6月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过叁万元贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。每笔贷款的最后到期日不得超过2019年6月20日。合同还约定借款人违约：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付40%的利息。被告顾明、嵇智慧在借款人处签字。2018年10月24日，原告向被告顾明账户发放贷款30000元，借款凭证载明，约期为2018年10月24日至2019年6月20日，贷款年利率11.34%，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未按照约定履行还款义务。另查明，被告顾明、嵇智慧向原告出具了《送达地址确认书》，明确送达地址为涟水县义兴镇仓院村仓院组1号。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告签署的《最高额借款合同》、借款借据、《送达地址确认书》、被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款账户明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为,原告涟水农商行与被告签订的《最高额借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原被告均应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。合同签订以后，原告涟水农商行按照约定向被告顾明发放了贷款，现还款期限已届满，被告嵇智慧作为共同借款人应按照合同约定履行还款付息义务。故对原告主张被告顾明、嵇智慧归还贷款本金30000元，利息和逾期利息9654.12元的诉讼请求（利息计算至2020年12月31日，之后产生的利息按照合同约定计算），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾明、嵇智慧于本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元，利息和逾期利息9654.12元，本息合计39654.12元（利息计算至2020年12月31日，自2021年1月1日起至款项还清之日止的利息按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告顾明、嵇智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，被告顾明、嵇智慧上诉费账号：62×××28）。审判员  陈永海二〇二一年六月二十一日法官助理刘丹书记员沈金鑫附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执612号季斌、耿志海：关于季斌与耿志海民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。至此，（2020）苏0411民初4301号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初2951号原告：鲁中书,男,1965年7月5日出生,汉族,住河南省息县。被告：陈龙,男，1979年6月1日出生，汉族,住河南省息县。本院在审理原告鲁中书诉被告陈龙健康权纠纷一案中，由于原告鲁中书未能提供被告陈龙的详细信息，根据人民法院当事人送达地址确认书中的送达地址查无此人，无法与被告取得联系，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鲁中书的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年六月二十三日书记员  和超
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之七原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：郭松，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告郭松、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告郭松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款74,279.15元及利息（以74,279.15元为基数，按年利率3.85%，自2019年6月17日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份编号为SJ130××××2257的《商品房买卖合同》，并于2014年2月26日与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2016年6月22日至2019年6月17日期间从原告账户上划走74,279.15元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项74,279.15元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。郭松未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，2014年2月26日，以郭松为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，郭松向工商银行上街支行贷款375,000元用于购买上拓公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，贷款期限为360个月，郭松以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因郭松未按期足额还贷，自2016年6月22日至2019年6月17日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划74,279.15元用于偿还郭松应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在郭松未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了郭松应偿还的贷款款项。本院认为，被告郭松未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2016年6月22日至2019年6月17日，原告兴联公司共代被告郭松偿还银行贷款本息74,279.15元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告郭松追偿，原告兴联公司主张被告郭松向其偿还代偿款项74,279.15元的诉请应予支持。原告兴联公司还主张被告郭松向其支付以74,279.15元为基数，自2019年6月17日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算的利息，被告郭松逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，原告兴联公司的该主张于法有据且标准适当，结合代偿情况，被告郭松应向原告兴联公司支付的利息，本院确认为：以74,279.15元为基数，自2019年6月18日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告郭松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭松应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款74,279.15元及利息（以74,279.15元为基数，自2019年6月18日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元（已减半收取），由被告郭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1474号原告：靳华阁，女，汉族，1949年9月20日出生，住河南省内乡县。被告：李二英，男，汉族，1969年3月23日出生，住河南省内乡县。被告：王花玲，女，汉族，1969年3月11日出生，住河南省内乡县。原告靳华阁诉被告李二英、王花玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳华阁到庭参加诉讼，被告李二英、王花玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳华阁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期偿还原告本金150000元元及利息58500元（从2019年3月1日起到2021年5月底止），共计208500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2019年3月1日，二被告以用于生意周转为由从原告处借现金150000元，借条载明：月息壹分五厘，2020年5月30日前偿还本金。可经原告多次催要，二被告分两次仅付8500元，余款不予偿还。在原告身患××急需大额费用治疗的情况下，二被告仍推脱不还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告李二英、王花玲未到庭，未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所示证据：借条一份。证明李二英、王花玲陆续从原告处借到现金150000元整（壹拾伍万元整）用于生意周转，约定月息每月壹分五厘，并于2019年3月1日出具借条一份，约定2020年5月30号前偿还本息。原告所示证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李二英、王花玲（俗称：王玲）陆续向原告靳华阁借款150000元，约定月息壹分五厘，并于2019年3月1日出具借条一份，内容为：“今借到现金150000元整（壹拾伍万元整），用于生意周转。月息：壹分五厘。2020年5月30号前偿还本息。借款人：李二英、王玲。2019年3月1号”，后二被告仅向原告支付利息合计8500元。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中原告向二被告提供借款，二被告向原告出具借条，双方形成民间借贷民事法律关系。被告李二英、王花玲应当按借条约定对债务承担还款责任。对2019年3月1日至2020年8月19日的利息，按月息1.5分计算，不违反当时的法律规定，本院予以支持。对2020年8月20日至2021年5月底的利息，应该按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，超出部分不予支持。被告李二英、王花玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条、2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李二英、王花玲自本判决生效之日起十日内偿还原告靳华阁本金150000元及2019年3月1日至2021年5月的利息（其中2018年9月至2020年8月19日按月息1.5分计算，2020年8月20日至2021年5月按2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已偿还的8500元利息予以扣除）；如果被告李二英、王花玲未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4428元，减半收取计2214元，由被告李二英、王花玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李永辉二〇二一年六月十一日书记员  刘晓静
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执485号 申请执行人：魏园英，女，1985年4月16日生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人魏园英与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2172号民事调解书，向本院申请强制执行标的为10113元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执648号曾华标、瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）：关于曾华标与瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初2545号民事调解书于2021年5月21日向本院申请强制执行，执行标的4700元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人瑞丽市丽阳物业管理有限公司（现更名为瑞丽市林烨物业管理有限公司）已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4400号原告郑雪，女，1990年10月6日出生，系原海外国际旅游集团大连西安路营业部门市部经理，住大连市甘井子区。被告海外国际旅游集团控股有限公司大连分公司，住所地大连市中山区解放路亿达云集393-3。法定代表人韩博。原告郑雪诉被告外国际旅游集团控股有限公司大连分公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郑雪于2021年6月8日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谭红梅二〇二一年六月八日书记员  徐虹艳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4363号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市绿园区。系该公司职员。被告：刘东华，男，汉族，1980年9月9日生，现住黑龙江省。被告：黑龙江浩翔运输有限公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人吕国浩。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告刘东华、黑龙江浩翔运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告长春市广泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1425民初2221号 原告：杨健，男，1984年10月29日出生，汉族，住齐河县。 被告：絮方路，男，1987年3月25日出生，汉族，男，住齐河县城区。 原告杨健与被告絮方路借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，杨健向本院提出诉讼请求：1、判令被告絮方路立即偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，絮方路向杨健借款5万元，约定两个月内归还。杨健以转账的方式将款项转到絮方路银行账户。但到期后，絮方路以无钱为由一直不予偿还。 本院经审查认为，原告起诉时，提供被告的姓名、住所等信息应当具体明确，能够进行有效送达。本案中，据原告所提供的被告絮方路的送达地址，经法院通过邮政部门送达该地址无法送达被告，原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息，且原告提供的联系方式无法与被告取得联系，故本院认为本案属于《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的被告不明确的情形，应当裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：。 驳回原告杨健的起诉。 案件受理费525元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长 郑 锐 二〇二一年六月九日 书记员 张淑涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特308号申请人：李克，男，1962年8月24日出生，汉族，户籍地海市，现住上海市闵行区。被申请人：王鸿宝，女，1931年5月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：李杰(系被申请人的儿子)，住上海市闵行区漕宝路1467弄10区52号302室。申请人李克申请认定王鸿宝无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李克称，申请人李克系被申请人王鸿宝的儿子。被申请人王鸿宝年高体衰，日常生活不能自理，长期住院卧病在床。近5年来表现痴呆，现已基本丧失记忆和认知能力，表现为不认识亲属，无法进行正常交流。经医院诊断，被申请人王鸿宝患有心肾功能不良，脑梗塞后遗症并“血管性痴呆”。现要求法院依法宣告被申请人王鸿宝为无民事行为能力人。另，经家庭成员协商一致，申请法院指定申请人李克为被申请人王鸿宝的监护人。李杰称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，且家庭成员之间已协商一致，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人的父亲王者香于1970年11月2日报死亡。被申请母亲李玉姑于1971年9月23日报死亡。被申请人的配偶李广玉于2017年5月10日报死亡。两人共生育李克、李杰2个儿子。2021年3月23日，李克与杰杰签订《协议书》，双方经协商后一致同意由李克担任被申请人的监护人。2021年5月28日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所就被申请人的精神状态及民事行为能力状况出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王鸿宝患有血管性痴呆。2.被鉴定人王鸿宝目前无民事行为能力。以上事实由申请人提供的《户口簿》《户籍事项证明》、出院小结、《协议书》、科鉴[2021]精鉴字第222号司法鉴定意见书及申请人、被申请人的代理人的陈述在卷佐证。本院认为，参照上海科鉴投资管理有限公司的司法鉴定意见，被申请人王鸿宝为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。关于监护人，根据申请人的陈述及提供的有关证据，结合被申请人代理人的意见，对申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、王鸿宝为无民事行为能力人；二、指定李克为王鸿宝的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  林 霞二〇二一年六月十日法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者有关组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0327执102号 卢素芳、黄正球： 申请执行人卢素芳与被执行人黄正球离婚纠纷一案，灌阳县人民法院作出（2015）灌少民初字第88号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人卢素芳于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人同意申请执行人近视小孩的权利，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通知被执行人黄正球，并走访了被执行人亲属；通过到小孩所在学校走访，在小孩所在学校领导及班主任的监护下，口头询问了小孩的学习、生活情况，并对申请执行人表达希望探视的意见，未发现被执行人及其亲属阻碍申请执行人探视小孩的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇二一年六月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1913号 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该行行长。 被执行人：宿州市金晋商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市汴河路与淮海路交叉口西南角京华大厦2202室。 法定代表人：金刚，该公司经理。 被执行人：宿州市锐搏商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市淮海路综合楼。 法定代表人：许磊，该公司经理。 被执行人：宿州市上岛餐饮服务有限公司，住所地：安徽省宿州市裕城花园7号楼。 法定代表人：仇菁梅，该公司经理。 被执行人：宿州市金宏基贸易有限公司，住所地：宿州市淮海中路百惠园。 法定代表人：袁杰，该公司经理。 被执行人：袁杰，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：袁斌，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：仇菁梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：仇文权，男，1971年1月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：许磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王娅，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：金刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：仇晋进，男，1987年9月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市金晋商贸有限公司、宿州市锐搏商贸有限公司、宿州市上岛餐饮服务有限公司、宿州市金宏基贸易有限公司、袁杰、袁斌、仇菁梅、仇文权、许磊、王娅、金刚、仇晋进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初2699号原告：沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司。法定代表人：孙玉峰，系该公司总经理。委托代理人：高剑，系辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：牛晓光。被告：沈阳市天放进口汽车维修中心。投资人：李旭。原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉被告沈阳市天放进口汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司诉称，原告从事汽车配件经销业务，自2015年1月至2016年1月期间，被告向原告订购汽车配件，原告按照被告的订购项目按时向被告发送货物，但被告未及时贵客向原告支付货款。经原告核算，被告共计拖欠原告货款14214元尚未支付。原告将对账单发送至被告工商注册邮箱以及其法定代表人个人微信，要求被告偿还欠款，被告未回复。原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，要求1、要求被告向原告偿还拖欠货款人民币14214元；2、由被告承担诉讼费和相关费用。被告沈阳市天放进口汽车维修中心未答辩。经审理查明，原告向被告提供汽车配件等货物，被告尚拖欠原告方货款14214元。在庭审结束后，被告方给付原告2000元货款上述事实，有原告的陈述，原告提供的销售单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告为被告提供货物，被告应给付相应货款，扣除被告已给付的2000元货款后，本院予以支持，金额为12214元。综上所述，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市天放进口汽车维修中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳德奥鑫业汽车配件有限公司拖欠的货款12214元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费156元，减半收取78元，由被告沈阳市天放进口汽车维修中心承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二一年六月八日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初5812号申请人：任舟，男，1984年6月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周智勇，湖南权度律师事务所律师。被申请人：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼29层2901号房。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。本院在审理申请人任舟诉被申请人长沙北辰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人任舟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙北辰房地产开发有限公司名下银行存款586903.54元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙北辰房地产开发有限公司名下银行存款586903.54元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自行收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房淼淼二〇二一年六月二十五日书记员  宋 敏
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1925号 申请执行人：怀远县人民法院民二庭，住安徽省怀远县涡北新城区，统一社会信用代码111。 法定代表人：张建蒙 被执行人：周凤连，男性，1966年01月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人周凤连金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执1925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2891号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：阮红波，男，汉族，1976年1月28日生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告阮红波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告阮红波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：阮红波；3、借款合同编号：BC2018013199000531-1；4、贷款本金：167000元；5、贷款期限：2018年2月5日至2021年2月5日；6、利率：年息8.6%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年12月21日，积欠本金30534.11元、利息532.63元、罚息443.9元及复利16.02元。三、抵押情况1、抵押人：阮红波；2、抵押合同编号：BC2018013199000531-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ7××××、发动机号为Ｗ725030的丰田牌小型轿车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市武进区牛塘镇青云村委祠堂村51号。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金30534.11元；2、判令被告支付拖欠利息532.63元、本金罚息443.9元、利息复利16.02元（截至2020年12月21日止），并支付自2020年12月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30534.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息532.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为31526.66元（截至2020年12月21日止）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的的牌号为苏Ｄ7××××、发动机号为Ｗ725030的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告阮红波未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告阮红波签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、阮红波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金30534.11元，并支付截至2020年12月21日的利息532.63元、罚息443.9元、复利16.02元，及自2020年12月22日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率12.9%计算的罚息，及以532.63元为基数按年利率12.9%计算的复利（罚息及复利总和不超过以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息总和）。二、如阮红波不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ7××××、发动机号Ｗ725030、车架号ＬＦＭＢ0ＡＢＢ0Ｊ0067595的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、阮红波于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由阮红波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3852号原告：王泽伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：周世琼（系王泽伟之妻），住重庆市潼南区。原告：周世琼，女，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4号，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，执行董事兼经理。原告王泽伟、周世琼与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世琼（暨原告王泽伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽伟、周世琼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金22780元（以358191元为基数，按日万分之三从2014年12月31日起计算至2015年7月2日止共计223天）及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XX号XX小区X幢X-X号房屋出售给原告，房屋总价款358191元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年12月31日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年7月2日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认定事实如下：原、被告于2013年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XX号X幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款358191元，合同约定交房时间为2014年12月31日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告已按照合同约定付清了全部购房款358191元，并于2017年11月9日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司通知原告于2015年7月2日接房。另查明，XX小区5号楼于2015年7月3日取得了竣工验收备案登记证。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、业主收楼确认书、竣工验收备案登记证、房地产权证、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年7月3日取得了竣工验收备案登记证，原告于2015年7月2日接房，原告有权主张将取得备案登记证之日即2015年7月3日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年12月31日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2015年1月1日至2015年7月2日（共计183天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为358191元×183天×0.0003=19664.68元，原告主张的违约金高于被告实际应承担的违约金，本院予以调整。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王泽伟、周世琼支付逾期交房违约金19664.68元；二、驳回原告王泽伟、周世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.5元，减半收取184.75元，由原告王泽伟、周世琼负担38.94元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担145.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇二一年六月二十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执64号之二 申请执行人:张根根，男，生于1962年10月28日。 被执行人：屈勤学，男，生于1965年3月22日。 张根根与屈勤学民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初1309号民事调解书立案执行后，向被执行人屈勤学发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人屈勤学在陕西省农村信用社联合社***账户内存款人民币2000.00元。 二、划拨被执行人屈勤学在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币512.50元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二一年六月九日 法官助理 胡永萍 书 记 员 闫小宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2602号申请执行人：葛江彬，男，1974年5月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张学勇，男，1979年6月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人葛江彬与被执行人张学勇借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初1379号民事调解书所确定的3.33万元的给付义务。通过本院执行，被执行人已履行还款义务1.5万元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初1379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十四日书记员  黄 达
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执714号之一 申请执行人:滁州俊瑶租赁有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯南路788号（裕坤丽晶城）19号楼800室，统一社会信用代码91341102066537177H。 法定代表人：张俊，公司总经理。 被执行人:启东华昌建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区，统一社会信用代码91320681787693671U。 法定代表人：季学飞，公司总经理。 本院在执行申请执行人滁州俊瑶租赁有限公司与被执行人启东华昌建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人启东华昌建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人启东华昌建筑劳务有限公司未履行全部法律义务，本院通过法院总对总系统对被执行人启东华昌建筑劳务有限公司名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人启东华昌建筑劳务有限公司名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、不动产信息，本院在暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月三十日 书记员  李 源