文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3119号原告：三门峡市汽车运输有限公司灵宝分公司。住所地：灵宝市新灵街。负责人：沈恩波，该公司经理。委托诉讼代理人：李向东，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘普青，男，1975年9月19日生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。确认送达地址同住址。被告：乡宁县开源物流有限公司。住所地：山西省临汾市乡宁县光华镇光华村。法定代表人：谢官云，该公司董事兼总经理。确认送达地址同公司住所地。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司。住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路158号1幢1206室。负责人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：亢璋燚，男，1986年6月5日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司职工，代理权限为特别授权。确认送达地址：三门峡市湖滨区六峰路与河堤北路交叉口峰桥国际一楼。原告三门峡市汽车运输有限公司灵宝分公司（以下简称“三汽运输灵宝分公司”）与被告刘普青、乡宁县开源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司（以下简称“太平洋财险苏州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，在本院五号法庭公开开庭进行了审理。原告三汽运输灵宝分公司委托代理人李向东，被告太平洋财险苏州支公司委托代理人亢璋燚均庭参加诉讼。被告刘普青、乡宁县开源物流有限公司经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告三汽运输灵宝分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费28362元、施救费4800元、评估费1418元，共计34580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日7时30分许，被告刘普青驾驶晋Ｌ×××××（晋LPX55挂）号重型半挂牵引车，沿呼北209国道灵宝境内由南向北行驶，行至灵宝市寺河乡弯道路段时，发生侧翻与相对方向行驶的左金明驾驶的豫Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成刘普青、左金明及乘车人赵选受伤，双方车辆受损的交通事故。2020年10月29日，该事故经灵宝市交警大队认定，被告刘普青负事故全部责任，左金明、赵选无责任。本次事故除造成左金明、赵选受伤外，还给原告造成车辆损失28362元，原告为此支付施救费4800元，评估费1418元。经了解，被告刘普青驾驶的晋Ｌ×××××号（晋LPX55挂）号重型半挂牵引车系被告乡宁县开源物流有限公司所有，在被告太平洋财险苏州支公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告多次与三被告协商赔偿事宜，但至今没有任何结果。故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告刘普青经依法传唤缺席未到庭，但庭后向本院提交书面答辩意见，辩称：1、原告起诉要求的车辆损失费、施救费、评估费共计34580元，应该由保险公司进行赔付；2、鉴定费和评估费，是原告自行委托鉴定所支付的费用，不应当纳入诉讼费范畴，应当由申请人即原告承担，如果法院判决支持原告诉求，也应当由保险公司赔付。被告乡宁县开源物流有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。被告太平洋财险苏州支公司辩称：1、在核对事故认定书、驾驶证、行驶证等信息后，若不存在免赔事由，我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法诉求予以赔偿；2、原告的车损系单方面鉴定，鉴定过程我公司并未参与，对鉴定金额与合理合法性存疑，请求法院同意我公司进行重新鉴定；3、原告的鉴定费和诉讼费等费用，因我公司非侵权人，依照相关规定我公司不承担，应由侵权人承担。原告三汽运输灵宝分公司向本院提交的证据有：1、营业执照、负责人证明、身份证，以此证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，以此证明事故发生经过及责任划分情况；3、行驶证复印件、公估报告、公估费发票、施救费发票各一份，以此证明豫Ｍ×××××号大型普通客车系原告公司所有，因本次事故造成车辆损失28362元，原告支付施救费4800元、公估费1418元；4、保险单两份，以此证明被告刘普青驾驶的晋Ｌ×××××（晋LPX55挂）号重型半挂牵引车系被告乡宁县开源物流有限公司所有，在被告太平洋财险苏州支公司投保有交强险和商业险。被告刘普青、乡宁县开源物流有限公司未向本院提交证据。被告太平洋财险苏州支公司向本院提交的证据有：1、交强险及商业险投保单复印件各一份，以此证明乡宁县开源物流有限公司在其公司为晋Ｌ×××××（晋LPX55挂）重型半挂牵引车投保交强险和商业险，但根据保单特别约定，本保单第一受益人是天津鸿鹄融资租赁有限公司，保险事故理赔金额大于等于1万赔付给第一受益人，理赔金额小于1万元，赔付给行驶至车主，未经鸿鹄公司书面同意，投保人、被保险人不得变更保单约定鸿鹄公司为第一受益人的内容，不得退保、减保或其他有损鸿鹄公司的批改；2、投保人声明、交强险、商业险保险条款各一份，以此证明保险公司已经就免责事项向投保人进行了明确说明，投保人已表示明确免除保险人责任免除内容及法律后果，所以对于原告的评估费、诉讼费等间接损失，保险公司不负责赔偿。经庭审质证，被告太平洋财险苏州支公司对原告提交的证据1、2、4无异议；对证据3，认为公估报告系原告单方委托，对鉴定金额存在异议，要求重新鉴定,不应当承担公估费用。原告三汽运输灵宝分公司对被告太平洋财险苏州支公司提交的证据真实性无异议，但认为这些都是保险公司与投保人的内部约定，对原告不产生效力。被告刘普青、乡宁县开源物流有限责任公司未到庭，未能对原告及被告太平洋财险苏州支公司提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告及被告太平洋财险苏州支公司提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。原告提交的公估报告，并非原告单方委托，而是灵宝市公安交通警察大队委托，而且该鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，出具报告依据、内容、图片详实，相关维修更换价格也符合市场行情。被告太平洋财险苏州支公司虽对该评估报告有异议，但未提出该报告有违反法律规定的事由，也未在期限内提出书面重新鉴定申请，故本院对该公估报告予以认定，作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2020年10月19日7时30分许，被告刘普青驾驶晋Ｌ×××××（晋LPX55挂）号重型半挂牵引车沿呼北209国道（灵宝境内）由南向北行驶，行至灵宝市寺河乡弯道路段时，发生侧翻，与相对方向行驶的左金明驾驶的原告三门峡汽车运输有限责任公司灵宝分公司的豫Ｍ×××××号大型普通客车相撞，造成刘普青、左金明及客车乘车人赵选受伤，两车受损的交通事故。经灵宝市交警大队认定，被告刘普青负此次事故全部责任，左金明、赵选无责任。事故发生后，原告车辆被施救车送往汽修厂维修，原告支付施救费4800元，并由交警部门委托北京众信保险公估有限公司河南分公司三门峡营业部对车辆损失进行评估鉴定，该公估公司出具鉴定报告，评估原告车辆损失为28362元，原告又支付公估鉴定费1418元。后原、被告因赔偿问题未能协商一致，引起诉讼。另查明：被告刘普青驾驶的晋Ｌ×××××号（晋LPX55挂）号重型半挂牵引车登记在被告乡宁县开源物流有限公司名下，该车在被告太平洋财险苏州支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间2020年6月19日至2021年6月18日，本次事故发生在保险期间内。根据认定证据及相关法律规定，结合本案实际情况，本院核算原告因本次交通事故造成的各项损失为：车辆损失28362元，原告支付施救费4800元、公估鉴定费1418元，共计34580元。审理中，原告坚持诉讼请求34580元，被告太平洋财险苏州支公司认为原告车损、施救费过高，并且不承担公估鉴定费，只愿意赔偿23000元，双方意见差距较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告刘普青负事故全部责任，原告司机无责任，而刘普青驾驶车辆在被告太平洋财险苏州支公司投保有交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间，故依法应当由被告太平洋财险苏州支公司对原告因本次事故造成的各项合理损失进行赔付。原告要求赔偿的车辆损失、施救费、公估鉴定费，系本次事故产生的合理、必要损失，符合法律规定，并有相关依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏自贸试验区苏州片区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告三门峡市汽车运输有限公司灵宝分公司34580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告刘普青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任晓妮二〇二一年六月二十五日书记员  李新梅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。