wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1524号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所执业律师。 被告：周宏，男，汉族，1977年10月4日出生，住湖南省澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告周宏追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加了诉讼，被告周宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决周宏偿还永安财保上海分公司为其代付的借款本息208848.88元；2、判令周宏支付经济损失3707.65元（暂计算至2021年2月21日），自代偿之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失；3、本案诉讼费用由周宏负担。事实和理由：2019年9月7日，周宏通过“宁波银行直销银行”投融资平台向投资人王冰、余国芬借款200000元，约定年利率4.4%，2020年9月2日还本付息。 根据周宏签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的规定，周宏作为投保人以投资人王冰、余国芬作为被保险人在永安财保上海分公司投保了保证保险。周宏未在约定期限偿还借款本息。永安财保上海分公司按约支付了保险金208848.88元，该款项已全部付至投资人账户。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，永安财保上海分公司在承担保险理赔责任后，依法享有向周宏代位求偿的权利。特依法起诉。 周宏未作答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周宏未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。永安财保上海分公司提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与永安财保上海分公司诉称的事实一致。 本院认为，周宏与宁波银行股份有限公司签署的《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，周宏与投资人王冰、余国芬通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的《借款协议》，周宏、永安财保上海分公司签署的《保险合同》等协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行义务、享有权利。借款到期后，周宏未按约偿还借款，永安财保上海分公司依保险合同约定向投资人王冰、余国芬支付保险金，履行了保险合同约定的理赔义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对周宏请求赔偿的权利。永安财保上海分公司的诉讼请求有理有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周宏于本判决生效之日起五日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司208848.88元； 二、周宏于本判决生效之日起五日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失3707.65元（从代偿之日按年利率3.85%计算至2021年2月21日），并以208848.88元为本金按年利率3.85%自2021年2月22日起支付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，减半收取2244元，由周宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月三十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1034号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：杨炬，男，1955年9月4日出生，汉族，住翼城县。被告：贾秀苹，女，1954年3月16日出生，汉族，住翼城县，系被告杨炬妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告杨炬、贾秀苹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人韩莲莲，被告杨炬、贾秀苹到庭参加了诉讼。。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还我社借款本金33600元及2021年4月21日未清偿的利息、罚息45205.07元，合计78805.07元，以借款本金为基数，自2021年4月22日起按月利率16.803‰计算支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年9月27日，被告杨炬向我社借款34000元。同年10月2日合同签订当日，我社依约发放贷款。借款后，二被告未按约履行还本付息义务。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告贾秀苹负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故请求法院依法判如所请。二被告辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意偿还借款，但是没有偿还能力。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年9月27日，被告杨炬向原告翼城信用社申请贷款。10月2日，被告杨炬与原告翼城信用社签订农户小额信用贷款合同，约定贷款本金34000元，月利率11.202‰；借款期限自2013年10月2日起至2015年10月1日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。当日，原告翼城信用社依约向被告杨炬发放贷款34000元，被告杨炬出具了借款借据。借款到期后，二被告未按约履行还本付息义务。截止2021年4月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金33600元及未清偿的利息、罚息45205.07元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、农户基本情况调查表、农户小额信用贷款合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告杨炬签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告杨炬未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告贾秀苹认可属于夫妻共同债务，其应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下：一、被告杨炬、贾秀苹于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2021年4月21日前所欠利息及罚息45205.07元；二、被告杨炬、贾秀苹于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金33600元，并自2021年4月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率16.803‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取计885元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月十六日书记员 刘 娟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1148号罪犯杨战营，男，53岁，1968年8月1日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）洛开刑初字第103号刑事判决书，认定被告人杨战营犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40万元。二〇一五年七月十五日因余漏罪押回重审，河南省宜阳县人民法院于2015年12月12日作出（2015）宜刑初字第195号刑事判决书，认定被告人杨战营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，与原判刑罚合并执行十三年六个月，并处罚金四十二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月31日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨战营确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯杨战营服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨战营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨战营减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年4月13日起至2025年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3130号 申请人:广西果木森建材有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号一栋六层。 法定代表人：黄宇乐。 委托诉讼代理人：曾曦，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被申请人：南宁那马精神病医院，住所地南宁市良庆区那马镇那马街119号。 执行事务合伙人：李泳。 被申请人：广西众晖建设工程有限公司，住所地南宁市邕宁区八鲤路199号。 法定代表人：黄柏宣。 原告广西果木森建材有限公司与被告南宁那马精神病医院、广西众晖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西果木森建材有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁那马精神病医院、广西众晖建设工程有限公司名下价值178215.42元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为178215.42元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20210704）提供担保。申请人广西果木森建材有限公司预交财产保全申请费1411元。 本院认为，申请人广西果木森建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁那马精神病医院、广西众晖建设工程有限公司名下价值178215.42元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4817号原告：张静，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：白玄昊，男，1988年12月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张静与被告白玄昊合伙合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人雷春雨到庭参加诉讼，被告白玄昊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张静诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款187000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算至偿还完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日原被告签订《合伙协议》，约定双方各出资25万元合同经营砂石料业务，合伙期限为1年。2021年2月24日，双方经过清算，被告欠原告187000元，并出具欠条，承诺每月还一万元，但被告未还款，故原告起诉至法院。被告白玄昊未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：合伙协议原件一份、欠条原件一份，证明：原、被告间的合伙关系经过双方清算，被告欠原告187000元。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日原、被告签订《合伙协议》，约定双方各出资25万元合同经营砂石料业务，合伙期限为1年。被告提供一张交通银行卡，合伙资金存入该银行卡。2021年2月24日，双方经过清算，被告欠原告187000元，并出具欠条，内容载明：原合伙协议废除清算，白立昊欠张静拾捌万柒仟元整，约定每月还一万元。但被告至今未还款。本院认为，被告白玄昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告双方签订的合伙协议已经解除并经清算，被告欠原告187000元，被告出具欠条后，未按约定付款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白玄昊自本判决生效后十日内偿还原告张静欠款187000元及利息（以187000元为基数，自2021年5月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷市场报价利率计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，财产保全费1455元，由被告白玄昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年六月二十八日书记员  柳丽丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1472号之一申请执行人：朱官章，男，1966年10月18日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人：林仁中，男，1970年3月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人朱官章与被执行人林仁中追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初1760号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院执行干警前往被执行人户籍地进行线下调查，未发现被执行人下落，亦未发现其他可供执行的财产；5、2021年6月28日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执1855号 申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码0，住所地安徽省利辛县。 法定代表人：王平。 被执行人：陈涛，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行利辛县人民法院与陈涛罚金一案中，经查询，被执行人陈涛名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 顾 峰 审判员 李 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员 马继峰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4105号 原告：阎淑芹，女，1953年5月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：邹本江，男，1970年10月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘海艳，女，1970年8月7日生，汉族，现住址同上。 被告：薛凡秀，女，出生日期不详，现住同上。 被告：金井伍，女，出生日期不详，现住同上。 原告阎淑芹诉被告邹本江、刘海艳、薛凡秀、金井伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开进行了审理。依据原告阎淑芹提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告阎淑芹亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告阎淑芹的起诉。 案件受理费650元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁宥淇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民辖终52号上诉人（原审被告）：宗荣平，女，汉族，1969年5月21日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：陈曼，女，回族，1946年11月25日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人宗荣平与被上诉人陈曼民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宗荣平上诉称，上诉人与被上诉人身份证载明的地址均为户籍所在地，上诉人住所地为华鑫苑小区（位于宛城区），被上诉人的经常居住地为南阳市××区人民路人大家属院6号楼三楼（位于卧龙××）；2020年第七次人口普查，本次普查主要调查人口迁移流动和住房情况，也再次确认被上诉人的经常居住地为卧龙区。根据民诉法二十三条及民诉法解释第十八条规定，无论是被告住所地还是接收货币一方的被上诉人住所地均不在许昌市魏都区，应依法移送。为方便许昌市中级人民法院处理管辖权异议案件，请依法移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。二审审理期间，上诉人提供了两份证据，一、证明一份，证明被上诉人陈曼系南阳市××区人大家属院居民，经常居住地为南阳市××区。二、居民燃气使用情况明细，证明被上诉人陈曼近一年以上均生活在南阳市××区人大家属院。被上诉人的质证意见是：上述证据不符合客观事实，不能证明南阳是其经常居住地。被上诉人提供历月电费明细一份，证明其经常居住地为许昌市魏都区。上诉人的质证意见是：对证据真实性无异议，但不能证明经常居住地为许昌市魏都区。随后，被上诉人又补充了证明一份及撤销证明申请一份，上诉人不予质证。本院经审查认为，本案案由是民间借贷，系合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍所在地或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居住地为住所。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系被上诉人诉请上诉人偿还借款及利息，被上诉人的诉求指向的是上诉人还款的义务。争议标的为给付货币，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应以接收货币一方即被上诉人住所地作为合同履行地。综合双方证据及本院调查情况，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人经常居住地为南阳市××区人民路人大家属院6号，故本案应以被上诉人户籍所在地为合同履行地，被上诉人户籍所在地为许昌市××西××办事处××号，属许昌市魏都区辖区，魏都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  朱耀宇审判员  董盼利二〇二一年六月二十五日法官助理李亚书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1867号 申请执行人：张掖市翔宇置业发展有限责任公司 法定代表人：曹继跃，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702789603852T。 地址：张掖市甘州区。 委托代理人：李娜，系该公司职工。 被执行人：牛培，女，汉族，1984年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张掖市翔宇置业发展有限责任公司与被执行人牛培房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特904号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人牛培与申请人张掖市翔宇置业发展有限责任公司案件款总额为269170元。2021年6月25日，双方达成执行和解协议，案件款总额为269170元，当日履行案件款40000元，下剩案件款229170元，于2021年8月25日之前履行案件款80000元，于2021年12月31日之前履行案件款90000元，于2022年3月20日之前将下剩案件款59170元全部履行完毕，若被执行人逾期未履行，申请人可于2021年12月31日之后按原审法律文书申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人张掖市翔宇置业发展有限责任公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1867号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  佘文俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 骞
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执443号之一申请执行人：甘肃金友汽车服务有限公司，住所地：兰州市西固区福利路**。法定代表人：姚金川，该公司经理。被执行人：王某某，女，1989年生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃金友汽车服务有限公司与被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1755号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告甘肃金友汽车服务有限公司支付车辆租赁款2640000元；二、驳回原告其他诉讼请求。减半收取的案件受理费14248.8元，由原告甘肃金友汽车服务有限公司负担379.8元，由被告王某某负担13869元;保全费5000元,由被告王某某负担。”因义务人王某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃金友汽车服务有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院于2020年08月17日作出（2020）甘0104民初1755号民事判决书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  申亚辉
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初612号      原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行。住所地：陕西省西安市阎良区。   负责人：李波，系该行行长。   委托诉讼代理人：曹某某，男，1967年11月25日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：郑某某，男，1991年4月26日生，汉族，该行职工，住西安市阎良区曲湾丽都。   被告：郭某红，男，1979年10月20日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：杨某宁，女，1981年1月2日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：郭某红，（系杨某宁之夫），男，1979年10月20日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：魏某，(曾用名：魏某红），男，1978年9月28日生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。   被告：丁某幸，女，1984年10月9日生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。   委托诉讼代理人：魏某，（系丁某幸之夫），男，1978年9月28日生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告郭某红、被告杨某宁、被告魏某、被告丁某幸借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行委托诉讼代理人郑某某，被告郭某红、被告魏某分别作为被告杨某宁、被告丁某幸委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告（借款人）向原告归还贷款本金250000元，利息10914.11元，合计260914.11元（暂计算至2020年12月21日，应继续计算至本息还清之日止）；二、判令被告支付利息至本息还清之日止；三、本案的诉讼费由被告承担；四、判令被告（保证人）对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：经被告申请，2018年9月30日，原告与被告签订了250000元的《个人借款合同》，借款用途为：工程周转，期限为2年，到期日为2020年9月25日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。被告魏某、丁某幸与原告签订了连带保证责任的《保证担保合同》，借款到期后，经多次催收未果，为维护自身权益，现提起诉讼。   被告郭某红代理被告杨某宁共同辩称，本人的所有陈述都代表其与杨某宁的观点。关于本案原告起诉状载明的借款本金和利息均属实，希望调解处理。   被告魏某代理被告丁某幸共同辩称，本人的所有陈述都代表其与丁某幸的观点。关于本案原告起诉状载明的借款本金和利息均属实，希望调解处理。   本院经审理认定事实如下：   一、主债权债务合同关系基本情况   2018年9月30日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行（以下简称贷款人）与被告郭某红、被告杨某宁（借款人、共同借款人）签订《个人借款合同》，约定向被告发放贷款250000元，借款期限自2018年9月30日至2020年9月25日，中期借款；中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式：按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，贷款人向被告郭某红发放贷款250000元。后被告发生违约，未偿还债务。   二、保证合同关系基本情况   被告魏某、被告丁某幸与贷款人签订《保证担保合同》，约定为被告郭某红、被告杨某宁前述贷款提供连带保证责任；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期间为借款到期之日起两年。   另查，经本院查询中国人民银行官方网站，确认最后一次公布贷款基准利率的时间为2015年10月24日。   本院认为，本案系借款合同纠纷。被告郭某红、被告杨某宁欠贷款本金250000元及截止至2020年12月21日利息10914.11元，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于执行利率，双方借款合同约定以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数确定每年度执行利率。经查询中国人民银行确认，借款期限内中国人民银行未公布的新的基准利率，故原告主张借期内执行利率按照月利率9.7375‰，于法有据，本院予以确认。关于逾期贷款利率，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（［2003］251号）之规定，2004年1月1日后，逾期贷款利率应在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%，故原告主张按照月利率9.7375‰加收50%计算逾期利息（即月利率14.60625‰），未超过法律、法规之规定，本院予以支持。关于保证责任，本案约定的为连带责任保证，原告亦在约定保证期间内主张权利，故被告魏某、被告丁某幸应当对上述债务承担连带保证责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   一、被告郭某红、被告杨某宁于本判决生效后十日内向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行返还借款250000元并支付利息10914.11元（暂计至2020年12月21日，之后的逾期利息以未偿还本金为基数，至实际给付之日止，按月利率14.60625‰计算）；   二、被告魏某、被告丁某幸对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2607元，由被告郭某红、被告杨某宁负担。因原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行已预交，被告郭某红、被告杨某宁于履行本判决时一并给付原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司凤凰支行。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 王江艳            二〇二一年六月十日      法官助理 周智彬   书 记 员 黄晓彦          1
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初811号 原告：朱旭东，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿松县。 委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。 被告：陈玉明，男，1964年11月29日出生，汉族，住宿松县。 原告朱旭东与被告陈玉明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告朱旭东于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱旭东撤回对被告陈玉明的起诉。 案件受理费减半收取176元，由原告朱旭东负担。 审 判 长  骆 琼 人民陪审员  高用九 人民陪审员  张松青 二〇二一年六月一日 法官 助理  周 玲 书 记 员  袁 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）保全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0422民初155号 原告：朱泽旭，男，1981年3月9日出生，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓君，女，1987年2月27日出生，满族，住新宾满族自治县，（朱泽旭妻子） 被告：李冠，男，1973年2月21日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告朱泽旭与被告李冠劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月19日向本院提起诉讼，本院立案后，组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱泽旭的委托诉讼代理人纪晓君到庭参加了诉讼，被告李冠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 朱泽旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告工钱9,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年6月，被告个人承包了“新宾满族自治县消防大队办公楼及其他附属楼兴建工程”中的木工活，并以每日240元的价格雇佣原告从事支模等木工活，约定工程完工后被告立即结清原告工钱。达成协议后，原告前往工地干活，期间为被告提供了59日的木工劳动，工钱合计1.416万元即59日×240元/日。工程完工后，经原告多次催要结算工钱，被告未能给付。为此，原告前往新宾满族自治县劳动监察大队反映被告拖欠农民工工资。经该大队协调，被告于2016年1月29日给付原告5,160元，余款9,000元被告于当日向原告出具欠条一份，写明：今我李冠欠朱泽旭9,000元（剩余工资），承诺于2016年4月1日前支付。到期后，原告多次找被告当面或通过电话向被告索要工钱，但被告一直推脱未能给付，被告有意规避债务，不给付原告工钱。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 李冠未作答辩。 朱泽旭依法提交了如下证据：李冠签字的欠条一份；用以证明被告欠原告剩余工资9,000元，承诺2016年4月1日前支付。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，李冠承包了当时的新宾满族自治县消防大队办公楼及其他附属楼兴建工程中的木工活，期间李冠以每日240元的价格雇佣朱泽旭从事支模等木工活，并口头承诺工程完工后立即结清工资。朱泽旭为李冠承包的木工活提供59日的劳务，合计工资1.416万元。工程完工后，经朱泽旭多次催要，李冠于2016年1月29日给付原告5,160元，余款9,000元李冠为朱泽旭出具欠条一份，写明：今我李冠欠朱泽旭（姓名）9,000元（剩余工资），承诺于2016年4月1日前支付，到期后，李冠未给付工钱。朱泽旭为此诉讼来院。 本院认为：朱泽旭为李冠承包的木工活提供劳务，双方形成的是劳务关系，朱泽旭完成了李冠安排的劳务工作，李冠应按约定给付劳动报酬，拖欠剩余劳动报酬属违约行为，应承担违约责任，故朱泽旭的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 李冠经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冠于本判决生效之日起十日内给付原告朱泽旭工资9,000元。 如果李冠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李冠负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  马明禄 二〇二一年六月十八日 法官助理刘汶佩 书记员全英姬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初7083号原告：胡双红，女，汉族，1957年7月7日生，住南京市鼓楼区。被告：南京荣爱豪汽车服务有限公司，住所地在南京市玄武区成贤街50号107室。法定代表人：王绪祥。原告胡双红与被告南京荣爱豪汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告胡双红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡双红撤回起诉处理。审 判 员  陈 依二〇二一年六月七日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4790号原告：常建超，男，1985年10月10日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：张敏敏，河南吉豫律师事务所律师。被告：路朋朋，女，1990年2月14日出生，汉族，住嵩县。委托诉讼代理人：席普卫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律服务工作者。原告常建超与被告路朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常建超及其委托诉讼代理人张敏敏，被告路朋朋的委托诉讼代理人席普卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建超向本院提出诉讼请求：判令路朋朋返还借款30314元，并支付利息（按一年期贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：常建超与路朋朋系朋友关系。2021年3月路朋朋以资金紧张为由向常建超借款，常建超通过微信向路朋朋转款共计10314元。后路朋朋因买房需交定金，再次向常建超借款20000元。路朋朋共计借款30314元。现经多次催要，路朋朋拒不偿还上述借款。庭审时常建超称，双方在永和伯爵KTV包房认识后，其每次向路朋朋转账都是基于路朋朋的要求，理应认定为借款。路朋朋辩称，路朋朋在一家酒店上班。2021年3月20日至4月13日，常建超多次和路朋朋聊天，为达到占有其目的，用微信转账向路朋朋支付工资，以定房的方式转钱，完全出于自愿，双方之间没有借贷的合意，本案系赠与合同纠纷，应当驳回常建超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月25日路朋朋与常建超之间的微信聊天记录显示，常：要不你别去了，我给你出台费。路：不去上班吗？常：嗯，你去还得喝酒不是，明天带你看房子。路：这事我还在考虑，我是想着买老家还是买哪，我还没决定好呢，郑州离我老家有点远。毕竟买房子是大事我考虑考虑。常：不够我给你拿。路：真的你给我拿嘛。常：我给你拿，你只要定，我这两天带你看房吧，你一看都喜欢了。路：我晚上去上班，挣个钱下班好去泡温泉。常：别挣了，直接走吧，你下班都几点了，那时候都困了。路：那你给我钱（调皮的表情）。常：你上一个1200我给你出了，我给你，我天天给你都行，又不是养不起。3月27日路朋朋与常建超之间的微信聊天记录显示，路：现在能转钱叫我还还信用卡不，我怕逾期昨天我都着急上火。常：不会逾期。路：你给我转点钱吧，我还卡。常：我在回去路上，回去给你转上，好不乖。路：你微信可以转啊就几千块钱啊，我两天没去上班了，你不能这样吧。当天晚上，常建超通过微信向路朋朋转账6000元。2021年3月26日，常建超向“赵苏，新田印象”转账支出20000元。常建超称该款系应路朋朋要求为其垫付的购房款，路朋朋承诺月底归还，常建超还提交河南九辰置业有限公司向路朋朋出具的收据。该收据载明收款事由为新田印象一期1号楼LOFT2022定金。路朋朋认为其在郑州打工，根本没有在新田印象购房的意思表示，只签了购房协议，其提供的聊天记录可以证明常建超的转账是赠与行为。2021年3月29日、4月1日，常建超通过微信分别向路朋朋转账1314元、2000元。4月5日路朋朋向常建超发送微信“明天睡醒看到给我转点经费”，后发送微信“一会吃饭都没钱了，晚上我跟她们吃个饭玩一会明天回洛阳”，4月6日常建超回复“好”，并通过微信向路朋朋转账1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，常建超仅依据相关转账凭证及微信聊天记录提起民间借贷诉讼，路朋朋抗辩转账系赠与行为，并提供了双方之间的微信聊天记录，常建超仍应就借贷关系的成立承担举证责任。在常建超未提交借条、借据等债权凭证的情况下，双方之间微信聊天时路朋朋并未明确表示向常建超借款的意图，之后路朋朋亦未对上述款项系借款予以确认，常建超提供的证据不足以证明双方之间存在借贷的合意，不足以证明其与路朋朋之间存在民间借贷关系。因此，常建超要求路朋朋返还借款并支付利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告常建超的诉讼请求。案件受理费558元，减半收取计279元，由原告常建超负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈卫东二〇二一年六月二十二日代理书记员  王慕曦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申50号申请人：泰兴市方圆建筑有限公司，住所地泰兴市国庆二村一区一号楼。法定代表人：薛玉宏，董事长。委托诉讼代理人：李丰年，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被申请人：泰兴市苏泰生物制品有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。法定代表人：陆大男，执行董事兼总经理。执行过程中，经泰兴市方圆建筑有限公司同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市苏泰生物制品有限公司（以下简称苏泰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对苏泰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰兴市方圆建筑有限公司与苏泰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年8月20日作出(2011)泰黄民初字第0912号民事判决书：一、被告泰兴市苏泰生物制品有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告泰兴市方圆建筑有限公司工程款合计人民币946058.86元，并自2011年1月1日起至被告付清款项之日按月利率15‰承担逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，苏泰公司未清偿债务，泰兴市方圆建筑有限公司向本院申请执行。经本院强制执行，苏泰公司亦未能清偿债务。另查明，苏泰公司于2003年1月24日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本300万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市古溪镇工业园区。经查询，苏泰公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有10件，立案标的总额为783万余元。苏泰公司名下无银行存款、机动车辆、股权等财产可供执行，其名下位于泰兴市古溪镇工业园区二号路南侧有土地及房产，均已设立抵押且被法院多轮查封，上述房地产经委托评估，总价值为447.65万元。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，苏泰公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；苏泰公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴市方圆建筑有限公司对苏泰公司的债权经生效法律文书确认，是苏泰公司的合法债权人。苏泰公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰兴市方圆建筑有限公司对泰兴市苏泰生物制品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执694号 申请执行人：粟某，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人粟某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人粟某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1794号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1794号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3712号南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司上海宝立建筑装饰工程有限公司：申请执行人南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司与被执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币43106元，其中工程款人民币37200元，案件受理费人民币774元，保全费人民币690元，执行费人民币539元，逾期利息人民币3903元。至此，南京威安消防设备工程有限责任公司苏州园区分公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初14421号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2021）豫10刑更878号罪犯崔高严，男，1988年7月5日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫1722刑初659号刑事判决，认定崔高严犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3万元；责令同其他被告人共同退赔受害人65800元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔高严确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯崔高严服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔高严在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔高严减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月12日起至2021年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更826号罪犯张长富，男，1971年4月1日出生，汉族，河南省焦作市中站区人，现在河南省监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）焦刑一初字第00011号刑事判决，认定被告人张长富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2018年11月29日裁定，对其减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张长富确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张长富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，具有自首及被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张长富在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张长富减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年11月29日起至2040年2月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢6号申请执行人王贞密，男，1968年3月10日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。被执行人刘永强，男，1973年11月14日出生，汉族，务农，住北京市大兴区。王贞密与刘永强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日民事调解书已经发生法律效力。王贞密向本院申请执行，要求被执行人刘永强给付工程款178300元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘永强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘永强有其他可供执行的财产。申请执行人王贞密亦未提供被执行人刘永强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王贞密申请执行的工程款178300元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘永强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王贞密享有要求被执行人刘永强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘永强负有继续向申请执行人王贞密履行债务的义务。申请执行人王贞密发现被执行人刘永强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 王 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1125民初2125号 原告：管中林，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：盛黎晖，男，1979年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告管中林与被告盛黎晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告管中林到庭参加诉讼，被告盛黎晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管中林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7.05万元及利息（以7.05万元为基数，自2020年7月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止）；二、由被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意周转需要，向原告借款，原告自2009年3月4日至2009年5月22日期间，分五次一共向被告出借了14万元。后被告陆续偿还了借款6万元，尚欠8万元未还。2018年，因被告拒绝继续偿还借款，原告向定远县人民法院起诉，因被告居住在厦门，经法院组织调解后双方达成口头还款协议，被告每月向原告还款0.3万元，原告撤诉。但撤诉后被告未能按照约定还款，截止至2020年7月5日，被告仅偿还了0.95万元，之后拒绝还款。 被告盛黎晖未予答辩也未向法庭举证和质证。 原告管中林围绕诉讼请求提交借三组证据及证明目的如下： 证据一、借条5张，证明自2009年3月4日至2009年5月22日被告陆续向原告借款，累计借款14万元； 证据二、（2018）皖1125民初5594号民事裁定书一份，证明目的原告曾于2018年向定远县人民法院提起诉讼要求被告还款，经法官组织调解，原告撤诉； 证据三、微信聊天记录截屏一份，证明2020年7月5日被告通过微信向原告还款0.05万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告盛黎晖自2019年3月4日至同年的5月22日分五次向原告管中林借款，共计款14万元，分别立据借条，均未注明利率。后经原告管中林催要，被告盛黎晖共支付原告管中林款6.95万元，尚欠7.05万元未予支付，原告曾于2018年7月18日向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告盛黎晖向原告管中林借款本金14万元，并向原告分别出具借条，原告管中林与被告盛黎晖之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护，被告拒不偿还尚欠借款本金7.05万元的行为是错误的，应承担清偿的法律责任。关于原告的利息请求，因双方未约定借款利率，原告可自起诉之日主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，而本案中，原告虽于2018年7月18日向本院起诉，而原告自认在法院的审理过程中，双方达成新的还款协议，故原告管中林主张自2020年7月5日起计算逾期利率无法律依据，原告可自2021年4月9日向本院起诉之后的逾期利息（即：以7.05元为基数自2021年4月9日开始按照年利率为3.85%计算至款付清时止）应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告盛黎晖于本判决生效后五日内偿还原告管中林借款本金7.05万元及利息（以7.05万元为基数自2021年4月9日开始按照年利率为3.85%计算至款付清时止）； 二、驳回原告管中林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛黎晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡成刚 二〇二一年六月十八日 书记员  邓露露 附：本案适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 3、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3474号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告:房志峰,男,1982年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：房志肖，男，1984年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：田均正，男，1974年3月5日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：鲁俊红，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吴鑫，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：孙图祥，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告房志峰、房志肖、田均正、鲁俊红、吴鑫、孙图祥为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史林亚二〇二一年六月三日书记员  杨 娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3119号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××××××之×，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：王延超，该公司总经理。委托诉讼代理人：戎尚尚，该公司员工。被告：刘德芬，女，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市×××××××××民组，公民身份号码430××××××××××××083。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告刘德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2021年6月25日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计523元（原告已预交），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十八日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1571号原告赵春成，男，1985年3月27日生，汉族，住五常市。被告张福德，男，1982年2月24日生，汉族，住五常市。原告赵春成诉被告张福德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告赵春成到庭参加了诉讼，被告张福德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，2015年被告购买原告房屋一处，房价款90万元。此房款被告用原告欠被告的工程款抵顶775，000.00元，余款125，000.00元被告给原告出具借条一份，约定2017年1月1日前还清。到期后，经原告多次索要此款至今未付。现要求被告立即给付欠款125,000.00元，诉讼费用由被告承担。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）借条一份份，证实2016年年1月11日，张福德给原告出具借条一份，赵春成借给张福德现金125,000.00元，2017年1月1日前还清，张福德在借款人处签名捺印。(3)证人白某出庭证言证实，证人在原被告干活的工地做过饭，原被告用房抵账出具时证人在场，出具借据是张福德本人签字。被告未出庭质证，亦未向法庭提交证据。本院在向二被告送达诉讼文书后，被告未提出异议，上述证据与原告所诉事实相符，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：2016年年1月11日，原告赵春成欠被告张福德工程款，原告赵春成用房屋抵顶给被告张福德，被告张福德欠原告赵春成差价款125，000.00元，给原告出具借条一份，约定2017年1月1日前还清,原告赵春成交付了房屋。嗣后，此款未付，原告诉至本院。本院认为，被告张福德欠原告赵春成房价款，有证据证实，双方权利义务关系清楚明确，原告赵春成履行了交付房屋的义务，被告应按约定履行给付价款的义务。原告诉讼请求合理应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福德给付原告赵春成房价款125，000.00元，于判决书生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，800.00元减半收取1，400.00元，由被告张福德负担，于判决书生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年六月四日书记员  刘多松
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢304号台新融资租赁（中国）有限公司陈发泉、李江波：关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈发泉、李江波融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23133元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初12282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执666号之一移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某某，男，1985年，东乡族，住甘肃省东乡族自治县龙泉乡那楞沟村下湾社。被执行人：王某某，女，1979年，汉族，住甘肃省兰州市和平新村。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行张某某、王某某罚金一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)甘0104刑初231号刑事判决书已发生法律效力，确定：“张某某判处罚金2000元；王某某判处罚金1000元”。因被执行人张某某、王某某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日移送强制执行。在执行过程中，经对被执行人张某某、王某某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，均无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月二十八日书记员  董 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋佳凝，女，1989年6月14日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：李毅，男，1987年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区，系蒋佳凝姐夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：全兴民，男，1978年9月28日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓跃云，男，1966年3月25日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，现住湖南省双牌县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：万振华，女，1984年9月29日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，现住湖南省双牌县。再审申请人蒋佳凝因与被申请人全兴民、邓跃云、万振华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋佳凝申请再审称，1．一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定，即使真如一审法院认定的“不能恢复原状、只能维修加固”，也应当判决“维修加固”或驳回再审申请人的诉讼请求而不是违背、超出再审申请人的诉讼请求进行判决。二审法院认定再审申请人增加或变更诉讼请求超过了诉讼期限错误。2.一、二审判决依据再审申请人没有作为证据提交、并严重失实的《工程造价鉴定意见书》判决，严重违反法定程序。3.再审申请人房屋在持续开裂、下沉，损失不断加剧，被申请人房屋装修后会增加房屋重量，再审申请人房屋损失会更严重。再审申请人请求消除危险、加固，恢复原状，符合本案客观事实。综上，请求：1.撤销一、二审判决，对本案进行再审。2.由被申请人承担本案一、二审所有诉讼费用。本院经审查认为，再审申请人的主要诉求是要求被申请人对涉案房屋恢复原状。恢复原状与赔偿损失均为法律所规定的承担民事责任的方式，人民法院在审理财产损害赔偿纠纷案件时可根据案件的具体情况确定适用方式。恢复原状，是指恢复权利被侵犯前的原有状态。采用恢复原状需要符合相关条件：即受到损坏的财产仍然存在且恢复原状有可能。受损坏的财产不存在的，或者恢复原状不可能的，受害人只能请求赔偿损失。现涉案房屋已出现下沉、开裂等情况，恢复原状存在客观上的障碍，难以操作，且“修复标准以职能部门验收合格为准”亦属于不明确的诉讼请求，在此情形下，原审法院依据《工程造价鉴定意见书》的内容认定修复、加固涉案房屋的造价，并根据双方当事人各自的责任比例，判决被申请人承担替代性损害赔偿责任，并无不当。关于再审申请人主张涉案《工程造价鉴定意见书》不能作为证据采纳的问题，该鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定内容科学、合理，不违反法律规定，且征求了当事人意见并作了回复，依法可以作为证据采纳。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋佳凝的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月二十四日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2755号之一申请人：张彦磊，男，汉族，1983年3月7日生，住尉氏县。被申请人：王三河（王山河），男，汉族，1968年8月10日生。住尉氏县。被申请人：周红英，女，汉族，1968年2月10日生。住尉氏县。原告张彦磊诉被告王三河、周红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）豫0223民初2755号保全裁定，现申请人提交了解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王三河、周红英的银行存款或其他等值财产的查封、冻结扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二一年六月十六日书记员  李 霄
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执303号之一 申请执行人：林桥明，男，1958年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：沈铋雄，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 林桥明与沈铋雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1865号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈铋雄应支付林桥明欠款本息合计42610元，并负担案件执行费539元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的42610元，迟延履行利息另计，执行费539元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经询问乐昌市农业农村局，该局答复处置被执行人宅基地需要经被执行人明确表示不再申请宅基地并有住房保障，但本院一直无法联系被执行人确认相关情况，暂无法处置被执行人的宅基地。 2.被执行人名下位于乐昌市北乡镇××沈一组××、船底窝的林权已被本院查封，但申请执行人不愿垫付委托评估费用，该财产暂无法处置。 三、本院向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述宅基地及林权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年六月二十二日 书记员 林文宇哲
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1096号 申请执行人：张茂友，男，1989年11月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王宗余，男，1990年11月6日出生，汉族，住五河县。 张茂友与王宗余民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月9日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月18日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0625民初2282号   原告：李某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：李某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：何某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：何某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：何某3，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2020年11月23日立案受理了原告李某1诉被告李某2、何某1、何某2、何某3债权人撤销权纠纷一案，在诉讼过程中由于本案被告何某2在另一案件中撤回了对被告李某2的起诉，故原告申请撤回起诉。原告李某1于2021年6月29日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某1的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费100元由原告李某1负担。   审判员 郭波   二〇二一年六月二十九日   书记员 石军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2311号申请执行人：李旭，男，汉族，生于1977年6月26日，住河南省许昌市。被执行人：付伟娜，女，汉族，生于1981年2月5日，住河南省禹州市。被执行人：韩军长，男，汉族，生于1979年11月30日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2021）豫1081民初1423号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款75000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入75000元或查封、扣押其收入75000的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月二十二日书记员 ： 侯 地
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初5555号原告：永城市企业养老保险中心（原永城市企业职工社会保险管理处），住河南省永城市东城区光明路西段029号。法定代理人：程伟，主任。被告：刘玉良，男，汉族，1950年3月8日出生，住河南省永城市西城区。本院在审理原告永城市企业养老保险中心诉被告刘玉良物权保护纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告永城市企业养老保险中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市企业养老保险中心撤回起诉处理。审判员  李安琦二〇二一年六月三十日书记员  徐 桐
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1422民初1324号李跟华：你（单位）与李占国一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年六月二日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1263号罪犯刘彭涛，男，1978年01月6日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。长葛市人民法院于2016年03月29日作出（2016）豫1082刑初118号刑事判决书，认定被告人刘彭涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月29日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘彭涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘彭涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彭涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘彭涛减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年09月2日起至2021年09月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执755号之一申请执行人:苏某，男，汉族，1985年出生，住兰州市西固区临洮街。被执行人：田某，女，汉族，1993年出生，住兰州市西固区新安路。申请执行人苏某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日做出的（2020）甘0104民初749号民事判决书已发生法律效力，确定：“田某于本判决生效之日起十日内一次性偿还苏某借款12000元；案件受理费100元，公告费560元由田某负担。”因义务人田某未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏某于2021年4月13日申请强制执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人田某银行账户内存款3401元，我院于2021年6月24日发还申请人苏某后，申请人苏某自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  李晓桐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初951号原告：孙某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：陈某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。系孙某丈夫，代理权限为特别授权。被告：马某，系宁夏楚雄实业集团有限公司董事长，现羁押于甘肃省酒泉市肃州区看守所。（原告提供信息）本院于2021年3月10日立案受理了原告孙某与被告马忠林债务转移合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。案件受理费已减半收取2176元，退还原告孙某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 陈霞旻二〇二一年六月九日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执125号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路。负责人：李某，该行行长。被执行人:甘肃某某机电科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道白银路。法定代表人：高某某，该公司总经理。被执行人：高某某，女，汉族，1987年，住甘肃省兰州市城关区耿家庄。被执行人：高某，男，汉族，1979年，住甘肃省兰州市城关区华亭街。被执行人：张某，女，汉族，1975年，住甘肃省兰州市安宁区沙井驿。被执行人：张某某，男，汉族，1977年，住甘肃省兰州市城关区永昌路。被执行人：蔡某某，女，汉族，1978年，住甘肃省兰州市城关区东岗西路。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与甘肃某某机电科技有限公司、高某某、高某、张某、张某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日作出的(2020)甘0104民初1917号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、甘肃某某机电科技有限公司偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金5698000元及利息866116.82元，合计6564116.82元；二、甘肃某某机电科技有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行支付利息557883.18元；三、兰州农村商业银行股份有限公司某某支行对位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路491号1层006室、007室、008室房屋享有优先受偿权；四、高某某对第一项、第二项承担连带责任，高某、张某、张某某、蔡某某对本判决第二项承担连带责任；五、甘肃某某机电科技有限公司、高某某、高某、张某、张某某、蔡某某向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行支付迟延履行期间的加倍部分债务利息997.15元；六、甘肃某某机电科技有限公司向兰州农村商业银行股份有限公司某某支行支付案件受理费30827元、保全申请费5000元，合计38762元，高某某承担连带责任。高某、张某、张某某、蔡某某对案件受理费中的26138元、保全申请费5000元，合计31138元承担连带责任”。因义务人甘肃某某机电科技有限公司、高某某、高某、张某、张某某、蔡某某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年1月6日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：依法冻结甘肃某某机电科技有限公司账户内资金1236元、冻结高某账户内资金46585元、冻结张某账户内资金26969元；查封甘肃某某机电科技有限公司名下位于兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路491号1层006室、007室、008室房产三套后，暂无其他可供执行财产；现已进入评估拍卖程序。同时依法将被执行人甘肃某某机电科技有限公司、高某某、高某、张某、张某某、蔡某某纳入限制高消费名单。2021年6月21日申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  董 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7503号 苏敷侨： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初258号刑事判决确定的缴纳罚金5000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初11243号 原告：蔡庆莉，女，1982年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师，特别授权。 被告：中国光大银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市青羊区瑞联路39号1、2楼，统一社会信用代码：91510000711881123U。 负责人：蒋毅。 本院在审理原告蔡庆莉与被告中国光大银行股份有限公司成都光华支行银行卡纠纷一案，蔡庆莉向本院提交撤诉申请书。本院认为蔡庆莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许蔡庆莉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡庆莉负担。 审 判 员  马 为 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王文龙 书 记 员  李玉洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1292号罪犯宋国占，男，1957年8月18日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）豫04刑终139号刑事判决书，认定被告人宋国占犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金２０万，责令与同案共同退赔500万元；判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋国占确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯宋国占服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋国占在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯宋国占减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年6月2日至2028年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终654号上诉人（原审被告）：梁美红，女，1977年3月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：洪国锦，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人梁美红因与被上诉人洪国锦合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初4344号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，争议标的是给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为该解释第十八条的规定是针对“合同履行地”的确定，所以，该条文中的“给付货币”是指涉案合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。当事人在诉讼请求中要求对方支付金钱，其依据可能是要求支付合同约定的价款，也有可能是要求承担违约责任。而在违约之诉中，既包括因履行货币给付义务导致的违约之诉，又包括因履行非货币给付义务产生的违约之诉。对于后者，当事人发生的争议并不是针对合同中“给付货币”义务，而是针对其他义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求当中有支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。司法实践中应该抓住“当事人争议标的”而不是诉讼请求这一标准来确定管辖地。本案中，《协议书》约定的争议标的是育苗学校的股权，合同中接受货币即股权转让款的一方是股权转让方（上诉人)，而不是股权受让方（被上诉人)。因此本合同的履行地即接受货币一方应当在转让方（上诉人）住所地，而不是受让方（被上诉人）住所地，因此，原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据被上诉人起诉所依据的事由，本案系双方当事人签订股权转让协议后，上诉人作为股权转让方未依约转让股权，后双方又签订《退款协议书》，对退回被上诉人所支付的股权转让款事项作出约定，被上诉人系依据该《退款协议书》提起本案诉讼，故本案诉争的标的是上诉人应否向被上诉人退回该款项，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人返还股权转让款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故被上诉人住所地辖区法院即佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年六月十八日书记员  潘秀莲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执319号之一申请执行人：马某某，女，汉族，1989年生，住兰州市七里河区。被执行人：王某某，女，汉族，1990年生，住兰州市西固区。马某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）甘0104民初2221号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、被告王某某偿还原告马某某借款本金33000元、给付利息1656.87元（截至2020年10月14日）;二、被告王某某按照LPR的四倍给付原告马某某33000元借款自2020年10月15日起至实际清偿之日的利息。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1502元由被告承担。”因义务人王某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人马某某于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王某某名下无资金存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券，暂无其他可供执行财产，依法将被执行人王某某纳入限制高消费名单。2021年6月10日对申请执行人马某某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十五日书记员  王宗祥
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1号申请执行人：申永江，男，1963年8月出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：闫启军，男，1968年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人申永江与被执行人闫启军劳务合同纠纷一案中，申请执行人申永江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初777号 原告：周丹，女，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省澧县。 被告：彭朝霞，女，汉族，1982年8月12日出生，住湖南省津市市新洲镇。 委托诉讼代理人：关章萍，女，汉族，1961年5月6日出生，住湖南省澧县。系彭朝霞母亲。 被告：何俊，男，汉族，1980年8月2日出生，住湖南省津市市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所执业律师。 原告周丹诉被告彭朝霞、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周丹、被告彭朝霞的委托诉讼代理人关章萍、被告何俊及其委托诉讼代理人汪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丹向本院提出诉讼请求：1、判令彭朝霞、何俊偿还借款本金50000元；2、判令彭朝霞、何俊支付借款利息30000元（按年息24%自借款之日2014年3月25日计算至起诉之日2021年3月15日之利息，超过30000元部分放弃）；3、本案诉讼费由彭朝霞、何俊承担。事实与理由：2014年3月25日，彭朝霞、何俊同至周丹家，向周丹借款。彭朝霞、何俊系夫妻，与周丹系熟人，何俊还是远房亲戚。周丹当即借给彭朝霞、何俊现金50000元，彭朝霞出具了借据。之后，仅支付3个月利息。彭朝霞、何俊便无法联系，不知去向。为维护自己的合法权益，特依法起诉。 彭朝霞辩称：借款属实。因经济困难，同意分期偿还，每月偿还1000元本金，直至本金还清为止。请求免除利息。 何俊辩称：彭朝霞向周丹借款，何俊不知情。案涉债务系彭朝霞个人债务，既没有用于夫妻家庭生活，也没有用于夫妻共同经营，何俊不应承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：周丹提交的证据3—微信聊天记录，拟证明何俊向周丹借款、彭朝霞出具借条；周丹提交的证据5—借条，拟证明彭朝霞、何俊向周丹借款的事实。何俊质证表示对证据3的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。对证据5表示不知情。对周丹提交的证据3、5，彭朝霞表示没有异议。经审查，本院对周丹提交的证据3、5的三性予以确认，但是，仅凭该两份证据不能界定案涉债务系彭朝霞、何俊夫妻共同债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，彭朝霞立据向周丹借款50000元。约定月息四分，按月结息，未约定偿还期限。之后，彭朝霞仅偿还利息6000元。对借款本金及其余利息分文未偿。按年息15.4%计息，自借款之日2014年3月25日计算至起诉之日2021年3月15日，彭朝霞应支付利息53689元，减除已支付的利息6000元，还应支付利息47689元。周丹多次催讨未果，以致成讼。 另查明，2015年6月15日，彭朝霞、何俊在湖南省津市市民政局协议登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭朝霞立据向周丹借款后，久拖不还，应承担本案全部民事责任。即偿还周丹借款本金50000元并支付借款利息。双方约定的借款利率超过了法定计息标准，应按周丹起诉时1年期贷款市场报价利率的4倍确定借款年利率15.4%（3.85%×4）计息。按年息15.4%计息，自借款之日2014年3月25日计算至起诉之日2021年3月15日，彭朝霞应支付利息53689元，减除已支付的利息6000元，还应支付利息47689元。周丹仅主张要求彭朝霞偿还30000元利息，系其对自己民事权利的处分，依法予以认可。 周丹没有举证证明案涉借款已用于彭朝霞、何俊夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于其夫妻双方共同意思表示发生。因此，法庭不能界定案涉债务系彭朝霞、何俊夫妻共同债务。对周丹所持要求何俊共同承担偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2号）第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、彭朝霞于本判决生效之日起5日内偿还周丹借款本金50000元、利息30000元，合计80000元； 二、驳回周丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由彭朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 罗 先 秒 审 判 员 李 继 红 审 判 员 王  波 二〇二一年六月二十三日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初1166号原告：廖国崇，男,1977年2月28日出生,汉族,广东省从化市人,住址广东省从化市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××332。被告：杨洪飞，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××053。原告廖国崇诉被告杨洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖国崇到庭参加诉讼，被告杨洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国崇向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付欠款26896元；2、要求被告从2020年11月1日起按银行同期贷款利率标准计付利息至付清货款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2020年8月初到原告山场调买木材,价格为520元/吨,付款方式为装完车后过磅付款。期间,一直按过磅付款的交易方式进行。但从202年10月底开始，被告以未收到厂家货款为由，拖欠原告货款26896元至今，经原告追收未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告迅速付清货款。原告对其主张提交有与被告杨洪飞从2020年7月30日起至2020年12月10日的微信聊天记录（微信号为Abcdef357951），证明原、被告双方从2020年7月30日起进行木材买卖交易。其中2020年11月7日、8日为双方结算确认的记录，被告欠原告货款为26896元。被告杨洪飞在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用施行前的相关法律。被告杨洪飞向原告购买木材，有原、被告双方的微信聊天记录所证实，即原、被告形成买卖关系。原告交货给被告，被告理应支付相应的价款。其中2020年11月7日、8日为双方结算确认的记录，被告欠原告货款为26896元，现原告请求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，其请求符合法律规定，依据充分，本院予以支持。原告请求被告从2020年11月1日起按银行同期贷款利率标准计付利息至付清货款之日止，因被告没有履行付款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的该诉讼请求依据充分，本院予以支持，但双方没有约定支付货款时间，因此，被告应从起诉之日（2021年5月24日）起至付清货款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。被告杨洪飞在答辩期内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩质证的权利。综上所述，原告廖国崇请求被告杨洪飞支付货款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定判决如下：一、被告杨洪飞欠原告廖国崇货款26896元，被告应在本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告廖国崇。二、被告杨洪飞被告应从2021年5月24日起至付清货款时止，以尚欠货款为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为236.2元，由被告杨洪飞负担。该款原告已预付，同意被告在支付货款时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈钰修二〇二一年六月二十八日书记员  邵成勇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12542号原告：韩永莉，女，1989年11月12日出生，土家族，住湖南省南县××××××××××民小组，公民身份号码433××××××××××××445。被告：吴威，男，1989年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县××××××××××，公民身份号码500××××××××××××655。原告韩永莉与被告吴威民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永莉到庭参加诉讼，被告吴威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩永莉向本院提出诉讼请求：判令吴威向韩永莉偿还借款3万元。事实和理由：吴威因公司周转需要资金向韩永莉借款3万元，并承诺1个月内偿还，韩永莉向吴威出借了3万元，但吴威并未在其承诺的期限内清偿借款，韩永莉多次催要借款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。吴威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:韩永莉与吴威曾为邻里，吴威因经营工厂需要资金周转向韩永莉提出借款3万元，并承诺一个月内清偿，韩永莉同意出借。韩永莉提交支付宝转账记录显示，2018年11月29日，魏顺刚向吴威转账3万元。经查，韩永莉与魏顺刚系夫妻关系，魏顺刚出具证明，载明韩永莉使用的支付宝账户系魏顺刚用其身份信息开通的，该账户的资金往来由韩永莉自行负责。韩永莉提交其与“吴威”的微信聊天记录，显示2019年3月4日，吴威称其10日至20日之间一定能给到钱给韩永莉，并询问韩永莉加利息，后韩永莉不定时向吴威催收借款，吴威均以资金周转不开为由推脱。韩永莉称，借款时，吴威承诺在一个月内清偿借款，也承诺过支付利息，但韩永莉不要吴威支付利息。另，在韩永莉的催收下，吴威于2019年年底偿还了借款2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。韩永莉向吴威出借借款3万元的事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，吴威并未提交相反证据予以反驳，本院对该事实予以确认。韩永莉确认双方未约定借款利息，在其催收下，吴威于2019年年底偿还了2000元，该款应在尚欠的本金3万元予以抵扣，因此，吴威尚欠韩永莉28000元。后，吴威经韩永莉多次催收，但至今仍未清偿借款，该行为已构成违约，因此，吴威应向韩永莉偿还借款28000元，韩永莉诉求超出部分，本院不予支持。吴威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，韩永莉的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、吴威于本判决生效之日起七日内向韩永莉偿还借款本金28000元；二、驳回韩永莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（韩永莉已预交），由韩永莉负担18元，由吴威负担257元并于本判决生效之日起七日内迳付韩永莉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月八日书记员 陈香玲李晓童
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执577号 申请执行人：张小花，女，汉族，1978年12月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：范召钰，男，1990年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张小花与被执行人范召钰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年10月19日做出的（2020）甘0702民初8540号民事调解书已发生法律效力。双方达成协议：被告范召钰偿还原告张小花借款8000元，于2020年12月30日前付3000元，2021年4月30日前付5000元；案件受理费15元，由被告范召钰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张小花向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月22日，本院依法向被执行人范召钰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2021年1月21日、2021年1月22日、2021年2月25日、2021年4月12日、2021年5月10日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产; 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称被执行人范召钰下落不明； 4.2021年1月22日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现范召钰名下有位于××路××号××号楼××层××室房屋一套，该房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2036年6月10日，抵押金额：30万元，关于该房屋经询问申请人，明确表示“案件标的只有8000元你，交纳评估费没有意义，不愿意交纳”； 5.2021年1月22日，将被执行人范召钰名下的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2021年5月19日，本院执行工作人员对前往被执行人范召钰住所地进行调查，查明被执行人范召钰下落不明且无财产可供执行； 7.2021年6月20日，因被执行人范召钰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单； 8.2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的8015元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓琴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张汉卿在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉卿在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬