苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初3548号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍、陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：吴祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：季青艳，女，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告吴祥、季青艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、两被告归还其透支本金101123.46元，并给付截至2021年4月12日的利息（含复利）39460.83元、手续费1356元、违约金2000元及此后以尚欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。2、两被告给付其律师费9789元。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年，其与两被告签署《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定被告吴祥通过在其处申领的信用卡办理透支分期付款业务，其授予吴祥18万元的额度，并就还款方式、手续费率、违约责任等作出了约定，并约定其他权利义务参照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定。被告季青艳在该份合同上作为共同还款人签字。后，吴祥持卡透支消费了161856元，然，两被告未按约还款，遂起诉。被告吴祥、季青艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴祥向原告工行吴中支行申请中国工商银行信用卡消易贷分期付款业务，申请额度为180000元，消费分期期数36月，手续费率为10.08%，主要用途为家装。为此，工行吴中支行（甲方、贷款人）与吴祥（乙方）、季青艳（共同还款人）签署《工银信用卡消易贷分期付款合同》一份，约定，乙方在信用卡消易贷分期付款业务项下的业务总额度为18万元。在本合同有效期内，乙方可在业务总额度内多次申请办理透支分期付款。乙方使用经甲方审批核发的消易贷专用卡，在经甲方允许的消易贷分期商户中使用，用途为分期方式支付所有消费的费用。透支发生后，乙方需以按月分期等额的方式向甲方偿还透支的本金。分期期限、每期还款金额以及手续费标准，在每次发生透支时根据甲方认可的方式进行确定。乙方采用分期支付方式，乙方于每期偿还透支资金时支付。分期付款手续费视同当月消费计入乙方账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期。分期手续费由甲方收取。手续费金额应当按照甲方手续费标准计价。乙方每次成功申报现金分期业务的金额和期限由甲方进行确定，乙方应当于每期偿还透支资金时缴纳分期付款手续费。每期应偿还金额计入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的规定执行。如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，甲方有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》收取透支利息、复利、滞纳金等。乙方未能按时足额还款，需承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。乙方确认本合同载明的地址为乙方接收法院文书的有效送达地址和方式，如因乙方送达地址不准确、地址未变更未及时书面通知甲方、无人签收、拒绝签收等原因导致无法送达退回的，乙方同意退回之日视为送达之日。两被告均确认送达地址。吴祥与工行吴中支行之间的领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（前）未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。2017年12月20日，被告吴祥持卡进行透支消费，共计消费了161856元，并办理了36期的分期付款业务。两被告自2018年11月第一次逾期，2019年1月之后连续逾期。原告工行吴中支行为此于2021年1月26日向两被告发送《还款催告函》，载明截至2021年1月26日两被告尚欠透支本息合计137799.24元，要求两被告收到该函之日起5个工作日内还清款项。然，两被告之后仍未还清款项，截至2021年4月12日，两被告尚欠透支本金101123.46元、利息（含复利）39460.83元、手续费1356元、违约金2000元。另查明，原告工行吴中支行为本案诉讼聘请律师与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为9789元。该费用原告尚未支付。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约及章程、消易贷分期付款合同、信用卡明细、委托代理合同以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告工行吴中支行与两被告签订的信用卡领用合约、消易贷分期付款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告吴祥持信用卡透支消费161856元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告称，被告吴祥持卡消费后并办理了分期付款业务，但被告吴祥未能按约还款，截至2021年4月12日，被告吴祥尚欠透支本金101123.46元、利息（含复利）39460.83元、手续费1356元、违约金2000元，被告吴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法采信原告上述陈述，故原告要求被告吴祥给付上述款项及此后按约计算至实际清偿日止的利息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合双方之间的约定，亦未超出相应收费标准，故被告吴祥应给付给原告。被告季青艳作为共同还款人在消易贷分期付款合同处签字，故应对吴祥上述债务承担共同还款责任。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祥、季青艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金101123.46元，并给付截至2021年4月12日的利息（含复利）39460.83元、手续费1356元、违约金2000元及自2021年4月13日起以尚欠本息为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息、复利。二、被告吴祥、季青艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费9789元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由被告吴祥、季青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金美珍二〇二一年六月二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹