wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初917号原告顾艳梅，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告王延群，男，1970年2月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现住址不详。原告顾艳梅与被告王延群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，并向王延群发出应诉公告，公告到期后公开开庭进行了审理。原告顾艳梅到庭参加诉讼，被告王延群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告王延群偿还原告借款本金2000元；二、请求法院判决被告王延群负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告王延群因缺少资金向原告借款本金2000元，未约定借款利率，口头约定5天后一次性还款，被告王延群出具借据1份。此后，被告王延群未及时还款，经原告多次索要，被告王延群以各种理由拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告王延群偿还原告借款本金，并负担本案的诉讼费用。被告王延群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告王延群因缺少资金向原告借款本金2000元，未约定借款利率，口头约定5天后一次性还款，被告王延群出具借据1份。此后，被告王延群未及时还款，经原告多次索要，被告王延群以各种理由拖延还款。本院认为，原告顾艳梅与被告王延群之间的借贷关系成立并有效。被告向原告借款2000元，事实清楚，被告应当依法偿还欠款本金。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王延群于本判决生效之日起十日内偿还原告顾艳梅借款本金2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王延群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘忠臣人民陪审员  杜亚杰人民陪审员  方 粤二〇二一年六月二十九日书 记 员  祁凯月
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初32号 原告：冯宝，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：韩小军，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。 负责人：李伟，该公司总经理。 原告冯宝与被告韩小军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告冯宝于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯宝撤诉。 案件受理费1057元，由原告冯宝负担。 审判员 云 鹰 二〇二一年六月三十日 书记员 董晓丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督298号申请人：荣县澳门花园业主委员会，住所地:四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被申请人：戴飞（曾用名戴菲），女,1990年3月9日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省荣县。申请人荣县澳门花园业主委员会与被申请人戴飞申请支付令一案，本院于2021年6月8日立案后，于2021年6月11日发出（2021)川0321民督298号支付令，限令被申请人戴飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人戴飞于2021年6月24日向本院提出支付令异议，认为申请人的物业服务不符合要求、申请人与被申请人之间存在其他债务纠纷等。本院经审查认为，被申请人戴飞提出的异议申请让本院对本案是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，应当认定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)川0321民督298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年六月二十五日书记员  周思洁
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执484号申请人：本溪市自然资源局，所在地：本溪市平山区东明路**。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托代理人：刘东辉，该局平山分局工作人员。被执行人：梁吉顺，男，1956年2月19日出生。本院在执行申请人本溪市自然资源局与被执行人梁吉顺行政非诉纠纷一案过程中，因双方需要一定时间进行沟通，申请人希望能够暂时终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0502执484号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终798号 上诉人（原审原告）:沈其生，男，1950年5月20日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄立群，安徽省含山县清溪镇白衣村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：乐庆道，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许叶强，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：张进，安徽双唯律师事务所律师。 上诉人沈其生因与被上诉人乐庆道、许叶强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 沈其生上诉请求：撤销原判，依法改判乐庆道、许叶强承担全部赔偿责任。事实与理由：1.我作为工作人员，必须在现场，虽当天中午喝了点酒，但与事故没有关联，这也是雇主许叶强许可的事实，故我不应承担任何责任。2.乐庆道在吊运树木时接听手机，疏于观察是事故发生的根本原因，应承担全部责任。 乐庆道辩称，我只是带了挖掘机在许叶强的指挥下工作，沈其生突然进入安全距离导致自己被树木碰撞受伤，应由其与许叶强共同承担责任。请求二审维持原判。 许叶强辩称，沈其生长期从事该项工作，应具备超于常人的认知度，却在工作结束后的休息期间重新进入现场，且有饮酒事实。乐其道在装运过程中接听电话，未尽注意义务，具有重大责任。 沈其生向一审法院起诉请求：判令1.乐庆道、许叶强赔偿沈其生各项损失206278.5元；2.乐庆道、许叶强对以上赔偿款承担连带赔偿责任。 一审法院认定事实：许叶强雇请乐庆道吊树、沈其生挖树并装卸。2020年3月16日，乐庆道在许叶强安排下将农用车上的树木用挖掘机吊起重新安放，不慎将挖掘机旁的沈其生砸伤。沈其生被送往含山县人民医院抢救,因伤情严重转至安徽医科大学附属巢湖医院。经诊断:内开放性颅脑损伤重型、右侧额叶脑损伤、少量创伤性颅内积气、右侧额颞顶、左侧顶部硬膜外出血、前颅凹骨折、右颗及双侧顶骨颅骨骨折、头面部软组织损伤。2020年3月17日，因伤情恶化,沈其生转至南京医科大学第二附属医院住院治疗。诊断:颅内损伤、颅内多发脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折、颅底骨骨折、颅腔积气,并且进行开颅血肿清除+颅骨修补术手术。2020年4月7日，沈其生出院,医嘱:注意休息,加强营养及康复训练,定期门诊随诊。上述医疗费共计115689.17元。治疗期间，乐庆道给付沈其生50000元，许叶强垫付沈其生医疗费8988.17元。沈其生在提起诉讼后，就其伤残等级、“三期”向一审法院申请司法鉴定。2020年12月12日，安徽三康司法鉴定所出具鉴定意见：沈其生因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；开颅术后，评定为十级伤残；沈其生本次外伤误工期自受伤之日起至伤残鉴定前一日为宜，护理期限90日为宜、营养期限90日为宜，鉴定费3937元。 另查，乐庆道具有建设机械施工作业操作证，操作证编号：××，操作项目：挖掘机操作，操作证使用期限：2019年1月9日至2025年1月8日。沈其生当日午餐时饮酒。审理中，许叶强与乐庆道就沈其生主张的赔偿损失达成一致意见：按法律规定，对沈其生的赔偿损失各自承担一半，并相互承担连带赔偿责任。 一审法院认为，沈其生与乐庆道受雇于许叶强从事吊树、挖树作业及装卸工作，双方形成雇佣关系。2020年3月16日下午二时四十分左右，沈其生在从事雇佣活动过程中受伤，双方应根据各自过错承担责任，对此，沈其生长期从事挖树作业及装卸工作应具备合理的安全防范及审慎观察义务，同时其午餐时饮酒，对其受伤，其自身存在一定过失，由其自负30%的损失，乐庆道作为具备挖掘机从业资格应严格按照挖掘机操作规定进行操作，且挖掘机不是吊机，其把挖掘机当做吊机使用，不符合挖掘机使用规定，且在吊树中应具备合理的安全防范及审慎观察义务，故对沈其生被其吊树过程中砸伤存在过失，故许叶强与乐庆道连带承担沈其生70%的损失。许叶强与乐庆道就沈其生主张的赔偿损失达成一致意见：按法律规定，对沈其生的赔偿损失各自承担一半即35%，并相互承担连带赔偿责任，不违反法律规定，予以支持。沈其生主张的医疗费中1956.5元（一张银行消费凭证，消费金额1956.5元，且无相关病历医嘱）及交通费过高的部分予以删减。根据沈其生的主张，结合沈其生的举证，依法确认沈其生的合理损失：1.医疗费115689.17元；2.住院伙食补助费660元；3.营养费2700元；4.护理费12195元；5.误工费41472元；6.伤残赔偿金78834元；7.精神损害抚慰金12600元；8.鉴定费3937元；9.交通费酌定1500元。以上合计269587.17元。判决：一、许叶强于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿沈其生各项损失94355.51元（269587.17元×35%），扣除许叶强已支付给沈其生8988.17元，实际赔偿沈其生85367.34元；二、乐庆道于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿沈其生各项损失94355.51元（269587.17元×35%），扣除乐庆道已支付给沈其生50000元，实际赔偿沈其生44355.51元；三、许叶强、乐庆道对上述赔偿款项相互承担连带赔偿责任；四、驳回沈其生在本案中的其他诉讼请求。案件受理费4394元，减半收取2197元，沈其生负担815元，被告许叶强负担909元，乐庆道负担473元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审查明事实与一审相同。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审关于责任比例的划分，依据是否充分。 沈其生上诉主张有二，一是自己没有过错，二是应由乐庆道承担全部责任。鉴于沈其生在一审中诉请乐庆道与许叶强承担共同连带责任，对其二审关于乐庆道承担全部责任的主张，不予支持。 关于过错比例问题，沈其生午餐饮酒，但并未至严重影响认知和行为的程度，结合其未尽安全注意义务，应就全部损失承担20%责任为宜，即53917元。许叶强作为雇主，乐庆道作为持专业证件人员，未按规定使用挖掘机，未尽审慎义务，应各自承担40%的责任，即各自赔偿107835元，并互负连带责任。结合已支付数额，许叶强尚应赔偿沈其生98847元，乐庆道尚应赔偿沈其生57835元。 综上，沈其生的上诉主张部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初56号民事判决； 二、许叶强于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿沈其生98847元； 三、乐庆道于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿沈其生57835元； 四、许叶强、乐庆道对上述赔偿数额相互承担连带赔偿责任； 五、驳回沈其生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4394元，减半收取2197元，由沈其生负担440元，许叶强负担1107元，乐庆道负担650元。二审案件受理费408元，由沈其生负担82元，许叶强负担206元，乐庆道负担120元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈若全 审 判 员 范秀媛 审 判 员 方 芳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 俞家佳 书 记 员 周 露
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2616号原告：徐州市合谊网络科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路诺万科技大厦502室。法定代表人：张兴玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：王晓龙（王鑫），男，1990年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市合谊网络科技有限公司与被告王晓龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告徐州市合谊网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市合谊网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 马 影二〇二一年六月二十八日书记员 李玉珠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8907号原告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地为安徽省合肥市双峰工业区××××××××。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：东莞市桥头港隆日用品店，住所地为广东省东莞市××××××（石口水段）**。经营者：王某2。原告合肥荣事达小家电有限公司诉被告东莞市桥头港隆日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告合肥荣事达小家电有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥荣事达小家电有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告合肥荣事达小家电有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告合肥荣事达小家电有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二一年六月十五日书记员  高 远附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执恢34号 申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人付伟，系该行董事长。 被执行人陈晓俊，女，1976年5月22日出生，蒙古族，个体，住址辽宁省大连市甘井子区。 被执行人瞿来春，男，1968年12月9日出生，汉族，个体，住址大连市沙河口区。 被执行人张宝岐，男，1954年1月12日出生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 本院在执行阜新农商村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与陈晓俊、瞿来春、张宝岐借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈晓俊、瞿来春未履行法律文书确定的义务，因此依法查封了被执行人张宝岐用于抵押的，其所有的位于阜蒙县平安地镇八楼子村四组928亩林地的剩余年限使用权【林权证号：阜林证字（2008）第029778号】。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日委托阜新市中级人民法院对抵押财产的价值进行评估。阜新市中级人民法院委托阜新市正和价格评估有限公司进行评估，该评估机构于2021年3月23日作出阜正林评报字【2021】001号资产评估报告书，该抵押财产剩余年限使用价值为1447680元。本院依法向当事人送达了评估报告书，当事人有对评估价格无异议。 2021年5月9日，本院在京东网络司法拍卖平台上对案涉林地使用权以评估价1447680元进行公开网络拍卖，经竞价，买受人张森艳以买受人张森艳以3015680元的最高价竞得。本院于2021年6月11日，作出成交裁定。 在执行过程中，关于被执行人陈晓俊、瞿来春，本院依法对被执行人陈晓俊、瞿来春的财产进行了查证,经网络查询，被执行人陈晓俊、瞿来春名下的银行账户均不能偿还欠款，但本院也已冻结；其名下无股票、支付宝等信息；陈晓俊名下有一辆2002年的红叶牌机动车，由于无法查找车辆下落，且该车辆也不值钱，申请执行人亦不要求查封处理。故目前本案被执行人陈晓俊、瞿来春没有财产可供执行。 本院认为，为了实现申请执行人的合法权益，在被执行人未作出切实可行的还款计划的情况下，本院依法启动对被执行人以案涉抵押物评估、拍卖程序符合法律规定，抵押财产的拍卖成交额3015680元给付申请执行人。现被执行人张宝岐的保证责任用其抵押财产已经执行完毕，故被执行人张宝岐不再承担保证责任。本案被执行人陈晓俊、瞿来春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜新农商村镇银行股份有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，对拍卖款之外的剩余执行款本金及利息(利息计算至2017年11月9日止)为2529292元及逾期利息、评估费的金额应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2017）辽0921民初3040号民事判决书中剩余执行款2529292元及逾期利息、评估费的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二一年六月二十八日 书记员 李梦然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更243号罪犯王广龙，男，汉族，1989年11月26日出生于黑龙江省大庆市大同区，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2018年8月10日作出（2017）黑8103刑初216号刑事判决，认定被告人王广龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯王广龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王广龙减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯王广龙在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2020年12月获得考核积分2587.6分,给予4次表扬，剩余积分187.6分，其中年考核分1246.6分。2019年11月26日违反监规扣有效分5分，取消基础分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王广龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王广龙的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月29日起至2021年9月28日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1277号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,汉族，住成都市温江区。 被执行人：彭凯,男,1974年8月9日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人彭凯“租赁合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2020）川1921民初2444号民事调解书已发生法律效力，被执行人彭凯应向申请执行人王述汉支付租赁费44700元及资金利息和延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费459元和执行费571元，但被执行人彭凯拒不履行上述义务。执行中，申请执行人王述汉自愿与被执行人彭凯达成执行和解协议，申请执行人王述汉自愿撤回对本案的强制执行申请，待被执行人彭凯有执行能力时再恢复该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1277号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊柏云
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执505号 申请执行人：夏彦，男，1981年02月20日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 申请执行人：陶海英，女，1980年09月19日出生，汉族，住马鞍山市博望区。 上述二申请执行人共同委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：当涂县永和置业有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区步行街****，统一社会信用代码91340521397042304A。 法定代表人：谢长伟，该公司执行董事。 本院立案执行的夏彦、陶海英与当涂县永和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现因被执行人当涂，现因被执行人当涂县永和置业有限公司住所地及财产所在地均在马鞍山市当涂县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 马鞍山仲裁委员会作出的（2020）马仲案裁字第0500号裁决书，现指定安徽省当涂县人民法院执行。 安徽省当涂县人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 婷
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执86号 申请执行人：聂桂平，女，1976年07月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：余东武，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人聂桂平与被执行人余东武买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即余东武给付聂桂平手机款3450元，并按年利率5.775%自2020年9月317日起支付利息至手机款付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知全部履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现余东武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为1500元，未执行到位的金额为1925元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  石齐星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5017号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：舒波，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人舒波信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1536民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额173199.31元，已执行到位为0元，尚有173199.31元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢152号 申请执行人：杨雪凯，男，1988年1月27日出生，汉族，住滨州经济开发区。 被执行人：张君莲，女，1986年8月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李建卫，男，1985年9月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人杨雪凯书面同意被执行人的还款意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1204号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月三十日 书记员  陈建强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4333号原告：遵义市亚龙汽车运输有限公司，住所贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城2楼4号。统一社会信用代码：91520303573339159Q。法定代表人：徐学宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：涂登莓，公司员工。被告：邬某智，男，汉族，1971年5月10日出生，住贵州省思南县。原告遵义市亚龙汽车运输有限公司与被告邬某智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市亚龙汽车运输有限公司的委托诉讼代理人涂登莓到庭参加诉讼，被告邬某智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市亚龙汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原被告解除2016年3月5日签订的《车辆挂靠合同》；2．判决被告将车辆由自己名下过户到原告名下。3．判决被告支付原告一年服务费2400元；4．判决被告支付原告违约金9000元；5．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自筹资金自购大运牌汽车（车牌号为贵Ｃ×××××，发动机号Ｅ4302Ｆ00822，车架号ＬＧ6ＥＤ54Ｈ9ＦＹ454966）挂靠甲方进行经营。合同第六条约定，乙方在提车时必须向甲方缴纳保险费，由甲方统一向保险公司办理车辆保险。合同第八条约定，合同期限内，乙方每年向甲方缴纳服务费（汽车年审前）2400元；合同第十五条约定，违约方应向未违约方支付违约金20000元。合同签订后，被告向原告缴纳了两年的服务费，自2018年3月起，被告未按约定时间向原告支付服务费，同时未向原告缴纳代办保险的费用，此行为已构成违约。邬某智未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经查明认定事实如下：2016年3月5日，原告遵义市亚龙汽车运输有限公司（甲方）与被告邬某智（乙方）签订了《车辆代管经营合同》，约定乙方自筹资金自购大运牌汽车（发动机号Ｅ4302Ｆ00822，车架号ＬＧ6ＥＤ54Ｈ9ＦＹ454966）挂靠甲方经营。挂靠经营期间，该车的保险必须由甲方统一办理，乙方应在上年保险期届满的十日以前向甲方缴纳本年保险费。合同期限内，乙方每年向甲方缴纳服务费2400元；违约方应向未违约方支付违约金20000元。合同签订当日，被告向原告出具了《授权委托书》，载明其将车辆委托原告代管，代管期间，按照合同约定按时缴纳规费、服务费、保险费、购车款等费用。合同签订后，原告向被告缴纳了2016至2018年，两年的服务费，该车保险最后一期交至2019年3月5日，年审有效期至2019年3月。该车辆车牌号为贵Ｃ×××××，登记在原告名下。以上事实有原告陈述、《车辆代管经营合同》、《授权委托书》、道路运输证、机动车驾驶证、保险单等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《车辆代管经营合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约行使权利、履行义务。原、被告双方约定被告将车辆挂靠在原告名下经营，涉案车辆也登记在原告名下，双方形成挂靠关系。因被告未按合同约定对车辆进行投保、年审、导致车辆脱保等，其违约行为导致原告合同目的不能实现，原告有权主张解除合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，涉案车辆保险期至2019年，被告未再缴纳保险，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告要求解除与被告签订的《车辆代管经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定履行缴纳车辆保险费、服务费等义务而违约，因合同约定服务费每年为2400元，被告只交至2018年，其应按合同约定向原告支付合同期间的服务费，现原告只主张2400元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。至于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，综合原告的损失、合同履行情况、被告的违约情形等，本院酌情支持违约金2000元。原告还主张将车辆过户登记在其名下，从原告提交的证据来看，该车辆已经登记在原告名下，故对该项主张，本院不予支持。被告邬某智经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应自行承担不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除遵义市亚龙汽车运输有限公司与邬某智于2016年3月5日签订的《车辆代管经营合同》；二、邬某智于本判决生效后十日内支付遵义市亚龙汽车运输有限公司服务费2400元；三、邬某智于本判决生效后十日内支付遵义市亚龙汽车运输有限公司违约金2000元；四、驳回遵义市亚龙汽车运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已依法减半收取），由被告邬某智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郭文书二〇二一年六月二十五日法官助理王家福书记员李晓姝
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执恢134号 申请执行人韦庆红，女，1985年12月03日出生，壮族，住所地平果市。 被执行人苏春桃，女，1976年4月3日出生，壮族，住所地平果市。 韦庆红申请苏春桃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果县人民法院（2016）桂1023民初1566号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请人案款202150元及利息，承担执行费2932元。在执行过程中,本院依法裁定拍卖被执行人苏春桃名下单独所有的位于平果市房地产【房屋证号：平房权证平果县字第××号、土地证号：平国用（2014）第××号】，司法网络拍卖成交价为1059190元，本案分配得款为64850元，申请执行人已确认，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执恢134号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1609号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告:司徒国，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××555。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告司徒国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月二十五日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢376号申请执行人：马玉娟，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：姚髯，男，汉族，1973年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马玉娟与被执行人姚髯合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,401,412.41元及利息等，本院于2021年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人姚髯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令并列入失信人员。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月十日法官助理司俊书记员宋艳玫
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执170号   申请执行人：卡某，男，藏族，1967年4月3日出生，住同仁县扎毛乡。   被执行人：周某某，男，藏族，1976年8月15日出生，住泽库县宁秀乡。   卡某与周某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8560元。经本院立案执行，现已执行到位8560元。本院已于2021年6月22日将该款转付给卡某。至此，卡某向本院申请执行的（2021）青2323民初151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1519号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：吴富民，该支行行长。 被执行人：马洁，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行与被执行人马洁金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马洁未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司济川支行向本院申请执行，要求被执行人给付借款9万元及利息、罚息（截至2020年8月28日为15582.74元，此后按年利率9.7875%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1231元，本案执行费1611元，本院于2021年3月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少暂未予划拨，已查封被执行人名下皖ＰＨ××××号车辆，因未实际扣押该车辆暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及宁国市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，已冻结被执行人名下公积金账户，暂无法提取； 4、本院已将被执行人马洁纳入失信被执行人名单并限制高消费： 5、本院至被执行人马洁住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1935号原告：普洱民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530800594552776J。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路阳光新城56幢1、2号。法定代表人：邓正云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈镭戈，男，1988年11月24日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：李海君，男，1973年6月1日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。被告：陈清，女，1975年12月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱民生村镇银行股份有限公司诉被告李海君、陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告普洱民生村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告普洱民生村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月七日法官助理周梅梅书记员张燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2211号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区东环街道办事处桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王阔，男，1991年4月4日生，汉族，该公司法务，住。委托诉讼代理人：陈新新，女，1990年3月26日生，汉族，该公司法务，住。被告：自贡市毅能工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村4组。法定代表人：秦毅，该公司总经理。被告：自贡市毅力达工程机械有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村4组。法定代表人：王建明，该公司总经理。被告：王建明，男，1958年1月25日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：秦毅，男，1969年1月22日生，汉族，住四川省彭州市。被告：王雪，女，1983年12月1日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告徐州徐工施维英机械有限公司诉被告自贡市毅能工程机械有限公司、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明、秦毅、王雪融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月18日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工施维英机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月三日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10350号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何海灿，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告何海灿追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告何海灿经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权105546.81元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以105546.81元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司。三、被服务方（借款人）：何海灿。四、代垫借款本息：2018年2月26日，代为垫付被告第9期应还款本息4773.27元,2018年3月26日，代为垫付被告第10期应还款本息4773.27元,2018年4月26日，代为垫付被告第11期应还款本息4773.27元,2018年5月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币107852元，应退服务费16625元，共计105546.81元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月25日。七、借款人姓名：何海灿。八、借款本金：147500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月26日。十二、逾期还款日期：2018年2月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第六分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款105546.81元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月26日起逾期还款，友众公司于2018年5月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海灿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司105546.81元；二、被告何海灿于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以105546.81元为基数，自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1205元（原告均已预交），由被告何海灿负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理张男书记员姚冬梅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4122号之一申请执行人:李兴美，女，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人李兴美与被执行人叶军借款合同纠纷一案，权利人李兴美依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初5496号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人叶军偿还240000元。本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人名下有车辆，已查封但有抵押且为轮候查封，另未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4122号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初440号 原告：内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：汲维刚。 委托诉讼代理人：智丽。 被告：刘赵亮，男，现下落不明。 被告：王颖颖，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行与被告刘赵亮、王颖颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。被告刘赵亮因下落不明经法院公告传唤，本案于2021年6月21日公开开庭审理，原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉处理。 案件受理费5134元，减半收取计2567元，保全费1811元，公告费600元，由原告内蒙古鄂温克农村商业银行股份有限公司新城支行负担。 审 判 长  多俊杰 审 判 员  萨础拉 人民陪审员  黄秀英 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  俊 伶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之十二 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执893号申请执行人：井健哲,男性,1991年5月6日出生，汉族，住洮北区。被执行人：刘富东，男性,1986年11月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人井健哲与被执行人刘富东借款合同纠纷一案中，在法院的主持下双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执693号申请执行人：杨正川，男，汉族，1995年12月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人：殷有鹏，系重庆智豪律师事务所律师。被执行人：重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11，统一社会信用代码91500117MA60DTA441。法定代表人：张国星，系该公司经理。本院受理执行的杨正川与重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字[2020]第1667号仲裁裁决书，执行标的56528.95元。本院于2021年2月5日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司注册地（即重庆市合川区合阳城街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11）内有机器设备等；被执行人重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司申请自行处置机器设备等，征申请执行人杨正川等人同意，被执行人重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司自行变卖处置后并将处置所得价款78000元支付到本院银行账户。本院收取执行费1700元后，剩余案款76300元按照43个案件中申请执行人未执行到位标的进行司法分配，申请执行人杨正川分得9695.54元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人殷有鹏，其对此无异议，也未能提供被执行人名下的其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院依法对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，征申请执行人杨正川等人同意，被执行人重庆涂鸦炫酷健身服务有限责任公司将其位于合川区合阳城街道办事处将军路B区187号附2号2-10A、2-11内的机器设备等自行处置并将处置所得价款支付到本院银行账户；本院依法收取执行费后，将剩余案款按照43个案件中申请执行人未执行到位标的进行司法分配，申请执行人杨正川分得9695.54元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 李必建审判员 张 霜二〇二一年六月七日书记员 谢 瑶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2328号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晖远，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：李春香，女，1993年8月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人李春香金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6834号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2032212.43元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人李春香名下位于深圳市××村风××花园××楼××单元×【不动产证号：粤（2×××）深圳市不动产权第0×××××5号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。本院查明：上述房产为本案申请执行人的抵押物，被深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保2690号文号首先查封。经协调，商定由本院处置上述房产。 由于双方当事人在本院规定的时间内无法以议价方式确定上述房产的处置参考价，本院于2020年7月16日通过深圳市不动产评估中心网站（http://pgj.szpgzx.com）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为23625元，评估总价为2472829元。2021年2月27日10：00至2021年2月28日10：00，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币2472829元。最终，竞买人朱霖以3048829元竞得上述房产。本院依法作出（2020）粤03执2328号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人。经申请执行人核算，截至2021年2月28日，申请执行人债权共计2560487.8元，本院已划付给申请执行人，执行费28004.88元、拍卖辅助费2000元已扣缴，剩余案款依法分配。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6834号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费28004.88元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6834号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二一年六月二十一日 书记员 杨   小   华
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3171号申请执行人：张玉芹，女，1953年1月10日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：张宝旺，男，1969年8月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。申请执行人张玉芹与被执行人张宝旺财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）京0113民初4781号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币8350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初4781号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年六月二十一日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9948号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王强，男，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执683号 申请执行人：广州坤远机电设备有限公司，住所地广州市白云区金沙街创佳路2、3、4、5、6号全部(部位6号四层409-2室)（自主申报）。法定代表人：侯苑红。 被执行人：壹柒(广州)信息科技有限公司，住所地广州市白云区创佳路2、3、4、5、6号全部（部位4号M1002-7）。法定代表人：利欢欢。 被执行人：利欢欢，女，1988年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。 广州坤远机电设备有限公司与壹柒(广州)信息科技有限公司、利欢欢租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27260号民事调解书已发生法律效力，权利人广州坤远机电设备有限公司于2021年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的20698.10元，执行费为210元。 在执行过程中，本院于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟灿杰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7806号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：王长武，男，1975年12月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告王长武融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保712号之五 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：卢运利，男，1965年3月4日出生，汉族。 被申请人：卢连梅，女，1963年12月28日出生，汉族。 被申请人：柴丙智，男，1969年6月28日出生，汉族。 被申请人：柴强，男，1973年9月17日出生，汉族。 被申请人：姜保军，男，1970年3月28日出生，汉族。 被申请人：姜芬红，女，1969年5月24日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢运利、卢连梅、柴丙智、柴强、姜保军、姜芬红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将姜芬红名下中国建设银行账户6217xxxxx56_1存款219154.57元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  高 玥
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执197号申请执行人：韩龙，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白守花，公民身份号码：×××。系韩龙之妻。被执行人：虎财胜。公民身份号码：×××。申请执行人韩龙与被执行人虎财胜房屋租赁纠纷一案，本院（2020）青0105民初106号民事判决书确认：虎财胜于判决生效后十日内给付韩龙房屋租赁费17600元和物业费80元，共计17680元。本案诉讼费258元由虎财胜承担。因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、车辆、网络资金可供执行财产。多次与被执行人虎财胜联系，其拒绝告知现居住地。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二〇二一年六月二十八日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0491民初1991号之二原告：珠海市绿景东桥投资有限公司，住所地：珠海市南屏镇茂丰路37号。统一社会信用代码：91440400MA4WDLTN4K。法定代表人：黄敬舒。委托诉讼代理人：陈双仪，星石海律师事务所律师。被告：黄金棠，男，1967年7月28日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。被告：黄金叶，女，1971年6月6日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。第三人：严保伦，男，汉族，1954年2月26日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。第三人：严盘，女，1957年6月26日出生，住珠海市香洲区。第三人：严子民，男，1983年11月1日出生，住珠海市香洲区。第三人：严子强，男，1985年1月12日出生，住珠海市香洲区。第三人：严子国，男，1986年10月3日出生，住珠海市香洲区。第三人：严子富，男，1987年11月1日出生，住珠海市香洲区。第三人：严子齐，男，2002年3月21日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市绿景东桥投资有限公司诉被告陈妹、黄金棠、黄金叶及第三人严保伦、严盘、严子民、严子强、严子国、严子富、严子齐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海市绿景东桥投资有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市绿景东桥投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市绿景东桥投资有限公司撤诉。本案受理费减半收取人民币42536.77元，由原告珠海市绿景东桥投资有限公司负担。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  植剑锋人民陪审员  王 娜二〇二一年六月二十八日书 记 员  何绍峰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初1034号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区×执**301-315。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：杨少武，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省普宁市××××××××××××××××。本院受理的原告深圳市觅客科技有限公司与被告杨少武侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江闽松审 判 员 裘晶文审 判 员 彭 盎二〇二一年六月十六日法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3393号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹西路南段45号5栋1单元11层3号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：唐昌菊，女，1957年9月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都德士卫物业管理有限公司与被告唐昌菊物业服务合同纠纷一案中，成都德士卫物业管理有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉，经本院审查，成都德士卫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都德士卫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱李月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3641号上诉人（原审原告）：顾冬雪，女，1991年10月1日出生，汉族，天津市宝坻区大口屯高级中学教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:哈尔滨五建工程有限责任公司第五分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第七大道2966号。负责人：寇立涧，经理。委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区东兴街22号。法定代表人：许长镇，总经理。委托诉讼代理人：何玉明，黑龙江率航律师事务所律师。上诉人顾冬雪因与被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司第五分公司、哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2020）黑0102民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾冬雪在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾冬雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人顾冬雪预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年六月十一日书记员  张 震
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0406民初816号之一 解除保全申请人：湖南俊光建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园长塘路1号。 法定代表人：阳平。 委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人：衡阳全成租赁有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇水东村三组。 法定代表人：华勋梅。 委托诉讼代理人：李静虎，湖南嘉仕迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊宏海，湖南嘉仕迪律师事务所实习律师。 被申请人衡阳全成租赁有限公司与解除保全申请人湖南俊光建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）湘0406民初816号民事裁定书，裁定冻结湖南俊光建筑工程有限公司银行存款40万元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并依据上述裁定冻结了湖南俊光建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳白沙洲支行开设的4305××××0323账户内的存款40万元。湖南俊光建筑工程有限公司认为上述账户系湖南俊光建筑工程有限公司年产500Ｔ西地那非碱生产线建设项目农民工工资专户，于2021年6月17日向本院申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨，而本案为建筑设备租赁合同纠纷，不符合冻结农民工工资专户的情形，故湖南俊光建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对湖南俊光建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳白沙洲支行开设的4305××××0323账户内存款40万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 妙 二〇二一年六月二十八日 法官助理张宝发 代理书记员  罗晓梅                            校 对 人：张 宝 发
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1713号之一原告：杨某，女，1969年3月26日生，汉族，住泽州，农民。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。原告杨某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告暨被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店负责人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告两亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥料；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售被告宁夏润丰种业有限公司生产的玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了2袋属于被告宁夏润丰种业有限公司生产的宁单88玉米种子。因该种子存在质量问题，在2020年秋季秋收时，发现种植宁单88玉米种子的两亩地里的玉米出现了穗腐病，导致原告玉米的产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，双方达成协议，被告冯某同意每亩赔偿500元，另加每亩地两袋高塔复合肥料，约定2020年10月31日至11月7日到被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店处领取。事后，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约定的期间履行赔偿义务，导致原告的权利受损。综上，原告与被告冯某达成了赔偿协议，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店应按约定履行赔偿义务。被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店辩称，对原告起诉的事实无异议，原告从我店里购买的种子。我是给太原山西新登农业科技有限责任公司销售种子，属于代理销售关系，太原又代理宁夏润丰种业有限公司。我从太原进的种子，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，种子质量没有问题。2020年10月份，通过陵川县农业农村局执法大队调解，我根据太原公司的意见，每亩地500元予以解决。后来，太原公司说宁夏公司不同意，事情就放下了。被告冯某辩称，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，不能要求我个人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了两袋宁单88玉米种子。秋收时，发现玉米出现了穗腐病。2020年10月，经陵川县农业农村局处理，认为：一是宁单88属审定品种，并且按审定意见适宜在我省春播中晚熟玉米区种植。发生玉米穗腐病的原因可能是多方面的，包括种子、气候、土壤等多方面因素，2020年7月份的持续降雨，之后8月份的高温，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。二是本村耕地肥沃，过去玉米种植平均亩产稳定在1500斤以上，今年年景好，种植其它玉米品种的地块亩产达到1600-1700斤，按现在玉米穗购价0.93元计算，每亩收入在1500元左右。宁单88发病严重，大部分减产在70%以上，有的地块更严重，造成的直接经济损失每亩达到1000元以上。经本县经销商冯某与山西总代理电话进行沟通，达成一致赔偿协议：山西总代理每亩赔偿农户500元，另冯某加两袋高塔复合肥料，于10月31日至11月7日之间，农户到陵川县生产资料公司西河底理锋农资店领取钱和肥料。2020年10月24日，经陵川县农业农村局组织协调，被告冯某在《关于大丰头村村民11户25亩玉米穗腐病处理结果》上签名，该处理结果载明：“按每袋500元，另加两代复合肥料处理，肥料为高塔40含量。10月31日-11月7日之间，11户农户到理锋农资店领取”。后未兑现，原告以陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司为共同被告向本院提起诉讼。审理过程中，原告又申请撤回对宁夏润丰种业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告种植了在被告冯某经营的农资店购买的种子，发生穗腐病，减产在70%以上，造成了经济损失。陵川县农业农村局在处理过程中已经确认，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。显然是该品种存在缺陷。根据民法典的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案原告明确向销售者请求赔偿，赔偿数额也是经陵川县农业农村局调解确定的，并无不妥，故由销售者按原调解方案赔偿原告损失1000元和4袋高塔复合肥。案涉玉米种子系被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店出售，该农资店系依法设立，且领取有营业执照，可以作为诉讼主体；另，该农资店由被告冯某自主管理、独立经营，故由农资店在其财产范围内承担赔偿责任。被告冯某作为农资店的出资人、经营者，应当对农资店的债务承担无限责任。农资店、冯某赔偿后，可依法进行追偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一百七十九条第（八）项、第一百零四条规定，判决如下：被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、被告冯某在本判决生效之日起三日内赔偿原告杨某两亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年六月二十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执176号 申请执行人：曾跃进，男，1957年12月8日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：汪华章，别名汪华生，男，1978年11月8日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人曾跃进与被执行人汪华章民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0522民初1388号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年2月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年2月24日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年2月24日至3月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，对相关财产依法予以查封、冻结。本院于2021年3月25日对被执行人适用限制高消费措施，并当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月23日约谈申请执行人曾跃进，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请执行人同意以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  张磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2113号申请执行人鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人韩贤友，男,1968年8月19日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2691号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行韩贤友关于借款合同纠纷一案，已向被执行人韩贤友发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩贤友银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人鲍代兄约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2113号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1788号原告：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路3号淮安大长江国际家居广场4号楼4楼。法定代表人：王维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。被告：徐艳，女，汉族，1983年6月12日出生，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司与被告徐艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘向明、被告徐艳的委托诉讼代理人戴庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金以及物业费1万元及利息（自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商铺租赁合同约定原告将商铺租给被告经营使用，被告尚欠租金及物业费1万元，协商未果，原告诉至法院。被告徐艳辩称：1、第二年应交租金25500元，被告已向原告支付13500元，同时保证金2000元及履约保证金8000元应该退回，结算之后，被告尚欠2000元；2、商铺装修及两个商铺之间的隔墙、门头、玻璃门是由被告花费，原告公司的王会龙答应免掉该2000元，因此被告不欠原告租金及物业费，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告签订《淮安大长江国际家居广场商铺租赁合同》一份，约定原告将淮安大长江国际家居广场商铺租赁给被告经营，建筑面积120.18平方米，经营品牌及范围为欧派厨房电器、整体卫浴，租赁期限为3年，自2018年6月1日起至2021年5月31日，第一年租金17000元，第二年租金25500元，第三年租金34000元，租金每年支付一次，以先付后使用为原则，每次需提前2个月缴纳。租赁合同期内，收取的租金价格包含物业管理费1.5元/平方米/月。签订合同时应一次性交纳第一年履约保证金8000元，第二、三年履约保证金2000元。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付被告承租使用，被告向原告支付履约保证金8000元、2000元及第一年租金17000元。第二年租赁期满后，被告撤场不再续租。关于第二年租金支付情况，原告主张被告仅支付15500元（含履约保证金8000元、2000元），被告辩称其已经支付23500元（含履约保证金8000元、2000元），并提交收据一张，原告对该收据予以认可，但认为履约保证金8000元已经包含在收据载明的13500元里，被告当时实际只交了5500元。经查，该收据显示：入账日期2019年7月4日交款单位：徐艳（10#1067、1068）收款方式支付宝人民币壹万叁仟伍佰元整￥13500收款事由租金（2019.6.1-2020.5.31）部分租金收据号：0000469（包含2018.3.28履约保证金8000元）。关于被告辩称免交2000元，原告不予认可，被告亦未能提交相关证据。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、收据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《淮安大长江国际家居广场商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。原告将案涉房屋出租给被告使用，被告应按约支付租金，故对原告要求被告支付剩余租金及物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已实际支付23500元，原告还答应免交2000元，但未能提交相关证据，对其辩称不予采纳。因在合同履行过程中，发生了新冠××疫情，被告经营必然受疫情影响，新冠××疫情系不可抗力，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，故本院酌情确定由被告支付原告租金及物业费7875元，对被告其他辩称，本院不予采纳。被告迟延付款的行为已经构成违约，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数应为7875元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐艳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司租金、物业费7875元及利息（以7875元为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告淮安大长江家居广场经营管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐艳负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年六月二十八日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1163号申请执行人：李发强被执行人：吴会邦本院执行的申请执行人李发强与被执行人吴会邦借款合同纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人借款及利息25000元，案件受理费400元、并承担本案的执行费281元、合计25681元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十八日
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1304号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告：张斌雄，男，1962年8月10日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张斌雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年六月七日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执486号之二 被执行人周永，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 关于被执行人周永犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初92号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金3000元。 在案件执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人周永银行存款350元至本院一案一案账户。除此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金2650元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执486号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0823民初469号原告：李有菊，女，生于1965年8月22日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：廖仕凯，男，生于1984年1月7日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告李有菊与被告廖仕凯物权保护纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李有菊、被告廖仕凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有菊向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原告田埂及田埂脚水沟的原状；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在位于景东县“农场田”有3.72亩集体承包田，承包经营权证为：滇（2018）景东彝族自治县农村土地承包经营权第014943号，地块代码：530823102290100290。原告的该承包田南面田埂与被告的承包田相邻，以原告田埂脚的一条水沟为界，原告承包田水平面比被告承包田高出六七十公分。2020年被告从其他地方运土来填高了与原告相邻的承包田，被告在填土的过程中占压了原告的田埂及田埂下的水沟，后被告将原有的水沟移到原告田埂头位置，水沟占用了原告的田埂，故双方发生纠纷。经本院审查后，查明的事实如下：原告李有菊户与被告廖仕凯户的承包土地相邻，原告李有菊《农村土地承包经营权证》中，地块代码为5308231022090100290的土地四至界限为：东至田埂、南至沟渠、西至杨学芬田埂、北至墙壁、田埂。被告廖仕凯《农村土地承包经营权证》中，地块代码为5308231022090100047的土地四至界限为：东至道路、南至田埂、西至杨学芬、黄显强、北至李有菊。原告李有菊户土地的南边与被告廖仕凯户土地的北边相邻，并以沟渠为界。2020年被告运土来将自家的承包土地填高，在填土的过程中，将双方隔界的沟渠淹埋。因沟渠面貌改变，现原、被告双方对该地地界发生争议。经本院询问，景东彝族自治县文井镇都拉村民委员会一组小组长及景东县文井镇农业服务中心工作人员均陈述，因为土地改变样貌，已无法确定双方土地界限。现原、被告双方实质上是对相邻土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。按照法律规定，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，现该案已经受理，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李有菊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年六月十日书记员  周 燕
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2957号原告：中国银行股份有限公司凯里分行（以下简称中国银行凯里分行），住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里巿韶山南路6号。统一社会信用代码915226009159000079。负责人：高超，该行行长。委托诉讼代理人：李立，贵州贵信律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘丹晔，贵州贵信律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：张善彬，男，1991年6月3日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：赵明冬，女，1991年11月7日出生，苗族，住贵州省台江县。原告中国银行凯里分行与被告张善彬、赵明冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行凯里分行的委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼，被告张善彬、赵明冬经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行凯里分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年凯中银个字001080号，合同金额340000元）。2、被告张善彬、赵明冬立即偿还原告贷款本金292511.72元，利、罚息5154.19元，共计297665.91元（利、罚息暂算至2021年2月25日，应以合同约定利率计算至实际偿清贷款本息之日）。3、判令原告对凯里市房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判令被告连带支付原告因实现债权支付的律师费8929元。5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告张善彬、赵明冬共同签订中国银行股份有限公司《个人二手住房贷款合同》（编号：2017年凯中银个字001080号）。合同约定：被告张善彬向原告贷款34万元，用于购买凯里市房屋，贷款期限为204个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，并对逾期还款的罚息作了明确约定。同时，被告张善彬、赵明冬以其所购房产为贷款合同项下所有款项作抵押担保，合同中亦对律师费作了明确约定。被告张善彬、赵明冬系夫妻关系，被告赵明冬为案涉房屋的共有人。合同签订后，原告依约将被告张善彬的贷款34万元直接汇入合同指定的卖方银行账户内，并办理了抵押权登记。在贷款合同履行过程中，被告张善彬开始尚能如约按期还款，随后相继出现逾期还款情形。原告多次向被告张善彬催收无果，现原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张善彬、赵明冬未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张善彬因向案外人王跃民购买房屋向原告申请贷款。2017年3月10日，原告中国银行凯里分行作为贷款人、被告张善彬作为借款人签订了《个人二手住房贷款合同》（合同编号为2017年凯中银个字001080号）。合同第三条贷款利率与计结息中约定贷款利率为浮动利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同附件一特别签订条款中约定：贷款金额为340000元，贷款期限为204个月；贷款用途为购买位于凯里市房屋；贷款支付方式为受托支付（放款至卖方王跃民的账户）；还款方式为按月等额本息还款；借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。合同附件二合同通用条款中对借款人的违约行为及处理进行了约定。被告赵明冬与被告张善彬于2015年登记结婚。2017年3月3日，在张善彬的《个人房屋贷款申请审批表》上，被告赵明冬在“借款人（及配偶）声明”中的“配偶签名”处签名，表示自愿承担共同偿还贷款的责任。2017年4月，原、被告对抵押房屋办理了黔（2017）凯里市不动产证明第0004725号抵押登记。截至2021年2月25日，被告张善彬出现逾期还款期数4期，尚欠原告借款本金292511.72元、利、罚息5154.19元未偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告中国银行凯里分行按照双方签订的《个人二手住房贷款合同》向被告张善彬提供借款340000元，双方之间形成合法有效的借款合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《民法典》第五百六十二条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。原、被告在《个人二手住房贷款合同》附件二“个人二手住房贷款合同通用条款”中“三、借款人违约事件及处理”约定，借款人出现未按期归还贷款本息情形的，贷款人有权终止或解除合同。被告张善彬未能按合同约定按期偿还借款，原告以此为由主张解除合同，原告主张解除合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《民法典》第五百六十五条第二款的规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。原、被告之间的《个人二手住房贷款合同》自被告张善彬收到起诉状副本之日（2021年5月14日）解除。合同解除后，合同的权利义务关系终止，被告张善彬应向原告偿还借款本金并支付利息。被告赵明冬与被告张善彬系夫妻关系，被告赵明冬在《个人房屋贷款申请审批表》签字表明自愿与被告张善彬承担共同偿还贷款的责任，该笔借款为其夫妻共同债务，被告赵明冬应承担连带清偿责任。原、被告就抵押房屋办理了抵押登记，根据《民法典》第三百九十四条的规定，原告作为抵押权人，可对抵押财产优先受偿。关于原告主张的律师费问题。虽然原告提供了《法律服务委托协议》，其委托诉讼代理人也出庭参加了诉讼，但原告未能提供证据证明实际产生费用的金额为8929元，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司凯里分行与被告张善彬之间的《个人二手住房贷款合同》（合同编号为2017年凯中银个字001080号）于2021年5月14日解除；二、被告张善彬、赵明冬于本判决生效之日起十日内连带向原告中国银行股份有限公司凯里分行偿还借款本金292511.72元，并支付利息（截至2021年2月25日的利、罚息为5154.19元，2021年2月26日之后的利、罚息合同约定的利率计算至借款本息偿清之日止）；三、原告中国银行股份有限公司凯里分行对依法处置位于凯里市房屋所得的价款在上述第二项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3306元，由被告张善彬、赵明冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇二一年六月三十日法官助理谢杰凰书记员李瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2492号原告：申某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海汇驰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91630102MA75389F2F。公司法定代表人：马某。被告：马某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告申某与被告青海青海汇驰汽车运输有限公司、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告申某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海波撤诉。案件受理费9240元，减半收取计4620元，由原告申某负担。审判员 吴 宁二〇二一年六月七日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。