wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0492刑初232号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                         被告人             基本情况                                    被告人汪浩，曾用名汪东升，男，1993年10月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月25日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检一部刑诉〔2021〕249号                                                                                   指控事实                       2021年3月10日22时30分许，被告人汪浩驾驶苏DXXXXX小型轿车，沿常州市武进区XXX镇XXXX路由西向东行驶至江南路口西侧时，撞上被害人许某驾驶的皖AXXXXX号小型普通客车，致两车受损，发生交通事故。民警在处置事故过程中，发现被告人汪浩有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人汪浩血样中的乙醇含量为95.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人汪浩负事故同等责任。             事故发生后，被告人汪浩主动在现场报案，归案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人许某的损失，取得了被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人             意见                       被告人汪浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人汪浩缴纳了罚金保证金人民币6000元。                                            判决理由                                                 公诉机关指控被告人汪浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪浩具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人汪浩的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人汪浩可宣告缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人汪浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                    审 判 员 余曰璞                                                                 二○二一年六月十七日                                       法 官 助 理 常鑫             书 记 员 贡颖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初3768号 原告：胡凯，男，1970年04月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李文良，男，1971年04月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院于2021年06月08日受理原告胡凯与被告李文良买卖合同纠纷一案，原告胡凯于2021年06月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡凯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予胡凯撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告胡凯负担。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘桂利
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5961号原告：陈安华，男，汉族，1963年8月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆泰源律师事务所律师。被告：蔡勇，男，汉族，1974年7月18日出生，住重庆市綦江区。原告陈安华与被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈安华及其委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。被告蔡勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款22000元，并支付资金占用损失，以22000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，于2020年7月7日向原告借款22000元，并出具借条一张，约定于2020年8月底还款。借款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告蔡勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年5月12日期间，被告因做工程需要资金，陆续向原告借款。原告委托陈安贵通过微信向被告交付借款30000元。2020年7月7日，经原被告双方协商，被告向原告补出具借条一张，载明：今借到陈安华22000元，大写贰万贰仟元整，蔡勇在2020年8月底还清。借条人：蔡勇见证人:袁洪清。到期后，被告未支付。上述事实，有当事人的陈述、借条、微信支付转账电子凭证、证人陈安贵证言经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告所提供证据，可以认定双方形成了借款合意，且原告已向被告支付了借款，故双方的民间借贷依法成立。借款后，被告未按约定的时间归还，其行为违约，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款，本院予以支持。关于资金占用损失。被告未按照约定按期还款，应支付原告逾期利息。故原告请求被告支付按一年期贷款市场报价利率从2020年9月1日起至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡勇在本判决生效后十日内返还原告陈安华借款22000元；二、被告蔡勇在本判决生效后十日内支付原告陈安华逾期利息，以22000元为基数，从2020年9月1日起至付清之日止，按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告蔡勇负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 程雪松二〇二一年六月八日法官助理 林星雨书 记 员 兰媛媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢125号 申请执行人：王健邦，男，汉族，1971年1月18日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：钱凯，男，汉族，1984年5月15日出生，住贵州省毕节市。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4366号民事判决书，受理王健邦申请执行钱凯民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人钱凯名下有宝马牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为675114；思铂睿牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：005905；东风牌汽车，车牌号码为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：602905；江铃牌汽车，车牌号码为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：Ｐ39542；江铃牌汽车，车牌号码为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：Ｐ15280。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钱凯名下宝马牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代号为675114；思铂睿牌汽车，车牌号为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：005905；东风牌汽车，车牌号码为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：602905；江铃牌汽车，车牌号码为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：Ｐ39542；江铃牌汽车，车牌号码为贵Ｆ×××××，车辆识别代码：Ｐ15280。 查封期限为二年,限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的车辆进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十五日 书记员 周 宣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15666号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：河南知慧火企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：付佳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告河南知慧火企业管理咨询有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 王贞二〇二一年六月十日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3536号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：刘丹丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人刘丹丹借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初509号民事判决书，被告刘丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金177836.84元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为18124.74元；自2020年6月18日起以未还借款本金177836.84元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。查封了被执行人刘丹丹名下苏Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。且被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3194号 原告：邵东长盛物业管理有限公司，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处文体路100号。 法定代表人：汪毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何旻霖，系该公司员工。 被告：李海英，女，1982年8月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。 邵东长盛物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“长盛物业公司”）与李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。长盛物业公司的委托诉讼代理人何旻霖到庭参加诉讼，李海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李海英向长盛物业公司支付邦盛凤凰城一期A1栋113号商铺于2019年12月25日至2021年3月31日期间拖欠的物业费2451元及违约金397元（违约金暂计算至2021年5月31日，以后违约金以未付物业费为基数按年利率15.4%的标准继续计算至付清之日止）；2.李海英支付长盛物业公司垫付的水费144元；3.李海英承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2018年12月21日，李海英与长盛物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定长盛物业公司为李海英承租的邦盛凤凰城一期A1栋113号商铺，建筑面积57.58㎡，提供物业服务。协议第七条第三款约定：物业管理服务费商铺按建筑面积每月每平方米2.8元收取；第七条第八款约定：入伙交房预付1年物业费，以后乙方按每季度移交，每次交纳物业费时间为每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；第十四条第四款约定：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从语气之日起按每天千分之三交纳违约金，直至物业费付清之日止。《邵价服（2013）第18号邵东县物价局文件》规定商铺物业费按2.8元/㎡的标准计收。长盛物业公司按约定向李海英提供物业服务，李海英自2019年12月25日至2021年3月31日期间拖欠物业费共计2451元及产生的违约金397元，长盛物业公司多次电话、发函催交物业费，李海英置之不理，长盛物业公司故诉请人民法院依法判决。 李海英未予答辩，也未向本院提交证据。 为支持其主张，长盛物业公司向本院提供了双方当事人的身份证明、《前期物业管理服务协议》《凤凰城小区业主临时管理规约》《区域防火责任书》《邵价服（2013）第18号邵东县物价局文件》、物业费催交通知书及回执等证据，对前述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院根据所确认的证据并结合当事人陈述，认定事实如下： 长盛物业公司是具有合法资质的物业服务有限公司，李海英系邵东邦盛凤凰城小区一期A1栋113号商铺的租户。长盛物业公司于2018年12月21日与李海英签订《前期物业管理服务协议》，约定：1.由长盛物业公司对邦盛凤凰城小区提供物业服务，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2.业主应遵守《业主临时公约》《业主手册》《装饰装修服务协议》等物业管理制度，按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益；3.非住宅物业费按建筑面积每月每平方米2.8元收取；4.入伙交付预付1年物业费，以后每季度最后一月的15日交纳下一季度费用；5.业主必须按时交纳物业费，如在本协议约定的最后交纳期限内仍未交纳物业费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日，按欠交金额的3‰向业主收取滞纳金，直至业主交清为止。另查明，李海英租赁的商铺面积为57.58㎡，按前述合同的约定，李海英应向长盛物业公司交纳2019年12月25日至2021年3月31日的物业费共计2451元。长盛物业公司自愿按年利率15.4%的标准计算收取滞纳金，按该标准自2019年12月25日至2021年5月31日的滞纳金为397元。前述物业费经长盛物业公司催收，李海英未予支付。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。长盛物业公司与李海英签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人均有约束力，长盛物业公司依约提供物业服务，李海英作为案涉商铺的使用人，应当在经长盛物业公司书面催交物业费后，依照约定交纳物业费。长盛物业公司所称滞纳金，实为合同双方当事人约定的违约金。长盛物业公司要求李海英按年利率15.4%的标准支付违约金，符合法律规定，且并未加重李海英应当承担的违约责任，本院予以支持。长盛物业公司要求李海英承担长盛物业公司为其垫付的水费144元，但并未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海英在本判决生效之日起五日内支付原告邵东长盛物业管理有限公司自2019年12月25日至2021年3月31日止的邵东邦盛凤凰城小区一期A1栋113号商铺的物业费2451元及违约金397元（前述违约金已计算至2021年5月31日，此后违约金自2021年6月1日起以被告李海英未付物业费为基数按每年15.4%的标准计算至被告李海英实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告邵东长盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵东长盛物业管理有限公司承担5元，被告李海英承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年六月三十日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执3号申请执行人：高某，女，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：张某某，男，汉族，住黑龙江省。高某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产、工商登记、住房公积金、收益类保险及金融理财类产品等情况进行了查询，经查询，轮候查封被执行人张某某名下房产及车辆，因另案查封在先，本案暂无法处置，其名下另一车辆因另案已查封扣押且进入评估拍卖程序，本案未做处置，本案冻结被执行人张某某名下龙江银行、农业银行、财付通账户，后未发现被执行人有可供执行财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执3号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 卢涛审判员赵庆红审判员 惠   靖   智二〇二一年六月二十八日书记员 王   文   超
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1024民初425号 原告：祁门县五一桥建材经营部,经营场所安徽省祁门县历口镇西塘村张闪组，统一社会信用代码92341024MA2NP8YU1P。 经营者：李志宏，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兵，安徽昌法律师事务所实习律师。 被告：扬州飞强市政工程有限公司，住所江苏省仪征市大仪镇振仪路，统一社会信用代码91321081MA1UU0536Q。 法定代表人：梅祥。 第三人：天翼园林建设有限公司，住所江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-1501，统一社会信用代码9132100076826103XH。 法定代表人：王峰。 原告祁门县五一桥建材经营部与被告扬州飞强市政工程有限公司、第三人天翼园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门县五一桥建材经营部经营者李志宏及其委托诉讼代理人何学平、许兵到庭参加诉讼。被告扬州飞强市政工程有限公司、第三人天翼园林建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门县五一桥建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令扬州飞强市政工程有限公司立即支付祁门县五一桥建材经营部水泥款67430元；2.本案诉讼费用由扬州飞强市政工程有限公司承担。事实和理由：2020年,天翼园林建设有限公司将“祁门县溪水流潺景观带景观铺装”项目专业分包给扬州飞强市政工程有限公司施工。扬州飞强市政工程有限公司承接工程后在祁门县五一桥建材经营部处采购水泥,并与祁门县五一桥建材经营部达成口头协议，约定规格为标号325水泥，单价为520元/吨，并由扬州飞强市政工程有限公司的工作人员在祁门县五一桥建材经营部签单,工程结束后结算并支付。扬州飞强市政工程有限公司一共在祁门县五一桥建材经营部处采购水泥，货款120588元。扬州飞强市政工程有限公司先后委托天翼园林建设有限公司分别于2020年9月份付款30000元,于2020年10月份付款23158元,剩余67430元尚未支付。现祁门县五一桥建材经营部已经履行了全部合同义务。经天翼园林建设有限公司得知,相关工程款项已经支付给扬州飞强市政工程有限公司。扬州飞强市政工程有限公司却迟迟不支付祁门县五一桥建材经营部水泥款,已经构成严重违约。现祁门县五一桥建材经营部特向法院提起诉讼,请求法院依法判决支持其诉请。 扬州飞强市政工程有限公司、天翼园林建设有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 庭审中，祁门县五一桥建材经营部提出撤回对天翼园林建设有限公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年8月8日,天翼园林建设有限公司就“祁门县溪水流潺景观铺装”工程与扬州飞强市政工程有限公司签订《工程分包合同》，扬州飞强市政工程有限公司以包工包料方式进行承包施工。扬州飞强市政工程有限公司在工程施工过程中，在祁门县五一桥建材经营部处采购了钢筋和水泥,自2020年4月28日起至2020年12月20日期间，分别由梅某1、梅某2、潘某某、丁某某、高某某、梅某某在祁门县五一桥建材经营部签单采购水泥、钢筋等建材共56次，货款共计120588元，购货单位均登记为“梅总”。扬州飞强市政工程有限公司先后委托天翼园林建设有限公司分别于2020年9月份和10月份向祁门县五一桥建材经营部付款30000元和23158元,剩余67430元至今尚未支付。 另查明，梅某某是扬州飞强市政工程有限公司法定代表人梅祥的父亲，是扬州飞强市政工程有限公司委派的担任驻工地履行合同的负责人，其受该公司委托办理向天翼园林建设有限公司收取“祁门县溪水流潺景观带”项目的工程款等事宜。“梅某1”是梅祥本人所签，潘某某、丁某某、高某某均为扬州飞强市政工程有限公司的员工。 上述事实，有祁门县五一桥建材经营部营业执照的复印件、李志宏的身份证复印件、扬州飞强市政工程有限公司的企业信息、销货清单三本共56页、《工程分包合同》的复印件、委托收款书及当事人庭审陈述予以证实，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，经当事人在法庭上举证且经本院依法审核、认证后，可以作为本案的定案证据，本院予以确认并在卷佐证。扬州飞强市政工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为：祁门县五一桥建材经营部庭审中撤回对天翼园林建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院当庭依法裁定予以准许。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。扬州飞强市政工程有限公司在祁门县五一桥建材经营部签单购买钢筋、水泥等建材，双方构成买卖合同关系，且系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的规定，该买卖合同合法有效。扬州飞强市政工程有限公司员工签单购买建材的行为系职务行为，扬州飞强市政工程有限公司应及时支付相应的材料款。综上，对祁门县五一桥建材经营部要求扬州飞强市政工程有限公司支付剩余货款67430元的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案买卖的法律事实发生在2020年4月至2020年12月20日期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 扬州飞强市政工程有限公司于本判决生效后十日内支付祁门县五一桥建材经营部货款67430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元（已减半收取），由扬州飞强市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  江国华 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 云
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终128号上诉人(原审被告)：深圳市泰蓝达建材有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨淮。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。上诉人深圳市泰蓝达建材有限公司(以下简称泰蓝达公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3435号民事裁定，向本院提起上诉。泰蓝达公司上诉称，涉案融资租赁合同及补充协议均系格式合同，合同管辖约定无效；因合同纠纷提起的诉讼，对法人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华新区人民法院；又因涉案合同签订地位于广东省深圳市龙华新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。泰蓝达公司与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、谌斌签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同补充协议》约定合同争议由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二一年六月十七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1143号申请人牛怡霖，男，汉族，1988年10月17日出生，重庆市沙坪坝区西永微电园西尊路188号，公民身份号码654021198810173978。被申请人重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄1919号，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人邹淑媛。申请人牛怡霖与被申请人重庆协信远汇房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人牛怡霖于2021年6月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆协信远汇房地产开发有限公司价值115484元的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人牛怡霖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人牛怡霖提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1097元已由申请人牛怡霖缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员  何 琦二〇二一年六月三十日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3181号原告：徐某，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：钟某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告徐某与被告钟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月七日书 记 员 黄苏日古嘎
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2021）晋1102民初1374号原告：代×，河北省邯郸市魏县张二庄镇军寨村。被告：杨×，河北省邯郸市魏县牙里镇南庄村。原告代×与被告杨×提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告代×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11000元（被告垫付6500元），误工费31500元、护理费10800元、营养费6000元、精神抚慰金5000元，共计57800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月1日被告打电话给原告，雇用原告给其割废品，每天工钱为350元。2020年11月6日(农历)，在给被告割废轮胎时，轮胎飞起来导致原告右眼受伤。当天，原告去吕梁市人民医院诊断，吕梁市人民医院做不了该手术，后原告去山西大医院进行治疗，在右眼缝合11针，当天晚上就回到原告现住地址。2020年11月7日至2020年12月3日(农历)期间，原告不仅在王家塔诊所输液治疗，每隔七天在吕梁爱尔眼科医院进行复查一次。经吕梁爱尔眼科医院诊断：原告眼角膜损伤、眼底出血、瞳孔放大。原告与被告系雇用关系，原告在工作过程中受到的损害系被告的过错造成，被告应当承担该赔偿责任。在事故发生后，被告却一直不予赔偿原告的损失，原告曾多次找到被告解决此事，被告却一直置之不理，态度极其恶劣，且原告眼睛也不能恢复原来的视力，不仅给后续生活带来极大的不方便，还给原告心理造成极大的损害，原告的具体损失医疗费：4500元；误工费：350元×90天=31500元；护理费：120元×90天=10800元；营养费：50元×120天=6000元；精神抚慰金5000元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告起诉状内容不是事实，原告没有住院，不存在误工费。雇佣前，原告给我打电话要找活干，我说去割轮胎，按车算工钱，第一天割一个车450元，第二、三天割铲车1000元，第四天割翻斗车，约定600元，第五天继续割，但由于原告的失误导致轮胎炸裂，而且之前和原告说过安全问题由自己负责，出事后去吕梁市人民医院治疗，说治不了后，连夜雇的救护车去了山西大医院急诊科，手术花费700多，医生说无需住院，做完手术就可以回来。给原告垫付6500元医疗费无异议。原告向本院提供以下证据：吕梁市人民医院医疗费收据8支、导诊单2支、挂号单7支、处方笺4支、购药凭证2支，共计花费1893.82元。被告向本院提交以下证据：1、2020年12月17日微信转账记录450元；2、2020年12月19微信转账记录1000元，均证明工钱是按车结算，不是按日结算。根据原被告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原被告系河北同乡，本案事发之前，被告曾雇佣原告从事车辆轮胎切割等工作。2020年11月6日(农历)，被告给原告打电话让其给原告割废品轮胎。第五天原告在给被告割废轮胎时，轮胎飞起导致原告右眼受伤。当天，原告被送往吕梁市人民医院，后又被送往山西大医院进行手术治疗，右眼缝合11针，被告共计为原告垫付医疗费6500元。原告未住院。后原告因自行复查、治疗共支付1893.82元。现原告基于以上事实，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等，形成本案诉讼。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，原被告之间的雇佣关系成立。原告在给被告割废车轮胎期间受伤，被告应当承担赔偿责任。被告受伤后在山西大医院手术治疗，后因多次在吕梁市人民医院复查、在外输液，而且被告的受伤部位是眼睛，至今仍未恢复如初，事实上确实影响了被告的日常生活及工作。因此，对于原告主张的误工费、护理费、营养费等，本院酌情考虑误工期60天、护理及营养期30天。本案的争议焦点在于原告的工钱是按天结算还是按照车数结算，综合原被告提交的证据，被告虽然有微信转账记录来证明工钱是按车数结算。但切割一辆车所需时间以及金额因车而异。通过被告提交的证据以及原被告的陈述可知，原告给被告切割车辆的劳务收入有时高于每天350元，有时低于每天350元，并不确定。综合以上情形，本院按照原告主张的350元/天计算原告的误工费。综上，原告的各项损失为：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，依据医疗机构出具的收费票据，按照原告当庭提供的吕梁市人民医院医疗费票据、处方笺、购药凭证等合计1893.82元；（二）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及庭审原被告陈述及提交的证据计算如下：350元/天×60天=21000元；（三）护理费：根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知精神，当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算如下：120元/天×30天=3600元；（四）营养费：根据《人身损害赔偿解释》第11条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本案按照50元／天的标准计算如下：50元/天×30天=1500元；（五）精神抚慰金：根据山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知精神第27条第二款规定，本院酌情支持1000元。以上原告的各项损失合计28993.82元。本案中，被告杨×作为雇佣方，对原告代×受到的伤害应承担主要责任。原告代×作为经常从事废旧轮胎切割处理的人员，应当知晓操作过程中存在的风险，对所受伤害应当承担次要责任。因此，对于原告代×的损失28993.82元，本院按照原被告责任比例，由被告杨×承担70%、原告代×承担30%为宜。即被告杨×承担28993.82*70%=20295.674元，原告代×自行承担28993.82*30%=8698.146元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、《山西省高级人民法院关于印发的通知》第二款之规定,判决如下：一、被告杨×在本判决生效之日起十五日内支付原告代×各项费用共计20295.674元（以上费用不包括被告杨×已垫付的6500元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1245元，减半收取622.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李永强二〇二一年六月八日书记员 薛小惠
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事裁定书      （2021）吉0323民初1107号      原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西区南新华大街251号。   法定代表人：刘成林，经理。   委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。   被告：赵玉霞，女，1964年2月17日生，满族，现住吉林省四平市伊通满族自治县。   原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告赵玉霞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。   中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代偿款36,639.26元及支付赔偿等待期80天的保险费2,246.72元计38,885.98元，支付律师费2800元，共计41,685.98元；2.判令被告支付违约金(以38,885.98元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年12月9日至实际给付之日)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年9月9日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为50,000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50,000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50,000元。被告偿还11期，2020年9月起停止向银行还贷，原告于2020年12月9日向光大银行支付赔偿款36,639.26元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。   案件受理费421元退回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   郭久泽         二〇二一年六月二十五日         书  记  员   郑 月          1
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1199号 原告：欧阳爱平，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。 被告：杨福田，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。 被告：陈柏军，男，汉族，湖南省东安县人，居民。 原告欧阳爱平诉被告杨福田、陈柏军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳爱平到庭参加诉讼。被告杨福田、陈柏军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金69000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年二被告承包温氏集团在宁远县中和镇新开村的猪场建设，因缺少资金，二被告于2019年5月13日向原告借款69000元，并立下借据。借款到期后，原告多次追讨未果，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨福田、陈柏军未作答辩，亦未提交证据。 原告欧阳爱平围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：借条，拟证明被告向原告借款的事实。上述证据，被告杨福田、陈柏军未到庭质证。本院审查认为，原告欧阳爱平提供的借条具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告杨福田因在宁远县中和镇新开村建设猪场需资金周转，于2019年5月13日向原告欧阳爱平借款69000元，并向原告出具一份借条，被告杨福田承诺于2019年8月13日前还清借款，双方未约定利息。被告陈柏军作为中间人在借条上签名。借款到期后，被告杨福田未能按约偿还借款，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，本案起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福田向原告欧阳爱平借款69000元的事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，被告杨福田应当偿还借款。本案原、被告双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（一）项的规定，借期内利息不予计算，逾期付款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自逾期付款之日2019年8月14日起计算至借款偿还完毕之日止。本案借条中明确载明借款人系被告杨福田，被告陈柏军作为中间人签名并非借款人，故对原告要求被告陈柏军偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨福田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧阳爱平借款本金69000元及利息（利息以69000元为基数，按年利率3.85%，自2019年8月14日起计算至借款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告欧阳爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取763元，由被告杨福田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  蒋娅丽 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李 环 代理书记员  欧燕菊 附相关法律条文： 1.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修正）》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5423号原告：刘刚英，女，1967年3月9日出生，汉族。被告：王凯峰，男，1972年12月16日出生，汉族。原告刘刚英与被告王凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚英到庭参加诉讼。被告王凯峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚英向本院提起诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金20万元；2、判决被告返还原告2019年1月20日至2021年5月16日的借款利息64000元；3、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告借款20万元，借款用于漯河湘江医院日常经营、开封东方女子医院职工薪酬等，承诺按月息2%计算利息，并按月支付，同时承诺2019年底归还借款。后原告将款项20万元转至被告指定账户。借款发生后，被告一直以各种理由拖延支付原告借款和利息。原告通过电话、微信等方式多次联系被告催要未果，原告为了维护合法权益，遂诉至法院。王凯峰未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并出具《借条》一份，内容载明：“今借到刘刚英现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：王凯峰……新郑市秀水新华城9号楼一楼西户2019.1.20”，被告并在《借条》上借款人签名和住址中间书写了自己的手机号码和身份证号码。2019年1月23日，原告向被告转账20万元。2019年2月25日，被告通过微信向原告转账4000元、4000元，共计8000元。2019年3月25日、4月26日、5月25日、7月24日，被告通过微信分别向原告转账4000元、4000元、4000元、8000元。原告陈述被告又委托他人于2020年8月2日、8月30日向其转账支付了利息10000元、15000元，共计25000元。现原告以经催要被告至今不予返还借款为由诉至本院，请求处理。以上事实有当事人陈述、《借条》、微信账单详情、借记卡账户历史明细清单及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款20万元，有当事人陈述、《借条》、借记卡账户历史明细清单等为证，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经原告催要，被告应当及时返还借款。《借条》虽未明确约定利率，根据被告在2019年2月-7月向原告微信转款的情况，结合原告的陈述、原告向被告交付借款的金额和时间及民间借贷的交易习惯，可以认定双方实际约定有利息，且利率为月息2%，被告通过微信于2019年2月-5月每月支付的4000元及2019年7月支付的8000元应当认定为利息，2019年2月25日支付的另一笔4000元应当认定为返还本金。据此，被告于2020年8月份共支付的25000元亦为利息，故被告实际支付原告利息至2020年2月1日。按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的相关规定，结合原告的主张，后续的利息被告应以19.6万元为基数，按照年利率24%支付原告自2020年2月2日起至2020年8月19日止的利息；按照年利率15.4%（即立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍）支付原告自2020年8月20日起计算至2021年5月16日止的利息。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王凯峰应于本判决生效后十日内返还原告刘刚英借款19.6万元并支付利息（以19.6万元为基数，按照年利率24%自2020年2月2日起计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至2021年5月16日止））。驳回原告刘刚英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取计2630元，由王凯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵西璞二〇二一年六月二十三日书记员  郭雨晴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3905号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：徐鸣鸣，男，1993年06月05日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐鸣鸣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7130号民事判决书，被告徐鸣鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11243元及2019年5月15日之前的利息1544.39元、罚息1472.46元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10590号原告：上海光联实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵双，经理。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被告：房福军，男，1969年3月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海光联实业有限公司与被告房福军其他合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告上海光联实业有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海光联实业有限公司撤诉。案件受理费人民币59,351.90元，减半收取计29,675.95元，由原告上海光联实业有限公司负担。审判员 周 莹二〇二一年六月三十日书记员 周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执2692号申请执行人：马丽，女，1988年6月16日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司，住所地重庆市江津区双福街道南北大道518号金成·溪山美郡22幢3-7-3，统一社会信用代码91500116MA60L4W150。法定代表人：刘燕霞，经理。申请执行人马丽与被执行人重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）渝0116民初3147号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马丽于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为本金61684元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费672元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，未发现被执行人重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月9日，被执行人重庆吉欧房地产营销策划有限责任公司尚欠申请执行人马丽本金61684元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费672元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2692号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月九日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执102号 申请执行人：陈应中，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人：陈光明，男，汉族，1966年12月12日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：湖南华顺实业有限公司，知道湖南省长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓楼1818房。 法定代表人：郭沫华，董事长。 申请执行人陈光明、陈应中与被执行人湖南华顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的及长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初493号民事判决书立案执行，由于被执行人湖南华顺实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光明、陈应中于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。 2021年1月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2021年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息）、证券、车辆信息、保险等情况。于2021年1月26日和2021年1月8日分别向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。于2021年1月22日通过查询被执行人的住房公积金财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年8月6日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执协32号执行协调函，指定将华顺公司案件归口我院执行，上述案件共计十九件。其中有八件案件存在建筑工程价款优先，优先债权金额合计为100197013.2元。在执行过程中，根据相关债权人申请和长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第1376号裁决书，依法就湖南华顺实业有限公司对湖南外贸职业学院的到期债权进行了执行。湖南外贸职业学院于2021年2月8日向本院支付了99725932.95元。因本案申请执行人的债权具有工程价款优先受偿权性质，故其在上述款项中分别领取了2315500元、766640元、1088838元。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日对被执行人湖南华顺实业有限公司适用限制高消费措施 本院于2021年6月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为425.718217万元及相应利息，尚有部分本金及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺 靖 审 判 员  陈曦川 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  李 伟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖20号原告：覃献军，男，苗族，1968年10月12出生，住靖州苗族侗族自治县。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。法定代表人：艾德江，该公司董事长。原告覃献军诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告覃献军诉称，2013年11月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买飞山新城25号楼B幢2单元402号房屋，房屋总价为391882元。该房屋应于2014年10月30日在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需当年11月交付原告。合同第十六条约定:关于产权登记的约定出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第二项处理:1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价数还给买受人。并按已付房价数的壹%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。按照《商品房买卖合同补充协议》第(二)款的约定，原告在购买房屋时已将办理房屋权属转移登记所需的契税及办证费、合同备案登记费、房屋公共维修基金、地产证代收费、白蚁防治费等费用全部支付给被告，但被告长期恶意侵占原告的资金，一直未按照合同约定向有关部门代缴和办理不动产权证。故此，为维护原告的合法权益，根据《民法典》的相关规定，请求判令：1、请求判令被告继续履行合同，立即办理飞山新城25号楼B幢2单元402号房屋的不动产权证，并及时缴纳办证所支出的费用(包括契税、办证费、房屋公共维修基金及白蚁防治费);2、请求判由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司破产案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，既有利于将矛盾和纠纷化解在基层，又有利于节约诉讼成本和司法资源，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用》第四十二条之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二一年六月十五日法官助理王道柳书记员张雨
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1167号之二申请执行人：吴鹏，男，1977年6月16日生，汉族，户籍在陕西省西安市临潼区，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：黄燕华，女，1977年6月23日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。关于吴鹏与黄燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0214民初3627号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：黄燕华于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴鹏38万元并支付利息(以38万元为基数，自2020年6月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2470元、公告费560元，合计10030元(已由吴鹏预交)，由黄燕华负担(吴鹏要求其预交的诉讼费用10030元由黄燕华向其直接支付，本院不再退还，由黄燕华在本判决发生法律效力之日起十日内直接向吴鹏支付)。因黄燕华未履行生效法律文书确定的义务，吴鹏申请强制执行，申请执行标的为390030元与迟延履行利息。本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对黄燕华进行了财产调查，情况如下：黄燕华名下有银行存款21364.32元，本院扣划后扣除执行费220元，将余款21144.32元发放给吴鹏。黄燕华持有无锡市诺安货运有限公司40%的股权（认缴出资额200万元），本院于2021年6月3日办理了冻结（冻结期限3年），吴鹏称该公司有作为被执行人的终本案件，公司也不再经营，股权价值不大，无意预交评估费，不要求法院处置上述股权。黄燕华名下无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托南丰县人民法院至黄燕华住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向黄燕华发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有368885.68元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向吴鹏发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供黄燕华的其他财产线索。吴鹏未提供被执行人黄燕华有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对黄燕华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  陈继灵书 记 员  李烨明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1018号之三申请执行人：王昆花，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被执行人：王茂瑜，男，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行王昆花依据（2020）渝0243民初4655号民事调解书申请执行被执行人王茂瑜追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金10806.5元及迟延履行期间利息,承担诉讼费42.17元、执行费62.73元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，本院查询到被执行人名下有登记为渝BXXXXX的车辆登记信息，但该车已经达到报废标准，同时亦未发现该车具体下落，暂无法强制执行，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款),因金额非常小，暂未划拨，未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款本金10806.5元及迟延履行期间利息,承担诉讼费42.17元、执行费62.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1018号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十四日书记员  彭祖雷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9535号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘家强，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。四川新网银行股份有限公司与刘家强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘家强的微信、支付宝、银行存款等14266.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘家强的微信、支付宝、银行存款限额14266.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1302执3683号 宿州市埇桥区人民法院、王良中： 申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人王良中罚金一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初397号刑事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302刑初397号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初16485号原告：王云，女，汉族，1969年12月21日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安市雁塔区XX村民委员会，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨安民，该村委会主任。被告：西安市雁塔区XX村XX村XX小组，住所地：西安市雁塔区XX路XX城。负责人：林孝民，该组组长。本院在审理原告王云与被告西安市雁塔区XX村民委员会、西安市雁塔区XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王云于2021年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告王云承担。审  判  员      杨      冉 二〇二一年  六  月二十一日 书  记  员      康      黎打印：相丽华          校对：王 维          年  月  日送达 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35905号原告：张某1，女，1952年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，男，1947年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张某3，男，1958年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，尚未向原告收取案件受理费，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二一年六月十一日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0181民初5795号原告：谢世林，男，1981年8月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：林海，男，1992年8月8日出生，汉族，住浏阳市。原告谢世林与被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世林到庭参加诉讼,被告林海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢世林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林海立即支付违约金10000元；2、本案诉讼费用由林海承担。被告林海无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告于2021年4月27日签订《车辆转让协议》，双方约定：林海将其车牌号为湘ＡＬ××**的奔驰牌车辆转让给谢世林，转让价款为352000元；谢世林向林海预付定金5000元，签订协议后3日内林海必须向谢世林交付车辆和交齐所有手续及钥匙；双方任何一方如不履行合同条款，应视为违约，违约方应付另一方违约金，计人民币壹万元。协议签订后，谢世林向林海交付定金5000元，但林海并未依约向其交付车辆。2021年4月29日，林海向谢世林退还5000元。以上事实，有当事人陈述、《车辆转让协议》、微信聊天记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。原告与被告所签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。由于被告林海违反上述协议的约定，未将车辆交付给原告谢世林构成违约，应承担相应的违约责任。协议已约定违约方应付另一方10000元的违约金未违反法律规定，故对原告谢世林要求被告林海支付违约金10000元的诉讼请求,本院依法予以支持。审理中，林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林海于本判决生效之日起三十日内支付谢世林违约金10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二一年六月九日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书            （2021）陕0113民初602号原告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000730424681R。法定代表人：方洪明，该公司董事长。被告：方洪明，男，汉族，出生于1964年5月9日，住所地：西安市雁塔区，公民身份号码：33072XXXX40509001X。被告：马丽萍，女，汉族，出生于1963年2月2日，住西安市雁塔区，公民身份号码：65310XXXX302020027。被告：陕西恒奥置业有限责任公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：方洪明，系该公司执行董事兼总经理。原告陕西鸿翔建设工程有限公司与被告方洪明、马丽萍、陕西恒奥置业有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陕西鸿翔建设工程有限公司后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鸿翔建设工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西鸿翔建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西鸿翔建设工程有限公司承担。    审  判  员    童  晶  晶    二〇二一 年 六 月 七 日          书  记  员   胡  姣  姣   打印：邓坪        校对：邓坪         2021年  月  日送达 1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6652号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：温联圣，男，1963年10月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告温联圣物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十七日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢41号 申请执行人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：贾某某，男，系该信用联社理事长。 统一社会信用代码：916207219253044878。 单位地址：肃南县红湾寺镇皇城路28号。 委托代理人：杨某某，男，甘肃省肃南县人，系肃南县农村信用合作联社城关信用社主任。 被执行人：高某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：刘某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人高某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）甘0721民初147号民事调解书，确定高某某、刘某某拖欠肃南裕固族自治县农村信用合作联社借款本金930000元，利息204372.81元，本息合计1134372.81元，于2020年5月15日前履行完毕，并利随本清。该民事调解书生效后，被执行人高某某、刘某某未按期履行，申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院申请执行，本院当日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行，本院于2020年9月22日裁定终结执行。因被执行人高某某、刘某某未按和解协议继续履行，申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人高某某、刘某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，冻结被执行人高某某名下存款5700元；向肃南县不动产登记事务中心查询被执行人高某某、刘某某名下的不动产，反馈被执行人刘某某名下有一条不动产登记信息，该房屋面积89.03平方米，为保障性住房，无法办理过户手续；向肃南县交警大队查询被执行人高某某、刘某某名下的车辆信息，反馈未发现有车辆登记信息。因被执行人高某某、刘某某未履行本院执行案件，本院向被执行人高某某、刘某某发出限制消费令，并进行了线下调查，被执行人高某某患有高危高血压，被执行人刘某某患有糖尿病及肾病，医药费用开支较大，家庭生活困难。 约谈了申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社委托代理人不同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高某某、刘某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。现本案的本次执行措施已穷尽，无法执结本案，依法应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二一年六月二十八日 书记员  妥存麒
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初876号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢术文，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。 被告：张霞,女，1979年3月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：陈友刚，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告张霞、陈友刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  刘燕萍 二〇二一年六月十一日 书记员  任 嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3653号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4100号申请执行人：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：北岛高弘(KITAJIMATAKAHIRO)，董事长。被执行人：危祥忠，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告丰田融资租赁有限公司与被告危祥忠融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初16244号民事判决书确认：被告危祥忠应给付原告丰田融资租赁有限公司租金及留购款96830元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告危祥忠未自觉履行，权利人丰田融资租赁有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向危祥忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1224号 锦州市某健身休闲服务有限责任公司： 周某某与你公司劳动争议一案中，辽宁省锦州市劳动人事争议仲裁院作出的锦劳人仲字〔2020〕第362号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市某健身休闲服务有限责任公司向申请执行人支付拖欠的2020年6月工资2200元； 二、负担执行费50元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月八日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初1121号原告：洛阳高新开发区利惠商行，住所高新区孙旗屯乡土桥沟村**。经营者：李会桃，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。被告：刘一帆，男，汉族，1996年2月6日出生，住河南省嵩县。原告洛阳高新开发区利惠商行与被告刘一帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涛杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2021年6月2日向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款7462元；2.判令被告支付从起诉之日起至履行完毕之日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原告主要从事酒水及预包装食品的批发及零售，被告在嵩县文化××路与××交叉口东150米（金水阳光小区北侧）经营择木酒吧。经原被告协商一致，由原告向被告提供经营用酒水及小食品等商品。被告在需要酒水等商品后，由原告根据被告的需求将相应商品送给被告。2020年1月17日和22日，原告先后向被告提供了价值8860元的酒水，但被告未能支付货款。2020年7月31日原告又向被告提供价值3632元的酒水等，被告仅支付了部分货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款7462元。被告未答辩。经审理查明：原告为个体工商户，从事食品销售业务。经双方协商，原告将酒水及小食品等商品送到被告在嵩县文化××路与××交叉口东150米（金水阳光小区北侧）经营的择木酒吧。原告分别于2020年1月16日、1月21日和7月31日三次向被告供货，金额分别为5578元、15860元和3632元，共计25070元，扣除已付货款外，被告尚有12492元未付。另，被告分别于2020年4月6日和6月20日共计退货5030元。原告现诉求被告尚欠的7462元货款已扣除上述退货的5030元。原告庭审中提交的与被告的通话录音亦显示被告认可尚欠7462元货款未付。本院认为，原被告协商一致，由原告向被告供货，双方实际形成了口头的买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应依法履行支付货款的义务。故原告诉求被告支付拖欠的货款7462元，本院予以支持。原被告双方对付款期限没有明确约定，依法原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息（实际应为逾期付款违约金）不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条和第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘一帆于本判决生效后十日内向原告洛阳高新开发区利惠商行支付拖欠的货款7462元及逾期付款违约金（以7462元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率,自2021年6月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告刘一帆负担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年六月二十四日书记员  曹芮
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初130号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1993年11月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，户籍白水县，现住XX城县，农民，2020年9月8日因涉嫌非法拘禁被XX城县某某局取保候审，2021年5月19日被本院决定取保候审。 XX城县人民检察院以XX城检刑诉[2021]47号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 XX城县人民检察院指控，2013年12月31日9时许，被告人王某伙同已决犯王亮、党武龙、杨超、宋洁，在XX城县XX路XX段XX楼包间内，以苟某某、王某甲在其开设的赌场上赌博时换骰子扰乱场子为由，遂对苟某某和王某甲实施殴打，将该二人拘禁在西江月茶秀二楼包间里，并强迫苟某某给王亮写下13万元的欠条，后又将王某甲拉到XX城县XX房间内，强迫王某甲写下3万元的借条，直到次日凌晨两、三点，才让王某甲离开。对苟某某实施非法拘禁长达12个小时，非法拘禁王某甲长达16个小时。 上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人王某的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。王某有自首情节，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议按非法拘禁罪判处被告人王某八个月至十个月有期徒刑。 被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2013年12月31日9时许，被告人王某伙同已决犯王亮、党武龙、杨超、宋洁，在XX城县XX路XX段XX楼包间内，以苟某某、王某甲在其开设的赌场上赌博时换骰子扰乱场子为由，遂对苟某某和王某甲实施殴打，将该二人拘禁在西江月茶秀二楼包间里，其中党武龙、杨超、宋洁、王某对苟某某拳打脚踢，并以给赌场造成损失为由，强迫苟某某给王亮写下13万元的欠条，后苟某某利用单独在包间的机会打电话报警，民警到场后将苟某某带走；王亮因担心苟某某报警之事，伙同王某、党武龙、杨超将王某甲拉到XX城县XX房间内，强迫王某甲写下3万元的借条，直到次日凌晨两、三点，才让王某甲离开。非法限制被害人苟某某人身自由达12个小时，非法限制被害人王某甲人身自由长达16个小时。 2020年9月8日，被告人王某到XX城县某某局重泉路派出所投案自首。2021年1月20日，被害人苟某某、王某甲向被告人王某出具了谅解书，表示不再追究被告人王某民事责任及刑事责任。 上述事实，庭审中被告人王某亦无异议，并有被害人苟某某、王某甲的陈述，已决犯王亮、党武龙、杨超、宋洁的供述，证人李某某、刘某甲、王某乙、刘某乙的证言，XX城县某某局重泉路派出所到案证明及情况说明，谅解书，辨认笔录，现场勘查笔录、示意图及现场照片，（2020）陕0526刑初28号刑事判决书，户籍证明及现实表现证明，被告人王某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。 本院认为，已决犯王亮纠集被告人王某等人非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人王某在共同犯罪中有殴打、侮辱情节，属行为实施者，系作用较小的主犯，鉴于其有投案自首情节，依法可予以从轻处罚；其已取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合XX城县社区矫正工作领导小组办公室评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同小虎 二〇二一年六月二十一日 书记员  张红影
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1145号被执行人：秦浩，男，生于1995年5月13日，汉族，住阳城县。被执行人秦浩追缴诉讼费执行一案，本院于2021年3月26日作出（2021）晋0522民初345号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人秦浩向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9494号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈敏松，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。四川新网银行股份有限公司与陈敏松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈敏松的微信、支付宝、银行存款等6220.8元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈敏松的微信、支付宝、银行存款限额6220.8元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费82元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更404号罪犯唐建元，男，1982年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2007年10月30日作出了（2007）永中刑一初字第51号刑事判决，以被告人唐建元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。无上诉、抗诉。2008年2月15日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年4月30日以（2010）湘高法刑执字第361号刑事裁定将罪犯唐建元的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年9月28日以（2012）永中法刑执字第1012号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年7月25日以（2014）永中法刑执字第486号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年4月29日以（2016）湘11刑更第541号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月31日以（2018）湘11刑更970号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐建元到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐建元能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区值守员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月共获表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐建元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐建元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建元减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13885号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：杨毅。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告杨毅物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执208号 被执行人：谭林英，女，汉族，1989年11月30日出生，户籍地广东省云浮市郁南县。 根据本院作出的（2018）粤05刑初60、101号、（2019）粤05刑初49号刑事判决第六项判处被执行人谭林英犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。2021年3月10日，本院移送立案执行财产刑部分。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人谭林英送达执行通知书和财产申报令,谭林英申报其没有财产可供执行。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人谭林英的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未能发现被执行人谭林英有可供执行财产。 三、本院依法委托谭林英户籍地郁南县人民法院调查谭林英名下的可供执行财产状况。经向郁南县不动产登记局查询，被执行人谭林英名下无不动产登记记录。 四、本院依法向被执行人谭林英的户籍所在地广东省云浮市郁南县通门镇某某村民委员会调查，该村民委员会出具证明，证实谭林英2008年读书毕业后在家务农，2011年外出务工，2017年结婚，父母在家务农，父亲有残疾，家庭生活困难。 五、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人谭林英高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人谭林英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤05执208号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月二十八日 书记员 张优武 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2265号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：韩兆刚，男，1971年3月22日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告韩兆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3726号之一申请人：杨增，男，生于1971年10月22日，汉族，住邓州市。被申请人：邓州市公路工程有限责任公司。统一社会信用代码：91411381744077289H。法定代表人：滕传辉，公司总经理。申请人杨增向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人杨增申请查封被申请人邓州市公路工程有限责任公司名下银行账户，申请人杨增的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款第一项规定的必须保全的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人杨增的申请。审判员  曾庆品二〇二一年六月九日书记员  马成伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4723号申请执行人：孙一苇，女，1983年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。孙一苇与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初14192号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙一苇向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费138.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8465号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴义红，女，1971年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴义红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴义红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币12,128.79元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,956.61元，利息1,006.70元，逾期还款违约金1,125.48元，其他费用40元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计12,128.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告吴义红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年12月16日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,956.61元；2、利息：1,006.70元；3、逾期还款违约金：1,125.48元；4、其他费用40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金9,956.61元；二、被告吴义红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及其他费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴义红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。