wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0602民初1439号 原告：朱习习，女，汉族，1994年1月4日生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：宋佳，女，汉族，2000年7月15日生，住安徽省淮北市杜集区。 原告朱习习与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱习习到庭参加诉讼，被告宋佳经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱习习向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还人民币11300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告朱习习与被告宋佳系朋友关系，原告于2020年9月6日分两笔各转款1万元，合计2万元给被告。借款后被告宋佳借款不守信用，没有按约还款，经原告多次催要，被告于2020年12月7日偿还原告借款8000元，于2021年2月24日偿还借款700元，剩余11300元原告虽多次催要，但被告以种种借款拖延至今未还。为保护公民合法财产不受侵犯，特依照法律规定，向你院起诉，请依法判决。 宋佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱习习与宋佳系朋友关系，2020年9月6日，宋佳向朱习习借款20000元。朱习习当日以微信式向宋佳转账20000元。双方口头约定二个月后归还，未约定利息。宋佳于2020年12月7日、2021年2月24日通过微信分别向朱习习转账8000元、700元用于归还欠款。后宋佳未再归还余下欠款，朱习习索要无果，起诉来院。 上述事实有微信转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,被告宋佳向原告朱习习借款，有微信转账凭证为据，双方借贷关系成立。被告宋佳向原告借款后，理应按时、全面地履行还款义务，却仅归还8700元，故原告朱习习主张宋佳偿还下欠借款11300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告宋佳于本判决生效之日起五日内偿还原告朱习习借款本金11300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告宋佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  顾婷婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2597号原告：肖晓东，男，1987年9月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：方静，女，1976年4月18日生，汉族，住河南省罗山县。被告：杨亚伟，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告肖晓东与被告方静、杨亚伟销售代理合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。肖晓东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款23000元及利息（利率按约定，自2020年12月4日至款项清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告方静承担；3、被告杨亚伟对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告方静均经营家具生意。2019年10月，原告因个人原因停止经营，经协商被告方静有偿替原告销售尾货。后因被告方静经营不善，欠下巨额债务，在原告不知情的情况下，私自将原告的货物抵押给其债权人。被原告发现后，被告方静自愿出具23000元的《欠条》一张，用于偿还原告货物本钱，并承诺2020年12月12日前还清，被告杨亚伟自愿为其提供保证。还款期限届满至今，二被告未履行清偿义务。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，本案为销售代理合同纠纷，应由二被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。被告方静户籍地为信阳市，现居住于平顶山市××凌云路鑫鸿嘉苑小区；被告杨亚伟户籍地为平顶山市××东区××店镇××号。该案原告可以选择二被告住所地任一具有管辖权法院进行诉讼，但本案中原告选择无管辖权的鲁山县人民法院起诉，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回肖晓东的起诉。案件受理费减半收取计188元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年六月十八日法官助理孙菁华书记员刘涵
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初2028号原告：刘淑杰，女，汉族，1963年12月23日出生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务律师所律师。委托诉讼代理人：孙明健，辽宁兴康律师事务律师所实习律师。被告：李迎伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住辽宁省康平县。原告刘淑杰与被告李迎伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑杰的委托诉讼代理人王舒欣、孙明健到庭参加诉讼，被告李迎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还贷款110130元及利息5000元（从2020年12月1日起按人民银行同期同类贷款利息计算至贷款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月1日，经案外人李少军联系，被告李迎伟在原告刘淑杰处赊购米糠、抛光粉，当时约定货到付款，原告分别于2020年12月3日、2020年12月5日、2020年12月7日分三次将米糠、抛光粉运至被告李迎伟处，被告李迎伟承诺过几天就给原告结算，但被告李迎伟只分四次偿还原告刘淑杰85000元，尚欠110130元，经原告刘淑杰多次催要，被告李迎伟至今未还。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。李迎伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日、2020年12月5日、2020年12月7日，被告李迎伟在原告刘淑杰处分三次赊购米糠、抛光粉，总价款195130元，被告李迎伟给付原告刘淑杰货款85000元，尚欠原告货款110130元。被告为原告出具欠条一张（通过微信拍照方式传给原告）对上述欠款事实予以确认。上述欠款110130元被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李迎伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李迎伟从原告刘淑杰处赊购玉米后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。关于本案诉争欠款的利息问题，因欠条上未约定利息,亦未未约定还款日期,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”，故本案被告应从原告起诉之日即2021年4月27日开始支付逾期付款利息。综上所述，原告刘淑杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李迎伟于本判决生效后10日内一次性给付原告刘淑杰欠款110130元及利息（自2021年4月27日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1302元，由被告李迎伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年六月二十三日书记员 刘雨霖
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1122号孔祥兰（申请执行人）、孔祥富（被执行人）：孔祥兰与孔祥富婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3856号 原告:刘文君，男，1989年11月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：杨本立，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：刘怀东，男，1976年4月13日出生，汉族。 原告刘文君与被告刘怀东劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘文君委托诉讼代理人杨本立到庭参加诉讼，被告刘怀东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文君向本院提出诉讼请求:判令被告刘怀东给付所欠的劳务费人民币19240元、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包一个山场改造工程，原告为被告提供挖掘机翻山地，经结账被告欠原告劳务费19240元。后经多次催讨，2021年2月8日，被告补出一张欠据，并承诺于2021年5月13日付清。现经催讨未果，诉请给付。 被告刘怀东未作答辩，亦未提供证据。 原告刘文君为支持其主张，提供了被告刘怀东对其所欠的劳务费出具的欠据原件，该证据具备证据形式要件，予以认定。 综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：2019年，被告刘怀东承包一个山场，雇佣原告刘文君并利用其挖掘机翻耕，经结账被告欠原告劳务费19240元，对此欠款，被告于2021年2月8日出具欠据，其内容载明：“今欠到刘文君人民币壹万玖仟贰佰肆拾元整19240元，事由挖机费用于2021年5月13日前付清具条人刘怀东×××42102021年2月8日”。现被告对此款经催讨未付而致诉。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘文君诉求被告刘怀东支付劳务报酬19240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘怀东经本院合法传唤未到庭，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀东于本判决生效后五日内一次性支付原告刘文君劳务工资19240元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告刘怀东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年六月九日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年  书记员 江璐璐  书记员 黄 珊 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条、当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7804号 申请执行人苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。 被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司，住所地东莞市高埗镇。 法定代表人李春福。 被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙平东路145号富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503。 法定代表人刘明亮。 申请执行人苏梦与被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初27117号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人支付经济损失7000元及诉讼费230元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案（2020）粤1971执13399号依法查封被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司名下存放在东莞市高埗镇的音响设备等财产，本院依法进行了拍卖，本案可分配到诉讼费230元（详见执行款分配表）。（三）本院已向被执行人深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司、深圳市海豚音文化传播有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7804号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执654号申请执行人：叶良江,男,1974年2月25日出生,汉族,住贵州省仁怀市。被执行人：方青，女，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人叶良江依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初4573号民事判决书申请执行被执行人方青定作合同纠纷一案，被执行人方青应偿还申请执行人叶良江案款100800元，并承担案件受理费1080元及本案执行费1428元。本案在执行过程中，已向被执行人方青送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查到被执行方青名下有一辆号牌为贵Ｃ×××××的北京现代牌机动车一辆，在贵州省仁怀市冠牛家居有限公司享有100%的股权，其名下登记位于贵州省仁怀市，无银行存款和公积金登记信息。经核实，登记于被执行人方青名下位于贵州省仁怀市房屋已经仁怀市人民法院作出的（2019）黔0382民初8414号判决要求被执行人将房屋过户给案外人李波，该房产已不属于被执行人方青的财产。另本院依法查封了被执行人名下号牌为贵Ｃ×××××的北京现代牌机动车，冻结了被执行人在贵州省仁怀市冠牛家居有限公司的股权。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人方青纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人方青欠案款101880元，以及案件执行费1428元，本院已将被执行人方青纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 程远能审判员 李彬虹二〇二一年六月二十日书记员 王 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2891号原告：魏小刚，男，汉族，1979年10月4日出生，住许昌市东城区。被告：安保锋，男，汉族，1974年5月5日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市。原告魏小刚与被告安保锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏小刚到庭参加诉讼。被告安保锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款125000元及利息（利息以125000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意周转为由，从2019年开始多次向原告借款。在2020年10月10日被告向原告出具借条“借条今借魏小刚现金拾贰万伍仟元整（125000元），于2020年12月10日前结清。借款人：安保锋2020年10月10日”。经原告催要，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告安保锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明案件事实如下：2019年期间，被告安保锋以生意周转为由多次向原告借款共计125000元；原告分别以支付宝转账及现金形式向被告交付借款；其中通过支付宝向被告转账交付借款95000元（2019年5月14日转账支付30000元，2019年5月31日转账支付5000元、10000元，2020年8月6日转账支付20000元、16000元、4000元，2020年8月9日转账支付10000元）；另外30000元借款以现金形式交付给被告。被告安保锋于2020年10月10日向原告出具借条一份，内容为：借条今借魏小刚现金拾贰万伍仟元整（125000.00），于2020年12月10日前结清。借款人：安保锋2020年10月10日身份证号：4110231974050×****电话：137××******住址：许昌市韩堡57号付1号现住址：许昌市瑞贝卡新天下”。双方对借款利息未作明确约定。到约定的还款期限后，被告未按约定向原告偿还借款，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告安保锋向原告借款后未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任；故被告安保锋应向原告偿还借款125000元。关于利息部分主张，因双方对借期内利息未作约定，根据法律规定，应以125000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月11日起（逾期付款之日）计算至借款实际偿还完毕之日止。原告其他过高部分主张，本院不予支持。被告安保锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安保锋于本判决生效后十日内偿还原告魏小刚借款本金125000元及利息（以125000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月11日起计算至借款实际偿还完毕之日止）;二、驳回原告魏小刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告安保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年六月三十日法官助理李蕊书记员刘梦燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9711号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：李勇，男，1990年5月29日出生，汉族，住佛山三水区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与李勇信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24034号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人银行存款28188.59元，扣除本案执行费424元后，余款27764.59元已向申请执行人退付。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9711号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年六月七日 书记员  杨林川
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执937号 申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司、被执行人王佐周： 本院在执行申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被执行人王佐周服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）辽0124民初1513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐智
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4695号原告：辽宁省丹东市东港市马家店镇王家岗村周家岗村民组。住所地：东港市马家店镇王家岗村周家岗村民组。负责人：王德喜，村民组组长。被告：解世平，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：解世和，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，现住东港市。被告3：王岩军，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。原告辽宁省丹东市东港市马家店镇王家岗村周家岗村民组（以下简称周家岗村民组）与被告解世平、解世和、王岩军渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告解世平、解世和在2007年签订的《鱼池合同书》无效；二、请求依法判令被告解世平、解世和退还己领取的鱼池补助款、水田地补助款、复垦补助款共计310000元；三、请求依法判令被告被告解世平、解世和交纳2017年至2020年地租款30000元；四、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年现任东港市马家店镇王家岗村书记即被告王岩军，利用职务之便，被告王岩军串通被告解世平、解世和将原告所有的两块鱼池私自以原告名字发包给被告解世平、解世和，并且伪造了两份假承包合同书，二份假合同书内容中对鱼池地块位置、边界未约定明确，虚构合同期限为2007年1月1日至2047年12月30日至，合同期限竟然长达40年之久，并且截止至今被告被告解世平、解世和未交付地租款，三年共计欠地租款30000元。自2017年二份假合同签订之日起被告解世平、解世和已领取了鱼池补助款、水田地补助款、复垦补助款等福利补助共计310000余元。该二份合同在未经过本集体经济组织议定程序，也没有经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或村民代表同意情况下成立，己严重违法。根据《中华人民共和国同农村土地承包法》第十九条第三款规定：承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理当中的第四款土地承包经营方案；以及《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的法定情形第二款：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的规定，三被告捏造的与原告的签订的合同为无效合同。三被告三人的行为严重违反国家法律规定，被告王岩军利用职务上的便利，串通被告解世平、解世和伪造合同书，伪造民村签名，以损害集体利益来谋取三被告个人利益，已严重损害原告集体村民的合法权益。综上所述，原告认为，三被告捏造假合同的行为已严重违法，原、被告间签订的二份合同书应为无效合同，已领取的各项补偿费也应退还给原告，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，村民小组可以作为民事诉讼当事人。村民小组为当事人的诉讼应当以小组长作为主要负责人提起。小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。所谓民主议定程序就是村民小组在决定村小组重大事项时，必须要召开村民大会形成会议决定，并经村民大会通过。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案中，虽然原告提供了该村民组部分村民签字的同意起诉决议书，但提供的证据不足以证明其本次诉讼履行了上述法律规定中三分之二以上该组村民或户代表参加了表决的民主议定程序。故本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁省丹东市东港市马家店镇王家岗村周家岗村民组的起诉。案件受理费6400元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  金洪刚人民陪审员  马旦贵人民陪审员  孙玉梅二〇二一年六月二十四日书 记 员  原 野
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢380号 杨成鸿： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2017)川0182民初2711号判决书，于2021年6月16日立案受理杨成鸿申请执行古之峡追偿权纠纷一案。执行标的65000元，执行费875元。执行中，本院已将65000元案款全部划至申请执行人账户，执行费875元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0117执414号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：卢鑫，男，2000年5月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人卢鑫借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁0117执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 焦 克 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二一年六月十五日 书记员 刘 雪
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执152号靳先伦、刘华琴：本院立案执行的靳先伦、刘华琴罚金一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000000.00元，其中，刘华琴执行到位600000元，靳先伦执行到位400000元。至此，本院刑庭移交执行的（2020）豫0926刑初90号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2127号原告：姜长勇，男，1975年11月15日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：邵洪梅，女，系姜长勇妻子，住所地密山市。被告：张士平，男，1962年8月20日生，住所地密山市。原告姜长勇与被告张士平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜长勇及其委托诉讼代理人邵洪梅，被告张士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜长勇向本院提出诉讼请求：1.要求张士平偿还借款本金40000元及利息30800.00元；2.要求张士平承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月22日，张士平向姜长勇借款40000.00元，约定月利率1分，后经索要，张士平拒不还款，姜长勇因此诉讼到法院。张士平辩称，其已经偿还了15000.00元。本院经审理认定事实如下：张士平因需要偿还银行借款，于2008年12月22日向姜长勇借款40000.00元，约定月利率1分，并于2013年10月1日给姜长勇出具了借据。后经索要，张士平偿还了15000.00元，余款及利息没有给付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张士平向姜长勇借款用于偿还银行贷款，双方借贷关系合法有效，张士平应及时履行还款义务。张士平依据偿还的15000.00元，因双方没有具体约定，故应视为给付的借款利息。已给付的借款利息应在判决中予以扣除。姜长勇要求张士平偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张士平给付原告姜长勇借款本金40000.00元及利息15800.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.00元，由张士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二一年六月二十三日书记员  刘 万
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5170号 申请执行人：东莞市华焱塑化新材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇麦元村大京九塑胶原料市场塑旺东路165-166号。 法定代表人：赵霞。 被执行人：汕头市润恒塑胶贸易有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区新溪镇西南村金鸿公路下十合路段铺面66号。 法定代表人：谢泓焕。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2020号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款145050元、逾期利息7608.28元（暂计）、迟延履行金659.98元（暂计）、受理费3234元，以上合计156552.26元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。其后，被执行人主动缴纳了执行款4000元至本院执行款专用账户，扣除执行费50元后，余款3950元已由申请执行人办理了取款，本案尚未全部执行到位。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执5170号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨秋婕
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1368号申请执行人：刘杰，男，1977年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人刘杰与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1969号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4663号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：成创明，绰号“明仔”，男，1986年2月2日出生，公民身份号码4418271986********，汉族，户籍地址广东省清远市清新区浸潭镇六甲洞村委会虎尾村**。因本案涉嫌犯盗窃罪于2020年9月22日被羁押，同年10月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2021)粤0112刑初135号《刑事判决书》，判决被执行人成创明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效第二日起十五日内一次性向本院缴纳）。因被执行人成创明没有履行上述缴交义务。本院于2021年4月23日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市天平网络查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4663号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院履行缴交罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二一年六月二十二日书记员 李     浪     萍
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2187号申请执行人成立明与被执行人龙信建设集团江苏装饰工程有限公司：关于成立明与龙信建设集团江苏装饰工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币166898.08元，经本院立案受理后，龙信建设集团江苏装饰工程有限公司现已将执行款项主动支付给了申请人成立明。至此，成立明向本院申请执行的(2021)苏06民终1599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初965号原告:张合卿，男，1967年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:张运山，男，1966年4月23日出生，汉族，住舞阳县。原告张合卿与被告张运山民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月13日立案后，依法进行审理。张合卿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张运山返还原告借款60000元；2、依法判决被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张，于2018年4月13日向原告借款60000元，被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张合卿的起诉。案件受理费1300元，退还给张合卿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十日书记员  刘若艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李康平，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11952号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金63399.28元、利息（截至2020年7月6日为5882.26元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3091.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费16元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1327.44元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1277.44元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执477号申请执行人：刘威，男,1993年8月28日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人：卢博，女,1995年10月6日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人刘威与被执行人卢博离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2018)陕0528民初1237号民事调解书已发生法律效力。被执行人卢博逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人刘威于2021年3月11日向本院申请执行,申请执行的标的为2020年1月至2020年12月孩子抚养费4800元。本案在执行中查明，被执行人卢博经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。到被执行人家中送达，被执行人不在家，其母到法院来说被执行人卢博现在和家里失去联系，找不到人。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢博经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0528执477号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  王喜兰审判员  杨福涛二〇二一年六月二十二日书记员  王新朝
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1699号申请执行人：任旺侠，女，汉族，1968年8月24日生，住固始县。被执行人:黄求海，男，汉族，1975年10月16日生，住固始县。本院在执行任旺侠与黄求海民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年8月14日作出的（2020）豫1525民初3785号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人黄求海于判决生效后一个月内一次性支付原告任旺侠的借款本金500000元及利息，案件受理费4400元由黄求海负担。因黄求海未按上述生效法律文书履行义务，任旺侠向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。查明被执行人名下固始县城内无房产登记信息。查明被执行人名下登记有牌号为粤Ｃ×××××号长城牌汽车一辆（登记日期2001年4月1日）。该车年限已久下落不明，本案暂时无法处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄求海负有继续向申请执行人任旺侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十五日书记员 何志远
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初843号   原告：靳晓军，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：严永福，公民身份号码：×××，住湟源县。   被告：王永涛，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告靳晓军与被告严永福、王永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告靳晓军、被告王永涛到庭参加诉讼，被告严永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告靳晓军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付购车款9800元、违约金3000元，合计11800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年9月23日，二被告从原告处以9800元购买×××“长城”牌皮卡车一辆，并签订二手汽车买卖合同。因与二被告相识，所以在车款未到账时就将车辆交付于二被告。合同约定2020年10月25日之前一次性付清全部车款。时至今日，二被告以各种理由拒不支付剩余车款。   被告严永福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。   被告王永涛辩称，当时车辆是我们两人买的，车款应该我们两个人承担，我一个人承担不合理。   经审理查明：2020年9月23日，原、被告双方经协商，原告将一辆“长城”牌皮卡车以9800元的价格卖于二被告，双方签订了《二手汽车买卖合同》，合同约定车款于2020年10月25日前一交性付清。当日原告就将车号×××的“长城”牌皮卡车交付于二被告，但二被告至今未向原告支付车款9800元。   庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金3000元的诉讼请求。   原告靳晓军向法庭提交了《二手汽车买卖合同》一份、欠条一份，以证明二被告欠其车款9800元的事实。被告王某对上述两份证据无异议，故对上述证据的证明效力予以认定。   以上事实有原告提交的《二手汽车买卖合同》、欠条及原告靳晓军、被告王永涛某的陈述在案佐证。   本院认为，本院依法向被告严永福送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告之间签订的《二手车买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方的买卖关系成立。在履行协议期间，双方应遵守诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。本案中原告按照约定向二被告交付车辆，二被告未及时向原告履行支付车辆价款的义务。故原告要求二被告支付购车款9800元的请求合理，应予支持；庭审中原告放弃对违约金的主张系自愿行为，其诉求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：   被告严永福、王永涛于本判决生效之日起三十日内给付原告靳晓军车辆价款9800元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费96元，减半收取48元由被告严永福、王永涛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 卢峰义      二〇二一年六月九日   书记员 万世贇   附：本案引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1350号申请执行人：赵霞，女，1982年1月6日出生，汉族，户籍地南京市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人赵霞与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2108号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督67号申请人：王秀江，男，1962年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道东环路茅台回迁小区Ａ栋302室，公民身份号码5221321962××××××××。被申请人：蒋长豪，男，1973年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市鲁班街道龙堡社区罗家坝村石家湾组，公民身份号码5221301973××××××××。申请人王秀江于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人王秀江称，2016年5月，申请人带领自己的保温班组给被申请人的工程项目做保温（仁怀市五马镇2015年公租房项目建设工程），于2016年底项目完工。因被申请人资金周转不到位，向申请人出具欠条一份，载明被申请人差欠申请人工人工资380000元，已付100000元，尚欠280000元，双方商议2020年腊月底全部付清。到期后，被申请人未支付申请人工资。为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人蒋长豪给付申请人王秀江工人工资280000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋长豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王秀江工人工资280000元。申请费1833元，由被申请人蒋长豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二一年六月四日法官助理徐启琼书记员李宪钞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1992号原告：杨庆安，男，1972年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：段维东，男，1994年7月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告杨庆安与被告段维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨庆安到庭参加诉讼，被告段维东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨庆安向本院提出诉讼请求：1.判令被告段维东偿还原告借款20000元及利息（自2020年11月21日起按月利率2%的标准计算至给付之日实际偿还之日止，总计2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2019年12月24日出借给被告段维东30000元，被告给原告出具借条一张，并支付了几个月利息，后被告于2020年11月21日偿还原告10000元，现借条是20000元，被告拒不支付利息，也未偿还借款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告段维东未作答辩，亦未提交证据。原告杨庆安为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条1份、转账记录2张，证明被告段维东向原告借款的事实以及被告段维东的还款情况。本院对本案证据认定如下：被告段维东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，对其真实性均予以确认。本院对本案事实确认如下：原告杨庆安经案外人沈海涛介绍认识被告段维东，被告段维东称需要资金周转向原告杨庆安借款30000元，原告于2019年12月24日通过案外人马小芬尾号为2087的银行账户向被告段维东尾号为9102的银行账户转账交付借款28800元，另以现金方式交付借款1200元。原告自认被告段维东收到30000元借款后按双方约定的月息3分向原告按月支付利息，且于2020年11月21日偿还原告借款本金10000元，并于当日就剩余20000元借款向原告出具借条一张，载明：今借到杨庆安现金20000元整，每月还3000元至还完，如违约承担法律责任，月息3分。被告段维东在借条落款处签字按印并备注身份证号。借条出具后，被告未按约还款，故原告诉至本院，形成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨庆安主张被告段维东偿还借款本金20000元，有被告段维东出具的借条及相关转账凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，虽双方约定月息3分，原告现主张按月息2分计算，但均已超过司法保护上限，根据法律规定，本院酌定利息参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且以原告主张的2000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段维东应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆安借款本金20000元及利息（自2020年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，并以2000元为限）；二、驳回原告杨庆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告段维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年六月二日法官助理张莹莹书记员张力魁附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会）第二十八条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢381号李请：本院于二〇二一年六月二十五日作出(2018)豫0221执2128号执行裁定，中止执行李请与孟庆永婚姻家庭纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0221执2128号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：杞县人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0221执恢381号孟庆永：本院于二〇二一年六月二十五日作出(2018)豫0221执2128号执行裁定，中止执行李请与孟庆永婚姻家庭纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0221执2128号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执617号申请执行人：魏德民，男。被执行人：王建武，男。本院在执行魏德民与王建武民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3533号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王建武应履行案款101000元及利息（利息未计算）、案件受理费1197元，并向本院缴纳执行费1415元，但被执行人王建武未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王建武银行存款103612元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二一年六月二十一日书记员  贾保财
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1331号原告：王素可。被告：李志勋。被告：王清。被告：胡保（宝）玉。原告王素可诉被告李志勋、王清、胡保玉三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素可，被告李志勋到庭参加诉讼，被告王清、胡保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告王清、胡保玉缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王素可向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月8日以资金周转困难为由向原告借款15万元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，三被告以种种理由推拖至今未付。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借条一份、支付宝转账记录一份，证明借给三被告15万元事实存在。被告李志勋认可原告对其的诉讼请求，抗辩称自己现在没有能力偿还，愿意和原告协商延缓一段时间。被告王清、胡保玉缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求庭审审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告李志勋、王清借款15万元，逾期未偿还借款，被告胡保玉为王清的借款提供连带偿还责任保证的事实，本院予以确认。对争议的被告该如何偿还，本院经审理认定如下：2020年8月8日，被告李志勋、王清去到原告在新城路的办公室，说要做一笔生意资金周转困难需要资金，后来被告胡保玉也去到原告办公室，当天晚上，原告同意借款15万元，被告李志勋、王清为借款人，胡保玉自愿为借款提供担保，原告丈夫书写了借条，三被告分别在借款人和担保人处签字，约定2020年9月30日一次性还清，原告遂通过支付宝将款转付给被告王清。到期后被告李志勋、王清未还款。原告遂多次向三被告催要，三被告以种种理由推拖，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告申请对三被告采取保全措施，并依法由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供保全责任保险担保，本院已受理。另查明，原告起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷行为受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告李志勋、王清拖欠原告借款15万元未偿还，本院已经确认。被告拖欠借款不按时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告胡保玉提供担保的时间为2020年8月8日，应该是用当时的担保规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告胡保玉自愿为被告李志勋、王清的借款提供连带偿还责任担保，在被告李志勋、王清逾期还款时自愿承担还款责任，因此，原告要求被告胡保玉承担连带还款责任的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告胡保玉承担保证责任后有权向被告李志勋、王清追偿。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”借条显示原、被告没有约定利息，约定有还款日期2020年9月30日，原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，被告应自2020年10月1日逾期还款之日起按当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。被告王清、胡保玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志勋、王清于本判决生效后十日内偿还原告王素可借款15万元及利息（自2020年10月1日起按月利率3.85%计算支付逾期利息至完全偿还之日止）。二、被告胡保玉对上述第一项借款偿还内容承担连带偿还责任。被告胡保玉承担保证责任后有权向被告李志勋、王清追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告李志勋、王清、胡保玉三人共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月三十日书记员  何小航
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2783号原告：靳冬成，男，汉族，1962年11月4日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告靳冬成与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告靳冬成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了陵园居委会等十个居委会，陵园居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,陵园居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0144号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在陵园路居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳冬成的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2430-3号常方圆罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1419号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段。负责人：裴永胜。被执行人：秦书巧，女，1984年2月9日出生，汉族，住河南省方城县。焦作市山阳区人民法院与秦书巧罚金、追缴违法所得纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初184号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人秦书巧于本判决生效之日起三日内向焦作市山阳区人民法院缴纳罚金1500000元；追缴违法所得742103元并依法予以没收，因被执行人秦书巧未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产结果如下：1、冻结、扣划被执行人秦书巧名下银行账号一万余元;2、查封被执行人秦书巧名下号牌为豫Ｈ×××××车辆，于扣押之后进行评估、拍卖处置；3、查封被执行人秦书巧名下位于河南省××大道（××宝××广场××地××区××楼××室房产××套，于评估之后进行拍卖处置。三、通过线下调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。五、经向焦作市不动产登记中心、住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二一年六月二十九日书记员  张东风
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1202民初5号原告：董学孚,男，汉族，1972年6月13日生，农民，现住绥化市北林区。被告：于明亮，男，汉族，1964年11月6日生，农民，现住址不祥。原告董学孚与被告于明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告董学孚在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按董学孚撤回起诉处理。审 判 长  司 琪审 判 员  徐美玲人民陪审员  万千里二〇二一年六月二日书 记 员  杨璟昕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2345号原告：鞍山市财政局，住所：鞍山市铁东区胜利南路八号负责人：张晓强，系局长委托诉讼代理人：方雪，系职员委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师被告：鞍山市财政会计账簿发行部，住所：鞍山市铁西区兴盛路7-2号法定代表人：田蓬勃，系经理委托诉讼代理人：李广民，系员工原告鞍山市财政局与被告鞍山市财政会计账簿发行部民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方雪、初晓明、被告法定代表人田蓬勃及委托诉讼代理人李广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款34.5万元及从起诉之日起按银行拆借中心利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月1日至2007年7月27日期间，被告因资金周转困难，向原告借评估费、律师费、工资、保险、保安费、养老金等各项费用共计34.5元。事后原告多次催收无果，故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告辩称，这个事情我们不能认可，这笔借款属于一种历史遗留问题，我们单位原来是市财政局下设的劳动服务公司，现在改为现有的名字，所以说这笔钱我认为不应该咱们承担。这不应该属于咱们公司的借款，因为这是属于转制期间的费用，而且转制期间费用咱们企业承担保不了，也没有必要承担。经审理查明：被告系原告下设企业，于2005年实行转制，在企业转制期间，由原告为被告支付相关费用共计345000元。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、借款单6组。被告提供的证据有：当事人陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民间借贷是指作为平等主体的自然人、法人或其他组织之间经协商合意后的资金融通行为，借款人基于个人使用并自由支配的意图而向出借人借款，到期后偿还出借人借款及利息。本案中，虽然原告提供《借款单》用以主张被告向其借款，但根据庭审调查可知，被告系原告下设的企业，在转制期间，原告作为主管单位为被告提供转制所需的资金，并非一般意义上的民间借贷法律关系，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市财政局对被告鞍山市财政会计账簿发行部的诉讼请求。案件受理费6475元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  金程程人民陪审员  汤海巍二〇二一年六月二十一日书 记 员  畅诚蕊
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2444号 原告：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。 法定代表人：施松章，该公司总经理。 被告：苏裔进，男，1993年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。 法定代表人：陈丽军，该公司总经理。。 原告安徽优联易富智能科技有限公司与被告苏裔进、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告安徽优联易富智能科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽优联易富智能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽优联易富智能科技有限公司负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年六月二十一日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1481号 原告：孙国，男，1973年12月2日出生，住宁安市宁安镇。 被告：安立君，男，1976年11月26日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：韩显文，宁安市江南法律服务所法律服务工作者。 原告孙国与被告安立君健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告孙国于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国以与被告安立君自行协商达成和解协议且履行完毕为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙国撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告孙国负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年六月三十日 书记员  伊 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2317号原告：李建民，男，1962年2月21日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张义占，男，1972年4月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告李建民与被告张义占买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告材料款13393元、未支付货款及利息共计44143元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建民的起诉。案件受理费450元不予收取如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二一年六月三日书记员  张洁琼
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保165号申请保全人：冯会华被保全人：邓州市刘集粮油有限责任公司本院在执行申请保全人冯会华与被保全人邓州市刘集粮油有限责任公司财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保165号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢812号申请执行人李振强，男，1980年2月9日生，汉族。被执行人王晓雷，男，1991年3月12日生，汉族。李振强申请执行王晓雷刑事附带民事赔偿一案，（2020）豫0104刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓雷未按上述生效法律文书履行义务，李振强向我院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十六日法官助理王磊书记员赵刚
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执930号 被执行人：陈康礼，男，1989年11月11日出生。 本院在被执行人陈康礼追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初274号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈康礼名下银行存款370元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 斌 二〇二一年六月十七日 书记员 王华鑫 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初383号 原告：鲁志友，男，1951年3月5日出生，彝族，退休教师，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨云智（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：谢顺华，男，1987年4月30日出生，汉族，住四川省盐源县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁南支公司，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道金沙大酒店****。 负责人：赵海，该公司经理。 本院于2021年4月19日立案。原告鲁志友于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁志友撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告鲁志友负担。 审判员  周伟 二〇二一年六月十八日 书记员  邓洁
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢256号申请执行人：陈金发，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张永青，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人陈金发与被执行人张永青民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人张永青欠申请执行人陈金发本息45万元（含案件受理费、执行费），担保人答俊于2021年6月16日支付申请执行人陈金发20万元（已支付），余款25万元于2021年9月1日前付清；若按期还款，陈金发不要求追加答俊为被执行人，且答俊垫付的45万元由被执行人张永青于2021年12月31日前付清；若答俊逾期还款，则追加答俊为被执行人。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执恢256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十九日书记员 柴光宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5642号原告：惠光坤，男，1988年10月22日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘锋，男，1981年9月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告惠光坤与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告惠光坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告38300元。事实与理由：被告于2019年1月17日向原告借款40000元，2020年返还被告1700元，至今剩余38300元未还。请求法院判决被告将剩余尾款返还于原告。本院经审查认为，原告提交的身份证显示的姓名为惠兆坤，原告惠光坤起诉主体有误。故依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告惠光坤的起诉。案件受理费760元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年六月二十二日书记员  刘渐宽
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1381号之一原告：王雷云，男，1986年1月29日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：刘军棒，男，1985年3月23日出生，汉族，住延津县。被告：郑州恒太商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区青年路****楼裙房****。法定代表人：孙晓辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师原告王雷云与被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雷云申请撤回对被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王雷云撤回起诉。案件受理费435元，减半收取计217元，由原告王雷云负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月一日书记员  范 增
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3023民初184号   原告：古丽巴依拉胡达别尔地，女，1981年6月5日出生，柯尔克孜族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告：艾某1，女，2009年10月5日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告：艾某2，女，2016年2月28日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   法定代理人：古丽巴依拉胡达别尔地（与艾某1、艾某2系母女关系）女，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   负责人：陈勇，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑延平，男，1992年11月30日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告古丽巴依拉胡达别尔地、艾某1、艾某2与被告中华联合财产保险股份有限公司阿合奇县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告古丽巴依拉胡达别尔地、艾某1、艾某2于2021年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古丽巴依拉胡达别尔地、艾某1、艾某2自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告古丽巴依拉胡达别尔地、艾某1、艾某2撤诉。   案件受理费948.49元，减半收取474.25元，由原告古丽巴依拉胡达别尔地、艾某1、艾某2负担。   审  判  长   对先那力许库尔   审判 员 米热古丽吾拉依木   人 民 陪 审 员郭 晋   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日   书  记  员   杨佳古丽加马力沙日巴依
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2123号 原告：孟莎，女，汉族，1992年9月6日生，住陕西省宝鸡市眉县。 委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所，一般授权。 被告：宝鸡市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：郝盛，任公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王**，系公司员工。特别授权。 原告孟莎与被告宝鸡市我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟莎及其委托诉讼代理人付柳琼与被告委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退付装修押金20000元；2、请求法院判令被告退付租金即押金2400元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，原告与被告签订《房产租赁合同》，房产所在地为金台区新福路豪城天下营业房。租赁期为2020年3月20日至2021年3月19日，月租金2400元，一次支付6个月房租方可使用，押金1个月房租。原告向前一任业主支付20000元，被告公司监事王**向原告出具收到20000元的装修押金收据。合同约定，本合同履行若发生争议双方协商解决，协商不成的可诉讼至所在地人民法院或提请宝鸡仲裁委员会仲裁。2021年2月7日，原告约被告来看租赁房屋现状办理退租事宜，但被告以原告没有转让出去为由仅同意退10000元并拒绝收取房屋钥匙。因原告缴纳了12个月的房租，但实际租用了11个月。为维护原告的合法权益故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、房产租赁合同、装修押金收据，证明目的原、被告双方签订了房屋租赁合同，并且我方已交付2万元装修押金。 2、电话录音，证明目的我方和上一任租方是同一经营使用目的，都是经营鸭脖店，并不存在违约行为。 3、照片，于3.2拍摄，证明目的双方合同期还未满的情况下，被告已经在装修房屋，损害了原告的利益。 被告辩称，收取20000元押金属实，可以退装修押金，但必须按照合同约定履行。因原告有三处违约行为所以我认为不应予以退还。三处违约：1、在合同履行期还没到的情况下就提前退租、转让；2、原告在合同明确规定房屋租赁期间不能用于餐饮使用却一直经营餐饮，导致履约期间多次被邻居投诉；3、我方并未收取原告房屋押金，只是提前收取并包含在房屋租金中。综上，被告不存在任何违约行为，不应承担诉讼费。 被告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、微信聊天记录、照片； 2、房屋使用情况视频。 原、被告对对方所提交证据的真实性均予以认可，本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2020年3月15日，原告与被告签订《房产租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于金台区新福路豪城天下营业房。租赁期为2020年3月20日至2021年3月19日，月租金2400元，原告一次支付6个月房租方可使用，押金1个月房租。被告于2020年3月15日将房产移交原告使用。房产用途：非餐饮店，无明火。违约责任：原告有下列情形之一的，被告可单方面终止合同，收回房屋，违约金按年租金的日千分之六收取。1、不按合同约定支付房租；2、不按合同约定支付水电等费用。被告有下列情形之一的，原告可单方面终止合同并索赔损失，违约金按年租金的日千分之六收取。合同约定，本合同履行若发生争议双方协商解决，协商不成的可诉讼至所在地人民法院或提请宝鸡仲裁委员会仲裁。合同补充约定：押金一个月房租，经营期间原告无违约行为退房时，被告同意退还原告装修金20000元整。原告支付20000元，被告公司代理人王**向原告出具收到20000元的装修押金收据。2020年3月15日合同签订后，原告用所租赁被告的房屋经营鸭脖店。合同履行期间原告向被告缴纳12个月的房屋租金。2021年2月7日，原告约被告来看租赁房屋现状办理退租事宜，双方协商未果。2021年2月28日原告将房屋钥匙交还被告，原告搬离租赁房屋时未对房屋内残留的垃圾进行清理。2021年3月2日，被告开始对该租赁房屋进行装修。2021年4月1日，原告与被告代理人王**电话协商退还押金及房租时，王**要求原告将合同退回作废后退回押金及房租。王**当庭表示因原告挑拨新租户与被告的关系，为了给新租户证实房租的金额才有上述录音内容的。 原、被告当庭一致认可涉案房屋的前一任承租人租赁该房屋同样用于经营鸭脖店。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的房产租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，亦无违反法律和行政法规之处。双方之间形成了合法有效的租赁合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。 对原告要求被告退还房屋装修押金20000元的请求，本院认为：本案原、被告双方签订租赁合同之后，被告按照约定提供租赁物，原告按照约定交纳房屋租金和装修押金之后使用租赁的房屋。在租赁期届满之后，被告理应按照约定退还20000元押金。《中华人民共和国民法典》第七百零九条规定：承租人应当按照约定的方法使用租赁物。第七百一十条规定：承租人按照约定的的方法或者根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。第七百一十一条规定：承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以要求解除合同并赔偿损失。本案原、被告双方虽然在合同中约定房产用途是非餐饮店，无明火。但鉴于原告与前一任承租人承租该房时经营内容相同，而且被告在原告租赁经营期间也未明确对原告的经营内容、房屋用途提出异议，未以此为由提出解除合同。同时，双方合同约定的违约责任条款约定的是原告有不按合同约定支付房租；不按合同约定支付水电等费用时承担违约责任。被告提供的证据可以证实原告在搬离时未及时清理房屋内的垃圾，虽然原告的行为有不妥之处，但被告接收原告返还的房屋钥匙并另行装修，应当视为原告返还的租赁房屋符合约定和使用后的状态。故，被告以此作为不予退还房屋装修押金的理由于法无据。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，本案被告未能提供证据证明原告存在应承担违约责任的违约行为，被告理应退还原告房屋装修押金。故对原告要求被告退还房屋装修押金20000元的请求，本院予以支持。 对原告要求被告退还房屋租金2400元的请求，本案原告在租赁期届满前虽然有退还租赁房屋的意向，但原告实际交付房屋钥匙时已经临近租赁期届满，鉴于双方约定是按月计算房屋租金，原告理应支付期间的房屋租赁费，故对原告要求退还2400元房屋租金的请求，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第七百零九条、第七百一十条、第七百一十一条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宝鸡市我爱我家房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内向原告退还孟莎人民币20000元。 二、驳回原告孟莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，本院减半收取180元，由被告宝鸡市我爱我家房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚琴 二〇二一年六月二十一日 书记员  魏 茜
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执78号   申请执行人京峰建设有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5895。   法定代表人：柴京峰，系该公司经理。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2110。   委托代理人：王文杰，女，系该公司员工，特别授权。   被执行人侯小库，男，生于1971年2月2日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区（陕西省宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   京峰建设有限公司与侯小库租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22作出（2020)陕0581民初1788号民事判决书，确定：侯小库支付京峰建设有限公司租赁费322560元及违约金587481元，并承担案件受理费8000元。该法律文书生效后，因侯小库未履行生效法律文书确定的义务，京峰建设有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人侯小库在金融机构有存款，本院于2021年1月22日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。于2021年6月21日对其账户余额予以划拨35290元（含执行费429元），支付给申请执行人34861元。无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。委托宝鸡市渭滨区人民法院在宝鸡市不动产登记中心调查，查明被执行人侯小库名下有位于陕西省渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号的房产，本院依法对其预查封。上述房屋申请人同意暂时不予处置。   4、在韩城市XX房XX中心调查，被执行人侯小库无公积金账户。   5、本院依法对被执行人刘侯小库采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为918041元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，预查封了被执行人的房产，申请人同意再宽限被执行人一段时间，暂不处置查封财产，再未发现被执行人有其他直接可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月二十一日   书 记 员 高建奎      1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初2804号原告：周银川，男，1961年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：高戈，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱俊彪，河南金苑律师事务所律师。被告：赵岳峰，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。原告周银川与被告赵岳峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告周银川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周银川撤回起诉处理。审判员  蒋雪丽二〇二一年六月九日书记员  毛丝雨
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民终11384号 上诉人（原审原告）：尹懿杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：尹想国，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：尹郑瑜，女，1988年1月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审被告）：杨浩，男，1986年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原审第三人：西安华锟光纤通信工程有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：尹述柏（已逝），该公司原执行董事。上诉人尹懿杰因与被上诉人尹想国、尹郑瑜、杨浩、原审第三人西安华锟光纤通信工程有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹懿杰2021年5月31日自愿撤回上诉。本院认为，上诉人尹懿杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尹懿杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费100元（尹懿杰已预交），减半收取50元，由上诉人尹懿杰负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  侯 林 泉 二〇二一年六月八日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初2714号原告：罗忠记，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：杨平湘，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：许艳（又名许霞），女，1990年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告罗忠记与被告杨平湘、许艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告罗忠记，被告杨平湘、许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠记向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金4000元及一切开支，并加收利息至还清本金为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告原系夫妻，2014年原告罗忠记帮两被告建房时，被告杨平湘向原告罗忠记借款4000元用于建房，经原告多次催讨，至今未还。现诉至法院，望判如所请。被告杨平湘答辩要点：被告杨平湘与许艳曾系夫妻，2014年因建房杨平湘向原告罗忠记借款4000元属实，此属两被告夫妻共同债务。但双方于2017年在法院调解离婚时已约定建房债务由被告许艳承担，故杨平湘在本案中不应承担偿还责任，请求依法驳回原告对被告杨平湘的起诉。被告许艳答辩要点：罗忠记借给杨平湘的借款4000元并非用于建房，不属许艳与杨平湘夫妻共同债务，系杨平湘个人债务，应由杨平湘负责偿还。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨平湘与被告许艳于2010年10月11日在新化县民政局办理结婚登记手续。2014年，被告杨平湘以建房需资金周转为由向原告罗忠记借款4000元，罗忠记同意，将4000元交付给被告杨平湘。后经原告多次催讨，被告一直未予偿还借款。2017年，被告杨平湘与被告许艳因夫妻感情不好具状本院要求离婚，经本院主持调解，双方达成协议：一、许艳与杨平湘自愿离婚……四、许艳与杨平湘的共同财产位于新化县文田镇的一处房屋归许艳所有，所欠债务由原告许艳承担……。2021年3月28日，在原告罗忠记要求下，被告杨平湘向原告罗忠记补具借条，内容为:借条2014年4月份在罗忠记手里借款4000块钱在大田许艳家建房子（肆仟元）2021年3月28号补条杨平湘。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨平湘向原告罗忠记借款4000元，并于2021年3月28日向原告补具借条，系被告杨平湘的真实意思表示，原告罗忠记与被告杨平湘之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告杨平湘与许艳曾系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条之规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务……故案涉借款4000元应属两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。被告杨平湘以其与许艳离婚时已约定债务由许艳负责偿还为由抗辩称其不承担案涉借款的偿还责任，本院认为，被告杨平湘与许艳虽在离婚时约定所欠债务由许艳负责偿还，该约定对杨平湘与许艳具有约束力，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院生产判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故对杨平湘的该主张本院不予采信，对原告要求两被告偿还案涉借款的请求本院予以支持。原告罗忠记与被告杨平湘未约定借款利息，且对其所称的一切开支未提交证据证实，对其要求两被告支付利息并承担一切开支的诉讼请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条之规定，判决如下：一、限被告杨平湘、许艳于本判决生效之日起10日内偿还原告罗忠记借款本金4000元；二、驳回原告罗忠记的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告杨平湘、许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  伍萍二〇二一年六月三十日法官助理聂轮书记员谢久红附相关法律条文：对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）的适用第三十五条当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应责任的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7456号 原告：秦秋霞，女，1946年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：秦玮，女，1969年6月10日出生，汉族，住西安市新城区（系秦秋霞之女）。 被告：胡运凤，女，出生日期不明，住址不明。 原告秦秋霞与被告胡运凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为,原告仅提供被告姓名住址，经本院核查，与户籍登记不符，本案原告不能提供被告明确的身份信息，诉讼文书无法向其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下： 驳回原告秦秋霞的起诉。 案件受理费1750元，退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3028号之一申请执行人：大连波涛经贸有限公司，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连烨达水暖电安装有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2019号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连烨达水暖电安装有限公司银行存款213000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十日法官助理苏金源书记员李骏良
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执111号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴世纪金融广场1号楼31层。统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，董事长。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈建富，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人陈建富国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2021年1月26日作出的（2021）衢仲金网字第764号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈建富归还上海快升金融信息服务有限公司7笔借款到期未还本金合计1719.05元、借期内利息合计113.25元（21.66+19.28+18.17+16.41+14.17+12.86+10.7）；二、陈建富归还上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计43.45元；三、本案仲裁费30元，由陈建富承担。因被执行人陈建富在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，案号为（2021）粤17执111号。 案件执行过程中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月九日 书记员 谭子君