wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：郜艳芳，女，1992年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郜艳芳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郜艳芳应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,597.74元(以下币种同)。因被告郜艳芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人郜艳芳未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人郜艳芳发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人郜艳芳名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,597.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3137号申请执行人：上海言庆广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵娇蘋，总经理。被执行人：上海天图广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹冬玲。本院在执行申请执行人上海言庆广告传播有限公司与被执行人上海天图广告传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2021)沪0104民初429号民事判决书要求被执行人履行支付义务。后申请执行人告知本院被执行人已就前述判决提起上诉。本院经审查后确认，被执行人上海天图广告传播有限公司在收到民事判决书后于法定期间向上海市第一中级人民法院提起上诉，故(2021)沪0104民初429号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第(一)项规定，裁定如下：驳回申请执行人上海言庆广告传播有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二一年六月十八日法官助理 吴 佳书 记 员 曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23316号原告：王伟，男，1961年3月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。原告王伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告王伟以与两被告达成和解为由2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。审判员  刘婷二〇二一年六月二十一日书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初3924号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。被告杨小东，男，1984年2月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告周珊，女，1985年9月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告朱亚波，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县。被告周龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告杨小东、周珊、朱亚波、周龙金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2021年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告杨小东、周珊、朱亚波、周龙的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告杨小东、周珊、朱亚波、周龙的起诉。本案受理费9856元，减半收取4928元，由原告长沙银行股份有限公司汇丰支行负担。审判员  李娟二〇二一年六月九日书记员  王维
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保89号 申请人：张现民，男，1969年11月17日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：秦瑞强，男，1968年4月6日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人张现民于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦瑞强名下的银行存款125000元或查封其他同等价值的财产。申请人张现民已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦瑞强名下的银行存款125000元或查封其他同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。 案件申请费1145元，由申请人张现民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执282号申请执行人：卢伟伟，男，汉族，1983年6月13日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市祥泰置业有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇李村。法人代表：孟莉琼，该公司负责人。卢伟伟与漯河市祥泰置业有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案，由漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2019）064号仲裁裁决书于2019年12月25日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“在本裁决生效十日内被申请人漯河祥泰置业有限公司一次性支付申请人卢伟伟工资人民币80000元。”因漯河祥泰置业有限公司已实际支付50000元，剩余30000元未按上述生效法律文书履行，卢伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、银行存款无。2、车辆无3、轮候查封漯河祥泰置业有限公司名下位漯河市××路南南不动产权证号为20180008484的土地一宗。4、其他财产无。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二一年六月三十日书记员 张培军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8399号之一原告：上海车经广告传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗顺森，执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：南京索锐思广告有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：苏成华。原告上海车经广告传媒有限公司与被告南京索锐思广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海车经广告传媒有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海车经广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海车经广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海车经广告传媒有限公司自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年六月一日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1319号 原告：牟晶晶，女，1982年1月14日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告牟晶晶与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟晶晶到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告牟晶晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告人支付给原告2018年4月至2019年5月,2020年1月至2020年8月的工资60015.48元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2006年6月至今在被告处工作，被告从2018年4月至2019年5月未给原告发工资、2020年1月至2020年8月未给原告发工资，现原告要求被告支付所欠工资，请法院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月27日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，其中2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年8月的工资为60015.48元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】9号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】9号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告牟晶晶作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告牟晶晶2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年8月的工资60015.48元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3038号原告：王海忠，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：刘强，住河南省淮阳县。被告：杨留中，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告王海忠与被告刘强、杨留中民间借贷纠纷一案中，原告王海忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告王海忠负担。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十三日书记员  刘 宁
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1423号 原告：秦元飞，男，汉族，1988年7月9日出生，河北省沙河市。 被告：刘宏祥，男，汉族，1988年11月2日出生，河北省邢台市平乡县。 原告秦元飞与被告刘宏祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元飞到庭参加诉讼，被告刘宏祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦元飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款11万元整，并自2021年2月5日起至11万元支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日原告承揽被告沙河宾馆装饰装修项目，施工完毕后被告给原告打下欠款条1张，2021年1月28日一张11万元，被告承诺在2021年2月5日前偿还完毕，到期后被告以种种理由推脱不予支付，后经他人调解被告承诺在俩月之内偿还完毕，并于2021年2月22日签订调解协议一份，到期后被告仍以其他理由推脱不予支付，为了维护原告的合法权益，原告特依据民事诉讼法之相关规定，请求人民法院依法判决。 被告刘宏祥未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告秦元飞承揽被告刘宏祥在沙河宾馆的装饰装修项目，原告带人施工完毕后，被告向原告出具欠款条一张，内容为：欠款条，日期为2021年1月28日；兹欠秦元飞于沙河宾馆装修款共计110000元，大写壹拾壹万元整；该欠款定于2021年2月5日前全部归还，逾期未还欠款，欠款人需支付自逾期日起至实际履行之日按月利率2%计算违约金，还款按照先抵偿违约金，再抵偿本金的顺序进行，欠款人需支付债权人为催收欠款、违约金而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费；欠款人刘宏祥，身份证号1305321988××××××××，电话139××××0085，诉讼确认送到地址为平乡县。到期后被告未支付原告装修款，后原、被告于2021年2月22日达成调解协议，刘宏祥为原告出具调解协议一份，内容为：调解协议，本人刘宏祥承诺在俩月之内，偿还秦元飞装修款11万元整，若未在规定时间内偿还，愿承担欠秦元飞以后起诉所产生的一切费用，包括起诉费、律师费等，刘宏祥，2021年2月22日。另查明，被告于2021年4月26日通过李素娟账户向原告转款2万元，剩余9万元未支付。原告于2021年3月2日诉至本院成讼。原告提交证据：1、2021年2月22日被告签订的调解协议一份，被告承诺在两个月之内付完所欠11万元装修款；2、2021年1月28日被告填写的欠款条一份，证明被告所欠装修款11万元，2021年2月5日前全部归还，并约定了违约金，我现在不按欠条上的月2%计算违约金，要求按照银行贷款公布的利率计算利息。被告刘宏祥未提交证据。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘宏祥将其在沙河宾馆装饰装修项目分包给原告秦元飞，原、被告之间形成装修装饰合同法律关系，原告施工完毕后，被告应履行付款义务，被告未支付剩余装修款，且经原告催要后仍未支付的行为已构成违约。原告主张被告欠装修款9万元至今没有支付且被告未提交反驳证据，故本院确认被告拖欠原告装修款9万元未支付，本院确认原告提交的证据材料，其诉请予以支持。原告自愿将逾期付款违约金（按月利率2%计算）调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律的相关规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自原、被告双方协商的最后还款日即2021年4月22日次日开始为宜。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对原告提交证据的质证权利，由此造成的对其不利的后果，由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘宏祥自本判决生效之日起十日内支付原告秦元飞装修款9万元及利息(以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月23日计算至实际付清款项日止)。 二、驳回原告秦元飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由原告秦元飞负担150元，被告刘宏祥负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月十七日 书记员  路飞飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8431号原告：黄俊英，女，汉族，1961年05月04日出生，住郑州市。被告：李运莲，女，汉族，1972年12月03日出生，住郑州市。原告黄俊英诉被告李运莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊英到庭参加诉讼。被告李运莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金共14000元，利息30元。2.本案诉讼手续费由被告承担。事实与理由：1，5000元部分，2019年，被告以办新能源加气站请人吃饭为由借款5000元。2019年3月25日写下收条，并承诺4月25日返还。到期多次讨要仍拒绝还款。2，9000元部分，以家里有急事为由共借款9000元。2021年2月11日，在紫荆山南路派出所写下欠条并承诺2021年5月前还款。多次讨要，仍拒绝还款。经审理查明：2019年3月25日，被告李运莲向原告出具收条，载明：今收到黄俊英伍仟元（5000元）4月25号返还。2021年2月11日，被告向原告出具欠条，载明：2021年5月之前给黄俊英9000元。本院认为，原告持有收条和欠条主张与被告存在民间借贷关系，因为是小额交付，符合交易习惯。本院予以支持。被告在本院向其送达应诉手续时拒收，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的请求予以支持。因双方没有约定利息，故原告对30元利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李运莲于判决生效后十日内偿还原告黄俊英借款14000元；二、驳回原告黄俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告李运莲负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十八日书记员  徐 廷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1706号原告：胡新政，男，生于1968年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：马国喜，男，生于1979年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：张果，女，生于1982年11月16日，汉族，住河南省镇平县。原告胡新政与被告马国喜、张果为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行了审理。原告胡新政向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告现金30万元及利息（自起诉之日起按同类银行贷款利率至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月14日向原告借款30万元，约定三年内还清。但被告未能偿还。本院认为：原告在立案起诉时，委托手续无法核实，未能提准确信息，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡新政的起诉。案件受理费2900元，退回原告胡新政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  安振宇二〇二一年六月十八日书记员  张 博
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执恢772号惠炳申、刘淏文：惠炳申申请执行刘淏文借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初1809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘淏文逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理,恢复（2018）陕0103执4401号执行案件。本案执行标的34420元，执行费416元。在执行过程中，被执行人已向申请人偿还人民币34000元，其余本息申请人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢772号案件执行完毕，于2021年6月10日结案。二〇二一年六月十日
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执623号之一 被执行人：李某某，男，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：束某某，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行李某某、束某某追缴诉讼费一案中，现因民事审判庭重新核算执行标的，需撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执623号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十九日 书记员 潮 帅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1352号原告：高文连，女，1961年8月8日生，汉族，住方城县。原告：朱从军，男，1986年9月20日生，汉族，住方城县。原告：朱随军，男，1989年3月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴莹洁，河南大为律师事务所律师。被告：吴彦豪，男，1976年12月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：尹振红，河南豫宛律师事务所律师。第三人：李庆中，男，1962年5月4日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，河南赫奕律师事务所（实习）律师。原告高文连、朱从军、朱随军与被告吴彦豪、李庆中为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文连、朱从军、朱随军及其共同委托诉讼代理人吴莹洁，被告吴彦豪及其委托诉讼代理人尹振红，第三人李庆中及其委托诉讼代理人王学庆、于莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高文连、朱从军、朱随军诉称：被告李庆中雇佣吴彦豪运输给其干活的人员。2021年1月22日早上7时许，吴彦豪拉着朱**敏等人从内乡县行驶至镇平县晁陂镇疆石河段沪霍312国道与镇平Y008乡道交叉口处时，与张文谦驾驶豫Ｒ×××**（豫R**）号牌重型半挂牵引车相撞，豫Ｒ×××**号牌轻型栏板货车被撞失控后，撞上同向行驶的由李彦科驾驶的豫Ｒ×××**号牌小型面包车，造成朱**敏当场死亡的重大交通事故。综上所述，李庆中明知道吴彦豪是货车，无载人的营运资格，仍使用吴彦豪载人，李庆中、吴彦豪负有将朱**敏安全运输到约定地点的义务。生命无价，此次交通事故却夺走了朱**敏宝贵的生命，使个鲜活的无辜生命灰飞烟灭，给原告一家造成难以接受的残酷现实，万分痛苦，并造成一生难以弥补的精神重创和经济损失。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿各项损失共计212283元。2、本案受理费等所有费用均由被告承担。原告高文连、朱从军、朱随军为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证复印件；2、朱**敏身份证、常住人口登记表、退伍军人档案、方城县赵河派出所证明、村委证明；3、交通事故认定书；4、笔录；5、道路交通事故尸体检验记录、居民死亡证明书、火化证；6、检查费、运尸费；7、住宿费、餐费、交通费。被告吴彦豪庆中辩称：一、原告所述被告是受雇佣运输干活人员与事实不符。被告吴彦豪驾驶货车是为了在工地运输货物，并不是为运输干活人员，因他与受害人和其他乘车人认识，并且住的较近，只是开车捎带上受害人和其他乘车人一起回家。二、被告吴彦豪对发生的交通事故没有过错。从事故认定书可以看出，是大车司机疲劳驾驶导致撞上吴彦豪驾驶的车辆，吴彦豪不存在故意或重大过失。本次事故的发生不是因为吴彦豪驾驶的车辆没有载人的营运资格造成，被告吴彦豪对发生的交通事故没有过错。三、被告吴彦豪驾驶的车辆是否为货车，受害人应是明知的，货车是否能载人，受害人和其他乘车人也应是明知的，如果不愿意做乘坐或认为危险，完全可以拒绝，被告吴彦豪目的是为大家提供方便，发生事故以此作为赔偿的理由实属牵强。四、依据侵权责任法的规定雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。在本案中侵权人是第三人即驾驶半挂车的驾驶人造成，原告已经向法院就发生交通事故提起诉讼，现在再次向二被告要求赔偿，存在重复。五、我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则。原告已经以交通事故纠纷在起诉了半挂牵引车，半挂车购买有交强险和商业险，完全能覆盖原告的全部赔偿要求，原告不能再起诉要求被告吴彦豪赔偿。综上，原告起诉被告吴彦豪赔偿其损失，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告吴彦豪的诉请。被告吴彦豪为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下有关证据材料：1、交通事故认定书；2、吴彦豪驾驶证、行驶证。第三人李庆中辩称：原告所诉不实，被告李庆中并未雇佣吴彦豪，并未雇佣朱**敏等人去干活。只是顺路捎带，不存在李庆中的雇佣关系。本案发生的事实是交通事故造成，按照有关规定损害由第三人造成应由第三人承担侵权责任。要么起诉交通事故，要么起诉提供劳务的一方，本案属于重复诉讼。依法驳回原告诉请。第三人李庆中向法庭提交以下证据材料：微信截图三份。经审理查明：2021年1月22日07时许，张文谦驾驶豫Ｒ×××**（豫RMM**）号牌半挂牵引车，沿沪霍312国道镇平县晁陂镇疆石河段自西向东行驶至与镇平Y008乡道交叉口处时，与同向行驶的由吴彦豪驾驶的豫豫Ｒ×××**牌轻型栏板货车相撞，豫豫Ｒ×××**牌轻型栏板货车被撞失控后，撞上同向行驶的由李彦科驾驶的豫豫Ｒ×××**牌小型面包车，事故造成豫豫Ｒ×××**牌车辆乘车人朱**民当场死亡，驾驶员吴彦豪、乘车人吴卫东、宋保国、王亚杰受伤，以及豫豫Ｒ×××**牌乘车人赵金斗、赵定远受伤和三方车辆受损。2021年1月29日镇平县公安交通警察大队作出第411324120210000035号道路交通事故认定书，认定张文谦承担本次事故的全部责任，朱**民不承担此事故责任，吴彦豪不承担此事故责任，李彦科不承担此事故责任，宋保国不承担此事故责任，王亚杰不承担此事故责任，吴卫东不承担此事故责任，赵金斗不承担此事故责任，赵定远不承担此事故责任。2021年3月17日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿各项损失共计212283元。2、本案受理费等所有费用均由被告承担。审理中，原告将被告李庆中变更为第三人。另查明：原告高文连、朱从军、朱随军诉豫豫Ｒ×××**车辆所有人、驾驶人及车辆投保的保险公司即李望、华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，已诉至镇平法院，目前正在审理中。本院认为：受害人朱**敏搭乘被告吴彦豪驾驶的豫豫Ｒ×××**轻型栏板货车，原被告之间形成了运输合同关系。张文谦驾驶的RCY835（豫豫RMM**号牌半挂牵引车与吴彦豪驾驶的车辆相撞后失控撞上同向行驶的李彦科驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**小型面包车，造成朱**敏当场死亡的交通事故，张文谦承担全部责任，朱**敏、吴彦豪、李彦科等不承担事故的责任。受害人死亡后，其法定第一顺序继承人可以选择侵权之诉或违约之诉。现原告以违约之诉要求被告赔偿各项损失212283元。同时原告又以侵权之诉就本案同一事实起诉侵权车辆所有人及驾驶人和投保的保险公司为机动车交通事故一案要求赔偿各项损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”根据以上规定，原告采取的有限选择原则，当事人只可以选择一个请求，原告现未放弃侵权之诉。故本案的违约之诉应予以驳回起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高文连、朱从军、朱随军的起诉。案件受理费4484元，减半收取2242元，退还原告高文连、朱从军、朱随军。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年六月十七日书记员  张苗苗
甘肃省成县人民法院民事判决书（2021）甘1221民初879号原告：杨某，住徽县。被告：韩某，住成县。原告杨某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息。(2020年1月24日至2020年8月19日按年息24%计算，2020年8月20日起按全国银行间拆借中心公布新一期贷款市场报价利率的4倍计算即15.4%计算至被告偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告因资金周转困难向原告借款，原告当场出借30000现金给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨某现金30000元（叁万），息3分，月付”，第三人张某对该借款进行担保。被告口头承诺，如被告需要资金时，随要随还。后原告多次向被告催偿借款，被告仅支付2020年1月23日前的借款利息，截至目前，被告尚未归还借款本金及2020男1月24日以后的利息。原告依照相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。韩某辩称：该借款不是从原告手中借的，我可以先偿还本金，利息等本金还清后进行偿还。本案原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、杨某、韩某身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、借条复印件一份，证明被告韩某向原告借款30000元并由张某担保的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告韩某因经营需要向原告杨某借款30000元，同日，被告韩某向原告杨某出具借条一份，载明：“今借到杨某30000元，叁萬，息3分，月付。借款人韩某，担保人：张某，2017年5月23日”。借款后被告韩某支付利息至2020年1月23日，再未向原告杨某清偿本息，故原告杨某诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷。双方未约定明确约定借款期限，故原告可随时主张要求被告偿还。原告杨某与被告韩某约定借款利息为月息3分超出法律规定，超出部分法律不予保护，但被告韩某已向原告已支付的利息，因未超过年利率36%的利息，支付部分本院予以支持。借款利息自2020年1月24日至2020年8月19日按年利率24%计算即4120元，2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止的利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定,判决如下：限被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金30000元及利息（2020年1月24日至2020年8月19日按月息2%计算即4120元，2020年8月20日后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.50元由韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 牛旭明二〇二一年六月二十三日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢499号 徐金友： 张国： 申请执行人徐金友与被执行人张国劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6840号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2018）吉0702民初6840号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此徐金友向本院申请（2018）吉0702民初6840号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2329号原告：黄小锋，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：江杨军，男，1981年11月2日生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄小锋与被告江杨军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄小锋到庭参加诉讼，被告江杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小锋向本院提出诉讼请求：1、判令江杨军立即给付黄小锋货款2600元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利息计算至还清欠款之日；2、本案诉讼费由江杨军承担。事实与理由：黄小锋经营铝合金门窗等业务，2017年江杨军因家里房屋装修从黄小锋处购买铝合金门窗，但未足额付清货款。2019年11月5日，双方经结算，江杨军尚欠黄小锋货款2600元，时至今日未付，为维护自身合法权益，故黄小锋起诉要求依法支持其诉讼请求。江杨军未作答辩。黄小锋围绕其诉讼请求依法提交如下证据：双方的身份证复印件、江杨军出具的欠条原件。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院予以确认。江杨军未到庭应诉，亦未向本院提交证据，本院视为对其举证、质证权利的放弃。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：黄小锋经营铝合金门窗制作与销售业务，2017年江杨军因房屋装修从黄小锋处购买铝合金门窗，但未付清货款。2019年11月5日，双方经结算，江杨军向黄小锋出具欠条一张，注明：今欠到黄小锋门窗款人民币贰仟六佰元整（￥2600元），于2019年春节前付清。到期后，因江杨军一直未付，故黄小锋起诉。本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规定予以处理。《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案江杨军与黄小锋为买卖合同关系，其作为买受人对下欠货款2600元应在约定的期限内偿还。现江杨军逾期一直未付，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对黄小锋要求江杨军偿还货款2600元的诉讼请求予以支持。另黄小锋主张江杨军支付自起诉之日至还清欠款之日的利息，为江杨军违约造成的损失，符合法律规定，本院亦予以支持，但利率应按同期贷款市场报价利率予以确定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江杨军于本判决生效之日起二日内偿还黄小锋货款2600元，并自2021年5月17日起、以2600元为基数按同期贷款市场报价利率支付利息，利息计算至还清欠款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二一年六月二十三日书记员  陈 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢565号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：江振林，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人江振林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人江振林给付人民币136,031.83元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人江振林户籍所在地为福建省南平市政和县镇前镇宝岩村外洋4号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初15441号原告：安育禄，男，1939年7月10日出生，满族，退休职工，住北京市朝阳区。被告：李洪宾，男，1957年9月23日出生，汉族，盛世吉星（北京）汽车销售有限公司法定代表人，住河北省石家庄市新华区。被告：盛世吉星（北京）汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李洪宾。原告安育禄与被告李洪宾、盛世吉星（北京）汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告安育禄向本院提起诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告返还认购股权资金20000元；3.判令被告赔偿原告经济损失（含差旅费500元、17个月的5%红利1417元、违约金10000元）；4.判令本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年12月中旬，被告以答谢客户的名义，在朝阳区双井轩餐厅（饭店）举办招待会。会上被告李洪宾以盛世吉星（北京）汽车销售有限公司法人代表的身份，以集资之目的，鼓动到会人员认购该公司的股权（即原始股），购买者成为该公司的代持股股权人。原告在业务员魏丽珊的再三劝说下，被动认购了20000元的股权（每股壹元）即两万股，因当时没有现款，故约定两天后他们去家中取款。2019年12月16日，魏丽珊和李洪宾一同到原告家中收取认购款20000元，他们用POS机从原告的工商卡中划取13000元，原告又在家中现拼凑了7000元现金，共支付认购款20000元，随即签订合同。合同期限为三年（36个月），自2019年12月16日到2022年12月16日。合同约定，三年之内发放不低于0.5%的分红和利息。但时至今日已经过去一年零三个月，被告既不与原告联系，也没有履行合同约定。故原告诉至法院。被告李洪宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告安育禄所提交的《代持股协议书》第十条适用法律和争议解决中明确约定，发生争议向乙方住所地法院起诉。李洪宾的住所地在石家庄市新华区，因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，安育禄、李洪宾签订的《代持股协议》第十条约定“因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解除，协商不能解决的，任一方可向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，故双方就该协议产生纠纷时应由乙方即李洪宾的住所地法院管辖。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。根据本案现有证据以及当事人陈述，本院无法认定李洪宾的经常居所在北京市丰台区，李洪宾户籍登记地应认定为其住所地。故，李洪宾提出的管辖权异议符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：李洪宾对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年六月七日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8509号原告：上海每宴餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李三有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓直，上海知信律师事务所律师。被告：上海佳家甬江春大酒楼有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：袁珏。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均，该公司总经理。委托诉讼代理人：江佳燕，上海申同律师事务所律师。原告上海每宴餐饮管理有限公司与被告上海佳家甬江春大酒楼有限公司、北京三快在线科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海每宴餐饮管理有限公司以与被告上海佳家甬江春大酒楼有限公司达成和解为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海每宴餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海每宴餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海每宴餐饮管理有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二一年六月十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1345号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：曾志坚，男，1974年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5178号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人曾志坚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金42215.87元及利息、违约金，并承担案件受理费1028.17元。因被执行人曾志坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人曾志坚名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年5月27日至2023年5月26日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存 款2701.42元，扣减执行申请费535元外，申请执行人实际受偿2166.42元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4256号原告：中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。代表人：董金玉。委托诉讼代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。被告：宫正凡，男，1959年6月4日生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道（原盘县。原告中国工商银行股份有限公司盘州支行（以下简称“工行盘州支行”）与被告宫正凡信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告工行盘州支行的委托诉讼代理人谢小芬到庭参加诉讼，被告宫正凡经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行盘州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月4日期间透支的信用卡本金人民币7732.25元、逾期利息9179.45元、违约金4240元，支付律师费1800元，合计22951.7元。2021年1月4日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告宫正凡于2013年4月11日向原告申请办理牡丹信用卡。原告同意申请并核发卡号为62×××87信用卡。宫正凡透支使用信用卡后未按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定按期归还信用卡透支本金及利息。截止2021年1月4日，累计拖欠信用卡透支本金、利息及违约金合计21151.7元人民币。原告为主张权利委托律师事务所提起诉讼，需要承担前期律师费人民币1800元，该费用系宫正凡违约给原告造成的损失，应当由其承担。被告宫正凡未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宫正凡于2013年4月11日向原告工行盘州支行申请办理牡丹信用卡并签署《工银信用卡申请表（个人卡）》,该申请书中被告声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告工行盘州支行于当日向被告宫正凡核发办理牡丹信用卡一张，该信用卡可透支，卡号为62×××87。后被告宫正凡透支使用该卡进行消费，截止2021年1月4日，透支该卡产生本金7732.25元、逾期利息9179.45元、违约金4240元，共计21151.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、被告身份证复印件、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡欠款明细、信用卡消费透支明细、催款记录、委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告宫正凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利。原告工行盘州支行与被告宫正凡之间签订信用卡领用合约等协议，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格遵守、全面履行。被告宫正凡使用牡丹卡透支，后未依约偿还透支本金的行为构成违约，原告工行盘州支行要求被告偿还截止2021年1月4日期间透支信用卡本金7732.25元的诉讼请求，予以支持。关于原告工行盘州支行主张的逾期利息和违约金，被告宫正凡向原告申领牡丹信用卡使用时,填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》,被告在该申请表中声明:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原被告双方对利息及违约金的计算有明确约定，被告宫正凡未按约定按期归还信用卡透支本金构成违约,应向原告支付逾期利息及违约金，故原告工行盘州支行要求被告宫正凡支付逾期利息9179.45元、违约金4240元的诉请予以支持。关于原告工行盘州支行要求被告宫正凡承担律师费的诉请,因相关协议中对律师费约定不明，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫正凡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行拖欠的信用卡透支本金7732.25元、支付截止2021年1月4日的逾期利息9179.45元、违约金4240元，共计21151.7元，自2021年1月5日起至全部款项还清之日止的利息，以未偿还的透支款本金为基数，按照日利息万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告宫正凡负担172元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年六月十五日书记员  柳 西
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2786号原告：李莉莉，女，汉族，1973年7月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：李玲玲，女，汉族，1970年9月22日生，住址同上，系原告李莉莉的姐姐，代理权限为特别授权。被告潘桂华，女，汉族，1964年10月28日生，户籍地信阳市浉河区，现在河南省女子监狱服刑。原告李莉莉与被告潘桂华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉莉的委托代理人李玲玲、被告潘桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉莉的诉讼请求为：依法判决被告潘桂华向原告李玲玲归还借款本金100000元。事实与理由：被告潘桂华以其资金紧张为由于2018年6月1日向我借款100000元，承诺按月利率1.2%向我支付利息，我通过银行转账方式向被告潘桂华银行账户转款100000元，被告潘桂华向我出具了收据。其后，被告潘桂华分别于2018年6月29日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月2日按每月向我支付借款利息1200元。本金100000元及后续利息至今未还。原告为了维护自己的合法权益起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘桂华对原告李莉莉所诉事实无异议，但辩称由于其尚处服刑期间，无能力偿还借款本金，将在刑满出狱后积极偿还。原告李莉莉在庭审中提交的证据有：1、2018年6月1日的收据一份。2、中国建设银行转账凭证一份。证明原告向被告转账100000元。被告潘桂华对上述证据予以认可。根据原、被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2018年6月1日，被告潘桂华向原告李莉莉借款100000元，双方口头约定借款月利率为12‰，原告李莉莉于同日通过其本人银行账户向被告潘桂华的银行账户转款100000元，被告潘桂华向原告李玲玲出具收据一份，载明：“出据日期2018年6月1日，兹收到李莉莉建行转来壹拾万元整，收款单位：潘桂华。”后被告潘桂华分别于2018年6月29日、2018年8月1日、2018年9月1日、2018年10月2日每月向原告支付借款利息1200元，2019年1月18日向原告支付利息1000元，共计支付利息5800元。截至目前，尚欠原告借款本金100000元及相应利息。另查明，被告潘桂华因犯非法吸收公众存款罪，经本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十五万元（刑期自2019年8月20日起至2023年1月19日止），现在河南省女子监狱服刑。以上事实，有银行转款电子回单、收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民合法财产权利应予依法保护。本案中，被告潘桂华向原告李莉莉借款的事实清楚，证据充分，应予认定，其应承担及时偿还借款本金及利息的责任。原告李莉莉当庭表示放弃要求被告潘桂华支付借款利息的诉讼请求，仅要求被告潘桂华偿还借款本金，属对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。鉴于被告潘桂华尚处服刑期间及服刑期限的实际情况，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告潘桂华应于本判决书生效之日起二年内偿还原告李莉莉借款本金100000元。如果被告潘桂华未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告潘桂华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 许 浩审判员 张丽红审判员 杨丽华二〇二一年六月二十三日书记员 胡 鹏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1480号之二申请执行人：朱建杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：张志铭，男，1963年1月24日出生，汉族，住登封市。申请执行人朱建杰与被执行人张志铭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张志铭未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张志铭采取如下财产调查及执行措施：1、2021年4月22日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2021年4月22日、2021年5月12日、2021年6月1日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、将被执行人张志铭所有的福特牌豫Ａ×××××车辆予以查封，未实际控制；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2021年6月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人朱建杰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1480号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年六月九日书记员  赵世超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：秦志勇，男，1976年4月12日生，汉族，住上海市金山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人秦志勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5245号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执437号申请执行人：沈晓燕，女，1981年12月17日生，住上海市嘉定区。被执行人：金柯劳沃(上海)生物科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的沈晓燕与金柯劳沃(上海)生物科技有限公司嘉劳人仲(2020)办字第1938号仲裁纠纷一案中，被执行人金柯劳沃(上海)生物科技有限公司应支付申请执行人沈晓燕2020年4月1日至2020年7月3日期间工资人民币64856.49元，并承担案件执行费872元。因金柯劳沃(上海)生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱筠向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人自动向申请执行人履行人民币2000元外，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执437号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初2637号原告:湖南佰容供应链管理有限公司，住所地:湖南省长沙县榔梨街道保家村东十一路168号中强物流园1栋101-102号。法定代表人:叶宝印，执行董事。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓可，湖南芙蓉律师事务所律师。原告:世纪百容货物运输(北京)有限公司，住所地:北京市朝阳区十里堡路1号112号楼213室。法定代表人:叶宝印，执行董事。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓可，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:刘庭伟，男，1988年9月15日出生,汉族，住湖北省松滋市。原告湖南佰容供应链管理有限公司（以下简称湖南佰容公司）、世纪百容货物运输(北京)有限公司（以下简称北京百容公司）与被告刘庭伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告湖南佰容公司、北京百容公司请求判令：1、原告不支付被告工资37755.6元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告刘庭伟答辩要点：1、其于2017年4月10日至2017年10月任职北京百容公司物流经理。2017年10月调任长沙百容公司任区域经理，工作至2020年4月，薪资为6000元每月,额外加提成按毛利润10%。2、劳动仲裁裁决公司应当支付其2019年9月至2020年4月8日的工资，公司应当履行义务。3、其收取的客户支付给公司的款项应当与公司进行结算核账后再做处理，且公司主张的部分款项让其承担不合理。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、被告于2017年4月入职原告北京百容公司，于2017年10月调至长沙，任湖南佰容公司区域经理，工资约定为6000元/月，由法定代表人叶宝印通过个人账户支付。在职期间双方未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。受疫情影响，湖南佰容公司于2020年3月31日复工，双方确认被告于2020年4月8日离职。2、被告因与两原告发生纠纷，就二倍工资、未发薪资、提成、未缴纳社保费用、加班工资劳动争议向长沙县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，长沙县劳动人事仲裁委员会于2020年9月11日作出裁决，裁决两原告向被告支付2019年9月至2020年4月8日工资37755.6元。被告未向本院起诉，两原告不服起诉至本院，酿成本次纠纷。二、双方有争议的事实在于两原告是否应当支付被告2019年9月至2020年4月8日工资的37755.6元。原告认为被告至少有客户回款45889元未归还原告，虽然尚有27000元工资未支付，但应当予以抵扣。被告认为原告应当支付工资37755.6元。本院认为，（一）关于客户回款抵扣的问题。原告向本院提交了一份2019年未收费明细、微信聊天记录及转账凭证，证明被告收取了客户支付给原告的款项，被告认可45889元系其收取，但辩称收到的客户款项部分用于公司运费、租金等若干费用，并向法院提交了场地租金支付凭证以及给两原告法定代表人妻子刘大芝的转账凭证，原告认为该两份证据与本案无关未发表质证意见。其次，在庭审过程中双方均表示到目前为止尚未进行最终核算。综上，本院认为，对客户回款双方尚未进行最终核算，双方提交关于客户回款、被告相应的费用支付等证据也并非全部及最终的核算依据，原告所主张客户回款抵扣的问题，不宜在本案中处理。（二）关于被告2019年9月至2020年4月8日的工资问题。用人单位应当及时足额的支付劳动者劳动报酬。被告的工资为6000元/月，被告于2020年4月8日离职，原告认可未支付被告2019年9月到2020年4月8日的工资，故两原告应当支付被告2019年9月至2020年1月的工资30000元（6000元/月×5个月）。其次，根据《人力资源社会保障部关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部发[2020]8号文件）规定：“在受疫情影响的延迟复工或未返岗期间，……在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按照有关规定发放生活费。”又根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条之规定：“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，……超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应当不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”再根据《稳企稳岗稳就业十条措施》（湘人社规[2020]2号）第二条之规定“……从2020年3月1日起，统一将全省失业保险待遇提高到最低工资标准的90%”。综上，被告2020年2月的工资为6000元/月，2020年3、4月的工资按照1386元/月（1540元/月×90%）计算，为1755.6元。2019年9月至2020年4月8日合计工资37755.6元（30000元+6000元+1755.6元）。判决的理由与结果本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告2019年9月至2020年4月8日一直在原告湖南佰容公司工作，故原告湖南佰容公司应当其劳动报酬37755.6元。被告因工作安排从原告北京百容公司调任至原告湖南佰容公司，两原告的法定代表人均为叶宝印，被告的工资也均是叶宝印发放，两公司存在一定关联关系，故原告北京百容公司应当对上述付款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限原告湖南佰容供应链管理有限公司、世纪百容货物运输(北京)有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘庭伟2019年9月至2020年4月8日的工资37755.6元；二、驳回原告湖南佰容供应链管理有限公司、世纪百容货物运输(北京)有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南佰容供应链管理有限公司、世纪百容货物运输(北京)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二一年六月十八日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5674号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：陈少华，男，汉族，1986年2月20日出生，住银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告陈少华合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告银川奥园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1632号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李树成涉嫌交通肇事罪一案，本院于2019年11月6日作出（2019）吉0702刑初306号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年5月23日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人李树成进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初306号刑事附带民事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  毕远杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5103号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：倪春英，女，1979年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告倪春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇二一年六月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1003财保76号申请人：河南茹琳包装有限公司，住所地建安区蒋李集镇刘王村许广高速向北50米路东。法定代表人:郑彬彬，该公司总经理。被申请人：许昌市立蓝商贸有限公司，住所地许昌市魏都区兴华路正天颐景园东二单元602室。法定代表人：刘利丹，该公司总经理。被申请人：刘利丹，女，汉族，1986年1月23日出生，住河南省许昌市建安区。申请人于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人名下价值112103.4元的财产予以查封，都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人名下价值112103.4元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二○二一年六月二十八无异法官助理滕书记员  王钰涵
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0106执829号被执行人：乔文山，男，1963年5月16日出生，汉族，住郑州市。本院于2021年6月7日立案执行的（2021）豫0106执829号被执行人乔文山罚金一案，被执行人已支付5000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2021）豫0106执829号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二一年六月二十九日书记员  安乐青
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初798号 原告：苏思，男，1991年8月7日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告：苏洁，女，1988年8月17日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 二原告的共同委托诉讼代理人：覃信报，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地广西武宣县武宣镇鞍山路37号。 负责人：莫锋，该行主管全面工作的副行长。 委托诉讼代理人：覃业文。 第三人：苏天保，男，1965年2月1日出生，壮族，住广西武宣县。 第三人：韦志飞，女，1967年9月4日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 原告苏思、苏洁与被告中国农业银行股份有限公司武宣县支行金融借款合同纠纷一案，本院于 -2- 2021年4月21日立案。原告苏思、苏洁于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏思、苏洁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏思、苏洁撤诉。 案件受理费50元(已减半收取)，由原告苏思、苏洁负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年六月三十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2617号申请执行人：荣立升家具(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵光荣，执行董事。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。荣立升家具(苏州)有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪01民终10752号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荣立升家具(苏州)有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付货款448766.31元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。另查明，上海市第三中级人民法院已受理上海堡润贸易有限公司申请上海青客设备租赁有限公司破产重整案件，案号为(2021)沪03破申153号，故本院不再查封被执行人名下财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民催1号申请人三一汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城，统一社会信用代码：914300007483882605。委托代理人贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。申请人三一汽车制造有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月1日立案后，依法于2021年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人三一汽车制造有限公司持有的票号为10200042/20180707、出票行为中国工商银行长沙市星沙支行、票面金额为70000元、出票日期为2019年9月25日、提示付款期限为自出票之日起1个月、申请人为三一汽车制造有限公司、收款人为如东县财政局的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人三一汽车制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人三一汽车制造有限公司负担。审 判 长  罗少辉人民陪审员  李 丹人民陪审员  郭 为二〇二一年六月二十七日书 记 员  刘珲珲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2684号原告：赵晰，女，1983年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆翰林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告赵晰与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称重庆隆鑫地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晰的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫地产公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晰向本院提出诉讼请求：1、判令重庆隆鑫地产公司支付逾期交房违约金4941元；2、本案诉讼费用由重庆隆鑫地产公司承担。事实和理由：2019年9月26日赵晰与重庆隆鑫地产公司签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，赵晰依约履行了合同义务，但重庆隆鑫地产公司却违反合同约定逾期交房逾期办证。根据合同约定，重庆隆鑫地产公司应支付赵晰逾期交房违约金4941元。故，请求人民法院支持赵晰的诉讼请求。重庆隆鑫地产公司辩称：赵晰所述属实，对赵晰主张的诉讼请求予以认可，但因重庆隆鑫地产公司经营困难，目前无力支付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重庆隆鑫地产公司承认赵晰的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决生效后3日内支付赵晰逾期交房违约金4941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月四日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2166号原告：曾照阳，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：曾昭方，女，1970年7月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告妹妹。被告：毋小娜，女，1978年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。第三人：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市环城东路108号。法定代表人：周恒新。原告曾照阳与被告毋小娜、第三人焦作市山阳区农村信用合作联社追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾照阳及其委托诉讼代理人曾昭方到庭参加诉讼，被告毋小娜、第三人焦作市山阳区农村信用合作联社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈请求判决被告向原告偿付由其垫付的信用社贷款40000元整以及利息损失1540元（按照40000元为基数，以LPR计算利息自划扣之日起至实际清偿之日止，暂计算起诉之日，利息为1540元）。被告毋小娜、第三人焦作市山阳区农村信用合作联社未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日河南省焦作市山阳区人民法院作出(2017)豫0811民初2701号的民事判决书中载明：被告毋小娜于本判决生效后十日内偿还原告焦作山阳区农村信用合作联社借款本金420000元及利息、罚息（利息自2016年5月11日起按月利率16.245‰计算至被告实际还清本息之日止，被告曾照阳对判决上述债务承担连带清偿责任被告承担责任后可向债务人毋小娜追偿）。河南省农村信用社又向原告曾照阳出具贷款本金利息收回凭证，金额为40000元。被告在贷款到期后未按时履行还款义务，原告向焦作市山阳区农村信用合作联社支付了40000元，焦作市山阳区人民法院协助划扣存款通知单中载明：2019年9月20日中旅银行焦南支行将曾朝阳名下中信银行焦作新区支行，账号（31×××78）账户中陆续划扣40000元。现原告要求被告支付该代偿款及利息为本案事实。以上事实有原告提交的焦作市山阳区人民法院协助扣划存款通知单、农村信用社贷款本金利息回收凭证、民事判决书（2017）豫0811民初2701号以及当事人陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告曾照阳作为被告毋小娜向焦作市山阳区信用合作联社贷款的担保人，在毋小娜未履行还款责任的情况下，曾照阳代其支付执行款40000元，曾照阳据此向毋小娜追偿上述款项，理由正当，予以支持。原、被告与第三人焦作市山阳区信用合作联社贷款并未对原告的代偿款利息进行约定，原告主张代偿款利息，本院酌定以代偿本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毋小娜于本判决生效之日起十日内向原告曾照阳支付40000元及利息（以40000元为基数按年利率3.85%自2019年9月20日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曾照阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告毋小娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月一日书记员  南广姗
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1784号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：李慧英，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告李慧英供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初177号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人桑桂庆，男，1977年11月21日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区。2021年1月29因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]99号起诉书指控被告人桑桂庆犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人桑桂庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2021年1月23日21时许，被告人桑桂庆酒后驾驶苏Ｃ×××××号灰色五菱牌小型面包车，沿徐州市三环东路高架快速路由北向南行驶至迎宾高架快速路主线入口处时，被执勤民警当场查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人桑桂庆血液中检出乙醇成分，含量为129.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人桑桂庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人乔某、董某的证言，被告人桑桂庆的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑桂庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人桑桂庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人桑桂庆到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人桑桂庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年8月5日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月二十二日 书记员  遆 乐
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执565号 申请执行人：王业民，男，1977年10月24日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陈志鸣，男，1979年9月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人王业民与被执行人陈志鸣合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年12月14日作出的（2020）冀0827民初2851号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2851号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十五日 书记员  冯荣生
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0921执174号申请执行人：黄进，男，汉族，1981年8月15日出生，住凤庆县。被执行人：李永康，男，汉族，1975年5月11日出生，住凤庆县。申请执行人黄进与被执行人李永康民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年6月21日作出了（2019）云0921民初187号民事判决书，判决内容如下：由被告李永康支付给原告黄进借款本金85000.00元，借期、逾期利息38200.00元，两项合计123200.00元（限于本判决生效之日起三十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因被执行人李永康未履行生效判决确定的义务，申请人黄进于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，由于被执行人李永康长期在外务工，本院于2021年3月3日通过彩信向被执行人李永康送达了强制执行申请书、（2019）云0921民初187号民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，并将相关执行材料在被执行人李永康户籍地凤庆县古平村委会粘贴送达。但规定履行期限逾期后，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2021年2月23日、2021年2月26日、2021年3月4日、2021年3月15日、2021年3月29日、2021年4月9日、2021年4月27日、2021年6月15日共8次通过全国网络查控系统查询了被执行人李永康名下的银行存款、企业注册登记、对外投资及股权、房产、车辆情况。查明其银行、微信、支付宝账户部分存款（已作冻结处理），没有车辆登记信息。本院于2021年4月28日到凤庆县不动产登记中心查询了被执行人李永康名下的不动产登记信息，经查，被执行人李永康名下在凤庆县辖区没有不动产登记信息。2021年4月13日，本院到被执行人李永康户籍地凤庆县进行走访调查，古平村委会证明予以证实，被执行人李永康在户籍地有砖混结构住房一间，但该住房属集体用地，无法处置。有少量生产资料，没有其他财产可供执行。在执行过程中，本院多次打电话与被执行人李永康联系，但电话均未接听。后本院依法传唤被执行人李永康，让其2021年5月14日到凤庆县人民法院配合执行，但李永康未到庭，其间，李仁武对该案也一直未履行。本院于2021年4月2日对被执行人李永康名下已冻结并可划扣的账户采取强制扣划措施，并先后划扣以下款项：中国工商银行2210.25元，农村信用社三笔（179.32元、6603.61元、376.68元）7159.61元。以上扣划款项共计9369.86元，并已通过一案一账户发放给申请执行人黄进。2021年5月24日，本院与申请执行人黄进进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人黄进，黄进认可本院所调查的关于被执行人李永康的财产情况，并表示现在暂时无法提供被执行人李永康的其他财产线索，申请人黄进同意本案终结本次执行程序，其表示剩余款项113830.14元到发现李永康有可供执行的财产后，再申请恢复执行，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统以及执行悬赏。综上，本院通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人黄进对此予以认可，书面申请将被执行人李永康限制高消费，纳入失信被执行人名单以及执行悬赏并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，根据申请执行人申请并经本院院长批准，将被执行人李永康限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并进行执行悬赏。综上所述，该案符合终结本次执行程序条件，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）云0921执174号执行案件终结本次执行程序。若发现或查明被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年六月二十八日书记员  彭金同
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4887号原告：王华锋，男，1991年6月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张婷，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告王华锋与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。原告王华锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，该邮件被退回，退回原因：原址无收件人。原告又不能提供被告新的送达地址，或无法送达的证明，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王华锋的起诉。原告王华锋已交的本案受理费162.5元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年六月二十八日书记员  聂驰武
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初2240号原告：赵彦鸽，女，1981年3月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王莉，河南千丰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司住所地：平顶山市新华区建设路西段中央花园二期1号楼建宏国际，统一社会信用代码：9141040073553108OF。负责人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，河南物华律师事务所律师。原告赵彦鸽与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋平顶山支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦鸽的委托诉讼代理人王莉，被告太平洋平顶山支公司的委托诉讼代理人刘琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金100000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，原告丈夫秦建武为原告在被告处投保金诺优享××保险10份，同时，按照合同约定，足额缴纳了保费。2021年3月9日，原告因患病入院治疗，××、房间隔缺损、肺动脉高压、三尖瓣重度关闭不全。××保险约定，被告应支付原告保险金100000.00元。但被告以不符合赔付标准为由拒赔。为此，特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求立案处理。太平洋平顶山支公司辩称，原告所患××，属于合同约定的责任免除事由，不属于理赔范围，我公司不承担保险金赔付责任，并且对于免责条款，被告已尽到提示说明义务，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，赵彦鸽丈夫秦建武作为投保人与太平洋平顶山支公司签订赵彦鸽为被保险人的人身保险合同一份，约定保险期间自2019年3月21日起至终身，××保险，基本保险金额为100000元（投保份数10份，每份保险金额10000元），每期保险费3260元，交费方式按年。该合同第一页《个人人身保险保险单》中显示，业务员为李艳（YUNP9507）。另查明，1.××保险条款》第2.3条约定，××保险金：若被保险人因遭受××（无论一种或多种，下同），或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害意外的原因被确诊初次发生本合同约定的××，××保险金，本合同终止：（1）本合同的基本保险金额。第11.1.16条约定，心脏瓣膜手术，指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。2.2021年3月9日，赵彦鸽因不适到中国人民解放军联勤保障部队第988医院就诊，该医院出具的诊断证明书，显示赵彦鸽被诊断为：先天性心脏病房间隔缺损肺动脉高压三尖瓣重度关闭不全；病情摘要：患者入院后完善相关检查，复查心脏彩超提示，先天性心脏病房间隔缺损肺动脉高压三尖瓣中-重度关闭不全，肝肾功未明显异常，无手术禁忌症，于2021-03-19在全麻、体外循环下行“房间隔缺损组织补片修补术＋三尖瓣成形术”，手术顺利，术后予以强心、利尿、抗感染等治疗，经治疗后患者恢复良好。2021年3月19日的手术记录显示：手术经过：1.麻醉成功后，取胸骨正中切口，纵行劈开胸骨，显露心脏，作心外探查；4.平行房室间沟切口切开右心房，显露房间隔缺损，裁剪适当大小生物补片，采用4-0滑线闭合房缺，用2-0无损伤线带垫片在三尖瓣前瓣与隔瓣交界处连续缝合缩窄三尖瓣瓣环。3.出庭证人李艳（YUNP9507）当庭陈述：“赵彦鸽是我的客户，当时是我带赵彦鸽去叶县叶廉路太平洋人寿保险公司体检，就是体检后带体检报告去三楼交给保险公司工作人员，当时是两个客户，赵彦鸽体检结果是合格的，另外一个客户体检不合格，工作人员用手机给赵彦鸽录的系统，印象比较大”。并称赵彦鸽的体检项目系太平洋平顶山支公司安排的。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。赵彦鸽在太平洋平顶山支公司处购买有××保险，并已支付保险费，双方之间形成了保险合同的权利义务关系，赵彦鸽在合同有效期内因病住院治疗，××符合保险合同中的约定。太平洋平顶山支公司辩称，赵彦鸽所患××，属于合同中约定的免责事由，不应赔付。本院认为，本案中，首先，关于赵彦鸽的病情，赵彦鸽无故意隐瞒或因重大过失未告知的行为，其次赵彦鸽在其丈夫秦建武与太平洋平顶山支公司签订涉案保险合同前，已按照太平洋平顶山支公司安排的体检项目进行了体检，体检合格后才签订了涉案保险合同。因此，结合双方目前提交的证据及各自的陈述，对太平洋平顶山支公司的辩解理由，本院不予采信。综上所述，赵彦鸽主张太平洋平顶山支公司支付保险金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵彦鸽保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二一年六月二十五日书记员 杜旭阳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终3723号 上诉人（原审原告）：赵洪刚，男，1974年11月7日出生，汉族，住泊头市。 被上诉人（原审被告）：钱金余，男，1971年5月18日出生，住沧县。 上诉人赵洪刚因与被上诉人钱金余建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2021）冀0981民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵洪刚于2021年6月30向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人赵洪刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵洪刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费675元，减半收取338元，由上诉人赵洪刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年六月三十日 书记员  孙 伟
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督10号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：刘刚。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘刚于2020年3月9日向申请人借款80,000.00元，借款期限12个月，年利率9.72%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款80,000.00元及支付利息、逾期罚息、复息（利息从2020年4月25日起至2021年3月8日止以80,000.00元为基数，按年利率9.72%计算；逾期罚息从2021年3月9日起以未还本金为基数，按年利率14.58%计算至借款还清之日止；借款期内未按期支付的利息，按年利率14.58%计收复息）。申请费640.00元，由被申请人刘刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十日书记员  翁淋淋
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执恢499号申请执行人：徐升贵。被执行人：哈尔滨宏泽房地产开发有限公司。法定代表人：胡昌长，公司经理。申请执行人徐升贵与被执行人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初358号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告徐升贵支付借款本金1920万元及逾期利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68500元，保全费5000元，合计73500元，由被告哈尔滨宏泽房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的19273500元。本院于2020年7月17日立案受理。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务。2020年7月18日，8月28日，11月19日，本院通过执行查控系统“总对总”、“点对点”，查询被执行人财产线索，扣划被执行人银行存款3060827.47元。本院依法拍卖被执行人哈尔滨宏泽房地产开发有限公司名下位于哈尔滨市南岗区××单元××号，7栋2单元16层1601号，7号商服1层1、2、5、6号房产，7号商服1层1、2、5、6号房产因无人竞拍而流拍，拍卖款项中依法提取1354147元用于偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院决定对被执行人法定代表人采取司法拘留的强制措施，因被执行人法定代表人下落不明，未能实施拘留措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年6月23日，本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初358号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年六月二十四日书记员 程晓莉
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2785号原告：魏广通，男，汉族，生于2000年6月10日，住河南省方城县。被告：张立墀，男，汉族，生于1999年10月19日，住河南省南阳市南召县。本院受理的原告魏广通与被告张立墀不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告魏广通于2021年6月24日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏广通撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告魏广通负担。审判员  李晓娟二〇二一年六月二十五日书记员  徐偃文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初701号 原告：解国义，男，1968年8月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：孙金玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被告：郭忠仁，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告解国义与被告孙金玲、郭忠仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解国义到庭参加诉讼，被告孙金玲、被告郭忠仁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 解国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金1万元整及口头约定的月息2%；2.要求被告承担案件受理费、诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切险关费用。事实和理由：2016年11月9日，被告郭忠仁、孙金玲因家庭和公司资金周转为由向原告解国义借现金1万元，。 郭忠仁提交书面答辩称，该款系解国义找其朋友公司借资质和人员相关业绩和资金证明等相关手续的费用。其并不欠解国义1万元。 孙金玲辩称，其与郭忠仁系朋友关系，郭忠仁问我带没带（银行）卡，说是一给我解国义转过去，解国义把1万元钱转到我银行卡后，我通过ATM取款，分两笔一共取了1万元交给了郭忠仁，郭忠仁对该纪录认可，我向法庭提交转账记录和取款记录以及微信聊天记录可以证明。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告郭忠仁向原告借款1万元，因为当时郭忠仁称未带银行卡，原告解国义按郭忠仁的要求么，通过其公司会计王广利将1万元转止被告孙金玲的账户上。被告孙金玲收到收到该款后通过ATM分两次一共取出1万元现金交给被告郭忠仁。 以上事实，有原被告的陈述、转账记录、取款记录、微信聊天记录在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有必要提供证据。被告郭忠仁主张该款系找其朋友公司借资质和人员相关洗洗衣机业绩和资金证明等相关手续的费用，但其提交的微信聊天记录不能认定上述事实，且原告。被告孙金玲提交的证据能证明其不是借款的实际使用人故其不应当承担还款责任。被告郭忠仁应向原告解国义偿还借款1万元。原被告之间未约定利息，原告起诉应视为催告，对于原告主张的利息，应从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第一条、第二条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告郭忠仁于本判决生效之日起7日内返还原告解国义借款本金人民币1万元及该款自2021年4月21日起至实际给付之日止的利息（按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告解国义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，保全费120元，以上共计145元由被告郭忠仁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 硕