宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2021）宁02民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人∶周某，中国音像著作权集体管理协会理事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：黄某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：大武口区莲花温莎主题酒吧。经营者：宁某，男，1985年1月17日出生，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权管理协会）与被告大武口区莲花温莎主题酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告音像著作权管理协会的委托诉讼代理人郭某、黄某，被告大武口区莲花温莎主题酒吧的经营者宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音像著作权管理协会向本院提出诉讼请求：一、判令大武口区莲花温莎主题酒吧立即停止使用音像著作权管理协会管理的全部的音像作品；二、请求人民法院依法依照国家版权局2006年第一号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准及2020年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告，判令大武口区莲花温莎主题酒吧依法向音像著作权管理协会赔偿经济损失134320元；三、请求依法判令大武口区莲花温莎主题酒吧承担音像著作权管理协会为本案诉讼而支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、餐饮费、住宿费等）共计12000元;四、判令大武口区莲花温莎主题酒吧承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：音像著作权管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，有权代表权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。同时，国家版权局依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，于2006年发布了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的第一号公告，该公告明确规定：“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品使用费，基本标准为12元/包房/天。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。”另外，根据《著作权集体管理条例》第二十六条的规定，由音像著作权管理协会统一向卡拉OK经营场所收取音乐作品、音乐电视作品使用费。2020年9月7日，音像著作权管理协会发布《关于2020年卡拉OK著作权使用费收取标准的公告》，明确2020年全国各地区卡拉OK著作权使用费的收取沿用2019年收费标准，其中宁夏地区为8.0元/天/终端。根据上述法律法规的规定，音像著作权管理协会是卡拉OK著作权许可市场唯一代表广大的著作权人“集中行使”相关权利的著作权集体管理组织，具有广泛的代表性，而大武口区莲花温莎主题酒吧作为著作权的义务主体，负有按照版权局公告规定的标准，向音像著作权管理协会支付使用费的法定义务。据查，大武口区莲花温莎主题酒吧作为卡拉OK经营场所，于2016年6月7日注册，用于营业包房为23个，播放了相关权利人授权交由音像著作权管理协会集体管理的海量音乐电视作品。其向消费者提供歌曲点播业务以来，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同。音像著作权管理协会多次联系大武口区莲花温莎主题酒吧，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条列》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与音像著作权管理协会订立著作权许可使用合同并支付使用费，但大武口区莲花温莎主题酒吧至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，大武口区莲花温莎主题酒吧的行为已构成著作权侵权，依法应按照《卡拉OK经营行业版权使用费标准》向音像著作权管理协会赔偿使用费。音像著作权管理协会认为，大武口区莲花温莎主题酒吧作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者。音像著作权管理协会作为著作权集体管理组织有维护广大权利人利益的法定职责，行使要求使用者支付全部版权费的义务。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定，音像著作权管理协会计算出大武口区莲花温莎主题酒吧应支付的全部版权使用费金额，请求人民法院支持音像著作权管理协会的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。大武口区莲花温莎主题酒吧辩称，一、大武口区莲花温莎主题酒吧已向VOD生产厂商购买VOD点播机，VOD生产厂商已预装了音像著作权管理协会的曲库。由于VOD点播机预装的曲库中歌曲数量巨大，如果要求卡拉OK经营者就曲库中的每一首歌曲的权利状态特别是音像著作权管理协会是否有权进行集体管理逐一进行核对，明显不当赋予了使用者过于苛刻的注意义务，有失公允，大武口区莲花温莎主题酒吧对侵权行为的发生没有主观过错，即使认定构成侵权，亦只承担停止侵权的责任，而无须赔偿损失。二、音像著作权管理协会不能笼统按8元／天／终端×终端数×天数计算损失。本案中，音像著作权管理协会未举证证明其所遭受的损失或者大武口区莲花温莎主题酒吧的侵权所得，其应当承担举证不能的法律后果。三、关于赔偿经济损失的数额，考虑到KTV经营者的经营除了需要使用点唱系统及内含的歌曲外，还需要配套的包房、硬件和服务，且点歌机中存储的歌曲数量众多，涉案歌曲对其经营所起作用较小，因此音像著作权管理协会主张的经济损失偏高。音像著作权管理协会要求赔偿损失及合理费用未提供证据，且所提出的合理费用及律师费已在不同案件中进行分摊，因此这两项费用均要求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。音像著作权管理协会提交了下列证据：证据一、社团法人登记证书、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，证明音像著作权管理协会是经国家知识产权局正式批准成立的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及著作权有关权利实施集体管理。证据二、大武口区莲花温莎主题酒吧企业信用信息公示报告打印件1份，证明大武口区莲花温莎主题酒吧的注册时间为2016年6月7日，其具有主体资格。证据三、公证书四份、《音像著作权授权合同》一份，证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、杰威尔音乐有限公司将案涉音像作品授权音像著作权管理协会管理，音像著作权管理协会拥有涉案音像作品的放映权、复制权，是本案适格的主体。证据四、公证书五份、情况说明五份，证明：1.北京雷石天地电子技术有限公司、北京雷客天地科技有限公司、福建星网视易信息系统有限公司、四川音创伟业科技有限公司、福建海媚数码科技有限公司作为VOD供应商售卖的卡拉OK点唱设备录制的所有歌曲，其复制权来自音像著作权管理协会的合法授权。2.供应商在安装时已经向卡拉OK使用者明确告知应当获得音像著作权管理协会许可，且向音像著作权管理协会付费后方可使用；3.大武口区莲花温莎主题酒吧开业以来所播放的所有取得合法复制权的歌曲均来自于音像著作权管理协会，但大武口区莲花温莎主题酒吧未向音像著作权管理协会支付使用费，大武口区莲花温莎主题酒吧的行为严重侵犯了音像著作权管理协会享有的对前述所有歌曲的放映权。证据五、《著作权许可协议》，证明音像著作权管理协会在其网站公示了合同模版，尽到宣传并主动与卡拉OK经营者协商订立合同的职责。证据六、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》；2018-2021年关于卡拉OK著作权使用费收取标准的公告四份，证明音像著作权管理协会根据国家版权局公告规定的标准，制定了宁夏范围内的卡拉OK著作权使用费标准为8元/天/终端。证据七、大武口区莲花温莎主题酒吧门头照片打印件、609包厢照片打印件、609包厢内点歌视频、走廊视频各一份；可信时间戳认证证书打印件4份，证明：1.大武口区莲花温莎主题酒吧未经音像著作权管理协会合法授权许可，使用音像著作权管理协会会员所有的权利曲目，存在侵权行为；2.大武口区莲花温莎主题酒吧对外营业的包间数为23个。证据八、发票四张、结账单一张；委托代理协议一份；时间戳认证服务费发票一份；增值税普通发票（交通费）、住宿费增值税发票、证明（住宿费），证明音像著作权管理协会为本案支出的合理费用共计12000元。证据九、送达回执、告知函，证明音像著作权管理协会在起诉前已向大武口区莲花温莎主题酒吧送达过告知函告知其在规定期限内联系音像著作权管理协会，商谈版权费缴费事宜。大武口区莲花温莎主题酒吧对其侵权事实明知。证据十、火车票十二张、发票十六张、公路通行费票二张、增值税发票一张，证明音像著作权管理协会因维权产生合理费用共计9988元（包含在合理费用12000元中）。证据十一、《音像著作权授权合同》、声明、公证书复印件各一份，证明滚石国际音乐股份有限公司将其所有拥有著作权的歌曲授权音像著作权管理协会进行管理。北京华谊兄弟音乐有限公司与音像著作权管理协会于2008年9月5日签订的音像著作权授权合同有效期顺延至2022年9月4日。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音像著作权管理协会于2008年7月28日签订的音像著作权授权合同有效期顺延至2023年7月28日。大武口区莲花温莎主题酒吧对上述证据的质证意见：对证据一、二、三均无异议。对证据四的真实性无异议，对证明目的不予认可。对证据五的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。大武口区莲花温莎主题酒吧不知道音像著作权管理协会公示合同的行为且其未通过其他途径告知大武口区莲花温莎主题酒吧签订合同。对证据六的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。对证据七的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，大武口区莲花温莎主题酒吧对侵权事实不知情，不存在侵权行为。对证据八真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可。该证据不能证明此费用为音像著作权管理协会为本案支出的费用。对证据九的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，大武口区莲花温莎主题酒吧并未收到或签署任何音像著作权管理协会送达的告知函，音像著作权管理协会单方制作的送达证及告知函均无大武口区莲花温莎主题酒吧签收的证据，达不到其证明目的。对证据十的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的有异议。对证据十一的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，无法确定本店点唱机中是否有这几个公司的歌曲。大武口区莲花温莎主题酒吧提交了石嘴山市大武口区文化旅游广电局关于歌舞娱乐、游戏游艺、互联网上网营业场所紧急停业的通知打印件一份、石嘴山市文化旅游广电局文件石文旅广发（2020）28号《关于有序开放网吧、歌舞娱乐场所（KTV）、游戏游艺等营业场所的通知》一份，证明因疫情于2020年1月24日停业至2020年5月21日，但实际营业时间在2020年6月1日。音像著作权管理协会对该证据的质证意见：对该证据无异议，但疫情停业并非大武口区莲花温莎主题酒吧逃避缴纳著作权使用费的理由。大武口区莲花温莎主题酒吧仍应缴纳非疫情营业期间的著作权使用费。本院对上述证据综合分析后认为，大武口区莲花温莎主题酒吧对证据一、二、三、四、五、六、七、十一的真实性均无异议，对上述证据本院予以采信。对证据八、证据十的真实性本院予以确认，音像著作权管理协会提交的交通费、住宿费票据及发票无法反映出与本案的关联性，对上述证据的关联性本院不予确认。律师费尚未实际支出，故对委托代理合同的证明目的本院不予确认。但考虑交通费、住宿费为本案维权产生的客观支出，以及音像著作权管理协会就十件系列案件集中维权的情况，故对本案的合理费用予以支持。证据九的回执单没有大武口区莲花温莎主题酒吧签字，不能反映告知函是否实际送达，且是否告知并不影响本案事实的认定，故对证据九本院不予采信。对大武口区莲花温莎主题酒吧提交的证据本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院对本案确认如下案件事实：音像著作权管理协会于2005年经国家版权局批准成立，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。2017年10月17日，音像著作权管理协会（甲方）与海蝶（天津）文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托甲方卡拉OK及KTV行业（仅限于线下实体卡拉OK及KTV行业）进行管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内由甲方在卡拉OK与KTV行业行使及管理；甲方有权以自己的名义向本合同约定的卡拉OK及KTV行业侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年，自2017年10月17日至2020年10月17日止。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展一年，之后亦照此办理。音像著作权管理协会与杰威尔音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定本合同自2018年7月1日起生效，有效期为两年，本合同两年期满自动续展一年，之后亦照此办理。2008年7月28日，音像著作权管理协会与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2020年10月10日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出声明，同意《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2023年7月28日。2008年9月5日，音像著作权管理协会与北京华谊兄弟音乐有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2021年4月8日，北京华谊兄弟音乐有限公司作出声明，同意《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2022年9月4日。2020年12月29日，音像著作权管理协会与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定本合同自2021年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。音像著作权管理协会对滚石国际音乐股份有限公司授权其管理的音像节目登记表进行了公证。2006年11月9日，国家版权局发布2006年第1号公告，载明其依据《中华人民共和国著作权法》及《著作权集体管理条例》的规定，将《卡拉OK经营行业版权使用费标准》予以公告。卡拉OK经营行业版权使用费标准：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天（含音乐和音乐电视两类作品的使用费）。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。2019年、2020年，音像著作权管理协会以公告的形式发布《卡拉OK著作权使用费收取标准》，其中涉及到宁夏地区的使用费标准均为8元／天／终端。2019年1月11日，音像著作权管理协会以音集协[2019]第004号公告，就向卡拉OK经营者发放许可证并签订《著作权许可协议》进行告知，并在网上发布《著作权许可协议》模版。福建星网视易信息系统有限公司、福建海媚数码科技有限公司、北京雷石天地电子技术有限公司、北京雷客天地科技有限公司、四川音创伟业科技有限公司、北京阳光视翰科技有限公司等娱乐点播设备的制造经营商获得音像著作权管理协会的授权，即在其点播设备及系统内使用音像著作权管理协会管理的全部作品的授权。北京雷石天地电子技术有限公司、北京雷客天地科技有限公司等制造商出具的情况说明载明其负有将音像著作权管理协会的全部作品向卡拉OK使用者传播、告知应先行获得音像著作权管理协会许可付费后方可使用的义务。2020年12月19日，音像著作权管理协会委托相关人员前往大武口区莲花温莎主题酒吧，该店共有23个包间，到场人员在609包厢内点播了滚石国际音乐股份有限公司的歌曲共计48首，并现场进行了播放，在场人员对大武口区莲花温莎主题酒吧门头、包房进行了拍照，对走廊、包间内点歌拍摄了视频。结束后，到场人员向大武口区莲花温莎主题酒吧支付了170元，大武口区莲花温莎主题酒吧出具了账单及发票，并加盖了大武口区莲花温莎主题酒吧的印章。音像著作权管理协会通过时间戳对上述照片、视频进行了认证，并下载了可信时间戳认证证书，音像著作权管理协会为此支付时间戳服务费1000元。另查明，大武口区莲花温莎主题酒吧于2016年6月7日注册成立，经营场所为石嘴山市大武口区文明北路隆兴商业广场。大武口区莲花温莎主题酒吧陈述其购买使用的卡拉OK点播设备制造商为北京雷石天地电子技术有限公司。再查明，因新冠疫情防控需要，大武口区文化旅游广电局于2020年1月24日下发了《关于歌舞娱乐、游戏游艺、互联网上网营业场所紧急停业的通知》，要求自2020年1月24日起暂停歌舞娱乐、游戏游艺、互联网上网营业等场所营业行为。2020年5月21日，石嘴山市文化旅游广电局下发《关于有序开放网吧、歌舞娱乐场所（KTV）、游戏游艺等营业场所的通知》。本院认为，本案争议的焦点为:1.音像著作权管理协会是否是本案适格的主体；2.大武口区莲花温莎主题酒吧是否侵犯了音像著作权管理协会的著作权，如构成侵权责任应如何承担。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。本案中，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、滚石国际音乐股份有限公司、杰威尔音乐有限公司对其创作的音乐电视作品享有著作权。音像著作权管理协会是依法设立的音像作品著作权集体管理组织，其与上述公司签订《音像著作权授权合同》，且合同均在有效期内，音像著作权管理协会有权就其管理的音像节目的放映权、复制权向卡拉OK领域发放使用许可，并以自己的名义对侵权使用者的行为提出诉讼主张，故音像著作权管理协会是本案适格的诉讼主体。关于大武口区莲花温莎主题酒吧是否侵犯了音像著作权管理协会的著作权，如构成侵权责任应如何承担的问题。大武口区莲花温莎主题酒吧在其经营场所向消费者提供以点播方式使用案涉音乐电视作品的商业性服务，系对案涉音乐电视作品的放映行为。经比对，音像著作权管理协会前往大武口区莲花温莎主题酒吧取证所点播的48首音乐电视作品均系音像著作权管理协会经授权管理享有复制权、放映权的作品，大武口区莲花温莎主题酒吧未经音像著作权管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，侵害了音像著作权管理协会作品放映权，应承担相应的侵权责任，故本院对音像著作权管理协会主张大武口区莲花温莎主题酒吧停止使用其管理的全部音像作品的主张予以支持。大武口区莲花温莎主题酒吧购买北京雷石天地电子技术有限公司的卡拉OK点播设备，其在经营场所公开放映音乐电视作品，还需要另行向的著作权人支付许可使用费，故大武口区莲花温莎主题酒吧关于其不构成侵权的抗辩意见，本院不予采纳。关于经济损失的具体赔偿数额，因音像著作权管理协会的实际损失及大武口区莲花温莎主题酒吧的违法所得均难以确定，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定赔偿经济损失的数额。因国家版权局2006年第1号公告的《卡拉OK经营行业版权使用费标准》规定“卡拉OK经营行业版权使用费以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元/天/终端。根据全国不同区域以及同一地域卡拉OK经营的不同规模和水平，可以按照上述标准在一定范围内适当下调。”本院综合考虑本地区经济发展水平，以及2020年1月至5月新冠疫情导致的各经营场所停业，之后虽陆续恢复营业，但疫情防控常态化对经营活动产生较大影响等因素，本院酌情确定本案音乐作品著作权使用标准按4元/天/终端计算。音像著作权管理协会在本案中仅主张2019年1月1日至2020年12月31日期间的损失，系对其权利的处分，本院予以确认。大武口区莲花温莎主题酒吧自2020年1月24日至2020年5月21日因疫情停业的期间应予以扣除。因诉争双方均认可大武口区莲花温莎主题酒吧共计23个包房，故大武口区莲花温莎主题酒吧应赔偿音像著作权管理协会经济损失56212元[（731天-120天）×23×4元/天/终端]。音像著作权管理协会主张大武口区莲花温莎主题酒吧支付其为本案诉讼支出的合理费用12000元，根据本案提交的证据情况，对音像著作权管理协会支付时间戳认证服务费1000元以及取证消费170元予以确认。音像著作权管理协会提交的交通费、住宿费票据无法反映出与本案的关联性，但考虑交通费、住宿费为本案维权产生的客观支出，以及音像著作权管理协会就十件系列案件集中维权的情况，本院酌情支持300元；律师费因尚未实际支出，本院不予支持。综上，本院确认大武口区莲花温莎主题酒吧赔偿音像著作权管理协会维权支出的合理费用共计1470元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十七条第二款、第五十四条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告大武口区莲花温莎主题酒吧于本判决生效之日起立即停止放映原告中国音像著作权集体管理协会管理的音像作品；二、被告大武口区莲花温莎主题酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失56212元；三、被告大武口区莲花温莎主题酒吧于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会维权的合理费用1470元；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1984元，被告大武口区莲花温莎主题酒吧负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 王俊英审判员 王 华审判员 孙 翔二○二一年六月二十二日法官助理 颜 钰书记员 刘 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。依法设立的著作权集体管理组织是非营利法人，被授权后可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁、调解活动。著作权集体管理组织根据授权向使用者收取使用费。使用费的收取标准由著作权集体管理组织和使用者代表协商确定，协商不成的，可以向国家著作权主管部门申请裁决，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼；当事人也可以直接向人民法院提起诉讼。著作权集体管理组织应当将使用费的收取和转付、管理费的提取和使用、使用费的未分配部分等总体情况定期向社会公布，并应当建立权利信息查询系统，供权利人和使用者查询。国家著作权主管部门应当依法对著作权集体管理组织进行监督、管理。著作权集体管理组织的设立方式、权利义务、使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十条著作权包括下列人身权和财产权：......（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；......著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十七条视听作品中的电影作品、电视剧作品的著作权由制作者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制作者签订的合同获得报酬。前款规定以外的视听作品的著作权归属由当事人约定；没有约定或者约定不明确的，由制作者享有，但作者享有署名权和获得报酬的权利。视听作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。