wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢40号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头市三润企业公司，住所地汕头市濠江区磊广公路狮山西侧。 被执行人：汕头市达濠区二轻服装工艺厂，住所地汕头市濠江区达濠坑墘路25号。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头市三润企业公司、汕头市达濠区二轻服装工艺厂借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年10月23日作出的（2001）汕达法经初字第187号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市三润企业公司、汕头市达濠区二轻服装工艺厂未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金人民币1614769.32元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，申请执行人张哲颖于2021年6月23日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人张哲颖撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执恢40号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十八日 书记员  巫小墅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7968号之三 大连解放广场汽车客运服务有限公司： 你诉诉穆道艳、穆永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2273号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，该公司工作人员。被告：李明菊，女，1971年7月9日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告李明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  岳昌启二〇二一年六月二十四日书记员  徐 凡
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1290号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594571396416F，住所地苏州工业园区圆融时代广场****。主要负责人：张丹峰，该行行长。被执行人：陶玉灿，男，1970年4月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：金孟春，男，1953年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶玉灿、金孟春金融借款合同纠纷一案，该案(2015)园商初字第02308号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、被告陶玉灿应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行拖欠的借款本金人民币173489.71元，并偿付至2015年12月2日止的利息人民币16676.19元以及自2015年12月3日起至实际给付之日止的罚息、复利（按月利率22.5‰计算）；二、被告金孟春对被告陶玉灿的上述债务承担连带清偿责任。被告金孟春在承担保证责任后，有权向债务人陶玉灿追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民4149元，由被告陶玉灿、金孟春负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人陶玉灿、金孟春住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件地址查无此人无法联系被退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人陶玉灿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。因被执行人金孟春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶玉灿、金孟春的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人陶玉灿名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院已查封（查封期限自2021年3年3月31日至2023年3月30日）目前车辆下落不明，无法扣押，暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的288295.45元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位288295.45及利息、执行费4224元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十三日书记员  张永强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10432号上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：汪挽澜，男，1977年7月18日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行，经营场所广东省深圳市宝安区新安街道翻身大道南侧住宅商业楼A栋46区怡景A栋一楼之F，统一社会信用代码92440300L30496206X。经营者：陈佩丽，女，1986年6月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。上诉人深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行（以下简称骏宏达商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25656号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人建业公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判上诉人无需支付被上诉人货款1011928.55元及利息；2.被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。被上诉人骏宏达商行辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。被上诉人骏宏达商行一审诉讼请求：1.建业公司支付货款1011928.55元；2.建业公司支付违约金（违约金以1011928.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年12月31日计至实际清偿之日止）；3.由建业公司承担本案诉讼费用。一审判决主文：一、建业公司应于判决生效之日起十日内支付骏宏达商行货款1011928.55元及利息（利息以1011928.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2017年12月31日计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月20日计至实际清偿之日止）；二、驳回骏宏达商行的其他诉讼请求。案件受理费14208元，由建业公司承担，骏宏达商行已预交的14208元，由一审法院予以退回。建业公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费14208元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人是否为案涉买卖合同的相对方。被上诉人提交的《购销合同》甲方代表处由胡晓鹏签名并加盖“深圳建业工程集团股份有限公司香港中文大学（深圳）一期项目（上园）施工总承包Ⅱ标段项目专用章仅限工程技术资料使用”，虽然上诉人确认其设立了项目部并刻制了项目部专用章，但该印章明确标注“仅限工程技术资料使用”，因此，无论胡晓鹏所使用的印章是否为上诉人刻制的项目专用章，均不能作为认定胡晓鹏已获得上诉人授权签订案涉合同的依据。被上诉人亦未提交证据证明胡晓鹏是上诉人的职员或授权人员，在胡晓鹏使用项目专用章进行签约时，被上诉人应对胡晓鹏的签约主体资格、项目专用章使用的合理性进行初步的审核，在胡晓鹏未提交身份资料或授权手续且项目专用章已经明确标注使用范围的情况下，被上诉人信赖胡晓鹏为有权代理，主观上具有过错，不符合表见代理的构成要件。另，被上诉人提交的《付款承诺书》为胡晓鹏本人签名，未加盖上诉人公章，其他应收款明细账、送货单上均无上诉人签章，货款也无上诉人支付的情况。因此，一审法院认定被上诉人有理由相信胡晓鹏可以代表上诉人进行签约及对账确有不当，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25656号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行的全部诉讼请求。一审案件受理费14208元，二审案件受理费13907.36元，均由被上诉人深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行负担。上诉人深圳建业工程集团股份有限公司预缴的二审案件受理费13907.36元，本院予以退回。被上诉人深圳市宝安区新安骏宏达电缆电器商行须自本判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费13907.36元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 琼审判员  胡建军二〇二一年六月七日书记员  谢颖馨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初134号原告：长沙米拓信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道和顺路269号绿景欣苑二期2栋1219号。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：汪奕黎，公司职员。委托诉讼代理人：罗云香，公司职员。被告：郴州市中医中药健康研究院，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘香草小镇。法定代表人：刘志兰。委托代理人：田朝武，研究院职员委托代理人：刘志兵，研究院职员。原告长沙米拓信息技术有限公司与被告郴州市中医中药健康研究院侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙米拓信息技术有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告长沙米拓信息技术有限公司负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  闵俊伟二〇二一年六月十七日书记员  廖亚娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼02民终1281号   上诉人（原审被告）：海南银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000348086474N，住所地：海口市龙华区海秀东路31号。   法定代表人：朱**镭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘成芳，海南泽田律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1968年8月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住三亚市吉阳区。   被上诉人（原审被告）：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L，住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。   法定代表人：张子腾，该公司经理。   上诉人海南银行股份有限公司（以下简称：海南银行）因与被上诉人李红霞、三亚金厦产业开发有限公司（以下简称：金厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。   本院在审理过程中，李红霞以开发商已办理网签手续为由，于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。海南银行、金厦公司均表示同意李红霞撤诉。   本院认为，李红霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2020）琼0271民初9222号民事判决；   二、准许李红霞撤回起诉。   一审案件受理费100元、保全费4563元（李红霞均已预交），均由李红霞负担；二审案件受理费100元（海南银行股份有限公司已预交），减半收取计50元，由李红霞负担，退回海南银行股份有限公司100元。   本裁定为终审裁定。   审判长 扆成塘   审判员 黎 金   审判员 尹合欢      二〇二一年六月九日   法官助理 张志琴   书记员 吴妍妍   附相关法律条文:   《最高人民法院关于适用   的解释》   第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。   原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初917号原告：王某1，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。    委托诉讼代理人：马骏，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。    委托诉讼代理人：马淑梅，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律工作者。    被告：王某2，女，1979年9月18日出生，汉族，现住吉林省镇赉县。    原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马骏、委托诉讼代理人马淑梅到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还105，000元。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告经铁锋区人民法院调解离婚，被告在提出离婚诉讼给法院举证要求财产分割，分割了500，200元。原告与被告于2002年登记结婚，按被自己的说法是婚前不了解。原被告分别于婚前婚后育有一子一女。2017年8月份，原告平房动迁款到账，2017年9月28日被告突然离家出走，拿走了全部存款，手机关机，原告四处寻找，找遍了所有亲朋都不知其去向，原告随即报警。后期接到铁锋区法院传票，在法院原告见到了被告，被告对消失一个多月的行踪不做任何解释，并且仍旧哄骗原告先办个手续，过一段时间就回来过，看在两个孩子的份上，原告自认倒霉，按被告要求调解了。离婚后逐渐发现了大量的疑点，再联想婚姻期间的种种迹象，找出了离婚的真正原因，是被告婚前出轨其老乡赵凤江。在后来另一起被告被诉讼的案件中发现被告于2017年9月28日提取现金55，000元银行账单。还有在2016年10月25日借给被告的弟弟王会阳买婚房50，000也没进行分割。被告侵占了原告的财产，被告是过失方，应对此承担法律责任。请求法院判令被告返还原告人民币105，000元，以维护无辜者的合法权益。    王某2未出庭亦未作答辩。    王某1围绕诉讼请求向法庭提供证人证言一份、（2017）黑0204民初1905号民事裁定书复印件一份、3张银行流水复印件、（2017）黑0204民初1905号民事调解书复印件一份、工商银行流水两页、被告王某2亲笔书写账单复印件一页、电话录音三份。结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。    本院认定如下：2017年10月30日，原告王某1与被告王某2经黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1905号民事调解书调解如下协议：王某2与王某1离婚；婚生女王欢由王某1抚养，婚生子王浩宇由王某2抚养；共同存款500，200元，分给王某2300，000元，余款归王某1所有；其他财产有双方自行分配。    本院认为，原告王某1与被告王某2经法院调解离婚，双方就其财产达成调解协议。王某1提出王某2借给其弟弟王会阳购买婚房的债权50，000元未分割，并提供王某2书写的账单复印件一页、王欢与王某2的电话录音一份进行佐证，但王某2书写的账单仅单方面记录家庭账目支出，其并不能直接证明上述债权在离婚时是否存续，且王欢与王某2的电话录音中王某2表示该债权已经偿还，故对于王某1要求分割上述债权本院不予支持。王某1提出王某2于2017年9月28日提取现金55，000元，其中于2017年9月28日（该日期为黑0204民初1905号案件的立案日期）在王某2的工商银行卡号为×××存入50，000元，后于当日取出50，000元，在工商银行卡号为×××中取出5000元，共计取款金额为55，000元，上述款项不在（2017）黑0204民初1905号民事调解书处理的500，200元款项中，且王某2未出庭对上述款项作出合理解释，故对于原告要求分割55，000元的家庭财产予以支持，被告王某2应给付原告王某1家庭财产27，500元。关于王某1提出王某2婚前出轨赵凤江的陈诉与本案无关联，本院不作评价。    综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王某2于本判决生效后5日内给付原告王某1家庭财产27，500元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。    案件受理费1200元，由原告王某1负担886元，由被告王某2负担314元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。    期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。    审判员黄春雨二〇二一年六月三十日书记员纪续闯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7961号 原告：郭明鹏，男，汉族，1999年12月20日出生，住四川省剑阁县。 被告：成都市卓展健身有限公司，住所地：成都市青羊区金祥路73号1层。 法定代表人：陈惊今，职务不详。 郭明鹏与成都市卓展健身有限公司（以下简称卓展公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭明鹏到庭参加了庭审，卓展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭明鹏向本院提出诉讼请求：卓展公司向郭明鹏支付违约金20000元及退还未完成的课时费用8900元。事实与理由：2019年11月20日，郭明鹏在成都迈威卓展健身培训机构学校报名了为期三个月的健身教练培训。2020年1月6日，由于学校原因让郭明鹏放假回家，后一直未开课完成剩余课时。郭明鹏为维护自己的合法权益，诉至法院。 卓展公司未答辩，亦未提交证据。 本院认定事实如下：卓展公司（甲方）与郭明鹏（乙方）签订《迈威健身技能培训学校学员培训协议》，载明：第一条培训课程：乙方报名培训课程为高级私教课程，内容包括高级私教全课程；第二条培训时间：培训自2019年11月25日起至2020年2月24日止（手写：具体以培训时间为准）；第三条培训费用支付：17800元整，以上费用乙方需在培训协议签订之日交付给甲方，由于乙方个人原因不退还学费，培训期间无其他培训费用；第六条协议解除：1.培训结束，双方自动解除合同；2.如有以下情况，本协议终止或修改，甲乙双方不承担责任：a.甲方因为大型等活动而造成授课教练调整及变动；b.乙方因有不可抗拒的突发事故，中途延缓学习时间，方可有效；第七条违约责任：甲乙双方应按合同的约定全面履行合同，如有一方违约，应向守约方承担20000元的违约金。合同尾部，卓展公司在甲方处签章确认。 2019年11月20日，卓展公司向郭明鹏出具《迈威健身技能培训学校收据》（号码000134），载明：郭明鹏自2019年11月25日起至2020年2月24日期间在成都总校学习高级私教课程，郭明鹏支付10000元。 庭审中，经法庭释明，郭明鹏陈述要求退还课时费并赔偿违约金系要求解除双方签订的《迈威健身技能培训学校学员培训协议》。 以上事实有郭明鹏的身份证复印件、卓展公司的营业执照复印件、《迈威健身技能培训学校学员培训协议》、《迈威健身技能培训学校收据》等及当事人的陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 庭审中，郭明鹏还提交了如下证据： 1.《微信订单详情》、《月付明细》、《分期付款培训协议》。《微信订单详情》显示郭明鹏购买迈威健身机构的“高级私人教练全能服务”项目。卓展公司与郭明鹏签订的《分期付款培训协议》载明：郭明鹏应向卓展公司支付高级私人教练全能项目培训费7?800元；郭明鹏采取分期支付的方式分九期支付7800元，自2020年1月12日支付至2020年8月12日，每月支付929.07元，2020年9月12日支付929.04元；其中包括每月支付培训费866.67元，2020年9月12日支付866.64元，每月分期支付服务费62.4元。《分期付款培训协议》附件一《应收账款转让通知书》载明卓展公司将签署的《分期付款培训协议》项下应向郭明鹏收取的分期培训费用、管理服务费及保证金及该应收账款债权下所享有的全部附属权利转让给帮帮智信（北京）教育投资有限公司。郭明鹏拟证明郭明鹏已向卓展公司支付7800元。庭审中，郭明鹏陈述卓展公司在郭明鹏缴纳三期款项后单方面取消了贷款订单。 2.地图截图一张，显示迈威健身技能培训学校已关闭。郭明鹏拟证明卓展公司的实际地址位于成都市西部智谷Ｃ区，迈威健身技能培训学校真实存在，但现已关闭。 本院认为，郭明鹏与卓展公司签订的《迈威健身技能培训学校学员培训协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”之规定，郭明鹏认为卓展公司违约主张解除合同、退还课时费用并赔偿违约金，但郭明鹏未提交相应证据证明卓展公司存在根本违约情形。郭明鹏提交的地图截图，未载明具体时间，不能证明在《迈威健身技能培训学校学员培训协议》履行期间，卓展公司未履行合同义务。故郭明鹏要求卓展公司支付违约金20000元及退还未完成的课时费用8900元的诉请，本院不予支持。 据此，郭明鹏的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回郭明鹏的全部诉讼请求。 案件受理费261元，由郭明鹏承担。 本判决为终审判决。 审判员 隋婧二〇二一年六月三十日法官助理周芹竹书记员黄倩
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1052号原告：王爱飞，女，汉族，1968年7月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白帅，男，汉族，1993年9月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区，系王爱飞之子。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地兰州市安宁区幸福巷214号。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限责任公司副总经理，住河南省上蔡县。原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱飞的委托诉讼代理人白帅、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱飞向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，以110070元（原成交价的120%）回购原告商铺；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月21日签订《多多城商铺购房协议》，被告将位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××商铺，面积7.5平方米，成交价为91725元。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，原被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4073）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房，房屋建筑面积为7.5㎡，单价12230元／㎡，抵扣后单价10518元／㎡，抵扣后总价为78884元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款78884元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4073、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4073）予以证明。而截止原告起诉，被告未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条约定：“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即110070元，回购原告商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4073）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定，因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为78884元，故案涉房屋成交价应认定为78884元，被告应按照该价格的120%即94660.8元收回案涉商铺。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告王爱飞与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4073）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱飞支付94660.8元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号房。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告王爱飞负担175元，被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1076元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月三日书记员  薛 璟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民初107号 原告：吴正明，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。 被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。 法定代表人：王平，执行董事兼经理。 被告：黎天红，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告吴正明与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司、黎天红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吴正明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴正明撤回起诉处理。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年六月八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初602号原告：秦三头，男，汉族，1958年4月4日出生，现住焦作市马村区。被告：张保中，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省修武县。被告：王治国，男，汉族，1977年7月31日出生，现住焦作市马村区。原告秦三头（以下简称原告）与被告张保中、王治国民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦三头、被告王治国到庭参加诉讼，被告张保中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦三头向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保中归还原告借款7300元。2、要求被告王治国对张保中的借款承担担保责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告张保中借原告秦三头7300元，当时被告人张保中、王治国借款时说急用一个月，后一直联系不上，原告秦三头多次催要，被告人张保中、王治国不提还钱的事，后来干脆连原告秦三头的电话也不接听，害得原告秦三头到处找被告张保中、王治国。借款时在借款条上写有:“如果张保中不还，我王治国全部还清款”。迫不得已，原告秦三头对被告人张保中、王治国提出起诉。被告王治国称，原告起诉的是事实。借条上“担保人王治国”是其本人所写。被告张保中未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明张保中借原告7300元，王治国进行担保的事实。被告王治国质证后，认为“担保人：王治国”是其本人写的，但是是被告喝过酒后写的，原告应当提醒被告，但是没有提醒被告。经审查，原告提交的证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王治国当庭未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告张保中向原告借款7300元，未约定还款时间。被告王治国在担保人处签名，并注明：如果张保中不还，我王小国全部还清款。后经原告催要，二被告未向原告归还借款，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张保中向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告张保中向原告借款7300元，在原告催要下不予归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告张保中归还借款7300元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王治国认可借条中“担保人：王治国”是其本人写的，应当认定被告王治国自愿为张保中的借款承担保证责任。借条中注明如果被告张保中不还，由被告王治国全部还清款，由此可以认定被告王治国承担的是一般保证责任。当事人未约定借款期限，未确定借款的宽限期，被告王治国的保证在保证期间内。故被告王治国对被告张保中的借款应当承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张保中于本判决生效之日起十日向原告秦三头归还借款7300元；二、被告王治国对第一项判决内容承担一般保证责任。被告王治国承担一般保证责任后，有权向被告张保中进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张保中、王治国负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年六月十八日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初602号（2021）豫0804民初602号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初8118号原告:徐岚波，女，1979年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：隋涛，男，1975年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告:隋涛，男，1975年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：刘佳威，男，1995年12月11日出生，汉族，住所不详。被告：孙元平，女，身份信息不详。本院在审理原告徐岚波、隋涛与被告刘佳威、孙元平和同纠纷一案中，原告徐岚波、隋涛于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐岚波、隋涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐岚波、隋涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告预交550元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取，共计应退525元），由原告殷明广负担。审判长  王慧敏审判员  李 军审判员  赵 媛(）二〇二一年六月二十八日书记员  李佳玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2493号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所律师。 被告：王兆航，男，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告王兆航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出对被告王兆航的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回对被告王兆航的起诉。 案件受理费50，减半收取25元，由原告铜陵瑞祥物业管理有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月七日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九、起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项、裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1999号原告：王安乐，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被告：程建伟，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，确认送达地址同上。被告：程倩雯，女，1990年5月4日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，确认送达地址同上。二被告委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。原告王安乐与被告程建伟、程倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告王安乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王安乐撤回起诉处理。审判员  蒋召军二〇二一年六月十九日书记员  张 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3069号原告：关松，男，1973年4月20日出生，汉族，住新蔡县。被告：姚傲青，男，1983年7月5日出生，汉族，住新蔡县。原告关松与被告姚傲青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关松到庭参加诉讼，被告姚傲青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款70082元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年10月份被告从原告处购买化肥27吨，每吨2800元共计75600元，购买麦种707袋每袋60元共计42420元，购买拌种剂280瓶每瓶15元共计4200元，原、被告于2019年11月5日通过结算被告共欠原告122200元。2020年收麦后被告用小麦23690公斤，计款52118元抵账，还剩70082元未还。被告姚傲青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系经销化肥、种子个体工商户，2019年10月份被告从原告处购买化肥等物品。经结算，被告于2019年11月5日向原告出具一份金额为122200元的欠条。2020年麦收后原告收购被告小麦23690公斤，按照每斤1.1元计算计款52118元，扣除该52118元，被告还剩70082元未还。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。被告出具欠条的行为证实了被告欠原告货款122200元的事实，后经被告用小麦折抵货款52118元，被告尚欠原告70082元未付。本案被告尚欠原告货款70082元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告支付货款70082元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚傲青于本判决生效后三十日内向原告关松支付货款70082元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告姚傲青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年六月三十日书记员  贾永亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执682号 申请执行人：赖进现，女，1951年6月10日出生，壮族，贵港市覃塘区。 被执行人：黄君佐，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人赖进现与被执行人黄君佐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄君佐未履行退赔义务，申请执行人赖进现向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执682号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额390元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4107号原告：开平市水口镇常乐卫浴加工店。住所地：开平市水口镇××××××××××XXXX。统一社会信用代码：XXXX。经营者：汤某1。委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍锦燕，广东知成律师事务所律师。被告：开平市合诚环保技术有限公司。住所地：开平市水口镇×××××××××XXXX。统一社会信用代码：XXXX。经营者：温某1原告开平市水口镇常乐卫浴加工店与被告开平市合诚环保技术有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月21日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市水口镇常乐卫浴加工店的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市水口镇常乐卫浴加工店撤诉。案件受理费减半收取计385.38元（已由原告开平市水口镇常乐卫浴加工店预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执732号 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 被执行人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：李生花，该公司经理。 被执行人：李生花，女，1969年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张秀娣，女，1993年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司、李生花、张秀娣金融借款合同纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款608599.37元及利息。被执行人依法应承担执行费8486元。 执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.被执行人安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司位于枞阳镇金山大道办公楼（登记在枞阳县龙翔房地产开发有限公司名下）已由本院另案进行处置。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额608559.37元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1731号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：黄康，男，1987年1月12日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年4月2日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为94×××93。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月22日已发生欠款本息等费用共计158792.16元，其中本金101967.79元、利息11626.41元、逾期还款违约金40074.18元、分期付款手续费5123.78元、其它手续费0元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月22日欠款158792.16元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金101967.79元、利息11626.41元、逾期还款违约金40074.18元、分期付款手续费5123.78元、其它手续费0元，合计158792.16元[暂计算至2021年3月22日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费1159元，由被申请人黄康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十四日书记员  闫 其
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3943号 原告：袁如臣，男，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：张秀云，女，1963年11月19日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。 原告袁如臣与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁如臣的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告张秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁如臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付原告物业费3926元、取暖费4674元及滞纳金860元，共计9460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告与黄骅市齐家务乡齐南村村民委员会（以下简称齐南村委会）签订物业管理及取暖供应承包合同。合同签订后黄骅市齐馨家园业主的物业及取暖均由袁如臣服务管理，并由其收取物业及取暖费。被告自2013年开始一直未按规定交纳两项费用，总计欠款为9460元。近期内原告多次追要，被告一再推托，至今分文未付。 被告张秀云缺席无答辩。 经审理查明：黄骅市齐家务乡齐南村齐馨家园小区的物业服务及供用热力服务自2013年起由齐南村委会提供。2015年10月25日和2016年11月12日原告袁如臣分别与齐南村委会签订了《承包合同》（供热）、《物业承包合同》，接管了该小区的借用热力服务和物业服务。小区业主之前拖欠的物业费及取暖费齐南村委会同意原告一并收取，以用于偿还原欠债务。被告张秀云在该小区有楼房一栋，具体位置为8号楼1单元501室，房屋面积103.97平方米。被告拖欠2013年至2019年7年的物业费共计3926元（其中，2013年至2015年每年4.6元/平方米，每年478元；2016年至2019年每年6元/每平方米，每年623元），拖欠2013年至2018年6年的取暖费共计4674元（以半费计算，每年7.5元/每平方米，每年779元），上述拖欠费用总计8600元。开庭审理过程中，原告自愿放弃滞纳金860元的诉讼请求。 上述事实，由当事人陈述、《承包合同》（供热）、《物业承包合同》、齐馨家园监管委员会出具的欠费明细及齐馨家园物业管理委员会出具的《协议》等证据在案佐证。 本院认为：原告袁如臣与被告张秀云之间依法订立的物业服务合同及供用热力合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约提供相关服务，履行了合同确定的义务。被告未依约支付相关费用有悖法律规定。被告拖欠原告物业费及取暖费总计8600元，由上述相关证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。被告对此应承担清偿责任。 综上所述，原告袁如臣之诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀云在本判决生效之日起三日内给付原告袁如臣物业费及取暖费共计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀云负担，于本判决生效之日起三日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二一年六月二十八日 书记员  吕浩强
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终345号上诉人（原审原告）：李某，男，1975年1月26日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1972年9月22日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：黄晓凡，甘肃康台律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人张某劳务合同纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审当事人提交了新的证据，一审判决认定基本事实不清。张某与李某签订施工抹灰协议书，约定了承包单价及付款方式。二审中李某提交了劳务费共计134000元及134000元劳务费系李某与其他12名工人劳务费的计算单两张，结合李某提交的与张某电话录音，张某并未否认拖欠劳务费。同时，李某主张12名工人的劳务费已由其垫付，本案争议的42000元均为其个人劳务费。故应当就李某是否垫付劳务费及张某是否拖欠李某42000元劳务费的事实进一步核查，依法进行判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初8号民事判决；二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费1100元予以退回。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇二一年六月十一日法官助理 徐瑞杰书 记 员 张海闻
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4564号 原告：樊姗姗，女，1981年4月1日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李刚，男，1961年5月20日生，汉族，警察，现住吉林省白城市。 被告：李凤平，女，1964年7月2日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：周殿全，男，1963年10月25日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告樊姗姗诉被告李刚、李凤平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊姗姗，被告李刚，被告李凤平的委托诉讼代理人周殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经查，案涉款项出借人为原告樊姗姗及原告母亲王某。庭审中，被告李刚、李凤平对原告的主体资格提出异议，经本院询问，王某本人出具说明，明确表示由其本人向二被告主张权利，不同意原告樊姗姗一并主张权利，故本案缺少必要主体，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告樊姗姗的起诉。 案件受理费2956元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月三十日 书记员  鹿 雨
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民初1923号原告：王露霖，男，1996年11月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：张英超，女，46岁左右，汉族，农民，住弥勒市。原告王露霖与被告张英超农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告王露霖于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露霖的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王露霖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王露霖负担。审判员  杨婷婷二〇二一年六月二十四日书记员  张稚涓
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执688号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎稳，男，1962年9月13日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行被执行人黎稳受贿罪一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为支付违法所得73200元。本院于2021年4月1日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黎稳有银行存款5100元，本院已将其银行存款进行了扣划。 2、查明被执行人黎稳有网络资金存款38.44元。 3、查明被执行人黎稳没有车辆登记信息。 4、查明被执行人黎稳名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为73200元，本案已执行5100元，尚余68100元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执688号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行违法所得68100元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 宾华山
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3524号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：陈焕鑫。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈焕鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2021)苏0591民初970号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈焕鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金36090元，并偿付原告自2021年2月5日起，以租金36090元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、被告陈焕鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费900元；三、被告陈焕鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司展延期间利息333.72元；四、如被告陈焕鑫未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告陈焕鑫提供的抵押物粤Ａ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号1847526）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告陈焕鑫负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤销对(2021)苏0591民初970号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3524号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初11469号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXXXX号。负责人：何小军。被告：肖兴才，男，汉族，1982年2月3日出生，公民身份号码：510××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市惠城区×××××××。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告肖兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执恢6号之六十一 申请执行人：吴统生，男，1970年3月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：湖南东子电梯有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华路3幢201室。 法定代表人：邓勇器。 被执行人：杨向东，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区。 被执行人：唐利娟，女，1992年11月1日出生，汉族，户籍地址湖南省郴州市。 被执行人：杜锦鹏，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。 吴统生申请执行湖南东子电梯有限公司、杨向东、唐利娟、杜锦鹏合伙协议纠纷一案，吴统生与湖南东子电梯有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人湖南东子电梯有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人支付366400元，并负担案件诉讼费4957.69元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，吴统生向本院申请强制执行，本院依法立（2020）粤0281执10号案执行，于2020年6月29日裁定终结本次执行程序。在执行过程中，申请执行人吴统生向本院申请追加被执行人，于2020年8月31日作出（2020）粤0281执异27号执行裁定书，裁定追加被执行人杨向东、唐利娟、杜锦鹏为（2020）粤0281执10号案被执行人。后吴统生于2021年1月5日向我院申请恢复执行，本院于2021年1月8日立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，四被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤四被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。 1.查明被执行人的银行账户内共有存款人民币，本院依法扣划后，支付了案件执行费。 2.查明被执行人杜锦鹏名下预告登记有位于湖南省郴州市桂阳县龙潭街道芙蓉东路，本院已预查封，因申请执行人吴统生于2021年6月16日撤回对杜锦鹏的执行申请，已解除对房屋的预查封。 3.在执行过程中，申请执行人吴统生与杜锦鹏于2021年6月16日达成执行和解协议，申请执行人撤回对杜锦鹏的执行申请，本院依法裁定终结对被执行人杜锦鹏的执行。 三、本院分别委托湖南省郴州市苏仙区、北湖区人民法院到被执行人湖南东子电梯有限公司、杨向东、唐利娟的住所地、户籍所在地进行财产调查，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向三被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湖南东子电梯有限公司、杨向东、唐利娟负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐铭杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执646号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：鲁某某，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与鲁某某罚金一案，我院于2020年8月4日作出的（2020）甘0104刑初205号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。”因义务人鲁某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人鲁某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人鲁某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人鲁某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人鲁某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  雷亮亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3861号陈杰吴晓梅、张威：申请执行人陈杰与被执行人吴晓梅、张威合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币19279元，其中案件受理费人民币18600元，执行费人民币679元。苏州工业园区海悦花园一区5幢1902室的房屋产权已转移登记至陈杰、张威名下。至此，陈杰向本院申请执行的(2020)苏0591民初3993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢252号苏州银行股份有限公司陈利民：关于申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人陈利民金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73348.31元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2063号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 被执行人：杨某夫，男，汉族，1992年9月19日出生，住湖南省辰溪县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人杨某夫商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初341号民事判决书立案执行，但被执行人杨某夫至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨某夫银行存款135000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  曾慧祎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1165号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，牡丹江好车帮汽车销售有限公司职工。 委托诉讼代理人：张睿,黑龙江国大律师事务所律师。 被告：刘殿君，男，1976年11月21日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司（以下简称好车帮公司）与被告刘殿君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好车帮公司的委托诉讼代理人张家伟、张睿到庭参加诉讼，被告刘殿君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。 原告好车帮公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款272884.86元；2.被告承担本案所产生的诉讼费以及为实现权利而产生的其他费用。事实与理由：2017年1月11日被告为购买汽车向牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社申请贷款26万元，约定月利率为4.75‰，原告作为保证人为被告提供连带保证责任。被告向原告出具承诺声明，如原告为被告代偿，原告有权按代偿金每日收取1‰违约金。被告于2020年6月份欠款合计272884.86元。为此信用社向原告催款，原告向信用社代被告偿还上述款项，之后原告多次打电话给被告要求还款，被告迟迟不履行还款义务，故原告将被告诉至法院。 被告刘殿君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告好车帮公司举示的证据一，借款合同、抵押合同、车辆注册登记摘要信息、保证合同、黑龙江省农村信用社借款凭证各一份；证据二，送达地址确认书一份；证据三，黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证九份、梁英楠的劳动合同各一份，上述证据系合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘殿君未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月11日，被告刘殿君与案外人牡丹江市城郊农村信用合作联社开发区信用社（以下简称开发区信用社）签订《借款合同》，约定被告向开发区信用社借款26万元，用于购车，借款期限为2017年1月11日至2020年1月10日，借款月利率为4.75‰。同日，被告还与开发区信用社签订了《抵押合同》，被告用其自有的梅赛德斯奔驰牌小型汽车作为该笔26万元贷款的抵押担保物，并于2017年1月11日办理了抵押登记。 2017年1月11日，原告好车帮公司为被告在开发区信用社贷款的26万元借款提供担保，并与开发区信用社签订了《保证合同》，合同第二条约定“保证担保范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、律师费用、公证费用、评估费用、执行费用等），以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。”第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。……”第六条第二款约定“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”第六条第三款约定“债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。”第十一条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由东安区人民法院管辖。”同日，被告向原告签署了《送达地址确认书》，主要内容：“确认争议所涉及诉讼/仲裁文书的送达地址为黑龙江省海林市XXXXXXXXXXX，手机号码为XXXXXXXXX，确认书所称诉讼/仲裁文书包括但不限于传票、开庭通知、判决书、裁定书、调解书、履行期限通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，承诺将及时书面通知，否则按该确认书载明的地址进行的送达仍有效，并自行承担产生的法律后果。”2017年1月13日，开发区信用社向被告支付了贷款26万元，被告在贷款凭证上签字捺印。后被告逾期还款，开发区信用社要求原告履行还款义务，原告代被告进行了还款，至2020年5月28日，原告分九次代被告向开发区信用社偿还贷款本金、利息及罚息合计272884.86元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告好车帮公司与案外人开发区信用社签订保证合同，原告自愿为被告26万元的借款提供担保，系原告真实的意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效，应予以保护。 关于原告好车帮公司要求被告刘殿君偿还原告已代替被告偿还给开发区信用社的借款本息272884.86元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告签订的保证合同中约定保证范围包括主债权本金、利息、违约金等费用，被告未按期偿还借款本金及利息，后原告基于保证合同约定，代被告向开发区信用社偿还了借款本金、利息及罚息共计272884.86元。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘殿君于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司代偿款272884.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取计1348.5元，由被告刘殿君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  李双双 二〇二一年六月二十日 书记员  蒋志明
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执205号之一 申请执行人：王尉尉，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山易宝网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：王涛，董事长。 被执行人：王涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行王尉尉与黄山易宝网络科技有限公司、王涛追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人黄山易宝网络科技有限公司、王涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山易宝网络科技有限公司、王涛立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山易宝网络科技有限公司、王涛至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山易宝网络科技有限公司、王涛发出限制消费令，并将黄山易宝网络科技有限公司、王涛纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为10142.47元，未执行到位10142.47元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯冠中
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2395号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：李韬，男，汉族，1990年9月17日出生，住浙江省淳安县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告李韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告李韬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款7879元；2、被告向原告支付逾期滞纳金673.65元（逾期滞纳金以买断款7879元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年9月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李韬未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李韬须支付买断价款7879元及违约金（违约金计算：以7879元为基数，按日万分之五，自2020年9月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李韬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢82号申请执行人：董世铎，男，1960年3月出生，汉族，农民，住所地宁安市。申请执行人：董金富，男，1988年6月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：胡胜双，男，1965年1月出生，汉族，无职业，住所地宁安市。本院在执行申请执行人董世铎、董金富与被执行人胡胜双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人董世铎、董金富向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执恢82号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保175号申请人：杨秀英，女，1979年11月9日出生，苗族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人杨秀英于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7373.64元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7373.64元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费94元，由申请人杨秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢36号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区广澳水产养殖种苗场，住所地汕头经济特区广澳河渡村。 法定代表人：庄元冲。 被执行人：汕头市达濠区广诚企业公司，住所地汕头市濠江区广澳河渡工业区。 法定代表人：庄元成。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区广澳水产养殖种苗场、汕头市达濠区广诚企业公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2000年7月5日作出的（2000）汕达法经初字第64号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区广澳水产养殖种苗场、汕头市达濠区广诚企业公司未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人张哲颖借款本金人民币6万元及相应利息等义务，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法受理。 案在执行过程中，申请执行人张哲颖于2021年6月23日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人张哲颖撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0512执恢36号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十四日 书记员  巫小墅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2252号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：广东省四会市××××××金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：914××××××××××××710。法定代表人：冯英宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：丁三好，女，1969年7月29日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××423。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告丁三好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2021年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取269元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年六月十日书记员  彭 婷
中华人民共和国广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初10417号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地为大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文汇，广东盾元律师事务所律师。被告：东莞市新高实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：吴某1。被告：东莞市凤岗新高百货商店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：吴某1原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告东莞市新高实业投资有限公司、东莞市凤岗新高百货商店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，适用普通程序进行审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年五月三十一日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初10107号原告：陈松兴，男，汉族，1988年4月28日出生，住广东省东莞市×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××637。被告：王安雄，男，汉族，1992年6月16日出生，住广东省陆丰市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××994。原告陈松兴诉被告王安雄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松兴到庭参加了诉讼，被告王安雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元;2.被告向原告支付利息（利息以20000元为基准，按照LPR的四倍自起诉之日计算至清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告王安雄在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：陈松兴提供了一张借条原件,载明“本人王安雄，因生意周转向陈松兴借款2万元，此据为凭。借款人：王安雄，日期：2015.4.10”。在落款签名的“王安雄”上有按印。陈松兴在庭审中陈述，上述借款于写借条当日现金支付，当时未约定利息，借款后王安雄未偿还过借款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律的保护。陈松兴提供了借条原件，载明王安雄向陈松兴借款2万元，陈松兴主张已现金付款、当时未约定利息，对此王安雄并未提出原告未付款并有向陈松兴主张要取回借条的抗辩及证据，故本院确认王安雄于2015年4月10日向陈松兴借款2万元、未约定利息。借条并未约定借款期限，陈松兴有权随时要求还款，王安雄作为还款义务人，没有举证证明其已还款及数额，故本院认定，王安雄应向陈松兴偿还借款本金2万元。关于利息。陈松兴自认未约定利息且借条亦未约定利息，陈松兴并未提供证据证明在起诉前有向王安雄主张要求还款，故本院认定王安雄自收到本案的起诉状之次日（2021年5月3日）为逾期还款之日，故本院酌定，王安雄应向陈松兴支付利息（利息以20000元为本金，自2021年5月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。综上，本院认定，王安雄应向陈松兴偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为本金，自2021年5月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修订并公布)第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王安雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈松兴偿还借款本金20000元及逾期还款利息（利息以20000元为本金，自2021年5月3日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈松兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告王安雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年六月十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执290号申请人:罗琼，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：施红芬，女，1971年8月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。罗琼与施红芬身体权纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的(2021)云0424民初225号民事判决书已经发生法律效力，因施红芬未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人罗琼向本院申请强制执行，要求被执行人施红芬履行法律文书确定的法律义务，支付申请人医疗费等3133.21元。本案在执行过程中，被执行人施红芬履行了2092.55元。申请执行人罗琼与被执行人施红芬对余款1040.66元达成执行和解协议，申请人罗琼撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人罗琼申请撤回执行，是对自己诉讼权利的处分，系真实意思表示，应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0424执290号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月八日书记员 何永宝
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1979号原告：白红梅。委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。被告：王斌。原告白红梅与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红梅及其委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白红梅向本院提出诉讼请求：请求判令王斌给付货款本金5万元及利息，并负担诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，王斌多次从白红梅处赊购江鱼、鱼籽等货物，共欠款5万元，经多次索要，至今未还，故诉至法院。王斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于白红梅当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对白红梅提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，王斌多次从白红梅处赊购江鱼、鱼籽等货物，白红梅另外还借给其现金等，共欠款5万元。此后，经多次催要，王斌至今未偿还，现王斌应给付白红梅欠款5万元。本院认为，白红梅与王斌所形成的买卖合同关系明确，双方应按约定履行，白红梅按约定提供了货物，王斌应约定给付货款。故王斌应给付白红梅欠款5万元。双方未约定利息，因此，白红梅要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。王斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、王斌于本判决生效之日起五日内给付白红梅欠款5万元；二、驳回白红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年六月二十二日书记员  史凯旋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执800号 申请执行人：陆志升，男，1972年10月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：袁继武，男，1982年4月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人陆志升与被执行人袁继武民间借贷纠纷一案中，南宁市武鸣区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）桂0122民初2682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁继武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆志升于2021年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人袁继武支付借款本金47500元及利息，案件受理费988元，执行费627元。在执行过程中，本院依法对被执行人袁继武财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人袁继武目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁继武新的财产线索，申请执行人陆志升可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年六月二十九日 书记员  莫淑丽
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执241号申请执行人：张二春，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住玉溪市江川县。被执行人：云南航本商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区馨逸雅筑小区2号楼2单元1305号。法定代表人：白贵云，系该公司总经理。关于申请执行人张二春与被执行人云南航本商贸有限公司买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年11月30日作出（2018）云2504民再1号民事裁定书，裁定书发生法律效力后，义务人云南航本商贸有限公司未履行裁定书确定的义务。2020年12月10日，申请执行人张二春书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人云南航本商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人云南航本商贸有限公司向申请执行人支付70000元，交纳执行费950元，被执行人未实际履行。本院于2021年1月21日对被执行人云南航本商贸有限公司适用限制消费措施，于2021年2月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2021年1月22日、2月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南航本商贸有限公司名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人云南航本商贸有限公司名下仅有少额银行存款已被本院冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2021年1月21日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人云南航本商贸有限公司不动产登记信息，被执行人云南航本商贸有限公司名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人云南航本商贸有限公司未果，本院到被执行人云南航本商贸有限公司住所地调查被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院于2021年3月3日委托昆明市五华区人民法院查询被执行人云南航本商贸有限公司在住所地的不动产登记情况，其名下在住所地无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。本案申请标的70000元，执行到位0元；应交纳案件申请费950元，已交纳565.83元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人云南航本商贸有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对终结本次执行程序无意见。综上所述，被执行人云南航本商贸有限公司确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南航本商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二一年六月二日书记员  熊晓艳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初470号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：靳相平，男，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：刘秀珍，女，汉族，现住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：王辉，男，1981年6月10日生，汉族，现住阜新市细河区。系二被告女婿。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告靳相平、刘秀珍借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚，被告靳相平、刘秀珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2021年4月1日贷款本金201620.39元，利息4485.91元，本息合计：206106.30元。2021年4月1日之后利息按合同约定计算。2.被告不偿还贷款本息的情况下，就该贷款抵押物优先受偿。3.被告承担本案有关的全部费用。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告靳相平签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120170034640，抵押物为借款人名下的细河区东风路178-7号，该房产于2017年5月31日在阜新市国土资源局办理抵押登记。合同签订后，原告于2017年7月14日向被告靳相平发放贷款人民币24万元，借款期限自2017年7月14日起至2032年7月13日止，贷款利率为4.51%，还款方式为等额本息还款，合同签订后我行按照约定发放贷款，履行了义务。2019年9月被告靳相平开始陆续拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人偶尔能正常还款。截止2021年1月靳相平就彻底不还款了。借款人现累计拖欠6期，截止2021年4月1日，该笔贷款剩余本金201620.39元。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常经营和社会金融秩序，侵害了原告的合法权益，原告对此催要，被告均以家庭经济收入下降等为由至今未予偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告靳相平、刘秀珍辩称，对原告起诉的本息金额没有意见，对事实也没有意见。因为疫情的原因，家庭收入减少以至于不能及时还款。被告在新邱区的房子马上要动迁，可用动迁款偿还贷款。 经审理查明，2017年5月17日，原告与被告靳相平签订了编号为21020120170034640的《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为24万元，借款年利率为4.41%，逾期执行利率为6.615%，借款期限自2017年7月14日起至2032年7月13日止，借款用途为二手房农民安家贷，还款方式为等额本息还款，还款周期为月。合同另约定，抵押物为借款人名下位于阜新市细河区（房产证号（2017）阜新市不动产权第0013400号，建筑面积125.14平方米）房屋，并于2017年5月31日办理了辽（2017）阜新市不动产证明0008839号他项权利证书。合同签订后，原告于2017年7月14日向被告靳相平发放贷款人民币24万元，被告于2019年9月开始拖欠贷款，经催收后一直未偿还贷款，截至2021年4月1日，被告尚欠剩余贷款本金201620.39元、利息4485.91元，本息合计206106.30元。 另查明，被告靳相平与被告刘秀珍系夫妻关系，抵押房屋为夫妻二人共同共有，被告刘秀珍在借款合同抵押人处签字捺印。 上述事实，有原、被告的陈述，个人购房担保借款合同、借款凭证、贷款发放通知单、不动产权证书、同意抵押承诺书等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行按照合同约定履行了给付借款的义务，被告靳相平、刘秀珍没有如约还款，应承担不能及时还款的违约责任。由于被告逾期偿还借款本金及利息，除需归还欠付的借款本金外，还应支付截至2021年4月1日的期内利息，故原告要求被告偿还贷款本金201620.39元及截止至2021年4月1日的利息4485.91元的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款的规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故对原告主张其对被告的抵押物位于阜新市细河区房屋享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告靳相平、刘秀珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币201620.39元，利息4485.91元（利息暂计至2021年4月1日）。自2021年4月2日起以本金201620.39元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对位于阜新市细河区（房产证号（2017）阜新市不动产权第0013400号，建筑面积125.14平方米）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元（原告已交纳）减半收取2196元，由被告靳相平、刘秀珍负担，退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行2196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十八日 书记员  孙伟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初1981号原告：朱凤球，女，1969年2月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄金六，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告朱凤球与被告黄金六身体权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤球、被告黄金六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤球向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付赔偿金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月26日17时许，被告与原告在鹤山市××××××××××××因经济纠纷发生口角进而相互推搡，期间被告脚踢原告造成原告右肩胧骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。经老乡居中调解，原、被告达成和解并于2015年10月26日签订了一份《关于黄金六与朱凤球故意伤害刑事诉讼和解撤诉协议书》，约定被告就原告的后续治疗、误工等损失支付原告28000元，协议签订时支付18000元，余款10000元写欠条并于五年内支付完毕，被告向原告出具了欠条一份。因被告至今未支付上述余款10000元，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。黄金六辩称，案涉纠纷发生后被告已经赔偿了33000元医疗费给原告，事情过去一年之后，原告又要求被告赔偿3万元去做第二次手部的手术，后经调解，被告与原告达成协议赔付28000元给原告，签订协议当天被告就支付了18000元给原告，但后来据被告所知，原告第二次要求被告赔偿款项去做手术，并非是因与被告的纠纷导致的手伤，而是原告自己晾衣服的时候摔伤的，所以被告就没有支付剩下的1万元给原告。被告也不同意支付该1万元给原告。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，朱凤球与黄金六因经济纠纷发生冲突，黄金六推搡朱凤球致朱凤球右臂肱骨粉碎性骨折，朱凤球遂以黄金六犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案于2015年9月29日向本院提起控诉，后经两人的同乡调解，两人达成和解，于2015年10月26日签订《协议书》，和解内容如下：“1.黄金六就后续的治疗及误工等其他费用支付朱凤球贰万捌仟元，如恶意拖欠则交由当地法院裁决，并承担相应费用；2.鉴于黄金六家庭经济承受能力本次支付壹万捌仟元，剩下壹万元写欠条五年内支付完毕；3.签署本协议后三日内朱凤球必须向鹤山人民法院撤诉，并确保撤诉成功；4.本协议是本案的终结协议，双方当事人均不得就本案再向人民法院提起诉讼和反诉，如单方违约，则赔偿对方违约金伍仟元；5.本协议一式两份，双方当事人各执一份，当事人及和解人应仔细阅读，并充分理解以上相关条款后签字生效”。签订协议当日，黄金六即支付了18000元给朱凤球，并同时向朱凤球出具《欠条》，内容载：“今欠到朱凤球伤情赔偿款壹万元整”。朱凤球遂向本院申请撤回自诉，本院于2015年10月29日作出（2015）江鹤法刑初字第432号刑事附带民事裁定书，裁定准予朱凤球撤诉。本院认为，本案属身体权纠纷。黄金六推搡朱凤球致朱凤球受伤，黄金六应承担过错责任，就朱凤球所受的经济损失，双方达成和解协议，并签订了《协议书》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。黄金六已按《协议书》的约定支付了18000元给朱凤球，就剩余的10000元，黄金六出具了《欠条》，故黄金六应向朱凤球支付赔偿款10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告黄金六于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱凤球支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元（已由原告朱凤球预交），由被告黄金六负担（经原告同意，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6993号申请执行人：樊星悦，女，2002年2月7日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。樊星悦申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊星悦向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费8885.47元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人樊星悦亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人樊星悦申请执行的退还课时费8885.47元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人樊星悦享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人樊星悦履行债务的义务。申请执行人樊星悦发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩