wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保213号申请人：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行，营业场所贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路168号（汇景苑门面）。负责人：张劢，该支行行长。委托诉讼代理人：常玉翠，该支行员工，特别代理。委托诉讼代理人：祖丹璇，该支行员工，特别代理。被申请人：陈xx敏，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：张xx，女，1975年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：周xx荣，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡新寨村二组。被申请人：贵阳花溪新寨荣贵果蔬种植专业合作社，住贵州省贵阳市花溪区麦坪乡新寨村二组。法定代表人：周桂荣。申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈xx敏、张xx、周xx荣、贵阳花溪新寨荣贵果蔬种植专业合作社名下共计价值189,117.56元的财产，并提供了贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司出具的担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司航天支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈xx敏、张xx、周xx荣、贵阳花溪新寨荣贵果蔬种植专业合作社名下共计价值189,117.56元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二一年六月一日法官助理李凝霜书记员梁天媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2871号申请执行人：池新印，男，1990年05月01出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：洛阳市精泰工贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇孙村南。法定代表人：金荣孝。被执行人：金荣孝，男，1958年03月06出生，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人：王红运，男，1965年02月22出生，汉族，住洛阳市洛龙区。本院在执行池新印与洛阳市精泰工贸有限公司、金荣孝、王红运劳动争议、人事争议一案中，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2021）豫0311民初743号民事调解书已发生法律效力，被执行人洛阳市精泰工贸有限公司、金荣孝、王红运至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，陈健未履行支付义务，未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年5月28日共计提起一轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人银行、微信支付宝账户存款合计0元。因申请执行人重复立案，2020年6月1日向本院申请撤回对案件的执行，并解除对洛阳市精泰工贸有限公司、金荣孝、王红运银行账户冻结、限制消费令、列入失信名单强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年六月二十三日法官助理任刚杰书记员孙嘉诚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1539号被执行人：冷永坚，男，1973年2月21日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：上海卓永国际贸易有限公司，统一社会信用代码757948346，住所地上海市普陀区。法定代表人：冷永坚。被执行人冷永坚、上海卓永国际贸易有限公司退诉讼费一案，因被执行人冷永坚、上海卓永国际贸易有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2018)苏1181民初9867号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初9867号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢692号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郝家臣，户籍地江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郝家臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7531号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郝家臣给付人民币84,999.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郝家臣户籍所在地为江苏省丰县大沙河镇杨集4组190号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6678号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：杨玉红，住陕西省宝鸡市……。原告捷信消费金融有限公司与被告杨玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告杨玉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金6178.79元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等2195.64元（按照月息2%自2018年10月9日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金8000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告杨玉红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款8000元，分期期数为18期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额581.67元，首次还款日为2018年5月9日，每月还款日为9日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月9日，原告向被告发放了贷款8000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月9日即存在逾期，尚欠本金6178.79元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金6178.79元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨玉红于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金6178.79元；被告杨玉红于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以6178.79元为基数，按年利率24%自2018年10月10日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨玉红负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告杨玉红于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：高峰，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7519号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人高峰给付人民币956,899.25元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人高峰户籍所在地为福建省福安市社口镇新兴路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5551号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邹海琴。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹海琴信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12666号民事判决，邹海琴应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金208032.87元、利息（截至2020年7月6日为58434.13元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为38619.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费8725.72元。案件受理费3004元，由邹海琴负担。因邹海琴未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额333585.72元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹海琴发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邹海琴名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下交通银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邹海琴名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5551号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初585号 原告：梁稳，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：林秀莉，女，1951年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告梁稳与被告林秀莉民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告梁稳到庭参加诉讼，被告林秀莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁稳向本院提出诉讼请求：1、判令林秀莉立即偿还借款本金2万元。2、本案诉讼费及公告费由林秀莉承担。事实与理由：2018年08月19日,林秀莉以资金周转为由向我借款贰万元。借款到期后,我向林秀莉主张还款,而林秀莉以各种理由进行拖延和推搪且林秀莉现已失联,至今未偿还其所欠我的借款。林秀莉已严重侵犯了我的正当权益,根据法律规定,债权人享有请求债务人给付的权利。故具状起诉,请法院支持我提出的诉讼请求。 林秀莉未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，林秀莉向梁稳借款2万元，林秀莉向梁稳出具借据一份，内容为“借据，今借到（出借人）梁稳人民币大写贰万元整（小写¥20000），借款期限自2018年8月19日起至2018年9月18日至，如到期不还，本人自愿承担借款金额的20%作为违约金，另承担逾期滞纳金每日贰佰元整。借款人违法约定的，对出借人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费）等实现债权的一切费用均由借款人承担。借款人身份证号码：340603195108××××，借款人签字：,林秀莉签名捺印，2018年8月19日.附收据，上述借款人民币贰万元整，本人已收到，其中贰万整已打入本人指定账户（账号×××51），收款人签字：林秀莉签名捺印，2018年8月19日”，当日，梁稳通过手机银行转款2万元给付林秀莉。后经梁稳催要，林秀莉至今未予偿还，致使本案纠纷发生。 因林秀莉下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向林秀莉公告送达相关法律文书。梁稳支付公告费260元 以上事实，有梁稳提交的借据、手机银行转款记录等以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。林秀莉向梁稳借款2万元，梁稳也实际给付借款2万元，林秀莉出具借据并予以确认，故双方之间债权债务关系成立。林秀莉理应按约定及时偿还上述借款，故对梁稳要求林秀莉偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。梁稳支出的公告费260元，系主张权利产生的必要费用，应由林秀莉承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林秀莉于本判决生效后十五日内偿还原告梁稳借款2万元，并给付公告费260元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  张凤梅 人民陪审员  张淑敏 二〇二一年六月七日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6169号原告：上海缨洪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐望缨，总经理。被告：上海槿立木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王炯，总经理。委托诉讼代理人：高军，男。本院于二〇二一年三月十五日对原告上海缨洪贸易有限公司与被告上海槿立木业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0120民初6169号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0120民初6169号民事调解书第一页第四行及第八行“上海瑾立木业有限公司”补正为“上海槿立木业有限公司”。审 判 员 谷培涛二〇二一年六月四日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3762号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：孙应坡，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与孙应坡信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孙应坡发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2393号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,994.97元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2393号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初4905号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，1989年6月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。公司员工。 被告：罗志鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金金融公司）诉被告罗志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日在本院第八审判庭进行了审理。原告阿拉金金融公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告罗志鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阿拉金金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1300元，利息11.22元；2、判令被告自逾期之日起按日0.05%支付原告违约金至实际还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（简称乐视公司）、阿拉金金融公司与被告罗志鹏于2018年9月22日签订了《贷款协议》，协议约定罗志鹏向乐视公司贷款1300元，借款期限为21天，年利率15%，逾期违约金按未还金额×0.05%×逾期天数。阿拉金金融公司在本协议中为服务机构。乐视公司向罗志鹏发放贷款后，罗志鹏未按协议约定履行还款义务。2018年11月22日，乐视公司将此债权转让给阿拉金金融公司并短信通知了罗志鹏。但罗志鹏至今未向阿拉金金融公司归还借款。 被告罗志鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日原告阿拉金金融公司（服务机构）、乐视公司（贷款人）与被告罗志鹏（借款人）签订了一份《贷款协议》，协议第一条约定：贷款本金1300元，贷款期限为21天，年利率15%…。协议第五条约定：甲方（借款人）未能按时足额偿还贷款本息的，应按应付金额×0.05%×逾期天数支付乙方违约金。协议第八条约定：各方确认以本合同中预留的住所地、电子邮箱、手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书等的送达地址...。协议签订当日，乐视公司通过通联支付网络支付事业部向罗志鹏指定账户打款1300元。此后，罗志鹏未按协议约定向乐视公司归还借款本息。乐视公司于2018年11月22日将上述债权转让给阿拉金金融公司，同时通过短信通知了罗志鹏。现阿拉金金融公司以罗志鹏至今未归还借款为由诉至本院，请求依法判决。 本院认为，本案的交易事实系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释。阿拉金金融公司、乐视公司与罗志鹏签订的《贷款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。乐视公司与阿拉金金融公司签订的债权转让协议不违反法律规定，合法有效。乐视公司将债权转让给阿拉金金融公司后，罗志鹏应及时向阿拉金金融公司偿还贷款本息，罗志鹏至今未偿还贷款本息的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告罗志鹏偿还贷款本息的请求，本院予以支持。对于逾期违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”原告主张按日0.05%计算逾期违约金，折合年利率18%，未超法律规定上限，本院予以支持，但2019年8月20日之后的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗志鹏于本判决发生法律效力之日起7日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1300元及利息11.22元； 二、被告罗志鹏于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金（违约金分段计算：2018年10月13日至2019年8月19日期间按每日0.05%计算，2019年8月20日至本判决确定的归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，若未按本判决确定的日期归还，则计算至贷款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告罗志鹏承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月三日 书记员 王艺静
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初1173号 原告：梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站，住所广西梧州市长洲区龙新村里新里对面（即荔梧公路北侧）。统一社会信用代码：91450405751215280L。 负责人：杨英章，总经理。 委托诉讼代理人：杨昭丽，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：广西富林建设集团有限公司，住所广西南宁市青秀区民族大道115-1号现代国际13层1号房。统一社会信用代码：914501007451191881。 法定代表人：戴焜。 原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站诉被告广西富林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站撤诉。 案件受理费10921元，减半收取计5461元，由原告梧州市建联建筑有限公司混凝土搅拌站负担。 2 审 判 员  杜 洁 二〇二一年六月十六日 法官助理  韦宇铃 书 记 员  蒙 敏 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢50号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：毛广荣，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈必梅，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：毛广利，女，1976年5月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘红，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周明，男，1977年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈群，男，1967年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人毛广荣、陈必梅、毛广利、刘红、周明、陈群金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2531号李涛：本院于二〇二一年六月十一日作出(2020)豫0191执1336号执行裁定，中止执行院金雷与李涛借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执1336号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2531号院金雷：本院于二〇二一年六月十一日作出(2020)豫0191执1336号执行裁定，中止执行院金雷与李涛借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执1336号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2143号原告：曹某，女，汉族，1990年6月9日出生，住河南省临颍县。被告：李某，男，汉族，1991年9月3日出生，住河南省临颍县。原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚;2.婚生长女李怡诺（××××年××月××日出生）、婚生次女李怡霖（××××年××月××日出生）均归原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年相识并确立恋爱关系，2010年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女李怡诺，××××年××月××日在临颍县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育次女李怡霖。因双方婚前缺乏了解，婚后双方在日常生活中经常吵架生气。被告在外与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间忠实义务，严重伤害了夫妻的感情；且被告对家庭、子女不管不问，致使双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能。为此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告李某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某与被告李某于2009年相识相恋，2010年按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在临颍县民政部门补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李怡诺，××××年××月××日生育次女李怡霖，现均跟随原告一起生活。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原告曹某提出由于双方婚前缺乏了解，导致婚后在日常生活中经常吵架生气，且被告在外有不正当男女关系，但夫妻之间因家务琐事生气、争吵在所难免，仅仅于此不能证明其夫妻感情已经破裂。除此之外，原告未提供其他证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。故，为维护其和谐稳定的家庭关系，给双方一个和好如初的机会，给孩子们一个完整的家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，判决如下：不准予原告曹某与被告李某离婚。案件受理费已减半收取计150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二一年六月三十日书记员  敢志业
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3020号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：孙光磊，男，1987年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙光磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙光磊应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币192,455.73元(以下币种同)。因被告孙光磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人孙光磊未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人孙光磊发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人孙光磊名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权192,455.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15511号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周云，女，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31894号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周云于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,956.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,190元。本院于2021年6月3日向被执行人周云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周云于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周云名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人周云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人周云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周云继续履行债务的权利，被执行人周云仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9365号申请人：湖南卡达工程机械租赁有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区石桥乡大坡村5组58号。法定代表人：毕检华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南中成志达建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲路1栋201房。法定代表人：张志伟。被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。法定代表人：邹胜萍。本院在审理申请人湖南卡达工程机械租赁有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南中成志达建设工程有限公司（以下简称被申请人）、被告中国电建集团江西省电力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1020000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中成志达建设工程有限公司的银行存款1020000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二一年六月二十四日书记员  易 榕
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2078号原告：张超，男，1992年03月28日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：李涵，女，1995年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。本院在审理张超、李涵确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张超于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利，原告张超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费150元，由原告张超负担。审判员  张永军二〇二一年六月二十九日书记员  张征宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15960号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：耿创，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9677号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人耿创于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,688.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,384元。本院于2021年6月8日向被执行人耿创发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人耿创于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人耿创未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人耿创纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人耿创名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人耿创名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人耿创其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人耿创继续履行债务的权利，被执行人耿创仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人耿创有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢582号谭金玉：申请执行人杭楦俊与被执行人谭金玉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了2000元，本次执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十二日联系人：黄世增0511-86703063
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1800号申请执行人：周品，女，1993年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：张天宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：张垒，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省。原告周品与被告张垒民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15338号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月3日立案执行。原告申请要求被告归还借款120,000元及逾期付款利息(计算方式：其中40,000元自2020年8月1日起、另80,000元自2021年1月1日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人张垒名下无财产可供执行，本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月18日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢1822号之一申请执行人吴铁，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市金水区。被执行人齐小培，男，汉族，1970年10月17日出生，住郑州市金水区。关于吴铁申请执行齐小培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31295号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力，被执行人齐小培未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年6月3日向我院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐小培名下存款50000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月五日书记员  李 祥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4060号原告：王娜娜，女，1984年1月9日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘柏澄，男，1988年10月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告王娜娜与被告刘柏澄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王娜娜到庭参加诉讼，被告刘柏澄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娜娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告因做生意资金周转困难向我借款17万元，并约定了借款期限，被告收到借款后给我出具了借条。后该笔借款逾期，经我多次催要，被告一直未还。刘柏澄未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘柏澄于2017年3月17日向原告王娜娜借款17万元，借款期限至2020年4月17日。当天，被告给原告出具借条一份，内容为：“今为做生意资金周转需要借款人刘柏澄（身份证号）现借到出借人王娜娜身份证号：以现金方式出借人民币￥170000（拾柒万元整），刘柏澄承诺在2020年4月17日时间归还所借欠款，在归定期限内没有偿还所借款项刘柏澄本人将承担所有法律责任，借款人：刘柏澄出借人王娜娜，借款日期2017年3月17日，身份证地址：山东省枣庄市市中区永安乡刘庄村86号”。诉讼中，原告称，被告已偿还1.2万元，下余借款至今没有偿还。上述事实由借款人署名为刘柏澄的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，借款发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当偿还。被告向原告借款17万元，借款期限至2020年4月17日，该事实由借款人署名为刘柏澄的借条在案佐证，本院予以认定。现被告所借款已到期，原告要求被告偿还所借款项，本院予以支持。因原告认可被告已偿还1.2万元，故被告还应向原告偿还借款的数额应以15.8万元为限。原告的其他请求，因无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘柏澄于判决生效后十日内向原告王娜娜偿还借款15.8万元；二、驳回原告王娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告王娜娜负担196元，被告刘柏澄负担1654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年六月十八日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4762号原告：郭衍平，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：湖北省恒泰建筑劳务有限公司，住所地湖北省孝昌县周巷镇三联村。法定代表人：蔡金亮，总经理。委托诉讼代理人：倪伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：蔡国红，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告郭衍平与被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司、蔡国红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告郭衍平于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭衍平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郭衍平负担。审判员  边凤乐二〇二一年六月九日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2580号原告：周伟寰，男，汉族，1978年12月17日出生，住址：湖南省攸县×××××××××××××××。被告：刘力田，男，汉族，1963年3月25日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告周伟寰与被告刘力田合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周伟寰、被告刘力田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告偿还合伙款项106400元。事实和理由：原告与被告曾准备合伙经营一家桑拿中心，原告为设立桑拿中心履行约定的义务，后因原告资金不到位，桑拿中心没有成功设立。2006年2月10日，原告与被告就合伙事宜进行协商，被告出具收据一份，自愿偿还原告所支出的材料款、工人工资等合计106400元，被告承诺在两到五年内还清。期限借款后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。被告答辩称，1、收据上的“周伟寰”和“周伟凤”的名字写不清楚，名字不对。2、这是与原告在2006年的时候发生的事情，原告跟我一起的合作但是合作失败。至于他说打这个欠条，也十多年了，我没打过什么欠条，而且他也从来没问我要过钱，我十几年没有换过电话，我的电话号码是从2003年到现在都没换。我当时不认识原告，我们是几个人合作的，是怎么合作的这些我也记不太清楚了，因为年数太久，到现在十多年了搞一个莫名其妙的诉讼。我先不说证据，他的起诉状我看也是很多漏洞的，它这里写的是装修中自愿协助提供的装修费，包括材料费、人工费、杂费，后面有一个什么股东股金，如果是股东股金，那是经济合作，盈亏又是一回事。如果是按法律上的说法，到现在已经过了诉讼时效，期间原告也没有打过电话给我。在收据中原告的身份信息没有任何体现，这是复印件，跟原告没任何关系，所以他这个证据我可以说是不可理喻的。按收据上的写法，既然是自愿协助提供开支，还有写要还清股金，我们都是做生意投资，盈亏都是自负，而不是借钱，不会有什么要还清的。综上所述，我认为这个收据非常可疑，不应该作为证据，并且原告提供的收据写的证人，我觉得需要请证人跟我当庭对质。本院经审理查明，2006年2月10日，被告作为经手人向原告出具了一份《收据》，收据载明：今收到周伟凡在广州沿江路421号东城招待所四楼装修中，自愿协助提供的装修费，包括材料、工人工资、杂费共计人民币开支106400元整，以所有收据为证，此款由为力田负责在贰至伍年内还清全部由投资的股金款项，不计率息。2020年12月28日，湖南省攸县×××××××××委会出具证明，证明我社区居民原姓名周伟凡430××××××××××××276与现姓名周伟寰是同一人，情况属实。另查明，本案原由湖南省攸县人民法院于2021年1月8日立案，被告于答辩期间，向攸县人民法院提出管辖权异议，认为应将本案移送至广东省博罗县人民法院审理。湖南省攸县人民法院经审查，作出（2021）湘0223民初357号民事裁定书，裁定将本案已送至广东省博罗县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”、第一百九十四条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”的规定，被告是于2006年2月10日出具收据，原告是于2021年1月8日向法院起诉主张权利，已超过了请求保护民事权利的三年诉讼时效期间，且原告没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担不利的法律后果。因此，对原告主张被告偿还合伙款项106400元，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周伟寰的诉讼请求。本案受理费1214元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二一年六月二十八日法官助理 张慧婷书 记 员 刘松枝
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初992号 原告：陈龙义，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：陈龙洋，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告陈龙义与被告陈龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈龙义撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈龙义负担。 审 判 员 李晓婷 二〇二一年六月十五日 法官助理 段 密 书 记 员 李 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4287号原告：丁苗玲，男，1963年12月19日出生，汉族，住汝州市。被告：郭淑杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：孙彩霞，女，1970年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告丁苗玲诉被告郭淑杰、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月18日，丁苗玲经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁苗玲撤诉处理。案件受理费1150元，由原告丁苗玲负担。审判员  杨明国二〇二一年六月十八日书记员  郭丁豪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4025号原告：李春生。被告：郭殿荣。原告李春生与被告郭殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李春生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春生的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春生撤诉。案件受理费210元（已减半收取），由原告李春生负担。审判员  李志奎二〇二一年六月三十日书记员  张婷婷
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初360号 原告：王光学，男，1978年10月22日生，穿青人，住织金县。 被告：杨金辉，男，1990年3月19日生，汉族，住织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文化苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周涛宇（特别授权），贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方铸，贵州茂辰律师事务所实习律师。 原告王光学与被告杨金辉、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保黔南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王光学、被告太平洋财保黔南公司的委托诉讼代理人周涛宇、方铸到庭参加诉讼，被告被告杨金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王光学向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告太平洋财保黔南公司赔偿原告停运损失6150元、车辆承包费2000元、鉴定费5000元；2.本案诉讼费由被告太平洋财保黔南公司负担。事实及理由：2020年12月23日13时40分许，王光学驾驶的贵Ｆ×××××号出租车在三甲大道官塘桥路段金丽缘酒店门口礼让行人时，与杨金辉驾驶的贵Ｊ29509号重型特殊结构货车发生追尾事故，本次事故经公安交警部门认定杨金辉负事故全部责任，原告无责任，原告因车辆损失产生修理费用损失、停运期间损失，被告太平洋财保黔南公司赔付原告车辆维修费用后，拒绝赔偿原告车辆维修期间的停运损失费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告杨金辉辩称，原告所述事故发生经过及责任认定是属实，但我是受他人雇佣驾驶贵J29509号重型特殊结构货车，我不应当承担赔偿责任。 被告太平洋财保黔南公司辩称，原告所述的事故经过、责任认定是属实的，贵J29509号重型特殊结构货车在我公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生后我公司在交强险财产限额内赔付原告车辆损失2000元，商业三者险项下赔付车辆损失4085元，原告称其承包费每月4000元，15日停运损失应为2000元，且车辆停运损失属间接损失，不在我公司赔偿范围，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理查明，2020年12月23日13时40分许，王光学驾驶的贵Ｆ×××××号出租车在三甲大道官塘桥路段金丽缘酒店门口礼让行人时，杨金辉驾驶贵Ｊ29509号重型特殊结构货车追尾王光学驾驶的贵Ｆ×××××号出租车发生交通事故，本次事故经公安交警部门认定杨金辉负事故全部责任，原告无责任，原告王光学驾驶的贵Ｆ×××××号出租车因事故受损于当日被开往织金县广大汽车修理厂修理，2021年1月6日修理完毕出厂，共停运15日。原告因修理车辆产生修理费6585元，被告太平洋财保黔南公司在交强险财产限额内支付2000元，商业险限额内支付4585元。原告王光学驾驶的贵Ｆ×××××号出租车系在织金县乌江源运输有限公司承包，事故发生时车辆承包费为4000元／月。经本院委托贵州厚广机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告结论，贵Ｆ×××××号出租车2020年12月23日至2021年1月6日停运时段为15日，停运损失为410元／天，停运损失6150元（不含承包费）。 原告为支持其诉请向本院提交了行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、出租车承包经营合同及附件、车辆维修证明、机动车鉴定评估报告及评估费发票，被告太平洋财保黔南公司向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明及身份证、保险损失计算书、贵J29509号车保单。以上证据，虽被告杨金辉未对机动车鉴定评估报告及评估费发票质证，但不能质证的原因是杨金辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼所致，以上原、被告提供的证据来源合法，客观真实，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，杨金辉驾驶贵Ｊxxxxx号重型特殊结构货车与王光学发生交通事故，事故经公安交警部门认定杨金辉负全部责任，该车在太平洋财保黔南公司投保有交强险和商业三者险，其中修理费6585元被告太平洋财保黔南公司在交强险财产限额内支付2000元，其余财产损失由商业三者险支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的停运损失属法律规定可获赔偿的范围，该停运损失经本院依法委托贵州厚广机动车鉴定评估有限公司作出评估结论，评估机构及评估人具备相应资质，评估结论客观真实，本院依法采用评估报告作为本案的定案证据。贵Ｆ×××××号出租车停运15日，其车辆承包费为2000元，原告应获得的赔偿为承包费2000元、停运损失6150元。 据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决发生效力之日起十日内一次性支付原告王光学车辆修理期间的停运损失8150元（含车辆承包费2000元及鉴定评估的停运损失6150元） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 评估费5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4306号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执512号   中国银行股份有限公司格尔木分行、塔娜：   本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行与被执行人塔娜信用卡纠纷一案，于2021年4月7日立案执行，本案申请执行标的36451.63元。经强制执行，被执行人塔娜自动履行全部欠款,申请执行人中国银行股份有限公司格尔木分行向本院出具结清证明;被执行人塔娜将本案执行费447元缴至本院执行费账户；至此，格尔木市人民法院（2020)青2801民特43号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      2021年6月9日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6589号原告：杨建文，男，1967年11月28日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：陈卓，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司职员。被告：王军建，男，1971年12月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵圣龙，河南庚戌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，营业场所商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。负责人：耿涛，总经理。委托诉讼代理人：潘逊，男，该公司职员。原告杨建文与被告陈卓、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）、王军建、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建文的委托诉讼代理人王宇，被告陈卓，被告王军建的委托诉讼代理人赵圣龙，被告太平洋财险郑州公司和被告太平洋财险商丘公司的委托诉讼代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年12月31日21时30分。二、事故责任划分：第一次碰撞，陈卓负事故全部责任，杨建文无责任；第二次碰撞，王军建负事故主要责任，陈卓、杨建文负事故次要责任，杨华文、敬亚萍无责任。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号小型客车，所有人杨华文、驾驶人王军建。该车在太平洋财险商丘公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。杨华文系该车乘车人受伤，经医院抢救无效死亡。豫Ａ×××××号小型客车，所有人、驾驶人陈卓。该车在太平洋财险郑州公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。敬亚萍系该车乘车人受伤。豫AD33108号小型轿车，所有人、驾驶人杨建文。该车使用性质出租客运。该车具有道路运输证，杨建文具有出租汽车驾驶员资格证。事故造成三车受损。四、豫AD33108号车维修情况：原告提交维修公司出具的维修发票和维修工单，维修费用28,380元，交车时间2021年3月12日。原告车辆维修时间71天。豫AD33108号车停运损失：原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据，本院结合车辆运营成本及市场行情，酌定每天按照350元计算营运收入，停运损失24,850元。五、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费28,380元、停运损失37,701元，共计66,081元。六、需要说明的情况：1、原告陈述第一次碰撞车辆损害较轻，可以忽略不计。原告本次要求按照事故认定书认定的第二次碰撞的责任比例主张赔偿。各被告均无异议。原、被告就第二次碰撞的主次责任一致同意由被告王军建承担70%的责任，被告陈卓和原告杨建文各承担15%的责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理的停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆维修费为28,380元、停运损失为24,850元，共计53,230元。由于豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险商丘公司投保交强险、商业三者险，豫Ａ×××××号车在被告太平洋财险郑州公司投保交强险、商业三者险，故被告太平洋财险商丘公司、被告太平洋财险郑州公司在交强险财产赔偿限额内各赔偿原告1,000元。根据交警部门认定的事故责任，原、被告协商的责任比例，由被告太平洋财险商丘公司在商业三者险限额内按70%的责任比例赔偿原告35,861元{（53,230元－2,000元）×70%}，由被告太平洋财险郑州公司按15%的责任比例赔偿原告7,684.5元{（53,230元－2,000元）×15%}。原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文车辆维修费、停运损失费共计35,861元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文车辆维修费、停运损失费共计7,684.5元。三、驳回原告杨建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告王军建负担394元，被告陈卓负担84元，原告杨建文负担248元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年六月二十八日书记员  李娜
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0391民初1006号 原告：秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司，住所地秦皇岛经济技术开发区漓江花园15栋，统一社会信用代码：91130301780806813C。 法定代表人：刘志辉，该公司总经理 被告：马云飞，男，1988年6月15日出生，满族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司与马云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦皇岛腾海物业管理服务有限责任公司负担。 审判员 孙 庆 二〇二一年六月三十日 书记员 郑明明
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初882号 原告：刘某，男，1976年9月16日出生，穿青人，农民，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被告：贵州黔中卓越设施建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台国际商务中心一期第AB幢（B）2单元13层9号房。统一社会信用代码91520198MA6E3X2E4W。 法定代表人：孙飞魏，该公司执行董事兼总经理。 原告刘某与被告陈某某、贵州黔中卓越设施建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“黔中卓越公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某某、被告黔中卓越公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、贵州黔中卓越设施建设工程有限公司共同支付原告工程款183539元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告陈某某签订协议约定将被告陈某某承包曙光镇2017-2019“组组通”公路建设工程。工程具体地名为中寨至枧槽口、上大至下大、老屋基至王家冲、王家冲至上大、小田边至杜家冲、小寨至坡背后的工程转包给原告，协议约定4.5米宽每公里8.6万元，3.5米宽每公里7.6万元，其中枧槽口单价为每公里10万元，进度按每完成一条公路的工程后3天内甲方支付60%给乙方，45天内支付剩余尾款，工程已于2018年12月完工并验收，经双方结算工程款为430539元，被告陈某某已支付181000元，黔中卓越公司垫付了66000元，下欠原告183539元，经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告陈某某未作答辩，未提供证据。 被告黔中卓越公司未作答辩，未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，被告黔中卓越公司委托许建海（该公司股东）与案外人纳雍县曙光镇人民政府签订《曙光镇2017-2019组组通公路建设承包合同》，约定曙光镇人民政府将其组组通公路承包给被告黔中卓越公司施工，承包方式为包工包料，承包单价为每公里40万元。同年6月1日，许建海将该工程转包给被告陈某某，并签订《工程内部承包合同》，工程名称为胡家寨至大坪子、王家冲至上大、王家冲至老屋基、小田边至杜家冲、上大至下大、董家梁子至吴家寨、中寨至枧槽口，承包范围为包工包料，每公里单价为32.5万元，同年7月4日被告陈某某又将该项目工程路面硬化（包括路面切割、平整、压纹）的劳务部分分包给原告刘某施工，承包方式为清包工（即包工不包料），并约定了支模、浇筑15cm砼、搅拌、运输砼、养护等均由原告刘某负责，并签订了《劳务分包合同》，合同约定工程地点为发杓村（王家冲至上大、王家冲至老屋基、小田边至杜家冲、上大至下大）；另外将中寨至枧槽口、胡家寨至大坪子的路段口头承包给原告施工。约定工程单价为宽度为4.5米的公路，每公里8.6万元；宽度为3.5米的公路，每公里7.6万元；公路里程按实际测量计算；付款方式为进度款按每完成一条公路的路面硬化，3天内甲方上报政府按计量工程量总价的60%支付给乙方。工程完工，经验收合格后45日内支付剩余款项。2019年1月19日，工程完工验收后，经原告刘某与被告陈某某结算，共计工程款为430539元，被告陈某某已向原告刘某支付181000元，被告黔中卓越公司已向原告刘某支付66000元。下欠183539元未支付。 另查明，原告刘某与被告陈某某均无相关资质，原告刘某与被告陈某某在结算单上注明的“马路里程按实际测量计算”，但原告刘某所完成的工程经曙光镇人民政府验收合格，并对公路的里程进行实际测量，实际验收里程大于原告刘某与被告陈某某双方验收的里程，多出部分原告刘某在庭审中自愿放弃。 上述事实，有《曙光镇2017-2019“组组通”公路建设承包合同》、《工程内部承包合同》、《劳务分包合同》、工程结算单、纳雍县农村“组组通”公路建设项目调整计划表（第五标段）、曙光镇“组组通”公路收方登记表、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案的焦点为：1、被告黔中卓越公司与被告陈某某签订的《工程内部承包合同》和被告陈某某与原告刘某签订的《劳务分包合同》是否有效；2、工程款如何认定；3、被告陈某某是否应给付原告工程款183539元；4、被告黔中卓越公司是否承担连带给付责任。 本院认为，被告黔中卓越公司承包工程后，将该工程转包给尚无资质的被告陈某某进行施工，被告陈某某又将该工程的劳务部分分包给无相关资质的原告刘某进行施工，被告黔中卓越公司与被告陈某某所签订的《工程内部承包合同》和被告陈某某与原告刘某所签订的《劳务分包合同》违反相关法律规定，应为无效。但原告刘某所承包的工程已经验收合格，且原告刘某与被告陈某某已对工程进行了结算，对被告陈某某尚欠原告工程款183539元的事实本院予以采信。被告陈某某未向原告刘某给付，属被告陈某某违约，原告主张被告陈某某给付其工程款183539元，于法有据，本院予以支持。被告黔中卓越公司将其所承包的工程进行违法分包给被告陈某某，应当对被告陈某某所欠原告刘某工程款承担连带给付责任，故对原告刘某要求被告黔中卓越公司承担连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第七百九十一条第二款、第三款、第七百九十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条第二款、第十九条第一款、第二十四条第一款、第四十三条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某给付工程款183539元； 二、被告贵州黔中卓越设施建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，适用简易程序审理减半收取1985元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  左华兴 二〇二一年六月三日 书记员  李孟然
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2021）京0105民督53号申请人：王菊,女。委托诉讼代理人：王*。委托诉讼代理人：刘冰冰。被申请人：北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村*号楼*号。法定代表人：马蓉。申请人王菊（以下简称申请人）向本院申请支付令。申请人称被申请人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司（以下简称被申请人）于2019年9月18日向申请人出具《工资支付说明》，载明“被申请人有如下薪酬需要支付给申请人，考虑到本企业经营困难，以下金额将在2020年2月29日前分期分批全部支付完毕。2019年6月至2019年7月末支付工资总计87458．69元。特此说明。”因被申请人未按约定时间支付上述工资，故申请人申请督促被申请人向申请人支付工资87458．69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，特发出如下支付令：被申请人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王菊工资八万七千四百五十八元六角九分。申请费662元，由被申请人北京囿凯艾医疗美容医院有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 高 磊二〇二一年六月二十一日书记员 王丽娜
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1303号   原告:刘存来，男，1964年7月5日生，青海省乐都县人，农民，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：冯善坤，男，1981年11月23日生，汉族，河南省周口市人，农民，住格尔木市，身份证号XXX。   原告刘存来与被告冯善坤土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告刘存来于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成和解，双方纠纷已解决为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘存来撤回起诉。   案件受理费900元（已减半收取，原告刘存来已预交），予以免交。   审判员 商惜华      二〇二一年六月三日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1641号 原告：聂春艳，女，1963年7月21日生，汉族，退休职工，现住阜蒙县。 被告：吴海明，男，1955年10月2日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 被告：阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司。 法定代表人：李佳音，职务经理。 住所：阜蒙县湖畔花园1号楼网点-7号。 委托代理人：张桂英，系该公司员工。 原告聂春艳与被告吴海明、阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司（以下简称万家中介）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告吴海明和万家中介委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与丈夫方涛（2014年10月3日去世）于2009年7月8日购买取得位于阜蒙县水利局住宅楼1#六单元403室楼房。2020年因疫情原告在外地居住不方便返回，故委托万家中介代为签订房屋租赁协议，将其所有房屋租赁给刘立俊居住，租期自2020年3月22日至2021年3月22日。房屋租赁期满后，原告欲收回房屋时发现，被告吴海明与妻子现居住在原告所有房屋内。现原告为维护自身合法权利诉至法院，请求法院依法判令：一、2021年房屋租赁合同到期后，我要求收回房屋；二、主张房费从2021年3月23日起至腾房之日由被告给付；三、诉讼费用由被告承担。 被告吴海明辩称，我是通过中介公司租房，租期一年，房费一次性给付中介，我的租赁合同没到期，不同意腾房。 被告万家中介辩称，该房屋是我司转租给吴海明的，被告吴海明给付的房租已给付原告一部分，剩余房租4250元现在我处。 经审理查明，原告与其丈夫方涛（已去世）于2009年7月8日购买取得位于阜蒙县水利局住宅楼1#六单元403室楼房所有权。2020年3月22日，原告委托被告万家中介将该房屋出租给刘立俊，租期为2020年3月22日到2021年3月22日。2020年12月1日，被告万家中介将该房屋转租给被告吴海明，租期为2020年12月1日至2021年12月1日。被告吴海明向万家中介交纳租金8000元，万家中介给付原告部分租金，剩余租金4250元未给付原告。 上述事实，有双方陈述笔录、房屋租赁合同两份、房产证复印件一份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。万家中介与吴海明签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因上述房屋租期自2020年12月1日至2021年12月1日，租赁期满后，原告即可以收回该房屋，未给付的租金4250元由万家中介给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条之规定，判决如下： 一、被告吴海明继续租赁原告聂春艳房屋至2021年12月1日，租赁期满后，原告聂春艳即可收回其房屋。 二、被告阜新蒙古族自治县万家中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告剩余房屋租金4250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告万家中介负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭青山 二〇二一年六月九日 书记员  石琳娜
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保174号关于中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被保全人开封市安某建筑工程有限公司、徐婕、张楷、开封安得劲钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1328号申请执行人刘某，男，1971年11月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人某某健身房，住所地徐州市贾汪区。被执行人赵某，男，1992年5月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘某与被执行人某某健身房、赵某服务合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的(2021)苏0305民初784号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年05月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币825元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下房产已查封（系轮候）暂时无法处置，并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十四日书记员  杨子仪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4456号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。法定代表人：杨利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东丽，该公司员工。被告：刘亚龙。本院在审理原告和昌物业服务集团有限公司诉被告刘亚龙物业服务合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告和昌物业服务集团有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月四日书记员  卢允静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7567号申请执行人：张娜。被执行人：唐俊彦。被执行人：周荻。张娜与唐俊彦、周荻服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初5832号民事判决书已发生法律效力。唐俊彦、周荻未履行生效法律文书确定的义务。张娜于2021年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐俊彦、周荻名下银行存款2842元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十日书记员  闫全顺
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3409号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：余士建，男，1965年10月19日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：黄全荣（余士建之妻），女，1964年5月18日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张杰，男，1976年1月2日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：桂齐梅（张杰之妻），女，1975年12月25生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张标，男，1969年8月1生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余士建、黄全荣、张杰、桂齐梅、张标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告余士建、黄全荣、张杰、桂齐梅、张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告余士建、黄全荣偿还本案借款本金61000元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告张杰、桂齐梅、张标对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月27日，被告余士建以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告张杰、桂齐梅、张标以保证人身份与原白店支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告余士建、黄全荣、张杰、桂齐梅、张标未作答辩。经审理查明，2014年3月27日，被告余士建以养猪为由，与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币，借款期限36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告张杰、张标与原白店信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，经原告多次催要，被告余士建、张杰、张标仍欠借款61000本金及利息未付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告余士建经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告余士建未按借款合同约定及时全部向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告余士建归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告张杰、张标与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告余士建向原告借款30万元提供连带责任保证，故原告要求被告张杰、张标承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄全荣、桂齐梅虽参加面签留有影像资料，但未在借款合同或保证合同上签名，其不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余士建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告张杰、张标对被告余士建向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告张杰、张标承担保证责任后，有权向被告余士建追偿。三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告黄全荣、桂齐梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告余士建、张杰、张标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5553号被执行人丁良香，曾用名丁良艳，女，1978年10月22日，汉族，住贵州省荔波县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0102刑初999号刑事判决书，责令被执行人丁良香支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁良香在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月十七日书记员  陈 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5552号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邹伟强。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹伟强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12665号民事判决，邹伟强应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43172.59元、利息（截至2020年7月6日为1838.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3078.8元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2941.08元、增值服务费80元。案件受理费539元，由邹伟强负担。因邹伟强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额65048.79元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹伟强发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邹伟强名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、湘XX**摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邹伟强名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院暂无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5552号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执583号之一 申请执行人：张杰涛，男，1982年6月22日出生，汉族，现住地石家庄市元氏县。 被执行人：绿田新能源石家庄汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街17号怀特全民健身中心b3层b区011号。 法定代表人：童建功，该公司总经理。 申请执行人张杰涛与被执行人绿田新能源石家庄汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2021］第188号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张杰涛向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人绿田新能源石家庄汽车贸易有限公司住所地位于石家庄市裕华区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2021］第188号裁决书指定由石家庄市裕华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 秒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10738号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区刘艳书店，经营场所湖北省武汉市。经营者：刘艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京大学出版社有限公司与被告武汉东湖新技术开发区刘艳书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告北京大学出版社有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京大学出版社有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4095号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：刘小年，男，1990年1月12日生，汉族，户籍地广东省南雄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初529号原告：尹航，男，1995年8月26日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：赵陶，女，1984年5月4日出生，汉族，无业，现住孙吴县。被告：李龙江，男，1967年5月30日出生，汉族，职员，现住孙吴县。原告尹航与被告赵陶、李龙江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹航、被告赵陶到庭参加了诉讼，被告李龙江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。尹航向本院提出的诉讼请求：1.要求赵陶协助我办理黑Ｎ×××××轻型普通货车的过户手续；2.要求赵陶给付违约金7500元；3.李龙江承担连带保证责任；4.诉讼费用由赵陶、李龙江承担。事实与理由：2020年5月22日，我与赵陶签订了《协议书》，约定赵陶将其黑Ｎ×××××轻型普通货车卖给我。按照协议约定，赵陶应当在协议签订之日起十五日内协助我办理车辆过户手续。至今已过半年之久，但赵陶迟迟不予协助办理。因李龙江为赵陶的担保人，我要求李龙江承担连带保证责任。请求法院支持我的诉讼请求。赵陶辩称，我一个月之内可以协助尹航办理黑Ｎ×××××轻型普通货车的过户手续。李龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理认定事实如下：2020年5月22日，尹航在赵陶处购买一辆车牌号为黑Ｎ×××××轻型普通货车。当日，赵陶作为甲方、尹航作为乙方、李龙江为担保人签订了《协议书》，协议约定：“一、甲方将自有的一辆轻型普通货车（车牌号：黑Ｎ×××××）出售给乙方；二、车辆价款为人民币25000元，签订本协议之时，乙方一次性给付给甲方。甲方同意在签订本协议之日起十五日内将所有出售车辆的贷款还清，办理车辆年检，并协助乙方办理车辆过户……五、甲方在还清车贷后有义务协助乙方办理车辆过户手续，如甲方不协助乙方办理，所造成的损失由甲方担保人承担；六、违约责任：本协议签字之日生效，如一方违约赔偿守约方车款的百分之三十作为违约金；七、本协议签字之日生效。”赵陶出具了收条一份，载明收到尹航购车款25000元。本院认为，尹航在赵陶处购车的事实清楚，证据充分，有尹航向本院提供的协议书、收条在卷为凭，赵陶予以认可，李龙江未到庭，视为放弃答辩权利。据此，足以认定尹航与赵陶、李龙江买卖合同成立有效。因本案合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，且未有法律、司法解释规定的除外情形，故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。尹航已经履行了交付购车款的义务，赵陶未按协议约定协助尹航办理车辆过户手续系违约行为，应承担违约责任，尹航主张赵陶协助办理车辆过户手续、给付违约金，于法有据，但约定的违约金过高，应定20%为宜。关于尹航要求李龙江承担连带保证责任问题，双方在《协议书》中第五条约定，“甲方在还清车贷后有义务协助乙方办理车辆过户手续，如甲方不协助乙方办理，所造成的损失由甲方担保人承担。”依据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，李龙江应对赵陶的违约行为承担一般保证责任，尹航主张的要求李龙江承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：被告赵陶于本判决生效之日，协助原告尹航办理车牌号为黑Ｎ×××××轻型普通货车的过户手续；被告赵陶于本判决生效之日，给付原告尹航违约金5000元；被告李龙江对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵陶、李龙江共同负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  邵仁勋二〇二一年六月二十九日书记员  辛有乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18243号原告：孙宗。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：赵友文。被告：陆仁秀。被告：赵绿芳。以上三被告共同委托诉讼代理人：周安安，上海市新闵律师事务所律师。原告孙宗与被告赵友文、陆仁秀、赵绿芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用简易程序。原告孙宗于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙宗申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙宗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙宗负担。审判员 张 辰二〇二一年六月十八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1196号 原告：张德才，男，1990年1月10日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县村民。 被告：吴远进，男，1990年8月24日出生，汉族，住址：广西兴业县村民。 本院在审理原告张德才与被告吴远进民间借贷纠纷一案中，原告张德才于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德才的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张德才撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张德才负担。 审判员  陈寿强 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 莉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2156号原告：张秀云，女，1957年出生，汉族，住温县。原告：翟连连，女，1991年出生，汉族，住址同上。被告：史保富，男，1965年出生，汉族，住温县。原告张秀云、翟连连与被告史保富非机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀云、翟连连于2021年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告张秀云、翟连连撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀云、翟连连撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张秀云、翟连连负担。审判员  仝争争二〇二一年六月三十日书记员  任稳静