wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初12962号原告:哈尔滨市道外区富山石材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。经营者：李立明，男，1973年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘财，男，1987年3月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：李丽萍，女，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市。被告：陈伟，男，1974年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市道外区富山石材经销处（以下简称富山石材经销处）与被告刘财、李丽萍、陈伟合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富山石材经销处的经营者李立明，被告刘财到庭参加诉讼，被告李丽萍、陈伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富山石材经销处向本院提出诉讼请求1.判令刘财、李丽萍、陈伟支付货款16000.00元；2.判令刘财、李丽萍、陈伟以16000.00元本金为基数，自2019年10月1日起按年利率15.4%计算利息，至本息还清之日止；3.诉讼费由刘财、李丽萍、陈伟承担。事实和理由：2019年7月14日刘财、李丽萍从富山石材经销处累计购买价值47254.00元石材，尚有24000.00元未付，刘财、李丽萍用黑Ａ×××××号车辆抵押在富山石材经销处厂里，陈伟作为担保人于2020年5月16日将黑Ａ×××××号车辆提走并承诺尚欠24000.00元于2020年8月16日之前付清。欠款到期后，富山石材经销处多次索要，刘财、李丽萍、陈伟以各种理由推脱至今未付清，故诉至法院。刘财辩称，陈伟于2020年5月16日取车时微信还款5200.00元后欠富山石材经销处24000.00元，2020年8月15日陈伟还款8000.00元，尚欠16000.00元。李丽萍、陈伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.富山石材经销处提交的证据A1欠据、承诺书，能证明刘财、李丽萍于2019年7月14日出具欠据，载明“2019年7月14日刘财、李丽萍从富山石材经销处进货，货款共计47254.00元，承诺2019年10月1日给付上述货款，逾期给付，从逾期之日起上述货款计算利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算”，陈伟作为担保人于2020年5月16日出具承诺书，微信支付5200.00元后欠富山石材经销处24000.00元，该款于2020年8月16日之前付清。本院予以采信。2.刘财提交的证据B1微信截图，能证明陈伟于2020年8月15日通过微信偿还富山石材经销处欠款8000.00元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘财、李丽萍于2019年7月14日从富山石材经销处购买价值47254.00元石材，并出具欠据，载明“2019年7月14日刘财、李丽萍从富山石材经销处进货，货款共计47254.00元，承诺2019年10月1日给付上述货款，逾期给付，从逾期之日起上述货款计算利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算”。陈伟作为担保人于2020年5月16日出具承诺书，微信支付5200.00元后欠富山石材经销处24000.00元，该款于2020年8月16日之前付清。2020年8月15日陈伟通过微信偿还富山石材经销处欠款8000.00元，刘财、李丽萍、陈伟尚欠富山石材经销处16000.00元未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百二十六条第一款规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”第六百二十八条第一款规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”具体到本案，刘财、李丽萍、陈伟与富山石材经销处订立的石材买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。富山石材经销处已经履行了自己的义务，向刘财、李丽萍、陈伟交付了货物，刘财、李丽萍、陈伟不支付价款16000.00元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。富山石材经销处诉请“判令刘财、李丽萍、陈伟支付货款16000.00元并支付货款利息，利息以16000.00元本金为基数，自2019年10月1日起至本息付清之日止，按年利率15.4%计算”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条第一款、第六百二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，刘财、李丽萍、陈伟立即偿还哈尔滨市道外区富山石材经销处货款16000.00元；二、本判决生效之日起，刘财、李丽萍、陈伟立即偿还哈尔滨市道外区富山石材经销处货款利息，以本金16000.00元为基数，自2019年10月1日起至本息付清之日止，按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元（哈尔滨市道外区富山石材经销处已预交），由刘财、李丽萍、陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年六月九日书记员  马睿
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执122号之一申请执行人：苏州筑梦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320594302251876P，住所地苏州工业园区沈浒路535号新未来花园18幢203室。法定代表人：刘玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张潇，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人：苏州玺悦天地酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NW3HP57，住所地苏州工业园区钟园路788号丰隆城市生活广场3幢2303室装。法定代表人：杨素芳，该公司董事长。被执行人：杨素芳，女，1938年2月28日生，汉族，住南通市海门市。被执行人：崔巍，男，1995年5月7日生，汉族，住南通市海门市。申请执行人苏州筑梦网络科技有限公司与被执行人苏州玺悦天地酒店管理有限公司、杨素芳、崔巍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2019)苏0591民初5911号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州玺悦天地酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州筑梦网络科技有限公司欠付固定收益128450元；二、被告苏州玺悦天地酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州筑梦网络科技有限公司违约金110000元；三、被告崔巍、杨素芳对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告苏州筑梦网络科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，公告费300元，合计7976元，由原告苏州筑梦网络科技有限公司负担2799元，由被告苏州玺悦天地酒店管理有限公司、崔巍、杨素芳负担5177元，三被告应负担部分已由原告预交，由三被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州筑梦网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州玺悦天地酒店管理有限公司工商注册地、杨素芳户籍所在地、崔巍户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈均无妥投。2021年6月18日，本院向被执行人苏州玺悦天地酒店管理有限公司、崔巍诉讼程序委托代理人邮寄了上述执行文书，反馈上述执行文书已签收。2、2021年1月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月7日、2020年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月8日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币9862.65元，本院已扣划并退付执行费人民币3554元，剩余款项人民币6308.65元已退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年1月18日，因被执行人苏州玺悦天地酒店管理有限公司、杨素芳、崔巍未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将杨素芳（同时系苏州玺悦天地酒店管理有限公司法定代表人）、崔巍采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年1月19日，本院委托被执行人杨素芳、崔巍户籍地法院海门市人民法院调查被执行人杨素芳、崔巍名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。8、2021年6月18日，经申请执行人提供财产线索，本院冻结了被执行人崔巍持有的苏州玺嘉酒店管理有限公司的股权145000元、持有的苏州瀚元酒店管理有限公司的股权5000元，冻结期限均从2021年6月21日至2024年6月20日止。经查询，显示被执行人崔巍在上述两公司股东出资的认缴出资期限均未满，且其持股比例较小，尚不能确定其持有的股权有处置意义，申请执行人暂不要求本院处置该股份。9、2021年6月25日，因被执行人苏州玺悦天地酒店管理有限公司、崔巍拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。10、2021年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人苏州玺悦天地酒店管理有限公司、杨素芳、崔巍有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。11、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币243627元，实际执行到位人民币6308.65元，尚未执行到位人民币237318.35元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3554元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十五日书记员  顾渊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2004号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：张栩莹，女，1991年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张栩莹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4922号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张栩莹应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金50471.88元及利息、违约金，并承担案件受理费1541.93元。因被执行人张栩莹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人张栩莹经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年5月27日支付1.8万元（已履行），剩余案款从6月起每月25日前支付1000元，直至还清为止。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执2004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1422号 申请执行人：袁瑞林，男，汉族，1970年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：袁鸿彬，男，汉族，1993年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张小强，男，汉族，1986年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁瑞林与被执行人张小强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出的（2021）甘0702民特176号民事裁定书已发出法律效力，依该裁定书：张小强拖欠袁瑞林的工资6000元，于2021年2月8日之前偿还2000元；于2021年4月25日之前偿还4000元，若张小强任何一期逾期，袁瑞林有权申请人民法院强制执行全部案件款。被执行人张小强未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁瑞林向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月4日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年3月5日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张小强的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张小强名下无可供执行的财产线索，被执行人张小强名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张小强名下无房产信息。 5、2021年6月26日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人张小强的限制消费令。 6、2021年6月26日，依据申请执行人申请，本院将被执行人张小强纳入失信被执行人员名单。 7、2021年6月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的6000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2350号广州智光电气技术有限公司：南京协鑫新能源发展有限公司：申请执行人广州智光电气技术有限公司与被执行人南京协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计380216元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，双方达成和解协议，被执行人已案外履行406100元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，广州智光电气技术有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初11811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1690号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：田春航。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人田春航融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初13191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币166608元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币166608元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2399元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1690号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1303号原告：张磊，男，1979年5月12日生，彝族，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承阊，云南华垣律师事务所律师。被告：李文辉，女，1975年9月20日生，彝族，建水县人，住建水县。原告张磊与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告李文辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款141500元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李文辉由于资金周转困难，于2019年1月8日、2020年6月14日分两次向原告借款人民币141500元，并出具借条一份给原告收执，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。被告不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还上述欠款。被告李文辉未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李文辉由于资金周转困难，于2019年1月8日、2020年6月14日分两次向原告借款人民币141500元，并出具借条一份给原告收执，借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。被告不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，依照相关法律规定,2021年4月26日向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还上述欠款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额的诉讼请求证据充分、合法有效，根据本案案情本院酌情予以支持，对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额银行利息的诉讼请求，因原被告在借款时双方未明确借款利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告李文辉在本判决生效后十日内清偿尚欠原告张磊借款人民币141500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十五日书记员  孙 成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4766号原告：新乡市卫滨区新华黑板厂，住所地：河南省新乡市。法定代表人：段永亮，职务：经理。委托诉讼代理人：霍宴宾，河南京港律师事务所律师。被告：睢阳区英才中学，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：曹昆，职务：校长。本院在审理原告新乡市卫滨区新华黑板厂与被告睢阳区英才中学买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告新乡市卫滨区新华黑板厂于2021年6月25日以双方已经达成调解自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告新乡市卫滨区新华黑板厂自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市卫滨区新华黑板厂撤回起诉。案件受理费减半收取计1389元，由原告新乡市卫滨区新华黑板厂负担。审判员  苏醒二〇二一年六月二十五日书记员  王萌
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1413号 原告：罗杰，男，生于1996年5月11日，汉族，住四川省广汉市。 被告：鲁勇，男，生于1992年4月20日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特被授权）：张国容，四川经义律师事务所律师。 原告罗杰与被告鲁勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20344元、18500元，合计38844元，利息2349.5元、2217.5元，合计本息43411元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告在我处借款18500元，并出具借条一张，约定如不在规定期限内还清欠款，则从欠款之日按月3%支付利息，自2021年1月8日起算至2021年5月15日直至还清为止。2021年1月20日，被告在我处借款20344元，并出具借条，税务约定利率，故要求按照3%支付逾期利息，利息自2021年1月26日起算至2021年5月15日直至还清为止，原告多次催收未果，诉至法院。 被告鲁勇告答辩称，第一笔借款（18500元）本金无争议，利息有争议；第二笔借款（20344元）有这么回事，利息不同意。我需要原告和我结算后再支付相关费用。第二笔钱当时工资已经打给原告了，这笔钱也没有到我账上。20344元这笔钱，原告方协助履行电梯安装更换承揽协议的质量检测费，电梯公司已经将该笔费用支付给原告方，且该笔钱没有约定利息。对两项债务我们主张法定抵消。被告与原告承揽合同项下的债权总相同，均已到期，符合民法典规定的法定抵消条件。本抵消同通知到对方生效。 本院经审理认定如下事实：2021年1月8日，被告因资金周转在原告处借款18500元，被告向原告出具借条一张，借条载明“为生意周转现收到罗杰（身份证5106811996××××××××）出借的现金人民币18500元，借期10天，月利率2%，于2021年1月18日到期时本息一并还清，如到期未还清愿按月利率3%支付逾期利息同时承担出借方所有诉讼费用。立此为据，借款人鲁勇，借款日期2021年1月8日。”2021年1月20日，被告因支付质检费在原告处借款20344元，并向原告出具借条一张，借条载明“今收到罗杰现金20344元，用于生意周转，于2021年1月26日前还清，立此为据，借款人：鲁勇，2021.1.20。” 另查明，2020年5月11日，罗杰、任春淋和鲁勇、韩石泉签订了《电梯安装更换承揽协议》，协议约定，罗杰、任春淋将成都市青白江丹凤朝阳电梯安装项目承揽给与鲁勇、韩石泉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为据，本院予以确认，对于被告辩称金额为20344元该笔借款应当在电梯安装工程款中予以抵消，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条规定“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消”规定，本案系民间借贷纠纷，与原、被告之间存在电梯安装承揽关系不属于同一种类，同时原、被告之间就另外电梯安装涉及第三人利益，故并不存在法定抵消情形，同时原告当庭表示不愿意抵消，故对被告的辩称不予采纳。综上，对于原告主张偿还借款本金38844元本院予以支持。 关于利息，金额为18500元该笔借款约定的利息超出法律规定的利率上限，超出法定利率上限的部分不受法律保护，故本院支持从2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率4倍（4×3.85%）计算，金额为20344该笔借款，双方虽未约定借款期间的利息，但被告未按期还款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故本院支持从2021年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率（3.85%）计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁勇于本判决生效之日起十五日内向原告罗杰偿还借款38844元及利息（利息计算方式：以18500元为基数从2021年1月8日起按照年利率15.4%计算至还清时止，以20344元为基数从2021年1月27日起按照年利率3.85%计算至还清时止）。 二、驳回原告罗杰的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元，由被告鲁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十八条当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2649号原告：彭宇轩，男，汉族，2009年7月8日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××214。原告：彭宇靖，女，汉族，2009年7月8日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××7081222。以上两原告的法定代理人：黄志清，女，汉族，1976年6月23日出生，住广东省清远市清城区××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××422。委托代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。被告：彭海波，男，汉族，1976年10月20日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××250。原告彭宇轩、彭宇靖诉被告彭海波抚养费纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭（网上开庭）进行了审理。原告的委托代理人潘金兴，被告彭海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父母于2005年6月19日登记结婚，于2009年7月8日生育两原告，后于2018年7月6日签订了《离婚协议书》并办理了离婚手续，离婚约定两原告由母亲黄志清携带抚养，被告每月支付2000元抚养费至两原告年满18周岁。但被告自与原告母亲离婚后，抚养费仅支付至2019年2月，自2019年3月开始就没有支付原告任何抚养费，没有尽到任何父亲的义务。故起诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即给付两原告2019年3月至2021年4月共26个月的抚养费共52000元。二、判令被告从2021年5月起按每月2000元的标准支付抚养费至两原告年满18周岁。三、判令由被告承担本案诉讼费用。被告彭海波辩称：我认为原告主张的金额计算有误，我曾给付过一笔1.8万元-1.9万元左右的抚养费给原告法定代理人黄志清。受疫情影响，这两年我都没怎么工作，现在无力承担两原告过多的抚养费，只能负担每月1000元左右的抚养费。原告举证如下证据：1、出生医学证明、原告身份证、法定代理人身份证、户口簿。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证。证明被告诉讼主体资格。3、离婚协议书、离婚证。证明原告父母达成离婚协议并已办理离婚，被告应支付给两原告2019年3月至2021年4月共26个月的抚养费共52000元。被告彭海波对原告举证证据的意见：对原告举证的证据三性没有异议。经审理查明：原告母亲黄志清与被告原是夫妻关系，双方于2009年7月8日生育了儿子彭宇轩、女儿彭宇靖。2018年7月6日，被告与原告母亲因感情不和协议离婚。双方签订的《离婚协议书》约定，离婚后儿子彭宇轩、女儿彭宇靖由黄志清抚养，彭海波应在每月10号前支付2000元抚养费，直到儿女年满18周岁止。原告称，被告离婚后只支付了至2019年2月共8个月的抚养费，自2019年3月起至今的抚养费一直拖欠未付；被告称后来曾给付过一笔1.8万元-1.9万元左右的抚养费，但没有提交证据。被告称其从事网约车的工作，原告没有异议。上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的证据证实。本院认为：本案为抚养费纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。”第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条“抚育费应当定期给付，有条件的可一次性给付。”以及第五十三条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。”黄志清与被告离婚时达成的离婚协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，离婚后双方应按照离婚协议的约定履行义务。被告未能按照协议的约定，支付抚养费抚育两原告，违反了协议的约定，原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。对原告称被告与黄志清协议离婚之后，被告有按2000元/月的数额向黄志清足额给付了至2019年2月底的抚养费；庭审中被告也陈述的确是给付了8个月抚养费，对此事实本院予以采信。被告称其在后来曾给付过一笔1.8万元-1.9万元左右的抚养费，但没有提交证据予以证实，故本院对其该辩称不予采信。故被告应向原告支付2019年3月至2021年4月拖欠的抚养费，按离婚协议约定的2000元/月计算，共计52000元；但对于该期间的抚养费数额的问题，被告提出其因疫情影响这两年我都没怎么工作，现在无力承担两原告过多的抚养费。本院认为，被告是在广州市从事网约车的工作，2020年起受疫情影响（2021年5月起广州市荔湾区也再发生疫情至今），被告的工作量确实会有所减少，收入较为不稳定，本院酌定2019年3月至2021年6月这28个月其中12个月被告应当每月给付两原告1300元的抚养费，从2021年7月份起，被告应当按离婚协议约定每月2000元抚养费支付给两原告至儿女18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条，第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十条、第五十三条的规定，判决如下：被告彭海波应于本判决生效之日起五日内向原告彭宇轩、彭宇靖给付拖欠的2019年3月至2021年6月的抚养费共计47600元，并从2021年7月起每月在当月的10日前支付2000元抚养费给两原告，直至两原告年满18周岁止。此款由原告的法定代理人黄志清收取。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告彭海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇二一年六月三十日书记员  叶永发
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执698号之五 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，曾用名：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 委托代理人：覃山，男，该行职工。 被执行人：张萃华，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁杰，男，1979年8月7日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人张萃华、梁杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。 在执行过程中，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依法拍卖被执行人梁杰所有的位于贵港市宗［房产权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地权证号：贵国用（2004）第××号］。经淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2021年5月29日以人民币3790000元成交。拍卖所得款经分配，本案申请执行人申请的权益全部得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804民初1098号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  覃延良
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2301号申请执行人：蔡红芳，女，汉族，生于1978年8月5日，住河南省禹州市。被执行人：连学松，男，汉族，生于1971年4月28日，住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初7571号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款1425元或扣留、提取被执行人的有关单位收入1425元或查封、扣押其收入1425的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年六月二十二日书记员 ： 侯 地
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2349号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：李莹，女，汉族，1990年1月10日出生，住河北省三河市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告李莹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告李莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款8712元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1036.73元（逾期滞纳金以买断款8712元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年7月17日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李莹未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李莹须支付买断价款8712元及违约金（违约金计算：以8712元为基数，按日万分之五，自2020年7月17日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李莹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行申请执行李**飞金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执10103号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十二日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2224号原告：黄治军，男，1963年11月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：黄金六，男，1977年1月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告黄治军与被告黄金六承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告黄治军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄治军申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄治军撤诉。案件受理费减半收取25元（已由原告黄治军预交），由原告黄治军负担。审 判 员 余真盛二〇二一年六月十五日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4648号原告：付张磊，男，1987年6月7日生，汉族，住。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：王华强，男，1990年3月3日生，汉族，住。被告：张梦元，女，1989年2月6日生，汉族，住址同上，系被告王华强之妻。原告付张磊诉被告王华强、张梦元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告付张磊于2021年6月2日向本院提出对被告张梦元的撤诉申请。经审查原告付张磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付张磊撤回对被告张梦元的起诉。审判员  张艳丽二〇二一年六月二日书记员  魏志云
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1221号原告:张某，女，1987年10月1日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：邹根成，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王某1，男，1981年3月1日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人邹根成、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告每月支付王某2抚养费1000元，至王某218周岁。婚生男孩王某3由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年经媒人介绍原、被告确定婚姻关系。××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名王某3。××××年××月××日生一女孩，取名王某2。婚后，双方到许昌打工有住房一套。2015年4月2日，被告到乌干达打工至今。2020年10月份，被告将工资卡内40余万钱转移不知去向，原告带领两个孩子在家度日，生活非常艰辛。被告还多次实施家庭暴力，对原告大打出手，给原告精神和身体造成了严重伤害。请求依法支持原告的各项诉求。被告王某1辩称,首先，我和原告同村长大，比较了解。从媒人介绍到两人登记结婚，感情很好。我们有一双儿女，正是求学黄金期，离婚会影响他们的正常学习和身心健康。我不同意离婚。其次，我在国外打工五年间，每年回来一次。这次因疫情时间长了点，但时常挂念妻儿和父母。走时我把家中九万余元的存折交给原告，加上我们双方的工资十七余万元和我微信转账五万元，家中的生活应该说的过去。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，经人介绍订婚。××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年10月1日，举行结婚仪式。××××年××月××日生男孩王某3。××××年××月××日生女孩王某2。2015年4月被告外出到乌干达打工。2020年10月，原、被告因家务琐事发生纠纷，夫妻感情出现不睦。本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍订婚、结婚，婚姻基础较好。婚后生育两个孩子，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且双方分居时间较短，有和好可能。原告张某现要求与被告王某1离婚，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二一年六月二十六日书记员  张书亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2756号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：李梦婷，女，1985年4月30日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告李梦婷借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘玉春
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1236号罪犯白浩，男，1976年11月6日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年7月30日作出（2012）南宛刑初字第311号刑事判决书，认定被告人白浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。责令退赔多名被害人人民币1096900元。被告人不服判决提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）南刑一终字第191号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年2月12日减刑十一个月，2018年8月16日减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯白浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2860号 原告：汪晓红，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所律师。 被告：黄治东，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告汪晓红与被告黄治东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪晓红委托代理人张子俊到庭参加诉讼,被告黄治东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晓红诉称，1.请求判令被告立即向原告支付货款15000元及利息损失（以15000元为基数自2014年1月27日起按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率3.85%，即5.775%计算至全部清偿止，暂计至2021年5月27日为6372.50元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄治东因工程项目施工需要陆续从原告处购买材料砖若干。后经双方对账，被告于2014年1月27日出具欠条确认欠付原告的砖款20000元。但截止起诉之日，被告仅支付5000元，此后再未履行过付款义务，原告亦曾多次同被告沟通付款事宜均未果，无奈诉至法院。 被告黄治东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告出具欠条确认欠付原告的砖款20000元。原告自认被告已支付货款5000元。 本院认为，原告依约供货，被告应按约付款，被告未按约供货，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方未确定货款支付的具体时间，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告黄治东于本判决生效后十日内支付原告汪晓红货款15000元。 二、驳回原告汪晓红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元，减半收取167元，由被告黄治东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10376号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××（自编1号楼）X1301-G010355，统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰，总经理。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市传奇动力娱乐服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA538Y1W36。法定代表人：曾某1。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李振文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.被告停止侵权，立即删除侵权作品8首(详见附件）；2.被告向原告支付维权产生的律师费5000元，及其他维权所产生的费用5000元（包括取证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）；3.被告赔偿原告经济损失4000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：原告提交的出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》（上、下），外包装均载明“出版方：广东音像出版社有限公司主编：雨霖枫著作权人：广州谷道知识产权有限公司”。上述出版物共有光碟10张，每张光碟上均有标注ISBN编码及“出版方：广东音像出版社有限公司著作权人：广州谷道知识产权有限公司”字样，且收录了包括涉案歌曲在内150首歌曲。2020年12月5日安徽雨世霖枫品牌管理集团有限公司、北京安雨琪枫文化传媒有限公司分别出具《声明书》载明：两公司的11件、139件音乐电视作品（详见《作品列表》及出版物《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集上-下（10碟装）》清单）为原创作品，并已将著作权永久转让给原告，生效日为2020年5月4日。在《声明书》内均附有作品列表。2020年11月27日广州谷道知识产权有限公司申请将公司名称变更为广州谷道文化传播有限公司。经当庭登录联合信任时间戳服务中心官方网站，原告提交的《可信时间戳认证证书》所附视频文件，验证通过。该视频显示，原告的委托代理人来到“X-party量贩式KTV”，并以普通消费者的身份进入该KTV进行消费，在点播系统上播放了案涉被诉歌曲（详见附件），并花费了41元。美团APP显示“X-party量贩式KTV”的地址与被告的经营地址一致。经播放比对，视频并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，原告主张案涉歌曲（作品清单见附件）录制部分与原告权利光盘中同名歌曲画面、内容相同。原告主张支出了律师费、调查费、交通费、住宿费等，仅提交民事委托代理合同予以证明。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了《雨霖枫系列之安雨琪枫精选集》，精选集外包装封底有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。原告提交的《可信时间戳认证证书》所附视频文件，经联合信任时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述视频文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改，故在无相反证据的情形下，本院确认上述视频文件的真实性。经比对，原告取证的案涉歌曲（作品清单见附件）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲等相对应部分基本一致。美团APP显示“X-party量贩式KTV”的经营地址与被告的登记地址一致，故本院认为“X-party量贩式KTV”系被告经营的。被告未经原告的许可，使用案涉歌曲提供卡拉OK点播服务，侵犯了原告案涉作品的著作权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为800元（含合理费用支出）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件）著作权的行为；二、被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告广州谷道文化传播有限公司经济损失（含维权费用）800元；三、驳回原告广州谷道文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告东莞市传奇动力娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  石贞贞二〇二一年六月九日书记员  王圣敏附件：作品清单1放歌新时代5伤心的宝贝2芙蓉出水6我最爱的人3偷偷爱你7如果上天多给我点时间4好兄弟8鸿秋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执490号之一申请执行人：姜金华，男1978年09月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：郑术安，男1978年09月29日出生，汉族，住滁州市。姜金华与郑术安民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初3431号法律文书已经发生法律效力。申请人姜金华向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计74701.28元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，已轮候查封被执行人郑术安名下浙Ｂ×××××号别克牌小型汽车。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人郑术安限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十九日代理书记员  吕筱楠
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1616号 被执行人：胡锦新，男，汉族，1975年7月4日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人胡锦新罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2021）粤0784刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金5000元。但被执行人未有履行支付义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1616号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月二十三日 书记员  李健良
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初550号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路，统一社会信用代码：91150925747908439E。法定代表人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被告：周口庆付商贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区莲花路与工农路交叉口向南110米路西，统一社会信用代码：91411600MA9EYA4H3Y。法定代表人：张庆付。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告周口庆付商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年六月二十八日书记员  刘昱霆
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初2381号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该公司员工。 被告：罗丰顺，男，1947年3月13日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告罗丰顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告四川营山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗弘毅
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执39号 申请执行人：杨群华，男，1967年8月6日生，住云南省迪庆州。 被执行人：红英，女，1971年2月1日生，住四川省得荣县。 本院在执行申请执行人杨群华与被执行人红英建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的得荣县人民法院作出的(2019)川3338民初9号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人红英在四川省农村信用社联合社 883xxxxxxxxxxx72账户内存款人民币11000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 游 建 宾 二〇二一年六月一日 书记员 扎西次仁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15847号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区×××××水悦馨园2层29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：孙梦莹，女，1989年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区×××××××××，公民身份号码620××××××××××××029。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告孙梦莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年五月三十一日书记员  陈燕
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢570号中国平安财产保险股份有限公司张建良、夏凤娣：中国平安财产保险股份有限公司申请执行张建良、夏凤娣保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1402531.75元。经本院立案受理，现已强制执行到位1402531.75元，本院已于2021年6月18日将该款转付给中国平安财产保险股份有限公司。嗣后，被执行人自动向本案申请人履行剩余债务。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初9358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执534号 申请执行人：杨学明，男，汉族，1968年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：铁宏卫，男，汉族，1987年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨学明与被执行人铁宏卫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2019）甘0702民初10232号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：一、被告铁宏卫偿还原告杨学明借款30000元，现被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。二、驳回原告杨学明的其他诉讼请求。案件受理费685元，公告费560元，合计1245元，由原告杨学明负担103元，被告铁宏卫负担1142元。由于被执行人铁宏卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨学明于2021年1月19日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2021年1月20日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年5月29日本院分6次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人铁宏卫名下有车号为甘GA比亚迪牌汽车一辆且有保险，告知申请执行人，申请执行人不要求处置上述车辆，也不要求处置上述保险。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。已依法将被执行人铁宏卫名下银行账户予以冻结。 4.2021年1月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人铁宏卫名下有不动产登记信息。 5.2021年3月18日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及执行线索。 6.2021年5月25日，本院依法对被执行人铁宏卫采取限制消费令措施。 7.2021年5月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的31459元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月十一日 书记员  张俊杰
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执692号申请人：陈亮，男，1986年1月11日出生，满族，本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：冯恩，男，1965年2月4日出生，汉族，山东省临朐县人，住天津市蓟州区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月七日书记员  芦雪娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12728号原告：上海朋泰机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘诗良,总经理。被告：上海沃科金属制品有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市金山区。法定代表人：田燕。原告上海朋泰机械科技有限公司诉被告上海沃科金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海朋泰机械科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海朋泰机械科技有限公司撤诉。审判员  阮瑜斌二〇二一年六月二十一日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执333号申请执行人：韩清喜，男，1974年9月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭恒明，男，1955年7月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人韩清喜与被执行人郭恒明借款合同纠纷一案中，申请执行人韩清喜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7911号原告：吴贵利，男，汉族，1966年12月2日出生，住所地为广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××419。被告：吕玉泉，男，汉族，1957年5月30日出生，住所地为广东省汕头市潮南区××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××216。原告吴贵利诉被告吕玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴贵利到庭参加了诉讼，被告吕玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵利向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告归还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月25日，被告因经营快递站出现资金问题向原告借款20万元，原告当日通过微信及银行汇款向被告转账合计197000元。被告承诺即时支付借款利息3000元，一并计入借款总数。综上，被告共计向原告借款20万元，并出具了借条确认。被告吕玉泉在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行对账单，本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号的实名认证信息。被告未到庭质证。根据原告提交的证据及本院调取的协助查询复函，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告通过微信向被告转账3000元、10000元，并通过东莞农村商业银行向被告转账184000元，合计197000元。被告于当日向原告出具一份借条，确认向原告借到人民币20万元。另查明，从2018年1月起至2020年5月，被告每月向原告支付借款利息3000元。以上事实，有原告提交的上述证据，本院调取的协助查询复函，及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行对账单等证据为证，本院予以确认。根据原告提交的微信支付转账电子凭证、银行对账单，原告实际向被告支付的借款本金为197000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定案涉借款本金为197000元。被告未举证证明已向原告偿还上述借款，应自行承担举证不能的不利法律后果。借条虽未约定还款期限，但原告通过诉讼的方式向被告履行了催告义务，故被告应向原告偿还借款197000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告吕玉泉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴贵利偿还借款197000元；二、驳回原告吴贵利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（原告已预缴），由原告吴贵利负担50元，被告吕玉泉负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二一年五月二十五日书记员  赵 萌钟冬妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1059号 申请执行人：陈宇，男性，1997年11月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：白素娟，女性，1988年06月08日出生，汉族，住五河县。 陈宇与白素娟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月7日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月7日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月10日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2462号之六被执行人：刘晨华，男，汉族，1988年06月19日生。居民身份证号码4127241988××××××××，住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晨华在华夏银行账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 涛二〇二一年六月二十八日书记员 邹艳丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初3931号原告（反诉被告）：河南希格玛科技发展有限公司，住所地：荥阳市飞龙路与泽众路交叉口西北侧钰珑府小区10、13号楼1单元1层101号。法定代表人：胡留柱，总经理。委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：智静，女，汉族，1977年8月13日出生，住山西省介休市。委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。第三人：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区金水东路88号2号楼。原告河南希格玛科技发展有限公司与被告智静、第三人渤海银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年5月11日，原告申请撤回对第三人渤海银行股份有限公司郑州分行的起诉；2021年6月8日，原告申请撤回对被告智静的本诉请求；2021年6月16日，反诉原告智静申请撤回对反诉被告河南希格玛科技发展有限公司的反诉请求。本院认为，原告、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告河南希格玛科技发展有限公司撤回起诉;二、准许反诉原告智静撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南希格玛科技发展有限公司负担；反诉费478元，由反诉原告智静负担。审判员 王 浩二〇二一年六月二十二日书记员 冯利响
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14290号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：李大其，男，汉族，1994年4月3日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李大其金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告李大其经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金14301.1元、截至2021年1月25日的利息868.42元、罚息707.82元，合计15877.34元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金14301.1元为基数，复利以尚欠的利息868.42元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年2月22日，原告与被告李大其线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信27000元，授信期限12个月。2020年2月26日，原告与被告李大其签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款27000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告李大其未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：李大其； 借款金额及期限：27000元，期限为2020年2月26日至2021年2月26日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年2月26日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金14301.1元、利息1017.63元、罚息2217.62元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告李大其未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2217.62×24%÷36%=1478.41元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告李大其支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李大其无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李大其于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金14301.1元、截至2021年5月16日的利息1017.63元、罚息1478.41元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金14301.1元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费103.47元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担10.35元，由被告李大其负担93.12元。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢213号台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司韦金林、王翠翠、孙涛：关于申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人韦金林、王翠翠、孙涛融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40897元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初2943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初976号原告：张天池，男，1991年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：刘立新，男，1996年5月12日出生，汉族，住山西省榆社县。原告张天池诉被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天池的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张天池撤回起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告张天池负担。审判员  董英男二〇二一年六月十一日法官助理刘涛书记员赵婉君
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5590号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人：孙孟凯，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汝菡，江苏德瀚律师事务所实习律师。被告：宋守辉，男，1971年2月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告宋守辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙孟凯到庭参加诉讼。被告宋守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金162099.07元及拖欠利息（含罚息）21263.28元、复利1733.11元(计算至2021年3月22日，请求计算至本息实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费损失12154元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第2项诉请为：被告承担律师费损失1000元。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年6月8日，被告尚欠借款本金162099.07元、利息18734.81元、罚息7452.40元、复利2245.09元，之后的罚息、复利按年利率19.8%计算至还清贷款本息之日。被告宋守辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、贷款出账凭证、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告宋守辉亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告宋守辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋守辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金162099.07元，及至2021年6月8日的利息18734.81元、罚息7452.40元、复利2245.09元，以及自2021年6月9日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率19.8%计算的罚息、复利。二、被告宋守辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2122元，由被告宋守辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十三日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              200000              13.2              36              2019年8月29日              2022年8月28日              20日              等额本息              162099.07              18734.81              9697.49              2021年6月8日                    1000      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初348号之二申请人：王仁珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被申请人：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告王仁珍诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王仁珍于2021年6月3日向本院提出对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告王仁珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仁珍撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。案件受理费合计708元，已减半收取354元，由原告王仁珍承担。审 判 员 李雯君二〇二一年六月八日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初3654号 原告:刘国强，男，1982年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：施国文，男，1970年4月11日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。 原告刘国强与被告施国文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国强到庭，被告施国文经本院依法送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国强向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判令被告施国文给付尚欠原告租赁费用143500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月26日。原告将所属于自己的混凝土输送泵—台租给被告使用，原告亲自送往工地，按照合同履行了自身义务，被告也接受使用，并于2018年5月27日签订书面合同。2019年1月4门双方合同履行完毕，双方在租金结算后，经原告讨要，被告于2019年2月3日支付被告4500元租金后。一直没有支付剩余租金，直至2019年11月4日被告出具欠条一份，所欠余款135500元并签字按手印，定于2020年5月30日前付清，如果未按时付清，被告自愿支付原告违约金30000元。2020年5月30日后，原告多次打电话讨要,被告支付原告22000元后以各种理由拒付。 被告施国文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，刘国强与施国文签订了一份《机械设备租赁合同》，后刘国强履行了合同义务，经结算，施国文于2019年11月4日出具《欠条》一张，载明欠刘国强在绥江县供水输水管道工程（中坝隧道）租用泵机费人工费尾款135500元，定于2020年5月30日前全部付清，逾期付款自愿承担且支付刘国强违约金30000元，施国文在欠款人处签字按手印。原告刘国强自认被告施国文在出具欠条后支付了22000元，尚欠113500元，另外违约金30000元未支付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告施国文经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。原告刘国强与被告施国文签订了《机械设备租赁合同》，被告施国文向原告刘国强租赁混凝土泵机，双方租赁合同关系明确，结算后被告向原告出具《欠条》一张，现原告刘国强要求被告施国文偿还尚欠租赁费113500元，符合法律规定，本院予以支持。被告施国文未在履行期间付清拖欠的租赁费，构成违约，应承担违约责任，故原告刘国强要求被告施国文按照《欠条》约定支付违约金30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告施国文于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强租赁费113500元； 二、被告施国文于本判决生效之日起十日内支付原告刘国强违约金30000元。 如果被告施国文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由被告施国文负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二一年六月三十日 书记员  阳 崎
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初3953号 原告：黄元辉，男，1959年4月14日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵云，系贵州心达律师事务所律师，兴义市法律援助中心指派援助律师。 被告：余启江，男，1971年4月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：沈忠祥，男，1971年6月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告黄元辉诉被告余启江、沈忠祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄元辉及其委托诉讼代理人赵云、被告余启江到庭参加了诉讼，被告沈忠祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄元辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告工人工资8670元；2、请求依法判令二被告以13670元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年3月6日至2021年2月10日的逾期利息1275.20元，并以8670元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月11日起支付逾期利息至支付完毕之日止（截止2021年3月11日的利息为27.31元）；3、案件受理费由二被告承担。 事实及理由：2018年5月，二被告因承包兴义市xxxx山水旅游栈道项目修建，雇佣原告及黎代江、周详德、王文方、王礼金等8人为二被告平整栈道（打石头）。原告等8人做工途中找二被告支付部分报酬作为生活费，但二被告口头承诺支付，但一直没有支付。原告等人为二被告做工共计67天（应支付报酬13670元），原告等人找二被告结算支付67天的劳务报酬，二被告以各种借口拖延拒付。2019年2月3日，二被告将欠付原告等8人的劳动报酬出具了一张《欠条》给原告，《欠条》载明二被告欠原告工人工资13670元，于2019年农历正月三十日（2019年3月6日）前付清。在场人除原、被告外，还有黎代江、周详德、王文方、王礼金在场。履行期限届满后，二被告仍然未支付，经过原告等8人多次找兴义市司法局丰都司法所、兴义市司法局帮助协调后，被告沈忠祥于2021年2月10日微信支付5000元，对剩余8670元二被告相互推脱，拒不支付。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 余启江答辩称：项目工程是被告沈忠祥自己承包的，我没有得钱，所有工资都是由被告沈忠祥支付给原告等八名工人。原告等八名工人均是被告沈忠祥雇请的。被告沈忠祥喊我去管理，被告沈忠祥出具《欠条》时喊我在上面签字。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，沈忠祥与余启江共同承建兴义市xxxx山水旅游栈道项目修建。二人共同雇佣原告黄元辉等八人为其进行栈道平整。原告黄元辉等八人在做工67天后，项目因故停工，沈忠祥、余启江二人共同对原告黄元辉等八人的工资进行了结算，沈忠祥、余启江并共同向原告黄元辉出具了《欠条》一张，载明：欠付黄元辉工人工资13670元。并约定于2019年农历正月三十日（2019年3月6日）前付清。《欠条》出具后，被告沈忠祥于2021年2月10日通过微信转账的方式向黄元辉支付了5000元，剩余8670元未支付。经原告黄元辉索要未果，故原告向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《做工明细统计》复印件一份、《欠条》原件一份、微信聊天记录、微信转账凭证复印件等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告沈忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃其民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，原告黄元辉针对其诉请向本院提交了二被告共同签名捺印的《欠条》原件及被告沈忠祥微信转账记录等证实了其主张。经庭审质证，被告余启江对《欠条》真实性无异议，故本院对双方劳务合同及欠款的真实性予以确认。原告黄元辉等八人为二被告提供了劳务，二被告应履行支付相应报酬的义务，故原告黄元辉诉请二被告支付尚欠的劳务费8670元的主张于法有据，本院予以支持。 针对原告黄元辉诉请的逾期利息，二被告在出具给原告黄元辉的《欠条》中明确约定了履行期限，二被告未按期履行支付欠款的义务，已构成违约，故原告黄元辉诉请的逾期利息符合法律规定，本院予以支持自逾期之日起（2019年3月7日）以欠款本金13670元为基数，按照《欠条》出具时一年期贷款基准利率即年利率4.35%计付逾期利息至2021年2月10日；自2021年2月11日起，以欠款本金8670元为基数，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由沈忠祥、余启江于本判决生效之日起十日内共同支付黄元辉劳务费8670元，并自2019年3月7日起以欠款本金13670元为基数按年利率4.35%计算支付逾期利息至2021年2月10日；自2021年2月11日起以欠款本金8670元为基数按年利率3.85%计算支付逾期利息至清偿完毕之日止。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈忠祥、余启江共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二一年六月九日 书记员  何丽娟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2786号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员刘玉春
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4530号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司。 法定代表人：莫某华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹某丽，女，汉族，住址：广西天峨县。 委托诉讼代理人：莫某玲，女，汉族，住址：广西临桂县。 被告：易某强，男，汉族，户籍地址：广西临桂县。 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告易某强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年06月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告易某强的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告易某强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄海洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18321号原告：章劲松，男，汉族，1992年12月25日出生，户籍地湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王治，上海市四方律师事务所律师。被告：中谊(上海)建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆建忠。被告：陆建忠，男，汉族，1970年8月6日出生，户籍地江苏省海门市。被告：刘晓辉，女，汉族，1981年9月5日出生，户籍地上海市闵行区。原告章劲松与被告中谊(上海)建设工程有限公司、陆建忠、刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告章劲松于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告章劲松向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章劲松撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告章劲松负担。审判员  徐若瑶二〇二一年六月九日书记员  施 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5145号原告：孟某1，男，汉族，1995年11月17日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张玉姣、付萧（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1995年8月18日出生，住河南省永城市，现住郑州市新郑区（新郑）有限公司。原告孟某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孟某1向本院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子孟某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，举行婚礼仪式后开始同居生活，双方于××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日儿子孟某2出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，平时生活因为一些生活琐事，被告就离家出走，中间多次分分合合，自2020年6月份起，被告又离家出走，被告对于家庭生活极不负责任，我行我素，致使双方夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼。被告陈某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年8月9日举办婚礼仪式，××××年××月××日补办登记结婚，××××年××月××日生育儿子孟某2。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方已共同生活多年，且生育有孩子，具有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，如能相互加强沟通交流，增强信任，并非没有和好的可能，且原告孟某1也未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告孟某1要求与被告陈某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孟某1与被告陈某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十三日书记员  朱冲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执948号申请执行人：本院移送执行，住所地郑州市。法定代表人：民四庭：张鹏。被执行人：王明磊，女性，1984年10月05出生，汉族。被执行人：郑州航空港区爱港置业有限公司。法定代表人：王明超，执行董事。被执行人：王明超，男性，1979年10月29出生，汉族。被执行人：邱志慧，女性，1978年04月07出生，汉族。被执行人：刘豪豪，男性，1984年11月23出生，汉族。被执行人：郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司。法定代表人：王明磊。本院移送执行与王明磊、郑州航空港区爱港置业有限公司、王明超、邱志慧、刘豪豪、郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司其他案由一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终529号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王明磊、郑州航空港区爱港置业有限公司、王明超、邱志慧、刘豪豪、郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依法于2021年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邱志慧、王明超、刘豪豪、王明磊向本院提交财产申报书，说明其名下房产均有抵押和多家法院查封，且无其他可供执行的财产，目前没有能力履行生效法律文书确定的义务。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。三、2021年6月28日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有无不动产信息，经查询，被执行人王明超、邱志慧名下房产共9套，但均存在抵押且多家法院查封，暂无处置价值。被执行人王明磊、郑州航空港区爱港置业有限公司、刘豪豪、郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司名下无房产信息。四、2021年6月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、2021年5月21日，本院依法向被执行人王明磊、郑州航空港区爱港置业有限公司、王明超、邱志慧、刘豪豪、郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的249342元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年六月二十八日书记员  高鑫鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3200号苏州博诚物业服务有限公司祁兵兵：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人祁兵兵物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币4806元，其中物业费人民币3306元，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，执行费人民币50元，违约金人民币800元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3028号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。统一社会信用代码：91410700568637522B。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元，该公司员工。委托诉讼代理人：王苗，该公司员工。被告：王振红，男，1971年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨小荣，女，1970年3月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王启飞，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈兴合，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张小云，女，1964年11月18日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王振红、杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法由审判员李炎适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张力元，被告王振红到庭参加了诉讼，被告杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振红偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4117.38元（息止2021年4月18日），共计104117.38元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息、复息；2、要求被告杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告王振红签订《最高额借款合同》一份，借款金额100000元，月利率8.3125‰，借款期限为2018年2月26日至2021年2月25日，借款的期限、利率以借款借据为准。为了保证借款合同的履行，同日原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云签订《最高额保证合同》一份，保证方式为不可撤销连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定按时还款，为此原告依照合同约定，要求被告偿还全部借款本息。被告王振红辩称，借款属实，借款到期后无能力偿还，要求延期履行。被告杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年2月26日，原告（贷款人）辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告（借款人）王振红签订《最高额借款合同》及《借款借据》各一份，合同及借据主要内容为：借款金额为100000元，月利率为8.3125‰，借款期限为2018年2月26日至2021年2月25日。还款方式为按月付息、到期一次性还本。如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，逾期按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，按前述罚息利率计收复利。如借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权提前收回未到期的借款，同时要求借款人赔偿全部损失。同日，原告与被告杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云签订《最高额保证合同》一份，双方在合同中约定：由杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云为上述借款提供担保，被担保的主债权发生期间为2018年2月26日至2021年2月25日，保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为两年。前述合同及相关手续签订后，原告即依约向被告王振红发放了贷款。后被告王振红未按合同约定按时还款，截止到2021年4月18日，尚欠原告本金100000元未还及利息4117.38元未付。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及《借款借据》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司已依约履行了向被告王振红提供借款的义务，但被告王振红未依约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告有权依据合同约定要求其归还借款本金，并支付相应利息，故现原告要求被告王振红偿还借款本金100000元，利息4117.38元（息止2021年4月18日），本息合计104117.38元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至借款本金还清之日止的利息（含罚息、复息），事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振红于本判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息4117.38元（息止2021年4月18日），本息合计104117.38元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至本金还清之日止的利息、罚息及复息；二、被告杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告王振红、杨小荣、王启飞、陈兴合、张小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二一年六月十五日书记员 孙传犇