wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1249号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司员工。被执行人：徐州泓乐纺织有限公司。法定代表人：魏光杰，该公司主要负责人。被执行人：徐州歆舒纺织有限公司。法定代表人：王雪梅，该公司主要负责人。被执行人：魏光杰。被执行人：王雪梅。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人徐州泓乐纺织有限公司、徐州歆舒纺织有限公司、魏光杰、王雪梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)苏0591民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州泓乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金468500元，并赔付裕融租赁有限公司截至2020年11月19日的违约金6877.98元，以及自2020年11月20日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告徐州歆舒纺织有限公司、魏光杰、王雪梅对被告徐州泓乐纺织有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告徐州歆舒纺织有限公司、魏光杰、王雪梅承担保证责任后，有权向债务人徐州泓乐纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，由被告徐州泓乐纺织有限公司、徐州歆舒纺织有限公司、魏光杰、王雪梅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年3月31日，本院委托徐州市沛县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，上述法院向本院反馈如下：①被执行人魏光杰名下有位于徐州市沛县上海西路北侧安冉花园小区7号楼12号车库不动产，上述不动产本院已予以轮候查封；②被执行人徐州泓乐纺织有限公司、徐州歆舒纺织有限公司、王雪梅名下无不动产登记信息。6、2021年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈如下：①被执行人魏光杰名下有位于徐州市沛县上海西路北侧安冉花园小区7号楼12号车库不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年5月21日至2024年5月20日止，首封法院系徐州市沛县人民法院；②被执行人徐州泓乐纺织有限公司、徐州歆舒纺织有限公司、王雪梅名下无不动产登记信息。7、2021年5月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月22日，被执行人魏光杰因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期；被执行人徐州泓乐纺织有限公司、徐州歆舒纺织有限公司、王雪梅因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年6月22日至2023年6月21日止。9、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币490330.57元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币490330.57元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7255元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1696号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：金依霖，女，1976年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人金依霖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5253号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认金依霖应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金35262.35元及利息、违约金，并承担案件受理费857.14元。因被执行人金依霖逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初832号原告：肖世良，男，1989年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××072。委托诉讼代理人：肖水金，男，1990年12月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××032,由廉江市××××××委员会推荐。被告：罗东年，男，1988年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址为廉江市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××13X。原告肖世良诉被告罗东年民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年6月8日，原告肖世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖世良撤诉处理。案件受理费6550元(原告已预交)，减半收取3275元,由原告肖世良负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  曹 毅人民陪审员  卢亚萍二〇二一年六月八日书 记 员  邹子莹
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初2300号原告：张隆风，女，1974年12月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理张隆风与卢天阁买卖合同纠纷一案中，原告张隆风于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张隆风申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张隆风撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张隆风负担。审判员 秦 勇二〇二一年六月二日书记员 杨诗雨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1213号上诉人（原审原告）：谢德伟，男，1973年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：濮阳市金建置业有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：高守军，男，1993年10月9日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。上诉人谢德伟因与被上诉人濮阳市华龙区金鑫商场、濮阳市金建置业有限公司、高守军确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢德伟向本院申请撤回上诉。本院认为，谢德伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢德伟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3201号原告：张玉民，男，1951年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告：张如意，男，1987年6月6日出生，汉族，住新沂市。被告:张洁，女，1987年4月16日出生，汉族，住新沂市。原告张玉民与被告张如意、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼，被告张如意、张洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张玉民向本院提出诉讼请求:依法判令张如意、张洁偿还借款32万元及利息（自2020年3月2日起至本息付清之日止，按月息2分计算）。事实和理由：张如意、张洁以做生意周转为由向张玉民借款32万元，约定有利息，两被告以房屋担保办理了他项权证。借款到期后，张玉民多次催要，张如意、张洁以各种理由拖欠至今分文未还。张如意未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年12月2日，张如意、张洁向张玉民借款32万元，并出具借条一张，约定借款期限自2020年12月2日起至2021年3月1日止，年利率21.6%，按季度付息，到期一次性还清本金，律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，逾期按月利率2%执行；同日，张玉民通过江苏农村商业银行向张洁账户转账32万元。2020年12月2日，张如意、张洁将共同共有的坐落于新沂市新安街道新华路85号市府花苑29号楼1单元102室房产为该笔借款设定抵押权，不动产登记号：苏(2020)新沂市不动产证明第0023987号，不动产权证书号：苏(2018)新沂市不动产权第0000921号，双方约定不动产价值153.00万元，被担保主债权数额32万元，已被担保债权数额84万元。借款后，张如意、张洁按照月利率1.8%向张玉民支付了3个月利息17280元(32万元×1.8%×3)，未偿还借款本金。张玉民向两被告催要借款本息未果，于2021年4月7日与江苏宝同德律师事务所签订委托代理合同，委托律师向两被告提起民事诉讼。张玉民为此支出律师代理费7000元。以上事实，有张玉民的当庭陈述，张玉民举证的借条一张、江苏农村商业银行账户交易明细表一份、不动产登记证明一份、不动产证书一份、委托代理合同一份、律师代理费票据一张予以证实。本院认为，张如意、张洁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对张玉民的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。依据张玉民的陈述及其提供的证据，能够认定张如意、张洁借张玉民32万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张如意、张洁应当及时偿还借款。双方约定的借款期间年利率21.6%、逾期月利率2%，超出国家有关限制借款利率的范围，本院不予支持，应当按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准的四倍(即年利率15.4%，月利率1.28%)计算，对于张如意、张洁多支付利息，应冲抵借款本金。借款后第一个季度应付利息为12288元(32万元×1.28%×3)，多支付的利息抵偿借款本金315008元[32万元-(17280元-12288元)]，即截至2021年3月1日，张如意、张洁未偿还借款本金315008元，以后利息未付。两被告逾期未还款行为，导致张玉民委托诉讼代理人提起民事诉讼，而两被告向张玉民出具的借条上明确约定逾期还款，应承担律师费、诉讼费等一切费用，故张玉民要求两被告支付律师代理费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张如意、张洁应于本判决生效后十日内向张玉民偿还借款本金315008元及逾期利息(自2021年3月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算)；二、张如意、张洁应于本判决生效后十日内向张玉民支付律师代理费7000元；三、驳回张玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由张如意、张洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月十五日书记员  刘晶晶
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初2958号 原告：石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司,住所地石家庄市裕华区裕华东路108-10号。 法定代表人：白永利，该公司总经理。 被告：王虎森，男，1986年1月28日出生，汉族，住石家庄。 被告：王利利，女，1988年5月4日出生，汉族，住石家庄。 被告：武杰，男，1985年8月4日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：王绍筠，男，1985年12月11日出生，汉族，住石家庄新华区。 被告：王志勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住石家庄长安区。 被告：王伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住石家庄。 被告：石家庄市英亚商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路336-2号。 法定代表人：王虎森。 原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司与被告武杰、王伟、王志勇、王虎森、王绍筠、王利利、石家庄市英亚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费491元，由石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二一年六月三十日 书记员  魏莉静
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执899号被执行人：林某某，男，1973年6月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人林某某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月17日，依法向被执行人林某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月16日、2021年5月7日、2021年6月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月16日对被执行人林某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月16起至2022年3月15日止）。3、2021年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年6月24日因被执行人林某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、2021年3月16日委托盱眙县人民法院调查被执行人林某某不动产登记情况，查明被执行人没有不动产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初447号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十三日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初69号原告陈素梅。委托代理人陈倩倩，开封市顺河回族区法律援助中心指派河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告开封市开抗药业有限公司。法定代表人陈守明，董事长。委托代理人张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人程梦，河南瀛开律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。原告陈素梅诉开封市开抗药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理。2021年5月14日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告垫付缴纳的社保费用31061.61元；案件受理费由被告承担。被告开封市开抗药业有限公司辩称：原告系开封市抗生素厂职工，该企业于2004年10月30日吊销；被告系1998年1月10日注册成立，被告与开封市抗生素厂系不同的法律主体，原告与被告没有任何的劳动关系；原告混淆了两个不同的法律主体，被告并非本案的适格主体，应该依法裁定，驳回起诉。本院认为：劳动者要求用人单位支付劳动者已垫付的社保损失，首先要确认原、被告之间是否形成劳动关系，劳动关系是否成立系本案原告主张权利的基础。原告应当向有关劳动争议仲裁机关先行仲裁原、被告间的劳动关系是否存在。本案中，原告提交的仲裁申请书中的申请事项并不包含确认劳动关系的仲裁事项，故本院对其未先仲裁劳动关系即提起要求被告支付原告垫付的社保金的主张，依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈素梅的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张 炜审 判 员 武 亮人民陪审员 王 雪二〇二一年六月十八日书 记 员 单春晖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1097号 申请执行人：王会标，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：华文志，男，1985年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 王会标与华文志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月20日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月10日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2767号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：陈宏亮，男，1987年9月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告陈宏亮借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员田露露
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执336号申请执行人：刘涛，男，1979年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李振国，男，1964年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人李振国借款合同纠纷一案中，申请执行人刘涛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
湖南省永州市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）湘11刑抗1号 抗诉机关湖南省永州市人民检察院。 被告人唐某平，绰号唐某毛、某毛，男，1972年11月12日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双牌县。2004年7月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年5月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑三年六个月，2007年11月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月1日被永州市某某局刑事拘留，同年4月7日被永州市某某局逮捕，同年7月8日被双牌县人民检察院决定取保候审，2016年7月18日被双牌县人民法院决定取保候审，同年7月26日被双牌县人民法院决定逮捕，于同年9月13日被双牌县某某局执行逮捕，2016年10月13日被双牌县人民法院以其犯赌博罪判处有期徒刑7个月，后刑满释放。现羁押于永州市看守所。 湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控被告人唐某平犯开设赌场罪一案，于二○一六年十月十三日作出（2016）湘1123刑初74号刑事判决，以被告人唐某平犯赌博罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元。该判决已经发生法律效力。永州市人民检察院于二○二一年四月二十五日作出永检一部审刑抗[2021]1号刑事抗诉书，以有新的证据证明原判决认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为由，向本院提起抗诉。 本院认为，永州市人民检察院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，决定如下： 指令湖南省双牌县人民法院对本案进行再审。 二〇二一年六月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百六十三条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月以内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8311号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程意萍，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，河南中锦律师事务所律师。被告：张永军，男，汉族，1971年9月9日出生，住河南省长葛市。被告：河南森源物流运输有限公司，住所地：长葛市魏武路南段东侧，统一社会信用代码:91411082083485970H。法定代表人：杨书芬。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告张永军、河南森源物流运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人程意萍、张娇到庭参加了诉讼。被告张永军、河南森源物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告偿还垫付款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，秦国强驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿郑州市二七区航海路行驶时与张永军驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门出具事故认定书认定：张永军在此事故中负全部责任。秦国强驾驶的豫Ｇ×××××号车在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，秦国强向我公司申请代位求偿，我公司依规向被保险人秦国强支付了18000元的赔偿款。综上所述，被告张永军在此事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｋ×××××号车的所有人系河南森源物流运输有限公司，故二被告应当对秦国强因本次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。根据《保险法》第60条规定，原告赔偿后取得了向二被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第19条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张永军未答辩、未提交证据。被告河南森源物流运输有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年11月7日，秦国强驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿郑州市二七区航海路行驶时与张永军驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成双方车辆不同程度损坏。经交警部门出具事故认定书认定：张永军在此事故中负全部责任。秦国强驾驶的豫Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。秦国强将豫Ｇ×××××车辆修理后，向原告申请代位求偿，原告向被保险人秦国强支付了18000元的赔偿款。被告张永军在此事故中负全部责任，其驾驶的豫Ｋ×××××号车的所有人系河南森源物流运输有限公司。原告提交的交通事故认定书及“代位求偿”案件索赔申请书上显示豫Ｋ×××××车辆在渤海保险公司购买有交强险。事故发生后，被告张永军强、河南森源物流运输有限公司未向秦国强支付任何费用。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告按规定赔付了豫豫Ａ×××××车辆损失18000元，有权行使代位求偿权。原告称被告张永军与被告河南森源物流运输有限公司系雇佣关系，但未向本院提供证据，原告主张二被告共同偿还垫付款的诉求，本院不予支持，应由直接侵权人张永军偿还。张永军驾驶的豫Ｋ×××××车辆投保有交强险，应由豫Ｋ×××××车辆投保的交强险公司先行向原告支付2000元。不足部分再由被告张永军承担。因此被告张永军应向原告支付的费用为16000元。因原告未起诉豫Ｋ×××××号车辆投保的交强险公司，原告可另行向豫Ｋ×××××号车辆投保的交强险公司主张权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付款16000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担25元，被告张永军负担100元。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月二十九日书记员  徐 廷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1848号 原告:张国文，男，汉族，1966年12月5日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：李铁明，男，汉族，1968年7月25日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 被告：贾凤才，男，汉族51962年5月9日生，洮南市人，农民，现住洮南市。 本院在审理张国文与李铁明、贾凤才民间借贷纠纷一案中，原告张国文于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张国文撤回起诉。 案件受理费81.25元由张国文负担。 审判员  李一夫 二〇二一年六月三十日 书记员  李金龙 1
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3982号 申请执行人：郭芙英，女，1969年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：上海汇繁顿工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：朱永林。 郭芙英与上海汇繁顿工贸有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第1133号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海汇繁顿工贸有限公司支付郭芙英人民币168,000元。因义务人上海汇繁顿工贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭芙英向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2,420元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海汇繁顿工贸有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海汇繁顿工贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10035号原告：潘肖珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××821。委托诉讼代理人：林文浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××，系原告之子。被告：佛山市南海区里水静定餐厅，住所地广东省佛山市南海区里×××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××570Q。法定代表人：吴某1。原告潘肖珍与被告佛山市南海区里水静定餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行审理。原告潘肖珍的委托诉讼代理人林文浩到庭，被告佛山市南海区里水静定餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12850元；2.判令本案诉讼由被告负担。事实与理由：原告于2020年3月4日至2021年1月15日期间受雇于被告从事甜品师傅工作，约定报酬为4000元。现工作已完成，被告尚欠报酬12850元未付。经原告多次催讨，被告至今未付。被告未作答辩。诉讼中原告提交了如下证据材料：证据1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；证据2.佛南劳人仲不字[2021]198号不予受理通知书；证据3.与百草堂工作群、梅、老板佳育/M、小凤的微信聊天记录。被告在诉讼中未提交证据材料。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理查明：原告作为申请人以被告作为被申请人于2021年2月26日申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字[2021]198号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属劳动争议仲裁受理范围，决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，要求被告向其支付尚欠的劳务报酬12850元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告主张被告尚欠其劳务报酬12850元，并提交了百草堂工作群、梅、老板佳育/M、小凤的微信聊天记录截图拟证明其主张，但原告提交的微信聊天记录不能确定聊天相对方的身份以及与被告的关联性，原告亦不能合理解释并举证证明百草堂与被告之间的关联性，诉讼中原告亦未能提交证据证明其在被告处工作及被告尚欠其劳务报酬。故原告对其主张未能提供确实有效的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告的主张本院不予支持。被告经本院传票合法传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实，依法作出缺席判决。裁判结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回潘肖珍的诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈庆莉二〇二一年六月二十四日书记员  黎海因
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执681号 申请执行人：梁玉婵，女，1966年6月15日出生，壮族，贵港市覃塘区。 被执行人：黄君佐，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人梁玉婵与被执行人黄君佐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄君佐未履行退赔义务，申请执行人梁玉婵向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执681号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额560元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1250号原告：宋季香，女，1941年5月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：高佩英，女，1962年11月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈凯强，男，1993年9月5日出生，蒙古族，住址：。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部自贸区营销服务部，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区澄湖西路87-甲5号。负责人：曲庆双，该公司总经理。委托代理人：代楠，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告宋季香与被告陈凯强、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋季香委托代理人高佩英、被告保险公司委托代理人代楠到庭参加诉讼，被告陈凯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月26日，被告陈凯强在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，在大东区和睦南一路24号附近倒车时与正在步行的原告发生交通事故，导致原告受伤，被告陈凯强驾驶肇事车辆逃离现场。经道路交通事故认定书认定，被告陈凯强在此事故中承担全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故致人损伤医疗费2168.91元、护理费1286元，交通费100元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈凯强未予答辩。被告保险公司辩称：依据发动机号80224419号、车驾号LFPM4ACC2A1A88081车辆在我司投保交强险，但车牌号为辽Ａ×××××，被保险人是穆晓军，在原告应证明事故车辆在我司投保的情况，事故发生在保险期间内。被告陈凯强未取机动车驾驶证，依据相关法律规定，保险公司即便投保交强险也仅有垫付抢救费用的义务，本案已诉被告陈凯强，应由陈凯强自行承担，保险公司不同意赔偿。医疗费2168.91元，其中有80.6元没有医嘱，也无正规票据，应当扣除，护理费、交通费没有相关关联性证据，不同意赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凯强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、门诊病历等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年1月26日20时许，被告陈凯强未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ａ×××××车辆在沈阳市大东区和睦南一路24号附近倒车时与行人原告发生交通事故，致原告受伤，被告陈凯强驾驶肇事车辆逃离现场。经公安交警部门认定，陈凯强负事故全部责任，原告无责任。原告经120救护车送至辽宁省人民医院，诊断为多处损伤，共计产生医疗费2088.31元，交通费酌定50元。另查明，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。陈凯强系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。辽Ａ×××××号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，本院对被告保险公司不同意赔偿的抗辩意见不予采信。原告提交的医疗费票据中80.6元外购药无医嘱，不能证明系治疗交通事故损伤必要费用，本院不予支持。经核算，医疗费共计2088.31元。交通费系直接损失，属于合理、必要支出，但原告主张过高，本院依据原告就医情况，酌情支持50元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告未提交相关护理医嘱，本院对其主张护理费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿原告宋季香医疗费2088.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司自贸区营销服务部赔偿原告宋季香交通费50元；以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈凯强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  王岩妍审判员  马玉红审判员  彭佳妮二〇二一年六月二十九日书记员  傅晓欢
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初171号 原告：刘春兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。 被告：容城县永春房产中介服务部，住所地河北省容城县城关镇豪丹路80号。 经营者：张华，男，汉族，住所地河北省容城县城关镇豪丹路80号。 原告刘春兰与被告容城县永春房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。 原告刘春兰向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判令被告双倍返还原告定金100000元；购房款和中介费432882元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日原被告双方签订房屋买卖协议，被告将鑫海花园小区5号楼1单元1201室面积为105.24平米的房屋以7200元/平米的价格出售给原告，付款方式为贷款。总房价757728元。贷款290000元，首付467728元。中介费15154元，总计482882元。该协议第二条约定：乙方（原告）于2017年2月27日向甲方（被告）支付房款定金50000元，剩余首付款432882元在2017年2月28日前付清。当日房款两清，甲方配合乙方与开发商公司签订、办理完购房合同等相关手续。协议签订后原告按协议规定于2017年2月27日向被告支付定金50000元，2017年2月28日支付首付款432882元，被告给原告出具收据。原告按协议履行后，被告至今未按协议规定将房屋交付原告，原告多次找被告要求交付房屋至今未果。故此原告起诉于法院，请依法判决如前所求。 本院经审查认为，原告刘春兰的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘春兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张新庄 审 判 员  高卉君 人民陪审员  张永良 二〇二一年六月十八日 书 记 员  郭星辰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2381号之一原告：鹤山市安誉物业管理有限公司，住所地：鹤山市沙坪。法定代表人：何永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘小剑，男，该公司员工。被告：罗小建，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告鹤山市安誉物业管理有限公司与被告罗小建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告鹤山市安誉物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市安誉物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市安誉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市安誉物业管理有限公司负担（受理费原告鹤山市安誉物业管理有限公司已预交25元）。审 判 长  余真盛人民陪审员  冯振锋人民陪审员  任永欢二〇二一年六月十六日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 支 付 令 （2021）桂0602民督1号 申请人：黄圣钧，男，壮族，1988年3月31日出生，住防城港市防城区那梭镇炮台村灯广组1号，公民身份号码：4506031988××××××××。 被申请人：尚禄皓，男，汉族，1987年11月5日出生，住防城港市港口区民乐街领秀壹方6栋2单元2707室，公民身份号码：6422211987××××××××。 被申请人：杨欢，女，汉族，1989年7月7日出生，住防城港市港口区民乐街领秀壹方6栋2单元2707室，公民身份号码：6422211989××××××××。 申请人黄圣钧2021年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年4月19日，二被申请人向申请人借款30万元并出具《借条》，约定借款期限6个月，于2019年10月19日到期还款付息，但期满后二被申请人未按约定还款，申请人黄圣钧故向法院申请支付令，要求被申请人尚禄皓、杨欢偿还借款本金30万元及利息126800元（利息计算方法：1、借款期限内利率：以30万元为基数，按年利率24%从2019年4月19日起计至2019年10月19日为36000元；2、逾期利息计算：以30万元为基数，案年利率24%从2019年10月20日计算至2020年8月19日为60000元；以30万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间 2 同业拆借中心公布的贷款市场报结利率的4倍计至实际清偿之日止，暂计至2021年4月20日为30800元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。但2019年4月19日二被申请人向申请人出具的《借条》中并未约定借款期限内的利息，亦未约定逾期还款的利息，关于申请人主张的利息问题，本院支持以30万元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计至二被申请人实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人尚禄皓、杨欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄圣钧借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2019年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报结利率计至实际清偿之日止）。 申请费2567元，由被申请人尚禄皓、杨欢负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 宁 菲 二〇二一年五月二十日 3 书记员 邓一雯
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1353号刘某：本院已受理单广坤诉刘某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执668号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：席某,男，1968年生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：方某某,男，1974年生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行席某、方某某罚金一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）甘0104刑初158号刑事判决书已发生法律效力。确定：“被告人席某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）；被告人方某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年1月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）；作案工具OPPO墨绿色直板手机一部、VIVO直板手机一部予以没收。”因义务人席某，方某某未主动履行给付义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月26日移送执行。本案在执行过程中，作案工具OPPO墨绿色直板手机一部、VIVO直板手机一部已没收，移交兰州市西固区财政局。通过全国法院总对总系统依法查询被执行人席某、方某某银行、车辆、证券、房产，均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  张泽昊
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0230民初549号原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司。住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。统一社会信用代码：912302307469823624。法定代表人：赵长斌,职务:黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人:陈国庆,职务：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉职员。被告：李季臣，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告李季臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,696.76元，减半收取848.38元。由原告负担。审判员  国庆富二〇二一年六月三十日书记员  周子森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13808号(2021)沪0115执13808号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路４２８号由由世纪广场２号楼１层、１５层、２２－２６层(实际楼层１层、１２层、１９－２２层)。法定代表人：张正寅，行长。被执行人：雷洪敏，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省。宁波通商银行股份有限公司上海分行与雷洪敏金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初68791号判决已发生法律效力。因义务人雷洪敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费8275.36元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向雷洪敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人雷洪敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2620号上诉人（原审被告）：龚平，男，1985年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：李其银，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告:马启勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人龚平因与被上诉人李其银、原审被告马启勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初17251号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费426元，退回上诉人龚平。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年六月十八日书记员  张钦越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6492号原告：王宇，男，1970年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：徐秀贤，女，住址：沈阳市大东区.原告王宇诉被告徐秀贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告分别于2018年8月4日、2020年2月和2020年11月3日，先后三次房屋漏水对原告房屋及营业额造成损失、尤其是2020年11月3日这一次，由于被告家暖气严重老化，突然爆裂，顺着原告二楼墙缝渗漏到原告一楼的各个角落。无法营业，停业一天。墙面严重受损，地板起皮鼓包，电视机、打印机等水泡损坏。要求赔偿天花板、墙面地板等损失，以及修复房屋电路费用、店内包装纸、复印机、打印机等损失。本院认为，原告租用他人房屋用于商业经营，在经营过程中，因被告房屋发水造成营业用房及物品等经营损失，原告不应以其自然人身份起诉，而应以其登记的商业字号作为诉讼主体起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王宇的起诉。案件受理费170元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘美伊
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执755号 本院立案执行申请执行人黎小强、黄成丽与被执行人广西鸿蓝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10941号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：刘铭胜，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，广东冠景律师事务所律师。被告：麦立棉，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦立棉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月26日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘铭胜、李悦到庭参加诉讼，被告麦立棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息208567.06元（其中本金197126.07元，欠息11440.99元，暂计至2021年1月18日），以及自2021年1月19日起计至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金197126.07元为基数按罚息年利率24%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24%计算）；2.判令被告承担因本案诉讼所产生的全部诉讼费用。被告未作答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2019年6月10日签订，借款人为被告。2.贷款金额及用途：300000元，用途为摄影器材。3.合同执行利率：固定利率，年利率为13.2%。4.贷款期限：36个月。5.还款方式：按月等额还款。6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。7.违约起始时间：2020年7月10日。8.宣布到期时间：2021年1月28日。9.尚欠本息情况：截止至2021年1月28日，被告尚拖欠原告本金197126.07元、利息9955.69元、罚息1318.85元、复利445.54元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金197126.07元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，根据原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》的约定“原告有权宣布案涉贷款全部提前到期”，且原告已于2021年1月27日通过EMS邮递方式向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，该邮件于2021年1月28日送达，即涉案借款自2021年1月28日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告处前的利息按年利率13.2%计算，罚息以逾期金额按合同约定贷款年利率13.2%加收50%，即按年利率19.8%计收，复利以尚欠的利息为基数按罚息利率计算。自2021年1月29日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。因原、被告之间的金融借款合同发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，缺席判决如下：一、被告麦立棉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金197126.07元及其利息、罚息、复利（计算方式：截止至2021年1月28日，利息为9955.69元、罚息为1318.85元、复利为445.54元；自2021年1月29日起利息不再计收，罚息以尚欠本金为基数按年利率19.8%计算至实际清偿完毕之日止，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计算至实际清偿完毕之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2214.26元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由被告麦立棉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陆 立 荣二〇二一年六月十八日书记员 欧阳玉彩
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终692号 上诉人（一审起诉人）：闫秋明，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人闫秋明因委托合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2021）川1921民初1316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人闫秋明于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人闫秋明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人闫秋明撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年六月八日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3135号原告：张雨成，男，1957年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李海民，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。原告张雨成与被告李海民土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。李海民在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为李海民经常居住地与住所地不一致，按照民事诉讼法第二十一条的规定，该案不应由安阳县人民法院管辖，应移送文峰区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张雨成起诉李海民土地经营权出租合同，所涉土地位于安阳县，合同履行地为安阳县，本院对该案有管辖权，李海民突出本院对该案没有管辖权理由不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二十三条之规定，裁定如下：驳回李海民对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由李海民负担。如不服本裁定，可在接到裁定书后第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 ???王西卉二〇二一年六月二十五日书记员 ???王世昌
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：边怀磊，男，1986年9月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告边怀磊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，被告边怀磊拒绝到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告边怀磊以法院专递的方式送达开庭传票，被告边怀磊仍未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告边怀磊偿还借款本金90700元，利息638.97元（暂计算至2021年4月20日，实际应当计算至借款全部清偿之日）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日被告通过农业银行掌上APP向原告借款90700元，被告按照掌上银行提示完成了与原告之间《个人自助小额借款合同》的签订，合同约定借款用途为综合消费，借款期限为2020年3月21日至2021年3月20日，借款利率4.3%/年，若借款人未按期还款，逾期利率执行6.45%/年。之后原告依约向被告发放90700元。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款及所欠利息，原告为此提起诉讼。被告边怀磊未到庭应诉、答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款明细、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息等证据。被告边怀磊拒绝到庭应诉、答辩及举证，本院视为被告放弃举证、质证以及对原告诉请及陈述进行抗辩的权利。本院对上述原告提交的证据经综合分析判断，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，农行西固支行与边怀磊签订《个人自助小额借款合同》合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。边怀磊作为借款人未按照合同约定的期限归还借款本息，农行西固支行诉请其归还借款本金并承担借期和逾期利息，本院予以支持。关于原告诉称的律师费，因无证据支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告边怀磊于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行借款本金90700元、利息638.97元(利息计算至2021年4月20日),2021年4月21日起的利息以未清偿借款本金为基数按年利率6.45%计算至借款本金还清为止。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1042元，由被告边怀磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇二一年六月二十八日书记员 王久博
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民申142号再审申请人（一审被告）：肖同德，男，1948年10月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人（一审原告）：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，现住长沙市岳麓区，系原告公司职工。再审申请人肖同德与被申请人长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称“恒隆公司”）租赁合同纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初6963号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖同德申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。涉案房屋天心区朝阳巷居民点002栋205房是在原天心区××巷××号房的基础上建立，而申请人系天心区朝阳巷61号房屋的合法继承人，长沙市房地产管理局在1972年危房改造中，趁申请人被强制劳动教养期间，强行拆迁天心区朝阳巷61号房屋，最终使得申请人的私房变为公房。一审法院不尊重涉案房屋的历史来源，而单方面以房屋租赁的证据错误认定本案事实，其判决结果严重损害了申请人的合法权益，请求依法撤销原审判决，驳回被申请人诉讼请求。被申请人恒隆公司提交答辩称：一、涉案房屋产权登记在长沙房产（集团）有限公司（以下简称“长房集团”）名下，并授权被申请人经营管理，申请人并非涉案房屋的产权人，而是不定期租赁合同的承租人。二、本案系房屋租赁合同纠纷，关于申请人诉称原来的私房被拆迁，要求补偿的问题，与本案无关。在本案复查过程中，申请人肖同德和被申请人恒隆公司未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案涉案房屋长沙市天心区朝阳巷居民点002栋205房系登记在长房集团名下的国有直管公房，被申请人恒隆公司系长房集团的下属全资子公司，其中天心区、岳麓区、雨花区范围内直管公房长房集团授权被申请人经营管理，故被申请人系长沙市天心区朝阳巷居民点002栋205房的经营管理人，申请人肖同德系该房屋的承租人，双方之间系房屋租赁合同关系。双方在原租赁合同到期后未续签新合同，被申请人恒隆公司未要求肖同德腾退房屋，申请人肖同德一直居住在涉案房屋中，双方之间形成不定期租赁合同关系。因涉案房屋位于长沙市重点工程建设项目、天心区太平街地块棚户区改造项目范围内，目前该房屋已被征收，被申请人已提前向申请人送达了止租通知，被申请人要求解除与申请人租赁关系并腾退房屋符合法律规定。关于申请人原审辩称涉案房屋因危房改造导致私房变公房，要求长沙市房屋产权管理局返还同等地域同等面积的私房，依法进行安置补偿，并赔偿相关损失的主张，因本案系租赁合同民事纠纷，申请人的上述请求无法在本案中处理，申请人可就直管公房征收补偿安置等问题另寻法律途径解决。综上，申请人肖同德的申请再审的理由均不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人肖同德的再审申请。审判长 肖 柱审判员 罗芳海审判员 张芳芳二〇二一年六月八日法官助理田虎书记员左利文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初829号原告：磨彩连，女，汉族，1995年12月6日，住址：广东省阳春市×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××14X。被告：肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司，住址：肇庆市鼎湖区坑口新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰C1幢首层06卡商铺，统一社会信用代码：91441203MA4WYC167M。法定代表人：潘某1。原告磨彩连诉被告肇庆市鼎湖区恒程房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。在审理过程中，原告磨彩连于2021年5月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磨彩连撤回起诉。本案受理费187.5元，由原告磨彩连负担。审判员 彭 坚二〇二一年六月一日书记员 陈诒伟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4122号原告：马亚威，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡同跃，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告马亚威与被告蔡同跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马亚威的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告蔡同跃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马亚威向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（以本金60000元为基数，按照同期银行贷款利率自2020年8月25日起至全部借款清偿之日止）；2.被告承担律师代理费3850元；3.案件受理费应该由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款60000元，于2020年8月25日向原告出具借条一份，并承诺于2020年11月25日前全部还清借款，如逾期未还愿承担一切法律责任。但被告借款到期后，被告一直未偿还原告借款。被告蔡同跃未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月25日，被告蔡同跃向原告马亚威借款60000元，同日，被告向原告出具了借条一份，约定于2020年11月25日前还清借款。但借款到期后，被告蔡同跃一直未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告蔡同跃向原告马亚威借款，有被告蔡同跃向原告马亚威出具的借条为证，原告马亚威亦履行了交付借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，本院予以确认。原、被告约定上述借款于2020年11月25日前偿还完毕，现借款期限已满，被告蔡同跃应向原告马亚威偿还借款，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告蔡同跃向原告马亚威出具的借条应视为双方的借款合同，该“借条”中并未约定借款利息，应视为没有借款利息，故对原告马亚威要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告为本案诉讼支出的律师费代理费3850元，系原告购买社会法律服务的支出，非本案诉讼必要花费，且双方并未约定一旦发生诉讼律师代理费的承担主体，故对原告马亚威要求被告承担原告支出的律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡同跃于本判决生效之日起十日内给付原告马亚威借款60000元；二、驳回原告马亚威的其他诉讼请求。案件受理费698元(已减半)，由被告蔡同跃负担。本判决为终审判决。审判员  汪蕾二〇二一年六月二十七日法官助理朱东帅书记员王立博
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执522号之一   申请执行人：王某，住银川市。   委托代理人：宋某，系申请执行人王某次子。   被执行人：周某，住银川市。   本院执行申请执行人王某与被执行人周某机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的352000元，执行费5180元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年；依法扣划被执行账户金额10148.77元；冻结被执行人名下×××号车辆车户，冻结期限两年，该车辆未找到暂无法处置;依法拘留被执行人周某15日。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2066号申请执行人：李超,男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：许海凤，女，汉族，住上海市宝山区。李超与许海凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22606号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李超向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、律师费46000元；迟延履行利息；执行费暂计590元。本院在执行过程中查明，轮候冻结了被执行人名下工商银行宝山支行的账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7979号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王海珍，男，1982年5月4日出生，汉族，住甘肃省甘容县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王海珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15537号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47832.98元、分期付款手续费1828.09元、增值服务费100元及利息，并承担受理费499元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款13682元，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产。上述款项扣缴执行费105元后，余款发放给申请执行人。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位13682元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7979号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初602号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军，系该单位职工。被告：宋光明，男，汉族，1976年5月28日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告宋光明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所撤诉。案件受理费155元，减半收取计78元，由原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所负担。审判员  刘惠娟二〇二一年六月二日书记员  李 钰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1178号 原告：吕锡军，男，1969年12月20日出生，汉族，住址：广西陆川县。 被告：吴光明，男，成年，汉族，住址：广西兴业县。 本院在审理原告吕锡军与被告吴光明劳务合同纠纷一案中，原告吕锡军自愿对本案申请撤诉，于2021年6月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吕锡军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕锡军撤回本案的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕锡军负担（原告吕锡军已缴纳）。 审判员  王世妮 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 莉
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1286号原告：江凤霞，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧****。法定代表人：陈建忠，总经理。原告江凤霞与被告自贡市宏之丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江凤霞于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江凤霞撤回起诉。案件受理费减半收取计210元，由原告负担。审 判 员 杨东二〇二一年六月三十日法官助理 彭竞书 记 员 郑岚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3428号张某：关于被执行人张某返还投资款纠纷（诉讼费执行）一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币1653元，其中案件受理费人民币1653元。至此(2020)苏0591民初1198号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6507号之一 申请执行人：李少凤，女，1965年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李勇强，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告李少凤诉被告李勇强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李勇强于判决发生法律效力之日起十日内向原告李少凤支付租金160453元及违约金、利息。因李勇强未按上述生效法律文书履行义务，李少凤向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。 1、向金融机构部门查询，查明被执行人有银行存款合计11667.93元，扣缴执行申请费3410元后余8257.93元，已支付给申请执行人。 2、向车辆登记部门查询，查明被执行人有粤Exxxxxx牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余225739.07元未能实现。 本院认为，除上述因去向不明暂无法处理的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李勇强负有继续向申请执行人李少凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日  法官助理张清强 书记员黄竣明
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执118号 被执行人陈露路，男，汉族，生于1998年8月4日，现住甘肃省两当县。 关于被执行人陈露路诈骗罪一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人白斌罚金6000.00元。 本案执行过程中，经网络查控系统查询到被执行人陈露路无银行存款、无车辆。经实地调查，被执行人陈露路自幼母亲自杀，父亲回陕西省宁强县老家生活，其大多数时间在其大伯家生活，无房产，无财产可供执行。本院未发现被执行人陈露路其他可供执行财产。现已经对被执行人陈露路采取限制消费措施，待发现被执行人陈露路有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下： 陈露路罚金一案终结本次执行程序，待发现陈露路有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十六日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1160号申请执行人：朱琼，女，1981年6月27日出生，汉族，无业，住浙江省绍兴市。被执行人：张鲁光，男，1956年4月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：通证科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：姚国华，董事长。朱琼申请执行张鲁光、通证科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10802号民事判决书已发生法律效力。朱琼向本院申请执行，要求被执行人张鲁光、通证科技有限公司偿还借款本金87623元及利息、案件受理费2496元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张鲁光、通证科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张鲁光、通证科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人朱琼亦未提供被执行人张鲁光、通证科技有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱琼申请执行的借款本金87623元及利息、案件受理费2496元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张鲁光、通证科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱琼享有要求被执行人张鲁光、通证科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张鲁光、通证科技有限公司负有继续向申请执行人朱琼履行债务的义务。申请执行人朱琼发现被执行人张鲁光、通证科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月九日书记员 梁 栋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2920号原告：肇庆华盈物业服务有限公司。住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道西、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房）。统一社会信用代码：914××××××××××××838。法定代表人：梁燕玲，该公司行政经理。委托诉讼代理人：陈彩红，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××，系该公司员工。公民身份号码：441××××××××××××024。被告：冯肇君，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告冯肇君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告肇庆华盈物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆华盈物业服务有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。审判员  梁小强二〇二一年六月十六日书记员  彭 婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢165号平安银行股份有限公司苏州分行葛世龙：关于申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人葛世龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56667元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2019）苏0591民初7648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2177号 原告：林惠萍，女，1995年10月17日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告林惠萍诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠萍的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资2599元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告林惠萍2019年寒假补助、2019年年终奖、2020年3、4、8月工资、2020年暑假补助共2599元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告林惠萍形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告林惠萍工资2599元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告林惠萍工资2599元； 二、驳回原告林惠萍的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初4490号原告董保臣，男，1967年2月11日出生，汉族，住长垣市。被告张恒，男，1974年4月14日出生，汉族，住长垣市。被告付菊，女，成年人，汉族，住长垣市。原告董保臣诉被告张恒、付菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市魏庄办事处魏庄村公安户籍中没有姓名为付菊的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。董保臣提起诉讼要求长垣市魏庄办事处魏庄村的付菊给付货款，经本院查明长垣市魏庄办事处魏庄村户籍中没有姓名为付菊的居民，故董保臣提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回董保臣的起诉。案件受理费410元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十一日书记员  景续磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初2593号 起诉人：莫大智，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西横县。 被起诉人：莫日来，男，1962年4月21日出生，汉族，住广西横县。 2021年5月7日，本院收到起诉人莫大智的起诉状，经本院审查、向起诉人送达《补正起诉材料告知书》，于2021年6月18日收到起诉人补正后的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：责令那阳镇人民调解委员会让被起诉人更正在山地承包金后面添加经营期限是25年......、让被起诉人确认64.6亩林地为起诉人享有应得纯收入；让被起诉人承认其已占用经营起诉人的64.6亩林地经营10年；诉请被起诉人在庙脚经联社林地450亩中划算约113亩林地赔退给起诉人保管经营10年；约束双方签订起诉人拟好的那阳镇人民调解委员会、横县司法局那阳司法所未盖章的协议书。事实和理由：2006年，起诉人和被起诉人共同取得那阳镇庙脚村部分山地及沙田村部分山地共计680亩的承包权，当时约定，由起诉人参与劳动指导、林木施肥、监护共同利益，等到五年出卖第一批林木时按10%盈利提成一次性结算给予起诉人。2010年9月，被起诉人出卖第一批林木，总收入133万元，总投资140万元，盈利是680亩承包林地，其超额投资7万元可抵折34亩林地，结余盈利为646亩林地，按照盈利10%计算，应划分64.6亩林地给起诉人保管经营......。 本院认为，起诉人的起诉无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合立案受理条件；同时，起诉人诉请本院责令那阳镇人民调解委员会让被起诉人更正或增加某些文字内容、让被起诉人确认或承认某某事实，并约束双方签订协议书等等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人莫大智的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  叶炳灼 审 判 员  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  黎金青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1024号起诉人：张天鑫，男，2003年3月3日出生，汉族，住肇庆市端州区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××514。2021年5月28日,本院收到起诉人的起诉状，起诉人张天鑫向本院提出请求：1.判令被起诉人全额支付前期医治费用2317.2元；2.判令被起诉人支付后续医治费用50000元；3.判令被起诉人支付一次性精神损害费80000元。事实与理由：2020年11月18日，在肇庆市农业学校内15栋学生宿舍507房，戴贵铵用伸缩棍殴打张天鑫的头部。经查证有戴贵铵本人的供述，报案人张天鑫的陈述，证人证音，法医鉴定等证据证实。为此，现向法院起诉，请法院支持上述诉求。本院经审查认为，本院于2021年5月28日收到起诉人张天鑫递交的起诉材料，经审查起诉人提交的材料不符合法律规定的要求，于同日向起诉人发出《补正材料告知书》，要求起诉人7日内按要求补正起诉材料。起诉人在指定的期限内没有补正，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，裁定如下：对起诉人张天鑫的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  杨 清二〇二一年六月十五日法官助理  张秋怡书 记 员  温敏思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初9629号原告：彭慧，女，1993年8月7日出生，土家族，住湖南省慈利县×××××××××，公民身份号码为430××××××××××××223。被告：杨达，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省信宜县合水镇庙湾云阳村6号，公民身份号码为440××××××××××××516。关于原告彭慧诉被告杨达民间借贷纠纷一案，本院定于2021年6月3日10时30分开庭审理，开庭传票已于庭前送达给原告彭慧，但原告彭慧无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告彭慧撤回起诉处理。本案受理费250元（减半收取，原告已预交），由原告彭慧负担。(本页无正文)审判员 陈 进二〇二一年六月四日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢204号黄荣吉、袁国美顾火根：关于申请执行人黄荣吉、袁国美与被执行人顾火根道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，黄荣吉、袁国美向本院申请执行的(2009)园民一初字第0269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0111民初6278号 原告：杜琼，女，1982年3月8日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：项延剑，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：李静，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南誉善律师事务所律师。 第三人：张新月，男，1982年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 本院在审理原告杜琼（以下简称原告）诉被告李静及第三人张新月赠与合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜琼撤回起诉。 本案受理费2144元，因撤诉减半收取1072元，由原告杜琼负担。 审判员  唐战胜 二〇二一年六月二十五日 书记员  易 榕
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执114号 申请执行人:宁宝祥，男，1995年01月23日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：梁锐全，广西诚济律师事务所律师。 被执行人:钟锐，男，1993年10月08日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人宁宝祥与被执行人钟锐合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执114号执行案件的本次执行程序。 本案执行费878元、执行标的金额65206元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十七日 书记员  覃延良
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执8783号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃克称，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃克称盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人覃克称犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金从本判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年4月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月28日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书、传票和限制消费令，邮寄均妥投被签收，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：冻结了被执行人名下财付通账户（冻结期限从2021年5月7日起至2022年5月7日止），并从上述账户内扣划了106.61元，该款已退至广东财政代收费专户中。 除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 三、本院于2021年6月2日执行开庭，被执行人没有到庭。 四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行到位款项106.61元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  吴 维 执行员  许晓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  梁婉莹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更863号罪犯王国涛，男，1986年5月17日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）豫11刑初8号刑事判决，认定王国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王国涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节，财产刑已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王国涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王国涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年7月27日起至2025年5月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑