wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4449号原告：江门市能兴物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××557XW。法定代表人：黄健威，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭小斌，该公司员工。被告：区国权，男，1957年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××巷1号，公民身份号码：440××××××××××××119。原告江门市能兴物业管理有限公司（以下简称“能兴物业公司”或称“原告”）诉被告区国权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告能兴物业公司的委托诉讼代理人谭小斌、被告区国权（以下或称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告能兴物业公司请求判令：1.被告向原告支付2020年12月1日到2021年5月31日期间的房屋及车位物业服务费合计786.78元及违约金413.07元；2.被告区国权承担诉讼费用。本院查明事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、原告与被告签订《前期物业服务协议》及《（临时）管理规约》的时间：2017年6月17日。二、原告管理的小区名称：江门市新会区×××××××××御郡花园。三、被告房产位置：江门市新会区×××××××××××××。四、涉案房产建筑面积及物业管理费收费标准：建筑面积为87.42平方米，物业服务费按单元建筑面积1.80元/平方米的月标准收取。五、被告拖欠2020年12月1日至2021年5月31日的物业管理服务费，原告已向被告催缴。原告主张：面积87.42㎡×每月1.80元/㎡×拖欠5个月=786.78元。被告抗辩：原告收了被告2000元装修押金不退还，称被告楼顶有违建，被告让消防、城监部门看过后认为被告在楼顶养鸡、搭棚问题不大，但原告坚持押金作为违建款不退还。被告还建议原告督促处理小区小汽车通道和人行通道堵塞、电梯口出入处没有消防通道、小区内道路不畅通、增设避雨亭等问题。本院认为：被告作为原告管理物业小区的业主，与原告签订的《前期物业服务协议》及《（临时）管理规约》，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告提供的证据不足以证明原告提供的管理或服务不符合合同约定，故被告应按照协议约定依时交纳物业管理费，原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按照约定支付物业管理服务费，已构成违约，应当依约承担违约责任，但《前期物业服务协议》约定按每日5‰的标准计算违约金明显过高，根据违约金以补偿为主、惩罚为辅的处理原则，本院对该逾期付款违约金依法予以调整。本院调整本案逾期付款违约金为自2020年12月5日起，以每月应交的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止。原告主张超出本院核定的部分，本院不予支持。对被告提出的抗辩意见。被告若认为原告应退还其2000元押金，可另寻法律途径解决。原告亦应及时回应业主提出的合理化建议，积极与业主进行沟通，共同构建整洁、有序、美好的居住环境，倡导文明、和谐、友善的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告区国权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市能兴物业管理有限公司支付2020年12月1日至2021年5月31日的物业管理服务费合共786.78元；二、被告区国权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市能兴物业管理有限公司支付逾期付款违约金（自2020年12月5日起，以每月应交的物业服务费为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；三、驳回原告江门市能兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告区国权负担（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交，并同意本院不予以退回，由被告于本判决生效之日起七日内迳行向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初649号 原告：刘贺生，男，1962年10月3日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人：王青，该公司经理。 被告：马玉，女，1982年11月5日出生，汉族，住河北省安新县。 原告刘贺生与被告马玉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘贺生于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘贺生的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘贺生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  王文娟
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902民初291号 原告：赵云贵，男，1990年6月20日出生，汉族，务工。 被告:塔城华瑞建设有限公司，法定代表人：张继峰，男，1969年1月6日出生，汉族，系该公司经理，住163团。 被告：王超，男，1963年11月29日出生，汉族，个体，住塔城市××乡××号。 被告：张彦平，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住新疆塔城市。 被告：王常伟，男，1977年12月1日出生，汉族，个体。 本院于2021年6月17日立案受理的原告赵云贵与被告塔城华瑞建设有限公司、王超、王常伟、张彦平劳务合同纠纷一案，2021年6月17日发送短信、电话告知原告代理人孙伟在6月24日前预交诉讼费。于6月24日通过短信语音通话再次通知其交纳诉讼费，截止6月24日其仍未交纳诉讼费。 本院经审查认为，原告赵云贵应当预交而未预交诉讼费，人民法院通知后其仍未在法定期限内交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张林武 二〇二一年六月二十四日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 杨海虹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市华原置业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1558号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：温西洪，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人温西洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4895号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人温西洪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金44550.55元及利息、违约金，并承担案件受理费1066.77元。因被执行人温西洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1180.85元，扣减执行申请费650元外，申请执行人实际受偿530.85元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十四日 书记员  康 毅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5976号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：金明，男，1995年07月12日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被执行人：金梦，女，1991年12月11日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 腾铭惠商集团有限公司与金明、金梦追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17369号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为43434.04元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人金明名下所有的车牌号为宁Ａ×××××比亚迪牌的汽车；在查封被执行人金梦名下所有的车牌号为宁Ａ×××××雪佛兰牌、宁Ａ×××××吉利牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17369号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1505号原告：王金蕾，男，1994年10月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：邵斌，男，1986年11月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告王金蕾诉被告邵斌民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王金蕾到庭参加诉讼，被告邵斌未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。王金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款3.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日,被告向原告出具《欠条》一份，写明被告欠原告4.2万元，约定2020年3月30日之前全额归还，到期后原告催要，期间返还5000元，剩余3.7万元被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。邵斌未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见，庭后电话沟通中认可因房屋租金事宜欠原告4.2万元，原告起诉前偿还5000元，起诉后偿还500元。原告围绕诉讼请求提交三组证据：1.2019年12月26日出具的《欠条》，该证据证明邵斌欠钱的事实。2.《聊天记录截图》7页，该证据证明邵斌承诺还钱，但是一直推脱不还。3.2021年4月2日的录音、2021年4月28日的录音，该证据证明原告向被告要钱时，被告说他在重庆上班没钱还。邵斌未当庭举证、质证。对原告提交的借条、部分聊天等证据，经本院综合分析判断上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：王金蕾与邵斌因房屋租赁，王金蕾替邵斌多付租金的问题，2019年12月26日邵斌出具《欠条》一份，内容为：“今欠王金蕾肆万贰仟元整（42000元）。本人承诺在2020年3月30日前归还。”原被告双方均认可邵斌还款5000元。2021年5月25日邵斌经微信向王金蕾转账还款500元。本院认为，债务应当清偿。邵斌认可欠王金蕾4.2万元，王金蕾与邵斌之间欠款事实成立。邵斌陆续向王金蕾还款5500元。故，被告邵斌应向原告王金蕾偿还欠款3.65万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：邵斌于本判决生效后十日内向王金蕾支付欠款3.65万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由王金蕾预交的减半收取的案件受理费363元，由邵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年六月十五日书记员  保 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保122号申请人：李会阁，女，汉族，1983年6月7日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：金付军，男，汉族，1976年11月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：尚云霞，女，汉族，1978年1月29日生，住洛阳市洛龙区。申请人李会阁向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人170000元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人金付军、尚云霞名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-15幢309、河南省洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-15幢310号房屋，限额查封170000元。案件申请费1370元，由申请人李会阁垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月二十二日书记员 孙腾飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1451号原告：张英健，女，1975年12月15日生，汉族，住海安市。被告：徐爱元，男，1973年11月4日生，汉族，住如皋市。原告张英健与被告徐爱元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年6月15日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张英健撤诉处理。案件受理费920元，减半收取460元，由原告张英健负担。审 判 长  李 婕人民陪审员  沈建华人民陪审员  李**二〇二一年六月二十一日法官 助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2524号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：朱光辉、肖青，该行员工。被告：洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地：洛阳市栾川县合峪镇前村村。法定代表人：李红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延鹏，该公司员工。被告：万基控股集团有限公司，住所地：新安县万基工业园区。法定代表人：李跃民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，该公司员工。被告：洛阳钼都矿冶有限公司，住所地：栾川县城君山路。法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：田明宪，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告洛阳钼都钨钼科技有限公司（以下简称钨钼科技公司）、万基控股集团有限公司（以下简称万基公司）、洛阳钼都矿冶有限公司（以下简称钼都矿冶公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人朱光辉、钨钼科技公司的委托诉讼代理人李延鹏、万基公司的委托诉讼代理人王鹏飞、钼都矿冶公司的委托诉讼代理人田明宪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令钨钼科技公司向民生银行洛阳分行偿还借款人民币2011031.54元，其中利息926791.67元、罚息1084239.87元（暂计算至2021年3月20日），之后利息、罚息按照借款合同约定及相关法律规定计算至实际清偿之日；2.依法判令钨钼科技公司向民生银行洛阳分行支付违约金477435元（暂计算至2021年3月20日），之后违约金按照相关协议约定计算至实际清偿之日；3.依法判令万基公司、钼都矿冶公司对第一项、第二项钨钼科技公司的还款义务承担连带清偿责任；4.由钨钼科技公司、万基公司、钼都矿冶公司共同承担本案诉讼费、保全费用等诉讼费用。事实与理由：民生银行洛阳分行与钨钼科技公司签订《流动资金借款合同》，合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放款项，钨钼科技公司及各保证人未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。钨钼科技公司辩称，其认可借款事实，但罚息和违约金不能同时主张，罚息和复利亦不能同时主张。万基公司辩称，其认可担保事实，但应注明其具有追偿权，且罚息的计算基准数额不应滚动计算，民生银行洛阳分行所主张的违约金显著过高。钼都矿冶公司辩称，其认可担保事实。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2018年1月17日，钨钼科技公司与民生银行洛阳分行签订两份《流动资金贷款借款合同》，共向民生银行洛阳分行借款50000000元，期限均为1年，执行年利率均为5.655%，罚息利率均为在约定年利率基础上加收50%，还款方式均为按季结息，到期一次性还本。万基公司、钼都矿冶公司为上述借款提供最高额连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况该笔贷款分两笔发放，实际发放时间均为2018年1月17日，每笔借款实际发放金额均为25000000元，实际到期日均为2019年1月17日。案涉两笔贷款发放后，钨钼科技公司与民生银行洛阳分行先后两次达成利息及罚息延期支付协议，约定钨钼科技公司将案涉贷款的正常利息及罚息在2019年9月28日内清偿完毕,利息及罚息延期支付期间，没有利息和罚息产生。万基公司与钼都矿冶公司均在承诺函中声明同意继续按照担保合同的约定承担担保责任。钨钼科技公司于2019年1月17日出现首次逾期，后于2019年3月28日偿还本金50000000元。民生银行洛阳分行提交的欠息情况说明显示，截至2021年5月31日，钨钼科技公司尚欠期内利息926791.67元、罚息1119016.727元、违约金542096.89元未付。综上所述，对于钨钼科技公司向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。民生银行洛阳分行已依约发放款项，钨钼科技公司理应承担还款责任。关于民生银行洛阳分行所诉违约金是否支持的问题。本院认为，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对违约行为收取违约金，有违公平和补偿原则。故对民生银行洛阳分行违约金的诉讼请求，不予支持。民生银行洛阳分行的诉讼请求包含利息、罚息，且罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。根据人民银行利率管理规定，仅能对借款期限内的利息计收复利。民生银行洛阳分行明确其期内欠息为926791.67元，该利息中不包含复利，复利均包含在罚息中。钨钼科技公司虽曾逾期支付利息，但此时借款合同并未到期，民生银行洛阳分行并未因此扩大损失，故该逾期利息于贷款期内不应计算复利，该期内利息的复利应以926791.67元为基数，按罚息利率8.4825%为标准，自2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止，扣除已履行部分。由于钨钼科技公司于2019年3月28日一次性将案涉贷款的本金50000000元偿还完毕，故民生银行洛阳分行所诉罚息应以50000000元为基数、按罚息年利率8.4825%为标准，自2019年1月18日起算至2019年3月28日止，扣除已履行部分为812906.25元。万基公司、钼都矿冶公司在保证合同上签字确认，该笔债权未超保证期间，理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人钨钼科技公司追偿。由于民生银行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、洛阳钼都钨钼科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款期内利息926791.67元及期内利息的复利（该期内利息的复利应以926791.67元为基数，按罚息利率8.4825%为标准，自2019年9月29日起计算至清偿完毕之日止，扣除已履行部分）；二、洛阳钼都钨钼科技有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款罚息812906.25元（罚息以50000000元为基数、按罚息年利率8.4825%为标准，自2019年1月18日起算至2019年3月28日止,扣除已履行部分）；三、万基控股集团有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿义务后可向主债务人洛阳钼都钨钼科技有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如洛阳钼都钨钼科技有限公司、万基控股集团有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为13353元，由中国民生银行股份有限公司洛阳分行负担5056元，洛阳钼都钨钼科技有限公司、万基控股集团有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司负担8297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月八日法官助理赵语欣书记员申斐
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初608号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：朱泽典，男，1999年6月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱泽典小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1996号 申请执行人：代强,男,汉族，1973年7月3日出生,住蒙城县。 被执行人：刘青林,男,汉族，1964年7月15日出生,住蒙城县。 被执行人：代梦芳,女,汉族，1972年4月10日出生,住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7063号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的200000元及利息，未执行到位标的1150000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7063号民事判决书，立案执行的申请执行人代强与被执行人刘青林、代梦芳借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7063号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月八日 书记员  周家强
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1562号 申请执行人：张掖市鑫利剑商贸有限责任公司。 地址：张掖市甘州区玉关路宁和园A区42号楼楼下南侧自东向西1号门店。 法定代表人：王振虎，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207027948578576。 被执行人：罗建波，男，1993年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市鑫利剑商贸有限责任公司与被执行人罗建波买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初8850号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告罗建波欠原告张掖市鑫利剑商贸有限责任公司货款7507元（已扣除张掖市甘州区鑫如一酒楼乾和店餐费4690元，七月工资2198元及海泉超市2000元），于2020年12月30日前付清。案件受理费210元，减半收取105元，由原告张掖市鑫利剑商贸有限责任公司负担52.5元，由被告罗建波负担52.5元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费105元。由于被执行人罗建波未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市鑫利剑商贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月14日，本院依法向被执行人罗建波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月14日，本院依法向申请执行人张掖市鑫利剑商贸有限责任公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月12日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年6月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人罗建波名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下有保险若干，保险险种为人身险，不宜扣划，财产险价值不大，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额7559.5元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十九日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执87号 申请执行人杨宁，男，汉族，生于1984年05月16日，现住兰州市安宁区。 被执行人李让新，男，汉族，生于1986年06月19日，现住武都区。 杨宁申请执行李让新民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘1202民初4124号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他505号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4124号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人杨宁请求被执行人李让新给付借款72180.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人李让新无银行存款及网络资金。本院未发现被执行人李让新其他可供执行财产。现已经对被执行人李让新采取限制消费措施。申请执行人杨宁也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李让新有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 杨宁申请执行李让新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现李让新有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执64号深圳市深赜诚业科技有限公司：昆山易捷力电子有限公司、苏州易捷力电子有限公司：申请执行人深圳市深赜诚业科技有限公司与被执行人昆山易捷力电子有限公司、苏州易捷力电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共720234元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年2月28日达成长期和解协议，故本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1425民初809号 原告：广西联洋暖通智能工程技术有限公司，住所地南宁市青山北路4号青秀园2#-6。统一社会信用代码91450103697610545W。 法定代表人：梁钊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李兆烽，广西洵美律师事务所律师。 被告：广西通亮灯具有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路185号丰业国际城C座921号。统一社会信用代码9145010769278524XX。 法定代表人：仲景，该公司执行董事。 被告：天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码12451425498978611F。 负责人：莫树生，该院院长。 原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司与被告广西通亮灯具有限公司、天等县人民医院合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告广西联洋暖通智能工程技术有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西联洋暖通智能工程技术有限公司向本院申请撤诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广西联洋暖通智能工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费870元，由广西联洋暖通智能工程技术有限公司负担。 审 判 员 黄德军 二〇二一年六月二十一日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执697号申请执行人：刘兰会，女，1972年1月10日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：陈树东，男，1970年12月25日出生，汉族，住昆明市五华区。关于申请执行人刘兰会与被执行人陈树东民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月16日作出（2019）云2504民初2266号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人陈树东未履行判决书确定的义务。2021年2月25日，申请执行人刘兰会书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人陈树东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈树东向申请执行人支付36300.67元及利息，交纳案件受理费765元、执行费445元，被执行人未实际履行。本院于2021年3月17日对被执行人陈树东适用限制消费措施，于2021年6月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2021年3月12日、5月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈树东名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人陈树东名下仅有少额银行存款及网络资金已被本院冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2021年3月22日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈树东不动产登记信息，被执行人陈树东名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人陈树东未果，本院到被执行人陈树东户籍地查找被执行人，未发现被执行人陈树东的下落。本院委托昆明市西山区人民法院、五华区人民法院查询被执行人陈树东在户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的36300.67元及利息，执行到位940.09元；应交纳案件申请费445元，已交纳445元；应交纳案件受理费765元，已交纳765元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月11日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈树东其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对终结本次执行程序表示同意。综上所述，被执行人陈树东确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈树东有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二一年六月十一日书记员  熊晓艳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初406号原告：聂鹏，男，汉族，1985年7月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程浩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限公司副总经理，住河南省上蔡县。第三人：甘肃昶宁教育科技有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层4001-4009号商铺），统一社会信用代码91620105352571085C。法定代表人：张振华，系该公司总经理。原告聂鹏与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司、第三人甘肃昶宁教育科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鹏的委托诉讼代理人程浩及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟到庭参加诉讼。第三人甘肃昶宁教育科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告聂鹏向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的4097、4098《多多城商铺购房协议》；2.判令被告支付原告商铺回收款234316元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。在诉讼过程中，聂鹏撤回对编号为4098号的《多多城商铺购房协议》的起诉。事实和理由：原、被告与2015年11月10日签订编号4097《多多城商铺购房协议》，约定被告将位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺出售给原告。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。甘肃昶宁教育科技有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4097）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺，建筑面积8.8㎡，单价11094.49元／㎡，抵扣后单价9541.31元／㎡，抵扣后总价为83964元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款83964元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4097）、商铺出售预订书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，合同是民事主体设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同受法律保护。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。原告诉请，要求终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4097）予以证明。因被告未能依照合同的约定履行签订《商品房买卖合同》及办理房产登记，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4097）、商铺出售预订书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为83964元，故案涉房屋成交价应认定为83964元，被告应按照该价格的120%，即100756.8元元收回案涉商铺。原告诉请，要求第三人承担相应法律责任，但因其未就第三人承担民事责任出示相应的证据予以证明，故原告的该项主张本院不予支持。在诉讼过程中，聂鹏撤回对编号为4098号的《多多城商铺购房协议》的起诉，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告聂鹏与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4097）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂鹏支付100756.8元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位兰州市安宁区安宁××路××号××层××号商铺；四、驳回原告聂鹏对第三人甘肃昶宁教育科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4814元，减半收取2407元，保全费1692元，合计4099元，由原告聂鹏负担2336元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月二十一日书记员  薛 璟
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢235号龚明程毅容、孙佳燕：关于申请执行人龚明与被执行人程毅容、孙佳燕民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费6724元。至此，申请执行人龚明向本院申请执行的（2007）园民一初字第1063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初398号原告：曾露露，女，汉族，1994年11月3日出生，住广东省连平县××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××226。委托诉讼代理人：黄巧瑜，广东宝晟律师事务所律师。被告：刘俊，男，汉族，1997年7月9日出生，住广东省连平县××××××刘屋。公民身份号码：441××××××××××××013。原告曾露露诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾露露到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18600元及违约金给原告（违约金从2020年4月13日起按照2021年期贷款市场报价利率标准计算至被告还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年12月21日开始陆续向原告借款，经被告要求，原告通过支付宝、微信等方式向被告支付借款，出于对被告的信任双方一直未签署《借条》，但被告在微信聊天记录里确认了款项。被告一直称会尽快还款，但经原告多次催促无果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘俊未作答辩。本院经审查认定事实如下：原、被告曾是情侣关系。2019年12月31日起，被告以资金周转需要为由，陆续向原告提出借款，庭审时，原告称其分别于2019年12月31日微信转账3500元，2020年1月30日支付宝转账1500元，2020年3月8日支付宝转账100元，2020年3月24日支付宝转账2500元，2020年3月25日转账1000元，2020年3月26日转账1900元，2020年4月13日支付宝转账1000元给被告，此外陆续支付现金1900元给被告；其中2020年3月22日、2020年3月23日、2020年3月28日的账单是帮被告代为支付的钱。原告提交了微信聊天记录截图欲证实被告欠款合计18600元的事实，微信聊天记录显示对方确认共计18600元欠款。庭审时，原告称其借给被告的钱不是其自己的钱，是从支付宝网商贷贷款出来的款项。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月13日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款，有原告提供的微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、账单截图等证据为证，虽然原告提交的转账凭证中有部分不是直接支付给被告，但结合原、被告的聊天记录可知，被告在微信中对欠款总额18600元予以确认。综上，被告向原告借款18600元，有转账凭证及聊天记录相互印证，本院予以认可。庭审时，原告称其支付给被告的款项是在支付宝网商贷贷款借出来给被告的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”之规定，双方之间的借贷合同无效，被告应将款项18600元返还给原告。关于违约金的问题。本院认为，原、被告之间的借款合同虽无效，但被告刘俊实际使用了原告曾露露出借的款项，并长期占用资金未归还，造成原告资金占用期间的损失，原告请求以借款本金18600元为基数计付违约损失符合法律规定，本院依法予以支持。但因双方并未明确约定还款时间，故资金占用费应从原告起诉之日起算。即被告刘俊应自2021年4月13日起以本金18600元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用费给原告，直至款项还清之日止。被告刘俊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告款项18600元，并自2021年4月13日起以18600元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用费给原告，直至款项还清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，减半收取计153元（原告已预缴153元），由被告刘俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年六月二十一日书记员  孙金花
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执919号 申请执行人：杨贵林，男，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：周陶林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 杨贵林与周陶林劳务合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款5900元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月15日前往被执行人户籍地调查，被执行人长期在外务工，无法联系。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2021年6月23日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，故本案未能执行的标的额5900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2299号 原告：天长市元通农业专业合作社，住所地安徽省天长市大通镇元通路18号，统一社会信用代码93341181327992830B。 法定代表人：纪信芳，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。 被告：吴长标，男，1978年10月12日出生，汉族，私营业主，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。 被告：袁汉礼，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。 原告天长市元通农业专业合作社（以下简称元通合作社）与被告吴长标、袁汉礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通合作社的委托诉讼代理人陶春天、被告吴长标委托诉讼代理人孙跃礼到庭参加诉讼，被告袁汉礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元通合作社向本院提出诉讼请求：1.判令吴长标、袁汉礼偿还借款30万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2018年4月28日起算至实际还清之日止）；2.吴长标、袁汉礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴长标以企业购货资金周转困难为由，于2018年4月28日，向元通合作社借款30万元，借款时，元通合作社与吴长标签订了资金互助借款合同（内含保证条款）、互助金借用凭证。袁汉礼在元通合作社与吴长标签订的资金互助借款合同、互助金借用凭证上作为担保人亲笔签名担保，并单独签订了一份互助金担保承诺书。借款合同中约定借款月利息为1.5%，借款期限12个月（2018年4月28日至2019年4月28日），借款合同第六条约定，按季付息期末还本。借款当日，元通合作社便将借款30万元汇款到吴长标个人股金证账户上，吴长标当天以退股方式取走借款30万元。但借款后，经多次催要未果，现提起诉讼。 吴长标辩称，借款30万元事实，吴长标是因为经营困难，不是逃避债务，吴长标想变卖厂房归还债务，但目前厂房出租，租期没有到期，所以暂时不好变卖。 袁汉礼未答辩，也未提供证据。 元通合作社为支持其主张提供了以下证据： 1、资金互助借款合同，证明吴长标与元通合作社于2018年4月28日签订借款合同，双方约定借款金额30万元，借款期限为12个月，月利率1.5%； 2、互助金担保承诺书一份，证明借款30万元由袁汉礼签字担保，担保责任是连带清偿责任； 3、互助金借用凭证、互助金入退股凭条各一份，证明2018年4月28日，元通合作社将借款30万元汇到吴长标的账户，吴长标退股后将借款30万元取走。 吴长标未提供证据。 本院经审理查明，2018年4月28日，吴长标以企业购货为由，向元通合作社借款30万元，双方签订了资金互助借款合同（内含保证条款）、互助金借用凭证。借款合同约定借款期限12个月，借款月利息为1.5%，按季付息，期末还本。袁汉礼在资金互助借款合同上作为担保人亲笔签名担保，并单独签订了一份互助金担保承诺书，自愿承担连带保证责任。借款当日，元通合作社便将借款30万元汇款到吴长标个人股金证账户上，吴长标当天以退股方式取走借款30万元。但借款后，经原告多次催要未果，现提起诉讼。 本院认为，吴长标与元通合作社签订的资金互助借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。元通合作社已按约定向吴长标发放了借款30万元，现借款期限届满，吴长标未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。现元通合作社要求吴长标偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。袁汉礼在借款合同上作为担保人签字，并出具互助金担保承诺书，自愿承担连带保证责任，故袁汉礼承担的是连带保证责任。袁汉礼未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告吴长标于本判决生效后十日内偿还原告天长市元通农业专业合作社借款本金30元及利息（按月利率1.2%从2018年4月28日算至实际还清之日止）； 二、被告袁汉礼对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴长标追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告吴长标、袁汉礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年六月十五日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初1307号 原告：石某1，男，1986年10月9日生，满族，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：谢某，女，满族，1987年1月14日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告石某1与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1，被告谢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求:1.判决被告按照《离婚协议书》中第5项约定立即给付原告现金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告未登记结婚，生育儿子石某2，于××××年××月××日原、被告结婚登记，原、被告于2018年3月19日在民政局办理离婚，签订《离婚协议书》，协议中约定婚生子石某2（12周岁）归原告抚养，被告承担抚养费每月300元，并约定被告于2018年4月10日给付原告现金10000元。协议签订后，被告一直给予履行协议中约定的内容。分开后原告多次找到被告协商抚养费及现金给付问题，被告均已种种理由拒绝给付 被告谢某辩称：不同意。离婚后什么都没有。我一个女的，农民，拿不了。我们离婚后，原告给我骗回来了一起生活了两年，项链都在原告那里。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育孩子石某2，于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月19日协议离婚，协议约定如下：孩子石某2由男方石某1抚养，女方谢某每月承担300元抚养费直到孩子18周岁；存款一万元归女方谢某所有；女方谢某一次性给付男方石某1现金一万元整，于2018年4月10日前付清。离婚后被告未履行离婚协议，未给付10000元现金给男方石某1。 本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，在协议离婚时，签署离婚协议并对财产处理作了明确的约定，此事与双方解除婚姻关系是一体解决的。被告在签订离婚协议当时对双方情况应是明知的，故该离婚协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应遵守。因此，被告以离婚协议为原告强迫签署以及本人无能力承担为由拒不给付10000元现金，法律依据不足，亦有违诚信。本院认为被告应按协议约定给付被告10000元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决发生法律效力后十日内给付原告石某110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  冯海波 二〇二一年六月二十四日 书记员  贾艳君 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1966号原告：广州友创科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××(自编1号楼)X1301-D7618(集群注册)(JM)。法定代表人：邵俊杰，执行董事。被告：广州酷圈网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××之一津滨腾越大厦南塔11楼1101自编之十二。法定代表人：潘海山，总经理。原告广州友创科技有限公司因与被告广州酷圈网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院审理过程中，原告经传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州友创科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费78.5元（已减半收取），由原告广州友创科技有限公司负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  郭绮群人民陪审员  罗其锋二〇二一年六月十六日书 记 员  秦楚欣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执381号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司南充分行，住所南充市顺庆区。 负责人：赵斌，行长。 被执行人：赵李平，男，汉族，1977年5月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5866号民事判决，立案受理申请执行人交通银行股份有限公司南充分行与被执行人赵李平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月26日、2021年1月27日通过总对总、点对点对被执行人李嘉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，暂未进行扣划，有车辆。 3、本院于2021年2月08日、2月05日通过南充市不动产登记中心查询到被执行人赵李平有位于南充市高坪区住房一套，本院于2021年2月08日进行了查封，该房屋属轮候查封，暂不具备执行条件。 通过南充市住房公积金管理中心查询被执行人赵李平无住房公积金。 4、本院于2021年2月05日查封了被执行人赵李平所有的川ＲＳ××××号车辆，该车辆属轮候查封，暂无法处置。 5、本院于2021年2月07日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 6、本院于2021年2月5日依职权对被执行人赵李平限制消费。 7、本院于2021年6月11日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额29459.99元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额29459.99元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年六月十六日 书记员  王 涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5276号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。被执行人钟志欢，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人刘静，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人深圳市弈致国际物流有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦******一社会信用代码：91440300691162411M。法定代表人万鲲，执行董事兼总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4868号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1883206.93元（已含执行费21021.85元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人钟志欢、刘静、深圳市弈致国际物流有限公司的银行存款1883206.93元或扣留、提取其应得收入1883206.93元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年六月二十二日书记员  李佳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执239号之一申请执行人:高某，男，汉族，1977年，住甘肃省兰州市西固区康乐路。被执行人:杜某某，男，汉族，1975年，住甘肃省会宁县韩家集乡韩集村腰巴社。被执行人：李某某，女，汉族，1976年，住甘肃省会宁县韩家集乡韩集村腰巴社。被执行人：甘肃某某某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路。法定代表人：杜某某，该公司执行董事兼总经理。高某与杜某某、李某某、甘肃某某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)甘0104民初1587号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、杜某某、李某某向高某支付购车款及利息821366.82元，并承担以812620元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至上述款项实际付清之日止的逾期利息；二、甘肃某某某房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、减半收取的案件受理费7616.4元由杜某某、李某某承担”。因义务人杜某某、李某某、甘肃某某某房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人高某于2021年1月11日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人杜某某、李某某、甘肃某某某房地产开发有限公司名下无资金存款、房产及有价证券；依法查封李某某名下甘A140H9号、甘A548K6号小型客车后；暂无其他可供执行财产。同时依法将被执行人杜某某、李某某、甘肃某某某房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2021年6月24日对申请执行人高某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  董 婷
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执1026号 胡健慈： 本院执行被执行人胡健慈民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初2763号民事判决书确定应缴纳的受理费义务。本案执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初1682号 原告：吴传美，女，1990年3月2日生，汉族，住云南省砚山县。 被告：云南纳优诺农业发展有限公司，住所地云南省丘北县平寨乡蚌常村民委蚌勒上寨，统一社会信用代码91532626MA6PKJ8P7J。 法定代表人：李彦彬，系公司经理。 被告：彭爱珍，女，1977年11月23日生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：单和平，男，1977年12月1日生，土族，住湖南省石门县。 被告：赵菊，女，1979年10月28日生，壮族，住云南省丘北县平寨乡蚌常村民委蚌勒上寨。 原告吴传美与被告云南纳优诺农业发展有限公司、彭爱珍、单和平、赵菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告吴传美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴传美撤回起诉处理。 审判员  余忠树 二〇二一年六月三十日 书记员  谭于睿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1255号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：陈影，女，1982年11月13日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告陈影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告陈影的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执338号之一申请执行人:张某，男，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1983年出生，住山东省济宁市任城区。张某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）甘0104民初2460号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金55000元；2、案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张某某负担。因义务人张某某未主动履行给付义务，权利人张某于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人张某某银行、车辆、证券、房产，已委托济宁市任城区人民法院查封、冻结被执行人张某某名下有位于济宁市任城区房屋，均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单和失信人被执行人名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  张泽昊
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0229民初1143号原告：李社文，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××。被告：叶九荣，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××。原告李社文与被告叶九荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李社文到庭参加诉讼,被告叶九荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李社文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款40000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月7日向原告借款40000元，用于种植甘蔗。因原告目前家庭困难，一是儿子要购房，二是原告夫妇身体均不好，所以要追回被告所借的钱。原告多次打电话给被告，要其偿还借款，被告均以无钱拒绝还款，原告向村委反映此事，经村委沟通后也无果。综上所述，被告未按双方约定支付借款，不仅有违诚信，而且明显构成违约，同时给原告造成了一定的经济损失。为了维护自身的合法权益，原告只能向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶九荣未作答辩。原告李社文围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体信息；2.借条复印件，拟证明叶九荣向李社文借款的事实；3.当庭提交并播放手机电话录音（2021年5月6日原告与被告手机通话录音），拟证明原告向被告催过款，被告也认可借原告的钱，但被告一直没还钱的事实。被告叶九荣未到庭应诉，也未向法庭提交书面的证据和质证意见,视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告同是广东省翁源县×××××××民。2020年7月2日，被告叶九荣向原告李社文出具一张《借条》，内容“今借到李社文现金人民币肆万元（40000.00元）正。”2021年5月7日，原告以多次向被告催款未果为由诉至本院，要求判如所请。庭审中因被告未到庭参加诉讼，致使法庭辩论、法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。被告叶九荣向原告李社文借款40000元，有原告提交的《借条》、催款电话录音等为证，本院予以采信。本案原告称被告至今未还款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院对被告未还款的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告与被告在《借条》中未约定借款期限，现原告经催款无果后向本院主张要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告叶九荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶九荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李社文借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告叶九荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张瑞群人民陪审员  陈牡娇人民陪审员  黄成顺二〇二一年六月三十日书 记 员  林 楠
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)桂1224民初727号 原告：覃娟，女，1993年6月5日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：韦固全，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃娟与被告韦固全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告覃娟于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告覃娟撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告覃娟负担。 审判员 黄 高 二〇二一年六月十日 书记员 班步华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1054号之一申请执行人：马思涵，女，1995年8月28日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人：乐树科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X714R6K，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1005室。法定代表人：赵小龙。申请执行人马思涵与被执行人乐树科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月16日作出的苏园劳仲案字仲裁〔2020〕第2997号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人乐树科技（苏州）有限公司于2021年11月30日前分12笔转账支付申请人马思涵总计79305元，每月等额支付6608.75元，每月的支付截至日期为当月的最后一天，第一期的支付时间为2020年12月31日。若被申请人在上述任何一次支付中不及时或不足额支付，申请人可立即向法院申请执行79305元中尚未支付的全部金额。二、双方就2020年10月31日前劳动关系存续期间因劳动关系所产生的劳动报酬、加班费、年休假工资、报销款再无纠葛，任何一方不得以上述期间、上述事由所产生的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马思涵已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。2021年6月17日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月十七日书记员 刘汉义
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执353号申请执行人：刑春华，男，1960年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：代春梅，女，1976年5月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人刑春华与被执行人王俊平、代春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刑春华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2046号原告：郑翠桦，女，1999年2月2日出生，汉族，住中山市石岐区×××××××××。身份证号码：442××××××××××××662。委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宇平，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陆信朗，男，1995年8月4日出生，汉族，住四会市××××××委会马×大寨中间一队32号。身份证号码：441××××××××××××410。本院在审理原告郑翠桦诉被告陆信朗民间借贷纠纷一案中，被告陆信朗在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由广东省佛山市南海区人民法院进行审理。事实与理由如下：原、被告于2020年10月15日签订案涉《协议书》第八条已有约定“甲乙双方在履行本协议过程中发生争议，应当通过协商解决。协商不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼……”同样地，案涉《协议书》中已明确列清“乙方（债权人）：陆信朗，地址：佛山市千灯湖一号11栋1001”；佛山市千灯湖一号位于佛山市南海区××××辖内，因此能确定管辖法院为广东省佛山市南海区人民法院。根据原告起诉的诉求可知，双方纠纷系由案涉《协议书》的履行事实所引起的，理应属于案涉《协议书》中“因履行本协议过程中发生争议”的情况，因此本案存在有效且约定明确的书面管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因《协议书》而引起的纠纷，属于合同纠纷，原、被告签订的《协议书》已约定了“纠纷可向乙方（即被告陆信朗）所在地的人民法院提起诉讼”。关于被告陆信朗的所在地，《协议书》上被告陆信朗手书的地址为：佛山市千灯湖一号11栋1001。且被告提供了南海碧桂园物业服务中心出示的《住户证明》，其证明：兹证明陆信朗，为佛山市×××××××桂园×××××××××住户，于2015年12月8日在我司办理住户卡手续，居住至今。而大×××雅社区居民委员会也出具《证明》证实被告于佛山市×××××××桂园×××××××××居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条的规定，本院认为，被告陆信朗的所在地为佛山市南海区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的广东省佛山市南海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年六月七日书记员  陈炜基
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52392号原告：邢志鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海觅程网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张彧浩，董事长。原告邢志鹏与被告上海觅程网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月21日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢志鹏撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二一年六月二十一日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7401号 李月珍： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初48号刑事判决确定的缴纳罚金20000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6482号原告：伊书全，女，1970年4月21日出生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市第二热力供暖有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚。委托诉讼代理人：付金言（系该单位员工），男，1987年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。原告伊书全诉被告沈阳市第二热力供暖有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊书全、被告委托诉讼代理人付金言、翟婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2021年1月26日凌晨2点多钟，正对我家入户门的主管道爆裂，水直接喷涌到我家，报修后直到早晨7点多钟，维修人员才到场关闭阀门水止住，我家室内的水深至脚面，顺楼板流到楼下的菠萝家政公司，给我家及楼下的菠萝家政公司，造成了很大的财产损失，电路混线打火，墙皮脱落，地板起皮开裂。我家是复合地板，2013年修的，买地板花1500元。我家的楼是1995年的楼，现在没有人住，空着呢，之前是我哥哥在那住。大白是顺着门口的部分被冲了，门口大白需要重新刮，具体平数我不知道。电线需要换，因为漏电。发水5个小时，被告的工作人员才到现场。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告房屋维修、电路维修、墙面维修、地板等维修费用6000元。被告辩称：经分公司了解，漏水点为楼道立杠通往原告家的水管自然断裂，我公司接到报修，第一时间赶往现场进行修理，原告主张的数额过高，应予以司法鉴定，我公司不予认可。经分公司核实，原告家确实进去水了，门口附近的大白受损。经审理查明，原告名下有一处住宅，坐落于大东区，建筑面积36.89平方米。2021年1月26日2时左右，原告住宅楼道内的公用供暖管道爆裂，溢出的暖气水通过入户门进入原告家中，将原告的地板、部分墙皮大白等水渍。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的房权证、发水照片证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告住宅楼道内公用供暖管道爆裂将原告家地板等水渍，原告应有一定经济损失，但原告索赔数额过高，与其实际损失不符。综合原告家受损部位面积及物品等情况，本院酌定被告可赔偿原告地板、大白等经济损失800元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百五十三条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告沈阳市第二热力供暖有限公司赔偿原告伊书全因发水造成的房屋经济损失800元。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二一年六月二十一日书记员  刘美伊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2689号之三被执行人：刘利峰，女，汉族，1977年09月05日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利峰在浦发银行76×××25账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保192号申请人：程娟，女，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人程娟于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7405.82元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人程娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7405.82元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费94元，由申请人程娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2656号 原告：殷妹花，女，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。 被告：宿松国泰公路矿业有限公司，住所地安徽省宿松县九姑乡白马村。 法定代表人：周银树，该公司执行董事兼总经理。 原告殷妹花与被告宿松国泰公路矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案。原告殷妹花于2021年6月8日向本院提出对被告宿松国泰公路矿业有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告殷妹花申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告殷妹花撤回对被告宿松国泰公路矿业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告殷妹花负担。 审 判 员 张小敏 二〇二一年六月九日 法官助理 李 平 书 记 员 何 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2181号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区×××××太平洋鼎旺商业中心1栋1601，统一社会信用代码：914××××0×××××××699。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：何荣香，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××。公民身份号码：432××××××××××××218，该公司员工。被告：陈强，女，1993年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县×××××××××××××。公民身份号码：411××××××××××××746。原告广东中奥物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  卢经和二〇二一年六月四日书记员  刘如宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏敏霞，女，1979年7月16日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦相仿，男，1979年6月30日出生，汉族，住址同上。二再审申请人委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新，女，1970年9月12日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：张弛，河南筑梦律师事务所律师。再审申请人魏敏霞、焦相仿因与被申请人王新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏敏霞、焦相仿申请再审称，原审查明事实及适用法律错误。申请人承认实际收到2017年9月30日的10万元、2018年8月25日的5万元的借款，也认可2019年3月20日借条中的315190元欠款，但该315190元借款是之前就已经成立并生效的借款本金及高息延续而来的。其余借款是非法高息，均未实际提供借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，申请人抗辩借贷行为尚未实际发生时，不需要提供相应证据证明，只需要作出合理说明即可，人民法院依照本规定不得以申请人未提供相应证据证明借贷行为尚未实际发生为由强行对申请人苛以举证责任，且该情况也根本不存在举证的可能。故请求再审。本院经审查认为，经原审查明，2019年7月20日，魏敏霞、焦相仿出具《还款计划》，载明：借到王新现金陆拾壹万伍仟元，其中包含2019年4月20日借款15万元。因王新认可借款中的其中31.5万元中包括4000元利息，且2019年7月20日魏敏霞、焦相仿向王新又出具借到13万元的借条，该借条未约定利息，所以，原审认定并判决魏敏霞、焦相仿返还王新借款74.5万元及61.1万元本金的利息，具有事实依据。魏敏霞、焦相仿虽称除2017年9月30日的10万元、2018年8月25日的5万元及2019年3月20日的315190元外，其余借款是非法高息，均未向其实际提供借款，但并未提供相关证据予以证明。原审处理结果及适用法律并无不妥。魏敏霞、焦相仿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回魏敏霞、焦相仿的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年六月十一日书记员 胡 鹏
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执497号张某芳、赵某英：本院执行的张某芳申请执行赵某英继承纠纷一案，被执行人赵某英自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市兴山区*委东风小区*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为高某名下的住屋协助过户到张某芳名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3404号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁鹏刚，该公司职工。 被告：单刚照，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：高翠英，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。 被告：高文秀，男，1977年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：单珣玮，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔强，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告单刚照、高翠英、高文秀、单珣玮、崔强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托诉讼代理人梁鹏刚到庭参加诉讼，被告单珣玮到庭，被告单刚照、高翠英、高文秀、崔强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单刚照、高翠英立即偿还原告借款本金125万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年5月20日止，按月利率9.18‰计算；从2016年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告单珣玮、高文秀、崔强承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人单刚照、高翠英于2015年5月25日向原告申请借款188万元，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，并与原告签订了书面借款合同。被告单珣玮、高文秀、崔强对该笔借款进行担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，被告共计偿还借款本金63万元，并将利息支付至2016年5月20日，之后再未能及时偿还借款本息，以致该笔贷款逾期形成不良。 被告单珣玮辩称：借款属实，无异议。 被告单刚照、高翠英、高文秀、崔强未到庭答辩，未举证，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借新还旧申请审批书、五被告身份证复印件、个人借款合同、个人保证担保合同、借款借据、借新还旧通知书、（2018）陕0881民初3532号民事裁定书各一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告单珣玮无异议，其余四被告未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明以下事实：2015年6月25日，被告单刚照、高翠英向原告申请借款188万元，双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定，由原告向被告单刚照、高翠英发放借款188万元，月利率为9.18‰，借款期限为2015年6月25日至2016年5月20日。合同中同时约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告单珣玮、高文秀、崔强为该笔借款进行保证担保，当日原告与被告单珣玮、高文秀、崔强签订了《保证担保合同》。合同约定，被告单珣玮、高文秀、崔强的保证为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告单刚照、高翠英发放借款本金188万元，被告在偿还借款本金63万元并将利息支付至2016年5月20后，再未能还本付息。 另查，2018年5月10日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，后于2018年7月20日撤回对上述被告的起诉，本院依法作出（2018）陕0881民初3532号民事裁定书准许原告撤回对被告的起诉。 本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法有效的合同，故理应受到法律保护。本案中，原告按照合同的约定已履行了其全部义务，被告单刚照、高翠英作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告单刚照、高翠英在偿还部分借款本息后，再未能还本付息，其行为已构成违约，故对原告要求被告单刚照、高翠英偿还下余借款本金的请求，本院予以支持；因合同中约定月利率为9.18‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.934‰，该利率未超过法律规定的范围，故对原告要求被告单刚照、高翠英支付利息的请求，本院予以支持；被告单珣玮、高文秀、崔强为该笔借款的保证担保人，原告与其三人签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求其三人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故对原告要求被告单珣玮、高文秀、崔强承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被单刚照、高翠英于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金125万元及利息（利息从2015年6月21日起至2016年5月20日止，按月利率9.18‰计算；从2016年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），被告单珣玮、高文秀、崔强承担连带偿还责任； 二、被告单珣玮、高文秀、崔强承担保证责任后有权向被告单刚照、高翠英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13650元，由五被告共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月十日 书记员  贺 培
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执718号 申请执行人：杨某某，男，1958年7月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人杨某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1818号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1818号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1352号原告：尹艳苹，女，1962年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：慕华波，男，1963年2月11日出生，汉族，系双鸭山市中创机械有限公司法定代表人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告尹艳苹与被告慕华波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹艳苹申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹艳苹撤回起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告尹艳苹负担。审判员  万成伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 佳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1002号原告：锦州顺和物业有限公司，住所地锦州市古塔良安里晟丽花园B区18甲1号，统一社会信用代码91210700574294925M。法定代表人：那志强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨菡婷、白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：薛振江，男，1963年3月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州顺和物业有限公司诉被告薛振江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州顺和物业有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州顺和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州顺和物业有限公司负担。审判员  董英男二〇二一年六月二日法官助理刘涛书记员赵婉君
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2249号申请执行人：王云华，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：李方，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。关于申请执行人王云华与被执行人李方民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月11日作出（2019）云2504民初3195号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李方未履行调解书确定的义务。2020年10月18日，申请执行人王云华书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月29日向被执行人李方发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李方向申请执行人支付140000元，交纳案件受理费1550元、执行费2000元，被执行人未实际履行。本院于2020年11月11日对被执行人李方适用限制消费措施，于2020年11月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年10月27日、2021年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李方名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李方名下仅有少额银行存款已被本院冻结并扣划，其名下车牌号云Ａ×××××号捷豹牌汽车已在本案中拍卖，无其他可供执行的财产。2020年4月8日、4月9日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李方不动产登记信息，被执行人李方名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人李方未果，本院委托华宁县法院查询被执行人李方户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的140000元，执行到位66146.6元；应交纳案件申请费2000元，已交纳2000元；应交纳案件受理费1550元，已交纳1550元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李方其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对终结本次执行程序无意见。综上所述，被执行人李方确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李方有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二一年六月十日书记员  熊晓艳
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初8422号原告：杨门康，男，1993年2月14日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：潘小松，广东业证律师事务所律师。被告：李杰峰，男，1994年8月15日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××××××××之一，公民身份号码441×××××××********。原告杨门康与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨门康的委托诉讼代理人潘小松到庭参加诉讼。被告李杰峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨门康向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金73000元，并按月利率1%从2020年6月1日起计付利息至还清款项之日止；2、被告支付原告因为通过诉讼追讨借款所支付的律师费3000元。事实和理由：原告与被告是好友关系，2020年5月1日，被告以要还欠银行信用卡的钱为由，向原告借款50000元，约定借款期限为7个月，2020年12月31日到期还本付息，借款利息为月利率1%，如到期未还款的，原告追收借款的律师费、诉讼费等费用由被告承担。当天，原告将50000元现金给了被告，被告签了《借条》并与收到的现金一起让原告拍了照。2020年6月1日，被告以同样理由向原告借款23000元，约定借款期限为6个月，2020年12月31日到期还本付息，借款利息为月利率1%，如到期未还款的，原告追收借款的律师费、诉讼费等费用由被告承担。当天，原告将23000元现金给了被告，被告签了《借条》并与收到的现金一起让原告拍了照。2021年1月1日，两笔借款到期后，原告多次向被告追讨借款，但被告都以各种理由拖欠，至今一直没有还款。被告李杰峰没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年5月1日和2020年6月1日分两笔先后向原告借款50000元和23000元，均约定借款利息为月利率1%，还款期限至2020年12月31日，逾期未还，原告为追收借款支付的律师费由被告承担。借款当天，被告出具了《借条》给原告，并执《借条》与原告交付的借款现金拍照。借款期限届满后，被告没有还本付息。原告为维护其合法权益，委托广东业证律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告两次向原告借款73000元的事实，有原告提供的被告签名确认的《借条》、照片等证据予以证实，本院予以认定。由于被告未举证证明在借款后曾归还过借款，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金73000元及利息未付。债务应当清偿。原告主张被告归还借款本金73000元，并从2020年6月1日起按《借条》约定的月利率1%计算借款利息至还清之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。由于被告违约逾期未归还借款，按《借条》约定还应承担原告支付的律师费，故对于原告主张被告赔偿3000元律师费损失，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰峰于本判决生效之日起10日内向原告杨门康归还借款本金73000元及利息（利息以本金73000元为基数，从2020年6月1日起按月利率1%计至还清之日止）；二、被告李杰峰于本判决生效之日起10日内向原告杨门康赔偿律师费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费923元，由被告李杰峰负担。原告杨门康已预交的案件受理费923元，由本院予以退回。被告李杰峰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费923元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 刘 德二〇二一年六月二十五日书记员 朱嘉敏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）云7101民初276号 起诉人：邱飞，男，1983年6月5日，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：周世文、桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2021年5月31日，本院收到邱飞的起诉状。起诉人邱飞向本院提出诉讼请求：1．判令唐剑锋向起诉人返还运费30000元；2．判令唐剑锋向起诉人赔偿经济损失487384元；3．本案诉讼费及鉴定费（如有）由唐剑锋承担。事实与理由：2020年10月，起诉人邱飞与唐剑锋达成犬只运输服务合意，约定唐剑锋将起诉人邱飞所有的两只犬GURU及ZICA自泰国运输至起诉人邱飞住所地。唐剑锋于2020年11月16日接到自塞尔维亚运输到泰国的两只犬，并告知起诉人邱飞次日安排司机将两只犬运往目的地。2020年11月19日唐剑锋告知邱飞两只犬已死亡。唐剑锋作为运输人，在运输过程中未尽到货物保管义务，应当承担违约责任。起诉人邱飞向唐剑锋支付了运费30000元，经中国罗威纳俱乐部评估，GURU的价格为人民币400000元，起诉人邱飞购买ZICA花费人民币87384元，以上共计517384元。唐剑锋未向起诉人邱飞支付任何赔偿，起诉人邱飞诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，起诉人与唐剑锋因国际货物运输产生了合同纠纷，属于涉外合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》中规定了“需要指定管辖一审涉外商事案件的，由其所在地的高级人民法院报请最高人民法院审批”和“指定管辖一审涉外商事案件的法院，要及时确定其管辖区域，并向社会公布”的内容。根据上述规定，本院没有涉外商事纠纷案件的管辖权，对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对邱飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二一年六月三日 法官助理吴娜 书记员刘红艳