河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7342号原告周保全，男，汉族，1972年8月10日出生，住河南省叶县。委托代理人钱幸军，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。被告樊红亮,男,汉族,1978年7月14日出生,住河南省西华县。被告樊丽娜，女，汉族,1982年11月10日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人陈志杰，河南扬善律师事务所律师。原告周保全诉被告樊红亮、樊丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保全委托代理人钱幸军、被告樊红亮、樊丽娜共同委托代理人陈志杰、被告樊红亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还二原告借款本金200000元及利息84000元（利息自2019年5月10日暂计算至2021年2月10日，以后利息按照月息1.5%，计算至本息付清为止）以上暂计263000元;2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2019年5月，二被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款200000元。原告通过银行转账向被告支付了出借款。被告于2019年5月10日向原告出具了借据、收据各一份。后被告未能按时还款付息，经原告多次催促仍不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求依法判如所请。被告樊红亮、樊丽娜辩称：1，原告对借款本金20万没有异议，2019年5月25日，原告给被告樊红亮短信，要求被告把部分归还借款打到吴春辉银行账户上，总共归还两笔，一笔是5万元，另一笔16500元，被告樊红亮亮共归还原告66500元借款本金，实际还欠原告借款本金135500元，因此，原告所主张归还本金20万元没有事实根据；2、原被告双方没有约定利息，因此，原告主张月息1.5％的利息没有事实根据和法律依据。请求法庭依法查清事实，依法作出判决。经审理查明：1、2019年5月10日，原告（××）与被告樊红亮、樊丽娜（借款人）签订《借款合同》一份，主要载明：二被告因资金周转向原告借款200000元，借款期限自2019年5月10日至2019年5月17日，借款利率为月利率千分之20，利息自借款发放之日起计算，经协商一致，借款人采取下列第4种方式计算利息：1、按季付息，每三个月为一期……2、按半年付息，每六个月为一期……3、一次性付息，在借款期限内共计……4、其他。另约定，借款人不能按照合同约定向××归还借款本息的，除应当向××支付全部借款本金百分之二十的违约金外，还应就逾期偿还部分向××支付罚息，罚息标准按照本合同条款中约定利率的四倍计算；××因为借款人的违约行为，在实现债权的过程中可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。被告樊红亮、樊丽娜在合同中签字确认。前述合同内容中，借款金额、汇入账户、借款期限、利息计算方式等均系打印填入，且均按指印确认，但利率千分之20中的“20”系手写填入，且未按指印。被告称双方未约定利息，上述合同中的利率千分之“20”是原告单方填入。同日，被告樊红亮、樊丽娜向原告出具借据一份，载明：今借到周保全人民币200000元，本人保证于2019年5月17日前还清。同日，被告樊红亮、樊丽娜向原告出具收据一份，载明：今收到周保全转账人民币200000元。2、原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2019年5月10日向被告樊红亮转款200000元。3、被告提交的其与原告的短信记录显示：2019年5月25日被告：“卡号发给我啊”，原告：“工商银行郑州南阳路支行吴聪辉6212881702000508028”。4、2019年5月10日，被告向案外人吴聪辉转款15600元；2019年10月29日，被告向案外人吴聪辉转款50000元。被告称上述两笔转款系其案原告指示向原告偿还的借款本金，原告不予认可，称系被告要向吴聪辉还款，原告知道吴聪辉的账号，就将吴聪辉的账号发给被告。本院认为：借款应当清偿。原告称被告欠款20万元未还，有被告出具的借条及转账记录为证，被告辩称其向吴聪辉转账66500元系向原告还款，但原告不认可被告向吴聪辉的转账系向原告还款。被告提交的转账记录显示，其于2019年5月10日向吴聪辉转款15600元，于2019年10月29日向吴聪辉转款50000元，共计转账65600元，但其提交的短信显示，其于2019年5月25日向原告索要了案外人吴聪辉的银行账户，但其上述两笔转账一笔发生于2019年5月10日，发生于原告告知其吴聪辉的账号之前，另一笔发生于2019年10月29日，发生于原告告知其吴聪辉的账号后5个月之后，且短信内容中并无原告指示被告将还款支付至吴聪辉账户的内容，故被告辩称其向吴聪辉的上述两笔转账系按照原告指示账号向原告还款，证据不足。原告对此亦不予认可，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告另主张被告支付利息，被告称双方未约定利息，根据原告提交的借款合同记载，借款金额、汇入账户、借款期限、利息计算方式等均系打印填入，且均按指印确认，但利率千分之20中的“20”系手写填入，且未按指印，双方选择的利息计算方式为“4、其他”，综合上述合同记载情况，本院认为，结合双方关于合同借款金额、期限等其他内容的记载方式，借款利率以手写方式填入千分之“20”且未经被告按指印确认，该记载方式与合同其他条款的记载方式不同，在被告提出异议的情况下，原告无证据证明该条款经过了被告确认，且合同同时约定利息计算方式为其他，与月利率千分之20的内容相互矛盾，故双方在此处对利息的利率标准约定并不明确，原告主张被告按照月息1.5%支付利息依据不足，本院不予支持。双方借款合同另约定，借款人不能按照合同约定向××归还借款本息的，应当向××支付全部借款本金百分之二十的违约金，该违约金实质系利息。合同约定了借款期限自2019年5月10日至2019年5月17日，被告并未按约定时间还款，按照合同约定的违约金计算标准，违约金金额即利息为4万元，自2019年5月18日计算至原告起诉之日2021年3月24日，利息4万元折合的年利率不超出法律规定，故本院依照双方约定的违约金计算标准，予以支持2019年5月18日至2021年3月24日期间的利息4万元。自2021年3月25日起，被告应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止。另原告主张被告支付律师费，其该项主张有双方合同约定为据，并提交了其因本案纠纷委托律师进行诉讼的委托代理合同及支付律师费6000元的发票，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊红亮、樊丽娜于本判决生效后十日内共同偿还原告周保全借款本金20万元及利息（2019年5月18日至2021年3月24日期间的利息为4万元，自2021年3月25日起，以20万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、被告樊红亮、樊丽娜于本判决生效后十日内共同支付原告周保全律师费6000元。三、驳回原告周保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由原告周保全负担170元，被告樊红亮、樊丽娜负担2453元；保全费1835元，由原告周保全负担119元，被告樊红亮、樊丽娜负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月十九日书记员 宋小乐