江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1370号原告：曹国强，男，1955年9月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。被告：陈静，女，1988年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：苏州巨远创智能包装设备有限公司，统一社会信用代码91320505MA1W3TW66E，住所地江苏省苏州高新区城际路50号。法定代表人：王梅云。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码9132059473441320XA，住所地江苏省苏州工业园苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习人员。原告曹国强诉被告陈静、苏州巨远创智能包装设备有限公司（以下简称包装公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国强的委托诉讼代理人朱宏炜、被告陈静、被告包装公司的法定代表人王梅云、被告保险公司的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹国强向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费10934.44元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费7200元、误工费52583.33元、残疾赔偿金167587.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由陈静、包装公司承担全部赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日08时30分，陈静驾驶苏ＵＶ××××小型客车沿无锡市锡宅路由西向东行驶至环太湖高速下涵洞时超车未确保安全，与曹国强驾驶的苏Ｂ5××××普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、曹国强受伤的交通事故。经交警部门认定，陈静负事故全部责任，曹国强无责任。保险公司承保了苏ＵＶ××××号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求陈静、包装公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告陈静、包装公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.苏ＵＶ××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.陈静系公司股东，事故发生时正在履行职务，相应赔偿责任由公司承担；4.不同意扣除10%非医保用药费用；5.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.其承保了苏ＵＶ××××号车辆的交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.要求扣除10%非医保用药费用；4.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、责任认定、车辆登记、投保情况。2.双方一致认可曹国强因本次事故产生住院伙食补助费450元。上述事实，有曹国强提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于医疗费，曹国强提供了门诊病历、门诊记录、观察室病历、病历记录、医疗费票据、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单，据此主张10934.44元。陈静、包装公司、保险公司认可医疗费9524.44元，其中关于转运费400元，其予以认可，但认为该项费用应计入交通费项下，关于护理床1010元，因无相应医嘱故不予认可。曹国强认为其系胸部、左膝部受伤，护理床系治疗必须用品，其为了恢复和修养在出院后购买此床系合理支出。结合护理床的购买时间和用途，且该项支出金额属于合理范围，本院予以支持，并确定医疗费为10534.44元，关于转运费400元计入交通费项下。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该该辩称意见不予采纳。2.关于伤残鉴定及三期，经本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2021年2月7日出具鉴定意见：曹国强肋骨骨折并后遗畸形愈合评定为九级残疾；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。曹国强预付了鉴定费3060元。保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为根据出院记录和病历记录，曹国强左侧第2、3、5、6、7根肋骨断端未见明显畸形愈合，且其并未接到鉴定通知，所有鉴定程序均为伤者单方参与，鉴定程序存在瑕疵，故不认可伤残等级，要求重新鉴定。本院于2020年12月9日以邮寄形式向保险公司送达了应诉材料、证据副本、鉴定质证通知书，要求其于2020年12月21日下午13:30到达本院旺庄法庭103进行鉴定材料的质证并选择鉴定机构，但保险公司并未按期到庭，现其以此为理由要求重新鉴定，亦未提供证据推翻上述鉴定结论，本院不予认可，并对鉴定所出具的鉴定意见予以认可。3.关于营养费，本院依法确定为2700元（30元/日×90日）。4.关于护理费，曹国强主张7200元（80元/日×90日）属于合理范围，本院予以支持。5.关于误工费，曹国强提供了2020年度返聘合同书、溇金村（居）民委员会出具的证明、无锡农村商业银行2019年1月11日至2021年2月20日银行流水，据此主张52583.33元（10516.67元/月×150日），并陈述称：①其于退休之前就在村委工作，退休后与村委签订返聘协议并从事财务、三资平台等工作，每月发放3000元，剩余工资于年终统一发放；②2019年其也签订了返聘协议，但现在已经找不到了，故提供2020年度返聘协议以为佐证。陈静、包装公司、保险公司认为曹国强在事故发生时已经超过退休年龄，故对误工损失不予认可。本院庭后电话联系溇金村委主任王伟，其陈述称：①曹国强在退休之前就在该村委工作，故在其退休之后仍聘用其继续从事中心工作、财务、三资平台等工作，约定每月工资6000元，其中每月预发3000元，剩余工资于年底统一结算；②返聘协议落款处“王伟”系其本人签字，村委开具的证明落款“王伟”应系他人代签，因为当时他人在外地学习，但证明中所载内容均属实；③2020年1月20日发放的75300元，除了补发之前未发放的工资外，其余皆系曹国强完成约定工作之外的其他工作的报酬，其他工作具体包括人口普查、拆迁、加班等费用，上述钱款均为年底统一结算并发放；④因为曹国强系返聘人员，故其没有奖金。曹国强对王伟陈述的上述情况无异议。根据曹国强提供的银行流水，2019年1月至2020年7月期间，虽存在部分月份工资延后发放的情况，但发放的方式、金额等情况均与其陈述、证明、返聘协议、王伟的陈述相互印证，故其在退休之后仍受溇金村委返聘且每月获得工资6000元应属事实，本院予以认可。关于银行流水中超出协议约定的收入部分，结合曹国强被返聘的情况和王伟的陈述，该笔收入系额外工作的报酬，并非其固定收入，存在一定的不确定性，不应纳入误工损失的计算范围，故本院确定误工费为30000元（6000元/月×150日）。6.关于残疾赔偿金，本院依法确定为167587.20元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×20%×15年]。7.关于精神损害抚慰金，结合曹国强的伤残等级及双方过错程度，本院依法确定为10000元（50000元×20%）。8.关于交通费，考虑到曹国强及其必要陪护人员往返就医的客观需求，本院确定为600元（包含转运费400元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定陈静负事故全部责任，曹国强不负事故责任，本院予以认可。考虑到陈静履行职务的情形，故本院确定曹国强因本次事故产生的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由包装公司承担全部责任，由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。经核算，本案中曹国强的损失为医疗费10534.44元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、护理费7200元、误工费30000元、残疾赔偿金167587.20元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，以上共计229071.64元。因未超出保险公司承保限额，故以上损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内全额赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹国强各项损失共计229071.64元。二、驳回曹国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元、鉴定费3060元，以上合计3891元（该款已由曹国强预交），由曹国强负担77元，由保险公司负担3814元（曹国强同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年六月十五日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。