四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3912号 原告：王西，男，生于1966年5月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周晗，男，生于1953年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市广安区肢体残疾人协会推荐，特别授权。 被告：杨久年，男，生于1950年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：熊萍，女，生于1962年9月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 二被告共同委托诉讼代理人：崔帅，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：何亚，国浩律师（重庆）事务所律师，特别授权。 原告王西与被告杨久年、熊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西及其委托诉讼代理人周晗，被告杨久年、熊萍的委托诉讼代理人崔帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金83万元；2、判令二被告从2020年2月23日起以实际本金按年利率6%赔偿原告的损失，并计算至本金还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：判令二被告从2015年6月起以实际借款本金按年利率24%赔偿原告的利息损失，利息计算至本金还清之日止；事实及理由为：原告王西与被告熊萍系姐弟关系，被告杨久年与被告熊萍系夫妻关系。被告杨久年退休后在湖南某房地产公司任财务总监，房产地公司是广安杜姓老板在湖南省怀化市注册的公司。2013年底被告熊萍多次在原告面前宣传她同事、朋友通过她挣了许多钱，原告知悉后与二被告协商一致：通过二被告将钱借给广安杜姓老板在湖南省怀化市注册的房地产公司，按月收取利息，原告通过被告熊萍陆续借出本金共计83万元。2016年11月17日，二被告第一次向原告出具了借据，此据是二被告对借款事实的认可，也是对原告的承诺。2018年2月24日，二被告根据2016年11月17日的约定，再次与原告商定，二被告保证在2020年2月23日前还清借款本金83万元。逾期后，被告未予还款，协商、调解也失败。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨久年、熊萍辩称，1、本案并非民间借贷，基础法律关系为投资，原、被告之间不存在借贷关系；2、本案即使为借贷关系，但原告仅以收条、借条等作为证据，明显证据不足，依据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，没有银行转账凭证，应承担相应的法律后果；3、本案即使为民间借贷，但双方没有约定支付利息，在出具借条前原告已转款41.9万元，该部分不应支付利息；4、案涉有关借条，原告出示的相关证据显示已作废，原告的转款是投资行为。请求依法处理。 原告就其主张的事实，向本院提供了原、被告的身份信息、被告出具的借条、收条、对话、电话通话录音、相关视频、录像资料、微信聊天记录、邮政银行相关交易明细、个人跨行汇款申请书、记账笔记等证据。 被告就其主张的事实，向本院提供了《1号财富广场联合开发合同》、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行借记卡历史明细清单（户名熊萍）、证人彭某的证明材料及当庭证言等证据。 本院根据原告的申请核实证人程某的询问笔录、在中国邮政储蓄银行广安支行调取的程某一本通历史明细清单、在中国工商银行调取的熊萍交易明细。 本院根据原、被告提供的相关证据及质证意见，并结合到庭诉讼参与人的当庭陈述，对案件事实认定如下： 原告王西与被告熊萍系姐弟关系，被告杨久年与被告熊萍系夫妻关系。 2013年9月23日，怀化市全兴房地产开发有限公司、秦方、怀化吉运投资担保有限公司签订《“1号财富广场”联合开发合同》，约定由三方联合开发位于中方县城中方大道的“1号财富广场”项目。 2014年1月至2015年1月期间，原告王西通过银行转账、现金、或将银行卡交予被告熊萍由其取款的方式，向被告熊萍交付款项83万元，其中部分款项系王西通过其妻妹程某的邮政银行卡（该卡一直由王西在使用，卡里资金属王西所有）转账或支取。被告杨久年、熊萍收款后又将该款转予了怀化市全兴房地产开发有限公司及秦方。2016年11月17日，被告杨久年、熊萍就该款向原告王西出具了借条，主要内容为：借条今借到王西人民币1265200元，其中利息435200元，利息算至2016年11月16日。2018年2月24日，被告杨久年、熊萍又就该款再次向原告王西出具了收条和借条，其中收条载明收到的金额为63万元，利息已付至2015年5月底，从2015年6月1日起利息按投资项目实际结算（2016年8月17日已垫付利息10000元），本金保证在2020年2月23日还清；借条载明的金额为20万元，利息已付至2015年5月底，从2015年6月1日起利息按投资项目实际结算，本金保证在2020年2月23日付清。被告熊萍2019年的一天，被告杨久年与原告王西的交谈中告知王西，他和熊萍与怀化市全兴房地产开发有限公司及秦方对前述款项已进行了结算，并将该款已另外处理到别的公司去了，并保证收回本金，利息尽量收取。此后，原告通过电话、微信、当面等向被告杨久年、熊萍催要款项。2019年3月24日，原告王西与被告杨久年对金额确认为80万元。被告杨久年于2020年3月18日与原告王西的交谈中表示80多万元本金绝对少不了；在与王西2020年9月3日谈话中，王西称那83万元向杨久年、熊萍要，杨久年表示“那是肯定的，那是肯定的”。后原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告王西交付给被告的款项系投资或出借款？2、交付的金额？3、有无利息约定？关于争议焦点1，二被告就原告王西2014年1月至2015年1月期间交付的款项于2016年11月17日向王西出具了借条，借条的内容反映出案涉款项系二被告向原告王西借到，无依据显示原告王西与怀化市全兴房地产开发有限公司及秦方有投资约定，且之后在王西催收该款的过程中，被告杨久年表示案涉款项他已与怀化市全兴房地产开发有限公司及秦方进行了结算，并数次表示该款由他及被告熊萍向原告偿还，故认定案涉款项为原告的投资款缺乏依据，应认定为二被告向原告的借款。关于争议焦点2，即借款数额，二被告出具的借条，收条载明的借款本金总计为83万元，载明了收到款项的具体时间，借条与收条载明的金额也相互吻合，且在原告催收过程中，原、被告对数额进行了数次确认，2019年3月24日，原告王西与被告杨久年对借款金额确认为80万元，故借款总金额应认定为80万元。关于争议焦点3，原、被告在借条上未明确约定是否支付利息，但载明了截止2016年11月6月16日期间的利息为435200元，并已支付至2015年5月底，2015年6月1日以后的利息双方约定“利息按投资项目实际结算如实支付”，故应视为双方对利息约定不明，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，2015年6月1日之后不应计算利息，被告已支付的利息双方无异议，本院予以认可。因二被告承诺在2020年2月23日内还清本金，故逾期后资金占用期间的利息被告应予支付，2020年2月24日至2020年8月19日资金占用期间的利息应按年利率6%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按年利率3.85%计算。被告辩称本案并非民间借贷关系而系投资关系，且出具的借条已作废等，与本案事实不符，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款属实，其应向原告承担偿还责任，并按相关规定支付利息。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十五条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨久年、熊萍于本判决生效后十日内向原告王西偿还借款本金80万元并支付利息（利息计算方式为：以80万元为基数按年利率6%从2020年2月24日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按年利率3.85%计算； 二、驳回原告王西的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应按本判决指定的期间履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费12100元，减半收取6050元，由原告王西负担275元，被告杨久年、熊萍负担5775元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘武军 二〇二一年六月十七日 书记员  王 雪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付，借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之后，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。