wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1174号申请人：舍德，男，1969年2月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：舍合乐扎布，男，1964年3月10日出生，蒙古族，农民。本院执行舍德申请执行舍合乐扎布民借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初10355民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月31日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月31日，2021年5月2日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月17日约谈，告知申请执行人被执行人名下账户2021年2月3日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结被执行人的账户。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1174号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十四日书记员 伊拉塔布和
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1448号申请人：郑绍兵，男，1955年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区吴滩镇现龙村9组，公民身份号码510225195509133051。委托代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。被执行人：重庆钺行汽车零部件制造有限公司，住所地：重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园30号，统一社会信用代码91500108050365665A。法定代表人：陈**，系公司经理。关于申请人郑绍兵与被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2021）渝0116民初114号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行请求：要求被执行人返还借款本金30万元及利息、案件受理费2900元、保全费2045元等。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院查询、冻结被执行人多个银行账户，均只有零星存款；依法拍卖被执行人名下位于库房中的生产产品及废料一批，拍卖成交价253,500元，交付中经实际称重并核算后，拍卖所得190,000元，扣除本案执行费2700元、拍卖辅助费2400元、申请人垫付的评估费5000元，支付本案申请人案款179,900元，剩余63,500元退还买受人；无房产。除上述财产之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。被执行人公司已未实际经营，且在本院有其他未执行完毕案件，现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年6月29日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人对本院上述执行措施无异议。本案被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司已偿还申请人债务179,900元，剩余部分尚未兑现。本院认为，被执行人重庆钺行汽车零部件制造有限公司暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1448号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云龙审判员  李 伟审判员  曾宪伟二〇二一年六月二十九日书记员  邓 允
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执2099号之一申请执行人：秦明，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：施建根，男，1970年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人秦明与被执行人施建根财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初77号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人施建根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦明于2021年5月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的3000元，被执行人应负担的执行费50元，合计3050元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人施建根名下坐落于XXX区XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）不动产。现该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人施建根名下坐落于XXX区XXX幢XXX室（含同一产权证下的附属不动产）不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王宁二〇二一年六月二十八日书记员  沈怡
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执168号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：李文波，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李文波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人李文波的住所地在湖南省道县人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第2531号裁决由湖南省道县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3624号原告：朱国钧，男，1943年7月2日出生，汉族，市民，住江苏省常州市天宁区。原告：朱颖燕，女，1979年8月6日出生，汉族，市民，住江苏省常州市天宁区。二原告共同委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。被告：邓彩云，女，1973年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：叶乾，男，1969年4月7日出生,汉族,汉族，市民，住阜宁县。被告：邓彩梅，女，1977年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：刘正，男，1976年1月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。四被告共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。原告朱国钧、朱颖燕与被告邓彩云、叶乾、邓彩梅、刘正股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告朱国钧、朱颖燕于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国钧、朱颖燕撤诉。案件受理费4872元，减半收取计2436元（原告已交纳），保全费1770元，由原告朱国钧、朱颖燕负担。审判员 顾 标二〇二一年六月三十日书记员 刘晓露
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初8350号原告：崔华平，男，汉族，1987年5月29日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：韦美专，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市南川区，系原告亲属。被告：徐阳，男，汉族，1998年5月8日出生，住广东省珠海市。原告崔华平与被告徐阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告崔华平于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔华平自愿撤回对被告徐阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔华平撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告崔华平负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年六月十五日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1222号江玉兰：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项2269元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再49号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2483号原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露。委托诉讼代理人：周清华，男，公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，女，公司员工。被告：张宗君，男，成年人，重庆市荣昌区。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告张宗君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇二一年六月七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3571号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：费志宇，女，壮族，1992年11月10日出生，住广西横县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告费志宇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告费志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金13617.2元、利息1311.57元、违约金1425.02元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年4月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计16353.79元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：费志宇。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年11月17日发卡、卡号62×××22、2020年1月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：14000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金13617.2元、利息（含复利）2473.24元、违约金2614.4元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金13617.2元、利息（含复利）2473.24元、违约金2614.4元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告费志宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金13617.2元、利息（含复利）2473.24元、违约金2614.4元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告费志宇应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收109元（原告已预交），由被告费志宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云2502执101号申请执行人：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路315号。法定代表人：贺亚林，董事长。委托诉讼代理人：郑志宏，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张华，男，1973年5月3日生，汉族，住建水县。本院在执行红河州工程建设集团有限公司与张华建设工程合同纠纷一案，申请执行人红河州工程建设集团有限公司依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初768号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为人民币363501.05元。本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收未实际履行。本院分别于2021年1月13日、2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张华名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人张华名下有银行存款，查询到被执行人张华名下有号牌云Ｆ×××××号奥迪牌汽车一辆，本院予以档案查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。本院通过查询未发现被执行人张华在开远市有不动产登记信息。查询到被执行人张华有位于建水县（信用社住宅）1号车库一间、位于蒙自市文汇路文汇苑6幢4层401号房屋一间，本院轮候查询了上述房产。其它查询到的房产已经被建水县人民法院依法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年1月21日对被执行人张华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张华确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 李亚眉二〇二一年六月二十八日书记员 谭 越
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2740号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：易建东，男，汉族，1967年7月18日生，户籍地江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告易建东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告易建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：易建东；3、借款合同编号：BC2018102699000359-1；4、贷款本金：120000元；5、贷款期限：自2018年10月29日起至2021年10月29日；6、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年9月7日，积欠本金69704.78元、利息4014.83元、罚息669.59元、复利175.61元。三、抵押情况1、抵押人：易建东；2、抵押合同编号：BC2018102699000359-1；3、抵押财产：牌号为苏Ｄ0××××、发动机号为ＣＢ0021682的纳智捷牌小型普通客车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市新北区春江镇百馨西苑87幢703室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余贷款本金69704.78元；2、判令被告支付拖欠利息4014.83元、本金罚息669.59元、利息复利175.61元（截至2020年9月7日止），并支付自2020年9月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69704.78元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4014.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年9月8日后的诉请变更为：自2020年9月8日起至本息全部清偿之日止以剩余本金为基数计算的利息、罚息、复利，合计以不超过年利率24%为限）。3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ0××××、发动机号为ＣＢ0021682的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告易建东未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告易建东签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、易建东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金69704.78元、并支付截至2020年9月7日的利息4014.83元、罚息669.59元、复利175.61元，及自2020年9月8日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、如易建东不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ0××××、发动机号ＣＢ0021682、车架号ＬＵＸＧ91Ｓ03ＣＢ021791的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、易建东于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由易建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月二十一日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44502号原告：邵雨雯，女，1990年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海起妍美甲艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐春亮，执行董事。原告邵雨雯与被告上海起妍美甲艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年6月3日公开开庭审理，原告邵雨雯、被告上海起妍美甲艺术有限公司法定代表人徐春亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵雨雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还美甲预付金额人民币(以下币种均为人民币)3,600元并支付利息，利息以3,600元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月19日起计算至被告实际支付之日止；2、判令被告另外赔偿3,600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起，原告陆续向被告预付了9,000元，用以购买30次美甲服务，每次转账3,000元(10次)，共转账3笔。截止2020年1月，原告尚剩余12次未消费，对应的未消费金额为3,600元。此后，被告的实际经营者徐春亮离开上海，原告多次预约服务，被告均爽约，现原告要求解除服务合同，并由被告退还剩余金额，请求法院判如所请。被告上海起妍美甲艺术有限公司辩称，原告陈述属实，确认尚剩余12次美甲服务未消费，同意退还原告3,600元，对原告主张的利息无异议，但不同意另行赔偿原告的损失。被告还陈述，其目前资金困难，请求给予一定的付款缓冲期。原告提供了支付宝交易记录、微信聊天记录等证据，用以证明其所述事实，被告对此均予以认可，本院对原告提供的证据予以认定，原告的陈述与其证据能够相互印证，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告已实际预付了美甲服务费，被告业已提供了部分美甲服务，故双方之间成立服务合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。现被告实际服务人员长期不在上海，原告无法享受相应的美甲服务，故原告有权要求解除服务合同，并由被告退还剩余未消费金额，被告对此没有异议，也同意支付相应的利息，故本院对原告的第一项诉请予以支持。但是，关于原告要求被告另行赔付3,600元的诉请，因双方并未对此进行约定，原告也没有证据证明其确实发生了相应的损失，故对该项诉请，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海起妍美甲艺术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邵雨雯人民币3,600元并支付利息，利息以人民币3,600元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月19日起计算至被告实际支付之日止；二、驳回原告邵雨雯的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取计人民币25元，由被告上海起妍美甲艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二一年六月九日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1043号之一 申请执行人:刘正花,女，汉族，1965年3月8日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：王子康，男，汉族，1981年2月6日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人刘正花与被执行人王子康劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出(2020)甘0423民初4169号民事调解书，确定被告王子康欠原告刘正花劳务费1820元，被告于2021年1月31日前付清；案件受理费减半收取25元，由被执行人王子康负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王子康支付劳务费1820元。本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人王子康发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王子康名下银行存款共计350元予以冻结、扣划。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人王子康发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为1820元，未执行标的为1470元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人刘正花，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执542号之一 申请人：任希元，男，1975年6月20日生，汉族，仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人：张正霞，女，1981年9月8日生，土家族，德江县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王安府，男，1976年2月4日生，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。 被执行人：陈世珍，女，1977年8月27日生，土家族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县。 申请执行人任希元、张正霞依据生效的本院（2020）黔0302民初8514号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人任希元、张正霞支付王安府、陈世珍任希元、张正霞借款人民币80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率8.5%从2020年4月5日起计算至款项付清之日止），承担诉讼费935元，保全费920元，执行费（据实计算）。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，已依法执行扣划被执行人银行存款35000元支付申请人，其名下有一辆2016年吉利汽车，因未能实际控制且处置价值不大，申请人同意暂不查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302民初8514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 瑜
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2908号 原告：赵锐光，女，1978年2月1日出生，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘巍，女，1979年9月19日出生，户籍所在地广东省深圳市坪山区，现住广东省东莞市。 原告赵锐光与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵锐光到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锐光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金2万元及利息，利息从2021年1月10日计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告亲大哥赵雪松的再婚妻子。2013年3月，被告和哥哥同居未登记，2017年被告和哥哥赵雪松才登记结婚。2013年3月25日，被告说她要在东莞市附近开个小饭店需要资金周转，向原告借款2万元。原告碍于哥哥情面就同意了，也未约定利息和还款日期。当日，原告通过中国邮政储蓄银行卡转账方式将2万元打到被告6210985840012034283账户内。被告没有出欠条，也一直未还款。2020年6月14日，原告哥哥因病去世。被告和原告母亲因继承财产问题发生矛盾。2021年1月，原告向被告追索本笔债权。被告承认但表示没钱还。原告对催款过程进行了录音。后又要过均催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 刘巍未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 本院经审理认定事实如下：1.赵锐光提供的2013年3月25日邮政储蓄银行汇款收据显示：2013年3月25日，赵锐光给刘巍汇款2万元；2.赵锐光提供的电话录音显示：刘巍对赵锐光所说的2013年3月借其2万元，于2021年1月曾打电话向其索要之事未予以否认。赵锐光陈述双方未约定利息。现因催要借款未果，赵锐光向本院提起诉讼。 上述事实，有赵锐光提供的邮政储蓄银行汇款收据、赵锐光与刘巍的电话录音（光盘）及录音的文字整理材料、赵锐光的陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案中的借款合同成立于民法典施行前，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，系因民法典施行后履行合同发生争议，应适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。赵锐光提供的邮政储蓄银行汇款收据、赵锐光与刘巍的电话录音（光盘）及录音的文字整理材料、赵锐光的陈述能够证明其与刘巍之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，赵锐光已向刘巍支付借款2万元，双方之间的借款合同依法成立并生效。赵锐光已履行支付借款2万元的义务，刘巍应当依照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”之规定，赵锐光与刘巍未明确约定借款期限，赵锐光于2021年1月催告刘巍还款，刘巍至今拖欠不还，已构成违约，应当承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。赵锐光实际支付借款本金2万元，刘巍至今未予返还，故本院认定刘巍尚欠赵锐光借款本金2万元。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，因赵锐光于2021年1月催告刘巍还款，双方未约定借款期限内利息，故赵锐光要求刘巍支付借款逾期利息（自2021年1月10日计算至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，赵锐光诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘巍于本判决生效之日起七日内返还原告赵锐光借款2万元； 二、被告刘巍于本判决生效之日起七日内支付原告赵锐光借款2万元的逾期利息，以本金2万元为基数，自2021年1月10日起至本金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（赵锐光已预交），由刘巍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  胡宗阁 二〇二一年六月十七日 书记员  吕洋阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6489号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：周洁，女，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告周洁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15116.35元及利息1033.83元、罚息5677.34元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月13日，被告注册易付宝账户，绑定手机号132××××8008为易付宝账号。2017年9月13日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月24日至2018年3月3日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为14186元、17183.6元，到期日为2018年6月23日、2019年3月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计31369.6元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15116.35元及利息1033.83元、罚息5677.34元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15116.35元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1033.83元，罚息为5677.34元；自2021年1月28日起以未还借款本金15116.35元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告周洁负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢489号中国民生银行股份有限公司南京分行、阮蓓蓓、高德铭、肖敏、周祚齐、南京新纪元食品有限公司、张予潇：中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行阮蓓蓓、高德铭、肖敏、周祚齐、南京新纪元食品有限公司、张予潇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1530000元。本院立案执行后，被执行人周祚齐已全部履行完毕。至此，中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请执行的（2017）苏0102民初6818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3166号申请执行人：李佳，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：美亚基业房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谭玉环。本院在执行(2020)沪0101民初16478号李佳与被告美亚基业房地产经纪(上海)有限公司中介合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初18153号原告：陕西思拓机电工程有限公司，住所地：。法定代表人：高舒林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：李蓟，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告陕西思拓机电工程有限公司诉被告绿地集团西安置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西思拓机电工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半后1200元，由原告陕西思拓机电工程有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 六 月 一 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1883号申请执行人：袁军被执行人：郭道路袁军与郭道路民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0411民初2622号民事调解书，本院于2021年5月13日立案执行。现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执471号 申请执行人：李臻，男，汉族，1986年10月3日出生，现住白银市平川区。 被执行人：高明伟，男，汉族，1977年5月9日出生，现住白银市平川区。 申请执行人李臻与被执行人高明伟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初2307号民事调解书已发生法律效力，被执行人高明伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李臻于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人高明伟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人高明伟未按期履行。经本院对被执行人高明伟的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，查明被执行人高明伟工资账户已被本院（2020）甘0403执674号案件冻结，高明伟所有的位于白银市平川区××路××小区××幢××单元××室房屋已被本院（2020）甘0403执恢249号案件依法拍卖，高明伟所有的车牌号为甘ＤＪ××××号雅阁牌车辆被本院（2020）甘0403执恢249号案件处置，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人高明伟于2021年5月31日通过微信向申请执行人李臻偿还1500元。本院对被执行人高明伟采取了限制高消费措施，并对申请执行人李臻进行约谈，申请执行人李臻未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴祥国 审 判 员 杨文录 审 判 员 张伟耀 二〇二一年六月三十日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1403执818号张某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1403民初575号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于二〇二一年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9114号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：詹育真，女，汉族，住广东省揭阳市惠来县。四川新网银行股份有限公司与詹育真金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹育真的微信、支付宝、银行存款等8614.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹育真的微信、支付宝、银行存款限额8614.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初2389号 原告：云浮市秉诚建筑安装工程有限公司，住所地广东省新兴县新城镇新成工业园B1-05-02号地（一号厂房）101房。 法定代表人：陈亮，执行董事。 委托诉讼代理人：胡首仲，湖南正赢律师事务所律师。 被告：唐运成，男，1966年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市。 第三人：永州康盛工程机械有限公司，住所地湖南省永州市零陵区芝城花园。 法定代表人：黄世汉，执行董事兼总经理。 原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司（以下简称秉诚公司）与被告唐运成、第三人永州康盛工程机械有限公司（以下简称康盛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秉诚公司的委托诉讼代理人胡首仲，被告唐运成，第三人康盛公司的法定代表人黄世汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秉诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付塔吊租金184000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为满足对位于零陵区富家桥镇的永州温氏畜牧有限公司富家桥种猪场项目的施工需要，于2018年5月1日至2019年1月18日期间，向第三人租赁了塔吊进行使用，但租赁后，被告却未及时支付塔吊的租金，为此，被告特向第三人出具了一张欠条，欠条注明所欠塔吊租金为184000元。欠条出具后，被告却仍未支付该租金，而第三人为了早日拿回塔吊租金，便于2019年11月21日与原告签订了《债权转让协议》，将对被告所享有的184000元债权，以184000元的价格转让了给原告，《债权转让协议》签订后，原告按协议约定向第三人支付了转让款，第三人也依约定将欠条的原件交给了原告。据此，现原告维护自身合法权益，故诉请判决。 唐运成辩称，1、现在被告没有看到原告跟第三人的那个合同，被告跟第三方写了一个租赁合同，被告要求原告提供其与第三人的合同；2、原告付款不合理、不合法、不合规，被告不认可这个债权转让；3、被告是外地人在永州市打工，每张欠条都是地方人员写好条子让被告签字，被告没有办法只好签字；4、被告认为现在这个欠条不是被告写的，被告认为是假的，请求法院确认；5、租赁这个事是真的，这个钱也属实，但今天这个条子不是被告写的，被告怀疑是伪造的；6、通过诉状，原告付款不属于债权关系，只能说明事实真实性。 康盛公司述称，2018年跟被告签订了一份租赁合同，在永州温氏畜牧有限公司富家桥养猪场，租赁合同是2018年4月份签的；合同一式两份，第三人和被告各一份，第三人的合同原件在2019年与原告签订债权转让时就给了原告方，当时被告签的欠条是在零陵工业园政务中心签的，这个第三人可以证明；租赁合同原件第三人没有了，但是复印件第三人还有。 本院经审理认定事实如下：被告唐运成与第三人康盛公司在2018年5月18日至2019年1月18日期间双方发生塔机租赁合同关系。原告提供的2019年1月18日“欠条”内容有，“今欠到永州康盛工程公司塔机款（从二○一八年五月十八号至二○一九年元月十八号）壹拾捌万四仟元整是实”，欠款人处被告唐运成签名并按指印，落款日期为2019年1月18日。2019年11月21日原告秉诚公司（甲方）与第三人康盛公司（乙方）签订了债权转让协议，其中载明有，因唐运成拖欠永州温氏畜牧有限公司富家桥养猪场土建工程项目材料供应商的材料款及其他物资采购欠款一事，现甲、乙双方经协商一致，达成如下协议：一、经乙方确认，现唐运成仍拖欠乙方塔吊租赁款，共计184000元；二、签订本协议后7日内，甲方支付本协议中第一条款项的50%，项目正常复工后再支付30%（2020年1月20号付），待工程全部完工后，再支付20%（2020年5月30号付），该款项由甲方委托永州温氏畜牧有限公司代付，收款账户名黄世汉；三、甲方将本协议第一条约定的款项支付给乙方后，乙方即将对追索唐运成的相应债权的权利转让给甲方，甲方有权以自身名义向唐运成主张债权，乙方应将相关债权文书等原始凭证的原件交付给甲方。永州温氏畜牧有限公司也在该协议见证方处签章。该债权转让协议经湖南省宁远县公证处作出了公证，出具了公证书。第三人康盛公司委托其法定代表人黄世汉代为收取债权转让协议中的184000元债权转让款。原告秉诚公司分别于2019年11月28日、2020年1月17日、2021年2月7日转账92000元、55200元、36800元给第三人康盛公司委托代收人黄世汉，共计184000元，该三笔转账款用途均为代支付唐运成富家桥债务。被告认可收到了第三人快递给其的债权转让通知书，也收到了宁远县公证处寄给其的公证书。原告向被告催收涉案受让债权塔机租赁款未果，遂于2021年4月25日诉至本院。 上述事实，有原告提供的公证书的封面页、除掉封面的第七页“债权转让协议”、公证书除掉封面的第44页欠条复印件、欠条、国内支付业务付款回单三份（2020年1月17日、2019年11月28日、2021年2月7日各一份）、顺丰速运手机照片打印件、顺丰速运送达查询打印件、视频光盘、授权委托书，被告提供的公证书复印件（缺少被告自己撕裂的一页）、欠条复印件（被告自述系公证书上撕裂的一页）等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，被告唐运成与第三人康盛公司在2018年5月18日至2019年1月18日期间双方发生塔机租赁合同关系，经双方确认被告欠第三人塔机租赁款184000元，后第三人就被告欠其塔机租赁款184000元与原告秉诚公司达成债权转让协议，该债权转让协议系原告与第三人双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且经依法公证。原告依约向第三人支付了184000元债权转让款，原告依约取得184000元债权，第三人作为原债权人向被告履行了债权转让通知义务，该债权转让已经对债务人被告发生效力，原告请求被告向原告支付塔吊租金184000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告唐运成支付原告云浮市秉诚建筑安装工程有限公司塔机租赁款184000元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1990元，由唐运成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周**永 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2949号之二 被执行人：王荣荣，女性，1986年05月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人王荣荣罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1465号判决书已经发生法律效力，因被执行人王荣荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王荣荣名下的财产信息： 1、被执行人王荣荣名下无车辆登记信息。 2、被执行人王荣荣网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王荣荣名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王荣荣有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人王荣荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2949号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3754号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：邝锦超，男，1986年7月8日生，汉族，住广东省开平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邝锦超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8660号民事判决书，被告邝锦超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29188.87元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为5476.63元，罚息为3301.88元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率15.4%计算，本金28388.87元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8476号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛学全，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告薛学全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告薛学全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币10,031.92元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金7,702.42元，利息473.77元，逾期还款违约金1,855.73元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日，被告累计欠款共计10,031.92元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告薛学全未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2009年2月10日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：7,702.42元；2、利息：473.77元；3、逾期还款违约金：1,855.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛学全应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金7,702.42元；二、被告薛学全应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4066号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:万利，男，1980年3月9日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告万利物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初3705号原告：韩最富，男，1973年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：游绍锟，男，1993年9月14日出生，住重庆市涪陵区。原告韩最富与被告游绍锟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告韩最富到庭参加了诉讼。被告游绍锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩最富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告烟钱1640元。事实和理由：被告游绍锟于2020年11月24日找原告购买香烟，原告卖香烟给被告，因被告资金紧张便于2020年12月20日写下欠条并约定被告2020年12月28日前归还，经原告多次追收，被告均不予履行归还义务，被告购买的香烟价值1640元，后来被告更是不接原告的电话，不和原告联系，以各种理由推辞。被告游绍锟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。原告韩最富为支持自己的主张，向本院提交了欠条一张，该证据具有真实合法性，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：被告游绍锟向原告韩最富购买香烟，并出具欠条一张，载明：“2020年12月20日欠韩最富烟钱1640元。欠款人游绍锟2020年12月20日XX于2020年12月28日还”。期限届满后，原告多次向被告催收货款未果，遂诉至法院。本院认为，被告游绍锟向原告韩最富购买香烟并出具欠条，系双方当事人真实意思表示，双方已形成买卖合同关系。被告未按照欠条载明的金额和期限向原告支付货款构成违约，应承担向原告支付尚欠货款的民事责任。根据原告提交的欠条和原告的当庭陈述，本院依法确认被告尚欠原告货款1640元。被告游绍锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交尚欠货款金额或后期付款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游绍锟在本判决生效后十日内支付原告韩最富货款1640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告游绍锟负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟华二〇二一年六月八日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19493号原告：安华，女，1978年8月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张华，男，住西安市新城区，系陕西勋知教育科技有限公司推荐。被告：西安德鸿财行投资管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：许海强，系该公司执行董事兼总经理。被告：许海强，男，1976年5月21日出生，汉族，住西安市长安区都市。被告：王丽丽，女，出生年月不详，民族不详，住西安市雁塔区鸿基紫韵。原告安华诉被告西安德鸿财行投资管理有限公司、许海强、王丽丽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院经审查认为，本案与本院(2021)陕0113民初19496号案件的诉讼标的是同一种类，两案所涉法律关系均系合同纠纷，涉及主体相同，故本案符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)陕0113民初19496号案件审理。    审   判   员    雷    君 二〇二一年 六月 二十九日 书   记   员    党 鹏 英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3303号 原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人：徐某某，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：孙某某。 委托诉讼代理人：陈某某，女，系孙某某女儿。 某某银行股份有限公司威海环翠支行与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人于凌波、被告孙某某及其委托诉讼代理人陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某立即给付原告计算至2021年4月29日的借款本息共计215266.03元，自2021年4月30日起至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.判令由被告承担原告实现债权而产生的律师代理费12164元；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告通过某某银行电子商务金融服务平台向原告申请借款206200元，期限一年，到期日为2021年4月22日。被告支用上述借款后未按约定还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。 孙某某辩称，借款属实，希望与原告协商办理分期还款，也希望停止计算利息，律师费同意支付8000元。 本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告孙某某根据中国建设银行网上银行的操作流程与原告签订《某某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，原告向被告提供206200元的借款额度，借款额度有效期间为自2020年4月22日至2021年4月22日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.60%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率＝年利率/360＝月利率/30；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 合同签订后，原告于2020年4月22日向被告发放贷款206200元。贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截至2021年4月29日，尚欠原告借款本金206200元、利息9066.03元，至今未还。 另查，原告主张为本案诉讼支出律师代理费121640元。 本院认为，原、被告通过互联网签订《某某银行“快e贷”借款合同》，原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告收到原告支付的借款后，理应按合同约定还本付息，借款到期后，被告未偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。原告所主张的律师代理费符合合同约定，被告同意支付8000元，鉴于本案事实清楚，为减轻当事人的负担，被告该意见，本院予以采纳。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告孙某某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行借款本金206200元、截至2021年4月29日的利息9066.03元及自2021年4月30日起至实际给付之日的利息（按合同约定的利率、方式计算）； 二、被告孙某某给付原告某某银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费8000元； 三、驳回原告某某银行股份有限公司威海环翠支行其他诉讼请求。 上述义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，原告负担43元，被告负担2313元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月九日 书记员  程 城
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执287号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路**。负责人：刘建玲，总经理。被执行人连京城,男，1971年3月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人刘红英,女，1976年11月17日出生，汉族，住焦作市中站区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行连京城、刘红英保证保险合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初465号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，连京城、刘红英向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付41751.64元。因连京城、刘红英未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人连京城、刘红英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人连京城、刘红英至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年6月8日多次通过执行网络查控系统查询被执行人连京城、刘红英名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人连京城、刘红英名下有银行存款。2、未查询到被执行人连京城、刘红英名下有证券、保险等登记信息。3、查询到被执行人连京城名下有车牌号豫Ｈ×××**解放牌汽车一辆，本院于2021年6月15日进行车辆查封，查封车牌号豫Ｈ×××**解放牌车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。4、查询到被执行人连京城名下有位于河南省××站区××号征云紫金华府5号住宅楼141号房产，本院于2021年6月29日进行房产查封，房产于2015年已抵押，无法处置。5、未查询到被执行人连京城、刘红英名下有公积金登记信息。三、2021年4月21日，到被执行人连京城、刘红英住所地焦作市××站区××号征云紫金华府**楼**进行实地调查，未能查找到被执行人连京城、刘红英的可供执行的财产。四、2021年3月28日，本院依法向被执行人连京城、刘红英发出限制消费令。由于被执行人连京城、刘红英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月28日，本院依法将被执行人连京城、刘红英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为41751.64元，尚余41751.64元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月二十九日书记员  郭锦涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4825号 原告：程兴寿承包经营户。 代表人：程兴寿，男，汉族，1952年2月23日出生，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅婷（实习），安徽福达律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：巢湖市巢都家庭农场，住所地巢湖市烔炀镇大程村，统一社会信用代码91340181336777307N（1-1）。 投资人：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理上列原、被告土地承包经营权流转纠纷一案中，原告以其已经与被告达成和解协议为由，于2020年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下： 准许原告程兴寿承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，本院予以退还。 审判员  冯水华 二〇二一年六月二十九日 书记员  高文娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1433号申请执行人：银山，男，1951年02月15出生，蒙古族，农民。被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，法定代表人：李军。本院执行申请执行人银山申请执行科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社劳动争议纠纷一案，申请执行人银山于2021年06月25日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）内0522执1433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文霞二〇二一年六月二十五日书记员  安鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5557号原告：袁保丽，女，1973年12月15日生，汉族，住滑县。被告：黄勇，男，1983年11月10日生，汉族，住滑县。原告袁保丽与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保丽到庭参加诉讼，被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款437500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2015年1月至11月，被告称生意资金紧张向原告借款多次共计437500元，并出具手续，后经催要以各种理由推脱不还。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告黄勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁保丽与被告黄勇互相认识，较为熟悉。2014年至2015年，被告以做生意需要资金为由先后数次向原告寻求借款共计437500元，分别以现金及转账的方式完成交付，被告并向原告出具格式借据六份。依据时间顺序，该六份格式借据的内容分别为：“今借到，袁保丽拾贰万柒仟伍（127500），借款人：黄勇，2015年2月8日”；“今借到，袁保丽拾万元（100000），2015年8月22日，黄勇”；“今借到，袁保丽柒万元整（700000），借款人：黄勇，2015年8月25日”，其中小写部分系书写错误；“今借到袁保丽，现金叁万元整（30000），借款人：黄勇，2015年9月29日”；“今借到，袁保丽伍万元整（50000），2015年11月6日，借款人：黄勇”；“今借到，袁保丽陆万元整（60000），2015年11月19日，借款人：黄勇”。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据六份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告袁保丽诉请被告黄勇偿还借款437500元，有原告提交的被告向原告出具的借据六份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告袁保丽借款437500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3931.25元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年六月二十四日书记员  郭雪利
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4164号 原告:左登银,男,1955年7月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告左登银与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，庐江县人民检察院决定支持起诉，本院于2021年5月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左登银及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左登银向本院提出诉讼请求：1、两被告给付拖欠的工资款6450元及利息(利息以6450元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日)；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由:左登银原系永传公司员工。2018年9月至2019年1月期间,被告累计拖欠左登银工资6450元。被告均于结算当日出具了欠条,并注明了欠款事由、金额等信息。此后，左登银多次催讨,被告一直未付。 永传公司、李永留未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左登银向永传公司提供劳务。2019年1月27日，永传公司向左登银出具借条一份，载明“今借到左登银人民币9450元；借款原因：2018年9月－12月份、2019年1月份半个月工资”。借条上方注明“2020年1月份已发3000元，下欠工资6450元，2020年1月26日”。领导批示处载明“李永留已确认”。该款，两被告未给付。 本院认为，左登银向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠左登银劳务报酬6450元，有永传公司法定代表人李永留签字确认的借条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现左登银要求永传公司给付劳务报酬6450元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其在借条的领导批示处签字确认，系履行职务行为，故左登银要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告左登银劳务报酬6450元及利息（利息以6450元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月6日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告左登银其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十五日 书记员  涂婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0202执42号 刘永宁、赖求安： 本院执行的刘永宁申请赖求安借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执400号申请执行人：某某银行股份有限公司委托代理人：石某某被执行人：付某某1被执行人：曹某某被执行人：付某某2被执行人：白某某被执行人：孙某某本院在执行申请执行人陕西横山农商银行股份有限公司与被执行人付某某1、曹某某、付某某2、白某某、孙某某(2020)陕0803民初3163号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人付某某1、曹某某偿还申请执行人借款本金130000元及其利息、罚息（月利率以8.7‰计，计息时间从2017年6月22日起至2017年8月20日止；月利率以11.31‰计，计息时间从2017年8月21日起至债务履行完毕之日止）；被执行人付某某2、白某某、孙某某对上述债务负连带清偿责任；案件受理费2019元，保全费483元，诉讼保全责任保险费499.68元及执行费1850元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月26日通过网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无足额财产可供偿还。3、在执行过程中，双方达成和解：1、2021年6月26日前还本金2500元；2、2021年6月26日前偿还东环路不良贷款本金2500元；3、此还款承诺至9月份，9月以后工资卡法院解冻后增加还款本金，付20％利息；4、法院现已冻结付某某1及其他担保人卡内金额用于偿还本笔贷款。本院认为，申请人某某银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执400号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十四日书记员  何 加
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执883号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人常家宁，男，汉族，1993年4月14日生，住长春市二道区。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人常家宁刑事罚金一案,被执行人未能按照吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2021）吉0106刑初62号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。要求被执行人缴纳罚金19000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下无车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年六月二十八日书记员  王婷婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2732号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:鄢海珊，女，壮族，1985年2月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告鄢海珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告鄢海珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4253.99元、其中本金2959.23元、利息777.05元、违约金及费用517.71元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：鄢海珊。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月26日发卡、卡号62×××95、2019年5月4日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2959.23元、利息（含复利）1127.88元、违约金517.71元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十一条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十三条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2959.23元、利息（含复利）1127.88元、违约金517.71元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告鄢海珊应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2959.23元、利息（含复利）1127.88元、违约金517.71元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告鄢海珊应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告鄢海珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6131号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：闫健，男，1989年1月11日出生，汉族，住山西省高县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告闫健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3198元，自2018年5月7日起，以借款本金为基数，按月利率0.587%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年5月4日起，以剩佘本金3198元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年5月4日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26264号原告：钱志中，男，1948年7月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙再冉，上海市康正律师事务所律师。原告钱志中与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱志中撤诉。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年六月一日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1124民初1495号 原告：胡泉，男，1964年9月18日出生，回族，住安徽省全椒县。 被告：王强（祥），男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：孙永勤，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告胡泉与被告王强、孙永勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡泉、被告王强、孙永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王强立即偿还原告欠款本金30000元及利息7200元，利息自2019年3月15日起按照月息1分计算至2021年3月15日为7200元，2021年3月15日之后继续按照月息1分支付至款项付清之日止；2、判令被告孙永勤对于上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告胡泉与被告王强经担保人孙永勤介绍认识，2017年3月15日被告王强因为资金周转需要向原告借款30000元，原告交付30000元后，被告王强出具一张欠条交原告收执，欠条中明确约定月息1分，担保人孙永勤签字确认。出具欠条后被告王强给付了2017年、2018年的利息，之后便不再给付原告欠款本金及利息，原告多次找到被告王强、担保人孙永勤要求偿还欠款本金及利息，两被告均以种种理由拖延。 王强辩称，借原告3万元是事实，用于小孩结婚。约定月利率1分，总共还了7200元利息。借款时是孙永勤担保的。 孙永勤辩称，王强和我说需要借钱，正好胡泉说身上有钱，一个愿意借，一个愿意要，然后一起到我家店里，欠条是我打的，名字是王强签的，我签字担保的。现在王强找到了，原告已经起诉了，法院依法判决。我不再担保了。 以上事实有当事人的陈述、王强和孙永勤出具的一张欠条、账户交易明细等证据附卷佐证。经庭审质证，王强和孙永勤对欠条认可，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：胡泉与孙永勤是朋友关系，2017年3月15日，王强通过孙永勤介绍向胡泉借款，胡泉从银行取款30000元交付王强后，由孙永勤代写了一张30000元欠条，王强和孙永勤分别在欠条的欠款人和担保人处签名。欠条内容为：“今欠到人民币叁万元整（30000元），息1分，暂订壹年。欠款人王祥，担保人孙永勤，2017年3月15号。”到期后，王强按1%月利率给付胡泉2017年、2018年两年的利息计7200元。现因胡泉向王强、孙永勤索款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：王强经孙永勤担保向胡泉借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孙永勤在欠条的担保人处签名，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”孙永勤应按连带责任保证承担保证责任。庭审中，胡泉与王强、孙永勤均认可约定的月利率为1%，已偿还了2017年、2018年两年的利息计7200元，付息截止时间应为2019年3月14日，故胡泉起诉要求王强偿还欠款本金30000元及利息，利息自2019年3月15日起按照约定的1%月利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，胡泉与孙永勤未约定保证期限，故本案保证期限应为主债权履行期限届满后的六个月，即2018年3月15日至2018年9月15日。因债权人胡泉未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人孙永勤承担保证责任，孙永勤的保证责任已经免除，故胡泉要求孙永勤对于上述欠款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡泉借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2019年3月15日起按照约定1%月利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告胡泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张国兵 二〇二一年六月二十日 书记员  唐 月 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2115号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人邵正勇，男，1993年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人邵正勇拒不偿还欠款本金34479.01元，手续费、违约金15507.65元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49986.66元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵正勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34479.01元，手续费、违约金15507.65元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计49986.66元。申请费350元，由被申请人邵正勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初2902号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐南高新产业开发区世纪大道5号金融城1幢104室。负责人：章小健，该行行长。被告：张丽丽,女，1978年6月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，因双方已协商解决争议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于同年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行负担。审判员  蔡永平二〇二一年六月二十一日书记员  熊正露
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2692号 申请执行人：周守兵，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕庆孟，男性，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 申请人周守兵与被执行人吕庆孟劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还10890元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月15日向被执行人吕庆孟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人周守兵未能向我院提供被执行人吕庆孟的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2215号原告：申雄，男，1993年5月19日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：廖芳丽，女，2001年6月24日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨林艳，贵州清思律师事务所律师。原告申雄与被告廖芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日，原告申雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申雄撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告申雄负担。审判员  李玲玲二〇二一年六月二十八日书记员  刘 莎
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1625民初1002号原告：孙春香，女，汉族，1980年8月23日出生，住东源县。委托诉讼代理人：肖少锋，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清玉，广东新丰江律师事务所实习律师。被告：张练方，男，汉族，1964年7月13日出生，住龙川县。原告孙春香与被告张练方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖少锋、李清玉到庭参加诉讼，被告张练方经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙春香向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自起诉之日计至款项付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友。2020年10月13日，被告因生意周转向原告借款100000元，原告出于对被告信任答应借款，当天向被告转账86000元，剩余14000元借款第二天转账给被告。被告向原告出具借条，约定还款期限2020年12月30日。借款到期后，原告要求被告偿款，被告于2021年1月6日还款6万元，剩余4万元承诺2021年1月15日偿还，但至今被告仍没有偿还。被告张练方未作答辩。经审理查明，2020年10月13日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条载明：“本人张练方因生意周转向孙春香女士借款人民币100000元整（壹拾万元整），归还日期为2020年12月30日。出借人：孙春香，借款人：张练方，日期：2020年10月13日”原告通过手机银行于2020年10月13日、10月14日转账86000元、14000元。借款到期后，原告追讨，被告于2021年1月6日通过微信转账偿还了60000元，剩余40000元至今未偿还。上述事实，原告举证原告身份证复印件、借条、银行转账记录、微信转账截图等证据及庭审笔录予以证实，证据经认证，可以作为认定事实的依据。本院认为，被告欠原告借款100000元的事实，原告举证借条和转账记录相互印证证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行义务，原告向被告出借借款后，被告应按约定的日期履行还款义务，但借款到期后，被告只偿还了60000元，至今仍有40000元未偿还，应承担偿还的义务。故，原告请求被告偿还40000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条只约定了还款期限但未约定利息或逾期利息，因此，被告应以40000元为基数，从原告起诉之日即2021年5月14日起按一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张练方于本判决生效之日起5日内向原告孙春香偿还借款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为基数，从2021年5月14日开始以一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，被告张练方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审 判 员 黄日成二〇二一年六月九日法官助理 陈 鲁书 记 员 张宇翔