wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执959号 申请执行人张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省山丹县交通街26号。统一社会信用代码：916207252253810861。 法定代表人：吴兴虎，系该公司董事长。 委托代理人：窦志强，系公司法律顾问。 被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。住所地：张掖市甘州区张肃公路以北。统一社会信用代码：91620702576276704C。 法定代表人：李璋，李该公司总经理。 申请执行人张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司与被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）甘0702民初5283号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司偿付原告张掖市山丹水泥（集团）有限责任公司水泥货款1200000元，2020年10月15日前付600000元，2020年12月20日前付600000元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、若被告按期履行，则被告承担违约金150000元，于2020年12月20日前付清，若被告未按期履行，则被告承担违约金300000元。案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告张掖市鼎盛节能建材有限责任公司负担13000元，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还收取原告的受理费13000元。因被执行人未按时履行，申请人于2021年3月2日申请本院强制执行，申请标的为1513000元。 案件执行过程如下： 1.2021年2月3日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年2月4日，本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，被执行人按期并申报个人财产。 3.2021年2月3日、2021年3月1日、2021年4月19日、2021年5月8日、2021年6月5日本院五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，查询车管部门，反馈被执行人名下有甘Ｄ2××××号凌宇牌汽车一辆、甘Ｄ××××凌宇牌汽车一辆、甘Ｄ2××××号凌宇牌汽车一辆，经征求申请人意见，申请人明确表示不愿意交纳评估费对上述财产予以处置。 4.2021年2月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年2月12日，到被执行人公司所在地调查得知，张掖市鼎盛节能建材有限责任公司所使用的土地，已被张掖市金硕房地产开发有限责任公司购买，目前由其子公司张掖市新胜华建材公司使用。 6.2021年5月13日，本院再次调查了解得知，被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司目前没有固定经营场所。 7.2021年6月27日，本院对被执行人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司发布限制高消费令。 8.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的1513000元及执行费17530元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现七名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十九日 书记员  卢 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8237号申请执行人：方元花，女，1974年3月7日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人：徐利刚，男，1972年12月22日生，汉族，户籍地上海市崇明区。本院在执行申请执行人方元花与被执行人徐利刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面向本院递交了撤销申请执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月三日书记员  俞 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8044号原告：胡澜，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省。原告：陈媛媛，女，1989年10月1日生，汉族，住安徽省池州市。被告：吴娟，女，1984年12月13日生，汉族，住上海市松江区。原告胡澜、陈媛媛与被告吴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月5日，两原告以双方已自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡澜、陈媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡澜、陈媛媛负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二一年六月十一日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保228号申请人：贵州兴云环中工程机械租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改貌村国际汽贸城工程机械市场B区5栋1楼4号，统一社会信用代码91520111MA6EC2BR2N。法定代表人：秦家凯。被申请人：孙良地，男，1993年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州兴云环中工程机械租赁有限公司与被申请人孙良地申请诉前财产保全一案。申请人于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押被申请人租赁的三一牌挖掘机（型号SY55，机号SY0058BJZ6118）一台（现价值5万元），并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人租赁的挖掘机【机型SY55，机号SY0058BJZ6118】壹台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年六月七日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2354号 上诉人（原审被告）：许某1，女，1970年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：吕某1，男，1956年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人许某1因与被上诉人吕某1扶养纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许某1上诉请求：撤销一审判决，减少扶养费，没有负担能力。事实和理由：被上诉人有较高收入，并且有存款。被上诉人还有其他4个成年子女，都应承担被上诉人的扶养费。上诉人下岗20年，长年吃药，没有承担能力。 吕某1答辩称，许某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕某1向一审法院起诉请求：判处被告每月给我扶养费1000元。 一审法院认定事实：2003年11月4日，吕某1与许某1登记结婚。2010年10月29日，吕某1（男方）与许某1（女方）签订《夫妻财产协议书》一份，就位于邯郸市丛台区和平里4-1-2的一套住房（建筑面积：137.01平方米，未取得房屋所有权证），达成如下协议：“一、上述房产是男方吕某1的婚前个人财产，现双方约定上述房产属男、女双方共同所有。二、双方离婚，如由男方提出离婚，则上述房产仍按第一条约定为双方共同所有；如为女方提出离婚，则上述房产仍属男方个人所有。三、购买上述房产的贷款由双方共同偿还。”2010年11月1日，邯郸市诚信公证处作出（2010）邯诚证民字第2725号公证书，对《夫妻财产协议书》进行公证。2009年10月27日，吕某1申请发明新的淀粉组合物、复方饮料、一种提高免疫力调节功能的富硒复合麦芽乳，取得发明专利。2013年1月9日，吕某1申请发明一种复合高蛋白液及其制备方法、用途取得发明专利。2015年10月14日，吕某1开办邯郸市尚味食品科技有限公司。2017年11月16日，吕某1转给许某16000元；2017年11月19日，吕某1转给许某116000元；2018年6月28日，吕某1转给许某1100000元；2018年8月23日，吕某1转给许某15000元。吕某1要求许某1每月支付扶养费1000元未果，诉至法院。另查明，2020年6月1日，许某1从冀中能源邯郸矿业集团有限公司教育培训中心退休。2020年8月2日，许某1在河北工程大学附属医院诊断为：过敏性皮炎。 一审法院认为，夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务。夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时起产生，婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系的整个过程中一直存在且具有法律拘束力，不以婚姻的实际情势和当事人双方感情状况而变化。夫妻一方需要扶养，另一方不履行扶养义务时，夫妻扶养作为法定义务，是具有强制性的。本案中，吕某1与许某1婚姻关系合法有效，吕某1没有固定收入和缺乏生活来源需要扶养；许某1已办理退休手续有固定收入，应履行法定扶养义务。吕某1要求许某1每月支付扶养费1000元，许某1不同意。鉴于吕某1曾开办公司、发明专利有一定的经济基础，要求许某1每月支付抚养费1000元数额较高；许某1虽辩称身体有病需长期服药花销较高，但没有向法院提交证据证明。故在双方婚姻关系存续期间由许某1每月支付吕某1扶养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、许某1自本判决生效之日起每月支付吕某1扶养费600元；二、驳回吕某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人许某1提交退休工资银行流水一份，用以证明其每个月的工资是1677元。吕某1对上诉人的工资银行流水没有异议。其余二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时起产生，婚姻合法有效终止时消灭，夫妻一方需要扶养，另一方不履行扶养义务时，夫妻之间相互扶养作为法定义务，是具有强制性的。本案中，吕某1与上诉人许某1婚姻关系合法有效，吕某1没有固定收入和缺乏生活来源需要扶养，许某1已办理退休手续有固定收入，应履行法定扶养义务，二审时上诉人许某1提交的工资很行流水显示其每个月的工资是1677元，综合被上诉人吕某1还有其他成年子女也能承担对其的赡养义务，本院酌情由上诉人许某1每个月给付被上诉人吕某1350元为宜。上诉人的上诉理由，本院对其部分予以支持。 综上所述，许某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2198号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初2198号民事判决第一项为：许某1自本判决生效之日起每月支付吕某1扶养费350元； 一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人许某1负担60元，被上诉人吕某1负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 长 张曙辉 审 判 员 江志刚 审 判 员 陈德树 二〇二一年六月二十二日 法官助理 吴永坤 书 记 员 闫 寒
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢192号 申请执行人：师承雄，男，汉族，1966年10月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘州区甘浚镇小泉村民委员会，住所地：甘肃省张掖市甘州区甘浚镇小泉村四社，统一社会信用代码54620702ME0918912E。 法定代表人：李福民，系该村委会主任 申请执行人师承雄被执行人甘州区甘浚镇小泉村民委员会民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院作出的（2020）甘07民终854号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人甘州区甘浚镇小泉村民委员会与申请执行人师承雄案件款总额为279467元。双方当事人于2021年5月27日达成执行和解协议，案件款总标的为279467元，已履行20000元，下剩案件款259467元，被执行人保证于2021年12月30日前偿还50000元，保证于2022年12月30日前偿还50000元，保证于2023年12月30日前偿还50000元，保证于2024年12月30日前偿还50000元，保证于2025年12月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人师承雄以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢192号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月二日 书记员  段辉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初4315号原告：天津市永晟建筑劳务有限公司，住所地天津市东丽区蓝海苑11号楼3层307室。法定代表人：张仲轩，总经理。委托诉讼代理人：李连喜，男，该公司员工。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：董宇，女，该公司员工。原告天津市永晟建筑劳务有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告天津市永晟建筑劳务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市永晟建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计38元，由天津市永晟建筑劳务有限公司负担。审判员  边凤乐二〇二一年六月七日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初11464号原告：金璇，女，2001年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：上海英培商务咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李晓莺。原告金璇与被告上海英培商务咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告金璇于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金璇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告金璇负担。审 判 员 吴建波二〇二一年六月二十一日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初500号 原告：廖其雄，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住广东省高要市。 被告：吕林华，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：江六秀，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月20日 开庭日期：2021年5月13日 原告诉讼请求：1.判决被告支付原告货款22825元；2.判决由被告承 2 担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2019年11月开始，二被告就向原告购买果筐，最初二被告是及时支付货款的，但2019年12月25日之后，二被告就开始拖欠货款，只支付原告部分货款，余下部分货款又留到下一次购买果筐时再付，但总是留有货款余额未付完。从2019年12月25日至2020年1月5日，二被告尚欠原告货款22825元。经原告多次催讨，被告至今没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告答辩意见：二被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕林华、江六秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 查明事实：2019年12月25日至2020年1月5日，二被告多次向原告赊购果筐，尚欠原告果筐货款22825元。经原告多次催讨，被告至今没有支付货款给原告。 本院意见：合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告赊购果筐，应当按照约定及时将货款结清。被告赊购原告的果筐尚欠货款22825元，现原告要求被告支付货款22825元，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 3 判决主文：由被告吕林华、江六秀支付原告廖其雄货款22825元。 诉讼费负担：本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告吕林华、江六秀负担。 执行事项告知：上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费372元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二一年六月八日 4 代书记员  张怡波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异133号申请执行人：黄膑，男，1987年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。第三人：刘春耕，男，1966年6月20日生，汉族，住福建省连江县东岱镇东水村东水916号。第三人：叶文建，男，1979年4月5日生，汉族，住福建省福州市仓山区滨州路XXX号红海园二区29座602单元。本院在执行申请执行人黄膑与被执行人上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄膑于2021年6月8日向本院提出书面异议，要求追加第三人刘春耕、叶文建为执行(2020)沪0117民初6790号民事判决书一案的被执行人，两第三人分别在385万元、315万元范围内承担补充赔偿责任。本院于2021年6月11日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。2021年6月22日，申请执行人黄膑以需要进一步调查有关证据为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人黄膑向本院提出撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人黄膑撤回异议申请，本案终结审查程序。审判长  张惠萍审判员  施 岸审判员  刘海林二〇二一年六月二十四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3385号原告：陈雅，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:刘晓灿，男，湖南华蔓律师事务所律师。被告：湖南益加贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市城郊街道梅家田社区宁乡大道五街国际小区8-1509号。法定代表人：张芳。委托诉讼代理人:欧梦柳，女，湖南楚文律师事务所律师。原告陈雅与被告湖南益加贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈雅于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅以已经与被告湖南益加贸易有限公司达成和解协议并履行为由，自愿撤回对被告湖南益加贸易有限公司的起诉，系原告陈雅对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雅撤回对被告湖南益加贸易有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈雅负担。审判员  王**二〇二一年六月二十三日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执833号申请执行人：肖建元，女，1955年9月22日出生，汉族，住湘乡市。委托代理人：黄樟健，女，1987年7月15日出生，汉族，住湘乡市。系肖建元之女。被执行人：魏立荣，男，1973年1月17日出生，汉族，住湘乡市。申请执行人肖建元与被执行人魏立荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0381民初431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院提出执行申请，申请执行标的为15万元及利息、案件受理费2416.25元，本院于当日立案执行。在执行过程中，发现魏立荣中国建设银行股份有限公司湘乡广场支行有959元存款，本院冻结后扣划，无其他可供执行的财产。本院在扣除执行费50元后将剩余的909元支付给申请执行人肖建元。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2021年6月25日对被执行人适用限制高消费措施。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人魏立荣尚有15万元及利息，案件受理费1507.25元（2416.25-909）未执行到位未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）湘0381民初431号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  蒋丛仁审判员  唐文乐二〇二一年六月二十五日法官助理刘桂林书记员冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4088号 原告：李玉莲，女，1954年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑维，女，1978年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之女。 被告：遵义市红花岗区巷口镇中心学校，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇巷口村，统一社会信用代码：12520302429400955A。 法定代表人：喻荣强。 委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。 原告李玉莲与被告遵义市红花岗区巷口镇中心学校(以下简称巷口学校)劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉莲及其委托诉讼代理人郑维、被告巷口学校的委托诉讼代理人邓力之到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额11000元（每月1000元，计算11个月）；2、请求判决被告向原告支付经济补偿金13000元（每月1000元，计算13个月）；3、请求判决因被告违法解除劳动关系向原告支付赔偿金26000元（每月2000元，计算13个月）；4、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：1996年5月10日，因修建学校占用、堵塞原告家通行道路，经协商，由村委会向原告出具《凭据》，以安排原告到被告处工作的方式代替补偿原告的损，为此，原告于1996年9月开始到被告处上班。2009年，被告单方解除与原告的工作关系。原告一直认为原被告之间是合同关系，被告没有权利单方终止合同，于是向法院提起诉讼主张合同权利。遵义市红花岗区人民法院及遵义市中级人民法院分别以（2020）黔0302民初4923号、（2020）黔03民终5191号民事判决确定原、被告之间是劳动关系。由于遵义市中级人民法院判决于2020年10月28日作出，原告自收到中院判决书才知道或者应当知道自己的权利受损，因此没有超过诉讼时效。综上，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告巷口学校辩称，首先，原告的诉讼请求没有确定具体时间，属诉讼请求不明确；其次，原告起诉没有经过劳动仲裁，不符合法律规定，即使原、被告存在劳动关系，因原告于2009年已年满55岁，依法应当解除劳动关系，故被告不应向原告支付经济补偿和进行赔偿。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：1996年5月10日，因修建学校，堵塞了原告家的原有道路以及损坏了部分树木及土地，经协调，原遵义市巷口镇当坝村村民委员会出具《凭据》，其中第三条载明“从本年的下学期起，由校方优先解决郑家一个劳动力在校工作，以作郑家经济补偿”。1996年9月开学，原告李玉莲便进入学校工作，担任护校岗位。期间，原告李玉莲依法享受国家政策，一次性购买了养老保险，在原告达到退休年龄后，已经在享受该项保险待遇。2008年10月23日，原告与被告签署了一份《遵义市红花岗区招募教师志愿者协议书》，协议载明实行一年一签。2019年8月28日，被告巷口镇中心学校向原告送达《通知》一份，鉴于原告已超过法律规定的劳动用工年龄，校方自2019年9月1日起另行安排人员接替原告工作，并停止发放护校补助。原告认为被告属于违法解除劳动关系，遂向有关部门反映。随后原告李玉莲向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月13日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲不字[2020]第18号不予受理通知书，对李玉莲的仲裁申请决定不予受理。 原告不服仲裁决定，于同日向本院提起诉讼，本院作出(2020)黔0302民初4923号民事判决书，认定原、被告在1996年9月至2009年8月10日期间形成劳动关系，在2009年8月11日至2019年8月31日期间，因原告已达法定退休年龄，其与被告建立的用工关系为劳务关系。原告不服，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2020年10月28日作出(2020)黔03民终5191号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2021年1月8日，原告又向本院提起诉讼，要求被告巷口学校支付未签订劳动合同的双倍工资差额11000元，本院于2021年1月25日作出(2021)黔0302民初1512号民事裁定书，以原告未先向劳动仲裁机构申请仲裁为由，裁定驳回起诉。为此，原告又向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年2月1日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出遵市红区劳人仲不字[2021]第6号不予受理通知书，对李玉莲的仲裁申请决定不予受理。随后，原告向本院起诉，酿成讼争。 上述事实，有原、被告陈述及提交的《凭据》、民事判决书、民事裁定书、不予受理通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的法律关系，已为本院生效的(2020)黔0302民初4923号民事判决书所认定，即原、被告在1996年9月至2009年8月10日期间为劳动关系，在2009年8月11日至2019年8月31日期间为劳务关系，应予确认。关于原告是何时知道自己与被告巷口学校存在劳动关系的问题。首先，原告到被告处担任护校工作后，被告按月发放工资，原告应当知道双方存在劳动关系；其次，原告作为学校工作人员，应当知晓干部、职工关于退休年龄的相关规定和清楚自己的年龄状况。原告在劳动关系依法终止时，应当及时主张合法权益。现原告以其于2020年10月收到遵义市中级人民法院判决为由才知道与被告存在劳动关系为由，与客观事实不符，本院不予采信。对于原告要求被告支付双倍工资、经济补偿及赔偿金的诉讼请求，因原、被告之间劳动关系已于2009年8月11日终止，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告李玉莲的诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告李玉莲承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  向 宏 二〇二一年六月三日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执58号之一   申请执行人：王某1，住银川市。   被执行人：王某2。   本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，于2021年1月5日立案执行，执行标的91025元，执行费1265元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，本院于2021年4月2日冻结王某2银行账户，扣划余额5062元，该款已发放申请执行人。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，均未能查找到可供执行的财产。现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月三日   书记员 康 鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2566号申请执行人：徐福明，男，1953年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告徐福明与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初468号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月19日立案执行。原告申请要求被告徐国良返还原告徐福明借款270,000元；支付原告徐福明利息29,700元；支付案件受理费2,898元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月22日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终491号上诉人(原审被告)：杨文文，女，1989年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被上诉人(原审原告)：江苏世纪依豪服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇言里村。法定代表人：马青祥，该公司董事长。上诉人杨文文因与被上诉人江苏世纪依豪服饰有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2021)苏0581民初5176号民事裁定，向本院提出上诉。杨文文上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。一、本案不属于信息网络侵权纠纷。民诉法解释第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，指的是侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。上诉人虽在淘宝网网络平台销售“皮尔卡丹”男士皮衣但并未侵害被上诉人人身权益以及信息网络传播权等行为，本案其系侵害商标权纠纷。二、一审法院对本案无管辖权。由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性，且《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了专门规定(因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。)因此本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。江苏省常熟市既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，一审法院对本案不具有管辖权。河南省周口市系被告住所地，周口市中级人民法院对本案有管辖权。综上，请求法院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至河南省周口市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。首先，根据江苏世纪依豪服饰有限公司一审诉状及提供的初步证据，本案系因杨文文在互联网平台宣传中突出使用与“皮尔卡丹”商标标识相同、相近的文字图标，并在其经营的淘宝网店铺销售该品牌服装，侵犯了江苏世纪依豪服饰有限公司享有的“皮尔卡丹”商标专用权而引发诉讼，上述行为发生于信息网络环境下,故一审据此认定涉案侵权行为系信息网络侵权行为并无不当。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定：侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。据此，对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地法院具有管辖权是民事诉讼法及其司法解释的一般规定。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定明确了对商标侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地法院有管辖权,但并不能以此排斥侵权结果发生地法院亦有管辖权，本案江苏世纪依豪服饰有限公司作为信息网络侵权行为中的被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地，因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案依法享有管辖权。综上，杨文文上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年六月二十一日书记员  江静
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3318号原告：韩某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：宝应县昇越劳动保护用品有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇王桥村。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：李某某，女，1995年1月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告韩某某诉被告宝应县昇越劳动保护用品有限公司（以下简称昇越公司）、李某某加工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告宝应县昇越劳动保护用品有限公司、李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即给付加工劳务费20888元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份原告为被告1做鞋加工劳务，累计尚欠原告加工费20888元，经原告多次催要无果而引起本诉，被告李某某是被告昇越公司的投资人，应与被告昇越公司共同承担责任，故诉至法院。被告昇越公司、李某某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算清单两份，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：昇越公司系自然人独资性质的有限责任公司，原名为宝应县飞越鞋业有限公司，韩晓月系该公司监事，宝应县飞越鞋业有限公司于2020年6月22日变更登记为昇越公司，高飞原系宝应县飞越鞋业有限公司的法定代表人，2020年6月22日，法定代表人变更登记为李某某，高飞系该公司自然人股东。原告韩某某与被告昇越公司存在加工鞋帮的业务，2019年11月12日，韩晓月在宝应县飞越鞋业有限公司的信纸上，向原告韩某某出具一份结算清单，认可欠到原告韩某某货款20888元，因该款至今未能支付，遂引起本诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因本案所涉相关的法律事实发生于《民法典》生效之前，故应适用《合同法》及相关司法解释的规定。原告韩某某与被告昇越公司因加工鞋帮而形成加工合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告昇越公司的监事韩晓月出具结算清单的行为属职务行为，相应的法律后果应由被告昇越公司承担，故本院对原告韩某某向被告昇越公司主张加工款20888元予以支持。被告李某某系该昇越公司法定代表人，并非自然人股东，故其不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝应县昇越劳动保护用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某加工款人民币20888元；二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告昇越公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年六月二十八日书记员 潘玲玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4188号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：黄文峰，男，1976年9月21日生，汉族，住上海市青浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人黄文峰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5356号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1534号   申请执行人：深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司。   负责人：熊某，该分公司董事长。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：姬某。   被执行人：张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人深圳市万象美物业管理有限公司银川分公司与被执行人张某国内非涉外仲裁一案中，经查，（2021）银仲字第139号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张某在各金融机构存款27527.58元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人张某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年六月二十三日   书记员 马双意
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5577号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：闫坤亚，男，1997年3月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告闫坤亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告闫坤亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金37083.24元，违约金5562.49元，及截止到2020年12月16日的利息233.41元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ19Ｋ5423115的抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年5月16日签订了编号为ＰＨＢＲＱ0031390的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为89000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为24个月，自2019年6月13日起至2021年6月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ19Ｋ5423115的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2019年6月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年7月15日至2020年8月31日共还贷款本息51944.61元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告闫坤亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年5月16日，被告闫坤亚作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＲＱ0031390的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为89000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为24个月，自2019年6月13日起至2021年6月13日止；抵押车辆车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ19Ｋ5423115的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年6月13日，原告向被告闫坤亚贴息足额发放贷款。被告闫坤亚将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ19Ｋ5423115的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告闫坤亚尚欠原告贷款本金37083.24元、利息233.41元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告闫坤亚签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。根据《汽车抵押贷款合同》约定的合同履行日期，该合同到期日为2021年6月13日，现该合同已经到期，本院对原告主张提前终止与被告闫坤亚签订的《汽车抵押贷款合同》的诉请不再支持。原告主张被告闫坤亚偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告闫坤亚逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告闫坤亚给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告闫坤亚以其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ19Ｋ5423115的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告闫坤亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫坤亚于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金37083.24元、利息233.41元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告闫坤亚名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2Ａ19Ｋ5423115的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元（按简易程序收取），由被告闫坤亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2504号孙志全、天津市丽通运业有限公司：申请执行人孙志全与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-1号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11891号原告：石继英，女，1991年2月28日生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：李孟欣，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜知含，上海东道律师事务所实习律师。被告：上海距彤商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛英杰。原告石继英诉被告上海距彤商务咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告石继英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告未足额缴纳诉讼费，且申请撤回起诉，故本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按原告石继英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审判员  姚依哲二〇二一年六月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终489号上诉人（原审被告）：上海汇兢智能科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路****。法定代表人：陆平平。被上诉人（原审原告）：江苏绿叶净化科技有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝滨河北路法定代表人：叶新，该公司总经理。上诉人上海汇兢智能科技有限公司因与被上诉人江苏绿叶净化科技有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初3899号民事裁定，向本院提出上诉。上海汇兢智能科技有限公司上诉称：双方签订的合同约定由被上诉人为上诉人提供空调净化工程加工服务，为上诉人公司建设及改造医用生产车间、医用防护服生产车间、无菌室、留样室。从投资金额来看，本案总价值3521616元；从技术难度上看，要求验收时提供验收报告，且对车间各项指标均有严格要求；从承包人资质上看，对被上诉人的资质有一定要求。综上，案涉合同本质为工程建设，属于建设工程合同，应根据专属管辖原则确定本案管辖地。上诉人厂房位于上××山区，故本案应由上海市金山区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据江苏绿叶净化科技有限公司民事起诉状及其提交的《加工承揽合同》等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为承揽合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，江苏绿叶净化科技有限公司一审诉请系要求上海汇兢智能科技有限公司支付加工费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。江苏绿叶净化科技有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。常熟市辐照技术应用厂住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海汇兢智能科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月十六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督108号申请人：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地：河南省郑州市**大学路****楼****，统一社会信用代码914101036659728325。法定代表人：戴卫，系董事长。委托诉讼代理人：王慧玲，系该公司员工。被申请人：于霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人康桥悦生活服务集团有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人康桥悦生活服务集团有限公司称，申请人与被申请人于2016年11月3日签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人提供物业服务，物业服务费每月241.7元。在《前期物业管理服务协议》履行期间，申请人依约提供物业服务，但自2017年12月1日起被申请人开始拖欠物业服务费，截至2021年5月31日止，被申请人共计拖欠42个月，共计10151元。申请人多次催收，被申请人均未支付，根据《前期物业管理服务协议》第二条约定，被申请人应按照应付款总额千分之三标准支付违约金，现申请人对违约金进行减免，按照所欠金额的5％计算收取违约金，共计507元(计算至2021年5月31日止)。申请人遂请求法院向被申请人发出支付令：督促被申请人向申请人支付物业服务费10151元及违约金507元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康桥悦生活服务集团有限公司物业服务费10151元及违约金507元。申请费26元，由被申请人于霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘红欣二〇二一年六月九日代理书记员  张勇超
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0111民初6213号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码9152010007604128XR。法定代表人：朱新星。被告：刘丽，女，汉族，1991年2月10日出生，住贵州省石阡县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司于2021年6月16日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司花溪分公司撤诉。审判员  谢茂二〇二一年六月十六日法官助理刘安伟书记员吴**贤
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终592号上诉人（原审被告）：贵州南杰机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路111号。法定代表人：谭炬，总经理。被上诉人（原审原告）：西刻标识设备（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路258号第4幢通用厂房601室。法定代表人：GERARDBARRAUD，董事长。上诉人贵州南杰机电设备有限公司因与被上诉人西刻标识设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初25945号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24023号之一原告：马伊琍，女，1976年6月29日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：郑明礼，北京清律(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京清律(上海)律师事务所律师。被告：长沙蓬勃商贸有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：熊海燕，执行董事。原告马伊琍诉被告长沙蓬勃商贸有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。审理中，原告马伊琍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马伊琍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马伊琍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马伊琍负担。审 判 长 邓 鑫审 判 员 喻 晖人民陪审员 叶 菁二〇二一年六月十七日书 记 员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2664号之二申请执行人：罗文，男，汉族，1996年2月9日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：周口新世家置业有限公司，住所地：周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部，统一社会信用代码证：91411600780542774K。法定代表人：李昀橙，系该公司执行董事。罗文与周口新世家置业有限公司买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4042号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周口新世家置业有限公司应当退还申请执行人罗文购房款1600000元、商铺维修基金、天然气初装费、有限电视初装费7231元及违约金等。因被执行人周口新世家置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗文向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭、亦未报告其名下财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依法划拨被执行人周口新世家置业有限公司名下银行存款500000元，因案外人提出执行异议，现本案款暂不予支付。因本案在审理过程中已查封被执行人新世家置业有限公司开发建设的位于周口市××区××路与××交叉口“××水××”小区××楼××单元××号房屋，因该房屋属于再见工程暂无法交付，故查封房屋不予处置。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月十五日书记员  张二超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3465号原告：无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会，统一社会信用代码54320205A80535226P,住所地无锡市锡山区安镇街道水岸街59号。法定代表人：朱民权，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：陈新刚，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会（以下简称安西村委）与被告陈新刚租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月7日立案受理，于2021年6月17日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告安西村委的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安西村委向本院提出诉讼请求：判令陈新刚立即支付电力设施租金22921元。事实和理由：陈新刚在××镇街××工业园经营企业期间，每月应按实际用电量交纳电力设施租金。2008年5月至2009年6月间，陈新刚用电度数为191004度，每度电需支付电力设施租金0.12元，故2008年5月至2009年6月间陈新刚应支付的电力设施租金为22921元。上述电力设施租金因陈新刚未能支付，其经催讨未果。现其为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告陈新刚书面辩称：其于2002年左右在安镇镇西工业园开办企业。期间，企业用电是其向三电办正常交纳的电费。但在交纳的电费之外，安西村委又要求其按照每度电0.12元的标准，交纳电力设施费。2008年5月之前的电力设施费其都是交纳的。之后经打听，其认为安西村委无权向其收取该笔费用，因为其是缴纳了电费的。所以从2008年5月起至2009年6月间的电力设施费其就没有交纳，造成现在村委认为其欠款。但是安西村委不应该向其收取电力设施费，其也不需要交纳。另外，从2009年6月到起诉之前，安西村委也未就该电力设施费向其进行过催讨。即使其结欠了该笔电力设施费，安西村委现在再来主张权利，已过法律规定的诉讼时效。另外，对于原告安西村委的起诉，其放弃答辩期、举证期，由法院安排开庭时间。本院经审理认定事实如下：安西村委提供了其自行制作的2008年5月至2009年6月的电力设施费收缴明细，拟证明陈新刚应缴纳的电力设施租金为22921元。安西村委同时陈述该金额未经陈新刚书面确认，其是按照双方租赁协议的约定收费的，但现在无法提供租赁合同；2009年6月后，其确实未向陈新刚进行过催讨。上述事实，有安西村委提供的电力设施费收缴明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为，陈新刚虽然确认了其曾按每度电0.12元的标准交纳电力设施费，但其对该收费持有异议。安西村委未提供相应的租赁合同，本院无法核实该收费是否具有依据。安西村委虽提供了电力设施费收缴明细，但该明细未经陈新刚确认，相应的用电量是否真实，本院亦无法核实。此外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。安西村委主张的费用是2008年5月至2009年6月的费用，其确认自2009年6月后未向陈新刚主张过该费用，故安西村委的诉讼主张已超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取187元，由无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年六月十八日书记员  杨 慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6345号原告：边合顺，男，生于1973年2月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：郑州市中产置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。原告边合顺与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2021）豫0122民初6313号原告张振鹏与被告郑州市中产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，亦系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0122民初6313号案件审理。审判员  王永红二〇二一年六月三十日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0102执异281号案外人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡三台子村，统一社会信用代码9121011476009912XP。负责人：宋时铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋莉，女，1987年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。申请执行人：辽宁中振银达商贸有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼，组织机构代码55817895-9。法定代表人：郑国枝，系该公司董事长。被执行人：辽宁奥林体育建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路3号，组织机构代码24269017-1。法定代表人：韩延伟，系该公司董事长。被执行人：詹济明，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省团风县。本院在执行申请执行人辽宁中振银达商贸有限公司与被执行人辽宁奥林体育建筑工程有限公司、被执行人詹济明买卖合同纠纷一案中，案外人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对该公司在沈阳经济技术开发区建筑工程质量监督站处的工程质量保证金的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司向法院提出撤回异议申请。本院认为，案外人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人辽宁奥林体育建筑工程有限公司渤海分公司撤回异议申请。审判长  李秋萍审判员  姚 宏审判员  赵 博二〇二一年六月十七日书记员  刘笑妍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2139号申请执行人：上海牛牛电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张云凌，法定代表人。被执行人：沈剑峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海牛牛电子商务有限公司与被执行人沈剑峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2576号判决已发生法律效力。因被执行人沈剑峰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海牛牛电子商务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1536元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向沈剑峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院对被执行人工商银行、邮储银行、浦发银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年3月8日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人沈剑峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1293号 原告：马某某，男，1987年4月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：刘某某，男，1990年3月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告马某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤回起诉处理。 审判员  杨再花 二〇二一年六月十一日 书记员  邹坤鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申43号 再审申请人（原审原告）：薛某，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：马某，宁夏合天律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：四川川煤第六工程建设有限公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被申请人（原审被告）：徐某，住重庆市渝北区。 原审第三人：国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司（原名称为神华宁夏煤业集团有限责任公司）。 法定代表人：邵某，公司董事长。 再审申请人薛某因与被申请人四川川煤第六工程建设有限公司（以下简称：川煤六建）、徐某、国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司（以下简称：国能宁煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 薛某申请再审称：一、川煤六建与徐某之间系挂靠法律关系，非工程转包关系。案涉建设工程成本控制责任书系以川煤六建名义签订，在案涉296号、14号民事判决书中川煤六建明确认可与申请人之间存在合同关系，并以徐某代为支付的方式向案涉工程其他实际施工人支付工程款，依据法律规定川煤六建应向申请人承担工程款给付责任，一审法院适用发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，属于法律适用确有错误。二、申请人已完成建设工程成本控制责任书中案涉千米水平井底车场0-13米工程，因川煤六建在中标后拒绝与第三人(发包人)国能宁煤公司签订施工合同，川煤六建明显存在过错，应向申请人承担工程给付责任案涉千米水平井底车场0-13米工程系先施工、后招标，该部分工程包含在案涉建设工程成本控制责任书工程范围中，申请人在招标前已施工完毕，依据合同相对性川煤六建作为《建设工程成本控制责任书》中的发包人其应当向申请人支付千米水平井底车场0-13米工程价款。因被申请人川煤六建在中标后拒绝签订施工合同，导致第三人(发包人)国能宁煤公司无法与川煤六建就该部分工程进行结算，川煤六建在此过程存在明显的过错，从合同过错角度考量川煤六建亦应承担因过错所产生的给付责任。一审法院未严格依照合同相对性原则及过错原则，仅以川煤六建与第三人(发包人)国能宁煤公司未就案涉千米车场工程签订合同，工程结算主体并非川煤六建为由，驳回申请人就该部分工程向二被申请人的诉请，并指引申请人另案主张，法律适用严重不当。请求：1.依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院2019宁0181民初5553号民事判决，裁定提起再审，改判二被申请人共同向申请人支付案涉全部工程款及利息(包括红柳煤矿2号管子道及联络巷工程、1000米水平井底车场工程)；2.本案全部诉讼费由被申请人承担。 川煤六建书面答辩称，1.薛某未对(2019)宁0181民初5553号民事判决提出上诉，服判息诉。2.薛某提出再审系恶意诉讼，浪费了司法资源。3.有关王有财(2013)银民初字第296号民事判决中所涉相关事实，不应作为认定本案相关事实的依据。4.(2019)宁民初5553号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。5.薛某申请再审，没有再审法定原因，且其再审理由均依法不成立，其再审请求应当依法不予支持。涉案工程，我公司与徐某之间的法律关系，系挂靠或分包已不是争议的焦点。核心争议焦点在于所谓挂靠人徐某系以自己名义或以我公司名义对外非法转包或分包，是承担涉案民事责任的关键。徐某以自己名义转包工程，薛某内心确认徐某的相对发包人身份。6.涉案井下千米车场工程，第三人国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司并未与我公司签订任何建设工程施工合同，未与我公司办理过任何结算，也并末向我公司支付过任何相关工程款项。在第三人国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司诉我公司建设工程施工合同纠纷一案(2019)宁0181民初3368号民事判决中，判决我公司返还第三人国家能源集团宁夏煤业集团有限责任公司工程款695432．84元，亦未包括涉案井下千米车场工程，且该案已履行。可见，涉案井下千米车场工程，我公司不应当承担任何支付或连带支付责任。 本院认为，再审申请人薛某与被申请人徐某签订了《建设工程成本控制责任书》，该责任书加盖的印章为川煤六建红柳煤矿项目部印章，虽然川煤六建发文启用项目部印章，并聘任徐某为项目经理，但项目部印章已明确附有“不用于签订合同，以及债权债务的确认和承诺”，即该印章不具有对外缔约效力。再审申请人薛某明知印章上显示的限制使用情形，仍与徐某签订协议承包涉案工程，原审判决认定徐某不具有代理权外观，薛某在审查徐某是否有权代理川煤六建对外签订合同时不属于善意无过失是正确的。原审判决由被申请人徐某承担与再审申请人薛某签订的《建设工程成本控制责任书》履行过程中所产生的法律后果并无不当。关于再审申请人主张千米水平井底车场0-13米段工程款的问题，原审判决虽未处理但明确可由再审申请人另行主张，该处理亦无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下: 驳回薛某的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二一年六月三日 书记员  铁瑞玲 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初367号之二原告:陈志勇，男，1968年3月6日生，汉族，住南乐县。原告：陈玮，女，1992年12月25日生，汉族，住南乐县。原告：陈玥，女，2000年5月10日生，汉族，住南乐县。原告：吴宪修，男，1937年3月4日生，汉族，住南乐县。原告：王淑琴，女，1940年7月15日生，汉族，住南乐县。五原告委托诉讼代理人：周倩妮，河南国基（海口）律师事务所律师，执业证号：14601201911103388。被告：王伟民，男，1965年10月19日生，汉族，住南乐县。被告：王秀娟，女，1967年11月14日生，汉族，住南乐县。二委托诉讼代理人：周明明，河南长庚律师事务所律师，执业证号：14109201911127448本院在审理原告陈志勇、陈玮、陈玥、吴宪修、王淑琴与被告王伟民、王秀娟民间借贷纠纷一案中，原告陈志勇、陈玮、陈玥、吴宪修、王淑琴于2021年6月29日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额变更为10000元；于2021年6月29日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王伟民、王秀娟的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志勇、陈玮、陈玥、吴宪修、王淑琴撤回对被告王伟民、王秀娟的起诉。案件受理费21544元,按变更后的数额减半收取25元，由原告负担，案件受理费21519退还给原告陈志勇、陈玮、陈玥、吴宪修、王淑琴。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  崔晓艳二〇二一年六月二十九日书记员  张晓莎
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初717号原告：马保望，男，1976年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。被告：陕西啪啦啪啦商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李晓辉。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路XXX号2902－2913室。法定代表人：朱健翀。原告马保望与被告陕西啪啦啪啦商贸有限公司、第三人上海寻梦信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告因需继续收集证据，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马保望撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月十一日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1318号原告张旭博，男，生于1991年3月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人郭二娜，河南恒翔律师事务所律师。代理权限特别授权。被告员铁牛，男，生于1965年1月4日，汉族，住河南省三峡市陕州区。原告张旭博与被告员铁牛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张旭博的委托诉讼代理人郭二娜，被告员铁牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月23日、2019年4月24日、2019年9月18日，被告以工程报税为由，从原告处借款五万元，其中原告通过自己账号为62×××58银行卡向被告账号为62×××77银行卡转账两笔，共计肆万元；通过微信转款5000元，剩余5000元以现金方式交付给被告。2019年10月17日被告员铁牛偿还借款10000元，剩余40000元至今未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，从2021年1月11日起计算至款项付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告员铁牛口头辩称，其收到原告的款项40000元，但并非用于工程报税，当时其向原告说是女儿员铁牛用钱，其收到40000元后用于女儿员倩倩在平顶山做火锅生意的资金周转；其于2019年10月17日转给张旭博10000元。对于原告主张2019年9月18日转给员铁牛10000元不认可。其与原告之间不是借贷关系，我不应该偿还该款项。经审理查明：被告员铁牛以需要资金为由，向原告张旭博借款，原告张旭博于2019年4月23日、2019年4月24日通过其账户尾号为7858的建设银行卡分别向被告员铁牛账户尾号为7177的银行卡转账10000元和30000元；2019年9月18日原告张旭博通过微信向被告员铁牛转账5000元，借款共计45000元。2019年10月17日，被告员铁牛通过微信向原告张旭博还款10000元，剩余35000元未予偿还，原告诉至法院，请求处理。本院认为：原告张旭博主张与被告员铁牛之间存在民间借贷关系,其提供的证据仅是银行、微信转账凭证,不能提供债权凭证。被告员铁牛辩称收到张旭博40000元后，用于女儿员倩倩经营的火锅店的资金周转。本院认为，原告张旭博基于对被告员铁牛的信任，碍于情面没有要求被告员铁牛出具债权凭证，但被告员铁牛该抗辩意见不能推翻原告主张与被告达成借贷合意，存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本院确认原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务。关于借款金额问题。被告员铁牛认可收到原告张旭博40000元，对于原告主张2019年9月18日借给被告员铁牛10000元，其中5000元系现金交付，被告员铁牛不予认可。经查，原告提供的微信转账记录，可以证实向被告支付5000元借款，原告提供的ATM机取款5000元记录，不足以证实将现金5000元交付给被告员铁牛的事实，故2019年9月18日借给被告员铁牛款项为5000元。综上，原告出借给被告借款共计45000元，扣除被告已偿还的10000元，剩余35000元被告应予偿还。关于原告张旭博主张从2021年1月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止，经查，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”和第三十一条第一、二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案原告主张的利息应从起诉之日，即2021年5月11日起按全国银行间同业拆借中心授权公布一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条第一、二款之规定，判决如下：被告员铁牛于本判决生效后十五日内偿还原告张旭博35000元及利息（以35000元为基数，从2021年5月11日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告张旭博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张旭博承担65元，由被告员铁牛承担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年六月二十二日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第一、二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5237号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，汉族，1982年9月17日生，住上海市。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、被告谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二一年六月十三日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2351号原告：沈家瑞，男，1991年5月6日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市嘉定区。被告：韩峰，男，1967年11月20日生。原告沈家瑞与被告韩峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈家瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈家瑞撤诉。本案受理费1,390.43元，减半收取695.21元，由原告沈家瑞负担。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月十六日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1285号 原告：王晓彤。 委托诉讼代理人：刘林山，甘肃瑞明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏亚伟，甘肃瑞明律师事务所实习律师。 被告：刘彦刚。 原告王晓彤与被告刘彦刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓彤委托诉讼代理人刘林山、魏亚伟到庭参加诉讼，被告刘彦刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王晓彤向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦刚立即归还借款本金75000元，逾期还款利息10980.5元（利息计算至2021年5月12日）及自2021年5月12日起至借款本金实际还清之日的利息，利息及本金合计85980.5元；2.判令刘彦刚承担本案所有诉讼费用。事实及理由，双方系朋友关系，刘彦刚因生产周转，于2017年3月至4月共借其75000元，当时刘彦刚承诺短期偿还借款，但时过多日刘彦刚一直逾期未还款。后其多次催讨借款时刘彦刚于2017年8月12日出具《借条》一张，再次承诺立马偿还所借款项。但至今都以各种理由拖延不还。根据相关法律规定，其要求刘彦刚支付以75000元为基数，自2017年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一倍计算的利息，暂时计算至2021年5月12日，利息为10980.5元，合计85980.5元。故为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 刘彦刚未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，王晓彤与刘彦刚系朋友关系，刘彦刚因生产周转向王晓彤借款，2017年3月至4月期间，王晓彤向刘彦刚出借75000元，刘彦刚于2017年8月12日出具借条一份，载明“借王晓彤现金柒万伍仟元整用于生产周转，借款人刘彦刚，身份证号620121198206××××”。借款后，刘彦刚未偿还借款。 以上事实由当事人陈述及提供的银行交易明细、借条、交易明细等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务到期后应当清偿。本案中王晓彤通过自己银行卡取款后向刘彦刚出借75000元，履行了出借义务，刘彦刚收到款项后出具借条对借款事实进行了确认，双方形成了合法的借贷关系。借条中没有约定借款期限，故自王晓彤催要债务后，该借款到期，刘彦刚应当偿还借款。故对于王晓彤主张刘彦刚偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王晓彤要求刘彦刚支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，王晓彤向刘彦刚出借款项时双方并未约定支付利息，之后刘彦刚出具的借条亦未载明支付利息，故王晓彤要求刘彦刚支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘彦刚于本判决生效之日起三十日内支付王晓彤借款本金75000元； 二、驳回王晓彤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费975元，由刘彦刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月十八日 书记员  陶 倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3862号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，行长。被告：邵莎莎，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行诉被告邵莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二一年六月二十四日书记员  徐霁皓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8997号原告：刘晶，女，1970年10月12日出生，满族，户籍地辽宁省调兵山市，住天津市津南区。被告：浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司，住所地天津市津南区津南新城合居园4-1101。负责人：张进标，总经理。委托诉讼代理人：张倩，天津东法律师事务所律师。原告刘晶与被告浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决确认原被告于2015年12月1日至2020年9月24日存在事实劳动关系。事实与理由：原告因在2018年3月9日在××大学××上班时，在124值班室擦地时摔伤。去咸水沽医院住院治疗，请求被告申请工伤，被告不予办理，从受伤起，一直未愈直至2019年9月16日二次手术后，期间多次与被告协商都推托，不予解决给原告生活工作都带来了严重精神伤害至今无法从事体力劳动，在2019年12月12日项目经理程晓辉电话通知原告说，今后他不管原告的事情了，归公司法务。法务是谁，怎么联系，都不知道，原告问总经理张进标管吗。他说也不管了。在万般无奈的情况下，原告申请了劳动仲裁，请求法院依法判决被告承担应负的责任。原告向南开委申请仲裁，仲裁委出具津南开劳人仲裁字［2020］第1808-2号的文书，原告不服裁决结果，特向法院起诉。被告浙江浙大新宇物业集团有限公司天津分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，原告诉状载明天津市南开区鞍山西道时代公寓Ｂ座1103-2号系被告注册地址，被告已不在此处经营。现被告主要办事机构所在地位于天津市津南区津南新城合居园4-1101，原告劳动合同履行地在天津市津南区××大学××，上述地址均属天津市津南区人民法院管辖。因此，本院无管辖权，本案应依法移送天津市津南区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娜二〇二一年六月二十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2642号金鸽、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人金鸽申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月10日结案。特此通知二〇二一年六月十日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初765号原告：张萌，女，1989年6月1日出生，汉族，住义马市。被告：付雅昆，男，1988年12月6日出生，汉族，住义马市滨河南区。原告张萌与被告付雅昆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张萌撤回起诉。案件受理费25元，由原告张萌负担。审判员  王建军二〇二一年六月十日书记员  李政艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16030号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：曹丞，男，1977年7月5日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58355号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人曹丞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金53,414.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,923.00元。本院于2021年6月8日向被执行人曹丞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹丞于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人曹丞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人曹丞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人曹丞存款人民币803.89元，现已冻结被执行人曹丞可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人曹丞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人曹丞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人曹丞继续履行债务的权利，被执行人曹丞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人曹丞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3033号申请执行人：佟鑫，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：徐燕佳，女，1981年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。佟鑫与徐燕佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74197号民事调解协议已经发生法律效力。因义务人徐燕佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人佟鑫向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费445.25元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人徐燕佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，已向申请人发放代管款3,077.98元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐燕佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十二日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1321民初1291号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，该行理事长。委托诉讼代理人：王政峰，该公司职工。委托诉讼代理人：杨继来，该公司职工。被告：朝阳双凤电工仪表有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段。法定代表人：曹吉海，该公司经理。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）与被告朝阳双凤电工仪表有限公司（以下简称双凤电工）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托代理人杨继来、被告双凤电工的法定代表人曹吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告双凤电工立即偿还借款本金人民币800万元及利息（截止2021年4月13日欠利息2991429.57元）本息合计10991429.57元，及以后产生的利息、违约金；2判决原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告双凤电工于2017年11月20日与原告朝阳县信用社签订了借款合同，借款金额为8000000元，借款用途再融资，年利率10.98%，借款到期日2019年11月19日，被告双凤电工提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款到期后原告多次向被告催要借款，被告不能按时归还借款本息，原告朝阳县农村信用合作社无奈，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款本金及利息，以维护自己的合法权益。被告双凤电工辩称：借款事实存在无异议，企业经营困难，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年11月20日，原告朝阳县信用社与被告双凤电工签订MCON201707050000239号借款合同：贷款金额800万元；贷款用途：再融资；贷款期限：2017年11月20至2019年11月19日；年利率10.98%；还款方式：2019年9月19日，偿还240万元；2019年10月19日偿还240万元；2020年11月日偿还320万元。违约责任：对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息，借款期内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利息计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利。其他事项：此笔贷款如发生法律纠纷由朝阳县人民法院管辖。同日，原告朝阳县信用社与被告双凤电工针对上述借款合同签订抵押合同，将位于辽宁省朝阳市等房屋（朝房权证所字第××号）作为抵押物在朝阳市房产管理局一般抵押登记（TR1708752第三顺位）。抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押债权的费用和所有其他应付的费用。抵押权的实现：原告在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与被告协商对抵押财产进行折价以抵偿主合同借款人所欠债务或对抵押财产进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。2017年12月1日原告朝阳县信用社将800万元汇入被告双凤电工银行账号（54×××17），现被告双凤电工未按上述借款合同约定的日期偿还本金800万元及利息2991429.57元，本息合计10991429.57元。上述事实，有个人借款合同、、借款凭证、机打截屏、抵押合同，不动产登记证明，营业执照，在卷为凭，业经开庭质证，具有证明效力，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案，原、被告签订借款合同后原告已依约将贷款汇入被告银行账户，借款合同成立且已生效，被告应依约履行合同义务偿还本金和利息。故原告请求法院判决被告偿还借款本金800万元及利息（截止2021年4月13日欠利息2991429.57元）本息合计10991429.57元，及以后产生的利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。因被告针对本案债务与原告社签订了抵押合同并登记，原告朝阳县信用社对抵押物依法享有抵押权。现被告逾期还款，原告作为抵押权人，依法对抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。故原告请求对被告抵押的财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供其为实现本案债权的费用证据，故原告要求由被告承担除诉讼费外实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。本案双方的借款合同系《中华人民共和国民法典》施行前成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朝阳双凤电工仪表有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金800万元及利息（截止2021年4月13日欠利息2991429.57元）本息合计10991429.57元，并自2021年4月14日起至款项付清之日止按合同约定给付利息、违约金，利随本清；二、原告朝阳县农村信用合作联对被告朝阳双凤电工仪表有限公司名下位于辽宁省朝阳市等房屋（朝房权证所字第××号）享有抵押权，有权就上述房屋折价或者变卖、拍卖后的价款优先受偿（第三顺位）；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87749元，由被告朝阳双凤电工仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  刘文科人民陪审员  吴明亮二〇二一年六月二十四日法官助理韩涛书记员苏炜铭