wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1681民初2909号原告：杨某，男，汉族，2001年1月2日出生，住河南省项城市。被告：上海某某某某有限公司，住所地：上海市沪南公路2000号，统一社会信用代码9131012.法定代表人：郭某，任公司董事长。原告杨某与被告上海某某某某有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼；被告上海某某某某有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人消费的购货款450元；2.判令被告依法向原告支付货款十倍赔偿金合计4500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月24日因生活所需本人在拼多多商城（××）从被告上海某某某某有限公司开设的大快地生鲜旗舰店购买哥伦比亚燕窝果六个，收到该产品后经本人发现该产品并无任何相关中文说明，商家也未能提供海关报关单和进口检验检疫证明，经相关查询后本人得知进口水果必须符合《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》，而哥伦比亚火龙果禁止进口的，不属于获得我国检疫检验准入的新鲜水果种类，未通过检验检疫和报关进入我国的违禁水果，被告作为进口食品销售者，应当保障所销售的进口食品符合我国相关强制性规定，被告向我出售的这批哥伦比亚火龙果属于我国禁止经营的食品，应当认定为不符合食品安全标准的食品，为了维护本人的合法权益请求法院按照《食品安全法》第九十六条第二款规定支持本人的诉讼请求。被告上海某某某某有限公司未作答辩。经本院庭审认定事实如下：原告在拼多多商城（××）从被告上海某某某某有限公司开设的大快地生鲜旗舰店购买哥伦比亚燕窝果六个，被告关于案涉产品中文介绍载明：品牌：大块地；产地：哥伦比亚；包装方式：礼盒装，该笔订单单号为210424-32130，支付方式：微信支付；物流公司：顺丰快递，为此原告共付款货款450元。原告举证中华人民共和国海关总署2020年9月30日更新发布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》中载明，哥伦比亚获得准入的新鲜水果有香蕉、鳄梨。原告陈述因为案涉产品不在该名录中，无法证明产品的合法来源，属于来路不明的产品，不符合食品安全标准。本院认为，本案涉及食品安全问题的处理，应当适用食品安全法及相关法律法规之规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否安全，应当以国家标准为依据；对地方特色食品，没有国家标准的，应当以地方标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条规定：食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；（四）未依法履行进货查验义务的。本案中，被告在网站销售页面载明涉案产品产地为哥伦比亚，但该产品不在《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地区名录》（2020年9月30日发布）中。同时被告未能提供涉案产品的合法进货来源，也未举示证据证明其查验了涉案产品的进口检验检疫情况，应承担举证不能的法律后果。因此，涉案产品应当认定为不符合我国食品安全标准的食品，被告的行为应当认定为销售明知是不符合食品安全标准食品的行为，故本院对原告要求被告退还货款450元并承担价款十倍赔偿金4500元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《最尚人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(一)》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海某某某某有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某货款450元并赔偿原告杨某4500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海某某某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占锋二〇二一年六月二十一日书记员  陈家欢
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执956号之三申请执行人：徐某某，女，1984年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某某，男，汉族，1989年02月28日生，住汝州市。本院在执行申请执行人徐某某申请执行被执行人马某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人马某某在财付通支付科技有限公司有存款。但被执行人马某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币179.23元。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二一年六月十六日书记员  许世明
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执908号之一 申请执行人：徐秋清，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：赵文波，男，1967年04月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于徐秋清与赵文波合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1204民初258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵文波在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告徐秋清货款114213.99元及其利息（利息以所欠货款为本金，从2015年5月10日起计至2021年1月19日止，其中2015年5月10日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年1月19日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告赵文波在本判决发生法律效力之日起十天内支付原告徐秋清人工费90633.6元及其利息（利息以所欠人工费为本金，从2015年4月21日起计至2021年1月19日止，其中2015年4月21日至2019年8月19日的利息按同期银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至2021年1月19日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案受理费2628元，由被告赵文波负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。执行立案标的额207475.59元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 查明被执行人有存款8578.11元，本院已予以扣并退付给申请执行人。 查明被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××汽车以及位于肇庆市××州区××号的不动产，因财产为肇庆市端州区人民法院首先查封，本院已向其发出参与分配函。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过短信、电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为8578.11元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三十日 书记员  伍振业
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执32号之三申请执行人：宫某，住浑源县。被执行人：侯某，住浑源县。被执行人：岳某，住浑源县。本院作出的（2020）晋0225民初169号民事判决生效后，二被执行人未按期履行，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人侯某在财付通支付科技有限公司账户内有存款,现已裁定冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人侯某在财付通支付科技有限公司49b6ca8@wx.tenpay.com账户内存款人民币17293.33元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二一年六月二十一日书记员 李利峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2729民初561号 原告：逄永昊，男，1984年4月27日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王银，贵州恢宏律师事务所实习律师。 被告：金成发，男，1981年8月2日生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：卢水香，女，1980年5月30日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告逄永昊与被告金成发、卢水香民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了缺席审理。原告逄永昊及其委托诉讼代理人王道发、王银，被告金成发到庭参加诉讼，被告卢水香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逄永昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告欠款71500元及利息（逾期利息以71500元为基数，按一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际清偿欠款为止）；2.依法判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月，两被告因购买房屋向原告借款60000元，且两被告向原告签署协议书一份，表明两被告自愿将该房作为担保，后因该房屋的原房主欠原告11500元，房主与两被告协商后，两被告自愿为房主偿还欠款，因此2019年4月17日，被告将两次欠款共计71500元重新拟写一张新借条给原告，双方口头约定于2019年6月17日还款，还款日期限届满，被告以各种借口为由，拒不支付欠款，原告多次找被告协商未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判处。 被告金成发辩称，被告于2014年购买案外人喻梅所有的位于长顺县疾控中心宿舍住房一套，当时喻梅尚未把房产证交给被告，被告入住不久，原告就拿着房产证上门说喻梅向其借款30000元未还，被告要取得房产证必须归还喻梅的借款，2015年3月11日，经三方协商，由被告代喻梅偿还借款本金30000元，支付利息6000元，同时被告办理房屋过户手续缺少资金向原告借款24000元，故被告向原告出具借条60000元。原告要求被告用东方明珠3栋1单元2-3号房进行抵押，并写好协议书交给被告签字，被告迫于原告的压力不得不签字。被告从2015年4月到2019年7月按月利息6%向原告支付利息，被告无力支付利息后，原告又把打印好的借条和收条让被告签名，被告不知借条上的金额增加的11500元是怎样计算。由于被告支付给原告利息太多，根据被告的承受能力，只能再还原告30000元。 被告卢水香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据供法庭质证： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息，被告无异议，本院予以确认； 2.借条和领条各一张，拟证明被告金成发与原告借款的事实。借条内容为：金成发因生意周转，今借到逄永昊现金（人民币）大写：柒万壹仟伍佰元整，￥71500.00。收条内容为：金成发于2019年4月17日收到逄永昊现金（人民币）大写：柒万壹仟伍佰元整，￥71500.00。被告质证意见是，借条和收条都是原告打印好后逼被告签名，借款金额是60000元，增加的11500元是原告加的，被告不清楚原告怎样计算。原告在诉状上陈述是案外人喻梅所借，由被告代还，庭审中又陈述是被告所借，其陈述前后矛盾，被告不认可，本院对原告增加的金额不予确认。 3.协议书一张，拟证明被告借款时用房屋进行抵押的事实。协议内容为：如甲方未按所写借据的时间归还逄永昊所欠金额（大写：陆万整，￥60000.00）甲、乙双方经协商一致，达成以下协议：一、甲方自愿将坐落于长顺县迎宾大道1号东方明珠3栋1单元2层3号房，建筑面积80.4平方米房屋产权无条件变更为逄永昊所有。二、甲方所购买长顺县迎宾大道1号东方明珠3栋1单元2层3号房，属于银行按揭方式支付，由甲方承担支付，在此，乙方不承担购买此房屋所有费用，只需承担办理房产相关变更、过户手续税费。三、甲方保证该房产合法，权属清楚，同时应积极配合乙方办理有关房产过户手续。四、该房应无房产瑕疵、无人租住、使用。无欠账，水电费用，物业管理费有线电视费、入网费等。五、甲方男、女双方为合法夫妻关系。六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。被告质证意见是原告为了取得被告的房屋才写的协议书。原告在庭审中承认协议书是其所写，协议中有两被告的签名，协议中涉及的60000元是双方在诉讼过程中认可的，本院确认双方的借款金额是60000元。 被告金成发提交房屋转让协议书一份，拟证明被告与案外人购房双方发生在双方借款之前，被告未向原告借款购房的事实。原告质证意见是该协议与本案无关。该协议书能够证明被告与案外人购房事实和双方借款形成原因，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告金成发和被告卢水香系夫妻关系。2014年，被告金成发购买案外人喻梅位于长顺县住房一套。喻梅交房前用房产证质押向原告借款（在本案诉讼过中喻梅下落不明，原被告对喻梅的借款金额陈述不一致）。2015年3月11日，经原被告及喻梅三方协商，由被告金成发代喻梅还款，金成发同时还向原告借款用于办理房屋过户手续，被告代还的借款金额和其向原告借款金额合计60000元。庭审中，原告自认收到被告转账500元。 本院认为，被告金成发自愿代案外人喻梅偿还借款，同时又向原告借款，金额合计60000元，扣除被告偿还的借款500元，余额为59500元。双方已经形成民间借贷合同关系，各方应按合同约定履行义务。被告金成发借款是用于家庭开支，双方发生借款时未约定还款日期，原告要求两被告共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。针对原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。由于原告在诉讼过程中不认可约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告金成发辩称向原告支付利息，原告不认可，被告未能举证证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。卢水香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》（2020年12月23日修正）第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告金成发、卢水香于本判决生效后十日内共同偿还原告逄永昊借款伍万玖仟伍佰元整（￥59500.00）； 二、驳回原告逄永昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告金成发和卢水香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。   审判员  黄卫平 二〇二一年六月三十日                          法官助理 龙毅                           书记员  蔡敏
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6227号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴年碧，男，1989年12月30日生，汉族，住青海省海南藏族自治州临高县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴年碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴年碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金9704.32元及利息642.77元、罚息4735.25元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月5日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××9299为易付宝账号。2017年11月5日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额分别为4299元、8178元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年8月4日；2017年11月5日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》1份，贷款金额为2399元，月利率为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2018年11月4日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计14876元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金9704.32元及利息642.77元、罚息4735.25元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴年碧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9704.32元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为642.77元、罚息为4735.25元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告吴年碧负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3155号 原告：鲍文明，男，1949年11月27日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：鲍纪娟（系鲍文明的女儿），女，1990年3月24日出生，汉族，住靖江市。 被告：郭志红，男，1982年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱国元，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告鲍文明与被告郭志红、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍文明及其委托诉讼代理人鲍纪娟、被告郭志红、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍文明向本院提出诉讼请求：判令郭志红、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计41955.60元。事实与理由：2019年3月30日6时55分，郭志红驾驶苏Ｍ×××××（临牌）在泰常线张公线路口由南向北右转弯停车时，与驾驶电动自行车由南向北直行的鲍文明发生交通事故，致鲍文明受伤，两车受损。交警部门认定，郭志红负事故的全部责任，鲍文明无责任。郭志红驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。鲍文明因损失未获赔偿，诉至人民法院。 郭志红辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，郭志红垫付鲍文明门诊医疗费504元、车辆维修费950元、支付鲍文明10000元，其驾驶的车辆产生维修费1500元，请求在本案中一并处理。对鲍文明主张的损失，同意按下列标准计算：误工费无异议；其余由人民法院依法认定。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及郭志红驾驶的车辆投保的事实无异议。对鲍文明主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费认可20元/天，计算60天；护理费认可80元/天，计算60天；误工费不予认可，鲍文明已超过法定退休年龄；交通费认可160元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对鲍文明主张的事发经过、责任认定、郭志红驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。 另查明，鲍文明因本起交通事故共住院16天，产生住院医疗费6652.62元、门诊医疗费1112.98元，合计7765.60元。2020年9月9日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人鲍文明的损伤不构成残疾等级。2.被鉴定人鲍文明受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日为宜。鲍文明支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。鲍文明因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭志红负事故的全部责任，鲍文明无责任，鲍文明的损失，不超过交强险和商业三者险责任限额之和，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于鲍文明的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，鲍文明主张7261.60元，有医疗文证证明，本院予以认定,包括郭志红垫付的款项，鲍文明共产生医疗费7765.60元。 2.住院伙食补助费，鲍文明主张320元（20元/天×16天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 3.营养费，鲍文明主张6000元（100元/天×60天）。按20元/天的标准，计算60天，营养费为1200元。 4.护理费，鲍文明主张9000元（150元/天×60天）。鲍文明主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，鲍文明主张15024元（125.20元/天×120天）。鲍文明主张按125.20元/天计算，提供了家庭土地承包经营权证、靖江市生祠镇法喜村村民委员会出具的证明及工日本，能够证明其事发前从事一定劳作，但不足以证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其年龄及本地区收入水平状况，本院酌定按100元/天计算。误工期限计算120天，误工费为12000元。 7.交通费，鲍文明主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为500元。 8.车辆损失，鲍文明与郭志红一致确认车辆维修费950元系郭志红垫付，有车辆维修费收据证明，本院予以认定。 上述损失合计28735.60元，由人民财保泰兴公司予以赔偿。鉴于郭志红支付11454元（10000元+门诊医疗费504元+车辆维修费950元），故由人民财保泰兴公司赔偿鲍文明17281.60元、给付郭志红11454元。郭志红主张在本案中一并处理其车辆损失，与本案非同一法律关系，对其该主张，本院不予支持。郭志红可依法另行主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鲍文明17281.60元、给付郭志红11454元； 二、驳回鲍文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费900元，合计1125元，由鲍文明负担54元（已交），由郭志红负担1071元（此款鲍文明已垫付，从人民财保泰兴公司返还郭志红的款项中直接扣减并给付鲍文明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年六月十七日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初166号 被告人韩某危险驾驶一案，本院于2021年6月2日作出了（2021）苏0591刑初166号刑事判决。现因被告人韩某于2021年6月16日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第2行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2021年6月16日起至2021年7月25日止。 审判长 王 莉 二〇二一年六月二十三日 书记员 顾云萍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初551号原告：内蒙古鸿茅药业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇（原岱海镇）建设街酒源路，统一社会信用代码：91150925747908439E。法定代表人：鲍洪升，董事长。委托诉讼代理人：杨雪芬，安徽悟远律师事务所律师。被告：周口庆付商贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区莲花路与工农路交叉口向南110米路西，统一社会信用代码：91411600MA9EYA4H3Y。法定代表人：张庆付。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司与被告周口庆付商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司以需要调整证据材料为由向本院申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿茅药业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由内蒙古鸿茅药业有限责任公司负担。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年六月二十八日书记员  刘昱霆
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）川0129民初455号之二  原告：刘洪伟，男，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：钟小莉，女，汉族，住四川省资阳市乐至县，系原告刘洪伟之妻。 被告：成都倍西出行科技有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇富民路北段84号。 法定代表人：万豪。 被告：成都融盛车汇运输有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路16号2-1-3幢1号。 法定代表人：张钎。 原告刘洪伟与被告成都倍西出行科技有限公司、成都融盛车汇运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理中，成都融盛车汇运输有限公司注销工商登记，原告刘洪伟向本院表示，因该公司注销登记，只诉讼成都倍西出行科技有限公司。2021年6月28日，原告刘洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘洪伟撤诉处理。 案件受理费404元，减半收取计202元，由原告刘洪伟负担。    审 判 长  王 敏 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  陶守福    二〇二一年六月二十八日  书 记 员  张 婷
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）晋0581执21号申请执行人冯娜，女，1988年XX月XX日生，汉族，高平市人。被执行人琚海先，男，1963年XX月XX日生，汉族，现住高平市。申请执行人与被执行人追索权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1504号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人冯娜于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省开封市龙亭区人民法院支 付 令（2021）豫0202民督2号申请人：赵飞飞，女，汉族，1985年8月27日生，住河南省开封市龙亭区。被申请人：陈二胜，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省开封市龙亭区。申请人赵飞飞于2021年6月9日向本院申请支付令。申请人赵飞飞称，被申请人陈二胜向赵飞飞借款20000元，于2021年4月20日出具欠条一份，内容显示：“今陈二胜欠赵飞飞（20000元整）5月底还完。4102111985110160112021.4.20”。写过欠条之后一共给了3次钱，于2021年5月12日还款1200元，于2021年5月13日还款3800元，于2021年5月29日还款8400元，共计还款13400元，故被申请人还欠申请人6600元，被申请人多次催要无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈二胜应当自收到本支付令之日起五日内给付申请人赵飞飞欠款6600元。申请费16.67元，由被申请人陈二胜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司文娟二〇二一年六月十日书记员  杨 竞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3818号之一解除保全申请人：李增峰，男，1965年12月6日出生（身份证号码：372930196512062214），汉族，户籍地：山东省东明县刘楼镇李集行政村李集村206号。确认送达地址：灵宝市尹庄镇辛庄村二组。被申请人：程源泉，1978年10月6日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市函谷路冶炼厂家属楼南单元三楼北户。解除保全申请人李增峰与被申请人程源泉装饰装修合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人的申请，依法作出（2021）豫1282民初3818号民事裁定书，冻结被申请人程源泉名下银行存款16000元或查封同等价值的财产。2021年7月29日，解除保全申请人申请解除对被申请人程源泉名下银行存款16000元或对同等价值的财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人李增峰的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙生高名下银行存款60000元或对同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艺华二〇二一年六月二十七日书记员  宁昕彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6000号被执行人车天小，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地江西省。本院依据已经生效的（2014）西刑初字第47号刑事判决执行车天小犯销售有毒、有害食品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3330号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街599号。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11404号申请执行人汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：朋刘军，董事长。被执行人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司，住所地，住所地苏州工业园区通园路******iv>法定代表人：唐华，总经理。被执行人唐华，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人钱新，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初82412号汉熙融资租赁(上海)有限公司申请执行苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、唐华、钱新融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初742号 原告：汤继平，男，1958年3月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告汤继平与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告汤继平的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤继平向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款6980元，逾期利息按年利率6%从2016年7月1日计算至还清为止。事实与理由：2015年至2016年间,高九好承包建设工程,雇佣其从事粉刷墙壁的工作。在此期间,高九好陆续欠其工资款6980元未付,后为其书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。 高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。 汤继平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.汤继平的身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其工资款的事实。 本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2016年间,高九好因承包建设工程雇佣汤继平从事粉刷墙壁劳务活动。期间,高九好欠汤继平工资款，经结算共计6980元元。2016年2月11日，高九好为汤继平出具欠条一份，并确定2016年6月30日付清。之后，汤继平向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，汤继平与高九好之间形成劳务合同关系。汤继平完成劳务活动后，高九好应当及时向汤继平支付工资款。汤继平现依据高九好出具的欠条主张支付工资款6980元，于法有据，本院依法予以支持。关于汤继平主张按年利率6%从2016年7月1日计算至还清为止的逾期利息一节，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高九好向原告汤继平支付工资款6980元，并支付资金占有期间的利息（以6980元为基数，按年利率6%自2016年7月1日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高九好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二一年六月二日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4713号 原告：包连波，男，1974年9月10日生，汉族，职工，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所实习律师。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住松原市。 被告：李伟，男，1982年10月5日生，汉族，现住松原市。 原告包连波诉被告常艳霞、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包连波的委托诉讼代理人王海洋、宋洢凡，被告常艳霞、李伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告包连波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告常艳霞立即偿还拖欠原告的出借款本金10万元，自2017年8月25日起至2020年8月19日前按照月利1.5分计息，2020年8月20日起按照年利率15.4%计付利息至给付之日止。2.被告常艳霞、李伟在继承李树华遗产范围内承担给付责任。3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的父亲与李树华系朋友关系，存有借贷关系，2017年李树华称因建设施工工程向原告提出借款，共计本金10万元，原告通过其父亲和父亲的朋友曹杰将自有钱款通过曹杰交付李树华，李树华于2020年10月去世，去世前原告和原告父亲及原告父亲的朋友多次找李树华、常艳霞，二人承诺工程款结算后立即偿还原告，但迟迟不予支付，现原告依法提起民事诉讼，根据《民事诉讼法》的规定，被告李伟系李树华儿子，具有法定被告资格，应当承担继承遗产范围内的给付责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告常艳霞辩称，我与李树华的结婚登记时间是2018年6月8日，原告借款发生在我与李树华登记之前，是李树华婚前债务，我没有继承李树华的遗产，只继承了李树华婚后的债务。因为债务是李树华的婚前债务，对原告的诉讼请求不否认也不认可。 被告李伟辩称，我与李树华是父子关系，我没有继承李树华的任何财产。我与我爱人的工资都在抵债，我偿还的债务是给我父亲担保的和向银行贷的款。对原告的债务我不清楚。 本院认为，原告包连波请求被告常艳霞对其丈夫李树华（已经死亡）所负债务承担偿还责任，同时又请求被告常艳霞、李伟在继承李树华的遗产范围内承担偿还责任。经本院多次向原告包连波释明，原告包连波拒绝对诉讼请求予以变更，因原告包连波请求在一个案件中审理两种不同的法律关系，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告包连波的起诉。 案件受理费1150元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十三日 书记员  鹿 雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执恢155号之一   申请执行人秦某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司。   法定代表人闫某。   本院执行申请执行人秦某与被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司劳动仲裁一案，执行标的为214071元，执行费3861元（已缴纳）。因双方达成执行和解，申请执行人秦某于2021年6月18日28本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人秦某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执恢155号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 李广花
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初560号原告：王韦翰，男，汉族，2001年8月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李全林、曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1249号兰州家居建材博览城立达大厦23楼，统一社会信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，甘肃华尊立达房地产开发有限公司法务专员，住甘肃省兰宁县。本院受理的申请人王韦翰诉被申请人甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，王韦翰于2021年6月4日向本院提出申请，申请撤回对甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，王韦翰在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，王韦翰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王韦翰撤回对被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费624元，已减半收取312元，由王韦翰负担。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员  薛 璟
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1724民初2350号原告谈玉群，男，1972年7月20日出生，汉族，户籍地正阳县。被告黄春雷，男，汉族，1983年3月6日出生，户籍地正阳县。原告谈玉群诉被告黄春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈玉群到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年被告以购买房屋为由向原告借款14万元，后经多次催要，被告偿还7万元，下欠7万元于2019年12月30日给原告出具一张借条，又经多次追要无果。被告未到庭、未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，2016年被告以购买房屋为由向原告借款14万元，后经多次催要，被告偿还7万元，下欠7万元于2019年12月30日给原告出具一张欠条，又经多次追要无果，余款成讼。上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审记录予以证明。本院认为，被告借原告现金70000元未还，有被告出具借条为证，原告要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄春雷于本判决生效后五日内偿还原告谈玉群借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年六月二十三日书记员  吴语伦
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执820号 申请执行人：郭富兵，男，汉族，1989年9月13日出生，农民。户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 申请执行人：李丽娟，女，汉族，1986年12月23日出生，农民。户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。 委托代理人：郭富兵，系李丽娟丈夫。 被执行人：会宁方众房地产开发有限公司，住所地：会宁县颐园坪36-5号。 法定代表人：吴蔚芳，系该公司执行董事。 申请执行人郭富兵、李丽娟与被执行人会宁方众房地产开发有限公司（以下简称方众公司）房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人方众公司未履行本院已发生法律效力的（2021）甘0422民初653号民事调解书确定的义务。申请执行人郭富兵、李丽娟于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人方众公司给申请执行人郭富兵、李丽娟出具购房发票，并在房产登记机构办理网签及备案登记手续，案件受理费100元、执行费100元由被执行人方众公司承担。 本案在执行过程中，已将被执行人方众公司开发的位于会宁县会师镇方众新天地综合楼1幢4层B418号房屋备案登记在申请执行人郭富兵、李丽娟名下。申请执行人郭富兵、李丽娟于2021年6月8日以被执行人方众公司暂时不能出具发票为由，向本院申请撤销本案的执行，经审查，申请执行人郭富兵、李丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2021）甘0422执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王军霞 二〇二一年六月八日 书记员  李学童
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4141号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：李慧莹，女，汉族，1990年2月3日生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李慧莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告李慧莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金12407.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日，被告欠付利息670.33元、罚息2766.71元、复利110.02元），暂合计15954.38元。被告李慧莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李慧莹签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为6万元；贷款期限自2017年7月20日起至2020年7月20日止；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为月利率1.53%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2017年7月20日和贷款金额6万元，实际借款期限为自2017年7月20日起至2020年7月20日。被告李慧莹自2020年2月20日起未按时偿付款项。截至2021年2月22日，被告李慧莹尚欠本金12407.32元、利息670.33元、罚息2766.71元、复利110.02元，合计15954.38元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金12407.32元、利息670.33元，及截至2021年2月22日的罚息2766.71元、复利110.02元，合计15954.38元；二、被告李慧莹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金12407.32为基数，复利以利息670.33元为基数，按月利率1.53%上浮50%，自2021年2月23日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告李慧莹负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月十一日书记员  隋艾琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初582号   原告：任某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告任某诉被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告任某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告任某的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告任某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告任某负担。   审判员 魏 佳   二〇二一年六月十五日   书记员 李跃星
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执恢119号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 被执行人：永兴县油塘水电有限责任公司，住所地：湖南省永兴县便江镇油塘村一组。 法定代表人：肖保平，系该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人永兴县油塘水电有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书履行，本院于2021年3月22日恢复立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月6日依法处置了被执行人永兴县油塘水电有限责任公司油塘水电站的整体资产（包括固定资产、不动产等的所有权、土地使用权）。因被执行人永兴县油塘水电有限责任公司名下资产已全部处置完毕，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执恢119号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月二十二日 法官助理张利兵 书记员李香
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执320号之一申请执行人：何某某，女，1965年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被执行人：吕某，女，1967年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。何某某申请执行吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）甘0104民初993号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、被告吕某偿还原告何某某借款本金65万元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告何某某要求被告徐锦岐承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5150元，诉讼保全费3770元，由被告吕某负担。”因义务人吕某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2021年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人吕某账户上执行案款贰万零捌佰贰拾玖元整（小写：20829.00元）含本案执行费8989元进入本院案款专户，现发还给何某某款项壹万壹仟捌佰肆拾元整（小写：11840.00元）。经查：吕某名下暂无资金存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券，暂无其他可供执行财产，依法将被执行人吕某纳入限制高消费名单。2021年6月15日对申请人何某某做了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  王宗祥
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5867号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：史宾，男，1988年7月17日生，汉族，住山东省宁阳县。原告南京银行股份有限公司与被告史宾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告史宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计46508.92元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月22日被告尚欠贷款本金43977.32元、利息4070.16元、罚息（含复利）1642.52元，之后以未付本息为基数按年利率16.2%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告史宾辩称：借款属实，目前无力一次性偿还，希望与原告协商分期偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告按约放款后，被告史宾亦应按约还款，其未按约还款已构成违约。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金43977.32元，及至2021年6月22日的利息4070.16元、罚息（含复利）1642.52元，以及自2021年6月23日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率16.2%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为481元，由被告史宾负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十九日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              50000              10.8              48              2019年11月4日              2023年11月4日              每月20日              等额本息              43977.32              4070.16              1642.52              2021年6月22日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更235号罪犯赵东海，男，汉族，1974年11月出生于甘肃省甘谷县，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）甘01刑初19号刑事判决，以被告人赵东海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年5月25日起至2030年5月24日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，赵东海服判，判决生效后交付执行。本院于2018年12月17日对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵东海在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未缴纳被没收个人财产。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯赵东海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵东海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月25日起至2029年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9908号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：郑荣全，男，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审254号行政裁定申请执行郑荣全一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900271《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10875号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，总经理。被执行人：胡军，男，1978年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与胡军追偿权一案，本院作出的(2020)沪0115民初26203号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应赔偿申请人保险金损失206,930元。因义务人胡军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3,078.4元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胡军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月7日冻结其银行账户7个，期限为一年。轮候查封其名下位于青浦区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胡军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初112号 原告：李素梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住成安县。 被告：薄长青，男，1985年4月26日出生，汉族，住成安县。 原告李素梅与被告薄长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李素梅到庭参加诉讼，被告薄长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款34496元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在成安县一家服装店打工，被经常去服装店买衣服就与原告认识了，认识后，被告借用原告的身份证办理了一张信用卡，被告用该信用卡消费34496元。原告多次催促被告偿还信用卡消费的钱，被告称没有钱，于2015年4月3日，被告写下垫付款34496元。经原告多次催要，被告无还款诚意，无奈之下，向法院提起诉讼。 薄长青未作答辩。 当事人围绕诉讼请示依法提交了证据，对李素梅提交的证明一份、借条一份、信用卡记录二十一份，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：薄长青与李素梅认识后，薄长青借用李素梅身份证办理光大银行信用卡一张，并使用该信用卡消费。2015年4月3日，薄长青向李素梅出具了借条一张，约定借款金额为34496元。另查明，李素梅偿还信用卡23000元，并将该卡注销。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。薄长青借用李素梅信用卡消费，后未偿还信用卡借款，李素梅偿还信用卡借款，薄长青向李素梅出具借条，双方之间形成民间借贷关系。李素梅实际偿还信用卡借款23000元，应为实际借款数额，对于李素梅要求偿还借款23000元部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。因借条上未载明利息，故李素梅要求薄长青支付借款利息的要求，本院不予支持。薄长青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、薄长青于判决生效之日起三日内偿还李素梅借款23000元。 二、驳回李素梅的其他诉讼请求。 案件受理费331.0元，由薄长青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二一年六月十六日 法官助理  王海东 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6614号申请执行人：王雪，女，1991年5月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：王瑞，北京市冠英律师事务所律师。被执行人:北京明亮时代商业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）20幢1层018号。法定代表人：孙雅纳，总经理。申请执行人王雪与被执行人北京明亮时代商业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0106民初8931号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、被告北京明亮时代商业管理咨询有限公司向原告王雪返还房屋租金、房屋保证金及物业管理费共计129520元。分两笔返还，第一笔于二〇二一年四月二十五日前返还64760元；第二笔于二〇二一年六月二十五日前返还64760元。二、若被告北京明亮时代商业管理咨询有限公司逾期支付上述任意一笔款项，则原告王雪有权就全部剩余未付款项申请强制执行。三、案件受理费1445元，由被告北京明亮时代商业管理咨询有限公司负担（于二〇二一年四月二十五日前支付给原告王雪）。北京明亮时代商业管理咨询有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月24日冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限为一年，账户内无存款。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初8931号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年六月二十四日书记员  齐乐
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执136号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息共计138679.44元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0921执149号申请执行人：陈进邦，男，彝族，生于1955年9月10日，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。被执行人：茶富华，男，彝族，生于1977年5月27日，云南省凤庆县，住址云南省临沧市凤庆县。陈进邦与茶富华民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2020年11月12日作出的（2020）云0921民初956号民事判决书判决如下：一、被告茶富华于本判决生效之日起15日内归还原告陈进邦欠款本金8万元；二、被告茶富华应支付原告陈进邦本金80000元的合法利息，按照年利率15.4%计算，自2013年2月24日起支付至本金80000元付清之日止。因茶富华未履行生效判决确定的还款义务，所以陈进邦向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理执行。本案在执行过程中，多次对茶富华进行网络查控，经查询，其名下无银行存款、无支付宝余额、微信余额，无不动产登记信息等财产线索。其拥有一辆云Ｓ×××××号东风牌车辆，但该车辆下落不明，未能实际控制，本院于2021年4月20日采取查封措施，防止对车辆进行过户。本案在执行过程中，本院多次拨打陈进邦提供的茶富华联系号码并通过彩信送达传票，该电话号码无人接听，且未回来电，茶富华也未按传票传唤时间到场。本院经向茶富华户籍所在地村委会核实，其外出多年，无联系方式，下落不明，在户籍所在地无可供执行的财产。本院认为茶富华拒不履行生效法律文书确定的还款义务，且逃避执行，所以按照陈进邦的申请对其采取了冻结常用银行账户、限制高消费及将茶富华列为失信被执行人等惩戒措施。现茶富华查无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，遂与陈进邦进行终本约谈，陈进邦表示不能提供茶富华财产线索，同意案件终结本次执行程序。综上，通过合议庭评议，决定对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）云0921执149号案件终结本次执行程序。若发现被执行人可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李源泉审判员  谢明天审判员  唐建华二〇二一年六月三十日书记员  李红波
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1538号原告张海林，男，1973年5月18日出生，汉族，个体，现住五原县。委托代理人岳红，系内蒙古希伦律师事务所律师。系特别授权。被告陆文强，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，现住五原县。被告窦伟，1987年8月11日出生，现住五原县。原告张海林与被告陆文强、窦伟买卖合同纠纷一案中，原告张海林于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海林撤回对被告陆文强、窦伟的起诉。案件受理费203元，由原告负担。审判员 闫富荣二〇二一年六月九日书记员 张云雷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执恢580号 申请执行人：孙泉，男，汉族，1975年1月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：肖颖，男，汉族，1967年09月27日出生，身份证住址：珠海市。 被执行人：肖吕，女，汉族，1964年07月29日出生，身份证住址：珠海市。 关于申请执行人孙泉与被执行人肖颖、肖吕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初5088号民事判决书、广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已履行完毕其与申请执行人达成的协议，申请执行人孙泉向我院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0402执恢580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十五日 书记员  汤家麒
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1553号 原告：修文县金泽鸽业批发部，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇数字化禽蛋配送中心**。 经营者：李喜乾。 委托诉讼代理人：李巧凤，女。 被告：刘桥军，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住。缺席。 被告：邓美，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住。缺席。 案由：买卖合同纠纷。 原告修文县金泽鸽业批发部向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付货款31,060.00元；2．判令二被告向原告支付起诉花费的代书费600.00元及文印费50.00元。 被告刘桥军未作答辩。 被告邓美未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年09月10日、2020年09月28日，原告分两次向被告邓美提供价值13,860.00元和18,060.00元的乳鸽，其中尚未支付的货款为31,060.00元，被告邓美在销售单上签字确认。原告主张货物系提供给二被告，二被告系夫妻关系，但是原告认可销售单并无被告刘桥军签字确认，原告也未提供证据证明货物提供给被告刘桥军及二被告系夫妻关系。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，被告邓美在原告处购买乳鸽，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告邓美提供货物后，被告邓美应向原告支付货款。根据被告邓美出具给原告的销售单，被告邓美尚欠原告货款31,060.00元未支付，现原告向本院起诉后，被告邓美仍未向原告支付上述货款，故对原告提出要求被告邓美向原告支付货款31,060.00元的主张，本院予以支持。关于原告主张的代书费及文印费，因原告未提供证据予以佐证，且该项主张无法律依据，本院不予支持。关于原告提出被告刘桥军承担支付责任的主张，因原告未提供充足证据证明被告刘桥军与原告构成买卖合同关系，故对原告的该项主张，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告邓美于本判决生效之日起十五日内向原告修文县金泽鸽业批发部支付货款31,060.00元； 二、驳回原告修文县金泽鸽业批发部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.00元，减半收取计296.00元，由原告修文县金泽鸽业批发部负担6.00元，被告邓美负担290.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇二一年六月二十五日 法官助理苏子珈 书记员石水元（代）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2789号之一原告：上海寰进商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人：王寿琴，执行董事。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施柳炯，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：上海衣睐电子商务有限公司，住所地上海市。法定代表人：庄沈彦，经理。委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。本院在审理原告上海寰进商贸有限公司与被告上海衣睐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海寰进商贸有限公司于2021年6月18日以双方已经达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海寰进商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海寰进商贸有限公司负担。审判员  施黎黎二〇二一年六月二十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4311号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初4861号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。 负责人：江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邵朝阳。 被告：孙建军，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称原告）诉被告孙建军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵朝阳被告孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告孙建军偿还原告贷款本金223000元、拖欠利息25185.33元，合计248185.33元。(此利息为截止到2021年5月31日的剩余应还利息金额；本金自借款之日起至贷款到期日按年利率8.526%计息，到期逾期后利息上浮50%，直至还清为止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实与理由：被告孙建军于2018年5月31日与原告签订了个人借款合同，合同约定孙建军为借款人，借款额度223000元，额度有效期为2018年5月31日至2021年5月31日，逾期还款罚息在约定贷款利率基础上上浮50%；被告孙建军于2020年3月17日分六笔发放贷款223000元，借据约定2021年3月17日贷款到期，借款期内年利率8.526%，逾期利息12.789%。截止到2021年5月31日，被告孙建军尚欠原告贷款本金223000元、利息25185.33元，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请,盼人民法院予以准许。 被告辩称：认可原告起诉的诉讼请求与事实和理由。 经审理查明：被告于2018年5月31日通过原告网络平台与原告签订了《个人额度借款（担保）借款合同》，合同约定借款额度223000元，借款额度有效期间2018年5月31日至2021年5月31日，如借款人未按时还款，贷款人有权自逾期之日起计收逾期罚息，罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%；并承担与合同项下有关的律师服务、保险、保管、鉴定、公证等费用。被告于2020年3月17日分六笔向原告借款合计223000元，均约定2021年3月17日到期，年利率8.526%，逾期利率12.789%。借款到期后，被告没有偿还，截止到2021年5月31日，被告尚欠原告贷款本金223000元以及利息25185.33元。 上述事实有原、被告陈述及提交的营业执照、被告的身份信息复印件、《个人额度借款（担保）借款合同》、借据信息、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告根据合同约定向原告借款223000元，原告履行支付出借款后，被告应当按照合同约定按时履行还款义务，被告没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期罚息，本院予以支持。根据合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告孙建军于本判决生效之日起10日内偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金223000元及利息25185.33元；同时被告孙建军应偿还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行自2021年6月1日起至还款日止以本金223000元为基数按年利率12.789%计算所产生逾期利息。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元，减半收取2512元，保全费1770元，由被告孙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年六月二十九日 书记员  张文迪
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初913号原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。负责人：曾伟忠，中国农业银行股份有限公司通海县支行行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王云，男，1967年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海县支行）与被告王云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马思杰到庭参加诉讼，被告王云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通海县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王云偿还所欠信用卡本金：3,296.41元及计算至2021年2月22日的利息：432.23元、违约金：190.32元，之后的利息按照合约约定计算至全部欠款还清之日。事实和理由：2017年1月17日，被告王云向原告农行通海县支行申请领取中国农业银行金穗贷记卡，被告王云填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名，自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核，原告农行通海县支行向被告王云发放了卡号为：62×××06的信用卡，但被告王云在信用卡使用期间，却未按时履行还款义务。截止至2021年2月22日，被告王云尚欠信用卡本金3296.41元、利息432.23元、违约金190.32元。被告王云未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告农行通海县支行针对其诉讼主张依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格；2.被告王云身份证、贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程各一份，证明被告王云身份信息及申请并领取贷记卡，贷记卡领用合约和章程对贷记卡的使用和收费进行了约定；3.账户详细信息表、被告王云消费清单各一份，证明被告王云使用贷记卡情况及未按时履行还款义务。本院认为，被告王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告王云签名同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告王云愿意接受《领用合约》相关条款的约束；同时原告农行通海县支行也同意向被告王云核发信用卡，由此，被告王云与原告农行通海县支行之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷，结合被告王云的主给付义务系归还透支款、支付利息考虑，本案依法可以参照《合同法》分则或者其他法律最相类似的关于借款合同的有关规定。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告王云作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告王云在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告农行通海县支行履行还款义务及支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告农行通海县支行提出要求被告王云支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告农行通海县支行要求被告王云支付违约金，中国人民银行发布的《关于信用卡服务业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告农行通海县支行明确表示被告王云逾期未还款后，原告农行通海县支行并未与被告王云就违约金的收取协商一致，故原告农行通海县支行要求被告王云支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司通海县支行偿还所欠信用卡本金3,296.41元、利息432.23元，合计：3,728.64元（自2021年2月23日起至清偿之日，利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月二十九日法官助理谭杰书记员李泫松
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5533号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杨晓翔，男，1979年11月1日生，汉族，住苏州。原告南京银行股份有限公司与被告杨晓翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杨晓翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计7848.87元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月8日被告尚欠贷款本金7755.07元及利息518.81元、罚息74.73元、复利30.13元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告杨晓翔未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告杨晓翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告杨晓翔应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7755.07元，及至2021年6月8日的利息518.81元、罚息74.73元、复利30.13元，以及自2021年6月9日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨晓翔负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十五日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              9000              14.4              36              2020年5月22日              2023年5月22日              每月20日              等额本息              7755.07              518.81              104.86              2021年6月8日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11405号申请执行人汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：朋刘军，董事长。被执行人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司，住所地，住所地苏州工业园区通园路******iv>法定代表人：唐华，总经理。被执行人唐华，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人钱新，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初82456号汉熙融资租赁(上海)有限公司申请执行苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、唐华、钱新融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1823执560号 被执行人李小江： 本院依法执行被执行人李小江罚金一案【执行依据：阳山县人民法院作出的（2021）粤1823刑初6号刑事判决书，执行案号：（2021）粤1823执560号】，现由于本院已执行到位被执行人李小江应缴纳罚金10000元。故该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年六月三十日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初918号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司员工。被告：吴爽，女，1984年11月29日出生，汉族，吉林银行信贷员，住吉林省吉林市。原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告吴爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二一年六月三十日书记员 王雪晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3032号申请执行人宋文豪，男，1995年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人郭福临，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人宋文豪与被执行人郭福临买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案执行。我院作出的（2021）豫1702民初289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭福临至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭福临的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十八日书记员  高雪倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执152号之一申请执行人：上海诺科环保科技有限公司，统一社会信用代码91310230569648469J，住所地上海市闵行区东兰路338号。法定代表人：康忠英，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，统一社会信用代码9131012031219713XX，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄19幢5层59室。法定代表人：王滨，该公司主要负责人。申请执行人上海诺科环保科技有限公司与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的(2020)苏0591民初5963号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告力沃健身管理（上海）有限公司确认结欠原告上海诺科环保科技有限公司工程款2995330元，并承担本案案件受理费15657元，由被告分期向原告支付，分期方案如下：2020年7月31日前支付工程款50000元及案件受理费15657元，2020年8月31日前支付工程款50000元，2020年9月30日前支付工程款100000元，2020年10月31日前支付工程款100000元，2020年11月30日前支付工程款150000元，2020年12月31日前支付工程款150000元，2021年3月至12月期间每个月最后一个自然日前各支付工程款239533元；二、被告力沃健身管理（上海）有限公司如不能向原告上海诺科环保科技有限公司按期足额履行上述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，原告可就全部剩余未付款项立即向法院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原、被告双方确认就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海诺科环保科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人力沃健身管理(上海)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈均未妥投。2、2021年1月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月8日、2021年2月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月8日、2021年1月11日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈执行人名下有银行存款人民币15656元，本院已扣划并退付执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年3月8日，因被执行人力沃健身管理(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人王滨采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月28日、6月22日，被执行人法定代表人王滨到庭进行财产申报，陈述了其经营情况并提交了资产负债表、欠付租金汇总表、被冻结银行账户等材料，说明：被执行人力沃健身管理(上海)有限公司是一家控股管理公司，其在上海、成都、苏州、杭州投资的多家公司现已停止经营，在苏州、杭州仍维持经营的门店系下属孙公司再投资成立的子公司运营，独立核算；现公司欠付租金、员工工资和会员退费，子公司的经营收入需要租金、人工工资、水电等基本运营；现被执行人与其股东之间有诉讼案件尚未审结，公司股东须该诉讼案件有结果之后才能决策。被执行人现无力归还债权人债务，只能慢慢安排付款。8、2021年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人力沃健身管理(上海)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币2845330元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2845330元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币30853元，已执行到位人民币15656元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十三日书记员  顾渊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1727号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜艾民，男，汉族，1956年06月06日生，住新蔡县。被执行人张学红，男，汉族，1972年02月02日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人杜艾民、张学红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜艾民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜艾民在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币40297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月十八日书记员  曹彬