wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执1211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。负责人:郭春玉，支行长。被执行人：吕志民，男，汉族，1965年2月7日出生，居民，住蛟河市黄松甸镇食用菌扩建工程2-1-8。被执行人：吴久荣，女，1965年5月18出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市黄松甸镇食用菌扩建工程2号楼1层8门。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人吕志民、吴久荣金融借款合同纠纷一案，蛟河市人民法院作出的（2021）吉0281民初515号民事判决书，判决：“一、被告吕志民、吴久荣于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金32万元、利息2039.07元及罚息（以20万元为本金，自2020年6月29日至实际给付之日止，按年利率9.88%计算；以12万元为本金，自2020年6月30日至实际给付之日止，按年利率9.88%计算）；二、被告吕志民、吴久荣逾期不履行本判决第一项义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行有权以拍卖、变卖被告吕志民名下的座落于蛟河市黄松甸镇国道5-2(食用菌市场扩建工程2号楼）1层8门的房屋（吉（2018）蛟河市不动产权第3700号，他项权证书编号:吉(2018)蛟河市不动产证明第0001138号，建筑面积149.04平方米）等方式所得的价款优先受偿。案件受理费3065元，由被告吕志民、吴久荣负担。”该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费4777元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吴久荣、吕志民送达了执行通知书、报告财令及传票。经财产查控，被执行人名下无股票、基金、工商、车辆、保险登记信息。经查，被执行人分别在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行、中国工商银行蛟河白石山分理处、中国农业银行蛟河黄松甸支行有存款帐户，2021年6月21日将上述帐户予以网络冻结。另查明，被执行人吕志民长期在新疆打工且具体住址不详，暂不具备启动评估、拍卖程序的条件。后向申请执行人告知上述执行情况后，申请执行人向本院表示暂不启动评估、拍卖程序，并同意本案终结本次执行程序，保留债权。待申请评估拍卖时，再申请恢复执行。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 袁 君审判员 张 岩审判员 赵宏国二〇二一年六月二十四日书记员 李世东
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执258号之一 申请执行人：赵金龙，男，1976年12月21日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被执行人：李建柱，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现下落不明。 被执行人：闫永彬，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 本院执行的申请执行人赵金龙与被执行人闫永彬、李建柱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）冀0528民初2909号民事判决书，于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院于2021年4月12日轮候查封了被执行人闫永彬名下位于宁晋县14号楼1单元2602室、2603室不动产各一处，首次查封案件对上述二处不到产进行了评估，尚未启动拍卖程序，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月十五日 书记员  刘 闪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执6009号申请执行人孙萍，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：洪晔，男，1977年4月13日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。申请执行人孙萍依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初45956号民事判决书书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人洪晔履行生效判决义务。在执行过程中：1、本院于2020年6月23日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日向被执行人送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2021年4月21日通过跨省委托执行平台，委托太原市迎泽区人民法院查封了被执行人名下车牌号为晋ANXXXX的车辆，同日，续封被执行人名下车牌号为沪AFXXXX1的车辆。但因上述车辆未被实际控制，暂无法处置。5、本院于2021年5月27日，对被执行人采取了限制出境措施。6、本院于2020年6月23日、2021年5月28日通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，先后两次查询了被执行人洪晔名下的相关财产信息。于2020年6月23日对被执行人洪晔名下多个银行账户进行了冻结，并从其4个银行账户中强制扣划了15705.3元，且已发还给申请人。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产和证券等财产。由于本案无财产可供执行，申请执行人也未能来本院进行终本约谈，本院于2021年5月17日通过12368诉讼服务平台对申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙萍对洪晔的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初45956号民事判决书书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月三日书记员  张 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区资源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0329执19号 蒋平、刘和元： 本院执行的蒋平申请刘和元买卖合同纠纷一案，经被执行人刘和元自动履行，执行金额11000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执1783号 移送执行部门：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高仕成，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 本院在执行高仕成罚金，追缴违法所得两案中，经查，被执行人高仕成在成都市新津区不动产登记中心有不动产信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高仕成所有的位于成都市新津区平方米的房屋（不动产单元号：510132009003ＪＣ01882Ｆ00010001）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王庆元 书 记 员  杨正力
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执476号申请执行人：秦会荣，女，1962年8月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：谢龙，男，1981年4月7日生，居民身份证号码320323198104072415，汉族，住徐州市云龙区茶安小区A2-1602。本院在执行申请执行人秦会荣与被执行人谢龙租赁合同纠纷一案，申请执行人秦会荣于2021年6月19日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0303民初6960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月二十六日书记员 仇立婷
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1962号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1962号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1225民初738号原告中国农业银行股份有限公司明水县支行。法定代表人王德微，该行行长。委托诉讼代理人：王国波，该行客户经理。被告修明，男，1987年3月7日出生，汉族，无职业，住明水县，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行诉被告修明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇彦夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行委托诉讼代理人王国波到庭参加诉讼。被告修明经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告修明偿还贷款本金35100元及利息8513.37元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月14日，被告修明通过互联网网上银行在原告处贷款35100元，双方签订了个人自助小额消费借款合同，约定还款方式为利随本清，利率为年息5.48100%。2018年12月13日还清。原告当即将贷款给付被告。但到期后被告并未还款，原告工作人员多次催讨无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告修明未出庭，未答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了原、被告签署的贷款合同及被告修明领取贷款的借据。本院予以确认。经审理查明原告中国农业银行股份有限公司明水县支行所述均为事实。本院认为，被告修明既然在原告处贷款，双方在自愿平等的基础上，依法签订了借款合同，该合同有效。那么，双方应按合同履行，原告中国农业银行股份有限公司明水县支行如约向被告提供了贷款，那么被告修明就应如约还款，拖欠不还是违约行为。故原告的诉讼请求应予支持。被告修明在本院传票传唤其开庭后，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修明于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司明水县支行贷款本金35100元及利息（利息给付的数额按还款时原告贷款系统所显示的标准、数额为准，直至欠款还清时止）。案件受理费890元，由被告修明负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇二一年六月二十五日书记员  陆 瑶
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复134号申请执行人：朱志萍，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：张丽军，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。复议申请人张丽丽不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)(2021)沪0118执异115号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行朱志萍与张丽丽、张丽军等民间借贷纠纷一案中，委托拍卖张丽丽名下位于本市青浦区盈中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)。张丽丽不服，向该院提出书面异议，要求撤销对上述房屋的拍卖。青浦法院查明，关于朱志萍与张丽丽、张丽军等民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月1日作出(2016)沪0118民初6519号民事调解协议，确认张丽丽、张丽军、张方生应归还朱志萍借款本金人民币210万元(以下币种相同)及利息30万元，朱志萍与张丽丽、张丽军、张方生应分别于2017年8月1日前、2018年8月1日前、2019年8月1日前各支付朱志萍80万元；如逾期支付任一期钱款，朱志萍可就未付钱款一并申请执行等。2018年3月9日，经朱志萍申请，青浦法院以(2018)沪0118执1591号立案执行。执行中，青浦法院轮候查封案涉房屋，将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。同年6月25日，青浦法院裁定终结该案的本次执行程序。2020年4月14日，青浦法院裁定拍卖案涉房屋并作出拍卖公告。案涉房屋由张丽丽于2009年2月20日经核准取得产权，建筑面积为116.61平方米，房屋类型为公寓，中国建设银行股份有限公司上海长三角一体化示范区支行于2009年2月10日进行债权数额为45万元的抵押登记，袁纹于2012年8月8日进行债权数额为200万元的抵押登记。2021年1月28日，青浦法院作出网络司法拍卖公告，明确该院于同年3月15日10时起至3月18日10时止(延时除外)在“京东网”上进行公开网络司法拍卖，拍卖标的即案涉房屋，网络询价3，211，982.67元，起拍价225万元等。同年3月18日，青浦法院出具成交确认书，明确案涉房屋由苏伟良以最高应价胜出，成交价格为353万元等。异议审查中，张丽丽向青浦法院确认另一被执行人张方生于2020年12月6日去世。另对张丽丽所述案涉房屋系其名下唯一住房，朱志萍向青浦法院表示同意以五至八年租金作为张丽丽的安置费，由该院按照法律规定处理。青浦法院认为，该院对本案以书面形式进行审查符合法律规定。张丽丽至今未履行生效债务，青浦法院处置其名下财产符合法律规定。张丽丽称案涉房屋系其家庭生活必需的唯一住房，并非排除执行的正当理由。朱志萍也同意在房屋变价款中扣除五至八年租金。故张丽丽的异议理由不足以阻却强制执行措施的依法实施。故青浦法院于2021年4月20日裁定驳回张丽丽的异议请求。张丽丽向本院申请复议称，其已与朱志萍就执行事宜达成合意，双方正在沟通执行和解事宜，其在拍卖前已多次申请暂缓拍卖但未果。拍卖会产生高额税收，相比于张丽丽取得的安置费而言，严重侵害其利益。案涉房屋系张丽丽名下生活必需的居住房屋，依法不得拍卖。故张丽丽申请撤销青浦法院(2021)沪0118执异115号异议裁定，撤销对案涉房屋的拍卖。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，被执行人申请撤销拍卖，应符合法律规定的情形。本案中，张丽丽作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，青浦法院对其名下财产采取强制执行措施合法有据。张丽丽主张案涉房屋系其家庭生活的必需住房，但申请执行人朱志萍已同意为其保留五至八年的租金作为安置费，青浦法院在此情况下委托拍卖该房屋符合法律规定。综上，张丽丽的复议申请不符合应予撤销拍卖的法定情形，应予驳回。青浦法院所作异议裁定符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张丽丽的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异115号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二一年六月二十八日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1310号中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司：你与李艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初676号判决已发生法律效力。申请执行人李艳君于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16788号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告栾俊洁，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告栾俊洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告栾俊洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告栾俊洁偿还贷款本金117709.33元、利息16706.22元，共计134415.55元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人栾俊洁。2、借款金额为153000元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年4月17日起至2022年4月17日止。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年3月17日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告栾俊洁尚欠原告贷款本金117709.33元、利息16706.22元，共计134415.55元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告栾俊洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾俊洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金117709.33元、利息16706.22元，共计134415.55元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告栾俊洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7110号原告:杨阳，男，1990年1月20日出生,回族，住天津市北辰区。被告:有有（天津）信息科技有限公司,住所地天津市南开区南城街南侧铜锣湾花园6-1-701。法定代表人：邢昀，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，经理。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，经理。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号智谷人才广场8楼801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告杨阳诉被告有有（天津）信息科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、浙江外企德科人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月25日立案，原告杨阳于2021年6月15日以起诉有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨阳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二一年六月十五日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229民初1305号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司,营业场所：广东省翁源县×××××××××××翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：林志敏，男，1971年8月2日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。被告：涂燕华，女，1970年5月26日出生，汉族，现住广东省翁源县×××××××××××××××××××。本院在审理原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告林志敏、涂燕华物业服务合同纠纷一案中，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2021年6月23日，以业主已缴清管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是处分自己的权利，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱快爽二〇二一年六月二十三日书记员  黄红英
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2135号张梅与常州东邦橡塑科技有限公司：关于张梅与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为2800元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特305号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1601号赵艳霞：你与罚金一案，本院于2021年4月26日作出的豫0811刑初97号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初97号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终6196号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼**。负责人：贺峰，经理。被上诉人（原审原告）：李云华，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：樊平，男，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：龙铁军，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：王建红，男，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天，住所地天津市河**十一经路**v>负责人：高健，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司,住所地湖南,住所地湖南省长沙县星沙街道金贸路**>负责人：邬继军，总经理。被上诉人（原审被告）：长沙准点到供应链管理有限公司，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市天心区猴子石路**泰龙华府**1102-7div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟杨。被上诉人（原审被告）：湖北国慧绿源汽车服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**长沙传化公路港**物流配载中心****区域**房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：聂亚林，经理。被上诉人（原审被告）：任大晓，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省陕县。被上诉人（原审被告）：长沙简一汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商大，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**亚商大厦****及地下室**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王邦镯。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司因与被上诉人李云华、樊平、龙铁军、王建红、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司、长沙准点到供应链管理有限公司、湖北国慧绿源汽车服务有限公司长沙分公司、任大晓、长沙简一汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司于2021年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1136元，减半收取568元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司负担。本裁定为终审裁定。            审  判  长  黄学里                  审  判  员   张文欢                  审  判  员   姜  文                  二〇二一年六月二十四日                  法官助理  戴  睿                  书  记  员   肖文娟      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1283执异34号异议人（利害关系人）：单县住房和城乡建设局，住所地山东省菏泽市单县。法定代表人：刘军，局长。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。申请执行人：泰兴市永强建材经营部，住所地泰兴市。经营者：张明荣，男，1970年11月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：徐建平，总经理。在本院执行泰兴市永强建材经营部与江苏中昶信建设集团有限公司（简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案中，异议人单县住房和城乡建设局（简称单县住建局）对本院作出的（2018）苏1283执414号协助执行通知书、执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。单县住建局提出异议称，请求撤销本院作出的（2018）苏1283执414号协助执行通知书、执行裁定书。事实和理由：我局收到泰兴市人民法院（2018）苏1283执414号协助执行通知书和执行裁定书，要求冻结中昶信公司在我局的工程款债权，但依据山东省菏泽市中级人民法院生效的（2019）鲁17民商380号民事判决，要求我局直接向程斌支付尚欠的工程款40654389.81元及利息，我局与中昶信公司不存在债权债务关系，不应向该公司的债权人支付款项，自然没有协助履行的义务。泰兴法院要求协助执行的事实不存在，请求撤销协助执行通知书和执行裁定书。本院查明，一、申请执行人泰兴市永强建材经营部与被执行人中昶信公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)苏1283民初1331号民事判决已经发生法律效力。该判决裁判：被执行人江苏中欣建设集团有限公司于判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市永强建材经营部货款1273196元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期付款的利息。被执行人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16260元减半收取为8130元，由被执行人江苏中欣建设集团有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付货款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月21日，本院作出（2018）苏1283执414号协助执行通知书及执行裁定书，要求单县住建局协助执行：冻结被执行人中昶信公司在单县住建局相应工程款债权，冻结期限为三年。二、2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司更名为江苏中欣建设集团有限公司；2017年6月14日，江苏中欣建设集团有限公司变更名称为江苏中昶信建设集团有限公司。2015年1月11日，程斌与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定程斌以其名义承包单县东外环路改造工程，工程结算由程斌负责，程斌向公司缴纳项目服务费。2015年4月30日，李志华与江苏中信建设集团有限公司单县项目部签订《工程项目内部履约承担协议》，约定由李志华以其名义承包单县北园路拓宽工程，工程结算盈亏由李志华负责，李志华向公司缴纳项目服务费；李志华认可单县北园路工程系其与程斌共同投资，系合伙关系，同意由程斌主张权利，其二人之间的关系自行处理。2015年7月2日，中昶信公司收到单县北园路提升改造工程的中标通知书，中昶信与单县住建局签订《单县北园路提升改造工程建设工程施工合同》，该合同约定了相关的内容。2015年11月19日，该工程验收合格，2018年办理了移交手续。2018年2月11日，单县住建局、中昶信公司等相关单位签署竣工结算审定签署表，该工程审定金额为49117143元。2015年7月6日，中昶信公司收到单县东外环提升改造工程中标通知书，中昶信公司与单县住建局签订《单县东外环路景观工程合同书》并约定了相关事项。2015年12月1日，该工程竣工验收。2018年6月28日，各方签署竣工结算审定签署表，审定结算金额为68301742.42元。截止程斌起诉单县住建局等的案件诉讼时，单县住建局已向中昶信公司支付工程款76764495元，欠付40654390.42元。2019年6月14日，程斌与中昶信公司签订结算协议书，确认中昶信公司未实际施工，全部承包给程斌，由程斌另行组织施工，程斌按工程价款的2%向中昶信公司支付管理费等。三、2019年10月30日，菏泽中院作出（2019）鲁17民初380号民事判决：单县住建局于判决生效之日起十日内支付程斌工程款40654389.81元及利息，并承担案件受理费256116元。因单县住建局未履行义务，菏泽中院于2020年1月14日向单县住建局发出执行通知书。本院认为，因向单县住建局发出协助冻结工程款通知书及裁定书，该局系协助执行人，为异议程序的利害关系人。依据菏泽中院生效（2019）鲁17民初380号民事判决，案涉工程款系实际施工人程斌所有，单县住建局与被执行人中昶信公司之间不存在债权债务关系，因此本院要求单县住建局协助冻结工程款的基础和前提不存在，故单县住建局的异议理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2018）苏1283执414号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 军人民陪审员  肖国辉人民陪审员  严胜武二〇二一年六月二十一日书 记 员  李幸婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7755号 原告:祥源物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310翡丽时代广场商业综合楼A-1801，统一社会信用代码：91340100766894781Q。 法定代表人：余海波。 委托诉讼代理人：洪玲，该公司员工。 被告：刘宁，女，1990年04月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告祥源物业服务有限公司与刘宁物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告祥源物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告祥源物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祥源物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告祥源物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月三十日 书记员  葛珊珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4140号原告：程飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许宏伟，北京国舜（苏州）律师事务所律师。被告：石凯元，男，1991年6月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告程飞与被告石凯元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。原告程飞于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程飞以双方达成和解协议为由申请撤回对被告石凯元的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程飞撤回起诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告程飞负担。审 判 员  姜 宁二〇二一年六月二十一日法官助理  朱晶雯书 记 员  邱 锐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6592号之二解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：王林毅，男，银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：全球,湖南弘一律师事务所律师。被申请人：李海民，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙湘筑园林绿化工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山路143号2区湖南省公路机械关系公司办公楼一楼。统一社会信用代码：91430100774468715H。法定代表人：李海民。被申请人：留彪，女，1981年10月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：符峰，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司、留彪、符峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月7日作出(2021)湘0104民初6592号民事裁定，并采取了相应保全措施，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2021年6月9日向本院申请解除对上述被申请人的保全措施。本院认为:解除保全申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李海民、长沙湘筑园林绿化工程有限公司、留彪、符峰的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二一年六月九日法官助理张建珍书记员赵书
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1675号之一原告：惠东县平山菩提路鞋店，住所地广东省惠州市。经营者：毛秀珠，女，1974年1月31日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：上海市黄浦区雷斯鞋业经营部，住所地上海市黄浦区。经营者：张云雷，男，1986年9月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。第三人：深圳市吴越物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河四路XXX号仓一楼。法定代表人：杨建忠，职务不详。原告惠东县平山菩提路鞋店与被告上海市黄浦区雷斯鞋业经营部、第三人深圳市吴越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告惠东县平山菩提路鞋店于2021年5月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县平山菩提路鞋店申请撤回起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县平山菩提路鞋店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠东县平山菩提路鞋店负担。审 判 员 王连国二〇二一年六月一日法官助理 龚雯璐书 记 员 龚雯璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1226号原告：四平经济开发区云时代全屋整装。经营者：吕营，女，满族，1990年2月24日生，现住吉林省四平市铁东区委托代理人：李磊。四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被告：赵阳，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被告：关婷婷，女，汉族，现住吉林省四平市铁西区。原告四平经济开发区云时代全屋整装（以下简称云时代整装）诉被告赵阳、关婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平经济开发区云时代全屋整装经营者吕营及其委托代理人李磊到庭参加诉讼，被告关婷婷、赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云时代整装诉称，二被告因结婚于2019年5月21日与原告签订施工合同。原告为其装修婚房。工程总金额为13万元。工程完工后，原告按照合同约定施工完毕，并交付给二被告。但二被告只给付部分工程款，尚欠2万元未给付。原告诉至法院，请求判令二被告立即给付工程款20000元及迟延履行债务利息自2019年7月1日至给付之日止，并由二被告负担本案诉讼费用。被告赵阳、关婷婷未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月21日，原告云时代整装与被告赵阳签订施工合同一份，内容为原告为被告赵阳装修住宅，房屋位于星源世纪城小区A2-3-1806室，工期自2021年5月21日至2019年6月20日。被告赵阳与关婷婷系夫妻关系。工程完工后，尚欠工程款未结。2021年6月7日，赵阳向原告的经营者吕营出具欠条一份，载明内容为借款人赵阳、欠款金额2万元。因双方工程款纠纷一直未解决，原告诉至法院。上述事实有原告提供的施工合同、欠条一张、微信记录、票据一张及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，原告云时代整装与被告赵阳签订的施工合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。成立并生效的合同具备法律约束力，双方当事人应诚信履行。现原告已经完成案涉房屋的装修施工，被告亦应向其给付相应的装修款。虽被告赵阳出具的欠条中所书写的内容系借款等字样，二人之间并未显示有其他经济往来的情况下，该借条理应认定系欠付工程款的确认凭证，故原告有权向被告赵阳主张其欠付的装修款20000元。时至起诉之日，被告赵阳亦未偿还该笔欠款，应承担赔偿损失的违约责任，原告主张自2019年7月1日计算利息至实际给付之日，属于资金占用期间的合理损失，应予支持。关于原告请求被告关婷婷承担偿还责任的诉讼请求，虽被告关婷婷并非案涉施工合同中的相对一方，但装修房屋系为日常生活所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，关婷婷应予偿还该笔欠款。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告赵阳、关婷婷经法院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵阳、关婷婷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告四平经济开发区云时代全屋整装装修款2万元并支付利息（利息以尚欠工程款为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵阳、关婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年六月九日书记员 陈鸣哲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初8865号原告：周怀伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西高安环境工程有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：方德增，该公司总经理。本院在审理原告周怀伟与被告陕西高安环境工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告周怀伟于2021年6月24日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告周怀伟申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周怀伟撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元后，由原告周怀伟自行承担。审  判  员     张  元  平 二〇二一年 六 月二十四日 书  记  员     董  江  丽打印：相丽华       校对：程  俊     2021年  月  日送达 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初24421号原告（案外人）：孙伟勤，女，汉族，1973年5月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郝永强，河南良承律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告（申请执行人）：雷玉梅，女，汉族，1981年9月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙文磊，河南权辞律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人（被执行人）：李振，男，汉族，1963年5月18日出生，住河南省商城县。原告孙伟勤诉被告雷玉梅、第三人李振执行异议之诉一案，本院2020年12月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟勤的委托诉讼代理人周春晓、郝永强，被告雷玉梅到庭参加诉讼。第三人李振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟勤向本院提出诉讼请求：1．停止对原告购买的豫Ａ×××××号的路虎车辆的强制执行，并解除查封等强制措施；2．确认豫Ａ×××××号车辆所有权归原告所有；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，原告与第三人李振签订了《车辆买卖协议书》，约定第三人李振将案涉豫Ａ×××××号的路虎车辆出卖给原告，价款60万元。原告依约向第三人李振支付了全部购车款项60万元，被告于2015年2月11日即将案涉车辆交付给原告，原告实际控制占有使用该车至今，后原告一直找第三人李振进行了车辆变更登记，李振均推脱称忙于处理工程上的事，后本案原告就再无法联系到第三人李振。2020年10月，原告在使用车辆时，发现车辆被查封，经查询系第三人李振与被告有经济纠纷，贵院在执行第三人李振时，于2018年9月7日以（2018）豫0191执6122号执行裁定书查封了属于原告实际所有的在李振名下涉案车辆，原告提出执行异议，贵院于2020年11月12日作出了（2020）豫0191执异876号裁定书，驳回了原告的请求。本案原告既支付了全部车款，也早已实际控制使用了涉案车辆，且在要求变更登记中不存在任何过错，故原告特依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告雷玉梅辩称，一、原告购买涉案车辆没有过户，原告购买涉案车辆的时间是2015年，至今也没有办理过户；二、对于买卖合同的真实性存在质疑，存在转移资产的可能，原告与第三人之间可能存在义务往来。转账记录不能证明支付的是购车款。第三人李振未到庭，未答辩。经审理查明：申请执行人雷玉梅申请执行孙立国、李振民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0191民初12632号民事判决书，在诉讼过程中，本院于2018年7月30日立案执行，执行案号为（2018）豫0191执6122号。在执行过程中，本院于2018年9月7日以（2018）豫0191执6122号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李振名下案涉车辆。案外人孙伟勤对执行标的提出书面异议，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0191执异876号执行裁定书，驳回案外人孙伟勤的异议请求。案外人孙伟勤对该执异裁定书不服，向本院提起诉讼。2015年2月11日，原告与第三人李振签订《车辆买卖协议书》约定，李振将案涉车辆（厂牌型号路虎SALAN216，车辆颜色白色，发动机号0689024306DT，车牌号豫Ａ×××××，车架号SALAN2F62DA653449）以60万元转让给原告。李振同意将机动车登记证书、行车证、购置附加费、保险单身份证复印件等证件一起交给原告。车辆过户由原告负责办理，过户费用由原告负责，李振无条件协助办理，李振保证此车无盗抢，无任何经济问题，该车如有问题，李振无条件将车款全额返还给原告，将车收回，并包赔全部经济损失。此合同书签字生效之日起，以前此车涉及的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由李振负责，并即日结清。以后此车所有事物由原告负责。第三方交易车辆主张权利致使过户，李振应承担由此给原告造成的一切损失。李振不履行合同，双倍返还定金给原告。同日，原告通过银行转账的方式转款60万元给李振。同日，李振出具《收据》一份，载明其于当日收到原告卖车款60万元。原告提交锦泰财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为202090103202020054364《机动车交通事故责任强制保险单》，显示2020年12月22日孙伟勤为案涉车辆缴纳了交强险770元。保险期限2020年12月22日-2021年12月22日。原告提交机动车登记证书原件、机动车行驶证原件，发票原件、《车辆一致性证书》原件，《货物进出口证明书》原件各一份，用以证明李振将车辆证书原件随车一并交付给原告，原告合法占有车辆至今。原告庭审中述称其与李振无任何关系，通过中间人（车的是一个姓陈的黄牛，北环淮河路卖车的，时间长了记不清了，李振把车开到检车站办理的手续）介绍购买的涉案车辆，行驶证上显示2013年李振70万买的涉案车辆，2015年卖给我方时涉案车辆的市值60万多一点，我方认为涉案车辆保养的不错，价格也合适就买了，李振之所以卖车是因为想换一辆车。未过户的原因是因为当时李振说涉案的车牌号豫Ａ×××××是30万元买的，是个靓号，不想转给我们，李振说等买到新车时再办理过户，不然车牌号会被注销。等买到新车办理完车牌后再过户。之后我方找李振过户，李振说工地上忙，见不到人，没法过户。后来一直就找不到李振了。2019年年初审车的时候发现被查封了。以上事实有《车辆买卖协议书》、《收据》、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车行驶证》、《发票》等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，涉案争议车辆的财产类型属特殊动产。特殊动产的权利归属及能否排除执行，并不以转移登记为必要条件。原告提交的买卖合同和转账凭证记录及收据，能够相互印证，证明原告在案涉车辆被查封前已签订了合法有效的买卖合同并已支付全部价款；其持有并提交的车辆证书、票证原件和保险单及其目前占有车辆的事实，能够证明其自与登记车主李振交易后合法占有车辆至今。被告关于车辆买卖合同真实性存疑等主张，与原告提交证据所形成的明显优势不符，本院不予采纳。因此，原告作为案外人，提交的证据能够证明其系涉案车辆的实际所有权人，其对案涉车辆享有的权利能够排除被告雷玉梅作为申请执行人案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：一、确认原告孙伟勤为车牌号豫Ａ×××××路虎车（发动机号0689024306DT，车架号SALAN2F62DA653449）的实际所有权人；二、不得执行车牌号豫Ａ×××××路虎车（发动机号0689024306DT，车架号SALAN2F62DA653449）。案件受理费9800元由被告雷玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  刘 丽人民陪审员  吴海春二〇二一年六月二十四日书 记 员  张林梦
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执恢93号申请执行人：王雪梅，女,1974年6月18日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：马丰富，男,1962年2月15日生，汉族，住子长市，居民。被执行人栾亮亮，女,1974年3月18日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人王雪梅与被执行人马丰富、栾亮亮追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1143号民事调解书，于2018年1月29日向二被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人向申请执行人偿付追偿款200000元，并承担案件受理费2150元，执行费2900元;逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，案外人王正南以自己所有的位于子长市瓦窑堡街道刘家沟村***王***住宅楼*单元***室（建筑面积128平方米）作担保，保证被执行人马丰富、栾亮亮于2019年2月23日前履行本案案件款，逾期则该套楼房评估作价后偿付案件款。但二被执行人未按期履行。2020年3月16日，本院作出（2018）陕0623执63号之二执行裁定书对上述该套楼房予以查封，并经委托陕西正和房地产评估有限责任公司对该套楼房进行评估，其市场总价值为人民币480300元。本院于2020年12月27日10时至2020年12月29日10止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行一拍公开拍卖活动。起拍价：480300元，保证金:90000元，增价幅度：1000元。后因无人竟买而流拍；于2021年2月20日10时至2021年2月23日10止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行二拍公开拍卖活动。起拍价：384240元，保证金:70000元，增价幅度：1000元。后因无人竟买而流拍。经征询申请执行人王雪梅意见其同意以物抵偿债权，但称在该住宅小区同类一套楼房的成交价格为280000元，故要通过和被执行人马丰富、栾亮亮及案外人王正南议价后以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2020)陕0623执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年六月二十二日书记员  郭亚坤
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1624民初3853号原告：沈丘县富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。原告:田源，男，1985年4月14日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县富苑物业管理有限公司与被告田源物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行送达，因原告所诉被告田源居住地址不详，联系方式不通，查找不到被告，现无法送达诉讼文书。本院认为，原告方起诉状所诉被告田源的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈丘县富苑物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二一年六月十七日书记员  单小雨
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执512号申请执行人五大连池市远东农业机械有限公司。法定代表人：菅玉华，职务经理。被执行人张继峰，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市远东农业机械有限公司与张继峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  刘兴君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3370号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行，住所地河南省新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329MA47EWW91F。负责人：龚宁，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：高林波，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵万军，男，1952年6月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵社兰，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行诉被告高林波、赵万军、赵社兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，适用简易程序审理。本院于2021年6月23日通知原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行补交案件受理费3500元。原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行撤回起诉处理。审判员  岳铁二〇二一年六月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2313号原告：葫芦岛市龙港区建霸鑫木业吊顶大全，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城中旺商场M-8号门市。经营者：何晓可，女，1975年5月8日生，满族，现住葫芦岛市连山区。被告：乐晓林，男，其他信息不详。原告葫芦岛市龙港区建霸鑫木业吊顶大全与被告何晓可买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告葫芦岛市龙港区建霸鑫木业吊顶大全于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市龙港区建霸鑫木业吊顶大全的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙港区建霸鑫木业吊顶大全撤诉。案件受理费153.00元，由原告葫芦岛市龙港区建霸鑫木业吊顶大全负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月二十八日书记员  聂佳慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1428号申请执行人：上海众晶建筑劳务有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。原告上海众晶建筑劳务有限公司与被告上海天民建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)沪0113民初15948号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海天民建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海众晶建筑劳务有限公司欠款人民币XXXXXXX.10元及逾期付款利息。因被告上海天民建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告上海众晶建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月二十二日法官助理 钱政骁书 记 员 钱政骁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1746号申请执行人：株洲市优易经营管理有限公司。住所地为湖南省株洲市天元区珠江南路599号。法定代表人：张伟，系公司总经理。被执行人：株洲雏晓童装用品有限公司，住所地湖南省株洲市天元区橡果园长江南路5号。法定代表人：康巧梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人株洲市优易经营管理有限公司与被执行人株洲雏晓童装用品有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2420号民事判决书及株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终2297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲雏晓童装用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲雏晓童装用品有限公司银行存款255,407.98元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月十七日书记员 周 奇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1033号   原告：内蒙古金沙葡萄酒业销售有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善高新技术开发区。   法定代表人：李**飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包童心，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇意大利爵士咖啡西餐厅，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   经营者：李雪魁，该餐厅总经理。   原告内蒙古金沙葡萄酒业销售有限公司诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇意大利爵士咖啡西餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月8日以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古金沙葡萄酒业销售有限公司撤回起诉。   案件受理费288元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月八日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1373号申请执行人：天津奥利达环保设备有限公司，住所地天津华苑产业区。法定代表人：荀浩亮，该公司总经理。被执行人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市德惠市。法定代表人：张永兴，该公司董事长。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）吉0103民初1283号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日立案执行，案号(2021)吉0103执1373号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103民初1283号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执1373号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3623号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3598号申请执行人：付国君，女，1971年5月1日生，汉族，户籍地浙江省宁波市，现住地上海市。被执行人：章云华，女，1954年2月5日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2016)沪0101民初8622号付国君与被告章云华民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十五日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9607号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。被上诉人（原审原告）：李凤雨，女，1997年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：杨军党，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，公民身份号码×××。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李凤雨、杨军党机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初8527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日立案后，由审判员李淼进行独任审理。在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未缴纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十一日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12889号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人赵晓俊，男，1987年10月4日出生，汉族，住山西省晋中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83898号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年9月9日的信用卡欠款51,193.33元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币3,230.92元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1098号原告：毕森。被告：武靖伟。原告毕森与被告武靖伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕森有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕森撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕森负担。审判员  马晶晶二〇二一年六月八日书记员  郭敏丽
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执428号申请执行人：王建威，男，1986年11月6日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。被执行人：赵鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。被执行人：赵贵福，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。本院在执行申请执行人王建威与被执行人赵鹏、赵贵福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建威要求被执行人赵鹏、赵贵福给付借款本金35900元及利息。本院依法向申请执行人王建威送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人赵鹏、赵贵福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王建威未提供被执行人财产线索，被执行人赵鹏、赵贵福未向本院报告财产。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人赵鹏、赵贵福在银行账户内有小额存款，因额度较小申请执行人王建威不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人赵鹏、赵贵福可供执行财产。经到被执行人赵鹏、赵贵福户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人赵鹏、赵贵福现下落不明，亦未发现被执行人赵鹏、赵贵福可供执行财产。申请执行人王建威认可调查结果，且未能提供被执行人赵鹏、赵贵福可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人赵鹏、赵贵福纳入失信被执行人名单，且发出限制消费令。本案尚有借款本金35900元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王传发二〇二一年六月三十日法官助理 张耕维书 记 员 赵 楠
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民申16号 再审申请人（原审原告）：李文华。 再审被申请人（原审被告）：韩如仁。 再审申请人李文华因与被申请人韩如仁相邻关系纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初5513号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李文华申请再审称，请求再审（2019)辽1421民初5513号民事判决，改判判决第一项中：“被告韩如仁在水泉地上头经营的土地给原告李文华留一条1米宽的通道通过，位置在北台子屯小道指向被告土地方向”。改为：被告韩如仁在水泉地上头经营的土地给原告李文华留一条长60米，宽3米的通行通道，位置在北台子屯小道指向被告土地的方向。事实与理由:一、该判决认定事实错误，导致结论错误1.该判决认定：“原告等去碾子沟经营土地，需通过黄土村被告韩如仁家经营的水泉地上头（地名）土地的便道”。这一认定错误，错误的关键点在“便道”上，客观事实是：这里不是便道，而是村内集体的生产用道。在被告毁灭之前，生产经营车拉庄稼都是正常使用，就连多年的山坡开矿都是走的此路，所以判决书认定的便道是没有根据的错误认定。2.该判决认定：“因近几年山坡开矿，被告韩如仁用钩机平整了土地”。这一认定错误，这错误的关键点不是被告用钩机平整了土地。而客观事实是：山上的矿资源枯竭，这条道就不再有重型装载车使用，被告就乘机用钩机将此道毁掉栽苹果树，禁止原告等人通行，所以事实是用钩机毁了道，不是平整土地。3.该判决认为原告方依相邻关系，有在相邻方土地上通行的权利，这也是对该案误判的原因之一，首先，原告不是依相邻关系主张地没通行权，而是被告擅自毁掉集体生产用道，不许原告通行的。其次，被告毁道栽树后，占有土地面积含增加的也是有据可查而未查。总之，该案不是依相邻关系主张通行权，但却也依此做出不符合实际的判决。综上，因该判决存在以上根本错误，导致结论错误，故依法申请再审，请求法院查明事实，依法办案，支持再审请求事项。 本院经审查认为，原审判决已于2020年10月8日发生法律效力，再审申请人李文华于2021年6月1日向本院提起再审已超出申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李文华的再审申请。 审判长 董 岩 审判员 冯化成 审判员 杨天宜 二〇二一年六月十五日 书记员 吴 琼 附援引法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3796号原告：赵红军，男，1971年8月19日生，汉族，住荥阳市。原告：李巧灵，女，1970年7月16日生，汉族，住址同上。原告：赵帅，1994年10月16日生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组，住所地荥阳市乔楼镇七里村。负责人：张建辉，该组组长。原告赵红军、李巧灵、赵帅诉被告荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人李建飞，被告负责人张建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付三原告土地补偿款16500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告赵红军与李巧灵是夫妻关系，原告赵帅是其儿子。三原告的户籍已长期登记在被告处。原告家庭在被告处有宅基地等，三原告是被告的合法村民，2018年，被告给每位村民发放土地补偿款5500元，被告借故不给原告发放，经原告多次催要，被告至今未支付。后原告诉至法院。被告辩称，原告在我村组从未承包土地，其依法不应得到土地补偿款。三原告系被告村组村民，但三人在被告村没有获得土地承包分配，在被告村没有获得承包土地。原告起诉要求被告村组发放给其土地补偿款，但获得土地补偿款的前提是有承包地被征收，但三原告并不享有承包经营权，因此其无权要求被告村组对其进行土地补偿款的发放。本案原告起诉超出诉讼时效，依法应予驳回。本案征地事实发生在2014年，发放条件公示经过讨论通过是在2018年1月25日，原告起诉是在2021年4月29日，根据民法典第一百八十八条预定，原告的起诉已经超出诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原告赵红军与李巧灵系夫妻关系，原告赵帅系其儿子，原告于1995年将户籍迁至被告处至今。被告于1994年进行土地分配承包，后土地状况一直未进行调整。2005年，原告取得荥集用（2005）字第1013700号集体土地使用证一本。三原告在被告处没有承包地，但原告参加过被告集体选举等活动。2014年，被告土地被征收，2018年1月，被告以每人5500元为标准发放土地补偿款，但未向原告进行发放。后经原告催要，被告以原告没有承包地为由不向原告发放。后原告诉至法院。另查明，2019年12月26日，原告取得荥阳市乔楼镇七里村股份经济合作社股权证书。本院认为，结合原、被告陈述，首先是关于本案是否超过诉讼时效的问题，被告抗辩本案已经超过诉讼时效，因本案所涉的土地补偿款是因被告土地被征收而所支付的对价补偿，从性质上应为物权属性，原则上并不适用诉讼时效的规定，另外原告亦向被告主张过权利，故对该辩解理由，本院不予采纳。其次是关于三原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，具体本案，三原告于1995年将户籍迁至被告处至今，并取得宅基地使用权进行建设居住，经常参加被告集体选举等活动，虽然原告并未取得承包土地，但却是因为被告土地于1994年后一直未予以调整等客观原因所致，故综上三原告具有被告集体经济组织成员资格。最后是被告是否应当向三原告支付土地补偿款问题，一是对被告辩称原告于2017年土地确权时没有提出异议、应视为原告放弃土地补偿的辩解理由，因依法律规定，原告放弃该权利原则上应当以明示的方式作出，而本案中被告并未提供充分的证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解理由，本院不予采纳，二是关于本案所涉的土地补偿款，结合当事人陈述及本案事实，被告土地补偿款的发放标准系以被告人口数量为标准，三原告作为具有被告集体经济组织成员资格的被告村民，被告应当向三原告发放该补偿款，故对原告要求被告支付土地补偿款16500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十条、第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组于判决生效后十日内支付原告赵红军、李巧灵、赵帅土地补偿款共计16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二一年六月十五日书记员  刘 玉
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2313号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司 法定代表人：向泽铭 统一社会信用代码：915119210541187845 住所：四川巴中通江县。 被告：张蕾，男，汉族，1976年2月22日出生，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告张蕾“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年6月16日立案，审理中，原告通江县兴达物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告通江县兴达物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤回对被告张蕾的起诉。 案件受理费50.00元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司自愿负担。 审判员  高浩儒 二〇二一年六月二十八日 书记员  谢 筠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5453号原告：毕春有，男，汉族，1957年4月20日出生，住大连市沙河口区。被告：王学盛，男，汉族，1960年4月5日出生，住辽宁省普兰店市。原告毕春有与被告王学盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理后，因多次调解不成，故依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款64000元及承担逾期利息（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率1倍计算）。事实与理由：2013年9月，原告为被告供应焦炭，至2015年2月，货款总额为437427.50元。被告分三次共支付5万元，余款达成《还款承诺书》，约定被告以别克君威小汽车抵顶部分账款，不超过24万元，以购车票据为准。但被告隐瞒了该车贷款的事实，后双方商议原告借款给被告64000元用于偿还车贷及利息，并进行过户。2017年12月19日，双方签订借款协议两份，约定了还款时间为2018年3月30日前和2018年10月1日前。因被告逾期未还，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月17日，原、被告签订《借款协议》，内容是：2017年12月19日，被告向原告借款6.4万元，被告承诺在2018年10月1日前全部归还借款，但至今没有兑现。原告考虑多年合作关系，没有诉至法院。今再签还款协议，被告要在2019年12月30日前归还借款3.2万元，剩余的一半借款于2020年3月30日前全部还清。若不能履行，其借款利息按中国人民银行贷款利率上限4倍执行，从借款之日开始计息。发生纠纷管辖权为大连市甘井子区人民法院。庭审中，原告提交了2017年12月19日的借款协议两份，证明被告分别向原告借款5万元和1.4万元，总计6.4万元，用于偿还辽Ｂ×××××小轿车的银行贷款，被告应在2018年3月30日前和2018年10月1日前归还借款1.4万和5万元，否则按法院规定的借款利率上限执行。同时，原告提交了中国银行转账凭证，证明原告于2017年12月20日向被告支付借款59635.22元，余款以现金给付。2021年3月15日，原告曾诉至大连市甘井子区人民法院，要求被告偿还借款64000元及逾期利息。该院于2021年3月18日作出（2021）辽0211民初2523号民事裁定书，裁定该院对原告的起诉不予受理。上述事实，有原告提供的起诉状、《借款协议》、（2021）辽0211民初2523号民事裁定书、中国银行转账凭证、微信聊天记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据原告提供的借款协议、中国银行转账凭证、微信聊天记录等证据，可以认定原告与被告就借款64000元达成了合意，原告也已实际交付了借款，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，理应按照借款协议约定的还款时间和数额及时履行还款义务，其逾期未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金64000元及逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。依据上述法律规定，原告主张的利息合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学盛于本判决生效之日起十日内偿还原告毕春有借款64000元及利息（自2020年4月1日起至款项还清之日止，以64000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年六月十七日书记员 蒋子淇附相关法条：[$适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定$]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执3251号申请执行人刘阿渠与被执行人刘学贤、牛继兰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘阿渠请求执行内容为办理房屋变更登记手续，返还案件受理费1050元。经本院强制执行，已执行到位1050元，因房屋不符合办理房屋变更登记条件，申请执行人刘阿渠不再申请办理房屋变更登记。申请执行人刘阿渠向本院申请结案。至此，申请执行人刘阿渠向本院申请执行的（2020)苏0381民初2914号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1348号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人雷军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷军存款人民币190000元，或扣留、提取被执行人雷军收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1722执196号 申请执行人：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913417000986898537，住所地安徽省池州市石台县金钱山南路1号（茶城一期）休闲广场1号楼A-1室。 法定代表人：汪瀚。 被执行人：崔天奇，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：陈满青，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：薛春，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被执行人崔天奇、陈满青、薛春金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2021)皖1722民初48号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人崔天奇、陈满青、薛春未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔天奇、陈满青、薛春银行存款人民币261103.24元（含一审案件受理费2446元、执行费3724元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执42号 被执行人：曹某某，男，陕西省西安市长安区人。 被执行人：杨某，男，陕西省咸阳市三原县人。 被执行人：孙某，男，陕西省咸阳市乾县人。 被执行人：李某某，男，陕西省咸阳市乾县人。 被执行人：岳倩，女，陕西省咸阳市秦都区人。 被执行人：赵某某，男，陕西省延安市洛川县人。 被执行人：曹某某，男，河南省三门峡市陕县人。 被执行人：王某某，男，河北省张家口市涿鹿县人。 被执行人：白某某，男，甘肃省兰州市城关区人。 被执行人：潘某，女，山西省芮城县人。 被执行人：林某某，男，福建省莆田市秀屿区人。 被执行人：屈某某，男，陕西省延安市洛川县人。 被执行人：罗某某，男，陕西省安康市汉阴县人。 被执行人：刘某某，男，山东省菏泽市成武县人。 被执行人：吕某某，男，陕西省宝鸡市眉县人。 被执行人：尚某某，男，安徽省阜阳市太和县人。 被执行人：郭某某，女，陕西省渭南市富平县人。 被执行人：姚某某，男，甘肃省张掖市民乐县人。 被执行人：韩某某，男，安徽省宿州市埇桥区人。 被执行人：李某，男，陕西省咸阳市乾县人。 被执行人：刘某，男，陕西省安康市平利县人。 被执行人曹某某、杨某、孙某、李某某、岳某、赵某某、曹某某、王某某、白某某、潘某、林某某、屈某某、罗某某、刘某某、吕某某、尚某某、郭某某、姚某某、韩某某、李某、刘某诈骗罪一案，本院于2020年8月13日作出（2019）甘0721刑初28号刑事判决书，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元； 二、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；五、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；六、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；七、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；八、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元；九、被告人白某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；十、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；十一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万元；十二、被告人屈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；十三、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；十四、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；十五、被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；十六、被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；十七、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一万五千元；十八、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元；十九、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；二十、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二十一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 该判决书生效后，2021年1月21日本院刑事审判庭向执行庭移送执行曹某某、杨某、孙某、李某某、岳某、赵某某、曹某某、王某某、白某某、潘某、林某某、屈某某、罗某某、刘某某、吕某某、尚某某、郭某某、姚某某、韩某某、李某、刘某诈骗罪一案追缴罚金及赃款共计678.5122万元。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人曹某某、杨某、孙某、李某某、岳某、赵某某、曹某某、王某某、白某某、潘某、林某某、屈某某、罗某某、刘某某、吕某某、尚某某、郭某某、姚某某、韩某某、李某、刘某诈骗罪一案立案后，本院依法向曹某某、杨某等21名被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了曹某某、杨某21名被执行人的银行存款、工商、股权、车辆等财产情况，发现被执行人岳某名下有存款1.4万元、被执行人潘某名下有存款1.46万元，冻结、扣划到账2.86万元，被执行人曹某某、杨某、孙某、李某某、赵某某、曹某某、王某某、白某某、林某某、屈某某、罗某某、刘某某、吕某某、尚某某、郭某某、姚某某、韩某某、李某、刘某名下均未发现银行存款。 本院通过总对总查询系统及委托被执行人所在地法院对曹某某、杨某等21名被执行人的工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息、户籍所在地的财产情况等进行了查询：通过查询显示被执行人白某某名下有不动产方面的权益，其名下位于甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷208号第4单元4层402室的房产，经查，该房产属被执行人白某某与其父母共同居住的唯一住房，故未对该房产进行查封拍卖；通过查询显示被执行人刘某某名下有不动产方面的权益，经查，该房产属被执行人刘某某的唯一住房，故未对该房产进行查封拍卖；通过查询显示被执行人刘某名下有不动产方面的权益，其名下位于陕西省安康市平利县城关镇五峰村3-702的房产，经查，该房产属于村宅基地住房，本院已于2021年3月19日对该房产进行查封；通过查询显示被执行人曹某某、杨某、孙某、李某某、岳某、赵某某、曹某某、王某某、潘某、林某某、屈某某、罗某某、吕某某、尚某某、郭某某、姚某某、韩某某、李某名下无不动产方面的权益。通过查询显示被执行人杨某名下有车辆登记信息，其名下的别克牌（陕DNB272）小型汽车和宝马牌（陕A7Y53B）汽车两辆,经查，该两辆车辆已被买卖交易进行过户登记；通过查询显示被执行人孙某名下有车辆登记信息，其名下的福克斯牌（陕A1K8X6）小型汽车小型汽车一辆,经查，该车辆已被买卖交易但未进行过户登记，本院已予以查封；通过查询显示被执行人赵某某名下有车辆登记信息，其名下的北京现代牌（陕A2MG77）小型汽车一辆，经查，该车辆下落不明，本院已于2021年5月28日对该车辆进行查封；通过查询显示被执行人屈某某名下有车辆登记信息，其名下的别克牌（陕A03HQ5）小型汽车一辆，经查，该车辆下落不明，本院已于2021年5月28日对该车辆进行查封；通过查询显示被执行人曹某某、李某某、岳某、曹某某、王某某、白某某、潘某、林某某、罗某某、刘某某、吕某某、尚某某、郭某某、姚某某、韩某某、李某、刘某名下无车辆登记信息。同时本院对被执行人进行了线下调查，被执行人均无财产可供执行。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄   向   军 审判员 顾文宏审判员朱兴奋 二〇二一年六月二十八日 书记员 妥   存   麒
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0321执2572号 唐元中、王明新： 关于申请执行人唐元中与被执行人王明新劳务合同纠纷执行一案，本院于2021年6月8日立案执行，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3460号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P。住所地盱眙县盱城街道办事处穆山巷七号孙维平出租房。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：高素龙，该公司员工。被告：徐茂军，男，1970年8月6日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司诉被告徐茂军物业服务合同纠纷一案，于2021年6月24日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员 单 军二〇二一年六月二十五日书记员 苏晓婷
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初704号 原告：王明武，男，汉族，1962年7月14日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX207140455。 委托代理人：王恒，湖北郧阳律师事务所律师。 被告：陕西庆源林矿业有限公司。 住址：陕西省西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室。 统一社会信用代码：91610000059682122U。 法定代表人：饶庆根，男，汉族，1973年12月06日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX312062510，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：饶庆根，男，汉族，1973年12月06日出生，住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码：61242XXXX312062510。 委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：陈清海，男，汉族，1988年08月14日出生，住湖北省竹溪县，公民身份号码：42032XXXX808147171。 原告王明武诉被告饶庆根、陕西庆源林矿业有限公司及第三人陈清海债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日登记立案，依法由审判员袁坤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明武及其委托诉讼代理人，被告陕西庆源林矿业有限公司和饶庆根共同委托诉讼代理人，第三人陈清海均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告王明武向本院提出诉请：1.判决二被告连带偿还原告债务77万元及利息127050元，并从2020年8月1日起按6%年利率向原告支付延迟支付的利息至债务全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶庆根2015年4月27日至2015年，分多次以陕西庆源林矿业有限公司向第三人陈清海借款合计77万余元，被告饶庆根、陕西庆源林矿有限公司出具债权确认书，约定于2017年11月29日前清偿。2019年2月22日，本案原告和陈清海签订了执行和解协议书，约定将被告饶庆根、陕西庆源林矿业有限公司所欠陈清海债务转让给原告。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告饶庆根辩称，1.两被告于本案第三人之间不存在任何债权债务；2.本案已过法定诉讼时效；3.原告诉讼主体不适格；4.原告重复起诉，应予驳回。 被告陕西庆源林矿业有限公司辩称意见与饶庆根一致。 经审理查明，2013年1月8日，王明武与饶庆根出资成立了陕西庆源林矿业有限公司，王明武出资占比40%股权，饶庆根出资占比60%股权。2015年6月7日，王明武、陈清海、饶庆根共同签订了《股权转让协议书》，饶庆根同意，由陈清海从王明武处购买其持有的庆源林公司40%股权。陈清海入股后出资778045.00元用于庆源林公司所属矿山探矿事宜，2017年8月底饶庆根与陈清海协商收购陈清海持有的庆源林公司40%股权，同时对陈清海入股后探矿投入金额进行结算确认，并出具了支出入账明细表。2017年8月30日，股东饶庆根持股比例变更为100%，陕西庆源林矿业有限公司变更为一人公司。2019年2月22日，本案原告和陈清海签订了执行和解协议书，约定将被告饶庆根、陕西庆源林矿业有限公司所欠陈清海债务转让给原告。为维护原告合法权益，起诉至法院。 上述事实有原、被告提交的陈清海对账明细表、陈清海在工商银行转账流水详单、债权转让协议、陕西庆源林企业登记信息表、股权收购协议、执行和解协议、（2018）陕0928民终438号民事判决书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点一：被告饶庆根、陕西庆源林矿业有限公司与第三人陈清海之间是否存在合法有效的债权债务关系？第三人陈清海通过收购原告王明武持有40%的陕西庆源林矿业有限公司股权成为该公司股东，陈清海对陕西庆源林矿业有限公司名下矿山探矿权投入个人资金用于矿产勘探，虽被告饶庆根、陕西庆源林矿业有限公司辩称该行为系陈清海对庆源林公司名下探矿权的投资，但根据查明事实，被告陕西庆源林矿业有限公司并未因陈清海支出778045元用于公司探矿而增资或产生其他股权权益变更，且从陈清海入股直到被告饶庆根收购陈清海名下陕西庆源林矿业有限公司40%股权后，庆源林矿业公司名下矿山探矿权并未发生变更，因此，陈清海对账明细单中778045元支出款项不能作为股东对陕西庆源林矿业有限公司的股东股权增资的出资款，同时，二被告辩称该款项系陈清海对陕西庆源林矿业有限公司名下探矿权的追加投资亦无法律依据；综上，再无其他经济往来情况下，本案中陈清海投资入账名下中支出的778045元应认定为用于公司实际经营的借款；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告饶庆根作为陕西庆源林矿业有限公司唯一股东，在本案中饶庆根未举证证实公司财产独立于其个人财产的，应当对陕西庆源林矿业有限公司债务承担连带责任。 争议焦点二：本案中的债权转让协议是否对本案的二被告发生法律效力？参照（2016）最高法民申3020号判例，债权受让人直接向法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知书，可以发生通知转让之法律效力，本案原告和陈清海签订债权转让协议后，虽未直接通知二被告，但其直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人（二被告）主张权利，亦可认定为通知的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力，因此，在原告向本院起诉后，人民法院向二被告应诉时债权转让协议即对二被告发生法律效力；对二被告辩称原债权已过诉讼时效，因原、被告提交的投资入账明细中记载“公司与2017年11月29日前一次性付清”系陈清海个人书写，双方对该笔债务清偿期间未作明确约定，故债权人可以随时主张，对二被告辩称债务已过诉讼时效的，本院不予支持。 因本案当事人未约定逾期利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷最新司法解释规定逾期利息应自原告起诉之日即2021年4月2日起计算至本息实际清偿之日止，按照银行间同业拆借市场报价利率年息3.85%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告陕西庆源林矿业有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告王明武借款778045.00元及利息（自2021年4月2日起至本息清偿之日止，按照年息3.85%计算）； 二、被告饶庆根对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500.00元，减半收取计5750.00元，由被告陕西庆源林矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月七日 法官助理  张关利 书 记 员  鲁延欣 202109287041962071461242XXXX2071404551973120661242XXXX31206251019880814242032XXXX808147171202104021277050 1
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执1049号之一 申请执行人：平舆县交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。 负责人：王建平，系平舆县交通警察大队大队长。 委托代理人：李运成，系平舆县交通警察大队执法室主任。 委托代理人：姚卫华，系平舆县交通警察大队中队长。 被执行人:张某某，男，汉族，1984年出生，住新蔡县李桥镇周庄村委。 关于平舆县交通警察大队申请执行张某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人张某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人张某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈杰 二〇二一年六月二十五日 书记员  李帅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初12195号原告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。法定代表人：伊鸣，总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，北京麦颂文化传播有限公司人事专员。被告：刘芳，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京麦颂文化传播有限公司与被告刘芳劳动争议一案，因刘芳亦提起诉讼，本案并入本院（2021）京0114民初12194号案件内共同审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114民初12194号案件审理。审判员  张祎慧二〇二一年六月二十四日书记员  闫 薇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6996号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰。委托诉讼代理人：黄其生（系该公司员工），男，1955年6月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：孙月珍，女，1977年9月28日出生，汉族，住江西省上栗县。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告孙月珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月二十五日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5451号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陆贵仙，女，1986年2月17日生，汉族，住南宁市西乡塘区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陆贵仙债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执323号 申请人：祖因忠，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：姜兆柱，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民特266民事裁定书，在执行申请执行人祖因忠与被执行人姜兆柱农村土地承包合同纠纷一案中，因申请执行人祖因忠与被执行人姜兆柱达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西昌 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张 杰 书记员 高晓辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6180号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。被告：付梦楠，女，1993年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海家营物业管理有限公司诉被告付梦楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。案件审理过程中，原告以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且未向本院缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海家营物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李清梅二〇二一年六月十七日书记员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。