wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初2363号 原告：李应西，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王庆国，三台县新生法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：羊爱明（曾用名羊杰），男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告李应西与被告羊爱明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告李应西之委托诉讼代理人王庆国、被告羊爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李应西向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告立即给付原告工资款人民币5000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2016年给被告务工，2017年元月，原、被告双方结账时，被告尚欠原告工资人民币5000元，被告给原告出具了相关手续，但后经原告多次催收，被告均置之不理。 被告羊爱明辩称，原告起诉已经超过了诉讼时效；被告并不下欠原告任何费用，原告诉状中陈述的事实与实际结算金额不符，本案还应当追加苏忠作为被告参加诉讼。结算单中明确显示了当年现场管理人员在办理结算时出现了错误，由于苏忠结算时误算，经被告查出多支付了工资，有结算单为准，并且也注明了在苏忠处有借支未扣。所以被告并不存在拖欠原告工资一事。 本院经审理认定事实如下：被告羊爱明于2015年在北京市承包工程，原告李应西于2015年3月至2016年2月在北京市朝阳区羊爱明承包的工地务工，工地由被告羊爱明委托苏忠为工地现场管理人，负责对务工人员考勤、工资结算等工作。后经原告李应西向被告羊爱明要求给付务工工资，被告羊爱明于2017年1月26日以羊杰的名义，向李应西出具《欠条》一份【《欠条》为打印件，打印内容为“今欠到工资。以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清。欠款人羊杰，三台西顺城街64号，2017年1月26日”由相关人员在姓名和金额处填写后，由羊爱明在填写金额上加盖指印】，载明下欠李应西工资5000元。 本案在审理过程中，被告羊爱明提交了《北京涛平建筑劳务有限公司》的记账单一份，载明：姓名为“李应西；2015年；工日（月）记载为130.3天；单价150元；借支8080元；生活费1791元；2月6日欠5000元。已付5000元。羊爱明认为向李应西应按每天150元结算，结算是按照每天200元计算，为计算有误。 另查明：李应西于2020年3月曾起诉至本院请求羊爱明支付下欠的劳动报酬，后李应西向本院申请撤回起诉。 上述事实，有双方当事人陈述、身份证和当事人户籍登记信息查询结果复印件、《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原告李应西在被告羊爱明承包的工地上务工是实，2017年1月26日羊爱明在相关人员填写的《欠条》欠款金额上加盖指印后，将《欠条》交付给原告李应西，羊爱明作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道向他人出具《欠条》将产生的法律后果，且在《欠条》上加盖其指印，应当认定被告羊爱明对下欠原告李应西工资数额的确认，对被告羊爱明下欠原告李应西工资5000元的事实，应予认定，被告羊爱明理应向原告李应西承担给付责任。被告羊爱明辩称对原告李应西的工资金额结算有误，虽被告提供的工地劳务记账单上有“已付5000元…”字样，但被告羊爱明在诉讼过程中单方提供的证据，并未得到原告的确认，且被告未提供证据证明已向原告李应西支付5000元具体时间，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不能成立。被告羊爱明认为原告李应西的主张已超过诉讼时效的辩解，因《欠条》载明“以上账单以羊杰实际账单为准付款，时间为2017年春结算清”，对“2017年春”并无具体时间的界定，原告李应西于2020年3月向本院提起诉讼，其诉讼时效因提起诉讼而中断，且羊爱明也不能提供证据证实何时向原告李应西提供实际账单，其认为原告李应西的主张超过诉讼时效的辩解理由不能成立。被告羊爱明认为本案应当追加苏忠为本案共同被告，但苏忠系受羊爱明委托为其管理工地，并负责对务工人员的考勤、工资结算等工作事务，与工地务工人员进行工资结算，系被告羊爱明对苏忠的委托事项，苏忠在履行受委托事项中所产生的法律责任，亦应由羊爱明承担，其认为应当追加苏忠为本案共同被告的辩解理由不能成立。 本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。 综上所述，原告李应西要求被告羊爱明给付下欠工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告羊爱明给付原告李应西下欠工资款人民币5000元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由羊爱明负担(此款已由李应西垫付，羊爱明在给付下欠工资时一并支付给李应西)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘兆博 二〇二一年六月三十日 法官助理 谢国莉 书 记 员 吴佳虹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4909号原告:宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司。法定代表人：李晓龙。诉讼委托代理人：石炜森，系该公司员工。被告：付莲。本院在审理原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司诉被告付莲物业服务合同纠纷一案中，因原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告提供的被告身份证号与出生年月日不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司负担。审判员  邹艳芳二〇二一年六月二十一日书记员  吕 慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执361号之一 申请执行人：吕定刚，男，1964年:2月26日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：练湘华，女，1967年9月13日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人吕定刚、练湘华与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1138号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人吕定刚、练湘华代为办理兴安县房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3962号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人王雨，女，汉族,1982年07月30日出生，住四川省富顺县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王雨信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初13526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的56632.11元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13526号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐佳敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13054号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：唐小苗，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初64314号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2021年5月14日的信用卡欠款本金103,766.07元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,145.91元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5504号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王圣军，男，1981年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王圣军债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1050号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值450000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2770元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2393号原告:陈祖富，男，1967年9月24日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人:范蕊蕊，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程合理，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：杞县群安房地产开发有限公司，住所地，杞县金城大道与经三路交叉口。统一社会信用代码：9141022107005424XM。法定代表人：何训华，该公司总经理。委托诉讼代理人:李惠环，河南君信合律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地，开封市龙亭区新都汇购物广场2楼。统一社会信用代码：914102006767115318。负责人：于红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琼，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆静静，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河南中山建筑工程有限公司，住所地，河南省商丘市虞城县张集镇利张路16号。统一社会信用代码：91411400MA40QD5J92。法定代表人：王青松，该公司执行董事。原告陈祖富与被告程合理、杞县群安房地产开发有限公司（以下简称杞县群安公司）、富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称富德人寿开封公司）、河南中山建筑工程有限公司（以下简称中山建筑公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖富委托诉讼代理人范蕊蕊与被告程合理、杞县群安公司委托诉讼代理人李慧环、被告富德人寿开封公司委托诉讼代理人谭琼、穆静静到庭参加了诉讼，被告中山建筑公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈祖富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费24847.8元。事实及理由：原告受被告程合理雇佣，从2018年2月起开始，在杞县金城大道与经三路交叉口西北角西湖国际小区项目部从事木工工作，2019年6月25日，原告在工作过程中不慎受伤，事故发生后，被告程合理之子程强将原告送至杞县人民医院，经诊断为腰椎压缩性骨折，后因伤势严重转院至郑州人民医院进行住院手术治疗，原告在出院后就本次事故的赔偿问题找被告协商未果，原告诉讼至法院，第一次诉讼已终结。现因原告腰椎体压缩性骨折内固定物需拆除，再次住院治疗，现已经出院，特起诉要求被告赔偿。被告程合理辩称，公司给原告购买有保险，原告损失应由保险公司承担赔偿责任，被告不应再赔偿。被告杞县群安房地产开发有限公司辩称，原告与群安公司没有雇佣关系，也不存在合同关系，我公司不应承担赔偿责任。被告富德生命人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司已经按照合同限额在上次法院的判决后履行完毕，本次诉讼不应再赔偿。被告河南中山建筑有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告受被告程合理雇佣，在杞县西湖国际小区从事木工工作。2019年6月25日，原告在杞县西湖国际小区工地19号楼从事木工工作期间，因不慎坠落，导致原告摔伤，事故发生后，原告被送至杞县人民医院，经诊断为L1压缩性骨折，后因伤势严重转院至郑州人民医院，住院治疗27天，原告出院后，提起诉讼，本院于2020年9月30日作出（2019）豫0221民初2393号民事判决书，对2020年9月30日之前原告的损失已作出判决。2020年12月10日至12月18日，原告在郑州人民医院住院，实施骨折内固定装置取出术，支付医疗费13025.91元。2020年12月23日、26日，原告在商城县××河乡卫生院换药、支付医疗费共计88.75月。被告中山建筑公司在被告富德人寿开封公司购买的团体建筑装修工程意外伤害保险，意外伤残责任保险金额为300000元、意外医疗费用补偿责任金额30000元，本院（2019）豫0221民初2393号民事判决书对被告富德人寿开封公司判决赔偿原告的损失已达到保险合同约定的赔偿限额。另查明，2020年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为46858元/年，建筑业年平均工资为53163元/年。上述事实有当事人陈述、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告程合理雇佣，其在工作期间遭受人身损害，被告程合理作为雇主应当承担赔偿责任，但原告在施工中未确保安全进行施工，其自身存在过错，结合本案案情，以被告承担80%的赔偿责任为宜。被告富德人寿开封公司已在保险限额内赔偿了原告损失，下余不足部分由雇主被告程合理按照80%赔偿原告。原告要求误工费145.65元/日、护理费128.38元/日、营养费20元/日、伙食补助费50元/日、交通费20元/天，本院予以支持。误工期、护理期、营养期，结合原告伤情，本院均酌定为30日。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程合理于判决书生效后三日内赔偿原告陈祖富医疗费13114.66元、误工费4369.5元、护理费3851.4元、营养费600元、住院伙食补助费400元、交通费160元，共计为22495.56元的80%即17996.45元。二、驳回原告陈祖富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，原告陈祖富负担58元，被告程合理负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二一年六月三十日书记员  李艳芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0828民初1064号原告：澜沧天注建筑有限责任公司，统一社会信用代码：91530828218532587L。住所地：云南省澜沧县勐朗镇思澜路口南侧。法定代表人：王正荣，系公司负责人。委托诉讼代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：石昌云，男，1971年3月19日生，汉族，务农，住云南省澜沧县。原告澜沧天注建筑有限责任公司（以下简称天注公司）诉被告石昌云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用普通程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告天注公司委托诉讼代理人陶明树到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天注公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款19436元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《施工合同》。约定原告以包工包料的方式被告户建盖住房，单价1360元/㎡，面积70㎡，合同价款95200元，工期180天。双方还就工程建设标准及相关要求、付款方式、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告如约为被告建盖了房屋，在施工过程中，应被告的要求，对建筑面积进行了调整。经原、被告双方共同测量，原告所建房屋的实际面积为82.6㎡，总造价为112336元，被告先后向原告给付工程款92900元，尚欠19436元。对于未付工程款，原告曾多次要求被告支付，但是被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。被告石昌云经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供的证据有：《施工合同》、房屋照片各一份，欲证明原、被告签订施工合同，双方对单价、质量、付款方式进行全面约定，原告依约为被告建盖好房屋的事实。被告经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明双方签订合同后原告依约为被告建盖好房屋的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告石昌云作为发包方（甲方）与承包方原告天注公司（乙方）共同签订《施工合同》。约定原告以1360元/㎡包工包料为被告户建盖住房，约定面积70㎡，合同价款95200元，工期180天，付款方式为：“工程正式启动建设7个工作日拨付总造价30%；完成房屋砼顶浇筑7个工作日拨付总造价40%；装修全面竣工，经双方认可，验收合格后7个工作日拨付总造价25%；若无质量问题，经双方认可，工程验收合格满一年后7个工作日，支付剩余5%的质量保证金”。合同还就工程建设标准及相关要求、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约为被告建盖了房屋，经验收，房屋实际建筑面积为82.6㎡，现被告一户已经入住。应支付建房款共计119000元，被告先后共计向原告支付了92900元，尚欠19436元经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护”，以及第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方共同签订施工合同，该合同是在双方自愿的基础上签订，未违反国家法律的强制性规定，该合同合法有效，对原被告双方具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自义务，现原告已按照合同约定为被告建盖了房屋并交付被告入住，被告应当按照约定支付原告工程款。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款”，现原告主张要求被告支付剩余工程款19436元的请求于法有据，本院予以支持。被告石昌云无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，将承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第八百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：被告石昌云于本判决生效之日起三十日内支付原告澜沧天注建筑有限责任公司建房款19436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告石昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  陶智芳审 判 员  李革仙人民陪审员  周 燕二〇二一年六月十五日书 记 员  郑歆霨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执884号 申请人：汪灵胜，男，1971年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈五华，男，1977年08月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：池州华宜光缆制造有限公司，住安徽省池州市，统一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人：韩彬彬。 本院在执行申请执行人汪灵胜与被执行人陈五华、池州华宜光缆制造有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人陈五华、池州华宜光缆制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈五华、池州华宜光缆制造有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人陈五华、池州华宜光缆制造有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年六月二十九日 书记员 王相祥
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1144号申请执行人赵某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人马某某，男，汉族，住河南省平舆县。关于赵某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初1155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人马某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月二十四日书记员  张梦圆
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初810号 原告：四川亿安土地勘测设计有限公司，住所地：广元市利州区南河广州路41号。 法定代表人：陈静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国平，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊连平，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：四川福钦建工集团有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝办事处万源新区滨河路南侧万达广场（西区）3号写字楼16-13、16-14号。 法定代表人：李自强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。 被告：胡全，男，1964年8月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川亿安土地勘测设计有限公司与被告四川福钦建工集团有限公司、胡全建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告四川亿安土地勘测设计有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亿安土地勘测设计有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川亿安土地勘测设计有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告四川亿安土地勘测设计有限公司负担。 审判员 孔 兵 二〇二一年六月二十九日 书记员 昝雨秋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19521号原告：陈镜才，男，汉族，1974年6月9日出生，住广东省中山市×××××××××××××。公民身份号码：442×××××××********。被告：黄有安，男，汉族，1991年9月22出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××077原告陈镜才（以下简称原告）与被告黄有安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66200元，借款利息以本金66200元为基数，按人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2018年7月16日计至本金全部清偿之日止；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月29日，被告以急需钱周转为由，向原告提出借款20000元，原告即借给其现金1500元，并微信转账18500元。同年11月1日，在原告的要求下，被告向原告出具了借款协议和收款收据，借款期限3个月。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催促其还款，被告于2017年9月11日、12日通过微信转账三次，共还款3000元。2018年6月24日，被告又以急需现金短期周转很快还钱为由，向原告借款50000元，碍于朋友情面，原告又借给其现金50000元，当日被告出具了借款协议和收据。之后，原告要求被告还款，被告仅于2018年7月15日还款800元，至今仍拒绝还清所欠款项。被告缺席，在法定期限内未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后对原告所提交证据的形式真实性、合法性予以认可，至于能否证明待证事实，本院将综合评判，其证明内容以本院认定的为准。本院查明，2016年10月29日，原告通过微信向被告转账支付18500元。2016年11月1日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）共同签署《借款合同》，主要约定被告向原告借款20000元，借款期限为3个月，即2017年2月1日前还款，未约定利息或违约金。同日被告还出具一份《收据》，确认收到前述款项。2017年9月11日，被告通过微信向原告分两笔共转账支付1500元，同月12日，被告通过微信向原告转账支付1500元，2018年6月24日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）共同签署《借款协议书》，主要约定被告向原告借款50000元，借款期限仅载明自2018年6月24日起，未约定截至日期，借期利息亦为空白，逾期加收月利率1%。同日被告还出具一份《收据》，确认收到前述款项。2018年7月15日，被告通过微信向原告转账支付800元。另查明，原告提起本案诉讼之时，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。庭审中，原告补充陈述如下：原、被告是相识多年的朋友，原告两次向被告交付现金的地点均在原告家中，原告当时经营音响店所以家中存有现金以备进货用。对于借款利息，双方口头约定被告生意挣钱了就给一点利息，但具体没有说给多少。对于2018年6月24日50000元借款的借款期限，双方约定借期一年，因为当时原告听说借条借期届满超过两年就不能起诉，所以原告就让被告不要写借款期限。被告已经偿还的3800元均为偿还借款本金。本院认为，原告提供的《借款合同》、《借款协议书》内容表述清楚，形式完整，且原告提供了部分借款的转账记录，原告主张其与被告之间成立民间借贷关系，本院予以支持。对于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，原告主张两笔借款共出借本金70000元于法有据，本院予以支持。被告未能按照约定偿还借款，构成违约，应承担向原告还款的民事责任。原告自认被告已经偿还借款本金3800元，其自认减轻了被告的偿还责任，本院予以采纳。故原告起诉要求被告偿还借款本金66200元有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息，首先，关于利率和计息期间，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”第一笔借款所涉《借款合同》仅约定借款期限，未约定借期利息、逾期利息或违约金，被告逾期还款之日无一年期贷款市场报价利率标准，故本院认定被告应自逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）支付逾期利息。原告主张自2018年7月16日起计算利息属于其对诉权的自由处分，本院予以支持。而第二笔借款所涉《借款协议书》未约定借期利息和借款期限，仅约定逾期部分加收月利率1%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，结合被告于2018年7月15日还款800元的事实，原告主张自2018年7月16日起计算逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照年利率4.75%计算利息属于其对诉权的自由处分，本院予以支持。其次，关于计息本金，2017年9月偿还的3000元还款时间早于《借款协议书》的签订时间，故应抵充第一笔借款本金，剩余的800元根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，应优先抵充债务负担较重的债务，即应抵充第二笔借款本金。综上，第一笔借款未偿还的17000元借款本金应自2018年7月16日起按照年利率3.85%计算利息，第二笔借款未偿还的49200元借款本金应自2018年7月16日起按照年利率4.75%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄有安于本判决生效之日起五日内向原告陈镜才支付借款本金66200元；二、被告黄有安于本判决生效之日起五日内向原告陈镜才支付自2018年7月16日起至实际支付之日止的利息（其中17000元借款本金的利息按照年利率的标准3.85%计算，剩余49200元借款本金的利息按照年利率4.75%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1638.43元，由被告黄有安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼审 判 员  陈 静人民陪审员  王 娜二〇二一年六月××日书 记 员  梁伊俐赖秀娜附全案证据目录：原告陈镜才提交的证据：1.《借款协议书》；2.《借款合同》；3.原告陈镜才向被告黄有安微信转账记录截图；4.被告黄有安向原告陈镜才微信转账记录截图。被告黄有安未提交证据。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执343号 申请执行人：罗倩玉，女，汉族，1996年2月24日出生,住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行罗倩玉与自贡中城医院劳动争议一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1431号 原告：张燕，女，1956年10月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：王大鹏（系原告儿子），男，1981年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：张倩楠，女，1988年1月21日出生，满族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭新区，未出庭）。 委托代理人：胡东平，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 代理权限：代为反诉、收集提供证据、申请回避、参加庭审；承认、反驳诉讼请求、辩论、调解、代收法律文书。 原告张燕与被告王大鹏、张倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕、被告王大鹏、被告张倩楠委托代理人胡东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款370000元；2、请求二被告互负连带清偿责任。事实与理由：原告是被告王大鹏的母亲。二被告原系夫妻关系，己于2019年9月30日离婚。2014年，二被告为做“达利园”生意，先后向原告借款三笔，其中第一笔为350000元，第二笔为40000元，第三笔为10000元，合计400000元。而后，二被告分三次偿还30000元，每次均为10000元，余欠370000元再分文未偿。原告与二被告因是母亲与子女间的亲情关系，所以借款时没有出具借据。虽如此，但该事实有被告张倩楠在笔记本中自认的记录为凭，故请二被告予以偿还。请人民法院支持原告诉请。 被告王大鹏辩称：没有意见，借款属实，同意偿还。之前被告开食品饮料经销处时借的，这些钱不光从母亲处拿的现金，还有基金、股票等。 被告张倩楠辩称：仅凭一页记录不能说明问题的全貌，王大鹏做生意时，本被告没有参与经营，2013年被告生孩子，2014年孩子还小，具体情况不清楚。信用卡也没有发生大额的款项支出。被告本人不清楚借款的事。与王大鹏的离婚协议时已经明确，债务问题只是欠张倩楠父亲张宝岐10万元。原告诉称的债务发生在2015年，原告从来没提过此笔欠款，现在突然提出，被告本人不理解。 经审理查明：原告张燕与被告王大鹏系母子关系，二被告王大鹏与张倩楠原系夫妻关系，二被告已于2019年9月30日协议离婚。双方在离婚协议书中约定：共同债务欠张保歧10万元由被告王大鹏偿还。庭审中原告出示了一页其主张由被告张倩楠记录的笔记本，在该页的右上角记录有“妈：35万+4万+1万”的字样，被告王大鹏表示无异议，被告张倩楠的委托代理人表示该记录不足以证明借款的事实。 本院所确认的上述事实，有二被告的离婚协议书、笔记本的一页及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告主张与二被告存在借贷关系，从原告所主张的证据看，原告与二被告系婆婆与儿子、儿媳的关系，原告所主张的借款40万元系二被告在结婚后因经营生意原告投入的款项，原告所出示的笔记本的记录并不能证明原告所主张的与二被告存在借贷关系，故对于原告的要求二被告偿还借款370000元并互负连带责任的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 驳回原告张燕的诉讼请求。 案件受理费6850元（原告预交），减半收取3425元，由原告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十二日 法官助理陈素明 书记员康佳宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执1049号 覃林丹、防城港冠麟房地产开发有限公司： 本院执行的覃林丹申请防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之六 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢春芬在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币16459.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月八日 书记员  石宏刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执968号 申请执行人：刘靖俊，男，1981年10月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：朱振洲，江苏恒乐律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。 被执行人：栾性乐，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。 被执行人：陈玲，女，1973年11月18日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住泰州市高港区。 关于刘靖俊与陈涛、栾性乐、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏1291民初1783号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈涛、栾性乐、陈玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈涛、栾性乐、陈玲的银行存款149671元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  田金花
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9743号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张娜，女，汉族，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。四川新网银行股份有限公司与张娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娜的微信、支付宝、银行存款等10064.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张娜的微信、支付宝、银行存款限额10064.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费121元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1152号 申请执行人：李克林，男，汉族，1979年5月9日生，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。 被执行人：宋金亮，男，汉族，1984年10月10日生，甘肃省定西市人，住岷县。 申请执行人李克林与被执行人宋金亮追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）甘1126民初2646号民事判决书确定：由宋金亮于判决生效后十五日内支付李克林欠付工费26800元，案件受理费235元、保全费288元由宋金亮负担。履行期限届满后，被执行人宋金亮未履行义务，申请执行人李克林申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人李克林与被执行人宋金亮自愿达成履行和解协议：一、由被执行人宋金亮于2021年7月5日前支付申请执行人李克林工费5000元；于2021年9月20日前支付申请执行人李克林工费10000元；剩余工费11800元、案件受理费235元、保全费288元，共计12323元由被执行人宋金亮于2022年1月20日前全部支付完毕；二、本案迟延履行期间的债务利息申请执行人李克林自愿放弃；三、本案执行费310元由被执行人宋金亮负担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2646号民事判决书的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  台小艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初4805号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，该行职员。被告：卢伟清，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××053。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告卢伟清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告卢伟清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计人民币95351.60元，其中本金83132.20元，利息12219.40元，暂计至2020年11月18日,此后利息按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢伟清因生活需要，于2018年10月26日通过网上银行向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币85000元，借款合同约定期限1年，自2018年10月26日起至2019年10月25日，采用利随本清，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。贷款发放后，被告从2018年10月26日起至2020年11月18日止期间部分还款，至2020年11月18日止共欠原告贷款本息95351.60元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告卢伟清没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，从2018年10月26日起至2019年10月25日止，借款人可以在捌万伍仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为壹仟元，在上述期间内发生业务，单笔借款最长期限不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款用途为综合消费；借款利率在本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，如有调整，于次年1月1日起调整；借款人与贷款人约定采用自主支付方式提取贷款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准的利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……。2018年10月26日，被告支用了原告授予额度范围内借款85000元，借款到期日为2019年10月25日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，原告通过被告授权的银行账户划收了部分借款。截至2020年11月18日，尚欠借款本金83132.20元，利息12219.40元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告作为借款人，在接受原告提供借款后，应恪守承诺如期还款。借款到期后，被告没有全额归还借款给原告。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还尚欠的借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。截至2020年11月18日，尚欠借款本金83132.20元，利息12219.40元；从2020年11月19日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢伟清于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金83132.20元及相应利息（截至2020年11月18日，利息为12219.40元；从2020年11月19日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由被告卢伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月十四日书记员  林启恒附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执267号申请执行人：王淇，女，汉族，1980年12月23日出生，住云南省大理白族自治州永平县。委托代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。申请执行人王淇与被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初4148号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王淇于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为131068元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年1月13日与2021年3月11日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产线索。2021年5月13日，本院干警到被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的住所地实地随访，查明该公司已无经营，法人袁朝阳不知去向，无财产可供执行。2021年6月11日，本院通过约谈的方式告知申请执行人王淇代理人黄伟关于本案的执行情况，申请人执行人王淇代理人黄伟表示也无法提供被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年1月18日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入限制消费措施名单，2021年6月9日，本院已依法将被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有131068元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且法人下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  刘圣杰二〇二一年六月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3855号申请人：王某1，男，1961年3月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李某，女，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：王某2，男，1982年6月15日生，住淮安市淮阴区。申请人王某1与被申请人李某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某1于2021年6月17日向本院申请财产保全被继承人王某某（李某系被继承人王某某妻子、王某2系王某某儿子）名下银行存款等财产，申请人王某1已提供担保。本院经审查认为，申请人王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某某（居民身份证号码）名下银行存款，限额35000元。本裁定立即开始执行。财产保全费370元，由申请人王某1预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜从年二〇二一年六月十七日书记员  胡 静
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执369号之一 申请执行人：何成科，男，1983年6月8日出生，汉族，住桂林市兴安县。 申请执行人：邓清，女，1984年6月23日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林兴辰置业有限公司，住所地：兴安县兴安镇灵渠龙王庙山丘南侧。 法定代表人：唐修涛，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人何成科、邓清与被执行人桂林兴辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0325民初1158号民事判决书，被执行人桂林兴辰置业有限公司应为申请执行人何成科、邓清代为办理兴安县××号车库房屋权属证书，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。现经本案合议庭成员评议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0325执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二一年六月三十日 书记员  秦榕辰
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1704号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：赵广全，男，1971年10月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告赵广全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂到庭参加诉讼，被告赵广全经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.赵广全偿还借款本金21,300元，截止至2021年1月1日利息共计19,921.69元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计41,221.69元。2.赵广全承担诉讼费用。事实与理由：赵广全于2013年12月2日在环城农商银行太平支行借款22,000元，约定还款日期为2016年12月1日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，赵广全于2014年12月18日还利息126.23元，于2014年12月26日还本金700元及利息83.58元，于2016年1月20日还利息3000元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 赵广全未作答辩。 经审理查明：2013年12月16日，赵广全（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币贰万贰仟元。本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度有效期内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金余额的最高限额。在额度有效期间内，甲方对借款额度可以循环使用。只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间：自2013年12月2日至2016年12月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。借款额度支用：在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以乙方贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率：浮动利率，即在起息日基准利率水平上上浮90%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处赵广全签名、按手印并加盖个人名章，乙方处加盖环城农商银行太平支行贷款合同专用章。2013年12月2日，赵广全以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币22,000元，约定还款日期为2016年12月1日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，赵广全于2014年12月18日还利息126.23元，于2014年12月26日还本金700元及利息83.58元，于2016年1月20日还利息3000元，此后一直没有履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，赵广全与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，赵广全未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求赵广全偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵广全于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金21,300元，利息19,921.69元，合计41,221.69元及自2021年1月2日起借款本金21,300元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1,070元（其中案件受理费830元、公告费240元，原告已预交）由被告赵广全负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  李忠政 人民陪审员  奚维杰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高文志
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14268号原告：河北巨因生物科技有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：王英杰，董事。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蝶荣，浙江衡言律师事务所律师。被告：深圳市盐田区锦美人贸易商行，住所地广东省深圳市。法定代表人：周锦美。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。原告河北巨因生物科技有限公司与被告深圳市盐田区锦美人贸易商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告河北巨因生物科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北巨因生物科技有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北巨因生物科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执442号之一申请执行人：林建亭，男，1975年3月31日生，汉族，住无锡市。请执行人：林秀金，女，1977年6月20日生，汉族，住无锡市。被执行人：宋云传，男，1987年10月25日生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人林建亭、林秀金与被执行人宋云传房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0411民初4996号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：宋云传于判决生效之日起十日内返还林建亭、林秀金已付款项150000元，并赔偿林建亭、林秀金房屋差价损失333100元，共计483100元。案件受理费12500元，鉴定费7641元，公告费900元，合计21041元，由宋云传负担12396元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人宋云传名下有牌号为苏D727CA号的车辆，本院已查封（查封期限自2021年2月20日起至2023年2月21日止），因找寻不到，本院未实际扣押，其他被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人宋云传名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0411民初4996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了宋云传名下牌号为苏Ｄ7××××号的车辆，（查封期限自2021年2月20日起至2023年2月21日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初2578号之一原告：陈铭，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：章有为，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李星，湖南竞茂律师事务所律师。本院于2021年2月26日立案受理了原告陈铭诉被告章有为民间借贷纠纷一案，原告陈铭于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈铭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈铭撤回起诉。本案受理费8116元，减半收取为4058元，由原告陈铭承担。审判员  陈瑾二〇二一年六月二十九日法官助理刘晗书记员刘晗（兼）
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2024号原告：邵明伟，男，1990年12月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：褚乃玲，女，1994年10月24日出生，汉族，住吉林省敦化市紫钰家园B区。委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美乾，吉林常春律师事务所实习律师。原告邵明伟诉被告褚乃玲不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明伟及其委托诉讼代理人徐艳波，被告褚乃玲及其委托诉讼代理人齐江涛、宋美乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款773,060.04元；2.判令被告从原告起诉之日开始以773,060.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至还清欠款之日止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告小时候认识，因为被告的妈妈和原告是一个村的，但始终没有联系过。2018年11月，原告与被告通过微信开始联系，然后确定恋爱关系。谈恋爱期间，被告以各种理由向原告要钱花，谈了大约2至3个月后，被告说要在长春买房子，以备结婚用。于是，原告用苏州的房产抵押贷款，陆续给被告大额转账共计66万元。被告让原告在微信聊天里说“钱是给被告花的是赠予的”。另外，原告还按照被告的指示往被告的闺蜜张彤的支付宝内打款合计约2万元。过了一段时间后，被告告诉原告说“钱被我投资了，没有买房”。之后，被告继续以各种理由要钱，合计大约20万左右。原告为了满足被告的要求，维系双方的恋爱关系，已经濒临倾家荡产，待原告实在是弄不到钱给被告后，被告就开始变得冷淡。在原告向被告往回索要钱款的时候，被告说等被告投资的旅行社的合同到期后就转给原告，后来原告再找被告时，被告就说钱花没了，并且让原告和家里说这些钱是原告花掉了，与被告无关。然后，被告开始不理原告。以各种理由让原告说钱是赠予她的。原告无奈，诉至法院。褚乃玲辩称，原告与被告确定恋爱关系的时间应该是原告陈述的时间。原告向被告转账的行为系赠予行为，被告取得该财产是基于原告的赠予，而非不当得利，被告无需返还。原告向被告进行多次转账的行为均系自己在恋爱中所自愿作出的赠予行为。根据《民法典》第985条的规定，被告取得该财产系基于原告的赠予行为所取得，具有法律依据，不符合不当得利的成立条件，因此该财产不能构成不当得利，原告也不能据此请求被告返还财产。原告诉请被告支付利息至欠款还清之日没有法律依据，法院不应支持。首先，原告与被告之间不存在借贷关系，被告无需偿还欠款。其次，无论是基于不当得利返还财产还是撤销赠予行为返还财产，均无法律规定返还财产还要计算利息，原告的诉讼请求毫无法律依据，人民法院不应支持。综上，为了维护被告的合法权益，请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵明伟与褚乃玲于2018年11月确定恋爱关系。自2018年11月13日开始至2019年12月16日，邵明伟通过支付宝给褚乃玲转账、消费支出24,902.04元、银行转账66万元（2019年2月1日两次分别转账100,000元和10,000元、2019年2月2日转账200,000元、2019年2月3日转账200,000元、2019年2月4日转账100,000元、2019年2月6日转账50,000元）、微信转账74,334元。褚乃玲因其支付宝消费从邵明伟银行账户花费邵明伟16,324元。褚乃玲认可邵明伟提供的银行账户明细中与支付宝张彤相对应的钱款系褚乃玲在张彤处的消费支出，钱款实际使用人为褚乃玲。邵明伟认可其给褚乃玲转账、消费支出的十几元、几十元、几百元、2500元以下的款项均是为了哄女朋友而支出，2500元以上10,000元以下的款项是为了处男女朋友为了结婚哄女朋友而支出。邵明伟主张其与褚乃玲于2019年12月结束恋人关系。褚乃玲主张其与邵明伟于2020年9月结束恋人关系。本院认为，邵明伟与褚乃玲曾系恋人关系，涉案款项均发生于二人恋爱期间，恋爱期间双方基于感情及信任，对金钱往来性质及目的并未明确。结合邵明伟的陈述，邵明伟转账给褚乃玲以及褚乃玲消费支出的10,000元以下的部分应系双方之间恋爱期间为增进双方的感情而付出的正常生活消费支出，而通过银行转账、且转款时间相对集中的10,000元以上的部分，已超出了一般生活消费支出水平，结合双方的微信聊天记录谈及购买房屋的问题，应认定系邵明伟为购置房屋以缔结婚姻关系为目的的支出。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。”本案中，邵明伟与褚乃玲已结束恋人关系，并未缔结婚姻关系。褚乃玲取得邵明伟给付的大额款项无法律依据，并且给邵明伟造成了损失，符合不当得利构成要件，因此，2019年2月1日至2019年2月6日邵明伟通过银行转账给褚乃玲的66万元属不当得利，褚乃玲应予返还。其他属于生活消费支出的钱款，邵明伟要求返还于法无据，本院不予支持。关于邵明伟主张的利息问题，因邵明伟与褚乃玲之间并非民间借贷关系，故邵明伟要求褚乃玲支付利息的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、褚乃玲于本判决生效之日起十日内给付邵明伟66万元；二、驳回邵明伟的其他诉讼请求。如果褚乃玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,383元，减半收取计5,691.50元，由褚乃玲负担5200元，由邵明伟负担491.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠二〇二一年六月二十五日书记员 景馨乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1007号之一 申请执行人:泸州市龙马潭区君安门窗厂，经营场所：龙马潭区安宁街道南溪街5号11幢，统一社会信用代码：92510504MA63E2DN3E。 被执行人:罗光清，男，1970年12月28日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0504民初3775号民事判决书，执行泸州市龙马潭区君安门窗厂与罗光清买卖合同纠纷一案，申请执行金额为本金16100元及相关债务利息，同时被执行人罗光清还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人罗光清邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人罗光清立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗光清至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人罗光清名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人罗光清户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人罗光清名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人罗光清有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人罗光清采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为6000.97元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸州市龙马潭区君安门窗厂，申请执行人泸州市龙马潭区君安门窗厂未能提供被执行人罗光清可供执行的财产或线索情况,且申请执行人泸州市龙马潭区君安门窗厂对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人罗光清仍负有继续履行本院（2020）川0504民初3775号民事判决书所确定的义务。申请执行人泸州市龙马潭区君安门窗厂在发现被执行人罗光清有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二一年六月二十日 书记员  唐霆睿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3043号原告：李汉顶，男，1978年3月5日出生，汉族，住邓州市。被告：孙红，男，住邓州市。被告：陈静，女，住邓州市。原告李汉顶与被告孙红、陈静为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告李汉顶向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款及利息25000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月17日，被告向原告借款10000元，并出具借据一份。借款到期后，经原告多次追要未果，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告主体资格不完善，无法查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李汉顶的起诉。案件受理费213元，全额退还李汉顶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贺先二〇二一年六月二十八日法官助理张建闪书记员徐小迪
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0423执恢222号申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱州支行被执行人：廖伟平被执行人：余美云本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初34号民事调解书，于2021年6月22日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。经查，本院在首次执行阶段，于2021年2月4日向长沙市住房公积金管理中心芙蓉区管理部送达（2020）湘0423执541号执行裁定，裁定划拨被执行人廖伟平住房公积金247000元。2021年6月24日，长沙市住房公积金管理中心芙蓉区管理部向本院执行案款专户转入上述款项。2021年6月28日，本院向申请执行人发放执行款243400元（扣除执行费后）。2021年6月29日，申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司萱州支行以双方当事人正在协商为由，向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执恢222号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  周志文二〇二一年六月二十九日书记员  彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执32号申请执行人:宋春,男,1967年10月28日出生,汉族，住新沂市。被执行人：刘杰,男,1969年12月10日出生,汉族，住新沂市。被执行人：吴小芹,女,1974年3月28日出生,汉族，住新沂市。本院在执行宋春与刘杰、吴小芹追偿权纠纷一案中，申请执行人宋春与被执行人刘杰达成执行和解协议。本院认为，申请执行人宋春与被执行人刘杰就还款事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  曹 伟二〇二一年六月二十九日书记员  徐炜晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9216号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张磊，男，汉族，住四川省成都市金堂县。原告四川新网银行股份有限公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费103元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
陕西省商南县人民法院 民事裁定书 (2021)陕1023民初1014号 原告：某公司。    被告：某公司2。某公司与某公司2买卖合同纠纷一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自愿协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对某公司的某行账户的冻结。案件申请费10504.11元，由某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员      梁洪君   二〇二一年六月十七日 书  记  员 何卉  1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执801号 申请执行人：陶时超，男，汉族，1963年8月24日出生，住所地芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 杨飞与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0203民初2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1525元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月12日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1699号原告：杨永成，男，1981年1月13日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：潘连诗、潘非（实习），江苏盐龙律师事务所律师。被告：盐城安顺物流有限公司，统一社会信用代码91320982579541139X，住所地盐城市大丰区大桥镇民建街33号。法定代表人：袁钧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴礼新（该公司员工），男，1991年10月10日，汉族，住盐城市大丰区。原告杨永成与被告盐城安顺物流有限公司（以下简称“盐城安顺公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨永成向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告存在事实劳动关系。二、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金69300元（2013年3月至2019年12月，9900×7=69300元）。三、依法判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资108900元（2018年4月至2019年12月，9900×11=108900)。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告到被告单位入职工作，从事驾驶员工作，在被告公司开档挂车，根据被告公司业务安排指派原告路线，在原告工作期间原告兢兢业业、爱岗敬业，为被告单位作出巨大的贡献。在原告工作期间被告没有为原告缴纳社会保险，该行为明显违反《中华人民共和国劳动合同法》《社会保险法》相关法律强制性规定，原告与被告公司交涉多次要求补交保险，交涉未果，因为公司以上行为严重违反劳动法律法规，使原告的劳动权益无法得以保障，原告于2019年2月离职。2019年12月26日，原告通过短信方式向被告告知其于2019年12月25日双方正式解除劳动关系。2020年1月和2020年6月分别向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月向大丰法院起诉后撤诉。2021年3月26日原告再次向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年3月30日该委员会作出不予受理通知书，原告认为仲裁委不予受理没有事实和法律依据，现在特向贵院提出民事诉讼，维护原告的合法权益。被告盐城安顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，盐城安顺物流公司与杨永成于2013年3月1日签订的《劳务合作协议书》中约定，双方争议协商不成向公司注册地人民法院提起诉讼；第二，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号；第三，原告杨永成曾向盐城市大丰区人民法院提起过诉讼。综上，请求将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，盐城安顺公司的工商注册地址为盐城市大丰区民建街33号，原告杨永成提出的盐城市盐南高新区新河街道赣江路5号的地址系江苏安顺物流有限公司，与本案盐城安顺公司系两个相互独立的法人，故本案应当移送被告盐城安顺公司住所地所在的盐城市大丰区人民法院管辖。因此，对于被告盐城安顺公司提出本案应当移送盐城市大丰区人民法院管辖的意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：被告盐城安顺物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十五日书记员  袁龙巧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初4604号   原告：赵立兵，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝禄森，董事长。   诉讼代表人：通辽恒辉房地产开发有限公司破产管理人，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。   代表人：牛立新，负责人。   原告赵立兵与被告通辽恒辉房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告赵立兵于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵立兵的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告赵立兵撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告赵立兵负担。   审判员 翟广明   二〇二一年六月十五日   书记员 陈鹏飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2449号之三 申请人:石家顺，男，1968年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：韦诗红，男，汉族，1970年01月10日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦诗红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦诗红在安徽省农村信用社联合社6229××××8372账户内存款人民币22951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月三十日 书记员  吴军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1285号之一申请执行人：威海威高血液净化制品有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区。负责人：宋修山，该公司董事长。被执行人：阜新市第五人民医院,住所地辽宁省阜新市海州区。法定代表人：吴秀民，该院院长。原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司与被告阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11711号民事判决确认：被告阜新市第五人民医院应支付原告威海威高血液净化制品有限公司上海分公司货款等计人民币600,400.40元及相应的逾期付款利息。民事判决生效后，被告阜新市第五人民医院未自觉履行，权利人威海威高血液净化制品有限公司上海分公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人阜新市第五人民医院发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人到庭财产申报，但未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月七日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
陕西省延川县人民法院 民事裁定书                         （2021）陕0622民初980号 原告：霍子丰，男，1946年11月13日出生，汉族，农民。被告：高宝祥，男，1970年1月21日出生，汉族。原告霍子丰与被告高宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告霍子丰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍子丰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告霍子丰负担。  审  判  员     杨 东 翠                                  二0二一年六月三十日                              书 记 员    田   恬 1
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执671号之一 申请执行人：杨静，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：纪永波，男，1977年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年2月2日立案执行杨静申请执行纪永波民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡余额不足，本院依法查封了被执行人纪永波所有的位于成都市新津区的房屋。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十八日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9504号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：葛秀成，男，汉族，住黑龙江省双城市。四川新网银行股份有限公司与葛秀成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛秀成的微信、支付宝、银行存款等4862.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人葛秀成的微信、支付宝、银行存款限额4862.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初883号 原告：周建敏，男，1962年12月15日出生，汉族，工人，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：张庆国，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：张保军，男，1978年7月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：马爱青，女，1979年4月2日出生，汉族，住址同上。 原告周建敏与被告张保军、马爱青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建敏及其委托诉讼代理人张庆国到庭参加诉讼，被告张保军、马爱青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周建敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金65000元并支付利息（庭审中变更为利息以65000元为基数，自2015年5月21日起至全部给付完毕之日，按年利率15%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，原、被告为朋友关系。2015年5月21日，被告以经营生意所需，借到原告现金65000元，并向原告出具借条一张，证明人赵某在借条上签字加以证明。当时被告承诺尽快还款，但后来原告多次向其催要，被告总是以各种理由推托拒绝还款。经原告多次律要，至今被告仅向原告支付利息1100元。为维护原告的合法权益，只能向法院起诉。 被告张保军、马爱青未进行答辩，未提供证据。 原告周建敏为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据1、借条复印件，拟证明被告借到原告现金65000元的事实。 证据2、工商银行借记卡历史明细清单复印件，拟证明被告于2020年2月8日和2020年3月23日分别向原告支付利息100元、1000元。 证据3、证人赵某出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实以及利息的约定，借款属于二被告的夫妻共同债务。 经审查，原告提供的证据内容客观真实、与本案有关联，来源合法，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告张保军向原告周建敏出具内容为“今借到周建敏现金65000元（陆万伍仟元整）年息1.5份（壹分伍）。张保军。2015.5.21”的《借条》，并由赵某作为证明人在借条上签名、按手印，确认其借了原告周建敏借款65000元。原告周建敏诉称，实际是周建敏2013年5月21日向张保军出借借款5万元。张保军借款后两年没有偿还借款本金和利息。张保军于2015年5月21日向周建敏重新出具借条，借款本金为65000元（包含利息15000元），约定年息15%，但写成了年息1分5。2013年借钱时赵某也是证明人。张保军借款后，于2020年2月8日给付原告周建敏借款利息100元，于2020年3月23日给付原告周建敏借款利息1000元，付清了借款65000元2015年7月1日以前利息。为追要借款本息，原告周建敏诉至本院。原告周建敏诉称张保军拖欠的借款本金65000元及其利息是被告张保军、马爱青二人夫妻共同债务，未提供张保军、马爱青是夫妻关系的证据,未提供张保军、马爱青双方共同签字或者马爱青事后追认的证据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张保军拖欠原告周建敏借款本金65000元及其2015年7月2日以后利息，有借条、证人赵某出庭证言等为证，事实清楚，予以认定。关于借条中约定借款年息1.5分（壹分伍）的理解，根据诚实信用原则及民间交易习惯，年息壹分伍应当理解为年利率为15%。因原被告借贷发生在2020年8月20日以前，双方约定的年利率未超过当时的司法保护利息上限即年利率24%，也未超过2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即17%，故双方约定年息壹分伍合法有效。综上所述，原告周建敏诉称要求被告张保军给付拖欠的借款65000元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原告周建敏未提供证据证明张保军、马爱青双方共同签字或者马爱青事后追认向其借款65000元，故原告周建敏诉称要求被告马爱青给付借款65000元及其利息的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二条、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告张保军给付原告周建敏借款65000元及其利息（以65000元为基数，自2015年7月2日至还清之日止，按年利率15%计算）； 二、驳回原告周建敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张保军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郝文国 二〇二一年六月二十四日 书记员  王志伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4651号王昕、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人王昕与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第497号已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王昕向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4651号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1474号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈瑛，男，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈瑛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632********的信用卡逾期产生的本金38933.58元，利息37496.06元，违约金8104.73元，本息及违约金合计84534.37元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月20日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计84534.37元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈瑛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院确认定如下事实：1、2015年10月30日，被告陈瑛向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金38933.58元，利息37496.06元，违约金8104.73元，合计84534.37元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈瑛向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈瑛于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金38933.58元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费957元，由被告陈瑛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理曾晨书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3564号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。法定代表人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：李**、李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：陈生，女，1961年10月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信信用卡中心南京分中心与陈生信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初351号民事判决书，被告陈生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金43861.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年12月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，并扣划了被执行人名下存款66845.4元，除执行费903元，剩余65942.4元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5340号 被执行人：植亚精，住广东省怀集县。 关于植亚精犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2078号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人的违法所得1050返还给被害人刘某，1040元返还给被害人权某，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
岐山县人民法院 执 行 决 定 书 (2021)陕0323执357号 本院在执行陕西岐山农村商业银行股份有限公司与王某某、付某某借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王某某、付某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人王某某、付某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年六月三十日
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执376号 申请执行人：岳文斌，男性，1991年09月02日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市佳业混凝土有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区瓷化路与东西部第二通道交叉口。 法定代表人：李振旺。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1489号法律文书，因被执行人淮南市佳业混凝土有限公司未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮南市佳业混凝土有限公司的银行存款8540元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二一年六月十一日 书记员  陶荣钦