wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3860号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托诉讼代理人：任奇彪，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：孔建奇，男，1966年10月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔德卫，男，1968年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：张红令，男，1967年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告孔建奇、孔德卫、张红令金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托诉讼代理人任奇彪、被告孔建奇、张红令到庭参加诉讼。被告孔德卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人孔建奇偿还鲁河支行借款本金185000元及利息。2.利息自2019年3月29日至2021年3月29日按月利率9.9‰计算，自2021年3月29日至贷款本息还清之日止按14.48‰计算。3.由被告孔德卫、张红令担保人承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2019年3月29日，原告与被告孔建奇签订了一份《个人借款合同》，被告孔建奇在原告处借款185000元，借款期限：2019年3月29日至2021年3月29日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，并由孔德卫、张红令为其担保，合同签订后，原告将借款185000元支付给了被告。借款后，借款人未还本付息。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人未能还款，为保护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告孔建奇辩称：贷款担保情况属实，我也想还钱，但我现在无能了一次性还清，我想分期还给原告，这笔借款我认可。被告张红令辩称：张红令是担保人，为孔建奇担保情况属实，张红令不想承担经济责任，张红令是出于朋友关系给孔建奇做的担保。被告孔德卫缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告孔建奇以进货为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款185000元，双方签订了个人借款合同，原告于2019年3月29日向被告孔建奇发放贷款185000元。借款期限为2019年3月29日至2021年3月29日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告孔德卫、张红令与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，邮寄地址送达地址确认书，保证书，贷款签订后的合照两张等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告孔建奇向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告孔建奇理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告孔建奇未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告孔建奇偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孔德卫、张红令自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告孔德卫、张红令应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告孔德卫、张红令违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告孔德卫、张红令承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人孔建奇追偿。对被告张红令所辨，张红令不应承担民事责任的意见，于法无据，本院不予采纳。被告孔德卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔建奇于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金185000元及利息（自2019年3月29日至2021年3月29日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2021年3月30日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告孔德卫、张红令对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孔德卫、张红令履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告孔建奇承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月八日书记员 李勤昊
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终1448号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1964年1月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人（原审被告）：李某2，男，1969年12月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 二上诉人共同委托代理人：李劲枫，河北弘正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某3，男，1989年6月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 原审被告：李某4，男，1967年8月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3、原审被告李某4遗赠纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1、李某2上诉请求：1.请求二审法院依法撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初3417号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：第一、被上诉人李某3是郭秀花的孙子，被上诉人一审中提交的遗嘱应属于遗赠。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内作出接受或者放弃受遗赠的表示。郭秀花遗赠书写时间为2010年11月16日，郭秀花去世时间为2019年9月2日，被上诉人起诉时间为2020年7月30日，在此之前被上诉人没有作出接受遗赠的表示，根据法律规定，应视为放弃受遗赠；第二、郭秀花同意卖房是对其之前遗赠的变更，是她变更遗嘱的表示；第三、郭秀花生前因脑出血、脑梗塞等疾病多次主住院，该遗嘱不是在她意识清楚下的真实意思表示；第四、关于放弃对我父亲李德荣遗产继承的公正，是方便处置房产，支付我母亲郭秀花医疗费等费用，放弃继承房产不是我们的真实想法。 李某3答辩称，本案属于遗嘱纠纷而非遗赠纠纷，我们在一审立案时立案庭让我们必须写遗赠纠纷才允许立案，故我方只能写遗赠纠纷，代位继承也属于法定继承的一种；遗嘱有效，逝者郭秀花是在两位律师的见证下书写的遗嘱，一审时两位律师也出庭作证，证明遗嘱的真实有效，遗嘱是李某4参与下请的两位律师到场进行见证的，当时李某3并没有参与，所以其并不知情，李某4是在其母亲去世后2020年7月下旬才告知李某3，李某3于2020年7月30日向法院提起诉讼；遗嘱内容是全部财产和存款都归李某3所有，因此一审判决正确，请二审驳回上诉维持原判。 李某4陈述意见，上诉人上诉请求第三条，我母亲郭秀花立遗嘱时间是2010年，我于2020年7月将遗嘱内容和遗嘱原件告知的李某3，一审时见证人证实我母亲意识清晰，语言表达能力正常，遗嘱真实合法有效，请求二审法庭维持原判。 李某3向一审法院起诉请求：请求被告返还原告郭秀花名下存款300000元，其他需返还财产待法院调查后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年11月16日，郭秀花自书遗嘱，内容为：“本人郭秀花，女，1941年生人，丈夫李德荣于2004年2月19日去世。现居住的东风西路××宿舍××号的住房一套，属于我与李德荣的共同财产。本人自愿将该房产中应属于我个人的全部份额和所有我个人名下的存款，在我去世后给我孙子李某3所有，任何人不得干涉。在场见证人：赵某、张某。2016年12月12日，因继承被继承人李德荣的遗产，郭秀花、李某1、李某4、李某2向河北省保定市直隶公证处申请办理继承公证。公证处查明，坐落于保定市，属于被继承人李德荣生前与配偶郭秀花共同共有的财产。该财产的一半为被继承人李德荣的遗产，现李某1、李某4、李某2放弃对上述遗产的继承权。因此公证证明被继承人李德荣的上述遗产由郭秀花继承。后该案涉房屋被出售，所得款项30万元。扣除郭秀花治疗花费5万元，尚有25万元由被告李某1实际控制。2019年9月2日，郭秀花去世。一审法院认为，2010年11月16日郭秀花作为遗嘱人亲笔书写遗嘱，签名，并注明年、月、日，因此该遗嘱为自书遗嘱。法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。郭秀花通过立遗嘱方式处分自己财产系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。为增强其说服力以及自书遗嘱的真实性，遗嘱人自书时邀请两位与继承人、受遗赠人无利害关系的律师在场见证。庭审中，经原告申请，两位见证人出庭陈述了该份遗嘱形成的相关情况，并接受了法庭及当事人的询问。被告李某1、李某2对该遗嘱的真实性仅表示怀疑，称遗嘱是伪造的，但明确表示不申请鉴定。根据证据规则的规定，本院对该遗嘱的效力予以认定。根据遗嘱，案涉房产属于郭秀花的部分应由原告李某3继承。自书遗嘱后，郭秀花以及本案三被告申请办理继承公证，三被告放弃对案涉房产的继承权，由郭秀花继承李德荣的部分，即案涉房产归郭秀花所有。根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，自书遗嘱在先，公证遗嘱在后，但公证遗嘱解决的是李德荣遗产的继承问题，并未改变郭秀花自书遗嘱的内容，两者并不冲突。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，本案案由应为遗嘱继承纠纷，而非遗赠纠纷。案涉房屋在郭秀花生前被出售，得款30万元，应属原告所有。扣除郭秀花治疗花费，尚有25万元在被告李某1处，原告及李某2对此均无异议。根据遗嘱，被告李某1应将上述25万元返还给原告李某3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第二款、第十八条、第二十条第二款规定，判决：一、被告李某1于本判决生效之日起五日内，返还原告李某3剩余房款人民币25万元。二、驳回原告李某3的其余诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了郭秀花2004年6-7月、2005年8-9月住院病历，证明其因脑梗多次住院意识不清。被上诉人质证称，对病历真实性无异议，但是出院情况明显记载，精神状态好，意识清晰，不能证明丧失认知。能够确认的情况是患者神志清醒，精神尚可。不能证明上诉人所称的证明目的。原审被告质证称，病历明显记载患者出院时精神状态清晰，没有其他言语和意识不清的问题。本院对该证据真实性予以确认。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，郭秀花2010年11月16日遗嘱，系本人书写，有二位律师在场见证，一审中二位律师亦出庭作证，证实书写过程，内容符合遗嘱的法定形式，合法有效。郭秀花遗嘱载明“本人自愿将该房产中应属于我个人的全部份额和所有我个人名下的存款，在我去世后给我孙子李某3所有”，应认定为处分其财产的真实意思表示，属于对李某3的遗赠。上诉人主张郭秀花书写时意识不清，证据并不充分，本院不予采信。上诉人主张卖房系对遗赠的变更，缺乏法律依据。上诉人主张放弃继承房产非真实想法，与公证书记载内容不符。原审被告李某4陈述其于2020年7月将遗嘱内容和原件告知并给予受遗赠人李某3，在无其他证据证明李某3应当知道遗嘱内容的日期的情况下，本院予以采信。上诉人主张应从2019年9月2日计算受遗赠人李某3知道或应当知道的日期，缺乏事实和法律依据。 综上所述，李某1、李某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李某1、李某2共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  陈 萌 审 判 员  郑 东 二〇二一年六月一日 法官助理  郭字真 书 记 员  孟瑞超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15416号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：邱冲野，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31950号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人邱冲野于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金130,908.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,643.5元。本院于2021年6月3日向被执行人邱冲野发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱冲野于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人邱冲野未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人邱冲野纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人邱冲野名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人邱冲野名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人邱冲野其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人邱冲野继续履行债务的权利，被执行人邱冲野仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人邱冲野有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1764号原告：邓宗禄，男，满族，1986年9月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告：纪凤林，男，汉族，1976年1月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县,被告：茹丽军，男，朝鲜族，1974年2月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告邓宗禄、纪凤林与被告茹丽军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗禄、纪凤林到庭参加诉讼，被告茹丽军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗禄、纪凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费30390元及利息（自2019年10月15日起至2021年6月22日止，按照同期全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告雇佣原告铺地热，累计人工费为35390元。被告于2019年10月15日为原告出具欠条一份，出具欠条后被告自2019年12月至今只给付原告人工费5000元，余款30390元至今未予给付。该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈原告诉至法院请求依法判决支持原告的诉请。被告茹丽军未作答辩。原告邓宗禄、纪凤林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茹丽军于2019年10月15日为原告邓宗禄、纪凤林出具欠条，上书“今欠邓忠禄、纪凤林兰州地热人工费叁万伍仟叁佰玖拾元整，欠款人茹丽军”，后二原告自认被告茹丽军给付原告邓宗禄、纪凤林人工费5000元，尚有30390元劳务费未给付。现二原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。本院认为，被告茹丽军雇佣原告邓宗禄、纪凤林铺地热，欠二原告劳务费35390元，并于2019年10月15日为二原告出具欠据一份，未约定还款时间，后二原告自认被告给付二原告劳务费5000元，剩余劳务费30390元被告理应支付，故对二原告主张被告支付其劳务费30390元，本院予以支持；关于原告请求利息一节，因原、被告未约定利息及给付劳务费期限，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告茹丽军于本判决发生法律效力后立即给付原告邓宗禄、纪凤林劳务费30390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，收取280元，由被告茹丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年六月二十八日法官助理吴晓儒书记员曲萍附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民辖6号原告：贵州弘利兴实业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县文峰街道田坎社区长坡岭组7号。法定代表人：曾萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明（特别授权）。被告：陈国君，男，汉族，1962年9月28日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：熊杰（一般代理），贵州滨渝律师事务所律师，委托权限为一般代理。黔西市人民法院受理原告贵州弘利兴实业有限公司诉被告陈国君合同纠纷一案，2021年5月14日，被告陈国君向黔西市人民法院提出追加当事人申请书，称徐开华系原告公司隐名股东，原告公司法定代表人曾萍系徐开华儿媳，徐开华与被告陈国君之间就案涉项目存在直接经济往来，故请求追加徐开华作为第三人参加诉讼。黔西市人民法院经审查认为，被告申请追加的当事人徐开华系本院政治部干警徐文琴父亲，原告贵州弘利兴实业有限公司法定代表人曾萍系徐文琴弟媳，原告委托代理人陈明系徐文琴丈夫。故黔西市人民法院不便对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请上级法院指定管辖。本院经审查认为，本案原告、原告诉讼代理人和第三人均系黔西市人民法院干警亲属的情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，可以指定其他法院管辖。为便于当事人诉讼，就近指定与黔西市人民法院相邻的大方县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由大方县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执220号之一   申请执行人：詹某，住宁夏中卫市。   被执行人：宁夏指尖划动文化传媒有限公司，住宁夏银川市西夏区金波北街怀远东路西夏万达广场D区19-1214室。   法定代表人：王某。   本院在执行詹某与宁夏指尖划动文化传媒有限公司劳动仲裁一案中，执行标的8971元，执行费50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了宁夏指尖划动文化传媒有限公司浦发银行（0688）账户，冻结期限一年。被执行人住所地已停止营业，根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王某限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十四日   书记员 张 麟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302民初2873号 原告：李雪，女，1984年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：黄翔，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市北湖区，现住湘潭市九华经开区。 被告：李优，女，1990年7月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李雪与被告黄翔、李优民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告李雪未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李雪撤回起诉处理。 审判员 李 艺 二〇二一年六月三十日 书记员 李佳妮 本案相关法律条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定使用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执872号申请执行人：王玉珍，女，1964年12月12日生，汉族，住通海县。被执行人：王淑琼，女，1967年1月14日生，汉族，住通海县。申请执行人王玉珍与被执行人王淑琼土地承包经营权责任纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2021）云04民终414号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玉珍于2021年5月24日向本院申请强制执行，申请被执行人王淑琼返还位于碧溪一组小角后的0.4亩承包田，并恢复原状。本院于2021年5月24日依法立案执行。本院执行过程中，发现申请执行人王玉珍申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书中没有载明给付内容。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”综上，本院认为本案无执行内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回王玉珍执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月三十日法官助理张财富书记员沈丽莎
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2616号申请执行人：苏州君浩家具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱玉，执行董事。被执行人：上海青客设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。苏州君浩家具有限公司与上海青客设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪01民终10753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏州君浩家具有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海青客设备租赁有限公司支付货款770903.62元及相应利息。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。另查明，上海市第三中级人民法院已受理上海堡润贸易有限公司申请上海青客设备租赁有限公司破产重整案件，案号为(2021)沪03破申153号，故本院不再查封被执行人名下财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  毛 成审 判 员  吉 立二〇二一年六月三十日法官助理  柯宪法书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民申71号再审申请人（案外人）：大方县瓜仲河电站，统一社会信用代码：91520521215511406H。住所：贵州省毕节市大方县猫场镇瓜仲河。法定代表人：郭勤，该站站长。被申请人（一审原告）：李量，男，1983年9月12日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告）：吴维娥，女，1958年2月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告）：大方县瓜仲河水电有限责任公司,统一社会信用代码：91520521755368874E。住所：地贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。法定代表人：李发品，该公司董事长。案外人不服大方县瓜仲河电站因被申请人李量、吴维娥与被申请人大方县瓜仲河水电有限责任公司（以下简称：大方瓜仲河水电公司）合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人（案外人）大方县瓜仲河电站申请再审称：撤销原一审判决，停止该对判决书的执行，并对本案进行再审。一、被申请人李量、吴维娥存在虚假诉讼。水电公司成立后，对公司实际出资进行了认定，被申请人李量和吴维娥在水电公司最终实际出资各为102500元，共计205000元，按水电公司股票票面金额2500元每股计算，二被申请人持股共计82股，各占41股。二被申请人+大方县瓜仲河电站（以下简称“瓜仲河电站”）+68位职工共计480股。水电公司成立后，水电公司给被申请人、瓜仲河电站及68位职工颁发了股权凭权，并以股权凭证为依据进行了分红，二被申请人一直以来也是按持有的82股进行的分红。但在（2020）黔0521民初1777号案中，二被申请人为了达到侵占其他股权人利益的目的，以水电公司成立时章程载明的未实际出资的数额为依据提起诉讼，达到了二人股份占水电公司除湖南方外的480股中的298股的目的。二人的股份298股加上瓜仲河电站及68位职工股份398股总和为696股，远远超出了二被申请人+瓜仲河水电站+68位职工股份480股的总和，严重违背客观事实。二、一审程序违法，遗漏诉讼当事人案涉标的额为水电公司征收补偿款的分配，涉及瓜仲河电站68位职工（股东）的切身利益，68位职工在本案中具有独立的请求权，但一审法院未依职权通知其参加诉讼，导致本案事实不清，适用法律错误，判决结果直接损害了瓜仲河电站68位职工（股东）的合法利益。68位职工与本案有直接的利害关系，应作为本案当事人参加诉讼。三、大方县人民法院（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定事实错误。（一）水电公司的股东构成有郭海波、邓大刚、许兴旺、彭光明、宋卫东5人（以下称湖南方）与李量、吴维娥、瓜仲河电站及68位电站职工（电站职工原为70人，其中彭刚的股份卖给了郭勤，卢放军卖给了李昌发，现瓜仲河电站股东职工68人。）。根据统计，瓜仲河电站（58.5股）及职工（339.5股）共持股398股，实缴出资995000元（含劳动股折价）。2003年2月26日，大方瓜仲河电站（以下简称“瓜仲河电站”）与郭海波签订合伙协议，（以下简称“二.二六协议”），协议约定双方各出资240万，按5000元每股计算，双方各占480股，后双方均未按约定足额出资，协议并未完全履行。2003年6月6日，瓜仲河电站与李量、吴维娥签订投资协议（“以下简称六.六协议”），协议约定，李量出资70万元，按5000元每股计算，在二.二六协议中占140股，吴维娥出资20万元，按5000元每股计算，在二.二六协议中占40股。李量和吴维娥也未足额出资，六.六协议也未完全履行。后为成立水电公司需要，郭海波、邓大刚、许兴旺、彭光明、宋卫东5人（以下称湖南方）与李量、吴维娥及瓜仲河电站法定代表人李昌发商议筹建水电公司，制定了公司章程，公司章程仅载明了湖南方、李量、吴维娥及电站职工的出资方式和出资额，章程仅仅是为了设立公司制定的，其中并未体现瓜仲河电站及68位职工的出资。章程第十九条载明的李量32万元，吴维娥42.5万元仅为认缴出资，并非实缴出资。根据水电公司最后核定的出资情况，被申请人李量和吴维娥实际出资各为102500元，各自持股41股，二人出资共计205000元，共持股82股，且自被申请人水电公司成立后一直按82股比例分红，并将分红打到李昌定名下（李昌定系吴维娥之夫，李量之父。）。诉讼过程中，被申请人水电公司答辩提出异议后，原审大方县人民法院并未对该事实进行查清，导致以认定的错误事实做出判决结果，严重损害了瓜仲河电站及68位股东的利益。（二）根据（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定的错误事实，李量实缴出资320000.00元，享有公司128股的股权，吴维娥实缴出资425000.00元，享有公司170股的股权，二人的股权共计298股，加上水电公司与实际统计的电站及职工398股之和为696股，远远超出480股的总和，这与客观事实严重不符。（三）会计师事务所出具的三份资产评估报告，并不能体现李量、吴维娥实际出资贵州毕节兴业会计师事务所（以下简称“会计师事务所）），验资报告中注册资本实收情况明细表载明：李量出资情况货币资金98000.00元，实物资产222000.00元，合计320000.00元，占注册资本的13.33%；吴维娥出资情况实物资产425000.00元，占注册资本的17.71%。该明细表也仅仅是引用了公司章程中第十九条载明的认缴出资额，会计师事务所验的验资报告中的明细表的内容与章程第十九条内容完全一致。同时该报告显示，李量与吴维娥实缴出资仅有98000元的现金。而对实物出资部分，李量与吴维娥实缴出资部分、瓜仲河电站及职工是多少并未做出明确区分。会计师事务所资产评估报告（毕兴会非国评报【2003】058号）均未对李量、吴维娥、瓜仲河电站及职工的实物出资进行区分，也未体现出电站职工的现金出资。而瓜仲河电站职工除了劳动股（劳务折价出资）外，大部分出资是以货币资金进行出资的。本院经审查认为，大方县瓜仲河电站2020年9月7日就此案的执行向大方县人民法院提执行异议，大方县人民法院裁定驳回大方县瓜仲河电站的异议申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原裁决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”之规定，（2020）黔0521民初1777号民事判决系大方县人民法院作出，再审申请人不服，应向大方县人民法院提出再审申请。综上，再审申请人向本院提出再审申请无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回大方县瓜仲河电站的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年六月二十一日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1642号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系该行行长。委托诉讼代理人：赵永超、黄超，河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郭慧芳，女，1970年9月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：苑瑞明，男，1966年8月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭锐，男，1980年10月19日生，汉族，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告郭慧芳、苑瑞明、郭锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄超、被告郭慧芳到庭参加诉讼，被告苑瑞明、郭锐经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭慧芳、苑瑞明向原告偿还借款本金95000元及利息（以相应本金为基数，自2019年8月16日起至2020年8月16日止，按月利率9‰计算；自2020年8月17日起至借款本息实际清偿完毕之日止，按月利率13.5‰计算，扣除已偿还利息7914.51元）；2、判令被告郭锐对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告郭慧芳与原告签订《个人借款合同》一份，约定由原告向其提供95000元借款，贷款期限为12个月，自2019年8月16日止2020年8月16日，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，并约定了相应的违约责任。同日，被告郭锐与原告签订《保证合同》，承诺对上述贷款提供连带责任保证。被告苑瑞明向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与被告郭慧芳共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告郭慧芳发放95000元借款。现贷款已经到期，被告仍未足额还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭慧芳辩称，对欠款无意见，主要现在没钱。被告苑瑞明、郭锐没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2019年8月12日，被告苑瑞明向原告河南渑池农村商业银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》一份，载明“本人苑瑞明，与郭慧芳（借款人）系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意郭慧芳向贵行申请个人经营性贷款玖万伍仟元，期限12个月，用于借新还旧。同意其与贵设签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。”。同日，被告郭锐给原告出具《担保承诺书》一份，载明“本人郭锐，……对以下事项作出承诺：郭慧芳在贵社申请个人经营性贷款金额玖万伍仟元，期限12个月，用于借新还旧提供连带责任保证担保。”。2019年8月16日，原告作为贷款人、被告郭慧芳作为借款人签订《个人借款合同》一份，双方在合同中约定被告郭慧芳向原告借款95000元，用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2019年8月16日起至2020年8月16日止；月利率为9‰，按月结息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，另在违约责任条款中约定，借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告作为债权人，被告郭锐作为保证人签订《保证合同》一份，约定为确保郭慧芳与债权人签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告郭慧芳向原告出具借款借据一份，原告以自主支付的方式发放贷款。后被告仅支付利息7914.51元，未再还款，现原告诉至本院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告郭慧芳签订的《个人借款合同》、与被告郭锐签订的《保证合同》为有效协议，双方均应自觉履行。根据原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据、承诺书、《保证合同》等证据材料以及当事人的当庭陈述，被告郭慧芳作为借款人在原告处借款95000元，被告苑瑞明作为共同还款人，被告郭锐作为连带责任保证人的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告未依约履行还款义务，原告诉求被告郭慧芳、苑瑞明共同偿还该笔借款，并依约支付利息，本院依法予以支持，被告郭锐作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。被告苑瑞明、郭锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭慧芳、苑瑞明于本判决生效后十日内共同偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（自2019年8月16日起至2020年8月16日止，按月利率9‰计算；自2020年8月17日起至借款还清之日止，按月利率13.5‰计算，被告已偿还的利息7914.51元在执行时从中予以扣除）；二、被告郭锐对本判决第一项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告郭慧芳、苑瑞明、郭锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年六月二十九日书记员  卢 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吉广胜，男，1971年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吉广胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5218号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13183号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：周家丽，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广西壮族自治区陆川县良田镇文官村十五队XXX-XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周家丽归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币131,591.34元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人周家丽存款人民币2,337.60元(已发还申请执行人花旗银行(中国)有限公司)，现已冻结被执行人周家丽可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人周家丽名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人花旗银行(中国)有限公司告知并确认，本院已将被执行人周家丽纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人周家丽继续履行债务的权利，被执行人周家丽仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行债务的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人周家丽有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1025号 原告:莫高龙，男，1978年4月17日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告:韦冬静，女，1980年2月20日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告莫高龙、韦冬静与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫高龙、韦冬静的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫高龙、韦冬静向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城·御景湾”第8幢1单元1403号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金930.41元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月25日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路“江与城·御景湾”项目第8幢1单元1403号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计186081元。2012年5月18日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金930.41元(186081元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《收据》三份、《入伙通知书》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明主要内容：莫高龙、韦冬静在“江与城·御景湾”一期认购的8幢1单元1403号房现已具备交付使用条件，将于2012年6月16日至17日集中2天办理交房手续。本院认定的其他事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，被告于2012年5月18日向原告发出《入伙通知书》，通知原告于2012年6月16日至17日集中办理收房手续，原、被告均未提供具体收房日期的相关证据，故本院根据《入伙通知书》确认收房日期为2012年6月17日，被告则应于2014年8月27日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金930.41元（186081元×0.5%=930.41元），符合合同约定和法律规定。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告莫高龙、韦冬静办理位于广西百色市田阳区田州镇解放东路“江与城˙御景湾”第8幢1单元1403号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告莫高龙、韦冬静支付违约金930.41元； 三、驳回原告莫高龙、韦冬静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执972号张红伟：营口市站前区人民法院与张红伟罚金一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802刑初113号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 许 娇二〇二一年六月三十日书记员 李建达
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初513号 原告：辽宁宏泰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路**。 被告：阜新百年赛道小镇运营管理有限公司，，住所地辽宁省阜新市新邱区新发小区**间2门** 法定代表人：李江波。 本院在审理辽宁宏泰工程有限公司与阜新百年赛道小镇运营管理有限公司关于合同纠纷一案中，原告辽宁宏泰工程有限公司变更了诉讼请求为请求判令被告支付原告工程款100000元，后又于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼费》一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽宁宏泰工程有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽军 二〇二一年六月十五日 书记员  齐美璇
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初797号 原告：白庆发，男，1954年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 委托代理人：焦美荣，1957年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。 被告：张淑丽，女，汉族，现住逊克县。 第三人：葛金龙，男，1995年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，现住果品。 原告白庆发因与被告张淑丽、第三人葛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆发及其委托代理人焦美荣、第三人葛金龙到庭参加诉讼。被告张淑丽经本院依法送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白庆发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币15000元，利息按月利率1.5%，自2019年10月17日至2021年1月27日，23.5个月5287.50元，本息合计20287.5元。2、利息一直给付至本金实际给付之日。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审时原告主动放弃对被告张淑丽主张权利，第三人葛金龙自愿承担该笔债务并同意偿还。 第三人葛金龙对本金及利息计算方式都没有异议。 原告白庆发为支持原告的诉讼请求，向本院提交2019年4月12日的借条一份。证明借款的事实和被告所欠金额。 第三人对该份证据无异议。被告张淑丽未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月17日，被告向原告借款15000元，双方约定借款期限为一年，利息按照月利率2分计算。该款到期后，被告并未按时还款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金15000并按照月利率1.5%承担相应利息。自2019年10月17日至2021年1月27日，共计23.5个月，利息为5287.5元。 本院认为，原告白庆发与被告张淑丽债权债务关系明确，被告应承担偿还责任，庭审中第三人葛金龙自愿承担该笔债务，原告主动放弃对被告张淑丽主张权利的民事行为，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告按照月利率1.5%计算利息的方式符合法律规定，本院予以支持。自2019年10月17日至2021年1月27日，共计15.5个月，而不是23.5个月，利息应为为3487.5元。 综上所述，原告白庆发要求第三人葛金龙给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛金龙于判决生效之日起三日内给付原告白庆发借款本金15000元及利息3487.5（自2019年10月17日至2021年1月27日）。 2021年1月28日后利息按照月利率1.5%计算至本金实际给付之日。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元减半收取154元，由葛金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十七日 书记员  王冬雪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执763号 申请执行人黄冬，男，1971年12月10日出生，汉族，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组，法定代表人刘文斌。 黄冬与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3507号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冬于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款3505元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人黄冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5685号申请执行人：王洁，女，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：牡丹江环龙置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：虞银富，董事长。被执行人：赵学飞，男，1956年4月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞银富，董事长。本院依据我院作出的(2020)沪0115民初63819号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人牡丹江环龙置业有限公司名下的房产。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十五日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保71号 申请人：鲍某，女，1966年8月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：秦某，女，1969年11月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：李某，男，1971年6月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 申请人鲍某以纠纷为由，于2021年6月28日向本院申请诉前保全，保全金额为1350000元。申请冻结被申请人秦某、李某名下的银行存款1350000元或其它同等价值的财产。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结秦某、李某名下的银行存款1350000元或其它同等价值财产，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人鲍某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 彤
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1896号原告：丁太言，男，1980年6月13日出生，汉族。被告：南阳市卓越房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市张衡路与人民路口金凯悦酒店17楼，统一社会信用代码91411300772193666H。法定代表人：李庆印。原告丁太言与被告南阳市卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告丁太言提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付2019年1月1日起至2020年11月25日的逾期交房违约金33668.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年7月31日购买了被告在南阳市××××与仲景路交汇处开发的（卓越漫香湖）商住楼6#楼1单元9层09041户，网签备案号17961106。合同约定，原告向被告支付首付款及银行贷款共计484446元，被告应在2018年12月31日前将房屋交付给原告使用，逾期每日将按照已付款的万分之一向原告支付违约金，但被告至今仍未向原告交房。为维护合法权益，原告诉至本院。本院认为，本案中，涉案房屋所在的卓越漫香湖项目已被南阳市人民政府列入143个中心城区房地产整治302及参照项目，且南阳高新技术产业开发区管理委员会也出台相关文件，以期妥善解决征收安置和工程建设中出现的问题，切实保障卓越漫香湖项目顺利实施。故结合当前我市房地产市场实际，在人民政府已经出台相关举措解决涉案房屋的情况下，原告丁太言的起诉暂不符合起诉条件。原告丁太言可待相关涉案卓越漫香湖项目验收合格达到交房条件后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告丁太言的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十六日书记员  王 路
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10136号原告：杭州嘉尹贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：包一超，总经理。委托诉讼代理人：黎智仁，上海市信义律师事务所律师。被告：林晓萍，女，1999年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告杭州嘉尹贸易有限公司与被告林晓萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告杭州嘉尹贸易有限公司于同年6月2日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。杭州嘉尹贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州嘉尹贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州嘉尹贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二一年六月四日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初4093号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：张掖市甘州区东街什字。负责人：屈燮元，该支行负责人。统一社会信用代码：916207029252772712。委托诉讼代理人：陈朝，该支行客户经理。被告：高增书，男，1974年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告高增书借款合同一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈朝到庭参加诉讼，被告高增书经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告高增书偿还原告借款本金270000元，承担利息83189.97元（利息计算至2020年12月20日止），合计353189.97元，并利随本清；2.依法判令对被告高增书所有的位于张掖市××区房屋实现抵押权，并对拍卖变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告高增书于2017年6月16日向原告申请个人生产经营性贷款270000元，用于生产经营，以其所有的位于张掖市××区房屋提供抵押担保，该笔贷款于2018年6月15日到期，现贷款本金拖欠270000元，原告多次催收借款人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请求贵院依法裁决。被告高增书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈朝的当庭陈述；2.个贷基础信息凭证一份；3.申请人为高增书的农村个人生产经营贷款业务申请表一份；4.被告高增书与原告签订的农户借款合同一份；5.房屋他项权证书一份；6.债务逾期催收通知书一份；7.抵押担保承诺书一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告高增书向原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行递交《农户个人生产经营贷款业务申请表》一份，欲向原告申请贷款270000元。当日，被告高增书向原告出具抵押担保承诺书一份，承诺自愿以其名下位于张掖市××区建筑面积132.63平方米的房屋所有权及土地使用权为上述申请的三年期农村生产经营贷款人民币贰拾柒万元提供抵押担保。2016年6月20日，原告与被告高增书签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为270000元；用款方式为自助可循环方式，借款人在2016年6月20日至2019年6月19日内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为人民币270000元；借款用途为用于生产经营周转；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按季结息，到期还本的方式还款，到期一次性归还借款本息；合同第五条第一款第一项约定借款担保为最高额抵押，抵押方式为最高额抵押，最高额抵押的具体数额为270000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同落款处，被告高增书在借款人处签字、捺印、盖章。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。2016年6月22日，在原、被告签订上述《农户贷款借款合同》后，原、被告共同在张掖市房产管理局办理了张他项（2016）第16288号他项权证书，在上述证书中载明原告将其位于××区）的房屋抵押给原告，债权数额为270000元。原告于2017年6月16日向原告发放贷款270000元，该笔贷款到期日为2018年6月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿付。截止2020年12月20日，本案贷款拖欠本金270000元，利息83189.97元，合计353189.97元。本院认为，原告与被告高增书签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告向被告高增书发放贷款270000元，被告高增书作为借款人负有按时还本付息的义务，现被告高增书未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。因原告与被告高增书在合同中约定了利息计算方法，故对原告要求被告高增书承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。抵押，是债务人以不转移其财产的方式以其财产为其与债权人之间的债务进行担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告高增书在《农户贷款借款合同》担保人处签名、捺印、盖章，并办理了他项权证，均系真实意思表示，符合法律规定，应为有效。关于抵押方式、及抵押范围，双方约定抵押方式为最高额抵押，最高额抵押的具体数额为270000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。根据《中华人民共和国担保法》第五十九条之规定，原告有权在最高债权额限度内以抵押物一定期间内连续发生的债权作担保，现原告主张的被告高增书下欠的贷款本息为353189.97元，超过双方约定的最高担保限额，故原告只能就上述抵押房屋折价或者拍卖变卖后的价款在270000元的限额内享有优先受偿权。被告高增书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告高增书于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金270000元，承担利息83189.97元（利息计算至2020年12月20日止），合计353189.97元，并利随本清；二、被告高增书若不能按期偿还上述债务，则原告有权对被告高增书所有的位于张掖市××区房屋折价或者拍卖变卖所得价款在270000元额度内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告高增书负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费3299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 索国雄二〇二一年六月一日法官助理 田振界书 记 员 施凯文
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 支 付 令 （2021）桂0122民督9号 申请人：陆启新，男，1966年9月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区双桥镇平福村一冬屯48号，公民身份号码：4501221966××××××××。 被申请人：陆万明，男，1962年12月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区双桥镇平福村新甲屯18号，公民身份号码：4501221962××××××××。 申请人陆启新于2021年6月24日向本院申请支付令。申请人陆启新称，2017年12月6日，被申请人因承包果园资金紧张向申请人借款50000元用于周转，并留借据一张。原定三年还清本金及利息，到期后，申请人多次催要，被申请人均以各种理由拖延至今未还款，后连电话也不接，申请人多次找到被申请人家，被申请人不理并要申请人去法院起诉。申请人认为，申请人与被申请人之间的借贷关系合法，借款金额及借款期限明确，要求被申请人陆万明给付申请人陆启新借款50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陆万明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆启新借款50000元。 申请费350元，由被申请人陆万明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾 -2- 期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月二十四日 法官助理  李芳英 书 记 员  罗 城
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢3060号申请执行人：上海舟顺电脑绣花有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周秀琴，执行董事。被执行人：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人：张明江，厂长。上海舟顺电脑绣花有限公司与上海东海有色合金厂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0115执18433号之一执行裁定书，终结执行程序。因义务人上海东海有色合金厂有租金收入可供执行，权利人上海舟顺电脑绣花有限公司向本院申请恢复执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，执行到被执行人上海东海有色合金厂出租厂房租金共计人民币308,750元。经查，上海市第三中级人民法院于2021年4月16日作出(2021)沪03破128号民事裁定，受理申请人张大伟对上海东海有色合金厂的破产清算申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、上海市第三中级人民法院(2021)沪03破128号民事裁定、公函、决定书等材料等证据证实。本院认为，本案被执行人上海东海有色合金厂已进入法院破产清算程序，故其财产暂不可处置，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十三日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初182号 原告：王兴，男，汉族，1978年10月5日生，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：辽宁省森林经营研究所实验林场。住所地：本溪满族自治县草河口镇。 法定代表人：王胜东，系辽宁省森林经营研究所所长。 委托代理人：姜树忠，系辽宁省森林经营研究所办公室主任。 委托代理人：李坤，系辽宁省森林经营研究所退休职工。 原告王兴诉被告辽宁省森林经营研究所实验林场（以下简称实验林场）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴，被告实验林场委托代理人姜树忠、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴诉称：原告于2015年8月受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至大连拉运地板，发生运输费用3600元。后原告向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后辽宁省森林经营研究所到本溪满族自治县市场监督管理局申请注销了该综合木制品厂，并确认该综合木制品厂全部资产及债权债务全部由被告实验林场接收和承受，故原告向被告主张给付此款。 原告王兴为证明自己的主张，提供了由原综合木制品厂刘军（别名刘成）签字确认的原告于2015年8月为该综合木制品厂出车至大连拉运地板，发生运输费用3600元的账款明细。证明原告为被告出车的事实及费用价款。 被告实验林场辩称：对原告主张的事实不清楚，被告对原辽宁省森林经营研究所综合木制品厂工作人员刘军签字没有异议。 被告实验林场未向本院提供证据材料。 本院为查明事实，依职权到本溪满族自治县市场监督管理局调取了辽宁省森林经营研究所综合木制品厂投资人决定、清算公告、清算报告、债务清偿或债务担保的说明、企业机读档案登记资料等书面材料。这些材料能够证明辽宁省森林经营研究所综合木制品厂已被注销，该综合木制品厂的全部资产全部并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的事实。原、被告对上述材料均无异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证并听取了他们对本院所出示的证据材料的意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告王兴于2015年8月受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至大连运送地板，共计发生运输费用3600元。原告多次向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后该综合木制品厂被辽宁省森林经营研究所申请本溪满族自治县市场监督管理局于2019年9月10日进行了注销了，并确认该综合木制品厂的全部资产并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的承诺。现原告向被告主张给付所拖欠的运费。 本院认为，原告提供的运输明细中有辽宁省森林经营研究所综合木制品厂刘军（别名刘成）签字确认，被告对刘军的签字亦无异议，故本院确认原告提供的该综合木制品厂欠其3600元运费未付的事实是真实成立的。辽宁省森林研究所确认该综合木制品厂注销后全部资产并入被告实验林场，并由被告承受该综合木制厂的债权债务的承诺符合法律规定，本院对此予以确认，被告实验林场应当对原告主张的债务承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则（于2021年1月1日废止）》第六十八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省森林经营研究所实验林场于本判决发生法律效力后立即给付原告王兴运费款3600元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁省森林经营研究所实验林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  杨文强 书 记 员  王 琪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五条民事法律行为可以书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执392号 申请执行人：黄应军，男，1988年6月28日出生，住遵义市播州区。 被执行人：王宗俊，男，1978年10月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初902号民事判决书，受理的黄应军申请执行王宗俊买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人黄应军建材款23820元及利息损失（以23820元为基数，从2019年1月10日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费610元、公告费200元、执行费257元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，无扣划必要；无不动产登记信息；无工商登记信息；2012年注册的渝Ｃ×××××号本田牌摩托车登记在被执行人名下，申请人表示该车辆无处置意义，要求不予查封处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初902号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1785号申请人：王保通，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省温县。被执行人：王亮，男，1991年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行王保通与王亮经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人王亮名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王亮名下登记的豫Ｈ×××××五菱牌汽车，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十六日书记员  陈 明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2820号申请执行人：马世芳，女，汉族，住江苏省南京市。被执行人：上海东言品牌管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王小保，执行董事。申请执行人马世芳与被执行人上海东言品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人马世芳向本院申请执行，要求被执行人上海东言品牌管理有限公司支付共计人民币200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司在本院有数十件执行案件，均未执行到位，以终结本次执行程序结案。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人上海东言品牌管理有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1411号被执行人：王金鑫，男，汉族，1991年8月14日出生，住黑龙江哈尔滨市香坊区。被执行人：陆崇庚，男，汉族，1998年12月10日出生，住广西壮族自治区钦州市。王金鑫、陆崇庚罚金执行一案，本院作出的（2020）豫1602刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。因王金鑫、陆崇庚未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本院执行过程中，被执行人王金鑫的亲属已替其缴纳了违法所得3200元，被执行人陆崇庚至今未履行生效判决所确定的义务，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆崇庚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月三十日书记员  朱思涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1050号   原告：库伦旗库伦镇海青新型建筑材料厂，住所地内蒙古自治区通辽市。   负责人：海青，男，回族。   被告：于占学，男，汉族。   原告库伦旗库伦镇海青新型建筑材料厂诉被告于占学买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇海青新型建筑材料厂的负责人海青、被告于占学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告因被告未履行给付货款的义务，拖欠于2019年11月1日从原告处赊购的材料款308000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告材料款308000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。   本院基于查明的事实，被告于2019年11月1日从原告处赊购外墙保温苯板，价钱为308000.00元，确认被告拖欠原告材料款308000.00元。因此被告拖欠原告材料款308000.00元属实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   被告于占学于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇海青新型建筑材料厂材料款308000.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5920.00元，减半收取计2960.00元，由被告于占学负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月二十二日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10857号上诉人(原审原告)：卓燕珍，女，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人(原审原告)：王霖佳，女，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王俊卿(王霖佳之父)，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：卓琳珠，女，1955年3月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：沈2，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：沈某1，男，2011年1月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：沈2(沈某1之父)，男，户籍地上海市黄浦区吉安路****。被上诉人(原审被告)：卓琳珍，女，1957年3月10日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>被上诉人(原审被告)：李2，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>被上诉人(原审被告)：刘婷，女，1988年2月12日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>被上诉人(原审被告)：李某1，女，2015年3月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区。v>法定代理人：李2(李某1之父)，男，户籍地上户籍地上海市黄浦区吉安路****。v>上列三被上诉人之共同委托诉讼代理人：卓琳珍(李2之母、刘婷之婆婆、李某1之祖母)，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告)：卓琳琳，女，1953年5月7日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：卓红嗣，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦户籍地上海市黄浦区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原审第三人：上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张振宇，该单位局长。原审第三人：上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨传杰，该单位执行董事兼总经理。上列两原审第三人共同委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上诉人卓燕珍、王霖佳因与被上诉人卓琳珠、沈2、沈某1、卓琳珍、李2、李某1、刘婷、卓琳琳、卓红嗣及原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局、上海市黄浦第五房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23701号民事判决；二、本案发回上海市黄浦区人民法院重审。上诉人卓燕珍、王霖佳共同预交的二审案件受理费30，623元予以退回。审 判 长 姚倩芸审 判 员 刘建颖审 判 员 杨 俊二〇二一年六月三日法官助理 揭 扬书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执868号申请执行人：梁霄，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任总经理。关于梁霄申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初278号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告梁霄支付迟延办理房产证违约金2267.06元；二、本判决生效之日起十日内，原告梁霄向被告开封宏达置业有限公司支付房屋差价款9023.14元；同时，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告梁霄；三、驳回原告梁霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁霄于2021年5月25日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2317.06元及执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年六月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终469号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路22号，统一社会信用代码91540100MA6T284962。法定代表人：赵燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增桑布，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西纯青路桥工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区振华北巷7号上和城第4幢一单元23层12303号，统一社会信用代码91610104MA6TX83N3M。法定代表人：刘俊宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭刚，西藏法鉴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司因与被上诉人陕西纯青路桥工程有限公司保险纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2021）藏0102民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元（中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司已预交），减半收取4400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司拉萨市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高丽贤审 判 员 白 玛审 判 员 格 珠二〇二一年六月十八日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2797号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：义乌市北苑街道机场路587号。负责人：詹春林，公司经理。被告：张红艳，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省周口市西华县。被告：李久敏，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省周口市西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被告张红艳、李久敏债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年六月三十日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异77号申请执行人：姜艳，女，1970年4月28日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：沈兆飞，上海润本律师事务所律师。被执行人：上海宫悦企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张子枝。第三人：杨波，男，1983年1月27日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市渔洋镇鱼场三分场。本院在执行姜艳与上海宫悦企业管理有限公司(以下简称宫悦公司)特许经营合同纠纷一案中，宫悦公司无法履行(2020)沪0104民初2673号民事调解书确定的债务，现已进入执行阶段。因宫悦公司名下无财产可供执行，现姜艳申请追加杨波为(2020)沪0104执3858号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜艳称，宫悦公司系一人有限公司，原股东廖培武，认缴出资额100万元，后转让给杨波，出资时间为2020年10月26日。杨波未举证证明其依法履行了出资义务，宫悦公司财产独立于自己的财产，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，申请追加杨波为(2020)沪0104执3858号一案的被执行人。宫悦公司、杨波未答辩。本院查明，姜艳与宫悦公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)沪0104民初2673号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：一、宫悦公司返还姜艳39,000元，分别于2020年8月15日支付13,000元，于2020年9月15日支付13,000元，于2020年10月15日支付13,000元；二、若宫悦公司逾期支付任意一期款项，姜艳可就所有剩余未付款项一并申请执行；三、双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费775元，减半收取计387.50元，由宫悦公司自愿负担。调解协议自2020年7月22日当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。后宫悦公司未履行上述调解协议确定的支付义务，姜艳申请执行，本院予以立案，案号为(2020)沪0104执3858号。2021年2月1日，本院作出执行裁定书，以宫悦公司名下无可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件为由裁定本次执行程序终结。另查明，宫悦公司于2016年10月26日成立，股东(发起人)为廖培武，注册资本100万元，类型为一人有限责任公司(自然人独资)。《附表3股东(发起人)出资情况》载明，廖培武出资时间2026年10月1日。2017年11月15日，廖培武与杨波签订《股权转让协议》，约定廖培武所持有的100%股权作价100万元转让给杨波。章程载明，股东杨波出资100万元，出资时间2020年10月26日。2017年11月21日，宫悦公司股东变更为杨波。国家企业信用信息公示系统显示：宫悦公司股东杨波，认缴出资100万元，认缴出资时间2020年10月26日，实缴明细信息一栏空白。《2020年度报告》载明杨波出资时间2026年10月25日、实缴出资方式为“其它”，实缴出资额及实缴出资时间处均为空白。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。杨波作为宫悦公司的股东，章程规定其出资时间为2020年10月26日，但现有证据不能证明其已在该期限内实际认缴出资。姜艳现申请追加杨波为被执行人，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加杨波为(2020)沪0104执3858号一案的被执行人；二、杨波在认缴出资100万元范围内，对上海宫悦企业管理有限公司未能清偿的(2020)沪0104民初2673号生效民事调解书确定的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  吴春龙人民陪审员  盛建国二〇二一年六月十五日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8460号徐前成：你/你单位申请本院执行与张鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张鹏飞的财产状况。如不能提供有关被执行人张鹏飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18448号原告：翁吉顺，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙晓英，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：章俊，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张雪宁，女，1982年2月10日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告翁吉顺与被告章俊、张雪宁排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序。原告翁吉顺于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁吉顺撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告翁吉顺负担。审判员 吴 瑛二〇二一年六月七日书记员 潘思羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5841号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。被告：徐伟，住银川市金凤区，其他信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告徐伟合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1448号原告：满某，女，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆东（实习），辽宁盛赞律师事务所律师。被告：张某1，男，住沈阳市于洪区。被告：张某2，男，住沈阳市皇姑区。原告满某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告满某及其委托诉讼代理人李宏丽、于兆东，被告张某1、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决依法分割被继承人张某3、安某遗留的位于沈阳市皇姑区的房产一处；2.判决诉讼费由原告及被告按继承比例承担。事实和理由：被继承人张某3、安某是夫妻关系，被继承人安某于2016年2月25日去世，被继承人张某3于2017年9月20日去世，二被继承人的父母早已过世，二被继承人共有四子女。长子张某1、次子张某4（于1974年因溺水意外死亡，死亡时未达到法定结婚年龄）、三子张某2、长女张某5。长女于2009年2月22日死亡，满某是张某5的独生女。二被继承人均未留遗嘱。二被继承人原有一处房屋在2013年动迁后于2017年回迁，回迁房坐落于皇姑区。张某1辩称，我不主张房屋所有权，要求12万房屋折价款。张某2辩称，我主张房屋所有权。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、非正常死亡证明复印件、户籍注销证明、公证书复印件、张某3职工登记表、张某5中学毕业登记表、自愿生育一个孩子申请审批表、城市房屋拆迁补偿安置协议、产权调换房屋结算单复印件、增加面积款票据、关于准予变更金山北苑解遗项目部分房屋信息及办理权属登记通知等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人张某3与安某系夫妻关系，共育有四名子女，分别为长子张某1（本案被告）、次子张某4（年幼去世）、三子张某2（本案被告）、长女张某5（2009年2月22日去世）。安某于2016年2月25日去世，张某3于2017年9月19日去世。张某5育有一女，即本案原告满某。另查，位于沈阳市皇姑区房屋，系张某3与安某夫妻共同财产。经评估鉴定，该房屋价值310595元。张某1于2018年6月15日支付该房屋增加面积款13217.2元。本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，涉案房产系二被继承人的共同财产，二被继承人生前均未留遗嘱，按法定继承处理，应由张某1、张某2、张某5共同继承。因张某5先于二被继承人死亡，其应继承的份额由满某代位继承。张某2主张房屋所有权，故本院确定房屋由张某2继承所有，考虑到张某1支付了房屋的增加面积款以及对房屋进行了装修等情况，本院酌情确定张某2支付张某1房屋折价款120000元，支付满某房屋折价款95297.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条规定，判决如下：一、位于沈阳市皇姑区房屋由张某2继承所有，张某2于本判决生效之日起十五日内给付张某1折价款120000元、给付满某折价款95297.5元；二、驳回满某的其他诉讼请求。案件受理费6070元、评估费2000元，由满某、张某1、张某2各负担2690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣焱审 判 员  关 然人民陪审员  刘 琳二〇二一年六月四日法官助理宋思慧书记员郑含璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初2479号原告：中信银行股份有限公司肇庆分行，住所广东省肇庆市××××××恒裕海湾自用综合楼首层06、07、08商铺、三层2号商场及C区C1、C2、C3栋第三层商铺。负责人：刘敏，该行行长。委托诉讼代理人：杨毅宏、凌志明，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈盛，男，1979年8月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区××××××××××。被告：陈小霞，女，1980年1月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区××××××××××。被告：云浮泓泰投资置业有限公司，住所云浮市云城区思劳镇中国云浮国际石材产业城N1栋。法定代表人：罗某1。原告中信银行股份有限公司肇庆分行与被告陈盛、陈小霞、云浮泓泰投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司肇庆分行在本院于2021年5月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉处理。审判员  张伟强二〇二一年六月八日书记员  朱梁凤
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1055号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李方山，男，汉族，1955年5月16日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，女，汉族，1985年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告李方山、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称创新科技城）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决原告无需向李方山支付工资7940元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，李方山与原告之间不存在劳动关系，李方山应按照相关法律规定，另行主张权利本案原告将案涉工程的李方山劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此原告与被告李方山之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告李方山应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣李方山，李方山向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣李方山，对李方山是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中李方山应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠李方山工资。四、即使存在拖欠李方山工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见李方山与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，李方山可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，由吉林建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 崔世佳