wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复135号复议申请人(被执行人)：上海其毅技术研究所，住所地上海市青浦区赵巷镇卢湾村。法定代表人：黄建一，总经理。委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司赵巷支行，住所地上海市青浦区。复议申请人上海其毅技术研究所(以下简称其毅研究所)不服上海市青浦区人民法院(以下简称一审法院)于2021年4月30日作出的(2021)沪0118执异119号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。一审法院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司赵巷支行(以下简称农商行赵巷支行)与被执行人其毅研究所房屋租赁合同纠纷一案中，其毅研究所对该院拍卖其名下房产提出书面异议。一审法院查明，2002年期间，该院作出了(2002)青民督字第9号、10号、11号、12号支付令，其毅研究所应归还农商行赵巷支行借款合计人民币894万元(以下币种相同)。因其毅研究所未履行还款义务，农商行赵巷支行向一审法院申请执行，执行金额为894万元及利息。一审法院于2002年7月4日分别以(2002)青执字第1403号、1404号、1405号、1406号立案执行。因其毅研究所未履行付款义务，案件中止执行。2013年3月16日，农商行赵巷支行向一审法院申请恢复执行上述支付令，该院以(2013)青执恢复字第18号立案。2013年10月22日，一审法院出具财产评估结果告知书，称其毅研究所名下位于上海市青浦区芦湾村(芦沈路XXX号XXX-XXX号)的房地产(以下简称系争房产)以2013年5月10日至2013年7月3日为估价作业日期的评估价为1，004万元。如其毅研究所在2013年10月27日前仍不履行的，一审法院将依法对上述财产进行处理。该告知书亦在其毅研究所的住所地即系争房产处予以张贴。同时，一审法院于2014年1月26日在《人民法院报》予以公告，公告期为60日。公告称如对评估报告有异议，应在公告期满后10日内向该院书面提出，逾期未申请重新评估的，一审法院将依法拍卖。2014年4月24日，一审法院委托上海黄浦拍卖行有限公司对系争房产进行拍卖，上海魔蝎服饰有限公司以1，610万元的最高价竞得。2014年7月16日，一审法院出具(2013)青执恢复字第18号执行裁定书，裁定系争房产所有权及相应的其他权利归买受人上海魔蝎服饰有限公司所有，自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书同样张贴于其毅研究所的住所地。一审法院另行于2014年7月16日出具执行裁定书，解除对系争房产的查封，同时向该区房地产交易中心出具协助执行通知书，要求解除对系争房产的所有查封及撤销农商行赵巷支行的抵押。2014年8月14日，一审法院向农商行赵巷支行发还了15，942，716.58元，案件执行完毕。一审法院另查明：系争房产权利人至今仍为其毅研究所，土地性质为集体土地。一审法院认为，其毅研究所对执行行为提出异议，应在执行程序终结之前提出。现其毅研究所作为被执行人的案件已执行完毕，执行程序已经终结，故其毅研究所已无权提起执行异议，其异议申请应予驳回。据此，一审法院裁定如下：驳回其毅研究所的异议申请。其毅研究所向本院申请复议称，本案一审法院以“张贴”方式，将相关材料张贴于其毅研究所的厂房处，不符合相关法律规定。其毅研究所并未正式注销，厂房处于出租的状态，其法定代表人黄建一并非处于下落不明的状态，故本案不适用于公告送达的方式送达。一审法院出具拍卖有关的告知书、执行裁定书及评估结果等材料时，黄建一处于服刑期间，且未收到过法院送达的相关材料，无法了解执行过程。基于上述原因，执行时效应当中止。一审法院以“执行程序已经终结”为由，驳回其毅研究所提出的执行异议，有所不当。故请求撤销一审裁定，撤销(2013)青执恢复字第18号执行裁定书，暂缓分配系争房产的拍卖所得款项。本院查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，一审法院于2014年8月14日向农商行赵巷支行发还了执行款项，并告知案件已经执行完毕。其毅研究所于2021年就系争房产拍卖款项的分配再向一审法院提出执行异议已经超过法定期限，一审法院据此驳回其毅研究所的异议申请并无不当。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海其毅技术研究所的复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2021)沪0118执异119号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年六月二十三日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初734号原告：陕西珂电新能源科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太元路华远君城小区6幢2单元25层22503号，统一社会信用代码91610131MA6U43CF4L。法定代表人：陈拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹初平，四川乐伯乐律师事务所律师。被告：魏士礼，男，1967年6月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告陕西珂电新能源科技发展有限公司与被告魏士礼申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月23日立案受理后，适用普通程序审理。2021年6月25日原告陕西珂电新能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西珂电新能源科技发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2150元，由原告陕西珂电新能源科技发展有限公司负担。审 判 长  石 娜人民陪审员  张光兰人民陪审员  罗时均二〇二一年六月二十五日书 记 员  林小琴
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执736号重庆市梁平区新鑫实业有限公司：申请执行人重庆市梁平区新鑫实业有限公司与被执行人曾凡志租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初5034号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾凡志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市梁平区新鑫实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡志偿还各种费用116322.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执736号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执736号曾凡志：申请执行人重庆市梁平区新鑫实业有限公司与被执行人曾凡志租赁合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初5034号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾凡志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市梁平区新鑫实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡志偿还各种费用116322.50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执736号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十二日结案。二〇二一年六月二十二日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保162号姬一歌、贾振峰、司马振北：关于申请保全人姬一歌与被申请保全人贾振峰、司马振北财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保139号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月17日对贾振峰、司马镇北停放在嵩县鑫地汽修厂的豫CCK300号汽车予以扣押，期限一年，自2021年6月17日至2022年6月16日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月十七日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异370号申请执行人：刘世平，男，1956年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨敬，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市。被执行人：陈颖，女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市。被执行人：杨志峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人刘世平与被执行人杨敬、陈颖、杨志峰民间借贷纠纷一案中，申请人刘世平于2021年5月19日提出执行异议。申请执行人刘世平于2021年6月28日向本院申请撤回异议申请。本院认为，申请执行人刘世平撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请执行人刘世平撤回异议申请。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月二十八日书记员  鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2762号 原告：张淑芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：尉淮北，男，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张淑芳与被告尉淮北买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人张学顺到庭参加诉讼，被告尉淮北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除张淑芳与尉淮北之间的草纸买卖合同，判令尉淮北双倍返还张淑芳购货定金4万元，并承担占用资金期间的利息（以2万元为基数，自起诉之日起按照年利率3.85%计算至付清欠款之日）；2.本案的诉讼费用由尉淮北承担。庭审中，张淑芳放弃主张资金占用期间的利息。事实与理由：张淑芳自2019年至2020年期间，多次购买尉淮北的草纸。2020年10月26日，张淑芳向尉淮北提出购买一批草纸，双方谈好价格380元一方，尉淮北要求先支付4万元定金，张淑芳当时只能拿出2万元，经尉淮北同意，先转给尉淮北2万元定金，然后立即发货。张淑芳依约转给尉淮北2万元定金，但尉淮北没有按照约定交付草纸。张淑芳多次催促发货，但尉淮北一再推脱，拒不发货。后经了解，尉淮北已经不再生产草纸，其根本无法履行交货义务。为了维护张淑芳的合法权益不受损害，特具状起诉，望判如所请。 尉淮北未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，张淑芳提交的微信聊天、转账记录等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2020年10月26日，张淑芳因需通过微信向尉淮北订购草纸，双方约定380元一方做两车，一车约2万元，规格为102*22*30，张淑芳向尉淮北交付4万元定金等内容。同日，张淑芳向尉淮北微信转账2万元。后，尉淮北未能按约发货，张淑芳向尉淮北多次催要未果，于2021年4月15日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案纠纷发生。 本院认为，张淑芳因需向尉淮北购买草纸，双方并未签订书面买卖合同，但双方口头买卖合同关系依法成立，双方均应如约履行。张淑芳按约向尉淮北付款2万元后，尉淮北应履行按约发货的义务，但尉淮北未能发货的行为，显系违约，应承担相应的违约责任。尉淮北未按照约定发货，经张淑芳催告后仍未履行，因此张淑芳可以依法要求解除合同，故张淑芳主张解除与尉淮北签订的《草纸买卖合同》，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，买卖合同标的额为4万元，张淑芳向尉淮北交付定金2万元，超出法律规定，故本案定金应为8000元（4万元×20%），剩余1.2万元为货款。庭审中，张淑芳主张双倍返还定金，并放弃资金占用期间的利息，故尉淮北应向张淑芳双倍返还定金1.6万元、返还货款1.2万元，共计2.8万元，张淑芳诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除张淑芳与尉淮北之间的草纸买卖合同； 二、尉淮北于本判决生效后十日内偿还张淑芳货款2.8万元； 三、驳回张淑芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由尉淮北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执613号申请执行人：田春季，男性，1993年04月02出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人田春季与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3315号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1605号之一被执行人:张长将，男，1977年11月25日出生，汉族，无业，住阜宁县。张长将罚金暨责令退赔一案，本院作出的(2019)苏0923刑初199号刑事判决书，判决书内容：一、被告人张长将犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币二万一千元；决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2022年10月1日止。罚金人民币二万三千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。)二、责令被告人张长将向被害人余某退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百零七元，向被害人水某退赔盗窃犯罪所得人民币一千二百元。因张长将未按本院的（2019）苏0923刑初199号刑事判决书内容履行确定义务，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人张长将发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人张长将不动产、车辆、工商登记等信息，经查询发现被执行人张长将名下无不动产和车辆登记信息。3.依法对被执行人张长将名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月21日至2022年5月20日)，经查询发现被执行人张长将银行无超百元存款。4.2020年11月25日，本院执行人员到被执行人王连东住所地阜宁县××南湾村进行实地调查，经该村工作人员介绍王连东在村里基本上见不到他，也没有听说他在具体做什么事情，他家经济条件也不好。5.本案将被执行人张长将纳入失信人员名单和限制高消费。本案执行过程中，依法对被执行人张长将财产进行网络和实地调查，发现被执行人张长将名下没有任何资产可供执行，本院对此案将终结本次执行程序。被执行人张长将负有继续履行刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1605号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 严加力审判员 唐将军二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初306号原告：河南亚东量具有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区（工业大道与至诚六路交叉口），统一社会信用代码：91411425726997532Q。法定代表人：张存金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚丽，女，汉族，1984年8月16日出生，住河南省虞城县。该公司员工。被告：虞城宇鑫车业有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区至信一路中段北侧，统一社会信用代码：91411425053363120B。法定代表人：赵光亚，该公司经理。被告：赵光亚，男，汉族，1976年4月16日出生，住河南省虞城县。原告河南亚东量具有限公司与被告虞城宇鑫车业有限公司、赵光亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告河南亚东量具有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款385603.35元及利息（以385603.35元为基数，自2015年11月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月7日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款385603.35元，经原告多次催要未果，故诉讼来院。本院经审查认为，因依原告提供的地址邮寄送达被告赵光亚相关法律文书为电话与本人不符、不在发件地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南亚东量具有限公司的起诉。案件受理费3542元，退回原告河南亚东量具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 郑 勋审判员 党志忠审判员 周慧锋二〇二一年六月十七日书记员 谷中举
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破17号之二 申请人：如皋市宝润度假村有限公司管理人。 2021年6月15日，如皋市宝润度假村有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结如皋市宝润度假村有限公司破产程序。 本院认为：如皋市宝润度假村有限公司管理人拟定的《如皋市宝润度假村有限公司破产财产分配方案》，经第二次债权人会议表决通过，且经本院裁定认可，现管理人已按照该分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结如皋市宝润度假村有限公司破产程序。 案件受理费25371.5元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二一年六月十八日 书记员  钱照鸾
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4061号申请人：兰考陆永光汽车美容店。统一社会信用代码：91410225MA44FWQ024。法定代表人：陆永光。住所地：兰考县。被申请人：河南省聚匠澜金商贸有限公司。统一社会信用代码：91410105MA3XEA2252。法定代表人：甄金川。住所地：郑州市金水区郑花路**星锐汽车广场**商铺。申请人兰考陆永光汽车美容店于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省聚匠澜金商贸有限公司名下银行存款15000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考陆永光汽车美容店在价值15000元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考陆永光汽车美容店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南省聚匠澜金商贸有限公司名下银行存款15000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  郭合田二〇二一年六月十七日书记员  齐慧蕴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院支付令（2021）宁0402民督14号申请人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被申请人：宁夏欣丰现代农业科技有限公司。住所地：宁夏固原市原州区圆德慈善产业园（农资城）。法定代表人：马某2，系该公司总经理。申请人马某1于2021年6月2日向本院申请支付令。申请人马某1与被申请人宁夏欣丰现代农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，申请人马某1申请理由为：申请人马某1于2018年8月24日至2019年6月28日在被申请人宁夏欣丰现代农业科技有限公司工作10个月，被申请人宁夏欣丰现代农业科技有限公司只支付了9个月工资，仍拖欠2019年5月份工资2627.00元，后经催要被申请人宁夏欣丰现代农业科技有限公司于2021年5月25日出具欠款证明，现被申请人宁夏欣丰现代农业科技有限公司未履行义务。本院经审查认为，申请人马某1的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宁夏欣丰现代农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马某1劳务费2627.00元。申请费25.00元，由被申请人宁夏欣丰现代农业科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 虎鹏飞二〇二一年六月十日书记员 张彩霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1445号原告：王米福，男。被告：陈周，男。原告王米福诉被告陈周机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王米福、被告陈周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王米福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车辆折旧赔偿款1.2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月3日19时55分，被告驾驶湘Ｃ7××××小型轿车与原告驾驶的赣ＥＥ××××小型轿车及张宏顺驾驶湘Ｇ5××××小型轿车发生追尾碰撞，造成3车损坏及赣ＥＥ××××小型轿车乘车人王吉福、徐丽丽受伤的交通事故。2021年4月4日，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队第435102591000002922号道路交通事故认定书认定；被告因机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车距离负全部责任。原、被告收到事故认定书后，当场双方协商一致并达成协议：被告愿意支付此次交通事故造成原告车辆折旧费包括后续一切开销人民币壹万叁千元整，被告2021年4月4日-4月5日先支付1千元整，剩余1.2万元待原告车辆维修好交车之日一次性付清等约定。2021年4月5日上午被告按照约定通过微信已向原告支付ｌ千元，2021年4月22日原告轿车维修好交车后，原告向被告催要剩余款项，被告都以种种理由不履行支付。无奈原告只能求助法律解决。根据我国《民事诉讼法》、《民法典》等相关法律规定，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求为感！被告陈周答辩称：一、答辩人当时签署协议时有受到原告的胁迫所以当场签署了此协议，协议的内容并不是答辩人真实的意思表示。当时因为答辩人有急事，而原告当时称答辩人不签协议不准走，所以答辩人在不得已的情况下签署了此协议，由协议字体的潦草程度是可以看出当时答辩人的焦急程度。此协议的签署并非原告所述是双方达成一致的。二、答辩人已向原告履行了本次交通事故所造成损失的全部赔偿且答辩人出于人道，为表示对此次交通事故给原告造成的损失，答辩人为表达诚挚的歉意，已额外向原告支付了1908元的赔偿（其中包括所谓的1000元的折旧费，以及908元的医院检查费和食宿费用）。三、原告所提出的13000元的赔偿并未向答辩人提供专业部门出具的任何文件。四、原告车辆初次登记时间为2020年1月22日，并非新车，此次事故答辩人对原告车辆造成的损失定损为41000元，答辩人保险公司已进行了全额的赔付。在实际的司法实践过程中，车辆的贬值是每辆车都有的，在交通事故中，一般都有保险公司进行赔付，而有关车辆贬值的问题也只有新车才有司法解释。综上所述，为保证答辩人的合法权益不被侵犯，请求贵院作出公证的判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2021年4月3日19时55分，在京港澳高速公路湖南段北往南1512ＫＭ＋99Ｍ处，陈周驾驶的湘Ｃ7××××小型轿车与王米福驾驶的赣ＥＥ××××小型轿车、张洪顺驾驶的湘Ｇ5××××小型轿车发生追尾碰撞，造成3车损坏及赣ＥＥ××××小型轿车乘车人王吉福、徐丽丽受伤的交通事故，陈周因机动车在高速公路同行，未按照规定保持行车间距负全部责任，王米福无责……。原告将车送至修理店进行维修，维修费用保险公司已支付。2021年4月4日，被告陈周向原告王米福出具协议一份：此协议作为双方针对此次交通事故拟定，甲方（陈周）愿意支付给乙方（王米福）13000元整（包括后续一切开销以及折旧费），无后续费用，甲方于2021年4月4日晚-2021年4月5日上午先支付1000元整，后续12000元整于交车之日一次性付清，此协议属实有效。双方于协议下方签名捺印。被告陈周于2021年4月4日支付检查费及住宿费908元，4月5日转账给原告1000元，余欠款项11092元未按协议履行。上述事实，有原告的陈述、交通事故认定书、协议、微信转账记录等证据予以证实。本院认为，经湖南省高速公路交通警察局长沙支队榔梨大队对本次交通事故的道路交通事故责任认定书，程序合法，责任划分准确，是确认本案事实和责任划分的依据，该认定书认定被告陈周负全部责任，原告王米福无责。关于原被告双方所签订的协议是否是真实意思表示。该协议是被告自己所写，被告并没有提供原告胁迫的证据，故被告陈述是胁迫的理由不成立，本院不予认定。关于原告的损失被告是否已经全部赔付。保险公司支付4S店41000元款项是协议之外的修车费，该协议的13000元是双方修车之外的费用，故被告对协议的款项只赔偿了1908元。事故发生后，原被告达成了赔偿协议，双方应按该协议全面履行，被告已按协议支付了1908元，余欠11092元应当赔偿给原告，原告的其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告陈周在本判决生效后十日内赔偿原告王米福损失11092元；二、驳回原告王米福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王米福负担5元，被告陈周负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二一年六月十六日代理书记员  赵 蓉判决书所附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2279号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:刘英，女，1962年10月15日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘英服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：曾祥富，男，1981年6月28日出生，汉族，住桂林市平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告曾祥富信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告曾祥富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币5325.49元、费用937.34元及利息686.73元，合计6949.56元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 第2页共5页 事实与理由：2016年7月26日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告曾祥富未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾祥富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金5325.49元、逾期利息686.73元、费用937.34元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥富归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金5325.49元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告曾祥富支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费95元，公告费560元，合计705元（原告 第4页共5页 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告曾祥富负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1544号原告：王要广，男，1990年3月5日出生，汉族，住鄢陵县。被告：河南麦肯特置业有限公司，住所地许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。统一社会信用代码：91411024579212431Y。法定代表人：李建立，公司董事长。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告王要广与被告河南麦肯特置业有限公司为合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要广、被告河南麦肯特置业有限公司法定代表人李建立的委托代理人苏国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王要广诉讼请求为：请求依法判决被告按照《售后委托管理合同书》约定向原告支付2015年10月至2019年6月的原告应得的收益金￥84663元。事实和理由：原告于2014年购买位于麦肯特国际城市广场13栋1单元13层的房屋一套，后与被告签订《售后委托管理合同书》，合同约定原告将案涉房屋委托被告管理，委托管理期限5年，自2014年7月1日至2019年6月30日，在委托管理期间，被告应当将其每月管理产生的收益款1923元按月转至原告固定账户。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，被告2015年10月前每月如期将收益款转至原告账户。从2015年10月起，被告未向原告支付收益款，经原告多次催付，被告仍未按约履行。特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。原告王要广提交了以下证据予以证明：商品房买卖合同、调解协议、交易清单各1份，以此证明其诉讼请求成立之事实。被告河南麦肯特置业有限公司辩称，1、原告根本没有把涉案房屋交付给被告；2、因原告没有按时偿还银行贷款，被告是原告贷款的担保人，银行从被告的保证金中扣除了2352.5元冲抵了原告贷款，被告暂时保留向原告追偿权利。综上所述请求依法判驳回原告诉求。经本院审理认定事实如下：2014年2月19日，原告王要广与被告河南麦肯特置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，原告王要广购买了位于麦肯特国际城市广场13栋1单元13层的房屋一套。从2014年8月1日至2015年12月8日被告分16次，每次向原告王要广转款1923元。本案在审理过程中，原告未提供《售后委托管理合同书》和将案涉房屋交付被告管理的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理中，原告未提供《售后委托管理合同书》和将案涉房屋交付被告管理的证据；原告王要广所提供的银行交易清单所显示的转款时间与其主张的转款时间相互矛盾；本案中原告王要广所提供的证据，尚不能证明其主张的事实，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王要广的诉讼请求。案件受理费1918元，减半收取959元，由原告王要广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年六月二十三日书记员  王聪琦
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初3253号 原告：孙宇，男，1984年8月13日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：林生德，男，1966年7月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：李红伟，男，1981年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告孙宇与被告林生德、李红伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月29日作出(2020)辽0115民初2318号民事判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院于2021年4月16日作出(2020)辽01民终14550号民事裁定，发回重审。本院于2021年6月17日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙宇撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告孙宇负担。 审 判 长  罗红云 审 判 员  周 敏 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年六月××日 法官助理刘梓琪 书记员杨倩雯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4141号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告林栋成，男，1988年12月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告林栋成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金9100.76元，并支付利息922.93元、罚息2309.31元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计12333元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以7712.91元为基数，自2019年11月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以1387.85元为基数，自2019年12月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人林栋成 3.合同名称及签订日期2019年7月11日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年7月11日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月16日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金10000元，借款期限12个月（自2019年7月11日至2020年7月11日），年利率23.40%； 第二笔借款本金1500元，借款期限12个月（自2019年9月16日至2020年10月11日），年利率23.40%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月11日。 6.款项交付自主支付。2019年7月11日、9月16日，原告将借款10000元、1500元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款10000元，借期内偿还本金2287.09元、利息540.98元； 第二笔借款1500元，借期内偿还本金112.15元、利息54.6元。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金7712.91元（10000元-2287.09元）及利息、罚息；第二笔借款本金1387.85元（1500元-112.15元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率35.1%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还第一借款本金7712.91元（10000元-2287.09元）及利息（含罚息，以7712.91元为基数，自2019年11月11日起）；被告应偿还第二借款本金1387.85元（1500元-112.15元）及利息（含罚息，以1387.85元为基数，自2019年12月11日起），以上两笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林栋成自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9100.76元及利息（含罚息，以7712.91元为基数，自2019年11月11日起；以1387.85元为基数，自2019年12月11日起，以上两笔借款利息（含罚息）均计算至偿清本金之日止，按年利率24%计付。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计54元，由被告林栋成负担，被告林栋成于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1418号之一 申请执行人：长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江社区保粮街**。 法定代表人：阳建国。 被执行人：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**109 法定代表人：王鹏程。 申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司与被执行人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年12月15日作出（2020）湘0112民初3742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙靖港建筑工程有限公司于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年5月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；5月14日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;6月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施均未发现被执行人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司名下有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月16日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年6月16日，本案应当执行的标的为3620000元，违约金582980元及后续违约金，案件受理费、财产保全费24000元，以上款项全部尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月十六日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初24号原告：张世华，男，1965年7月31日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：陈爱丽，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。原告张世华与被告张爱丽提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世华与被告张爱丽及其委托诉讼代理人黄家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费31125.88元、误工费44400元、护理费15056元、营养费2500元、交通费886元、住院伙食补助费2500元、残疾辅助器具费216元、复印费34元，以上合计91797.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告雇佣原告给坐落于抚顺经济开发区内装修（瓦工）。2020年6月26日下午4时左右，原告在施工中因脚踏板钩脱落，从4米高空中跌落摔伤，随后业主打电话，找来马福生和司机小马一起开车将原告送往抚顺市中医院救治，晚上被告赶来，当日原告经拍片等检查后于21时49分收住院治疗，诊断为；左足跟骨粉碎骨折，左足4、5跖骨近端粉碎骨折，左足第5跖骨关节及4、5跖间关节脱位。原告经手术治疗，2020年6月26日起至2020年7月21日止共住院25天后出院。被告垫付医疗费5000元，原告就赔偿事宜与被告商谈未果。现由原告诉至法院，诉如所请。被告陈爱丽辩称，1.本案的关键是雇主的确定，原告本次受伤从事的工作与被告无关，其所干的活是新增加的过梁工程，原告与被告在过梁施工中均属于抚顺市诚邦装饰装修有限公司临时雇佣的临时工，原告从事的过梁工作是由抚顺市诚邦装饰装修有限公司为其开日工资；2.本案事故发生的主要原因是抚顺市诚邦装饰装修有限公司搭建的脚手架出现铁钩脱落导致作业面脱落造成原告从高处跌落，抚顺市诚邦装饰装修有限公司对原告的受伤应当承担主要责任，同时原告本人在工作中没有系安全绳也没有尽到自身安全注意义务，也是导致事故发生的一个原因，请求法院根据事故发生的原因确定各方责任；3.原告主张的误工费一项中明显不符合法律规定，因原告从事的是临时工作，因此其误工标准应参照行业平均工资计算，护理费、营养费由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世华与被告陈爱丽经人介绍相识。被告陈爱丽承包位于抚顺经济开发区的工程施工，被告找到原告做瓦工的工作，原告工资由被告按照每日300元标准支付。2020年6月26日下午4时左右，原告在施工中未采取任何保护措施，因脚踏板钩脱落，从4米高空中跌落摔伤，被送往抚顺市中医院救治，当日住院治疗，经诊断为：左足跟骨粉碎骨折，左足4、5跖骨近端粉碎骨折，左足第5跖骨关节及4、5跖间关节脱位。原告于2020年7月21日出院，住院25天，住院期间二级护理。原告住院期间及出院后复查、鉴定共计支出医疗费25197.88元、门诊费2682.6元。2020年7月1日原告购买拐杖支出176元。2020年7月23日原告购买医药及消毒辅材花费40.8元。原告出院医嘱建议休息一个月，另抚顺市中医院分别于2020年8月21日、2020年9月23日、2020年10月21日、2020年11月22日分四次为原告开具医疗诊断书，分别建议原告休息一个月。原告伤情经抚顺市中心医院法医司法鉴定所评定为左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残。因伤残鉴定原告支出鉴定费1000元。原告住院期间被告给付原告5000元。本院认为，本案争议焦点可归纳为一、是否应当认定被告为原告的雇主？二、原、被告间责任比例负担问题如何确定？关于争议焦点一，原告系被告联络，受被告指派、管理，由被告支付工资，据此应认定原、被告间为雇佣关系，被告为原告雇主。被告虽辩称原告系在从事抚顺市诚邦装饰装修有限公司工作任务时受伤，但其并未提供证据证明此节且其并不否认其从抚顺市诚邦装饰装修有限公司承包工程的事实，因此，被告该抗辩本院不予支持。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告未有施工资质，在从事作业中未采取任何安全保护措施，其未尽到必要的注意义务，对自身损害的发生存在过错，本院认定原告以承担自身损失的20%，被告承担损失的80%为宜。关于原告的各项损失：医疗费，结合原告提供的医疗费收据、住院病案、门诊病历，本院认定原告该项损失为27880.48元，同时，原告在2020年7月23日购买医药及消毒辅材40.8元也是因此次伤害必要支出费用，应计入原告医疗费中，即原告医疗费总额为27921.28元；误工费，原告主张按照300元/天标准计算其误工费，被告不予认可，原告亦未提供其他证据对其主张的标准予以证明，而原告所从事的工作又具有不固定性，故本院对原告主张的标准无法采信。但原告因案涉事故受伤休息，无法在此期间以其劳动增加收入亦属事实，可参照2020年辽宁省公布的建筑业平均工资61211元计算其误工损失较为合理。结合原告的住院时间及诊断休息时间，本院认定原告误工费为29850.84元；护理费，因原告未提供护理人误工损失证明，本院参照2020年辽宁省公布的居民服务业平均工资46970元/年的标准，结合原告住院25天为二级护理的事实，本院确定原告该项损失为3217.12元；营养费，原告住院临时医嘱显示原告住院期间普食且无“加强营养”的记载及医嘱，原告主张营养费无事实依据；住院伙食补助费，结合原告住院25天及国家机关工作人员出差伙食补助费标准100元/天，本院确定原告该项损失为2500元；交通费，结合原告住院天数及复查情况，本院酌定支持300元；残疾辅助器具费，结合原告购买拐杖支出176元的事实，且属于合理支出，本院确定原告该部分损失为176元；复印费，原告虽未提交复印费的相关证据，但原告确有实际支出，本院确定原告该项损失为34元。综上，本院认定原告此次事故损失合计为63999.64元。由被告按责任比例赔偿原告51199.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条规定，判决如下：一、被告陈爱丽于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告张世华各项经济损失51199.4元（已付5000元）；二、驳回原告张世华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告张世华承担1015元，由被告陈爱丽承担1080元；鉴定费1000元，由原告张世华承担200元，由被告陈爱丽承担800元。由被告承担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  周瑞华人民陪审员  姜元林二〇二一年六月二十二日书 记 员  单 哲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10894号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：李坤宏，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李坤宏信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25024号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10894号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5384号上诉人(原审被告)：王乐平，男，1947年7月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王天放，男，1951年3月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人：王翔洲(系王天放之弟)，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市美安路******。原审第三人：王培荣，男，1921年3月29日出生，汉族，现住上海市，现住上海市>原审第三人：王雨村，女，1949年4月10日出生，汉族，住上海市。原审第三人：王翔洲，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市。上诉人王乐平因与被上诉人王天放、原审第三人王培荣、王雨村、王翔洲其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初47761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。上诉人王乐平的委托诉讼代理人吴海，被上诉人王天放的法定代理人王翔洲(暨原审第三人)，原审第三人王雨村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，即上诉人无需支付任何款项；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：首先，原审没有正确界定售房款分割协议的性质，导致判决结果错误。依据房屋权利登记，以及(2019)沪0106民初23639号民事调解书，可知房屋产权人是王培荣、瞿文琴和王乐平三人，瞿文琴过世后，王培荣依据遗嘱继承获得相应的份额。这套房子与王天放没有任何关系，即王天放对此房不享有任何权利。原审没有明确售房款分割协议的性质，根据此房的权利情况可知协议的性质实际上是一份赠与协议，因为王天放对于房屋本身不享有任何权利。而赠与本身在交付前是可以撤销的，所以被上诉人并不享有要求获得款项的请求权。因此，原审法院对于合同性质认定不清，判决错误，请求二审予以改判。王天放辩称，我方诉讼请求的依据是售房款分割协议书，协议书已经写明涉案房屋是老爸王培荣和王乐平两个人共有，因为在房屋登记处有这样的规定，明确的，不用争辩。然后王乐平和王培荣、王翔洲、王雨村以及王天放在这份售房分割协议书上确认承担各自的责任，签字认可，那么就按照协议书，四十万元(人民币，下同)作为父亲养老和医疗费用，指定王翔洲为监护人，父亲生前和身后财产继承和不足全由王翔洲承担，售房款中40万以外剩余款项，按照4个子女包括王乐平、王雨村、王天放、王翔洲平均分配，各得1／4。王翔洲述称，与王天放意见相同。王雨村述称，与王天放意见相同，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。涉案房屋是父母共有财产。父母要平均分给四个子女。房屋产权之所以有王乐平的名字，是因为贷款。但是还贷和住房的其他款项都是父母出资，王乐平没有出资，在父母的遗嘱上，王乐平有签名承认。王培荣未到庭。王天放向原审法院起诉请求：1．判令被告王乐平履行《售房款分割协议书》中的合同义务，支付原告售房款500，000元。原审法院认定事实：2018年8月9日，被告王乐平及第三人王翔洲、王雨村、王培荣签署《售房款分割协议书》一份，协议书中载明：“……一．原被告王培荣、王翔洲、王雨村、王乐平、王天放均同意将阳城路XXX弄XXX号XXX室房屋出售。二．出售上列房屋款中，以人民币肆拾元作为父亲支付养老和医药费用。(父亲王培荣指定王翔洲为监护人，父亲生前和身后的财产继承和不足全由王翔洲承担。)三．售房款中除40万元之后，剩余款中，按四个子女(王乐平、王雨村、王天放、王翔洲平均分配，各得四分之一……)”2019年11月2日，被告王乐平及第三人王培荣与案外人杨某某签订《装修补偿合同》，确定阳城路房屋出售价格为6，450，000元。庭审中，王乐平确认其收到房屋售价款共计2，150，000元。2020年1月9日，第三人王培荣向原告王天放转账支付1，000，000元。另，法院查明，2017年8月14日，原告王天放经法院判决宣告为限制民事行为能力人，2018年2月8日，法院经判决指定被告王乐平为原告王天放的监护人，2019年12月6日，法院经判决变更原告王天放的监护人为第三人王翔洲。原审法院认为，涉案合同的签订系本案当事人真实意思的表示，合法有效，对原被告及第三人均有约束力。被告王乐平已经在协议中确认王天放可以取得阳城路房屋售房款扣除王培荣应分得400，000元之后的款项的四分之一。被告王乐平应自觉履行自己的承诺。现原告王天放主张被告王乐平依法履行《售房款分割协议书》，支付原告王天放500，000元的售房款，于法有据，法院依法予以确认。原审法院判决：被告王乐平应于本判决生效之日起十日内支付原告王天放售房款500，000元。本院二审期间，当事人没有提交证据。本院经审理查明，原审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张售房款分割协议书的性质为赠与，其可以在交付前予以撤销，请求二审法院撤销原审判决，改判如其诉请，但其在二审中没有提交新证据佐证自己的主张，且其主张与本案事实不符。故对其上诉理由，本院难以采信。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8，800元，由上诉人王乐平负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伊红二〇二一年六月二日法官助理 董娟子书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7146号之二原告：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德明，负责人。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。原告上海皓晶玻璃有限公司与被告上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,520元，合计诉讼费用1,545元，由原告上海皓晶玻璃有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：李建伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与李建伟申请支付令一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民督11号支付令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建伟在金融单位的存款5302.68元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5213号原告：邱和平，女，1954年1月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告：袁克敏，男，1956年1月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市崇明区。原告邱和平诉被告袁克敏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。后原告邱和平因目前处于司法鉴定期间，故向本院申请撤诉，经查，本案案件受理费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱和平撤回起诉处理。审 判 员  丁 丁二〇二一年六月十八日法官助理  董晓菲书 记 员  黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初1031号原告：李某，公民身份号码×××，1961年08月07日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吉某，公民身份号码×××，1983年12月29日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：玛某，公民身份号码×××，1980年04月20日，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告李某诉被告玛某、吉某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员高健于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吉某均到庭参加诉讼，被告玛某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还本金30000元整，约定利率为2分5，现按1分5的利息算，2013年1月23日至2021年5月13日止共计利息44850元，具体标准以人民法院判令为准。二、判令利随本清，直到还清为止。三、由被告承担诉讼费和其他执行费用。事实和理由：原告李某与二被告是朋友关系，因资金周转困难二被告于2013年1月23日向原告借款30000元，约定利率为2分5，原告向二被告支付现金，二被告向原告出具借款合同。后原告多次催要该款未果，特向人民法院提起诉讼。被告吉某辩称，原告现在主张的30000元是利息，以前向原告借过十几万元的高利贷，当时还账的时候是拿三菱越野车顶的借款本金，剩余的30000元是所欠利息，玛某给我担保的。被告玛某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某提供的借条，被告吉某对真实性无异议，对证明目的不认可。本院认为，被告吉某未提供证据证明该款系之前本金产生的利息，故本院对原告所举的证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年1月23日，被告吉某、玛某向原告李某借款30000元并出具借款合同书一份，约定：“1.借款金额叁万元整；2.借款期限：2013年1月23日起至2013年月日止；3.借款利息：月息0.25%到期本息一次性还清，借款逾期，利率按日万分之二十计算。4.……”之后该款一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护,债务人负有清偿债务的义务。吉某、玛某向李某借款，并向李某出具《借款合同书》，吉某、玛某在借款人处签字，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。出借人李某以现金方式履行了自己的出借义务，被告吉某、玛某作为借款人应当承担向原告李某偿还借款的责任，其不向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告李某要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李某要求被告支付从2013年1月23日起至款还清为止按15‰计算利息的诉讼请求，本院确认为2013年1月23日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计算为41475元；2020年8月20日起至款付清为止的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告吉某称该笔欠款不是借款而是利息、玛某是担保人不是借款人抗辩理由，在庭审中无证据证明其陈述。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，故被告吉某应对其抗辩的事实承担举证责任，其未提供证据证明其抗辩，应承担举证不利的后果。被告玛某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告吉某、玛某偿还原告李某借款本金30000元、利息41475元（2013年1月23日起至2020年8月19日的利息），共计71475元于本判决生效后三十日内付清；2020年8月20日起至款付清为之日止的利息，以本金30000元，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.63元，由被告吉某、玛某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇二一年六月二十九日法官助理 张媛媛书记员 郑 琦法条链接《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的贷款合同，自贷款人提借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2118号原告：王明杰，男，汉族，生于1967年9月30日，住淅川县。被告：李建会，男，汉族，生于1984年3月21日，住淅川县。原告王明杰与被告李建会劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，依法裁定对原告的行为按撤诉处理。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明杰撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二一年六月二十九日书记员  周**
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5955号原告：奥联物流（天津）有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：王大云，总经理。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。被告：刘根起，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：白会凤，女，1969年6月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘根起（白会凤之夫），男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告奥联物流（天津）有限公司与被告刘根起、白会凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴慧强，被告白会凤的委托诉讼代理人即被告刘根起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥联物流（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还本金16,868,400元及截至2021年3月31日的利息3,131,600元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系民间借贷关系，原告是出借人，二被告是借款人。2021年3月31日，经原告与二被告对账确认，二被告尚欠原告本金16,868,400元及利息14,643,522元未还。经多次催要，二被告均表示不能偿还。考虑二被告的给付能力，仅主张上述欠款中本息合计2,000万元，故呈诉。刘根起和白会凤辩称，原告所述的情况属实。但因无能力偿还，望原告放弃全部利息，仅同意偿还本金16,868,400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人均无异议的证据：原告提交的对账单两张、情况说明和电汇凭证等复印件15张，上述证据或系原件，或与本案相关事实相符，其真实性，本院依法确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月31日，经对账，原被告签订《对账单》，确认截至当日，二被告尚欠原告本金16,868,400元及利息14,643,522元未还等内容。庭审中，原告称，2011年9月30日，因为宋经理和刘根起关系很好，所以将相应资金陆续出借给刘根起，刘根起也陆续偿还借款本息；截止到2016年5月16日，刘根起给付原告37.7778万元，截至当日的利息已经全部付清，且尚欠截至当日本金1,686.84万元；此后刘根起仅于2016年10月10日以宾利汽车抵付利息200万元后，未再偿还借款本息；后双方在2021年3月31日双方对账，经核对，尚欠本金数为1,686.84万元及截止至该日利息1,464.3522万元。刘根起和白会凤对此无异议。本院认为，原告提供的《对账单》、《情况说明》以及电汇凭证等，结合二被告所做的陈述，能够证实二被告截至2021年3月31日尚欠原告借款本金16,868,400元及利息14,643,522元未还。二被告到期未及时还款，系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张二被告偿还尚欠原告本金16,868,400元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张二被告支付利息3,131,600元一节，二被告认为因经济困难故望原告放弃。本院认为，二被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。上述请求，低于《对账单》所确认的欠息数额且符合本案实际情况，并不违反法律规定，本院依法支持。综上所述，本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘根起、白会凤于本判决发生法律效力后五日内连带偿还原告奥联物流（天津）有限公司借款本金16,868,400元并支付截至2021年3月31日的利息3,131,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141,800元，减半计收70,900元，由被告刘根起和白会凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘红芸二〇二一年六月二十五日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2253号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:李楚南，男，1974年10月20日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告李楚南服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月十七日书记员  刘颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14691号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：赵纪魁，男，1984年9月5日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告赵纪魁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现恒源祥(集团)有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10708号 杨伟彬： 关于你虚开增值税发票罪一案，根据（2020）粤0604刑初668号刑事判决书，你应缴纳罚金30000元。你已于2021年5月27日缴纳罚金30000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3754号原告：张全国，男，汉族，生于1967年7月24日，住商水县；。被告：王战国，男，汉族，生于1962年12月24日，住商水县；。原告张全国与被告王战国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王战国偿还原告张全国4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春天，被告王战国找到正在干建筑工程的原告张全国，请原告干他在舒庄小区承包的工程，并且口头约定在工程结束后不欠工人一分钱工资，全部付清，到工程结束后被告开始以各种理由推脱，直到2020年4月5日，原告找到被告要求算账，算账后被告给裕安阿狗出具下欠4万元的借条。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：被告王战国欠原告张全国款4万元，定于2021年6月28日付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，原告自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  张桂梅二〇二一年六月二十八日书记员  胡世聪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢765号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑小英，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑小英给付人民币99,899.90元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑小英户籍所在地为福建省南平市政和县凤嘴庄208号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特300号申请人：王雅敏，女，1962年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：刘雪琴，女，1935年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：王永杰(系被申请人刘雪琴之子)，住上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室。申请人王雅敏申请宣告被申请人刘雪琴无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。审理中，本院根据申请人的申请，依法委托鉴定机构对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。本案现已审理终结。申请人王雅敏称，其父亲王富躬与母亲曁被申请人刘雪琴共生育其及被申请人的代理人王永杰二名子女。父亲王富躬已于2009年去世。父亲去世后，主要由申请人照顾母亲刘雪琴。母亲自2010年起多次发脑梗，后又被诊断为帕金森症等，长期在江川社区卫生服务中心住院。现母亲全身瘫痪、大小便失禁，生活不能自理，也无认知和表达能力。为便于母亲治疗、妥善照顾母亲的生活，故申请法院宣告刘雪琴为无民事行为能力人，申请人与弟弟王永杰协商一致，由申请人担任母亲的监护人。被申请人刘雪琴的代理人王永杰称，对申请人所述情况无异议，现其同意由申请人担任母亲刘雪琴的监护人。经审理查明：王富躬与被申请人刘雪琴共生育了被申请人的代理人王永杰、申请人王雅敏二名子女。王富躬现已去世。被申请人被诊断为脑梗塞后遗症、继发性癫痫、帕金森病综合征等，现在江川社区卫生服务中心住院。2021年4月19日，本院根据申请人之申请委托上海枫林司法鉴定中心对刘雪琴的精神状态、民事行为能力进行鉴定及评定。2021年6月2日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.鉴定诊断：血管性痴呆；2.民事行为能力评定：被鉴定人刘雪琴目前评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人目前被诊断为血管性痴呆，其民事行为能力被评定为无民事行为能力，申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以准许。现被申请人刘雪琴的配偶已去世，申请人作为被申请人的子女，申请担任被申请人的监护人，被申请人的其他子女对此没有异议，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、刘雪琴为无民事行为能力人；二、指定王雅敏为刘雪琴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张慧二〇二一年六月十八日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2697号 原告：卢云东，男，1975年1月13日出生，汉族，农村居民，住中江县。 被告：樊元琼，女，1982年1月6日出生，汉族，农村居民，住中江县。 原告卢云东与被告樊元琼追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢云东与被告樊元琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢云东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代缴按揭费用39169.41元；2.判令被告继续缴纳剩余房款；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确并变更第1项诉讼请求为判令被告支付原告代为偿还的中国农业银行股份有限公司成都青羊支行2019年8月至2021年4月期间的房屋按揭贷款39114.60元，同时原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2008年1月23日在中江县通济镇人民政府登记结婚，2016年8月11日双方在中江县民政局登记离婚，并签订了离婚协议书。该离婚协议书第三条第二款主要约定：原被告在婚姻关系存续期间所欠中国农业银行股份有限公司成都青羊支行购房剩余按揭贷款及利息，均由被告樊元琼负责偿还，与原告卢云东无关。离婚后，被告按照协议约定还款至2019年7月，2019年8月开始被告即拒绝履行还款义务，原告被迫于2019年8月至2021年4月向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行代被告偿还了39114.60元房屋按揭贷款，后经原告与被告协商催收未果。 被告樊元琼辩称，原告偿还了2019年8月至2021年4月所欠中国农业银行股份有限公司成都青羊支行39114.60元的房屋按揭贷款属实。因被告于2019年8月在起诉原告变更子女抚养关系一案中，原告方的人员辱骂了被告，要求辱骂被告的人应向被告赔礼道歉，否则被告不得给付原告向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还的39114.60元房屋按揭贷款及2021年5月以后所剩余的房屋按揭贷款。 本院经审理认定事实如下：原告卢云东与被告樊元琼于2008年1月23日在中江县通济镇人民政府登记结婚，婚后于2009年1月22日生育一女卢笑，2013年1月25日生育一子卢傲。原、被告在婚姻关系存续期间，共同购买位于新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××层××号住房一套［不动产权证书川（2018号）新都区不动产权第0064308号、川（2018号）新都区不动产权第0064309号，房屋建筑面积85.98平方米（其中原告占有30%、被告占有70%），并于2014年10月16日在中国农业银行股份有限公司成都青羊支行按揭贷款］。2016年8月11日，因夫妻感情破裂，双方在中江县民政局协议登记离婚，并签订了离婚协议书，该离婚协议书主要约定：第一条、婚生女卢笑与婚生子卢傲均由原告直接抚养，并由原告承担婚生子女的全部生活费，婚生子女的教育费、医疗费及保险费由原、被告凭票据各承担50%；第二条第一款、位于成都市新都区兴城大道富力桃园小区××栋××室（现新都区新都镇兴城××道××号××栋××单元××层××号）住房一套归婚生女卢笑与婚生子卢傲共同所有；第三条第二款、原被告在婚姻关系存续期间所欠成都市新都区农业银行购房剩余按揭贷款及利息（实际为中国农业银行股份有限公司成都青羊支行），均由被告樊元琼负责偿还，与原告卢云东无关。原、被告离婚后，被告按照离婚协议书第三条第二款的约定还款至2019年7月，2019年8月至今被告未再履行还款义务，原告便从2019年8月起至2021年4月向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行代被告偿还了房屋按揭贷款39114.60元，后经原告与被告协商催收未果。 本院认为，原告卢云东与被告樊元琼于2016年8月11日在离婚协议书中对原、被告在婚姻关系存续期间因购房所欠中国农业银行股份有限公司成都青羊支行按揭贷款本息的承担进行了明确约定，该约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照其约定全面履行自己义务。本案中，被告樊元琼未按照离婚协议书的约定向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行偿还贷款本息，原告于2019年8月至2021年4月向中国农业银行股份有限公司成都青羊支行代被告偿还了房屋按揭贷款39114.60元，现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告以原告的亲属曾辱骂了被告而拒绝偿还房屋按揭贷款的辩称理由不成立，本院不采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告樊元琼于本判决生效之日起十五日内向原告卢云东支付代偿款39114.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元，由被告樊元琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二一年六月十八日 书记员  刘乙键
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0184刑初446号被告人薛建平危险驾驶一案，经本院审理，于二Ο二一年六月十五日作出的（2021）豫0184刑初446号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页倒数第八行“本院受理后，依法决定适用速裁程序。”现更正为“本院受理后，依法决定适用简易程序”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 员  唐 莹二〇二一年六月十六日代理书记员  王义飞
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6362号 原告兴业消费金融股份公司与被告王宇飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)沪0118民初20041号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王宇飞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币71,722.30元；二、被告王宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2016年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金71,722.30元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告王宇飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。案件受理费1,618.06元，减半收取计809.03元，由被告负担。届期，王宇飞未履行义务。权利人兴业消费金融股份公司于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人王宇飞发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、证券、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人兴业消费金融股份公司，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 薛永高 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1022号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：霍卫刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告霍卫刚、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第82号劳动争议裁决书；2.驳回霍卫刚的诉讼请求；3.本案诉讼费由霍卫刚承担。事实理由：霍卫刚向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第82号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。霍卫刚在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，霍卫刚非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给霍卫刚出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以霍卫刚自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付霍卫刚工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见霍卫刚与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，霍卫刚可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5221号原告:驻马店市鑫兴中财装饰工程有限公司。住所地：驻马店市翠柏路**。法定代表人：周富奎，总经理。委托诉讼代理人：张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告:河南天桥建设有限公司。住所地：漯河市召陵区解放路中段**。法定代表人：江河。委托诉讼代理人：刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：陈学，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吕换平，女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市鑫兴中财装饰工程有限公司诉被告河南天桥建设有限公司、陈学、吕换平承揽合同纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市鑫兴中财装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 刘 林二〇二一年六月十六日书记员 赵莎莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1782号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：王建国，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2399号原告：苗培佳，男，汉族，1993年4月8日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告苗培佳与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理1999元激励年卡1张，使用不到三个月，亚辰健身馆于2019年5月份就关闭了，按一个月扣除166.5元，余1500元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1999元一年期，开卡时间为2019年3月1日。原告未附赠团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告未附赠或提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告附赠有团会员权益手册诉称未消费但不能提交的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。1230元一年卡平均每月消费额102.5元。2280元两年卡平均每月消费额95元。本案原告1999元一年期卡于2019年3月1日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后9个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应1500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告苗培佳1500元。二、驳回原告苗培佳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜