云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初1937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500670893346M。 住所地：保山市隆阳区九龙路南段349号。 法定代表人：郑素霞，任行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋大海，男，1983年5月8日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称中国邮政储蓄银行保山分行）与被告蒋大海信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行保山分行委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼，被告蒋大海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行保山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还给原告中国邮政储蓄银行保山分行卡号为62×××60的信用卡截止2020年12月31日的透支本息费合计25008.22元及自2021年1月1日起至实际清偿之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用；2.请求依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月16日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向被告发放了卡号为62×××63信用卡，被告于2014年4月21日开卡消费。后因该信用卡到期后被告又于2018年3月14日申请补办信用卡，原告于2018年5月14日向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告在向原告申领信用卡时申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。被告在领取信用卡后开始持卡透支消费，但并未按上述约定履行还款义务，截止2020年12月31日卡号为62×××60的邮储银行信用卡透支本息费合计25008.22元，其中本金18172.18元、利息1131.11元及其他费用5704.93元。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果，现为维护自身权益特委托律师诉至法院，并因此支出律师代理费2500元。故此，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告蒋大海未应诉答辩。 原告中国邮政储蓄银行保山分行为其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组：1.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合同（协议）、收入证明、蒋大海身份证复印件；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及领用合同（协议）、蒋大海身份证复印件；3.社保个人账户信息复印件；4.申请时照片，欲证实：1.被告主体适格；2.2013年11月16日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向被告发放了卡号为62×××63信用卡，后因该信用卡到期后被告又于2018年3月14日申请补办信用卡，原告于2018年5月14日向被告发放了卡号为62×××60的信用卡；被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用。3.被告应向原告承担因被告未按约定还款，原告为实现债权而支出的律师费2500元。第二组：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统蒋大海户账户信息截图2张，欲证实截止2020年12月31日被告透支卡号为62×××60本息合计25008.22元，其中本金18172.18元、利息1131.11元及其他费用5704.93元。第三组：被告领用信用卡交易明细，欲证实被告领取信用卡后，开始持卡消费并发生透支的详细交易明细。第四组：1.邮政储蓄银行资产风险管理系统账户备注导出明细；2.催收系统截图，欲证实被告违约后，原告多次进行催收的事实。第五组：1.《代理协议》；2.一审代理费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，被告蒋大海未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提交的以上证据，来源合法，客观真实，能证实本案案件事实，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述，综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2013年11月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××63信用卡，被告于2014年4月21日开卡消费。后因该信用卡到期后被告又于2018年3月14日申请补办信用卡，原告于2018年5月14日向被告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告在向原告申领信用卡时申明愿意遵守领用合约的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定，上述合约及章程对透支期限、利息、手续费、违约责任等内容进行了约定。被告申领信用卡后开始进行消费并发生透支，截止2020年12月31日，被告蒋大海卡号为62×××60的信用卡共拖欠原告的本息金额为25008.22元，其中本金18172.18元，利息1131.11元，其他费用5704.93元。被告出现逾期未归还款项的情况后，原告采取多种方式进行了催收，但均未果，现原告诉至法院，并为此支出律师费2500元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告中国邮政储蓄银行保山分行与被告蒋大海之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告蒋大海在使用原告提供的相关金融服务后未按期归还信用卡透支本息，构成违约，故原告要求被告蒋大海归还信用卡本息及其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师费等实现债权的费用的诉讼请求，因原、被告对实现债权产生的费用由被告承担进行了约定，且原告提交的证据能证实实现债权产生的律师费用为2500元，故对原告的该项诉求，本院予以支持。被告蒋大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蒋大海归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××60的信用卡截止2020年12月31日所欠信用卡透支本息费用合计25008.22元（其中本金18172.18元、利息1131.11元、其他费用5704.93元）；并按合同约定支付自2021年1月1日起至本息清偿之日止的相应利息及其他费用。 二、由被告蒋大海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行支付律师费2500元。 上述一、二项于本判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费488元，减半收取计244元，由被告蒋大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  储换英 二〇二一年六月十一日 书记员  刘 欣