安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初5130号 原告：李业考，男，汉族，1965年3月25日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：河南祥泰路桥有限公司，住所地：林州市临淇淇滨工业园区508号，统一社会信用代码：9141050066723223XB。 法定代表人：陈继生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许中伟，河南彰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁少华，该公司职员。 原告李业考诉被告河南祥泰路桥有限公司（以下简称祥泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈效智独任审判，公开开庭进行了审理，原告李业考委托诉讼代理人祁蒙蒙，被告祥泰公司委托诉讼代理人许中伟、郁少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业考向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款1,485,812.51元及逾期付款利息23,993.81元（以1,485,812.51元为基数，按2020年10月20日市场报价利率自2020年11月12日暂计算至2021年4月12日，此后算至款清日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。（以上合计1,509,806.32元）。事实与理由：2017年3月29日，被告与巢湖市黄麓镇人民政府（以下简称黄麓镇政府）签订了《合肥市农村道路畅通工程工程施工合同》，约定：被告承包黄麓镇政府发包的黄麓镇较大自然村道路硬化工程（小张村路等工程），合同价为12,008,479.42元，付款方式为：主体工程完成后付合格工程量的70%，全部工程完成后付第二次合格工程量的70%，审计后支付审计价的90%，余款10%作为质保金，质保期满后一次性付清（无息）。2017年4月21日，被告与原告签订了《河南祥泰路桥有限公司内部工程劳务施工管理合同》，约定：被告将自己承包的上述黄麓镇较大自然村道路硬化工程（小张村路等工程）转包给原告施工，合同价为12,008,479.42元，并就综合服务费的收取标准、财务管理等进行了具体约定。合同签订后，原告按约履行施工义务，且施工过程中应黄麓镇政府及被告要求，在合同外增加施工了耿庄一展农一上倪路（K0-000-K2＋276)破损混凝土路面维修工程及涣塘一榨上吴路(K0-000-K1+910)破损混凝土路面维修工程。案涉工程于2017年12月29日竣工,2018年4月9日验收合格。此后,原告及时提交决算资料,巢湖市审计局于2019年6月25日就案涉工程合同内部分出具审核报告,审核结果为9,298,184.61元,安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司2019年5月6日就合同外两个路面维修工程出具了两份审核报告,审核结果分别为51,472.38元、57,529.6元。黄麓镇政府于2020年11月11日已按审核结果将工程款全部支付给被告,但截至目前被告仅支付原告7,626,408.41元工程款。原告多次催要剩余款项,被告始终推诿。综上,原告认为,虽然原被告之间的建设工程施工合同无效,但原告按约完成案涉工程施工义务,且工程竣工验收合格,被告应依法按合同约定的工程价款折价补偿原告。被告逾期支付工程款,损害原告利益。为维护自身合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定,具状提起诉讼。 被告祥泰公司答辩称：2017年3月29日,被告与巢湖市黄麓镇人民政府(以下简称黄麓镇政府)签订了《合肥市农村道路畅通工程工程施工合同》,约定:被告承包黄麓镇政府发包的黄麓镇较大自然村道路硬化工程(小张村路等工程)）合同价为12,008,479.42元,付款方式为:主体工程完成后付合格工程量的70%,全部工程完成后付第二次合格工程量的70%,审计后支付审计价的90%,余款10%作为质保金,质保期满后一次性付清(无息)。2017年4月21日,被告与原告签订了《河南祥泰路桥有限公司内部工程劳务施工管理合同》,约定:被告将自己承包的上述黄麓镇较大自然村道路硬化工程(小张村路等工程)转包给原告施工,合同价为12,008,479.42元,并就综合服务费的收取标准、财务管理等进行了具体约定。合同签订后,原告按约履行施工义务,且施工过程中应黄麓镇政府及被告要求,在合同外增加施工了耿庄一展农一上倪路(K0-000-K2+276)破损混凝土路面维修工程及涣塘一榨上吴路(K0-000-K1+910)破损混凝土路面维修工程。案涉工程于2017年12月29日竣工,2018年4月9日验收合格。此后,原告及时提交决算资料,巢湖市审计局于2019年6月25日就案涉工程合同内部分出具审核报告,审核结果为9,298,184.61元,安徽鑫房建筑工程投资咨询有限公司2019年5月6日就合同外两个路面维修工程出具了两份审核报告,审核结果分别为51,472.38元、57,529.6元。黄麓镇政府于2020年11月11日已按审核结果将工程款全部支付给被告。但截至目前被告并未支付原告全部款项，庭审过程中经原、被告双方确认，被告差欠原告工程款为1,446,069.29元。 上述事实，有《合肥市农村道路畅通工程施工合同》、《河南祥泰路桥有限公示内部工程劳务施工合同》、承诺书、竣工验收证文件、财政直接支付入账通知单、关于欠付工程款数额的意见等证据等的证据附卷，综合佐证。 本院认为，原、被告签订河南祥泰路桥有限公司内部工程劳务施工合同，将其承包的涉案工程违法转包，双方结算被告下欠原告工程款1,446,069.29元，原告诉请该工程款本院予以支持。原告诉请工程款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十一条、第五百零二条、第七百八十八条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》第一条、第二十六条，的规定，判决如下： 一、被告河南祥泰路桥有限公司于判决生效十日内给付原告李业考工程款1,446,069.29元及逾期付款利息（以1,446,069.29元元为基数自2020年11月12日以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日）。 二、驳回原告李业考其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,390元，适用简易程序减半收取9,195元，保全费5,000元合计14,195元由被告河南祥泰路桥有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇二一年六月二十四日 书记员  肖锦樟 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 第七百九十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）（2021.1.1）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。