wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1199号之一申请执行人：沁阳市诚信担保有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（太行大道世纪大厦4楼）法定代表人：罗艳霞，系该公司董事长。委托代理人：韩志刚，系该公司员工。被执行人：沁阳市聚珍商贸有限公司，住所地：沁阳市合作街北段。法定代表人：严聚珍，该公司经理。被执行人：河南聚珍农业科技发展有限公司,住所地：沁阳市北门大街北段。法定代表人：丁雷远，该公司经理。被执行人：沁阳市铂威物资有限公司，住所地：沁阳市王召乡人民政府大院。法定代表人：韩桥，该公司经理。被执行人：丁雷远，男，1968年5月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：魏新慧，女，1968年9月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：丁雨思，女，1992年8月13日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处县。被执行人：丁向峰，男，1968年11月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：严亚利，女，1979年1月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：严聚祥，男，1958年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人：严磊磊，女，1984年3月23日，汉族，住沁阳市。被执行人：赵霞，女，1967年2月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：魏新洲，男，1965年，6月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李红林，又名李洪林，男，1968年7月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人：严利芬，女，1968年7月2日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市诚信担保有限公司与沁阳市聚珍商贸有限公司、河南聚珍农业科技发展有限公司、沁阳市铂威物资有限公司、丁雷远、魏新慧、丁雨思、丁向峰、严亚利、严聚祥、严磊磊、赵霞、魏新洲、李红林、严利芬为追偿权纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）豫0882民初1282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请强制执行，执行标的为本金1881964.01元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控；2021年6月10日，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司与沁阳市聚珍商贸有限公司、河南聚珍农业科技发展有限公司、沁阳市铂威物资有限公司、丁雷远、魏新慧、丁雨思、丁向峰、严亚利、严聚祥、严磊磊、赵霞、魏新洲、李红林、严利芬为追偿权纠纷一案达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就未履行部分向法院申请恢复执行。审判长  李华军审判员  聂卓文审判员  张 燕二〇二一年六月十八日书记员  刘佳妮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初4230号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：王士勋，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省南乐县。原告上海楚军实业有限公司诉被告王士勋劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，适用简易程序审理，并于2021年4月28日向原告上海楚军实业有限公司送达案件受理费通知。原告上海楚军实业有限公司经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13403号之一解除保全申请人：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：JOHANJACOBM.VERBEEK，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晋善，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李翔，职务不详。慧桥电气技术(上海)有限公司与芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0104民初13403号民事裁定，冻结芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司银行存款562,687.82元或查封、扣押其等值财产。慧桥电气技术(上海)有限公司于2021年6月18日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，慧桥电气技术(上海)有限公司的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对芜湖市宇翔机电设备贸易有限公司的银行存款562,687.82元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嘉骏二〇二一年六月十八日法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3958号起诉人：贵州苏铜电力物资设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B304室。统一社会信用代码：91520100059050096。法定代表人：王秀丽，系公司执行董事兼总经理。2021年5月31日，本院收到贵州苏铜电力物资设备有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款人民币482939.3元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息，以人民币482939.3元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50%计算（即5.775%/年），自2021年1月6日起至实际支付完毕之日止（暂计至2021年5月13日共计为人民币9780.51元）；3、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2、3项诉请共计为人民币492719.81元。事实和理由：2017年10月24日，贵州西牛王印务有限公司与被告安徽华能电缆集团有限公司签订《电力电缆购销合同》，约定被告向贵州西牛王印务有限公司供应电缆。因被告电缆供应不足，贵州西牛王印务有限公司、安徽华能电缆集团有限公司、贵州苏铜电力物资设备有限公司于2017年10月24日签订《补充协议》，约定由贵州苏铜电力物资设备有限公司供应部分同等类型、规格的电缆用于设备安装应急使用，贵州西牛王印务有限公司按与安徽华能电缆集团有限公司签订的合同清单及价款对贵州苏铜电力物资设备有限公司供给贵州西牛王印务有限公司的部分电缆货款付至安徽华能电缆集团有限公司账户。现贵州苏铜电力物资设备有限公司已履行完毕提供电缆义务，且西牛王印务有限公司与被告进行结算并将货款全部支付给被告，但被告仅于2020年6月17日向贵州苏铜电力物资设备有限公司支付货款200000元后，剩余货款482939.3元一直未支付。贵州苏铜电力物资设备有限公司为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，贵州西牛王印务有限公司与被告安徽华能电缆集团有限公司签订的《电力电缆购销合同》第十二条约定“解决纠纷的方式：如因本合同发生纠纷，首先由双方友好协商解决；解决不成时由合同签订地法院起诉”，合同签订地为贵阳市，属管辖约定不明，而三方签订的《补充协议》第5条约定“本协议是主合同（合同编号201709005）及合同清单不可分割的一部分，具有同等法律效力。如因本合同发生纠纷，首先由三方友好协商解决；解决不成时向合同签订地法院起诉”，故补充协议也属于管辖约定不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案管辖法院为被告住所地及原告所在地，原告贵州苏铜电力物资设备有限公司所在地为贵阳市观山湖区，被告住所地为安徽省芜湖市无为市，故贵阳市白云区人民法院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对贵州苏铜电力物资设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二一年六月二日法官助理张苏苏书记员罗灿英
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1527刑初82号自诉人杨某某，女，1972年出生，汉族，农民，住淮滨县。自诉人郭某某，男，1983年出生，汉族，农民，住淮滨县。被告人詹某，男，1983年出生，汉族，农民，住淮滨县。被告人吴某某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住淮滨县。自诉人杨某某、郭某某以被告人詹某、吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某、郭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人杨某某、郭某某在宣告判决前向本院申请撤回对被告人詹某、吴某某的控诉，且经审查确属自愿，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百二十九条的规定，裁定如下：准许自诉人杨某某、郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙存春人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王欣宇二〇二一年六月十日书 记 员  王辰宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保368号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张川川，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张川川名下价值4423.00元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张川川名下价值4423.00元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初17480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：蒙廷君，女，1989年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王莉，女，1965年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告蒙廷君、王莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年六月十八日 书记员  胥凤娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1082号上诉人（原审被告）：蒲大可，男，汉族，1963年11月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：唐慧霞，女，汉族，1965年9月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人蒲大可因与被上诉人唐慧霞民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蒲大可，被上诉人唐慧霞均到庭参加询问。本案现已审理终结。蒲大可上诉请求：依法撤销怀化市鹤城区人民法院2021年4月6日作出的(2021)湘1202民初249号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求的判决;判令被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一审判决适用2015年8月5日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十六条，法释(2020)6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件用法律若干问题的规定》第ニ十六条、第三十二条明确废止，适用法律错误。本案应以97000元本金为基数，按照起诉时(2020年12月)一年期贷款市场报价利率四倍(3.85％×4)的标准支付利息，借款人已经多支付了4298.10元(因第一个月没有支付3000元利息，实际多支付的金额应为1298.10元）。请求二审人民法院依法支持上诉人前列各项上诉请求。唐慧霞辩称，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。唐慧霞向一审法院起诉请求：1．判令蒲大可返还原告借款本金100000元及所欠利息32000元（已付利息按月利率3％计算，从2013年9月4日至2018年4月14日止；所欠利息按月利率1％计算至本金还清之日止，暂从2018年4月14日计算至2020年12月14日止）；2．本案受理费由蒲大可承担。一审法院认定事实：2013年9月4日，蒲大可向唐慧霞出具借条一份，向唐慧霞借款100000元，双方约定借款月利率3％，借款期限一年。同日，唐慧霞通过中国建设银行转账支付了97000元。该借款约定期间，蒲大可按月支付了利息，本金没有偿还。2014年9月4日，经双方协商，蒲大可换据，重新出具100000元借条一份。2016年1月29日，因蒲大可没有偿还借款本金，双方就蒲大可位于鹤城区××路××号的房屋（房屋使用权证号为××），在怀化市房产局办理了他项权登记。该借款发生后，蒲大可又支付了部分利息134000元（最后一笔于2019年1月15日，9000元）。在庭审过程中，双方确认蒲大可支付了借款利息170000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，蒲大可立借据一份，向唐慧霞借款100000元，唐慧霞通过转账支付了借款本金97000元，故对于借款本金法院确认为97000元。该借款经唐慧霞催收，蒲大可没有偿还，故对于唐慧霞要求蒲大可偿还借款97000元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。利息双方有约定，但应当以借款本金97000元为基数计算利息。根据唐慧霞在起诉状的陈述，蒲大可已经支付利息至2018年4月14日，对于借款本金及利息的计算，法院计算至2018年4月4日，蒲大可已经支付利息162000元，因第一个月蒲大可没有实际支付，在本案中，蒲大可实际支付未167000元，对于已经支付的利息，应当予以继续计算，（详见附页）。对于未付利息，唐慧霞要求按照月利率1％计算，其诉求合法，法院予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十条之规定，判决：一、蒲大可于判决生效之日起10日内偿还唐慧霞借款本金84753元及利息（利息按月利率1％计算，计息自2018年5月26日起至还清之日止）；二、驳回唐慧霞的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于原审判决适用法律是否正确。本案上诉人蒲大可对与唐慧霞之间的民间借贷关系以及借款事实均无异议，仅对原审判决适用2015年8月5日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有异议。经查明，唐慧霞与蒲大可之间的民间借贷事实发生于2013年，唐慧霞于2021年1月向法院提起诉讼，要求蒲大可偿还借款本息。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本案原审判决适用2015年8月5日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算当事人借款利息并无不当，其要求适用的2020年8月20日施行的民间借贷司法解释已被2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所废止，蒲大可的上诉理由不能成立。综上所述，蒲大可的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由蒲大可负担。本判决为终审判决。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月十八日法官助理谌奕书记员向丹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4728号原告：施汉珍，女，1950年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告施汉珍与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告施汉珍以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告施汉珍申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施汉珍撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月二十八日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执745号   申请执行人：李永华，男，1980年10月9日生，汉族，青海省海东市乐都区人，务工，户籍所在地青海省乐都县，住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：叶蛟林，男，汉族，1957年8月23日生，青海省大柴旦镇人，格尔木姣林劳务服务有限公司总经理，户籍所在地青海省，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院受理的申请执行人李永华与被执行人叶蛟林劳务合同纠纷一案，现因申请执行人申请执行主体错误撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执745号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年六月二日   书记员 马忠明
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1476号被执行人：赵雨柯，男，2000年1月28日出生，户籍地河南省新密市，汉族，中专毕业，务工，住河南省新密市。本院在执行赵雨柯犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初194号刑事判决书，向被执行人赵雨柯发出执行通知书，责令被执行人赵雨柯缴纳罚金4000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵雨柯所有的，与执行标的4000元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，同等金额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年六月二十二日法官助理董琪瑞书记员宁一
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4077号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告周燕，女，1983年11月30日出生，汉族，住贵州省怀仁市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告周燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金8524.54元，并支付利息875.02元、罚息2091.71元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计11491.26元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以8524.54元为基数，自2019年11月25日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人周燕 3.合同名称及签订日期2019年8月25日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年8月25日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金10000元，借款期限12个月（自2019年8月25日至2020年8月25日），年利率28.8%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月25日。 6.款项交付自主支付。2019年8月25日，原告将借款10000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金1475.46元、利息462.5元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金8524.54元（10000元-1475.46元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率43.2%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息462.5元，其应收取利息385.42元，其多收取利息77.08元（462.5元-385.42元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金8447.46元（8524.54元-77.08元）及利息（含罚息，以8447.46元为基数，自2019年11月25日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周燕自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金8447.46元及利息（含罚息，以8447.46元为基数，自20219年11月25日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计43.5元，由被告周燕负担，被告周燕于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XX********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十四日 代书记员 全晓晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804破申17号申请人：沈树朝，男，1971年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市仙居县。被申请人：江苏青天建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼。法定代表人：杨金龙，该公司总经理。执行过程中，经沈树朝同意，于2021年4月16日决定将江苏青天建设工程有限公司移送破产审查，2021年4月28日，经淮安市中级人民法院指定，本院于2021年6月2日立案，依法对（2018）苏0804执1924号执行案件移送破产一案组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：淮安市中级人民法院于2018年7月2日作出(2018)苏08民终11号民事判决书，判决：上诉人江苏青天建设工程有限公司、杨青天于判决生效后给付沈树朝借款本金3573747.2元、利息260002.25元及利息（从2014年9月9日至实际还款之日，以3573747.2元为基数，按年利率24%计算利息）。江苏青天建设工程有限公司未履行上述义务，该案经本院强制执行未果。江苏青天建设工程有限公司设立于2010年11月16日，注册资本1800万美元，住所地位于淮安市淮阴区刘老庄乡迎宾大道8号办公楼二楼，为有限责任公司（台港澳自然人独资），工商登记机关为淮安市市场监督管理局。该公司经本院审理且进入执行的案件5件，申请执行标的8393788.06元，尚未执行到位标的8393788.06元。现公司法定代表人无法联系，企业现有财产不明，财务账册无法查找。本院认为：江苏青天建设工程有限公司核准登记的工商行政管理机关为淮安市市场监督管理局，故该公司的破产案件应由淮安市中级人民法院管辖，但经淮安市中级人民法院指定，本院依法对该案享有管辖权。沈树朝对江苏青天建设工程有限公司享有合法债权，该公司不能清偿对沈树朝的到期债务，并且明显缺乏清偿能力，故沈树朝有权申请对江苏青天建设工程有限公司破产清算，且其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理沈树朝对江苏青天建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  杜希荣审判员  李金亮审判员  孙海洋二〇二一年六月十五日书记员  李 雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6080号被执行人：滕爱羽，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。本院依据已经生效的（2016）京0102刑初516号刑事判决执行滕爱羽犯信用卡诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2622号原告：刘涛，男，1984年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告刘涛与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金34536元、逾期办证违约金54079元（庭审中变更为支付逾期交房违约金4083元、逾期办证违约金75898元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖四区1号84幢xxx房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为4083元、逾期办证违约金为75898元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告刘涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告刘涛逾期交房违约金4083元、逾期办证违约金75898元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015.34元，减半收取计1007.67元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执144号之二 被执行人：马海元。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海元在中国建设银行6214670330001843110_156_1账户内存款人民币34735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2063号原告：冯青云，女，汉族，1978年6月11日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：丁蕊，女，汉族，1980年4月5日出生，住河南省睢县。被告：余英杰，女，汉族，1978年7月17日出生，住河南省睢县。原告冯青云与被告余英杰、丁蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青云及委托诉讼代理人田玉松、被告丁蕊到庭参加诉讼，被告余英杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯青云向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿货款72000元及逾期利息。事实与理由：原告在睢县南关经营副食，2020年期间，二被告多次到原告处购买副食。2020年10月21日，经算账，被告共欠货款72000元，被告出具了欠条，经催要，被告未清偿，原告诉至法院。被告丁蕊辩称，其现在经济情况困难，可以分期偿还，对款项72000元没有异议，但超市退货应在该数额中扣减。被告余英杰未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认如下案件事实：被告丁蕊、余英杰在其经营期间，与原告冯青云发生了买卖关系，多次购买原告的副食，经结算，被告丁蕊、余英杰于2020年10月21日出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠冯青云72000元整。原告冯青云于2021年6月25日出具证明一份，主要内容为：证明今收到丁蕊退货6700元。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告交付了货物副食，履行了出卖方的义务，被告丁蕊、余英杰即应按约定及时结清货款。对于原告主张的货款72000元，应将退货6700元予以扣减，故本院对该货款65300元予以支持。对于原告主张的逾期利息，无充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告丁蕊、余英杰于本判决生效之日起10日内向原告冯青云清偿货款65300元；二、驳回原告冯青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（减半收取），由丁蕊、余英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月二十八日书记员  王一梵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11158号 原告：席涛，男，汉族，1981年12月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张少敏，女，汉族，1982年1月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告席涛与被告张少敏民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月16日立案。原告席涛在本院于2021年6月16日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告席涛撤回起诉处理。 审判员  殷俊 二〇二一年六月二十五日 书记员  李敏
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3569号 原告：赵军，男，1957年9月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘凤录，前郭尔罗斯蒙古族自治县维稳法律服务所法律工作者。 被告：王忠兵，男，1989年7月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张虎，吉林迅捷律师事务所律师。 原告赵军与被告王忠兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告王忠兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元并自起诉之日起至还款之日止按同类拆借贷款利率计息。事实和理由：2019年9月，被告雇佣原告为其在乾安采油厂承包的工程做技术人员。在此期间，被告分两次于2019年10月30日、2019年11月20日向原告借款共计6万元，后被告没有偿还借款。原告多次索要未果，故诉至法院。 王忠兵辩称：答辩人不同意原告的诉请，答辩人于2019年在乾安采油厂承包站外工程期间，答辩人于2019年10月向原告借款3万元属实，因为没钱没有偿还，但原告诉称的6万元不属实。 经审理查明：2019年10月30日，王忠兵向赵军借款3万元，并出具借据一枚，赵军自银行取款3万元现金交付给王忠兵。赵军述称其于2019年11月20日再次取款4万元，并将其中3万元交付给王忠兵，因现金在路上交付，王忠兵未当场出据，并承诺补写借据，但王忠兵借款始终未书写借据。赵军提供存折、与王忠兵的通话录音等证据证实上述事实，通话录音中，原告代理人问：赵军借给你6万块钱没给人家，这钱不是劳务费，是你借的现金是6万吧，王忠兵答：这跟你没关系，我说了刚才和他打电话也翻译了，他不听就拉倒，就完事儿了；原告代理人问：赵军借你的钱现金给你拿的，借钱得给人家，劳务费，王忠兵答：嗯呢，对呀；原告代理人问：这6万块钱是得给人家，王忠兵答：嗯呢，对呀。王忠兵对第一笔3万元借款无异议，对电话录音的真实性无异议，但认为第二笔借款不存在，对其在录音中认可的6万元认为系借款和拖欠的劳务费合计金额，但认可其不清楚拖欠劳务费的具体数额，认可6万元的原因不清楚。 上述事实有赵军、王忠兵的当庭陈述、借条、存折、通话录音等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，2019年10月30日王忠兵向赵军借款3万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。赵军主张王忠兵于2019年11月20日再次向其借款3万元，并提供取款记录、通话录音等予以证实；王忠兵虽辩解此笔借款不存在，但对其本人在通话录音中进行的自认并无合理解释，对此项辩解，本院不予采信。王忠兵两次向赵军借款共计6万元，赵军现金交付6万元，赵军与王忠兵之间的债权债务关系合法有效，王忠兵作为债务人应依法按约定向赵军还款。双方并未约定还款期限及借款利息，王忠兵应自2021年4月13日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠兵于本判决生效后立即偿还原告赵军借款本金6万元，并自2021年4月13日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费650元，由被告王忠兵负担。原告赵军已经预缴，本院不予退还，由被告王忠兵在支付上述款项时一并给付原告赵军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十四日 书记员  苗雨顺
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6482号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：吴宏美，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告吴宏美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告吴宏美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金11995.07元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4262.46元（按照月息2%自2018年10月9日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告吴宏美未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为33期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.129%,月贷款管理费率为0.807%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额749.57元，首次还款日为2018年3月9日，每月还款日为9日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年2月9日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月9日即存在逾期，尚欠本金11995.07元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金11995.07元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴宏美于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11995.07元；被告吴宏美于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以11995.07元为基数，按年利率24%自2018年10月10日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告吴宏美负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告吴宏美于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2732号申请执行人：张博，男，1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：上海佳野精工机械有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁军飞。申请人张博与被申请人上海佳野精工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2511号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海佳野精工机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2021年4月26日立案执行。申请人申请要求被申请人支付工资差额人民币10,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期,被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，被执行人名下无财产可供查询。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8735号申请人：湖南省涌坚建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场二分场****。法定代表人：刘涌坚，总经理。委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被申请人：湖南彬鑫商贸有限公司，住所，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道黎锦苑小区******div>法定代表人：黎虎。被申请人：黎虎，男，1979年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市黎托乡。被申请人：黎邹甘，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理申请人湖南省涌坚建材贸易有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南彬鑫商贸有限公司、黎虎、黎邹甘买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款61552.43元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南彬鑫商贸有限公司、黎虎、黎邹甘的银行存款61552.43元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙满平二〇二一年六月二十四日书记员  和 阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执146号之一   申请执行人：海原县医药有限责任公司。   法定代表人：王某。   被执行人：宁夏强晟商贸有限公司。   法定代表人：于某。   本院在执行申请执行人海原县医药有限责任公司与被执行人宁夏强晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限一年。因该银行账户金额不足200元，申请执行人暂不要求扣划。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人于某限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十九日   书记员 张 麟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18124号原告：樊平，男，1971年1月1日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：伍桂玲，女，1969年10月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，系原告配偶。被告：蔡德苁，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告樊平与被告蔡德苁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告樊平于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊平撤回起诉。案件受理费1210元，由被告蔡德苁负担；被告蔡德苁已迳付原告樊平。审判员  曾燕丽二〇二一年六月十六日书记员  林雯欣
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初662号原告：陈荣广，男，1965年8月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：黎江波，男，1982年4月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告陈荣广与被告黎江波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣广到庭参加诉讼，被告黎江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付清修207国道附属工程欠原告工资人民币12000元及利息800元；2、请求人民法院依法判令被告承担此次诉讼全部费用。事实和理由:2016年，被告黎江波承揽了207国道白芒营至河路口路段挡泥墙水泥砌墙工程,雇佣原告予以完成。2017年11月，原告将207国道白芒营路段挡泥墙水泥砌墙工程做完用工60个工作日，经结算做工工资为2万余元。工程完成后,原告找到被告要求支付雇佣务工工资,被告以工程款没有为由一直拖着不予以支付原告务工工资。为维护原告的合法权益不受侵害,特请求县人民法院依法判令被告付清雇佣原告修207国道附属工程的工资12000元及利息800元,请求判令被告承担此次诉讼全部费用。黎江波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年时，被告黎江波承揽了207国道白芒营至河路口路段挡泥墙水泥砌墙工程,并请原告陈荣广进行施工。2017年11月，原告陈荣广施工完工。2020年1月21日，经双方结算被告黎江波还欠12000元未付清给原告陈荣广，同时被告黎江波出具了《欠条》一份，《欠条》约定当年清明付清、未约定利息。约定的给付期限过后，被告黎江波未给付欠款，原告陈荣广诉至本院。上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述予以证实。因黎江波未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告提供的《欠条》，有黎江波的签字捺印，本院依法予以采信。本院认为：本案因工程欠款产生纠纷，应定为建设工程施工合同纠纷。合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《欠条》约定了工程款的给付期限，黎江波在到期后没有给付，对陈荣广要求黎江波给付工程款12000元的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方签订的《欠条》未约定利息，对陈荣广要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告黎江波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎江波在本判决生效之日起五日内给付原告陈荣广工程款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告黎江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二一年六月八日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执617号 申请执行人：陈长均，男，1983年1月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗英勇，男，1987年11月4日出生，住贵州省仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特281号民事裁定书，受理的陈长均申请执行罗英勇民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人偿还申请执行人陈长均人民币26000元，并承担案件执行费290元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有少银行存款，本院已冻结11944.66元并划拨给申请人；有不动产登记信息，但暂不具备处置条件；无工商登记信息；2010年注册的贵CX**号金城牌摩托车登记在被执行人名下，申请人表示该车辆无处置意义，要求不予查封处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案未执行到位部分款项暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特281号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5977号胡迎九、西安红润天成物业管理有限公司：申请执行人胡迎九与被执行人西安红润天成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2021］第1173号调解书已发生法律效力。被执行人西安红润天成物业管理有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人胡迎九向本院申请执行，请求被执行人偿还5500.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安红润天成物业管理有限公司主动向本院支付案款5500.00元及执行费50.00元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5977号执行案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初18272号 原告：周怡，女，1996年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川克定律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区新苗西街9号。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：张兵，男，公司员工。 原告周怡与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告周怡的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周怡向本院提出诉讼请求：1、判令西源同祥公司为周怡办理位于成都市武侯区房屋的不动产权证书；2、判令西源同祥公司自2018年5月26日起，按照已付房款的每日万分之一向周怡支付违约金，至实际办证之日止。事实与理由：2016年1月31日，周怡与西源同祥公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定：周怡购买位于成都市武侯区房屋，总价517000元；西源同祥公司应于2016年12月30日前向买卖人交付商品房，交房后365个工作日办理房屋所有权证，逾期未办理，则自买卖人应取得产权证书期限届满之次日起按日支付已付房款万分之一的违约金至实际完成房屋所有权登记之日止。合同签订后，周怡按约向西源同祥公司支付了购房款，周怡按照西源同祥公司的要求支付了办理权属登记所需要的费用。双方于2016年12月30日交房完毕。西源同祥公司至今未办理产权证书，应当承担违约责任。 西源同祥公司辩称，案涉小区除2、3、4幢已办理大产权外，其余楼幢尚在陆续办理大产权过程中。西源同祥公司待其经济情况好转后再补偿违约金。 本院认为，周怡与西源同祥公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月19日。现由于西源同祥公司未能办理周怡所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，西源同祥公司的行为构成违约，应承担违约责任。但案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向周怡释明后，周怡仍坚持要求办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，周怡的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。周怡诉请的违约金的计算标准符合合同约定，本院予以支持。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自西源同祥公司违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，之后的违约金，周怡可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周怡支付逾期办证违约金，逾期办证违约金以已付房款517000元为基数，自2018年6月20日起，按照日利率万分之一的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告周怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.50元（已减半收取），由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年六月十八日 书记员  李 越
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张丽平，女，1977年06年04日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市独山港镇前进村西张家宅基14号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90966号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张丽平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金8,128.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人张丽平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张丽平于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张丽平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张丽平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张丽平存款人民币1,182.95元，现已冻结被执行人张丽平可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人张丽平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张丽平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90966号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张丽平继续履行债务的权利，被执行人张丽平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张丽平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4393号原告：吕某，女，汉族，1990年10月4日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：周玉华，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：薄某，男，汉族，1989年10月20日出生，住址，辽宁省海城市。原告吕某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告吕某及其诉讼代理人周玉华、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：原、被告于2017年开始同居生活，××××年××月××日生育一子薄竣夫，××××年××月××日在海城市登记结婚。原被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚初感情尚好，最近因生活琐事口角，原被告从2018年6月起分居至今，原告在2019年8月15日立案，起诉被告离婚，2019年10月11日被海城市人民法院（2019）辽0381民初7033号判决书驳回，驳回后夫妻感情仍未和好，无法继续生活下去，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子薄竣夫由被告抚养。开庭时原告要求婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费2000元。被告薄某辩称：同意离婚，不同意孩子由原告抚养，我要孩子，如果我抚养孩子，原告每个月支付900元抚养费就行。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子薄竣夫，××××年××月××日登记结婚。2019年原告曾经起诉离婚，被依法驳回诉讼请求。原被告自2018年6月起分居至今，自分居起，婚生子薄竣夫一直与被告生活在一起。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记审查表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：1、出生医学证明一份；2、结婚证二份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，现原被告分居已经满二年，且原告在2019年8月起诉离婚，双方至今没有和好，足以证明原被告夫妻感情已经破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张抚养婚生子薄竣夫、被告每月给付抚养费2000元的诉讼请求，在本案诉讼过程中原告起诉时要求由被告抚养孩子，在庭审中变更为要求由原告抚养孩子，因婚生子薄竣夫自原被告双方分居起一直由被告抚养，结合原被告双方的实际情况，从有利于孩子成长的角度考虑，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第三款“离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿”的规定，本院认为婚生子薄竣夫应当由被告抚养为宜。关于抚养费问题，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，酌定原告每月应给付子女抚养费900元，至子女经济独立时止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告薄某离婚；二、婚生子薄竣夫由被告薄某抚养，原告自本判决生效之日起每月给付抚养费900元，直至薄竣夫年满十八周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告薄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  刘 刚人民陪审员  王振瑞二〇二一年六月二十四日书 记 员  曹 妍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2493号原告：潘建伟，男，汉族，1977年2月22日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告潘建伟与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1235元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理1690元两年期健身卡1张，并于2018年10月21日开卡使用7个月。亚辰健身馆于2019年1月份就不营业了，扣除使用后的1235元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年10月21日。原告未能提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告两年期卡于2018年10月21日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后17个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告潘建伟897元。二、驳回原告潘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月三十日书记员  武娜娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初3420号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：杨洪海，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：陆猛，男，1986年11月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：蔡则良，男，1961年12月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆猛、蔡则良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日接收诉状并组织主接受调解，因调解未果于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告蔡则良到庭参加诉讼，被告陆猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.陆猛偿还原告借款本金20000元及利息（截止2021年03月17日利息为1426.22元；自2021年3月5日起，以20000元为本金，按照年利率6.699%的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告蔡则良承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告陆猛向原告借款本金20000元，借款用途为借新还旧，合同期限为2020年3月6日至2021年3月5日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息在贷款借据利率基础上加收50%，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2020年3月6日向被告陆猛发放一笔20000元借新还旧贷款，贷款到期日为2021年3月5日。双方约定贷款利随本清，该笔贷款在2021年3月5日到期，被告一直未偿还贷款本金及利息，根据民事诉讼法规定，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告陆猛未作答辩。被告蔡则良对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，二被告向原告出具一份《贷款借新还旧承诺书》，载明：“……兹有陆猛（借款人）向贵行申请贷款人民币（大写）贰万元整，申请期限为20200306-20210305，用以偿还借款人陆猛原欠贵行贷款本金（大写）贰万元整。我方声明已知该笔贷款属借新还旧，自愿为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同。我方承诺担保范围包括借新还旧贷款本金（大写）贰万元整及相应的利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现上述债权的其它相关权利的费用……”。被告陆猛在承诺书下方借款人处签名，被告蔡则良在承诺书下方担保人处签名。2020年3月6日，原告（贷款人）与被告陆猛（借款人）、被告蔡则良（保证人）签订一份《保证担保借款合同（个人）》，约定被告陆猛向原告借款20000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月6日至2021年3月5日止，借款年利率为6.699%，按月结息，到期还本，如借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告蔡则良为被告陆猛上述借款向原告承担连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起三年。借款到期后，二被告未按约定归还借款本息，截止2021年3月17日，尚欠本金20000元，利息1426.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告陆猛、蔡则良签订的《保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告已经向陆猛支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，被告陆猛应当按照合同约定的期限和数额向原告返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向原告偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。被告蔡则良为被告陆猛的借款向原告提供连带责任保证担保，故在借款人陆猛不履行债务的情况下，原告有权在保证期间内要求被告蔡则良在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。被告蔡则良在承担保证责任后，有权向被告陆猛追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆猛于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2021年3月17日利息为1426.22元；之后利息以20000元为基数，自2021年3月18日起按照年利率6.699%的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、被告蔡则良对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陆猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由被告陆猛、蔡则良负担。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十四日书记员  李木子
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2735号申请执行人：金建文，男，1972年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：上海东海植绒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王顺正。申请人金建文与被申请人上海东海植绒有限公司因工资事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年月26日作出的青劳人仲(2020)办字第1225号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、确认申请人金建文与被申请人上海东海植绒有限公司2019年6月9日至2020年6月9日期间存在劳动关系；二、被申请人上海东海植绒有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金建文2019年6月1日至2020年6月9日工资人民币60,000元。届期，被申请人上海东海植绒有限公司未全部履行义务。权利人金建文于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人上海东海植绒有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海东海植绒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月14日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人金建文。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2023号原告：彭心泉，男，汉族，1983年4月11日生，住河南省杞县。被告：童长文，男，汉族，1983年7月11日，住河南省开封市祥符区。原告彭心泉与被告童长文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭心泉、被告童长文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭心泉向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告童长文支付车辆维修费用1800元；2.本案诉讼费及因起诉来往法院产生的来往路费由被告承担。事实和理由：2021年5月8日16时50分原告驾驶豫Ｂ×××**的车辆与被告驾驶豫Ｂ×××**的车辆在开封县××岗街里谢湾路口处相撞，之后报警，交通事故认定书依法认定被告童长文为全责。被告当时同意车辆维修费原告垫付后凭发票由被告予以支付。原告拿到发票以后找被告索要费用时，被告以没钱为由拒绝支付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告童长文辩称，交通事故是事实，也同意给原告修车，但不同意原告所主张的1800元的修车费用。认为费用清单上所列的九个修理项目中有五项与事故无关，对所产生的费用不予认可。对原告所提供的修车发票和费用清单的真实性表示怀疑。经审理查明，2021年5月8日16时50分，被告童长文驾驶豫Ｂ×××**号小型客车、原告彭心泉驾驶豫Ｂ×××**号小型客车在河南省××区太平岗街里谢湾路口处相撞，造成财产损失的交通事故。该事故经开封县公安交通警察大队出具第410224202105081976号道路交通事故认定书认定，被告童长文违反通过没有交通信号的交叉路口时，未让优先通行的一方先行之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告童长文负事故的全部责任，原告彭心泉不负事故责任。事故发生后，原告彭心泉将其所有的豫Ｂ×××**号小型客车送往郑州美德汽车销售有限公司维修，花费维修费用1800元。另查明，被告童长文驾驶的豫Ｂ×××**号小型客车未投保机动车强制险及第三者责任险。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、郑州美德汽车销售有限公司汽车维修发票和维修清单等证据予以证明。本院认为，原告彭心泉所有的豫Ｂ×××**号小型客车因本次交通事故损坏的事实存在，相关合法权益应得到保护。开封县公安交通警察大队对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。原告彭心泉为维修事故车辆有所花费属于事实，该费用系维修事故车辆支出的合理损失，有原告提交的郑州美德汽车销售有限公司维修清单及发票予以佐证，本院予以认定。对被告童长文的辩解意见因无相关证据支持本院不予认定。原告彭心泉诉求的因起诉来往法院产生的来往路费因无事实及法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童长文于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭心泉1800元。二、驳回原告彭心泉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童长文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  薛冰二〇二一年六月二十三日书记员  管华
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初551号 原告：高邑县巨达运输有限公司,住所地：高邑县东塔影村。 法定代表人：贾昭鹏，系公司经理。 委托诉讼代理人：李京志，男，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：赵家豪，男，1992年4月21日生，汉族，高邑县人，系公司员工。 原告高邑县巨达运输有限公司（以下简称巨达公司）与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李京志、被告委托诉讼代理人赵家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨达公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车损74290元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的冀Ａ×××××重型半挂车在被告处投保有154730元机动车损失险，保险期限为2020年8月29日至2021年8月29日且不计免赔。2020年12月15日14时30分，原告司机路瑞强驾驶该车由南向北行驶至邢台时，与等待红灯的祖大小驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型半挂车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经邢台市交警支队信都区三大队事故认定，原告司机路瑞强负事故全部责任。原告受损车辆修复费用为74290元，要求被告在车损险限额内承担赔偿责任。 保险公司辩称，因原告车辆损失未提前告知我司拆检、定损，故损失无法确定，现申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：1、原告提交了邢台市交警支队信都区三大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定与原告所诉一致，被告无异议。2、原告提交保险单一份，证明事故车辆投保车损险154730元，被告无异议。3、原告提交事故车辆行驶证、道路运输证、司机路瑞强驾驶证、从业资格证，被告无异议。4、原告提交高邑县精恒汽车修理厂配件清单一份、修车发票一份，证明修车费用70290元。被告质证称对车辆损失未进行鉴定，不予认可。5、原告提交高邑县精恒汽车修理厂施救费发票一份，证明施救费4000元。被告质证称施救费应该由施救单位开具，事故发生地为邢台，施救单位为高邑汽修厂，是否属实需核实；施救费金额过高，主挂车同时施救，挂车没有在公司投保商业险，故挂车施救费公司不予承担。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分明确，且原被告均无异议，本院予以确认。原告的事故车辆受损属实，并且提交了修车发票和配件清单，能够证实车损实际数额，被告在诉前调解阶段和答辩期间，均没有要求进行车损鉴定，当庭提出已经超出举证期限，因此，对被告的辩解不予采信，被告应当在商业险险种机动车损失保险项目内对原告的车损予以赔偿。因原告的事故车辆挂车并未在被告处投保商业险，故被告要求只承担一半的施救费用，予以支持。 综上所述，原告诉求事实清楚。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告高邑县巨达运输有限公司车损、施救费等72290元，判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨会军 二〇二一年六月二十五日 宋苏苏宋苏苏
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4803号原告：陈某，男，2018年4月18日出生，满族，住大连市沙河口区。法定代理人：刘微（原告母亲），满族，住所同上。被告：大连成长积木教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区兴工街18-5号，统一社会信用代码：912102043115946860。法定代表人：孙文轩。原告陈某与被告大连成长积木教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人刘微到庭参加了诉讼，被告大连成长积木教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告签订的教育合同，判令被告立即退还原告早教课程费用14392元。事实和理由：原告于2019年7月28日在沙河口红黄蓝亲子园购买早教课程首次缴费13000元，后2019年10月红黄蓝搬迁至兴工街尚品天城公建后又追加了5926元学费，合计18726元。因为新园刚装修完担心甲醛问题未入园上课，索要检测报告无果。后因疫情突然袭来，导致课程又无限期的延期，2020年6月左右第一次复课，红黄蓝迟迟未复课，一直联系被告，一直在推脱，不开课程，相继园所的老师开始陆续离职，在大家的不断逼迫下，同意给会员的课程暂转入太空宝贝感统训练园，等待红黄蓝沙河口亲子园开业可以随时转回。2020年9月开始转入太空宝贝上课，园所位于华南百斯德购物广场里面，位置很偏交通不便利，园所老师基本都是没有经验的新老师。2020年12月4日太空宝贝又搬迁至百纳教育楼上。在太空宝贝上的两个月的课程不满意，对老师的教学不满意，提供会员可选择的课程很受限，微信找过被告谈退费事情，但是避而不见，微信上交涉几次也没有结果，后来提出把课程转到红黄蓝乐都汇店去上课，当时被告同意转出了30节课，说规定一次只能转30节，用完可以再转。2020年11月5日开始在红黄蓝乐都汇上课同时太空宝贝的课也没有停止，当时只希望能快点上课把课时消耗完。2020年12月9日，我方再次提出往红黄蓝乐都汇店转课时的时候，被告就只是微信口头答应了一次以后就失联了。多方联系无果后12月底又爆发第二次疫情，课程又全面停课了，直到2021年2月底教委发出复课消息，可是太空宝贝依然没有复课，被告联系不上。后来得知拖欠房租导致无法继续经营。红黄蓝沙河口亲子园的课程已经无望转回正常上课，并且负责人都不出面正面处理。因被告违约，没有诚信，不能提供正常的课程服务，故申请退回剩余课程费用，故诉至法院。被告大连成长积木教育咨询有限公司未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《成长积木教育集团亲子园课程销售协议》、专用收款收据、《红黄蓝会员转课单》、会员延期说明、微信聊天记录、微信交易记录等证据，形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某于2018年4月18日出生，与刘微系母子关系。2019年10月23日原告陈某（甲方）与被告大连成长积木教育咨询有限公司（乙方）签订《成交积木教育集团亲子园课程销售协议》，约定：乙方园所名称为成长积木大连红黄蓝沙河口亲子园，课时组合共216课，课程单价￥198，课程总价￥42768，优惠价￥18726，有效期至2021年7月28日；付款安排：应付总金额（含报名费200元）￥18926，首付款￥12000，补费￥5926。被告在乙方处加盖合同专用章。原告提供的三张专用收款收据记载，原告的法定代理人刘微曾于2019年6月30日向红黄蓝沙河口亲子园支付定金1000元，该款项由刘微通过微信支付至被告指定的名为“大连三个爸爸教育科技有限公司”；于2019年7月28日向红黄蓝沙河口亲子园支付12000元，该款项由刘微通过微信支付至被告指定的名为“大连三个爸爸教育科技有限公司”；于2019年10月23日上述协议签订当日，向红黄蓝沙河口亲子园交纳现金5926元，被告向原告出具专用收款收据，加盖“红黄蓝沙河口亲子园园所专用章”。被告的法定代表人孙文轩曾通过微信向包括原告在内的学员发送《大连红黄蓝沙河口亲子园会员延期说明》一份，记载：“因多种原因，我园自2020年8月26日后，暂未开园，故我园对在籍会员进行有效期的延长，具体内容：1.因全国疫情及大连二次疫情原因，我园自动为疫情前有效期内会员服务合同自动延长7个月有效期；2.因2019年08月至2019年10月我园搬家造成停园……；3.因2020年8月26日后我园与房东一直未达成协议，我园自动为未转园上课会员延期……”。该说明加盖有被告公章。2020年10月29日，原告与被告办理转课，被告向原告开具《红黄蓝会员转课单》，记载：兹有红黄蓝沙河口亲子园会员，因个人需求需将本人课程转至红黄蓝乐都汇亲子园，课程信息：陈某会员，购买产品共216课包……。办理人处加盖有被告印章及被告法定代表人孙文轩的签字。该转课单备注一栏记载每次课程转课不超过30节课时。原告在庭审中自述因被告停课，其尚剩余166节课时未使用。本院认为，根据原告提举的其与被告签订的课程销售协议、会员转课单等证据，可以认定原、被告之间成立教育培训合同关系，双方均应依照约定行使权利、履行义务。原告已经向被告交纳了教育培训费用，被告应依约履行向原告提供课时服务的义务。现被告于2020年初停止经营，且无继续经营的意向，双方虽约定课程使用期限为交费后2年，但被告至今没有营业，被告的停业行为导致原告无法继续在被告处上课，致使双方合同目的无法实现，应认定被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告经本院传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见及相关证据，未证明其履约情况。根据原告自认其已使用课时50节，对于剩余166节课时，被告应依法退还相应课时费用。对于原告要求解除案涉合同，并要求被告退还课时费14391.2元（18726元÷216节×166节=14391.2元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告大连成长积木教育咨询有限公司于2019年10月23日签订的《成交积木教育集团亲子园课程销售协议》；二、被告大连成长积木教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈某课时费14391.2元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 董 方二〇二一年六月十八日书记员 马倩倩
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2801刑初151号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李朋朋，曾用名李**鹏，男，1987年10月1日出生于甘肃省平凉市静宁县，身份证号XXX，汉族，中专文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：甘肃省平凉市静宁县。因涉嫌危险驾驶一案于2021年6月17日被格尔木市某某局刑事拘留。现羁押于格尔木市某某局看守所。 法律帮助人徐克华，青海岿然律师事务所律师。 格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人李朋朋犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月28日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人李朋朋到庭参加诉讼，律师徐克华为其提供法律帮助，现已审理终结。 庭审中，被告人李朋朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2021年5月21日1时许，被告人李朋朋饮酒后驾驶×××号“奥迪”牌小型轿车，从格尔木市柴达木路“紫金丽都KTV”门前路段驶出，途径中山路，沿金峰路由西向东行驶至与昆仑路十字交汇处时，与前方王某某停驶的×××号“帝豪”牌小型轿车、刘某某驾驶的×××号“传祺”牌小型普通客车发生连环追尾碰撞，造成乘车人李某某受伤及三方车辆部分机件损坏的道路交通事故，被依法查获。 经青海省某某厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，李朋朋血液中含有乙醇成分，乙醇含量为163.9mg/100ml。 格尔木市某某局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李朋朋负此事故的全部责任。 案发后，被告人赔偿事故相对方经济损失共计人民币29100元。 证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告、强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行驶路线图、现场勘验笔录及现场图、证人贠某某、马某某、王某某、刘某某、李某某证言、常住人口基本信息、协议书、收条、谅解书、被告人李朋朋供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李朋朋醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人李朋朋违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，且发生事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，且主动交纳罚金，均酌情从轻处罚；案发时被告人驾驶车辆行驶距离相对较长，且在城市主干道行驶，社会危害性相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月17日起至2021年7月31日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李晓武 二〇二一年六月二十八日 书记员  汤青松
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋新平，男，1989年7月26日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告蒋新平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告蒋新平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币9800.23元、费用2097.6元、利息563.13元，合计12460.96元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费 第2页共5页 用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告蒋新平未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金9800.23元、逾期利息563.13元、费用2097.6元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用 第3页共5页 卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋新平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金9800.23元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告蒋新平支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 第4页共5页 本案案件受理费124元，财产保全费150元，公告费560元，合计834元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告蒋新平负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费124元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 第5页共5页 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10478号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：钟英明，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与钟英明信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21708号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执5号 马得芳： 违法所得一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元。本院已于2021年6月28日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2020）青0222刑初23号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执741号被执行人：张XX，男，汉族，1970年04月14日生，住河南省周口市扶沟县。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在中国银行25×××89账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵国恩二〇二一年六月三日书记员  杨发群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44647号原告：淮安鱼得水防护用品科技有限公司，住所地淮安市。法定代表人：吉志宏，总经理。被告：王冰，男，1974年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告淮安鱼得水防护用品科技有限公司诉被告王冰中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告淮安鱼得水防护用品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安鱼得水防护用品科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇二一年六月十六日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3329号原告：欧同厂，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：陆永雷，男，1972年5月27日出生，汉族，包工头，住淮安市。被告：江苏鼎峰项目管理有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道施陈路与老204国道交叉口。法定代表人：丁为芳，该公司总经理。原告欧同厂与被告陆永雷、江苏鼎峰项目管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年5月29日，原告欧同厂以被告下落不明，且不愿缴纳公告费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧同厂的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧同厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧同厂负担。审 判 员  周 剑二〇二一年六月七日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4125号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告张檬，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告张檬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金6596.14元，并支付利息581.28元、罚息1683.94元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计8861.35元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以6208.13元为基数，自2019年11月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以388.01元为基数，自2020年1月11日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人张檬 3.合同名称及签订日期2019年7月11日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年7月11日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月13日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金8000元，借款期限12个月（自2019年7月11日至2020年7月11日），年利率28.80%； 第二笔借款本金500元，借款期限12个月（自2019年8月13日至2020年9月11日），年利率28.80%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月11日。 6.款项交付自主支付。2019年7月11日、8月13日，原告将借款8000元、200元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款8000元，借期内偿还本金1791.87元、利息533.67元； 第二笔借款500元，借期内偿还本金111.99元、利息44.56元。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金6208.13元（8000元-1791.87元）及利息、罚息；第二笔借款本金388.01元（500元-111.99元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率43.2%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息533.67元，其应收取利息444.72元，其多收取利息88.95元（533.67元-444.72元），应冲抵借款本金；原告已收取第二笔借款利息44.56元，其应收取利息37.13元，其多收取利息7.43元（44.56元-37.13元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还第一借款本金6119.18元（6208.13元-88.95元）及利息（含罚息，以6119.18元为基数，自2019年11月11日起）；被告应偿还第二借款本金380.58元（388.01元-7.43元）及利息（含罚息，以380.58元为基数，自2020年1月11日起），以上两笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张檬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6499.76元及利息（含罚息，以6119.18元为基数，自2019年11月11日起；以380.58元为基数，自2020年1月11日起；以上两笔借款利息均计算至清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张檬负担，被告张檬于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴