wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6829号原告：赵玉露，男，1997年3月8日，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：佛山市顺德区中浩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村铜坑街22号一座，统一社会信用代码91440606082585371U。法定代表人：苏列权。原告赵玉露与被告佛山市顺德区中浩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款216506.9元及相应的利息（以216506.9元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判决本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区中浩家具有限公司有业务往来，原告向被告佛山市顺德区中浩家具有限公司供应海绵制品。自2020年11月5日起至2020年12月29日止，原告向被告供应海绵制品共产生货值216506.9元。但截止至今，被告佛山市顺德区中浩家具有限公司仍没有向原告支付任何货款，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，故原告按照相关法律法规向法院提出上述诉请，请求法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法利益。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月和12月，原告多次向被告供应货物，合共价值216506.9元，被告由其员工在原告提供的皖宝海绵厂送货单是签收确认。被告收货后未支付货款。原告经催收未果，为此，遂于2021年3月11日向本院提起诉讼。本院认为，本案原告提供的皖宝海绵厂送货单30份等证据足以证明被告与原告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，对于拖欠货款的金额，被告未提出抗辩，本院予以确认，故被告拖欠原告货款216506.9元的事实清楚，证据充分，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款216506.9元，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2021年3月11日起支付利息，本院予以支持，因无证据证明双方有约定利息如何计算至实际清偿之日止，原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区中浩家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵玉露支付货款人民币216506.9元及利息（从2021年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵玉露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547.6元，减半收取计2273.8元（原告赵玉露已预交），由被告佛山市顺德区中浩家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇二一年六月十日书记员  黄芷惠
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0526民初45号 原告：袁xx，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：张xx，浙江xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨xx，浙江xx律师事务所律师。被告：毛xx，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告袁xx与被告毛xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。     原告袁xx向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款42331元；2.判令被告支付原告利息及逾期利息20006元（详见计算清单），因在起诉时要求具体的诉讼标的，所以利息暂计至起诉时，现要求利息自2018年3月15日起按年利率15.4%计至实际还清之日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月29日，被告因需向原告借款59000元，签订了《保证借款合同》，约定借款本金59000元，借款期限自2017年9月29日起至2017年11月28日止，借款月利率为1.49％（原告自愿调整为年利率15.4％）。应被告要求，原告于2017年9月29日向被告指定的账户转账53750元完成交付。借款到期后，被告未能按时还款向原告多次申请延长借款期限。2018年1月31日双方签订借款展期协议，约定原借款合同展期至2018年2月28日。借款期间，被告仅偿还部分本息，剩余借款本金及利息拒不偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。合同约定签订地的，应以约定地点为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章在同一地点的，即为合同签订地，如果签字或者盖章不在同一地点，应以最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案《保证借款合同》第十一条约定：“十一、争议解决方式：本合同在履行过程中若发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖”，但并未约定合同签订地，根据原告袁xx陈述，该《保证借款合同》由被告毛xx先签字捺印，其后签字捺印，其签订合同的地点为杭州招财猫网络科技有限公司，该公司地址为杭州市江干区XX路XX号XX幢XX楼XX室。故依据法律规定，本案不属于本院管辖，应当由移送至杭州市江干区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送杭州市江干区人民法院人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判  长    秦  娜人民陪审员       魏根xx人民陪审员       李本善                      二〇二一年六月二十八日                          书 记 员    宋欣丽461
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初3866号原告：施崇华。被告：贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司。法定代表人：黄训坤。原告施崇华与被告贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告施崇华于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施崇华以贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许施崇华撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告施崇华负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二一年六月二十二日书记员  黄 珊
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3753号原告：姜某某，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：任某某，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住北京市朝阳区。被告：北京峰业达科技有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安街143号镇政府办公楼415室-655（太师屯镇集中办公区）。法定代表人：李魏原告姜某某与被告任某某、北京峰业达科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于20121年6月15日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案姜某某撤回起诉处理。审判员 王 景二〇二一年六月二十九日书记员 张伟明
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2124号原告：李雪芳，女，汉族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：扶沟晟顺实业有限公司，住所地：扶沟县福寿路南段西侧。法定代表人：张红彦，职务：经理。原告李雪芳诉被告扶沟晟顺实业有限公司（以下简称扶沟晟顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪芳的委托诉讼代理人路玉华到庭参加了诉讼，被告扶沟晟顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令扶沟晟顺公司偿还李雪芳借款本金114651元及利息2613元，合计117264元；2、诉讼费用由扶沟晟顺公司承担。事实与理由:2019年12月28日扶沟晟顺公司共欠李雪芳本金114651元及利息2613元，因需资金周转，扶沟晟顺公司再次将李雪芳的本金及利息117264元借用，并约定了利息和还款计划，给李雪芳出具还款协议。还款协议到期后，扶沟晟顺公司并未按照协议约定按期偿还李雪芳借款，虽经李雪芳多次催要，扶沟晟顺公司以各种理由一拖再拖，至今分文未还。扶沟晟顺公司的行为违反了双方的协议约定，侵犯了李雪芳的合法权益，依据相关法律之规定提起诉讼，望判如所请。扶沟晟顺公司缺席亦未提交答辩意见。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明以下事实：扶沟晟顺公司因资金周转向李雪芳借款。至2019年12月28日扶沟晟顺公司共欠李雪芳本金114651元及利息2613元，扶沟晟顺公司将与李雪芳的原合同收回，2019年12月28日，扶沟晟顺公司重新与李雪芳签订还款协议书，协议书载明扶沟晟顺公司共欠李雪芳借款本金114651元和利息2613元，本息共计117264元。协议书约定了该117264元的还款计划：在2019年12月31日前偿还10％、2020年12月31日前偿还20％、2021年12月31日前偿20％、2022年12月31日前偿20％、2023年12月31日前偿还30％。还款协议签订后，扶沟晟顺公司未按协议约定履行。目前扶沟晟顺公司仍欠李雪芳117264元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。扶沟晟顺公司作为借款人与李雪芳签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议，本院对该还款协议书的合法效力予以认可。扶沟晟顺公司未按协议约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。扶沟晟顺公司在2019年未能偿还到期借款的情况下向李雪芳出具还款计划，但在还款协议签订后其仍未按照协议履行合同义务，即扶沟晟顺公司用其行为表明怠于履行还款义务，李雪芳要求扶沟晟顺公司在履行期限届满前偿还全部欠款117264元，其请求符合法律规定，本院对于李雪芳的该项请求予以支持。扶沟晟顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟晟顺实业有限公司于判决生效后五日内向原告李雪芳偿还借款本息117264元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1323元，由被告扶沟晟顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年六月三十日法官助理李翠红书记员董志云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1968号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：邹燕伟，男，1984年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人邹燕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5197号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人邹燕伟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金45203.9元及利息、违约金，并承担案件受理费1591.49元。因被执行人邹燕伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人邹燕伟名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1451号 原告:肖作灿。 委托诉讼代理人：李莉，甘肃金城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒，甘肃金城律师事务所律师。 被告：张明昱。 被告：张明城。 原告肖作灿与被告张明昱、张明城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖作灿的委托诉讼代理人李莉、张舒，被告张明昱到庭参加诉讼，被告张明城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖作灿向本院提出诉讼请求：1.依法解除肖作灿与张明昱、张明城签订的房屋租赁合同；2.依法判令张明昱和张明城向肖作灿返还房屋租赁费68.75万元；3.本案诉讼费用由张明昱和张明城负担。事实与理由：张明昱、张明城与肖作灿签订房屋租赁合同，约定将二人共同所有的位于中川镇商贸街中段一至三层的房屋出租给肖作灿，租赁期限为2016年7月1日至2030年7月1日，肖作灿每年提前支付下一年租金。2018年5月25日，原、被告双方均收到案涉房屋即将拆迁的通告，故案涉房屋租赁合同无法继续履行。截止2018年5月25日，肖作灿提前支付给张明昱、张明城的租金共计68.75万元。该笔租金经多次催要，二被告均未予以返还，故诉至法院，望判如所请。 张明昱辩称，肖作灿所述均属实，但案涉房屋拆迁后，所有款项均已被张明城领走，张明城系实际受益人，案涉租金应由张明城予以返还，张明昱作为合同的经办人不承担任何责任。 张明城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，张明昱、张明城与肖作灿、谢艾明签订了《房屋租赁合同》，约定肖作灿、谢艾明承租张明昱、张明城所有的位于中川镇商贸街中段1-3层房屋；租赁期限为2016年7月1日至2030年7月1日；2016年7月1日至2018年7月1日租金为每年85万元；因政府需要，要求拆除房屋的，肖作灿、谢艾明有权解除合同；因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按整月计算。张明昱、张明城、肖作灿、谢艾明四人在合同落款处签章。2017年1月16日，张明城与肖作灿签订《补充协议》，内容为：原合同承租方中谢艾明已退股，承租方变为肖作灿一人；2016年7月1日至2019年7月1日的租赁费应为270万元，现已付240万元，剩余30万元在2018年7月1日至2019年7月1日期间付清。2018年5月25日，中川镇人民政府与兰州新区中川园区管理委员会共同发布通告，内容为：中川商贸街及周边区域环境和违法建筑综合整治工作已全面展开……要求相关人员严格按照2018年3月4日和2018年5月4日的要求加快搬离，所有未搬迁人员务必于2018年6月1日前全部搬离，……。当日，肖作灿将案涉房屋移交给张明城、张明昱。 以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、补充协议、银行转账记录、通告证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张明城、张明昱与肖作灿签订的案涉房屋租赁合同以及补充协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。因案涉房屋被征收拆迁，案涉房屋租赁合同解除的条件成就，故肖作灿要求解除案涉房屋租赁合同的诉请成立，本院予以支持。经查，肖作灿已于2018年5月25日将案涉房屋交还给张明昱和张明城，故本院确认诉争房屋租赁合同于2018年5月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。经查，肖作灿实际承租案涉房屋的时间为2016年7月1日至2018年5月25日，实际产生的租金为1712500元，而肖作灿实际向张明昱、张明城交纳的房屋租金为2400000元，故张明城、张明昱应向肖作灿返还多收取的房屋租金687500元。对于张明昱辩称的因其没有收到拆迁款，所以其不应承担返还租金的答辩意见本院不予采纳，理由为张明昱系案涉房屋租赁合同的相对人，合同的权利义务应由其与张明城共同承担，故其应当与张明城共同向肖作灿返还房屋租金。 综上，肖作灿的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认张明城、张明昱与肖作灿于2016年6月30日签订的《房屋租赁合同》解除； 二、张明城、张明昱于本判决生效之日起十五日内向肖作灿返还房屋租金687500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5338元，由张明城、张明昱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭子菲 二〇二一年六月二十一日 法官助理 朱 婷 书 记 员 李春玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16063号原告：李1，女，1970年5月7日出生，汉族，住长沙市。被告：李某2，男，1942年11月27日出生，汉族，住长沙市。原告李1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李1于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李1向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李1撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇二一年六月十七日书记员 虞夏红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2933号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：耿富萍，女，1973年9月9日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：陈强，男，1994年7月16日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告耿富萍、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告耿富萍、陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告耿富萍、陈强偿还贷款本金103148.42元，利息9988.05元、罚息1614.37元、复利774.67元，共计115525.51元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＨＴ××××，车架号ＬＶＨＦＣ166ＸＫ6127172）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告耿富萍、陈强（耿富萍系借款人、陈强系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款128947元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告耿富萍于2019年2月25日就所购买的车辆（车牌号蒙ＨＴ××××，车架号ＬＶＨＦＣ166ＸＫ6127172）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年2月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币42501.02元，其中本金25798.58元、利息16526.32元、罚息112.69元、复利63.43元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103148.42元、利息9988.05元、罚息1614.37元、复利774.67元，共计人民币115525.51元。 被告耿富萍、陈强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月25日，被告耿富萍、陈强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告耿富萍、陈强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告耿富萍、陈强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告耿富萍、陈强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号蒙ＨＴ××××，车架号ＬＶＨＦＣ166ＸＫ6127172）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿富萍、陈强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103148.42元、利息9988.05元、罚息1614.37元、复利774.67元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＨＴ××××，车架号ＬＶＨＦＣ166ＸＫ6127172）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1305.5元，由被告耿富萍、陈强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18115号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：戎钦汉，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告戎钦汉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6680号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：马世雄，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告马世雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告马世雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金24343.98元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等6508.28元（按照月息2%自2019年2月18日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告马世雄未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款29000元，分期期数为36期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1328.31元，首次还款日为2018年5月18日，每月还款日为18日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年4月18日，原告向被告发放了贷款29000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年2月18日即存在逾期，尚欠本金24343.98元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金24343.98元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年2月19日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马世雄于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金24343.98元；被告马世雄于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以24343.98元为基数，按年利率24%自2019年2月19日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取计285.5元，由被告马世雄负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告马世雄于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3324号原告：山东佛尔曼电梯有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3C4UQ452。法定代表人：代青梅。职务：总经理。住所地：山东省淄博市张店区山泉路135号院。委托诉讼代理人：许延安，系淄博开发光华法律服务所法律工作者。被告：郸城九川电子商务物流园置业有限公司。统一社会信用代码：91411625MA44NRB827。法定代表人：张家军。职务：总经理。住所地：郸城县科技大道西段路南商务中心区对面。原告山东佛尔曼电梯有限公司与被告郸城九川电子商务物流园置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，后向原告送达预交诉讼费通知书，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东佛尔曼电梯有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二一年六月九日书 记 员  赵莉淇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1628号申请人：东莞市横沥丰锐线切割加工店，住所地：广东省东莞市×××××××××。经营者：唐昌存，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××973。委托诉讼代理人：梁家儿，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡先锋，广东环广律师事务所律师助理。被申请人：东莞正广和模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦村三江工业区××××××。法定代表人：孙某1。申请人东莞市横沥丰锐线切割加工店向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞正广和模具制品有限公司价值67790.5元的财产。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供了担保金额为67790.5元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞正广和模具制品有限公司价值67790.5元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费698元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二一年六月十五日书记员  袁善仪黄韵诗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢48号交通银行股份有限公司洛阳分行、肖艳蕊、李伟涛、徐艳红、任晓峰、赵坤静、段亚明、段孝宁、寿光市兴海化工有限公司、洛阳市强胜实业有限公司、河南洛染股份有限公司、张彩霞：交通银行股份有限公司洛阳分行与肖艳蕊、李伟涛、徐艳红、任晓峰、赵坤静、段亚明、段孝宁、寿光市兴海化工有限公司、洛阳市强胜实业有限公司、河南洛染股份有限公司、张彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7337027.24元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，交通银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的(2020)豫0311执3580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1778号被执行人：要俊义，男，1973年出生，汉族，初中文化，河南省开封市。本院以职权移送执行被执行人要俊义罚金刑一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881刑初740号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日、6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月13日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月9日向河南省尉氏县人民法院发起事项委托，经该院代为委托查询被执行人名下无可供执行财产。综上所述，因本案穷尽执行措施后被执行人要俊义名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年六月三十日书 记 员  王 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2739号原告：王永向，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛萍萍，河南正乾坤律师事务所实习律师。被告：贾战强，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王永向与被告贾战强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永向及其委托诉讼代理人商顺立、薛萍萍到庭参加诉讼，被告贾战强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金37000元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年1月12日，因被告急需用钱，向原告借款40000元，并出具“今借到王永向人民币肆万元整…”的借据，2017年4月29日被告通过微信向原告转账还款3000元，剩余37000元至今未付，原告多次电话催要，被告频繁更换电话号码，2020年1月12日原告又在微信上向被告催要借款，但被告拒绝接听电话，微信也不回复，原告无奈只好诉诸法院，请予支持为盼。被告贾战强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾战强于2017年1月12日向原告王永向借款40000元并向原告出具借据一份载明：今借到王永向人民币肆万元整（￥40000元）以2017年还清，贾战强2017.1.12。被告于2017年4月2日通过微信转账向原告还款3000元，被告尚欠原告37000元为本案事实。以上事实有原告提交的借据、微信聊天记录手机截屏以及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告提供的证据以及相关陈述，可以证明被告贾战强尚欠原告王永向借款37000元的事实，原告要求被告偿还借款，理由正当，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾战强于本判决生效之日起十日内向原告王永向偿还借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告贾战强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二一年六月二十八日书记员  秦 涵
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初15221号原告：北京康恒楼宇设备有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路25号5层501号5010室。法定代表人：钱文诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旗，男，1962年5月5日出生，北京康恒楼宇设备有限公司经理。被告：北京食宝街商业管理有限公司，住所地：北京市西城区西单北大街109号1层F101-F110、2层F201-F215、3层。法定代表人：张晓凤。原告北京康恒楼宇设备有限公司（以下简称康恒设备公司）诉被告北京食宝街商业管理有限公司（以下简称食宝街管理公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康恒设备公司的委托诉讼代理人李旗到庭参加诉讼。被告食宝街管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康恒设备公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付工程款49275.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年11月11日签订《北京西单食宝街玻璃门加装挡风门帘及北门隔油池加装排气管改造工程合同》，约定工程总造价为49275.79元，工程验收合格后7日内，甲方支付工程总款95%的完工款46812元。一年保修期后支付5%的工程尾款2643.79元。上述工程完工后，双方于2020年11月22日进行验收，双方签订竣工验收报告。之后原告开具了100%的工程款发票，但至今未收到被告任何工程款项。现诉至法院，望判如所请。被告食宝街管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告在本案审理中提交如下证据：《北京西单食宝街玻璃门加装挡风门帘及北门隔油池加装排气管改造工程合同》、竣工验收单、照片，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，原告康恒设备公司作为乙方，被告食宝街管理公司作为甲方，签订了《北京西单食宝街玻璃门加装挡风门帘及北门隔油池加装排气管改造工程合同》，双方在合同中约定：工程名称为北京西单食宝街玻璃门加装挡风门帘及北门隔油池加装排气管改造工程；工程地点为北京市西单；工程范围为食宝街；承包方式为包工包料；工程造价为49275.79元；付款方式：工程验收合格后7日内支付工程总款95%的完工款46812元，一年保修期后支付5%的工程尾款2463.79元。该合同签字盖章处除加盖了食宝街管理公司的公章，另有刘金保的签字。上述工程完工后，刘金保代表食宝街管理公司与康恒设备公司进行了竣工验收，双方于2020年11月22日签署了竣工验收报告。现康恒设备公司诉至本院，1.请求法院判令被告支付工程款49275.79元；2.本案诉讼费由被告承担。被告食宝街管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：被告食宝街管理公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。康恒设备公司与食宝街管理公司签订的《北京西单食宝街玻璃门加装挡风门帘及北门隔油池加装排气管改造工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，康恒设备公司完成了合同约定的工程施工，食宝街管理公司未按约定向康恒设备公司支付工程款，现康恒设备公司要求食宝街管理公司支付工程款的请求正当，应予支持，但因涉案工程质保期未满，食宝街管理公司应向康恒设备公司支付的工程款为46812元。对于剩余5%的工程尾款2463.79元，目前尚不具备支付条件，康恒设备公司可在质保期届满后再就此部分款项另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京食宝街商业管理有限公司给付原告北京康恒楼宇设备有限公司工程款46812元。二、驳回原告北京康恒楼宇设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由原告北京康恒楼宇设备有限公司负担52元（已交纳），由被告北京食宝街商业管理有限公司负担980元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二一年六月二十四日法官助理 姜 洁书 记 员 张晓龙
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1065号 原告：陈艳波，女，1963年3月10日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张秀花，女，1965年12月2日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告陈艳波与被告张秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳波到庭参加诉讼，被告张秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈艳波向本院提出诉讼请求：给付欠款50,000.00元及欠款期间的利息。事实和理由：2019年4月11日被告以现金方式向原告借款50,000.00元，还款期限至2019年9月7日。借款到期后，被告拒不偿还借款。故请求法院判令被告偿还借款50,000.00元及欠款期间的债务利息，并承担各项诉讼费用。 张秀花于庭后辩称，我是德融天下的业务员，我与陈艳波是朋友关系，闲聊时提起过理财的事，陈艳波同意将50,000.00元存入德融天下，后来陈艳波因为不放心，说让我给她打个欠条，当时公司也承诺业务员，业务员打欠条由公司承担，然后就给陈艳波出具了一个50,000.00元的欠条，当时陈艳波存入德融天下的50,000.00元是陈艳波的个人储蓄卡刷的我们公司的POS机。这笔钱是2019年4月份存的，到5月13日公司就事发了。公司到现在没有替我偿还这笔欠款。 本院经审理查明：2019年4月11日，张秀花向陈艳波借款50,000.00元，双方约定借期至2019年9月7日，未约定利息。当日陈艳波在银行取款46,000.00元，并连带家中存放现金共给付张秀花50,000.00元。借款至今为止一直未偿还。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。张秀花虽对本案借款存有异议，称系为帮助陈艳波在德融天下存款，其本身并未向陈艳波借款，但其对自己的主张并未提供任何证据予以证实，且陈艳波提供了张秀花出具的借款据及银行取款凭证，故张秀花应当承担偿还借款的民事责任。鉴于双方在借款时并未约定利息，也未约定利率，故本案仅支持自逾期还款之日起的利息，即自2019年9月8日起按年利率6%计算至2020年8月19日，再自2020年8月20日起按2021年6月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止。被告张秀花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀花于本判决生效之日偿还原告陈艳波借款本金50,000.00元及利息（利息自2019年9月8日起按年利率6%计算至2020年8月19日，再自2020年8月20日起按2021年6月3日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525.00元，保全费570.00元，由被告张秀花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  许经凯
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2522号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执6283号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与丁纪红金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执6283号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2522号丁纪红：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执6283号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与丁纪红金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执6283号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢16号之一申请执行人:张某某，女，汉族，1966年生，住兰州市七里河区。被执行人：陈某某，男，汉族，1966年生，住兰州市西固区。申请人张某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日做出的（2017）甘0104民初1419号民事判决书已发生法律效力，确定：1、陈某某于判决生效之日起十日内给付张某某夫妻共同财产分割款90000元；2、陈某某于判决生效之日起十日内给付张某某及其女陈欣林地补偿款16000元；3、案件受理费由陈某某承担2240.4元。因义务人陈某某未自动履行法律文书所确定的给付义务，权利人张某某于2021年01月14日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初9908号原告：东莞市黄江威创机械配件制造厂，经营场所广东省东莞市××××××××××××××，注册号为441×××××××××××。经营者：李鲜阳，男，1986年5月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县××××××××××××，公民身份号码为522×××××××********。委托诉讼代理人：龙星友，广东莞彰律师事务所律师。被告：东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张碧红，该公司员工。被告：刘某1，女，1954年10月17日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞市黄江威创机械配件制造厂与被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭审理，现已审理终结。原告东莞市黄江威创机械配件制造厂因被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司、刘某1拖欠货款向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告连带支付原告货款22712元；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭调整货款金额为22176.59元。本院经审理认定，本案系买卖合同纠纷。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据及陈述放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院依法审查后予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告提交的采购订单、采购单、送货单、对账单、转账记录及发票，结合双方的陈述，可显示原告与被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司之间存在买卖合同法律关系，原告已向被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司交付货物，双方并已对账确认，现被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司当庭确认尚欠原告货款22176.59元，本院对此予以确认，因其未按约付款，原告诉请其支付货款22176.59元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告刘某1的责任问题，因国家企业信用信息公示系统显示被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司非自然人独资公司，故原告以被告刘某1系该公司唯一股东为由诉请其对前述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市黄江威创机械配件制造厂支付货款22176.59元；二、驳回原告东莞市黄江威创机械配件制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.90元，原告东莞市黄江威创机械配件制造厂已预交，由被告东莞市佳的自动化设备科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  庄淑敏二〇二一年六月十七日书记员  麦晓彤强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初11832号                               原告                       何琼，女，汉族，1971年5月14日出生，现住：贵州省贵阳市南明区。                               被告                       李福珍，女，汉族，1969年5月20日出生。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       一、判决被告借款归还原告本金13210元。二、判决被告向原告支付利息（按年利率6%从起诉日开始计算至本金还清之日止）三、本案的诉讼费用全部由被告承担。                               本院于2021年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何琼到庭参加诉讼，被告李福珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：被告李福珍与原告何琼系朋友关系，其向原告何琼借款，2016年8月18日-2018年1月16日期间，原告何琼通过微信转账的方式分十笔将款项共计14210元支付给被告李福珍。2018年1月18日，被告李福珍归还了1000元，剩余13210元未归还。             本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护，原告提供了与被告李福珍的通话录音，被告李福珍对欠款事实予以了认可，加之转账记录的佐证，本院对原告诉请的金额予以确认。双方对利息没有约定且没有对还款时间作出约定，关于原告对利息的诉请本院不予支持。在诉讼中，被告李福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告李福珍于判决生效后十日归还原告何琼借款13210元。             二、驳回原告何琼的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费65元（已减半收取），由被告李福珍负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十五日                          书 记 员 黄 维 维
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更891号罪犯柳道理，男，1978年11月17日出生，汉族，湖北省老河口市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月14日作出（（2012）南刑二初字第027号刑事判决，认定被告人柳道理犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定将其减为有期徒刑二十年（自2014年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利九年；本院于2016年8月31日减刑十个月；于2019年3月1日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯柳道理确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯柳道理服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯柳道理在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳道理减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢352号 申请执行人：王燕文，女，1968年08月31日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：黄荣德，男，1959年03月26日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴冰，女，1959年08月21日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行王燕文与黄荣德、吴冰合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北执字第00301号民事调解书，责令被执行人黄荣德、吴冰履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3861号原告：朱俊宏，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：江苏索西热能科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1UU9CL2Q，住所地阜宁经济开发区黄河路66（A）。法定代表人：贾红妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。原告朱俊宏与被告江苏索西热能科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0923民初3761号案件审理。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执70号 申请执行人：唐某，女，汉族，2011年3月13日出生，住四川省达州市达川区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1988年8月10日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：唐波，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人唐某与被执行人唐波抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703民初928号民事判决书，申请执行人黄建国向本院申请强制执行，申请执行标的为：45000元。在执行过程中，被执行人张桃名下银行存款3229.12元予以扣划，在扣除执行费50元后，剩余3179.12元已转付至申请执行人。同时，本院在案件保全阶段已将被执行人唐波与杨某共有的位于四川省达州市达川区××镇街道××号房屋予以查封,并移送询价、评估。现因询价评估报告尚未出具，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 审 判 员  张小松 二〇二一年六月二十九日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1203民初2555号 原告：吴学勤，男，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：曹赛男，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：杨家轩，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴学勤诉被告杨家轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴学勤到庭参加诉讼，被告杨家轩经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴学勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(自2020年8月21日至本金偿还完毕之日止,利率按月息2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2020年6月15日借给被告50000元,约定月利息2分,用期为2个月,到期后,原告要求被告还钱,被告均不理会,为维护自身合法权益,原告诉至法院。 被告杨家轩未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴学勤经人介绍认识被告杨家轩。2020年6月15日，杨家轩因资金周转向吴学勤借款50000元，双方对该笔借款约定还款期限为两个月，未约定利息；同日，吴学勤通过银行转账方式向吴学勤交付50000元，并由杨家轩向吴学勤出具借条一份，载明“借条今借到吴学勤人民币现金（￥：50000元）（伍万元正）用期两个月到期一次性还完身份证号：3421××××6611建行卡：6217001730009457818借款人：杨家轩2020.6.15号担保人：刘玉2020.6.15号”，2020年8月，杨家轩通过微信向吴学勤偿还借款2000元后，余款至今未付。 上述事实有原告的身份证、被告杨家轩出具的借条一份、银行转账凭证一份及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告吴学勤主张被告杨家轩偿还借款本金50000元的诉求，有杨家轩出具的借条为凭，且有银行转账凭证予以印证，被告应按约偿还所欠原告的借款。对原告主张的利息部分，因原告提出的证据不足以证明原、被告双方就案涉款项约定了利息；鉴于原告在庭审中自认被告偿还了2000元，因双方未约定利息，该款应从本金中予以扣除，故被告应向原告继续偿还借款本金48000元；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借贷双方在借条中约定，用期两个月，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院予以支持的逾期还款违约责任为，以48000元为基数，自借款人逾期还款之日即2020年8月16日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止，对原告超出的利息部分主张，本院不予支持。被告杨家轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨家轩于本判决生效之日起五日内偿还原告吴学勤借款本金48000元及利息（自2020年8月16日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告吴学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨家轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张 静 书 记 员  王胜男 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082××××9163
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振伟，男，1992年3月27日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小四，男，1959年12月11日生，回族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：智勇、豆献威，河南尚成律师事务所律师。再审申请人张振伟因与被申请人李小四劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振伟申请再审称，双方签订的《建筑工程劳务承包合同》为无效合同，认定被申请人损失并判令申请人承担错误。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，李小四和张振伟通过签订《建筑工程劳务承包合同》，形成有效的劳务合同关系。张振伟未在约定的工期内未完，应对李小四的损失承担赔偿责任。一、二审法院判决因逾期造成的施工电梯租赁费等费用由张振伟承担，并无不当。综上，张振伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振伟的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月二十八日书记员 王 振
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执293号申请执行人：李丽芳，女，1974年04月16出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人：周文华，男，1969年08月11出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：周永华，男，1971年03月06出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。本院在执行李丽芳、周文华与周永华民间借贷一案中，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初4141号民事调解已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），已查封被执行人名下的车辆，但暂未扣押，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十四日法官助理樊则志书记员杨强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李向前，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省项城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李向前信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告李向前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币157793.25元，其中本金111926.69元，利息33917.32元，逾期还款违约金11528.14元，分期付款手续费381.1元，其他手续费40元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月23日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告李向前申请，我行审核通过并核发账号为11×××54的浦发银行信用卡，2014年3月14日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月23日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计157793.25元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告李向前未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李向前向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为11×××54的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2014年3月22日开始使用，2019年10月4日后开始出现逾期，至2021年3月23日，被告到期未还本金111926.69元，利息33917.32元，逾期还款违约金11528.14元，分期付款手续费381.1元，其他手续费40元。2021年5月31日，被告李向前归还本金5元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告李向前申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李向前经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向前于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金111921.69元、利息33917.32元、分期付款手续费381.1元、其他手续费40元及自2021年3月24日起至实际清偿之日止的利息（自2021年3月24日起至2021年5月31日以111926.69元为基数，按领用合约的约定计算利息；自2021年6月1日起以111921.69元为基数，按领用合约的约定计算利息至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1728元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担128元，被告李向前负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十一日书记员  张译天
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保97号 申请人：任正勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人：黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陈国辉，男，1983年3月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人任正勇于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈国辉名下银行账户中的存款350000元。申请人任正勇以常德海韵非融资担保有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人任正勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈国辉名下银行账户中的存款350000元，期限为1年。 案件申请费2270元，由申请人任正勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624财保235号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：李保红，男，1967年7月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王艳丽，女，1965年8月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李保红、王艳丽银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李保红、王艳丽银行存款6万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇二一年六月二十四日书记员  白璐璐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1040号申请执行人：张皓志，男性，1993年08月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：程建明，男性，1962年05月20出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张皓志与程建明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初3971号民调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程建明借款合同纠纷存款35000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年六月八日书记员 张志显
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢191号申请执行人：谢殿东，男，1974年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：刘玉成，男，1961年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人谢殿东与被执行人刘玉成借款合同纠纷一案中，申请执行人谢殿东向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5210号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，该分行行长。委托诉讼代理人：文哲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：刘焕平，男，1968年2月23日生，回族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘焕平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告刘焕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘焕平偿还借款本金150000元；2.请求法院依法判令被告刘焕平偿还暂计算至2021年4月29日的利息1158.95元、罚息45850元、复利354.24元，合计47363.19元；3.请求法院依法判令被告偿还自2021年4月30日起至本息还清之日止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金为基数，复利以利息为基数，均按照年利率8%上浮50%计算）；4.请求法院依法确认原告对被告提供的位于瓦房店市的房产享有抵押权，对该房产拍卖、变卖后所得价款依法优先受偿。被告刘焕平未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年10月26日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告刘焕平签订《个人消费贷款借款合同》，约定借款金额为15万元；借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日；借款用途为消费；借款利率为年利率8%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式为按月净息还款。二、担保概况被告刘焕平作为抵押人与抵押权人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款抵押合同》，约定抵押物为刘焕平名下位于瓦房店市房屋；担保主债权数额为15万元；担保范围为借款合同项下全部债权。抵押登记记载担保主债权数额为15万元。三、履行情况原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的时间为2017年11月13日和金额15万元，实际贷款期限自2017年11月13日至2018年10月25日。被告刘焕平自2018年10月25日起未按时偿付款项。截至2021年4月29日，被告刘焕平尚欠本金150000元、利息1158.95元、罚息45850元、复利354.24元，合计197363.19元未付。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘焕平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金150000元，及截至2021年4月29日的利息1158.95元、罚息45850元、复利354.24元，合计197363.19元；二、被告刘焕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金150000元为基数，复利以利息1158.95元为基数，均按年利率8%再上浮50%，自2021年4月30日起计算至付清本息之日止；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告刘焕平名下位于瓦房店市房屋享有抵押权，有权以该房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2120元，由被告刘焕平负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月二十二日书记员  隋艾琳
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2463号刘建、天津市丽通运业有限公司：申请执行人刘建与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-5号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时承舜,男,1946年6月9日出生,汉族,住所地七台河市新兴区。委托诉讼代理人：时浩亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波德安生态环保工程有限公司,住所地浙江省宁波市高新区剑兰街1377号029幢。法定代表人:俞建德,该公司董事长。委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。再审申请人时承舜因与被申请人宁波德安生态环保工程有限公司（以下简称宁波德安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2020）黑09民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时承舜申请再审称:宁波德安公司的项目经理蔡宗美曾与时承舜签订口头劳务合同，约定由时承舜为宁波德安公司办理案涉工程的《竣工工程备案证》，办成后宁波德安公司向时承舜支付5.5万元劳务费，时承舜已为宁波德安公司办理了上述证件，宁波德安公司应依据约定向时承舜支付5.5万元劳务费。原审法院未支持时承舜的诉讼请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，时承舜虽然主张宁波德安公司欠付其劳务费，但其并未举示直接证据证明其主张，其在原审中举示的证人证言亦不能证明时承舜要证明的问题，且宁波德安公司对时承舜所陈述的事实不予认可，故原审法院判令驳回时承舜的诉讼请求并无不当。综上，时承舜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时承舜的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月七日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1622民初2359号原告西华县农村信用合作联社，住所地西华县城关镇箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人高瑞，该联社理事长。委托诉讼代理人王严华，该联社资产部经理。委托诉讼代理人王松，该联社法律顾问。被告侯纪民，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省西华县。被告董玉芳，女，汉族，1964年7月22日生，住河南省西华县。被告侯建民，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省西华县。被告马永红，男，汉族，1968年6月6日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告侯纪民、董玉芳、侯建民、马永红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告西华县农村信用合作联社诉称：被告侯纪民、董玉芳于2017年8月18日，通过侯建民、马永红担保，借我单位现金（本金）9万元，期限一年，利率8.7‰，该借款已逾期，仍有90000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未偿还结清，特诉至法院，望判如所请，请求判令被告偿还借款本金90000元及利息30540元（利息计算到2020年内10月19日，自2018年8月19日起至实际还清贷款止，罚息利率按照13.05‰计算），诉讼费由被告承担。被告侯纪民、董玉芳辩称：原告所诉属实。我愿意偿还借款，但确实经济困难，希望多给点时间。被告侯建民、马永红辩称：我们为侯纪民、董玉芳担保属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告侯纪民、董玉芳于2021年12月31日前归还下欠的全部利息。自2022年1月1日起每年的12月31日前归还借款本金及利息2万元直至清偿完毕止（利息按照合同约定利率计算）。二、被告侯建民、马永红对上述债务承担连带保证责任。三、若被告违反上述任意一期的还款期限，原告有权就下余欠款本金及利息申请强制执行。案件受理费1356元，由被告侯建民、董玉芳承担。双方别无其他纠葛。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇二一年六月九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1091号申请执行人：李国平，男，1961年1月14日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**四委********。被执行人：蒋道林，男，1962年1月9日出生，住黑龙江省宝，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区**一委****本院在执行李国平与蒋道林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中扣划蒋道林住房公积金40000元。现李国平与蒋道林自行达成和解，李国平申请撤销对蒋道林的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月十六日书记员  李煜鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执786号之一申请执行人：万某某，男，1956年出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：张某某，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。万某某与张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）甘0104民初2418号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告张某某偿还原告万某某材料款200000元，于2020年10月1日-2021年1月31日每月15日前支付原告10000元，剩余160000元于2021年2月11日前一次性付清；如被告张某某有一期未按时履行义务，原告万某某有权就剩余全部款项申请法院强制执行，同时就剩余未偿还款项作为本金按照法律规定计算迟延履行利息。减半收取的案件受理费2150元,由被告张某某负担”。因义务人张某某未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人万某某于2021年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：双方当事人于2021年5月28日达成执行和解协议，变更了履行期限；权利人万某某于2021年5月28日向本院提出终结执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院(2020)甘0104民初2418号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月一日书记员  董 婷
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保318号 关于李美申请执行王猛赞财产保全一案，本院于2021年06月19日立案执行，并于2021年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4322号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2598号申请执行人：陈伟胜，男，1971年10月25日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：朱莹莹，女，1988年5月19日生，汉族，住安徽省合肥市。原告陈伟胜与被告朱莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11708号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月20日立案执行。原告申请要求被告归还借款18,500元、公告费600元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人朱莹莹名下有银行存款1,287.15元，本院予以划拨并发还申请执行人，且冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月27日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申150号再审申请人（原审被告）：铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市正阳街五委。法定代表人：王希军，总经理。委托诉讼代理人：张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省铁力市。被申请人（原审原告）：李海民，男，1971年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原审被告：张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，铁力市恒信房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省铁力市。再审申请人铁力市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）因与被申请人李海民、原审被告张宏君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒信房地产公司申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案，撤销原审判决。事实和理由：1.原审判决认定《动迁协议书》有效，没有事实与法律依据。2.原审判决认定恒信房地产公司对《动迁协议书》的债务加入没有证据证明。3.原审判决认定《动迁协议书》中约定拆迁补偿依据巴彦县棚户区改造补偿办法执行，并依此确定补偿金额，属适用法律错误。4.原审程序违法，遗漏黑龙江永益房地产开发有限公司（以下简称永益公司）为当事人。本院经审查认为，《动迁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《动迁协议书》合法有效。恒信房地产公司作为承接后续工程的主体，全面接管相应工程及相关事宜。原审法院根据恒信房地产公司确认的认购书等证据认定恒信房地产公司承担被拆迁人回迁安置义务并无不当。因永益公司与被拆迁人签订的《动迁协议书》中第三条第二款约定关于拆迁补偿部分约定过渡期临迁补助费超期部分按巴彦县棚户区改造补偿执行办法执行，恒信房地产公司作为全面接管案涉项目的责任主体，亦应按上述标准支付补助费。因永益公司并非本案必要共同诉讼参加人，且原审时恒信房地产公司亦未提出追加永益公司为当事人，因此原审法院并不存在遗漏诉讼主体的问题。综上所述，恒信房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁力市恒信房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄（）二〇二一年六月二十九日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初873号   原告：鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625695903571E。   法定代表人：高某，职务董事长。   委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：吴某，个体户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年6月30日，原告向本院提出书面申请，自愿申请撤回本案诉讼。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市普宇物业管理服务有限责任公司负担。   审判员 张 礼   二〇二一年六月三十日   法官助理 刘浩娟   书记员 方 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1683号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被执行人：梁梦云，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与梁梦云侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初26699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付400000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人梁梦云银行账户，扣划到存款12322.08元，已发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人梁梦云采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月十六日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1148号 原告：兰州新区职投房地产开发有限公司。 法定代表人：秦风雷，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：唐正潮，甘肃赛莱律师事务所律师。 被告：王琦，男。 被告：王峥，男。 原告兰州新区职投房地产开发有限公司与被告王琦、王峥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告兰州新区职投房地产开发有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区职投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区职投房地产开发有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费8358元，由兰州新区职投房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年六月十七日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5293号原告：邓飞，男，1989年2月14日，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路39号。负责人：金华，该公司总经理。原告邓飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告邓飞于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓飞申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓飞撤诉。案件受理费226元（已减半收取），由原告邓飞负担。审判员  王烈二〇二一年六月三日书记员  常煜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4165号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：程红亮，男，生于1983年6月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘彦华，女，生于1984年3月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘峰，男，生于1984年3月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：袁飞，女，生于1987年10月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：程红伟，男，生于1982年4月9日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘青霞，女，生于1981年4月27日，汉族，住河南省中牟县。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告程红亮、刘彦华、刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告村镇银行的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告程红亮到庭参加诉讼，被告刘彦华、刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令程红亮、刘彦华偿还其借款本金15万元、利息及罚息等（自2018年6月26日起至2019年6月25日止，以15万元本金为基数，按月利率8.473385‰计算；自2019年6月26日起至实际清偿之日止，以15万元本金为基数，按月利率12.7100775‰计算，扣除已经偿还的利息1101.03元）；2．判令刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞对程红亮、刘彦华的上述借款本息承担连带还款责任；3．由程红亮、刘彦华等六人承担律师代理费2000元；4．本案诉讼费由程红亮、刘彦华等六人承担。事实与理由：其与程红亮、刘彦华于2018年6月26日签订《××借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，贷款月利率8.473385‰，按月付息一次还本，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为确保上述债务如期清偿，刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞在上述《××借款合同》上作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任并出具《担保人（××）承诺、授权书》。刘彦华在《申请人配偶承诺书》上作为共同借款人对上述债务承担共同还款责任。借款到期后，程红亮、刘彦华未按时足额偿还贷款本息，担保人刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞未履行担保责任。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。程红亮辩称，借款属实，愿意偿还本息。刘彦华、刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，村镇银行作为贷款人，程红亮、刘彦华作为借款人，刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞作为保证人，三方签订《××借款合同》，约定程红亮、刘彦华由刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞以连带责任保证形式担保在村镇银行借款15万元，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月25日止，贷款月利率8.473385‰，按月付息一次还本，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。保证期间为本合同项下借款履行期限届满之次日起2年。保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。借款人、担保人违约，贷款人有权要求借款人和担保人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。同日，村镇银行依约向程红亮发放借款15万元。后程红亮偿还利息1101.03元。借款到期后，程红亮、刘彦华至今下欠借款本金15万元及部分利息。村镇银行因委托律师代理本案诉讼支付律师费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，程红亮、刘彦华向村镇银行借款15万元，事实清楚，借款到期后至今仍下欠借款本金15万元及该款部分利息未还，已构成违约，应承担违约责任，故村镇银行要求程红亮、刘彦华偿还借款15万元及该款利息（自2018年6月26日起至2019年6月25日止按月利率8.473385‰计算、自2019年6月26日起至实际清偿之日止按月利率12.7100775‰计算，扣除已经偿还的利息1101.03元）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于村镇银行要求程红亮、刘彦华支付律师费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，已构成违约，故应对程红亮、刘彦华的上述债务承担连带清偿责任；刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞承担保证责任后，有权向程红亮、刘彦华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程红亮、刘彦华于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款15万元及该款利息（以15万元本金为基数，自2018年6月26日起至2019年6月25日止按月利率8.473385‰计算、自2019年6月26日起至实际清偿之日止按月利率12.7100775‰计算，扣除已经偿还的利息1101.03元）；二、被告程红亮、刘彦华于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师费2000元；三、被告刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞对被告程红亮、刘彦华上述债务承担连带清偿责任；被告刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞承担保证责任后，有权向被告程红亮、刘彦华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元（已减半收取），由被告程红亮、刘彦华、刘峰、袁飞、程红伟、刘青霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王永红二〇二一年六月二十一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3878号原告：兴业银行股份有限公司上海虹桥支行，住所地上海市长宁区。负责人：谷应啸，该支行行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：刘水生，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地江西省。被告：曾小花，女，1981年1月7日出生，汉族，户籍地江西省。原告兴业银行股份有限公司上海虹桥支行与被告刘水生、曾小花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司上海虹桥支行撤回起诉处理。审判员  陈宇琦二〇二一年六月十日书记员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽72民初871号倪忠礼：你方诉大连金普新区杏树街道邹家村民委员会纠纷一案，案号（2021）辽72民初871号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏书记员 田金语zdqz立案审查表
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执607号 卢菊香、董红军、安阳捷安达物流有限公司： 申请执行人卢菊香与被执行人董红军、安阳捷安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初1834号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年六月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1339号申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司。被执行人赵俊艳，女。申请执行人大连聚盈汽车服务有限公司与被执行人赵俊艳租赁合同纠纷一案，于2020年11月11日作出的（2020）辽0211民初2092号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。此页无正文。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二一年六月十六日书记员  孙瑜泽