河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初1002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行，地址：河北省保定市唐县光明路。 负责人：李建民，该行行长。 委托诉讼代理人：申海潮，北京市在线律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，北京市在线律师事务所律师。 被告：张雄伟，男，1978年8月17日出生，住河北省保定市唐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行与被告张雄伟合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申海潮到庭参加诉讼，被告张雄伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行向法院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡逾期透支本金48499.94元，截止到2021年1月15日的应收利息4679.26元、违约金6460.46元；及自2021年1月16日至全部清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）及违约金，以上暂共计59639.66元；2、请求判令被告承担本案律师费用2981元和诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）（以下简称“信用卡合约”）。该申请于2014年10月17日审批通过，卡号为：62×××88，信用额度50000元。2014年10月27日起，被告开始使用信用卡办理贷款业务，在领用额度范围内循环使用。被告贷款到期后未能履行全额还款义务。截至2021年1月15日，被告信用卡逾期透支本金48499.94元，利息4679.26元、违约金6460.46元。虽原告多次向被告催收，但被告至今未履行还款义务。根据信用卡合约“第三条第1项如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第8项乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。及第五条第5项......甲方因催收欠款和实现债权而生产的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”的约定，被告逾期还款行为已构成违约，应偿还原告信用卡逾期透支本金、利息、复利、违约金、分期付款手续费以及原告实现债权支出的律师费用、诉讼费用等。综上，被告拒不履行还款义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张雄伟未作答辩。 原告为证实其主张向法院提交证据如下： 1、被告的身份证复印件，证明被告身份。 2、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告自愿向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，证明其已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息。 3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程，证明1.原、被告双方之间形成信用卡合同关系，签署领用合约等系双方真实意思表示，合法有效。同时，证明被告自愿同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等各项规则；2.根据领用合约第三条第1项如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第8项乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。证实原告有权对被告未按时偿还透支款收取利息、复利及违约金；3.根据领用合约第五条第5项……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。证实原告有权向被告主张因此案发生的律师费、诉讼费、公告费等相关费用。 4、被告账户款项消费明细，证明被告信用卡账户内消费信息及欠款情况。 5、原告对被告的催收记录截图，证明被告未按约定归还欠款已构成违约，原告多次向被告催收仍未支付。 6、律师费发票，证明原告因实现债权所产生的费用。 被告张雄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行提交的证据，认定如下：对证据1、2、3系被告在向原告申请信用卡时依照合同规定的程序所签订并提交，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证；对证据4，原告提交该证据主张被告透支金额为48499.94元，但该证据并未列明被告透支金额为48499.94元且原告并未充分释明该数据的计算依据，故本院不予认定；对证据5，本院对其真实性予以认定；对证据6系复印件，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月3日，被告张雄伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行申领了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程部分条款》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容记载：“……第三条1.除本合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项、无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。……8.被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……第五条5.……原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行主张被告张雄伟向其申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）后透支使用48499.94元未还，并据此产生利息4679.26元、违约金6460.46元（截止至2021年1月15日）共计59639.66元，但原告提交的证据并未列明被告透支金额为48499.94元且原告并未充分释明该数据的计算依据，也未提交其他证据予以佐证，且原告代理人庭上要求庭下核实具体透支金额但至今未提交核实结果，依据原告证据亦无法确定利息与违约金的数额，故原告要求被告偿还信用卡逾期透支本金48499.94元，截止到2021年1月15日的应收利息4679.26元、违约金6460.46元；及自2021年1月16日至全部清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五按月计收复利至全部本息还清之日止）及违约金暂共计59639.66元的主张，理据不充分，待原告补强证据后可另行起诉。关于原告主张被告承担本案律师费2981元，证据不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行的诉讼请求。 案件受理费682.76元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐县支行负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯立安 二〇二一年六月二十三日 书记员  石阿娟