wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执282号   陈宁、王伟：   本院在执行申请执行人陈宁与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1080831.20元，执行费13208元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款970000元，执行费13208元，申请执行人陈宁自愿放余款110831.2元。至此，申请执行人陈宁申请执行的（2020）青2801民初3224号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月十七日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1006号原告：赵二刚，男，1991年4月15日生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住北京市朝阳区。被告：蔡文敏，男，1992年4月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人。原告赵二刚与被告蔡文敏合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵二刚到庭参加诉讼，被告蔡文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二刚向本院提出下诉讼请求：1、判令被告蔡文敏立即退还原告部分租赁费用30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，原、被告签订了《小汽车车牌指标租赁适用协议书》，约定被告将车牌号为京Ｐ9××××出租给原告使用，适用期限为2019年12月21日至2022年12月20日，原告向被告支付了租赁费用46000元。2021年2月20日，车牌主人陈土荣向原告索要车牌，三方协商未果，陈土荣在2021年4月15日凌晨将车牌损毁后卸走，导致了原告车辆无法使用。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡文敏未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2019年12月21日，原、被告签订了《小汽车车牌指标租赁适用协议书》，协议约定被告将陈土荣名下车牌指标编号为2019641764的车牌号为Ｐ9××××租给原告使用，租赁时间为2019年12月21日至2022年12月20日。原告于2019年12月21日通过银行转账向被告蔡文敏的银行账户6230××××9277支付了46000元，其中45000元租赁费用，1000元是好处费。2021年2月19日，陈土荣向原告索要车牌，称只租了一年车牌给被告蔡文敏。2021年4月15日凌晨，陈土荣将车牌损毁后卸走。原、被告协商2021年4月18日退还20000元未果。上述事实有原告的陈述及原告提供的《小汽车车牌指标租赁适用协议书》复印件一份、《转账记录》复印件一份、《照片》一组、《聊天记录》一组等证据予以证实。本院认为：本案为合同纠纷。本案实际为被告蔡文敏租借陈土荣名下车牌，再将车牌租给原告赵二刚。因被告只租借到陈土荣车牌一年时间，导致了原、被告签订的租赁合同无法继续履行，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告有权请求被告蔡文敏返还剩余租金。原告与被告约定租赁期限是2019年12月21日至2022年12月20日共计1096天，原告使用车牌的时间为482天（2019年12月21日至2021年4月15日），被告蔡文敏应当退还614天的租赁费用45000元÷1096天×614天=25209.85元。原告未提出损失的诉请，本院不予审理。被告蔡文敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡文敏在本判决生效之日起十日内返还原告赵二刚租赁费用25209.85元；二、驳回原告赵二刚的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告赵二刚负担45元，被告蔡文敏负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二一年六月十一日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3516号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。被执行人：杨国平，男，1967年12月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱涵钰，女，1975年4月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱嘉玟，女，2000年10月1日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与杨国平、朱涵钰、朱嘉玟借款合同公证债权一案中，依法向被执行人杨国平、朱涵钰、朱嘉玟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上海市东方公证处于2021年4月26日作出的(2021)沪东证执行字第24号执行证书确定的支付借款本金300万元、利息18,013.27元及逾期利息，负担律师费90,544元和公证费4,500元的义务并报告财产，被执行人表示已与申请执行人达成执行和解协议。执行中，申请执行人申请撤回执行。现申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2021)沪东证执行字第24号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执119号申请执行人：上海叶海绿化有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：刘国权，男，1967年9月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初13273号民事判决书，向被执行人刘国权发出执行令，责令被执行人给付193,980元及利息，缴纳评估费10,967元，缴纳案件执行费2，809元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人刘国权的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人刘国权有银行账户及房产，无其他财产。二、本院冻结了被执行人刘国权的银行存款，实际冻结金额为560余元；本院轮候查封了被执行人刘国权位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室的房产。三、因被执行人刘国权未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人限制消费并列入失信名单。执行中，因查封的被执行人刘国权位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室的房产现由被执行人一家居住，不宜进行处分，而本院又未查实被执行人有其他可执行的财产。故将上述情况书面告知申请执行人，并限期于2021年5月28日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执119号案件终结本次执行程序。被执行人刘国权有继续向申请执行人上海叶海绿化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执585号之十 申请执行人：喻成义，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人：陈登华，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：骆蔺红，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 喻成义、陈登华申请执行骆蔺红民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2018）川0525民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人骆蔺红未按生效法律文书履行义务，申请人喻成义、陈登华向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金291223元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，也向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院查明，被执行人骆蔺红在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入。本院于2021年3月31日裁定冻结了被执行人骆蔺红在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。因暂时未达到提取条件，不能提取支付。 四、本院查明，被执行人骆蔺红系古蔺县护家中学校职工，在该学校有工资收入。本院于2021年5月25日裁定扣留（提取）被执行人骆蔺红在古蔺县护家中学校的工资、绩效、奖金等收入（除2000元生活费外的所有收入至上述案款执行完毕止）。本院提取上述收入后，将通知申请人参与分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2018）川0525民初934号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执11374号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 法定代表人：杨永泰。 被执行人：佛山市顺德区柏钊电器配件有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容里居委会昌德东路21号首层之三，统一社会信用代码91440606MA4W9LP921。法定代表人：刘国辉。 关于佛山市生态环境局与佛山市顺德区柏钊电器配件有限公司行政非诉执行一案，佛山市生态环境局作出的佛环0302罚[2020]第E032号行政处罚决定书及本院（2021）粤0604行审229号行政裁定书已发生法律效力。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案执行，执行费10900元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询，被执行人佛山市顺德区柏钊电器配件有限公司已于2020年8月31日注销。 本院认为，被执行人佛山市顺德区柏钊电器配件有限公司已注销，经本院调查被执行人既无财产可供执行，无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执11374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十八日 书记员  温 彦
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1512号原告：陈福德，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：代富强，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈福德与被告代富强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福德及其委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告代富强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈福德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告向原告借款1万元用于审计费用，当时承诺两个月还款，但至今被告仍未还款。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代富强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的借条系原件，形式、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告代富强向原告陈福德借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到陈福德现金壹萬元（￥10000.00）用于李莹挪用公款的审计费用借款人：代富强2018.12.21”。后经原告催要，被告至今未归还借款，故原告提起诉讼。本院认为，被告代富强向原告陈福德借款1万元，被告并给原告出具了借条一份，原、被告之间的借款合同成立并生效。经原告催要，被告至今未归还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款1万元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代富强于判决生效之日起五日内偿还原告陈福德借款1万元。上述款项于判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  金 梅审判员  郭希海二〇二一年六月二十八日书记员  陈星宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2332号申请执行人：顾海鹰，女，1977年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：徐雪峰，男，1976年10月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：徐俊蕾，女，2002年4月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行顾海鹰、徐雪峰、徐俊蕾与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19983号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付18000及利息，并承担执行费170元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2332号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2750号原告：扬州市双龙大成物业管理有限公司法定代表人：钱学军，总经理。委托诉讼代理人：卢启文，公司员工。被告：戴某某原告扬州市双龙大成物业管理有限公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市双龙大成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市双龙大成物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执210号之四 申请执行人：易勇军，男，1972年12月20日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：全明焕，男，1965年8月19日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：黄金阳，女，1968年8月9日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人易勇军与被执行人全明焕、黄金阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0724民初402号民事调解书，被执行人全明焕、黄金阳应支付申请执行人丁易明借款本金50万元及2020年7月30日前的利息5万元并支付以50万借款本金为基数按年利率24%自2020年8月1日至实际履行之日止的利息。本院于2021年1月19日向被执行人全明焕、黄金阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人全明焕、黄金阳在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，双方达成执行和解协议：一、易勇军与被执行人全明焕、黄金阳共同确认截至协议签订日止，本案剩余未执行款项本金为50万元，2020年7月30日前的利息为5万元,2020年8月1日至2021年6月25日止的利息以欠款本金50万元为基数按年利率24%计算11万元。以上合计66万元。于2021年6月25日前偿还。二、临澧得益肉类食品有限公司对本案约定本息的还款义务提供担保。三、本协议签订后，易勇军同意对被执行人名下已冻结银行账户予以解冻、对查封的资产予以解封。四、被执行人全明焕以其名下临澧得益肉类食品有限公司贷款后向易勇军偿还上述款项，临澧得益肉类食品有限公司贷款成功到账后，须在2021年6月25日前向易勇军偿还上述全部款项，否则易勇军可随时就剩余未执行款项向临澧县人民法院对本案申请恢复执行，并追加临澧得益肉类食品有限公司为本案被执行人。五、若2021年6月25日前临澧得益肉类食品有限公司未能成功贷款偿还易勇军上述全部款项，则易勇军可随时就剩余未执行款项向临澧县人民法院对本案申请恢复执行，并追加临澧得益肉类食品有限公司为本案被执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724民初402号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春林 二〇二一年六月十一日 书记员  何俊儒
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4076号原告：周海，男，汉族，1989年11月17日出生，户籍地河南省南阳市宛城区。被告：吴艳秋，女，汉族，1999年9月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告周海与被告吴艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告所提供的地址及联系方式无法向被告送达相关法律文书。本院将该情况告知原告，并限其在合理期限内向本院提供被告现居住的准确地址或联系方式。现已过本院指定的期限，原告仍未能向本院提供被告的明确地址，也未向本院交纳公告费用。本院认为：原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件。现原告不能向本院提供被告确切的送达地址，经本院告知后，在指定期间内仍未向本院提供明确的被告地址或交纳公告费用，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周海的起诉。案件受理费25元退还原告周海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年六月二十一日法官助理高烨书记员蔡迎东
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执781号被执行人任忠权，男，1975年3月11日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无业，住新宾满族自治县。本院在执行任忠权诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2020）辽0522刑初80号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年6月23日决定对被执行人限制高消费。2、2021年6月5日、6月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 来永利二〇二一年六月二十九日书记员 王延罡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5691号原告：曹**鹏，男，1985年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈宪峰，男，1992年8月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告曹**鹏诉被告陈宪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹**鹏到庭参加了诉讼，被告陈宪峰经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹**鹏向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告陈宪峰偿还借款7783.59元。事实与理由：被告陈宪峰于2019年12月23日向本人借到款项7783.59元。用于交纳新郑市龙湖镇龙湖御景42号楼3单元402号的契税，双方签订了借款协议，并约定于2020年6月22日前清偿。到期后本人多次催要未果，故诉至法院。被告陈宪峰未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，曹**鹏通过刷卡的方式代陈宪峰交纳契税7783.59元。陈宪峰向曹**鹏出具《借款协议》一份，主要内容如下：“本人陈宪峰，我于2019年12月23日向曹**鹏借到人民币（现金）柒仟柒佰捌拾叁元伍角玖分￥7783.59元。此借款用于交纳新郑市龙湖镇龙湖御景42号楼3单元402号房的契税。由曹**鹏直接向税局交纳，税局出具的收款凭证作为我收到此笔借款的收据，本人没有异议。上述房产不动产权证办出来后，本人自愿把不动产权证书抵押给曹**鹏。待我还清此笔借款后，曹**鹏归还不动产权证书。借款期限为2019年12月23日至2020年6月22日。出借人：曹**鹏（捺印）身份证号：电话：17638105556住址：郑州市××××室借款人：陈宪峰（捺印）身份证号：电话130××××7166住址：龙湖御景2019年12月23日”上述事实,有原告的陈述、银联商务签购单、《借款协议》及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈宪峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间形成的民间借贷关系,有陈宪峰出具的《借款协议》为证。被告陈宪峰出具《借款协议》后未及时付款,系违约,应当承担违约责任，故被告陈宪峰应向原告返还借款本金7783.59元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告陈宪峰于本判决生效之日起十日内返还原告曹**鹏借款本金7783.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈宪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月十八日代理书记员  史梦晓
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1882号原告：李楚新，男，1952年11月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：李明祥（李楚新之子），男，1987年3月25日出生，汉族，住邵东市。被告：肖正红，男，1974年7月3日出生，汉族，住邵东市，现在广西鹿寨县中渡监狱服刑。原告李楚新与被告肖正红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日在中渡监狱公开开庭进行审理。原告李楚新及其委托代理人李明祥、被告肖正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李楚新向本院提出诉讼请求：判决被告肖正红支付欠款59万元。事实与理由：唐菊春欠原告59万元，因其钱均已借给被告肖正红，2015年9月2日，三方商定由被告肖正红直接向原告偿还，肖正红遂向出具欠条。原告曾向肖正红专案组申报债权，专案组以无银行流水为由不予认可。被告肖正红辩称，欠款属实，但他曾于2017年12月吩咐金志明支付该款；如确实未还，该笔债务也已在刑事判决中计入唐菊春的待退款数额。本院经审理认定事实如下：原告李楚新、被告肖正红及案外人唐菊春（又名唐铸坤）均存在姻亲关系。2011年9月2日，李楚新经建设银行借给唐菊春50万元。2015年9月2日，肖正红向李楚新出具一张59万元的借条，并注明该款系由唐菊春转来。2020年4月30日，肖正红因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法吸收公众存款罪等罪，被邵阳市中级人民法院终审数罪并罚，判处有期徒刑23年，并处没收个人全部财产，责令其退还包括唐菊春及其亲属在内被非法吸收的资金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的民间借贷属于实践性借款合同。被告肖正红并未向原告李楚新借款，其对李楚新所负的债务系基于案外人唐菊春的债务转移，因此，本案不是民间借贷纠纷，而是债务转移合同纠纷。虽然债务转移具有无因性，且唐菊春、李楚新之间已具备债务转移的形式要件，但是，由于肖正红抗辩该笔债务在刑事判决中仍已计入唐菊春的待退款数额，李楚新未能进一步提供证据证明其主张的债务已从唐菊春名下的应退还资金中剥离，应当承担不利后果。综上所述，原告李楚新的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李楚新的诉讼请求。案件受理费4850元，由原告李楚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗佑荣二〇二一年六月七日法官助理李振宇代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执789号   王东;格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司、刘辞林：   本院在执行申请执行人王东与被执行人格尔木刘帝蔬菜批发有限责任公司、刘辞林买卖合同纠纷一案中，申请执行标的207000元，执行费3005元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款192000元，执行费3005元，本院已将执行款转付给申请执行人王东，申请执行人王东自愿放弃违约金15000元。至此，申请执行人王东申请执行的（2021）青2801民特30号民事裁定书书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3499号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执1882号申请执行人：王强，男性，1989年04月10出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：杨永帅，男性，2001年04月02出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行王强与杨永帅申请司法确认调解协议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨永帅在金融机构的存款21000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月七日书记员  李晓娜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6254号周宏星：（2020）粤0112民初15408号民事判决书已经发生法律效力。因周宏星未自动履行缴纳诉讼费1375元的义务，本院综合庭于2021年05月17日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款1425元（包括诉讼费1375元及执行费50元），强制执行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1811号申请执行人：梁光明，男，1984年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾超，男，1984年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告梁光明与被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)沪0113民初5517号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾超应归还原告梁光明借款150,000元；如被告任何一期未按期还款，被告还需偿付利息(以未还本金为基数，从2020年1月1日计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人顾超名下有位于上海市宝山区潘泾路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产本案已查封，但该房产已由另案判决确认案外人与被执行人之间的房屋买卖合同有效，故暂无法处置。除此以外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初925号 起诉人：林超,男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到林超的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认林超在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、林超等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人林超的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对林超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执416号申请执行人：江苏某集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：安宜某有限公司，住所地宝应县。法定代表人：简某某,该公司董事长。申请执行人江苏某集团有限公司与被执行人安宜某有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初5885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安宜某有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案受理,立案标的3604072.22元，执行费38441元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某集团有限公司已与被执行人安宜某有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执416号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16834号之一原告：上海嵊轩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吉小妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵育林，男。委托诉讼代理人：孙继胜，上海市申中律师事务所律师。被告：蔬悦(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王健。被告：张杰，男，回族，1989年11月2日出生。原告上海嵊轩实业有限公司与被告蔬悦(上海)餐饮服务有限公司、被告张杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。2021年6月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海嵊轩实业有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为875元(原告上海嵊轩实业有限公司已预缴)，由原告上海嵊轩实业有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年六月十六日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执1658号王海平：王海平与胡坤、胡培林、金建东民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0225民初2224号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1422号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人：彭寿斌，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：沈在浩，男，1956年2月29日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：全英爱，女，1962年8月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告大连银行股份有限公司诉被告沈在浩、全英爱信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告沈在浩、全英爱经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告沈在浩向原告偿还截至2021年1月17日的信用卡透支欠款合计521525.95元（包括本金393922.44元、利息33271.52元、违约金45777.03元、分期手续费48554.96元）；2、请求法院判令被告全英爱对上述款项承担保证责任；3、请求法院判令二被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。事实与理由：被告沈在浩向原告申请办理信用卡并签订信用卡客户协议，对使用信用卡相关息费的计算标准作出明确约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××96信用卡消费透支，未及时清还欠款。截至2021年1月17日，被告透支消费本金393922.44元、利息33271.52元、违约金45777.03元、分期手续费48554.96元，合计欠款521525.95元。经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告沈在浩、全英爱均未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2012年9月5日，被告沈在浩向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，《大连银行融易通信用卡领用合约》中约定：“乙方可以选择最低还款额的款项偿还甲方。”乙方每期最低还款额为：“所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十，加上超过信用额度使用的消费额，加上分期付款分摊的本金和手续费。所有费用指年费、滞纳金等费用。乙方持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的透支利息。被告沈在浩在最后还款日前未能偿还全部款项时，应当支付全部款项自透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告沈在浩在境内、外支取现金（含ATM）发生的透支，不享受免息还款期待遇，按上述利率支付透支部分的透支利息，并收取预借现金手续费，境内按透支取现金额的1%收取，境外按透支取现金额的3%收取。上述所有计付利息的透支额均按月计收复利。被告沈在浩未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。”原告经审核后，向被告沈在浩核发了卡号为62×××96的信用卡。后被告沈在浩使用前述信用卡透支消费。另原告于2016年10月28日发布《关于信用卡收费标准及业务规则调整的公告》，公告信用卡滞纳金调整为信用卡违约金，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。在使用卡片过程中，被告沈在浩向原告申请办理账单分期和金字塔分期业务。原告官网公示的《关于信用卡分期业务折算年化手续费率的公告》及附件《大连银行服务收费价目表（信用卡类）》明确约定对账单分期和金字塔分期的分期手续费均按分期金额收取，账单分期月手续费率0%-0.8%，金字塔分期月手续费率0%-1.1%，提前还款按剩余本金1%收取手续费。二、保证的约定2012年9月5日，被告全英爱签署了《大连银行信用卡担保承诺书》，内容为：“为保证你方债权的实现，我自愿为沈在浩向你方申请大连银行信用卡提供保证担保，保证责任范围为被保证人根据其与你方签订的《大连银行信用卡个人领用合约》项下因大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用卡额度内及超信用额度透支利息、超限费、滞纳金、追索费用等）和乙方实现担保权利的费用，保证期间为自被保证人大连银行信用卡项下透支期限届满之次日起两年。本人郑重承诺，如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，本人自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务（包括信用额度内及超信用额度透支本息、超限费、滞纳金、追索费用等）。”三、履行情况被告沈在浩未按时偿还信用卡欠款，2019年5月5日起逾期还款，截至2021年5月5日累计拖欠本金393922.44元、利息33271.52元、违约金45777.03元、分期手续费48554.96元，合计521525.95元。现该信用卡已停息停费。本院认为，被告沈在浩逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告沈在浩偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；关于原告要求被告全英爱对案涉借款承担保证责任的诉请，被告全英爱签署的担保承诺书中约定如申请人不能按期、足额偿还大连银行信用卡到期透支款项，其自愿按照《中华人民共和国担保法》有关规定代为偿还申请人因使用大连银行信用卡而发生的全部债务。此约定应视为一般保证，故全英爱应对案涉债务承担一般保证责任。被告沈在浩、全英爱经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈在浩于本判决生效之日起十日内偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金393922.44元、利息33271.52元、违约金45777.03元、分期手续费48554.96元；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告全英爱对上述第一项被告沈在浩应偿付原告大连银行股份有限公司的款项承担一般保证责任，并有权在承担保证责任后向被告沈在浩追偿。案件受理费9020元，原告已预交，由被告沈在浩负担。于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告9020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜庆涛人民陪审员  盛 君人民陪审员  吴为民二〇二一年六月十一日书 记 员  王 静
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执490号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街8号。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祥生，该公司朱王堡支行客户经理。 被执行人：吕主基，男，1959年10月26日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：苏双武，男，1964年6月20日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：陈同，男，1970年11月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人吕主基、吕涛、苏双武、陈同金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位873.74元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人吕主基、吕涛、苏双武、陈同暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3190号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：林承务，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与林承务融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林承务支付到期租金28,774.24元、剩余租赁期限内的租金3,596.78元、为实现债权支出的费用638元、公告费560元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人林承务名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人林承务名下有号牌为闽AWXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初3317号 原告：陈宇，男，汉族，1982年5月16日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：高干，男，汉族，1981年10月5日出生，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 原告陈宇诉被告高干房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告陈宇提出如下诉讼请求：被告支付因房屋未能办理过房手续的违约金1948800元（以5800000元为本金，自2020年4月23日计至2021年3月25日止，共计336天，以后另计，5800000×1%×336天=1948800元）。 事实与理由：原、被告签订了《房屋买卖合同》约定原告向被告购买被告名下位于广西北海市贵州开发区，购买价格是580万元，签订合同时支付订金3万元，余下购房款550万元原告应在过户当天支付。双方对违约责任也作出明确约定。原告于签订合同当天支付了定金3万元，并于2020年4月22日前支付了全部购房款580万元。原告支付完全部购房款后，被告未按合同约定协助原告将位于广西北海市贵州开发区的房屋 2 过户至原告名下，原告支付了全部购房款而购买的房屋无法过户。由于被告不履行协助办理房屋过户的手续，原告向北海仲裁委申请仲载确认合同效力及要求被告办理过户手续，北海仲裁委裁决：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效、被告应协助原告办理房屋过户手续。裁决生效后，被告怠于履行过户义务，原告向北海市中级人民法院申请强制执行，由于被告与案外人李琼的民间借贷纠纷案件，李琼申请查封了涉案房屋，导致涉案房屋无法办理过户。按照合同约定，被告应当支付逾期过户违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，本案系因房屋买卖引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《房屋买卖合同》第七条：合同三方履行合同发生争议且无法协商解决的，应向该物业所在地人民法院提起诉讼，该约定管辖不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，系有效约定管辖条款。根据上述合同载明买卖之房屋地址为北海市贵州开发区怡丰花园A15幢，涉案房屋所在地不属于本院管辖辖区，本院对本案依法不具有管辖权，本案应当移送物业所在地人民法院即北海市银海区人民法院处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北海市银海区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。 审 判 员 廖慧翔 3 二〇二一年六月三十日 法官助理 施成兰 书 记 员 谭宇兰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异58号申请人：河南资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路2号河南传媒大厦26层。法定代表人：成冬梅，董事长。委托诉讼代理人：杨晨，系员工。被申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地：郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院受理的申请执行人焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南资产管理有限公司于2021年5月8日向本院提出变更申请执行人的执行异议申请，要求变更河南资产管理有限公司为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河南资产管理有限公司称，中旅银行申请执行郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2020年6月1日受理执行，执行案号（2020）豫0802执1053号。因申请执行人中旅银行与被执行人达成执行和解协议，2020年11月26日，焦作市解放区人民法院作出终结（2020）豫0802执1053号执行程序的裁定书。2020年12月29日，申请人与中旅银行签订了编号为ZLYHZCZR202012-001的《债权转让合同》，中旅银行将其对被执行人享有的全部债权转让给了申请人。2021年2月8日，申请人与中旅银行就债券转让事宜发布联合公告，并在河南法制报公示，将债权转让事实通知各被执行人。2021年2月18日该案件恢复执行，案号为（2021）豫0802执恢48号。现异议人提出执行异议申请，要求将该案申请执行人变更。本院查明，中旅银行诉郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2020年4月16日作出（2019）豫0802民初5598号民事判决书，判决：一、被告郑州华晶金刚石股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作中旅银行股份有限公司归还借款本金23350034.91元及罚息（2019年11月9日起至2019年12月25日的罚息，以23500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；2019年12月26日起的罚息，以23350034.91元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至贷款本金全部清偿之日止）；二、被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希对本判决第一项确定的还款义务负连带清偿责任；三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费159588元，保全费5000元，合计164588元，由被告郑州华晶金刚石股份有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希承担。判决生效后，中旅银行向本院申请执行，本院于2020年6月1日受理执行，执行案号（2020）豫0802执1053号。因申请执行人中旅银行与被执行人达成执行和解协议，2020年11月26日，焦作市解放区人民法院作出终结（2020）豫0802执1053号案件执行程序的执行裁定书。2020年12月29日，申请人与中旅银行签订了编号为ZLYHZCZR202012-001的《债权转让合同》，中旅银行将其对被执行人享有的全部债权转让给了申请人。2021年2月8日，申请人与中旅银行就债券转让事宜发布联合公告，并在河南法制报公示，将债权转让事实通知各被执行人。2021年2月18日该案件恢复执行，案号为（2021）豫0802执恢48号。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中申请人河南资产管理有限公司通过债权转让的方式，受让了中旅银行对本案的债权，支付了转让的对价。按照受让协议约定，申请人河南资产管理有限公司提出变更为本案申请执行人的执行异议申请要求符合法律规定。本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：（2021）豫0802执恢48号案件申请执行人由焦作中旅银行股份有限公司变更为河南资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年六月二日书记员  李飞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执100号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺转峡，董事长。住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。被执行人：水晓锋，男，1978年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王红云，女，1981年7月29日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王念锁，男，汉族，1959年8月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与水晓锋、王红云、王念锁借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人水晓锋、王红云、王念锁的银行存款68778元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇二一年六月二十二日书记员  水帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3712号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：张守川，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：谢莉，女，1977年5月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与谢莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人谢莉履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4313号民事判决所确定的归还借款本金146,738.71元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，依法查封被执行人谢莉名下浙江省嘉兴市XX坊XX幢XXX室房屋及上海市浦东新区XX镇XX公路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录赟二〇二一年六月十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2871号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201210544296。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201011696755。 被告：李祥梅，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告李祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，明确表示其不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年六月三十日 书记员  严媛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1202号原告：安阳货便利物流有限公司，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向东200米路南。法定代表人：刘明勋，总经理。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张警慧，河南地利律师事务所实习律师。被告：靳海峰，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告安阳货便利物流有限公司与被告靳海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安阳货便利物流有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳货便利物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳货便利物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳货便利物流有限公司负担。审判员  魏成飞二〇二一年六月二十四日书记员  路 宽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执483号之四 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文。 被执行人：陈喜行。 本院于2020年10月19日以（2020）冀0635执保745号保全裁定对陈喜行财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈喜行财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈喜行在中国邮政储蓄银行13×××62账户内存款人民币6900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年六月十一日 书记员  伍江飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14068号申请执行人汉熙融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：朋刘军，董事长。被执行人苏州工业园区唐颖企业服务有限公司,住所地苏州工业园区通园路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：唐华，总经理。被执行人唐华，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人钱新，男，1975年10月21日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2020)沪0115民初82425号汉熙融资租赁(上海)有限公司申请执行苏州工业园区唐颖企业服务有限公司、唐华、钱新融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2276号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：史东军，男，1973年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告史东军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华，被告史东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告史东军偿还逾期贷款本金0元，利息30000元（该利息数计算至2021年5月31日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2010年4月11日，原告附属单位孤家子信用社与被告史东军之间签订《吉林省农村信用社“农户联保借款合同”》，约定：被告史东军向孤家子信用社信款28000.00元。借款到期日为2015年4月7日，月利率10.56‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年4月11日向被告发放了贷款28000.00元。截止2021年5月31日已经逾期本金0元，欠息30000元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。史东军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年5月26日录像催收光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2010年4月11日，史东军与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》约定：借款28000元，借款期限为2010年4月11日到2015年4月7日。月利率10.56‰，逾期加罚50%，没有约定复利。史东军于2011年12月28日偿还利息6785.63元，2012年5月23日偿还利息1467.17元，2014年9月7日偿还本金28000元。史东军自2010年4月11日起至2012年5月23日的利息已经全部结清，从2012年5月24日至2014年9月7日，按月利率10.56‰以28000元为本金，产生的利息应为8239.62元。另因史东军于2014年9月7日贷款本金已经全部还清，原告诉至我院之后的利息金额本院不予以保护。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人史东军之间的《吉林省农村信用合作社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告史东军本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明史东军已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告史东军应承担偿还原告借款逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告史东军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款利息共计8239.62元；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告史东军负担25元，由原告梨树县农村信用合作联社负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十三日书记员 陈禹凝
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1394号原告：李春燕，女，1980年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘永存，男，1966年1月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李春燕与被告刘永存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李春燕的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春燕撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告李春燕负担。审判员  温丽二〇二一年六月十日书记员  胡洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15831号原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人梁晓东，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。委托代理人沈明军，河南言亮律师事务所实习律师。被告杜准立，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告杜准立保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付10080元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告杜准立经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××××车辆损失20160元,因本次事故被告杜准立负同等责任，被告杜准立应对原告的损失承担50%即10080元的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜准立于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司10080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告杜准立负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十五日书记员  袁 梦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执1019号申请执行人：吉林市北塑包装制品有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡裕民村二社。法定代表人：管洪贴，经理。被执行人：通辽市兴合农牧业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市木里图工业园区（华洋大街东段路南）。法定代表人：赵春雷，经理。申请执行人吉林市北塑包装制品有限公司与被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）吉0211民初1387号民事判决书。申请执行人吉林市北塑包装制品有限公司于2021年6月7日申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年6月7日向被执行人通辽市兴合农牧业发展有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：未发现有足额可供执行财产。3、2021年6月23日冻结通辽市兴合农牧业发展有限责任公司持有的内蒙古通融小额贷款有限公司2.817%股权。4、对通辽市兴合农牧业发展有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、向申请执行人告知被执行人名下除已查封冻结的财产外暂无其他可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知其上述执行详情，终结本次执行后，申请执行人应关注已查封的财产查封期限，期限届满前及时向本院申请继续查封，避免因查封逾期造成损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 朱北斗审判员 单 军二〇二一年六月三十日书记员 徐 畅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1397号申请执行人：李三妮，男，1952年11月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘风喜，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李三妮与刘风喜劳务合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1422号民事判决书，于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人应向申请执行人支付劳务费9500及利息。被执行人未按规定期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘风喜所有的，与执行标的9525元，申请执行费50元等额的财产；或冻结、划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月二十五日书记员  唐贇
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初53号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙德庆区达亿轮汽配经销部，经营场所西藏自治区拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码。经营者：李森，公民身份号码：×××。兰州蓝星清洗有限公司与堆龙德庆区达亿轮汽配经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   旦  增
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事判决书（2021）内0524民初1012号原告：库伦旗库伦镇利旭化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：蔡武田，男，汉族。被告：青春，男，蒙古族。原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处诉被告青春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处的负责人蔡武田到庭参加诉讼，被告青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未履行给付货款的义务，拖欠于2016年10月2日从原告处赊购的化肥款5000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告化肥款5000.00元及利息（自2016年10月2日起至清偿之日止按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告于2015年从原告处赊购化肥，被告给付了部分欠款，于2016年10月2日更新欠据，出具5000.00元的欠据一枚，确认被告拖欠原告化肥款5000.00元，约定月利率为15‰。因此被告拖欠原告化肥款5000.00元属实。原、被告约定月利率为15‰，本院予以调整，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告青春经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青春于本判决生效后三日内给付原告库伦旗库伦镇利旭化肥经销处化肥款5000.00元及利息（以5000.00元为基数，自2016年10月2日起至实际清偿之日止按年利率15.4％计算）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告青春负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。审 判 员 桂  花二〇二一年六月二十一日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5308号原告：安同朝，男，1977年06月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘培波，男，1987年02月28日出生，汉族，住濮阳县。原告安同朝诉被告刘培波买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案受理后，依法进行了审理。原告安同朝诉称：被告经营一子健粮食收购站，2019年06月26日，原告与被告达成口头协议，由被告收购原告在小麦。当日，原告将14972斤小麦交付给被告，被告向原告出具收据一份，载明今收到麦子14792斤，2019年06月26日至2020年06月26日，一年期（每斤1.25元），到期拿钱，联系人刘培波。到期后，原告多次向被告催要货款，被告拒不支付。为了维护被告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款18715元及利息（自2020年06月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为,原告起诉时被告信息应当明确。本案中,按照原告提供被告的地址，无法向被告送达相关法律文书，原告又不能提供被告现居住地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:驳回原告安同朝的起诉。如不服本裁定,可自接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十七日书记员 张德伟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执407号申请执行人:河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：新野县朝阳路北段。法定代表人：李毅兵，系经理。被执行人：张红伟，男，1966年11月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被执行人：张艳平，女，1967年1月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张艳平、张红伟为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2977号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.截止2020年8月10日，二被告张红伟、张艳平下欠原告河南新野中银富登村镇银行有限责任公司借款本金500000元及利息。二被告张红伟、张艳平于2020年8月28日前偿还原告借款本金及利息50000元，自2020年9月起每月28日前偿还原告借款本金及利息10000元，2021年8月31日前一次性偿还原告剩余全部借款本金及利息，2018年4月25日起的利息按年利率7%计付至2020年4月25日止，2020年4月26日起的利息按年利率10.5%计付至借款本金还清之日止；二.原告对二被告张红伟、张艳平所有的位于新野县城区汉城路西段北侧（新房权证字第**）抵押房产享有优先受偿权；三.如二被告张红伟、张艳平未履行本调解书第一项的任何一期付款义务，原告可就未偿还全部本息申请强制执行。案件受理费8910元，减半收取4455元，由二被告张红伟、张艳平负担。因被执行人张艳平、张红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张艳平名下有北京现代牌（豫Ｒ×××**）汽车一辆，被执行人张红伟名下有奥迪牌（豫Ｒ×××**）、雷克萨斯（豫Ｒ×××**）汽车二辆，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。查明被执行人梁乐才名下有位于新野县城区汉城××段北侧（房屋所有权证号：1401007583）房产一处。本院已依法予以查封。但上述房产被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待以上房屋处置变现参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张艳平、张红伟发出限制消费令，并依法将被执行人张艳平、张红伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张艳平、张红伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司在指定期限内不能向本院提供被执行人张艳平、张红伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳平、张红伟负有继续向申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人张艳平、张红伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司发现被执行人张艳平、张红伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年六月十日书记员 陶源鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初12124号原告河南正商物业管理有限公司,住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人黄可飞。委托代理人张晓梅、毛继风，该公司员工。被告杨建伟，男，汉族，1980年6月10日出生,住河南省荥阳市。关于原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨建伟物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年六月二十四日书记员  朱晓晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5055号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：卓锋。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所。地北京市。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司、被告国广东方网络(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于2021年6月1日以当事人已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员  林佩瑶二〇二一年六月三日书记员  曾庆凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初348号原告：陈望挺，男，1989年12月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王磊，浙江麦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，浙江麦维律师事务所律师。被告：刘特殊，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告陈望挺与被告刘特殊、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告与被告刘特殊当庭签署和解协议，被告刘特殊亦当庭履行了和解协议约定的付款义务。同日，原告以当事人已达成和解并已经履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈望挺撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告陈望挺负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年六月三日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初4573号之一原告：湖南鑫雅泰铝业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。法定代表人：邬某，执行董事。委托诉讼代理人：杨怡，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：浙江南润建筑装饰工程有限公司，住所地拱墅区庆隆横路。法定代表人：苏某。原告湖南鑫雅泰铝业有限公司与被告浙江南润建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告湖南鑫雅泰铝业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南鑫雅泰铝业有限公司撤诉。案件受理费3108元，减半收取计1554元，财产保全申请费1222元，由原告湖南鑫雅泰铝业有限公司负担。审判员  郭强国二〇二一年六月一日书记员  廖 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10738号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张承进，北京德和衡（广州）律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：陈淑玲，女，1983年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省南澳县。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告陈淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2021年5月24日以被告陈淑玲已支付所欠物业管理费为由向本院申请撤回对被告陈淑玲的起诉。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司申请撤回对被告陈淑玲的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年六月一日书记员  张玉青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1735号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1735号申请执行人：上海天德酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟华。被执行人：上海酷歌娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋超忠。上海天德酒业有限公司与上海酷歌娱乐有限公司买卖合同一案，本院作出的(2019)沪0120民初21381号判决已发生法律效力。因义务人上海酷歌娱乐有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海天德酒业有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费128元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海酷歌娱乐有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海酷歌娱乐有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执604号申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地为张家界市永定区西溪坪办事处永定大道**。法定代表人：龙芳，董事长。被执行人:李宗雪，女，汉族，1962年11月5日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗雪金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有存款、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李宗雪的银行存款，直至冻满25万元为止，冻结期限为一年。二、查封被执行人李宗雪名下位于张家界市永定区××街（中天大厦）09Ｄ、不动产权属证号为××的住宅（面积66.09平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月七日书记员  覃曦轮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4253号原告：河南某某实业有限公司，地址：周口市七一路中段，统一社会信用代码：91411600742508639R。法定代表人：王华良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵向杰，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王博，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南某某投资有限公司周口分公司，地址：周口市黄河路与永丰路交叉口东50米路北，统一社会信用代码：91411600556922000B。法定代表人：张增强，系该公司总经理。被告：河南某某投资有限公司，地址：郑州市金水区民航路19号1幢1单元1层103号，统一社会信用代码：91410100735503653F。法定代表人：王耀辉，系该公司总经理。原告河南某某实业有限公司诉被告河南某某投资有限公司周口分公司、河南某某投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本院按原告诉状中提供的被告河南某某投资有限公司住址通过EMS向被告河南某某投资有限公司邮寄送达起诉书、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，因原址查无此人被退回。原告河南某某实业有限公司不能提供被告河南某某投资有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址；可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南某某实业有限公司的起诉。案件受理费3781元予以退回原告河南某某实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二一年六月十八日书记员  贾莉莎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初7458号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权）。 委托诉讼代理人：王毅（一般授权）。 被告：罗中琴，女，汉族，1983年05月04日出生，住贵州省毕节市。 被告：主振东，男，汉族，1982年10月01日出生，住贵州省毕节市。 被告：罗昌福，男，汉族，1967年10月01日出生，住贵州省毕节市。 被告：常品珍，女，汉族，1978年05月05日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告罗中琴、主振东、罗昌福、常品珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司于2021年6月7日以被告罗中琴已履行还款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费228.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司承担。 审判员 徐 丹 二〇二一年六月七日 书记员 樊姝瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2917号被执行人：于宝菊，女，1969年11月11日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市西青区。被执行人于宝菊罚金一案，本院作出的（2020）津0111刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币25000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人于宝菊名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行被执行人银行存款6802.79元，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初370号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十八日书记员  倪冬魁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初1952号之一解除保全申请人三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济开发区三一工业城。法定代表人黄建龙，执行董事兼总经理。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人沈阳永润强机械设备有限公司，住所地：沈阳市浑南新区世纪路5-3号2514，统一社会信用代码：912101125646934470。法定代表人孟宪余，执行董事兼经理。被申请人沈阳润汇房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区悦宾街1号方圆大厦901房间，统一社会信用代码：91210112550750412G。法定代表人李宏哲，执行董事兼经理。本院在审理申请人三一汽车制造有限公司与被申请人沈阳永润强机械设备有限公司、沈阳润汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人三一汽车制造有限公司于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2021）湘0121民初1952号财产保全民事裁定。2021年6月2日，申请人三一汽车制造有限公司向本院提出解除对被申请人沈阳永润强机械设备有限公司、沈阳润汇房地产开发有限公司财产保全的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳永润强机械设备有限公司、沈阳润汇房地产开发有限公司银行存款871050元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李娟二〇二一年六月二日书记员  王维
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1795号上诉人(原审原告):中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市南明区新华路102号。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：周真恩，贵州宪张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江俊，男，1972年7月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。原审被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区香山别苑17栋2号。法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称“华融贵州分公司”）因与被上诉人吴江俊，原审被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称“大地联创公司”）申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初12119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。华融贵州分公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人抵押权未得到应有的尊重和保护。上诉人享有涉案房屋的抵押权，且已经过法院确认。本案被上诉人未证明其享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条中“但司法解释另有规定的除外”权利。二、一审判决适用法律错误。（一）被上诉人仅是一般买受人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定一般买受人的物权期待权，防止人民法院强制执行时侵害一般买受人的正当权利。但一般买受人的物权期待权不能对抗具有物上优先权的受偿权，不能排除法院执行优先债权。上诉人对涉案房屋享有抵押权。（二）被上诉人未证明其享有“商品房消费者权”。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，被上诉人于一审时未提供证据证明其符合商品房消费者的身份和具备商品房消费者权利，不符合以上规定，故一审判决适用法律错误。三、被上诉人不享有商品房消费者权。被上诉人除了涉案永乐家园2905号房屋外，还有永乐家园502号房屋，因此，被上诉人不符合《执行异议复议规定》第二十九条的规定条件，不享有排除抵押权执行的民事权益。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人吴江俊未提交书面答辩状。华融贵州分公司向一审法院起诉请求：准予执行原告享有的在建工程抵押权的凯里市房屋。一审法院认定事实：2014年3月19日，中国华融贵州公司与大地联创公司为凯里市永乐路28号永乐家园商住楼办理在建工程抵押登记，抵押权人为中国华融贵州公司，抵押人为大地联创公司。2011年11月22日，吴江俊向大地联创公司支付购房款20万元。2012年5月1日，大地联创公司（甲方、出售方）与吴江俊（乙方、认购方）签订《大地永乐?家园房屋认购协议书》，约定吴江俊订购大地联创公司开发的位于凯里市房屋。签订协议后，吴江俊于2012年12月15日通过转账向大地联创支付购房款347803元。2013年10月10日，吴江俊（买受人）与大地联创公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由大地联创公司向吴江俊出售位于凯里市，建筑面积164.33平方米，总价款665537元，双方还就付款方式及期限、逾期交房等内容进行约定。合同签订当日，吴江俊通过转账向大地联创公司支付购房款117734元，同时，吴江俊已向贵州大地联创物业服务有限责任公司支付物业服务费、专修保证金、维修基金、契税等费用，该商品房至今未办理产权过户手续。大地联创公司于2013年10月10日将商品房交付给吴江俊使用。2015年8月26日，凯里市地方税务局向吴江俊开具票面金额为665537元的《销售不动产同意发票（自开）》。2017年12月13日，本院作出（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》，裁定对吴江俊所购买的商品房进行查封，查封期限为三年。2020年7月3日，吴江俊向本院提出执行异议，要求排除对凯里市房屋的强制执行，并解除查封。经审查，本院作出（2020）黔2601执异77号《执行裁定书》，裁定撤销（2017）黔2601执1393号之一《执行裁定书》中对位于贵州省凯里市房屋的查封。一审法院认为，本案吴江俊在法院查封涉案房屋前便与大地联创公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付完购房款，并将涉案房屋进行装修居住至今，且未能办理过户登记的责任不在吴江俊这方，故其所享有的权利足以对抗中国华融贵州公司所享有的在建工程抵押权。即吴江俊所享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，能够排除中国华融贵州公司申请的强制执行。故中国华融贵州公司的诉讼请求于法无据，应予以驳回。被告大地联创公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的全部诉讼请求。案件受理费60元，由原告中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案二审的主要争议焦点：被上诉人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，经过综合审查，本案被上诉人已于涉案在建工程抵押担保和法院查封涉案房屋之前就与一审被告大地联创公司签订有合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并合法占有涉案房屋，至于未能办理过户登记问题，系因大地联创公司所致，故过户不成之责不在被上诉人。被上诉人所处情形符合以上第二十八条规定的四项情形，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉定飞审判员  罗安松审判员  陈生燕二〇二一年六月二十一日法官助理廖思珍书记员吴静