wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6959号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈宁军，男，1979年4月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈宁军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告陈宁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金24801.61元、利息1800.76元、罚息250.27元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。本院经审理查明：2020年6月28日，被告（借款人）通过网络平台与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告向原告借款25937元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2024年6月29日止，借款期数为48期，还款方式为等额本息还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2020年6月29日，原告依约向被告发放借款25937元。后被告未按约还款，截至2021年3月18日，被告尚欠原告借款本金24801.61元、利息1800.76元、罚息250.27元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权宣布借款提前到期要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告陈宁军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金24801.61元、利息1800.76元、罚息250.27元（截至2021年3月18日），并自2021年3月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取236元，由被告陈宁军负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保118号申请人：上海珂盟信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁航，执行董事。委托代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请人上海珂盟信息技术有限公司与被申请人上海旖美信息技术有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海旖美信息技术有限公司银行存款人民币4,845,772.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旖美信息技术有限公司银行存款人民币4,845,772.26元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年六月二十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢492号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郑国安，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郑国安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初3032号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人郑国安给付人民币494,865.02元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郑国安户籍所在地为福建省屏南县古峰镇上洋头路马头新村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0824民初1162号 原告：赵泽学，男，生于1967年12月29日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵启武，男，生于1973年2月20日，汉族，住四川省苍溪县。 原告赵泽学与被告赵启武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵启武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵泽学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿付原告建材款5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月3日在原告处购买房屋装修材料，欠原告建材款8750元。后经原告多次催收，被告下余5750元未付，故起诉至法院，请求依法裁决。 被告赵启武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告赵启武在原告赵泽学处购买建筑材料，同年9月2日，双方结算，被告欠原告材料款8950元，并拟定从次月起每月偿付1000元。被告出具欠条后，共计向原告支付货款3000元，尚欠5750元，至今未付。故原告诉至本院，请求依从法裁决。 上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。 本院认为，被告赵启武购买原告赵泽学的建筑材料后，至今尚欠材料款5750元未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告履行支付所欠建筑材料款5750元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵启武应当向原告赵泽学支付建筑材料款5750元，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵启武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵启荣 人民陪审员  杨 锦 人民陪审员  庞芙蓉 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  周 荣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03强清85号之三申请人：上海旭日升教育信息咨询有限公司清算组。2021年6月8日，上海旭日升教育信息咨询有限公司清算组(以下简称旭日升公司)向本院提交要求终结旭日升公司强制清算程序的报告，称清算组接管到旭日升公司证照、公章及财务资料，但因该财务资料不完整，无法对旭日升公司开展审计、评估工作；清算期间未有债权人申报债权，清算组经调查后也未发现旭日升公司名下财产，无法制作清偿方案；旭日升公司的股东梁静、钱春晓对上述情况均已知晓，对清算事宜及无法清算的结果均予以了认可。本院认为：清算组依法对旭日升公司进行清算，无人向清算组申报债权，公司亦无财产可供分配。对清算组所作反映清算现状的《清算报告》，本院予以确认。清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海旭日升教育信息咨询有限公司清算工作报告；二、终结上海旭日升教育信息咨询有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二一年六月十六日法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执668号申请执行人：郝亚飞。被执行人：成建军。申请执行人郝亚飞与被执行人成建军借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）晋0522民特277号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，执行标的40310元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年3月24日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，无车辆，无股权登记信息，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十三日书记员  郭艳芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1682号 原告：周仕武，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：邹友启，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：杨波，女，1965年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院于2021年5月17日立案受理了原告周仕武与被告邹友启、杨波土地承包经营权纠纷一案，2021年6月18日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周仕武撤回诉讼。 本案案件受理费减半收取308元，由原告周仕武负担。 审判员  夏玉凤 二〇二一年六月十八日 书记员  陈妍伶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特403号申请人：韩芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：朱阿全，女，1937年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：韩亮，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区，系被申请人儿子。申请人韩芳申请宣告被申请人朱阿全无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩芳称，被申请人朱阿全近五年来表现痴呆，现已丧失认知，日常生活不能自理，偶尔不认识亲属，哭闹，不能进行正常交流。经医院诊断，朱阿全患有XXX疾病性痴呆伴幻觉妄想状态。故申请宣告朱阿全为无民事行为能力，并指定韩亮、韩芳作为朱阿全的监护人。韩亮称，对申请人所提申请事项及所述情况均无异议。同意法院指定韩芳、韩亮作为朱阿全的监护人。经审理查明：申请人韩芳所述情况属实，本院予以确认。朱阿全的精神状态及民事行为能力状况经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定，出具科鉴[2021]精鉴字第262号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人朱阿全患有XXX疾病性痴呆；2.被鉴定人朱阿全目前为无民事行为能力。另查明，被申请人朱阿全与配偶韩度南共生育韩芳(申请人)、韩亮(代理人)两个子女。韩度南于2009年12月22日报死亡。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；该成年人由配偶、父母及子女等具有监护能力的人按顺序担任监护人；本案中，被申请人朱阿全经鉴定，被评定为无民事行为能力。朱阿全的配偶已经去世，申请人韩芳作为朱阿全的女儿，申请法院宣告朱阿全为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。鉴于朱阿全的两个子女就朱阿全的监护人问题已达成一致意见，与法无悖，故本院对韩芳要求确定韩亮、韩芳为朱阿全监护人的请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、朱阿全为无民事行为能力人；二、指定韩亮、韩芳为朱阿全的共同监护人。本判决为终审判决。审 判 员 余海峰二〇二一年六月十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人,由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一)配偶（二)父母、子女（三)其他近亲属（四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初1836号原告：孙文刚，男，1973年7月17日出生,汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：成明煜，男，1995年7月10日出生,汉族，职业不详，户籍地江苏省启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地：江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告孙文刚与被告成明煜、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万玉荣、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告成明煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿医疗费等各项损失合计117015.62元。事实与理由：2020年9月10日，被告成明煜驾驶小型客车行驶东港市街邮政储蓄银行前路口时与原告驾驶的电动自行车相撞并致原告受伤。交警部门认定，被告成明煜与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费18502.76元、伙食补助费750元（50元×15天）、营养费450元（30元×15天）、误工费9850.21元[87.17元×（15+98）天]、护理费1930.20元（128.68元×15天）、交通费300元（20元×15天）、残疾赔偿金70004元（31820元×20年×11%）、精神损害抚慰金3850元（50000元×11%×70%，在交强险责任限额内优先赔偿）、鉴定、检查费3298.80元、被扶养人（原告儿子孙晟睿）生活费10990.48元（22203元×9年×11%÷2人），合计119926.45元。被告人保公司是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告成明煜是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告人保公司辩称：对鉴定意见无异议；医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出；原告未提交工作证明，不同意赔偿误工费；原告主张营养费无事实依据；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余请求。被告成明煜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，被告成明煜驾驶苏Ｆ×××××号小型客车行驶至东港市邮政储蓄银行前路口时与原告驾驶的电动自行车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告成明煜左转弯时未让直行车辆先行，原告未在指定区域内通行，分别负事故主要、次要责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗15天，支出医疗费18164.76元（住院费17708.87元+门诊费455.89元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费338元。原告总计支出医疗费18502.76元。诊断书载明，休治14周（出院诊断书2周+门诊诊断书12周）。原告住院期间由其前妻付莉英护理，付莉英无固定收入。原告与前妻付莉英于2011年10月27日生育儿子孙晟睿（曾用名孙子涵）。丹东市第一医院法医司法鉴定所[2021]临鉴字第076号鉴定意见为：颅脑损伤后脑软化灶形成，为拾级伤残；左眼多发眶壁骨折，为拾级伤残。原告支出鉴定、检查费3298.80元。原告于第二次庭审前撤回了智力伤残鉴定申请。前述小型客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、2014东民初字第5274号民事调解书、常住人口登记卡、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。综合事发经过，本院认定被告成明煜与原告分别负70%、30%的事故责任。被告人保公司未对“医疗费应按住院费的10%扣除超医保用药支出”之抗辩提交相应的证据，本院对此不予支持。原告未达法定退休年龄，未提交工作证明时参照全体居民人均可支配日收入请求误工费合理。原告未提交“需加强营养”的医嘱或相应的鉴定意见等证据，本院对营养费不予支持。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费18502.76元、伙食补助费750元（50元×15天）、误工费9850.21元[87.17元×（15+98）天]、护理费1930.20元（128.68元×15天）、交通费160元（4元×15天+100元，酌定）、残疾赔偿金80994.48元[70004元（31820元×20年×11%）+被扶养人（原告儿子孙晟睿）生活费10990.48元（22203元×9年×11%÷2人）]、精神损害抚慰金3850元（50000元×11%×70%）、鉴定、检查费3298.80元，合计119336.45元。被告人保公司在二险责任限额内赔偿各项损失合计116560.62元[10000+9850.21+1930.20+160+80994.48+3850+3298.80+（18502.76+750-10000）×70%]。案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与侵权人被告成明煜按诉讼费用的负担规定分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）责任限额内赔偿原告孙文刚医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金与鉴定、检查费合计116560.62元；二、驳回原告孙文刚的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由被告孙文刚负担1315元，原告自行负担5元。被告孙文刚于本判决生效后10日内将其承担的部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月二十三日书记员  王美华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执2448号申请执行人：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：陈征，系该公司职工。被执行人：郑康，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：朱楠，1985年6月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，现住陕西省宝鸡市陈仓区，无固定职业，系被执行人郑康妻子，被执行人：呼龙晖，男，1987年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：崔宇星，男，1985年8月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李沂聪，女，1988年5月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人郑康、朱楠、呼龙晖、崔宇星、李沂聪金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年7月29日作出的(2019）陕0802民初6262号民事判决书已发生法律效力已经生效，2021年4月9日申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理后，于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令：一、向陕西榆林农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币358067.00元；二、负担案件受理费3180.00元，执行费5270.00元;但被执行人郑康、朱楠、呼龙晖、崔宇星、李沂聪至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑康、朱楠、呼龙晖、崔宇星、李沂聪的银行储蓄存款账户及对被执行人郑康、朱楠、呼龙晖、崔宇星、李沂聪采取限制高消费措施，扣划了被执行人朱楠的银行账户存款30516.39元，代扣执行费5270元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司。采取措施后，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。2021年5月27日，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司于当日向本院撤回了案件的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执2448号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年六月二十三日书记员  晏文强
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执38号之一申请执行人：时宪奎，男，汉族，现住内蒙古通辽市。被执行人：陈江，男，汉族，现住内蒙古通辽市。申请执行人时宪奎与被执行人陈江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初167号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位5050.00元尚有执行标的款5950.00.00元及利息未执行到位。2.本院于2021年1月11日、2021年3月15日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等6家金融机构开设了账户，但账户内无余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，发现有其他可供执行的房产和土地。4.本院于2020年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月20日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执38号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  张志广审判员  包丰华二〇二一年六月二十三日书记员  刘 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0102执恢654号江苏省信用融资担保有限责任公司、环绿生态环境建设集团有限公司、南京春城园林建设发展有限公司、万成兴、杨兰、万成明、徐明芳：申请执行人江苏省信用融资担保有限责任公司与被执行人环绿生态环境建设集团有限公司、南京春城园林建设发展有限公司、万成兴、杨兰、万成明、徐明芳追偿权纠纷一案，本次恢复执行标的为2166172.12元。在执行过程中，本院依法提取执行被执行人环绿生态环境建设集团有限公司在南京汤泉温泉旅游开发有限公司享有的应收账款2166172.12元，并发放申请执行人。至此，本次恢复执行过程中发现的财产线索全部执行完毕，现已结案。特此通知。.二○二一年六月十六日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执51号申请执行人:田中校。被执行人：张栓林。申请执行人田中校与被执行人张栓林关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月7日作出的（2020）晋0522民初888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款47038.3元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年1月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有5000元存款信息，现案款已退给申请人，无房产、无股权登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、本院依法查封了被执行人名下的晋E×××××五菱牌车辆(未实际控制)。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十八日书记员  郭艳芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9537号之一原告：杨春燕,女，1968年8月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托诉讼代理人：唐建平，湖南启元律师事务所律师。被告：方锦程，男，1971年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨春燕与被告方锦程股权转让纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 玲人民陪审员  李曼玲人民陪审员  张永玲二〇二一年六月二十五日法官助理张建珍书记员赵书
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5743号 原告：刘宇，男，1983年1月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告刘宇与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2016年4月1日在被告处以503,316元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第100幢101号建筑面积101.68平方米的商品房一处，原告实际缴付房款503,316元。2016年9月30日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年9月25日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款503,316元的1%违约金5033元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告刘宇违约金5033元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初941号原告：杨雅琴，女，汉族，1958年7月3日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。委托代理人：谢昌盛，男，汉族，1983年2月14日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：金宝家，男，满族，1956年8月30日出生，住址：沈阳市铁西区。原告杨雅琴与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、金宝家商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅琴的委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、金宝家经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨雅琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案登记手续；2、请求判令撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续；3、请求判令被告向原告支付逾期办证违约金553元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月26日原告与被告巨臣公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告巨臣公司开发建设的坐落于沈阳经济技术开发区的房屋，面积41.01平方米，房屋总价款人民币110727元。合同签订后原告向被告巨臣公司支付了全部购房款，被告巨臣公司于2012年12月26日向原告交付房屋，原告占有并使用该房屋至今。现由于被告巨臣公司向被告金宝家借款，将原告购买的房屋以担保的方式备案在被告金宝家名下，导致原告无法办理房屋备案登记及权属登记手续。综上所述原告与被告巨臣公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，二被告之间签订的《商品房买卖合同》系名为买卖实为借贷的非真实的《商品房买卖合同》，且该种担保方式违反了《物权法》的规定，因此为无效合同。现原告为了维护自身的合法权益诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与被告金宝家是借款关系，为了从被告金宝家处借款，按照被告金宝家的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与被告金宝家之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，被告金宝家不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在被告金宝家名下，导致无法为原告办理备案登记手续。被告金宝家未予答辩。经审理查明，2012年12月26日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积41.01㎡，合同总价款110727元。补充协议约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款110727元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于当日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从被告金宝家处借款，并于2013年3月21日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告金宝家名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告金宝家名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、物业费单据、商品房备案合同、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至被告金宝家名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金11.1元（110727×0.01%）。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案二被告之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年被告金宝家从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告金宝家签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告杨雅琴办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨雅琴逾期办理房屋所有权证书的违约金11.1元。四、驳回原告杨雅琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，因适用简易程序，减半收取1263元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告金宝家共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费2526元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月十八日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4264号 原告：宋丰光，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告宋丰光与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰光及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 宋丰光向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款135000元及利息(利息要求按135000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2014年到2018年，二被告累计拖欠原告工资135000元。二被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：宋丰光为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠宋丰光的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付宋丰光劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2019年，宋丰光在永传公司提供劳务，期间永传公司累计拖欠宋丰光劳务报酬135000元，分别：1、2015年2月16日，双方经结算，永传公司累计拖欠宋丰光2014年后补工资人民币24000元并由李永留向宋丰光出具欠条一张；2、2016年2月3日，双方经结算，永传公司累计拖欠宋丰光2015年后补工资人民币24000元并由李永留向宋丰光出具欠条一张；3、2017年1月18日，双方经结算，永传公司累计拖欠宋丰光2016年后补工资人民币24000元并由李永留向宋丰光出具欠条一张。4、2018年2月16日，双方经结算，永传公司累计拖欠宋丰光2017年后补工资人民币24000元并由李永留向宋丰光出具欠条一张。5、2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠宋丰光2018年9月-2019年1月工资人民币15000元，李永留向宋丰光出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经宋丰光催讨未获。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件六张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现宋丰光起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬135000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对宋丰光该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故宋丰光要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告宋丰光劳务报酬135000元及利息（以135000元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告宋丰光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢118号之一申请执行人：泸州宇林工程机械有限公司，住所地泸州市。被执行人：简宏伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省。被执行人：王**，男，1979年11月16日出生，汉族，住贵州省。本院于2021年4月21日作出（2021）川0502执恢118号执行裁定书，冻结了被执行人简宏伟在遵义市住房公积金中心习水县管理部的住房公积金账户。因扣划公积金须先解除对公积金账户的冻结，现需解除对被执行人简宏伟名下公积金账户的冻结。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第六项之规定，裁定如下：解除对简宏伟在遵义市住房公积金中心习水县管理部的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二一年六月十八日书记员 张袁昊
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初984号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人王凯，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市灞桥区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]427号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年3月18日0时14分许，被告人王凯饮酒后驾驶陕UXXXXX号黑色丰田牌小型普通客车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路丁字时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王凯的血醇浓度为131.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；王凯认罪认罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。被告人王凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月 十六 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧     打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1041号原告：徐吴成，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：吴小青，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐吴成与被告吴小青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吴成的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告吴小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吴成向本院提出诉讼请求：判令吴小青立即支付徐吴成租赁费40500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年左右，吴小青因承接“青山新城”工程需要，向徐吴成租赁塔吊等相关设备，仅支付了部分租赁费。2016年4月12日经双方结算，吴小青尚欠徐吴成租赁费共40500元，便向徐吴成出具《欠条》一张。当时吴小青表示他还有工程款没有结清，拿到后面的工程款后再将钱付给徐吴成。《欠条》出具后，徐吴成一直向吴小青催讨，但吴小青一直称工程款未结清没有钱付款，后来就联系不上吴小青，找不到人了。“青山新城”工程早就已经竣工，业主也早就已经入住，听吴小青的发包方讲，吴小青一直没有向业主要工程款。本案，吴小青对于发包方何时向其付款或者是否向发包方积极主张权利均没有提供证据证明，吴小青在长达五年多的时间怠于行使自己的权利，拖延主张到期的债权，根据公平原则，徐吴成有权要求吴小青支付涉案租金。因此，为维护徐吴成合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法支持徐吴成的诉讼请求。吴小青未作答辩，亦未向本院提交证据。徐吴成围绕诉讼请求依法提交了二组证据[一、吴小青户籍信息；二、《欠条》一份]，因吴小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解与质证权利，且上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴小青因承建需要向徐吴成租赁塔吊。2016年4月12日，经双方结算，吴小青尚欠徐吴成塔吊租赁费40500元，为此吴小青向徐吴成出具《欠条》，载明“今欠到徐吴成塔吊租赁费肆万零伍佰元（￥40500.00）。该款工程款到后结清（青山工程进度拨付给付）”。2021年4月27日，徐吴成诉至本院。本院认为：吴小青向徐吴成租赁塔吊，在未付清塔吊租赁费的情况下，就所欠款项向徐吴成出具《欠条》的行为，系其真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。《欠条》中虽载有“该款工程款到后结清（青山工程进度拨付给付）”，但吴小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的辩解权利，且上述《欠条》出具至今已有五年之久，吴小青也未向本院提交证据证实所附条件并未成就，现徐吴成起诉要求吴小青给付塔吊租赁费，吴小青应当支付。故，对徐吴成要求吴小青支付徐吴成租赁费40500元的诉讼请求，本院予以支持。吴小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴小青于本判决生效后十日内给付原告徐吴成租赁费40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由吴小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇二一年六月二十三日书记员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2109号原告：程瑞红，女，1982年9月22日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：韩国亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：周保安，男，1965年2月22日出生，汉族，住许昌市。被告：李申荣，男，1959年1月30日出生，汉族，住许昌市建安区。原告程瑞红与被告韩国亮、李申荣、周保安委托合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞红的委托诉讼代理人闫长周到庭参加诉讼。被告韩国亮、李申荣、周保安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程瑞红向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的委托购房协议;2.判令三被告连带向原告归还购房款189万元及利息(利息自合同签订之日起至还款之日止月息按1分计算);3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从许昌恒鑫源置业有限公司购得优惠价房屋,于2017年9月28日与三被告签订了委托购房协议。协议约定,三被告于2018年5月前保证在许昌恒鑫源置业有限公司北海建业森林半岛二期洋房开盘时为原告办理两套房屋网签备案购房手续,原告须将购房款转入三原告指定的保证人韩国建的帐户内,并约定如三被告不能按时办理，由三被告向原告承担连带责任。协议签订后,原告按协议约定将两套购房款共计189万元转入三被告指定帐户内,后又于2017年12月15日补签协议书一份。逾期后,三被告未能按协议约定为原告办理相关购房备案手续,当原告要求三被告返还购房款时,三被告迟迟不予返还。为维护原告的合权益,根据有关法律规定,特提起诉讼。被告韩国亮、李申荣、周保安未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年9月28日，原告与三被告签订了委托购房协议.协议书载明：“甲方:李申荣身份证:,韩国亮身份证，周保安身份证，；乙方:程瑞红身份证:，丙方(担保人)韩国建，身份证。甲、乙、丙各方经友好协商，依法达成如下协议，以资信守:一、甲方李申荣，许昌恒鑫源置业有限公司股东，实际控制人韩国亮，周保安一致确认:保证将许昌恒鑫源置业有限公司北海建业森林半岛二期洋房期房房屋150平方米;以现价6300元/平方，共计945000元出卖给乙方。二、甲、丙方保证乙方在许昌恒鑫源置业有限公司北海建业森林半岛二期洋房期房开盘时(最晚不超过2018年5月),网签备案办理相关手续、如不能按时办理，甲、丙各方向乙方承担连带担保责任。三、如本协议没按时执行，甲、丙方应按协议履行还款义务（按月息一分计算)，乙方按照本协议可以直接向担保方丙主张债权。四、上述第一条价款打到指定账户后本协议生效、银行账户：韩国建农行卡号62×××76、62×××12，本协议一式三份，甲乙丙各执一份，具同等法律效力,甲方(签字):韩国亮、李申荣、周保安，乙方(签字)程瑞红，丙方担保人(签字)韩国建:签订时间:2017年9月28日。”2017年12月15日原告与三被告签订了委托购房协议.协议书载明：“甲方:李申荣身份证:,韩国亮身份证，周保安身份证，；乙方:程瑞红身份证:，丙方(担保人)韩国建，身份证。甲、乙、丙各方经友好协商，依法达成如下协议，以资信守:一、甲方李申荣，许昌恒鑫源置业有限公司股东，实际控制人韩国亮，周保安一致确认:保证将许昌恒鑫源置业有限公司北海建业森林半岛二期洋房期房房屋150平方米;以现价6300元/平方，共计945000元出卖给乙方。二、甲、丙方保证乙方在许昌恒鑫源置业有限公司北海建业森林半岛二期洋房期房开盘时(最晚不超过2018年5月),网签备案办理相关手续、如不能按时办理，甲、丙各方向乙方承担连带担保责任。三、如本协议没按时执行，甲、丙方应按协议履行还款义务（按月息一分计算)，乙方按照本协议可以直接向担保方丙主张债权。四、上述第一条价款打到指定账户后本协议生效、银行账户：韩国建农行卡号62×××12，本协议一式三份，甲乙丙各执一份，具同等法律效力,甲方(签字):韩国亮、李申荣、周保安，乙方(签字)程瑞红，丙方担保人(签字)韩国建:签订时间:2017年12月5日。”2017年11月27日，原告汇入韩国建在中国农业银行中国农业银行62×××12账户200000元。2017年11月27日，原告汇入韩国建在中国农业银行中国农业银行62×××12账户200000元。2017年11月27日，原告汇入韩国建在中国农业银行中国农业银行62×××12账户155000元。2017年11月27日，原告汇入韩国建在中国农业银行中国农业银行62×××12账户190000元。2017年12月5日，原告汇入韩国建在中国农业银行中国农业银行62×××12账户445000元。2017年12月5日，原告汇入韩国建在中国农业银行中国农业银行62×××12账户500000元。2017年12月5日，原告汇入韩国建在中国农业银行中国农业银行62×××12账户200000元。七笔共计189万元。合同签订后,三被告未能按协议约定为原告办理相关购房备案手续,没有返还购房款致原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据和陈述的事实在案佐证。本院认为，原被告签订的委托购房协议书，不违反法律规定，应为有效。被告未按照协议履行义务，已属违约，现原告提出解除原被告之间签订的委托购房协议，要求三被告向原告归还购房款189万元及利息，符合合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求三被告连带向原告归还购房款，因协议书约定的是：“甲、丙各方向乙方承担连带担保责任”，原告该项要求三被告连带向原告归还购房款没有事实依据，故三被告应按照合同约定共同向原告返还购房款189万元及利息。对原告要求利息如何计算的问题，因两份协议书显示的签订时间不一致，且汇款时间均在2017年9月28日以后，最后三笔汇款时间在2017年12月5日，故利息起算时间应从2017年12月5日至本判决生效之日止，以购房款189万元为基数，按月息1分计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告程瑞红与被告韩国亮、李申荣、周保安2017年9月28日、2017年12月5日签订的协议书。二、被告韩国亮、李申荣、周保安于本判决生效之日起十日内返还原告程瑞红购房款189万元及利息（以购房款189万元为基数，按月息1分，从2017年12月5日起计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告程瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10905元，由被告韩国亮、李申荣、周保安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二一年六月二十三日书记员  李 琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18402号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：蒙玉英，女，壮族，1973年1月8日出生，住广西来宾市兴宾区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告蒙玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计122721.26元（截止2020年12月30日的借款剩余本金为83447元、逾期利息13567.15元、罚息18099.77元、复利7607.34元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判令被告支付原告律师费1800元；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借97350元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年12月26日履行了出借义务，但被告2018年7月15日起至今未能履行剩余还款义务。2019年9月22日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年7月15日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201712220151）合同项下全部债权。截止到2020年12月30日被告已拖欠原告欠款本息共计122721.26元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告蒙玉英经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年12月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告蒙玉英（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款97350元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月27日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年12月26日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款97350元。从2018年7月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月30日，被告尚欠原告借款本金为83447元、逾期利息13567.15元、罚息18099.77元、复利7607.34元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告蒙玉英应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金83447元、逾期利息13567.15元、罚息18099.77元、复利7607.34元（截至2020年12月30日），并按合同约定支付自2020年12月31日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告蒙玉英应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1395元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢22号 申请执行人：王某某，男，甘肃省高台县人。 被执行人：李某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）甘0721民初50号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告李某欠原告王某某借款6万元，于2020年3月30日前偿还1.5万元，于2020年6月30日前偿还1.5万元，于2020年9月30日前偿还1.5万元，于2020年12月30日前偿还1.5万元。该民事调解书生效后，被执行人李某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某达成执行和解协议，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，本案终结执行。后被执行人李某未按期按约定的还款协议履行还款义务，申请执行人王某某于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人李某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人李某无不动产方面的权益；被执行人李某无工商方面资产登记信息，无车辆登记信息。本院向被执行人李某发出限制消费令；前往被执行人住所地明花学校调查被执行人李某的收入来源和家庭生活情况，经查被执行人李某系明花学校职工，无住房，现长期在学校宿舍居住，夫妻离异，独自供养儿子上大学。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权0.9万元未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年六月十八日 书记员 妥   存   麒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4162号申请人：常珵，地址沈阳市于洪区被执行人：沈阳六豪市场管理有限公司，统一社会信用代码91210106MA0UH1PC79，地址辽宁省沈阳市经济技术开发区沈辽西路118号B1沈阳市和平区人民法院作出（2021）辽0102民初3216号号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年5月26日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年5月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年5月25日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人名下有收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到被执行人名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年6月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0102民初3216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1457号原告：黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设街**，统一社会信用代码91230200702616037Y。法定代表人：石振涛，该行董事长。委托诉讼代理人：杨桂君，女，汉族，该行职员，住泰来县，被告：于亚凤，女，蒙古族，个体，住泰来县，原告黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司与被告于亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨桂君、被告于亚凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于亚凤偿还借款本金250,000元及利息39,759.42元（截至2021年5月10日）及延迟利息；2、要求被告于亚凤按约定支付利息到实际还清时止，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，于亚凤向原告申请房产抵押贷款本金250,000元，并约定贷款利率（7.49‰）和还款时间（2020年8月1日），贷款到期后，原告多次索要借款，被告至今未履行合同义务，故原告诉至法院。被告于亚凤承认原告黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但称因疫情原因生意不好，想分批分期偿还借款，并主张自己目前偿还本金都困难，再还利息和罚息就更困难了，故不同意承担罚息。本院认为，于亚凤承认黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，故对黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。双方订立的借款合同及抵押合同依法成立，于亚凤应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，因于亚凤未按约定履行还款义务，黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司诉如所请，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于亚凤于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元、利息39,759.42元，并自2021年5月11日始按月利率11.235‰向原告黑龙江省泰来农村商业银行股份有限公司支付罚息至借款付清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646.39元，减半收取2823.00元，由被告于亚凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年六月十六日书记员  冯巍
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执82号 申请执行人：张某，女性，汉族。 被执行人：席某某，男性，汉族。 被执行人：马某某，男性，汉族。 本院在执行张某与席某某、马某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0324民初800号民事判决书已生效。被执行人席某某、马某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请执行，请求由席某某、马某某归还申请人张某借款283800元及利息130264元，诉讼费7150元由席某某承担。本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，经本院督促，被执行人席某某、马某某在法定期限内未履行义务，本院遂依法扣划马某某银行及公积金账户内资金共计153200元。席某某银行及互联网金融账户均无财产，席某某、马某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。另查，被执行人席某某被多家法院强制执行。张某再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人席某某、马某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人席某某、马某某且再无其他财产。申请执行人张某也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执82号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  豆昱萱
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4001号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：左明思，男，1985年04月23日生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与左明思借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7051号民事判决书，被告左明思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11055元及2019年5月15日之前的利息531.39元、罚息2189.81元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初8311号原告：陈和勇，女，1973年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区土地房屋征收中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼，统一社会信用代码1250038158426368XK。法定代表人：代正权，主任。诉讼诉讼代理人：刘朝阳，重庆季霖宇广律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：吕赟，女，该中心工作人员。原告陈和勇与被告重庆市江津区土地房屋征收中心赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈和勇于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈和勇撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈和勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈和勇负担。审判员  邓亚囡二〇二一年六月二十八日书记员  陈春梅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执760号被执行人：邵华伟，男,1981年12月17日出生，汉族，住绩溪县。被执行人：陈英杰，男，1961年2月12日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：张卫红，女，1982年9月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人邵华伟、张卫红、陈英杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人邵华伟、张卫红、陈英杰未履行(2020)皖1824民初544号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵华伟、张卫红、陈英杰银行存款958元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年六月十六日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1073号 原告：刘剑钊，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：谢光辉，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告刘剑钊诉被告谢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。因原告刘剑钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 王小东 二〇二一年六月二十二日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12231号原告：郁利兵，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：朱彪，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省。原告郁利兵与被告朱彪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告郁利兵向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郁利兵撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年六月十六日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0123执恢18号申请执行人：李某某，女，汉族，农民，住黑龙江省。被执行人：董某某，男，现下落不明。李某某申请执行董某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2019）黑0123民初149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，未找到被执行人有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法全部实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2021）黑0123执恢18号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二一年六月二十日书记员  闫鹤之
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0722民初447号原告：李建华，女，1966年12月23日出生，汉族嘉荫县镇居民，嘉荫县镇8诉讼委托代理人：杨少春，男，1963年5月2日出生，汉族，嘉荫县县委办公室干部，嘉荫县镇8（与原告系夫妻关系）被告：嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司，公司驻所地：嘉荫县朝阳镇君建小区。(未出庭)法定代表人：梁君，职务，经理。原告李建华诉被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司（以下简称君鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月16日公开开庭进行了审理。原告李建华及其诉讼委托代理人杨少春到庭参加诉讼，被告君鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行商品房买卖合同规定的义务为（协议）原告办理房屋产权登记所需手续。2015年12月21日原告从被告处购买一户车库面积：36.13平方米，总价为144，000.00元（全款交付）详见合同内容，按照合同第十五条约定被告交付房屋360日内办理产权登记需的相关手续报有关部门以便于原告日后办理产权证，按合同规定的时间后原告去房产局办理产权，才知道被告没有按约定内容办理各项手续导致很多购买者都不能办理房产证。为此，原告与其他购房者多次找到被告要求办理房产证未果，故诉至人民法院，要求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：证据一，《商品房买卖合同》、《房屋价款结算清单》各一份（复印件与原件核对无异），证明开发商和原告双方协商签订了房屋买卖合同。证据二，入户协议一份及进户通知单一份（复印件与原件核对无异），意在证明：房屋已经完工，被告给原告出具了入户通知单和入户协议。证据三，《收条》一份（复印件与原件核对无异），证明购房款人民币144,000.00元，原告已经交付给被告。被告君鑫公司未提交答辩状以及相关证据，经本院传票传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院综合原告的陈述及原告提供的三组证据，认为原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对该三组证据予以采信。根据当事人当庭陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日原告从被告处购买一户车库面积：36.13平方米，总价为144，000.00元（全款交付），原告去房产局办理产权，才知道被告没有按约定内容办理各项手续导致很多购买者都不能办理房产证。为此，原告与其他购房者多次找到被告要求办理房产证未果，故诉至人民法院，要求被告履行商品房买卖合同，协助原告办理房屋产权证。本院认为，原告李建华与被告君鑫公司签订的房屋拆迁补偿安置协议、商品房买卖合同合法有效，依法应当予以保护。原告履行了协议、合同约定的义务，被告应当按照合同的约定，协助原告办理不动产登记手续，其未全面履行合同义务,依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，协助原告办理所购不动产权属登记的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日后五日内，继续履行与原告李建华签订的商品房买卖合同，协助原告李建华办理所购房屋—嘉荫县君建小区北楼一层16号车库（建筑面积为36.13平方米）的不动产登记手续。案件受理费人民币100元，已减半收取50元，由被告嘉荫县君鑫房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行最后一日起，申请执行有效期为审判员  杨杰二〇二一年六月二十三日书记员  官雪
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3039号   原告：张某，住吉林省长春市双阳区。       被告：云某，住吉林省长春市宽城区。       原告张某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。       张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50000元整及支付该借款本金利息40000元整；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2011年10月30日被告开办型煤厂急需用款，向原告出具借款50000元整，现金支付并向原告出具借条一张，被告同事刘臣做借款担保人，双方约定：1.2013年8月偿还5000元，2013年8月30日偿还30000元，剩余钱款2014年结清；2．借款50000元本金每年给付利息5000元，2012年给原告付利息5000元，2013年至今已8年，按约定计息40000元整；3．被告依长房权字第XXXX号房屋产权证做抵押交由原告，借款时被告找了一位同事（刘臣）做为此次借款的担保人，原告付给被告借款时担保人在场，担保人明确表示，担保责任一直到欠款还清为止。2014年约定还款到期后，被告更换电话号码、住址，无法联系至今。原告与担保人一直在寻找被告讨要欠款未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。       本院经审查认为，原告张某不能提供被告云某准确的送达地址，亦不能提供云某下落不明的相关证据。且原告不同意交纳公告送达费用。因无法确认被告送达地址致本案无法进行审理，故应驳回起诉。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告张某的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员黄巍   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2800号申请执行人：孙詠秋，女，1957年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐刚，男，1969年9月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：陈安立，女，1973年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。关于孙詠秋与徐刚、陈安立民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初7531号民事调解书已经发生法律效力。因义务人徐刚、陈安立未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙詠秋向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行归还借款本金人民币117万元以及支付利息人民币40万元、另行加付逾期还款违约金(以剩余借款本金为基数，自逾期之日起，按年利息8.5%计算至实际清偿之日止)的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐刚、陈安立发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经现场调查，两被执行人均人户分离；被执行人徐刚户籍所在地房屋由上海市浦东新区人民法院正式查封；被执行人陈安立户籍所在地房屋系公有住房(非户主)，现由案外人实际使用。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产外，两人名下无其他财产可供执行，在本市社保为无业，公积金无记录。另查，两人在上海法院尚有其他被执行案件至今未了结，现(2013)普执字第916号、(2017)沪0115执5226号、(2018)沪0107执4614号等案均已终结本次执行程序。三、本院轮候查封被执行人名下与案外人共同共有的房产，轮候查封被执行人名下车辆两辆，并向两被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人至今未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，普通债权人可在财产被处置后依法申请参与分配；经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐刚、陈安立暂无其他财产可供执行，关联案件亦已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二十九日书记员  胡文杰附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2197号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，住本市文化路**，统一社会信用代码00301095-X。 被执行人：芜湖三社餐饮管理有限公司，，住芜湖市镜湖区张家山领秀城****统一社会信用代码91340200MA2NG8A98B。 芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7285号民事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2021年4月20日依法执行，截止移送执行之日，要求被执行人给付诉讼费25元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城*楼***-***号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 综上所述，本案执行标的25元，未执行到位25元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月十九日 书记员  丁 潮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2441号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长委托诉讼代理人：王严华，系该社资产部经理。被告：陈刚，男，汉族，1986年3月4日生，住河南省周口市西华县。被告：李安伟，男，汉族，1976年12月2日生，住河南省周口市西华县。被告：李二阳，男，汉族，1991年7月2日生，住河南省周口市西华县。被告：耿永光，男，汉族，1984年12月27日生，住河南省周口市西华县。被告：张洁，女，汉族，1989年10月7日生，住河南省周口市西华县。被告李国防，男，汉族，1973年12月7日生，住河南省周口市西华县。被告：李阳，男，汉族，1989年3月6日生，住河南省周口市西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告陈刚、李安伟、李二阳、耿永光、张洁、李国防、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法公开进行了审理。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：要求被告李阳、张洁、偿还借款本金424259.55元及利息7174.16元（以本金424259.55元为基数，按合同约定计算至贷款本息全部还清之日止）。2、判令保证人李二阳、李安伟、耿永光、李国防、陈刚对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用、公告费等因实现债权所发生的合理费用由被告承担。事实与理由：2019年1月2日，原、签订借款及担保合同一份，约定：原告西华县农村信用合作联社向被告李阳、张洁提供借款500000元，借款期限2019年1月2日至2024年1月2日，利率为6.726‰，逾期利率为10.09‰，被告李二阳、耿永光、李安伟、李国防、陈刚为上述借款提供连带保证责任。因被告未按借款合同约定履行义务，已构成违约。2021年3月21日通知借款合同终止，经多次催收，被告李阳、张洁至今未完全履行还款义务，被告李二阳、耿永光、李安伟、李国防、陈刚未履行担保义务。为保护我单位合法权益，现依法起诉至法院。本院经审查认为：交纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院2021年5月21日立案受理后，原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  付红霞二〇二一年六月十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4028号原告：李雪红，女，1974年5月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：殷献方，男，1967年8月27日出生，住宿迁市宿城区。原告李雪红诉被告殷献方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李雪红到庭参加诉讼。被告殷献方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年2月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2016年向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告交付借款。2019年7月11日，被告向原告出具借条一份，借条中明确约定于2021年2月前还清。约定还款时间已过，被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告殷献方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷献方因资金周转需要于2016年向原告李雪红借款30000元。2019年7月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明“殷献方身份证于2019年7月11号借到李雪红现金叁万元整，定于2021年2月之前还清。殷献方2019年7月11号”。另查明，原告于2021年4月20日通过电话向被告索要案涉借款，双方之间的部分通话记录内容摘录如下“殷献方：要不先还给你20000元可行？李雪红：现在一次性给清……殷献方：少一点都不管啊，给20000不管吗？李雪红：不管。”本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告殷献方向原告李雪红借款，原告通过现金方式交付借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。案涉借条约定了还款期限，被告未能按照借条约定期限偿还借款，现原告持借条主张被告偿还借款30000元，于法有据，应予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借条约定的还款期限为2021年2月之前，本院结合原告诉讼请求，支持原告自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷献方于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪红30000元及利息（以30000元为基数，自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告殷献方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月二十三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3985号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：钟鸣鸣，男，1988年02月23日生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟鸣鸣借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7138号民事判决书，被告钟鸣鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14196元及2019年5月15日之前的利息2155.95元、罚息1646.47元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3043号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：巢湖市天平汽车运输有限公司，住所地：安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧。 法定代表人：董训文。 本院在执行申请执行人与被执行人巢湖市天平汽车运输有限公司其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执1554号 申请执行人：佘某媛，女，1975年08月09日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州华天世纪酒店有限责任公司，住所地：柳州市解放北路**。 法定代表人:莫锦成。 本院在执行佘某媛与柳州华天世纪酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执1554号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年六月二十八日 代书记员  韦 俊
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0723财保66号 申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。 法定代表人：唐政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明霞，湖南南琴律师事务所律师。 被申请人：乔华五，男，1963年8月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：周乃凤，女，1964年4月28日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：乔静，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：夏沙，女，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：澧县华武水稻种植专业合作社，住所地，住所地湖南省澧县城头山镇玉皇寺村**iv> 法定代表人：乔华五。 申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人乔华五、周乃凤、乔静、夏沙、澧县华武水稻种植专业合作社银行存款人民币1070000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1070000元的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百 六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下： 冻结被申请人乔华五、周乃凤、乔静、夏沙、澧县华武水稻种植专业合作社在金融机构的存款1070000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二一年六月十六日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初1848号原告：宫某，女，1995年2月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：隋某1，男，1991年10月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。原告宫某与被告隋某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宫某向本院提出诉讼请求：1、请求判令与隋某1离婚；2、婚生女隋某2随宫某生活，隋某1自2021年7月1日起每月给付子女抚养费1500元；3、欠宫某父亲宫占元30000元由隋某1负担。4、案件受理费由宫某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在彰武县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日婚生一女隋某2，婚后夫妻感情一般。现原告起诉离婚，被告同意离婚。被告同意婚生女隋某2随原告生活，被告自2021年7月起每月给付子女抚养费1500元，欠宫某父亲宫占元30000元由被告偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宫某与被告隋某1自愿离婚。二、婚生女隋某2随原告宫某生活，被告隋某1自2021年7月起每月给付子女抚养费1500元，此抚养费每年1月10日前给付当年的抚养费18000元。2021年7月至2021年12月的抚养费9000元于本调解协议生效后15日内给付。三、欠宫某父亲宫占元30000元由被告隋某1负担。于本调解协议生效后15日内给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宫某负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 韩 博二〇二一年六月三十日书记员 张思远
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102财保124号申请人:杨永芳，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司董事长。申请人杨永芳与被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年01月02日作出（2020）渝0102执保3号执行裁定书，查封了被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区XX房屋、查封了申请人杨永芳与田茂贵共有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋。申请人杨永芳于2021年06月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨永芳的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许解除本院（2020）渝0102执保3号执行裁定书对被申请人重庆市泰诚建设工程有限公司所有的坐落于重庆市涪陵区XX房屋的查封；二、准许解除本院（2020）渝0102执保3号执行裁定书对申请人杨永芳与田茂贵共有的坐落于重庆市涪陵区XXX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张太友二〇二一年六月十六日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊