wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0426民初1054号 原告：段隆平，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人。 被告：湖南省哈皮儿童用品有限公司，住所地：祁东县玉合街道碧桂苑小区北栋夹层一层二层商铺。 法定代表人：张武林。 原告段隆平与被告湖南省哈皮儿童用品有限公司（以下简称“哈皮公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段隆平到庭参加诉讼，被告哈皮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段隆平诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款41955元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告哈皮公司未予答辩。 本院经审理查明：原告段隆平经营祁东县宝频不锈钢门业有限公司，经营业务为不锈钢加工。大约在2019年8月份，被告哈皮公司对门面进行装修，其雇请的装修公司人员来到原告店里定作不锈钢装饰条，双方谈好订单后，原告依约为被告哈皮公司制作、安装了不锈钢装饰条。在安装过程中，有个小孩在现场被割到了脚，被告要求原告支付小孩受伤医药费。2019年12月底，原、被告进行了结算，但被告一直未付款，后经原告催收，被告于2020年4月25日支付了2000元报酬。2020年6月28日，经催收，被告哈皮公司财务李慧向原告出具了结算单，其记载：“一楼装修款金额合计44955元。2020年4月25号已付2000元，扣小孩医药费1000元，余款41955元年底付清”。结算单盖有被告公司公章及财务章，被告雇请的装修公司人员王义军亦签名佐证。然约定的付款时间届满后，被告仍未还款。2021年2月18日，原告再次催收时，被告公司法定代表人张武林的父亲张项平在结算单上签名认可，但仍未支付款项。 本院认为，原告段隆平按照被告湖南省哈皮儿童用品有限公司的要求，为其定作并安装不锈钢装饰条，双方形成承揽合同关系。原告已按被告要求完成并交付了工作成果，被告应当按约定向原告支付报酬。被告公司的财务人员向原告出具欠条系职务行为，该欠条加盖了被告公司公章及财务章，且事后经被告公司法定代表人张武林的父亲张项平签名认可，欠条合法有效，本院依法予以认定，被告未按约定时间向原告支付剩余报酬，构成违约，应承担立即支付报酬的法律责任。 综上所述，原告段隆平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告湖南省哈皮儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南省哈皮儿童用品有限公司在本判决生效后十日内向原告段隆平支付报酬41955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，减半收取为424.5元，由被告湖南省哈皮儿童用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 刘书剑 二〇二一年六月二十三日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳 附本判决适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：刘宇，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宇支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币114，701.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息11，042.96元、违约金9，247.08元、分期手续费375.60元、杂费56元；2、判令被告刘宇支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月26日向被告刘宇核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告刘宇共计拖欠信用卡本金人民币114，701.66元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘宇仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘宇送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘宇的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1714号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，1986年9月，汉族，户籍地湖南省攸县。本院在执行移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某某贩卖毒品罪执行一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初187号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李某某银行存款38,000元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年六月十六日书记员 周 奇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5177号之一 申请执行人康东，男，汉族，1980年10月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业园区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 康东与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初163号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为?296167.24元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初163号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 默
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7572号原告：王路景，男，汉族，1984年3月10日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴非晏，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告王路景与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴非晏到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：请求判令被告向原告支付被告逾期办理房屋产权登记违约金52883.31元（以409160元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；2019年8月20日起至2020年6月12日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算）；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积96.5平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，2011年3月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积96.5平方米，总房款409,160元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年1月7日向原告出具了409,160元的销售不动产统一发票。原告于2012年11月24日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月12日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、入住文件及物品领取确认书、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2018年3月31日起至2019年8月19日，以原告已付购房款409,160元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款409,160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王路景逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2018年3月31日起至2019年8月19日，以409,160元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以409,160元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢288号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区电子路**，统一社会信用代码915101145510911646。 负责人张宇，支行行长。 被执行人邹晓明，男，1964年5月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都融辉投资有限责任公司，住所地四川省成都市都江堰市虹口乡光荣村**，统一社会信用代码91510181746410460L。 法定代表人邹晓明，执行董事。 被执行人唐军，女，1967年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都润辉休闲娱乐有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区新华大道文武路**********用代码915101057712220239。 法定代表人唐军，执行董事。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人邹晓明、唐军、成都融辉投资有限责任公司、成都润辉休闲娱乐有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民特51号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人邹晓明、唐军、成都融辉投资有限责任公司、成都润辉休闲娱乐有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执恢288号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 邓永平
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5300号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸**商铺深圳路**,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：陈建成，男，1990年3月19日出生，居民身份证号码320826199003194414汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陆海红，系被告陈建成妻子，自然信息同被告陆海红。 被告：陆海红，女，1990年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告陈建成、陆海红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告陆海红并作为被告陈建成委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2018年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费5387元（133.67m2·1.39元/月·m2·31个月）、代收代缴费1575元（133.67m2·0.38元/月·m2·31个月），合计6962元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告2018年4月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告陈建成、陆海红辩称对于房屋面积和欠缴物业费期间无异议，但是物业公司私设充电棚，小区内没有儿童设施，还有丰巢快递柜、广告费等收入支出物业公司都未公开，因此未缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为5183.86元（133.67m2·1.39元/月·m2·31月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费1574.63元（133.67m2·0.38元/月·m2·31月），被告陈建成、陆海红也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈建成、陆海红于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5183.86元，代收代缴费1574.63元，合计6758.49元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告陈建成、陆海红负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5107号原告：上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张明。被告：谢蓓丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海欧鼎物业管理有限公司与被告谢蓓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告上海欧鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月二十三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初2515号 原告：高景章，男，1935年7月5日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托诉讼代理人：高洪顺，男，1958年10月23日出生，汉族，住所地唐山市丰**。系原告之子。 被告：唐山市丰南区唐坊镇义和庄村村民委员会（简称义和庄村委会）。 法定代表人：李玉山，担任村主任。 原告高景章与被告义和庄村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景章的委托诉讼代理人高洪顺、被告义和庄村委会法定代表人李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高景章向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照430元/月的标准向原告补足2018年到2020年期间的工伤补助款9480元；2.判决被告自2021年1月起按照430元/月的标准给付原告工伤补助款至其死亡；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，1978年去被告的胶厂干活途中，右脚被车轧伤，导致生活难以自理。2006年，原告申请补助，因情况属实，经被告两委决定，每年支付原告工伤费600元。2018年7月，被告召开村集体会议，因生活水平有所提高，会议决定不再按照600元/年的标准给付，改为220元/月，自2018年1月1日开始计算。但被告并未按照会议决定执行，而是每年仅仅给付原告2000元。经查，河北省最低生活保障标准调整至430元/月，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告义和庄村委会辩称：高景章是我村村民，1978年我村确实有一个胶厂，但是高景章是否当时在胶厂干活，我不清楚，原告所述的受伤情况我也不清楚。诉状中说的2006年义和庄村两委决定每年支付给原告600元应属实，但是村委会账目未记载。从2006年到2018年义和庄村委会是否按照600元/年的标准给付原告我不清楚。2018年7月份义和庄村召开两委会，经研究决定不再按照600元/年的标准给付原告，改为按照220元/月的标准给付，自2018年1月开始执行。2018年、2019年、2020年被告义和庄村委会共计给付原告4000元，2021年的钱没有给。原告所诉的标准过高，我方只同意按照220元/月的标准给付原告。 本院经审理认定以下事实：1978年原告给生产队干活时受伤，2006年被告召开两委会决定每年给原告补偿款600元。2018年7月份，被告又召开两委会决定将补偿标准提高到220元/月，自2018年1月1日开始执行。2018年、2019年、2020年，被告共计给付原告补偿款4000元。 本院认为，就原告所受伤害，被告决定自2018年1月1日开始按照220元/月的标准给予原告补偿，原告未提出异议，应视为双方就此达成协议，被告应当及时履行。原告诉请按照430元/月标准补偿，理据不足，对其该项主张不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区唐坊镇义和庄村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告高景章2018年1月1日—2020年12月31日期间的补偿款人民币3920元（未足额给付部分）。 二、被告唐山市丰南区唐坊镇义和庄村村民委员会自2021年1月1日起每月给付原告高景章补偿款人民币220元（于每月月底前给付，其中2021年1月—2021年6月的补偿款1320元于本判决生效后10日内给付），至原告高景章去世止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告唐山市丰南区唐坊镇义和庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李怀刚 二〇二一年六月十六日 书记员  檀智慧
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保690号之二 申请人：杨晓雷，男，汉族，住宁津。 被申请人：张乐增，男，汉族，，住宁津。 申请人杨晓雷进于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张乐增名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张乐增名下财付通支付科技有限公司085xxxxxx.com存款11875.50元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月十六日 书记员  王 凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2410号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5。 法定代表人：周勇，执行董事。 被告：周婉怡，女，汉族，1996年12月13日出生，住成都市武侯区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告周婉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十五日 书记员  覃钰淳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初3136号原告：安顺好安心物业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西兴安置小区1排4栋1层6号商铺。统一社会信用代码：9152040233730232XM。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：黄应欢，女，1992年7月15日生，布依族，住贵州省惠水县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，1980年7月2日生，汉族，住贵州省普定县，代理权限：特别授权。被告：谢风梅，女，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺好安心物业管理服务有限公司与被告谢风梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺好安心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺好安心物业管理服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二一年六月一日法官助理王国兰书记员管苑曲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1269号原告孙涛，男，1988年1月14日生，住吉林省长岭县。被告林伯清，男，1958年5月20日生，住吉林省农安县。原告孙涛与被告林伯清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法进行审理。孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21000元；2.误工费800元、交通费100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2021年2月11日至2021年4月9日陆续向原告借款21000元，并向原告出具多份借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒绝还款，现原告为维护自身合法权益诉至人民法院。本院经审查认为，本案中，本院按照原告提供的被告林伯清的送达地址及电话联系方式无法通知被告林伯清前来应诉。原告未能在有效期间内向本院提供被告林伯清的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费174元退还原告孙涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年六月十六日书记员 宋秋红
文书内容江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢483号申请执行人：栾立勇，男，1978年9月14日生，汉族，住响水县。被执行人：程胜，男，1970年6月14日生，汉族，住响水县。本院在执行栾立勇与程胜追偿权纠纷一案，在执行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱加荣二〇二一年六月二十八日书记员  郑 颖江苏省响水县人民法院裁判文书拟稿纸            案 号              (2020)苏0921执恢483号                  审判组织              独任审理                  裁判结果决定过程              依据独任审判员意见作出                  裁判方式              裁 定              裁判文书页数                                印刷份数              6（份）              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                            ②核稿人                                ③签发人                                0④校对人              ⑴    ⑵              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备 注                    江苏省响水县人民法院执行裁定书(2020)苏0921执恢483号申请执行人：栾立勇，男，1978年9月14日生，居民身份证号码3209211978********，汉族，住响水县城军民路花园小区**。被执行人：程胜，男，1970年6月14日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，住，住响水县运河镇运河街**/div>本院在执行栾立勇与程胜追偿权纠纷一案，在执行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢483号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员朱加荣二Ｏ二一年六月二十八日书记员郑颖                  执行工作日记暨结案流程审批表                  案 号              (2020)苏0921执恢483号              收案日期              2020年8月7日                  申请执行人              栾立勇              被执行人               程胜                  申请执行标的              702050.00              到位标的              0                   工作流程              实施时间及结果              实施人              备  注                  执行通知书              已发送              指挥中心                                 限制高消费              已发送              指挥中心                                车辆              详见查询单              指挥中心                                 房产              详见查询单              指挥中心                                银行存款              详见查询单              指挥中心                                工商登记信息              详见查询单              指挥中心                                财产申报情况              无              朱加荣                                申请人谈话               无              朱加荣                                 被执行人谈话              无              朱加荣                                微信曝光              无              朱加荣                                 失信惩戒              无              朱加荣                                 财产处置情况              无              朱加荣                                 拘留情况              无              朱加荣                                 结案前审查内容              失信屏蔽                                              已公开被执行人屏蔽                                              银行账户等解冻                                              车辆、房产等财产解封                                              执行实施人员意见              在执行中，申请人撤回申请，应终结执行。                  结案时间                             结案方式              终结执行                  承办人意见
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执926号之一 申请执行人：魏华，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：江叶琪，男，1994年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行魏华申请执行江叶琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十九日 书记员 翟珂珂
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2724号 原告：王振江，男，1964年9月22日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林华日投资控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区河南街****。 法定代表人：莫英志，总经理。 委托诉讼代理人：柴莹，吉林季美律师事务所律师。 本院在审理原告王振江与被告吉林华日投资控股集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告王振江以需要补充证据另行起诉为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振江申请撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王振江撤回起诉。 案件受理费5585元，由原告王振江负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕洋阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执126号之三申请执行人：林秀珍，女，汉族，1966年8月7日出生，住所地北京市西城区。被执行人：郭妍，女，汉族，1982年12月21日出生，住所地北京市西城区。林秀珍依据本院作出的(2020)京0102民特3569号民事裁定申请执行郭妍一案，申请执行人要求被执行人支付借款及利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1891号申请执行人:王凌波，男，1972年7月20日出生，汉族。被执行人：崔泽武，男，1974年10月23日出生，汉族。申请执行人王凌波与被执行人崔泽武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)湘0124民初2642号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月21日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年4月26日冻结了被执行人的银行账户。2021年5月27日扣划了被执行人的银行存款35600元，转收了执行费650元，剩余案款34950元已转付给申请执行人。2021年5月12日查封了被执行人名下的英路揽胜牌车辆，查封期限为两年。于2021年4月26日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡市玉潭镇的一套房产，2021年5月10日，已查封，查封期限为三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月21日，本院对被执行人崔泽武适用限制高消费措施，及将被执行人崔泽武纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月23日，本案应当执行的标的为50000元及利息、执行费用650元，已执行到位35600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4719号之一申请执行人：湖南省九旺投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路82号。法定代表人：卢虎行。被执行人：长沙玉潭建筑安装有限公司，住所地长沙市宁乡经开区金洲大道创业大楼7楼。法定代表人：唐亚星。被执行人：刘训兵，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：袁泽华，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。被执行人：唐亚星，男，1982年8月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：熊娟（曾用名：熊娟娟），女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省。被执行人：刘建，男，1973年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：杨素娟，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南省九旺投资有限公司与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、刘训兵、唐亚星、刘建、袁泽华、熊娟、杨素娟企业借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2020）湘0104民初12321号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人的执行请求已经执行完毕。因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司、刘训兵、唐亚星、刘建、袁泽华、熊娟、杨素娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十四日书记员  谢 亮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢1028号被执行人邢延超，男，汉族，1986年12月25日出生，住郑州市。关于邢延超犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2020）豫0103刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法立案执行。执行中，被执行人邢延超已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢1028号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月十八日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执495号申请执行人陈铁炎，男，1964年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人李振华，男，1981年11月13日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人陈铁炎与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8168号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李振华给付原告陈铁炎借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算），分期履行：在2020年12月31日前给付以120000元为基数自2019年9月9日起至2020年12月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍支付利息，计24000元。自2021年1月起至2021年8月止，每月28日前给付本金15000元。在2021年8月28日前给付自2021年1月1日起至实际给付之日止以未给付的本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算的利息。如果被告李振华有一期不按期足额履行，则自被告李振华违约之日起原告陈铁炎有权就被告李振华上述本金120000元及利息（至2020年12月31日的利息为24000元，自2021年1月1日起以未给付的本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算至实际给付之日止）中所有未履行部分一并向人民法院申请强制执行。二、原、被告双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。案件受理费减半收取1640元，由被告李振华承担（此款原告陈铁炎已垫付，被告李振华于2021年8月28日前给付原告陈铁炎）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：借款本金120000元及利息，案件受理费1640元，执行费2084元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月19日冻结被执行人李振华公积金账户，冻结期间三年，自2021年2月19日起至2024年2月18日止。4、本院于2021年2月1日冻结被执行人李振华网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止；于2021年2月9日冻结被执行人李振华银行账户、网络资金账户各1个，冻结期限均为一年，自2021年2月9日至2022年2月9日止；于2021年4月19日冻结被执行人李振华银行账户1个，冻结期限一年，自2021年4月19日至2022年4月19日止。5、本院依职权将被执行人李振华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、双方当事人在本院达成和解协议：一、关于申请执行人陈铁炎与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金120000元及利息(以120000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算)，案件受理费1640元，执行费2084元。申请执行人同意被执行人分期履行，从2021年7月份开始，李振华每月28日前给付陈铁炎10000元，直至全部履行完毕；二、如果被执行人有任一期未按约履行，申请执行人有权依据原生效法律文书，就所有未履行的款项向法院申请强制执行；三、如果被执行人有任一期未按约履行，被执行人自愿接受法院对其采取的强制措施；四、执行费由被执行人在履行最后一期时主动向本院缴纳；五、其他无争议。7、告知申请执行人本案执行进程，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产，同意本案终结执行。8、本院于2021年6月17日冻结执行人李振华投保在中国平安人寿保险股份有限公司3个保单保险账户价值，冻结期限三年，均自2021年6月17日起至2024年6月16日止。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。承办人认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已冻结被执行人名下银行账户及保险账户。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8168号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初202号 原告：贾韵琪，女，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张研，安徽环滁律师事务所律师。 被告：邢宁，男，1993年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告贾韵琪与被告邢宁不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，现因被告邢宁正在监狱服刑，暂时无法开庭审理，故原告贾韵琪考虑到实际情况，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，请求暂时撤回对被告邢宁的起诉。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾韵琪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告贾韵琪负担。 审 判 长  唐正芬 人民陪审员  施运华 人民陪审员  胡炳胜 二〇二一年六月十八日 书 记 员  黄 荣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2073号 原告：骆章保，男，1951年4月10日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：骆德清，男，1977年10月10日出生，汉族，住北流市，系骆章保的儿子。 被告：邱福杰，男，1958年1月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 原告骆章保与被告邱福杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆章保及其委托诉讼代理人颜立宇、骆德清，被告邱福杰及其委托诉讼代理人李华成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆章保向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿其在2019年毁坏原告八株幼叶桉、七株杉木及现在毁坏烧毁原告的树木经济损失5000元（具体以评估鉴定报告为准）。事实与理由：1983年，原告所在生产组将地名为姑娘山岭脚下的水埒塘连石岭属于本组集体的山岭一亩分给原告户经营管理。此后，原告与兄弟骆章德（五保户，已去世）在该土地上分别种上柑橘、荔枝等果树以及用材林幼叶桉和杉木，原告种树至今已有三十多年。期间，没有任何组织和个人提出过任何异议。直至2015年8月，原告到自己的山地上工作时，发现被告带着其他人正在用火烧原告户种植已久的树木，原告上前制止，并将情况报告至综合治理办公室。被告声称，他是2011年从大伦农场承包了该处山场。在综治办的调解下，原、被告之间达成了被告向原告赔偿5000元经济损失的协议。之后，被告拒不履行协议约定的赔偿义务。2016年1月，被告再次纠集他人烧毁原告价值6000多元的茶籽树。经原告阻止，被告才被迫停止其故意破坏生产的行为。被告在采取横蛮手段达不到侵占原告山地及树木后，心有不甘。后被告以2011年的承包合同作为依据，以原告侵占其承包土地为由，向北流市人民法院提起排除妨害纠纷之诉。法院根据被告所提供的北流县人民政府北政综字（1988）23号关于大伦村甘二组与大伦农场一队山林土地纠纷的处理决定中第二条：“四号山界内（即粪池对下）．．．由甘二组村民管理”的精神，以及和依据《中华人民共和国森林法》的规定，判决认定原告已种植三十多年的竹木是属于原告所有。2019年11月，被告再次纠集他人，使用勾机机械将与其相邻的原告土地上的幼叶桉和杉木进行毁坏，经原告制止，原告的经济损失不至于继续扩大。经初步测算，因原告的树木被毁坏，造成原告的直接和间接损失不少于5000元。原告曾于2020年向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失。经法官调解，原告同意给予被告的一次改正机会，后原告向法院申请撤诉。2021年2月21日，被告再次将原告的树木毁坏并焚烧。被告与原告是同一生产组的村民，被告曾担任过组长，被告完全清楚本生产组集体土地的范围及具体位置。特别是在1988年，原、被告所在的生产组与大伦农场因姑娘山的土地所有权界线问题发生纠纷，经北流县人民政府作出处理决定，该决定已明确了粪坑窝下面的土地是属于甘二组所有，并明确甘二组村民所种植的树木是属于甘二组的。但被告以其于2011年与大伦农场所签订的合同作为依据，不断毁坏、焚烧与其承包土地相邻的其他村民种植的果树及其他竹木。被告曾于2015年8月、2016年1月、2019年11月、2021年2月毁坏烧毁原告的果树、竹木及经济林。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱福杰辩称，1、2011年10月5日，其与广西农垦国有大伦农场签订了《土地承包合同》，但原告一直对被告承包经营的土地进行破坏，毁坏被告种植的果树，并在地上砌围墙。2016年，原告的儿子骆德清雇请勾机将被告承包的姑娘山（农场称4号山）毁坏。被告曾诉至法院，经法院判决原告拆除围墙，并清除种植在被告3.2亩承包地范围内的桉树。被告合法的生产经营权得到了保护；2、原告并没有取得姑娘山的生产经营权，原告的行为侵犯了被告的生产经营权，损害了被告的合法权益；3、被告没有毁坏原告的树木，原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据；4、原告曾于2020年1月向法院起诉过，要求被告赔偿。但在庭审过程中，被告发现原告伪造证据，后原告申请撤诉；5、北流法院作出的（2016）桂0981民初1787号民事调解书以及（2018）桂0981民初497号民事判决书，已明确了被告对姑娘山享有生产经营权。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和审查确认在卷佐证的证据，本院认定法律事实如下： 原告骆章保与被告邱福杰均是北流市大伦村甘**人。2019年12月间，原告向北流市司法局大伦司法所、北流市林业站反映情况，称其位于水埒塘连石头岭1亩多山场的8株幼叶桉、7株杉木被被告于2019年11月1日砍毁。2020年1月17日，原告以被告毁损其树木为由，诉至本院，要求被告赔偿经济损失，后原告于2020年4月9日向本院申请撤诉并获准许。2021年2月21日，原告向北流市司法局大伦司法所反映，称其位于水埒塘连石头岭山场上的树木被被告焚烧损毁。2021年2月22日，大伦司法所及大伦林业站工作人员到达现场，发现现场有被焚烧过的树木，但无法确定是谁所烧。2021年3月24日，原告以被告毁损其树木为由，诉至本院，要求被告赔偿经济损失。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张被告毁损其树木，被告不予认可。原告主张被告毁损其树木，原告提供的主要证据是林业站、大伦司法所出具的两份证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”本案原告提供的两份单位证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位出具证明材料的形式要件。从该证明记载的内容来看，也无法证实被告毁损原告树木的事实。且经本院向林业站证明的出具人李科林以及大伦司法所证明的出具人李国调查了解情况，两人均表示其所出具的证明只能证实原告到其单位反映被告毁损原告树木的事实，其不清楚被告是否毁损原告的树木，该证明也无法证实被告毁坏原告的树木。综上，原告提供的两份单位证明不能作为认定被告毁损原告树木的依据，原告作为负有举证证明责任的当事人，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告骆章保的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告骆章保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二一年六月二十二日 法官助理  江桂斌 书 记 员  凌嘉伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保895号 申请人：泸州市春天物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道二段29号隆盛物流园内A-2-14、15号。 统一社会信用代码：91510521660262065Q。 法定代表人：王先文。 被申请人：唐忠顺，男，汉族，1983年2月15日生，住贵州省毕节市。 泸州市春天物流有限公司与唐忠顺挂靠经营合同纠纷一案，泸州市春天物流有限公司于2021年6月23日申请诉前财产保全，请求对唐忠顺的银行存款42102元或等值的财产采取财产保全措施。泸州市春天物流有限公司以其名下的川Ｅ4××××号重型自卸货车作为担保。 本院经审查认为，泸州市春天物流有限公司要求采取诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结或查封唐忠顺的银行存款42102元或等值的财产。查封或冻结期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、支取、转移，否则将承担相应的法律后果。 二、查封泸州市春天物流有限公司提供的担保财产即其名下川Ｅ4××××号重型自卸货车。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损，否则将承担相应的法律后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”。 申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王全贵 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 莎
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3965号原告：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市唐店街道龙河村。法定代表人：邢齐超，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：李先鲁，男，1970年12月13日出生，汉族，住新沂市。被告：李灿，男，1991年7月6日出生，汉族，住新沂市。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原告新沂市唐店街道龙河村村民委员会与被告李先鲁、李灿排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告新沂市唐店街道龙河村村民委员会于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市唐店街道龙河村村民委员会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市唐店街道龙河村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告新沂市唐店街道龙河村村民委员会负担。审判员  张成艳二〇二一年六月二十三日书记员  刘媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：杜波，男，1961年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜波支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币113，342.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息9，851.47元、违约金10，215.37元、分期手续费2，484.37元、杂费40元；2、判令被告杜波支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月18日向被告杜波核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告杜波共计拖欠信用卡本金人民币113，342.63元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告杜波仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告杜波送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告杜波的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初789号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9535号上诉人(原审原告)：甄某，男，1985年12月30日出生，汉族，北京北一机床股份有限公司工人，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：田静，北京市都城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘某，女，1988年3月14日出生，汉族，北京市通州区民办教育服务中心督查员，住北京市通州区。上诉人甄某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人甄某之委托诉讼代理人田静，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄某上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判支持甄某的诉讼请求。2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：一、双方签署的《离婚协议书》存在胁迫、显示公平情形，应予以撤销。二、《离婚协议书》中婚后共同财产分割约定，其中并未包含通顺区122号拆迁所得的拆迁安置房，即双方并未对该拆迁安置房进行分割，根据法律规定，甄某有权对离婚协议中未分割的财产要求分割。一审法院对此事实并未查清。刘某辩称，同意一审判决，不同意甄某的上诉请求。甄某向一审法院起诉请求：1．请求撤销2019年12月13日签订的离婚协议书第2项，对财产进行重新分割；2．请求判令位于河北省廊坊市102室归甄某个人所有；3．请求判令甄某对北京市通州区122号拆迁所得安置房屋中的50平方米享有居住使用权；4．请求判令牌照为×××马自达小汽车归刘某所有，刘某支付我50％的折价款；5本案诉讼费由刘某负担。一审法院认定事实：甄某、刘某原系夫妻关系，双方于2012年2月27日登记结婚，2018年2月25日育有一子甄某某，2019年12月13日，双方在北京市通州区民政局签订离婚协议书，协议离婚。协议书中，双方对于婚后共同财产作如下分割：“归女方：位于通州区122号两居室一套属于女方婚前房拆迁所得，男方放弃该房产的50平米指标权益；河北省廊坊市102室（房产证号：廊房权证香字第XXXX号）。马自达6汽车一辆，车牌号：×××。归男方：上述河北廊坊市房产系双方婚后共同财产，男方放弃该房产的所有权，女方给付男方20万元作为补偿。”一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔，请求撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，双方在北京市通州区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现甄某以其受刘某胁迫为由，要求撤销该协议书，但其并未就刘某胁迫进行有效举证，故对其该项诉请，依据不足，一审法院不予支持。关于其要求对102号房屋、122号平房拆迁所得房屋权益及马自达小轿车进行重新分割的诉请，因上述财产在双方签订的《离婚协议书》中均予以分割，且该协议书真实有效，双方均应遵照履行，对其要求重新分割的诉请，一审法院亦不予支持。判决：驳回甄某的全部诉讼请求。一审案件受理费75元，由甄某负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明的事实和有关这证据可以看出，本案二审争议的焦点为双方签订的《离婚协议书》应否予以撤销。本案中，甄某与刘某原系夫妻，在双方离婚时签订了一份《离婚协议书》，对于双方的房产、拆迁购房指标权益、车辆均作出了具体的约定。现甄某以签订该协议时受到胁迫、涉案协议显示公平为由，要求撤销该协议，对于协议中约定的房产重新进行分割。就此，本院认为，离婚协议是对于包括双方身份关系、子女抚养、财产处理一并进行处理的综合协议，有别于一般的民事合同，在没有证据证明存在胁迫的情形下，甄某仅以协议显失公平为由要求撤销，缺少相应的事实和法律依据。一审法院驳回其诉讼请求，处理正确。综上所述，甄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由甄某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年六月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初2000号 原告：刘景全，男，1952年3月18日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：徐艳志、杨荣华，河北渤澳律师事务所律师。 被告：孙建军，男，1971年4月16日生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县鸦鸿桥镇汉龙货运站，住所地：玉田县鸦鸿桥镇商贸城。 经营者：王淑香，女，1948年8月6日生，住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。 负责人：张冲，系经理。 委托诉讼代理人：刘春雷，被告公司员工。 原告刘景全与被告孙建军、玉田县鸦鸿桥镇汉龙货运站（以下简称汉龙货运站）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景全的委托诉讼代理人杨荣华、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告孙建军、被告汉龙货运站经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘景全向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项费用84851.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月17日17时10分许，被告孙建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××汽车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路42ＫＭ+900Ｍ（鸦丰线）向西右转弯，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经玉田县交警大队认定，被告孙建军负事故的全部责任，原告无责任。原告的经济损失有医疗费35588.91元，转运费1140元、外购药13800元、住院伙食补助费1500元、精神抚慰金2000元、护理费6922.8元、误工费19200元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费600元，合计84751.71元，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××汽车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉，判准所求。 在诉讼过程中，原告将被告阳光财产保险股份有限公司玉田支公司变更为被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告将护理费变更为7295.83元，总损失变更为85224.74元。 被告阳光保险公司辩称，事故车辆的投保情况属实，本次事故造成的损失同意在保险限额内根据保险合同的约定赔偿。原告未提交用药明细汇总清单，无法确定其治疗花费情况。应扣除不低于20%的非医保用药。原告提交的外购药无医嘱证明与交通事故有关联性，我公司不予认可。病历记载原告住院时存在耳石证、右耳中耳炎两项自身疾病，并进行了治疗，产生的费用应予以扣除。原告提供的转运协议为复印件。原告提交的司法鉴定意见书为单方委托，对鉴定结论不予认可。原告的护理期、营养期应按30日计算。原告发生事故时已67周岁，超过法定退休年龄，未提交银行流水和用工合同，因此，误工费不予认可。伙食补助费应按每天40元计算。原告未涉及伤残，精神抚慰金我公司不予认可。鉴定费系单方委托，我公司不予认可。 被告孙建军、被告汉龙货运站未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××半挂牵引车登记所有人为被告汉龙货运站，冀Ｂ×××××半挂车登记所有人为被告孙建军，冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险和责任限额1000000元第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间自2019年6月17日至2020年6月16日。2019年10月17日17时10分许，被告孙建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××汽车沿玉滨公路由北向南行驶至玉滨公路42ＫＭ+900Ｍ（鸦丰线）向西右转弯，遇原告驾驶电动自行车由北向南行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏、原告受伤。经玉田县交警大队认定，被告孙建军负事故的全部责任，原告无责任。 关于原告的经济损失：原告提供的医疗费单据记载原告共开支医疗费35588.91元、外购药费用（单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液）13800元，原告病历记载使用单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液（自），因此，原告外购药属于合理开支。原告病历记载“会诊考虑患者存在耳石症、右耳中耳炎，给予行耳石复位治疗，给予糠酸莫米松鼻喷剂喷鼻、桉柠蒎胶囊口服治疗”，原告庭后提交的住院费用明细记载开支糠酸莫米松鼻喷剂40.91元，无桉柠蒎胶囊。原告开支糠酸莫米松鼻喷剂非治疗本次交通事故所开支的合理费用，应予以剔除。综上原告为治疗本次交通事故开支的医疗费应为49348元。原告住院30天，住院伙食补助费为1200元。原告之伤经鉴定为误工期180日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费600元。被告虽主张原告系单方鉴定，但未提供充足的证据推翻该鉴定，本院对被告的主张不予采信。事故发生时原告虽已满67周岁，但原告提供的误工证明能够证明原告仍能从事劳动，因此，原告主张误工费，本院予以支持。原告未提供银行流水，本院酌定原告的误工费按农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工费应为16747元（33960元÷365天×180天）。原告未提供护理人员误工证明，护理费参照居民服务业年平均工资标准计算，护理费应为7295.83元（44383元÷365天×60天）。原告的营养费按每天20元计算，应为1200元。原告未提供交通费单据，本院酌定原告开支交通费500元。原告主张转运费1140元，仅提供了协议复印件，无法与原件核对，故本院不予采信。原告主张精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。综上原告经济损失共计76890.83元。 本院认为，被告孙建军驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，孙建军负事故的全部责任。该认定书客观、公正、合法，本院予以确认。被告孙建军驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率、保险限额1000000元的第三者责任，因此，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按被告孙建军所承担的责任予以赔偿。被告孙建军、被告汉龙货运站经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘景全医疗费、误工费、护理费、交通费34542.83元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告刘景全经济损失42348元，合计76890.83元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告刘景全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告刘景全负担30元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司294元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘文奇
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1413号 原告：王某，男。 被告：郑某，男。 原告王某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原、被告在某省打工过程中相识。因是老乡，双方建立了朋友关系，2020年7月1日被告因资金周转困难从原告处借款，原告基于老乡信任以微信转账方式向被告借款1000元，2020年8月3日被告因偿还信用卡贷款资金周转困难再次从原告处借款，并承诺一个月后会连同2020年7月1日的借款一起偿还，原告遂以微信转账方式再次向被告借款9000元，2020年9月4日被告承诺的还款期限届满之后原告多次找被告催要借款，被告却开始以各种理由推诿，至今未向原告偿还任何借款。综上，被告严重侵犯了原告的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告未向本院提供被告准确的基本信息，根据原告诉状提供的电话、住址对被告郑某进行送达，本院拨打郑某的电话进行送达，被告不接电话无法送达；本院前往原告提供的住址进行送达。经查，某村系某1镇所辖村，非某2镇所辖行政村，且经某村核实，查无此人。因原告不能提供明确的被告的住址，致使本院不能依法送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告的起诉应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3257号原告:朱振标，男，1941年8月21日生，汉族，住滑县。被告:：滑县牧原农牧有限公司，地址：滑县新区南六环北侧。法定代表人：石生营，职务：总经理。被告河南省金海钢构工程有限公司，地址：河南省新乡市封丘县李庄镇李庄新区南环路西端。法定代表人：张计臣，职务：总经理。被告王少路，男，1989年7月16日生，汉族，住内黄县。原告朱振标诉被告滑县牧原农牧有限公司、河南省金海钢构工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告朱振标于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱振标申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告朱振标撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱振标负担。审判员  郭春明二〇二一年六月二十五日书记员  张晨曦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7391号原告：宋少军,男,1989年9月4日出生,汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。被告：张蕊,女,1989年4月6日出生,住天津市南开区。原告宋少军与被告张蕊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少军的委托诉讼代理人杨洋及被告张蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋少军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告购车款6000元;2.判决被告支付原告自2021年2月9日至2021年3月29日拖欠购车款产生的违约利息2450元;3.判决被告归还津ＲＮ××××号牌照,并确保归还时该牌照下已无未处理违章、事故等违法事项;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年8月8日签订购车还款协议,约定被告自2020年8月8日至2021年2月8日期间每月向原告支付欠交的购车款2000元,共计12000元。若逾期尚未支付则每日支付违约金50元。协议签订后,被告共支付3期（2020年8月8日至2020年11月8日）购车款,剩余购车款至今尚未给付。此外,被告一直占用该车辆牌照,现请求返还，故起诉。庭审后，原告向本院书面申请撤回第三项诉讼请求。张蕊辩称，认可第一项诉请；第二项诉请不认可，因为是原告的过错导致产生纠纷，利息不同意给付。另外被告觉得一天50元利息过高，一共才欠6000元，利率超过10%的利息。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日，宋少军（甲方）与张蕊（乙方）签订了一份协议，约定：“现有沃尔沃Ｓ40轿车一两，（车牌号津ＲＮ××××）甲方卖给乙方，车款54000，已支付42000，剩余12000元，半年内还清，每月2000元，自2020年8月8日至2021年2月8日为还款期限，此协议仅为证明，签字有效。过期不还每日多交50元。”协议签订后，张蕊分别于2020年9月7日、2020年10月8日和2020年11月9日向宋少军的配偶李嫒支付了2000元，共计6000元。尚欠6000元未支付。另查，涉案车辆目前登记的权利人为闫宝记，转移登记时间为2018年8月31日。本院认为，被告认可原告主张的要求支付剩余购车款6000元的诉讼请求，系其自行处分权利，并不违法法律规定，本院依法照准。至于原告主张自履行期限届满次日，即2021年2月9日开始至2021年3月29日按照每日50元支付违约金一节，虽然被告主张系原告过错导致其未支付剩余购车款，但未提供证据证明，本院依法不予采信，被告应当向原告支付违约金。但原告主张的违约金计算标准过高，结合被告的违约程度和原告的损失情况，本院依法调整为按照违约当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，原告宋少军的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张蕊于本判决生效之日起五日内给付原告宋少军购车款6000元并支付违约金（以6000元为基数，自2021年2月9日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2021年3月29日）；二、驳回原告宋少军其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蕊负担，并于本判决生效之日起五日内直接给付原告宋少军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二一年六月二十三日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5013号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：孙德卫，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告孙德卫信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告孙德卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额32103.6元（含本金14960.57元，利息15768.99元、费用1374.04元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙德卫于2015年4月6日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月17日被告孙德卫的该张信用卡透支本金14960.57元，产生利息15768.99元、费用1374.04元，合计32103.6元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告孙德卫未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告孙德卫未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告孙德卫未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告孙德卫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日的信用卡透支本金14,960.57元、利息15,768.99元、费用1374.04元，并支付自2020年9月18日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计301元，由被告孙德卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1237号 申请执行人：六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇汲河村。 经营者：王伟，男，1991年5月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王金昌。 被执行人：嘉善易珈服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道惠新大道388号2幢3层西侧，统一社会信用代码91330421MA29G2R974。 法定代表人：李华，该公司经理。 被执行人：李华，男，1968年7月12日生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈家跃，男，1991年5月24日生，汉族，住浙江省平湖市，现在浙江省长湖监狱三监区服刑。 被执行人：陶保根，男，1956年3月21日生，汉族，住浙江省海盐县。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人嘉善易珈服饰有限公司、李华、沈家跃、陶保根仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是网络冻结。 （二）查明申请人在诉讼中已查封了被执行人李华的财产，但申请人六安市裕安区固镇镇金鑫特种鹅业养殖场暂不申请评估、拍卖。 （三）在网络查控有车辆，但查封回执上查无车辆。 （四）查明被执行人无公司持有股票(股权) 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1237号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7293号申请执行人：戴利民，男，1960年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：刘兰珍，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。申请执行人戴利民与被执行人刘兰珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0106民初14388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴利民向本院申请执行，要求被执行人刘兰珍归还借款49,000元、利息5,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1,175元。本院立案后，于2021年4月20日向被执行人刘兰珍发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院从被执行人刘兰珍财付通支付科技有限公司账户依法扣划678.49元，并发放给申请执行人戴利民。本院还冻结了被执行人刘兰珍名下的中国工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行账户XXXXXXXXXXXXCNY0，浦发银行账户XXXXXXXXXXXXXXX，实际控制金额均为0，以上账户冻结截止期限均为2022年5月19日。另外，刘兰珍名下的财付通支付科技有限公司账户085e9858ec701770e45d59598@wx.tenpay.com，因已足额扣划678.49元而自然解冻。申请人应当在查封冻结期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2021年6月10日，本院约谈申请执行人，其表示无被执行人的财产线索可以提供,同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人戴利民对被执行人刘兰珍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  刘金露审判员  沈国敏二〇二一年六月二十三日书记员  章佳璟附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2873号申请执行人：颜美花，女，汉族，1987年7月30日出生，住湖南省衡东县。被执行人：易平飞，男，汉族，1987年6月4日出生，住湖南省东安县。申请执行人颜美花与被执行人易平飞买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初521号民事调解书已生效，但被执行人易平飞至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易平飞银行存款118272元；或扣留、提取其应得收入118272元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二日书记员  屈慧婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6868号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：蒋华，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告蒋华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告蒋华偿还原告贷款本息合计23459.4元，其中本金为19986.52元，利息1659.66元，违约金、费用等1813.22元（暂计至2020年10月26日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告蒋华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年9月19日，蒋华向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并通过建设银行的“智慧柜员机”申请办理龙卡湖南热购IC金信用卡（三湘版），根据建设银行星沙支行提交的《智慧柜员机申请信用卡流程说明》显示，客户必须在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后才能进行下一步操作，最后，经过客户确认所填信息无误后方可用电磁笔在智慧柜员机上签名。建设银行星沙支行提交有蒋华电子签名的智慧柜员机业务凭证。2、建设银行星沙支行提交一份2020版的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额。如预借现金限额标准发生变动，乙方将提前公告后执行。除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。协议还对甲乙双方的其他权利义务作了相应约定。3、蒋华在获准申领信用卡后，持卡号为6253××××7684的信用卡，自2017年9月25日起多次透支消费，截至2020年10月12日，蒋华的信用卡账户全部应还款项共计23459.4元，其中透支消费本金19986.52元、利息1659.66元、费用1813.22元。此后，被告蒋华仅偿还了108.5元消费本金。判决的理由与结果本院认为，一、被告蒋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。蒋华向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意蒋华的办卡申请，并向蒋华发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。蒋华作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年10月12日，被告蒋华尚欠原告建设银行星沙支行消费本金19986.52元，现被告仅偿还108.5元消费本金，剩余19878.02元消费本金应由被告蒋华继续偿还。因被告未偿还利息，现原告主张被告偿还2020年10月26日前的利息1659.66元，合理合法，本院予以支持。至于2020年10月27日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，日利率0.5‰的标准理应足以弥补建行星沙银行的损失，同时根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建设银行星沙支行发卡时的审慎义务以及被告蒋华的过错程度，对于建设银行星沙支行主张的利息以外的违约责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋华于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金19878.02元、利息1659.66元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2020年10月27日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担15元，由被告蒋华负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初401号原告：宁波新亿电子有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：劳聿铤，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：赵佳坤，男，1997年1月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告宁波新亿电子有限公司与被告刘谋浩、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。审理过程中，原告宁波新亿电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新亿电子有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波新亿电子有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  孙妹萍二〇二一年六月十六日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……