wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执461号 申请执行人：黄伟，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：王康，男，1992年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人黄伟与被执行人王康追偿权纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王康有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的153900元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁 昊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1622民初4006号 原告：姜自力，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：宫宝林，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：郁凤英，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。 被告：葛恩平，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 原告姜自力与被告郁凤英、葛恩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜自力及其委托诉讼代理人宫宝林、被告郁凤英的委托诉讼代理人梁剑、被告葛恩平的委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁凤英立即偿还原告本金180000元及利息(利息按照年利率15%计算继续自2021年4月6日至还清日止);2、判令被告郁凤英立即支付给原告利息款74566.67元(200000元计算自2018年7月12日至2018年8月21日利息3250元,190000元计算自2018年8月21日至2019年2月2日利息12666.67元,180000元计算自2019年2月3日至2021年4月5日利息58650元);3、以上暂合计254566.67元；4、判令被告葛恩平对被告郁凤英应履行债务承担连带清偿责任；5、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月22日被告郁凤英因做生意资金周转困难,从原告处借款人民币200000元整,同时被告郁凤英亲笔给原告出具借条一张,双方约定借款期限六个月,每万元年利息1500元,被告葛恩平签字对上述借款提供连带责任担保。借款到期后原告多次催要此笔借款,但被告目前仅偿还20000元本金,余款一直以无钱为由未能偿还。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定,诉讼到贵院,请依法判决。 郁凤英辩称，1、原告所诉称的2018年7月22日的借款，并没有实际发生，2018年7月12日当天及以后，我方并未收到原告的借款。2、原告诉称的已偿还的2万元本金因为二被告与原告在该借条出具之前及之后均存在银行欠款往来，原告自认收到的2万元本金，该交易我方并不否认，但不能证明是偿还该借条的，更不能证明借条所记载的20万元已经完全实际发生，因此请求驳回原告对我方的诉讼请求。 葛恩平辩称，同意郁凤英意见。补充：虽然担保人系我方本人所签，但该借款据郁凤英所说，并未实际发生，故我方不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与二被告有资金往来。2018年7月12日经结算，郁凤英向原告出具20万元借条一张，约定年利率15%，使用期限6个月。2018年8月21日郁凤英偿偿还本金1万元，2019年2月2日郁凤英偿还本金1万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与郁凤英有资金往来，2018年7月12日郁凤英与原告结算后出具了20万元借条，2018年8月21日和2019年2月2日郁凤英合计偿还2万元借款本金后又在该借条上作了记录，故郁凤英主张20万元借款没有实际发生，本院不予支持。原告主张利息按照约定的年利率15%计算，本院予以支持。葛恩平作为担保人在借条上签字担保，原告主张葛恩平对郁凤英的该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告郁凤英于判决生效之日起十日内偿还原告姜自力本金18万元及利息（从2018年7月12日起至2018年8月21日按本金20万元、年利率15%计算，从2018年8月22日起至2019年2月2日按本金19万元、年利率15%计算，从2019年2月3日起至还清款之日止按本金18万元、年利率15%计算）； 二、被告葛恩平对上述第一项款项及实现的费用承担连带责任保证责任，葛恩平在承担保证责任后，可以向被告郁凤英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告郁凤英、葛恩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘孟凯 二〇二一年六月十五日 书记员  曹东锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2021年1月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执514号申请执行人：杨**，男性，1979年01月14出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人：何平，女性，1981年12月30出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人杨**、何平与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初2208号 原告：茆大才，男，1965年12月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：吴斌，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告茆大才与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告茆大才到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告茆大才向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告钱款70000元。事实与理由：被告2014年11月1日向原告借款70000元用于资金周转，至今未还，原告多次登门电话催款未果，无奈特具状起诉到贵院，望支持原告的诉请。 被告吴斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日被告吴斌向原告借款，并向原告出具《借条》一张，载明：兹有吴斌向茆大才借人民币柒万元整。原告自述被告吴斌四年前支付利息5000元，之后原告向被告索款无果，遂诉至本院成讼。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告吴斌向原告借款7万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告返还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌于本判决生效之日起十日内返还原告茆大才借款本金70000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告吴斌负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二一年六月十七日 书记员  沙金金 附适用法律法规： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1122执501号 申请执行人：李明忠，男，1955年11月01日出生，汉族，住北涧××××岗组。 被执行人人：蒋和翔，男，1973年12月01日出生，汉族，住来安县新安镇永阳西路83号6幢102室，居民身份证号码：342322197312××××。 本院在执行申请执行人李明忠与被执行人蒋和翔农村土地承包合同纠纷，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特174号民事裁定书：“一、申请人蒋和翔向申请人李明忠支付2018年度土地流转费7003元，于2019年11月20日前支付3501.50元，2020年11月20日前结清剩余3501.50元；二、解除蒋和翔与李明忠之间的《土地承包合同》；三、原流转地上的附着物由阮岗组农户自行处置”。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的（2019）皖1122民特174号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二一年六月三十日 书记员  韩 兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16820号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人张明月，河南英伦律师事务所律师。委托代理人谢亚坤，河南英伦律师事务所律师。被告张胜彪，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告张胜彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人谢亚坤到庭参加诉讼，被告张胜彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张胜彪偿还借款本金129946.39元及利息5158.05元、罚息7077.58元,共计142182.02元（暂计算至2021年4月15日），自2021年4月16日起至本息结清之日止的利息、复利、罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算。二、判令被告张胜彪支付原告为实现债权而支付的律师费7109元。三、本案诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为张胜彪。2、借款金额为130000元。3、借款期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止。4、借款用途为日用百货。5、贷款利率为年利率13.68%。6、罚息利率、复利利率为贷款利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年10月21日开始逾期，暂计算至2021年4月15日，被告张胜彪尚欠原告借款本金129946.39元、利息5158.05元及合同约定的罚息。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告张胜彪未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的罚息，本院支持被告支付罚息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，暂计算至2021年4月15日罚息为5311.63元。对于原告主张的罚息过高部分及复利，本院不予支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告张胜彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行贷款本金129946.39元、利息5158.05元、罚息5311.63元，共计140416.07元（暂计至2021年4月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按照年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担89元，被告张胜彪负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十三日书记员  周岩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2298号原告：代桂英，女，汉族，1962年4月10日生，住许昌市魏都区。被告：刘建华，男，汉族，1971年6月25日生，住汝南县。原告代桂英与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂英到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5.3万元及利息（自起诉之日起至欠款实际付清之日止，按同期银行贷款利率计息）。事实与理由：原告系出售布料的个体户，被告在驻马店市经营床上用品加工棉被，被告常到原告门市部购买布料，累计欠原告货款5.8万元并出具欠条一份。2019年6月26日，被告给付原告0.5万元，下欠5.3万元经多次催要至今未付。被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系出售布料的个体户，被告在驻马店市经营床上用品加工棉被，被告常到原告门市部购买布料，累计欠原告货款5.8万元并出具借条一份，载明：“今借老代布款58000元整（伍万捌仟元整），刘建华，2017.1月23号”。2019年6月26日，经原告催要，被告归还原告0.5万元，原告在上述借条上注明：2019.6月26日微信×××现金1700元。余款5.3万元至今未付。本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。原告向被告供应布匹，被告接收后未按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的被告出具的借条，可认定被告尚欠原告货款5.8万元的事实。后被告归还原告0.5万货款，故原告请求被告归还货款5.3万元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘建华于本判决生效后三日内给付原告代桂英货款人民币5.3万元，并赔偿利息损失（以5.3万元为基数，自2021年5月19日起至还清欠款之日，利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计563元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年六月十二日书记员 李昳霖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4050号原告：周广浩，男，出生于1993年6月12日，汉族，住河南省新密市。被告：魏中强，男，出生于1992年12月10日，汉族，住河南省新密市。原告周广浩与被告魏中强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广浩到庭参加诉讼，被告魏中强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周广浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金214125.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年11月份以来，先后借原告本金214125.38元，经原告讨要，被告至今未还。原告诉至法院，请求维护其合法权益。魏中强在法定期限内未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月14日，魏中强出具借条一份，上载明，借款人魏中强于2021年4月14日向出借人周广浩借款总计214125.38元。后周广浩以魏中强未偿还借款为由，向本院起诉，要求判如所请。另查明，周广浩在庭审中自认魏中强出具借条后向其偿还过15000元。本院认为，债务应当清偿。周广浩要求魏中强偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，故本院对周广浩的该项诉讼请求予以支持，对于魏中强应偿还的数额，应从214125.38元中扣除周广浩已偿还的15000元为199125.38元。魏中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏中强于本判决生效后十日内向原告周广浩偿还借款本金199125.38元；二、驳回原告周广浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2256元，由被告魏中强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年六月十七日书记员  赵朋飞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5565号原告：潘永康，男，1995年2月12日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海莺凰教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘志红。本院在审理原告潘永康与被告上海莺凰教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告潘永康经传票传唤，无正当理由未到庭，亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈明霞二〇二一年六月二十四日法官助理 龙梦灵书 记 员 刘 曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4736号原告：徐国华，男，汉族，1968年7月30日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼四楼，统一社会信用代码：91411500674132771E。代表人：王国辉，经理。委托诉讼代理人：李想、胡春宝，系公司员工，特别授权。原、被告保险纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿余运洲因交通事故死亡而造成的抢救医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等损失共计256128.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月12日9时24分，原告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县杨新线由北向南行驶，行驶至胡××镇××村老宅组路段，与自西向东行驶三轮电动车的余运洲相撞，致余运洲受伤。后余运洲经抢救无效死亡。事故发生后，原告一次性赔偿死者近亲属各项经济和精神损失共计285000元。原告驾驶的出租车系原告本人家庭所有，挂靠固始县统一出租车公司。发生事故时，该车投保于渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。被告辩称，需要扣除非医保用药；精神抚慰金过高，不应超过3万元；交通费住宿费不认可；三轮车损失只认可1000元；三轮电动车属于机动车，要求责任五五开；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2021年5月12日9时24分，原告驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县杨新线由北向南行驶，行驶至胡××镇××村老宅组路段，与自西向东行驶三轮电动车的余运洲相撞，致余运洲受伤。住院治疗3后余运洲经抢救无效死亡。事故发生后，原告一次性赔偿死者近亲属各项经济和精神损失共计285000元。原告驾驶的出租车系原告本人家庭所有，挂靠固始县统一出租车公司。发生事故时，该车投保交强险和50万元的商业三者险于渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司。2021年5月26日，固始县公安交通警察大队作出认定，余运洲驾驶非机动车未确保安全通行，与徐国华承担同等责任。余运洲生于1945年11月8日。本次事故造成受害方下列损失：1、医疗费27694.54元；2、误工费3日×121元/日，计363元；3、护理费3日×125元/日，计375元；4、营养费3日×20元/日，计60元；5、住院伙食补助费3日×50元/日，计150元；6、死亡赔偿金34750.34元/年×5年，计173751.7元；7、精神抚慰金酌定40000元；8、交通住宿费（含亲属探视、办理丧葬事宜）酌定5000元；9、三轮车损1000元；10、丧葬费34152.5元。以上合计282546.74元。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，当事人应全面履行。原告徐国华驾驶保险车辆，致受害人余运洲死亡，造成的损失依法由保险人在交强险责任限额内承担全部责任，不足部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿。鉴于公安交通管理机关认定，受害人驾驶非机动车，保险人在商业三责险保额内赔偿60%的损失为宜。原、被告的其他主张，缺乏事实或法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第二款、第一千一百八十三条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐国华249128元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2570.96元，原告负担52.96元，被告负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十八日书记员  汪庭旺
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终641号上诉人（原审被告）：李运凡，男，1993年8月26日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：安阳万宝新能源科技有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区工安路机器人产业小镇智能制造基地7号厂房。法定代表人：魏文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦毅昌，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。上诉人李运凡因与被上诉人安阳万宝新能源科技有限公司合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2021）豫0621民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人李运凡向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李运凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年六月二十四日法官助理张路书记员杨蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2467号原告：朱密红，女，汉族，1968年7月22日出生，住河南省正阳县。被告：刘华伟，男，1984年9月21日出生，户籍地河南省新蔡县，现住正阳县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱密红撤回对被告刘华伟的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  闵继承二〇二一年六月十一日书记员  邹腾浩
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新31执85号之一 申请执行人：王国飞，男，汉族，1962年5月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：阿布力孜·阿布拉，男，维吾尔族，1980年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区莎车县。申请执行人王国飞与被执行人阿布力孜·阿布拉买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2021年2月4日作出的（2020）乌仲喀裁字第0019号裁决书已发生法律效力。被执行人阿布力孜·阿布拉未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案。在执行过程中，本院强制执行回案款100000元，对于剩余118289.2元案款，申请执行人王国飞与被执行人阿布力孜·阿布拉于2021年6月23日达成和解协议，协议约定最后履行期限为2021年7月20日，因协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐仲裁委员会于2021年2月4日作出的（2020）乌仲喀裁字第0019号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔 · 麦图迪审  判  员   麦麦提艾力·多勒昆审  判  员   孙   延   军二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   邢       越
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：914103266716652819，住所地：洛阳市汝阳县刘伶路中段。负责人：姜丽芳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学武，男，1978年2月2日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与被告李学武信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡本金23988.45元、利息1776.64元、费用9282.97元，合计35048.06元（利息、费用暂算至2020年12月18日，之后利息、费用不再要求）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李学武于2016年1月19日向中国邮政储蓄银行提供了身份证等申请资料，中国邮政银行经过审核向被告李学武发放了卡号为62×××28的信用卡，卡种级别为普卡，信用额度30000元，账单日为3日，还款日为账单日后20日。截止2020年12月18日，被告共拖欠原告本金23988.45元、利息1776.64元、费用9282.97元，合计35048.06元。该卡在2018年7月3日被停卡，2020年12月18日已注销。原告多次催收，被告未予偿还，故提起诉讼。被告李学武辩称，借款属实，至于利息及费用如何计算我也不了解。同意调解，我把本金分期偿还，原告能否把利息和费用减免一部分。经审理查明，原告当庭提交：1、被告李学武身份信息复印件及公务卡申请表；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》；3、原告工作人员与李学武的合影、被告李学武欠款在原告催收业务系统上的截屏显示欠款35048.06元；4、被告还款流水及催收明细。以上四组证据证明原告诉称的事实理由成立。原告当庭解释“费用”中包含违约金、年费、分期手续费，这三项费用由银行电脑系统自动生成，无法区分，该系统计算公式经央行审批通过并备案。原被告庭后协商未果。本院认为，原告中国邮政银行汝阳支行与被告李学武签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放信用卡的义务，被告李学武在透支后未按时足额履行还款义务，已构成违约。原告要求被告李学武偿还信用卡本金23988.45元、利息1776.64元、费用9282.97元，合计35048.06元，依法予以支持。原告当庭表示之后的利息及违约金不再要求被告支付，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告李学武于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行35048.06元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338.10元，由被告李学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十四日书记员  武娜娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4761号原告：天津淳亨科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街中远里1#4-606-608，统一社会信用代码：91120105MA05P71P8T。法定代表人：赵云逸，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高汝艳，天津瑞雁律师事务所律师。被告：卡姆商铺（天津）科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇鑫谷一号路与鑫茂路交口鑫谷园15号楼101-4，统一社会信用代码：91120111MA0692G92N。法定代表人：陈家昌，总经理。原告天津淳亨科技有限公司（以下简称“淳亨公司”）与被告卡姆商铺（天津）科技有限公司（以下简称“卡姆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淳亨公司的委托诉讼代理人李苗、高汝艳到庭参加诉讼；被告卡姆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淳亨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卡姆公司给付拖欠淳亨公司的货款62522元；2.本案诉讼费用由卡姆公司承担。事实和理由：2019年5月至2019年10月，卡姆公司在淳亨公司处购买多种品牌饮料若干，口头约定月度现金结账，不开发票。淳亨公司依照卡姆公司指示将货物送至指定地点，产生货款62522元。上述货款经淳亨公司多次催要未果，淳亨公司呈讼法院，望判如所请。卡姆公司未作答辩。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：淳亨公司工作人员周晨光与卡姆公司工作人员李学杰口头约定由淳亨公司按月向卡姆公司多处自动售卖机供应饮料，货款按月结算。2019年5月25日至2019年10月3日期间，淳亨公司依约向卡姆公司指定地点送货，由卡姆公司指定收货人在送货单中签字确认，但卡姆公司未向淳亨公司支付送货单项下货款。本院认为，淳亨公司与卡姆公司口头建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，淳亨公司依约向卡姆公司供应货物，卡姆公司应依约支付货款。淳亨公司提交的送货单可以证实其送货事实及金额，但其中2019年6月9日金额为1000元的送货单系复印件、2019年9月12日金额为483元的送货单系复印件且无收货人签字，故对上述两张送货单项下货款，本院不予支持。淳亨公司主张的其他货款，有事实及法律依据，本院予以支持。卡姆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卡姆商铺（天津）科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告天津淳亨科技有限公司货款61039元；二、驳回原告天津淳亨科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681.5元，由被告卡姆商铺（天津）科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年六月二日书记员  马文菲附判决依据的相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执501号之一申请执行人：陈凯，男，汉族，1982年7月9日生，住河南省商水县。被执行人：袁华辉，男，汉族，1995年4月3日出生，住广东省遂溪县。申请执行人陈凯与被执行人袁华辉买卖合同一案，本院作出的（2020）豫1602民初4077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁华辉应当支付申请执行人陈凯28000元。因被执行人袁华辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈凯向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院递交财产报告令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年六月三十日书记员  张二超
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执398号申请执行人：李玉萍，女，1968年10月1日出生，土家族，住永顺××××号。被执行人：李波，男，1970年9月12日出生，土家族，住永顺县。申请执行人李玉萍与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日做出（2021）湘3127民初124号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉萍向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。2021年5月11日本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供被执行人财产线索，本院于2021年5月13日向被执行人李波送达了执行通知书及报告财产令。被执行人李波于2021年5月18日向本院申报了其名下的财产有每月工资，农村木房一栋，公积金约12万，二手车一辆。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月17日向不动产登记中心，住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，发现李波的住房公积金余额为116681.86元。本院于2021年6月7日约谈了两位当事人，告知了本院所采取的上述执行措施，并告知了被申请人的住房公积金不能被执行的原因，申请执行人表示同意。截至2021年6月7日，本案应当执行的标的金额为人民币70000元及诉讼费1025元，双方当事人达成协议如下：一、被执行人李波自愿于2021年6月开始每月偿还申请执行人李玉萍5000元，直至欠款还清为止。二、被执行人李波自愿给李玉萍支付迟延履行利息6000元。本院认为，本案经本院组织调解，双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被申请人不履行执行和解协议确定的义务时，申请人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠林审判员  刘清双审判员  高昌明二〇二一年六月三十日书记员  全晓阳
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初276号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，男，该公司员工。 被告：李秀芬，女，1965年1月1日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告李秀芬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告李秀芬到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告代偿的贷款本息50709.58元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告同中国农业银行股份有限公司阜平支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，借款期限36个月，自2015年12月16日至2018年12月15日止，借款方式为可循环方式，借款人可以在约定的可循环额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过1年，每年必须进行一次还款循环。原告为被告上述借款提供连带责任保证。后因被告未能按期归还借款，致使原告为其向中国农业银行股份有限公司阜平支行代偿了贷款本息50709.58元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请人民法院依法判决。 李秀芬辩称，贷款是事实，金融办做的担保，说是贷款不用我们还。我是给李向阳的驴场贷的款，没见到过贷款，也没参与过驴场经营。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，借款人李秀芬、担保人惠农担保公司与贷款人中国农业银行股份有限公司阜平县支行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号13020120150146869），合同约定：借款金额50000元，借款用途养驴，用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按季结息，到期还本，借款提取及还款账号62×××66，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为75000元。惠农担保公司作为保证人为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，中国农业银行股份有限公司阜平县支行依约发放了贷款至李秀芬的账号62×××66。后因李秀芬未按期偿还借款，惠农担保公司于2018年12月30日代李秀芬偿还了借款本息50709.58元。惠农担保公司提供的应收代偿款明细表显示2021年5月10日李秀芬还款200元，至今尚欠代偿款50509.58元。 另查明，原、被告双方就代偿期间的损失承担情况未作约定。2019年11月阜平县惠农担保有限公司名称变更为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，惠农担保公司、李秀芬与中国农业银行股份有限公司阜平县支行三方签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告惠农担保公司依约为被告李秀芬提供贷款担保并代偿债务承担了保证责任，依法有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。被告李秀芬对借款事实及惠农担保公司提供担保的事实无异议，辩称贷款用于肉驴养殖，其未参与经营，贷款不应由其偿还，但未提供相应证据。综上，被告应偿还原告为其代偿的贷款本息50509.58元。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至清偿之日止经济损失的诉求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李秀芬给付原告阜平县惠农融资担保有限公司为其代偿的贷款本息50509.58元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担3元，李秀芬负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段 浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2175号之四申请执行人：宁波市贤龙汽车配件有限公司，住所地江北区庄桥镇宁慈公路东邵站旁，统一社会信用代码：91330205713371936Q（1/1）。法定代表人：包某某，男，任公司董事长。被执行人：汝州市振兴液压机械厂，住所地汝州市骑岭乡王堂村。统一社会信用代码：914104820508724487（1-1）。法定代表人：郭某某，男，任经理职务。被执行人：安徽宇诚专用车制造有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区凯投产业园B5栋，统一社会信用代码：91341700MA2NOKRG9L（1-1）。法定代表人：张某某，男，任公司经理职务。被执行人：合肥宇诚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路1999号中侨中心3幢1115室，统一社会信用代码913401217509980840。法定代表人：俞某某，男，任公司执行董事职务。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2340号民事判决书，于2021年6月24日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥宇诚汽车服务有限公司在交通银行341×××64账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年六月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢1124号申请执行人:吴成，男，1971年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：邵建荣，男，1968年3月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人吴成与被执行人邵建荣民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初8962号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告邵建荣偿付原告吴成借款23000元，于2017年11月30日前付50000元，于2018年4月30日前付90000元，同年6月30日前付90000元，如被告逾期支付，则承担违约金40000元。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告邵建荣负担。原告已交纳的案件受理费，由被告直接给付原告，本院退还原告受理费2996元。现申请执行人吴成向本院提交书面申请，撤销对本案的执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢1124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 那海燕二〇二一年六月二十八日法官助理 陈天涛书 记 员 蒲乐乐
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1816号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：翟慧，女，1993年1月11日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：刘三双，男，1989年9月5日生，吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：张艳，女，1968年12月31日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：刘宗平，男，1968年10月28日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司与被告翟慧等四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求判令二被告翟慧、刘三双立即偿还原告贷款本金50，000.00元，利息9807.18元（该利息计算至2020年9月14日），本利合计：59807.18元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日。2、依法判决被告张艳、刘宗平对上述全部借款承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由:2017年7月22日，被告翟慧向原告借款人民币50000元，期限至2020年7月21日，由被告张艳、刘宗平为保证人，刘宗平出具还款承诺书。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。四被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2017年7月22日，原告与被告翟慧签订保证借款合同，被告向原告借款50，000.00元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，二被告翟慧、刘三双应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。其余二被告张艳、刘宗平对上述借款本息应付连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟慧、刘三双于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000元及利息9807.18元（利息计算至2020年9月14日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告张艳、刘宗平对上述全部借款承担连带偿还责任。案件受理费648元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十四日书记员 张胜男
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1580号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。 法定代表人：程慈航，职务系行长。 被执行人：张树杰，男，1994年06月06日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初738号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张树杰银行账户余额310000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月八日 书记员  吴 昊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执28号申请执行人：赵翔，男，1994年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海建釜建筑工程技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭六妹。申请人赵翔与被申请人上海建釜建筑工程技术有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第3735号调解书已经发生法律效力，因上海建釜建筑工程技术有限公司未按该调解书履行义务，赵翔于2021年1月4日向本院申请执行，要求上海建釜建筑工程技术有限公司履行上述调解书确定的义务，即：支付工资14,583元、经济补偿金33,174.50元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海建釜建筑工程技术有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费616元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，线下冻结了被执行人名下一中国邮政储蓄银行账户(冻结期限至2021年7月12日止)、一农业银行账户(冻结期限至2022年1月10日止)，但两账户均无存款可供执行。上述账户如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1484号 申请执行人：长沙兰天自动门有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。 法定代表人：何斯甫，系该公司经理。 被执行人：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地：邵东市。 法定代表人：唐小红，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人长沙兰天自动门有限公司与被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的财产正在被隆回县人民法院处置中，长沙兰天自动门有限公司已向隆回县人民法院申请参与分配。申请执行人申请执行人长沙兰天自动门有限公司撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1484号案的执行。 申请执行人可再次申请执行，须在终结执行二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  姜育平 二〇二一年六月四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18614号原告：俞建敏，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：黄佳贤，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县。原告俞建敏与被告黄佳贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞建敏、被告黄佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞建敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款80000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告拖欠原告货款80000元，原告无法联系被告，原告为此向法院起诉。被告黄佳贤辩称，我方与原告沟通顺畅。我方在合法正当的商业活动中，原告突然提出中止供货，同时撤走之前已经供应的货物，致使本人经营活动无法正常进行，商铺租约未到期，押金无法退回，不得不提前结业，家庭一时没有收入，加上去年因疫情影响连续五个月无法外出工作，再加上家庭负担，现无力偿还所欠债务，请求法院调解。本院经审理查明事实如下：一、2019年7月1日，被告出具《欠条》，确认欠原告货款84000元。后被告偿还部分款项，余款未还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。二、原、被告在庭审中确认欠款金额为79500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间通过对货款的结算形成债权债务关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应偿还原告货款79500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄佳贤应于本判决生效之日起十日内支付原告俞建敏货款79500元；二、驳回原告俞建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告黄佳贤负担；上述费用原告俞建敏已预付，被告黄佳贤应在本判决生效之日起十日内迳付原告俞建敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二一年六月二十二日书记员  林雯欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执260号之一   申请执行人魏某，住山东省单县。   被执行人胡某，住银川市。   本院执行申请执行人魏某与被执行人胡某买卖合同纠纷一案，执行标的22275元（已执行7074.75），执行费234元（已缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人（公告）送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了胡某名下银行账户,冻结期限一年；冻结其名下的×××号车辆，冻结期限两年,该车辆因未找到，无法处置；冻结其名下的位于银川市××区房屋，冻结期限为三年，该房屋为轮候，未予处置。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 哈志斌   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十二日   书记员 李广花
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1072号申请执行人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱哲远，江苏荣誉祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：丹阳市广亿电子有限公司，组织机构代码67392752-1，住所地丹阳市。法定代表人：刘志明，该公司总经理。被执行人：江苏怡龙医疗科技有限公司，组织机构代码59114121-8，住所地丹阳市。法定代表人：陈慧芳，该公司总经理。被执行人：陈慧芳，女，1978年6月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈辉，男，1984年10月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：刘志明，男，1963年12月27日生，汉族，住丹阳市。被执行人：童梅芳，女，1963年3月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳浩远电子有限公司，组织机构代码76736380-0，住所地丹阳市。法定代表人：陈孝保，该公司总经理。被执行人：陈孝保，男，1949年6月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈腊英，女，1951年1月13日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被执行人丹阳市广亿电子有限公司、江苏怡龙医疗科技有限公司、陈慧芳、陈辉、刘志明、童梅芳、丹阳浩远电子有限公司、陈孝保、陈腊英金融借款合同一案中，丹阳市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）苏1181民初1625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，原债权人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司建山支行向本院申请强制执行，于2021年2月7日立案受理，执行立案标的为6757524.90元及相应债务利息。后丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出变更申请执行人，本院已裁定变更。本案在执行过程中，2021年2月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年3月1日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院于2021年4月26日轮候查封被执行人陈慧芳名下丹阳市御珑湾19幢302室房地产[权证号：丹房权证开发区字第××号、丹国用（2016）第40号]，查封期限三年，自2021年4月26日至2024年4月25日。2021年5月28日本院轮候查被执行人童梅芳名下苏Ｌ×××××号车辆、被执行人丹阳浩远电子有限公司名下苏Ｌ×××××号车辆，期限为两年，自2021年5月28日至2023年5月27日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年4月19日将各被执行人纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对陈慧芳、陈辉、刘志明、童梅芳、陈孝保、陈腊英作出了司法拘留15日的决定，因不知其下落且时处疫情期间未能实施。2021年6月29日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人名下房地产及车辆，本案暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2018）苏1181民初1625号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年六月三十日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1274号李梅（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：李梅与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李梅（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执1274号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执56号之十二 被执行人：李冬。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬在中国农业银行62×××78账户内存款人民币199029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10962号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：何嘉敏，女，汉族，1993年10月13日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXXX×××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告何嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0702民初1078号原告：云南康慧物业服务管理有限公司。法定代表人：吕丽军。住所：丽江市古城区.被告：母潘阿尾，女，彝族，1984年12月6日生，住丽江市古城区。原告云南康慧物业服务管理有限公司诉被告母潘阿尾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南康慧物业服务管理有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告云南康慧物业服务管理有限公司负担。审判员  刘智超二〇二一年六月十五日书记员  和毓婧
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初701号本院于2021年6月30日对原告刘逸夫与被告陈历远、云南嘉程文化传媒有限公司、无锡星一点文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0527民初701号民事判决书中，存在笔误和漏字，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）湘0527民初701号民事判决书中“云南嘉城文化传媒有限公司”补正为“云南嘉程文化传媒有限公司”，“本判决书生效后十内”补正为“本判决书生效后十日内”。审判员  李锡政二〇二一年六月三十日书记员  罗春益附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1701号 窦柏义： 刘云涛： 申请执行人窦柏义与被执行人刘云涛机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2021）吉0702民初792号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2021）吉0702民初792号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此窦柏义向本院申请（2021）吉0702民初792号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1589号之一被执行人：郑猛，男,1991年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行郑猛罚金一案中，依法查询了被执行人郑猛银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑猛纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终548号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高锋，男，1973年2月27日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码×××。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人刘高锋、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2572号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人刘高锋的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告刘高锋向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告刘高锋在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2572号民事判决；二、准许刘高锋撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘高锋负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由刘高锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2386号申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托代理人：麻某某，男，浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司工作人员。被执行人：潘仕尧，男，汉族，住广东省。浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与潘仕尧侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初10796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付133140元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人潘仕尧银行账户，扣划到钱款9516元，将发还申请执行人。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有粤R丰田牌车辆，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈，且未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人潘仕尧采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初1714号原告：孙中祥，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：杨世贵，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告孙中祥与被告杨世贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙中祥及其委托诉讼代理人马培良，被告杨世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙中祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（从2015年3月按年利率24%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起到偿清时止，按2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告杨世贵向原告借款50000元用于做工程。约定月息2分。被告借款后，未偿还本息，每年的利息转为本金后，被告每年给原告更换借条，2019年6月20日再次更换借条，被告给原告出具了160000元的借条。被告答辩称：原告转给被告50000元的事实属实，但不是借款，是原告与被告口头协议的投资款，双方未约定利息。2019年6月20日，被告给原告出具的160000元的借条，借条是被告写的，但借钱是假的，出具借条的原因是原告介绍被告到原告的工地做挡墙，因为工地老板是原告的朋友，原告不好拿工程款，原告要求被告写的个假借条好去找工地老板要钱。经审理查明，2015年3月14日，孙中祥通过重庆农村商业银行给杨世贵转账50000元人民币。2019年6月20日，杨世贵给孙中祥出具了借条，该借条载明：“今借到孙中祥人民币（160000）大写壹拾陆万元整，于2019年12月30日前还清，从借款日起按2%利息计算。借款人：杨世贵身份证51XXXXXXX9XXXXXXXXX7X”。上述事实，有当事人陈述，银行转账凭证，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告孙中祥陈述被告杨世贵于2015年3月14向其借款50000元后，未偿还本息，每年利息按月利率2分计算转为本金后，被告杨世贵重新出具借条更换原来的借条的事实，有银行转账凭证和被告杨世贵给原告孙中祥出具的借条予以印证，原告陈述的该事实依法予以确认。原、被告双方形成的借贷关系合法有效，依法受法律保护。现原告孙中祥要求被告杨世贵偿还借款本金50000元并按双方的约定和法律规定支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案借款利息依据原告孙中祥的请求依法分段计算为：从2015年3月14日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至偿清时止，按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。被告杨世贵提出本案涉案的50000元款项是原告的投资款，其给原告出具的借条是原告为了好向工地老板要钱，原告要求被告出具的一个借条，并非是由50000元借款通过本息叠加后给原告出具的借条的答辩意见，被告杨世贵未举示证据证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故被告杨世贵的答辩意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨世贵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙中祥的借款本金50000元及利息（利息分段计算：从2015年3月14日起至2020年8月19日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至偿清时止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、减半收取1250元，由被告杨世贵负担（原告已自愿垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年六月七日法官助理 杨亚敏书 记 员 何海虹
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2382号 原告：王新颖，女，1980年11月18日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。 被告：赵雨，女，1984年7月7日出生，汉族，住涿州市双塔区，现住涿州市。 第三人：刘佳奇，男，1979年2月15日出生，汉族，住涿州市。 原告王新颖诉被告赵雨、第三人刘佳奇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颖及其委托诉讼代理人许海涛，被告赵雨到庭参加了诉讼。第三人刘佳奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新颖向本院提出诉讼请求：1、判决确认刘佳奇赠与赵雨财产行为无效，被告赵雨返还原告60万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王新颖与第三人刘佳奇系夫妻关系，于2002年1月21日登记结婚。婚后夫妻购买了两辆大车，在外跑运输，运费收入成了家庭全部收入。今年以来，原告突然发现丈夫刘佳奇外面有了外遇，并且刘佳奇把家庭运输收入几乎全部赠送给了被告赵雨，自2017年6月起至2021年3月25日，总共赠与赵雨60万元，由于是全部家庭收入，属于夫妻共同财产且数额巨大，原告认为刘佳奇无权单方处分，于是原告向被告索要，但被告以无钱为由拒不返还。刘佳奇与赵雨保持不正当男女关系3年多，将婚姻期间家庭共有收入赠送给赵雨行为违反法律和社会公德，损害了原告合法权益，所以该行为应是无效行为。故原告诉至贵院，请求判决撤销刘佳奇对赵雨财产赠与行为，由赵雨返还原告60万元。 赵雨辩称，不认可第三人给我60万元钱，是我们俩的开销，不是我一个人花的。2018年他转给我的我给他进鞭炮，给那里的经理买烟送礼，所以我对原告起诉数目不认可。我和第三人相处3年也给他买衣服等，2021年3月份又让我给他买烟、买苫布都是出自第三人转给我的钱。 刘佳奇未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、结婚登记档案、微信聊天记录四份、抖音账户手机截屏照片一份，被告予以认可，本院对该证据真实性予以采信。2、第三人微信交易记录汇总表1份，微信支付交易明细证明5份（2017年6月21日-2021年3月18日），真实性被告认可，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，2002年1月21日原告与第三人登记结婚，婚姻关系存续期间，第三人与被告存在不正当男女关系，自2017年6月14日至2021年3月12日，第三人在原告不知情情况下向被告微信多次转账共计555586元，被告向第三人转账共计156870.54元。现原告起诉被告及第三人，请求确认上述赠与行为无效，被告返还赠与款项。 本院认为,本案争议焦点为：1、第三人与被告之间是否存在赠与合同关系，该合同是否有效。2、如该合同无效，被告是否应返还原告主张的款项。夫妻关系存续期间所得的工资、劳务报酬等收入归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。本案中，原告与第三人对夫妻共同财产并未作出特别约定，二人在婚姻关系存续期间取得的运输收入属于夫妻共有财产，二人具有平等处理权。第三人在夫妻关系存续期间向被告多次大额转账，属于在夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产应属于夫妻共同财产，第三人未征得原告同意，事后也未得到原告追认，擅自处份夫妻共同财产，其行为侵害了原告作为夫妻一方对于夫妻共有财产享有的财产所有权，同时该赠与行为违背公序良俗原则，应属无效。原告提供的微信转账明细证明，第三人赠与被告实际金额为398715.46元（555586元-156870.54元），被告应予返还。原告诉称第三人向被告实际赠与金额为60万元，但未提供证据予以证实，本院对超出398715.46元的金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵雨于本判决生效之日起十日内返还原告王新颖398715.46元 二、驳回原告王新颖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王新颖负担1644元，被告赵雨负担3256元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年六月二十六日 书记员 李美贤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保99号。。本院在执行刘聪与王丽莉财产保全中，本院对被保全人王丽莉的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初6989号原告敬文雅，女，汉族，1987年2月1日出生，住郑州市管城回族区。被告河南巨石健身服务有限公司，住所地郑州市金水区黄河路中州大道金成时代广场4号楼负一层，统一社会信用代码：914101053372227768。法定代表人任军龙，经理。原告敬文雅诉被告河南巨石健身服务有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敬文雅到庭参加诉讼，被告河南巨石健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会员协议；2、判令被告退还原告会员费用3521元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告在被告处办理了一张健身会员卡“金猪100次次卡”，并于当日缴纳会费2380元，该卡有效期为2019年9月1日至2022年9月1日，消费5次剩余95次，价值2261元；后因被告强烈推销，原告办卡当天支付了1800元私人教练服务包括10节游泳私教服务，消费3次剩余7次价值1260元。原告计划在健身房有效期内自己健身和使用私人教练服务以达到健身目的，但被告在2020年1月开始闭店，本以为疫情结束就能正常营业，但直到2020年5月21日郑州金成时代广场建设有限公司在巨石健身房门口贴出《告知函》，才获知被告从2020年1月已经停止交纳租金不再营业。被告的上述行为致使合同目的不能实现，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南巨石健身服务有限公司未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、2019年3月30日，原告在被告处签订《会员协议》一份，显示：“会员卡号JC20×××62，会员卡类型为金猪次卡，2019年9月1日前开卡，100次有效期，36个月不记名使用，无转让，可请假，应收2380元。经办人陈璐璐”。该协议盖有河南巨石健身服务有限公司公章。2、2019年5月15日，原告在被告处另签订《会员协议》一份，载明：“敬文雅，购买10课时，截至2019年10月15日，应收1800元，经办人万永玲”。该协议盖有河南巨石健身服务有限公司公章。3、原告于2019年2月24日向陈璐璐转账100元；于2019年3月30日用信用卡向被告支付2280元；2019年4月17日向陈璐璐转账500元；于2019年5月15日用信用卡向被告支付1300元。4、原告于庭审中称“100次次卡”消费5次剩余95次，价值2261元；“私人教练10课时”消费3次剩余7次，价值1260元。本院认为，根据原被告签订的两份《会员协议》可以认定原、被告存在合法有效的服务合同关系。被告于2020年1月17日后再无营业，致使合同无法继续履行，原告诉请解除原、被告之间的会员协议，于法有据，本院确认原、被告签订的两份《会员协议》于本案起诉状副本送达被告之日即2021年4月6日解除。因被告闭店后并未实际提供服务，故原告诉请被告退还“次卡”2261元及“教练课时”1260元会员费用，有事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：确认原告敬文雅与被告河南巨石健身服务有限公司于2019年3月30日、2010年5月15日签订的两份《会员协议》于2021年4月6日解除；二、被告河南巨石健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告敬文雅各项费用共计3521元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南巨石健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月十五日书记员  王炎坤
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执1020号 李俊、成都天友清洁服务有限公司： 关于李俊申请执行成都天友清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，内江市住房保障和房地产事务中心向本院申请执行的(2021)川1011民初714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 黄 超 二〇二一年六月二十八日 书记员 雷丝雨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3205号 原告：闫群，女，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：宋盟川，男，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：聂冬香，女，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告闫群与被告宋盟川、聂冬香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫群及其委托诉讼代理人赵西强到庭参加诉讼。被告宋盟川、聂冬香经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫群向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋盟川向原告偿还借款500000元及利息（利息按年息24%从2020年1月24日起计算直至还清止）；2、判令被告聂冬香对上述借款本息承担连带还款责任。3、诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系，2020年1月24日被告宋盟川因资金周转需要向原告借款50万元，约定月息2分，被告聂冬香作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次找到两被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 经审理查明事实如下：2020年1月24日，宋盟川向闫群借款500000元，宋盟川出具借条一张，借条载明：“今借闫群现金人民币（50万元整），伍拾万元整，归还日期2021年2月10日。借款人宋盟川，担保人聂冬香。”同日，闫群将500000元转入宋盟川的银行账户中。 另查明，宋盟川同意按照月利率1%支付利息。宋盟川于2021年3月25日偿还闫群20000元，2021年3月28日偿还1000元，2021年4月12日偿还10000元，2021年4月14日偿还5000元，2021年4月30日偿还30000元，以上共计偿还66000元。 本院认为：宋盟川向闫群借款500000元，有其出具的借条和银行转账记录为证，该款事实清楚，证据充分，宋盟川应当偿还。宋盟川与闫群在借条中没有约定利息，闫群要求宋盟川按照月利率2%支付利息，没有依据，但宋盟川在微信聊天中同意按照月利率1%支付利息，对此予以认可，宋盟川应当按照月利率1%支付利息。宋盟川已经偿还的66000元，应当按照先息后本予以扣除。聂冬香作为担保人，双方对担保方式没有约定，聂冬香应对上述款项承担连带保证责任，聂冬香承担连带清偿责任后，有权向宋盟川追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋盟川于本判决生效之日起20日内偿还闫群500000元及利息（利息自2020年1月24日起至还清款之日止按月利率1%计算，宋盟川于2021年3月25日偿还的20000元，2021年3月28日偿还的1000元，2021年4月12日偿还的10000元，2021年4月14日偿还的5000元，2021年4月30日偿还的30000元按照先息后本从中扣除）； 二、聂冬香对上述第一项款项承担连带清偿责任,聂冬香承担连带清偿责任后,有权向宋盟川追偿; 三、宋盟川、聂冬香于本判决生效之日起20日内支付闫群财产保全费3020元； 四、驳回闫群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由宋盟川、聂冬香负担4500元，由闫群负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年六月七日 书记员  叶 雯 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3419号原告：刘鹏飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白鑫，男，1999年3月1日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。原告刘鹏飞诉被告白鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘鹏飞在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘鹏飞撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月十六日书记员  刘 悦
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执298号申请执行人：代祥，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：毛杰锋，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。代祥与毛杰锋民间借贷纠纷一案，本院（2020）渝0230民初422号民事判决书已发生法律效力，毛杰锋未履行生效法律文书确定的义务。代祥于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求毛杰锋支付代祥15,000元及利息、案件受理费212.5元、执行费125元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人毛杰锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人毛杰锋的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年6月8日到被执行人毛杰锋户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年6月8日依法将被执行人毛杰锋限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛杰锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月8日告知申请执行人代祥。综上所述，本案申请标的支付代祥15,000元及利息、案件受理费212.5元、执行费125元，未能执行兑现。申请执行人代祥亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人毛杰锋的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执298号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月八日书记员  秦东东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执257号申请执行人：张秀英，女性，1953年3月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：李子龙，男性，1996年6月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行张秀英申请执行被执行人李子龙健康权纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李子龙于本判决生效后十日内赔偿原告张秀英各项经济损失共计28245.95元。因李子龙未按上述生效法律文书履行义务，张秀英向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为:李子龙名下账户招商银行账62×××888_00001有1822.74元，交通银行6222624160001855834有21.85元，建设银行6210812460004886621_156_1有17.30元，建设银行6210812460004886621_0103_1有5.00元，建设银行6210812460004886621_0103_2有5.00元，建设银行6212842465010034959_156_1有0.54元，其名下无车辆。三、2021年2月23日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的房产财产情况。调查结果为：查明李子龙名下无房产。2021年6月24日，依据（2021）豫0502执257号执行裁定书冻结划拨李子龙名下招商银行62×××88_00001人民币7898.71元，并于2021年7月26日退给张秀英。四、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为28245.95元及相应利息，实际执行到位7898.71元，尚余20347.24元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十八日书记员 张鹏伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初260号原告：郑州中医骨伤病医院，住所地郑州市航海东路**。法定代表人：郭永昌，该院院长。委托诉讼代理人：张振楠，海南云联（郑州）律师事务所律师。被告：郭星星，女，1989年04月05日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：石家庄军康股骨头医院，住所，住所地河北省石家庄市新华区北焦路北焦花苑**div>投资人：崔茹茹，该院院长。被告：崔茹茹，女，1979年08月14日出生，住河北省邢台市宁晋县。原告郑州中医骨伤病医院与被告石家庄军康股骨头医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告郑州中医骨伤病医院于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中医骨伤病医院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州中医骨伤病医院撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郑州中医骨伤病医院负担。审判员  张晓炳二〇二一年六月七日书记员  金慧清
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3159号申请执行人卫菊华，女，1970年4月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾益勤，男，1969年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人卫菊华与被执行人顾益勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0120民初936号民事判决书已发生法律效力。因义务人顾益勤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人卫菊华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年04月12日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1417号原告:师英华，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：冯留记，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告师英华与被告冯留记民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月1日，原告师英华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告师英华撤诉处理。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告师英华负担。审判员  李要娟二〇二一年六月一日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4093号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。被告：焦云辉，男，1997年12月18日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告焦云辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，于2021年6月1日收到原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执696号 申请执行人：李发先，男，汉族，1964年12月18日出生，住四川省平昌县。 申请执行人：赵丽，女，汉族，1967年4月1日出生，住四川省达川区。 申请执行人：李卓林，男，汉族，1995年6月1日出生，住四川省达川区。 被执行人：王志元，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省达州市达川区，服刑中。 申请执行人李发先、赵丽、李卓林与被执行人王志元刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）川1703刑初184号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本案于2021年3月6日执行立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志元赔偿经济损失56575.47元，并负担申请执行费。 本院于2021年3月23日、2021年4月27日、2021年6月17日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。被执行人现正在服刑，刑期至2027年3月，暂无经济来源。本院于2021年6月9日依法向被执行人的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人王志元作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人王志元作出限制消费令。 本院将案件执行情况告知申请执行人李发先、赵丽、李卓林，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，本案剩余部分无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘      炜 审 判 员 张小松审判员秦鸿 二〇二一年六月二十八日 法官助理 江   河   丽 书 记 员 邹   东   方