wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初2585号 原告：向章李，男， 被告：杨品，男， 原告向章李与被告杨品民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日、2021年6月9日公开开庭进行了审理原告向章李均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向章李向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款883000元（原告在本案审理过程中将此项诉讼请求变更为只要求被告偿还原告现金663000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告杨品以航空物流投资为由，从原告处借款多次，同时以假冒绿化工程款没有回笼为由，又借款多次，承诺借期六个月至一年不等。2019年底至今多次催促无果，对方电话不接，故向法院起诉。 被告杨品未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告所提交的证据农村信用社的银行流水、中国银行流水、中国农业银行流水，微信支付凭证、借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据上述银行流水转账以及微信转账记录，对原告向被告杨品交付款项的事实确认如下：1.原告通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行账号向被告杨品转账记录：2019年2月3日40000元、2019年4月3日50000元、2019年10月12日29000元、2019年11月27日50000元、2019年11月29日24000元，合计193000元。2.原告通过中国银行账号向被告杨品转账记录：2019年1月31日20000元和30000元、2019年2月3日50000元、2019年2月10日15000元、2019年4月11日120000元、2019年8月13日5000元、2019年11月27日15000元，合计255000元。3.原告通过中国农业银行向被告杨品于2019年7月13日转账100000元。 4.原告通过微信向被告转账记录：2018年10月2日1000元、2018年12月4日2000元、2019年1月31日10000元、2019年2月10日15000元、2019年4月2日16000元、2019年4月10日3600元、2019年4月20日3000元、2019年6月9日10138元、2019年7月18日1000元、2019年7月25日10000元、2019年8月12日10000元、2019年8月12日11000元、2019年10月11日2000元、2019年12月7日3000元，合计97738元。上述款项合计645738元。 根据采信的证据与到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系同学关系。被告以投资航空物流需要，向原告陆续借款，原告自2018年10月起通过微信、银行账号等方式，共计向被告转账645738元。2020年4月24日，原告与被告就借款事项进行结算，由被告向原告出具了借条，借条内容：“今借到向章李（43012419850412801X）人民币捌拾捌万叁仟元整（883000）因履行借款发生争议由出借人住所地法院宁乡市人民法院管辖。出借人：向章李。借款人：杨品430124198511037976。”出具借条后，被告杨品未归还借款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。 在本案审理过程中，原告陈述，借条中包含部分利息，按月息2分计算，根据提供的利息计算表，大约为146994元。其于2019年7月13日通过农业银行向被告杨品转账100000元，系在罗金光手中转借给杨品，其与杨品共计向罗金光借款200000元，并与杨品单独向罗金光出具借条，该200000元重复计算在本案中，故应扣除200000元，同时考虑借条中利息计算，自愿扣减20000元，只向被告杨品主张借款663000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨品向原告向章李借款，原告陆续向被告交付了出借款项，被告向原告出具了883000元的借条。现原告提交了545738元的资金来源凭证（已扣除2019年7月13日100000元），原告陈述该借条中部分款项系交付款项按月息2分计算而来的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，按月息2分的标准，从原告交付的出借资金时间点起算至出具借条之日，683000元减去545738元，剩余款项137262元，原告自愿扣减20000元后余117262元系利息存在高度盖然性。双方对于前期本息结算后将利息计入后期借款本金，并由被告重新出具债权凭证，该部分117262元可认定为被告向原告所借的借款本金。被告尚欠原告663000元属实，原告与被告之间民间借贷关系成立并合法有效。故对于原告要求被告偿还借款663000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨品经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨品在本判决生效之日起十五日内偿还原告向章李借款663000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元（已减半收取），由被告杨品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李 芝 秀 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张 彬 杨 书 记 员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4244号申请执行人：徐雷，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：顾健毫，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告徐雷与被告顾健毫民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初16844号民事判决已经生效，被告顾健毫未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雷向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初825号 原告：吴某，住桦甸市。 被告：毛某，汉族，住长春市南关区。 第三人：桦甸市昊龙校车服务有限公司。 法定代表人：刘某。 本院于2021年3月30日受理原告吴某与被告毛某、桦甸市昊龙校车服务有限公司保证合同纠纷一案后，被告毛某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：根据法律规定，“对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖”。本案中申请人毛某的户籍地在长春市南关区，现住所地在长春市××区，并有申请人本人缴纳的物业费、社区网格备案为证。根据法律规定，本案依法应当由申请人所在地的长春市南关区人民法院审理，故应将本案移送长春市南关区人民法院审理。经审查认定，本案被告毛某户籍地址为长春市××区，现居住地为长春市××区，入住时间为2011年，上述事实有被告毛某提供的身份证复印件和长春市××区居委会出具的情况说明在卷为凭，予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案系保证合同纠纷，该案合同未约定履行地点且属于争议标的为“其他标的”情形，故毛某作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”规定，因被告毛某的住所地、经常居住地均在长春市南关区，故长春市南关区法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条的规定，裁定如下： 毛某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市南关区人民法院处理。 案件受理费人民币100.00元，退回被告毛某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 刘 鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员 杜洋洋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1709号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，统一社会信用代码91320600067615683M，住所地南通市崇川区。负责人花晶，总经理。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人葛永飞，男，1988年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人葛永飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2552号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：葛永飞于判决生效之日起立即向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付信用卡本金39484.51元，支付截止至2018年10月15日按领用合约约定计算的利息、滞纳金、分期手续费（以年利率24%为上限），并支付自2018年10月16日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为上限）；案件受理费1250元，由葛永飞负担（此款交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心已预交，由葛永飞与上述款项一并给付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款39484.51元及利息，滞纳金984.86元，分期手续费751.48元，案件受理费1250元，执行费1199元（未预缴）。执行中，被执行人葛永飞未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人有不动产、车辆、保险、有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人常年不在家中，家中仅有母亲在家，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费，并将其失信信息进行曝光。5.告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨亚萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1778号之一申请执行人：高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部，住所地江苏省苏州市高新区济墅关镇惠丰街31幢15室。经营者：申凯阁，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：张寿平，男，1993年5月8日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部与被执行人张寿平服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初945号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张寿平结欠原告高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部合同款4.6万元，分6期支付原告高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部，自2021年4月至8月的每月15日前各支付原告8000元（共5期，共4万元），于2021年9月15日前支付原告6000元。上述款项均汇付至原告高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部指定账户。原告高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部放弃其他诉讼请求主张。二、若被告张寿平未按约履行上述任何一期付款义务，则原告高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部有权就被告张寿平全部未付款项一并申请强制执行。三、被告张寿平履行完毕上述付款义务后，则原告高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部与被告张寿平就本案技术服务合同纠纷再无纠葛。四、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张寿平承担，于2021年4月15日前一并支付原告高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人高新区浒墅关镇宏凯申自动化设备技术服务部向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的46525元及相应利息，被执行人应当负担执行费598元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月26日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等信息，被执行人名下无可供执行的证券、本院冻结并扣划被执行人银行存款4672.58元；三、2021年4月26日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无机动车登记；四、2021年4月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下均无不动产登记，后本院委托江苏省南通市如东县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记信息，据如东县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为在执的申请执行人案件；六、由于申请执行人未能提供被执行人具体地址，本院未上门查找到被执行人；七、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月7日，扣除本案执行费598元后，本案实际执行到位4074.58元，仍有42450.42元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0505民初945号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月七日书记员  沈 怡
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2372号 原告：罗卫良，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：范亦良，男，1958年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗卫良诉被告范亦良合伙协议纠纷一案,本院于2021年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗卫良及其委托诉讼代理人罗小云和被告范亦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗卫良向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还所借原告本金1.6万元，利息11264元，共计27264元，直至息随本清。（计算方法：从2017年11月30日至2020年7月31日，共计32个月，按年利率24%计算，利息为10240元；从2020年8月1日至2021年4月30日止，共计5个月，按年利率15.4%计算，利息为1024元）。事实与理由：2017年原、被告均在贵州铜仁市给老板打工，彼此认识，并成为朋友。2017年11月30日，被告的车辆坏了，修理车辆需要钱，向原告借款1.6万元钱，当即约定了还款期限和利息，被告出具了借条。2018年2月10日，也是农历腊月25日，借款时双方约定的还款日期已到，不见被告还款，原告打被告电话，被告以过年忙，迟两天还钱，但仍不见被告还钱，转眼就到了春节，也不好再催被告还钱了。时到2019年冬季，原告再向被告收钱，被告又以老板未给他的钱，要等老板给他钱了才能还原告的钱，被告一直以此理由拖欠着。为此，原告特提起诉讼，请依法判处。 被告范亦良辩称，1、我和原告上去开车也是朋友罗玉华介绍给廖武祥开车，他说我欠他1.6万元，实际上廖武祥欠他1.5万元，我给了他1000元。我没有欠廖武祥的钱。当时原告开了一段时间不愿意做了，廖武祥给了他2万多元，还欠1万多元，当时罗玉华说写欠条只能由我写不能廖武祥写，然后我就写了，我继续在那里做事，但是年底了我也没有拿到廖武祥的车，现在廖武祥在铜仁给龙老板开车，债务还得差不多了，今年可以还我们的钱。而且廖武祥欠我自己的都是4万多元，廖武祥还钱的话，我也愿意我的4万元放到一边先还他的，之所以起诉到法院是原告认为是我打的借条，所以只找我要钱，实际上我根本没有差原告的钱。 本院经审理认定如下法律事实:原、被告原系朋友关系。2017年，原、被告经罗玉华介绍两人一同去贵州省铜仁市打工开车。2017年10月25日，原、被告共同以乙方的名义与车主廖武祥签订开车协议书，廖武祥为甲方。甲乙双方约定：原、被告两人作为驾驶员给廖武祥开车，由廖武祥支付原、被告月工资8000元，因车辆原来受损需要维修，而廖武祥没有资金维修车辆，需要原、被告垫资60000元进行维修启动资金，事后原、被告可分得车辆的运输利润的三分之一，且廖武祥承诺于2018年2月1日前偿还原、被告的6万元启动资金。协议签订后，原、被告依约各垫资3万元将车辆维修好开始搞运输。不到一个月时，原告不愿再给廖武祥开车了，要求廖武祥退还其所垫资的3万元，并将该车进行扣押。之后，经甲乙双方三人协商，除去廖武祥已经支付给原告1.4万元欠款外，所欠原告罗卫良的1.6万元，由被告范亦良给原告出具欠条，由被告在2018年2月10日前偿还给原告，并约定利息按两分计算，原告一人继续给廖武祥开车跑运输，廖武祥给被告出具该1.6万元的欠条。逾期后，廖武祥没有还款给被告，被告除给原告冲抵了原告所欠杜雄飞的1000元欠款外，余下的1.5万元也因此没有支付给原告，经原告多次催收未果，原告因此诉诸本院。 以上事实,有原、被告的身份资料、开车协议书、欠条、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为,原、被告在与廖武祥合伙经营运输生意，双方自愿签订了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，协议合法有效。协议签订后，原告提出与廖武祥解除合同，廖武祥表示同意，经三人协商，由被告给原告出具欠条，同意代廖武祥退还原告的所垫资金余款1.6万元，被告应按欠条的约定履行自己的还款义务。被告违反欠条约定，没有依约按时向原告支付款项，其行为构成违约，故原告要求被告支付款项1.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经原、被告进行协商、结算后欠下原告款项，约定了支付期限，原告有权主张被告承担逾期支付的资金占用利息，其利率标准按年利率6%计算至2020年8月19日，之后按年利率3.85%计算至还款之日止，原告要求按欠条约定的两分的利息计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下: 一、由被告范亦良于本判决生效后十五日内向原告罗卫良支付欠款15000元，自2018年2月10日起至2020年8月19日期间按年利率6%计算资金占用利息，2020年8月20日起按年利率3.85%计算资金占用利息至还款之日止，息随本清； 二、驳回原告罗卫良的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取240元，由被告范亦良承担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张善海 二〇二一年六月十七日 法官助理阳碧华 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之十五 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：陈安林，男，汉族，1971年01月生，住汇川区板桥镇。 关于申请执行人与被执行人陈安林合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人陈安林在62×××××××××××账户内余额人民币1082.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈安林在贵州省农村信用社联合社62××××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3770号 被执行人：孟园，男，1989年7月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，无业，租住安徽省合肥市庐江县，户籍地安徽省蒙城县。 本院在执行孟园罚金一案中，因被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3770号案件本次执行程序终结。 有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年六月二十四日 书记员  曹正磊 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初931号公诉机关西安市雁塔区人民检察 院。     被告人张世海，男，汉族，1966年2月21日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。    西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]542号起诉书指控被告人张世海犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年12月25日14时许，被告人张世海饮酒后驾驶陕AXXXXX号宝马牌小型轿车从西安市XX路XX工地出发，沿XX路由南向北行驶至XX路十字左转弯时，适逢路某某驾驶陕AXXXXX号长安牌小型轿车沿XX路由西向东行驶至此左转弯，两车相撞受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，张世海负事故全部责任，路某某无责任。经血醇检验，张世海的血醇浓度为223.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，张世海已向路某某赔偿损失并取得谅解。    公诉机关认为，被告人张世海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；张世海的行为造成交通事故，已向被害人赔偿损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其判处拘役三个月又十五日，并处罚金。被告人张世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张世海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起执行至2021年8月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。             审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  八  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧 打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之二申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户60×××34的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初1828号原告:广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行,住所广东省信宜市××××××,统一社会信用代码914409××××××××014T。负责人:裴韬,该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X，电话189×××××030。被告：张应华,男,汉族,1963年8月23日出生,公民身份号码440××××××××××××91X,住广东省信宜市×××××××××××，电话158×××××666。被告：张远任,男,汉族,1965年11月25日出生,公民身份号码440××××××××××××852,住广东省信宜市××××××。被告：张远辉,男,汉族,1968年7月22日出生,公民身份号码440××××××××××××812,住广东省信宜市××××××××××。被告：张富荣,男,汉族,1971年5月15日出生,公民身份号码440××××××××××××893,住广东省信宜市××××××××××。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行（以下简称怀乡支行）与被告张应华、张远任、张远辉、张富荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀乡支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼;被告张应华、张远任、张远辉、张富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告怀乡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张应华、张远任、张远辉、张富荣在继承张某三的遗产价值范围内偿还借款本金20000元及利息58742.48元（该利息已计至2021年4月20日，此后利息按张某三和原告签订的抵押担保借款合同约定利率计至还清借款之日止)给原告;2.本案的一切诉讼费用由被告在继承张某三的遗产价值范围内负担。事实与理由：借款人张某三于1998年1月7日和原告签订抵押担保借款合同,向原告借款20000元。截至起诉时止，张某三尚欠原告借款本金20000元及利息58742.48元（该利息已计至2021年4月20日，此后利息按张某三和原告签订的抵押担保借款合同约定利率计至还清借款之日止)。借款人张某三借款到期后，未依约履行还本付息义务，经原告多次催收仍不能按时归还尚欠本金及利息。借款人张某三于2020年病故。借款人张某三的妻子、父母均已死亡，而张应华、张远任、张远辉、张富荣是借款人张某三的儿子，均是法定继承人。被告张应华、张远任、张远辉、张富荣应在继承张某三遗产的实际价值范围内偿还尚欠借款本金、利息，支付相关费用。为维护合法权益，原告特向信宜市人民法院提起诉讼，请判决如前述诉讼请求。原告怀乡支行提供的证据（均为复印件）有：1.核准变更登记通知书及原告的营业执照、法定代表人身份证明书;2.张某三的常住人口信息和信宜市xx镇xx居民委员会的证明；3.抵押担保借款合同和农村信用社借款借据；4.逾期未还款查询表；5.到、逾期贷款催收通知书。被告张应华、张远任、张远辉、张富荣均未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告是经批准依法登记成立的股份有限公司分公司（非上市、自然人投资或控股），经营范围是吸收人民币公众存款、发放人民币短期、中期和长期贷款等业务。借款人张某三于1998年1月7日和原告签订抵押担保借款合同。合同中包括以下约定：1.由张某三向原告借款20000元，用途为经营百货，借款期限自1998年1月7日至1998年2月27日。2.约定贷款月利率10.08‰，约定贷款逾期在逾期期间按日利率万分之五计收利息。3.还款方式为按季清息，到期还本。借款人张某三当天写借款向原告借款，并在借据上签名。原告于当天发放贷款20000元给借款人张某三。张某三借款使用后，没有按照约定偿还借款本金和支付利息给原告。原告多次向借款人张某三催收也未能收回贷款。借款人张某三于2020年病故；张某三的妻子周某英已死亡；张某三父亲张某和母亲李某英已死亡。借款人张某三有儿子张应华、张远任、张远辉、张富荣。被告张应华、张远任、张远辉、张富荣是张某三遗产第一顺序继承人，也没有书面向原告表示放弃对借款人张某三的遗产的继承。截至2021年4月20日，借款人张某三名下尚欠原告本金20000元及利息58742.48元(利息计至2021年4月20日，此后利息按张某三和原告签订的抵押担保借款合同约定利率计至还清借款之日止)。原告于2021年5月12日诉至本院，提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点：1.被告张应华、张远任、张远辉、张富荣应否承担还款责任。2.借款人张某三名下尚欠原告多少借款本金及利息，被告应承担什么法律责任。第一，被告张应华、张远任、张远辉、张富荣对张某三所欠原告的本息应否承担还款责任的问题。借款人张某三已死亡，被告张应华、张远任、张远辉、张富荣是借款人张某三的第一顺序继承人，没有明确表示放弃对借款人张某三遗产的继承，故本院视为三被告继承借款人张某三的遗产，所以认定被告张应华、张远任、张远辉、张富荣应在继承借款人张某三的遗产价值范围内对借款人欠原告的债务承担还款责任。第二，对于借款人张某三名下尚欠原告多少借款本金和利息的问题。原告提供了借款人张某三签名的借据和逾期还款查询表予以证明，故本院认定截至2021年4月20日借款人张某三名下尚欠原告借款本金20000元和利息58742.48元。对于借款人名下尚欠原告多少借款的利息问题。现原告请求被告支付利息(暂计至2021年4月20日尚欠58742.48元，此后利息按张某三和原告签订的抵押担保借款合同约定利率计至还清借款之日止)给原告，原告请求的利息按照借据约定的利率计算至还清借款日止，没有违反原告和借款人在借据中的约定，也没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告张应华、张远任、张远辉、张富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告均放弃答辩、质证的权利。本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张应华、张远任、张远辉、张富荣在本判决发生法律效力之日起十日内在继承借款人张某三的遗产价值范围内归还尚欠借款本金20000元和利息(暂计至2021年4月20日为58742.48元，此后利息按照借据约定的利率计至还清借款之日止)给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司怀乡支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告张应华、张远任、张远辉、张富荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年六月十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执699号申请执行人杨青山，男，1970年7月25日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。被执行人赵兴虎，男，1966年3月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，现住张掖市甘州区。申请执行人杨青山与被执行人赵兴虎借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月24日作出的（2019）甘0702民初10033号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赵兴虎偿还原告杨青山借款200000元，承担利息106500元，合计306500元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；被告赵兴虎以借款本金100000元为基数，按照年利率6%偿付原告杨青山自2019年6月1日起至借款本息偿付完毕之日的利息；被告赵兴虎以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%偿付原告杨青山自2019年6月28日起至借款本息偿付完毕之日的利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨青山已向本院申请执行，本院于2021年1月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年1月25日、2021年1月27日、2021年6月15日、2021年6月16日、2021年6月19日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年1月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人赵兴虎名下有房产登记信息，现该房产于2018年7月24日被本院其他案件财产保全，后又被张掖市中级人民法院于2019年11月18日查封。4.2021年6月16日，本院依法向被执行人赵兴虎发出了限制高消费令，并将被执行人赵兴虎纳入失信被执行人名单。5.2021年6月18日，本院对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的212299元，未能执行到位金额212299元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  张明虎审判员  李 萍二〇二一年六月二十二日执行助理袁政堂书记员  高 涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初1079号 原告：王利宏，男，1993年08月03日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：罗成龙，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王利宏与被告罗成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利宏到庭参加诉讼，被告罗成龙经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王利宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币62000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月10日被告因资金周转向原告借款，原告向被告借款62000元，被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还借款本金，原告为维护自身权益诉至人民法院。 罗成龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明复印件、借条原件以及微信截图复印件。上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告罗成龙未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，两人认识之初，被告告知原告其姓名为罗中海，后来由于被告需要资金周转，从2019年9月4日开始至到2019年11月6日多次向原告借款，原告多次通过微信及支付宝向被告转款共计62000元。2019年11月10日，原、被告对借款金额予以小结，被告向原告出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今王利宏{出借人}借给罗成龙{借款人}人民币62000元整，大写：陆万贰仟元整，借款转账时间为2019年9月4日微信转账2000元整，2019年10月10日微信转账20000元整，2019年10月19日微信转账10000元整，2019年11月6日支付宝转账30000元整，以上合计62000元整，经双方协商借款人于2020年12月30日归还现金62000元整，以上有转账凭证，特立此借条为证。借款人：罗成龙,身份证号：512021199409××××，地址:四川省资阳市安岳县××村××组，时间2019.11.10。出借人：王利宏，身份证号：522424199308××××，地址贵州省金沙县××镇××村××组，时间2019.11.10。”此时被告向原告告知其真实姓名为罗成龙，并向原告出示其身份证复印件以核对。借款到期后，经原告多次催收，被告未按约定归还借款，原告为维护自身权益诉至人民法院。 本院认为，被告罗成龙向原告王利宏借款62000元，原告实际履行了出借义务，民间借贷合法有效，被告不按约定向原告偿还本金，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告罗成龙应当及时向原告偿还借款62000元。被告罗成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求由被告归还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗成龙于本判决生效之日起十日内归还原告王利宏借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告罗成龙负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 田 常 人民陪审员 肖 欣 人民陪审员 曾计中 二〇二一年六月八日 书 记 员 吴 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3524号原告:都怀让，男，1972年9月7日生，汉族，住滑县。被告:杜乃勇，男，1965年3月13日出生，汉族，住滑县。原告都怀让诉被告杜乃勇劳务合同纠纷一案，原告都怀让于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告都怀让申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告都怀让撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告都怀让负担。审判员  郭春明二〇二一年六月十一日书记员  张晨曦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8689号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：宾友，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。四川新网银行股份有限公司与宾友金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宾友的微信、支付宝、银行存款等4353.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宾友的微信、支付宝、银行存款限额4353.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4817号上诉人（原审原告）：秦惠兰，女，1962年1月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海师范大学，住所地上海市徐汇区桂林路100号。法定代表人：朱自强，校长。委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人秦惠兰与被上诉人上海师范大学（以下简称上师大）人事争议一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初736号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人秦惠兰自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦惠兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人秦惠兰撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  乔 林二〇二一年六月一日法官助理  朱滨倩书 记 员  朱滨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执2号申请执行人：焦辉超,男性,1981年1月7日出生,住重庆市彭水县，公民身份证号码：51352519810107****。被执行人：四川竟芝源千圣建设工程有限公司,住四川省成都市青羊区，统一社会信用代码：91510000098035****。法定代表人：郑霞，该公司总经理。本院受理的焦辉超与四川竟芝源千圣建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，查到被执行人名下一台长城牌川AT043K号轿车，该车现未实际控制。未查到被执行人其他可供执行财产。经询问申请人，其表示认可法院调查结果，亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二一年六月二十八日书记员  田红梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3082号原告：刘鎏，男，1985年1月15日出生，住湖北省十堰市。被告：熊松，男，1989年3月10日出生，住重庆市涪陵区。原告刘鎏与被告熊松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鎏与被告熊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鎏向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及计算至2021年5月15日的利息47300元，并支付以7万元为基数从2021年5月16日起至付清之日止按月利率3%计算的利息至债务全部清偿之日止；2、判决被告支付原告向其追偿债务产生的差旅费、误工费5000元。事实及理由：被告因生意投入需要，于2019年11月15日向原告借款7万元，并向原告出具了借条，约定还款方式为先息后本，月息3000元，直至本息全部还清为止。借款后，被告于2020年5月22日、2020年5月27日、2020年5月28日、2020年6月30日、2020年12月16日分别偿还了1万元、25000元、5000元、1万元、10500元。此后，被告未再偿还原告款项。被告熊松辩称：被告向原告借款属实，最开始约定的是月利息3000元，但是这个利息标准太高了。借条是后面补签的，刚开始并未对还款方式是先息后本还是先本后息进行约定。原告主张的差旅费、误工费不应当支持。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日，被告因资金需要向原告借款，原告于2019年11月14日、15日先后向被告转账5万元、2万元共计7万元。2019年11月15日，被告给原告出具借条一张，载明：本人因资金短缺，需应急周转，今收到刘鎏以银行转账方式出借的人民币7万元整，月息3000元，还款方式为先息后本，直至本息全部还清为止。2020年5月22日，被告向原告还款1万元；2020年5月27日，被告还款25000元；2020年5月28日，被告向原告还款5000元；2020年6月30日，被告向原告还款1万元；2020年12月16日，被告向原告转账15383元。后因被告未再向原告还款，原告遂诉至本院。另查明，2020年6月26日，原、被告与案外人夏祥忠达成《新建重庆北站站房及相关工程（地材、水泥、机械租赁）散伙结算书》，结算书中约定：另由刘鎏垫资替夏祥忠、熊松支付的资金利息9766元，由夏祥忠、熊松平摊，需支付给刘鎏。还查明，2019年10月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.2%。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的借条、转账凭证、交易明细、结算书，被告提交的转账凭证等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告实际履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告主张其2020年12月16日向原告转账15383元全部为偿还借款，但原告举示了2020年6月26日签订的结算书，被告偿还的金额与该结算书中对应垫支利息偿还项目的约定一致，应当认定该笔还款中4883元系被告支付原告垫支利息，另10500元系偿还借款。按照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准（合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍）计算。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的月利率约为4.29%，已经超过利率保护标准，对于超出部分，本院不予支持，超额偿还部分应当折抵本金并重新计算。2019年11月15日至2020年5月21日，按照月利率3%计算，产生利息13020元，被告还款1万元，未还部分利息应按月利率2%折算为2013.33元；2020年5月22日至26日，按照月利率3%计算，新增利息为280元，积欠利息2293.33元，被告还款25000元，应当抵扣本金22706.67元，抵扣后剩余本金为47293.33元；至2020年5月27日，按照月利率3%计算，新增利息47.29元，被告还款5000元，应当抵扣本金4952.71元，剩余本金42340.62元；至2020年6月29日，按照月利率3%计算，新增利息1312.56元，被告还款1万元，应当抵扣本金8687.44元，剩余本金33653.18元；至2020年8月19日，按照月利率3%计算，新增利息1649.01元；至2020年12月15日，按照年利率16.8%计算，新增利息1821.76元，积欠利息3470.77元，被告还款10500元，应当抵扣本金7029.23元，剩余本金26623.95元。此后，被告仍应当按照年利率16.8%计算支付原告利息至付清时止。原、被告并未约定实现债权费用的负担，原告也未提供证据证明其交通费、误工费的具体损失数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告熊松在本判决生效之日起十日内偿还原告刘鎏借款本金26623.95元，并支付以26623.95元为基数从2020年12月16日起至付清时止按年利率16.8%计算的利息。二、驳回原告刘鎏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告刘鎏负担298元，由被告熊松负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二一年六月三日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢59号之一 申请执行人：陈永国，男，1970年12月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 申请执行人：张永琴，女，1971年9月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被执行人：姚昌仁，男，1965年8月28日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 本院在执行申请执行人陈永国、张永琴与被执行人姚昌仁运输合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月三十日 书记员  陈彩云
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5199号 原告：陈波，女，1968年11月1日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 陈波与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告陈波于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈波撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告陈波负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1122执737号 被执行人:沈毅，男，汉族，1980年1月31日出生于上海市泸湾区，大学本科文化，无业，住上海市黄浦区。 沈毅罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈毅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。因沈毅未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王立武 二〇二一年六月九日 书记员韩兰
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0323执864号之五 被执行人：宋增武，男，汉族，1971年10月15日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋增武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋增武在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币4658.00元。 本裁定立即执行。 审判员  崔宝春 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈业超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执634号之一申请执行人：秦善如，男，1972年5月3日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈晓伟，男，1986年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告秦善如与被告陈晓伟、阮小良民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内向原告秦善如归还借款人民币5万元。二、驳回原告秦善如的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈晓伟负担。经原告同意，被告陈晓伟应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为51050元，申请执行费666元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人陈晓伟名下有大额存款、证券、车辆等可供有效执行的财产信息；3、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年4月27日、2021年6月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未反馈被执行人陈晓伟名下有可供有效执行的财产信息；4、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月20日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈晓伟名下有位于吴江××××组房产，本院依法予以查封，查封期限将于2024年3月8日届满，因该土地系农村宅基地，暂无法处置。6、2021年5月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为51050元，实际执行到位0元，执行款51050元，申请执行费666元均尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十七日书记员 王冯楠
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执480号 被执行人：曾明高，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢立进，男，汉族，1974年12月27日出生，住四川省乐山市市中区。 本院执行的曾明高、谢立进罚金一案，四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为谢立进缴纳罚金5000元，曾明高缴纳罚金3000元，曾明高、谢立进违法所得各7700元，予以继续追缴，分别发还被害人伍兴权3200元、胡蓉芳12200元，本案标的共计23400元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾明高、谢立进的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示曾明高有银行存款共计10700元、谢立进有银行存款共计241元，共计10941元，此外谢立进无其他可供执行财产。本院依法予以冻结，扣划后共计10941元，上缴曾明高罚金3000元至国库，剩下款项分别发还被害人伍兴权1667.61元、胡蓉芳6273.39元。故对曾明高已执行完毕，将被执行人谢立进纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 薛山江 审 判 员 杨松斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理 任 慧 书 记 员 易玉宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9886号原告：中国税务出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：张铁勋，社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：徐州白雕卫生洁具有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邹启庆。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国税务出版社有限公司与被告徐州白雕卫生洁具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国税务出版社有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二一年六月三日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3664号 原告：王友斌，男，1967年2月12日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：崔佰龙，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。 被告：长春市佰特汽车租赁服务有限公司，住所地长春市朝阳区开运街3419号108单元5层3-1号门市。 法定代表人：崔佰龙。 原告王友斌与被告崔佰龙、长春市佰特汽车租赁服务有限公司（以下称佰特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友斌到庭参加诉讼。被告崔佰龙、佰特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告从长春市朝阳区开运街3419号×单元×层×号门市腾出房屋交付原告；2.判令被告支付2021年3月19日之后的房屋占有使用费，暂计为1600元整；把企业信息迁出，被告毁约的押金、执行费、汽油费、打电话费等所有费用由被告承担；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告崔佰龙与原告签订《租房协议》，协议中约定甲方将位于长春市朝阳区开运街3419号×单元×层×号门市出租给乙方，且租金为每年15,600元，租赁期限为两年，该合同于2021年3月19日到期。现租赁期限届满，被告仍侵占使用该房屋。经原告多次催促，被告以种种理由拒不履行房屋返还义务，且没有与原告续订租赁合同的意思表示。现原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，诉至法院。 崔佰龙、佰特公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年3月20日，王友斌与崔佰龙分别作为甲、乙方签订《租房协议》，约定甲方将孟家屯（长春市朝阳区开运街3419号×单元×层×号）房屋租赁给乙方，期限两年，自2019年3月20日至2021年3月19日；房屋年租金15,600元，半年交付；租赁期间水、电、卫生、治安、闭路电视、采暖费由乙方负责；水电费、采暖费押金2000元，租期满结清后退给乙方等。上述协议签订后，王友斌即将房屋交付崔佰龙用于佰特公司经营。佰特公司登记住所地为案涉房屋地址。因租赁期满后崔佰龙、佰特公司未将房屋返还王友斌，王友斌遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、租房协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，王友斌与崔佰龙签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。”案涉房屋租赁期限已于2021年3月19日届满，王友斌主张崔佰龙、佰特公司将房屋腾出，符合法律规定，应予支持。崔佰龙、佰特公司应给付王友斌自2021年3月20日起至房屋实际返还之日止的房屋占用费用，比照年租金15,600元计算。关于企业信息迁出问题，可向工商行政管理部门申请办理。关于其他费用，没有相关依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔佰龙、长春市佰特汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十五日内将位于长春市朝阳区开运街3419号×单元×层×号租赁房屋腾出，并返还原告王友斌； 二、被告崔佰龙、长春市佰特汽车租赁服务有限公司于本判决生效后立即给付原告王友斌房屋占用费用（自2021年3月20日起至房屋实际返还之日止，比照年租金15,600元计算）； 三、驳回原告王友斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔佰龙、长春市佰特汽车租赁服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年六月二十一日 书记员  张旭
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执2084号申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托代理人：纪祝成，该公司员工。被执行人：周亚洲，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：吴红霞，女，1977年1月5日出生，汉族，居民，住淮安市。被执行人：杨海军，男,1962年7月21日出生，汉族，居民，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周亚洲、吴红霞、杨海军金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4709号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告周亚洲、吴红霞欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元并承担利息、逾期罚息（计算至2019年6月13日的利息为564122.94元，2019年6月14日后的利息以本金5000000元为基数按照年利率11.76%计算至实际还款之日为止）。被告周亚洲、吴红霞于2019年12月31日前结清所欠款项，如被告不履行原告有权就剩余款项申请强制执行。二、被告杨海军对被告周亚洲、吴红霞的上述欠款承担连带还款责任。三、案件受理费50749元减半收取25375元，被告周亚洲、吴红霞、杨海军于2019年12月31日前一并给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查明被执行人周亚洲、吴红霞、杨海军共同共有的涟水同乐坊商业街A幢101室不动产在本案申请执行人处设置有抵押权1000万元，本案中对抵押物进行处置，拍卖、变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人书面表示不同意接收不动产折抵本案债务。4、申请执行人同意本案中暂不处置被执行人其他财产。5、被执行人周亚洲在另案中受偿38239.94元，已转移至本案中，已转交本案执行费。6、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权暂未受偿。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，已对抵押物进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，本案中，申请执行人同意暂不处置被执行人其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4709号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱行江审判员朱军审判员 周      剑二〇二一年六月九日法官助理吴昊书记员吴孟秋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执1428号之一申请执行人：江苏晟多建设工程有限公司，统一社会信用代码913201137568695668，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼1楼201室。法定代表人：权日，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周仁伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：世平（南京）建设工程有限公司，统一社会信用代码91320100748249797A，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。法定代表人：韩明愚。申请执行人江苏晟多建设工程有限公司（以下简称晟多公司）与被执行人世平（南京）建设工程有限公司（以下简称世平公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3626号民事判决书已发生法律效力。晟多公司以世平公司到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人世平公司涉及执行案件较多。2021年6月23日，江苏省南京市中级人民法院作出（2021）苏01破申19号民事裁定书，裁定受理苏州英特雷机电工程安装有限公司对世平公司的破产清算申请，同时指定北京市高朋（南京）律师事务所担任管理人。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、决定书等证据证实。本院认为，被执行人世平公司已被江苏省南京市中级人民法院裁定受理破产清算，本院已告知申请执行人晟多公司应向管理人申报债权，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113民初3626号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月二十九日书记员 蒋海畅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4595号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王萍，女，1982年01月25日出生，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王萍追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1924号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1924号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十九日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214执保975号之一（2021）苏0214财保488号之一申请人：陈锡民，男，1955年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：金洪良，江苏文航律师事务所律师。被申请人：张荷明，男，1965年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人陈锡民与被申请人张荷明加工合同纠纷一案,本院于2021年6月10日作出（2021）苏0214财保488号民事裁定，冻结被申请人张荷明银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人陈锡民于2021年6月28日向本院提出解封申请。本院经审查认为：陈锡民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张荷明银行账户的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 王帆二〇二一年六月二十八日法官助理 戴军书 记 员 章强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3737号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：夏丽佳，男，1990年12月28日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与夏丽佳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8642号民事判决书，被告夏丽佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23345.53元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2972.22元，罚息为3155.53元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率15.4%计算，本金23145.53元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执977号之二 申请执行人：李杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐潇潇，男，1994年9月8日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人李杰与被执行人唐潇潇房屋买卖合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的（2021）川1602民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐潇潇应当退还申请执行人李杰购房款193600并支付利息,同时应当支付李杰赔偿款43328元,承担案件受理费和保全费4209元。因被执行人唐潇潇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李杰于2021年3月15日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐潇潇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人唐潇潇未到庭接受询问，亦未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐潇潇名下的财产。 1.查明被执行人唐潇潇银行账户仅有零星存款,本院于2021年3月16日对被执行人唐潇潇银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年。如申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外,暂未发现被执行人唐潇潇有其他可供执行的财产。 2.查明被执行人唐潇潇名下有车牌号为川ＸＦ××××吉利美日牌轿车一辆，该车注册日期为2017年2月15日，设置有抵押，因其他案件已被查封。本院于2021年6月29日对该车进行了轮候查封，并向交通警察支队发出协助执行通知，请求发现该车时对该车进行扣押。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、户籍地、居住地等进行了调查和了解。 1.经向广安市不动产登记中心查询，查明被执行人唐潇潇名下有位于广安市广安区花园路××号××幢××单元××号房屋。申请执行人唐潇潇诉前向本院申请了财产保全，本院于2021年1月13日对该房屋进行了查封，查封期限为三年。该房屋被执行人唐潇潇已转卖给案外人肖功山，肖功山对房屋进行了装修并已入住。目前，肖功山已向本院提出执行异议，待房屋归属确认后，本院再根据结论予以处置。如申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 2.经向广安市住房公积金管理中心查询，被执行人唐潇潇无公积金账户。 3.经向被执行人唐潇潇户籍所在地渠县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。 4.经向被执行人唐潇潇户籍所在地村干部调查了解，未发现其名下有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人唐潇潇发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案申请执行人债权及本案执行费用全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）川1602执977号案件终结本次执行程序。 被执行人唐潇潇负有继续向申请执行人李杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审?判?员?陈晓斌 二〇二一年六月三十日 书?记?员?李成
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1722民初308号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。 被告：沈有君，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告沈有君信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托诉讼代理人黄威、被告沈有君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台农商行向本院提出诉讼请求：1．令被告偿还信用卡透支款本金11540.7元、利息2028.31元以及违约金4286.37元（利息、违约金暂计算至2021年4月1日止，之后的利息及违约金按合同约定标准计算至实际付清止），合计17855.38元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告申领了卡号为6252××××3116的信用卡一张，之后被告使用该卡进行透支消费，截止2021年4月1日，被告共拖欠原告透支款本金11540.7元、利息2028.31元以及违约金4286.37元，合计17855.38元至今未还，该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。 沈有君辩称，1．对于透支款本金11540.7元没有异议，利息2023.31元及违约金4286.37元认为过高不合理；2．其经营的是特种养殖，因受疫情影响，亏损严重，疫情属于不可抗力，利息、违约金应当减少或者免除，请求考虑其家庭实际情况，给予一定宽限期限，在不影响正常生活的情况下分期还款。 石台农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《杜鹃信用卡申请表》、催收通知书、还款计划书、欠款明细等证据材料，证明其诉称事实，被告沈有君对原告石台农商行提交的证据均无异议，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与石台农商行诉称事实一致。 本院认为，沈有君向石台农商行申领杜鹃信用卡并签字承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，石台农商行经审查同意发卡，双方形成信用卡合约关系，且其合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。沈有君领卡后透支消费，未能及时还清透支款项，经石台农商行催收，仍未履行还款义务，其行为违反信用卡领用合约的规定，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故石台农商行按信用卡领用合约的约定要求沈有君偿还信用卡透支消费所欠的本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。沈有君辩称利息、违约金过高，本院对此予以审查，经审查石台农商行主张的利息、违约金计算标准符合双方信用卡合约约定，应予以支持，故对沈有君的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告沈有君于本判决生效后十日内偿还原告安徽石台农村商业银行股份有公司信用卡透支款本金11540.7元、利息2028.31元以及违约金4286.37元（利息、违约金暂计算至2021年4月1日止，之后的利息及违约金按杜鹃信用卡领用合约约定标准计算至实际付清止），合计17855.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告沈有君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  汪 曙 辉 二〇二一年六月十七日 法官助理  书记员周群 附相关条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执36号申请执行人：李响，男，1991年3月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐盛鑫，男，1991年10月18日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人李响与被执行人徐盛鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初2638号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为83862.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月8日查找被执行人未果。4．2021年6月8日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月八日书记员 仇立婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1307号申请执行人：公主岭市陶家屯镇东岭村民委员会住所地：公主岭市陶家屯镇东岭村法定代表人：朱锋，系该村民委员会主任。被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。住所地：吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村102国道北侧。法定代表人：曹立波，系该公司经理。本院在执行申请执行人公主岭市陶家屯镇东岭村民委员会与被执行人公主岭市华瑞粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行长春市中级人民法院（2020）吉01民终4531号民事裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案件执行情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自定履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二一年六月三十日书记员  苗 全
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9256号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张利超，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。四川新网银行股份有限公司与张利超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利超的微信、支付宝、银行存款等4896.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张利超的微信、支付宝、银行存款限额4896.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6535号申请执行人：周经州，男，汉族，1975年4月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南新景天文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路22号楼一单元1803号，统一社会信用代码91410100MA3X6T3E8T。法定代表人张磊。被执行人：张磊，男，汉族，1984年11月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：张石兰，女，汉族，1995年10月12日出生，住河南省延津县。被执行人：彭勃，男，汉族，1986年7月21日出生，住郑州市。被执行人：张磊勋，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省平舆县。关于周经州申请执行人河南新景天文化传媒有限公司、张磊、张石兰、彭勃、张磊勋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26401号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、截止到2021年3月1日原被告双方确定被告河南新景天文化传媒有限公司、张磊、张石兰、彭勃、张磊勋欠原告周经州借款本金173万元、利息50.52万元，之后的利息以173万元为基数，按照年利率15.4%暂计算到2021年7月20日的利息为11.07万元；二、偿还方式先息后本，被告河南新景天文化传媒有限公司、张磊、张石兰、彭勃、张磊勋于2021年3月20日前偿还原告周经州5万元、2021年4月20日前偿还5万元、2021年5月20日前偿还15万元、2021年6月20日前偿还15万元、2021年7月20日前偿还31.59万元、2021年8月20日前偿还35万元、2021年9月20日前偿还35万元、2021年10月20日前偿还35万元、2021年11月20日前偿还35万元、2021年12月20日偿还23万元，双方就本案再无其他纠纷；三、如被告按上述期限还款，原告自愿放弃2021年7月20日后实际产生的利息；被告未按第二项约定偿还本息，原告有权就实际发生的未偿还本息及按照年利率15.4%，以剩余未付本金为基数自逾期之日计算到实际清偿之日止的利息和受理费、律师费申请强制执行；四、案件受理费15151元，律师费57600元由被告河南新景天文化传媒有限公司、张磊、张石兰、彭勃、张磊勋承担并于2021年12月20日前一并偿还给周经州。河南新景天文化传媒有限公司、张磊、张石兰、彭勃、张磊勋未按生效法律文书履行义务，权利人周经州于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过协查函等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。五、本院对被执行人名下不动产、公积金信息进行查询。1、本院于2021年6月25日查封被执行人彭勃名下位于二七区新圃××院××楼××单元××房产××套，该房产为轮候查封，故无法处置。2、本院于2021年6月25日查封被执行人张石兰名下位于中原区建设西路150号18号楼19层1914号的房产一套，该房产二次抵押金额较大，无处置价值。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已告知申请执行人，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2235200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新景天文化传媒有限公司、张磊、张石兰、彭勃、张磊勋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二一年六月二十九日书记员  李 超
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2439号之一申请执行人：朱金金，女，1985年4月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：董彦汝，女，1986年3月15日生，汉族，住常州市新北区。朱金金与董彦汝民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人董彦汝于判决生效之日起十日内归还申请执行人朱金金借款人民币40000元；案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人董彦汝负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏D373PJ的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年2月3日起至2023年2月2日止。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市新北区西阆苑39幢甲单元301室的不动产，本院已轮候查封，查封期限三年，自2021年1月20日起至2023年1月21日止。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十四日书记员 赵 泽本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2830号 原告：黄朝彬，男，1971年11月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告：毛启忠，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄朝彬与被告毛启忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。立案后原告黄朝彬明确表示不交纳案件受理费并提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄朝彬撤回起诉处理。 审判员 王 琴 二〇二一年六月二十八日 书记员 游一二
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4059号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:张建新，男，1988年4月16日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告张建新物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1158号被执行人：张红征，男，汉族，生于1974年3月16日，住阳城县。被执行人张红征追缴诉讼费执行一案，本院于2020年10月21日作出（2020）晋0522民初2040号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人张红征向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13640号原告：王非暗，女，1985年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶耿，总经理。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，上海市协力律师事务所律师。原告王非暗与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告王非暗向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王非暗向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王非暗撤回起诉。审 判 员 童翔燕二〇二一年六月二十二日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢505号被执行人：葛波，男，1990年12月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。关于葛波追缴违法所得一案，本院作出的（2017）苏0481刑初字第732号刑事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年6月21日立案执行。执行过程中查明，被执行人于2020年4月20日履行全部付款义务，本案关联的执行案件案号为（2018）苏0481执2868号与本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初38号      原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县库伦大路南侧。   法定代表人：于春，理事长。   委托诉讼代理人：郑杨，该社员工。   被告：李雪志，男，1973年11月5日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   被告：李忠玲，女，1975年4月6日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。   原告伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）诉被告李雪志、李忠玲借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑杨、被告李雪志到庭参加诉讼，被告李忠玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告农联社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告李雪志、李忠玲偿还借款本金130,000元，借款利息36,713.36元（算至2020年11月2日，后续利息按合同约定算至借款本息还清之日止）；2、对李雪志、李忠玲的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告李雪志在我所属贷款中心借款250,000元，约定到期日2018年6月4日，到期还款，并由李雪志、李忠玲夫妻共同所有的商服楼做抵押担保，办理了抵押登记。后二被告未全部还款，截止2020年11月2日已拖欠本息共计166,713.36元，为保证我单位债权的顺利实现，诉至人民法院，请人民法院依法裁判。   原告农联社向本院提交以下证据予以证明：   一、借款合同、借款人家庭成员还款承诺书。证明被告李雪志向原告农联社借款250,000元，利息为年利率7.83％，被告李忠玲作为家庭成员自愿承担还款责任。   二、房屋产权证明、抵押物品清单。证明被告李雪志、李忠玲以其共有房屋为借款办理抵押。   三、贷款凭证、利息试算清单。证明原告已经将贷款发放被告及拖欠借款本息情况。   经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并采纳。   本院经审查认定事实如下，2017年6月5日，被告李雪志与原告农联社签订编号2017001028号《借款合同》，合同约定被告向原告农联社借款250,000元，借款用于购门市楼，借款期限自2017年6月5日至2018年6月4日，年利率7.83％．李忠玲作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告李雪志、李忠玲将其共有的位于伊通满族自治县景台镇街道河南综合楼的商业服务用房（伊房权证伊通县字第XXXX号）办理了抵押登记。后原告农联社将贷款发放给被告李雪志。   上述事实，有身份证明、原告庭审陈述、借款合同、不动产登记证明、借款人家庭成员还款承诺书、房地产平面图、房屋产权证明、抵押物品清单、利息试算清单、贷款凭证在案佐证。   本院认为，原告农联社与被告李雪志签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。被告李雪志、李忠玲未能按期偿还借款本息的行为，侵犯了原告农联社的合法权益，故原告农联社要求被告李雪志、李忠玲偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。   被告李雪志、李忠玲自愿提供自有房屋为借款办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告农联社主张对抵押物享有抵押优先受偿权，本院予以支持。   被告李忠玲经传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李雪志、李忠玲于本判决生效后十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本息166,713.36元和逾期利息（逾期利息以130,000元为基数，并按照借款合同约定自2020年11月3日起计算至借款全部给付完毕之日止）。   二、如被告李雪志、李忠玲未履行上述还款义务，则原告伊通满族自治县农村信用合作联社有权对登记在被告李雪志、李忠玲名下的位于伊通满族自治县景台镇街道河南综合楼的商业服务用房（伊房权证伊通县字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项确定的债务范围内优先受偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半计1817元，由被告李雪志、李忠玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。               审  判  员   蔡 佳         二〇二一年六月二十一日         书  记  员   姜业谱          1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13273号原告：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：单剑楠，男。委托诉讼代理人：安忠荣，女。被告：廖云川，男，1994年11月28日出生，汉族，住重庆市。被告：南充合胜物流有限公司，住所地四川省南充市。法定代表人：罗晓东，总经理。委托诉讼代理人：王卓，男。原告凯京融资租赁(上海)有限公司与被告廖云川、被告南充合胜物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凯京融资租赁(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二一年六月二十八日法官助理  张意楠书 记 员  王昊艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3978号申请执行人：长沙品鉴建筑设计有限公司，住所地长沙市雨花区。被执行人：晏曼妆，女，1980年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初10429号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取晏曼妆的银行存款、收入10429元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月三十日书记员  田娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执2363号 申请执行人：戎猛，男，1983年2月25日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：李庆晓，男，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行戎猛与李庆晓追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2020）皖1225民初10212号民事判决书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人李庆晓无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二一年六月三十日 书记员 贾立红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19981号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：王凌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王凌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计63,772.56元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王凌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计63,772.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 曹 敬二〇二一年六月十七日书记员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……