wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5125号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行，住所地如皋市石庄镇西板桥南路1号。负责人：丁小军，支行行长。委托诉讼代理人：陈金星（特别授权），系该行职工。被告：吴晓东，男，1982年10月11日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行（以下简称如皋农商行石庄支行）与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行石庄支行委托的诉讼代理人陈金星到庭参加诉讼。被告吴晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行石庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元、利息1580.45元（暂计算至2021年1月21日）,本息暂计101580.45元，以及按照合同约定计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告吴晓东于2020年6月24日向原告借款100000元，约定年利率6.5%，期限至2021年6月14日。现借款已连续欠息超3个月，根据借款合同约定，宣布被告借款全部立即到期。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告吴晓东未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告在线与被告签订《个人最高额信用借款合同》一份。合同约定，原告向被告发放贷款，借款额度100000元，借款额度有效期自2020年6月15日至2021年6月14日，借款采用固定利率，执行年利率6.5%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为按月付息到期还本。借款利息自借款划入借款人指定账户之日起按日计算，利率换算公式：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人连续90天（含）以上未及时归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款。如借款人未能按约偿还贷款本息的，从逾期之日起在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年6月24日，原告向被告发放借款100000元，到期日为2021年6月14日。借款发放后，被告仅于2021年1月21日支付利息568.22元，尚欠本息未按约偿还。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告贷款本金100000元、截至2021年6月25日的利息4594.7元以及自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算本金100000元的利息。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、个人最高额信用借款合同、借款借据、贷款结息凭证、交易明细等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的个人最高额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。被告吴晓东未能按约履行，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，要求被告吴晓东偿还借款本息，符合借款合同的约定。原告依约向被告发放借款100000元，被告应当依约定向原告还本付息。被告逾期还款的，还应当按照合同约定的逾期利率支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款本金100000元、截至2021年6月25日的利息4594.7元以及以100000元为本金，自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告吴晓东于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司石庄支行借款本金100000元、截至2021年6月25日的利息4594.7元以及以100000元为本金，自2021年6月26日起至实际给付之日止按年利率9.75%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告吴晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元。审判员  商晶晶二〇二一年六月二十五日书记员  夏文婷
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执620号之十四   申请执行人:格尔木豫源有限责任公司，住所地格尔木市，统一社会信用代码91632801757410335K。   法定代表人：任友谊，董事长,身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张卫营，身份证号XXX。   被执行人:青海中联矿业有限责任公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦镇，统一社会信用代码91632824661920023U。   法定代表人:单富民,董事长,身份证号XXX。   本院在执行申请执行人格尔木豫源有限责任公司与被执行人青海中联矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,执行标的1901359.36元,执行费21414元，在执行中，已执行到位50万元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人格尔木豫源有限责任公司同意被执行人青海中联矿业有限责任公司于2021年9月30日前支付80万元；于2021年12月31日前支付601359.36元。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月二十二日   书记员 保积花
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初3193号 原告：阆中市刘权建材经营部，住所地阆中市七里中润商贸城1期25栋107号。统一社会信用代码92511381MA6BB122XL。 经营者：刘权，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省阆中市。 被告：胡启松，男，汉族，生于1982年5月21日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：伏元富，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理，依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告阆中市刘权建材经营部的经营者刘权和被告胡启松的委托诉讼代理人伏元富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告购买木材欠付货款13,950元，经多次催收无果，遂诉请判令被告立即偿付欠款13,950元以及约定的按月利率1%的资金利息。并承担本案诉讼费用。 被告辩称，欠付原告货款属实，但是，原告主张约定月利率1%没有事实依据。因其他三角债关系，才致使未能及时给付，请求在年底给付。 经审理查明，2018年11月2日至12月16日，被告胡启松装修学府花园XX-X-X-X号房屋期间，三次在原告阆中市刘权建材经营部购买兔宝宝等装饰装修材料，先后签署七张销售单欠付材料款13,950元。之后，经原告多次催收无果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述和阆中兔宝宝健康饰材专卖店销售单等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠付原告材料款13,950元，有其签署的销售单为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。债务应当及时清偿，在原告催告后的合理期限内，被告未能及时给付欠款，应当承担逾期支付至民事责任。原告要求被告支付货款13,950元，本院予以支持。原告主张口头约定逾期支付按照月利率1%支付资金利息，被告方予以否认，原告未能提交相应证据证明，该利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十二条、第六百二十八条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告胡启松在本判决生效后三日内偿付原告阆中市刘权建材经营部货款13,950元。 二、驳回原告阆中市刘权建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费74元，由被告负担（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任洪才 二〇二一年六月九日 书记员  杨 稀
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初2388号申请人：许启昌，男，汉族，1944年6月13日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇。申请人：陈戊贞，女，汉族，1948年6月14日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市黄家镇。被申请人：王世友，男，汉族，1957年12月14日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市响石镇。被申请人：王茂，男，汉族，1990年8月25日出生，河北省丰润县人，村民，住四川省隆昌市响石镇。本院受理申请人许启昌、陈戊贞与被申请人王世友、王茂合同纠纷一案，申请人许启昌、陈戊贞向本院申请财产保全。申请人许启昌、陈戊贞要求对被申请人王世友、王茂所有的银行存款等财产进行查封、冻结，保全金额以165000元为限。申请人许启昌、陈戊贞已提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许启昌、陈戊贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王世友、王茂所有的银行存款等财产予以查封、冻结，保全金额以165000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗自江二〇二一年六月三日书记员  黄小燕
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初177号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:刘某某，男，住海晏县。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解并执行为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费67.81元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审判员  牛世洁 二〇二一年六月七日 书记员  彭毛措 书记员  李晓晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保416号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚汉壁，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东佛山市南海区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人姚汉壁名下价值15892.81元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚汉壁名下价值15892.81元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0527民初761号原告：吴昌荣，男，1962年9月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告：钟秋香，女，1963年9月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：吴昌荣，男，1962年9月15日出生，苗族，农民，住绥宁县。系原告钟秋香之夫。被告：罗再华，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住绥宁县。被告：周明华，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告吴昌荣、钟秋香与被告罗再华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年5月11日，被告罗再华申请追加周明华为本案共同被告，本院于当日追加周明华为本案共同被告参加诉讼，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴昌荣到庭参加诉讼，被告罗再华、周明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌荣、钟秋香向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗再华支付二原告工资38500元；在庭审中，二原告明确只要求被告罗再华支付其工资；2、由被告罗再华承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月，二原告经同村周明华介绍，由被告罗再华聘请至新疆达板城、阜康工地从事石场工作，约定吴昌荣负责石场机械维修工作，月工资标准为8500元，钟秋香负责为石场工人煮饭，月工资标准为4000元。工作期间，被告罗再华陆续为二原告支付部分工资，至2018年10月29日，被告以资金周转困难、无钱支付为由，罗再华共欠二原告工资50000元，并向二原告出具了欠条，并承诺尽快支付。2018年10月30日至2021年1月4日期间，罗再华陆续通过微信方式向二原告支付工资11500元（其中周明华代支付4500元）。罗再华承诺在2021年阴历春节前再支付二原告10000元，但其未履行承诺。二原告多次向被告催收，但被告以多种理由未予支付。为了维护二原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及民事诉讼法等有关法律的规定，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告罗再华、周明华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。经审理查明：原告吴昌荣与钟秋香系夫妻。2018年4月，原告吴昌荣经被告周明华介绍、原告钟秋香经被告罗再华介绍到新疆达坂城、阜康石场工地分别从事调试维修机器、负责伙食工作。期间，二原告领取了部分工资。同年10月29日，经二原告与被告罗再华结算，被告罗再华尚欠二原告工资50000元，并向二原告出具了工资欠条，载明：“今欠到吴昌荣、钟秋香达坂城、阜康工地工资（伍万元整）50000.00。”经二原告催收，2019年2月2日、2021年1月4日，被告周明华分别支付二原告工资3000元、1500元，2019年2月16日、10月16日、2021年1月4日，被告罗再华分别支付二原告工资3000元、2000元、2000元，共计11500元。现被告罗再华尚欠二原告工资38500元至今未付，遂酿成纠纷。本院认为：本案系劳务合同纠纷。二原告给被告罗再华提供劳务，被告罗再华应按约定向二原告支付劳务报酬。被告罗再华未能全额支付原告劳务报酬，向二原告出具工资欠条，原告可以凭此欠条向被告罗再华主张权利。经二原告多次催要，被告罗再华至今仍拖欠原告劳务报酬38500元未予支付的行为，已侵害了二原告的合法权益，故二原告要求被告罗再华支付其劳务报酬38500元的诉讼请求，依法应予支持。被告罗再华称其与被告周明华系合伙关系，但其仅提交了一份解除合同协议书，该合同上虽有“周明华”字样，但该名字后写有“代”字样，且被告周明华确认该字并非周明华本人所写，而被告周明华本人称其在本案所涉工场与被告罗再华并非合伙关系，故被告罗再华未能提交充分有效证据证实其与被告周明华在本案达坂城和阜康工场系合伙关系，故其要求被告周明华承担支付二原告劳务报酬民事责任的主张，本院不予支持。被告罗再华、周明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：由被告罗再华于本判决生效后5日内支付原告吴昌荣、钟秋香劳务报酬38500元。如未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，减半收取381元，由被告罗再华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二一年六月十日法官助理袁光州书记员刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初1701号 原告：张某某。 被告：王某某。 本院受理原告张某某诉被告王某某不当得利纠纷一案后，经本院审理查明，原告给本院提供的证据是微信转账凭证和收据，显示的收款人为其他人，并不是被告王某某，故本案主体不符，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费1818元，本裁定书生效后，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  丁建文 审判员  董恩国 审判员  姚嘉丽 二〇二一年六月二日 书记员  周 超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3859号原告：马国定，男，1964年12月23日出生,汉族，住汝州市。被告：汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会，住所地：汝州市汝南办事处南马庄村法定代表人：李老三，任村主任。原告马国定与被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国定、被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会的村主任李老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马国定向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告秸秆还田灭茬款91872.7元及利息，利息按照同期银行贷款利率计算，从2021年4月19日计算至实际还清之日止,诉前息275.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间原告分多次为被告进行秸秆还田灭茬工作，工作结束后，经结算，被告共欠原告秸秆还田灭茬款91872.7元,被告向原告出具欠条一张，逾期后，被告并未按时还款,原告无奈起诉,请求法院依法判令被告支付原告秸秆还田灭茬款。综上所述，均有证据为凭，请求法院依法判如所请。被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会辩称，经算账，村里欠原告秸秆还田灭茬款91872.7元属实，办事处没有把这个专款钱拨下来，专款什么时候拨下来立马支付原告。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：由汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会出具的欠条原件一份，证实被告仍欠原告秸秆还田灭茬款91872.7元。被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会质证称对原告出具的欠条真实性没有异议，出具欠条后没有向原告付过款，但是村里这几天就能支付原告几千块钱。对原告提交的上述证据及被告的质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会无证据出示。本院根据原被告双方的陈述、举证、质证及诉辩称意见，对本案事实确认如下：被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会雇佣原告马国定进行秸秆还田灭茬工作，经结算，被告共欠原告秸秆还田灭茬款91872.7元，向出具欠条一份并加盖村委会公章，写明：“欠条，欠马国定给马庄村秸秆还田灭茬款，2018年秋季150亩，12750元；2019年夏季458亩，20610元；秋季606.62亩，51562.7元；2020年夏季6950元，以上共计91872.7元，大写玖万壹仟捌佰柒拾贰元柒角正，汝南办事处马庄村委会马雷国、赵文昌、胡赖娃、李尽州、李春平、刘长立、马京合、胡海斌、杨明路、李老三”。欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，被告雇佣原告进行秸秆还田灭茬工作，原告付出了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。本案被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会欠原告马国定工钱91872.7元未付，由被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付工钱91872.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间未约定利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告马国定秸秆还田灭茬款91872.7元；二、驳回原告马国定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1051元，由被告汝州市汝南街道办事处南马庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黎晨波二〇二一年六月七日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民初767号原告：彝良县言诚小额贷款有限责任公司，住所地：彝良县角奎镇环城西路，统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托代理人:陶韬，云南苍峰律师事务所律师。被告：周锋，男，汉族，生于1961年12月23日，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被告：云南高能水电开发有限公司，住所地：昭通市镇雄县乌峰镇，注册号：530627100001631。法定代表人：郭建，董事长。破产管理人：云南建广律师事务所。负责人：刘汉青。委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师。委托代理人：王文卓，云南建广律师事务所律师。本院在审理原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司（以下简称“彝良贷款公司”）诉被告周锋、云南高能水电开发有限公司（以下简称“高能公司”）民间借贷纠纷一案中，原告彝良贷款公司于2021年6月26日向本院书面申请撤回对被告周锋、高能公司的起诉。本院认为，原告彝良贷款公司撤诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回对被告周锋、云南高能水电开发有限公司的起诉。案件受理费人民币31579元予以免交。审判长  曾永翠审判员  童映辉审判员  付在君二〇二一年六月二十九日法官助理王荣芳书记员曾俊附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6384号原告：徐州苏致包装有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇孙大庄村**。法定代表人：刘正立，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴世贤，江苏禾嘉律师事务所实习律师。被告:刘永，男，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿迁经济开发区。被告：徐州华美姬商贸有限公司，住所地江苏省睢宁县沙集镇东风村委会南50米路东侧。法定代表人：傅妮娜，该公司负责人。原告徐州苏致包装有限公司（以下简称苏致公司）与被告刘永、徐州华美姬商贸有限公司（以下简称华美姬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏致公司的委托诉讼代理人夏新东、吴世贤到庭参加诉讼。被告刘永、华美姬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏致公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95348元及逾期付款损失（以95348元为本金，自2020年12月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止，暂计算至起诉之日为1162.45元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系包装纸箱经销商，2020年8月21日至11月5日，应被告华美姬公司采购需求向其供应包装纸箱，价值共计152348元。2020年12月16日，经双方结算，确认被告接收货物后仅支付货款57000元，余款95348元尚未支付。被告刘永作为欠款人予以签字确认，并承诺于2021年2月26日前付清。但经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永、华美姬公司未作答辩。经审理查明，2020年8月份，原告苏致公司与被告刘永就买卖包装纸箱达成口头协议，由被告刘永购买原告包装纸箱，双方约定了包装纸箱的数量、价格、规格。2020年8月至11月期间，原告多次向被告刘永销售包装纸箱，并由被告刘永签收。2020年12月16日，原告与被告刘永就货款进行了结算，确认2020年8月21日至11月5日，原告共销售包装纸箱的价值152348元，共支付货款为57000元，尚欠货款95348元。被告刘永在对账单欠款人处签名，承诺于2021年2月11日前付30000元、2月26日前付清。本案诉讼期间，被告刘永于2021年6月16日又支付原告货款10000元，尚欠货款85348元。本院认为，合同具有相对性，合同内容对双方当事人具有法律拘束力，对第三人不具有拘束力。原告苏致公司是与被告刘永就买卖包装纸箱的数量、价格、规格等进行的约定，亦是被告刘永接收的货物，其双方又进行了结算，并且被告刘永在对账单的欠款人处签名确认。因此，被告刘永系本案买卖合同的相对方，其应当承担支付原告货款的责任。被告刘永未按约定付款期限支付货款，应当承担违约责任。原告在履行合同过程中，被告华美姬公司以及其法定代表人傅妮娜未在供货单和对账单上盖章或者签名。原告主张包装纸箱的实际使用人是被告华美姬公司，并且华美姬公司的法定代表人傅妮娜支付过部分货款，但原告未提交证据证实，并且买卖合同标的物的实际使用人以及支付货款的主体，不能确定就是本案买卖合同的相对方，故被告华美姬公司不应当承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后十日内支付原告徐州苏致包装有限公司货款85348元及逾期付款损失（1、以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年2月12日计算至2月26日；2、以95348元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年2月27日计算至6月16日；3、以85348元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年6月17日计算至被告刘永履行义务之日止）；二、驳回原告徐州苏致包装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇二一年六月二十五日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2320号 原告：胡盛，男，1975年9月15日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州行泰律师事务所律师。 被告：夏杰，男，1980年3月25日出生，苗族，住贵州省务川县。 被告：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会信用代码91520000214412123G。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜曙，贵州合兴律师事务所实习律师。 被告：陈勇，男，1966年12月4日出生，民族不详，住贵州省遵义市道真县。 原告胡盛与被告夏杰、贵州建工集团有限公司（以下简称建工公司）、陈勇运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡盛的委托诉讼代理人汪军、被告夏杰、被告建工公司的委托诉讼代理人李宗祥、姜曙到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡盛向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决三被告连带向原告支付工程（劳务）款人民币5,187元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月29日，被告建工公司与织金水务投资建设有限责任公司签订《承包合同》，为此设立了项目经理部，案外人余玉琳为项目经理，为便于施工，余玉琳与被告夏杰于2018年12月13日签订《劳务分包合同》，协议将案涉工程劳务分包给夏杰，夏杰又将阿弓镇的工程分包给被告陈勇施工。陈勇接手工程后，将阿弓镇嘎单村水池的砂石及水泥的运输劳务交给原告负责，应付原告运费为6,687元，已付1,500元，尚欠原告5,187元未支付。原告多次要向被告催要，被告拒不支付，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。 被告夏杰辩称：我不认识原告，案涉工程是由鄢世俊负责施工，我与原告及被告陈勇均无合同关系，不同意承担责任。 被告建工公司辩称：本案中建工公司确实承包了织金县脱贫攻坚农村安全饮水工程项目，也依法通过余玉琳（项目经理）将部分劳务施工内容分包给被告夏杰，但对于夏杰之下的其他人雇佣原告等人从事劳务或签订运输合同，建工公司并不知情，无法证实原告陈述内容的真伪，根据合同相对性原则，原告诉请建工公司承担支付责任无事实和法律依据，承担连带责任也无事实和法律依据，请求法院驳回原告对建工公司的诉讼请求。 被告陈勇未作答辩。 结合当事人陈述和有效证据，本院经审理查明：2019年1月29日，被告建工公司（承包人）与案外人织金水务投资建设有限责任公司（发包人）签订《合同协议书》，约定由被告建工公司负责织金县脱贫攻坚农村饮水安全工程设计采购施工，承包人项目经理为案外人余玉琳。 2018年12月17日，余玉琳以被告建工公司的名义与被告夏杰签订《劳务分包合同》，将案涉工程的劳务分包给夏杰施工，分包范围及工作内容具体为：按镇、乡或村为单位，除甲方供材料外，乙方负责提供设计施工图中所涉及的全部材料、工器具、人工、现场转运、临时设施、安全文明施工设施等，并完成设计施工图中所涉及的全部施工工作。所完成的工作以甲乙双方签字结算单为准。合同还对分包工作期限、质量标准等进行了约定。 后被告夏杰将案涉工程中阿弓镇的工程分包给被告陈勇施工，陈勇将阿弓镇嘎单村水池的砂石及水泥的运输交由原告负责，被告已付原告运输费1,500元，2020年12月27日被告陈勇通过微信向建工公司上报尚欠原告运费5,180元。 上述事实，有原告及被告建工公司委托代理人陈述、被告夏杰陈述、原告提交的《合同协议书》、《劳务分包合同》、微信记录原在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据虽未经被告陈勇质证，未质证的原因系其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，因由其承担对其不利的法律后果。以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，依法采纳作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告陈勇将阿弓镇嘎单村水池的砂石及水泥的运输交由原告负责运输，双方形成事实上的运输合同关系，原告按约将被告陈勇所需砂石和水泥运输到指定地点，被告陈勇即应当支付运费，故原告诉请本院予以支持。对原告要求被告夏杰及建工公司承担责任的主张，因双方不存在合同关系，该主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告陈勇在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告胡盛运费5,180元； 二、驳回原告胡盛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年六月六日 书记员  朱宇杰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3328号原告：毕帅华，男，1989年4月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张向阳，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告毕帅华与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告毕帅华委托诉讼代理人高威到庭参加了诉讼，被告张向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕帅华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，被告由于资金紧张向原告借款40000元，并给原告出具了借条。约定被告于2019年6月22日到期归还借款，借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告总以种种借口推脱拒付。被告张向阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，被告张向阳借原告40000元，并给原告出具借条一份，内容为“今借到现金肆万元整（40000元），于2019年6月22日前归还，借款人：张向阳，2019年4月21日”。被告未提交证据证明其已经偿还上述借款。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张向阳借原告毕帅华40000元，由原告提交的被告书写的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。对于此笔债务，双方约定了归还日期，但被告没有按照约定履行还款义务，现原告要求偿还，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳偿还原告毕帅华借款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告张向阳负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月十五日书记员  张山利
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢103号申请执行人：何某泉，男。被执行人：陈某胜，男。申请执行人何某泉与被执行人陈某胜买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民初210号民事判决书，确定由被执行人陈某胜向申请执行人何某泉支付货款150000元（已执行到位27640元）。本院于2021年3月15日恢复立案执行，2021年3月16日向被执行人陈某胜发出执行通知书和报告财产令，2021年4月23日向被执行人陈某胜发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人陈某胜无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划（扣划38453.05元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人陈某胜无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，名下不动产被依法查封。现被执行人陈某胜目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二十九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1265号原告：高某，公民身份号码×××，户籍地陕西省绥德县，现住内蒙古自治区。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地陕西省，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金31000元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月31日被告王某向原告高某借款31000元，未约定利息及还款期限，并出具了借条一支。后经原告高某多次向被告王某索要欠款未果，现原告高某诉至本院请求依法支持其诉讼请求。被告王某辩称，对欠原告31000元认可，没有异议。原告高某为证明其主张向法庭提供了如下证据：欠条原件一份，证明被告王某于2020年5月31日向原告高某借款本金31000元的事实。被告王某对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。本院经审查认为原告提供的证据真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理认定事实如下：2020年5月31日被告王某向原告高某借款31000元，未约定利息及还款日期，并出具了借条一支。后经原告催要被告王某至今未偿还该笔欠款。本院认为，债务应当偿还。被告王某向原告高某借款的事实，有原告提供的欠条为证，事实清楚，理由充分。故被告王某应当向原告高某偿还借款本金31000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日向原告高某偿还借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 申请执行的二〇二一年六月十八日法官 助理 茉   莉书 记 员 达 古 拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容            河南省孟州市人民法院      民事判决书                      （2021）豫0883民初1697号                  原   告              原告：张金中，男，汉族，1969年7月29日出生，住孟州市谷旦镇程庄村一号。      委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。                        被   告              被告：孙双龙，男，汉族，1978年2月28日出生，住沁阳市柏香镇东乡二街村6号。                        案   由              运输合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告立即给付原告运费79000元及利息（其从起诉之日起，按照全国银行同业拆借中心公布的同期的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算至给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张金中诉被告孙双龙运输合同纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王国青到庭参加了诉讼，被告孙双龙经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。      被告孙双龙未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。      原告向本院提交证据为：2018年2月11日被告孙双龙出具欠条一份，载明：“今欠到张金中南环水系土方运费柒万玖仟元整（79000元）欠款人：孙双龙2018.2.11号”。      因被告孙双龙未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。      经审查，本院对原告提交证据予以采信。      本院经审理查明的案件事实与原告所诉一致。      本院认为，欠款应当偿还。被告欠原告运费79000元未支付，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告给付运费79000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方对利息没有约定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、限被告孙双龙于本判决生效后三日内给付原告张金中运费79000元。      二、驳回原告张金中的其他诉讼请求。      如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1776元，减半收取为888元，由被告孙双龙承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  员   原魁星             二Ｏ二一年六月二十八日            书  记  员   张  晴
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初467号 原告：刘忠杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住阜新市新邱区。 被告：李晗，女，1981年11月5日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：苑绍舫，男，1979年2月28日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。 本院在审理刘忠杰与李晗、苑绍舫关于土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘忠杰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘忠杰撤回起诉。 案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，由原告刘忠杰负担。 审判员  檀 超 二〇二一年六月十五日 法官助理 吕 峰 书记员 王浩宇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1729号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，系公司总经理。诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告：王继红，男，汉族，1984年10月29日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告王继红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年六月十六日书记员 王雅雯
西安市阎良区人民法院   民事裁定书      (2021)陕0114民初10号      原告：张宏，男，1968年3月8日生，汉族，户籍地：西安市阎良区，现住西安市阎良区。   被告：丁胜利，男，1971年5月6日生，汉族，户籍地：西安市阎良区关山粮站现下落不明。   原告张宏诉被告丁胜利民间借贷纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告丁胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宏自愿申请撤回对被告丁胜利的起诉，系真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张宏撤回起诉。   本案案件受理费4450元，减半收取2225元，原告张宏自愿负担。      审  判  员   王育龙            二〇二一年六月三十日    (院印)    法 官 助 理马笑啸   书  记  员   王 芝                1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0502执229号之一   申请执行人王某某，男，汉族，农民。   法定监护人王磊，男，汉族，系申请人之父。   被执行人胡某某，女，汉族，农民。   上列当事人抚养费纠纷一案, 本院2020年5月18日作出的(2020)陕0502民初769号民事调解书已发生法律效力。因胡某某未按生效调解履行义务。申请执行人王某某依法向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案，执行标的为：2000元。   本案执行过程中，本院于2020年2月19日向被执行人胡某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人胡某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人胡某某的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人胡某某的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人胡某某采取限消措施；并电话约谈申请执行人王某某法定监护人王磊，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人胡某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  杨李军   审 判 员  程学民   审 判 员 田剑桥      二0二一年五月十九日     书 记 员 郑 波
贵州省贵阳市南明区人民法院                          民事判决书             （2021）黔0102民初11736号                               原告                       贵州俊辉律师事务所，地址：贵州省贵阳市南明区.             负责人：姚朝标。所长             委托代理人：秦海新，贵州俊辉律师事务所律师，特别代理。                               被告                       潭永德，男，汉族，1972年11月21日出生，住四川省三台县。                               案由                       委托合同纠纷                               诉讼请求                       一、请求判令被告赔偿原告法律服务费25500元、违约金8000元，以上金额共计33500元；二、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2021年6月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州俊辉律师事务所的委托代理人潭永德到庭参加诉讼，被告潭永德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。             经审理查明：2019年9月30日，原被告双方签订法律事务委托合同，就被告劳动争议纠纷一案委托原告方进行法律服务。双方约定收费适用半风险代理，前期支付律师费4000元，后期在收到赔偿款后3日内按照金额的15%收费。法律事务委托合同签订后，原告方将此案申请到榕江县劳动人事争议仲裁委员会，仲裁院审理并作出榕劳人仲字（ 2019）第5号仲裁决定书，被申请人不服诉到贵州省榕江县人民法院，2019年9月28日，该院作出（2019）黔2632民初443号民事调解书，由第三人支付被告潭永德共计17万元。原告完成了委托代理事宜，被告在收到了17万元的赔偿后未支付后期律师代理费用。             本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则，原、被告双方签订有书面委托合同，但因案件系工伤赔偿案件，不能适用风险代理收费条款，故该条款对被告无约束力。根据《律师服务收费管理办法》并参照《贵州省律师服务收费暂行规定》，17万元的标的额经本院核算为7800元。原告履行了委托代理的义务，被告应诚实信用的履行付款义务，被告未履行自己的付款义务，构成违约，应承担相应的法律责任。本案被告已经支付了4000元，还应向原告支付人民币3800元。本案违约金超出了损失的30%，本院予以酌情调整为2340元。在诉讼中，被告潭永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。             依据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：             一、被告潭永德于判决生效后十日内向原告贵州俊辉律师事务所支付律师费及违约金6140元。             二、驳回原告贵州俊辉律师事务所的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          案件受理费319元（已减半收取），由被告潭永德负担59元，由原告贵州俊辉律师事务所负担260元。                          本判决为终审判决。                          审 判 员 赵 钧                          二0二一年六月二十五日                          书 记 员 黄 维 维
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初183号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:张某某,男，住海晏县。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其无法提供被告住所等详细联系信息为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年六月七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4839号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人:彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘子平，男，1972年11月1日出生，汉族，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：周容，女，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省余庆县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称遵义人保公司）因与被上诉人刘子平、周容机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2021）黔0329民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。遵义人保公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定停运损失5000元不合理。2.上诉人已就免责条款向投保人做到了充分的提示和说明义务。3.按常理维修时间1-2日较为合理。刘子平、周容未针对上诉人遵义人保公司的上诉请求和理由作书面答辩。刘子平向一审法院起诉请求：1.判令周容、遵义人保公司赔偿刘子平因交通事故产生的车辆停运费5000元。2.案件受理费由周容、遵义人保公司承担。一审法院审理查明:2021年2月5日，周容驾驶贵Ｃ×××**号轿车在大××镇凉风村境内梁家榜大桥靠乌江弯道处与刘子平驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，造成刘子平车辆受损的交通事故，该事故经余庆县交通警察大队认定，周容负事故全部责任。刘子平驾驶的贵Ｃ×××**号为网络预约出租汽车，从事余庆至敖溪镇、龙家镇、松烟镇等区域的客人运输工作，该车辆受损后到余庆县恒大汽车修理厂进行维修23天。贵州乐拼网约车服务有限公司余庆分公司的车辆业绩系统显示，2020年10月1日至2021年2月1日，贵Ｃ×××**号车的收入为39690.36元（未扣除成本）。周容驾驶的贵Ｃ×××**号轿车在遵义人保公司投了保险交强险和商业险（保险限额100万元），事故发生在保险期内。一审法院认为，双方争议的事实为：1.刘子平的停运损失是多少？2.刘子平的损失应当由谁赔偿。1.刘子平的停运损失。贵州乐拼网约车服务有限公司余庆分公司的车辆业绩系统显示，2020年10月1日至2021年2月1日，贵Ｃ×××**号车的收入为39690.36元（未扣除成本）。根据刘子平提供的收入情况及贵Ｃ×××**号车的运行轨迹，结合路程、路况、成本、停运时间，该车受损正值春节期间，客运比较繁忙等综合条件，认为刘子平提出的停运损失5000元较为合理，予以支持。2.刘子平的损失应当由谁赔偿的问题。周容驾车与刘子平发生交通事故致刘子平车辆受损并负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，周容应承担相应的民事责任，赔偿刘子平因此所受损失。周容驾驶的贵Ｃ×××**号轿车在遵义人保公司投了保险交强险和商业险（保险限额100万元），事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，对刘子平的停运损失，遵义人保公司应予以赔偿。遵义人保公司辩称已向周容进行了免责特别说明，经查，投保时周容未亲自到场办理，而是直接将保险费转交给人保公司的业务员，保单上的“周容”的签名并非周容亲自所签，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，遵义人保公司未履行明确说明义务,故该免责条款依法不产生法律效力，对遵义人保公司的辩解不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告刘子平因交通事故造成的营运损失5000元。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周容负担，并在本判决生效后十日内支付给原告。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，首先，因涉案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，关于刘子平车辆停运损失的认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”之规定，一审法院根据刘子平提供的收入情况及贵Ｃ×××**号车的运行轨迹，结合路程、路况、成本、停运时间等综合条件，认定停运损失5000元较为合理，本院依法予以确认。上诉人遵义人保公司主张维修时间仅应支持1-2天，但并未提交证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果，对其该项上诉理由，本院依法不予支持。再次，关于保险合同中免责条款的提示与说明问题。《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（三）项、第（四）项作出了规定，具体内容为：保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名。保险公司应当在保险单醒目位置注明“为保护投保人合法权益，投保人在签署保险合同时应当仔细阅读保险合同内容特别是责任免除条款，审慎选择保险产品。本保险合同如有违反法律法规情形，由本公司依法承担责任。”本案中，遵义人保公司并未举出充分证据证明其已经尽到了提示和明确说明义务，原审法院判决由其承担保险责任及相关费用并无不当，本院依法予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  谭应勇审判员  杨恩高二〇二一年六月十八日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2280号申请执行人：任明军，男，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：王迎，男，1987年11月09日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行任明军与王迎合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王迎11542元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月九日书记员 赵靖秋
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6187号被执行人彭跃，男，1974年8月15日生，汉族，户籍地在贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初656号刑事判决书，责令被执行人彭跃支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭跃在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2835号姬爱丽、杨霞、赵河伟：姬爱丽与杨霞、赵河伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20214.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，姬爱丽向本院申请执行的（2020）豫0311民初6142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3741号原告：息县阁佳物业管理有限公司，住所地河南省息县城关北大街（水管所楼上）,统一社会信用代码：91411528676737803M。法定代表人：程小辉，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵远，男，系河南息州律师事务所律师。被告：王锦，男，汉族，1971年12月17日出生，住河南省息县。被告：金小妮，女，汉族，1971年12月5日出生，住河南省息县。原告息县阁佳物业管理有限公司诉被告王锦、金小妮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告息县阁佳物业管理有限公司称其与被告已自愿和解，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告息县阁佳物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元，由原告息县阁佳物业管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二一年六月三十日法官助理何玲书记员吴倩倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2512号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAONCWPF2N。经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。被告：包玉莲,女，1972年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告包玉莲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门白兰农资到庭参加诉讼，被告包玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门白兰农资因被告包玉莲违反给付农资款义务，拒绝偿还于2015年5月3日在原告处赊购的农资款1700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还向原告赊购农资款本金合计1700元及利息2228元和利息109元，合计4037元；2.要求被告自2021年1月20日起以本金合计1700元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，于2015年5月3日，被告包玉莲在原告处赊购价值1700元的农资，约定利息为2分,还款时间为2015年12月1日并向原告出具一枚金额为1700元的借据，签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。被告包玉莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉莲于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门白兰农资偿还农资款1700元，并向原告支付自2015年5月3日始以本金1700元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息2160元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金1700元为基数，按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月十八日书记员 赵庆男
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5118号原告：赵国富，男，1952年3月16日出生，汉族，住沁阳市。被告：聂卫卫，男，1977年8月1日出生，汉族，住济源市。原告赵国富与被告聂卫卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵国富到庭参加诉讼，被告聂卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国富向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资15900元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年，原告到被告承包的工地上砌砖、垒猪圈，欠工资15900元，被告于2021年1月24日给原告出具欠条并约定年前先付13500元，但被告至今未支付。被告聂卫卫未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年，原告到被告承包的工地上砌砖、垒猪圈，被告欠原告工资15900元于2021年1月24日给原告出具欠条。该款至今未支付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资15900元未付的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资15900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告聂卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告赵国富15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半收取），由被告聂卫卫负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十五日书记员  李清霞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2286号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲**工程**楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:李宝华，女，1964年11月21日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告李宝华服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月十七日书记员  刘颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1586号 申请执行人：周宇，男，1991年06月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：严家伟，男，1988年04月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2040号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严家伟银行账户余额55000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年六月八日 书记员  黄健
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执895号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：戚金和，男，1967年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。中银消费金融有限公司与戚金和金融借款合同纠纷一案，(2020)皖1102民初3290号法律文书已经发生法律效力。申请人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计100337.64元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人戚金和限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十七日代理书记员  吕筱楠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3384号 原告：王利平，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。 被告：崔永业，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。 原告王利平与被告崔永业劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利平到庭，被告崔永业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔永业支付所欠原告工资7000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月原告在被告承包的位于神木市锦界镇国华电厂工程上干活，被告口头答应等工程竣工后就给付所欠原告的工资7000元。后原告多次找被告要钱，被告拒绝支付所拖欠的工资。 被告崔永业未到庭答辩，未提交证据，亦未以任何方式向本院提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告王利平受被告崔永业雇佣在其承包的工程上干活，完工后被告欠原告工资7000元未支付，被告向原告出具欠条一支。 本院认为，被告崔永业雇佣原告王利平在其承包的工程上干活，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照约定全面履行其应尽的义务，原告已按约提供劳务，被告应依约向原告支付劳动报酬，故原告要求被告支付所欠工资7000元的诉请，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔永业于本判决生效后三日内支付原告王利平工资7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔永业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇二一年六月七日 书记员  贺 培
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2197号之一申请执行人:冯霞，女，1967年7月25日出生，汉族。被执行人：刘大鹏，男，1971年2月19日出生，汉族。本院在执行冯霞与刘大鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月25日做出的（2020）豫0104民初9341号民事判决书。依该判决书：被告刘大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告借款73625元及利息（利息以73625元基数，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按照月利率1%的标准计付）。被执行人刘大鹏并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯霞于2021年4月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年4月12日向被执行人刘大鹏电子送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人刘大鹏房产信息，经查询被执行人刘大鹏名下暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人刘大鹏采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘大鹏负有继续向申请执行人冯霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十三日法官助理郭卫波书记员刘哲豪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1652号本院在执行申请执行人杨某某与被执行人郑某某赡养费纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1652号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3875号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：滕军，男，1981年6月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人滕军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人滕军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13134号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,741.73元；利息、取现手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费446.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13134号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2263号原告：朱家震，男，1976年4月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：宿迁市鼎力置业有限公司，统一社会信用代码91321311697885274H，住所地江苏省宿迁市宿豫区阳光大厦E505室。法定代表人：方军，公司总经理。委托诉讼代理人：王朋，江苏景伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高行振，公司员工。第三人：宿迁通元建设有限公司，统一社会信用代码913213115866003449，住所地江苏省宿迁市宿豫区京东信息科技园一期商业区1-001西2-3号。诉讼代表人：刘海浪，江苏名典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。原告朱家震与被告宿迁市鼎力置业有限公司（以下简称鼎力公司）、第三人宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提起诉讼，后经诉前调解未成功，于2021年4月15日转立案受理。原告朱家震向本院提起诉讼请求：1.判令被告给予原告办理钻石公寓11#1402、602房屋网签备案手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告将其所有的钻石公寓11#1402、602房屋作价792000元抵给原告，并签订了《商品房工程款预付认购协议》，并约定：在钻石公寓三期工程11#主体工程封顶后30日内办理商品房网签备案工作……。2020年10月，涉案11#主体工程封顶。2020年底，原告找被告要求办理网签手续，被告借故拖延拒不支付。为保护原告合法权益，故提起诉讼。在审理过程中，第三人通元公司述称，原告的诉讼请求与第三人存在实体上的权利义务关系，实际上涉及到通元公司破产清算中的财产和债权债务的确认，直接影响到通元公司及其他全体债权人的利益，故本案应由审理破产清算案件的宿城区人民法院集中管辖，请求将本案移送至宿城区人民法院审理。本院查明，鼎力公司系宿豫区钻石公寓小区的开发商，通元公司系宿豫区钻石公寓小区工程的承建方。因鼎力公司欠付通元公司工程款，2016年2月6日，通元公司（又称委托支付方）安排公司会计徐满经办，与鼎力公司（又称甲方）签订42份商品房工程款预付认购协议，案涉认购协议系其中两份，乙方处空白，认购协议约定，甲方在宿迁市宿豫区交汇处开发建设鼎力钻石公寓项目，现双方就乙方拟认购的房源达成共识，乙方拟工程款预购该小区住宅，约定房屋位置（案涉房屋为11幢1402、602室）、单价、面积（以政府部门的测绘为最终结算依据）、总价。此认购协议书需鼎力公司出具财务收据有效。注：此套商品房为工程预付抵款房，通元公司出具工程款委托支付手续；认购协议加盖宿迁市鼎立置业有限公司及通元公司公章及办理人签字后有效。此套商品房购房款以通元公司承建的钻石公寓三期工程的工程款冲抵。本认购协议签订后，在钻石公寓三期工程8、11、16#主体工程封顶后30日内宿迁市鼎力置业有限公司办理本套商品房网签备案工作，如有违约所有经济损失及法律责任均由宿迁市鼎力置业有限公司承担责任。五、本协议经双方签章（字）后生效本协议一式两份，双方各一份。之后，徐满将案涉两份认购协议交给原告朱家震。2017年2月27日，鼎力公司开具收据两份，载明：交款单位朱家震，收款方式冲抵工程款，人民币分别为396000元，收款事由为11#1402室、602室房款冲抵通元建设工程款。此房属工程款抵款房不可退房，网签前经济纠纷归通元公司承担。同日，通元公司向鼎力公司出具收条，载明：“今收到鼎力公司以房冲抵工程款42408000元，此批商品房为11号楼82套商品房，此批商品房最终结算单价总价依照回购协议为准结算实计抵冲工程款数额。”。2017年3月16日，通元公司向鼎力公司发出函一份，主要内容为：我司已将11号楼82套商品房冲抵工程款的收条交给方军，但贵单位只向我司开具42套商品房收据和认购协议，希望贵单位将余下40套商品房也开给我司，如在2017年3月19日前不开给我司，我司于2017年2月27日开具的收条作废，同时回购协议也作废。鼎力公司于2017年4月26日回复函，内容为：同意收条和认购协议作废，随之我公司开具的42套商品房收据也予以作废。2019年12月12日，通元公司向鼎力公司发出函一份，载明：“自即日起，与我公司工程款有关的房源认购、网签等手续一律暂停办理，包括之前已经认购的所有房源。后期办理以我公司书面通知为准。由此产生的一切后果均由我公司承担”。鼎力公司法人方军于当天在该函收件人一栏处签名。2020年3月6日，本院作出（2019）苏1311破申18号民事裁定书，裁定受理宿迁市景城建材有限公司对通元公司的破产清算申请，后为妥善审理本案，排除债权人的合理怀疑，本院报请宿迁市中级人民法院指定管辖，宿迁市中级人民法院经审查，于2020年4月1日依法作出（2020）苏13民他3号民事裁定书，裁定由宿迁市宿城区人民法院审理。宿迁市宿城区人民法院受理该案，并于2020年5月12日作出（2020）苏1302破7号决定书，指定江苏名典律师事务所为通元公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案原、被告虽系朱家震与鼎力公司，但案涉争议事项涉及到朱家震是否对通元公司享有合法的到期债权、是否存在合法有效的以物抵债协议、以及鼎力公司与通元公司之间工程款是否实际以房屋抵冲等实体事实，处理结果直接影响到通元公司及其他债权人的合法权益。且，本院受理本案时，已经由宿迁市中级人民法院指定宿迁市宿城区人民法院受理对通元公司的破产清算申请，故案件应依法移送宿迁市宿城区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 明二〇二一年六月九日书记员 李小玉附录法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47135号原告：瞿美芳，女，1949年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋伟，男，1992年8月4日生，汉族，住四川省宜宾市。本院受理的原告瞿美芳与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月15日，原告瞿美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告瞿美芳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瞿美芳负担。审判员  余晨曦二〇二一年六月十六日书记员  张志浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20283号 原告：广东北渚贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九佛建设路************中舞科技创客空间办公卡位**（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5D46A69B。 法定代表人：欧伯豪，董事长。 委托诉讼代理人：梁志华，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：喜地山国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道金，住所地重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际**负1-125520087725。 法定代表人：安宁。 原告广东北渚贸易有限公司与被告喜地山国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。 原告广东北渚贸易有限公司提出诉讼请求：1.立即解除原告与被告间的房屋租赁合同关系；2.被告在房屋租赁合同关系解除之日起3天内，将位于重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负3-1、负2-5、负2-3（含负2-4）、负2-1（含负2-2）、负1-2、1-1、2-1、3-1、4-1、5-1（含6-1）、7-1（含8-1、9-1）的房屋腾空交还给原告；逾期腾退的，从逾期之日起至被告实际腾空交还案涉房屋之日止，要求被告按月897928.15元的标准向原告支付违约金；3.被告向原告支付2020年12月21日起至被告实际腾空交还案涉房屋之日止的租金（暂计至2021年5月6日租金为791317.01元）；4.被告向原告支付2020年12月21日起至被告付清所欠租金之日止的违约金（按欠租金额0.3%每日计算，暂计至2021年5月6日为220955.33元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，原告通过司法拍卖的方式竞得案涉房屋。2020年12月5日，广东省广州市中级人民法院出具（2018）粤01执5342号之六执行裁定书，裁定案涉房屋的所有权及相应的其他权利归原告所有，该裁定书于2020年12月21日送达原告。2021年1月20日，原告委托律师向被告即案涉房屋的承租人出具了《律师函》，告知被告案涉房屋所有权已经依法变动的事实，要求被告向原告支付租金。被告收函后置之不理，未与原告联系，也未向原告支付租金。 被告喜地山国际大酒店有限公司在法定期限内提出管辖权异议，称本案的诉讼标的额超过了本院的受理案件标准，主张本案应由重庆市第一中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。 经审查：原告举示的2009年12月10日案外人重庆喜地山置业有限公司（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订的《租赁合同》约定：3、租赁经营商铺概况与租赁费用。甲方将位于中国重庆市渝北区安家田片区“金港城购物中心”18号楼部分面积19323平方米出租给乙方，上述商铺年租金合计1200000元，从第二年开始每年按5%递增。4、商铺的交付。双方确定的商铺交付日为2009年12月20日，若在该日期到来后，甲方因故不能及时交付的，租金起算日则顺延至甲方实际交付日之次日。6.租赁期限。6.1合同的租赁期限共60个月，即从2010年3月31日起至2015年3月31日止，租金及其他管理费用自甲方商铺交付乙方之日起计算，若因甲方原因迟延交铺，则租赁期限及租金顺延。 原告举示的2011年10月23日重庆喜地山置业有限公司（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订的《补充协议（二）》约定：一、租赁期限，由原合同约定之60个月延长为240个月。 原告举示的（2018）粤01执5342号之六执行裁定书裁定：二、位于重庆市渝**双凤桥街道金航路**金港国际**负3-1、负2-5、负2-3（含负2-4）、负2-1（含负2-2）、负1-2、1-1、2-1、3-1、4-1、5-1（含6-1）、7-1（含8-1、9-1）的十二套房产的所有权及相应的其他权利归买受人广东北渚贸易有限公司所有。上述房产财产权自本裁定送达广东北渚贸易有限公司时起转移。原告举示的（2018）粤01执5342号案件送达回证显示，2020年12月21日广东北渚贸易有限公司法定代表人欧伯豪签收了（2018）粤01执5342号之六执行裁定书一份、案款收据两份。 本院认为：原告第1项主张解除合同诉讼请求计算的诉讼标的额，是解除后至合同到期时的未履行期间租金额，本案于2021年5月12日立案时至合同到期终止时2030年3月30日期间的租金，依据双方签订的《租赁合同》计算金额为2239余万元，超过了2000万元。根据法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案依法应移送至重庆市第一中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条、法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条，裁定如下： 被告喜地山国际大酒店有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄明真 二〇二一年六月七日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
山西省平定县人民法院      民事裁定书      （2021）晋0321民初845号      原告：石茹，女，1979年11月19日生，汉族，现住平定县。      被告：赵亮，男，1975年11月2日生，汉族，现住平定县。      被告：王晓燕，女，1979年4月20日生，汉族，现住平定县。      原告石茹诉被告赵亮、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告石茹于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：      准许原告石茹撤回起诉。      案件受理费2105元，减半收取计1052元，由原告石茹负担。      审 判 员 李秀英      二〇二一年六月三十日    书 记 员 马丽娜
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6737号 原告：临泉县嗨泊智行停车管理有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办前进西路66号，统一社会信用代码91341221MA2UGPNBXM。 法定代表人：徐坤镇。 委托诉讼代理人：符素芝，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨康振，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告临泉县海泊智行停车管理有限公司与被告杨康振服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告临泉县嗨泊智行停车管理有限公司承担。 审判员  孙文政 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯 阳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5550号                  原告              吴爽，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区货站北街67号院2号楼20号。                  被告              刘利峰，女，1977年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区汝河路50号院1号楼6单元72号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款15000元并承担诉讼费。                  原告吴爽与被告刘利峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为， 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爽借款15000元。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费88元（已减半收取），由被告刘利峰负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年六月二十九日            书  记  员   梁  颖  柯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执恢405号周林洪、李升平、丁思红：申请执行人周林洪申请执行被执行人李升平、丁思红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人李升平、丁思红偿还申请执行人周林洪借款本金120000元及利息（按月利率0.35%计算自2016年4月10日起至清偿之日止），并承担案件受理费1350元。在本院执行过程中，本院依法提取被执行人李升平在岳麓山旅游文化开发有限公司的工程款123050元至本院执行专户，向申请执行人周林洪发放12000元，支付案件受理费1350元，执行费1700元，利息部分申请执行人周林洪自愿放弃。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2159号 上诉人（原审被告）：王东生，男，1995年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高学林，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人王东生诉被上诉人刘玉强民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2021)皖1621民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王东生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人王东生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人王东生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年六月三十日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7116号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：铜山区乐泉百货超市，住所地徐州市铜山区北京南路**。经营者：滕岗。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告铜山区乐泉百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘莉平二〇二一年六月三十日书记员  张慈悦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初495号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：欧*发，男，汉族，1979年7月15日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××013。被告：郭*华，女，汉族，1988年3月18日出生，住广东省仁化县×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××027。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告欧*发、郭*华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年5月27日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告欧*发、郭*华的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告欧*发、郭*华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年五月二十八日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6348号 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人曲怀芬、姜守波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0424执407号黄萍、文建军：申请执行人黄萍于2021年6月4日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初58号民事判决书。经本院立案执行，现因被执行人文建军履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二一年六月十六日书记员  袁梦祥
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执821号申请执行人：戴晟磊，男，1979年3月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海豪纪娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘昌峰。原告戴晟磊诉被告上海豪纪娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7355号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年1月20日立案执行。申请人申请要求：1、被执行人搬离并返还申请人位于上海市松江区桃源路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被执行人支付申请人上述房屋自2019年3月1日起至2020年8月1日止的租金35,768.68元；3、被执行人支付申请人违约金6,312.12元；4、被执行人支付申请人房屋使用费，按照每天207.52元，从2020年8月2日计算至实际搬出之日止；5、被执行人支付申请人物业费5,443.20元；6、被执行人支付申请人律师费损失1,000元。以上合计48,524元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年1月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,但因“已迁址”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置(冻结期限自2021年1月25日起至2022年1月24日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十二日书记员 薛 岑附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1941号原告：徐守惠，女，1971年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告徐守惠与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守惠的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐守惠向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付徐守惠经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：徐守惠与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。徐守惠不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。徐守惠于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付徐守惠工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让徐守惠上班，要求徐守惠立即停职，并违法解除了与徐守惠的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，徐守惠与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持徐守惠的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.徐守惠从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯徐守惠的合法权益。其次，徐守惠与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因徐守惠从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回徐守惠的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，徐守惠在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与徐守惠先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与徐守惠双方劳动合同期满终止。徐守惠主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，徐守惠系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回徐守惠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐守惠负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执479号杜某刚、杜某平、杜某英、杜鹤某：本院执行的杜某刚申请执行杜某平、杜某英、杜鹤某继承纠纷一案，被执行人杜某平、杜某英、杜鹤某自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区*委*组红军*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为李某名下的住屋协助过户到杜某刚名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4262号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张诿莱，男，1979年6月11日生，汉族，户籍所在地重庆市。被执行人：重庆真牛汽车服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：管江涛。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4913号 原告:郭明，男，汉族，1983年10月16日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:冯鹏，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省利辛县，原告郭明与被告冯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郭明于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭明撤诉。 案件受理费25元，由郭明负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱鑫鑫