wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2006号原告：王玉英，女，1962年11月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱乐众，男，1961年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：张兴源，男，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：王立民，男，1958年7月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年6月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告王玉英诉被告张兴源、王立民民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，于2020年10月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉英委托诉讼代理人白晓峰、朱乐众，被告张兴源，被告王立民委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。案件审理过程中，因案情复杂，本案转为普通程序审理。于2021年6月4日第二次公开开庭进行了审理，原告王玉英委托诉讼代理人白晓峰，被告张兴源到庭参加诉讼，被告王立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉英向本院提出诉讼请求：要求被告张兴源、王立民偿还借款本金220,000.00元。事实与理由：2013年12月28日，二被告在原告处借款120,000.00元，2014年7月30日，二被告又在原告处借款100,000.00元。二被告为原告出具借据两张。原告向二被告索要借款未果，故起诉。被告张兴源对借款事实无异议，认可借款金额。被告王立民答辩称，借款事实真实存在，但已经以全通综合楼4单元402室顶账，借款已还清，借据已经给张兴源。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据证实二被告借款的事实及数额，被告张兴源对借据无异议，被告王立民称其借据中签字非本人所为，经鉴定得出结论系送鉴署名“王立民”的两份借据中“王立民”的签名字迹与王立民样本签名字迹均是同一人书写，故本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，二被告在原告处借款120,000.00元，约定月利1.5分，二被告为原告出具借据一张，二被告签字确认。2014年7月30日，二被告又在原告处借款100,000.00元，约定月利1.5分，被告为原告出具借据一张，二被告签字确认。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚信信用原则，当事人应按照约定履行自己的义务。二被告分两次从原告处借款220,000.00元，有原告提供的借据为凭，二被告对借款事实亦无异议，双方之间的民间借贷关系成立。被告王立民辩称以房抵账的事实无证据证实，故本院对其辩解不予采信。双方未约定还款期限，原告则有权随时主张债权，二被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担偿还借款的义务。原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴源、王立民于本判决生效后十日内给付原告王玉英借款本金220,000.00元；二、对上款被告张兴源、王立民承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，保全费1,620.00元均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  陈 晨审判员  赵秀娟二〇二一年六月七日书记员  王 岩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2701民初1587号 原告：张华，女，1971年7月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。委托诉讼代理人：张怀超，新疆逐日律师事务所律师。被告：刘思言，女，1985年2月1日出生，汉族，新疆海悦环保科技有限公司执行董事，住新疆维吾尔自治区博乐市。原告张华与被告刘思言民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张华及其委托诉讼代理人张怀超到庭参加诉讼，被告刘思言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元、利息11,229.23元，合计61,229.23元（本金50,000元，年利率15.4%，2019.7.16-2020.12.31）；2．判令被告自2021年1月1日起以年息15.4%向原告支付利息至本金付清为止；3．本案的诉讼费、保全费、保全保险费等由被告负担。事实与理由：2019年7月16日，被告因资金周转困难而向原告借款5万元，并签订《借款合同》，合同对利息及支付方式和还款时间均有约定。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。被告刘思言未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原告张华与被告刘思言签订《借款合同》一份，内容为“1、借款金额：人民币50,000元（大写伍万元整）；2.利息及支付方式：人民币每月750元，大写柒佰伍拾元整，于每月16日前支付；3.还款时间：本金人民币50,000元（大写伍万元整）于2019年8月16日前一次性还清”，被告刘思言在借款人处签字并捺印。原告张华于2019年7月16日以现金50,000元借给被告刘思言，借款期限为一个月，原告张华自认被告刘思言将借期内的利息750元已支付完毕。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告刘思言从原告张华处借款，并签订《借款合同》，双方成立民间借贷关系。《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。故对原告张华要求被告刘思言偿还借款本金50,000元的诉讼请求，有《借款合同》予以证实，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”。本案中，原告自认被告已支付借款期间（2019年7月16日-2019年8月16日）的利息750元，现原告张华按照起诉时一年期贷款市场报价利率即15.4%主张逾期利息符合法律规定，但利息计算期间应从2019年8月17日起开始计算，故对原告张华要求被告刘思言自2019年7月16日至2020年12月31日以本金50,000元为基数，按照年利率15.4%向其支付利息11,229.23元的诉讼请求支持10,587.5元，对原告张华要求被告刘思言自2021年1月1日起以年利率15.4%向其支付利息直至借款本金还清为止的诉讼请求，本院予以支持。被告刘思言经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华偿还借款本金50,000元；二、被告刘思言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张华支付自2019年8月17日至2020年12月31日期间利息10,587.5元；三、被告刘思言自2021年1月1日起以实际欠款本金为基数按照年利率15.4%向原告张华支付利息直至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告刘思言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 蓓二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿丽亚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3881号被执行人：六十八，男,1977年12月19日出生，住科左中旗。本院执行六十八罚金一案中，现因被执行人六十八已履行人民币20000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3881号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初4101号原告：曾德伟，女，汉族，1971年12月17日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师所事务所律师。委托诉讼代理人：徐川胜，重庆开锦律师所事务所律师。被告：杨廷美，女，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市武隆县。被告：孙应兵，男，汉族，1970年6月26日出生，住重庆市丰都县。被告：孙璐璐，女，汉族，1997年2月20日出生，住重庆市江北区。被告：重庆兰弗友商贸有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢24-2，统一社会信用,91500103MA5YTBMEXD。法定代表人：李世川，职务经理。第三人：黄玉珍，女，汉族，1996年1月2日出生，住重庆市江津区。原告曾德伟与被告孙应兵、杨廷美、孙璐璐、重庆兰弗友商贸有限公司及第三人黄玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告曾德伟于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告曾德伟撤诉。案件受理费25元，由原告曾德伟负担。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  蒋贤玉二〇二一年六月二十九日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2223号申请执行人：包金香，女，1973年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩春英，女，1976年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4005号民事判决书，受理了包金香申请执行韩春英买卖合同纠纷一案,现因申请人包金香已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月二十九日书记员  高 飞
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3406号原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。被告：马春义，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：徐保勇，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告马春义、徐保勇金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告财产（价值约37.3万元）予以查封。本院经审查认为，被告未完全履行还款义务，申请人的保全申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告马春义、徐保勇所有的存款、房屋、车辆等财产（价值约37.3万元）予以查封。即未经本院准许，不得买卖、转移、抵账等处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二一年六月二十六日书记员  许贺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执691号 张志龙、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的张志龙申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0523民初2073号   原告：李增义，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：房冠廷，系陕西时代建功律师事务所律师，代理权限为特别授权，被告：武福利，男，1957年7月17日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余淑英，女，1961年9月23日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李增义与被告武福利、余淑英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人房冠廷、被告余淑英到庭参加诉讼，原告李增义、被告武福利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李增义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金6万元，借款期限内利息6800元及逾期利息57747.3元（该利息本金6万元为基数，以月利率1.5%为标准，自2015年12月1日起计算至2020年8月19日，为51690元；以6万元为基数，按照年利率15.4%（3.85*4），自2020年8月20日暂计算至2021年4月13日，为6057.3元。实应计算至实际偿还完毕借款本息之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因家庭经营需要资金，2014年11月30日，被告武福利从原告处借款6万元，双方约定借款期限为1年，月利息为一分五。借款期限届满后，经原告多次催要未果，故将被告起诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。   被告武福利缺席未辩，其在微信中辩称：原告所说借款一事属实。被告愿意承担借款的全部责任，但借款一事和被告余淑英没有关系。被告与余淑英的婚姻在借李增义钱之前已经名存实亡，在两年前被告已经在“金地宾馆”常年包房开麻将馆，与家庭已完全脱离关系。   被告余淑英辩称：自己既不认识原告，也没有从原告借过款，这钱也没有用于夫妻共同生活，被告也不清楚什么时候借的钱。自己在2015年2月5日就和武福利离婚了，故不应承担还款义务，应当驳回要求自己偿还的诉讼请求。   庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、借条一份，证明被告武福利于2014年11月30日从原告处借到现金6万元，利息为月息1.5%；2、2021年4月11日通话录音一份，证明被告对借款事实予以认可，在2021年4月11日被告武福利明确表达了还款意愿，并提出了具体的还款方式。   被告余淑英对证据发表质证意见：原告的两组证据都属实，对证据的真实性和证明目的都没有意见。   本院对证据的认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。   被告未向本院提交证据。   经审理查明：二被告原系夫妻关系。2014年11月30日，被告武福利从原告李增义处借款6万元，约定期限一年，月利率为1.5%，并向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告并未偿还。原告现起诉请求被告偿还本金6万元及利息,64547.3元，及自2020年8月20日至实际还款之日的利息，按照本金60000元计算，利率为年利率15.4%。   另查明，2020年8月20日中国人民银行公布的LPR为3.85%。   再查明，被告武福利与被告余淑英于2015年2月5日解除婚姻关系。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武福利从原告借款后，即应按约定期限向原告偿还借款，但借款期满后，本金及利息均至今未还，故原告要求其偿还本金及算至2020年8月19日利息共计124547.3元及2020年8月20日至实际还款之日的利息的诉讼请求本院应予以支持。虽然借款时被告余淑英与被告武福利系夫妻关系，但其对借款之事并未参与，其并未在借条上签字，亦未对借款的事实予以追认，原告也未提供证据证明被告武福利该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或着基于共同意思表示，故对原告要求被告余淑英还款的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第二十五条、第三十一条之规定之规定，判决如下：   一、被告武福利于本判决生效后偿还原告李增义借款本金及利息124547.3元及自2020年8月20日至实际还款之日的利息（按照本金60000元计算，利率为年利率15.4%）；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由被告武福利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。              审 判 员 马 波         二〇二一年六月二十六日       书 记 员 武吉星                         1
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执822号   严得福、赵明：   本院执行的申请执行人严得福与被执行人赵明民间借贷纠纷一案，经赵明自动履行，履行金额为5294元（含执行费50元），本院于2021年6月11日已将该案款转付给申请执行人严得福，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月十一日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3181号原告：青海农沣农业生产资料有限公司，一社会信用代码：91630105MA7526618。法定代表人：刘国利。委托诉讼代理人：李凯春，该公司法务。被告：袁伟全，住青海省西宁市。原告青海农沣农业生产资料有限公司与被告袁伟全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青海农沣农业生产资料有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海农沣农业生产资料有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海农沣农业生产资料有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告青海农沣农业生产资料有限公司负担。审判员 冯德月二〇二一年六月二十四日法官助理 王岳杨书记员 王悦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2454号 张振阶、杜艳娥、张坤、李宜盈： 本院于2021年6月9日立案执行的申请人张振阶与被执行人杜艳娥、张坤、李宜盈不当得利纠纷一案，依据本院（2021）鲁1326民初3935号民事调解书，杜艳娥、张坤、李宜盈应支付张振阶100000元。执行费1400元由张振阶自愿负担。执行过程中被执行人杜艳娥、张坤、李宜盈已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执恢133号申请执行人：李元全，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：凡秘能特种糖业有00限公司（曾用名寰龙特种糖业有限公司），统一社会信用代码XXX。法定代表人：黄某，该公司董事长。李某与凡秘能特种糖业有限公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的(2019)宁裁字第783号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人凡秘能特种糖业有限公司应自本裁决书送达之日起十日内向申请人李某支付人民币6000元，并向申请人支付以6000元为基数，按年利率4.35%为标准，自2017年11月10日起至实际清偿之日期间的利息。二、本案仲裁费用人民币817元，由被申请人承担。因申请人已预交上述费用，故被申请人应于本裁决书送达之日起十日内将由其承担的费用直接支付给申请人。仲裁裁决书生效后，凡秘能特种糖业有限公司未按期履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。原案执行中，因被执行人名下无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院作出（2020）青01执320号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。案件终结本次执行后，申请执行人向本院提供被执行人库房内有菊粉，要求法院采取查封措施，待可处置时再申请恢复执行。经调查核实后，本院前往被执行人凡秘能特种糖业有限公司库房内查询并查封了库房内菊粉498袋，双方均在场并协商共同寻找买家尽快处置后用以清偿部分债务。2021年4月21日，经双方确认，已找到合适买家并签订购买协议，菊粉售价为110000元，双方均无异议。因该案已达到执行条件，本院依职权恢复执行。恢复执行后，双方向本院提供了菊粉购买协议，本院依照协议核算金额后，通知被执行人向院财务缴纳了本案执行费50元。现本案已达到履行完毕条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：(2019)宁裁字第783号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年六月二十五日
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执1365号申请执行人：马安龙，公民身份号码×××，男，1968年1月5日出生，回族，住青海省。被执行人：马有云，公民身份号码×××，男，1973年8月13日生，回族，住青海省。申请执行人马安龙与被执行人马有云买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2021）青0122民初883号民事调解书，于2021年6月1日已执行完毕。申请标的为100000元，执行到位标的为100000元。现本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月一日
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执505号 被执行人：周燕君，女，汉族，1995年5月30日出生，住广东省汕头市潮南区。 周燕君拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人周燕君已履行本院作出的已发生法律效力的（2020）粤05民初896号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费550元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2020）粤05民初896号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2207号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：魏明静，该公司董事长。被告：张国新，男，1972年1月1日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘海军，男，1973年1月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张国新、刘海军融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张国新、刘海军银行存款427432元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告张国新、刘海军银行存款427432元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费2657元，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月二十八日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初3604号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年4月19日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，山西宾利律师事务所律师。被告姜某,住山西省太原市，送达地址确认书地址山西省太原市，身份证号1401041***********。委托诉讼代理人：常启强，被告姜某之配偶，住山西省太原市万柏林区千峰南路********。到庭情况原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人秦楠到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金117295.23元，截止至2021年1月20日的利息17108.88元，罚息22981.67元 ，复利7396.78元（合计164782.56元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以117295.23为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以40090.55为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金117295.23元，截至2021年6月20日的利息17247.58元，罚息36487.25元，复利12560.7元及自2021年6月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以117295.23元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以利息和罚息之和为基数，按照罚息利率计算）。被告答辩意见被告姜某于庭前提交书面答辩意见为认可，无意见。原告证据1.平安银行股份有限公司太原分行营业执照；2.金融机构许可证；3.姜某的身份证复印件；4.个人信用贷款申请表；5.个人信用贷款合同；6.平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书；7.客户面签时照片；8.个人贷款确认书；9.个人贷款业务客户还款清单；10.个人账户汇总信息清单；11.民事裁定书；12.保全费票据。被告证据及对原告证据质证意见被告姜某于庭前提交质证意见为认可，无意见。被告姜某未提交证据。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据贷款金额20万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2018年1月29日起至2021年1月28日止贷款实际发放日及数额2018年1月29日发放20万元贷款贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2019年7月21日逾期后还款情况2019年7月20日（逾期之前）偿还第18期利息罚息158.46元2019年8月1日偿还罚息、复利共500元2019年8月9日偿还本金1731.56元、罚息1261.23元、复利7.21元2019年9月21日偿还复利0.01元2021年4月27日偿还复利100元欠款金额及明细截至2021年6月20日本金117295.23元利息17247.58元罚息、复利共计49047.95元自2021年6月21日起至付清之日止的罚息、复利律师费未实际产生保全费1336元判决理由1.个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》均有当事人签字确认，被告予以认可且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告作为借款人在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款本息，原告有权要求被告偿还欠款本息;原告主张的罚息、复利利率均为年利率27.54%，利息、罚息、复利金额总计超出《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，扣除被告在逾期之后偿还的借款本息，本院依法支持原告向被告主张借款本金117295.23元，截至2021年6月20日的利息、罚息、复利共计52732.79元及自2021年6月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金117295.23元为基数，按照年利率24%计算）。2.原告主张的律师费因未提交证据证明已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告姜某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金117295.23元，截至2021年6月20日的利息、罚息、复利共计52732.79元及自2021年6月21日起至付清之日止的罚息、复利（罚息、复利合计以未还本金117295.23元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费1798元、保全费1336元，共计3134元，由被告姜某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织 审 判 员 张诰显 二〇二一年六月三十日 书 记 员 晋 涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执141号申请执行人：刘震,男,1988年3月10日出生,汉族，住山东省莱西市。被执行人：吕晓苹，女,1991年1月10日出生，汉族，住烟台市莱阳市。申请执行人刘震与被执行人吕晓苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0285民初1226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币47600元，本院于2021年1月8日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月1日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院自2021年1月13日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年6月26日扣划被执行人的银行账户存款5000元。5、本院于2021年6月26日将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年六月二十六日书记员  吕肖霖
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申74号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵季，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，山东律苑律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘敬兰，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人赵季因与被申请人潘敬兰民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人赵季的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年六月十日书记员 惠 超
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执368号申请执行人：赵某，个体工商户，现住西宁市。被执行人：周某，住西宁市。被执行人：蒋某，个体工商户，住西宁市。申请执行人赵某与被执行人周某、蒋某买卖合同执行一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）青0103民初105号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周某给付申请执行人虫草款200000元、迟延履行期间的债务利息6055元、案件受理费2900元、公告费600元、并承担本案的执行费2953元、合计人民币212508元；被执行人蒋某对上述款项中的209008元承担连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人蒋某给付申请人30000元、被执行人周某给付申请人2016.01元后申请执行人于2021年6月9日向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，拟裁定如下：终结（2020）青0103民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年六月十五日书记员 史 博
吉林省辽源市西安区人民法院   民事判决书   （2021）吉0403民初691号   原告：吴某甲，女，1971年2月16日出生，汉族，住址辽宁省海城市。       委托诉讼代理人：李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。       被告：吴某2，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。       被告：吴某3，女，汉族，户籍地吉林省东辽县，住址辽宁省海城市。       被告：吴某4，男，1963年9月26日出生，汉族，住址吉林省东辽县。       委托诉讼代理人：谭田慧，辽源福阳法律服务所法律工作者。       原告吴某甲诉被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托诉讼代理人李华、被告吴某4及其委托诉讼代理人谭田慧到庭参加诉讼，被告吴某2、吴某3经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。       吴某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人姜某的21.6亩土地经营权归原告，每年流转费8600元归原告；2、丧葬费16925元由原、被告共同承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人姜某和吴某5（已去世）共有四名子女，即吴某4、吴某2、吴某3、吴某甲。被继承人于2020年6月27日因病去世，在2019年3月15日，原、被告在东辽县辽河源镇人民调解委员会达成调解协议，约定被继承人姜某的耕地，二被告同意每人拿出10.8亩将该土地转到原告名下。2019年3月15日姜某由原告接走赡养，二被告不承担赡养费和其他费用，二被告将每年的土地转租的费用8600元给了原告，被告吴某3不参与，2020年6月27日被继承人去世后，一切费用均由原告支出，现在土地流转租金也不给原告了，被吴某4全部占为己有，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告吴某甲增加丧葬费金额为22949元。       被告吴某2、吴某3未到庭未答辩。       被告吴某4辩称：1、被告吴某4赡养老人20年，被告要求原告吴某甲支付20年的母亲赡养费；2、要求原告吴某甲退还二年的土地流转费用17200元。       原告吴某甲围绕诉讼请求依法提交了姜某的死亡证明、户口注销证明各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告吴某4有异议的原告吴某甲提交的人民调解协议书、土地承包经营权证复印件各一份，因被告吴某4对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性依法予以采信；原告吴某甲提交的办理后事票据9张，被告吴某4认为该组证据不正规，因其中一张票据为风水先生的收条但是并未标注收款日期，故本院不予支持，其余票据考虑到办理后事的实际情况，故本院依法予以支持。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：       被继承人姜某和吴某5（已去世）共有四名子女，即吴某4、吴某2、吴某3、吴某甲。2019年3月15日，原、被告在东辽县辽河源镇人民调解委员会达成调解协议，约定：“一、吴某4、吴某2同意每人拿出10.8亩耕地作为老人赡养费；2、吴某4、吴某2同意将该耕地转给妹妹吴某甲名下所有。3、老人姜某于2019年3月15日由吴某甲接回尽赡养义务。4、吴某4、吴某2不再承担赡养费和其他费。”2019年3月15日姜某由原告接走赡养，二被告将土地转租的费用给了原告8600元，总共给付原告两年的土地流转费用共计17200元。被继承人姜某于2020年6月27日因病去世。被继承人姜某的后事由原告吴某甲办理。另查明，农村土地承办经营权承包方代表为吴某4，承包方家庭成员情况为吴某4、刘某、吴某6、姜某。       本院认为：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人姜某去世前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。本案中，第一顺位继承人为原告吴某甲、被告吴某4、吴某2、吴某3。2019年3月15日，原、被告在东辽县辽河源镇人民调解委员会达成调解协议其中约定：“2、吴某4、吴某2同意将该耕地转给妹妹吴某甲名下所有。4、吴某4、吴某2不再承担赡养费和其他费。”因土地归国家所有，故吴某4和吴某2无权将耕地转为吴某甲所有。因赡养义务是基于特定身份关系产生的法律义务，不可转移或者免除，故该约定无效。家庭承包是以本集体经济组织的农户为单位进行承包，根据其承包主体特点及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，家庭承包法的耕地、林地、草地的收益可以继承，除林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包外，耕地和草地的承包经营权是不能继承的。本案争议焦点是土地承包经营权能否作为遗产继承。第一，民事权利能力是指据以充当民事主体享有民事权利、承担民事义务的资格，民事权利能力始于出生、终于死亡。本案中，被继承人姜某死亡后其民事权利能力即终止，不能作为民事主体享有民事权利。第二，土地承包经营权不能继承。就耕地而言，只有承包人应得的承包收益可以继承。承包收益是指被继承人死亡前基于承包所获得的各种利益，故本院对原告吴某甲要求被继承人姜某的21.6亩土地经营权归原告，每年流转费8600元归原告请求依法不予支持。       对原告吴某甲主张的丧葬费22949元，被告吴某4认为费用票据非正规票据，其中一张风水先生的票据5000元因未写明日期，故本院不予支持，其余票据考虑到办理后事的实际需要，本院酌定予以支持17949元，上述费用应由原告吴某甲、被告吴某4、吴某2、吴某3共同分担即三被告每人给付原告吴某甲4487.25元。       对被告吴某4提出要求原告吴某甲支付20年的母亲赡养费以及退还作为赡养费的两年土地流转费用17200元。因追索赡养费的权利是基于身份权所产生的专属权，此种权利因其具有专属性和不可转让性，该权利应随着权利人的死亡归于消灭，因被继承人姜某已经死亡，故被告吴某4的该主张，本院依法不予支持。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告吴某4、吴某2、吴某3于本判决生效之日起五日内分别给付原告吴某甲4487.25元；       二、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。       如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费440元，减半收取计220元，由被告吴某4、吴某2、吴某3各负担73.35元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员马艳红   二〇二一年六月二十四日   书记员付镇豪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1543号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地：济南市市中区。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文玲，山东昊舜律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年8月23日出生，汉族，住平阴县，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心委托诉讼代理人李文玲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107441.95元（截止2020-11-19，欠款本金35987.25元，利息68532.49元，费用2922.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张某某自2011-10-10始向原告处申请办理了信用卡，卡号是5201691047984887，截止2020-11-19止累计欠款本息共计107441.95元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院基于庭审查明的事实，认定被告向原告递交的信用卡金卡邀请表系真实意思表示，合法有效。原告审核后发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告透支使用款项后未按约还款，应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金35987.25元，并支付自2015年2月19日至实际给付之日止，以前述欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、费用（滞纳金、单项增值服务费）（总和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告张某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年六月二十三日书记员 王淑娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保170号申请人：苏某，男，1965年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：徐州市远登商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：狄某，该公司总经理。被申请人：狄某，男，1950年12月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人苏某与被申请人徐州市远登商贸有限公司、狄某民间借贷纠纷一案，申请人苏某于2021年6月24日向本院申请财产保全，要求保全冻结二被申请人的银行存款30万元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市远登商贸有限公司、狄某的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十八日书记员  杨 慧
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执209号周维全、蒋广田、刘金山、邓加余：本院执行的周维全与蒋广田、刘金山、邓加余借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62917.42元。经本院立案执行，现已执行到位65748.00元，其中，执行费831.00元。至此，本院执行的（2019）黑0722民初1299号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年六月二十八日书记员  王 聪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6381号之一 申请执行人：梁杏燕，女，1981年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：马永娟，女，1989年11月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：杨兴连，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告梁杏燕与被告马永娟、杨兴连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初12815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告马永娟应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁杏燕返还借款31500元和利息（利息的计算方式：从2020年1月11日起至债务之日止，按年利率24%计算）；二、对上述判决第一项确定的债务，被告杨兴连承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人马永娟主张权利；被告马永娟、杨兴连并承担案件受理费293.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务42355.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马永娟、杨兴连负有继续向申请执行人梁杏燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十三日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1873号   原告：李久新，男，汉族，1971年9月5日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人：马慧，天山区旭日法律服务所法律服务工作者。   被告：张晖，女，1973年10月23日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。   原告李久新与被告张晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久新的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼，被告张晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李久新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款24,000元；2.请求法院依法判令被告支付借款利息暂计25,440元至借款付清止（2016年5月至2020年10月共计53个月，按480元/月计算）；3.请求法院依法判令诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：我与张晖系朋友关系，2016年5月1日，张晖向我借款25,000元，并且口头约定了借款利息为月利率的2%，直至2020年，张晖一直未向我支付利息，也未归还借款本金，在我多次催促后，2020年4月15日张晖以微信转账方式向我还款1,000元，此后我多次要求张晖还款无果，故诉至法院。   被告张晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年9月25日，张晖向李久新借款25,000元，并出具《借条》。张晖因未能向李久新归还借款，于2020年3月17日出具《承诺书》1份，载明：“本人张晖于2016年5月欠到李久新货款25,000元整，并于2019年9月25日以借款方式向李久新出具现金借条一份。由于本人现资金紧张，现承诺此笔款项于2020年8月31日前分次还清李久新，此前借条作废，双方再无任何债务纠纷。如到期不还，本人除归还本金外，以月息2%承担自欠款之日起至全款还清止的利息，并且承担债权人李久新因此发生诉讼的一切相关费用。”2020年4月15日，张晖通过微信转账方式向李久新还款1,000元，剩余24,000元至今未还，李久新遂诉至法院。   上述事实有原告提供的《借条》、《承诺书》、微信聊天记录截图、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。   本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告张晖于2019年9月25日出具《借条》，2020年3月17日又出具《承诺书》，确定了其借款数额，约定了利息支付标准和还款时间，依据内容可知，《借条》为当事人清算达成的债权债务协议，当事人双方通过清算形成的债权债务法律关系属于当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力。被告张晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告李久新提供的《借条》、《承诺书》、微信聊天内容，本院确认原告李久新与被告张晖之间存在借款25,000元的借贷事实。被告张晖向原告李久新归还借款1,000元后再未还款，现原告李久新要求其归还剩余借款24,000元符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告李久新要求被告张晖支付自2016年5月至今的借款利息，暂计25,440元【24,000元×月息2%×53个月（自2016年5月至2020年10月）】，其称被告张晖承诺2020年8月31日前未还清借款，到期不还以月息2%承担自欠款之日起的利息，双方欠款是2016年5月产生的，故主张2016年5月至今的借款利息。本院认为，被告张晖于2019年9月25日出具《借条》，双方没有约定利息，2020年3月17日出具《承诺书》约定2020年8月31日前还清，如到期不还，以月息2%承担自欠款之日起至全款还清止的利息，故借款利息应按月息2%自2019年9月26日计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日的利息，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率3.85%的四倍为限，故本院对原告李久新主张的利息调整为8,420.40元（24,000元×月利率2%÷30天×328天＋24,000元×年利率3.85%÷12个月÷30天×309天×4倍），此后利息以未付款数额为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计息。被告张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条.规定，判决如下：   一、被告张晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李久新借款24,000元；   二、被告张晖于本判决生效之日起十日内支付原告李久新2019年9月26日至2021年6月25日期间借款利息8,420.40元；之后的利息以未还借款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的49,440元，给付标的32,420.40元，占诉讼标的65.58%；应收案件受理费1,036元，减半收取计518元（原告已预交），由原告李久新负担178.30元，被告张晖负担339.70元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   柯媛媛   二 O 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张冬雪
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初982号 原告：杨敬国，男，1969年10月29日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：孙兰英，女，1967年3月13日出生，汉族，住河北省东光县。 二原告共同委托代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：高海廷，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省东光县。 原告杨敬国、孙兰英与被告高海廷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨敬国、孙兰英的委托诉讼代理人杨登明到庭参加了诉讼，被告高海廷经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨敬国、孙兰英向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬41560元。事实和理由：原告在被告处打工，至今拖欠劳务报酬41560元未付。故具状起诉，望判如所请。 被告高海廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2010年始，二原告为被告在秦皇岛市承揽的楼体外墙仿古装饰工程施工中提供劳务，经结算2014年欠劳务费15520元，2017年欠劳务费31000元，为此被告给二原告出具了四张欠条。此后，被告偿还了二原告5000元，余欠41520元至今未付。 以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的四张欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告拒绝清偿所欠原告的41520元劳务费，违反了法律规定，其应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告给付41520元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。二原告诉请超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高海廷于本判决生效后立即给付原告杨敬国、孙兰英欠款41520元； 二、驳回原告杨敬国、孙兰英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元（已减半收取），由被告高海廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月十一日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执793号申请执行人：平原县众鑫混凝土有限公司，住所地：平原县恩城镇大洞子村。负责人：王爱军，董事长。被执行人：闫振鑫，男，1984年3月出生，汉族，住德州市武城县。被执行人：陈延洪，男，1969年11月出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人平原县众鑫混凝土有限公司与被执行人闫振鑫、陈延洪买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3331民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告闫振鑫、陈延洪自本判决生效后10日内给付原告平原县众鑫混凝土有限公司混凝土货款175500元及违约损失（以175500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月16日至2019年8月9日止，从2019年8月20日起至实际付清之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告平原县众鑫混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按民事判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1905元由被告闫振鑫、陈延洪负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查询被执行人银行存款仅有零星余额，无车辆信息，无房产信息，无住房公积金信息。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3331民事判决书已的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年六月二十五日书记员  杨轩诚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初968号 原告：哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密五分公司，营业场所新疆哈密市伊州区黄田农场青年南路38号，统一社会信用代码91652201MA784TMX8X。 负责人：海中国。 委托诉讼代理人：申广阔，男，1969年9月2日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：王桂玲，女，1970年3月29日出生，住新疆新星市。 原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密五分公司(以下简称:大佳物业)与被告王桂玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大佳物业的委托诉讼代理人申广阔到庭参加诉讼。被告王桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大佳物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1280.40元、垃圾清运费108元，合计1388.40元；2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：被告王桂玲居住在黄田农场全鑫小区38号楼2单元302室住宅（建筑面积60.62平方米），房屋产权人为黄田农场，房屋性质为廉租房，被告为租房户。2019年1月1日，全鑫社区与原告签订《物业管理服务合同》，全面委托原告对其下辖的“全鑫小区”商住小区进行物业管理。原告向被告提供物业管理服务，被告应根据住宅建筑面积60.62㎡，按每月0.88元/㎡的标准支付物业费，并按每年54元/户标准支付垃圾清运费。2019年1月1日至2020年12月31日，被告共欠物业费、垃圾清运费合计1388.40元（2019年至2020年物业费1280.40元，2019年至2020年垃圾清运费108元）。原告多次以书面及上门方式向被告催交物业费，但均未果。被告拒不支付物业费的行为违反物业管理服务合同，损害了原告及其他业主的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告王桂玲既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，原告大佳物业与全鑫社区签订《物业管理服务合同》，合同约定全鑫社区委托原告对全鑫小区进行物业管理，其中高层住宅按照0.88元/月/平方米标准收取物业费。2019年11月15日十三师办公室作出《十三师行政专题会议2019年第21次会议纪要》（师办纪发[2019]35号），会议纪要规定原告按照每户4.5元/月收取垃圾清运费。被告王桂玲自2019年1月至今居住在黄田农场全鑫小区38号楼2单元302室的廉租房，该房屋建筑面积60.62平方米。2019年1月至2020年12月，被告未向原告支付物业费及垃圾清运费。2020年12月22日，原告向被告催收物业费未果。现原告以被告拒不支付物业费及垃圾清运费为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告大佳物业提交的《物业管理服务合同》、师办纪发[2019]35号文件、黄田农场城镇管理服务中心出具的证明、物业费催缴通知书，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”。第一款规定：“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”。本案中，原告已经按照约定和有关规定提供服务，被告经原告催告拒不支付物业费，原告以诉讼方式主张物业费符合法律规定。根据黄田农场城镇管理服务中心出具的证明证实，案涉房屋面积60.62平方米，按照《物业管理服务合同》约定，每月应支付物业费53.35元，2019年至2020年，物业费合计1280.40元。按照《十三师行政专题会议2019年第21次会议纪要》规定，被告每月应支付垃圾清运费4.5元，2019年至2020年，被告合计应支付垃圾清运费108元。综上，原告主张2019年度至2020年度的物业费1280.40元、垃圾清运费108元符合《物业管理服务合同》的约定及相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王桂玲于本判决生效之日起十日内向原告哈密大佳城镇物业管理有限责任公司哈密五分公司支付物业费1280.40元及垃圾清运费108元，合计1388.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告王桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二一年六月十七日 书记员  唐 慧 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初862号原告：包东方，男，1976年3月29日出生，蒙古族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。原告：贾培霞，女，1978年6月2日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市兴瑞房地产开发有限责任公司。（兴瑞公司）住所地：齐齐哈尔市建华区二〇三地段一号楼三区三十四号。法定代表人：赵文兴，该公司经理。原告包东方、贾培霞与被告兴瑞公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行审理，后因案情复杂转换为普通程序于2021年6月23日再次公开开庭进行审理，第一次、第二次庭审中原告包东方、贾培霞均到庭参加诉讼，被告兴瑞公司经本院合法无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包东方、贾培霞向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告履行商品房买卖合同（如履行不能、调配其他房源）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为做木材的生意人，2012年原告与案外人屈海军达成供销木材的合同，屈海军再将木材供应给被告用于建设材料，因屈海军欠原告木材款，被告欠屈海军的钱，故而，在三方均同意的情况下，被告将位于甘南县聚宝家园3栋1单元601号的商品房作价167,800.00元（建筑面积83.90平米、每平方2,000.00元）以房抵债的形式给付原告，原、被告于2012年3月2日签订了商品房买卖合同，屈海军为被告房屋销售的代理人，被告为原告出具收据一份，屈海军在收据上签字，约定在2012年12月31日之前完成交付，但实际情况是该房屋尚未完成竣工，无法完成交付，并且被告自此消失不见，找不到人，时隔一年多，原告得知被告及屈海军因诈骗罪被判刑，在其二人入狱期间，原告多次上访维权未果，直到2015年中旬得知房屋竣工，但已经另存在所有权人，现该房屋产权人为张德金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应按照商品房买卖合同的规定，履行房屋交付义务。第一次庭审后二原告变更诉讼请求：要求被告返还原告材料款167,800.00元及利息（自2012年3月2日起计算至2021年5月21日的利息76,367.45元，剩余利息自2021年5月22日起计算至全部清偿之日止）。被告兴瑞公司未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告包东方、贾培霞围绕其诉讼请求依法提交以下证据：一、商品房买卖合同一份、收据一份、欠账说明一份、房产登记信息查询情况说明一份；二、与屈海军、兴瑞公司的录音。上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告提交的证据来源合法、客观真实且能够相互佐证，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告包东方、贾培霞从事经营木材生意，2011年屈海军挂靠被告兴瑞公司在甘南县开发建设在二原告处收购木材，2012年3月2日屈海军代表被告兴瑞公司与原告贾培霞签订商品房买卖合同一份，将兴瑞公司开发的巨发家园3幢1单元601室作价167,800.00元出售给二原告以折抵木材款，双方签订该合同后，被告兴瑞公司未能按照约定交付上述房屋。本院认为，本案应为买卖合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷。案外人屈海军挂靠被告兴瑞公司在甘南县进行开发建设，在原告包东方、贾培霞处赊购木材，该买卖行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。关于给付价款主体问题，本院认为屈海军本人不具有开发、建设资质系挂靠被告兴瑞公司并以兴瑞公司名义从事活动，并与二原告签订商品房买卖合同以折抵木材款，二原告有理由相信屈海军的行为效力及于作为被代理人的兴瑞公司，即可认定原、被告之间成立合同相对关系；且被告兴瑞公司违反法律规定将自有资质出借他人，其应知因该行为所产生的后果，故其应承担金钱义务，待其支付价款后可向被挂靠人进行追偿。买卖合同允许当事人之间对逾期付款的违约金进行约定，本案中双方对付款时间及逾期付款违约金的计算方式没有进行明确约定，但双方签订商品房买卖合同中约定交付房屋时间为2012年12月31日，故应认定该日期为履行给付价款义务期限届满之日，故原告可自2012年12月31日起主张逾期付款违约金，2012年3月2日至2012年12月30日，按原告提供的计算标准违约金为8,764.66元，本院不予支持，剩余67,602.79元违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市兴瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告包东方、贾培霞材料款本金167,800.00元及违约金67,602.79元，共计235,402.79元，并以前述本金为基数自2021年5月22日起按中国人民银行2019年8月19日公布的一年期人民币贷款基准利率支付违约金至欠款还清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,962.51元，由二原告负担178.13元，由被告负担4,784.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙永涛人民陪审员  付文静二〇二一年六月二十九日书 记 员  赵振甲
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1262号原告：刘晓东，男，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。被告：刘义松,男，汉族，住兴化市。原告刘晓东与被告刘义松买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼，被告刘义松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付购买螃蟹苗款15000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月29日，被告在原告处赊购15000元螃蟹苗，约定当日8点前付款，被告未能给付，故诉至法院。被告刘义松未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告系培育螃蟹苗的养殖户。2020年11月29日，被告因购买原告螃蟹苗，欠款15000元，被告出具欠据交原告收执，欠据载明：“欠螃蟹款刘义松欠刘晓东螃蟹款15000元整，晚上8点前还11.29号刘义松32128119860808139X”。后被告未能给付，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应遵守。被告刘义松在原告处购买螃蟹苗，双方形成买卖合同关系。原告完成货物交付行为后，被告刘义松应给付货款，原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义松于本判决生效后十日内给付原告刘晓东货款15000元。案件受理费176元，由被告刘义松负担，原告已预交被告刘义松在兑现上述款项时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  钱 英人民陪审员  路中干人民陪审员  李伯万二〇二一年六月二十九日书 记 员  寇 健法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1584号 杨成斌： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）川0182民初943号民事判决书，于2021年5月12日立案受理杨成斌申请执行颜晓霞借款合同纠纷一案。执行标的65525元，执行费883元。执行中，本院已将案款65525元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费883元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更247号罪犯孙磊振，男，汉族，1987年1月20日出生于江苏省连云港市东海县，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院2017年12月22日作出(2017)黑0505刑初46号刑事判决书，以被告人孙磊振犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）黑08刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯孙磊振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙磊振减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孙磊振在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月至2020年12月获得考核积分1713.8分,给予2次表扬，剩余积分513.8分，其中年考核分1288.8分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙磊振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙磊振的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月20日起至2021年9月19日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0703民初969号 原告：牛国俊，男，1986年6月3日出生，汉族，初中文化，太原市万柏林区村民，现住本村××街××户。 委托诉讼代理人：胡翔，山西天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏涛，山西天建律师事务所律师。 被告：赵德翔，男，1995年1月12日出生，汉族，晋中市太谷区村民，住本村××××号。 委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。 原告牛国俊与赵德翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛国俊撤诉。 案件受理费344元，由原告负担。 审判员  杨致国 二〇二一年六月七日 书记员  石庆璐
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4797号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人王云兰，女，1978年9月3日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王云兰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年10月30日作出（2020）辽0202民初4974号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王云兰银行存款20337元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执168号之一申请执行人：张先锋，公民身份号码：XXX，男，1976年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：张巧梅，公民身份号码：XXX，女，1966年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。申请执行人张先锋与被执行人张巧梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）青0103民初4390民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款165000元、利息27528元、迟延期间的债务利息1068元、案件受理费2078元、并承担本案的执行费2819元、合计198493元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行有存款5361元，本院已扣划并给付申请执行人；被执行人名下有位于西宁市城北区宁张路72号7号楼1单元1014室的不动产一套（该不动产有抵押、查封），本院已轮候冻结该不动产手续；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并对被执行人采取了搜查、拘留措施。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十九日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初31号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。被告：嫩江县大林真烟名酒茶店，住所地黑龙江省黑河市嫩江县大修厂家属楼门市。经营者：施艳华，女，1953年7月29日出生，汉族，个体业主，住嫩江市。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告信阳市茶叶协会与被告嫩江县大林真烟名酒茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。信阳市茶叶协会于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由信阳市茶叶协会负担。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年六月二十四日法官助理张婷婷书记员陶晶
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执437号之二申请执行人：金峙，男，1976年8月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，现住乐东黎族自治县江北小区****。被执行人：高祥，男，1988年11月28日出生，汉族，住址海南省乐东黎族自治县。申请执行人金峙与被执行人高祥民间借贷纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2020）琼97民终1225号民事判决书，判决内容如下：“一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初261号民事判决；二、高祥应于本判决生效之日起十五日内偿还金峙借款本金123300元及利息，利息的计算方式为：从2017年12月9日起至2017年12月13日，以60300元为基数，按年利率24%计算；2017年12月14日，以90300元（60300+30000）为基数，按年利率24%计算；从2017年12月15日起至2018年4月14日，以96300元（90300+6000）为基数，按年利率24%计算；2018年4月15日，以111300元（96300+15000）为基数，按年利率24%计算；从2018年4月16日起至2018年4月21日，以114300元（111300+3000）为基数，按年利率24%计算；从2018年4月22日起至清偿之日止，以123300元（114300+9000）为基数，按年利率24%计算。已支付的1000元利息，从确定应偿还的利息中扣除；三、驳回金峙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2869.72元，由金峙负担1219.72元，由高祥负担1650元；二审案件受理费4539元，由金峙负担2489元，由高祥负担2050元。”申请执行人金峙于2021年4月6日依据已经生效的（2020）琼97民终1225号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的123300元及利息，案件执行费1749.5元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人高祥发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行上述义务。在执行过程中，申请执行人金峙与被执行人高祥达成和解，申请执行人金峙于2021年6月29日向本院申请撤销本案的执行，申请执行人金峙系其依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许，本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执437号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年六月三十日书记员 陈 皓附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18810号原告：胡志华，女，汉族，1955年8月18日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区西安市。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建娜，陕西百望律师事务所实习律师。被告：陕西臻品投资管理有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：徐明，职务不详。被告：徐明，男，汉族，1984年4月7日出生，住西安市户县。原告胡志华与被告陕西臻品投资管理有限公司（以下简称：臻品公司）、徐明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡志华及其委托诉讼代理人余日升、董建娜到庭参加了诉讼，被告臻品公司、被告徐明经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告胡志华诉称，2014年2月，原告与被告二在协商一致的基础上签订了三份编号分别为20140075、20140076、20140077的《陕西臻品投资管理有限公司借款合同》，约定原告向被告一出借21万元、22万元、23万元，借款年收益10%，借款时间10个月。三份合同签订后，被告二实际接收了原告的66万元出借款。2014年11月26日，原告与被告二又签订了三份《陕西臻品投资管理有限公司借款合同附加协议》，分别对上述三份合同进行了附加约定：合同顺延6个月，顺延期间月利率2.2%。但合同顺延期满后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带向原告偿还借款本金66万元。2、二被告连带向原告支付借款利息（截止2020年11月28日起诉之日暂计为372085元），并按照年利率6%的标准支付至实际还款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告臻品公司、徐明经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年2月，胡志华与臻品公司签订《借款合同》三份，编号分别为：20140075、20140076、20140077，约定：臻品公司向胡志华借款210000元、220000元、230000元；借款期限自2014年2月16日至2014年12月15日、自2014年2月18日至2014年12月17日、自2014年2月21日至2014年12月20日；借款年收益为10%；若借款合同到期后，臻品公司未按期支付胡志华的资金，每逾期一日，臻品公司向胡志华支付借款总额千分之三滞纳金；任何一方违约，违约方向另一方承担支付借款总额的百分之二十的惩罚性违约金。臻品公司分别于2014年2月16日、18日、21日向胡志华出具收款收据各一份，载明：今收到胡志华借款210000元、220000元、230000元。上述合同签订当日，胡志华分别以现金方式向臻品公司支付借款180600元、189200元、197800元。2014年11月26日，胡志华与臻品公司签订三份《借款合同附加协议》，载明：经双方友好协商，就借款续期事宜达成协议，胡志华同意向臻品公司在原合同（编号：20140075、20140076、20140077）到期日基础上顺延续期6个月，月利率2.2%，附加协议与原借款合同一并具有同等法律效力。2014年12月30日、2015年6月5日臻品公司向胡志华还款10000元、10000元，2015年1月8日、2015年2月18日、2016年2月7日徐明向胡志华还款4000元、3000元、1000元。2020年11月26日、2021年1月19日，胡志华向徐明打电话催要借款，徐明称：“剩下的钱拿出来一部分，我就能给你结了”、“我自己都说了……赶快给你还一部分”、“这钱我欠债还钱天经地义”、“我会结这个钱到时候，一部分钱就要结给你了”。以上事实，有《借款合同》、《借款合同附加协议》、银行转账凭证、通话录音及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，胡志华与臻品公司签订的《借款合同》、《借款合同附加协议》，系双方当事人真实意思表示，双方均应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”胡志华实际向臻品公司支付借款180600元、189200元、197800元，故对于胡志华的借款本金，本院认定为567600元。关于胡志华主张的借款利息，应当按照实际出借本金为基数予以计算，借款期限内的利息约定为年利率10%符合法律规定，本院予以支持。补充协议顺延6个月借款期限内的借款利息为年利率26.4%（月息2.2%×12）超出了法律规定的上限，故本院按年利率24%予以支持。胡志华主张借款到期后的利息按照年利率6%予以计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”臻品公司及徐明向胡志华偿还的款项合计28000元，应当抵充借款利息。经计算，截至2020年11月28日臻品公司应当支付的借款利息为272410.9元（300410.9元-28000元）。徐明在胡志华催要时明确表示愿意还款，且已经实际偿还了部分款项，该行为视为债务的加入，应当同臻品公司一并承担共同还款责任。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西臻品投资管理有限公司、徐明于本判决生效之日起十日内向原告胡志华偿还借款本金567600元及利息272410.9元，并支付以567600元为基数，按年利率6%自2020年11月29日起计算至二被告实际给付之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡志华其余诉讼请求。本案案件受理费14089元，减半后7044.5元由原告自行承担1044.5元，由被告陕西臻品投资管理有限公司、徐明共同承担6000元，因原告已预交，故二被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月二十四日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初2488号 原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地:东营市东营区东三路运河路****（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148.05342681-4。 法定代表人:王冬云。 委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。 被告：王振秀，女，汉族，现住东营市东营区。 原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告王振秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月29日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏懂文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新4202民初1758号  原告：段庆伟，男，1979年10月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-1602室。 法定代表人：周鹤建，系该公司董事长公司。 原告段庆伟与被告河南富昌建设工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段庆伟到庭参加诉讼，被告河南富昌建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 段庆伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的劳动关系；2.依法判令被告补缴原告2018年1月一-2019年11月的社保，被告承担利息和滞纳金；3．依法判令被告向原告支付拖欠工资92,266元（月工资8,000元计11个月零16天工资）；4．依法判令被告向原告支付拖欠工资经济补偿金46,133元；5．依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12,000元[月平均工资8,000元×1.5（工作按1.5年计算）]；以上合计150,399元；6.本案诉讼费及投递费均由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年11月，原告到被告处工作，双方签订《劳动合同》，约定原告岗位为项目经理，工资为8,000元/月。在此期间，被告未给原告缴纳社保并拖欠原告留守期间工资共计10个月零16天（自2018年4月19日至2019年2月28日，共计10个月零11天，2019年11月1日至31日，原告为被告项目部设备进行盘点，轻点材料1个月上述合计10个月零16天），现双方为此发生纠纷，原告于2021年4月28日向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院。 河南富昌建设工程有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告段庆伟与被告河南富昌建设工程有限责任公司签订《劳动合同书》一份，约定原告段庆伟的岗位为安全生产管理项目经理，劳动合同的履行地为新疆中富矿业有限公司红山西矿。2018年3月29日，被告河南富昌建设工程有限责任公司下发豫富办[2018]第0041号公司文件，免去原驻新疆中富煤矿有限公司红山西煤矿二期工程项目部人员，新任命人员名单中包含原告段庆伟，职务为项目经理。 因河南富昌建设工程有限责任公司红山西煤矿发生安全事故全面停工，新疆中富矿业有限公司红山西项目部于2018年6月25日出具《关于同意河南富昌停工期间人员留勤安排的复函》，确定该项目部留守管理人员两名。同日，河南富昌建设工程有限责任公司下发《河南富昌停工期间人员留勤安排》通知书一份，确定留守人员中包含原告段庆伟，工资为8,000元/月，并注明未缴纳社保。 2019年10月13日，新疆中富矿业有限公司与河南富昌项目部关于地面、井下等材料进行盘点，原告段庆伟在盘点清单中代表河南富昌建设有限公司签字。 因被告河南富昌建设工程有限责任公司未按时缴纳社保、发放工资，原告段庆伟于2021年4月28日向乌苏市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出乌劳人仲字[2021]12号不予受理通知书。 另查明，1.《劳动合同书》、《河南富昌停工期间人员留勤安排》中印章一致，均为河南富昌建设工程有限责任公司驻新疆中富矿业有限公司公山西煤矿二期工程项目部，豫富办[2018]第0041号任命文件印章为河南富昌建设工程有限责任公司。 2.截至2018年5月11日，原告段庆伟共收到工资36,000元，本案中原告段庆伟主张的为留守及材料盘点期间的工资。 3.2018年新疆在岗职工平均工资为76709元/年； 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同并支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，被告河南富昌建设工程有限责任公司未按照约定向原告支付留守期间的劳动报酬，故本院对原告段庆伟要求解除劳动合同的诉讼请求予以支持。解除劳动合同的经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告要求按照工作时间1.5年计算经济补偿金12,000元（8,000元×1.5个月）不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告段庆伟主张由被告河南富昌建设工程有限责任公司补缴2018年1月至2019年11月期间社保的诉讼请求，本院认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故在本案中不予处理。 关于原告段庆伟主张拖欠的工资数额。本案中，段庆伟主张的为停工留守期间的工资，根据其提供的《关于同意河南富昌停工期间人员留勤安排的复函》、《河南富昌停工期间人员留勤安排》通知书中显示停工留守的决定时间为2018年6月25日，工资标准为8,000元，原告认可留守截止时间为2019年2月28日，盘点时间为2019年11月1日至11月30日，故对于原告主张的工资天数，本院确定为277天，计算为73,867元（8,000元÷30天×277天）。 关于原告段庆伟主张的拖欠工资补偿金。本院认为，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金： （一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的； （二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的； （三）安排加班不支付加班费的； （四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。 本案中，虽然被告河南富昌建设工程有限责任公司未按时向原告段庆伟支付劳动报酬，但双方约定的工资8000元并不低于当地最低工资标准，故原告段庆伟按照应付金额50%主张补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院对该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条、第七十二条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告段庆伟与被告河南富昌建设工程有限责任公司之间的劳动关系； 二、被告河南富昌建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告段庆伟支付解除劳动合同的经济补偿金12,000元； 三、被告河南富昌建设工程有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告段庆伟支付拖欠的工资73,867元； 四、驳回原告段庆伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，投递费174元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担（原告已预交费用174元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 员 程诗娟  二〇二一年六月三十日  书 记 员 许雪梅
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1127号 原告：陈宇，男，1968年6月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：叶刚娥，女，1995年1月24日生，汉族，住贵州省安龙县，（未到庭）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。 负责人：兰红兵，系该公司经理，未到庭。 委托诉讼代理人：任光超，代理权限：特别授权，未到庭。 原告陈宇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、叶刚娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈宇于2021年6月28日以书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈宇书面申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费273.5元，减半收取136.75元，由原告陈宇承担。 审 判 长  杨天香 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  任庆芳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  杨永辉
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初254号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人魏某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省西安市莲湖区。2020年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，12月11日被取保候审。 辩护人郭军刚、刘悟子，陕西德伦律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕155号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人郭军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年12月5日22时01分许，被告人魏某某饮酒后驾驶陕AXXX**号白色福克斯牌小型轿车从光明小区行驶到太华路，沿太华路由南向北行驶至中国铁建二十局门前附近时，XX大队民警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为178.7mg/100ml。后经抽血取样，鉴定魏某某血液中的血醇浓度为219.97mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据，据此认为，被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役四个月。 被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称，被告人魏某某有自首情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年12月5日22时01分许，被告人魏某某饮酒后驾驶陕AXXX**白色福克斯牌小型轿车从光明小区行驶到太华路，沿太华路由南向北行驶至中国铁建二十局门前附近时停车，XX大队民警上前例行检查，发现其一身酒气，经询问被告人魏某某承认其饮酒的事实，民警遂现场对其酒精呼气检测，其血液酒精浓度为178.7mg/100ml。后经抽血取样，鉴定魏某某血液中的血醇浓度为219.97mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、情况说明，被告人户籍信息、驾驶员、驾驶车辆信息查询结果单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，行政处罚决定书，执法记录仪视频，被告人魏某某的供述等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人在遇民警盘问时即如实供述其犯罪事实，系自首，又能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李熹微 二〇二一年六月一日 书记员  何 坤
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执1330号 被执行人：沙拉虎，男，2001年2月15日出生，彝族，户籍所在地四川省盐源县，住四川省西昌市。 被执行人：吉力小红，男，1999年2月10日出生，彝族，住四川省西昌市。 被执行人沙拉虎、吉力小红罚金刑移交执行一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）鲁1721刑初12号刑事判决已发生法律效力。因沙拉虎、吉力小红未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移交本院执行局强制执行，于2021年4月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人沙拉虎、吉力小红发出执行通知书、报告财产令，责令沙拉虎限期缴纳罚金5000元，责令吉力小红限期缴纳罚金5000元，告知二被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令二人报告个人财产状况。被执行人沙拉虎、吉力小红拒不报告个人财产情况，亦未履行。 本院多次对沙拉虎、吉力小红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查,均未发现被执行人沙拉虎、吉力小红有可供执行的财产。 本院于2021年6月30日作出（2021）鲁1721执1330号限制消费令，决定对被执行人沙拉虎、吉力小红限制高消费。本院多次对被执行人沙拉虎、吉力小红进行传唤，但查找未果。现二被执行人均尚有全部罚金未缴纳。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执1330号案件的本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的上述罚金，应由被执行人继续缴纳。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月三十日 书记员  朱庄科
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1975号 申请执行人耿康康，男，1987年2月23日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人王宪美，女，1981年12月13日出生，住山东省滨州市滨城区。 被执行人郭延峰，男，1981年10月1日出生，住山东省东营市河口区 被执行人滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市黄河五路352号中喜国际金融中心，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人郭延峰。 本院在执行申请人耿康康与被执行人王宪美、郭延峰、滨州市中喜城市建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人耿康康与被执行人滨州市中喜城市建设有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二一年六月十一日 书记员  任中杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初1346号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：周小蓉，女，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告周小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  钟金航人民陪审员  杨禄林二〇二一年六月十日书 记 员  冉 静