广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5907号原告：林桂洋，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××417。被告：余伟周，男，1985年7月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××413。原告林桂洋与被告余伟周民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林桂洋、被告余伟周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桂洋向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款70000元及利息2000元。诉讼中，原告林桂洋明确利息的计算方法为：以48000元为基数从2019年5月1日起至2020年10月31日止，以13000元为基数从2019年12月31日起至2020年1月31日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合计2000元，超出部分不再追偿；以70000元为基数，从2021年4月9日起至实际收到款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原、被告双方系襟兄襟弟。2019年初，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，和其亲戚上下的缘故拿出自己的多年积蓄出来让其年前短期周转。作为债务人的被告从原告处借走48000元，并当场拍胸脯向原告承诺待其收到工厂发的工资当即归还。然而，被告收到工资后始终拖欠不还。2019年底又以与原告亲戚关系为由恳求原告再借多13000元给其女儿买保险、交学费、杂费等并且允许拖到2020年春节过后一并归还。到还款日期后，被告以新冠疫情期间无其他收入生活拮据为由一再拖欠。2020年3月、4月和5月原告多次致电被告要求被告清偿借款本金但均未果。其时被告刚考取网约车运输资格证又以暂无工作收入来源为由再次恳求将还款日押后待其开网约车盈利后再一并归还。期间被告多次以无钱交租为由借了9000余元实际用于购买新能源车充电桩，总数合计70000元。2020年春节到期后经原告多次催要，被告虽然承诺有钱就一定还，但是迄今为止仍未还过所有本金和利息给原告，均以种种不当理由和借口（用到处借来的款集资全款购买商品房然后向银行抵押贷款获批后再归还，期间为达目的涉嫌筹办假离婚）拒绝履行其还款义务，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、原告多次上门拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，其行为严重地损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法庭依法判决被告偿还原告70000元，并支付利息。原告林桂洋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.电话录音光盘及翻译文本（2020年10月31日来电）；2.微信记录（截图）；3.广州银行信用卡账单。被告余伟周辩称，被告并没有欠原告款项，被告还帮原告还了信用卡款项15万余元，原告称48000元确实是被告向原告借的，但不是一次性借的，借款时原告并没有说要利息，从去年年底开始原告就说要利息。双方没有进行对账，涉案70000元都是原告计算。被告确实有向原告借钱，但是借了多少被告也不记得了，原告最多一次是借被告20000元，而且给的款项是不足20000元的。被告余伟周就其辩解，在举证期限内向本院提交了统计表、支付宝还信用卡记录截图作为证据。诉讼中，本院根据原告林桂洋的申请，向中国工商银行中山分行、中国农业银行中山分行调取了被告余伟周从2019年4月1日至今的银行账户历史明细清单，并由双方予以质证。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林桂洋主张其与余伟周是连襟关系，余伟周因给女儿交学费、买保险、滴滴营运租车、投资充电桩设备等需要资金周转向其借款，经双方对账，余伟周尚欠借款70000元未偿还。林桂洋提交其与余伟周的微信聊天记录，主要内容为：林桂洋（2020年8月6日，以下简称林）：钱呢？林（2020年8月7日）：68240+360+1400。林：1400过来我家拿现金。余伟周（以下简称余）：是的。2020年10月31日，林桂洋与余伟周电话通话并对通话内容进行录音，录音主要内容为：林：接着呢，你说啦，你借我的钱都花去哪里了呢？余：是啊，我借了拿去赌博去了啊，可以了吗。余：我是不是承诺过你11月份还啊。林：而且当时我不一定要你马上还70000元啊，我叫你先还一部分，我叫你收到1000元就还1000元给我先，收到2000元就还2000元先，收到200元就还200元先，一笔归一笔，由始至终都跟你说一笔归一笔，无论如何都还一笔算一笔。余：你没说过，你没有说这些。余：你现在跟我说这些，嗯嗯，我之前是不是说“先一次性还20000元，然后每个月还3000元”，你不肯，是你自己不许我这样（分期还款）。林：你这人左借右借就是在拖我那70000余元。余：你哪里没有。余：反正我11月份还给你。余：反正我11月份还给你，你不用这么急躁。林：我为什么不急躁啊，写啊，立即写借据啊。林：我为什么不要啊，写啊，立即写11月份还清给我啊。余：我初时说写给你，你又说不要。林：写啊，写啊，说得那么有能耐，立即补张借据给我啊。余：我之前说写张借据给你，是你说先不用啊。林：写啊，写11月份啊，我就看你写11月几号（还）。余：反正我11月份还给你。林：写啊。余：当时说允许我最后期限11月份还的。林：我没有。林：或者现在18个月之后的现在，那70000元的总借款按照如今同期银行贷款利率算1000元、2000元甚至3000元利息给借款给你的人，那借给你的人也无话可说的啦，你喜欢怎么延迟，怎么押后归还欠款自然也就由得你了。余：那我初时说微信转账给你，当时你又不许。余：我没有怪谁，我上次见面都跟你说“等等吧，等我向工商银行申请房屋按揭的500000元货币一到账立即还清你那70000元的总借款。”余伟周认为上述录音是不完整的，有些对话没有翻译出来，但在本院指定期限内未提交翻译文本。余伟周认为其从2019年9月16日至2020年7月6日期间共计还款151077元。根据本院向中国工商银行中山分行调取的银行转账记录，上述款项151077元为银盛支付服务股份有限公司备付金转账给余伟周后，再由余伟周转账给林桂洋或代林桂洋还信用卡。庭审中，余伟周确认其收取银盛支付服务股份有限公司备付金的转账款为余伟周转入。借款后，余伟周未还款。林桂洋经向余伟周追偿未果，遂于2021年2月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。林桂洋主张余伟周向其借款，经双方对账，余伟周尚欠借款70000元未偿还。余伟周辩称“我确实有向林桂洋借钱，但是借了多少我也不记得了”。根据微信聊天记录，林桂洋称“68240+360+1400”，余伟周称“是的”。根据通话录音，林桂洋称“而且当时我不一定要你马上还70000元啊”、“你这人左借右借就是在拖我那70000余元”，余伟周多次承诺11月份还款，并称“等我向工商银行申请房屋按揭的500000元货币一到账立即还清你那70000元的总借款”。即双方确认余伟周向林桂洋借款70000元，本院予以确认，故双方之间成立合法的借贷关系，涉案借款数额为70000元。余伟周认为其从2019年9月16日至2020年7月6日期间共计还款151077元，而林桂洋认为上述款项为其转账给余伟周后再由余伟周代其还信用卡的款项，并非本案还款，并陈述先转账给余伟周再由余伟周代其还信用卡的原因是要余伟周支付还其信用卡的手续费，余伟周在庭审中亦予以确认，即余伟周确认上述151077元为林桂洋转给余伟周后再由余伟周转给林桂洋或代林桂洋还信用卡，故本院对余伟周认为上述151077元为本案还款的抗辩不予采信，认定余伟周在本案中作了虚假陈述。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林桂洋可随时要求余伟周返还，但必须给余伟周合理的履行时间。林桂洋于2021年2月9日向本院提起诉讼，要求余伟周还款，但余伟周至本判决作出时仍未还款，故本院认定林桂洋给予余伟周合理履行时间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，余伟周应立即向林桂洋偿还借款本金70000元，并赔偿林桂洋的利息损失。林桂洋主张利息的计算方法为：以借款本金48000元为基数从2019年5月1日起至2020年10月31日止，以借款本金13000元基数从2019年12月31日起至2020年1月31日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算为2000元，超出部分不再追偿；以70000元为基数，从2021年4月9日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审查认为，双方未约定借款利息、还款期限，林桂洋要求起诉前即从2019年5月1日至2020年10月31日期间及从2019年12月31日至2020年1月31日期间的利息2000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，林桂洋于2021年2月9日起诉，林桂洋只要求2021年4月9日起利息，本院予以照准，故利息的计算方法为：以借款本金70000元为基数，从2021年4月9日起至借款实际清偿之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告林桂洋的诉求合理部分，本院予以支持。被告余伟周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余伟周于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林桂洋偿还借款本金70000元，并支付利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2021年4月9日起至借款实际清偿之日止，按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林桂洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告林桂洋已预交），由原告林桂洋负担45元，由被告余伟周负担1555元。被告余伟周负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林桂洋。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  曾凌锐二〇二一年六月三十日书 记 员  简佩琳冯芳婵