wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执54号之一申请执行人：赵彦响，男，1980年9月3日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被执行人：江苏俞之宏建设工程有限公司(原江苏奥宇建设工程有限公司)，住所地江苏省沛县。法定代表人：张继朴。申请执行人赵彦响与被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425民初3981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费4220元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年6月8日至2022年6月8日止。未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人赵彦响向本院提供的被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司的财产线索，本院于2021年2月7日轮候查封了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款，暂无法处置。6.本院未查找到被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落，申请执行人赵彦响亦明确表示提供不出被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落。7.因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违法财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)内0425民初3981号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1599号之四申请执行人：乔向海，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省兴化市。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人乔向海申请执行被执行人河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初8160号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院依乔向海的申请于2021年1月28日以（2020）豫0482民初8160-1号民事裁定书，冻结了被执行人河南东方建设集团发展有限公司在光大银行郑州纬五路支行银行存款账号。经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在光大银行郑州纬五路支行的存款账户087717120100302045987予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十五日书记员  王光辉
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执170号申请执行人：中信银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼。负责人：杜磊，任分行行长。委托代理人：林丽，系分行员工。被执行人：南阳市福茂源商贸有限公司。住所地：南阳市王村银海钢材市场东三棚6号。法定代表人：杨传瑞，任公司执行董事。被执行人：杨传瑞，男，汉族，1962年9月6日生，住南阳市宛城区。被执行人：李桂甫，男，汉族，1969年12月2日生，住南阳市卧龙区，系南阳市福茂源商贸有限公司股东。被执行人：王鹏，男，汉族，1983年10月6日生，住南阳市卧龙区，系南阳市福茂源商贸有限公司股东。被执行人：安阳钢铁股份有限公司。住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑,任公司董事长。委托代理人：王秀生，系公司法务部员工。中信银行股份有限公司南阳分行（以下简称中信银行南阳分行）与安阳钢铁股份有限公司（以下简称安阳钢铁公司）、南阳市福茂源商贸有限公司（以下简称福茂源公司）、杨传瑞、李桂甫、王鹏一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1076号民事判决书已经发生法律效力，判决：南阳市福茂源商贸有限公司于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司南阳分行票据垫款48851266.11元并从垫款日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至垫款付清日止（具体计息方法为：5456081.17元垫款自2016年1月7日起计息，之后的还款首先用于冲抵本金；5963933.33元垫款自2016年2月14日起计息；19383000元垫款自2016年2月24日起计息、18384520元垫款自2016年3月7日起计息）；变更第三项为：安阳钢铁股份有限公司、李桂甫、杨传瑞、王鹏对本判决第二项偿付义务在南阳市福茂源商贸有限公司不能履行的范围内，承担三分之一的赔偿责任；驳回中信银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费402369元，由中信银行股份有限公司南阳分行负担77669元，安阳钢铁股份有限公司负担100000元；二审案件受理费324700元，由中信银行股份有限公司南阳分行负担100000元，安阳钢铁股份有限公司负担100000元，南阳市福茂源商贸有限公司负担124700元。因被执行人福茂源公司未按生效法律文书履行义务，中信银行南阳分行向我院申请强制执行，我院于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人福茂源公司、杨传瑞、李桂甫、王鹏的邮寄均被退回，安阳钢铁公司回复愿意依法承担责任。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案被执行人福茂源公司银行账户余额为零；名下无车辆、不动产、证券等财产信息，也无对其他企业的投资信息。福茂源公司的工商登记显示，该公司的经营期限2020年3月29日已到期，现在未注销也未被吊销；杨传瑞、李桂甫、王鹏名下银行存款合计有大约五千块的余额，名下均无车辆、不动产信息。另外，杨传瑞名下有个人重大疾病健康保险，李桂甫在卧龙桂甫农机专业合作社有31%股份；被执行人安阳钢铁公司名下银行账户余额充足。申请执行人要求由安阳钢铁公司依法承担福茂源公司不能偿还本息范围内三分之一的部分。三、对被执行人福茂源公司工商登记的经营场所进行了现场调查和了解，南阳市银海钢材市场出具了“无福茂源公司的租赁合同，该公司现未在该市场内经营”的证明。福茂源公司的实际控制人吕耀合因涉嫌骗取票据承兑罪被提起公诉，现羁押于看守所。四、本院于2021年6月17日对福茂源公司采取限制消费对其法定代表人和实际控制人发出限制消费令、并将该公司纳入失信名单。五、安阳钢铁公司于2021年6月24日按照生效法律文书确定的责任，自动履行了福茂源公司不能偿还部分的本息共计20038308.67元，该公司的法律义务已履行完毕。本案申请执行标的金额为60923938.55元，扣除执行费128324元，剩余债权40757305.88元未能实现。本院已对申请执行人中信银行南阳分行进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请律师调查令，并提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，安阳钢铁公司已经就福茂源公司不能偿还部分的本息的三分之一履行完毕，目前也未发现被执行人福茂源公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市福茂源商贸有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司南阳分行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月二十八日书记员  董晓辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6834号根据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3757号《民事判决书》申请执行被执行人广州市黄埔区新龙饮食店、曾祥新、周灿基、陆嘉喜诉讼费一案，本院已于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人曾祥新名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行(2019）粤0112民初3757号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6834号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特239号申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：陈小波，总经理。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被申请人：宋海林，男，1967年1月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人湖南省湘天建设工程有限公司因与被申请人宋海林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字［2021］第98号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2021年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2021年4月15日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字［2021］第98号终局仲裁裁决，内容如下：一、湖南省湘天建设工程有限公司支付宋海林一次性伤残补助金42,756元、一次性工伤医疗补助金36,648元、一次性伤残就业补助金36,648元；二、湖南省湘天建设工程有限公司支付宋海林停工留薪期工资18,324元；三、湖南省湘天建设工程有限公司支付宋海林住院伙食补助费1,365元、住院护理费3,900元、交通费475元；四、湖南省湘天建设工程有限公司支付宋海林医疗费6,002.41元、劳动能力鉴定费1,544元；五、对宋海林的其他仲裁请求不予支持。以上一至四项合计为147,662.41元，湖南省湘天建设工程有限公司于裁决生效之日起五日内支付。宋海林如不服该裁决，可自收到该裁决书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼；宋海林逾期未起诉的，该裁决书自作出之日起生效。一方当事人不履行该裁决的，另一方可依法申请人民法院强制执行。湖南省湘天建设工程有限公司有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到该裁决之日起三十日内，向该会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。另查明，宋海林不服该仲裁裁决，向湖南省长沙市天心区人民法院起诉，该院已立案受理。本院认为，经审查，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，宋海林不服涉案仲裁裁决已向法院起诉，法院也已立案受理。依据上述法律规定，应当裁定驳回湖南省湘天建设工程有限公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回湖南省湘天建设工程有限公司要求撤销长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字［2021］第98号仲裁裁决的申请。本案受理费400元，退还给湖南省湘天建设工程有限公司。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月八日书记员  陈 涛附本案适用法律法规条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执873号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：于勇。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行于勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6563号《民事判决书》已经发生法律效力。依据前述判决书，被告应承担以下责任：被告于勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29104.37元、利息（截至2020年4月6日为2599.21元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1270.75元。由于义务人于勇未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月11日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年2月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执873号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执873号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18295号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2544号行政裁定书申请执行被执行人杨中民行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4228号之二 申请执行人：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤才在中国银行1887××××1069账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月八日 书记员  李海霞
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初950号 原告：邓爱平，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：邓春建，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告邓爱平与被告邓春建民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓爱平、被告邓春建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元、利息9750元，合计59750元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年1月向原告借款50000元，约定利息1.5分，6个月内归还。后被告至今分文未还，原告多次催讨，未果。 被告邓春建辩称，2014年上半年，我向原告借款50000元，此后每年支付利息9000元，并重新出具借条。2020年1月20日，我因经营困难，与原告协商一致将借款变为无息借款，并承诺在6月前全部还清，我重新出具的借条，其上未载明利息，借条上的“利息1分5”是原告私自添加，应当追究原告的刑事责任。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即2014年2月，被告因经营需要向原告借款50000元，并约定利息按月利率1.5%计算，按年结息。2020年1月20日，被告支付利息时重新出具了借条，载明“借条今借到邓爱平伍万元整定于6月全部还清立此为据。利息1分5。借款人：邓春建”。其中“邓春建”以及落款日期为被告书写，“6月”以及“利息1分5”为原告书写，其余字迹均系原告委托其堂兄提前书写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要向原告借款50000元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。本案中，被告于2020年1月20日重新出具借条，借条载明“利息1分5”，该利息是年利率还是月利率，约定不明，因案涉借贷关系发生在自然人之间，故应当视为双方没有约定利息，故原告诉请要求被告自2020年1月20日至2021年3月2日按照月利率1.5%支付利息，本院不予支持，但原告有权要求被告自逾期之日（2020年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，经核算利息金额为1294元。该案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓春建于本判决生效后十日内归还原告邓爱平借款本金50000元、利息1294元，合计51294元； 二、驳回原告邓爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告邓春建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 赵新丽 二〇二一年六月二十一日 法官助理 伍 靖 书 记 员 伍 靖 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己在陈述中的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14899号 吴满容： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴满容行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971行审1206号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971行审1206号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十五日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执893号之一申请执行人：陈某，女，2013年6月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：陈某，男，1981年9月29日出生，汉族，住泰州市海陵区，系陈某之父。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人陈某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1291民初1661号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2371号申请执行人：西安第一印刷厂。被执行人：刘某，男，汉族，1974年1月3日出生。西安第一印刷厂与刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初5965号民事判决书已发生法律效力。西安第一印刷厂申请强制执行，标的为367130.2元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为367130.2元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十七日书记员  赵 静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初3247号原告董全民，男，1973年2月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告董永军，男，1970年10月10日出生，汉族，住长垣市。被告郑海风，女，1981年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告董全民诉被告董永军、郑海风买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。董全民的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，董永军、郑海风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董全民向本院提出诉讼请求：1.判令董永军、郑海风支付工资款67500元。2.诉讼费由董永军、郑海风承担。事实和理由：董全民与董永军、郑海风系同村，受董永军、郑海风雇佣，董全民从2009年开始跟随董永军、郑海风安装起重机，工资每月6000元，管吃住和交通费。至2017年2月17日经双方结算，董永军、郑海风仍下欠董全民工资款117000元，并为董全民出具欠条一份，后经董全民不断催要，董永军、郑海风至2019年5月多次支付董全民工资款共49500元，下欠67500元至今未给付。董永军、郑海风未答辩。经审理查明：董全民从2009年开始跟着董永军、郑海风在全国多地从事起重机安装工作，2017年2月17日经双方结算，董永军、郑海风仍下欠董全民工资款117000元，并于当日向董全民出具欠条一份。欠条内容为：“今欠董全民工资壹拾壹万柒仟元整（117000）欠款人：郑海风董永军2017.2.17号身份证：（略）”。在庭审中，董全民陈述，后经董全民催要，董永军、郑海风陆续给付49500元，剩余67500元董永军、郑海风至今未给付。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，董全民为董永军、郑海风提供起重机安装等劳务，董全民提交了董永军、郑海风出具的欠条，双方之间形成劳务关系，董永军、郑海风应当按照约定向董全民给付劳务费。对于出具欠条后已经给付的款项数额，应当由董永军、郑海风承担举证责任，董永军、郑海风未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照董全民陈述董永军、郑海风给付49500元，剩余67500元未给付认定案件事实，故董全民要求董永军、郑海风给付劳务费67500元的请求，本院应当予以支持。董永军、郑海风均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董永军、郑海风于本判决生效后十日内给付董全民劳务费67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由董永军、郑海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月一日书记员  景续磊
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0328民初1138号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。住所曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代表人：严焕红，职务：董事长。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宗兵，男，汉族，1970年6月26日生，高中文化，安徽省安庆市人，住址云南省曲靖市麒麟区。被告：曹海彬，男，汉族，1977年3月27日生，安徽省怀宁县人，初中文化，住址曲靖市麒麟区。被告：徐春艳，女，汉族，1977年3月24日生，曲靖市麒麟区人，住址曲靖市麒麟区，曹海彬之妻。委托诉讼代理人：曹海彬，男，汉族，1977年3月27日生，安徽省怀宁县人，初中文化，住址曲靖市麒麟区，特别授权代理。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司（以下简称“沾益兴福村镇银行”）与被告陈宗兵、曹海彬、徐春艳金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解毅、被告陈宗兵、曹海彬，被告曹海彬作为被告徐春艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沾益兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宗兵立即归还原告借款320770.97元，并按合同约定利率支付自2020年10月20日至本息全部还清之日止的利息（包括但不限于利息、罚息、复利等）；2、判令被告陈宗兵赔付律师费2000元；3、判令被告曹海彬、徐春艳对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：2020年4月30日，被告陈宗兵与原告签订《个人借款合同》，合同项下贷款金额为400000元，贷款期限自2020年4月29日起至2022年4月20日止；贷款利率为年利率10.8%；还款日为每月20日。2020年4月30日，被告曹海彬、徐春艳作为保证人与原告签订《保证合同》，约定保证人对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用承担连带责任。2020年4月30日，原告按照个人借款合同的约定向被告陈宗兵的收款账号汇入400000元。但被告在至今未能履行还款义务。故诉请被告陈宗兵按照约定归还借款，并由被告曹海彬、徐春艳承担保证责任。被告陈宗兵辩称，差钱是事实，合同是真实的。我愿意偿还借款，但是我现在很困难，希望原告方能给我一点时间来还钱。被告曹海彬、徐春艳共同辩称，担保是事实，当时我们法律意识欠缺，现在通过了解，我们有不可推卸的责任。但是这笔钱都是被告陈宗兵用的，应当由陈宗兵还款。我们不同意承担还款责任。经审理查明，2020年4月30日，被告陈宗兵与原告沾益兴福村镇银行签订《个人借款合同》，约定：被告陈宗兵向原告借款400000元；借款期限自2020年4月29日至2022年4月20日止；用途进货，贷款利率为年利率10.8%；逾期罚息按合同约定贷款利率上浮50%；借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。当天，被告曹海彬、徐春艳与原告签订《保证合同》，约定被告曹海彬、徐春艳对原告的上述借款承担保证责任。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；保证方式为连带保证。合同签订后，原告于当天向原告账号：62×××95转账支付贷款400000元。借款后，被告陈宗兵自2020年10月20日起出现逾期。截止2021年2月19日，被告陈宗兵尚欠原告借款本金320770.97元未归还，被告曹海彬、徐春艳亦未承担保证责任。原告为实现债权委托律师诉讼，支付律师代理费2000元。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人的身份证、陈宗兵、曹海彬、徐春梅的身份证、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、声明、兴福村镇银行贷款还款计划表、提款申请书、曲靖沾益兴福村镇银行贷款出账通知书、保证合同、保证人面签通知书、担保人责任告知书、贷款明细账、委托协议、发票及双方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈宗兵2020年4月30日签订的《个人借款合同》，与被告曹海彬、徐春艳签订的《保证合同》，均系当事人自愿签订，内容符合国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告陈宗兵发放了借款，被告陈宗兵未按约偿还贷款本息，已构成违约，故原告依据合同约定诉请被告陈宗兵归还借款本息、罚息、复利的主张成立，本院予以支持；关于原告主张的律师费，符合双方约定，予以支持；根据原告与被告曹海彬、徐春艳签订《保证合同》的约定，被告曹海彬、徐春艳作为连带保证人的保证范围均明确了包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、实现债权的费用、律师费。现因借款人陈宗兵逾期未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告曹海彬、徐春艳承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持；对原告主张的保全费，因原告自愿放弃该项主张，予以准许。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告陈宗兵于判决生效后十五日内归还原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司的借款本金320770.97元，并支付自2020年10月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。二、由被告陈宗兵于判决生效后十五日内向原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司支付律师代理费2000元；三、由被告曹海彬、徐春艳对上述第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告陈宗兵、曹海彬、徐春艳连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二一年六月三十日书记员 段永丽
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执206号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司，住松原市。 被执行人：肖燕，女性，1983年2月5日生，汉族，住宁江区。 本院在执行吉林省某担保投资有限责任公司与肖燕追偿权纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2152号关于荣文昭与李静华、尚峰财产保全一案，执行依据为（2017）辽0102民初12384号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2781号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都街道南河路二段565号1栋1单元2楼201号。 法定代表人：高运平，总经理。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王生，男，1967年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑泽林，男，1971年6月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人（一审第三人）：邹亚林，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审第三人）：尹华程，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）因与被申请人王生、郑泽林、邹亚林、尹华程建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终17260号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于邹亚林与王生、郑泽林签约是否代表永发公司行为的问题。根据原审查明的事实，原新都区木兰镇人民政府（业主方）作为甲方于2012年11月16日与乙方永发公司签订《融资建设合同》，甲方选定乙方为长林小区一期安置房建设工程项目的投资人，永发公司作为投资人负责融资、建设项目的全面实施，《融资建设合同》的乙方处加盖永发公司印章，乙方授权代表处由邹亚林签名。永发公司经研究决定任命邹亚林为案涉工程项目的责任人和负责人，组织实施案涉工程项目，全面履约。邹亚林于2012年11月20日与王生、郑泽林签订的《施工劳务承包合同》首部的甲方为永发公司，乙方为王生、郑泽林，邹亚林在合同尾部甲方永发公司代表处签名。根据前述合同内容可知，邹亚林系以永发公司的名义与王生、郑泽林签订《施工劳务承包合同》，该施工合同虽然未加盖永发公司印章，但邹亚林作为永发公司任命的案涉工程项目责任人和负责人，为全面完成案涉工程项目，就其职权范围内的事项以永发公司名义对外签订专业性并不复杂的分项施工合同，合同相对方有理由相信邹亚林与之签约行为是代表公司的行为。此外，永发公司在一审诉讼中认可其公司账户收到业主方的部分款项，业主方最后一次向永发公司付款时间为2020年1月1日，且永发公司依法设立的分支机构四川永发建筑工程集团有限责任公司金堂分公司亦多次向王生、郑泽林支付了部分工程款，故永发公司关于其并非案涉工程项目的实际承包人，未参与案涉工程项目合同履行的再审申请理由，与案件的实际情况不符。原审法院综合本案的实际情况认定王生、郑泽林的合同相对方为永发公司并判决永发公司承担工程款的支付责任，并无不当。 （二）关于本案是否存在恶意串通并构成虚假诉讼以及伪造证据的问题。永发公司申请再审主张王生、郑泽林与邹亚林等恶意串通，以伪造结算单等证据并隐瞒真实付款情况的方式进行诉讼，构成虚假诉讼。本院认为，虚假诉讼是指在具体的民事诉讼程序中，当事人之间恶意串通，以捏造事实、虚构法律关系、隐瞒真相、伪造证据、虚假陈述等方式谋取不正当利益，侵害他人合法权益。本案中，永发公司并未否认王生、郑泽林参与案涉项目分项工程施工的事实，结合案涉相关合同签订的时间及王生、郑泽林实际履行情况，现有证据不足以证明王生、郑泽林与邹亚林等恶意串通进行虚假诉讼，永发公司也未能举示充分证据证明本案存在虚假诉讼的问题，且永发公司在向二审法院提起上诉时亦未将是否存在虚假诉讼的问题作为上诉理由，故永发公司关于虚假诉讼的再审申请事由不能成立。至于永发公司申请再审认为王生、郑泽林提交的结算单涉嫌伪造的问题，永发公司在原一审、二审诉讼中均未提及，在申请再审中也未提交证据予以证明，且本案现有证据并不能得出结算单是伪造而成的结论，故永发公司关于伪造证据的再审申请事由亦不能成立。 （三）关于永发公司申请再审主张王生、郑泽林与尹华程、邹亚林隐瞒真实付款情况而虚构债务的问题。经审查，王生、郑泽林与尹华程在二审诉讼中已对是否超额支付工程款的问题作出合理解释，并提交相应证据证明双方在其他项目上存在合同关系，永发公司主张的超额支付款项系支付其他项目的款项，与本案涉及的工程款没有关系。二审法院结合王生、郑泽林与尹华程提交的证据以及相关陈述内容，在永发公司不能提交其已向王生、郑泽林实际支付案涉工程款项证据的情况下，根据结算金额和已付款情况认定永发公司的欠付款金额，并无不当。 （四）关于二审法院未予准许永发公司调取证据申请是否恰当的问题。永发公司在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据”事由的法条，认为其向二审法院申请调取尹华程、邹亚林的相应银行账户流水，二审法院未予准许错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由，对于案件是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定。永发公司申请调取证据的实质，是为了达到证明尹华程与邹亚林是否存在其他支付工程款项的目的，如前所述，尹华程与相关主体在其他项目上存在合同关系，调取相关银行账户交易明细对本案的处理并无实际意义，二审法院认为申请调取的证据与本案无关联性，对此不予准许，并无不当。永发公司的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。永发公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川永发建筑工程集团有限责任公司的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐菁，女，1980年5月29日出生，汉族，住山东省临朐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐菁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年12月31日尚欠本金余额7485.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7485.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐菁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7485.99元及利息、罚息、滞纳金（从2021年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐菁负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6785号之一被执行人：广州市黄埔区晖泽机电经营部，住所地广州市黄埔区。经营者：黄泽圣。被执行人：黄泽圣，男，1965年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市青草镇。本院民二庭移送执行广州市黄埔区晖泽机电经营部、黄泽圣缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初8480号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十三日书记员  刘 思
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2587号 申请执行人：刘志茹等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1659号陈某某，陈国屏：本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人陈国屏继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付房屋折价款49000元，被执行人主动履行。执行费635元，被执行人已交纳。申请执行人陈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1659号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1659号执行案件已执行完毕。特此通知。   二〇二一年五月十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4132号原告吕进朝，男，汉族，1966年11月3日生，住河南省宜阳县。被告洛阳翔阳运输有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区310国道葛家岭工业园区2号楼104房间。统一社会信用代码：9141030066340986XX。法定代表人李龙连，总经理。委托代理人李献波，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘小东，河南诚然律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告吕进朝诉被告洛阳翔阳运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告吕进朝于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕进朝的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕进朝撤回起诉。本案诉讼费338元（已减半收取），由原告吕进朝承担。审判员 郭 瑜二〇二一年六月十六日书记员 李牡丹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5470号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄家福，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省揭西县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12280号民事判决，被执行人黄家福应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2675.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费XXX元、增值服务费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5470号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5470号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十五日书记员  刘 思
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初3718号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，该公司职工（特别授权）。被告：翟瑞君，女，1987年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：闫志恩，男，1983年7月11日出生，住濮阳县。被告：舒金龙，男，1987年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司，住所地濮阳市王助镇东李庄村S101公路北侧。法定代表人：蔡志飞，该公司总经理。原告新通达融资租赁有限公司与被告翟瑞君、闫志恩、舒金龙、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告新通达融资租赁有限公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼。被告翟瑞君、闫志恩、舒金龙、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟瑞君支付原告租金233480.89元及违约金21805.33元（以233480.89元为基数，按照月息2分自2020年11月15日暂计至2021年3月15日，以后仍按照合同约定及法律规定计算至还清租金为止）；2、依法判令被告闫志恩、舒金龙、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告翟瑞君签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告翟瑞君在原告处融资309000元租赁车牌号为豫Ｊ×××××/豫J7S77挂的陕汽牌货车一辆。租赁期限为24个月，第一个月租金为14239.43元，后23个月租金均为14227.43元。如被告翟瑞君违约，原告有权要求翟瑞君支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并要求被告翟瑞君支付包括但不限于违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告闫志恩作为共同承租人，签署声明与承诺，自愿连带履行合同约定的全部承租人义务。被告舒金龙签署共同承租人承诺书，对《融资租赁合同》项下的全部租金承担连带履行责任；濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司与原告签署《车辆挂靠协议》对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告翟瑞君未按合同约定支付租金，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告翟瑞君、闫志恩、舒金龙在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告与被告翟瑞君签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告翟瑞君在原告处融资309000元租赁车牌号为豫Ｊ×××××/豫J7S77挂的陕汽牌货车一辆。租赁期限为24个月，第一个租金为14293.43元，后23个月租金均为14227.23元，每月的15日为当月租金的支付日。合同第19.2(1)约定决定债务提前到期，要求乙方支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其它应付款项。合同约定违约金的计算方式为按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收。被告闫志恩作为共同承租人，在合同上签字按手印，并承诺连带履行本合同约定的全部承租人义务。被告舒金龙在《共同承租人承诺书》中签字，承诺对《融资租赁合同》项下的全部租金承担连带履行责任，愿以所有财产履行共同支付租金义务。同日，原告(甲方、出租人及车辆所有权人)与被告翟瑞君(乙方、承租人)、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司(丙方、挂靠单位)签订《车辆挂靠协议》，该协议第二条约定，乙方将车辆挂靠在丙方的名下运行的，不影响其在甲方签订的《融资租赁合同》中的地位，也不影响该合同的内容及其效力。乙方应全面履行合同规定的义务。丙方保证乙方按时足额向甲方支付租金和向甲方履行其他合同义务。如果乙方未依《融资租赁合同》的约定向甲方支付租金或履行其他合同义务的，除乙方应当依《融资租赁合同》的约定对甲方履行义务和承担责任外，丙方就乙方义务的履行向甲方承担连带保证责任。另查明，被告翟瑞君按照约定支付租金至2020年10月15日，后又于2020年12月10日支付租金6000元、2020年12月25日支付租金16300元，共支付租金107989.43元，下余233480.89元未支付。本院认为，原告新通达融资租赁有限公司与与被告翟瑞君、闫志恩、舒金龙签订的《融资租赁合同》以及原告与被告翟瑞君、被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司签订的《车辆挂靠协议》，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均产生约束力，被告翟瑞君未在约定的时间内支付租金，逾期构成违约，原告要求被告翟瑞君支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据本院法予以支持。被告闫志恩、舒金龙自愿在共同承租人处签订并承诺承担连带清偿责任，被告濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司签署《车辆挂靠协议》自愿承担连带责任，故对原告请求被告闫志恩、舒金龙、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告合同约定计算方式系按照日万分之八自逾期之日开始计算，该约定过高，应当予以调整。被告翟瑞君、闫志恩、舒金龙、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，本院依据现有证据依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟瑞君支付原告新通达融资租赁有限公司租金233480.39元及违约金(违约金自2020年11月15日以233480.39元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日)，于本判决生效后十日内付清；二、被告闫志恩、舒金龙、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元,由被告翟瑞君、闫志恩、舒金龙、濮阳市陆陆顺汽车运输有限公司共同负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇二一年六月二十三日书记员  任蒙蒙
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2507号申请执行人：赵茹花，女，1967年6月29日出生，汉族。被执行人：崔国强，男，1980年6月30日出生，汉族。本院在执行赵茹花与崔国强民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初4174号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十九日书记员  岳磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1465号 熊超、蒋朝奎： 关于申请执行人熊超与被执行人蒋朝奎买卖合同纠纷一案,根据惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初4328号生效民事判决书：一、蒋朝奎应向熊超支付货款10000元及利息【利息以10000元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但利息总额不得超过3000元(10000元X30)，超过部分不予保护】；二、案件受理费25元由蒋朝奎承担。被执行人蒋朝奎逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人熊超依法向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 案件执行过程中，本院共执行到10324元【包括货款10000元、利息249元、案件受理费25元（熊超已预交）、执行费50元】，收取执行费50元上交国库后，余款10274元应发放给申请执行人。经征询申请执行人意见，其同意放弃迟延履行期间债务利息。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2020）粤1303民初4328号生效文书确定的被执行人蒋朝奎应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2510号原告：邱友柱，男，1972年7月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。原告：邱宗书，女，1952年9月28日生，汉族，住四川省泸县。原告：邱清梅，女，1996年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。邱宗书、邱清梅二原告共同委托诉讼代理人：邱友柱，男，身份信息同上，系原告邱宗书的女婿、邱清梅父亲。原告：邱钦文，男，2003年8月8日生，汉族，重庆市荣昌区。法定代理人：邱友柱，男，身份信息同上，系原告邱钦文父亲。被告：重庆玉带路工业科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道28号1幢，统一社会信用代码91500226MA5U71NY92。法定代表人：石永丹。原告邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文与被告重庆玉带路工业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱友柱、邱宗书、邱清梅、邱钦文负担。审判员  钟明友二〇二一年六月九日书记员  张 琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1983号关于苗文亮与王义然、高颖财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12854号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1534号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南平江县城关镇天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告:欧阳热爱，男，汉族，1968年2月22日出生，住湖南省平江县。 被告:童妹香（系欧阳热爱配偶），女，汉族，1984年4月19日出生，住湖南省平江县。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告欧阳热爱、童妹香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗武到庭参加诉讼，被告欧阳热爱、童妹香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、原告依照《最高额借款合同》第十二条第二款、第三款约定宣布该合同项下未偿还的借款立即到期，请求法院判令被告欧阳热爱、童妹香立即偿还我行贷款本金150000元，并按合同约定的逾期利率（即年利率12.096%）从2020年3月20日起计算逾期利息至贷款还清之日止；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告欧阳热爱、童妹香与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《最高额借款合同》一份，被告欧阳热爱、童妹香在该合同借款人位置签字按捺，同日被告欧阳热爱、童妹香向原告出具借款借据一份，约定：被告欧阳热爱、童妹香向原告借款150000元，借款日期为2020年3月20日，到期日期为2022年3月20日，还款方式为到期还本，按期还息，还款周期为每月，借款利率为年利率10.08%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定（即年利率12.096%），若被告欧阳热爱、童妹香未按合同约定归还贷款本息则原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。2020年3月20日被告欧阳热爱、童妹香与原告城关支行签订了《最高额抵押合同》，被告欧阳热爱以其所有的房屋（房屋坐落：城关镇城东村六大组、房屋所有权证号：008154、国土证：平国用（2007）第1××6号、建筑面积：136.06平方米）作抵押，为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：平房他证城字第2××0号，债权数额150000元）。上述合同签订之后，原告根据合同约定向被告欧阳热爱、童妹香发放了150000元贷款，但被告欧阳热爱、童妹香第一期利息就未按约支付。截至原告起诉时止，被告欧阳热爱、童妹香共下欠原告平江农商行借款本金150000元，利息则分文未付。 被告欧阳热爱、童妹香未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告平江农商行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平江农商行主张的被告欧阳热爱、童妹香借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告欧阳热爱、童妹香与原告平江农商行所签订的《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告平江农商行已按约向被告欧阳热爱、童妹香发放贷款，而被告欧阳热爱、童妹香未按约还款，被告欧阳热爱、童妹香的行为已构成违约，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告欧阳热爱、童妹香支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持，但逾期利息的计算应从2020年4月21日起算为宜。被告欧阳热爱自愿将其名下房屋（房屋坐落：城关镇城东村六大组、房屋所有权证号：008154、国土证：平国用（2007）第1××6号、建筑面积：136.06平方米）作为贷款的抵押担保，故对原告请求对拍卖、变卖或折价该房屋所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告欧阳热爱、童妹香在本判决生效后三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息1260元及支付相应的逾期利息（逾期利息以未偿还借款本金150000元为基数，按年利率12.096%，从2020年4月21日计算至借款实际清偿之日止）； 二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖或折价被告欧阳热爱名下房屋（房屋坐落：城关镇城东村六大组、房屋所有权证号：008154、国土证：平国用（2007）第1××6号、建筑面积：136.06平方米）所得价款有优先受偿权； 三、驳回原告湖南平江农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告欧阳热爱、童妹香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月八日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢74号申请执行人：陈奕青。被执行人：琪心（广州）科技有限公司。法定代表人：范双吉。被执行人：范双吉。被执行人：陈峥嵘。关于陈奕青申请执行琪心（广州）科技有限公司、范双吉、陈峥嵘国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1214号《仲裁调解书》及本院作出的（2020）粤0112执异232号《执行裁定书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：琪心（广州）科技有限公司应向陈奕青支付19469元；被执行人范双吉在未出资的9万元范围内对琪心（广州）科技有限公司的债务承担补充清偿责任；被执行人陈峥嵘在未出资的11万元范围内对琪心（广州）科技有限公司的债务承担补充清偿责任。由于义务人琪心（广州）科技有限公司、范双吉、陈峥嵘未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈奕青向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月21日立案恢复执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执恢74号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执恢74号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6451号根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初15674号《民事判决书》申请执行被执行人谢绍波诉讼费一案，本院已于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人谢绍波名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行（2020）粤0112民初15674号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6451号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3910号原告宋学峰，男，1979年10月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波、殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告邵学战，男，1973年9月15日生，汉族，住滑县。被告邢宗亮，男，1967年4月26日生，汉族，住滑县。被告李守千，男，1970年11月22日生，汉族，住滑县。原告宋学峰诉被告邵学战、邢宗亮、李守千买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋学峰及其委托诉讼代理人张红波、被告邵学战、邢宗亮、李守千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋学峰诉称：2019年原告供钢筋让被告使用，被告共计欠原告钢筋货款五万元，经原告催要被告相互推脱。请求1、被告偿还货款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。被告邵学战辩称：原来本身拉钢筋是邢宗亮叫别人拉原告的，我们有三个伙计，除了我们两个被告还有个李守千，原告欠原告10万元，还了5万元了剩了5万元，邢宗亮和李守千有点经济纠纷说来回抵不用我还这个钱了，邢宗亮和李守千还。被告邢宗亮辩称：钢筋拉到公司一共是10万元，给了5万元剩5万元，是原来的伙计给别人打的钱，条是邵学战打的条，哪个工地我已经不干了出来了，这个钱因为别人说给也没有给，今年4月叫我在条上签字我才在条上签个字。被告李守千辩称：答辩人不认可原告起诉的债务。经审理查明：2019年，被告邵学战、邢宗亮、李守千在承建滑县九龙符4#、5#楼土建工程期间，由原告供钢筋使用。后经结算，被告欠钢筋款100000元，被告于2020年1月22日支付原告50000元，下欠原告50000元，被告邵学战为原告出具欠条一份，后被告邢宗亮也在欠条上签名、按印。欠条注明欠款系九龙符钢筋款。该款经原告催要，三被告相互推脱至今未还。另查明，开始承建滑县九龙符4#、5#楼土建工程是被告邵学战、邢宗亮合伙，后被告邢宗亮退出，李守千与邵学战继续合伙。但三合伙人的合伙账目至今未结算。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告邵学战、邢宗亮、李守千合伙承建滑县九龙符土建工程，购买原告钢筋欠原告钢筋款，有被告邵学战、邢宗亮签字的欠条证实，事实清楚。三被告对合伙承建滑县九龙符土建工程均予以认可，且三被告合伙账目至今未结算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。基于三被告的合伙关系，三被告应对合伙期间欠原告的钢筋款应承担连带责任。关于欠款利息，可自原告主张权利之日即2021年4月23日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：被告邵学战、邢宗亮、李守千于本判决生效之日起七日内偿还原告宋学峰货款50000元及利息（利息自2021年4月23日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告邵学战、邢宗亮、李守千承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，由被告邵学战、邢宗亮、李守千负担。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二一年六月九日书记员  张晨曦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执206号申请执行人李自华，男，1981年6月16日生，哈尼族，云南省澜沧县人，住澜沧县，现在缅甸国。被执行人刘代毅，男，1963年10月18日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。本院在执行（2020）云0828民初838号民事调解书，申请执行人李自华与被执行人刘代毅运输合同纠纷一案，本院依法向被执行人刘代毅邮寄发出执行通知书，责令被执行人刘代毅在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人刘代毅向申请执行人李自华支付159985.5元，负担执行费140元，共计16125.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、由于被执行人无法到本院领取执行通知书等材料，本院于2021年3月2日向被执行人刘代毅邮寄送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人刘代毅名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人刘代毅名下车牌号为渝Ａ×××××宝马牌汽车、车牌号为渝Ｂ×××××揽胜汽车、车牌号为渝Ｃ×××××享御汽车各一辆，上述车辆下落不明，现状不明，不在本院掌控内，经询问申请执行人李自华，其表示上述车辆无需人民法院处置；同时查询到被执行人刘代毅有数个账号有余款约400余元，其余未发现被执行人刘代毅名下有存款、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2021年5月18日本院执行干警委托被执行人刘代毅户籍地重庆市江津区人民法院进行基层组织走访调查，查明无可供执行财产，本院未发现被执行人刘代毅有可供执行财产。4、2021年4月7日向澜沧拉祜族自治县不动产登记中心查询被执行人刘代毅名下不动产登记信息，未查询到被执行人刘代毅名下有不动产登记信息。5、2021年6月25日依法向被执行人刘代毅发出限制消费令，对其消费进行限制。6、2021年6月25日依法将被执行人刘代毅纳入失信被执行人名单。7、本院于2021年6月28日与申请执行人李自华进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为15985.5元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人刘代毅确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人李自华，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月二十八日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1402号原告：内蒙古益农盛世农业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇北奈林村，统一社会信用代码91150525353056990D。法定代表人：周宇祥，职务：总经理。被告：内蒙古北疆现代农业综合有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇房产规划86号区（诺恩吉雅大街中段），统一社会信用代码911505253529065432G。法定代表人：王海军，职务：总经理。原告内蒙古益农盛世农业有限公司诉被告内蒙古北疆现代农业综合有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后于2021年6月1日，原告内蒙古益农盛世农业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古益农盛世农业有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告内蒙古益农盛世农业有限公司负担。审判员 邓云平二〇二一年六月一日书记员 张国豪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1486号申请执行人：张富姣。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于张富姣申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2021﹞98号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人广州市晨风信息科技有限公司应向申请执行人一次性支付15000元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张富姣向本院申请强制执行，现本院已于2021年1月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年6月14日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执1486号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1486号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月十八日书记员  全养娣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执543号 庞少平、杨向平、杨伦富、庞木生、广西雅庭投资发展有限公司： 本院执行申请执行人庞少平、杨向平与被执行人杨伦富、庞木生、广西雅庭投资发展有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人杨伦富、庞木生已履行完毕（履行款378605.84元，执行费5579元），申请人亦认可，其中本案的被执行人广西雅庭投资发展有限公司已另案执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1403执466号 申请执行人：龚志海，男，汉族，1971年9月4日出生，住址：梅州市。 委托诉讼代理人：黄金荣，系广东砝码律师事务所律师。 被执行人：刘志坚，男，汉族，1965年6月20日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：张兰利，女，汉族，1965年7月22日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：刘永贵，男，汉族，1987年2月22日出生，地址：梅州市梅县区。 以上三位被执行人的委托诉讼代理人：刘永彬。 被执行人：刘永彬，男，汉族，1989年2月10日出生，地址：梅州市梅县区。 关于龚志海申请执行刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬买卖合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终1936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人龚志海向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行标的确认为：刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬向龚志海返还购房款315000元。刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬负担案件受理费3000元，申请执行费4670元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬名下的财产。 （一）查被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。 （二）查被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬名下有车辆。本院依法查封被执行人刘志坚名下的车牌号为粤Ｍ×××××的汽车。因未找到车辆暂无法处置。 （三）未发现被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬持有股票（股权）。 （四）查被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬名下有不动产登记信息。本院依法查封被执行人刘志坚、张兰利名下位于梅县南口车陂小学侧的房产（房产证号：Ｗ3××58）。暂无法处置。 三、截至2021年6月3日，被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬已偿还给申请执行人龚志海67000元。还有251000元未偿还。 四、申请执行人龚志海与被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬达成需长期履行的执行和解协议：1、双方确认：被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬欠申请执行人龚志海购房款315000元、案件受理费3000元。截至2021年6月3日，被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬已偿还给申请执行人67000元。还有251000元未偿还。2、余款251000元，被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬从2021年6月份开始，每个月月底前偿还20000元，直至还清为止。3、本案还款方式由被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬将款项支付至本院执行账户。4、在本案执行和解协议履行期间，申请执行人龚志海同意法院不对被执行人刘志坚、张兰利、刘永贵、刘永彬采取相关强制措施。5、本案作终结执行结案。如果被执行人有任一期未足额偿还，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1403执466号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方达成的执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行期间内向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二一年六月十日 书记员  吴焕炜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1428号之一原告：谭进波，男，汉族，1993年8月4日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宁晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市大足区。原告谭进波与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告谭进波诉称，1.请求判令被告立即支付原告劳务费7700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告一直拖欠原告等工人的劳务费未付，被告遂于2019年7月29日向原告等工人出具欠条一张，该欠条载明“今欠到工人工资如下：......谭进波：7700元。.......本人何川承诺以上欠款在2020年12月30日之前陆续支付完毕，如未支付本人后果自负，如到期未支付可以向渝北区人民法院起诉。欠款人：何川。2019.7.29日......”。欠条出具后，被告一直拒绝接听原告电话，逃避债务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何川在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系劳务合同纠纷，被告向原告出具的欠条中约定了管辖法院，即重庆市渝北区人民法院，而本案合同实际履行地在重庆市渝北区，双方当事人书面协议管辖也不违反级别管辖和专属管辖。根据协议管辖优先于法定管辖原则，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋云祥人民陪审员  唐兴模人民陪审员  苟中成二〇二一年六月十五日书 记 员  谷 行
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1140号 申请执行人：李玩伦，男，1966年3月11日出生，住广东省台山市。 委托代理人：郑焕明，广东森德律师事务所律师。 被执行人：黄锐达，男，1986年9月20日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人李玩伦与被执行人黄锐达民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金20000元、逾期利息暂计3486.11元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年3月22日冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司江门台山科技支行62×××46、珠海农村商业银行股份有限公司高新支行80×××85、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市桥南营业所62×××08、中国工商银行股份有限公司台山台荻支行20×××07、财付通支付科技有限公司08×××31@wx.tenpay.com账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡栩翼
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢553号申请执行人王洪锋与被执行人马红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案执行。本案执行标的为：42463元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。案外人马洪理（居民身份证号码320322195609102675）自行代为偿还给申请执行人王洪锋30000元。其余执行请求，申请执行人王洪锋自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2326民初656号之一 原告：杨云念，男，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：贵州省望谟县远望建材有限责任公司，住所地：黔西南布依族苗族自治州望谟县东方路77号。 法定代表人：张昌良。 本院在审理原告杨云念诉被告贵州省望谟县远望建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告杨云念以需要重新收集证据及增加当事人为由，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云念的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨云念撤回起诉。 案件受理费7615.79元（已减半），由原告杨云念承担。 审判员  李发伦 二〇二一年六月十七日 书记员  韦永利
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱树林，男，1980年4月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱树林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额17233.07元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17233.07元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱树林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17233.07元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告朱树林负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执647号 申请执行人孙美玲，女，1973年12月21日生，汉族，住萧县。 被执行人杨秀军，男，1970年7月20日生，汉族，住萧县。 孙美玲与杨秀军提供劳务者受害责任纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初6435号民事判决书。被执行人周光一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人孙美玲向本院申请强制执行，本院于2021年01月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杨秀军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人杨秀军纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人杨秀军名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权等其他财产，现申请执行人孙美玲亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6435号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初226号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被取保候审。2021年6月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年12月16日19时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶辽A83A号捷达牌黑色小型轿车由东向西行驶至沈阳市于洪区沙岭路106号时，与由西向东行驶的苏某某驾驶的辽A9GN3号紫色众泰牌小型轿车发生交通事故，事故造成车损、无人伤亡的后果，经认定，刘某负事故全部责任。经检验，被告人刘某血液中酒精含量为336.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某明知对方报警，在案发现场等待处理；被告人刘某已与被害人苏某某达成赔偿谅解协议。 上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有户籍信息、司法鉴定意见书、调解协议、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实某楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人明知对方报警在案发现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年12月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  信桂玲 人民陪审员  董婷婷 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  张翠萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2703号原告:吴方英，女，1991年7月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李金山，男，1980年10月25日出生，住重庆市忠县。被告：胡玲，女，1985年6月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告吴方英诉被告李金山、胡玲民间借贷纠纷一案中，原告吴方英于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴方英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴方英撤回起诉。案件受理费减半收取697.00元，由原告吴方英负担。审判员  周胜二〇二一年六月八日书记员  秦宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2388号原告：赵猛，男，1986年3月19日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：郑淑清，女，1964年4月5日出生，满族，农民，户籍地：岫岩满族自治县，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。原告赵猛诉被告郑淑清排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛的委托代理人宋天友，被告郑淑清及其委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在2019年9月7日，原告从被告的前夫赵玉柱手中购买房屋土地及山场，被告与前夫离婚20多年，原告所受偿的土地今年无故被被告侵占，经原告与被告和解未果，现原告依法诉讼至法院，请求法院依法判令被告排除对原告拥有的土地侵害，恢复原告的土地经营权。本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告要求返还的土地是被告与前夫赵玉柱以家庭承包方式取得的。今年春天，被告对麻地、舒林房后两块地进行了翻地施肥，但实际由原告耕种和经营，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2000年，被告与赵玉柱经本院调解离婚，后被告回到药山镇居住，赵玉柱于2019年病逝。原告提供一份卖方是赵玉柱，买方是原告赵猛的2019年9月7日协议书，证明赵玉柱将房屋、土地、山场均转让给原告。2021年春，被告对上述协议中土地的麻地、舒林房后两块地进行了翻地和施肥，后被原告耕种和经营。原告认为被告侵犯其受让的土地经营权，请求判令排除妨害，恢复土地经营权。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的土地承包经营权证1份，流转协议、收据及证明1份，被告提供的民事调解书1份，户口迁移证明1份等证据在案为凭。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，存在妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告要求被告恢复经营权的土地，已经由原告经营管理，被告现无妨害行为，故原告的请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：驳回原告赵猛的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年六月二十六日书记员  王玉莹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1480号原告：李文涛，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：胡彦欢，男，1985年4月17日出生，汉族，户籍地址：浚县，现住郑州市惠济区。原告李文涛与被告胡彦欢民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区人民法院受理后，于2021年3月3日作出（2021）豫0108民初449号民事裁定书，将本案移送浚县人民法院处理。本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文涛的委托诉讼代理人靳海成到庭参加诉讼，被告胡彦欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元并支付相应利息。诉讼过程中变更上述诉讼请求为：判令被告偿还信用卡债务转化的借贷金额48812元。事实和理由：2018年9月份，被告向原告借款，由于原告无钱可借，被告提议将原告持有的广发银行信用卡借给被告，被告将该信用卡套现资金作为原告向被告的借款金额。由于双方系朋友关系，故未约定使用利息。原告将自己名下额度为63000元的广发银行信用卡（卡号末四位为5761）交付给被告并告诉其密码后，被告在需要资金时就套现出一部分用来使用，截至2019年10月份，被告告知原告由于资金紧张，所使用的原告的信用卡可能还不上了。无奈，原告只能将自己的信用卡欠款48812元还上，为此，被告于2019年10月5日向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，期限为12个月，即2020年10月30日归还。逾期不还，应承担违约金为日借款额的5％。在还款期限内，被告仍未还款，原告多次催要，被告于2020年11月1日又向原告出具还款计划一份。承诺自2020年11月1日起每月30日前还款不低于2000元。并向原告确定居住地址，后被告仍未按约定还款。胡彦欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李文涛与被告胡彦欢系朋友关系。被告胡彦欢因持有、使用原告的广发银行信用卡产生的债务48812元，于2019年10月5日为原告出具了借贷金额为50000元的书面借条，约定借款方式为由李文涛信用卡套现，借款期限为12个月，在2020年10月30日偿还。2020年11月1日，因胡彦欢无能力偿还该笔借款，为原告出具了书面还款计划。后被告胡彦欢仍未按照约定偿还借款。上述事实有原告提交的书面借据、还款计划及信用卡账单予以当庭佐证，本院予以确认在卷。本院认为，信用卡是商业银行向单位和个人发行的信用支付工具。信用具有较强的人身属性，原告将其本人持有的信用卡交于被告胡彦欢持有、使用并允许胡彦欢予以消费套现，该行为虽违背了我国信用卡管理使用的相关规定，但双方经对账后协商一致将信用卡债务48812元转化为借款合同法律关系，系双方真实意思表示，合法有效。现原告只要求被告按照借贷合同约定偿还信用卡债务转化的借贷金额48812元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：胡彦欢于判决生效后十日内偿还李文涛借款本金48812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由胡彦欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二一年六月二十一日书记员  万欣琦附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执1416号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：何某。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵某融资租赁合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民初832号民事判决书，判决由被执行人赵某支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司欠款共计120855.50元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，执行费1713元，执行标的共计122568.50元。本案在执行过程中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人赵某达成和解协议，并按照和解协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：中止（2021）宁0122民初832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年六月二十五日法官助理 田 野书记员 罗 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第1页共3页
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1999号原告：阮家顶，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：阮辉，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省睢县，系原告之子。被告：马杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告阮家顶与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告阮家顶及其委托诉讼代理人阮辉到庭参加诉讼，被告马杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮家顶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款171000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年3月3日至2013年3月12日被告多次向原告借款共计171000元，承诺借款利息为月息1分，原告通过银行转账方式转给被告。后经原告多次催要，被告于2019年3月12日给原告出具了一张借条，保证2020年12月30日归还，还款期限到期后，原告多次讨要，被告以种种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告马杰未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系亲戚关系，2013年被告分四次向原告借款，共计171000元，约定利息为月息1分。其中2013年3月1日原告通过银行转账出借给被告50000元，2013年3月11日通过阮辉的账户向被告转款81000元，2013年10月原告通过银行转账出借给被告30000元，2013年12月24日通过阮辉的账户向被告转款10000元。后经原告催要，被告于2019年12月25日为原告出具了借条一份，借条内容为：“以上4笔借款共计拾柒万壹仟圆整，借阮家顶现金（￥171000元）利息一分。借款人马杰2019.12/25日（（huan）还）款日2020年12月30日”。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款，引发本案诉讼。庭审后被告辩称2019年12月25日出具借条前已偿还50000元、6000元、5000元。原告认可偿还6000元、5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马杰于2013年分四次向原告阮家顶借款共计171000元，后于2019年12月25日为原告出具了借条，原告阮家顶与被告马杰之间形成借款合同关系，原告阮家顶为出借人，被告马杰为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，该借款约定了还款日期，故借款到期后被告应当清偿，被告未能清偿，属于违约行为，被告应当偿还原告借款171000元。关于借款时间，被告出具的借条显示2013年3月3日分三笔共计借款161000元，2013年3月12日借款10000元，原告提供的转账凭证显示借款时间为：2013年3月1日原告通过银行转账出借给被告50000元，2013年3月11日通过阮辉银行账户向被告转款81000元，2013年10月原告通过银行转账出借给被告30000元，2013年12月24日通过阮辉银行账户向被告转款10000元，实际借款时间的认定应按照原告提供的转账凭证显示的时间，其中2013年10月份出借的30000元所显示具体日期模糊，原告亦未提供其他证据予以证明，按照有利于被告的原则，本院认定该笔借款的利息起算时间为2013年10月31日。关于借款利率，原、被告约定借款利息为月息1分，应理解为年利率12%，该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。已偿还的6000元、5000元应先冲抵利息。对被告主张的50000元还款，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告马杰应当偿还原告阮家顶借款本金171000元及利息，利息分别为：自2013年3月1日起以50000元为本金按照年利率12%计算利息至借款偿清之日止，自2013年3月11日起以81000元为本金按照年利率12%计算利息至借款偿清之日止，自2013年10月31日起以30000元为本金按照年利率12%计算利息至借款偿清之日止，自2013年12月24日起以10000元为本金按照年利率12%计算利息至借款偿清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马杰于本判决生效之日起10日内偿还原告阮家顶借款本金共计171000元，并按年利率12%计算利息至借款偿清之日止（其中50000元自2013年3月1日起计算利息、81000元自2013年3月11日起计算利息、30000元自2013年10月31日起计算利息、10000元自2013年12月24日起计算利息，另应从中扣减已给付的利息11000元）；驳回原告阮家顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元（已减半），由被告马杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二一年六月二十八日法官助理袁玉洁书记员王余山