wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1319号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：钟宣年。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人钟宣年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出的(2020)苏0591民初3948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钟宣年应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金29061元及案件管理费900元，以及自2020年7月23日起至实际清偿日止以租金29061元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金（以不超过年利率3.35%为限）。二、如被告钟宣年未按上述期限履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告钟宣年名下车牌号为粤Ｙ×××××的东风日产牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告钟宣年负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2021年2月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月26日、2021年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人钟宣年名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。5、2021年5月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。6、2021年3月24日，本院委托广东省韶关市浈江区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述法院向本院反馈被执行人名下无不动产登记信息。7、2021年3月29日，本院依法查封被执行人钟宣年名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，查封期限自2021年3月29日至2023年3月28日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年5月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月23日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币30517元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币30517元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币358元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1342号原告：谭定祥，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告：王勤勇，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告谭定祥与被告王勤勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭定祥到庭参加诉讼，被告王勤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭定祥向本院提出诉讼请求：判决王勤勇支付向谭定祥购买竹片机的货款15000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月17日，王勤勇将谭定祥使用过的一台竹片机以30000元的价格从丰都县龙河镇买走，只支付了5000元，尚欠25000元，2020年9月5日王勤勇向谭定祥出具欠条一张，载明“欠条，甲方：王勤勇，身份证：********，今收到乙方竹片机（1）台姓名：谭定祥身份证号码：********，人民币：贰万伍仟元整（25000），欠款期为：2020.12.30日，如未如期还清欠款，经双方共同约定交于丰都县人民法院受理此案。甲方：王勤勇，乙方谭定祥。2020年9月5号”。2021年2月7日王勤勇通过手机转给谭定祥10000元，现尚欠谭定祥15000元。经谭定祥多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。王勤勇未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，王勤勇向谭定祥购买竹片机后，现尚欠货款15000元的事实，有欠条、微信转账记录等证据佐证，谭定祥请求支付尚欠货款15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。王勤勇既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩谭定祥的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王勤勇在本判决生效后3日内支付谭定祥货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由王勤勇负担(谭定祥已垫付，王勤勇在履行判决书确定的义务时一并支付)。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月二日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初501号原告：黄萍，女，1955年7月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：王海松，男，1949年5月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王红，女，1972年2月21日出生，汉族，住河南省宝丰县，系王海松女儿。委托诉讼代理人：王紫业，河南信行律师事务所律师。被告：平顶山市东风置业有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路南段昌盛1号楼3楼东北面3间，统一社会信用代码914104006935311530。法定代表人：朱书锋，经理。委托诉讼代理人：郝泾涛，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省宝丰县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。原告黄萍诉被告平顶山市东风置业有限公司、宝丰县城关镇友好社区居委会、王海松案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案。原告黄萍于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告黄萍在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄萍撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由黄萍负担。审 判 长  牛克横人民陪审员  刘红霞人民陪审员  郭延召二〇二一年六月二十五日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初891号原告：马照玉，男，生于1973年5月5日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨玉文，河南兴淮律师事务所律师。被告：韩楠楠，女，生于1990年10月15日，汉族，住桐柏县。被告：韩向阳，男，生于1970年4月17日，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：李天霞，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：施简，河南桐大律师事务所律师。原告马照玉与被告韩楠楠、韩向阳、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马照玉及其委托诉讼代理人杨玉文、被告韩向阳、被告人险南阳公司的委托诉讼代理人李天霞、施简到庭参加诉讼，被告韩楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马照玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂定50000元（待司法鉴定后确定具体数额），先由被告人险南阳公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告韩楠楠、韩向阳予以赔偿并承担连带责任，后诉讼请求变更为121379.49元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月13日16时许，原告马照玉驾驶手扶拖拉机，沿桐柏县埠江镇满子庄至农场村村通道路与双下公路交叉口左转弯时，与沿双下公路自北向南行驶被告韩楠楠驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往南阳油田总医院双河分院、桐柏第三医院救治。肇事车辆登记在被告韩向阳名下，在被告人险南阳公司投保交强险。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、原告家庭户口簿及埠江镇康宁寺村委会的证明；2、被告驾驶证、机动车信息查询结果单、交强险保单；3、道路交通事故认定书；4、南阳油田总医院双河分院病历及医疗费发票3424.13元，桐柏第三医院病历及医疗费发票32466.83元（31866.83元+600元）；5、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及情况说明、鉴定费票据。被告韩向阳辩称，交通事故属实，原告的损失待被告保险公司赔偿后，按事故责任比例分担，已垫付2100元。在诉讼中，被告韩向阳没有证据向法庭提交。被告人险南阳公司辩称，交通事故属实，对投保和事故责任划分无异议，在驾驶合法情况下，在交强险责任限额内承担保险责任，应扣除10%非医保用药，被告已垫付18000元应扣除，不承担诉讼费。在诉讼中，被告人险南阳公司没有证据向法庭提交。被告韩楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经审理查明：2020年10月13日16时50分许，原告马照玉驾驶无号牌手扶拖拉机，沿桐柏县埠江镇满子庄至农场村村通道路自西向东行驶至与双下公路交叉口左转弯时，与沿双下公路自北向南行驶被告韩楠楠驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，致原告受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定原告马照玉承担主要责任，被告韩楠楠承担次要责任。原告受伤后，于2020年10月13日至10月20日在南阳油田总医院双河分院住院治疗7天，支出医疗费3424.13元，于2020年10月20日至11月12日在桐柏第三医院住院治疗23天，支出医疗费32466.83元。在诉讼中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年6月16日出具鉴定意见：1、马照玉因本次外伤致右膝关节损伤构成十级伤残。2、马照玉自受伤后的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。该所另出具情况说明称马照玉目前不存在必然发生的后续治疗,如后期实际发生，以实际发生的治疗费为依据。原告支出鉴定费1300元。原告父母已去世，其女儿马红月，生于2006年11月24日。被告韩向阳和被告韩楠楠系父女关系，被告韩楠楠驾驶的车辆登记车主为被告韩向阳，该车在被告人险南阳公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为18000元，死亡伤残赔偿限额为180000元。事发后，被告韩向阳垫付2100元，被告人险南阳公司已付18000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告驾驶的手扶拖拉机与被告韩楠楠驾驶的轿车发生碰撞，致原告受伤，该交通事故桐柏县公安交警大队认定原告承担主要责任，被告韩楠楠承担次要责任，该责任认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告因该交通事故受到的损失有：1、医疗费35890.96元，有正规票据，予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院30天，每天50元，计1500元；3、营养费，根据鉴定意见营养期60日，每天20元，计1200元；4、误工费，根据鉴定意见误工期120日，参照河南省上年度农林牧渔业平均工资，每天137.76元（50282元/年÷365天），137.76元/天ｘ120天，计16531.2元；5、护理费，根据鉴定意见护理期90日，参照河南省上年度居民服务业平均工资，每天134.45元（49073元/年÷365天），134.45元/天ｘ90天，计12100.5元；6、残疾赔偿金，34750.34元/年ｘ20年ｘ10%，计69500.68元；7、被抚养人生活费，马红月生于2006年11月24日，计算4年，20644.91元/年ｘ4年ｘ10%÷2，计4128.98元；8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，支持5000元；9、交通费，住院30天，每天20元，计600元；10、鉴定费1300元。原告以上损失，在交强险医疗费分项部分为医疗费35890.96元+住院伙食补助费1500元+营养费1200元，共计38590.96元；死亡伤残赔偿分项部分为误工费16531.2元+护理费12100.5元+残疾赔偿金69500.68元+被抚养人生活费4128.98元+精神抚慰金5000元+交通费600元+鉴定费1300元，共计109161.36元。则被告人险南阳公司赔偿原告交强险医疗费分项18000元和死亡伤残赔偿分项部分109161.36元，计127161.36元，扣除被告人险南阳公司已付的18000元，还应再付109161.36元。被告韩楠楠赔偿交强险医疗费分项余下20590.96元的30%，计6177.29元，扣减已付的2100元，还应再付4077.29元。被告韩向阳没有过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马照玉各项损失109161.36元；二、被告韩楠楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马照玉各项损失4077.29元；三、驳回原告马照玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1365元，原告负担100元，被告韩楠楠负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二一年六月三十日法官助理胡明启书记员陈浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3306号原告中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道**，统一社会信用代码9141150087688009XW。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人段云礼、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告河南大有房地产开发有限公司，住，住所地信阳市羊山新区恒大名都**楼外商铺**一社会信用代码914100006753861249。法定代表人汪丽锋。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告河南大有房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2021年6月日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行以需要提供新的证据为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取5121.56元,由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  崔俊杰二〇二一年六月十日书记员  张宗华
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1869号申请执行人：上海大众融资租赁有限公司，住所地上海市徐汇区，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：杨国平，董事长。委托诉讼代理人：王星元，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巍，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：浙江众海网络科技有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吴伟宏，执行董事。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，营业场所浙江省金华市。主要负责人：王斌华。委托诉讼代理人：周成成，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸骏，上海市君悦律师事务所律师。上海大众融资租赁有限公司(以下简称大众公司)与浙江众海网络科技有限公司(以下简称众海公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司(以下简称太平洋保险)融资租赁合同纠纷及保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初15935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大众公司向本院申请执行，要求被执行人众海公司、太平洋保险履行如下金钱给付义务：1．太平洋保险赔付大众公司17，498，234.70元，及以该保险理赔款为基数，自2017年5月20日起按中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2．众海公司向大众公司支付剩余租金2，002，833.92元；3．众海公司向大众公司支付逾期罚息，以逾期未付租金886，412.21元为基数，按每日万分之五自2017年7月10日起计算至本案判决第一、二项累计清偿886，412.21元之日止；4．众海公司向大众公司支付违约金200，000元(众海公司已向大众公司支付保证金2，000，000元，该保证金依次冲抵本案判决第四项、第三项、第二项确定的债务)；5．众海公司向大众公司赔偿律师费200，000元；6．众海公司、太平洋保险向大众公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人众海公司、太平洋保险发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行调查，财产查控情况如下：1．未发现被执行人众海公司有可供执行的财产。2．本院于2021年4月13日冻结了被执行人太平洋保险名下工行浙江省金华经济开发区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款32，742.54元及中国建设银行股份有限公司金华分行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1_1账户存款25，705.83元。三、本院依法对被执行人众海公司、太平洋保险采取限制消费措施。本院在执行过程中查明，被执行人太平洋保险于2021年4月20日向本院付款20，607，154.77元。2021年5月14日，申请执行人大众公司、被执行人太平洋保险到庭进行了执行款结算，双方当事人一致确认被执行人太平洋保险在本案中应清偿的债务为：1．保险理赔款17，498，234.70元；2．逾期付款利息损失2，875，247.60元；3．迟延履行期间的债务利息88，803.54元。上述金额合计20，462，285.84元。本院已将20，462，285.84元发还申请执行人大众公司，并扣取本案执行费87，862.29元，结余款57，006.64元退还被执行人太平洋保险。申请执行人大众公司确认被执行人太平洋保险已履行本案全部义务，并向本院申请解除对其采取的执行措施。本院已将上述情况告知申请执行人大众公司、被执行人太平洋保险，申请执行人大众公司亦无法提供被执行人众海公司名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人众海公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更71号罪犯王顺平，男，1988年12月28日生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年8月24日，贵州省织金县人民法院作出（2018）黔0524刑初166号刑事判决，认定王顺平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币1557元，赃款2127元继续追缴。判决发生法律效力后于2018年9月17日交付执行。刑期自2017年12月21日起至2034年12月20日止。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯王顺平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯王顺平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年5月的考核中获评表扬一个；2019年6月至2019年11月的考核中获评表扬一个；2019年12月至2020年4月的考核中获评表扬一个；2020年5月至2020年10月的考核中获评表扬一个；共计获四个表扬。另查明，该犯罚金人民币10000元及追缴赃款3684元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王顺平减刑六个月，剥夺政治权利三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王顺平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2017年12月21日起至2034年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执72号之一被执行人：李佳，女，汉族，1983年3月13日出生，住本市龙亭区。本院刑事审判庭移送执行李佳罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。因李佳未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李佳有住房公积金存款11079.76元，本院已扣划10279元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。2、查明被执行人李佳有位于广西××自治区北海市××路××号嘉和万世楼×幢×单元××××号（不动产权证书号：桂（2017）北海市不动产权第××××××号），该房屋不符合法律规定的处理条件，暂无法处理，本院对该房屋予以查封（2024年2月29日查封期限届满）。查封期限届满三十日前本院将继续查封上述房屋。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金10279元，本案罚金尚余139721元未能实现。本院认为，除上述本院依法查封被执行人名下房屋及扣划其的住房公积金存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李佳负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年六月三十日书 记 员  温 佳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4198号之一解除保全申请人：唐山贵茂农资有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：代旭林。被申请人：上海旌风信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亚。被申请人：嘉兴市润捷建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴中一。本院在审理原告唐山贵茂农资有限公司与被告上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司票据追索权纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)沪0151民初4198号民事裁定，冻结被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人唐山贵茂农资有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述对被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司名下银行存款300,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟文娟二〇二一年六月十五日书记员  陈君怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9838号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：何长后，女，1993年9月12日出生，汉族，住海南省儋州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告完美(中国)有限公司与被告何长后、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告完美(中国)有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告完美(中国)有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初992号 原告：杨永萍。 委托诉讼代理人：胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。 被告：俞宝沅。 委托诉讼代理人：俞树霞，甘肃子之栋律师事务所律师。 原告杨永萍与被告俞宝沅共有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认以被告作为户主与秦川镇人民政府签订的“兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议”中原告应依法享有的安置补偿份额310000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2020年12月21日，双方因感情破裂，经兰州新区人民法院判决离婚。在原、被告共同生活期间，根据兰州新区土地房屋征收补偿与安置办方案，被告作为户主，与秦川镇人民政府签订了一份“兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议”，按照该协议约定的内容，原告作为政府安置对象，应依法享有安置费310000元以及其他应享有的份额。现原、被告的婚姻关系已经依法被解除，政府的安置协议尚未履行，为了确认原告在该协议中应享有的安置补偿份额，其合法权益不受损害，特提起诉讼，望判如所请。 俞宝沅辩称：1.《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》至今仍未履行与兑现，协议中的“拆迁房屋”至今未被拆迁，处于搁置状态；2.《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》已经失效，杨永萍起诉确定的财产份额是一种将来可能发生的可能性财产权利，目前根本无法确定；3.杨永萍起诉要求确认的财产份额是依据国家政府规定所享有，而本案的拆迁安置补偿协议已经失效且至今仍未履行，杨永萍主张的财产权益无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，因兰州新区棚户区改造项目建设需要，兰州新区秦川镇人民政府征收户主为俞宝沅位于秦川镇保家窑村8社房屋一处，秦川镇人民政府（甲方）与俞宝沅（乙方）签订《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》（编号为XQ106397），协议约定：一、甲方征收乙方房屋一处，四至均为空地。二、乙方家庭成员在所辖派出所已经登记或者依法可以登记的常住人口共3人，分别是俞宝沅、俞树林、杨永萍。三、乙方家庭属于以下第2种情形即乙方家庭成员中应补偿安置人口或按有关规定可认定为应补偿安置人口3人，每人享受货币补偿金额310000元。四、依据有关规定，乙方有应认定为货币补偿安置人口3人，房屋征收补偿金额为930000元。五、乙方是享受搬迁奖励，乙方在2018年12月14日前完成协议签订和搬迁，享受第一阶段提前搬迁奖励，奖励金额100000元。六、按照本协议第三项、第四项、第五项约定，乙方的房屋征收补偿安置金额合计为1030000元。七、乙方利用房屋征收货币补偿安置资金，在新区范围内购买不少于90㎡经适房或具有合法手续的商品房作为安置房安置……协议签订后，协议中确定的拆迁房屋至今未拆迁，安置补偿费用也未向俞宝沅发放。2020年10月14日，俞宝沅以感情不和为由，向本院提起诉讼，要求解除与杨永萍的婚姻关系。本院于2020年12月21日依法作出判决，解除了双方的婚姻关系。 上述事实，有当事人陈述、书证兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议、证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，因政府的征收行为，杨永萍与俞宝沅在夫妻关系存续期间，对《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》（编号为XQ106397）中的货币补偿形成共有，因涉及拆迁人口的货币补偿是确定的，故共有关系为按份共有。现双方共有关系终止，杨永萍要求确认其在按份共有中的份额为310000元，其请求有事实依据和法律基础，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十八条、第三百零三条、第三百零四条规定，判决如下： 确认杨永萍在俞宝沅与秦川镇人民政府签订的《兰州新区秦川园区房屋征收货币补偿安置协议》（编号为XQ106397）中的货币安置补偿份额为310000元。 已减半收取的案件受理费200元，由杨永萍负担（已预交案件受理费2975元，退还2775元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月八日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更58号罪犯李志才，男，1964年10月11日生，白族，贵州省盘县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2004年9月6日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2004）昆铁中刑初字第309号刑事判决，认定李志才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年12月13日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2005年3月17日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第192号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯李志才于2009年、2015年、2018年获本院减刑三次，共计减刑四年二个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李志才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯李志才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬；2018年1月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获一个表扬；共计获六个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李志才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李志才减刑八个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李志才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2008年3月18日起至2023年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1431号原告：河南星联粮油有限公司，住所地：郑州市中牟县万洪路万邦国际粮油批发市场B12区1-3号。法定代表人：王莉萍，公司经理。委托诉讼代理人：褚文君，河南达成律师事务所律师。被告：焦作市孟之源食品有限公司，住所地：孟州市化工镇西孟港村。法定代表人：李体校，公司经理。被告：李体校，男，汉族，1971年7月18日出生，住孟州市。本院于2021年5月8日立案受理原告河南星联粮油有限公司诉被告李体校、焦作市孟之源食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南星联粮油有限公司的委托诉讼代理人褚文君到庭参加了诉讼，被告李体校、焦作市孟之源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付原告合同款39000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2020年5月份开始，原告与被告经常进行绿豌豆买卖，由原告供货至被告公司，由被告李体校的个人账户向原告支付相应货款。多次交易，合作顺利。但是原告于2020年8月3日、8月7日分两次给被告发的共计39000元货物，被告却迟未付款。经多次催要，被告迟不履行，原告向被告出具律师函，被告拒收，至今未履行支付货款义务。二被告在法定期间内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、原告法定代表人王莉萍和被告李体校的电话录音一份，证明李体校承认从原告这边拿货物共计39000元，并承诺还款；2、原告法定代表人王莉萍和被告李体校微信聊天记录及转账记录一份，证明原告一直向被告李体校之间进行绿豆交易，被告李体校通过个人微信向原告转款，本次交易尚欠39000元，原告一直催要货款，被告承认并承诺待公司问题解决后将该笔款项给原告；3、律师函一份及拒收凭证一份，证明原告催要货款，被告拒收律师函；4、市场销售凭证一份，证明2020年8月3日，8月7日两批货物，发给被告，单价1.95元，共计货款39000元。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告李体校系被告焦作市孟之源食品有限公司的法定代表人。原告通过被告李体校向被告焦作市孟之源食品有限公司供应绿豌豆，原告于2020年8月3日、8月7日分两次给被告焦作市孟之源食品有限公司发货共计39000元，被告至今未付款。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告供货给被告焦作市孟之源食品有限公司，原告和被告焦作市孟之源食品有限公司形成买卖合同关系，被告李体校系被告焦作市孟之源食品有限公司的法定代表人，其行为后果应当由被告焦作市孟之源食品有限公司承担。综上，被告焦作市孟之源食品有限公司应当给付原告货款39000元。本案系货款，双方未约定利息，故利息应当从起诉之日起至付清之日止，按照2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告焦作市孟之源食品有限公司于本判决生效后立即给付原告河南星联粮油有限公司货款39000元及利息（利息从起诉之日即2021年5月8日起至付清之日止，按照2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回原告河南星联粮油有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取为388元，由被告焦作市孟之源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年六月二十八日书记员  闫 焱
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 支 付 令 (2021)黔0622民督9号 申请人：玉屏长征村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520622MA6H23NL03，住所地：玉屏侗族自治县平溪街道办事处中山路**。 法定代表人：潘恩际，系公司董事长。 委托代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 被申请人：杨城，男，1992年9月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道中山路**。 申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司称被申请人杨城因住房装修急需资金，双方于2019年4月28日签订了一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款150,000元，借款期限为60个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮140%，执行年利率为11.4%，如遇中国人民银行调整利率，则由贷款人自次年1月1日起按中国人民银行的规定作相应调整，无须通知或经借款人同意，贷款逾期的罚息利率为本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。因被申请人杨城长时间不按约定偿还本息，申请人多次催收未果，经结算，被申请人尚欠申请人本金22,372.46元、利息12,085.26元、未结清本金余额120,272.69元、本息合计154,730.41元。因申请人多次催收未果，现要求被申请人杨城依约偿还欠款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨城应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玉屏长征村镇银行有限责任公司欠款本息合计154,730.41元。 申请费1,132元，由被申请人杨城负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 甘 烽 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁华廷
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1849号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司（统一社会信用代码：91511123678366233J），住所地：四川省犍为县。 法定代表人：侯建勤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：李江，男，1983年03月21日出生（公民身份号码5111231983********），汉族，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司的委托诉讼代理人张元春到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司的诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费1,334元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告属于清溪镇印象名邸小区的业主，原告在为该小区提供物业服务。2013年10月18日，原告与开发商签订了《前期物业服务协议》，协议约定了物业费的收取标准为0.65元/㎡/月。约定的服务期限届满后，因小区仍未成立业主委员会，所以原告与开发商于2018年02月23日签订了《延期服务协议》，服务期限延至2023年03月24日。小区物业管理采取先付费后服务的原则，协议约定业主应于每年的05月25日前向物业公司支付当年度的物业费用。原告为其提供了物业服务，被告却不自觉履行交费义务，已拖欠2019年03月25日至2020年03月24日物业费667元，2020年03月25日至2021年03月24日的物业费667元，以上合计1,334元，经原告多次催收未果。为此，根据现行相关法律规定，特持本状诉至人民法院，请求判决如诉。 被告李江未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李江系犍为县清溪镇筒车村一组“印象名邸”商住小区（一期）X栋X-X-X号住房的业主，该房屋建筑面积85.48㎡。2013年10月18日，犍为县玉津房地产开发有限公司以甲方的名义与乙方即原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订《印象名邸前期物业服务合同》，该合同约定被告所在小区“印象名邸”由原告提供物业服务，服务期限为2015年02月01日起至2018年01月31日。被告李江已交清2019年03月24日前的物业服务费用。2018年03月23日，犍为县玉津房地产开发有限公司以甲方的名义与乙方即原告犍为县嘉华物业管理有限公司签订《延期服务协议》，调整《印象名邸前期物业服务合同》服务时间为2014年10月20日起至2018年03月25日止，并因小区业委会未成立，根据原合同第十九条，《印象名邸前期物业服务合同》时间延期五年，即自2018年03月25日至2023年03月24日。物业服务费采取先付费后服务的原则，业主应当于每年的05月25日缴纳当年度物业服务费用。 另查明，案涉物业服务合同已于2021年03月底解除，原告犍为县嘉华物业管理有限公司已经停止为“印象名邸”小区提供物业服务。 以上事实有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的户籍信息、个人及家庭房屋信息记录、《印象名邸前期物业服务合同》、《延期服务协议》、张贴催缴通知的照片2张，印象名邸消毒记录1页、来访记录、供用设施设备维修养护记录、值班交班记录、照片2张（消防通道）予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为：被告李江是否应当交纳物业服务费。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条之规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”因此，原告与建设单位签订的《印象名邸前期物业服务合同》和《延期服务协议》均符合法律规定，对被告产生约束力。原告与该小区业主建立了物业服务合同关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。原告已为被告所在小区提供物业服务，则被告李江作为该小区业主应当按照合同约定，履行支付物业服务费的义务。因此，对于原告要求被告支付2019年03月25日至2021年03月24日的物业服务费1,334元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李江于本判决生效之日起十日支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1,334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  汤晓霞 二〇二一年六月三十日 书记员  杨灿宇 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法典》 第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 2、《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业管理服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1291号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：许永旭，系公司员工。 被告：赵培忠，男，生于1969年12月3日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告赵培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人许永旭、被告赵培忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金47873.74元及利息，合同期内利息按约定月利率7.5‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率10.5‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月17日向原告所属定远支行申请信用贷款48000元，用途为汽车，月利率7.5‰，约定2020年7月15日归还，贷款发放后，被告仅将利息结至2019年6月21日，贷款到期后，系统自动扣收借款本金126.26元及利息513.23元，剩余本金47873.74元及利息已于2020年7月16日全部逾期。被告未按约定结息和还款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告赵培忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年7月16日，被告以买车为由，向原告所属的定远支行处申请贷款48000元，经审核后，原告同意借给被告48000元，2017年7月17日，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：被告赵培忠在原告所属定远支行处借款48000元，借款期限自2017年7月16日起至2020年7月15日止，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。合同签订后，原告所属定远支行履行了放款义务。借款到期后，被告偿还了部分借款本金和利息，截止2020年7月15日，被告下欠本金47873.74元及利息8343.62元。 本院认为，原、被告之间的签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，借款人未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵培忠于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金47873.74元及利息（截至2020年7月15日的利息为8343.62元；从2020年7月16日起按月利率10.5‰计算至还清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取498元，由被告赵培忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月三十日 书记员  黄**飞
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初257号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人韦远艺，男，1991年1月24日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码450×××××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍地：广西壮族自治区梧州市藤县××××××××，现住广东省开平市××××××××××。因本案于2021年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于开平市看守所。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）230号起诉书指控被告人韦远艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，已于庭前指定广东风采新纪元律师事务所张少芬律师提供法律帮助，依法适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人韦远艺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月10日，被告人韦远艺为牟利，将自己办理的6张银行卡和6张电话卡出售给他人使用，共计获利900元。其中一张中国农业银行卡（卡号：62305××××××××）和一张中国工商银行卡（卡号：621××××××××）被用来收受诈骗款项，支付结算金额共计234600元。被告人韦远艺到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人韦远艺在开庭审理中无异议，且有韦远艺的供述及辩解、证人蔡某1、崔某1的证言、现场勘查笔录及照片、指认现场图片、开户记录及银行流水、受案登记表、到案经过、拘留证等文书、尿检报告、户籍资料、侦查说明等证据证实，被告人韦远艺亦供认在案，足以认定。公诉机关建议判处被告人韦远艺有期徒刑六个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人韦远艺明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以支持。被告人韦远艺归案后均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦远艺的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人韦远艺犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年8月31日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人韦远艺的违法所得900元，上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年六月二十一日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16439号原告：王**，男，1968年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县×××××××××，现住广东省中山市东区××××××××，公民身份号码510××××××××××××210。被告：唐正洪，男，1982年3月3日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县××××××××××××，现住广东省中山市东区×××××，公民身份号码431××××××××××××813。原告王**与被告唐正洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼；被告唐正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资30000元。事实和理由：被告于2020年雇请原告在中山市×××××××××××××、中山市×××远洋龙郡7×1301×、中山市小榄镇逸丰华庭2幢1402房等地从事装修工程的泥水工作。被告支付过部分款项，尚欠30000元劳务报酬未支付。诉讼中，原告王**称被告在起诉之后向其支付了3000元，故将诉求的金额变更为27000元。原告王**向本院提交的证据有：欠条。被告唐正洪无答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年，唐正洪雇请王**在中山市×××××××××××××、中山市横栏镇远洋龙郡7幢1301房、中山市小榄镇逸丰华庭2幢1402房等地从事装修工程的泥水工作。2021年3月3日，唐正洪向王**出具欠条，确认尚欠王**工资30000元，并承诺于同年3月14日前支付10000元，同年3月20日前支付余款。唐正洪出具欠条后，于同年4月1日向王**支付劳务报酬3000元，尚欠27000元。2021年3月26日，王**向本院提起诉讼（因涉及诉前调解，本院于2021年5月19日正式立案），主张前述实体权利。本院认为，王**受唐正洪雇请，为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。唐正洪向王**出具欠条，确认拖欠王**劳务报酬30000元，但仅于2021年4月1日支付3000元，尚欠王**劳务报酬27000元。据此，王**要求唐正洪支付拖欠的劳务报酬27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。唐正洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正洪于本判决生效之日起七日内向原告王**支付拖欠的劳务报酬27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告王**已预交），由被告唐正洪负担（被告唐正洪于本判决生效之日起七日内将该275元迳付原告王**）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二一年六月三十日书记员 蒋诗琪谢俊花
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11452号原告：王莞婷，女，1992年10月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。原告王莞婷与被告上海金地物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以不愿缴纳案件受理费为由，申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王莞婷撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 员 吴海明二〇二一年六月十五日法官助理 姚 莉书 记 员 姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初1654号原告:周岗林，男，汉族，1972年5月8日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:马国峰，男，汉族，1964年5月4日生，住河南省长葛市。原告周岗林因与被告马国峰民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告周岗林的委托诉讼代理人李岩峰、被告马国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周岗林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告20000元及利息（利息按月息1.2分计算，自2018年2月11日起至实际履行之日止）。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告向原告借款2万元，并约定月息1.2分，被告向原告出具借条一份，后经多次催要无果，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告马国峰辩称：我之前借过3万元钱，后来还了他1万，并按照月息1.2分给了他利息。那个3万元的条撕掉之后，剩下2万，只是打了借条，没有说利息，不说息了，韩根套（音）帮着打的条，我签的字。经审理查明：2017年被告向原告借款3万元，约定月利率1.2%。2018年2月11日经双方算账，被告归还原告借款本金1万元及3万元借款的利息（按月息1.2分给付）。同日，被告向原告重新出具借条一份，借条内容为：“今借到周岗林现金贰万圆正（20000元）2018年2月11号借款人马国峰”。后经原告催要借款，被告至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告对拖欠原告借款本金20000元的事实没有争议，本院予以确认。被告欠款，经原告催要至今未还，其行为损害原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按月息1.2分计算利息的诉求，因2018年2月11日被告出具的借条没有载明利息，虽原告向本院提供的录音材料中提到利息，但双方对利率的给付标准及给付期限约定不明，被告对此亦不认可，依据原告提供的现有证据，本院无法予以支持。但被告长期欠款不还，会给原告造成损失，原告的利息损失可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马国峰于本判决生效后十日内偿还原告周岗林借款本金20000元及利息（利息自2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；二、驳回原告周岗林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告马国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇二一年六月十七日书记员  李冉月
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2833号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执2833号之二申请执行人：赵叶清，男，1992年4月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王宁宁，男，1994年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告赵叶清与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出的(2021)沪0113民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵叶清于2021年4月13日向本院申请执行，要求义务人王宁宁支付欠款人民币272,500元，并且承担案件受理费2,693元。本院受理后，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门调查，被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人名下多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人王宁宁列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曲劲松审判员沈沉审判员杨伟斌二〇二一年六月十九日书记员李经亚附：相关法律条文
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执86号 申请执行人：熊芹连，女，1982年1月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：杨新未，曾用名杨金照，男，1981年12月18日生，汉族，云南省耿马县人，住耿马县。 申请执行人熊芹连申请执行被执行人杨新未责令退赔一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0523刑初113号刑事判决，由杨新未退赔熊芹连被盗手机款50998元。由于被执行人未按期退赔，申请人于2021年1月18日申请强制执行。 本院在执行申请人熊芹连申请执行杨新未责令退赔一案中，于2021年1月20日依法将被执行人限制高消费。2021年1月25日到被执行人住所地送达相关材料，但被执行人正在监狱服刑，由其父亲杨小海签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人杨新未名下有号牌为云Ｓ×××××的双环牌轿车一辆，但该车辆已被依法予以没收，故未能进行拍卖处理。经到被执行人住所地进行调查了解，被执行人杨新未户为建档立卡户，其父亲杨小海仅靠低保维持生活，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人家属也无能力代为退赔。2021年6月11日，本院委托耿马县人法院到耿马县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人杨新未无不动产登记信息。申请人熊芹连申请执行杨新未退赔被盗手机款50998元，未执行到位。现被执行人正在服刑，不具备履行条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年六月二十一日 书记员 李文臣
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2127号原告：尹翠兰，女，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：路玉华，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：扶沟晟顺实业有限公司，住所地：扶沟县福寿路南段西侧。法定代表人：张红彦，职务：经理。原告尹翠兰诉被告扶沟晟顺实业有限公司（以下简称扶沟晟顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠兰的委托诉讼代理人路玉华到庭参加了诉讼，被告扶沟晟顺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令扶沟晟顺公司偿还尹翠兰借款本金108024元及利息7706元，合计115730元；2、诉讼费用由扶沟晟顺公司承担。事实与理由:2019年4月16日扶沟晟顺公司共欠尹翠兰本金108024元及利息7706元，因需资金周转，扶沟晟顺公司再次将尹翠兰的本金及利息115730元借用，并约定了利息和还款计划，给尹翠兰出具还款协议。还款协议到期后，扶沟晟顺公司并未按照协议约定按期偿还尹翠兰借款，虽经尹翠兰多次催要，扶沟晟顺公司以各种理由一拖再拖，至今分文未还。扶沟晟顺公司的行为违反了双方的协议约定，侵犯了尹翠兰的合法权益，依据相关法律之规定提起诉讼，望判如所请。扶沟晟顺公司缺席亦未提交答辩意见。对于双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明以下事实：扶沟晟顺公司因资金周转向尹翠兰借款。至2019年4月16日扶沟晟顺公司共欠尹翠兰本金108024元和利息7706元，扶沟晟顺公司将与尹翠兰的原合同收回，2019年12月28日，扶沟晟顺公司重新与尹翠兰签订还款协议书，协议书载明扶沟晟顺公司共欠尹翠兰借款本金108024元和利息7706元，本息共计115730元。协议书约定了该115730元的还款计划：在2019年12月31日前偿还10％、2020年12月31日前偿还20％、2021年12月31日前偿20％、2022年12月31日前偿20％、2023年12月31日前偿还30％。还款协议签订后，扶沟晟顺公司未按协议约定履行。目前扶沟晟顺公司仍欠尹翠兰115730元没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。扶沟晟顺公司作为借款人与尹翠兰签订的《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效协议，本院对该还款协议书的合法效力予以认可。扶沟晟顺公司未按协议约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还。扶沟晟顺公司在2019年未能偿还到期借款的情况下向尹翠兰出具还款计划，但在还款协议签订后其仍未按照协议履行合同义务，即扶沟晟顺公司用其行为表明怠于履行还款义务，尹翠兰要求扶沟晟顺公司在履行期限届满前偿还全部欠款115730元，其请求符合法律规定，本院对于尹翠兰的该项请求予以支持。扶沟晟顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扶沟晟顺实业有限公司于判决生效后五日内向原告尹翠兰偿还借款本息115730元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1308元，由被告扶沟晟顺实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李祺芳二〇二一年六月三十日法官助理李翠红书记员董志云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初3150号之一 解除保全申请人：周大才，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 解除保全申请人：陈昌怀，女，1973年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：赵强，四川富绅律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：许聪，四川富绅律师事务所律师（实习），证号：××。 被申请人：杨刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈永刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 周大才、陈昌怀与杨刚、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日作出（2021）川1502民初3150号民事裁定，查封、扣押、冻结杨刚、陈永刚价值553006元的财产；查封周大才、陈昌怀共同所有的位于翠屏区××路××号××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××7号］。周大才、陈昌怀于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人周大才、陈昌怀的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川1502民初3150号民事裁定对杨刚、陈永刚价值553006元的财产的查封、扣押、冻结。 二、解除本院（2021）川1502民初3150号民事裁定对周大才、陈昌怀共同所有的位于翠屏区××路××号××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××7号］的查封。 案件申请费3285元，由申请人杨刚、陈永刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  侯 旭 二〇二一年六月十日 法官助理  周 宇 书 记 员  付学琴 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2021）川1502民初3150号之一 宜宾市不动产登记中心： 周大才、陈昌怀与杨刚、陈永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1502民初3150号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项： 解除对周大才、陈昌怀共同所有的位于翠屏区××路××号××栋××单元××楼××号房屋［不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0××7号］的查封。 附：（2021）川1502民初3150号之一民事裁定书。 二〇二一年六月十日 联系人：侯旭联系电话：0831-354×××× 本院地址：宜宾市翠屏区安阜街道致富路120号 邮编：644000
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执370号申请执行人：王喜民，男，1978年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈吉祥，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭月荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：吴岩峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人王喜民与被执行人陈吉祥、彭月荣、吴岩峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人王喜民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3320号赖仁蔼、赖思妍、广州市黄埔区龙湖街埔心村第二经济合作社（曾用名：广州市黄埔区九龙镇埔心村第二经济合作社）：关于赖仁蔼、赖思妍与广州市黄埔区龙湖街埔心村第二经济合作社之间行政非诉执行一案，（2021）粤7101行审597号行政裁定书已经发生法律效力。因广州市黄埔区龙湖街埔心村第二经济合作社未自动履行，赖仁蔼、赖思妍于2021年3月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款10191.75元（包括执行费50元），强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢413号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：张昌文，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孟玲，女，1978年2月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：孟宪鹏，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：张怡贞，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海银润融资担保有限公司、张昌文、孟玲、孟宪鹏、张怡贞、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海银润融资担保有限公司、张昌文、孟玲、孟宪鹏、张怡贞、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8066号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执529号之一 申请执行人：成都市泰象网络科技有限公司，住所地成都市高新区大源南一街52号一层。 法定代表人：黄和芳，该公司执行董事。 被执行人：井陉县腾达运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北张村青岩路57路。 法定代表人：张利。 被执行人：张利，男，1978年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县南章城村居民区。 申请执行人成都市泰象网络科技有限公司与被执行人井陉县腾达运输服务有限公司、张利追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1676号裁决书已发生法律效力。申请执行人成都市泰象网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案。因被执行人井陉县腾达运输服务有限公司、张利的住所地位于河北省井陉县辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1676号裁决书指定由河北省井陉县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 秒
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3609号申请执行人：上海沪电电力工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郎美清，董事长。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，上海申港律师事务所实习律师。被执行人：上海农村商业银行股份有限公司高行支行，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海沪电电力工程有限公司与被执行人上海农村商业银行股份有限公司高行支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初12874号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月九日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初964号原告：刘炜，男，1971年4月17日出生，汉族，辽宁省交通高等专科学校职工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区盛安碎石厂，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。主要负责人：张淑云，厂长。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：杜兴娟，女，1974年3月5日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被告：赵军才，男，1974年7月27日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告刘炜与被告朝阳市龙城区盛安碎石厂、杜兴娟、赵军才合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。刘炜向本院提出诉讼请求：1.请求朝阳市龙城区盛安碎石厂、杜兴娟、赵军才给付利润分红款550,000元；2.诉讼费用由朝阳市龙城区盛安碎石厂、杜兴娟、赵军才负担。事实和理由：2011年5月30日，刘炜、王卓娅与杜兴娟、赵军才签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营朝阳市龙城区盛安碎石厂，平时的生产管理由杜兴娟、赵军才负责等。协议签订后，朝阳市龙城区盛安碎石厂进行了正常的生产经营，只是近几年处于停产中。2020年经刘炜调查发现杜兴娟、赵军才在未经刘炜、王卓娅同意的情况下，私自将朝阳市龙城区盛安碎石厂租赁给段玉海，杜兴娟并于2015年11月30日收取段玉海租金2,200,000元，因刘炜多次要求按合伙协议进行利润分成遭拒，所以诉至法院。本院经审查认为，根据法律“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”的规定，因双方之间的合伙关系并未终止，所以现刘炜向本院起诉请求利润分成不符合法律的规定，依法应驳回刘炜的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘炜的起诉。案件受理费4,650元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二一年六月十七日书记员  刘阳露
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2025号原告：白城市××物业服务有限公司，住所地吉林省白城市洮北区。法定代表人：董某，系总经理。被告：李某，男，1989年4月11日出生，汉族，现住吉林省白城市经开区。原告白城市××物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案。原告白城市××物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由白城市××物业服务有限公司负担。审判员  李立群二〇二一年六月二十一日书记员  赵 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8506号原告：肖善昌，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周丽君，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：上海群陟实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：郑南，执行董事。被告：郑南，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省。原告肖善昌与被告上海群陟实业有限公司、郑南其他合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，依法适用简易程序。原告于2021年6月1日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告肖善昌撤诉；二、案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  金革平二〇二一年六月一日书记员  马劼宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10387号原告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，男。被告：上海岚尔环境工程有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号XXX幢第二层2435室。法定代表人：俞某。原告上海力好机械有限公司与被告上海岚尔环境工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年6月9日，原告上海力好机械有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海力好机械有限公司撤诉。案件受理费2,400元，减半收取1,200元，由原告上海力好机械有限公司负担。审 判 员 诸建光二〇二一年六月十日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0124民初1860号原告：张刚园，男，1973年3月29出生，汉族，住西安市周至县。被告：张恒，男，1987年3月10日出生，汉族，住西安市周至县。原告张刚园与被告张恒追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张刚园，被告张恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚园向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告清偿原告20000元；2、要求被告承担代还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年6月24日，被告张恒因做生意资金紧张通过原告介绍并担保向赵某甲借款20000元，约定利息为2分，未约定还款期限。后赵某甲向被告张恒索款无果，作为担保人的原告向赵某甲清偿了借款20000元及利息。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告张恒辩称，这个钱是我给了赵某乙，原告也知道，借谁的钱我不知道，原告把钱给我了，我就把钱给赵某乙了。赵某乙没有给我打借条，当时他给我说在西安市投资，让我给他找点儿钱，我也在外面跑业务，然后和赵某乙认识的。本院经审理认定事实如下，被告张恒通过原告张刚园介绍认识案外人赵某甲。2014年6月24日，被告张恒以需要资金周转为由向案外人赵某甲借款20000元，约定月息为400元，使用期限半年。原告张刚园对上述借款承担担保责任。后案外人赵某甲向被告张恒索要借款未果而向原告张刚园主张担保责任，原告张刚园代替被告张恒向案外人赵某甲清偿了借款20000元。现原告张刚园要求被告张恒向其清偿借款本金及利息。 上述事实，有《借条》、《证明材料》、庭审笔录等证据在卷佐证。    本院认为，原告代替被告向赵某甲清偿了20000元借款，现原告要求被告清偿借款20000元，事实清楚，被告张恒应予归还。关于利息，出借人赵某甲的证明材料并不能证明原告张刚园归还了利息，故对原告张刚园追偿利息的请求不予支持。关于被告张恒的辩称，因其未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张恒于本判决生效后十五日内向原告张刚园归还借款本金20000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告张刚圆已预交），减半收取150元，由被告张恒负担，被告张恒应在履行上述款项时一并向原告张刚园支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       雷 俊 雅 二〇二一年六月十六日                           法官助理         崔 吟 楠书  记  员       刘 小 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执687号 申请执行人:陈飞，男，1990年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：苗思阳，男，1991年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈飞与被执行人苗思阳请求确认人民调解协议纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民特872号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：苗思阳偿还陈飞的押金5000元，于2021年1月10日之前偿还2500元；于2021年4月10日之前偿还2500元，若苗思阳任何一期逾期，陈飞有权申请人民法院强制执行全部案件款。 申请人陈飞已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款5000元，本院于2021年1月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月25日，2021年2月24日，2021年3月12日，2021年3月30日，2021年4月19日，2021年5月6日，2021年5月24日，2021年6月1日、2021年6月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人苗思阳名下有可供执行的财产。 3.2021年1月25日，本院依法冻结被执行人苗思阳名下的银行账户。 4.2021年1月25日，经在线查询被执行人苗思阳在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2021年5月14日，本院依法将被执行人苗思阳限制高消费。 6.2021年5月14日，本院依法将被执行人苗思阳纳入失信被执行人员名单。 7.2021年3月16日，本院工作人员多次到申请人提供的地址甘州区新乐小区××室调查被执行人情况，经调查被执行人苗思阳常年在外地打工，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张燕燕 审 判 员 张明虎 二〇二一年六月二十六日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1134号原告：李建文，男，汉族，1969年6月17日出生，住洛宁县。被告：段书成，男，汉族，1977年3月3日出生，现住郑州市中牟县。原告李建文诉被告段书成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文及被告段书成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金77000元及利息55440元，合计132440元。被告段书成答辩：我愿意偿还借款本金，借条上未约定利息，不应计算，借条打后我还给原告李建文5000元。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：购车。四、合同约定的借款数额：77000元。五、原告向被告支付款项的方式：现金给付。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：无。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：5000元。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：无。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。综上所述，原告所诉事实有借条、庭审笔录等为证，本院依法予以采信。原告李建文主张被告段书成偿还借款本金，于法有据，应予支持，但根据庭审查明，被告归还原告的借款本金应为72000元。原告要求被告支付利息55440元，因原、被告双方在借条中并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告段书成于本判决生效之日起十日内偿还原告李建文借款本金72000元。二、驳回原告李建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元，由被告段书成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 买焕君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12626号原告：贵州中勋法律咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****［二戈寨社区］。法定代表人：吴万稳，系该公司总经理。委托代理人：杨渊，贵州筑安黔起律师事务所律师。委托代理人：吴剑，男，1983年4月23日生，汉族，住贵州省安龙县。被告：王建安，男，1980年4月21日生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：刘玉强，男，1979年6月14日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告贵州中勋法律咨询有限公司诉被告王建安、第三人刘玉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告贵州中勋法律咨询有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中勋法律咨询有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州中勋法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币971元，由原告贵州中勋法律咨询有限公司负担。审判员  刘贵霞二〇二一年六月二十八日书记员  班培丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执528号之二移送机关:哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人：王凤海，男，1967年5月28出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市五常市。哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人王凤海追缴违法所得一案，责令被执行人王凤海履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初526号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统、哈尔滨市不动产登记交易档案中心查询了被执行人王凤海名下的相关财产信息，被执行人无银行存款，名下黑A雅阁牌汽车车辆管理所无登记信息，查封黑A丰田牌汽车档案，车辆未实际扣押。被执行人名下无房产。本案执行标的：2694300元。截至2021年6月30日，本案实际到位金额0元。本院已向被执行人王凤海发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王凤海暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二一年六月三十日法官助理 董绪发书 记 员 王 哲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5532号申请执行人：李小红，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人李小红与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中李小红工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中李小红解除劳动合同经济补偿43,822.70元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人李小红于2021年5月20日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月11日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1993号关于上海普研建筑安装工程有限公司与上海永高建设有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初12074号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 赵佳二〇二一年六月二十六日书记员代 寻
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初2243号 原告：大洼县榆树农场，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：裴浩，该场场长。 委托诉讼代理人：卢立峰，男，大洼县榆树农场工作人员。 被告：刘长江，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告大洼县榆树农场与被告刘长江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告大洼县榆树农场于2021年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告大洼县榆树农场撤回起诉。 案件受理费50.00元(原告已预交)，减半收取25.00元，由原告大洼县榆树农场负担。 审判员  段春荣 二〇二一年六月二日 书记员  盛 微
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2462号申请执行人：上海青蚨混凝土制品有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇双塘村**。法定代表人：王文高，总经理。被执行人：崔世荣，男，1966年1月19日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省太仓市。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初15520号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币105,000元及相应利息，并承担违约金20,000元、诉讼费1,200元、执行费1,175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月12日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2462号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0403民初10号 本院于2021年6月22日对原告李某某诉被告张某某、中国某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2021）辽0403民初10号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）辽0403民初10号民事判决书中“三、鉴定费用及出庭费11600元，被告中国某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担2634.36元；由原告负担8965.64元，原告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。”补正为“三、鉴定费用及出庭费11600元，被告中国某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担3407.5元；由原告负担8192.5元，原告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付中国某财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。” 审 判 长  王志坚 人民陪审员  孙明华 人民陪审员  王 军 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  张春雪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1561号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：密冬洪，男，1993年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人密冬洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4947号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人密冬洪应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金45462.03元及利息、违约金，并承担案件受理费1101.55元。因被执行人密冬洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人密冬洪名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月11日至2023年6月10日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1618号申请执行人：上海默轩实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆享崧，执行董事。被执行人：上海鼎海装潢工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何绍刚，总经理。原告上海默轩实业有限公司与被告上海鼎海装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10455号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海鼎海装潢工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海默轩实业有限公司申请本院于2021年2月23日立案执行。申请执行人上海默轩实业有限公司要求被执行人上海鼎海装潢工程有限公司支付货款187,040元及逾期付款利息损失(以187,040元为基数，自2020年8月4日起算至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示已签收，但被执行人未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(该账户系审判阶段冻结，冻结期限至2021年8月17日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款14,600元；另外本院扣划了被执行人在(2021)沪0117执1017号案(该案中被执行人上海鼎海装潢工程有限公司系申请执行人)中的执行款47,684.52元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月二十一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文