四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2256号 原告:彭某，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：郭道珍，女，1951年5月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：罗学东，男，2001年8月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：罗某，男，2007年8月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 法定代理人：彭某（系罗某之母），女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 四原告共同委托诉讼代理人：罗帮平（系四原告亲属），男，1985年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：吴邦友，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：肖军伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：眉山市嘉通运输有限责任公司。住所地：眉山市东坡区彭寿街518号18栋1层，统一社会信用代码：91511402099572315L。 法定代表人：李玖明。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门），统一社会信用代码：91511400720830272J。 负责人：吴运全，总经理。 委托诉讼代理人：卢凯，公司员工。 原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某与被告吴邦友、眉山市嘉通运输有限责任公司（以下简称：眉山嘉通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某申请追加肖军伟为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某的委托诉讼代理人罗帮平，被告人保眉山分公司的委托诉讼代理人卢凯均到庭参加诉讼。被告吴邦友、肖军伟、眉山嘉通运输公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失扣除责任比例后共计400445.5元（赔偿清单为：死亡赔偿金765060元、被抚养人生活费118125.1元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3000元、交通费3557元、医疗费443元、财产损失2000元、丧葬费34633.5元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告吴邦友驾驶机动车停放路边承担本次事故的次要责任，罗小平（已故）驾驶机动车承担本次事故的主要责任。2.肇事车辆情况：川Ｚ6××××号重型半挂牵引车驾驶员为吴邦友，车主为眉山嘉通运输公司，出险时购买交强险20万元，商业三者险100万元，承保公司均为人保眉山分公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金765060元（38253元/年×20年）。因被告人保眉山分公司无异议且原告的该项主张符合相关规定，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项被抚养人生活费118125.1元（62832.5元罗某被抚养人生活费＋55292.6元郭道珍被抚养人生活费）。因被告人保眉山分公司对罗某的被抚养人生活费62832.5元无异议且原告的该项请求符合相关规定，故本院对罗某的被抚养人生活费依法予以采信。又因罗小平（已故）的母亲郭道珍（1951年5月13日出生）共生育了五名子女，按规定应当计算被抚养年限为10.42年，故本院对罗小平（已故）的母亲郭道珍的被抚养人生活费依法予以核准支持为52377.2元（25133元／年×10.42年÷5人）。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为115209.7元（62832.5元＋52377.2元）。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金50000元。原告的该项请求符合相应规定，本院依法予以采信。 上述赔偿清单中的第4项处理丧葬事宜误工费3000元。因被告人保眉山分公司认可3人3天符合相关规定，本院依法予以采信。对被告人保眉山分公司主张的误工费标准应当按照120元/天予以计算；本院审查后认为该标准过低，按照150元/天予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1350元（3人×3天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费3557元。因原告提供的证据不足以支持其主张，故本院对原告的该项请求酌情支持为3000元。 上述赔偿清单中的第6项医疗费443元。因原告提供了李庄同济医院出具的医疗费原件予以佐证，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项摩托车财产损失2000元。庭审中，原告与被告人保眉山分公司双方均认可1000元；故本院对原告的该项请求依法予以支持为1000元。 上述赔偿清单中的第8项丧葬费34633.5元。因被告人保眉山分公司无异议且原告的该项主张符合相关规定，故本院对原告的该项请求依法予以支持。。 对被告人保眉山分公司主张的商业保险范围内拒绝赔偿的辩解。本院审查后认为，被告人保眉山分公司未提供相应的证据予以佐证其辩解，故本院对被告人保眉山分公司的该项辩解依法不予以采信。 综上，原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某因此次交通事故的损失共计970696.2元（死亡赔偿金765060元、被抚养人生活费115209.7元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1350元、交通费3000元、医疗费443元、摩托车财产损失1000元、丧葬费34633.5元）。因被告吴邦友驾驶机动车停放路边承担本次事故的次要责任，罗小平（已故）驾驶机动车承担本次事故的主要责任，故本院对双方的责任比例确定为3:7；川Ｚ6××××号重型半挂牵引车驾驶员为吴邦友，车主为眉山嘉通运输公司，出险时购买交强险20万元，商业三者险100万元，承保公司均为人保眉山分公司；故被告人保眉山分公司在交强险范围内赔偿原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某因本次交通事故的损失共计181443元（死亡赔偿限额180000元＋医疗费443元＋摩托车财产损失1000元）；被告人保眉山分公司在商业险范围内赔偿原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某因本次交通事故的损失共计216775.96元【（970696.2元总损失－181443元交强险赔偿限额）×30%责任比例－被告吴邦友垫付的丧葬费20000元】。综上所述，被告人保眉山分公司在承保范围内共计赔付原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某因本次交通事故的损失共计398218.96元（181443元交强险范围内赔付＋216775.96元商业险范围内赔付）。为积极鼓励侵权人垫付原告方的损失，本院同意一并处理被告吴邦友在本案中的垫付款20000元；故被告人保眉山分公司在承保范围内赔付被告吴邦友垫付款20000元。 被告吴邦友、肖军伟、眉山嘉通运输公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某因交通事故产生的各项损失共计398218.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告吴邦友垫付款20000元； 三、驳回原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7307元，减半收取计3653.5元；由被告吴邦友承担3633元，原告彭某、郭道珍、罗学东、罗某承担20.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月三十日 法官助理 张浩 书 记 员 彭敏