wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4394号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：徐应玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××746。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告徐应玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼。被告徐应玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金44849.37元、违约金暂计至2020年9月23日，利息3246.66元、违约金2000元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及章程的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月21日，被告向原告申请牡丹信用卡。2016年9月3日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，主卡卡号463××××××××××471，双品牌卡卡号625××××××××××079，信用额度为49000元。被告于2016年9月20日开始透支，2020年5月8日起开始逾期，至2020年9月23日，被告尚欠信用卡透支本金44849.37元，透支利息3246.66元和违约金2000元，共50096.03元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（4）……透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……”，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条约定“……乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。”2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在官网上发布了《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金按最低还款未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。根据上述约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告徐应玲没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后，没有及时清偿原告主张的欠款。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月23日，拖欠借款本金44849.37元、利息3246.66元、违约金2000元。本院对原告的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐应玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金44849.37元及相应利息、违约金（截至2020年9月23日，利息3246.66元、违约金2000元；从2020年9月24日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告徐应玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2870号原告：杨某，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：梁某，住址：西宁市。原告杨某起诉梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告杨某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取457元，由原告杨某负担。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十四日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3731号申请执行人刘乌恩，男,1954年8月18日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人梁传友，男,1980年6月11日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘乌恩申请执行梁传友借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3731号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1987号原告：赵某，男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃省民乐县人，个体，现住民乐县，身份证号:×××电话：189XXXXXXXX委托诉讼代理人：陈某1，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告：戎某，男，汉族，1990年6月4日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：151XXXXXXXX（缺席）被告：陈某2，女，汉族，1993年2月6日出生，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，身份证号：×××电话：130XXXXXXXX（缺席）原告赵某与被告戎某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告戎某、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款30600元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月31日，二被告向原告借款，双方签订了借款合同一份，合同签订后至今被告未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。被告戎某、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明认定的事实如下：2016年3月31日二被告向原告借款，双方签订了借款合同一份，同时约定了还款期限及借款逾期利息，2017年1月23日二被告向原告偿还40000元，剩余借款本息二被告至今未偿还，现原告为了维护自己的合法权益起诉。围绕诉讼请求原告向法庭提交了2016年3月31日原、被告双方签订的个人借款合同一份。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告向二被告提供借款，二被告应依约向原告偿还借款。根据原、被告的约定，该笔借款的借款利息从借款到期后的第三日起计算，该约定的借款到期日系2016年5月31日，从2016年6月3日至2017年1月23日止，借款逾期6个月，按照双方约定的利率，共产生利息6000元，被告偿还了40000元后，剩余借款本金16000元；对于原告主张的借款利息，根据原告的主张，利息从2017年1月24日计算至2019年10月23日共计33个月，按照本金16000元计算，利息为10560元，该部分利息符合法律规定，本院予以支持。被告戎某、陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戎某、陈某2支付原告赵某借款本金16000元，利息10560元，本息合计26560元，限于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费565元，由被告戎某、陈某2负担490元，原告赵某负担75元。审判长 王 娜人民陪审员 韩 昌人民陪审员 刘德鹏二〇二一年六月二十三日书记员 章雪霞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实原则，根据合同性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9931号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马敬，女，1986年4月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告马敬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2171号原告：赵德红，男，1973年11月29日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德红诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德红撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初976号原告：王某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住浙江省宁波市象山县。被告：郑某，现住浙江省宁波市象山县。被告：巴某，现住内蒙古自治区。被告：吉某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告王某与被告李某、郑某、巴某、吉某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费525.00元，由原告王某负担。审  判  员 那  图  雅二〇二一年六月二十一日法官  助理 娜仁  图雅书  记  员 乌云图那木拉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8419号原告:段红玲，女，汉族，1989年4月28日出生，住湖南省常宁市××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××064。委托诉讼代理人：李仁发，系原告段红玲丈夫，代理权限为特别授权。被告：广东陆港装饰设计有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告段红玲诉被告广东陆港装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，原告于2021年5月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告段红玲的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段红玲撤诉。本案受理费462.5元（已减半收取），由原告段红玲负担。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二一年五月十二日书记员  罗慧萍附本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执2059号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行申请执行被执行人欧静金融借款合同纠纷一案，被执行人欧静应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司仁怀市支行案款61098.06元及利息（另计），本案在执行过程中，被执行人欧静已履行全部案款，现本案已执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2425号申请执行人：杨富豪，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人：徐敦勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。二申请执行人委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被执行人：重庆电线厂有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道顺义路2号3幢1-1，统一社会信用代码91500112203539823X。法定代表人：文国昌，该公司总经理。申请执行人杨富豪、徐敦勇与被执行人重庆电线厂有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0117民初4389号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“由被告重庆电线厂有限公司在2021年5月16日前支付原告杨富豪、徐敦勇劳务工程款550861.44元，并以此为基数，从2015年10月10日起至付清之日止，按年利率3.85%计算资金占用利息等......”被执行人未按该调解书履行，杨富豪、徐敦勇于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人重庆电线厂有限公司的房产、银行存款、车辆、工商登记、投资、收入、证券、金融产品等财产信息。经查：1、被执行人重庆电线厂有限公司在合川区工业园区核心区六块工业用地土地使用权及地上建筑物的所有权已由重庆市第三中级人民法院依法变卖，申请人李泽顺已向该院申请参与分配。2、被执行人重庆电线厂有限公司名下暂无其他财产可供执行。本院将调查重庆电线厂有限公司的财产情况告知了申请执行人，其表示认可，本院要求申请执行人提供重庆电线厂有限公司可供执行的财产或财产线索，其表示不能提供。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、淘宝网变卖成交记录截图、参与分配申请书、参与分配函等证据证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权应受法律保护，并依法通过强制执行予以实现，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的经济能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人重庆电线厂有限公司的财产已由重庆市第三中级人民法院处置完毕，需等待该院处置结果。本院已依法穷尽财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行财产，故本案符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执2425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持生效法律文书和本裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受法律关于申请执行时效期间规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 张安国审判员 杨志勇二〇二一年六月二十八日书记员 蒋飘飘
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2881号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒隆建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市防城区防城镇城南村委会新村委。 法定代表人：许善聪，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：蔡镇中。 委托诉讼代理人：李锂，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何杨，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区田林县。 再审申请人广西恒隆建设工程有限公司（以下简称恒隆公司）因与被申请人何杨买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区百色市中级人民法院（2021）桂10民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒隆公司申请再审称，原审判决认定事实不清、显失公平。原审判决恒隆公司支付10676元给何杨，缺乏事实和法律依据。何杨属于临时性水电工人，其利用恒隆公司项目部现场管理的漏洞，伙同其他临时性无明确授权的务工人员，骗签材料采购单及伪造其他单据，痕迹明显，让恒隆公司蒙受不必要的经济损失。请求再审本案。 本院经审查认为，恒隆公司的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据本案事实，何杨主张恒隆公司欠其货款，提交了送货单、照片等证据为证，证明了恒隆公司工地内的管理人员赊购物资及恒隆公司要求其到总部调解的事实；而恒隆公司主张何杨伙同其他临时性无明确授权的务工人员编造工单、伪造采购单据，但均未提交证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，恒隆公司对自己提出的主张不能提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上，恒隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西恒隆建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终33号 上诉人（原审原告）：芜湖腾达架业有限公司。住所：芜湖市弋江区马塘镇平山村山阳自然村6号-2。 法定代表人：陈兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中安华力建设集团有限公司。住所：合肥市庐阳区潜山北路16号。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪竹青，安徽新信律师事务所律师。 上诉人芜湖腾达架业有限公司因与被上诉人中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，因为疫情防控，中止审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芜湖腾达架业有限公司委托诉讼代理人余兴海、被上诉人中安华力建设集团有限公司委托诉讼代理人汪竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。一、一审认定：“通过庭审查明被告给付了原告工程款合计992986.00元”未具体列举庭审查明的该已付工程款的具体数额，且二审中，双方存在争议。二、一审认定：“原告所施工的工程价款经庭审查明核定的数额为1225344.68元”，未具体列举庭审查明的该工程款的具体数额，且二审中，双方存在争议。三、针对上诉人上诉请求，一审法院还应查明以下事项：1、外架超期工程款计算数额,应按哪方证据予以认定。2、上诉人一审提供的证据能否证明，零星工程增加工程款、基坑防护栏和钢丝网应该给付。3、已付工程款是否应扣除监理罚款、被上诉人委托联鼎公司向上诉人支付的劳务款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1055号民事判决； 二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。 上诉人芜湖腾达架业有限公司预交的二审案件受理费15384元予以退回。 审判长 李 莉 审判员 高伶丽 审判员 应春明 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵萌萌
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3425号原告：青海中恒金属材料科技有限公司，统一社会信用代码：916333005799340471，住所地青海省西宁市城中区融鑫路8号。法定代表人：赵朝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉洁，王小刚，青海鑫辰律师事务所律师。被告：王元姐，女，汉族，1968年7月24日出生，公民身份号码：XXX，住青海省大通县。原告青海中恒金属材料科技有限公司与被告王元姐劳动争议一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。青海中恒金属材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告无需向被告王元姐支付工资3640元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年，原告委托张伟邦为其部分消防工程项目进行施工，张伟邦又雇佣被告对该工程进行施工。首先，被告受雇于张伟邦而非原告，其与原告之间不存在劳动关系，因此，基于合同相对性原则，支付工资的主体系张伟邦而非原告，被告跨过其雇主直接要求原告支付工资的主张缺乏事实及法律依据；其次，原告已经向张伟邦以及被告支付了全部应付工资，不存在欠付工资的事实，因此，被告要求原告支付工资的诉求不应得到支持。综上，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会在未查明本案事实的情况下直接判令原告支付被告工资缺乏事实及法律依据，恳请贵院在查明本案事实后依法判令原告无需向被告支付工资，以维护原告合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。现西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书虽书写“当事人对本裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，但裁决内容为被申请人青海中恒金属材料科技有限公司支付申请人王元姐工资3640元，该金额没有超过当地月最低工资标准十二个月金额，城中劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书依照法律规定为终局裁决，依照法律规定，原告不能向基层人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回青海中恒金属材料科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告青海中恒金属材料科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十九日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2580号 原告：李文龙，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：迟全水，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李文龙与被告迟全水土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告李文龙于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告以“双方和解”为由撤回起诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李文龙撤回起诉。 案件受理费25元，原告李文龙自愿负担。 审 判 员 李 伟 峰 二〇二一年六月二十三日  书 记 员 沈 庆 涛
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2021）黑0126执108、114号申请执行人李洪霞/被执行人潘悦涛：本院依据（2020）黑0126民初962号民事调解书，依法受理的李洪霞申请执行潘悦涛买卖合同纠纷一案，申请执行人标的1.4万元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人潘悦涛同意用其父亲潘悦剑名下的直补款偿还，如不够等秋天收地卖粮食之后，用粮食款偿还剩余欠款，至本息全部履行完毕止，如被执行人不按和解协议履行，恢复原判决执行。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民特331号申请人：刘炜方，女，1968年9月12日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。被申请人：冯大尧，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××。代理人：冯大维（系被申请人的哥哥），住四川省泸县××××××××××××。申请人刘炜方申请认定冯大尧无民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人是夫妻关系。2020年9月2日，被申请人在位于广东省中山市黄圃镇**腊味厂的工地施工过程中从3米高的地方坠落，造成颅脑损伤。事故发生后，被申请人被送往医院治疗，一直处于植物人状态。为此，申请人特向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人未作陈述。代理人称，对申请人的申请没有意见。经审理查明：申请人系被申请人的妻子，两人生育女儿冯某甲及儿子冯某乙。2021年6月7日，广东埠湖法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人目前患有“器质性意识障碍”，目前无民事行为能力。另查明，泸县×××××××民委员会就被申请人的亲属关系出具情况说明，载明被申请人的父亲冯某丙（已死亡）、母亲杨某（已死亡）、大哥冯某丁（患有老年痴呆，未婚未育）、二哥冯某戊（已死亡）、三哥冯某己、四哥冯某庚。冯某己、冯某甲、冯某乙均出具声明，表示同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人并同意指定申请人为被申请人的监护人。本院认为，被申请人经有法定资质的司法鉴定机构鉴定认为患有“器质性意识障碍”，目前无民事行为能力，且其代理人及其他近亲属明确表示对申请人的申请无异议，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人冯大尧为无民事行为能力人。指定申请人刘炜方为被申请人冯大尧的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜万枝二〇二一年六月二十五日书记员  何慧聪
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2021）青0122民初2022号   原告：湟中天兴草业有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：汪忠善，该公司总经理。   被告：湟中仕途家庭农场，统一社会信用代码：xxx，住所地青海省西宁市湟中区。   法定代表人：李豹盛，该企业负责人。   原告湟中天兴草业有限公司与被告湟中仕途家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 赵守存      二〇二一年六月十五日   书记员 贾 蓉
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执恢587号之一被执行人：杨定富，男。本院于2020年11月13日以(2020)渝0155执1707号执行裁定对杨定富罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨定富罚金一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨定富在重庆农村商业银行账户内存款人民币4455.00元。本裁定立即执行。审判员  邓先富二〇二一年六月二十五日书记员  曹春阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10917号原告：重庆汝颜文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街******。法定代表人：邱鸿川，执行董事。被告：重庆贝莱礼仪服务有限公司，住所地重，住所地重庆市江**建新北路**21-5v>法定代表人：彭钰航，执行董事。本院在审理重庆汝颜文化传媒有限公司与重庆贝莱礼仪服务有限公司合同纠纷一案中，原告重庆汝颜文化传媒有限公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆汝颜文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汝颜文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆汝颜文化传媒有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年六月十一日书记员 刘峻岑
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15098号原告：张欣蕊,女,2002年12月10日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区强学培训学校有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街新开中路77号。法定代表人：袁伟生。被告：王学琳，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告张欣蕊与被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司（以下简称“强学培训学校”）、被告王学琳教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张欣蕊到庭参加诉讼，被告强学培训学校、被告王学琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告强学培训学校一次性退还原告培训费20166元，被告王学琳承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告强学培训学校于2020年8月26日签订《个性化辅导课程注册合同》,原告向被告强学培训学校支付培训费27000元，由被告强学培训学校向原告提供一对一教育培训。2020年10月30日，经办老师告知原告有时间去办理退费手续，经与经办老师确认，原告与被告强学培训学校签订退费协议，约定退费20166元，但至今未收到退款。从强学培训公司的业绩报表可以看到,仅2020年1月到10月份公司的实收金额就将近7220000元。通过案外人苗思雨提供的转给王学琳的部分银行流水发现,之前交给强学培训公司的学费并没有打到公司的账户上,而是转给了被告王学琳本人和其他账户。另外,家长在强学培训公司发现的现金交接登记簿,共记录有家长交的现金478714元。据不完全统计,10月份家长的缴费金额大约是316897元,强学培训公司在2020年10月30日关门,这些钱应该也不会转到公司的账户上,故原告认为被告王学琳作为强学培训公司的出资人,一直以来私自挪用了强学培训公司账户的学费,造成现在无法给原告退费的假象。综上所述,原告认为二被告的行为侵犯原告合法权益,故诉至贵院,敬请依法判决。被告强学培训学校及被告王学琳未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月，原告与被告强学培训学校签订了《学员退费协议》，协议约定：原告与被告强学培训学校于2020年8月26日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告依依照合同约定向被告强学培训学校缴纳27000元。被告强学培训学校应于签订协议之日起90日内向原告返还20166元。原告通过现金方式共计支付27000元，被告强学培训学校于2020年8月26日向原告开具了尾款11000元收据。另查，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳为该公司股东，持股比例100%。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与强学培训学校签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行足额交纳教育培训费义务，被告强学培训学校亦应依照合同约定提供相应教育培训服务。因被告强学培训学校未能如约履行培训义务，双方经协商签订《学员退费协议》，该协议系双方真实意思表示，依法有效并对双方具有约束力，故原告依据该协议主张被告强学培训学校返还培训费20166元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告强学培训学校系自然人独资公司，被告王学琳作为强学培训学校的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情形下，应当对公司债务承担连带责任。被告强学培训学校、王学琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王欣蕊培训费20166元；二、被告王学琳对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告天津市滨海新区强学培训学校有限公司负担,被告王学琳连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高垚垚二〇二一年六月二十二日书记员  张运环评价二维码附法律释明：1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1906号 申请人：赵松，男，1975年4月25日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王艳生，男，1963年10月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：谭巧玲（曾用名李娜），女，1977年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人赵松与被申请人王艳生、谭巧玲租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款35000元。申请人在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王艳生、谭巧玲银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人赵松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二一年六月二十五日 书记员  范珍珍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2774号沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）、鄂德平（被执行人）：沈阳诚通货物运输有限公司与鄂德平挂靠经营合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）。至此，沈阳诚通货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月三日书记员  蔡新宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28850号原告：王旭，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。被告：柳明权，男，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告王旭与被告柳明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告王旭于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王旭申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。本案案件受理费3840元、减半收取1920元，公告费260元，合计2180元由原告王旭负担。审 判 长  王 健审 判 员  牟传芳人民陪审员  杨自力二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈 瑶
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执220号   申请执行人：马玉林，男，1977年8月9日出生，回族，青海省都兰县,公民身份证号码XXX。   被执行人:李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，系青海省都兰县，公民身份证号码XXX。   本院受理马玉林申请执行李积香买卖合同纠纷一案。于二〇二一年三月二日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人李积香名下银行账户、房产、车辆等信息，被执行人李积香名下银行账户已全部采取冻结措施。经都兰县不动产登记中心反馈，被执行人李积香名下无不动产登记信息。经车辆管理所查询，被执行人李积香名下有一辆车（×××），已查封车辆登记信息，车辆实际无法控制。经其户籍地村民委员会查询，被执行人李积香家中人口6人，奶奶患有大脖子病，父亲残疾，两小孩还小，家中劳动力只有母亲一人，除种地外，无其他经济来源，家庭条件一般。本院经过各种执行措施查询被执行人李积香名下财产，无其他可供执行的财产，已将被执行人李积香采取限制高消费措施。申请执行人马玉林亦未能向法院提供被执行人李积香其他可供执行的财产线索。2021年6月30日对申请执行人马玉林进行了终本约谈，申请人亦同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执220号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月三十日   书 记 员 杨 春 月
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执63号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。 委托代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。 被执行人：黄应明，男，1995年5月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人黄应明国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2020年6月16日作出的（2020）衢仲网字第16221号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、被申请人归还借款本金7000元；二、被申请人支付2019年12月11日至2020年5月18日的居间服务费、利息736.44元，2020年5月19日至2020年5月26日的利息15.34元，以及2020年5月27日起的利息（以剩余借款本金为基数，按年利率10%标准计算至本金还清之日止）；三、承担本案仲裁费服务140元、受理费69元并负担本案的执行费。四、承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄应明在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行，案号为（2021）粤17执63号。 案件执行过程中，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利正确的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月十日 书记员 谭子君
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执1105号 内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司、奥宝峰、王莉： 内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司申请执行奥宝峰、王莉借款合同纠纷一案，申请执行标的为2496647.99元，本院在执行过程中，2021年6月20日被执行人奥宝峰、王莉给付申请人1170000元，剩余案款申请执行人自愿全部放弃。至此内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0624执1674号民事判决书已全部执行完毕，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执2463号 张大伟、中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司： 本院于2021年6月30日立案执行的申请人张大伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司合同纠纷一案，依据本院（2020）鲁1326民初3594号民事判决书、临沂中院(2021)鲁13民终3424号民事判决书，中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司应支付张大伟14660元。执行费120元由中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司负担。执行过程中被执行人中国人寿财产保险股份有限公司同安区支公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。 因被执行人已全部履行完毕，申请执行人同意做执行完毕结案，本案符合法定执行完毕结案条件，应予结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13517号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：李高颜，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告李高颜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2093号申请执行人：赵秀松，男，1985年6月26日出生，汉族，无固定职业，住天津市武清区。被执行人：天津市金路百川环保科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路28公里处。法定代表人：于雷，经理。本院在执行申请执行人赵秀松与被执行人天津市××路××川环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初9193号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：原告天津市金路百川环保科技有限公司与被告赵秀松自2019年5月26日至2019年12月17日期间存在劳动关系；原告天津市金路百川环保科技有限公司支付被告赵秀松未签订劳动合同二倍工资差额27515.2元；原告天津市金路百川环保科技有限公司支付被告赵秀松2019年6月至9月期间防暑降温费704.4元；天津市金路百川环保科技有限公司未履行法律文书义务，申请执行人赵秀松向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案。采取了以下措施：一、2021年3月25日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月15日已经向被执行人发出限制消费令；三、2021年3月25日、4月15日、6月22日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行，对被执行人经营地进行现场调查，被执行人名下银行有部分存款，已经发还给申请执行人，被执行人现无财产可供执行；四、2021年7月9日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他执行的财产。2021年7月13日与申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  闻 娣审判员  荆梦瑜二〇二一年六月二十三日书记员  孙 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执646号之一申请执行人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托代理人：杨海华，该公司宁东支行客户经理。被执行人：王晓刚，男，1988年6月14日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初4210号民事调解书，确认被执行人于2021年1月31日前支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司截止2020年6月15日的利息4005.19元，本金19978.6元，并支付2020年6月16日至实际清偿之日的利息；案件受理费332元由被执行人王晓刚负担。后被执行人未履行，申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王晓刚发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人王晓刚可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司告知其享有要求被执行人王晓刚继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王晓刚负有继续向申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年六月二十三日书记员  李 鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执917号之一 申请执行人：陆俊科，男，壮族，1986年11月1日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 申请执行人陆俊科与被执行人王颖责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王颖应向申请执行人陆俊科退赔500元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执917号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续向申请执行人陆俊科履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢320号侯淑侠、刘万鹏：侯淑侠与刘万鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元。本院已于2021年6月27日将该款转付给侯淑侠。至此，侯淑侠向本院申请执行的（2021）吉0802执恢320号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3889号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：韦达平，男，1996年12月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告韦达平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告韦达平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   新疆国盛鼎融科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金2500.00元、代偿利息32.12元、代偿罚息23.44元、担保费17.71元、咨询服务费108.54元，共计2681.81元；2.请求判令被告给付原告律师费160元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月12日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月12日向被告发放了贷款本金2500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月11日按照担保合同约定代被告代偿本金2500.00元、利息32.12元、罚息23.44元，合计代偿金额2555.56元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费17.71元及咨询服务费108.54元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告韦达平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2500.00元、利息32.12元、罚息23.44元、担保费17.71元，咨询服务费108.54元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费160元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告韦达平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告韦达平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2500.00元、利息32.12元、罚息23.44元、担保费17.71元，咨询服务费108.54元；   二、被告韦达平于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告韦达平负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初845号 原告：洛藏旦巴，男，1976年1月5日生，藏族，僧侣，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：南见多杰，男，1965年9月15日生，藏族，住青海省贵德县。系原告洛藏旦巴哥哥。 被告：西宁炫彩商贸有限公司，住所地：贵德县迎宾西路尚德广场。 法定代表人：高军勇，公司经理。 原告洛藏旦巴与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洛藏旦巴及其委托诉讼代理人南见多杰到庭参加诉讼，被告炫彩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洛藏旦巴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付铺面租金共计84888.88元；2.请求被告支付逾期违约金3692.7元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告通过开发商青海鼎盛房地产开发有限公司与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年，并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给与甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币57680元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，乙方承诺给与甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币64890元，乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告分别向原告支付2017年12月30至2019年12月29日之间两期铺面租金共计21458.62元，剩余36221.38元未支付，也未支付2019年12月30日至2021年12月29日两期铺面租金共计64890元。按照合同约定被告应分别于2020年12月15日支付2021年上半年铺面租金，那么应当自2019年12月30日至2021年6月15日之前支付48667.5元。但被告至今未支付铺面租金，已逾期，按照合同约定应视为乙方违约，乙方应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金。另被告在支付的铺面租金中扣除了所谓的30%税金，但根据合同约定甲方承担根据政府政策法规应缴纳的各种税费，并委托乙方代扣代缴，乙方须向甲方提供相应的完税凭据，但被告在扣除“税金”后，并未向原告提供相应的完税凭据。因此，30%的税金是否符合政策法规规定的应缴纳的税费，原告无从得知。现请求法院判如所请。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原、被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，双方对租金、租赁期限、租金给付时间及方式、违约责任等均有明确约定。现被告已支付租金21458.62元，剩余租金84888.88元（自2017年12月29日至2021年6月30日）尚未支付。 上述事实有案涉委托经营管理合同、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。现原告主张被告尚欠商铺租金84888.88元，有原告提供的证据能够证明，对此本院予以确认并支持。原告主张的逾期违约金3692.7元合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第五百七十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告洛藏旦巴剩余商铺租金84888.88元及违约金3692.7元，共计88581.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2014.5，减半收取1007.25元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二一年六月二十九日 书记员  卡毛措 本案所适用的法律条款： 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2021)陕0113民初17545号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：袁关良，男，汉族，1966年12月05日出生，住杭州市萧山区。被告：方燕红，女，汉族，1969年01月09日出生，住杭州市萧山区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告袁关良、方燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告袁关良、方燕红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告袁关良、方燕红在2019年02月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年02月26日发放贷款76417.5元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C34J0174711）。截至2020年12月16日，被告已经逾期294天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告袁关良、方燕红偿还原告剩余贷款本金：56009.67元，到期未偿利息：4879.35元，罚息：1782.2元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：62771.22元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁关良、方燕红经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2019年02月23日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告袁关良、方燕红（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款76417.5元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限36个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为12.49%，贴息利率为0%，贷款利率为12.49%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本息；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费按照200元/封收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2019年02月26日向被告指定账户发放贷款76417.5元，后被告未按约定向原告还款。截止2021年6月4日，被告尚欠原告借款本金53009.67元、利息6739.13元、罚息4628.22元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁关良、方燕红应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金53009.67元、利息6739.13元、罚息4628.22元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2021年6月5日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1369元，减半后684.5元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    何      燕 二〇二一 年 六  月 八 日                            书  记  员    王  小  波 打印：扈艳红     校对：王小波       年  月  日送达
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初992号原告：郑鑫，女，1996年11月30日出生，汉族，导购员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李奥，男，1993年8月14日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区，住辽宁省盘锦市双台子区。原告郑鑫与被告李奥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鑫到庭参加诉讼，被告李奥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年12月19日，被告李奥以在外地银行卡限额为由向原告郑鑫借款，原告以微信转账方式分别于当日21点54分转给被告4500元、22点06分转给被告500元，共计5000元。被告当时表示次日偿还。经原告多次催要，被告仅偿还了500元，下欠4500元至今仍未还清，并以各种理由推脱拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的各项请求，维护其合法权益。被告李奥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑鑫与被告李奥系朋友关系。2020年12月19日，原告以银行卡超出限额应急为由从原告郑鑫处借款5000元，并承诺尽快偿还。2021年2月9日，被告还款500元。后原告多次催要余款4500元未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、短信、电话录音以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求被告偿还剩余借款4500元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奥于本判决生效后三日内一次性偿还原告郑鑫借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告郑鑫已预交，减半收取25元，由被告李奥负担25元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告郑鑫预交的50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月三日书记员  李博文
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执193号 申请执行人：谢启江，男,1993年4月4日生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：胡昌远,男,1980年8月10日出生,汉族，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2020）黔0521民初3127号民事判决书立案执行谢启江与胡昌远劳务合同纠纷一案。执行中，本院依法对胡昌远采取如下措施：1.向胡昌远送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对胡昌远名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，胡昌远除有银行存款215.43元外，暂无其他可供执行的财产。3.因胡昌远拒不履行义务，本院依法冻结其的银行账户，扣划其银行存款215.43元，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为：5550.00元执行到位215.43，本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0521执193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  周实伦 审判员  黄家银 审判员  张 平 二〇二一年六月三十日 书记员  彭显智
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执45号之一   申请执行人：刘荣和，男，汉族，1976年6月29日出生，身份证号码：XXX，住四川省资中县。   被执行人：刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。   本院在执行申请执行人刘荣和与被执行人刘宗伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘宗伟发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的时间内向本院或径向申请执行人支付8100元，被执行人未在规定的时间内履行其法定义务。   本院通过网络查控执行系统和传统途径查明，被执行人名下无房产、土地、车辆、工商登记信息，确无财产可供执行。经申请执行人申请，审核后予以申请执行人保险救助。   本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，依法向申请执行人给予了保险救助。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执708号案件的执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月二十二日   书 记 员 旦 木 登
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执保112号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：刘安富，男，1986年12月1日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人刘安富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人刘安富的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月十七日 法官助理 谭美妮 书 记 员 吴 昊
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4658号      原告：吴保强，男，1977年7月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。   被告：何利兵，女，1987年11月13日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市城固县。   原告吴保强与被告何利兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告吴保强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴保强撤回起诉处理。    审 判 员 李 祎      二〇二一年六月三十日       书 记 员  肖 倩         1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执150号   申请执行人：马福军，男，生于1987年6月1日，汉族，青海省门源县村民。   被执行人：海东市乐都区乾达农牧开发有限公司，住所地：海东市乐都区中坝藏族乡四庄村。   法定代表人：李国业，该公司总经理。   本院在执行申请执行人马福军与被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日作出的（2020）青0202民初997号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马福军向本院申请强制执行，要求被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司给付工程款16000元及案件受理费775元，以上合计16775元。本院于2021年1月12日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月15日向被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人海东市乾达农牧开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月13日、4月29日、6月1日、通过全国网络查控系统查询了被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司只有零星存款，于2021年1月20日到被执行人海东市乾达农牧开发有限公司的户籍地调查相关情况，经查，被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司只有厂房等设施，无其它可供执行的财产。本院向申请执行人马福军释明被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司的财产状况，申请执行人马福军认为厂房等设施不具备处置意义，不同意对被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司厂房等设施进行处置。2021年4月29日本院将被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司法定代表人李国业限制高消费并将其公司纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人海东市乾达农牧开发有限公司无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人马福军释明被执行人海东市乐都区乾达农牧开发有限公司的财产状况，申请执行人马福军明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波      二〇二一年六月十五日   书记员 李 瑛
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保42号 纪存喜、燕宽有： 本院受理的申请人纪存喜与被申请人燕宽有借款合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初550号民事裁定书，本案已保全完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十九日
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民申360号      再审申请人（一审原告）：王峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住陕西省华阴市。   被申请人（一审被告）：刘平，男，1972年12月5日出生，汉族，住西安市三桥和平工业园。    再审申请人王峰因与被申请人刘平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初4364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   王峰申请再审称,（一）、原审认定的事实不清。1、2017年5月20日，申请人与被申请人签订了一份《二手设备买卖合同》，因申请人违约付款，被申请人将申请人诉至渭南市临渭区人民法院并要求支付全部货款，渭南市临渭区人民法院经审理作出（2019)陕0502民初4014号民事判决书，判令申请人支付被申请人全部剩余货款769000.00元及违约金。该判决书已生效后，被申请人已向渭南市临渭区人民法院申请了强制执行。2、2019年2月23日，申请人与被申请人经电话协商一致：被申请人对申请人购买的中联重科ZE330液压挖掘机进行反租，月租金48000元；租金用以抵扣申请人所欠被申请人货款；2019年2月23日，申请人依约将案涉挖掘机交付给被申请人。双方虽未签订书面的租赁合同，但事实上构成租赁合同关系。（二）、原审法院适用法律错误。1、（2019)陕0502民初4014号民事判决书既已判令申请人支付《二手设备买卖合同》项下的全部货款，申请人理应取得《二手设备买卖合同》项下挖掘机的的所有权。依据《民法通则》第一百一十七条之规定，被申请人应返还申请人的挖掘机，不能返还的，应当折价赔偿。2、在原审审理过程中，申请人向法庭提供同时期案涉挖掘机的租赁合同及租金的支付凭证；足以证明案涉挖掘机的当时市场租赁价格为480000.00元＼月。被申请人应当依约支付租金。（三）、原审法院违反法定程序。申请人收到（2020)陕0112民初4364号民事判决书后，于2020年10月25日提出上诉，并向原审法院提交了上诉状，申请人至今未收到二审法院的上诉费缴费通知。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误。申请人依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审。    刘平提交意见称，2019年7月，其起诉王峰至临渭法院，要求王峰支付剩余全部设备款，后临渭法院判令王峰支付其的剩余设备款769000元及违约金238000元。判决生效同时其向法院申请强制执行，目前该案正在执行中。2019年2月23 日王峰购买其中联重科ZE330挖掘机后返租的事实，该事实并不存在。事实是：申请人当时是将该台挖掘机拉到其处，产生的所有费用及其前期设备款的欠款还清后，将设备归还给他或者用该台设备冲抵中联重科欠款，设备价格按照中联重可设备评估为准，故申请人所说的租赁合同以及租赁事实并不存在。综上：被申请人认为临渭法院和未央法院的判决是公正的，对申请人提出的再审申请予以驳回。    本院经审查认为，本案系当事人申请再审案件，应当围绕王峰申请再审的事由是否成立进行审查。   一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。   原审判决依据王峰与刘平签订的《二手设备买卖合同》、已经发生法律效力的（2019)陕0502民初4014号民事判决以及王峰在庭审中自认尚未付清涉案挖掘机价款的事实作出裁判，依据充分并无不当。关于王峰主张双方虽未签订书面的租赁合同，但事实上构成租赁合同关系的问题。原审中，王峰并未提供证据证明双方存在租赁合同关系，原审以证据不足，对其主张不予支持，亦无不当。故王峰的该项再审事由，因无证据证明，本院依法不予支持。   二、原判决适用法律是否错误的问题。   再审期间，王峰主张依据《民法通则》第一百一十七条的规定，刘平应返还申请人的挖掘机，不能返还的，应当折价赔偿。本院经审查认为，《二手设备买卖合同》第十条约定:在出卖人收到全部货款前，产品所有权归出卖人所有。依此约定，王峰在未付清货款前对案涉挖掘机并无所有权，原审驳回王峰的诉请，适用法律正确。故王峰的该项再审事由，本院依法亦不予支持。   三、原审法院是否违反法定程序的问题。   王峰主张收到（2020)陕0112民初4364号民事判决书后，于2020年10月25日提出上诉，但申请人至今未收到二审法院的上诉费缴费通知。因该项事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，本院依法不予审查。综上，王峰再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回王峰的再审申请。      审 判 长  王 庆 九   审 判 员 赵 红 亮   审 判 员  唐   辉       二〇二一年六月二十三日      书 记 员  赵 佳 圆               1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢77号之一 申请执行人：冯焕祥，男，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：叶志光，男，1970年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：端州区嘉士燊餐厅，住址广东省肇庆市端州四路10号星湖国际广场四层商场4f001B号铺位，统一社会信用代码4412021600540668。 关于申请执行人冯焕祥与被执行人叶志光、端州区嘉士燊餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）粤1202民初789号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光在本判决生效之日起十日内向原告冯焕祥支付货款200918元;二、被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光在本判决生效之日起十日内向原告冯焕祥支付拖欠货款的利息（以拖欠货款200918元为基数，按年利率6.525%，从2019年2月28日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告冯焕祥的其他诉讼请求。四、案件受理费4314元，因适用简易程序依法减半收取2157元（原告冯焕祥已预交），由被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光共同负担。被告端州区嘉士燊餐厅、叶志光在本判决生效之日起十日内迳向原告冯焕祥支付，本院不另作退收。”因被执行人叶志光、端州区嘉士燊餐厅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人冯焕祥向本院申请执行,本院立案执行，并编立案号为(2019)粤1202执2467号。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结该案该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年4月15日立案执行，编立案号为（2021）粤1202执恢77号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡志安
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执694号之三 申请执行人：李锦，男，1973年10月23日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：廖丽娟，广东一贯律师事务所律师。 被执行人：钟红波，男，1982年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于李锦诉钟红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5080号民事判决已经发生法律效力。依照判决，钟红波应向李锦清偿借款86036.05元及利息（从2019年4月28日起，以借款86036.05元为本金按年利率24%计算至清偿之日止），钟红波负担案件受理费989.41元。由于钟红波没有履行义务，李锦向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人钟红波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟红波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，具体情况如下：一、发现并扣划被执行人钟红波银行存款1055.75元发还给申请执行人；二、本院依法查封被执行人钟红波名下车牌号为粤Ａ×××××（查封期限自2020年4月20日至2022年4月19日止）、粤Ｅ×××××（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日止）、赣Ｂ×××××车辆三台。本院依法扣押并拍卖了赣Ｂ×××××车辆，拍卖所得款28320元扣除拍卖费用283元后，本院将28037元发还给申请执行人李锦。其余车辆因未发现其下落暂未能扣押变现；三、本院依法向广州市万汇新材料科技有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人在该司的各项经济收入（限额：87227.05）进行扣留、提取，但本院至今暂未收到任何款项。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人钟红波户籍所在地人民法院调查，未发现其有可供执行财产。本院对被执行人钟红波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钟红波纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115民初5080号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年六月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执604号 申请执行人：苟毓强，男，汉族，1973年4月28日出生，住陕西省南郑县。 申请执行人：李春源，男，汉族，1971年10月11日出生，住陕西省南郑县。 申请执行人：罗刚联，男，汉族，1957年8月26日出生，住陕西省南郑县。 被执行人：何**，男，汉族，1986年10月2日出生，住四川省南江县。 本院在执行苟毓强、李春源、罗刚联与何**劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出的（2020）川1922民初204号民事调解书已发生法律效力。被执行人何**逾期未履行向申请执行人苟毓强、李春源、罗刚联支付劳务费98664.00元、给付案件诉讼费1164.00元的义务，本院于2021年4月6日立案执行。 在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。 2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人何**银行、互联网银行、证券、不动产、车辆工商登记等信息，发现被执行人何**名下所有位于南江县房产（面积135.51㎡，产权证号201503857）已抵押给南江县农村信用合作联社，且被河北省郧县等4个法院查封，我院为第五轮候查封，除此之外，被执行人何**无其他可供执行的财产。本院已依法冻结其银行账户。 3、本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网予以公布。 4、上述执行情况，本院通过电话方式告知申请执行人苟毓强、李春源、罗刚联要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何**无可供执行的财产。经本院向申请执行人苟毓强、李春源、罗刚联释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初204号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李科 书 记 员 何晓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执881号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段100-2号。法定代表人：卢风雨。被申请执行人于海斌，男,1971年3月24日出生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人杨旭宏，女,1974年5月6日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1875号民事判决书，受理了中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司申请执行于海斌、杨旭宏追偿权纠纷一案，已向被执行人于海斌、杨旭宏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人于海斌、杨旭宏银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执881号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月二十二日书记员  刘 锋
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1608号原告:互助碧桂园房地产开发有限公司,住所地青海省海东市互助县威远镇振兴大道**天洁状元府第********。法定代表人:肖治宇,系公司总经理。委托诉讼代理人：张岳，青海鑫辰律师事务所律师。被告:王万得,男,汉族,1990年 3月19日出生，住青海省互助土族自治县,粮农。（缺席）原告互助碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告王万得商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人张岳到庭参加诉讼，被告王万得经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2020年6月28日签订的《商品房买卖合同(预售)》及相关附件,并判令被告配合原告办理注销合同备案手续；2、依法判令被告向原告支付解除合同违约金56955.90元、承担律师费5000元、律师函费用400元,以上共计:62355.90元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月28日,原告与被告签订了《商品房买卖合同(预售)》及相关附件。合同约定:被告购买原告开发建设的位于互助土族自治县威远镇东新街20号(互助碧桂园)9号楼1单元1021室商品房,该商品房预测建筑面积为104.07平方米。合同对付款方式及房屋总价款进行了约定,该商品房总价款为569559元。被告采用分期付款(非银行按揭分期付款)的方式支付房款,即被告必须在签订该预售合同时支付170867元;在2020年7月30日前支付113912元;在2020年8月30日前支付113912元;在2020年9月30日前支付170868元。合同同时约定,如被告逾期付款,每逾期一天应按未付房款的万分之二给付违约金。逾期超过90日的,原告有权解除买卖合同,被告应向原告支付该商品房总房价款10%的违约金。至今,被告仍有304780元购房款未予支付。原告多次要求被告履行付款义务,但被告未予履行。王万得未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，王万得因购买互助土族自治县威远镇东新街20号互助碧桂园9幢1单元1021室房屋，与碧桂园公司签订了编号为YS02232020006149《商品房买卖合同（预售）》及附件十一《补充协议》。约定房屋建筑面积104.07平方米，每平方米5472.85元，总房款金额为569559元。付款方式为买受人采用分期付款(非银行按揭分期付款)的方式支付房款,即被告必须在签订该预售合同时支付该商品房总价款的30%即170867元;在2020年7月30日前支付该商品房总价款的20%即113912元;在2020年8月30日前支付该商品房总价款的20%即113912元;在2020年9月30日前支付该商品房总价款的30%即170868元。合同及补充协议同时约定了逾期付款责任,如被告逾期付款,每逾期一天应按未付房款的万分之二给付违约金。逾期超过90日的,原告有权解除买卖合同,被告应向原告支付该商品房总房价款10%的违约金。买受人还应支付出卖人追收逾期欠款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。2020年5月22日王万得向碧桂园公司支付定金50000元，2020年6月28日，王万得向碧桂园公司支付首期款120867元,2020年11月19日，王万得向碧桂园公司支付二期楼款50000元，2020年11月20日，王万得向碧桂园公司支付二期楼款43912元，共计付款264779元。余款304780元王万得至今未按合同约定支付。上述事实，有原告提交法庭的商品房买卖合同（预售）复印件一份和逾期付款违约金明细清单一份，能够证明双方签订合同和合同对房屋价款和付款方式及违约责任的约定情况。原告提交法庭的民事委托代理协议和律师费发票及律师函和律师函发票，能够证明原告为主张自己的权益支出相关费用的情况。上述证据具有证据的合法性、客观性及关联性，对其证明效力本院予以认定，作为本案的定案依据。本院认为，2020年6月28日，王万得与碧桂园公司签订了《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》，双方对总房款、支付方式及支付期限作了明确规定，合同内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，王万得未按合同约定按时给付购房余款304780元，其行为已构成违约。碧桂园公司根据合同约定要求解除合同并要求王万得协助办理登记备案注销手续，因此，王万得应按照合同约定承担逾期付款的违约责任。故对碧桂园要求解除《商品房买卖合同（预售）》及附件《补充协议》和支付违约金的诉讼请求，应予以支持。双方在合同中同时约定买受人还应支付出卖人追收逾期欠款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。由于被告王万得的违约行为酿成本案纠纷,对原告碧桂园公司支出的律师费用根据合同约定也应由被告负担。由于被告王万得未到庭应诉,亦未提交书面的答辩意见,应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，由此产生的不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2020年6月28日原告互助碧桂园房地产开发有限公司与被告王万得签订的编号为YS02232020006149号《商品房买卖合同》（预售）、附件及《补充协议》；由王万得于判决生效后十日内协助互助碧桂园房地产开发有限公司办理商品房买卖合同登记备案注销手续；二、王万得于判决生效后十日内给付互助碧桂园房地产开发有限公司违约金56955.90元及律师费用5400元，共计62355.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元减半收取680元，由被告王万得负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月七日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0983执1194号 移交执行单位：信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李开林，男，1998年2月3日出生汉族，住广东省信宜市。 本院执行被执行人李开林追缴违法所得[（2020）粤0983刑初234号]一案，被执行人李开林应将违法所得17248元上缴至国库。本院立案执行后，依法向中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等多家银行和阿里巴巴、京东等互联网银行查询，从反馈的信息可知，被执行人李开林均没有开设账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；向公安部车辆管理部门、工商管理部门、不动产管理部门等部门查询，均未发现被执行人李开林有登记信息。其他均为发现其有可供执行的的财产，因被执行人李开林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出《限制消费令》，对被执行人李开林采取限制消费措施。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人李开林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现本案被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘尚进 审判员  姜 保 审判员  李继生 二〇二一年六月二十九日 法官助理何沛达 书记员陈滢寺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0103民初11138号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：戴某某。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二一年六月十七日法官助理雷雪书记员唐克文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申25号再审申请人（一审被告）:綦秀梅，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：王超，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：吴珊，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王本成，男，1975年6月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。再审申请人綦秀梅因与被申请人王本成买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民二初字第432号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人綦秀梅申请再审，理由如下：1、申请人从来没有委托过朱颖，授权委托书上的签名不是綦秀梅所写。2、原审没有向申请人送达法律文书，导致申请人无法履行诉讼权利，申请人自2012年10月就出国至2018年8月一直生活在南非，本案是2013年3月立案的，被申请人是明知申请人出国的，却伪造代理人参加诉讼，制造虚假诉讼。3、被申请人虚构事实，虚设申请人债务，损害申请人财产。为此，请求法院再审撤销原审调解书，重新审理。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当。原审调解是在双方自愿，合法的条件下达成的，具有法律效力。申请人提交的证据不足以推翻原审认定事实，本院在再审审查期间，不能进行笔迹鉴定。因此，申请人綦秀梅提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回綦秀梅的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二一年六月二十三日书记员  张嘉敏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1203号 申请执行人：田新美。 被执行人：吕香雪。 田新美与吕香雪民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初1204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吕香雪当偿还田新美73161.33元。田新美申请执行，本院于二〇二一年三月二立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年3月4日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未向本院反馈财产申报表，未到庭履行义务。 2.本院分别于2021年3月2日、3月28日、5月28日、6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金只有零星存款，被执行人名下无保险、郑娟等信息。 3于2021年5月10日查询被执行人吕香雪名下房产登记情况，无登记信息。 4、本院于2021年5月13日查封被执行人吕香雪之夫赵红贺名下房产一套，查封期限为三年，并于2021年6月30日邮寄送达被执行人。 5、本院于2021年6月27日依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并于6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、查封被执行人吕香雪之夫赵红贺名下房产一套，另案已经启动评估、拍卖程序。 本院已告知申请执行人田新美本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司表示暂时不能向本院提供被执行人吕香雪的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕香雪有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1204号民事判决书本次执行程序。 被执行人吕香雪负有继续向申请执行人田新美履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人吕香雪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月三十日 书记员  李建辉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1460号 申请执行人：张俊友，男，1936年9月10日生，汉族。 申请执行人:贾文良，男,1971年5月20日生，汉族。 被执行人：况成建，男，1972年10月5日生，汉族。 申请执行人张俊友、贾文良与被执行人况成建其他案由纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初2869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人况成建发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人况成建无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人况成建其他可供执行财产，且申请执行人张俊友、贾文良未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张俊友、贾文良尚未实现的债权，应当由被执行人况成建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张俊友、贾文良若发现被执行人况成建有可供执行财产或被执行人况成建有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  周成成 审判员  李 兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  任晓龙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7141号原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，统一社会信用代码：912101037695715909。法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宁，男，1978年9月12日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：黄学志，现住沈阳市于洪区。被告：田凤梅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告黄学志、田凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十八日书记员  胡 月
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执479号移送执行人:重庆市合川区人民法院民事审判第二庭。被执行人：李建军，男，1970年5月28日出生，汉族，住云南省宣威市。重庆市合川区人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人李建军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)渝0117民初5851号民事判决，判决：案件受理费11100元，由被告李建军负担。该判决生效后,因被执行人李建军未按生效法律文书确定的内容履行义务，重庆市合川区人民法院民事审判第二庭于2021年1月20日移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人李建军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产和收入等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  陈道兵二〇二一年六月二十五日书记员  陈 卓
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初998号   原告：甘肃格凌特机电设备有限责任公司，住所地酒泉市瓜州县元通市场40#-14，统一社会信用代码：9162092231614131XC。   法定代表人：管某，经理。   被告：酒泉市博华物业服务有限责任公司，住所地酒泉市肃州区共和街14号，统一社会信用代码：91620902095391584N。   法定代表人：殷某，经理。   原告甘肃格凌特机电设备有限责任公司诉被告酒泉市博华物业服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，原告于2021年6月25日向本院提出撤回起诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告甘肃格凌特机电设备有限责任公司撤回起诉。   案件受理费383元，减半收取192元，由原告甘肃格凌特机电设备有限责任公司负担（已预交）。   审判长 王宏燕      二〇二一年六月二十五日   书记员 李美琪