wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1407号原告：胡群生，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张淅荆，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：刘建勋，男，汉族，1966年12月21日出生，住河南省淅川县。原告胡群生诉被告刘建勋合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群生及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘建勋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告胡群生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告的押金95000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告都是从事牛杂经营，2019年4月份被告称，他联系一个屠宰场常年给我供应牛杂。当时我们双方口头约定，我给被告10万元押金，他保证屠宰场常年给我供货，如果不能保证供应，全额退还押金，但货款由我直接给屠宰场结算。2019年4月23号我即让我妻子赵明珍通过微信给被告转50000元，第二天我又让朋友刘保三通过微信转给被告50000元，两次共转给被告100000元。谁知转账后，仅给我供货一个多月，屠宰场就倒闭，没再给我供货。事后我即找被告，被告称暂时没有钱，先给退还5000元。后来被告就躲避，无法找到，电话、微信也联系不上，致我无法正常经营，使我经济惨遭损失。被告的行为严重违背了诚信原则，并给我造成了极大损失。鉴于此，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告胡群生为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、银行交易流水凭证、证人刘某,4书面证言、被告家庭关系户口页，证明原告通过朋友刘某,4向被告转款50000元，通过妻子赵明珍向被告妻子李平转款50000元，分两次共向被告打款100000元的事实；2、原告妻子赵明珍的农业银行卡交易流水凭证，证明被告供货期间，原告通过妻子赵明珍已向被告即时清结了货款；3、原被告通话录音光盘一份、微信截图一张，证明原告向被告要求退还押金，被告仅退还5000元的事实。被告刘建勋缺席无答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。根据上述认证意见，结合法庭调查，本院确认以下事实：原、被告同系淅川县西簧乡人，系老乡关系。原告胡群生在淅川县城经营牛杂生意，被告刘建勋在辽宁经营牛杂生意。2019年三四月份，原被告经联系，由被告从辽宁方面提供牛杂货源，原告向被告押金100000元，被告保证常年供应牛杂，如不能保证供应，全额退还押金。2019年3月26日，原告妻子赵明珍通过农业银行卡向被告妻子李平转款50000元，2019年4月6日，原告通过朋友刘某,4向被告转款50000元，两笔共计100000元。被告收到款后，向原告供货至2019年6月底，因新冠疫情原因，不能及时供货，双方中断供应关系。后原告联系被告退还押金100000元，被告以供货方没钱为由，仅于2020年9月30日退还原告5000元，剩余95000元一直未予退还，为此原告诉诸我院。本院认为，被告刘建勋在2019年3月26日，2019年4月6日分两笔共收到原告现金100000元现金的事实清楚，原告提交的证据足以证明。本院两次向被告刘建勋送达起诉状副本和开庭传票，被告收到了起诉状副本和开庭传票，但拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩收到原告100000元现金的原因及用途，属怠于行使诉讼权利，故结合原告的陈述和提供的证据，本院认定原告起诉所依据的事实成立。据此，被告刘建勋在不能保证及时供应货源的情形下，应当向原告退还押金100000元，故原告胡群生诉讼请求理由成立，本院予以支持。现被告已退还原告胡群生5000元，剩余95000元应当继续予以退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘建勋于本判决生效后十日内一次性退还原告胡群生押金95000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告刘建勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二一年六月二十五日书记员  梁红羽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3342号原告：张某，男，汉族，1974年5月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马心宏，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周口中阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码为：914116007191072556.地址：商水县周商大道高速路口。法定代表人：陈建材，男，系该公司执行董事。委托代理人：陈清军、张凌云，系河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，1975年9月6日生，住址：郑州市金水区。被告：刘某，男，汉族，1990年5月20日生，住址：郑州市惠济区。原告张某诉被告周口中阳房地产开发有限公司、李某某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月10日通知原告张某七日内缴纳诉讼费。原告张某未申请减交、免交或者缓交，也未向本院缴纳诉讼费。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳诉讼费。原告张某起诉被告周口中阳房地产开发有限公司、李某某、刘某，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，应当视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  魏建军二〇二一年六月二十日书记员  梁蒙蒙
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2521号河南中原消费金融股份有限公司：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执5450号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与田晓晓支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5450号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2521号田晓晓：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执5450号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与田晓晓支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5450号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执恢115号之一申请执行人：陈生雄，男，1941年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：黄仕恒，男，1947年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈生雄与被执行人黄仕恒民间借贷纠纷执行一案，本院（2008）张定法民一初字第740号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄仕恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生雄于2021年2月19日申请恢复执行，本院于2021年2月19日立案执行。2021年2月20日，本院向被执行人黄仕恒发出了执行通知书及报告财产令。于2021年2月22日、2021年6月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄仕恒无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年2月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年5月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年5月21日在张家界市永定区崇文街道办事处调查其财产情况均未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月21日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年2月20日，本院对被执行人黄仕恒采取了限制高消费措施，2021年6月7日本院冻结了被执行人银行存款账户，执行法院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2021年5月21日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人陈生雄表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金10350元以及并入本案的杨登志与黄仕恒一案标的为8041.25元两案共计执行标的19091.25元，还未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月二十八日书记员 吴晓芬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2823号申请执行人：姚为众，男，1969年7月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：王五九，男，1965年1月22日生，汉族，住上海市松江区。原告姚为众与被告王五九民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11513号民事判决已经发生法律效力。因被告王五九未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月7日立案执行。原告申请要求被告偿还借款100,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人已搬迁，且新址不明”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十七日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1035号申请执行人：张金龙,男性,1972年1月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：马提波，男性,1961年7月28日生，汉族，住吉林市丰满区。本院执行的张金龙与马提波追偿权纠纷一案，于2021年4月27日立案，执行依据（2016）吉0202民初3087号民事判决书已发生法律效力，执行标的109048.00元。执行费1536元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息，本院于2021年4月27日冻结马提波中国邮政储蓄银行银行卡一张，暂无余额，冻结期限一年；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。4.本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月三十日书记员 尹丽萍
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2368号马春良、孙丽霞：马春良与孙丽霞合同纠纷一案，申请执行标的共计6727.50元。经本院立案执行，现已执行到位，马春良向本院申请执行的（2018）豫0311民初4445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5367号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈维，男，汉族，1995年4月14日出生，住址：四川省遂宁市安居区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈维追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保587号 申请人：宿迁市高新区科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913213110869317023，住所地江苏省宿迁市宿豫区众大上海城B05-06铺。 法定代表人：冒酉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴体实、袁承龙（实习），北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：江苏邦丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MD1H433，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路4号。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 申请人宿迁市高新区科技小额贷款有限公司于2021年6月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人江苏邦丰融资担保有限公司名下的银行存款6500000元（开户行：中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行，账号：52×××45）。申请人提供太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人江苏邦丰融资担保有限公司名下的银行存款6500000元（开户行：中国银行股份有限公司宿迁宿豫支行，账号：52×××45），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二十四日 书记员  杜亚洲
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123财保8号 申请人：贵州毅华建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520123314226088T，住所地贵州省修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。 法定代表人：张毅，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：贵州黔坤御庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520123MA6GPWMX6J，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳路。 法定代表人：周剑。 申请人贵州毅华建设工程有限公司于2021年06月03日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人贵州黔坤御庭房地产开发有限公司名下位于修文县交汇处的国有建设用地使用权【（xxxx）修文县不动产权第xxxxxxxxxxx号】。申请人贵州毅华建设工程有限公司提供保单号为xxxxxxxxxxxxxxxx的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人贵州毅华建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贵州黔坤御庭房地产开发有限公司名下位于修文县交汇处的国有建设用地使用权【国有建设用地使用权证号为：（xxxx）修文县不动产权第xxxxxxxxx号】。 案件申请费5,000.00元，由申请人贵州毅华建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金杨洋 二〇二一年六月三日 法官助理石水元 书记员杨江
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4307号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初87号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人肖鸿周，男，1989年2月5日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。因本案于2021年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人肖鸿周犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人肖鸿周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月的一天，被告人肖鸿周与一名叫“老张”的男子吃饭时，“老张”让肖鸿周办理几张银行卡进行赌博使用，为获取非法利益，肖鸿周将其名下的中国银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国平安银行卡及绑定的手机卡并开通Ｕ盾出售给“老张”，获利1200元（以下币种均为人民币）。经查实，肖鸿周的中国农业银行卡（卡号为62×××73）被他人用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，其交易流水异常，其中涉嫌付某某、周某、杨某某等人被诈骗案的部分被骗资金在该卡内流转。 公诉机关认为被告人肖鸿周提供以其身份信息办理的银行卡给他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对肖鸿周判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，付某某、周某、杨某某被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人肖鸿周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖鸿周明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。肖鸿周到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖鸿周犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人肖鸿周违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年六月二十八日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3024号周嘉：被执行人周嘉罚金执行一案，经本院立案执行，(2019）津0111刑初21号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月18日结案。特此通知二〇二一年六月十八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终952号上诉人（原审原告）：沅陵县天宇物业管理有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇天宁南路39号，统一社会信用代码：9143122278804020X3。法定代表人：钟剑云，该公司经理。委托诉讼代理人：李国展，湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南德林房地产开发有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街118号，统一社会信用代码：91431222587038146F。诉讼代表人：湖南德林房地产开发有限公司管理人，湖南云律师事务所。负责人：梁翊芳，主任。委托诉讼代理人：刘秀芳，女，1996年9月1日出生，汉族，湖南德林房地产开发有限公司管理人工作人员，住湖南省邵阳县。上诉人沅陵县天宇物业管理有限责任公司与被上诉人湖南德林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沅陵县天宇物业管理有限责任公司上诉请求：1、撤销原判;2、改判确认《解除的通知》不发生解除合同的效力;3、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误；二、物业服务合同的是否继续履行涉及第三方公共利益和社会公共利益，被上诉人管理人不能自行决定解除。被上诉人湖南德林房地产开发有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人提出我们是破产重整不能适用企业破产法是错误的，物业服务合同是双务合同，该合同在被上诉人进入破产重整程序前签订且未履行完毕，管理人有权依据相关规定解除。沅陵县天宇物业管理有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认《解除的通知》不发生解除合同的效力；2.本案诉讼费由被告承担。原判认定：2018年10月10日，湖南德林房地产开发有限公司（甲方）与沅陵县天宇物业管理有限责任公司（乙方）签订了《前期物业管理合同》，载明：物业名称为坐落沅陵辰州中路与天宁路交会处的辰州中央广场商住楼；服务内容主要包括：房屋建筑共同部位的维修、养护和管理；共有设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共绿化地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、用户档案与竣工验收资料；组织开展社区文化活动；负责向业主和物业使用人收取费用；业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护；对业主和物业使用人违反业主公约的行为采取批评、规劝、警告、制止等措施。合同期限自合同生效之日起至业主委员会受全体业主委托与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同还对双方权利义务、物业管理服务要求和标准、物业管理服务费用、物业的经营与管理、违约责任及附则等进行了约定。2019年1月31日，湖南省沅陵县人民法院做出（2019）湘1222破申1号民事裁定书，裁定受理湖南德林房地产开发有限公司重整申请，2019年4月9日，湖南省沅陵县人民法院做出（2019）湘1222破2号民事决定书，指定湖南云天律师事务所担任湖南德林房地产开发有限公司管理人。2020年11月10日，湖南德林房地产开发有限公司管理人向原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司送达《湖南德林房地产开发有限公司管理人解除的通知》，通知原告：管理人自德林公司破产重整申请受理之日起二个月内未通知你公司，《物业管理服务合同》已视为解除，现正式通知该合同解除。你公司可就解除合同造成的损害赔偿向管理人申报债权。原告收到被告解除合同的通知后多次与被告协商未果。现原告诉至本院，请求确认被告解除合同的通知无效。原判认为，湖南德林房地产开发有限公司进入破产程序后，湖南德林房地产开发有限公司管理人解除了原、被告签订的《物业管理服务合同》，并书面通知了原告，该解除行为符合《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，合法有效，因此，原告要求确认《解除的通知》不发生解除合同的效力无事实和法律依据，本院不予支持；被告解除《物业管理服务合同》后，如给原告造成了损失，根据法律规定，原告可依据过错责任原则要求被告承担赔偿责任，也可就合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。原告因解除合同所造成的损失可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条的规定向被告申报债权。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第五十三条、第一百三十条之规定，判决：驳回原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对原判决业已查明的事实予以确认。本院认为：在被上诉人湖南德林房地产开发有限公司进入破产程序后，湖南德林房地产开发有限公司管理人解除了湖南德林房地产开发有限公司与上诉人沅陵县天宇物业管理有限责任公司原签订的《物业管理服务合同》，并已书面通知，湖南德林房地产开发有限公司管理人的该解除行为符合《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，合法有效，故沅陵县天宇物业管理有限责任公司要求确认《解除的通知》不发生解除合同的效力，并无法律和事实依据，原判决不予支持，符合法律规定和本案实际，并无不当。因《物业管理服务合同》解除所造成的损失，上诉人沅陵县天宇物业管理有限责任公司可要求被上诉人承担赔偿责任，也可向被上诉人管理人申报债权。综上，沅陵县天宇物业管理有限责任公司提出的上诉请求与理由均不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人沅陵县天宇物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧晓林审判员  彭湘平审判员  周 晓二〇二一年六月十八日书记员  米玉巍
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1910号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永康，男，1989年7月11日出生，汉族，系该公司工作人员，住鹤壁市淇滨区。被告：王红叶，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：刘国才，男，1980年6月26日出生，汉族，住河南省浚县。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁分公司）与被告王红叶、刘国才保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人何永康到庭参加诉讼。被告王红叶、刘国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险鹤壁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令王红叶偿还其代偿款27080.14元及逾期应缴保费2138.22元；2、判令王红叶以代偿款27080.14元及逾期保费2138.22元为基数、按日万分之六支付自2020年9月25日起至实际给付之日止的违约金；3、判令刘国才对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月7日，王红叶在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行办理“小额信用”贷款40000元，贷款到期日为2022年5月7日，期限3年，还款方式为等额本息还款法。为保证借款合同项下的贷款归还，王红叶在其处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号：PBBR201941060000000102。2020年9月25日起王红叶已累计人民币27080.14元贷款本金逾期未还，其依保单约定代王红叶向银行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部还清，该债权已转移至其名下，另根据“个人信用贷款保证保险”约定王红叶的行为已构成严重违约，王红叶除应偿还其垫付的款项27080.14元外，还应向其支付所欠保费2138.22元以及违约金，刘国才应承担连带责任，为维护其合法权益，诉至法院。王红叶、刘国才未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，王红叶因向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款之需，由王红叶作为投保人、中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，向人保财险鹤壁分公司投保个人信用贷款保证保险，贷款金额为40000元，保险费为25658.64元，保险金额为44554.36元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为712.74元，缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每月0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年5月9日，王红叶、刘国才与人保财险鹤壁分公司签署《债务追偿及担保协议》一份，载明：保证人刘国才，身份证号，住址河南省××县城××关外东××街××号，该协议第四条载明了担保方式为连带责任保证担保。2019年5月7日，王红叶与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》一份，王红叶向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款40000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行。还款方式为等额还本付息，贷款还款日为每月放款对应日。2019年5月7日，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向王红叶发放贷款40000元。王红叶在履行其与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的贷款合同期间，还款逾期发生保险事故。2020年9月25日人保财险鹤壁分公司按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了保险金27080.14元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行将对王红叶的权益转让给人保财险鹤壁分公司，人保财险鹤壁分公司向王红叶、刘国才追偿无果，诉至本院。截止2020年9月25日，王红叶应支付人保财险鹤壁分公司三期保费共计2138.22元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，人保财险鹤壁分公司与王红叶签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。因王红叶未按与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，人保财险鹤壁分公司基于保险合同约定向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款本息27080.14元。因王红叶未能履行还款义务约定导致本案保险事故发生，人保财险鹤壁分公司依据保险合同要求王红叶偿还其代偿款27080.14元，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张王红叶支付保费2138.22元的诉讼请求。本院认为，人保财险鹤壁分公司与王红叶双方签订的保险单中明确约定在银行扣款之日每月按时缴纳保险费，现王红叶未按合同履行，理应承担继续履行的义务，对人保财险鹤壁分公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保财险鹤壁分公司主张的违约金问题，根据人保财险鹤壁分公司与王红叶签订的个人信用贷款保证保险合同约定，违约金的计算标准为日万分之六明显偏高，综合考虑王红叶的违约行为给人保财险鹤壁分公司造成的垫付资金的损失，本院酌情将违约金标准调整为人保财险鹤壁分公司起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，王红叶应以代偿款27080.14元及保费2138.22元，共计29218.36元为基数，自代偿之日即2020年9月25日起按年利率15.4%向人保财险鹤壁分公司支付违约金至王红叶实际偿还之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于人保财险鹤壁分公司要求刘国才对涉案债务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，《债务追偿及担保协议》中约定为担保王红叶向人保财险鹤壁分公司履行义务，刘国才自愿向人保财险鹤壁分公司提供连带责任保证担保，故人保财险鹤壁分公司要求刘国才承担连带责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司代偿款27080.14元及保费2138.22元，共计29218.36元；二、被告王红叶于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司违约金（以29218.36元为基数、按年利率15.4%，自2020年9月25日起至被告王红叶实际偿还之日止）；三、被告刘国才对上述第一、二判项的债务承担连带保证责任，被告刘国才承担保证责任后，有权向被告王红叶追偿；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告王红叶、刘国才负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇二一年六月三十日书记员 王星鹏
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3627号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李琳琳，女，1988年12月31日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｇ11-602。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告李琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  晋 尧
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2636号原告：何永畅，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告何永畅与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永畅的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永畅向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金59420元、逾期办证违约金96523元（庭审中变更为支付逾期交房违约金8509元、逾期办证违约金138369元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为8509元、逾期办证违约金为138369元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告何永畅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告何永畅逾期交房违约金8509元、逾期办证违约金138369元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418.88元，减半收取计1709.44元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0524民初3737号 原告：龙智，男，1980年6月1日出生，苗族，住贵州省天柱县。 被告：李银广，男，1964年10月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告龙智与被告李银广劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年6月30日，原告龙智向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，其处分诉权的行为不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙智撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告龙智负担。 审判员  袁海 二〇二一年六月三十日 书记员  潘蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初12996号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人郭少慧，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人冯迎迎，河南鼎荣律师事务所实习律师。被告黄大田，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省新县。被告河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。负责人许晓锋。委托代理人王晓宇，女，1993年5月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告黄大田、河南锦恩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3202号原告：张承旭，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：禹涛，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张承旭与被告禹涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张承旭到庭参加诉讼，被告禹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款及欠款61350元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告禹涛在原告经营的小卖部、小餐馆购物、就餐，于2020年12月31日结算，被告共欠借款及货款、餐费61350元，并写有欠条，约定2020年12月31日前结清。后经原告多次追要，被告推拖至今未付。因此，提出以上请求，请求人民法院支持。被告禹涛以微信形式辩称，欠原告款属实，是在他店里购物和吃饭的餐费，我并没有借他的现金。我现在南方打工，刚来不久，没能力一次性还清他的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张承旭经营小卖部、小餐馆，被告禹涛于2019年上半年至2020年底多次在原告处拿烟酒、就餐，经结算被告共欠原告款61350元，并向其出具欠条一张，该欠条载明“欠条，借款人（欠款人）姓名：禹涛，身份证号码：，欠款金额人民币61350元，大写人民币陆万壹仟叁佰伍拾元整，出借人姓名：张承旭。内容：禹涛在张承旭店内赊烟、酒、餐费及借支人民币现金计人民币陆万壹仟叁佰伍拾元整，2020年12月31日，双方协议2021年3月31号前结清”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖还款。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿。被告禹涛欠原告货款、餐费的事实清楚，应支付价款。原告提供有被告向其出具的欠条，足以认定双方已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告拖欠货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠货款责任，原告向被告主张欠款利息，因双方未书面约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张承旭货款、餐费共计61350元。二、驳回原告张承旭的其他诉讼请求。案件受理费667元（已减半收取），保全费670元，由被告禹涛负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二一年六月二十八日书记员 汪汇泉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24354号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳、吴盈民，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：段全轩，男，1966年11月15日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。本院立案受理原告汇通信诚租赁有限公司与被告段全轩融资租赁合同纠纷一案后，于2021年5月21日向原告汇通信诚租赁有限公司送达了《诉讼费预缴通知单》，告知其在七天内预缴案件受理费，逾期交费的依法按自动撤回起诉处理。原告汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内预缴案件受理费。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司不履行法定预缴诉讼费的义务，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李学辉二〇二一年六月一日书记员  钟尹思
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7657号原告：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地：河南省郑州市**京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街**，统一社会信用代码：91410100796775943U。法定代表人：余淑静，银行行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被告：李进中，男，汉族，1978年2月15日生，住河南省滑县。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行（以下简称“郑州银行京广南路支行”）诉被告李进中借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行京广南路支行的委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼。被告李进中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行京广南路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金130万元及利息16771.07元(利息含复利，暂计算至2021年3月8日止，此后利息仍按照《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止)及律师费24975元；该项费用总计：1341746.07元；2.依法判决原告对被告名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼南4单元13层466号【产权证号：郑房权证字第**】的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告签署《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请最高额抵押贷款本金额度130万元；贷款额度有效期自2018年11月12日起至2021年11月12日止；贷款利率、贷款期限以借据为准，借据载明贷款利率为7.8375%，被告于借据上印确认；双方约定每期还款日为每月的8日，还款方式为按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼南4单元13层466号【产权证号：郑房房权证字第**】房产为原告和被告于2018年11月12日起至2021年11月12日期间签订的形成原告对被告债权的各类合同及其修订或补充协议项下借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度130万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《小企业（个人)房地产最高额抵押借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用，并对被告名下抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉请。被告李进中未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告与被告签署《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请最高额抵押贷款本金额度130万元；贷款额度有效期自2018年11月12日起至2021年11月12日止；贷款利率、贷款期限以借据为准，借据载明贷款利率为7.8375%，被告于借据上印确认；双方约定每期还款日为每月的8日，还款方式为按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；若被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）均由被告承担。为确保上述合同项下债务的履行，原告与被告签署《最高额抵押合同》一份，主要约定：被告自愿以其名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼南4单元13层466号【产权证号：郑房权房权证字第**】产为原告和被告于2018年11月12日起至2021年11月12日期间签订的形成原告对被告债权的各类合同及其修订或补充协议项下借款提供最高额抵押担保；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度130万元。但被告并未按照合同约定偿还贷款利息，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告未按照合同约定偿还贷款利息，原告有权宣布被告已提用的贷款部分的本息立即全部提前到期，要求被告清偿所欠贷款本息及费用。原告主张的本金及利息合理部分，本院予以支持。截至2021年3月8日，被告拖尚原告本金130万元，利息（含罚息、复利）16771.07元，本院予以认定。2021年3月9日之后按照《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定的标准计算罚息。原告要求对被告名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼南4单元13层466号（产权证号：郑房权证房权证字第**）有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿的请求正当，本院予以支持。原告要求被告支付代理费24975元，系双方约定，本院予以支持。被告李进中经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进中于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行偿还借款1300000元及利息16771.07元(利息含复利，截至2021年3月8日。2021年3月9日至实际偿还之日止的利息，按照《小企业（个人）房地产最高额抵押借款合同》约定的标准计算）；二、被告李进中于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司京广南路支行律师费24975元；三、原告郑州银行股份有限公司京广南路支行对被告李进中名下位于郑州市管城回族区未来路869号1号楼南4单元13层466号（产权证号：郑房权证字房权证字第**）有抵押权并有权就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；四、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8438元，由被告李进中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年六月二十八日书记员  巴鑫涛
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2444号付宏春、天津市丽通运业有限公司：申请执行人付宏春与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-3号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3819号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：孟志军，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人孟志军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟志军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)沪0109民初22133号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金178,078.85元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)、承担受理费1,930.79元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初22133号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执749号   申请执行人：丁发全，男，汉族，1983年5月20日生，青海省乐都县人，务农，现住青海省格尔木市，身份证XXX。   被执行人：叶蛟林，男，汉族，1957年8月23日生，青海省大柴旦镇人，格尔木姣林劳务服务有限公司总经理，户籍所在地青海省，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   本院受理的申请执行人丁发全与被执行人叶蛟林劳务合同纠纷一案，现因申请执行人申请执行主体错误撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执749号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高绍林   审判员 孙豫奎   审判员 王维东      二〇二一年六月二日   书记员 马忠明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15655号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：余美琴，女，1979年01月06日出生，汉族，住浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90917号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余美琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,459.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人余美琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余美琴于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余美琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人余美琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余美琴名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人余美琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人余美琴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余美琴继续履行债务的权利，被执行人余美琴仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余美琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执675号之四申请执行人：徐辉。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚劳人仲裁字[2021]0181号裁决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行账户（尾号1766）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十四日书记员 姚  旺
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初4587号 原告：刘子伦，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吴国良，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王振宁，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 原告刘子伦与被告吴国良买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案。原告刘子伦于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘子伦撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告刘子伦的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘子伦撤回起诉。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告刘子伦承担。 审判员  马治国 二〇二一年六月七日 书记员  高 畅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申351号再审申请人（原审原告）：刘浩然，男，1979年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：北京居然之家家居建材市场有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路65号。法定代表人：王宁，总裁。被申请人（原审被告）：梵华怡居（北京）家居有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：高进，经理、执行董事。再审申请人刘浩然因与被申请人梵华怡居（北京）家居有限公司（以下简称梵华怡居公司）、北京居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）定作合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初40534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘浩然申请再审称，再审申请人基于下列事由请求人民法院对本案进行再审：一、有新的证据，足以推翻原判决：1.申请人向法院提交的与梵华怡居公司安装部客服电话沟通录音，该录音证明是梵华怡居公司的领导要求其木门安装部安排安装师傅上门完成拆除和清运工作；2.梵华怡居公司安装人员拆除原先欧铂尼木门已经安装部件的视频、梵华怡居公司安装人员拉走拆卸下来的欧铂尼木门已经安装部件的视频，证明梵华怡居公司实际履行了合同项下乙方应承担的售后责任；3.居然之家公司木门主管的电话录音，可以证明居然之家公司只与梵华怡居公司有合同关系，梵华怡居公司将欧铂尼木门门店转包给北京尚饰嘉悦装饰有限公司属于非法转包，居然之家公司和申请人均不认可其转包行为，由此产生的合同责任理应由梵华怡居公司承担。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：原审法院以《欧铂尼木门购买合同》的乙方处未加盖梵华怡居公司公章为由认定申请人要求梵华怡居公司承担责任无合同依据属于认定事实错误。1.再审申请人与被申请人梵华怡居公司签订了《欧铂尼木门购买合同》，尽管在《欧铂尼木门购买合同》中只有梵华怡居公司抬头和LOGO，无梵华怡居公司公章，但在申请人提出退货并赔偿要求后，是梵华怡居公司拆除并拉走了原先安装的木门部件，实际上一直在履行乙方的售后义务。梵华怡居公司已经以实际行为履行了合同项下的内容，足以证明其为真正的合同主体。2.申请人通过居然之家公司统一收银平台支付绝大多数货款11337元，居然之家公司商品销售合同与交款凭证均载明销售商为梵华怡居公司，足以使申请人相信与其交易的是梵华怡居公司。梵华怡居公司擅自将欧铂尼木门销售门店转包给北京尚饰嘉悦装饰有限公司并从中获利，其行为足以使再审申请人刘浩然对交易对象产生混淆。3.梵华怡居公司不承认与申请人有合同关系，原因在于其故意向居然之家公司隐瞒了私自将欧铂尼木门销售门店转包给北京尚饰嘉悦装饰有限公司并从中获利的事实，该转包属于非法转包。日常门店的销售收入款项均通过居然之家公司平台进入梵华怡居公司账户，但出现售后问题却以未盖章为由逃避责任，存在明显的有意识的转嫁合同责任的现象，由此应认定梵华怡居公司与本合同有关，应承担相应的赔偿责任。三、原审法院认定申请人的损失数额为15600元，缺乏计算依据，其认定方法和依据不清楚。1.原审法院对于申请人的损失部分仅用一句话“法院结合现有证据、庭审查明情况及预期利益等因素，酌定损失数额为15600元”一笔带过，损失数额是如何计算出来的不得而知。2.事实上在截至2020年1月6日最后一次安装失败时，已经超过合同约定安装时间3个月零11天。此时正临近春节，申请人咨询居然之家公司其他木门商家，即使立马下单也需要等到元宵节过后才能开工生产，且生产周期均为2个月，这也是木门加工行业的惯例。以上拖延时间均由梵华怡居公司造成，这样综合计算后延迟入住导致的租金损失时间为7个月。请求再审，撤销原判决第二、三项，改判。本院经审查认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案申请人一审中提起诉讼，并到庭参加诉讼。在一审法院作出判决后，在法定期间内未提起上诉。在法院审查期间，申请人没有就其未提起上诉的原因提供充分理由。因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。现其再行行使申诉权利，不符合审判监督程序的立法目的，故法院不予支持。二、根据本案现有证据，原审法院认定涉案合同的乙方处加盖北京尚饰嘉悦装饰有限公司的公章，根据合同的相对性原则，判决不支持刘浩然要求梵华怡居公司承担责任的诉讼请求并无不当。原审判决居然之家公司承担先行赔付责任，酌定确定的损失数额亦并无不妥。申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘浩然的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1118号 原告黄素芬，女，1982年6月2日出生，壮族，住广西田东县。 被告梁成，男，1973年4月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄素芬诉被告梁成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赵骏伟独立审判，于2021年6月8日公开开庭审理了本案。书记员陆娴担任记录。原告黄素芬到庭参加诉讼，被告梁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁成于本判决生效后10日内向原告黄素芬归还借款9980元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁成负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案判决 确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵骏伟 二〇二一年六月八日 法官助理 张惠纯 书 记 员 陆 娴
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初800号原告：海口海慎机械设备有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：王腾蛟，云南昕坤律师事务所律师。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李猛。原告海口海慎机械设备有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告海口海慎机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按海口海慎机械设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二一年六月二十二日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2895号申请执行人：北京首阳律师事务所，住所地北京市西城区西直门外1号院2号楼8C6。法定代表人：陈璐琳，主任。被执行人：胡勇其，男，1977年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京首阳律师事务所依据本院作出的(2020)京0102民初27888号民事调解书申请执行胡勇其诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付25000元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十三日书记员 蒋琳丽
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执329号之十四 申请执行人：常映碧,女,1970年2月23日出生,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜洪权，男，汉族，1965年11月29日生，住盘锦市双台子区。 常映碧与姜洪权侵权一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜洪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜洪权在中国建设银行XXXX账户内存款人民币714.18元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十七日 书记员 钱青华
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6652号原告：李小东，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。负责人：吴斌。原告李小东与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李小东于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李小东自愿申请撤回本案起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小东撤诉。案件受理费25元，由原告李小东负担。审判员  陈峥二〇二一年六月二十九日书记员  李娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1877号原告：中国农业银行股份有限公司白城分行。负责人：王廷琦，系该分行行长。委托代理人：王立杰，系该分行员工。被告：李实，男，1970年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告李实信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立杰到庭参加诉讼，被告李实经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：要求被告李实立即偿还信用卡欠款本金18,109.68元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告李实于2015年12月15日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2020年8月31日欠本金18,109.68元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。被告李实未作答辩。经审理查明，2014年8月15日被告在原告处办理了卡号为×××的信用卡一张，后于2015年12月15日被告李实在此信用卡的基础上申办了信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日被告共欠本金18,109.68元，利息及相关费用以原告系统自动生成为准。以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告李实持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年5月24日共欠本金18,109.68元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年5月24日的欠款本金18,109.68元及利息等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李实于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城分行截至2021年5月24日的信用卡欠款本金18,109.68元及利息等（利息及相关费用以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由被告李实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 博二〇二一年六月二十日书记员 田佰拓
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初807号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦丽芳，公司员工。 委托诉讼代理人：龙燕，公司员工。 被告：陈万海，男，1969年4月5日出生，住广西象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告陈万海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年6月18日与（2021）桂1322民初805号等3个案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告陈万海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费610元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理象江 2 国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告系该小区4－1－303号房业主，该房物业建筑面积101.68平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费12个月共610元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。 被告陈万海辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区4-1-303号房屋系被告所有，建筑面积为101.68㎡。2021年5月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，委托我院诉前调解组织进行调解，调解未果后转立案，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江 3 国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×101.68m2×12月≈610元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈万海应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计610元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈万海负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  梁俊玲 二〇二一年六月十八日 4 法官助理韦如意 书记员林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2749号之一 申请执行人：刘美静，女，1972年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨顺发（已故）。 关于原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司与被告刘美静劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区橡胶厂有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向刘美静支付工资差额5600元及解除劳动关系的经济补偿金40425.55元并负担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、工作人员于2021年3月15日到被执行人工商注册地址调查，发现被执行人已不在该处经营，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为47314.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4814号原告：周口市鹏达物业管理有限公司，住所地：河南省周口市莲花路东段中汇花园物业办公室4号楼101室，统一社会信用代码：91411600MA44QEY04R。法定代表人：马渝博，系该公司经理。委托诉讼代理人：苑梦宸，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡佳楠，女，1990年7月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杜红斌，男，1972年10月19日生，汉族，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司（以下简称鹏达物业公司）诉被告杜红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹏达物业公司的委托诉讼代理人苑梦宸、胡佳楠、被告杜红斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏达物业公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2022年5月8日物业管理费5760元及公摊费720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区2#1单元1703号房屋、2#2单元1105号房屋的业主。原告于2019年6月5日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，物业管理费为每年1440元和公摊费为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后一年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杜红斌向本院提出答辩意见：不愿意支付，乡里干部说不用交物业费，每户享有商铺10%的收益，商铺租金折抵物业费。本院经审查认定以下案件事实：2019年3月20日，原告与周口市东新区开发投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定，原告为周口市东新区仁和家园西区提供物业服务，被告系周口市东新区仁和家园西区2#1单元1703号房屋、2#2单元1105号房屋业主。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费。协议签订后，被告交纳物业服务费至2020年5月8日，此后，原告多次要求被告交纳2020至2022年度的物业管理费5760元及公摊费720元，被告迟迟不予交纳，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告共计拖欠原告2020至2022年度的物业管理费5760元及公摊费720元，构成违约，应当承担继续履行义务，故原告起诉要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原房屋征迁时政府发文每户提供10平方米商业用房，产权归集体所有，出租所得用于公共设施维护及物业管理等支出，该方案由周口市川汇区人民政府房屋征收办公室和周口市东新区房屋征迁中心作出，对原告鹏达物业公司收取业主方物业管理费及公摊费用没有约束力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜红斌于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司2020至2022年度物业服务费5760元；二、被告杜红斌于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司2020至2022年度公摊费720元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杜红斌承担。本判决为终审判决。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十六日书记员  张 淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终6053号上诉人(原审被告)：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：北村文秀，董事长。被上诉人(原审原告)：上海靖举实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：殷超，总经理。上诉人上海旭统精密电子有限公司因与被上诉人上海靖举实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初22684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海旭统精密电子有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海旭统精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年六月九日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初903号 原告：王继革，男，1970年4月3日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：尹志忠，男，1961年10月24日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告王继革与被告尹志忠建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继革的委托诉讼代理人霍振芳、被告尹志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继革向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告于2016年1月28日签订的《室外管网合作协议》无效；2.判决被告返还原告保证金7万元并支付利息（自2016年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还完毕之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司将内丘金店工业园区内的内丘新厂厂区道路硬化、室外管网施工的工程项目发包给被告尹志忠，之后被告于2016年1月28日同原告订立《室外管网合作协议》，该协议名为合作实为分包，且协议对开工日期、竣工日期、合同总价均未约定，原告按协议约定于2016年3月30日向被告支付保证金20万元。而被告承包的该项目工程始终没有施工建设，为此经原告多次催要，被告已陆续退还13万元，剩余7万元至今未还。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，没有资质的被告作为承包人与原告订立的《室外网合作协议》违反法律规定，应为无效，所收取原告的保证金应当退还。根据《民事诉讼法》司法解释第18条第3款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地，由被告住所地人民法院管辖”规定，为维护原告的合法权益，现诉至贵院。 被告尹志忠辩称，我认为原告起诉系虚假诉讼，不符合事实。我与原深华建筑工程安装公司签订施工合同后，由王继革的朋友也是这个项目的负责人推荐给我，说他要干这个项目，就平移给他了，之后我将王继革转给我的16万元转移给了甲方法人王文革，剩余1万元作为我前期的支出费用，交接完后由王继革又转给王文革3万元，以上共计20万元，交接完后我本人再未过问过此事，四年后的今天王继革将我告上法庭我认为王继革与王文革二人有合谋的嫌疑，因前期账目已移交清，为何将我诉至法庭，正因为当时我的1万元前期费用我与王继革没有达成共识，所以20万元的欠条仍在原告手中，我认为是虚假诉讼，诉讼我最高金额也应该是那1万元。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，河北深华建筑安装工程有限公司邢台分公司（以下简称深华公司）与本案被告尹志忠签订《厂区道路硬化、室外管网施工合同》，约定深华公司将位于内丘金店工业园区内的邢台市水泥制品厂内丘新厂厂区道路硬化、室外管网施工发包给本案被告进行施工，并约定了履约保证金的支付时间。2016年1月28日，原、被告签订《室外管网合作协议》，协议将被告从深华公司处承包工程中的厂区室外管网施工承包给本案原告王继革。并约定原告在合同签订之日付给被告保证金20万元。2016年3月30日，被告尹志忠出具收条，载明“今收到王继革管网保证金贰拾万元整”。原告自认被告已返还保证金130000元。以上事实有《厂区道路硬化、室外管网施工合同》、《室外管网合作协议》、收到条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级，建设工程施工合同应认定无效。本案中，深华公司将涉案工程转包给本案被告尹志忠，被告尹志忠与原告王继革签订《室外管网合作协议》，将涉案工程再次转包给原告王继革，原、被告均未取得建筑业企业资质，故原告主张确认《室外管网合作协议》无效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。故原告主张被告返还保证金7万元，本院予以支持。原、被告均明知双方不具备建筑业企业资质，故对原告主张被告2016年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至偿还完毕之日止支付利息，本院不予支持。被告应当自2016年3月30日起至实际支付之日止，以70000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利的50%计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计付占用资金期间的利息。被告抗辩已经将该保证金转移给了深华公司的法人王文革，与本案无关，被告尹志忠可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王继革与被告尹志忠于2016年1月28日签订的《室外管网合作协议》无效； 二、自本判决生效后十日内，被告尹志忠返还原告王继革保证金70000元及占用资金期间的利息（自2016年3月30日起至实际支付之日止，以70000元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利的50%计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计付占用资金期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告尹志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二一年六月四日 书记员  袁莉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3411号 原告：秦丽娜，女，1985年1月20日出生，汉族，中华人寿保险股份有限公司内勤，住石家庄市桥西区。 被告：石家庄邯伴教育科技有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路128号益友商城L4-07，统一社会信用代码：91130104MAOCJFC923。 法定代表人：任倩飞。 原告秦丽娜与被告石家庄邯伴教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽娜到庭参加诉讼，被告石家庄邯伴教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告秦丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还退款协议中剩余课时费3840元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、原告秦丽娜诉称，2020年1月27日原告为其子与被告签订USKid英语常规课项目协议，并交纳学费7800元。后原、被告于2020年12月26日签订退款协议，约定被告扣除首期费用退还原告6840元并于2021年1月27日将上述费用一次性退还原告。至今，被告未退还。现原告诉至法院。原告为证明其主张提交：1、2020年11月16日双方签订的《退款协议》，主要约定：……被告退还原告未上课时费用6840元（扣除总费用5%）……经双方协商同意，剩余课时费被告已于2020年11月份退还到原告微信2000元整，剩余课时费共计4840元。剩余课时费由2020年12月20号起每月1000元每月20号退还给原告账户或微信……。原告称，被告分别于2020年11月2日、12月18日退还原告2000元、1000元后未再退款；2、支付宝账单详情截图，原告称其分别于2020年1月11日、3月15日向被告付款4898元、2800元。 三、被告石家庄邯伴教育科技有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原、被告双方签订的《退款协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告退还原告3000元后未再按协议履行给付义务，现原告主张被告给付剩余的3840元，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄邯伴教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦丽娜3840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告石家庄邯伴教育科技有限公司负担,被告石家庄邯伴教育科技有限公司于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月十八日 代书记员 全晓晴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3094号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：张偭越，男，1985年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张偭越金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张偭越应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币123,258.90元(以下币种同)。因被告张偭越未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张偭越未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张偭越发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张偭越名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权123,258.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3504号原告：郅天中，男，汉族，1965年9月3日生，住河南省周口市川汇区。被告：郭林晖,男，汉族，1985年10月15日生,住商水县。被告：曹小燕,女，汉族,1987年1月3日生，住河南省商水县。本院在审理原告郅天中诉被告郭林晖、曹小燕借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案受理。原告郅天中在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告郅天中撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十九日书记员  唐玲玲
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3031号上诉人（原审原告）：李守仁，男，1949年2月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被上诉人（原审被告）：张易鼐，男，2006年8月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：杨苏娥，1970年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区铁西路78号院4号楼4单元7号。系张易鼐母亲。被上诉人（原审被告）：张思航，女，2003年9月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。法定代理人：王竹青，1967年8月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。系张思航母亲。原审被告：杨朝，男，1990年6月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：杨苏娥，女，1970年1月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原审被告：张易譞，女，1996年3月19日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人李守仁因与被上诉人张易鼐、张思航及原审被告张易譞、杨朝、杨苏娥被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李守仁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李守仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年六月二十八日法官助理张国天书记员楚世龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9551号原告：长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**才子佳苑****。法定代表人：潘华鹏。委托诉讼代理人：秦红岩，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭婷，湖南律畅律师事务所实习律师。被告：胡良军，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：唐敏，女，1982年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙振望物业管理有限公司与被告胡良军、唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。长沙振望物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤回对胡良军、唐敏的起诉。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙振望物业管理有限公司撤回对胡良军、唐敏的起诉。本案受理费148元，减半收取74元，由长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  刘易高二〇二一年六月三十日法官助理刘万友书记员刘晓芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘帅，男，1993年02月27日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4584号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初1118号 原告：海南州食邸餐饮服务有限责任公司,统一社会信用代码xxx,住所地青海省海南州藏族自治州共和县。 法定代表人：才让卓玛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：德某，女，藏族，1992年2月9日出生，公民身份号码XXX，海南州食邸餐饮服务有限责任公司职工，现住青海省共和县。 被告：索某，男，藏族，1990年12月10日出生，公民身份号码XXX，职业不详，原住青海省海北州门源县。 原告海南州食邸餐饮服务有限责任公司与被告索某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告海南州食邸餐饮服务有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南州食邸餐饮服务有限责任公司以被告索某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南州食邸餐饮服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南州食邸餐饮服务有限责任公司负担。 审判员  时程清 二〇二一年六月十八日 书记员  祁发玲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1513号 申请执行人：冯进，男，1984年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘海锋，男，1982年1月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初6021号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘海锋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人刘海锋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘海锋的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金55000元、案件受理费1176元、公告费900元、利息暂计1400元，以上合计58476元，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月七日 书记员  高 洋
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7205号之三 王影、刘文东： 王影、刘文东与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328财保50号 申请人：安龙县昌盛建筑器材租赁部，住所地安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组16号，统一社会信用代码92522328MA6F9KGK0H。 经营者：张有根，男，1981年1月13日生，汉族，个体工商户，户籍地湖南省浏阳市，现住安龙县栖凤街道办事处巧硐村大丫口组16号。 委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：刘德辉，男，1983年3月14日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请人安龙县昌盛建筑器材租赁部向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保险金额为33850.1元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12112063901308146830）为担保，请求保全被申请人刘德辉名下银行账户内存款人民币33850.1元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘德辉名下银行账户内存款人民币33850.1元。期限为一年，从2021年6月21日至2022年6月20日。 案件申请费356元，由申请人安龙县昌盛建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月二十一日                                     法官助理  刘黎明                                     书 记 员  韦林志