wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1422号原告宋盛全，男，汉族，生于1980年1月1日，户籍所在地云南省昭通市威信县，现租住在河南省三门峡市开发区。委托诉讼代理人宁雪梅，女，汉族，生于1984年2月15日，户籍所在地云南省昭通市威信县，现租住在河南省三门峡市开发区。系原告宋盛全妻子，代理权限特别授权。被告杜江辉，男，汉族，生于1983年3月10日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告宋盛全与被告杜江辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盛全的委托诉讼代理人宁雪梅到庭参加了诉讼，被告杜江辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋盛全诉称，2020年3月，被告杜江辉雇佣原告宋盛全在被告所承包工程山西平陆鑫邦国际从事电焊工作，共计工作41.5天，双方约定工资为8300元，被告仅支付5000元，剩余3300元未支付。2020年7月，被告杜江辉继续雇佣原告宋盛全在其所承包工程内蒙全友煤厂工作，共计工作26天，约定工资6710元，被告杜江辉仅支付3500元，剩余3210元未支付。2021年2月9日，被告杜江辉向原告宋盛全出具欠条，写明在2021年3月12日前向原告偿还6510元，但至今尚未支付，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费6510元；2、诉讼费用由被告承担。被告杜江辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月份，被告杜江辉雇佣原告宋盛全在其所承包的山西平陆鑫邦国际工程从事电焊工作，原告宋盛全工作41.5天，劳务费8300元，被告杜江辉已支付5000元，剩余3300元未支付；2020年7月，被告杜江辉雇佣原告宋盛全在其所承包的内蒙全友煤厂工程提供电焊工作，共计26天，劳务费共计6710元，被告杜江辉已支付3500元，剩余3210元未支付。2021年2月9日经原告宋盛全与被告杜江辉结算，杜江辉向原告宋盛全出具欠条一张，载明：“欠款人杜江辉，拖欠宋盛全工资（6510元）陆仟伍佰壹拾元整，经双方协商约定于2021年3月12日前全部还清，若无法还清，双方产生争议对方可向杜江辉户籍所在地法院起诉。欠款人：杜江辉。”因被告杜江辉未按期履行付款义务，原告宋盛全诉至法院，请求处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷,劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案原告宋盛全向被告杜江辉提供电焊劳务,双方未签订书面的劳务合同，但原告宋盛全提交的被告杜江辉出具的证明及欠条，可以证实双方形成事实劳务合同关系，本院予以确认。原告宋盛全要求被告杜江辉支付劳务费6510元，由原告提交的证明、欠条及原告当庭陈述，在卷作证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜江辉于本判决生效之日起十日内支付原告宋盛全劳务费6510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜江辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年六月二十五日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一、二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1080号 原告:深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。 法定代表人：王俊，职务：该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦刊龙，职务：该公司职员。 委托诉讼代理人：费鑫艳，职务：该公司职员。 被告：朱远飞，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告朱远飞借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原、被告已协商解决，原告以此为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员  李夷平 二〇二一年六月三日 书记员  唐浩翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1661号申请人：东莞宝丽美化工有限公司，住所地为广东省东莞市××××××。法定代表人：刘，总经理。委托诉讼代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏新堂，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：东莞市美湘元纺织印染助剂有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇×××××××××××。法定代表人：侯某1。申请人东莞宝丽美化工有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市美湘元纺织印染助剂有限公司价值150000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞宝丽美化工有限公司提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞宝丽美化工有限公司于2021年6月11日预交了保全费1270元。本院经审查认为，申请人提供合同、订单、送货单、发票、对账单等证据拟证明被申请人尚欠案款150000元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市美湘元纺织印染助剂有限公司价值150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年六月十一日书记员  陈李玉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4083号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告尹智彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住广州市白云区。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告尹智彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金6819.64元，并支付利息715.17元、罚息1796.98元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计9331.79元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以6819.64元为基数，自2019年11月17日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人尹智彬 3.合同名称及签订日期2019年7月17日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年7月17日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金8000元，借款期限12个月（自2019年7月17日至2020年7月17日），年利率28.8%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月17日。 6.款项交付自主支付。2019年7月17日，原告将借款8000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金1180.36元、利息370元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金6819.64元（10000元-1180.36元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率43.2%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息370元，其应收取利息308.33元，其多收取利息61.67元（370元-308.33元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金6757.97元（6819.64元-61.67元）及利息（含罚息，以6757.97元为基数，自2019年11月17日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹智彬自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6757.97元及利息（含罚息，以6757.97元为基数，自2019年11月17日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告尹智彬负担，被告尹智彬于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区号石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十四日 代书记员 全晓晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9837号原告：长沙某甲通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道。法定代表人：魏某1，总经理。委托诉讼代理人：苏建伟，湖南江海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某2，男，1967年2月22日出生，住福建省南靖县，公司员工。被告：周某某，男，1999年1月3日出生，住广东省陆丰市。本院在审理原告长沙某甲通信设备有限公司与被告周某某租赁合同纠纷一案中，原告长沙某甲通信设备有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某甲通信设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙某甲通信设备有限公司撤回对周某某的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由长沙某甲通信设备有限公司负担。审判员  王双石二〇二一年六月二十九日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2282号原告：刘明元，男，汉族，1953年9月11日出生，住正阳县。被告：胡豫翔，男，汉族，1998年3月7日出生，住正阳县。被告：胡林超，男，汉族，住正阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：李巍，系公司总经理。委托代理人：田阿宝，男，汉族，1984年6月1日出生，住正阳县。原告刘明元诉被告胡豫翔、胡林超、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，定于2021年6月17日上午9时在真阳法庭公开审理此案，原告刘明元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘明元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费124元，减半收取62元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年六月十七日书记员 陶含玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1475号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：戴明霞，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴明霞信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人，其同意本案债务由被执行人戴明霞长期履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1993号原告：曹**广，男，1967年6月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。原告曹**广与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告曹**广于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹**广的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹**广撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹**广负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：彭娟妹，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告彭娟妹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告彭娟妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计281196.06元,其中本金167800.43元，利息82419.39元，逾期还款违约金29316.04元，分期付款手续费1660.2元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月12日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为10×××22的浦发银行信用卡,2013年10月1日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计281196.06元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告彭娟妹未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭娟妹向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告彭娟妹的申请，并将卡号为10×××22的浦发信用卡交付被告彭娟妹使用。被告彭娟妹开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月12日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金167800.43元，利息82419.39元，逾期还款违约金29316.04元，分期付款手续费1660.2元，其他手续费0元，以上费用合计281196.06元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭娟妹在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告彭娟妹使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告彭娟妹在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告彭娟妹签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭娟妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月12日的信用卡透支本金167800.43元，利息82419.39元，逾期还款违约金29316.04元，分期付款手续费1660.2元，其他手续费0元，以上共计281196.06元，并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以167800.43元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2758.97元，由被告彭娟妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日法官助理赵莉书记员杨卓
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2484号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行，住所地：光山县城关镇盛世九龙花园**楼，统一社会信用代码：91411522599132199T。法定代表人：徐世柏，该公司负责人。委托诉讼代理人：王禺，该公司员工。被告：张海涛，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。被告：王海勇，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省罗山县，现住信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行诉被告张海涛、王海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行委托诉讼代理人王禺及被告张海涛、王海勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海涛偿还剩余本金149982.76元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）；2.判令被告王海勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年1月10日，被告张海涛与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行签订个人借款合同，借款金额150000元，期限为三年，月利率7.9167‰，被告王海勇为该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后被告未能按期偿还，为维护合法权益，故依法起诉。被告张海涛辩称，贷款是事实，没有异议，暂无还款能力，希望与被答辩人调解。被告王海勇辩称，贷款担保是事实，无异议。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，被告张海涛向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行申请贷款15万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行出借贷款15万元给被告张海涛，借款期限为2020年1月10日至2023年1月10日，年利率为9.5%，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为按月付息，2021年1月10日归还贷款本金5万元、2022年1月10日归还贷款本金5万元、2023年1月10日归还贷款本金5万元等内容。同日，被告王海勇与原告签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带清偿责任。后被告张海涛因故未能按照约定偿还每月贷款利息及第一笔到期贷款本金5万元，经原告多次催要未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张海涛向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行申请贷款，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告张海涛发放了贷款，被告张海涛未能按照合同约定履行还本付息的义务，故原告起诉要求被告张海涛偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，虽该笔贷款尚未全部到期，但原被告双方签订的《个人借款合同》第12条对违约责任进行了明确约定：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，依照该规定原告该项诉讼请求依法应予以支持。根据借款合同约定，未逾期期间年利率为9.5%，逾期期间的年利率为原借款利率基础上加收50%，该约定未违反相关规定，本院予以认可。被告王海勇与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行签订保证合同，对该笔贷款提供连带责任担保，故对原告起诉要求被告王海勇对该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司光山支行借款本金149982.76元及利息（利息按合同约定为年利率为9.5%，逾期加罚50%，具体以原告银行记账系统记载为准）；二、被告王海勇对本判决第一判项确定的贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张海涛、王海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月二十五日书记员  李清宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5709号原告：河南兆嵘纸业有限公司，住所地郑州市郑东新区福禄街16号17号楼1单元18层1811号。法定代表人：王秀岩，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于阳阳，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雨晴，河南明商律师事务所实习律师。被告：成都傲凌典奇纸业有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇万年路788号。法定代表人：张国志。原告河南兆嵘纸业有限公司与被告成都傲凌典奇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兆嵘纸业有限公司的委托诉讼代理人于阳阳、秦雨晴到庭参加诉讼。被告成都傲凌典奇纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南兆嵘纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已付的货款2543800元，并按合同约定赔偿原告损失1108200元；2.判令被告支付原告律师费50000元，公证费2000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，原、被告双方签订《纸浆购销合同》一份，约定被告向原告供应纸浆，交货截止日期为2021年1月4日，并对交货、结算方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款355.5万元，但被告却未按时交货。后经双方协商一致，被告承诺于2021年1月19日前交付全部货物，逾期则自愿按照市场价格退还全部货款。但截止2021年1月29日被告亦未履行交货义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。成都傲凌典奇纸业有限公司缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：2020年12月25日，原告（乙方、需方）与被告（甲方、供方）签订《纸浆购销合同》一份，主要约定：1.乙方向甲方购买产品名称为鹦鹉正品的纸浆900吨、单价3950元/吨，总金额3555000元;2.交货方式为乙方自提；3.结算方式为电汇结算；4.乙方于2020年12月25日前向甲方支付全部货款的80%作为定金。甲方最迟应于2021年1月4日前向乙方交货等。合同签订后，原告以转账方式分四次共计向被告支付货款3555000元。因被告未按时交付全部货物，原、被告双方于2021年1月13日签订了《货物补充（赔偿）协议》一份，双方将交货时间延迟至2021年1月19日，并约定如被告未在本协议约定的期限内向原告转移全部货权且未支付约定的赔偿款项，则需要在1月19日按照当天该货物的市场价格乘以原合同约定的重量计算得出的货款退回给原告。2021年2月1日，因被告未按时交付剩余货物，原、被告双方重新签订了一份《货物补充（赔偿）协议》，将交货时间变更为2021年2月28日，并约定延迟交货，每延迟1日，被告需向原告支付全部货款的每日千分之五作为补偿；被告在给原告转移完未执行合同全部货权后，向原告一次性支付76314元补偿。交货时间到期后，被告依然未按时履行剩余货物的交付义务。2021年3月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同解除退款赔偿协议》一份，主要约定：1.因甲方未能对乙方所需644吨货物进行供应，因价格上涨造成乙方损失由甲方承担；2.甲方于2021年3月31日前，根据购销合同每周分批将所收取的全部预付款共计2543800元；甲方于2021年6月31日前，每吨赔偿损失500元，共计322000元。每个月退回107333.33元退至乙方指定的如下账户；3.如果甲方未按照本协议第二条约定履行退赔责任，责任由甲方承担。乙方有权按照合同补充协议进行追索债权，甲方承担乙方为追索债权而支付的诉讼费、律师费等费用。该协议签订后，被告依然未按照协议约定履行相应的退赔义务。本院认为，原、被告双方签订的《纸浆购销合同》、《货物补充（赔偿）协议》及《合同解除退款赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告支付货款后，被告应按照约定履行供货义务。但被告仅向原告供应部分货物，剩余货款被告应按协议约定退还原告，故原告要求被告退还已付货款2543800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，原告主张按照2月24日当天的市场价格乘以被告未交付的吨数计算损失。本院认为原、被告双方签订的《合同解除退款赔偿协议》中明确约定：如果甲方未按照本协议第二条约定履行退赔责任，责任由甲方承担。乙方有权按照合同补充协议进行追索债权。原、被告双方针对《纸浆购销合同》签订了两份《货物补充（赔偿）协议》，按照签订时间，应以2021年2月1日双方最后一次签订的《货物补充（赔偿）协议》中关于赔偿的约定为准，但该协议约定赔偿标准过高，本院结合被告逾期退还原告货款在客观上会造成占用原告的资金，本院依据涉案合同的性质、双方合同实际履行情况，结合原告的诉请，兼顾公平原则酌情予以裁量损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。关于原告主张的律师费及公证费的问题。原、被告双方签订的《合同解除退款赔偿协议》中对律师费作了明确约定，故被告应当向原告支付律师费。因公证费并非涉案纠纷必须支出的费用，故该项费用本院不予支持。由于被告缺席，在举证期间内亦未提交答辩意见和证据，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告成都傲凌典奇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南兆嵘纸业有限公司货款2543800元，并赔偿原告河南兆嵘纸业有限公司损失（以2543800元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年3月1日起计算至实际还清之日止）；二、被告成都傲凌典奇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南兆嵘纸业有限公司律师费50000元；三、驳回原告河南兆嵘纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36432元，减半收取计18216元，保全费5000元，由原告河南兆嵘纸业有限公司负担9441元，由被告成都傲凌典奇纸业有限公司负担13775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇二一年六月二十九日书记员  刘 力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2684号申请执行人：潘兰英，女，1970年7月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈善佳，男，1985年12月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：陈伟，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海全祥纸塑有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈善佳，总经理。被执行人：上海晶唯贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈善佳，总经理。潘兰英与陈善佳、陈伟、上海全祥纸塑有限公司、上海晶唯贸易有限公司民间借贷一案，本院作出的(2021)沪0120民初669号判决已发生法律效力。因义务人陈善佳、陈伟、上海全祥纸塑有限公司、上海晶唯贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘兰英向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12,400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈善佳、陈伟、上海全祥纸塑有限公司、上海晶唯贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈善佳、陈伟、上海全祥纸塑有限公司、上海晶唯贸易有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初107号原告：徐文云，女，1976年6月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：栗江瑞，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐文云与被告栗江瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐文云的委托诉讼代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告栗江瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（按6％计算从起诉之日至被告履行清该借款止）二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月22日被告以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，并约定还款时间，到期后，原告多次找被告催要该款，被告推诿至今，拒不履行还款义务，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院依法判决，准原告之诉请。被告栗江瑞未答辩。本院经审理查明案件事实如下：2014年12月22日，被告栗江瑞向原告徐文云借款50000元，并向原告出具今借到条一张，载明：今借到，徐文云现金伍万元整（50000元），借款人，栗江瑞，2014年12月22日。上述事实，有原告提交的今借到条一张及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及逾期利息。被告栗江瑞向原告徐文云借款50000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告栗江瑞未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗江瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告徐文云借款50000元及逾期利息（逾期利息以本金50000元为基数，自2021年1月5日起至借款实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告栗江瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  李长生人民陪审员  赵红翠二〇二一年六月十八日书 记 员  马慧颖
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0124民初1306号   原告：旦红娥，女，1951年12月8日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：高应新，男，1951年6月20日生，汉族，住西安市周至县。   被告：程振忠，男，1950年9月23日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：宋晓春，女，1966年10月21日生，汉族，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：姚向周，男，1971年6月11日生，汉族，住周至县。   本院在审理原告旦红娥诉被告程振忠非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告旦红娥于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告旦红娥撤回起诉。   本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告旦红娥负担。         审 判 员 倪安民       二〇二一年六月二十一日      书 记 员 刘小妮         1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18113号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：陈志民，男，1974年7月7日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈志民融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保111号 申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李君，女，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人曾宏波于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李君名下银行账户中的存款2532元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李君名下银行账户中的存款2532元，期限为1年； 二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。 案件申请费45元，由申请人曾宏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1204号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：胡蔓莉，女，1991年2月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：钟锦程，男，1988年3月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：胡建新，女，1970年4月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处东山南路7号。法定代表人：胡建平，职务执行董事兼总经理。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡蔓莉、钟锦程、胡建平、胡建新、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押财产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年六月二十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初785号 原告：钟建才，男，1961年3月4日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：孙曹钰，女，1962年9月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：广西顺基房地产开发有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东新区七星大道圣湖豪庭11栋201号,统一社会信用代码：91451323073791472D。 法定代表人：仇玲，该公司执行董事。 原告钟建才、孙曹钰与被告广西顺基房地产开发有限公司（以下简称顺基房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告钟建才、孙曹钰到庭参加诉讼，被告顺基房开公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建才、孙曹钰向本院提出诉讼请求：1.判决责成被告赔偿原告逾期交房违约金26280元（自2019年3月30日起至2021年3月30日止共730天，若届时仍无法按约定交房，之后继续按合同约定支付违约金至交房为止），并责成被告全面履行合同义务限期交付房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，依据该合同，原告向被告购买了位于武宣“圣湖豪庭”小区19栋1单元13-2号的商品房一套，房屋总价为371162元。合同第九条、第十条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年3月30日前，否则被告需按逾期天数，按日向原告支付已交付房价款万分之一的逾期 2 交房违约金。合同签订后，原告已经按约定付清购房款。但是，被告未按合同全面履行开发、建设和施工义务，期间出现怠于施工现象，工程进度缓慢，甚至长时间停工现象。至今为止，被告无法交付经验收合格的房屋给原告，截止2021年3月30日，逾期天数为730天，被告应按照约定承担逾期交房的违约责任，即赔偿违约金26280元。综上，特提起诉讼，请依法判处。 顺基房开公司不出庭应诉也未递交书面答辩材料。 原告钟建才、孙曹钰为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.中国工商银行个人贷款申请表，拟证明原告贷款的事实；2.《商品房买卖合同》，拟证明原告向被告购买房屋的事实，尤其是合同第九条约定了房屋最迟交付期限为2019年3月30日；3.交付房款票据，拟证明原告已付清房款。 被告顺基房开公司没有向本院提供任何证据。 原告钟建才、孙曹钰提供的证据虽未质证，但是因被告顺基房开公司无正当理由拒不到庭所致，原告钟建才、孙曹钰提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2017年1月6日，原告向被告购买位于武宣县并签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为371162元，合同第九条特别约定了房屋最迟的交付期限为2019年3月30日，第十条约定：除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（1）逾期不超过180日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同 3 还作了其他方面的约定。原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已向被告支付了全部购房款。2020年8月30日，原告领取了被告交付的该房钥匙等并对该房进行了装修。 本院认为，本案原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，内容和形式合法，没有违反法律、法规等强制性规定的情形，合同合法、有效。合同双方均应当按照合同的约定全面履行自已的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，对于涉案商品房交付条件已经作出了明确约定，且约定交付时间为2019年3月30日前，被告顺基房开公司应在此期限前将符合交付条件的商品房交付给原告。被告顺基房开公司于2020年8月30日才将该商品房交付给原告，已构成了逾期交房的违约行为，应承担违约责任。因此，原告诉请要求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；因原告已于2020年8月30日收到被告交付的房屋钥匙，故原告主张的逾期违约金只能计算至2020年8月30日止，即2019年3月30日起至2020年8月30日止为519天，违约金为：371162元×0.0001元/天×519天=19263.31元；原告主张其领钥匙装修不是收房，与事实不符，本院不予支持；被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，不利后果依法由其承担，故本院对原告陈述及提供的证据予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依照适用《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西顺基房地产开发有限公司支付原告钟建才、孙曹钰逾期交房违约金19263.31元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费457元，依法适用简易程序减半收取229元，由被告广西顺基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇二一年六月十一日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2330号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：王一弟，小城子信用社副主任。被告：田亚芳，女，1965年5月19日生，汉族，户籍所在地：梨树县。身份证号XXX被告：李良（田亚芳配偶），男，1968年8月15日生，汉族，户籍所在地：梨树县。身份证号XXX，原告梨树县农村信用合作联社与被告田亚芳、李良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王一弟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1.判令被告田亚芳、李良立即偿还贷款本金50，000.00元，利息33，819.06元，本息合计：83，819.06元（利息计算至2021年4月28日），之后利息按约定逾期利率计算至清偿之日。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年12月17日，原告与被告签订《农户权利质押借款合同》，被告田亚芳、李良向原告借款50，000.00元，用途：耕牛，月利率6.729167‰（逾期加罚50%），于2018年12月16日到期。借款到期后，原告多次向被告催要后未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。二被告未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2015年12月17日，原告与被告签订《农户权利质押借款合同》，被告田亚芳、李良向原告借款50，000.00元，用途：耕牛，月利率6.729167‰（逾期加罚50%），于2018年12月16日到期。借款到期后，原告多次向被告催要后未果。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证、户口本复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告田亚芳、李良应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亚芳、李良于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金50000元及利息33，819.06元（利息计算至2021年4月28日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费948元，由二被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十八日书记员 张胜男
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5451号上诉人(原审原告)：郑广平，男，1966年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：上海宝冶工业工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李克刚，董事长。原审第三人：宝山钢铁股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邹继新，董事长。上诉人郑广平因与被上诉人上海宝冶工业工程有限公司、原审第三人宝山钢铁股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，上诉人郑广平向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郑广平向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人郑广平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人郑广平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年六月十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5483号原告：王淑芳，女，1973年7月17日生，汉族，住陕西省。被告：上海同联制药有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑昱,执行董事。原告王淑芳与被告上海同联制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。2021年6月1日，原告王淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王淑芳撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑芳负担(已付)。审判员  张水红二〇二一年六月一日书记员  钟 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执827号罗彩霞、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人罗彩霞与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人罗彩霞依据（2021）湘03终105号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1267号 申请执行人：赵红梅，女，1987年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：赵玉玲，女，1976年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人赵红梅与被执行人赵玉玲民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，被执行人赵玉玲偿付申请执行人赵红梅借款97290元，扣除已经支付的16500元，剩余80790元被执行人赵玉玲自2021年7月起，每月10日前支付6000元，直至借款付清为止。若被执行人逾期未按协议内容履行，申请人可于2022年1月1日之后对本案剩余的款项一次性恢复执行。现申请人赵红梅申请撤销对（2021）甘0702执1267号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1267号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  管文君 审判员  尚丽蓉 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15977号原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：大泽卓子。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李胜，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告李胜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司于同年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月七日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1724号原告：侯辉，女，1978年9月19日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：彭晓帅，男，1990年7月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市永年区。被告：李曼，女，32岁，汉族，个体工商户，住河北省邯郸市永年区。原告侯辉与被告彭晓帅、李曼买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉到庭参加诉讼。被告彭晓帅、李曼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款230000元，给付违约金46000元，并以230000元为基数，按月利率1%计算，自2021年2月1日起至还清时止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年9月，我与被告建立买卖关系，我向被告订货并转款，被告向我出售“揉丝机袋皮”。2021年1月底，被告在没有货源的情况下，收取我货款230000元。之后，被告不发货也不返还货款，多次催要无果。2021年3月2日，我与被告签订了协议书，被告承诺分期付款。但被告仍没有按协议约定履行返还货款义务。为保护我的合法权益不受非法侵害，诉至法院，要求人民法院依法保护我的诉讼请求。被告彭晓帅、李曼未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告侯辉与被告彭晓帅建立买卖关系，原告向被告彭晓帅购买“揉丝机袋皮”，购货方式是：原告需要向被告彭晓帅订货并转款，被告彭晓帅收到款后向原告发货。2021年1月底，被告彭晓帅收到原告货款230000元，但一直未给原告发货。2021年3月2日，原告与被告彭晓帅签订协议书，被告彭晓帅承诺于2021年3月15日前偿还原告125800元，于2021年5月1日前偿还剩余欠款104200元。如未按上述期限偿还，被告彭晓帅自愿拖欠货款的20%向原告支付违约金，并从2021年2月1日起，按月息1%赔偿原告的经济损失。原告承诺如被告彭晓帅履行本协议按期偿还欠款，原告放弃违约金和利息损失。如被告彭晓帅未按期还款，原告有权向原告所在地的人民法院提起诉讼。诉讼中发生的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费由被告彭晓帅负担。现被告彭晓帅未按协议约定履行偿还货款的义务。本院认为，原告侯辉提供被告彭晓帅给其出具的协议书、欠据、手机银行转账记录证明原、被告间存在“揉丝机袋皮”的买卖关系及欠款230000元的事实，被告彭晓帅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院对原告主张双方存在买卖关系及欠款的事实予以确认。原告主张二被告系夫妻关系，二被告共同生产、生活，但未提供充分的证据予以证实，故对原告主张被告李曼承担返还货款的义务，本院不予支持。原告主张被告按协议约定支付拖欠货款20%的违约金，不违反法律、法规的规定，被告亦未对违约金的高低进行抗辩，本院对原告的此项主张予以支持。原告主张按协议约定，由被告支付拖欠货款1%的经济损失。本院认为，原、被告双方在协议书中既约定了违约金，同时又约定了赔偿经济损失，这说明原、被告均认可双方约定的违约金不足以赔偿不履行协议所造成的损失，故对原告主张赔偿经济损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭晓帅于本判决生效后十日内返还侯辉货款230000元、违约金46000元及经济损失（以230000元为基数，按月利率1%计算自2021年2月1日起至货款实际给付之日止）；二、驳回侯辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取计2720元，由彭晓帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二一年六月二十三日书记员  林晶附法条如下：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；违约的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2669号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：郭正辉，男，1989年2月2日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：郭耀国，男，1961年10月23日生，汉族，农民。住河南省。被告：程昌术，男，1982年1月26日生，汉族，农民。住河南省。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郭正辉、郭耀国、程昌术金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告郭正辉、郭耀国、程昌术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭正辉偿还本案借款本金4万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告郭耀国、程昌术对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月9日，被告郭正辉以种花木为由，与原潢川县农村信用社联合社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款金额4万元人民币，借款期限48个月，自2012年3月9日起至2016年3月9日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。被告郭耀国、程昌术与原白店支行签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；贷款发放后被告未能按照约定结付本金及利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告郭正辉、郭耀国、程昌术未作答辩。经审理查明，2012年3月9日，被告郭正辉以家具销售为由，与原潢川县农村信用社联合社白店信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额4万元人民币，借款期限48个月，自2012年3月9日起至2016年3月9日止，月利率9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%，以及保证担保和违约责任承担等条款。合同约定：如借款人未按期结算利息，借款人可宣布借款到期，要求借款人立即偿还借款。被告郭耀国、程昌术与原白店信用社签订《保证合同》，约定对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等。借款期限到后，被告郭正辉、郭耀国、程昌术未及时归还欠款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借款合同、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告郭正辉经协商后自愿签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。本案中，被告郭正辉未按借款合同约定向原告偿还借款利息，已构成违约，故原告请求被告郭正辉归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郭耀国、程昌术与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告郭正辉向原告借款4万元提供连带责任保证。故原告要求被告郭耀国、程昌术承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭正辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）。二、被告郭耀国、程昌术对被告郭正辉向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告郭耀国、程昌术承担保证责任后，有权向被告郭正辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告郭正辉、郭耀国、程昌术负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月八日书记员 黄振琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执879号之四申请执行人：于龙威，男，1989年10月18日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：徐磊，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐磊在广发银行6214620221000734049账户内存款人民币2350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李蔚二〇二一年六月二十四日书记员胡钟毓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执保289号 申请人:谢升波，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 申请人:朱骆健，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人谢升波与被申请人朱骆健买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，作出（2021）湘0302民初2951号民事裁定书，裁定准许对被申请人朱骆健采取财产保全措施，保全的金额为75万元。申请人谢升波及担保人张蓉自愿以共同共有的位于××房屋为该案保全作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱骆健名下银行存款75万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封申请人谢升波及担保人张蓉名下共同共有的位于××房屋。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周丽萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1808号申请执行人：高鑫，男，1995年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄宏伟，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陈辉，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高鑫与被告黄宏伟、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的(2020)沪0113民初4593号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄宏伟于应本判决生效之日起十日内归还原告高鑫借款本金148,000元；支付原告借款逾期利息(以148,000元为基数，自2019年4月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；被告陈辉对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由被告黄宏伟、陈辉负担3,260元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月22日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈辉名下有银行存款6,000元，本院已扣划并发还申请执行人。除此以外，未查找到两被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访等形式对两被执行人进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15662号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：江苏小数点商贸有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告江苏小数点商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二一年六月二日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执49号 被执行人：刘舵华，曾用名刘爱华，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 被执行人：刘小忠，曾用名刘小中，男，1962年9月18日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 被执行人：刘平华，曾用名刘万平，男，1978年5月13日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 被执行人：刘小国，男，1965年8月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。 被执行人：刘海康，男，1979年3月8日出生于，汉族，湖南省新宁县，住新宁县。 关于刘舵华、刘小忠、刘平华、刘小国、刘海康罚金一案,本院（2020）湘0524刑初218号刑事判决书、邵阳市中级人民法院（2020）湘05刑终436号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘舵华、刘小忠、刘平华、刘小国、刘海康没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月5日依法立案强制执行涉案财产部分罚金35万元。 本院于2021年1月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人的银行存款、工商、证券情况，均未发现有足额可供执行财产。 本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  刘任平 审判员  李基高 二〇二一年六月三十日 法官助理邓湘 书记员刘利思
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初4815号                  原告              浙江绿城物业园区生活服务有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场**楼**。      法定代表人：张敏，职务：总经理。      委托诉讼代理人：陈玉欣，女，系公司员工。      委托诉讼代理人：刘晓勇，男，系公司员工。                  被告              郑州开元房地产有限公司，住，住所地郑州市中原区桐柏路**/p>      法定代表人：赵小宽，职务：执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：马针玲，河南齐盈律师事务所律师。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              一、请求法院依法判令被告立即支付原告绿化养护费合计36587元（自2019年11月16日至2020年5月15日）；二、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。                  原告浙江绿城物业园区生活服务有限公司河南分公司诉被告郑州开元房地产有限公司服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原被告签订的《绿化养护委托有偿服务协议》是双方当事人在平等、自愿基础上签订，并未违反法律规定，双方当事人均应履行。原告按照合同约定为被告履行了郑州绿园绿化养护的义务，被告应向原告支付相应费用。而且在合同期满后，原告于2020年6月12日向被告发出请求支付绿化养护费36587元的请款单，被告公司员工在该单据上予以签名，故对于原告请求被告支付养护费36587元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告称请款单只是被告签字但并未确认应付费用的意见，因请款单上明确载明原告要求被告支付的具体事项及款项金额，被告在该单据上签名是对事项的认可，并且被告也未提供其提出异议的相应证据，故被告该意见本院不予采信；对被告称原告养护不达标，给被告造成损失，应减免费用的意见，根据协议约定，在履行过程中被告应予以检查，对发现原告维护不达标应督促原告按时按质完成，被告未提供其发现不达标并要求原告整改的证据，而且在合同期满后原告发出请款单，被告也未提供其要求减免的证据，被告现仅提供的照片，不足以证明其意见，故被告的该意见本院不予采信。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告郑州开元房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿城物业园区生活服务有限公司河南分公司绿化养护费36587元（自2019年11月16日至2020年5月15日期间）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费358元，由被告郑州开元房地产有限公司负担。      本判决为终审判决。                                       审  判  员   冯莹丽            二〇二一年六月十八日             书  记  员   王  惠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1714号被执行人谌婷，曾用名谌婷婷，女，汉族，1984年8月25日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人谌婷因犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月19日作出（2018）湘1302刑初177号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月17日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人谌婷名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月23日，本院依法对被执行人谌婷适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人谌婷有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年六月三十日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7141号之二原告：上海皓晶玻璃科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海红御房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩涛，负责人。被告：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘德明，负责人。被告：上海学尔建材贸易商行，住所地上海市崇明区。投资人：杨**城，负责人。被告：上海盛益幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜丹东，负责人。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨牛，负责人。被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市。法定代表人：黄珊珊，负责人。原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司与被告上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、上海科胜幕墙有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月11日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3,020元，合计诉讼费用3,045元，由原告上海皓晶玻璃科技发展有限公司负担(已付)。审判员 张 莉二〇二一年六月十一日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6754号申请执行人：王威，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：上海旌玮新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑意。本院依据已发生法律效力的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第291号民事判决，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王威偿还人民币15，096.43元，被执行人还应承担案件执行费人民币126.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第291号民事判决，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王威偿还人民币15，096.43元，被执行人还应承担案件执行费人民币126.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海旌玮新材料科技有限公司银行存款人民币15，222.88元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月一日书记员  陈声雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1944号原告：河南卓圣汽车销售服务有限公司住所地：郑州市金水区北三环**瀚海北金商业中心******。法定代表人：李世建，职务：总经理。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。被告：段振朋，男，1991年3月3日出生，汉族，住内黄县。，住内黄县>被告：乔蒙蒙，女，1991年11月12日出生，汉族，住内黄县。，住内黄县>原告河南卓圣汽车销售服务有限公司(以下简称卓圣汽车公司)与被告段振朋、乔蒙蒙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓圣汽车公司的委托诉讼代理人王方奎、被告段振朋到庭参加了诉讼，被告乔蒙蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓圣汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段振朋支付给原告垫付车款16608.89元、违约金14300元，合计30908.89元；2、依法判令被告承担律师代理费3000元；3、依法判令被告乔蒙蒙对上述款项承担共同还款责任；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告找到原告要求为其购买的CC7150CEOC汽车向中国银行股份有限公司文化路支行申请贷款融资方式购车，并要求原告为其融资提供担保。随后被告与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》约定该车价款为71500元。被告向原告支付部分款项作为首付款后，剩余款项50000元由被告向贷款机构申请贷款，在上述款项还清之前原告保留车辆的所有权。被告在中国银行股份有限公司文化路支行办理了贷款手续，并由原告为其提供了担保。第二被告作为其配偶在连带责任担保人和共同还款承诺人处签名，应该承担共同还款责任。后因被告多次未按期还款，原告向中国银行股份有限公司文化路支行履行了担保义务，为其多次垫款。根据双方约定，被告的行为已构成违约，应承担偿还原告为其垫付款16608.89元和支付违约金14300元的责任。另根据原被告双方签署的《中国银行汽车分期付款担保合同》第十三条约定，被告在逾期违约的前提下应当承担实现债权的费用，其中包括但不限于承担原告为实现债权而支付的律师代理费用。被告乔蒙蒙作为被告段振朋的配偶，并在《分期付款汽车买卖和服务合同》上作为共同还款人进行签字，依法应承担共同还款的责任。为此原告向法院提起诉讼。被告段振朋辩称，原告起诉的是事实，垫付钱我承认，但是违约金过高，律师费不应该由我们承担。被告乔蒙蒙未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明，2016年3月21日，被告段振朋从原告卓圣汽车公司购买型号为CC7150CEOC的汽车一辆，双方于当日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约车价款为71500元，被告以分期的方式付购车款，并由原告卓圣汽车公司提供发放贷款的贷款机构，双方确认被告向中国银行股份有限公司郑州文化支行申请汽车贷款，并由原告为被告在该行的贷款提供担保，原告与中国银行股份有限公司郑州文化支行签订了分期付款保证合同。原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定在签订合同时被告向原告支付车辆首付款21500元，剩余50000元被告在中国银行股份有限公司郑州文化支行办理了贷款，原告为被告在该行的贷款50000元提供了担保；被告段振朋保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，如被告逾期不归还或不完全归还贷款机构本息致使原告承担担保责任的，被告应向原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金，并承担原告为催收款项产生的费用，包括但不限于律师费等；同时双方约定被告乔蒙蒙为原告卓圣汽车公司为被告段振朋提供的担保再提供反担保，被告乔蒙蒙亦在《分期付款汽车买卖和服务合同》反担保人处签名按印，保证方式为连带保证责任，保证期间为原告权利诉讼时效期间届满后两年止，被告乔蒙蒙又给原告出具了反担保人特别声明。后因被告多次未按期还款，原告向中国银行股份有限公司郑州文化支行履行了担保义务，于2018年5月23日、2018年10月30日共为其垫款共计16608.89元。被告至今未偿还原告垫付款。原告主张的律师费用未提供证据证明费用数额。上述事实，有原告提供的汽车买卖和服务合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证书、行车证、购车发票、垫款证明，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告卓圣汽车公司根据合同约定代被告段振朋偿还中国银行股份有限公司郑州文化支行款共16608.9元的事实清楚，证据确实充分，被告段振朋对此认可，本院对上述事实予以确认。庭审中，被告段振朋辩称原告诉请的违约金过高，律师费不应该承担，本院认为，根据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，因双方约定有违约金，因此被告应承担违约责任，但结合本案中原告实际代偿的数额情况，原告诉请的违约金过高，应按照原告实际代偿的数额计算违约金，故原告诉请的违约金应按照16608.89元的20%即16608.89×0.2≈3320元较为适宜。原告诉请的律师费3000元，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。被告乔蒙蒙既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，但对于原告要求被告乔蒙蒙承担共同还款责任，因在《分期付款汽车买卖和服务合同》上原、被告约定了被告乔蒙蒙作为反担保人承担连带保证责任，且被告乔蒙蒙又给原告出具了反担保人特别声明，故被告乔蒙蒙对被告段振朋的上述债务承担连带清偿责任予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段振朋在本判决生效后十日内偿还原告河南卓圣汽车销售服务有限公司垫付款人民币16608.89元及违约金人民币3320元；二、被告乔蒙蒙对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南卓圣汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，原告河南卓圣汽车销售服务有限公司负担175元，被告段振朋、乔蒙蒙共同负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月二十三日书记员  朱园园
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初813号原告：中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部，营业场所义县中心路路东军民路北。负责人：孙连兵，经理。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：孙某凯，男，1964年2月27日出生，汉族，住义县。委托诉讼代理人：赵辉，男，1964年2月26日出生，汉族，住义县。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部与被告孙某凯排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部的委托诉讼代理人付小刚、被告孙某凯的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除彩板房；2、请求判令被告腾退原告房屋；3、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告于1995年6月27日取得义县石油公司九道岭油库土地使用权及房产，总面积2728.10平方米，建筑面积319.70平方米。被告在原告土地上搭建彩板房并占用原告原有房屋，侵害原告土地及房屋权利，经协商无效，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙某凯辩称，1、对于原告的起诉，被告不太理解。代理人代替被告孙某凯来实际上是代理人一直在那经营，原告应该直接起诉代理人。代理人不是一直占地不还，因为没有人找过，也不知道是什么情况。代理人就是给看房子，如果原告要房子代理人就归还，需要拆就拆。代理人是占石油公司和被告孙某凯两家的地方，并且当时答应看房子给钱，现在也没看到钱。代理人需要对方出人接洽，房子不是代理人占的，是看房子，可以腾房子，但是得知道房子归还给谁。彩板房是代理人盖的，随时可以拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：义县石油公司九道岭油库于1995年6月27日取得了位于义县，四至为东至东墙外皮（燃料公司）、西至西墙外皮（道）、南至南墙外皮（住宅赵兴陈）、北至北墙外皮（道），总用地面积为2728.10平方米，总建筑占地面积为319.70平方米的土地使用权。本案诉争的3间砖瓦结构的房屋及1间彩板房位于义县石油公司九道岭油库上述土地使用权范围之内。庭审中，被告孙某凯的委托诉讼代理人赵辉称原告要求腾退的房屋系代理人赵辉占用，原告要求拆除的彩板房系代理人赵辉搭建。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部诉至本院要求被告孙某凯腾退房屋并拆除彩板房，但其未能提供充分证据予以证明本案诉争彩板房系被告孙某凯搭建以及本案诉争3间砖瓦结构的房屋系被告孙某凯占用，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国石油天然气股份有限公司辽宁锦州义县经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  左丽英审 判 员  冯 慧人民陪审员  姚宝龙二〇二一年六月二十一日书 记 员  白 鸽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1683号申请执行人：马雷强，男,1988年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王剑康，男，1976年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行马雷强与王剑康民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1609号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王剑康在金融机构的存款166000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年六月二十三日书记员  崔跃强
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3289号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：孙曹钧，男，1988年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告江苏安邦物业服务集团有限公司与被告孙曹钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月一日书记员  赵庆
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执151号 申请执行人：何兴盛，男，1992年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：温月芹，女，1968年3月17日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：于青海，男，1969年9月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人何兴盛与被执行人温月芹、于青海借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第271号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人何兴盛向本院申请强制执行，现已依法立案执行。因被执行人温月芹、于青海的住所地位于河北省石家庄市长安区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2020）第271号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵 秒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5749号之一申请人：郑清枝，女，1955年3月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被申请人：马会民，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人郑清枝与被申请人马会民债权人代位权纠纷一案，申请人郑清枝于2021年6月18日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人马会民名下银行存款3206082.19元或查封其他相同价值财产，并以郑清枝所有的位于郑州市二七区建设东路23号院1号楼5单元11层109号（郑房权证字第**）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑清枝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马会民名下银行存款3206082.19元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人郑清枝名下位于郑州市二七区建设东路23号院1号楼5单元11层109号房屋一套（郑房房权证字第**）保全费5000元,由申请人郑清枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇二一年六月十八日书记员  王玉鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6289号申请执行人高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人杨鹏真，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。高嘉希与杨鹏真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27860号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杨鹏真于本判决生效后十日内返还原告高嘉希19405.9元并支付资金占用期间的利息损失（以19405.9元为基数，自2018年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。杨鹏真未履行生效法律文书确定的义务，权利人高嘉希于2021年04月28日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨鹏真名下银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月十五日书记员  李博
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初664-2号解除保全申请人：河南隆发建设工程有限公司，住所地：郑州市二七路金运大厦19层E单元。法定代表人：尚中印，总经理。被申请人：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，公司员工。被申请人国隆科技股份有限公司与解除保全申请人河南中安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫0804民初664号民事裁定，查封、冻结解除保全申请人河南隆发建设工程有限公司银行存款47243.86元或等价财产。2021年6月24日河南隆发建设工程有限公司向本院提出解封申请并提供反担保。同日，案外人张恩祯向本院出具担保承诺书一份，承诺其本人自愿在国隆科技股份有限公司与河南中安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，为河南中安建设集团有限公司提供担保，担保金额为47243.86元，并申请我院冻结其指定账户中的存款47243.86元。本院经审查认为，因案外人张恩祯已为解除保全申请人河南隆发建设工程有限公司提供足额担保，且本院已作出（2021）豫0804民初664-1号民事裁定书查封案外人张恩祯指定账户的等额存款，故河南隆发建设工程有限公司要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对河南隆发建设工程有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年六月二十五日书记员  柴英英
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3961号原告：王呵，男，1996年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：樊勇，男，1994年3月27日出生，汉族，住荥阳市。原告王呵与被告樊勇委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王呵到庭参加诉讼，被告樊勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王呵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的手款1699元人民币;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月26日被告从其同学冯刚处得知原告需要购买华为畅享z8+128G黑色手机，价格1699元，也通过冯刚获取到了原告的支付宝联系方式，通过支付宝又添加原告为微信好友。购买手机的钱需要原告先支付宝转账后被告才能帮原告购买，原告与被告微信聊天时就说明了转账的钱是帮购买手机的费用，如果购买不成功需要把钱退还给原告。被告提供了自己的身份证照片（身份证与支付宝收款账号实名信息一致）才获取了原告的信任。原告在2020年11月26日17:45分向被告支付宝转了购买手机的费用1699元人民币，被告收款后迟迟不帮原告购买手机，再追问被告表示购买手机的钱已经被他偿还网贷。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告樊勇未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：王呵与冯刚是网友，樊勇与冯刚是同学，樊勇通过冯刚添加王呵为支付宝好友、微信好友，欲帮王呵代买手机，2020年11月26日，王呵给樊勇支付宝转款1699元，让其帮忙买手机，但是樊勇收到钱之后挪作它用未购买手机，亦不予退款。本院认为：本案系民法典实施前的事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典实施前、民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判。原告王呵委托被告樊勇购买手机，并支付了手机款项，樊勇接受了王呵的手机款，系双方真实意思的表示，双方之间形成了委托合同的法律关系，各当事人应当依照约定全面履行合同内容。被告樊勇未按约定购买手机，亦不退还手机款，已构成实际违约，现王呵主张樊勇退还手机款1699元，不违反法律规定，本院予以支持。被告樊勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告樊勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王呵手机款1699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊勇负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二一年六月二十五日书记员 陈梦轩
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初2658号原告：余世友。被告：贵州水城矿业股份有限公司。法定代表人：纪邵思。委托诉讼代理人：刘曾艾伶。本院在审理余世友诉被告贵州水城矿业股份有限公司民间劳动争议一案中，原告余世友于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世友以双方私下和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余世友撤回起诉。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告余世友负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二一年六月二十五日书记员  黄 珊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3433号原告：王永春，男，1991年1月14日出生，汉族，住宝应县。被告：荀德志，男，汉族，住宝应县。原告王永春与被告荀德志运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告王永春于2021年6月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永春申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永春撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永春负担。审判员  潘玉泉二〇二一年六月三十日书记员  顾久香
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初3763号原告：江苏索西热能科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1UU9CL2Q，住所地阜宁经济开发区黄河路66（A）。法定代表人：贾红妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陆承仙，女，1975年4月24日出生，侗族，居民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。原告江苏索西热能科技有限公司与被告陆承仙劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0923民初3860号案件审理。审 判 员  周 剑二〇二一年六月十日法官助理  王蓓蓓书 记 员  孙芳杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民终230号上诉人（一审被告）：黑龙江省龙门农场，住所地黑龙江省五大连池市龙门农场。法定代表人：王文富，该农场场长。委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海靖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：龙江银行股份有限公司黑河北安支行，住所地黑龙江省北安市龙江路138号。负责人：刘明，该支行行长。委托诉讼代理人：武立新，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜璐，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。上诉人黑龙江省龙门农场（以下简称龙门农场）因与被上诉人龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行北安支行）保证合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙门农场的委托诉讼代理人詹志坚、刘海靖，被上诉人龙江银行北安支行的委托诉讼代理人姜璐、武立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，案涉争议的焦点是龙门农场是否应为案涉贷款提供的担保，一审法院认定龙门农场的职工邹士双、徐金龙的行为构成表见代理，二人的行为反映出一部分表见代理的特征，但不完全。同时对二人行为性质的认定还要结合贷款过程中其他当事人的行为综合认定。本案中，邹士双、徐金龙二人找来了33人在龙江银行北安支行贷款，但二人不是贷款合同的主体，贷款合同效力如何认定，影响到担保合同的效力。且贷款中730万元在贷款合同中直接约定转入龙门农场账户，应查清为什么转入龙门农场账户、款项的流向，如何使用，进而确定龙门农场在此过程中的身份、地位、性质，对贷款及担保知悉了解程度，准确确定邹士双、徐金龙二人是表见代理、职务行为还是其他法律行为，以及龙门农场在邹士双、徐金龙二人刑事犯罪过程中是否起到了相应的作用。且即使如龙门农场主张的730万元款项，在其账户中一直没有使用过，在针对该项的刑事、民事案件长期审理中，龙门农场亦应返还全部款项本息。同时，（2019）黑8111刑初49号刑事案件中的鉴定系比对2012年的公章所作，现龙江银行北安支行对《保证合同》加盖的公章与2016年的预留印鉴卡上加盖的公章是否同一委托了鉴定，鉴定意见为系同一枚印章所加盖，重审时应予审核，以确定龙门农场是否提供了担保。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省黑河市中级人民法院（2020）黑11民初90号民事判决；二、本案发回黑龙江省黑河市中级人民法院重审。上诉人黑龙江省龙门农场预交的二审案件受理费100,268.10元予以退回。审判长  徐凤良审判员  孙仕富审判员  赵 璞二〇二一年六月七日此件与原本核对无异法官助理张萌萌书记员何屏
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1853-1号原告：孟州市卓诚混凝土销售有限公司，住所地：孟州市韩愈大街东段大路南侧。法定代表人：李学涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号。法定代表人：高兴文，系公司董事长。孟州市卓诚混凝土销售有限公司与河南国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出（2021）豫0883财保22号民事裁定：冻结被申请人河南国基建设集团有限公司名下在郑州农村商业银行股份公司柳林支行账号为00×××12、50×××35内的银行存款共计1729692元。本院经审查认为，现因本案按原告孟州市卓诚混凝土销售有限公司撤回起诉处理，故依法应当解除上述保全裁定确定的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对河南国基建设集团有限公司名下在郑州农村商业银行股份公司柳林支行账号为00×××12、50×××35内的银行存款共计1729692元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建伟二〇二一年六月三十日书记员  任志娟