wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2021）晋0981民初1201号   原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某1，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘某2，该公司工作人员。   被告：张某，男，1990年10月22日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：李某，女，1989年3月2日出生，汉族，原平市人，农民。   原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某、李某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，被告张某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令与各被告签订的借贷合同书债务提前到期；2、请求判令二被告偿还本金25455.33元，利息2228.23元，逾期利息16.04元（逾期利息暂计算至2021年5月17日，实际金额以未还本金为基数按照年利率24%的标准实际计算至被告付清之日），以上共计27699.6元；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月17日，二被告与原告签订《借贷合同》《确认书》。二被告领取借款后，从2021年4月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2021年5月17日尚欠借款本金25455.33元、利息2228.23元以及逾期利息16.04元。现特诉至贵院，请求支持原告的诉求。   张某未作答辩。   李某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、小额贷款申请表一份；2、《借贷合同》一份；3、确认书一份；4、原告付款凭证一份；5、还款流水清单一份。本院认为，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，原告（贷款人）与被告张某（借款人）、被告李某（共同借款人）签订《借贷合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款利率为0.043%/日，即15.4%/年，借款用途为农、林、牧、渔业。《借款合同》第七条约定，被告未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向二被告收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。原告根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，二被告应在接到原告通知后立即履行清偿义务，未立即履行的视为逾期，因二被告逾期造成原告向二被告追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由二被告承担，二被告发生下列任意一情况，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，并要求二被告按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息：（1）二被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）二被告将借款用作非申请用途的；（3）二被告向原告提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）二被告拒绝或阻碍原告对其借款使用情况进行检查的；（5）二被告转移资产以逃避债务的。同日，原告向被告张某发放贷款30000元。二被告依合同约定归还借款本金及利息至2021年4月22日，之后再未履行，至今尚欠本金25455.33元。   本院认为，原告与二被告签订《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行合同义务，二被告未按合同约定履行全部还本付息义务。原告主张《借贷合同》债务提前到期，符合合同约定，本院予以支持。原告请求二被告归还借款本息及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。本案二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某、李某于本判决生效后十日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金25455.33元，并从2021年4月23日开始以25455.33元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   受理费246元，由被告张某、李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 孙树仁      二〇二一年六月二十八日   书记员 杨宇峰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终1322号上诉人（原审被告）：怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司，住所地湖南省沅陵县迎宾北路160号，统一社会信用代码91431222MA4PNEEG04。负责人：邓国友，系该公司经理。委托诉讼代理人：全亚群，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审原告）：王时代，男，1952年3月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原审被告：国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇廻龙山居委会迎宾北路160号，统一社会信用代码914312228891448841。负责人：陈翔，系该公司经理。上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司与被上诉人王时代及原审被告国网湖南省电力有限公司沅陵县供电分公司劳动争议一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司于2021年6月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人怀化市湘能农电服务有限公司沅陵县分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十一日法官助理尹俊书记员彭亚婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托代理人：孙建中，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人：程莉莉，上海宇珏律师事务所律师。被执行人：周小平，女，1968年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人：林岩同，男，1967年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与周小平、林岩同金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周小平、林岩同发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0109民初11902号民事判决确定的归还借款本金791,570.69元；支付截止至2019年11月6日的利息58,479.95元、逾期利息4,655.34元，并支付原告以贷款本息之和850,050.64元为基数，自2019年11月7日起至贷款全部清偿之日止，按利率9.825%计算的逾期利息；负担案件公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院依法查封被执行人周小平、林岩同名下本市青浦区复兴路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，系轮候查封暂无法处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  周 浩审 判 员  石录赟二〇二一年六月二十九日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初976号原告：宁某，男，1977年6月29日出生，汉族，原平市人，原平市退役军人事务局职工，现住原平市。被告：陈某，男，1968年12月31日出生，汉族，原平市人，现住原平市。原告宁某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代为偿还的住房公积金贷款7900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月，被告向忻州市住房公积金管理中心原平管理部贷款100000元，贷期5年，原告及宁草玄、王跃所为该贷款提供了保证担保。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务。2015年9月23日，住房公积金管理中心为了实现债权，从三保证人的账户共计扣划了23700元用于归还被告贷款本息，其中从原告账户扣划的还款金额为7900元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿，但被告至今未还。现原告为了维护合法权益，特提起诉讼。陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、忻州市住房公积金管理中心原平管理部证明1份；2、中国建设银行《个人贷款还款凭证》2支。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告向忻州市住房公积金管理中心原平管理部贷款100000元，期限5年，2014年10月到期，宁草玄、宁某、王跃所为该贷款提供了保证担保。贷款发放后，被告归还了部分贷款，尚余23700元未还。2015年9月23日，忻州市住房公积金管理中心原平管理部从担保人宁草玄、宁某、王跃所公积金账户扣划23700元，其中从原告公积金账户扣划7900元。后原告多次向被告追偿未果。本院认为，被告向忻州市住房公积金管理中心原平管理部借款100000元，原告为该笔借款提供保证担保。后被告未能归还剩余借款，忻州市住房公积金管理中心原平管理部扣划原告公积金7900元。原告履行保证责任后有权向债务人追偿，故被告应给付原告代偿款7900元。本案借款及担保事实发生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告宁某代偿款7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 孙树仁二〇二一年六月十六日书记员 杨宇峰
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初278号原告：陈加新，男，1963年1月26日出生，汉族，无职业，住河南省淮阳县。    委托诉讼代理人：蒋岩，吉林泉商律师事务所律师。    委托诉讼代理人：崔艳霞，吉林泉商律师事务所律师。    被告：彭修文，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。    委托诉讼代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。    原告陈加新与被告彭修文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈加新于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，陈加新申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许陈加新撤诉。    案件受理费5618元，减半收取计2809元（陈加新已预交），由陈加新负担。    审判员马文魁二〇二一年六月十一日书记员孟冉
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1198号 原告：安平县海涛拔丝厂，住所地：安平县西王庄村。 法定代表人：闫海涛。 委托诉讼代理人：王卓，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：安平县冠达五金网业有限公司，住所地：安平县路庄村。 法定代表人：闫海峰。 被告：朱浩杰，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：李旭东，男，1983年3月16日出生，汉族，现住安平县路庄村。 案由：买卖合同纠纷 本院在审理原告安平县海涛拔丝厂诉被告安平县冠达五金网业有限公司、朱浩杰、李旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告安平县冠达五金网业有限公司、朱浩杰、李旭东的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安平县海涛拔丝厂撤回起诉。 案件受理费减半收取481元，由原告安平县海涛拔丝厂负担。 审判员  李恩 二〇二一年六月二十二日 书记员  阎杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3184号原告：尊特(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司总经理。被告：上海图诚电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某，该公司总经理。第三人：上海置擎电气有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358_3684幢1层E区J1787室。法定代表人：周某某。原告尊特(上海)自动化设备有限公司与被告上海图诚电器设备有限公司、第三人上海置擎电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易诉讼程序。原告尊特(上海)自动化设备有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尊特(上海)自动化设备有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尊特(上海)自动化设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尊特(上海)自动化设备有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二一年六月十一日法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1857号原告:杨鹏，男，汉族，1991年10月1日出生,住焦作市山阳区。被告:张伟伟，男，汉族，1993年9月26日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师，特别授权。原告杨鹏与被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼,被告张伟伟及其委托诉讼代理人杨白妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告37500元借款并支付2019年8月29日至2021年4月9日的15000元利息。二、本案诉讼费执行费相关费用由被告承担。庭审中，原告杨鹏放弃案件执行费由被告负担的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年8月28日、8月29日分两次通过支付宝共向被告转账37500元，借款口头约定利息为月息2分，后因被告迟迟不归还借款和支付借款利息，原告不能接受，为维护原告的合法权益，特诉请法院。被告张伟伟辩称：原告诉求没有事实和法律依据，应依法驳回。1、本案借款事实不存在，被告张伟伟没有向原告借钱的意思表示，原告也没有向被告履行出借的行为，案涉借款的实际借款人为第三人张志刚，张伟伟只是该笔借款的担保人，不是借款人，并且此案已经在解放区人民法院进行实体审理，并判决张伟伟不承担担保责任，原告此次诉讼属于重复起诉，浪费司法资源；2、案涉借款是原告通过张伟伟向第三人张志刚出借的，在法院判决张伟伟不承担担保责任的情形下，原告找不到张志刚还款觉得自己的利益受损，在明知被告没有借款的情形下，将被告诉至法院严重妨碍司法秩序，属于恶意诉讼，应追究原告的刑事责任；3、原被告之间没有借款的合意又怎会支付利息，况且双方同为自然人，没有约定视为不支付利息，在2019年8月28日被告在原告给张志刚出具的借条上担保人处签字，而案涉借款也在同一天，被告确没有向原告出具借款条显然不符合常理，被告之后提交的证据也会证明被告没有向原告借款。综上，被告没有向原告借款，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一支付宝转账记录一份两页，被告对证据一真实性没有异议但对证明指向有异议，并提出相应证据予以佐证，本院对证据一的真实性予以认定，对证明指向不予认定；证据二被告张伟伟支付宝信息截图一份，被告对证据二的真实性无异议，本院予以认定。本院对被告提交的证据认定如下：第一组证据2019年8月25日张伟伟和“明杰”的微信聊天记录截图1份，2019年8月28日张伟伟和“王恩龙”微信聊天记录截图1份，支付宝转账记录截图3份，2019年8月29日张伟伟向第三人张志刚支付宝转账记录截图3份，2019年8月29日张伟伟和“明杰”的微信聊天记录截图1份，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2890号案件庭审笔录复印件1份和判决书复印件1份，原告对于支付宝转账记录中原告给被告转账的37500元记录无异议，对判决书和庭审笔录真实性予以认可，本院对第一组证据予以认定。第二组证据2019年8月29日张伟伟和“王恩龙”微信聊天记录截图1份，支付宝转账记录截图1份,被告认为聊天记录与本案无关，对支付宝转账真实性无意义，本院对第二组证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2019年8月28日，案外人张志刚通过中间人张伟伟向原告杨鹏借款40000元，并向原告出具借条，写明借款40000元，以现金方式交付。被告张伟伟在担保人处签字按印。原告杨鹏于当天通过支付宝向被告张伟伟的支付宝账户“张小伟”转账35000元，8月29日，原告通过支付宝向被告的支付宝账户“张小伟”转账2500元。被告张伟伟于8月29日通过支付宝向案外人张志刚的支付宝账号“雅风”分别转账2000元、31500元，于9月2日通过支付宝向案外人张志刚的支付宝账号“雅风”转账2000元，累计转账35500元。另查明，2020年8月25日，杨鹏将张志刚、张伟伟诉至焦作市解放区人民法院，要求张志刚偿还借款本金230000元及利息，张伟伟在担保责任范围内承担连带清偿责任。焦作市解放区人民法院经过审理作出（2020）豫0801民初2890号判决，判决书认定案件事实中，认定2019年8月28日，被告张志刚向原告杨鹏借款40000元，并向原告出具借条，被告张伟伟在担保人处签字按印。关于张伟伟是否应承担连带保证责任，该判决书第七页第二段写明“经计算被告张志刚的还款已冲抵借款本金52095.29元，本案四笔借款中，40000元的借款到期日为2019年10月28日………故40000元的借款本金已偿还完毕，被告张伟伟的担保责任亦应免除。”上述事实，由原被告提供的支付宝转账记录，微信聊天记录、当庭陈述以及焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2890号民事判决书予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨鹏提供的证据不能证明原告杨鹏与被告张伟伟之间存在借贷关系，其主张被告向其借款证据不足。对于案涉借款，焦作市解放区人民法院已经做出了相应判决，被告张伟伟的抗辩意见和向法庭提交的证据更为可信，本院予以釆信。原告的主张，没有事实依据和法律依据，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告杨鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取计556元，由原告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年六月十三日书记员  张林轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执831号 申请执行人：刘越，男，汉族，1986年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区县。 被执行人：蔡秀兰，女，汉族，1967年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王志新，男，汉族，1966年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘越与被执行人蔡秀兰、王志新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）甘0702民初5185号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蔡秀兰、王志新共同偿还原告刘越借款本金40000元，承担利息10000元，合计50000元，于2020年10月30日前付10000元，2020年12月30日前付40000元，被告如果未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告刘越自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1300元，本元收取390元，由被告蔡秀兰、王志新共同负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告910元。 该调解书生效后，被执行人蔡秀兰、王志新未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘越已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2021年2月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月29日、2021年3月19日、2021年5月17日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人蔡秀兰名下登记有甘ＧＭ0652ＡＳＸ劲炫牌车辆，被执行人王志新名下登记有甘Ｇ6××××江淮牌车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不愿意交纳评估费。 4.2021年1月29日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2021年6月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人蔡秀兰、王志新长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 7.2021年6月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的50390元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，申请人明确表示不请求法院对车辆进行处置，不愿意交纳评估费。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十九日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1985号上诉人（原审原告）：河南东嘉包装有限公司。住所地河南省民权县高新技术产业开发区兴业路南侧；统一社会信用代码91411421MA44U9JD36。法定代表人：陈庆建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同明、金少坛（实习），广东龙浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段**；统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。上诉人河南东嘉包装有限公司（以下简称东嘉公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2021)豫1421民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人东嘉公司委托诉讼代理人刘同明、金少坛，被上诉人人保商丘公司委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东嘉公司上诉请求：一、撤销原判，改判人保商丘公司支付上诉人333499.08元及利息或将本案发回重审；二、一二审案件受理费由人保商丘公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。《资产负债表》、东嘉公司送货单等证据系上诉人提交给被上诉人，上诉人向商丘市银保监局等部门投诉，被上诉人迫于压力才将理赔案卷提供给上诉人查阅，被上诉人将上述证据附卷作为理赔依据，应视为被上诉人收到并确认上诉人的上述证据。二、《赔付协议书》明显存在重大误解和显失公平的情形，应依法予以撤销。1.被上诉人错误依据上诉人提交的《资产负债表》中所列示的存货价值确定赔付比例，进而导致少赔付395045.84元；2.签订协议时，上诉人的法定代表人系非专业会计人员，缺乏保险理赔经验，且被上诉人也未对“存货”等专业名词进行释明，基于重大误解错误在协议书上签字盖章，导致被上诉人少赔付比例近50%，明显违反公正、等价有偿原则，该协议应依法予以撤销。人保商丘公司辩称，《赔付协议书》内容系双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解、显失公平问题，被上诉人已经按协议约定履行了赔付义务，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。东嘉公司向一审法院起诉请求：一、判令人保商丘公司增加支付理赔款333499.08元及利息3210元（利息以333499.08元为基数，自2020年8月28日起至实际付清之日止，现暂计至2020年11月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由人保商丘公司承担；三、撤销《赔付协议书》。一审法院认定事实：2020年5月9日，东嘉公司与人保商丘公司签订《投保财产综合险（2009版）》，约定了相关保险事项，东嘉公司按约定交纳了保险费。2020年8月3日，民权县突发大暴雨导致东嘉公司发生水淹事故，该事故发生在保险期间内，东嘉公司向人保商丘公司申请保险理赔。2020年8月17日，东嘉公司、人保商丘公司就本次保险事故达成《赔付协议书》，约定保险人向被保险人赔付保险金386645.7669元，且协议约定，在全部支付前述款项后，人保商丘公司就前述保险事故应承担的全部赔偿责任依法解除，后人保商丘公司向东嘉公司支付了相应的保险理赔款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，东嘉公司与人保商丘公司签订《财产综合险（2009版）》，双方签订的保险合同，是基于双方的真实意思表示，合法有效；在保险期间发生水淹事故，东嘉公司向人保商丘公司申请了保险理赔，双方就本次保险事故达成《赔付协议书》，人保商丘公司向东嘉公司足额支付了相应的保险理赔款，东嘉公司提交的证据不足以证明双方就本次保险事故达成的《赔付协议书》存在重大误解订立、显失公平、欺诈胁迫的手段或者乘人之危等违背东嘉公司真实意思的情形，故东嘉公司的诉讼请求证据不足。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回河南东嘉包装有限公司的诉讼请求。一审案件受理费6350元，减半收取3175元，由河南东嘉包装有限公司负担。二审期间，上诉人围绕争议事实及上诉观点提交了向被上诉人申请理赔的相关材料。本院组织当事人进行了质证。被上诉人对该证据为上诉人提供没有异议，但对上诉人的损失数额不予认可。本院审查认为，上诉人提交的理赔资料，系其单方材料，没有经被上诉人或第三方确认，不能证明因保险事故造成的实际损失数额，对其举证目的本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实，与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，涉案《赔付协议书》是否具有可撤销事由。双方当事人签订的财产保险合同为合法有效合同，上诉人投保财产因遭水淹造成一定的经济损失，该事实清楚。理赔过程中，上诉人的法定代表人陈庆建代表公司与被上诉人签订了《赔付协议书》，就赔付事项达成了合意。协议约定：双方同意被上诉人向上诉人赔付386645.7669元后，被上诉人就保险事故应承担的全部赔偿责任依法解除。协议书加盖有上诉人公司印章及陈庆建签名确认，陈庆建与被上诉人签订赔付协议行为系履行职务行为，其法律后果应由上诉人东嘉公司承担。陈庆建作为上诉人的法定代表人应当清楚知道保险事故对公司造成实际损失的数额，以及签订赔付协议的法律后果，上诉人主张陈庆建签订赔付协议时存在重大误解并显失公平，其实际损失远高于赔付协议中的数额，但并无充分有效证据证明其实际损失数额，上诉人主张撤销该赔付协议的理由不够确实充分，原审不予支持其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6350元，由上诉人河南东嘉包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月九日法官助理宋德卿书记员李昊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：刘洞志，男，1992年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘洞志信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5344号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1486号原告：王阳阳，男，汉族，1984年1月14日生，住河南省宜阳县。被告：芦治强，男，汉族，1988年9月5日生，住河南省宜阳县。原告王阳阳与被告芦治强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王阳阳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王阳阳撤诉。本案受理费预收25元，由原告王阳阳负担。审判员  王小飞二〇二一年六月四日书记员  乔 贝
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执3221号被执行人：曾祥波，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省开江县，现无××住所。被执行人：马俊，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省开江县。被执行人曾祥波、马俊罚金一案，本院作出的（2021）津0111刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币壹万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人曾祥波、马俊名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）津0111刑初216号刑事判决书的罚金执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年六月十五日书记员  倪冬魁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2447号原告：陈萌，女，1984年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王雅，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚东，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王崑，男，1971年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：焦作市杭城置业有限公司，地址：河南省焦作市山阳区山阳路1735号。法定代表人：王闯。原告陈萌与被告王崑、焦作市杭城置业有限公司执行异议之诉一案，原告于2021年5月10日来本院起诉，本院经审查予以立案。原告陈萌在法定期限内未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈萌自动撤诉处理。审 判 长  樊媛媛人民陪审员  张红娜人民陪审员  石燕艳二〇二一年六月十六日书 记 员  张 乐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2340号原告：卢登民，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：王晓，河南尚博律师事务所律师。被告：牛万波，男，1967年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告卢登民与被告牛万波劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告卢登民于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢登民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢登民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢登民负担。审判员  邵高冲二〇二一年六月二十二日书记员  柴红娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2551号原告：邓斌娥，女，1991年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：秦舞阳，男，住贵州省铜仁市碧江区。原告邓斌娥诉秦舞阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告邓斌娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付其所订购产品款、运费16490元及利息28.9元；2、判令被告承担因诉讼所需出差产生的差旅费用；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年4月23日添加微信好友（被告微信号×××），被告向其咨询械字号医用冷敷贴价格、规格等，后一直保持微信联系，2020年5月3日起至2020年9月24日被告分四次让原告发货至贵州省铜仁市碧江区，收件人秦舞阳，电话183××××8080，上述货款均付清。2020年11月4日被告让原告发2000盒伊丝缔芙医用冷敷贴，发货到重庆市秀山县薇琳医疗美容，收货人田芳，电话135××××1911，产品款、运费一起16490元，2020年11月8日成功全部签收。该笔应被告要求发往重庆的货品的货款被告拖欠至今，原告多次以微信语音、文字、电话的方式向被告追讨，被告以分院刚成立开业事务多、分院分立出去需重新核算等借口拖欠至今，2021年5月17日再次向被告追讨时被告告知只能支付部分金额，若不能接受其方案就起诉走诉讼程序。原告多次追讨未果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如诉请！本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，起诉必须符合上列条件，而本案中，原告未能提供被告明确的身份信息，属于无明确的被告，故其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓斌娥的起诉。预交的案件受理费106元，退回原告邓斌娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年六月二十一日法官助理陈尘书记员刘佳红
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1730号原告：吴仁玖，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张明君，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告吴仁玖诉被告张明君不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告吴仁玖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴仁玖撤回起诉处理。审 判 员  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二一年六月四日书 记 员  刘 悦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4631号原告：俞凯，男，1982年12月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐欢，女，1983年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。被告：俞馨怡，女，2007年11月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：徐欢，系被告之母。原告俞凯诉被告徐欢、俞馨怡共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告俞凯申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞凯撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二一年六月二十一日书记员  沈 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢206号 申请执行人：河北**建设工程咨询有限公司，住所地河北省石家庄长安区华新路16号。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**环境工程有限公司，住所地河北省邯郸市人民路。 法定代表人：崔**。 本院在执行申请执行人河北**建设工程咨询有限公司与被执行人邯郸市**环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**环境工程有限公司未履行本院（2009）邯山民初字第1002号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**环境工程有限公司银行存款311230元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 师华伟 二〇二一年六月十一日 法官助理 王坤鹏 书 记 员 李荣荣
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1341号 原告:彭杜娟，女，1998年12月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：阳臻，男，2001年8月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告彭杜娟诉被告阳臻民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告彭杜娟于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原、被告已协商解决，原告以此为由撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭杜娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭杜娟负担。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十七日 书记员  唐浩翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2082号之一申请执行人完某，男，1976年02月20出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人河南宝隆置业有限责任公司，住所地河南省平顶山市汝州市建兴街，社会统一信用代码91410482344882588H。法定代表人：史某,系该公司负责人。本院在执行申请执行人完某申请执行被执行人河南宝隆置业有限责任公司借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初5800号民事调解书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人河南宝隆置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南宝隆置业有限责任公司河南宝隆置业有限责任公司在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币760000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月十八日书记员  史志强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19183号原告：上海融焕服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱称香，执行董事兼经理。被告：长春市派克经贸有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：杨宝忠。原告上海融焕服饰辅料有限公司与被告长春市派克经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海融焕服饰辅料有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融焕服饰辅料有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇二一年六月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6876号之一申请人:林士喜，男，1981年5月12日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈程，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被申请人：王国荣，男，1964年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人林士喜与被申请人王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，申请人林士喜向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王国荣银行存款10.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院认为，申请人林士喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王国荣的银行存款10.5万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含王国荣对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二一年六月二十三日书记员  包正萍
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5534号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：张德志，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告张德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金89644.2元，违约金13446.63元，及截止到2020年12月16日的利息2979.31元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2066ＫＪＤ84193的抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月13日签订了编号为ＰＨＢＸＴ0061267的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2020年1月18日起至2023年1月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2066ＫＪＤ84193的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2020年1月18日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年2月18日至2020年7月28日共还贷款本息12131.22元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张德志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年1月13日,被告张德志作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＸＴ0061267的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为100000元,贷款利率为月利率为8.3‰,贷款期限为36个月，自2020年1月18日起至2023年1月18日止。抵押车辆为车牌号冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2066ＫＪＤ84193汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2020年1月18日，原告向被告张德志足额发放贷款。被告张德志将其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2066ＫＪＤ84193的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。后被告张德志未按合同约定偿还原告借款。截止至2020年12月16日被告张德志尚欠原告贷款本金89644.2元、利息2979.31元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告张德志签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告张德志签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告张德志偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张德志逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告张德志给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张德志以其名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2066ＫＪＤ84193的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告张德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告张德志签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告张德志于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89644.2元、利息2979.31元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告张德志名下车牌号为冀Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2066ＫＪＤ84193的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1211元（按简易程序收取），由被告张德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4750号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号14E室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人刘伟因与被上诉人上海昂励投资管理有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初69859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘伟向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1，073元，减半收取计536.50元，由上诉人刘伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 方方二〇二一年六月三日法官助理 胡蓉书 记 员 胡蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3597号原告：卢小丽，女，1975年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔鹏，男，1995年9月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告卢小丽与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告卢小丽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢小丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢小丽撤诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由卢小丽负担。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年六月二十八日  书 记 员 卢 高 昊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初1462号原告：陆跃忠，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××××××××××。被告：黄奕辉，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××。原告陆跃忠与被告黄奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跃忠到庭参加诉讼。被告黄奕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆跃忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄奕辉归还原告陆跃忠借款本金100000元及支付利息（以本金100000元为基数，按照年利率15.4%，自2014年2月15日计至款清之日止，暂计算至2021年3月12日的利息为109000元）；2.判令被告黄奕辉承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意资金周转需要向原告借款，双方于2014年2月14日签订一份《现金收据》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年2月15日至2014年8月14日。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付100000元。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告拒不还款。2020年10月12日，被告向原告出具《欠条》，承诺尽快还款，但截至起诉之日仍分文未还。被告黄奕辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月14日签订“现金收据”，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2014年2月15日至2014年8月14日，被告每月支付原告“分红金”5000元。原告于2014年2月15日分三笔向被告转账支付50000元，于2014年2月16日向被告转账支付50000元。2020年10月12日，被告立下欠条交原告存执，确认其于2014年2月14日收到原告借款100000元，承诺尽快还清。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供收据、转账记录、欠条，证明被告向原告借款100000元，被告未提出抗辩，本院予以认定。原告请求被告付还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。双方对“分红金”每月5000元的约定实质是关于借款利息的约定，但约定过高。原告请求以年利率15.4%计算借款期间的利息及逾期利息，不超过法定标准，本院予以支持。借款时间应自原告实际支付双方约定的全部借款之日即2014年2月16日起算。被告黄奕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄奕辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆跃忠借款本金100000元及利息（自2014年2月16日起至还款之日止，按年利率15.4％计算）。二、驳回原告陆跃忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2217.5元，由被告黄奕辉负担。被告黄奕辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年六月二十九日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢309号申请执行人：后英集团海城市兴海耐火材料有限公司，住所地海城市兴海管理区永强委。法定代表人：何宪恕。被执行人：江苏威盛特钢铸锻有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇创业路**。法定代表人：蔡国建。后英集团海城市兴海耐火材料有限公司与江苏威盛特钢铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年六月十日书记员  张可状
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2329号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黄国新，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黄国新保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4994民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄国新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65298.84元，被执行人应负担的执行费879元，合计66177.84元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国新银行存款人民币66177.84元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2835号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：高伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高伟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币36,982.13元(以下币种同)。因被告高伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农业银行*6877等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣3,600.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人高伟未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人高伟发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人高伟名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,382.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0881刑初200号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人龙敏，男，1987年1月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440881XXXX，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市XXXX。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2021年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人龙秋怡，广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2021〕162号起诉书指控被告人龙敏犯容留他人吸毒罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人龙敏及辩护人龙秋怡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日22时许，被告人龙敏在青平镇某某KTV开了999房与李某1、李某2、吴某某、欧某某、陈某某等人一起喝酒作乐。期间，李某2在某某KTV999房厕所里拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被告人龙敏及李某2、吴某某、欧某某、陈某某、李某1等人轮流上前将毒品氯胺酮吸食完毕。2021年1月15日凌晨，公安民警当场将被告人龙敏及李某1、李某2、吴某某、欧某某、陈某某等人抓获，并扣押了作为吸毒工具的100元和5元纸币。经现场检测，被告人龙敏及李某1、李某2、吴某某、欧某某、陈某某的尿液均呈氯胺酮试剂阳性。公诉机关认为，被告人龙敏一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙敏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人龙敏判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人龙敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人龙敏的辩护人龙秋怡提出如下辩护意见：被告人龙敏存在法定和酌定的从轻量刑情节：被告人龙敏在归案后如实供述，认罪态度良好，有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。其已经对自己的犯罪行为认识到错误，并有悔改之意，请求合议庭依法对被告人龙敏从轻处罚。2、本案中，毒品氯胺酮及吸毒工具并非由被告人龙敏提供，被告人龙敏容留他人吸毒的行为属于不以牟利为目的的单纯、被动的容留行为，犯罪情节轻微，应当处以相对较轻的刑罚。3、被告人龙敏系初犯，偶犯，没有前科劣迹，应从宽处理。被告人龙敏表现一贯良好，没有违法犯罪的不良记录。综上所述，被告人龙敏在本案中属于初犯、偶犯，犯罪情节轻微、主观恶意较小，社会危害性不大，且被告人犯下的罪行并没有造成严重的后果。虽然被告人龙敏自愿签署《认罪认罚具结书》，但辩护人认为根据被告人龙敏的犯罪情节及认罪态度等，公诉机关关于刑期的量刑建议仍较重，请合议庭在量刑时予以考虑辩护人从轻量刑的辩护意见并采纳,对被告人龙敏作出从宽处理的决定。经审理查明，2021年1月14日22时许，被告人龙敏出资在廉江市青平镇某某KTV开了999房，与李某1、李某2、吴某某、欧某某、陈某某等人一起喝酒作乐。期间，李某2在某某KTV999房厕所里拿出毒品氯胺酮（俗称“K粉”），后被告人龙敏及李某2、吴某某、欧某某、陈某某、李某1等人轮流将毒品氯胺酮吸食完毕。次日凌晨，公安民警到场将被告人龙敏及李某1、李某2、吴某某、欧某某、陈某某等人抓获，并扣押到被告人一伙用作吸毒工具的100元和5元纸币各一张。经现场检测，被告人龙敏及李某1、李某2、吴某某、欧某某、陈某某等人的尿液均呈氯胺酮试剂阳性。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人龙敏的供述，证人李某1、李某2、吴某某、欧某某、陈某某、曹某某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对涉案现场相片及被扣押纸币的指认材料，证人曹某某对被告人向其转账订房的微信记录截图的指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人及证人的尿液现场检测报告书，被告人龙敏的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙敏提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙敏归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人龙秋怡提出被告人如实供述、认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出公诉机关建议的量刑过重的意见，不予采纳。根据被告人龙敏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年9月14日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的现金人民币105元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  缪王德人民陪审员  宋冬梅二〇二一年五月二十七日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执异36号异议人（被执行人）：道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县尹珍街道办事处新城社区淞江东路三小对面教师公租房。法定代表人：孟正庄，该局局长。委托诉讼代理人：张再模，该局职工。申请执行人：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门A栋9层1号。法定代表人：晋朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。本院正在执行的（2021）黔0325执852号贵州久大恒城乡建设工程有限公司（以下简称久大恒公司）申请执行道真仡佬族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称道真住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）黔0325执852号之一执行裁定书，冻结了被执行人道真住建局在中国农业银行23×××55账户内的存款1285020.68元。异议人道真住建局向本院提出书面异议，请求解除对该账户的冻结，本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查并于2021年6月23日举行了听证，异议人之委托诉讼代理人张再模、申请执行人之委托诉讼代理人朱平参见了听证。现已审查终结。异议人称，本院作出的（2021）黔0325执852号之一执行裁定书所冻结的中国农业银行23×××55账户内的存款1285020.68元系住宅专项维修资金且该账户系住宅专项维修资金账户，我局对该资金只有监管权而不具有所有权。申请执行人称，根据异议人提交的证据材料，对于该账户的性质以及账户内的资金，我方认可系住宅专项维修资金账户且账户中的存款属于住宅专项维修资金。本院查明：异议人于2010年8月9日报经道真仡佬族苗族自治县财政局同意后向中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行申请开立住宅专项维修资金账户，中国农业银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行经中国人民银行道真仡佬族苗族自治县支行审核同意后开立住宅专项维修资金账户，账号为23×××55，现该账户内的资金系住宅专项维修资金。因本院正在执行的（2021）黔0325执852号申请执行人久大恒公司申请执行异议人道真住建局建设工程施工合同纠纷一案，异议人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日作出（2021）黔0325执852号之一执行裁定书，冻结了异议人在该账户内的存款1285020.68元。以上事实，有异议人提交的《开立单位银行结算账户申请书》、《行政事业单位开设、保留银行账户申请审批表》、《对公账户交易明细》以及本院（2021）黔0325执852号之一执行裁定书、协助执行通知书、协助执行回执等证据材料在卷佐证。本院认为，住宅专项维修资金属于业主所有，专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，不得挪作他用，同时住宅专项维修资金实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则管理。被执行人不按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，人民法院有权对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，但不得执行他人的财产。本案中，因异议人名下23×××55账户系住宅维修专项资金账户且账户内的资金系住宅维修专项资金，依照法律、行政法规及部门规章的规定，该资金不属于被执行人所有，不得作为被执行人的责任财产予以强制执行，故异议人的异议请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销（2021）黔0325执852号之一执行裁定书作出的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  程联智审判员  邓 禹审判员  高会娟二〇二一年六月二十三日书记员  韩 娅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1267号申请执行人：秦庆花，女，1969年10月20日生，户籍地江西省九江市。被执行人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人秦庆花与被申请人上海西冷服装贸易有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月28日作出的松劳人仲(2019)办字第2264号调解书，已经发生法律效力。权利人秦庆花于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人上海西冷服装贸易有限公司支付工资差额等合计人民币25,950元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海西冷服装贸易有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。其名下银行账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人上海西冷服装贸易有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1123号 原告：韦世权，男，1975年出生，壮族，居民，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 原告韦世权与被告融水苗族自治县木材公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月22日，原告韦世权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告韦世权撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告韦世权负担。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1134号   原告：杨昌贵，男，1970年5月18日出生，汉族，四川省什邡市人，个体，住四川省什邡市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：荣成安，青海盐湖律师事务所律师。   被告：王用刚，男，1972年1月8日出生，汉族，山东省黄县人，个体，住青海省西宁市城东区，身份证号XXX。   原告杨昌贵与被告王用刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告杨昌贵于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告杨昌贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨昌贵撤诉。   案件受理费1406.71元，已减半收取，由原告杨昌贵负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年六月八日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初5009号原告信阳半风家具制造有限公司法定代表人：毛威统一社会信用代码：91411500MA462GYMO7。被告余帅，男，汉族，1989年4月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳半风家具制造有限公司诉被告余帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案。原告信阳半风家具制造有限公司在本院2021年6月18日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告信阳半风家具制造有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十五日法官助理齐眉书记员黄胜男
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2712号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：黄朝勇，男，1988年7月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县驯乐乡福寿村莫旦屯100号。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与黄朝勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12961号之一民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人黄朝勇支付到期租金48,576.54元、剩余租赁期限内的全部租金2,556.66元、律师费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄朝勇名下仅有少量存款，现已执行到位4,943.6元。被执行人黄朝勇名下有号牌为粤CVXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1358号 原告：朱亚涛，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍地昌图县，现住铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告朱亚涛与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚涛到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱亚涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的从2018年4月2018年12月、2019年1月至2019年5月、2020年1月至2021年6月的实发工资97148.61元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告于2008年9月入职被告公司工作，双方签订无固定期限劳动合同，被告从2018年4月2018年12月、2019年1月至2019年5月、2020年1月至2021年6月没有支付原告工资，经原告多次催要被告，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年9月1日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，其中2018年4月至2019年5月的工资为44942.86元；2020年1月至2020年12月的工资为34803.11元，以上共欠原告工资79745.97元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】23号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】23号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告朱亚涛作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。关于原告主张被告拖欠其2021年1月至4月工资的诉求，因原告未向本院提供证据，本院不予支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告朱亚涛2018年4月至2019年5月、2020年1月至2020年12月的工资79745.97元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢763号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：王上天，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人王上天金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12969号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人王上天给付人民币478,893.91元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人王上天户籍所在地为河南省周口地区沈丘县槐店回族镇小王楼街101，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执61号申请执行人：上海好记食品贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘曼，该公司执行董事。委托代理人：张嘉微，系该公司员工。被执行人：上海悠滋悠味食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：铁田奇，该公司执行董事。上海好记食品贸易有限公司与上海悠滋悠味食品有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初20069号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海悠滋悠味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海好记食品贸易有限公司货款253，998元。因义务人上海悠滋悠味食品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海好记食品贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海悠滋悠味食品有限公司发出执行通知书，责令其限期支付人民币253,998元及迟延履行利息，并承担执行费3,748.29元，同时传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未履行付款义务亦未到庭说明情况和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行存款账户两处，并依法强制扣划了其存款人民币43,514.58元。同时，本院依法查封了被执行人在上海市闵行区北斗路XXX号厂房内设备若干台。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海悠滋悠味食品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超二〇二一年六月二十九日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8891号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：李亚觉，男，1984年10月1日出生，汉族，住所广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李亚觉信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24976号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院于2021年6月10日依法提起查封被执行人李亚觉名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，结果显示注销，未能查封；本院于2021年6月10日依法提起查封被执行人李亚觉名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，结果显示报废，未能查封。 另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12203号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：金牛区侯俊博商贸部，经营场所四川省成都市。经营者：侯俊博。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告金牛区侯俊博商贸部、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司向本院申请撤诉，并确认表示不再预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 谧二〇二一年六月一日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1643号申请执行人：上海人桥信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾云鹏，职务不详。被执行人：郑州万迈广告有限公司，住所地郑州市。法定代表人：吴松涛，职务不详。上海人桥信息科技有限公司与郑州万迈广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海人桥信息科技有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人郑州万迈广告有限公司支付7093.52元及相应利息，公告费600元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人郑州万迈广告有限公司名下无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。因被执行人经营地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月一日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15387号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赖栎林，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47709号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赖栎林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96,913.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,878元。本院于2021年6月3日向被执行人赖栎林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖栎林于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赖栎林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赖栎林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赖栎林名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人赖栎林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赖栎林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赖栎林继续履行债务的权利，被执行人赖栎林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赖栎林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢701号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘洁，户籍地上海市黄浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20618号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘洁给付人民币7,166.43元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘洁户籍所在地为上海市黄浦区尚文路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2851号申请执行人：施长云，女，1957年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托代理人：夏海涛，上海泓盛律师事务所律师。被执行人：邵寿康，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行施长云与邵寿康机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人邵寿康发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月14日作出的(2020)沪0109民初19796号民事调解书确定的赔偿商业三者险的10%部分、律师费共计24,950.65元，负担受理费1,541.90元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：江小红，女，1977年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27048号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人江小红归还借款本金200,126.98元，利息41,170.94元，逾期利息51,563.47元，以及自2016年2月6日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费5,715元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人江小红发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人江小红名下的车牌号为川Q9XXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江小红无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人江小红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人江小红户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人江小红采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27048号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督96号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：刘潇，女，1987年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区12栋2102室的业主，房屋产权面积为109.67㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人刘潇自2016年11月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,988元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人刘潇支付物业费4,988元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘潇应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,988元。申请费17元，由被申请人刘潇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1577号 申请执行人：张掖市甘州区三晋小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张大公路（丰泽园A区13号楼），统一社会信用代码9162070205314311XR。 法定代表人：白佶忠，该公司经理。 委托代理人：陈志东，男，1984年4月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，该公司工作人员。 被执行人：王锋，男，1974年1月25日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区三晋小额贷款有限责任公司与被执行人王锋借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0702民初552号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王锋偿付原告张掖市甘州区三晋小额贷款有限责任公司借款485000元，于2019年6月30日前偿还100000元，剩余385000元，于2019年10月30日前还清。若2019年6月30日逾期，原告有权按照485000元申请执行。案件受理费8575元，减半收取4288元，由被告王锋负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人于2021年3月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年3月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年3月12日，本院查询发现被执行人有位于张掖市甘州区××街××号××小区××号楼××层××室房屋一套，该房屋抵押于甘肃炬龙置业集团担保有限责任公司张掖分公司，抵押金额250000元。申请人表示上述房屋已办理抵押登记手续，其不要求法院对该房屋进行查封、评估、拍卖处置，也不愿垫付房屋评估、拍卖过程中产生的费用。 3.2021年3月12日、2021年4月18日、2021年5月26日、2021年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款5126.19元，已扣至本院账户且已发放。此外，未发现其他可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝、财付通等。 4.2021年6月7日，本院工作人员到甘州区政府7号楼调查被执行人情况，该处住户陈述被执行人欠债较多，长期在外躲债，不在该处居住，亦无可供执行财产。 5.2021年6月28日，本院依法将被执行人限制高消费。 6.2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的489288元，执行到位5126.19元，执行到位484161.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。