湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0802民初1837号原告：李书贤，男，1982年12月3日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨春望，男，1968年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李书贤与被告杨春望民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告李书贤及其委托诉讼代理人宋先龙，被告杨春望及其委托诉讼代理人卢良永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李书贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金354395元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月被告因资金周转困难，向原告借款自2020年12月23日起，截止2021年1月15日被告共向原告累计借款32万元，之后被告向原告出具了32万元的总借条，被告向原告承诺在2021年5月30日前付清借款，后被告因资金周转困难向原告借款34395元，并于2021年1月29日向原告出具了借条，承诺该款于5月30日还清。对于上述借款，被告至今未向原告偿还，原告为维护自己的合法权益依法向人民法院提起诉讼。被告杨春望辩称：1、原告李书贤不是本案适格的诉讼主体；2、答辩人杨春望和原告李书贤之间并未发生借贷关系；3、原告李书贤和答辩人杨春望系合伙合同关系；4、2020年12月23日，李书贤微信转账给杨春望12万元、2020年12月30日向必胜银行转账10万元、2021年1月4日收到李书贤银行转账6万元、4万元，共计32万元。杨春望在收到款项后，按照李书贤的要求，2020年12月30日、2021年1月4日两次分别为龚忠家转账20万元（每次10万元）。另，12万元杨春望用于工程前期费用及工程支出。就12万元款项的支出情况，答辩人杨春望将在举证时证实；5、原告李书贤和答辩人杨春望并未发生民间借贷关系，本案的案由并不是民间借贷纠纷，而是书贤公司和答辩人的合同纠纷。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年12月23日，被告杨春望向原告李书贤借款12万元，2020年12月23日，原告李书贤依约向被告杨春望转账出借12万元；2、2020年12月30日，被告杨春望向原告李书贤借款10万元，2020年12月30日，原告李书贤依约向被告杨春望转账出借10万元；3、2021年1月4日，被告杨春望向原告李书贤借款10万元，2021年1月4日，原告李书贤分两次依约向被告杨春望转账出借6万元、4万元，两次转账共计10万元。2021年1月15日，被告杨春望给原告李书贤出具借条一份，内容为：“今借到李书贤现金叁拾贰万元整，借款定于5月底之前还清，借款人：杨春望。”在该借条最后一栏注明：“2021年5月30号付清借款，2021年元月15号。”2021年1月17日，被告杨春望向原告李书贤借款48270元，2021年1月17日，原告李书贤依约向被告杨春望转账出借48270元。之后被告杨春望向原告李书贤偿还借款本金13785元，2021年1月29日，被告杨春望给原告李书贤出具借条一份，内容为：“今借到李书贤现金叁万肆仟叁佰玖拾伍元，所借款定于5月30日还清。借款人：杨春望，2021年元月29日。”上述借款在扣除被告杨春望已经向原告李书贤偿还的13785元本金后，被告杨春望尚欠原告李书贤借款本金共计354395元，对于借款利息部分，原、被告双方当事人未作出约定。上述事实，有当事人的陈述、借条二份、转账记录等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，现被告杨春望多次向原告李书贤借款，原告李书贤均依约向被告杨春望交付借款本金。经计算，在扣除被告杨春望已经向原告李书贤偿还的13785元借款本金后，被告杨春望尚欠原告李书贤借款本金共计354395元。现案涉上述借款的借款期间已经届满，根据相关法律规定，被告杨春望应依约履行偿还义务。被告杨春望辩称原告李书贤不是本案适格的诉讼主体；被告杨春望和原告李书贤之间并未发生借贷关系；原告李书贤和被告杨春望系合伙合同关系；从被告与龙山县书贤建筑劳务服务有限公司签订的合作协议书可以证实，因被告杨春望与龙山县书贤建筑劳务服务有限公司有合作关系，虽然龙山县书贤建筑劳务服务有限公司的法定代表人的本案的原告李书贤，但本案借款均为李书贤个人与被告杨春望的借款，而被告出具的欠条也可以看出，被告杨春望是向原告李书贤借款，而并非向龙山县书贤建筑劳务服务有限公司借款，被告主张借款均用于合伙事务的正常开支，因被告杨春望与龙山县书贤建筑劳务服务有限公司就退伙的问题并没有结算，对于被告杨春望提出的上述主张，本院依法不予支持。对于原告李书贤要求被告杨春望偿还借款本金354395元的诉求,证据充分,有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于利息部分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定:“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”本案中因原告李书贤与被告杨春望，对于案涉借款利息部分未作出约定。故对于原告李书贤要求被告杨春望支付案涉借款利息的诉求，本院依法不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告杨春望于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李书贤借款本金354395元;二、驳回原告李书贤的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13232元，减半收取计6616元，由被告杨春望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 金  军二〇二一年六月二十九日代理书记员 李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......