wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2966号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：郑义，男1977年04月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑义信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款113878.9元，承担案件执行费1608元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款288.63元； 3、委托合肥市庐阳区人民法院调查被执行人名下公积金信息，无财产可供执行。 4、委托合肥市中级人民法院查封被执行人名下皖ＡＫ××××奥迪牌小轿车，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件,轮候查封其名下位于阜阳××路××号××幢××室××号房产，暂不具备处置条件； 5、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费288.63元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5301号原告：张令，男，1987年1月14日出生，汉族，住河南省滑县。被告：吴自力，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告与被告公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，双方庭前和解，原告向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张令撤诉。案件受理费25元，由被告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月十七日书记员  贺孝威
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执64号申请执行人：镇赉县天峰农机经销有限公司法定代表人：包国军，系该公司经理。被执行人：方影，女，1979年6月8日生，身份证号：220821197906084828，汉族，农民，现住镇赉县林盛小区1号楼1单元602室。申请执行人镇赉县天峰农机经销有限公司与被执行人方影买卖合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初1502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康玉涛向本院申请执行，要求被执行人给付155000元及案件受理费，经审查符合立案条件。本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下一处房产已查封，申请执行人要求暂不处理，无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年六月三十日书记员  杨 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王海亮，男，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王海亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额13032.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13032.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王海亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13032.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王海亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢84号申请执行人：北京三得普华科技有限责任公司。法定代表人：王志泳。被执行人：霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司。法定代表人：王武亮。本院在执行北京三得普华科技有限责任公司与霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第363号裁决书，已采取以下执行措施：1、本院于2016年3月23日立案执行后，依法向被执行人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人至今未履行其义务。本院穷尽调查措施后，于2018年6月20日约谈申请人，经申请人同意后终结该案件的执行程序。2、本院于2021年2月23日依职权恢复执行后，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司的工商登记、银行存款、证劵及车辆财产信息发现被执行人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。3、本院依职权于2021年6月15日将被执行人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司的法定代表人王武亮上网发布了限制消费令，限制了被执行人霍州煤电集团洪洞亿隆煤业有限责任公司法定代表人王武亮的个人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭审查核实符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第363号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年六月十五日书记员  张 铁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执2341号申请执行人：倪某，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码91640122094543240R。法定代表人：徐某，公民身份号码×××。申请执行人倪某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）宁0122民特225号法律文书，判决由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司支付申请执行人倪某欠款共计10000元。申请执行人倪某于2021年6月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司的银行存款10050元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张铎二〇二一年六月十五日法官助理 田野书记员 罗晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢139号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市市中区中央路48-52号,统一社会信用代码91511000906408221M负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：杨清见，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省内江市东兴区兴盛路。本院依据已生效的（2019）川1002民初1404号民事判决书，恢复执行中国工商银行股份有限公司内江分行与杨清见信用卡纠纷一案【首次执行案号：（2019）川1002执1093号】,申请执行标的：借款本金59392.87元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月26日、4月23日、5月13日、5月31日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。本院于2021年4月26日依法冻结了杨清见名下四川省农村信用社联合社621033091001xxxxxx账号，实际控制金额仅有2740.24元，（冻结时期为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请）。于2021年6月28日依法查封杨清见名下车牌号为川KCExxx号东风日产牌车辆（该车未被本院实际控制，查封时期为两年，期满后如需继续查封，申请执行人应提前15日书面向本院提出续查封申请）。另查明杨清见系国家机关工作人员，其工资收入卡有两张，一张为工商银行内江中兴支行账号23074831010xxxxxxxxx卡，一张为成都银行内江分行账号1041810074xxxxxxxx卡，但该两张工资卡已被本院执行的关联案（2018）川1002执488号案件冻结，该关联案现尚有10万余元未执行到位，此外，本院查明杨清见无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 蔡利霞审判员 刘立红二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初2282号原告：王瑞凯，男，1969年4月20日出生，汉族，住沛县。被告：陈平洋(曾用名陈开强)，男，1979年12月5日出生，汉族，住沛县。原告王瑞凯与被告陈平洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告王瑞凯与被告陈平洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款10000元，并支付利息3000元，总计13000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年因工地上需要钢材，原告向被告预付10000元货款，后被告迟迟没有送货。原告多次催要该货款，被告以种种理由为借口推脱不愿返还。陈平洋辩称，记不清了，时间太久，不记得原告是否向被告支付过10000元货款。经审理查明：原告向被告购买钢材，支付10000元货款，后被告未供应钢材，亦未返还货款。以上事实有原告提供的原被告2020年1月14日的通话录音予以证实，通话录音内容为：王：我以前放你那1万元货款，还能提货吗？陈：现在还能提货吗？能，你把利息算清还有一万多块钱的货，给我造成了损失，你补了我的损失就行。王：你那一万多块钱的货与我有关系吗？又不是我要你的货。陈：那你就叫他来找我。王：你听我说，咱把这个事情说说，是你的理你把钱拿走，是我的理你退我，好吗？陈：……（挂断电话）本院认为，原告提供的通话录音足以证实原被告之间存在买卖合同关系，原告曾向被告支付10000元货款，被告未提供货物、亦未退还货款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定原告有权解除合同并要求被告返还货款，对原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未返还货款应当向原告支付资金占用损失，原告未提供证据证明其支付10000元货款的时间，本院根据原告提供的录音，自原告主张权利开始，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至原告起诉之日，利息为476.45元，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈平洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王瑞凯货款10000元，支付利息476.45元，合计10476.45元；二、驳回原告王瑞凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为63元，由被告陈平洋负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年六月二十日法官助理段俊生书记员张盛楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27296号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：莫世海，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西浦北县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告莫世海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2021年4月29日尚欠本金余额6338.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6338.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2021年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告莫世海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6338.79元及利息、罚息、滞纳金（从2021年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫世海负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1608号 原告：云南鸿成科技有限公司。 统一社会信用代码：91530325MA6PDK778H。 法定代表人：刘杰。 地址：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：苏春芬，女，1991年5月6日生，汉族，富源县人，住云南省曲靖市富源县。特别授权代理。 被告：富源县大河镇第一中学。 统一社会信用代码：125303250522211042。 法定代表人：王彪。 地址：云南省曲靖市富源县。 原告云南鸿成科技有限公司与被告富源县大河镇第一中学合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告云南鸿成科技有限公司于2021年6月9日以富源县大河镇第一中学于2021年6月1日将款项61429.32元付到原告云南鸿成科技有限公司指定账户为由向本院申请撤回对被告富源县大河镇第一中学的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南鸿成科技有限公司自愿申请撤回对被告富源县大河镇第一中学的起诉，不损害国家、集体或第三人的利益，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南鸿成科技有限公司撤回对被告富源县大河镇第一中学的起诉。 案件受理费1336元，减半收取计668元，被告富源县大河镇第一中学自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二一年六月九日 书记员 吕翠能
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执805号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。被执行人：李家英，女，汉族，生于1964年9月26日，住四川省内江市市中区南环路。本院依据已经生效的（2020）川1002民初918号民事判决书，立案执行中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与李家英保证保险合同纠纷一案，申请执行标的：代偿款93474.04元及垫付的诉讼费1068元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月20日、5月25日、6月10日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。经查，李家英已满55周岁，每月领取1700余元退休金（账户信息：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市团结街支行62179766300xxxxx），现该退休金被本院于2021年1月4日立案执行的关联案（2021）川1002执恢8号案件冻结，该案尚有11万余元未执行到位。此外，本院查明李家英无其他财产可供执行。本院已依法对李家英采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 蔡利霞审判员 刘立红二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异44号 异议人(案外人)：赵英，女，1970年5月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人：黄筱舒，女，1983年4月30日生，苗族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 本院在执行申请执行人黄筱舒与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，于2019年9月29作出（2019）吉0702执1435-1号裁定，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在江南某小区7幢306室80.73平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、11幢308室89.47平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、12幢310室89.91平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）楼房三处。查封期间为3年。案外异议人赵英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵英称：申请人于2010年9月4日与某房地产签订商品房买卖合同，购买了某房地产开发建设的商品房（现房）。房屋具体信息：某小区12幢310号，建筑面积89.91平方米，单价为每平方米2000元，共计价款：179,820元，一次性支付了购房款，某房地产签订合同后交付了房屋。申请人对该房屋进行维修并入住，2014年4月29日开具了不动产发票。申请人根据法律规定认为，申请人系合法购买的房屋，一次性交付的购房款，且办理了入住手续，也并非申请人的原因不能办理房屋产权登记，宁江区人民法院查封房屋属于违法查封，申请人作为房屋的权利人有权申请解除，为此特予以申请，请求依法停止（2019）吉0702执1435-1裁定中对经济开发区某小区12幢310号的执行。 异议人赵英向本院提交了下列证据证实其主张： 1、（2019）吉0702执1435-1号协助执行通知书复印件一份；2、住宅专项维修资金专用收据复印件二枚（第二联、第三联）；3、销售不动产统一发票（自开）复印件二枚（第一联、第二联）；4、《商品房买卖合同》复印件一份；5、采暖费收据复印件两枚；6、供热费发票复印件一枚；7、房产查封信息查询情况说明一份。 申请执行人黄筱舒未提出书面答辩。 被执行人松原市某房地产开发有限公司未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人黄筱舒与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0702执1435-1号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在江南某小区7幢306室80.73平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、11幢308室89.47平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、12幢310室89.91平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）楼房三处。查封期间为3年。 另查明：案外异议人赵英于2010年9月4日与某房地产签订《商品房买卖合同》，以每平2000元、核款179,820元购买位于某小区的案涉房屋，同日全款交付购房款，并于2014年4月29日开具不动产发票。2011年10月25日缴纳住宅专项维修资金4495元，2018年9月30日、2019年9月30日分别缴纳采暖费2,562.4元，2020年10月15日开具供热费发票，金额为2,562.44元。 又查明，经本院依法调取异议人赵英、李景义夫妻房产登记信息，松原市不动产登记中心反馈，二人名下无其他房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人赵英于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，且已实际居住占有使用至今，购买案涉房屋时系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为案外异议人应视为商品房消费者，所提异议符合上述规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权。故案外异议人赵英提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在江南某小区12幢310室89.91平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）楼房的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 欢 审 判 员  高泽民 审 判 员  杨文刚 二〇二一年六月一日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初237号原告：禹新红，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告：金武奎，男，1966年3月2日出生，满族，无业人员，住辽宁省黑山县。二原告共同委托诉讼代理人：刘国东，北镇市法律援助中心律师。被告：王占奇，男，1963年5月4日出生，汉族，锦州市退休人员服务中心职员，住辽宁省锦州市凌河区。被告：华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路16-网-S4。负责人：王家根，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭晶，该支公司职员。原告禹新红、金武奎与被告王占奇、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告禹新红、金武奎的共同委托诉讼代理人刘国东、被告王占奇到庭参加诉讼。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹新红、金武奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告无责代赔金额1900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月17日6时20分，金武奎驾驶的辽Ｇ×××××货车与王占奇驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车、靳东驾驶的辽Ｇ×××××小型越野车行驶至，发生交通事故，导致金武奎及车上乘客禹新红受伤。经由北镇市交警大队处理，判定靳东全部责任，王占奇无责任，原告无责任。原告禹新红，金武奎就受伤医疗费与靳东所投保的人保财险北镇支公司达成调解协议，但无责代赔部分应由被告赔付，但王占奇不予配合处理。被告王占奇辩称，原告所述与事实不符。交警队认定的事实是我与靳东的车发生碰撞，我与原告的车未发生碰撞，不同意原告的诉讼请求。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司未到庭，其提出书面答辩意见，被保险人王占奇为辽Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。我公司承保的车辆与原告的车辆未发生直接碰撞，原告受伤与我公司承保的车辆没有关联性，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日6时20分，靳东驾驶辽Ｇ×××××小型越野客车行驶至，超越同方向在前行驶的金武奎驾驶的辽Ｇ×××××货车时两车相撞，后靳东驾驶的辽Ｇ×××××小型越野客车又与由南向北行驶的王占奇驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车撞上，发生交通事故，导致金武奎及车上乘员禹新红受伤。北镇市交警大队出具的道路交通事故认定书认定，靳东负全部责任，金武奎、禹新红、王占奇无责任。本院认为，金武奎驾驶的车辆与王占奇驾驶的车辆未发生碰撞，原告的损害后果与被告无关，其要求被告赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），原告已预交，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二一年六月十八日法官助理毕华维书记员张雪
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2706号原告：李冬梅，女，1978年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师，执业证号14117201110234337。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师，执业证号14117199410787605。被告：李作义，男，1974年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘永霞（系李作义之妻），女，1975年11月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李冬梅诉被告李作义、刘永霞排除妨害纠纷一案中，原告李冬梅于2021年6月15日向本院提出撤回对被告李作义、刘永霞的起诉申请。本院认为，原告李冬梅的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冬梅撤回对被告李作义、刘永霞的起诉。案件受理费2500元（已减半收取），由原告李冬梅负担。审判员  乔国刚二〇二一年六月十五日书记员  李 阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初17919号 原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街。 法定代表人：聂家林，董事长。 委托诉讼代理人：刘浩，重庆升正律师事务所律师。 被告：黄远秀，女，汉族，1969年11月13日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：辜庆洪，男，系被告丈夫。 原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告黄远秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司负担。 审 判 员 雷春岚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2467号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴怀，男，1954年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少军，女，1954年1月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室，住所地四川省达州市塔沱片区改造项目安置小区（堰湾新居）6栋1楼。 负责人：黎宸熊，主任。 委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。 再审申请人王兴怀、张少军因与被申请人达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室（以下简称塔沱征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终514号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。王兴怀、张少军向本院申请再审提交了4页照片打印件，经查，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，亦不能证明原审裁定认定的基本事实或者裁定结果错误，故王兴怀、张少军关于有新证据足以推翻原审裁定的再审申请事由不成立。 （二）关于王兴怀、张少军本次起诉是否符合起诉条件的问题。本案王兴怀、张少军的诉讼请求为撤销其与塔沱征收办2018年4月16日签订的《模拟征收补偿协议》，经查，塔沱征收办在一审庭审中提出并无《模拟征收补偿协议》，王兴怀在二审中亦自认《模拟征收补偿协议》系虚构的，由于诉请撤销对象《模拟征收补偿协议》并不存在，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定“有具体的诉讼请求和事实事由”的起诉条件，原审法院裁定驳回王兴怀、张少军的起诉并无不当。 综上，王兴怀、张少军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兴怀、张少军的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月十八日 书记员 林芳泉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2047号 申请执行人：刘海军，男，汉族，1968年8月11日出生，住长沙市望城区。 被执行人:苏进兵，男，汉族，1978年4月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人:苏国兵，男，1963年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人刘海军与被执行人苏进兵、苏国兵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初457号民事判决书立案执行，但被执行人苏进兵、苏国兵至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行苏国兵、苏进兵银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  曾慧祎
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1560号 原告:安庆市开发区吉强物资经营部,住所地安徽省安庆市。 经营者：杨吉华，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场三期天柱山路85号。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被告:陈怀友,男,1972年3月27日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 原告安庆市开发区吉强物资经营部诉被告陈怀友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市开发区吉强物资经营部的委托诉讼代理人刘婷、方文琴到庭参加诉讼,被告陈怀友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市开发区吉强物资经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款25881元及利息(利息自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按照LPR双倍计算至全部货款付清之日止);2、判令被告支付律师代理费2500元;3、案件受理费255元由被告承担。事实及理由：被告多次在原告处购买建材等货物,未付货款,截止2018年2月13日,被告拖欠原告货款25881元,被告承诺于2018年4月30日之前付清并出具欠条,约定逾期不付清按欠款额的银行同期贷款利率双倍支付利息,并承担一切代理费及诉讼费用。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陈怀友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告处购买建材等货物,2018年2月13日,被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告经营者杨吉华货款25881元,于2018年4月30日之前付清，逾期按欠款额的银行同期贷款利率双倍支付利息,并承担一切代理费及诉讼费用。 本院认为，被告向原告购买货物，理应向原告支付对价。被告长期未给付货款，应负本次纠纷的全部责任。被告理应向原告给付货款25881元，并按约定给付逾期付款的利息损失（以25881元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至2019年9月19日止，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算至全部货款付清之日止），故对原告要求被告立即给付货款25881元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现债权支出律师代理费2500元，根据原、被告双方的约定，应由被告承担，对原告的该项诉求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果。不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈怀友于本判决生效之日起十日内向原告安庆市开发区吉强物资经营部给付货款25881元及利息（以25881元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的双倍计算至2019年9月19日止，自2019年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的双倍计算至全部货款付清之日止）； 二、被告陈怀友于本判决生效之日起十日内向原告安庆市开发区吉强物资经营部给付律师代理费2500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告陈怀友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  于慧苗 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6794号根据本院已发生法律效力的(2020）粤0112民初192号《民事判决书》申请执行被执行人张亚翔诉讼费一案，本院已于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人张亚翔已足额缴纳了诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认被执行人张亚翔已履行(2020）粤0112民初192号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执5190号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执242号之一申请执行人：刘明贤，男，1990年11月19日出生，汉族。被执行人：李旭光，男，1981年08月29日出生，汉族。本院在执行刘明贤与李旭光借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初376号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月4日立案执行后，依法向被执行人李旭光送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月4日、2021年3月9日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李旭光名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人李旭光没有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月18日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月10日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月17日将被执行人李旭光纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人李旭光的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李旭光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十七日书记员  李吉成
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0322民初2096号原告：梅东生，年，汉族，1971年11月4日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：张云飞，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱兴奎，男，汉族，1973年6月10日生，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县，缺席。原告梅东生与被告朱兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告梅东生及其诉讼代理人张云飞到庭参加了诉讼，被告朱兴奎经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告梅东生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱兴奎的亲戚姜自国租了原告家的房屋经营，相互认识后，互相信任。2017年6月1日，被告朱兴奎向原告借款80000元，原告没有多想就借款给被告，被告出具了借条，之后支付了部分利息，后经原告多次向被告索要无果，现中有诉至法院判处。被告朱兴奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告梅东生提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、书面借条原件一份，证实被告向原告借款80000元；3、取款打印件一份，证实原告当天取款后出借给被告。被告朱兴奎经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃诉讼权利。本院认为，原告梅东生提交的上述证据来源合法、客观真实、相互印证、形成证据锁链，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2017年6月1日被告朱兴奎向原告梅东生借款，原告梅东生当天到银行取款80000元出借被告朱兴奎，被告朱兴奎出具书面借条给原告梅东生持有，载明：兹有朱兴奎向梅东生借款人民币80000元，借款人：朱兴奎。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定2021年1月1日起施行）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）亦现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”之规定，本案中，被告朱兴奎向原告梅东生借款人民币80000元，并自愿出具的书面凭据系双方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方对借款未约定还款期限，但原告梅东生依法可以随时要求被告朱兴奎偿还借款，现被告朱兴奎未履行偿还借款的义务，故原告梅东生要求被告朱兴奎偿还借款的主张符合法律规定，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告朱兴奎于判决生效后十日内给付原告梅东生借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱兴奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二一年六月八日书记员  陈石伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0117民初7055号 原告：毛君华，女，汉族，1974年2月25日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：成都晶宝实业有限公司，住所成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 法定代表人陶锡奎，职务总经理。 原告毛君华与被告成都晶宝实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理。 原告毛君华向本院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、判令被告为原告办理涉案房屋的不动产权证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月3日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于红光镇犀团路1701号8栋1单元23层2306号房屋，房价507206元。合同签订后原告与被告以当事人债务互相抵消的方式支付了房款，原告也取得房款收据，被告也交付房屋给原告，原告实际占用并使用房屋。但被告至今未配合原告办理房屋产权过户手续。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 本院经审查查明，珠海中富工业集团有限公司以成都晶宝实业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请成都晶宝实业有限公司破产清算。本院于2020年12月19日作出（2017）川0124破申1号《民事裁定书》，裁定受理申请人珠海中富工业集团有限公司对被申请人成都晶宝实业有限公司的破产清算申请。本院在（2021）川0117破2号珠海中富工业集团有限公司与成都晶宝实业有限公司申请破产清算一案中，已依法指定北京炜衡（成都）律师事务所、四川志和会计师事务所有限责任公司担任成都晶宝实业有限公司破产清算案件管理人。 本院认为，本案原告的诉讼请求内容性质系合同之债。因本院在本案立案前已受理成都晶宝实业有限公司破产清算案件，现原告应向成都晶宝实业有限公司破产清算案件管理人申报债权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告毛君华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡 丹
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民督55号申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇中山路湖泉尚景一期4幢01号商铺。法定代表人：平俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孔美琼，女，53岁，住云南省弥勒市。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司与被申请人孔美琼申请支付令一案，本院于2021年6月4日立案后，申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司负担。审判员 程 平二〇二一年六月十六日书记员 杨飞龙
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初2069号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：王雪姣，女，1988年4月5日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋某某，男，1978年11月28日出生，汉族，住广西全州县。 案由：信用卡纠纷 立案日期：2021年6月10日 开庭日期：2021年6月28日 原告诉讼请求：1、依法判令被告蒋某某向原告广西全州农村合作银行归还桂盛公务卡易臻宝欠款本金47,156.02元及分期手续费（分期手续费截至2021年4月20日为703.7元，违约金截至2021年4月20日为1,000元，共48,859.72元，2021年4月20日之后产生的分期手续费和违约金按原告与被告签订的合同的约定计算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年12月25日，被告蒋某某与原告签订《桂盛信用卡申请表》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》。约定桂盛公务卡易臻宝授信额度5万元，卡号为62×××72，有效期最长为36个月，消费或提现自交易日起自动进行分期，每日计算分期手续费，初始分期费率为年费率9%，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，于每月到期还款日（含）前还清全部应还款额或最低还款额。截至2021年4月20日仍欠原告桂盛公务卡易臻宝欠款本金47156.02元，分期手续费703.7元，违约金1000元，共48859.72元。4月份到期还款日为4月14日，被告的全部应还款额为48486.42元，最低还款额为48486.42元，经原告催收，被告依然未还清全部应还款额或最低还款额，视为被告未依约偿还桂盛公务卡易臻宝账款，原告有权停止被告继续使用其名下桂盛公务卡易臻宝，并对未清偿款项进行追索。为维护原告的合法财产权益，特具文提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某某未做答辩。 查明事实：被告蒋某某为办理信用卡，于2017年12月25日与原告广西全州农村合作银行签订了《桂盛信用卡申请表》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》。约定桂盛公务卡易臻宝授信额度5万元，卡号为62×××72，有效期最长为36个月，消费或提现自交易日起自动进行分期，初始分期费率为年费率9%，每日计算分期手续费，发生交易后产生的全部欠款及各种费用、利息按合同约定按月计收相关费用，每月到期还款日前还清全部应还款额或最低还款额。截至2021年4月20日，被告仍欠原告桂盛公务卡易臻宝欠款本金47156.02元，分期手续费703.7元，违约金1000元，共48859.72元。原告经催收未果，于2021年6月10日诉至本院。 本院意见：本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告广西全州农村合作银行与被告蒋某某签订的《桂盛信用卡申请表》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告归还欠款本金47,156.02元，分期手续费703.7元，违约金1,000元，共48,859.72元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告蒋某某应归还原告广西全州农村合作银行桂盛公务卡易臻宝本金47,156.02元，分期手续费703.7元，违约金1,000元，共计48,859.72元，2021年4月20日之后产生的利息和违约金等按原、被告合同的约定计算至实际清偿之日止。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 诉讼费：本案受理费1,022元，减半收取511元，由被告蒋某某负担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1022元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  卢传松 二〇二一年六月三十日 书记员  罗玉荣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2369号申请执行人：李某，女，1995年5月14日出生，汉族。被执行人：赵某，男，1992年1月25日出生，汉族。关于申请人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10534号民事判决书已经发生法律效力。李某申请强制执行，标的为3578元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为3578元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十五日书记员  赵 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保190号申请人：王殿英，女，1979年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人王殿英于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7472.45元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王殿英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7472.45元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费95元，由申请人王殿英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8759号原告：陈明森，男，1952年5月19日出生，香港特别行政区居民。原告：陈明汉，男，1942年1月3日出生,香港特别行政区居民。原告：陈明耀，男，1957年10月14日出生,香港特别行政区居民。原告：陈明佳，男，1956年7月20日出生，香港特别行政区居民。原告：陈明光，男，1944年11月10日出生，香港特别行政区居民。原告：陈国伟，男，1967年9月16日出生，香港特别行政区居民。六原告共同委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所基层法律服务工作者。六原告共同委托诉讼代理人：陈添诚，广州市荔湾区龙津法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广东省广州市越秀区净慧路xx二层商场。法定代表人：赵秋虎，执行董事。委托诉讼代理人：谭月星，该公司员工。委托诉讼代理人：辜楷增，该公司员工。原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟与被告广州市建筑置业有限公司（以下简称置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。六原告的共同委托代理人陈添诚、被告置业公司的委托诉讼代理人谭月星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提起诉讼请求：1、请求确认原告六人与被告广州市建筑置业有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》有效；2、请求被告广州市建筑置业有限公司协助原告六人办理坐落在广州市荔湾区带河路191号之三1xx9房、1xx6房、2xx6房三间房屋的不动产权证；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：广州市荔湾区带河路青龙新街xx（旧xx）房屋的产权属于六原告所有。1994年11月11日，六原告与被告签订了《房屋拆迁安置协议》和《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》并办理了公证。2008年12月27日，六原告被安置在广州市荔湾区带河路191号之三1xx9房、1xx6房、2xx6房。六原告由2008年12月回迁至今，仍然不能取得回迁房的产权证。因此，为维护六原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼要求。庭审中，六原告明确要求被告协助办理广州市荔湾区带河路191号之三1xx9房、1xx6房、2xx6房的产权登记手续，由六原告各占六分之一产权份额。被告置业公司辩称：不同意六原告的诉讼请求。由于广州市荔湾区带河路191号之三1xx9房、1xx6房、2xx6房比原来协议约定的回迁面积增大了49.8175平方米，原告需向被告按每平方米壹万元的价格购买后，方可协助六原告办理房产证。经审理查明：1994年11月11日，原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟（被拆迁房屋业主，乙方）与置业公司（用地单位，甲方）签订《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，约定：乙方同意拆除甲方坐落在荔湾区带河路青龙新街2（旧5）号房屋；甲方将自有的坐落在荔湾区××地段××大楼中××楼东向的自有房屋，共建筑面积187.43平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积按实际分摊平方米在内）划归乙方所有，以作拆除乙方所有的原址房屋的产权补偿；1998年5月前移交乙方；乙方的原址房屋是187.43平方米，而甲方移交给乙方的新建房屋是187.43平方米。其他事项：该房屋产权187.43平方米属六人共有；等等。同日，原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟（被安置业主，乙方）与置业公司（用地单位，甲方）签订《房屋拆迁安置协议》，约定拆迁上址房屋；甲方应于1998年5月前在在荔湾区××地段××大楼中××楼东向属于自有房屋中安排建筑面积187.43平方米的套间给乙方回迁；安置房屋的质量、结构、设备，按整体执行；乙方违反本协议第三条（1、2项）的，应按每超期一月赔偿1405元的标准，向甲方承担违约赔偿责任，甲方违反本协议第三条（1、2项）的，应按每超期一月赔偿1405元的标准向乙方承担违约责任等等。广州市荔湾区公证处以（94）穗荔证内字第8648号公证书对该协议进行了公证。2008年12月27日，惠城花园项目回迁安置工作办公室出具《房源摇珠结果确认书》，主要内容为：摇珠人原告陈国伟等六人，摇珠结果为：惠城花园1xx9号建筑面积79.01平方米，惠城花园1xx6号建筑面积79.0平方米，惠城花园2xx6号建筑面积79.24平方米，上述结果确认书上有代理人梁建中签字确认已收到回迁安置通知书。另查：庭审中被告明确涉案回迁房屋未办理初始登记，没有查封、抵押等他项权登记。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因涉案合同关系成立于民法典实施之前，故本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释进行审理。原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟与被告建筑置业公司签订的《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》、《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现涉案住宅系原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟回迁房屋无异议，由于涉案房屋尚未办理房地产权属证书，房屋准确面积尚不明确。原、被告对面积偏差及作价结算问题的主张，应在取得房地产权属证后，由原、被告再协商或循法律途径解决。综上，六原告要求被告协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟与被告广州市建筑置业有限公司签订的《房屋拆迁安置协议》有效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司协助原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟办理广州市荔湾区带河路191号之三1xx9房的权属登记手续，原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟各占六分之一产权份额；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司协助原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟办理广州市荔湾区带河路191号之三1xx6房的权属登记手续，原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟各占六分之一产权份额；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司协助原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟办理广州市荔湾区带河路191号之三2xx6房的权属登记手续，原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟各占六分之一产权份额。本案受理费25780元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，原告陈明森、陈明汉、陈明耀、陈明佳、陈明光、陈国伟可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方卓迪人民陪审员  何洁玉人民陪审员  黄慧琦二〇二一年六月二十三日法官助理刘嘉琳法庭记录王振裕
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤52执6号之一 申请执行人：秦松明，男，汉族，1963年9月9日出生，住广东省普宁市。 申请执行人：黄燕云，女，汉族，1963年6月29日出生，住广东省普宁市。 被执行人：甘华清，男，汉族，1980年11月9日出生，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人秦松明、黄燕云与被执行人甘华清附带民事赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院向江西省丰城市不动产登记中心查询被执行人财产并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人财产进行查询，除发现被执行人位于丰城市丽村镇游坊村孙家组的不动产【不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第0119073号，建筑面积：174.15平方米】并于2021年1月28日予以查封,但系农村房屋暂不能处置；被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的海马牌小汽车1辆予以查封但未能实际扣押外，查无被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。针对被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人甘华清暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金泽 代理审判员  陈越壁 代理审判员  林伟涛 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  郑宇瀚
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初6133号之三 甲某某与乙某某租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年六月三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执960号申请执行人：代某，住宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：何某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人代某与被执行人何某劳务合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初749号法律文书，判决由被执行人何某支付申请执行人代某欠款共计50373元。申请执行人代某于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费656元，执行标的共计51029元。本案在执行过程中，被执行人何某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款51029或扣留、提取其相应价值的财产。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2038号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与韩月财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10636号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执恢29号申请执行人:王某甲，女，2008年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定的代理人，苏红梅，女，1970年1月7日出生，汉族，住址同上。系申请执行人之母。被执行人：王某乙，男，1977年12月29日出生，汉族，住西安市。申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案，本院(2018)陕0104民初2952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某甲于2021年1月16日依法向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行标的为17万元，被执行人依法应承担执行费3534元。在执行过程中查明：2021年6月9日申请执行人王某甲法定代理人苏红梅向本院提交撤销执行申请书，申请解除对被执行人王某乙的一切强制执行措施，被执行人王某乙在首次案件执行终结中向本院缴纳执行费3534元，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）陕0104执恢29号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。   审  判  员        刘 海 亮                      二Ｏ二一年六十九日 法  官  助  理     历明洲书    记    员     曹  阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1003号之一 申请执行人：湘江涂料科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区马桥河路二段279号。 法定代表人：许愔,董事长。 委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。 被执行人：长沙市泉煌金属制品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村、沿江山村长沙县科兴汽车配件厂2号厂房内部。 法定代表人：易丛伟。 申请执行人湘江涂料科技有限公司与被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月21日作出(2020)湘0112民初5829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘江涂料科技有限公司于2021年4月1日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。 2021年4月2日，本院向申请执行人湘江涂料科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日向被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月8日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司的不动产和其他财产状况,于2021年5月7日查询被执行人的住房公积金、保险产品等财产情况。经查，被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司名下银行账户有存款，本院已依法予以扣划并发放给申请执行人。除此之外,未发现被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过谈话告知了申请执行人湘江涂料科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘江涂料科技有限公司未能提供。 本院于2021年6月1日对被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人湘江涂料科技有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月2日，本案应当执行的标的为货款本金316905元及利息，案件受理费和财产保全费共计4762元，已执行到位49888.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人长沙市泉煌金属制品有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘江涂料科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月二日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1704号申请执行人：吴某，男，1969年7月20日出生，汉族。被执行人：王某，男，1971年6月24日出生，汉族。吴某与王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初16129号民事判决书已发生法律效力。吴某申请强制执行，标的为1293316元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1293316元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十四日书记员  赵 静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2582号 申请执行人：刘贵兰等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执460号之一申请执行人：刘永勤，女，1973年03月11日出生，汉族。被执行人：卫心红，男，1970年04月01日出生，汉族。本院在执行刘永勤与卫心红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋1024民初1578号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款100000元及利息，并承担本案执行费。本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，申请人刘永勤与被执行人卫心红于2021年5月20日达成执行和解协议。本院认为，申请人刘永勤与被执行人卫心红借款合同纠纷一案达成的和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执460号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席成建审判员  杨青峰审判员  薛德强二〇二一年六月二日书记员  常 青
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3191号申请执行人：赵厚光，男，1944年9月19日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：季广浩，男，1988年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人赵厚光与被执行人季广浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初578号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付62325元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年12月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人季广浩邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人季广浩未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人李乐营的银行账户和网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月5日起至2022年1月4日止），暂无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人季广浩无其他可供执行的财产。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人季广浩名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人赵厚光未向本院提供被执行人季广浩的财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人季广浩，申请执行人赵厚光亦明确表示提供不出被执行人季广浩的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初578号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十五日书记员  张淇硕
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书                         (2021)陕0526民初2153号 原告：赵xx，男，1997年2月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李xx，女，1993年7月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告赵xx与被告李xx民间借贷纠纷一案中，被告李xx下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告赵xx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵xx的起诉。预收案件受理费506元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    秦  xx 二〇二一年六月三十日 书  记  员    宋xx 1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1189号原告：陈某某，男，1959年3月3日出生，汉族，农民，住万荣县。被告：郭某1，男，1991年7月9日出生，汉族，临猗县临晋镇南大街77号人,现住运城市。被告：郭某2，男，1959年11月23日出生，汉族，临猗县临晋镇南大街77号人,现住临猗县。被告：郭某3，女，1962年5月23日出生，汉族，临猗县临晋镇南大街77号人,现住临猗县。原告陈某某与被告郭某1、郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2、郭某3经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请判决三被告立即偿还原告借款38000元及利息（按月息1.2分计算，从2019年9月10日起计至还清之日）；2、请判决三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，三被告以欠果农果款需要资金为由，向原告借款48000元，约定月息1.2分，并出具借条。中途归还10000元，还欠38000元。后经原告多次催要，至今本息未还。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭某1、郭某2、郭某3经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份；用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，被告郭某2向原告陈某某借款48000元，双方约定月息1.2分，由被告郭某2给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到陈某某现金肆万捌仟元整利息1.2分郭某22019年9月10日阴历八月十二日”，后被告郭某1借据上签名，内容为：“借款人郭某1×××”，郭某3也在借据上签名。借款后，被告曾归还原告10000元，剩余借款38000元及利息，经原告索要未果，遂诉至本院。2021年4月27日，陈某某向本院申请诉讼保全，请求对郭某1、郭某2、郭某3名下银行卡及微信、支付宝账户的存款冻结，并提供了担保。4月29日，本院作出（2021）晋0821民初1189号民事裁定，裁定冻结被申请人郭某1、郭某2、郭某3名下的山西临猗农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行及微信、支付宝账户的存款38000元，期限为一年。经执行，本院冻结了郭某1名下银行存款0.02元及网络银行存款750.71元、冻结了郭某2名下银行存款1.22元及网络银行存款99.06元、冻结了郭某3名下银行存款0.07元及网络银行存款2100.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭某2向原告陈某某借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，剩余借款38000元应予归还。被告郭某1、郭某3就上述债务在借据上签名，视为共同借款人，应与被告郭某2共同归还原告借款。原告主张的利息，因双方约定月利率为1.2%，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某1、郭某2、郭某3于本判决生效后三日内共同归还原告陈某某借款38000元及利息（利息从2019年9月10日起按月利率1.2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，保全费400元，共计775元，由被告郭某1、郭某2、郭某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年六月三十日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢475号申请执行人杜海顺与被执行人王和臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行标的为：11000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：无。被执行人王和臣自动履行11000元，已发还申请执行人杜海顺。其余执行请求，申请执行人杜海顺自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：童云江，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省珙县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告童云江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额10443.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10443.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告童云江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10443.09元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告童云江负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执669号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行，住所地：安阳市殷都区钢花路（枫林水郡小区）。被执行人：安阳市程伟商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区中州路街道时代华庭A区2号楼12号门面房。法定代表人：程正文，职务：执行董事。被执行人：程正文，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国工商银行股份有限工商安阳梅园庄支行与被执行人安阳市程伟商贸有限公司、程正文借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳梅园庄支行依据已发生法律效力的的（2021）豫0505民初1140号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人安阳市程伟商贸有限公司、程正文未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人安阳市程伟商贸有限公司、程正文名下银行存款3042896.64元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月一日书记员  张 喆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25283号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李桃元，男，1983年5月30日出生，汉族，住河南省杞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李桃元小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月29日尚欠本金余额18777.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18777.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李桃元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18777.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李桃元负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1230号之一 申请执行人：杨莉，女，1976年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：江姜，男，1986年4月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人杨莉与被执行人江姜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14075号民事判决书发生法律效力，根据该判决：被告江姜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨莉货款43300元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年11月4日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由被告江姜负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的43900元及利息。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，冻结期限为一年（自2021年5月11日起至2022年5月10日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年1月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息、车辆信息，反馈无不动产、车辆信息。 4、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 5、2021年6月25日，本院现场约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的43900元及利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执53号之二申请执行人：孙守玉，男，1959年5月2日出生，汉族，住所地江苏省沛县。被执行人：江苏俞之宏建设工程有限公司(原江苏奥宇建设工程有限公司)，住所地江苏省沛县。法定代表人：张继朴。申请执行人孙守玉与被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院作出的(2016)内0425民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费37000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年6月8日至2022年6月8日止。未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人孙守玉向本院提供的被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司的财产线索，本院于2021年2月7日轮候查封了被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司在沛县佳苑建设发展有限公司的工程款，暂无法处置。6.本院未查找到被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落，申请执行人孙守玉亦明确表示提供不出被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司法定代表人的下落。7.因被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人江苏俞之宏建设工程有限公司纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2016)内0425民初3984号民事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10123号上诉人（原审原告）：倪志敢，男，汉族，1963年7月21日出生，住址广东省新兴县。委托诉讼代理人：周明涛，广东康顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市隔岸物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝民一路宝城七区甲岸股份合作公司大楼一楼（办公场所），统一社会信用代码91440300685377651W。法定代表人：黄达龙。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天惠，广东海埠律师事务所实习律师。上诉人倪志敢因与被上诉人深圳市隔岸物业管理有限公司（以下简称隔岸公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初25608号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人倪志敢上诉请求：撤销（2020）粤0306民初25608号民事判决，改判确认隔岸公司于2020年3月27日解除与倪志敢的劳动合同系违法解除，并判决隔岸公司支付倪志敢赔偿金81000元。被上诉人隔岸公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人倪志敢向一审法院起诉请求：确认隔岸公司于2020年3月27日解除与倪志敢的劳动合同系违法解除，并判决隔岸公司支付倪志敢赔偿金81000元。一审法院判决：驳回倪志敢的诉讼请求。一审案件受理费10元，由倪志敢承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审焦点为：隔岸公司解除与倪志敢的劳动合同是否构成违法解除。倪志敢确认2020年3月19日上班时间有一个多小时时间未在岗位，但主张当班有一小时的吃饭时间，不应认定违反劳动纪律。根据双方对当天应在岗的时间陈述，当天满勤时间应为7小时，属于正常的出勤时间，倪志敢所称该7小时包含了1小时的吃饭时间明显不符合常理，且倪志敢于凌晨一点到岗上班，一点多即返回住处吃饭，亦不符合常理；即使倪志敢所述一小时吃饭时间属实，倪志敢当天未在岗的时间明显超出了一小时，并无证据证明倪志敢在该期间内有人替岗，故应认定倪志敢于2020年3月19日存在脱岗行为。倪志敢作为一名保安员，应当清楚其岗位的特殊性，如有脱岗情况，则无法及时处理紧急发生的情况，可能会造成严重的后果。倪志敢的上述行为属严重违反劳动纪律的行为，亦违反了其应当遵守的最基本的职业道德，隔岸公司据此解除与倪志敢的劳动合同，依法成立。倪志敢要求隔岸公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回倪志敢的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人倪志敢的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人倪志敢负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年六月十七日书记员 王婷（兼）
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执821号之一 申请执行人：洪鸿阳，男，1986年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住江苏省常熟市。 被执行人：陈勇明，男，1981年11月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住江苏省常熟市。 洪鸿阳与陈勇明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4240号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、陈勇明于本判决生效之日起十日内支付洪鸿阳货款人民币59748元及利息（以59748元为基数自2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至履行结束之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费减半收取647元，由陈勇明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪鸿阳已向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月27日、2021年6月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人陈勇明名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆（2014年12月8日初次登记），本院于2021年3月5日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 被执行人陈勇明名下位于东南大道138号湖畔现代城二期105幢1203不动产，本院于2021年3月5日查封，查封期限三年，上述不动产由本院(2021)苏0581执3274号案件处置，届时本案申请执行人可依法受偿。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月26日、2021年3月31日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现陈勇明名下其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，陈勇明涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、2021年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额60395元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0104民初5960号原告：李某某，男，汉族，1990年11月21日出生，住西安市雁塔区迷你国度。委托诉讼代理人：杨哲，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广镇，陕西同步律师事务所律师。被告：西安某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：汪某，该公司总经理。原告李某某与被告西安某某置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告李某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费960元，本院减半收取计480元，由原告李某某负担。      审    判    员      王伟瑜     二〇二一年六月七日                        书    记    员      金  江1