江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2950号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：束长胜，男，1978年5月12日出生，汉族，户籍地兴化市，住无锡市锡山区。被告：无锡祥源精密机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇通湖路5号。法定代表人：唐介明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛静、洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。负责人：张宏峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告束长胜、无锡祥源精密机械科技有限公司（以下简称祥源公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人华芳，被告束长胜，被告祥源公司的委托诉讼代理人洪逸涵，被告人保公司的委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令束长胜、祥源公司、人保公司赔偿太平洋保险公司理赔款40000元；2.本案诉讼费由束长胜、祥源公司、人保公司承担。事实与理由：2021年1月26日，束长胜驾驶祥源公司所有的苏ＢＡ××××大型汽车与钱东晖驾驶苏Ｂ5××××车辆发生碰撞，事故造成苏Ｂ5××××车辆产生损失42000元。交警部门认定束长胜负事故全部责任。祥源公司为其所有的苏ＢＡ××××车辆向人保公司投保了交强险和商业三责险，现人保公司已在交强险范围内赔付了苏Ｂ5××××车辆损失2000元。太平洋保险公司承保了苏Ｂ5××××车辆损失险及不计免赔率险，其向被保险人李婷赔付了40000元后取得代位求偿权利。人保公司应在商业三责险范围内承担赔偿责任，不足部分由束长胜、祥源公司连带承担。太平洋保险公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告束长胜辩称，其驾驶的事故车辆在人保公司处投保，故本案应由人保公司赔偿。被告祥源公司辩称，案涉车辆苏ＢＡ××××系其所有，已在人保公司处投保商业险，根据民法典相关规定，涉案赔偿应由人保公司负担。被告人保公司辩称，其承保了祥源公司案涉车辆的第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。事发时，束长胜无道路运输从业人员资格证驾驶案涉车辆，依据保险条款，其不承担商业险赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，2021年1月26日10时47分许，束长胜驾驶祥源公司所有的车牌号为苏ＢＡ××××大型汽车，与钱东晖驾驶登记车主为李婷的车牌号为苏Ｂ5××××小型汽车在无锡市锡山区××路××号发生交通事故。交警部门认定束长胜左转弯时与右侧车相碰负全部责任，钱东晖无责任。事发时，李婷为其案涉车辆向太平洋保险公司投保的责任限额为191296元机动车损失险和车损不计免赔率险在保险期间内。经太平洋保险公司评估，李婷的案涉车辆维修费用为42000元，且已实际产生维修费用42000元。2021年2月9日，太平洋保险公司按约向车辆维修厂家转账支付了维修费40000元。同日，李婷向太平洋保险公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及机动车辆索赔权转让书，李婷同意将已获得太平洋保险公司支付的赔款40000元的追偿权转移给太平洋保险公司。又查明，人保公司承保了祥源公司所有的苏ＢＡ××××大型汽车交强险、责任限额为100万元商业三责险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。人保公司提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除一栏第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。该条款有进行加黑处理。人保公司提交的投保单表明祥源公司在投保单投保人处盖章确认，其中投保人声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。事故发生后，人保公司在交强险财产损失项下向苏Ｂ5××××车辆维修厂家支付了车辆维修费2000元，因束长胜无道路运输从业资格证驾驶苏ＢＡ××××大型汽车发生案涉事故，人保公司主张其在商业三责险范围内免责，拒绝理赔，遂致成诉讼。以上案件事实，有交通事故认定书，事故双方驾驶证、行驶证，电子保单，估损单，估损清单，维修发票，实物赔付确认书，索赔申请书，索赔权转让书，机动车辆商业险保单信息保险条款，机动车商业保险投保单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人李婷为其所有的苏Ｂ5××××小型汽车向太平洋保险公司投保了机动车损失险，在保险期间发生保险事故，造成车辆损坏，太平洋保险公司作为该车保险人已赔付维修费40000元，依法有权代位行使追偿权。束长胜驾驶的苏ＢＡ××××大型汽车已在人保公司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，人保公司理应承担理赔责任。至于人保公司抗辩束长胜作为驾驶员没有取得道路运输从业人员资格证，依照保险合同约定应免赔，因人保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条的约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并未对许可证书、其他必备证书作出明确说明是否包含道路运输从业人员资格证，且“投保人声明”中亦未明确告知驾驶员没有取得道路运输从业人员资格证属于免赔的情形，故该免赔条款不成为合同的内容，对于人保公司的抗辩意见，本院不予采纳。因此，人保公司除在交强险财产损失项下承担赔偿责任外，还应在商业三责险赔偿限额内向太平洋保险公司支付40000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司应于本判决生效后10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔损失40000元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担（案件受理费已由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司预交，其同意由中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司向其直接支付，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后10日内将其应负担的案件受理费400元支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  高益新二〇二一年六月二十二日书记员  吴昕悦