wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初2121号 原告刘猛，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告胡建培，男，1975年4月14日出生，汉族，现住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，经理。 住所地：北京市东城区， 原告刘猛诉被告胡建培、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘猛的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼，被告胡建培，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月15日22时31分许，被告胡建培驾驶车辆京Ａ×××××行驶至涿州市仙坡电厂时，与原告的司机周金放驾驶的京Ａ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，被告胡建培负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：65000元。原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因京Ａ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失65000元。2、诉讼费由被告承担。 被告胡建培经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内提交书面答辩状辩称，被答辩人所诉被告一事故时驾驶车辆在我司登记号牌京Ａ×××××，发动机号：140117049107，车架号：ＬＺＺ1ＢＸＳＤ4ＥＡ784742，被保险人涿州市恒旗建材有限公司，清法院依法核实是否为同一车辆以及车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证在事故发生时是否有效。对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同面责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人，被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本次事故车辆在我司仅承保有商业险，商业三者险责任限额为100万元不计免赔，对于原告的损失，应在交强险责任限额内有限赔付，申请追加京Ａ×××××车辆交强险保险公司作为共同被告承担赔偿责任，如不追加，应扣除交强险赔付责任部分，损失不足部分由商业险根据责任比例进行补足。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。公估费、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。 经审理查明，2019年8月15日22时31分许，胡建培驾驶车辆京Ａ×××××行驶至涿州市仙坡电厂时，与原告的司机周金放驾驶的京Ａ×××××车辆发生相撞，致使双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，胡建培负此次事故的全部责任，周金放无责任。 原告申请京Ａ×××××车辆损失鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北子胜保险公估有限公司做出公估报告：车损为40180元。 原告各项损失：京Ａ×××××车损40180元，拖车费9800元，鉴定费3000元，合计52980元减去交强险2000元，剩余50980元。 查明，被告胡建培驾驶的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、司机驾驶证、司机从业资格证、车辆行驶证，道路交通事故认定书，被告胡建培的驾驶证，驾驶车辆的行驶证，车辆损失公估报告，公估费票据，施救费票据，施救费转账记录以及原告陈述、庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，胡建培负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告胡建培驾驶的京Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有商业险，被告保险公司应在商业保险限额内赔偿原告京Ａ×××××车损40180元，拖车费9800元，鉴定费3000元，合计52980元减去交强险2000元，剩余50980元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在商业保险限额内赔偿原告各项经济损失共计50980元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 军 二〇二一年六月十六日 书记员 孟令丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5512号申请执行人：王财娣，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：王财祥，男，1960年7月22日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人王财娣依据已经发生法律效力的本院(2019)沪0106民初45566号民事判决书，向本院申请执行，要求具领被继承人王阿生房屋征收补偿款280,000元，要求被执行人王财祥支付307,086元。本院立案后，于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院提取了被继承人王阿生房屋征收补偿款280,000元；轮候查封了被执行人在上海银行横浜桥支行XXXXXXXXXXX账户、上海银行永康支行XXXXXXXXXXX账户。另本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十三日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初4068号 原告：中国农业银行股份有限公司广安区支行,营业场所四川省广安市广安区。 法定代表人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：代川，男，1976年11月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：房宏，男，1991年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付茂建，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：何万蓉，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告中国农业银行股份有限公司广安区支行与被告付茂建、何万蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司广安区支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广安区支行的撤诉。 案件受理费1410元，减半收取705元，由原告中国农业银行股份有限公司广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  谭媛媛 二〇二一年六月十八日 书记员  宋思琪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4459号原告：高菁悦，女，1992年2月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告高菁悦与被告张杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告高菁悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高菁悦撤回起诉处理。审判员  邵婷婷二〇二一年六月十六日书记员  陈 洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执212号之一申请执行人：宋贝贝，男，1988年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区居民。被执行人：万凯文，男，1993年4月8日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初617号民事判决书，受理了宋贝贝与万凯文借款合同纠纷一案。执行标的为31285.00元、执行费369.00元。本案在执行过程中，向被执行人万凯文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人万凯文名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人万凯文名下的不动产进行查询，未查询到被执行人万凯文名下有可供执行的银行存款，查询到被执行人万凯文名下有一辆2014年登记的车牌号为渝Ｃ×××××的福特牌汽车，我院已经进行查封，查询到被执行人名下有位于重庆市永川区房屋，但是该房屋已被重庆多家法院查封，我院无处置权；经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供，本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币31285.00元及利息未受偿，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执212号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月十八日书记员  钱俊伶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执64号之二 申请执行人：肖杨，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地洞口县，经常居住地长沙市雨花区。 被执行人：刘胜胜，男，汉族，1985年10月16日出生，住长沙市雨花区。 本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4514号民事调解书，于2021年1月6日立案执行申请执行人肖杨与被执行人刘胜胜居间合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人肖杨与被执行人刘胜胜达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执64号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈曦川 审判员  贺 靖 审判员  陈 俊 二〇二一年六月二十三日 法官助理 吴通俊  书记员 魏 宇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3662号 被执行人：黎长友，男，1967年10月16日出生，汉族,住成都市成华区。 本院在执行与黎长友罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人黎长友发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十三日 书记员 胡耀源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5862号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系该公司法务。被告：叶进军，男，1965年8月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：屈指，系江苏可行律师事务所律师。被告：张文平，女，1965年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：屈指，系江苏可行律师事务所律师。被告：泗洪县兴惠混凝土有限公司，住所地泗洪经济开发区牡丹江路北侧。法定代表人：朱建军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：屈指，系江苏可行律师事务所律师。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告叶进军、张文平、泗洪县兴惠混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月28日向本院申请撤销对被告叶进军、张文平、泗洪县兴惠混凝土有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告叶进军、张文平、泗洪县兴惠混凝土有限公司的起诉。本案案件受理费6436元，减半收取3218元，财产保全费2270元，共计5488元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年六月二十八日法官助理王**书记员廖宇
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4472号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路******2-2，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，该公司员工。被告：黄梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司与被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1303号原告：孟宪江，男，1962年2月23日出生，汉族，退休职工，住甘南县，被告：周广学，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地甘南县，现住山东省青岛市黄岛区，被告：王凤香，女，1971年11月21日出生，汉族，教师，现住甘南县，原告孟宪江诉被告周广学、王凤香民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟宪江到庭参加诉讼，被告周广学、王凤香经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪江向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款25万元；2.要求被告支付以本金25万元为基数，从2021年5月6日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的借款利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日被告周广学与王凤香夫妻二人要养种猪增加生活收入，向原告借款30万元，周广学、王凤香给原告打了借据，借据中约定借款期限到2017年年底，还款期限为2017年3月27日至2017年12月31日，被告给原告出具欠条一份，借款后，周广学、王凤香于2018年4月14日偿还原告5万元，余下25万元及利息至今未偿还，原告夫妻二人身体都不健康，原告妻子患有心脏病，于2008年6月在医院做心脏二尖瓣置换手术，之后常年口服心脏药维持，需要定期门诊复查及心脏检查，要住院调理，原告身体今年出现问题，急需住院治疗，多次给被告打电话、发微信追要无果，2021年4月27日与周广学达成一致，还25万元并按照银行现利率给付利息，为维护原告的合法权益及正常生活，故原告起诉。被告周广学未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王凤香未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孟宪江围绕诉讼请求提交借据复印件一份、借据原件一份、借款原件一份、孟宪江黑龙江省农村信用社存折一份、微信聊天截图两张，因无法核实借据复印件及微信聊天截图的真实性，本院对借据复印件及微信聊天截图不予确认；借据原件、借款原件及黑龙江省农村信用社存折具有客观真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对借据原件、借款原件及黑龙江省农村信用社存折予以确认，并在卷佐证。本院调取的二被告的离婚审查处理表，原告无异议，二被告未提交相反证据予以反驳，本院对离婚审查处理表予以确认。被告周广学未提交证据。被告王凤香未提交证据。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：周广学与王凤香原系夫妻关系，二人于2010年7月22日在甘南县民政局办理离婚手续，2016年3月27日孟宪江在甘南县信用社转取30万元给周广学，孟宪江自认2018年4月14日周广学偿还5万元本金及利息，尚欠本金25万元。周广学、“王凤香”于2018年3月27日给孟宪江出具借款一份，约定借款25万元，借方尽量短期内归还，时间暂定为一年之内；周广学、“王凤香”于2019年12月9给孟宪江出具借据一份，约定借款25万元，借方尽量短期内归还，时间暂定为一年之内，孟宪江自认2018年3月27日借款中和2019年12月9日借据中的“王凤香”签名均系周广学代签，并自认两份书证中25万元系同一笔借款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告周广学向原告借款事实有书证借据和借款为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，被告周广学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权，故双方借款合同成立并生效。借据约定一年之内偿还，现时间已到，被告周广学应立即偿还借款，故原告要求被告周广学偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。因借据和借款中均未约定利息，均约定一年之内偿还，后到期未偿还，原告主张逾期利息从2021年5月6日开始，以借款本金25万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息至借款本息还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王凤香是否承担还款责任，分析如下：1.二被告在借款时已经离婚，系独立的个体，并不适用“夫妻共同债务”的法律及司法解释的规定。2.原告作为完全民事行为能力人，明知借据和借款中的“王凤香”签名系周广学代签而默认，是其自身权利的处分，所产生的不利后果应由其自身承担。3.原告未提交相关证据予以证明周广学代签“王凤香”签名系经王凤香本人同意。4.原告提交的微信聊天截图无法证实真实性，即使是真实的，微信聊天中被告王凤香只是表示愿意偿还，并未说偿还的是哪笔借款，什么时间偿还，偿还金额等。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告王凤香对涉案款项承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周广学于本判决生效后十日内偿还原告孟宪江借款本金25万元及逾期利息（以25万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年5月6日起计算利息至借款本息还清时止）；二、驳回原告孟宪江的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告周广学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵秀娟二〇二一年六月二十三日书记员  杨金荣
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破359号之二申请人：上海源涞实业有限公司管理人。2021年6月15日，上海源涞实业有限公司(以下简称源涞公司)管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定认可的《上海源涞实业有限公司破产财产分配方案》向债权人进行了分配。源涞公司名下除对外投资外，无其他可供分配财产，为提升破产效率，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，提请本院裁定终结源涞公司破产清算程序。如后续对外投资有资金回收，管理人将根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三的规定追加分配。本院认为，相应的分配方案本院已经裁定确认，现分配方案已执行完毕，其余如有可供分配财产，管理人可依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三的规定追加分配。现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海源涞实业有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 郭大梁审 判 员 姚 磊审 判 员 刘 琳二〇二一年六月十八日法官助理 张蒙蒙书 记 员 张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3496号原告：李洪成，男，1972年3月26日出生，汉族，住庄河市。被告：倪选平，男，1989年1月15日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市沙河口区。原告李洪成与被告倪选平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李洪成到庭参加诉讼，被告倪选平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李洪成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月4日，被告倪选平通过微信向原告借款，并承诺第二天就能归还。当天原告通过微信的方式向原告转了三次款，后期直接拒接电话。故诉至法院，请求法院依法判决。被告倪选平未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，被告向原告借款2600元，原告以微信红包给付100元，微信转账1000元、1500元。2020年4月5日，被告再次向原告借款400元，原告以微信转账给付。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款3000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款3000元，有原、被告微信聊天记录及微信支付转账电子凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款没有约定利息，视为借期内不支付利息。但被告未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告要求被告承担案涉借款自起诉之日即2021年5月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告倪选平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪选平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李洪成借款3000元，并承担此款自2021年5月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元。于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳。逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的25元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年六月十六日书记员  娄严文
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，住五华县××××××圆盘，统一社会信用代码：914××××××××683110W。法定代表人：温某1。委托诉讼代理人：刘彩群、谢源泉，该公司员工。被告：魏发华，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告魏发华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人刘彩群、谢源泉到庭参加了诉讼，被告魏发华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其所持信用卡（信用卡号：622×××××********）项下的透支本金31124.02元，透支利息2331.25元，费用9237.86元（其中违约金7363.64元、分期手续费1874.22元），计至2021年3月22日本金、利息、费用合计为42693.13元；2021年3月22日后的利息按信用卡领用合约约定息费计付至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月13日被告魏发华向我行书面申请信用卡一张,我行于2017年2月2×日通过对被告魏发华申请的信用卡审批,其信用卡信用额度为33000元。被告在2017年03月××日激活卡片开始刷卡消费。被告魏发华于2019年11月×最后一次偿后,就未再足额偿还任何逾期欠款,已逾期15期，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实,被告行为已严重违约,应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益,维护正常的金融秩序,现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第五条还款第5项约定,请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任,清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算:(1)利息:我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的,不享受免息待遇。(2)年费:首年免费,次年计收,年费以账户扣收方式收取年费;续卡不享受首年免年费优惠。(3)违约金:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按我行规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%(最低10元)支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第三条利息及费用。经原告核算,被告信用卡透支本金31124.02元,透支利息2331.25元,费用9237.86元(其中违约金7363.64元、分期手续费1874.22元),计至2021年3月22日止本金、利息、费用合计为42693.13元。被告魏发华未作答辩，未提交证据。本院经审理认定如下事实，2017年2月13日被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），申请表主要约定：“原告为甲方，被告为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息待遇。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款且未还的消费金额）*10%。……”。利息包括复息计算逾期第六个月、第七个月之后不再计算。被告在《申请表》上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”对其权利和义务进行了确认。原告于2017年2月28日通过了对被告申请的信用卡审批，被告于2017年3月6日激活卡片开始使用该信用卡（卡号：622×××××********）刷卡消费，但未按约定还款。被告于2019年11月8日最后一次偿还信用卡欠款后就未再偿还逾期欠款。截至2021年3月22日，被告向原告透支本金31124.02元，透支利息2331.25元，费用9237.86元（其中违约金7363.64元、分期手续费1874.22元），合计42693.13元。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告以主卡申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具信用卡，因此，原告根据被告提供的资料信息开具的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为622×××××********），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为622×××××********的中国邮政储蓄银行信用卡“交易查询”等资料记载的内容，可以认定被告魏发华从2017年3月6日开始，使用该卡多次进行了消费、还款等交易。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，因此，被告本应将使用该卡产生的相关费用偿还给原告，但被告一直未偿还，已属于违约，故原告要求被告偿还本金31124.02元，透支利息2331.25元，费用9237.86元，合计为42693.13元有理，本院予以支持。但应上述金额已是计至2021年3月22日当日，故原告主张后续的利息及费用应从2021年3月23日起算。被告魏发华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告魏发华不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《银行卡业务管理办法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏发华应在本判决发生法律效力后十五天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行透支本金31124.02元，透支利息2331.25元，费用9237.86元，合计为42693.13元（2021年3月23日以后的利息，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费867.34元，减半收取计433.67元，由被告魏发华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年六月二十二日书记员  张梦宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36972号原告：郑莉萍，女，1970年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李全璋(系原告郑莉萍丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张睿，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈海英，女，1985年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欣蔚，上海市宏洲律师事务所律师。原告郑莉萍与被告陈海英相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告郑莉萍和被告陈海英达成和解协议并已履行，原告郑莉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑莉萍撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑莉萍撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑莉萍负担(已预交)。审判员  罗懿二〇二一年六月十八日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执115号之四 申请执行人:铜川市某某工程有限公司。住所地:铜川市。统一社会信用代码:91610203056908XXXX。 法定代表人:潘某某，该公司执行董事。 委托代理人:朱某某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:姚某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被执行人：杨凌某某制药有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403727377XXXX。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市某某工程有限公司与被执行人杨凌某某制药有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款565058.5元，承担案件受理费4725元及执行费。但被执行人杨凌某某制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某制药有限公司在中国银行1028XXXXXXXX账户内存款人民币573109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12579号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 王萌二〇二一年六月二十三日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1233号 原告：王志满，男，1991年2月2日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。 被告：响水县双港镇老舍中心社区管委会新舍村民委员会，住所地响水县双港镇老舍中心社区新舍村。 法定代表人：张二利，该村委会主任。 原告王志满与被告响水县双港镇老舍中心社区管委会新舍村民委员会（以下简称新舍村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志满及其委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼，被告新舍村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志满向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务欠款150416元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年被告建设新舍新型小区工程，原告做土方回填平整劳务，经村会办研究给付劳务费70000元，2020年1月至10月原告做新舍村1-12组杂工，主要是挖沟、平整土地等工作，劳务费总计74991元。2020年1月19日原告春节前做被告的环境治理整顿工作，劳务费一共5425元。原告多次向被告要求偿还劳务欠款，被告拒绝给付。 被告新舍村委会未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2020年被告因小区建设需要，协议由原告王志满负责渣土回填项目，挖机费用为70000元；2020年1月至10月间，原告负责被告村内杂工，经结算，被告应支付其挖机费用74991元；2020年春节前原告负责被告村内环境治理工作，费用经双方结算挖机费用为5425元。上述三笔费用均有被告新舍村委会时任负责人陈某签字确认，合计150416元。截至诉讼，上述款项均未有支付。 上述事实，有当事人陈述、合同、增值税发票、村民小组负责人签字凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告王志满与被告新舍村委会之间的债权债务关系合法有效，双方未约定还款时间，原告王志满可随时要求被告履行还款义务。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告响水县双港镇老舍中心社区管委会新舍村民委员会在本判决生效之日起15日内支付原告王志满劳务费计150416元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告响水县双港镇老舍中心社区管委会新舍村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  高诚 二〇二一年六月二十三日 书记员  姜伟
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1587号 原告：颜荣教，男，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。 被告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南岳阳临湘五尖山森林公园。 法定代表人：王菊兰，公司执行董事。 原告颜荣教诉被告湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审查。经债权人袁海林等申请，2018年9月18日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2018）湘06破申8号民事裁定书，裁定对债务人湖南五仙山旅游度假开发有限公司进行破产清算，案件在审理中。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权。原告颜荣教可以向湖南省岳阳市中级人民法院进行债权申报或提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜荣教的起诉。 案件受理费2150元，予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二一年六月二十三日 法官助理柳逸东 书记员李天
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执882号之二 申请执行人：佛冈县现代装修材料店，住所地：广东省佛冈县石角镇青云西路，统一社会信用代码：92441821L0523049X7。 经营者：张福明。男，1960年6月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：李英相，男，1979年6月8日出生，住广西壮族自治区灵山县。 佛冈县现代装修材料店与李英相买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初201号民事判决，被执行人李英相自本判决生效之日起十五日内支付工程款25232.52元及利息（利息自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）给申请执行人佛冈县现代装修材料店。由于被执行人李英相一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈县现代装修材料店的申请，本院于2021年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，2021年3月12日，依法冻结被执行李英相在财付通支付科技有限公085e9858e9ef2177ecfd0d996@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.02元，冻结期限为十二个月。由于被执行人李英相的住所地在广西壮族自治区灵山县，2021年4月8日，本院依法委托该院代为调查被执行人李英相的财产、家庭、收入等情况。该法院于2021年4月21日回复被执行人李英相无不动产登记信息。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行李英相纳入失信被执行名单及向其发布限制高消费。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十六日 书记员  欧雪坚
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保64号申请人：杜世伦，男，1954年3月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人：靳明森，男，1952年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杜阳，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钟福伍，男，1972年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请人杜世伦、靳明森于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法根据（2021）黔04民终75号民事判决书确认被申请人享有的价款人民币85000元和诉讼费2364元采取保全措施，保全金额为人民币87364元。申请人杜世伦、靳明森提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为87364元的诉讼财产保全责任保险（批单号：32124001901952762005）为担保。本院经审查认为，申请人杜世伦、靳明森提出诉前财产保全申请符合法律规定，现申请人已向本院提供了申请保全的担保财物。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人钟福伍依据（2021）黔04民终75号民事判决书确认的债权人民币87364元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费人民币870元，由申请人杜世伦、靳明森负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓燕二〇二一年六月十八日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初7552号原告：祝振泽，男，汉族，1950年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。原告：隋本艳，女，汉族，1953年8月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛。原告祝振泽、隋本艳与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝振泽、隋本艳到庭参加诉讼。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、请求判令被告给付原告从2017年6月15日开始截至到2020年6月15日前由于被告原因造成逾期办理房地产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金，赔偿金额为112,014.996元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于沈阳市铁西区房屋，房屋面积96.39平方米，同时在合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登需由被告提供的材料报产权登记机关备案。被告未答辩。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买位于沈阳市铁西区房屋,建筑面积96.39平方米，总房款511,484元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继承协助买受人办理产权证。合同签订后，被告于2011年3月22日向原告出具了511,484元的销售不动产统一发票。原告于2012年11月27日入住案涉房屋。被告于2020年6月4日取得案涉房屋所在楼宇的初始登记备案手续。原告2020年6月17日取得案涉房屋不动产权证书。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房产证、准住通知单、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约金的数额，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案双方签订的合同没有约定违约金，本院认为，因2019年8月20日起取消中国人民银行贷款基准利率，故被告应向原告支付违约金的标准为：自2017年6月15日起至2019年8月19日，以原告已付购房款511,484元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计付；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以原告已付购房款511,484元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝振泽、隋本艳逾期办理房屋权属登记备案违约金，自2017年6月15日起至2019年8月19日，以511,484元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算；自2019年8月20日起至2020年6月4日，以511,484元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮30%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,270元，由被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇二一年六月二十三日法官助理贺天洋书记员战美本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执2461号申请执行人任志元，男，1994年2月28日出生，蒙古族，个体。委托代理人任继（系任志元父亲），男，1974年10月7日出生，蒙古族，个体。被执行人布仁陶格图，男，1985年1月2日出生，蒙古族，农民。被执行人包红玉（系布仁陶格图妻子），女，1980年10月10日出生，蒙古族，农民。被执行人赵乌恩其，男，1984年11月11日出生，蒙古族，农民。被执行人阿斯楞，男，1987年2月2日出生，蒙古族，农民。本院在执行任志元申请布仁陶格图、包红玉、阿斯楞、赵乌恩其买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院执行的(2021)内0522执2461号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十八日书记员 白成格尔
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6061号 原告：叶祖艳，女，1978年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：邹波，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 原告叶祖艳、邹波与被告四川新宝地房地产开发有限公司（以下简称新宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶祖艳、邹波的委托诉讼代理人刘明森到庭参加诉讼，被告新宝地公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祖艳、邹波向本院提出诉讼请求：1.新宝地公司赔偿叶祖艳、邹波“因开发商虚假宣传造成的损失以及上林苑项目备案到行政机关的报建文件与实际现状不一致造成的损失”合计30000元；2.新宝地公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，叶祖艳、邹波与新宝地公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大上林苑商品房买卖合同补充协议》,约定：叶祖艳、邹波向新宝地公司购买位于新都区××镇××村××栋××层××号××房屋一套，建筑面积210.53㎡，用途为住宅，合计价款1724331元。叶祖艳、邹波向新宝地公司支付首付款524331元，余款1200000元由叶祖艳、邹波向银行申请贷款支付。叶祖艳、邹波如约向新宝地公司支付了首付款，新宝地公司向叶祖艳、邹波开具《收款收据》一张。之后，工商银行成都草市支行如约支付借款1200000元至新宝地公司账户。2019年5月20日，新都区市场监督管理局向新宝地公司作出了《行政处罚决定书》，载明：1.“……经查实，当事人在宣传单中标注的绿化景观方案，在其报批的规划中没有这项内容，且对购买者造成误导”；2.“……经查实，当事人所开发的恒大上林苑项目位于新都区××镇××村，项目土地使用权证为新都国用（2××6）第1××8号、新都国用（2××6）第1××0号，证载面积分别为70580.56平方米、122567.26平方米。新都区规划建设项目设计条件通知书（新都规条字1××3号）划批的规划征地面积约：193147.82平方米（约289.7217亩）。当事人对所开发项目的面积作虚假宣传”；3.“……经查实，一河一岛五公园是指毗河、白鹤岛、白鹤艺术公园、白鹤体育公园、白鹤滨河休闲公园、白鹤水岸丘公园、白鹤长汀疗养公园；两河一湖是指毗河、红线外沟渠、天鹅湖，上述宣传内容只有天鹅湖是红线规划景观，其余中小学，河、岛、公园均为市政条件。对规划或建设中的交通、商业、文化教育设施及其他市政条件进行了误导宣传”。除了上述3项违法行为外，经过实地勘察，叶祖艳、邹波还发现新宝地公司当初的多项宣传均与现实状况严重不符合，同样存在虚假宣传的行为。新宝地公司当初通过视频、恒大上林苑平面示意图宣传项目配套有：①知名中小学、②便民果蔬市场、③溪流及绿化带（中央活水系园林）、④1700㎡网球场、⑤宣传的小区内部的“西北—东南向道路”和“西南—东北向道路”实际上为市政规划道路。实际上，①—⑤项设施要么根本没有，要么与宣传上差异较大。综上，新宝地公司出于追求商业利益的需要，在销售房屋过程中存在的虚假宣传、误导宣传、夸大宣传等行为违反了如实告知的先合同义务，并对房屋销售价格和购房户的居住环境预期产生一定影响，客观上给叶祖艳、邹波造成了相应损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。同时，关于别墅区内部道路的宽度问题，新宝地公司备案到行政机关的总平面图显示别墅区内部道路宽度为5米，实际上别墅区内部道路宽度为4米，上林苑项目存在诸多备案到行政机关的报建文件与实际现状不符合的问题。故，新宝地公司应对叶祖艳、邹波的相关损失承担赔偿责任。 新宝地公司辩称：即便法院认为新宝地公司存在虚假宣传的行为，那么作为上林苑业主对于周边配套和小区建设享有的权利是一致的，不会因为所购房屋面积大、房款高就比他人拥有更优的权利，也不可能比其他业主享有更多的权利，因此新宝地公司认为虚假宣传行为给所有业主造成的影响是一致的，都应当按照邓聪慧案同等判决，不应该区别对待。 在双方无争议及确认的相关事实基础上，本院认为，双方争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。新宝地公司与叶祖艳、邹波签订的商品房预售合同及补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，案涉合同及补充协议应作为确定双方权利义务的依据。 新宝地公司广告宣传是针对恒大上林苑项目2400亩的长期规划作出，而双方合同中确定的土地使用权面积约289.7217亩，故双方应明知恒大上林苑建设项目约定的规划面积已发生变化并就此达成一致意见。宣传中存在项目规划有知名中小学、满足0-16岁精英教育其实系市政条件，宣传的绿化景观方案与报批规划不一致等情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考量双方签订合同中的相应责任及新宝地公司已完成项目的情况，基于诚实信用原则，新宝地公司应承担违约赔偿责任，结合叶祖艳、邹波支付房款情况，本院酌情支持新宝地公司向叶祖艳、邹波赔偿27100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川新宝地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向叶祖艳、邹波赔偿27100元； 驳回叶祖艳、邹波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）275元，由叶祖艳、邹波负担27元，四川新宝地房地产开发有限公司负担248元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘冬梅
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3423民初386号 原告：郑锡军，男，1984年11月23日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：陈利利（又名柯善平），男，1989年1月26日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告郑锡军与被告陈利利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案,依法适用普通程序于2021年6月2日公开开庭审理。原告郑锡军、被告陈利利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑锡军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因损害花椒树造成的损失231600.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻居，被告在2018年4月23日以原告种植的花椒离被告土地相邻为由把花椒砍除，原告补栽后，被告又找借口在2019年7月12日砍除原告的11棵花椒。由于被告两次砍伐原告种植的花椒树，导致本来可以收益的花椒遭受损失，2018年砍伐的13棵花椒损失11700.00元，2019年砍伐的11棵花椒损失9900.00元。双方多次协商未果，被告于2019年8月30日找到本村出具了相应的证明，证明被告确实损害了原告的花椒。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本案的法律适用：本案系财产损害赔偿纠纷，原告自诉该案被告第一次毁坏原告家的花椒树发生于2018年4月，在2019年7月被告第二次毁坏了原告家的花椒树，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律，司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定。 本院经审查认为，原告郑锡军家土地与被告陈利利家相邻，现原告郑锡军起诉称其种植的花椒树被被告陈利利损毁而要求赔偿，从其提供的土地承包经营权证来看，其父郑学元才是争议花椒树种植土地的户主，故原告郑锡军不是本案的财产损害赔偿的主体，郑锡军作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑锡军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  林 琼 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  毛文忠 二〇二一年六月十五日 书 记 员  沈兴贵 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执568号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人周**，董事长。 被执行人王强，男，汉族，1990年10月10日出生，住四川省沐川县。 被执行人何世艳，女，汉族，1995年5月1日出生，住四川省沐川县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司与被执行人王强、何世艳追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强、何世艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2021年2月20日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款4308.45元，申请人依法受偿4258.45元。另查，被执行人被查封的车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初795号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4664号原告：尚云，女，1961年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：王丽霞，女，1977年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告尚云诉被告王丽霞健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告尚云于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，尚云的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚云撤诉。案件受理费25元，由原告尚云负担。审判员  许曙芹二〇二一年六月二十三日书记员  刘 菲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3375号原告：徐杰东，男，1983年6月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁吉祥轩律师事务所律师。被告：张娅琪，女，1992年11月23日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。原告徐杰东诉被告张娅琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰东委托诉讼代理人彭晓阳、被告张娅琪及其委托诉讼代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杰东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款728700元，并且从2020年7月9日起至欠款给付之日止，按照一年前市场报价利率支付逾期利息，暂定利息8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月9日向原告借款728700元，约定借款期限三个月，原告在庄河市民生银行向被告招商银行的账户汇款728700元，欠款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款，现请求被告偿还借款，并按照一年期市场报价利率支付逾期利息，直至欠款给付之日止，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告张娅琪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告曾系案外人徐武公司的助理，该笔借款并不是原告向被告出借的，而是原告受被告的朋友徐武的授意转给被告，款项实际并不是原告的，而是徐武的。本院经审理认定事实如下：原告不认识被告。2020年4月9日，原告徐杰东根据案外人徐武提供的被告张娅琪银行账号，通过中国民生银行向被告张娅琪转账728700元。原告持此证据拟证明与被告之间存在借贷关系。被告否认，称该728700元非原告的，是案外人徐武的，系徐武通过原告账户转付被告的购车款。另查，2020年11月13日，原告徐杰东将被告张娅琪以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告支付欠款728700元，并承担自2020年7月9日起至欠款给付之日止按照一年期市场报价利率支付逾期利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还不当得利款项。本院判决驳回原告徐杰东的诉讼请求。原告不服提起上诉，大连市中级人民法院在审理过程中，徐杰东申请撤诉，大连市中级人民法院裁定准许其撤回上诉。现原告再次提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告支付欠款728700元及自2020年7月9日起至欠款给付之日止，按照一年期市场报价利率支付逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国民生银行转账汇款回单凭证、大连常春藤商业管理有限公司出具的证明、招商银行对账单、庄河市人民法院（2020）辽0283民初6183号民事判决书、大连市中级人民法院（2021）辽0283民终470号民事裁定书及被告提交的大连常春藤商业管理有限公司现法定代表人曲志同的声明、出生医学证明及行驶证、（2020）辽0283民初6183号不当得利纠纷案中原告徐杰东本人出庭笔录、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，基于民间借贷法律关系所形成的民间借贷合同，具有实践性特征，其合同的成立，不仅要有借贷当事人达成借款合意的形式要件，而且要有借款款项实际交付的实质要件。自然人之间借贷合同，自借款款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接受人时生效。本案原告反复向法庭声明自己不认识被告，而是出于对案外人徐武的信任，根据徐武提供的被告银行账号，将案涉款项打入被告账号内。而被告自始至终否认向原告借款，由此可以认定本案原、被告之间并未就案涉款项达成借款合意，故原告主张与被告之间借贷法律关系成立，因缺乏该合同成立的主要形式要件，即不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐杰东的全部诉讼请求。案件受理费5584元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二一年六月二十三日书记员  娄严文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1641号 申请执行人杨永强，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人黄勇军，男，1973年9月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鑫邦达物流有限公司，住所地成都市金堂县赵镇新龙路一号32栋3层，统一社会信用代码91510121092826546D。 法定代表人宋利刚，职务不详。 申请执行人杨永强申请执行黄勇军、成都鑫邦达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初6700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨永强于2021年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2021）川0114执1641号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月十六日 书记员 刘旭丽
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4439号 原告：张波，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：宋文艺，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告张波、宋文艺因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张波、宋文艺的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波、宋文艺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金776.93元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金51212.82元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年5月27日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢701室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款647444元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年5月27日，原告张波、宋文艺与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,约定以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢701室,该商品房总价款为人民币647444元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告张波、宋文艺与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（647444元×0.0001）=776.93元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办理，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告张波、宋文艺办理日月星城（湖郡）16幢701室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告张波、宋文艺逾期交房违约金776.93元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告张波、宋文艺逾期办证违约金51209.34元（自2019年4月1日起，按日64.74元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日64.74元计算至办证之日止）； 四、驳回原告张波、宋文艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执769号被执行人罗见彬罚金一案，本院作出的（2018）黔0622刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，罗见彬于2021年6月9日将2000元交纳到本院一案一账户。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执769号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初3105号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市三堆镇。 负责人：徐晓军，总经理。 被告：潘根成，男，汉族，1949年12月5日出生，住成都市武侯区。 被告：杨学爱，女，汉族，1949年7月21日出生，住四川省广元市利州区。 本院立案受理了原告广元八二一物业服务有限公司与被告潘根成、杨学爱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告广元八二一物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十八日 书记员  覃钰淳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5294号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸**商铺深圳路**,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：王虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陈小婷，女，1986年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告王虎、陈小婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告陈小婷、王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2018年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费5544元（137.572·1.39元/月·m2·31个月）、代收代缴费1621元（137.57m2·0.38元/月·m2·31个月），合计7165元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告2018年4月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告陈小婷、王虎辩称，对房屋面积和欠缴物业费的期间没有异议，但是开发商交付的太阳能是坏的，小区公共充电区域无人管理，小区没有增压水泵，也没有相关设备的维保记录，小区配电房成为杂物储藏室，业主经常与物业公司员工产生矛盾，为此还曾经报警处理，因此不缴纳物业费。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况平进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为5335.10元（137.57m2·1.39元/月·m2·31月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费1620.57元（137.57m2·0.38元/月·m2·31月），被告王虎、陈小婷也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王虎、陈小婷于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5335.10元，代收代缴费1620.57元，合计6955.67元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告王虎、陈小婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执385号之一 申请执行人曹建玲。 被执行人任朝峰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初945号，向被执行人任朝峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任朝峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任朝峰银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初18837号起诉人茹欣，男，1964年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师。本院收到起诉人茹欣诉被起诉人党明海，第三人刘万水不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人茹欣向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人返还起诉人不当得利10万元及利息暂计3808元（利息以10万元为基数，按2020年4月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2020年5月14日计至债务全部清偿之日止）；2．本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人茹欣与被起诉人党明海系朋友关系，2020年5月，因起诉人所属公司业务发展需要，便通过被起诉人对外向第三方承租商务办公用房。后被起诉人向起诉人称位于郑州市××龙××湖××广场××楼××层的办公用房对外出租，房主为第三人刘万水，房主要求需先缴纳10万元房屋租金预付款。起诉人基于信任和方便，于2020年5月14日通过银行账户向被起诉人一次性转款10万元，作为房屋租金的预付款。后起诉人催促被起诉人联系房主签订房屋租赁合同，但一直未签署，再后被起诉人称房主准备出售房屋而不再对外出租，致使合同无法签署。起诉人遂要求被起诉人返还预付的租金10万元，但被起诉人拒不返还，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被起诉人党明海住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人茹欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二一年六月十八日书记员  孙婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书湘0105民初5604号申请人：刘嘉滢，女，汉族，1995年9月1日生，住湖南省长沙市开福区XXX。委托诉讼代理人：丁巧云，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：贵阳芈琼建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角XXX。法定代表人：陈慧东，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西芈琼建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沛惠南路16号XXX。法定代表人：陈慧东，系该公司执行董事兼总经理。申请人刘嘉滢与被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人刘嘉滢向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司的银行存款58402.5元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已提供担保。本院认为，申请人刘嘉滢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳芈琼建筑工程有限公司、陕西芈琼建筑工程有限公司的银行存款58402.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异代理书记员  宋敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初2125号 原告：关祥磊，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王鑫平，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告关祥磊诉被告王鑫平居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年6月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告关祥磊申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告关祥磊撤诉。 案件受理费275元，由原告关祥磊负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年六月十八日 书记员  王 娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34042号原告：袁立国，男，1966年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴沈磊，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海百姓装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱建涛，董事长。委托诉讼代理人：黄洪超，男。委托诉讼代理人：薛奇元，上海市长江律师事务所律师。被告：陈国顺，男，1969年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告袁立国诉被告上海百姓装潢有限公司、陈国顺健康权纠纷一案期间，原告袁立国于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁立国现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁立国撤回起诉。本案案件受理费5,034元，减半收取2,517元，由原告袁立国负担。审判员  吕琪二〇二一年六月十八日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3109号之三申请执行人：刘航川，男，汉族，1962年6月14日出生，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5471号原告：中山市古镇明亮铁线门市部，住所地广东省中山市××××××××××××。经营者：陈**花，女，1971年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县××××××××××××××。被告：陆斌，男，1984年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县×××××××××××××。原告中山市古镇明亮铁线门市部与被告陆斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇明亮铁线门市部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市古镇明亮铁线门市部负担（原告中山市古镇明亮铁线门市部已预交25元）。审判员  马敏然二〇二一年六月十八日书记员  李智文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3646号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：项江林，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告项江林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、被告项江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费785.25元、2018年4月至2020年10月期间的水电公摊费168.9元；2.判令被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实及理由：被告项江林系长寿区同元·御府华庭小区商品房的业主，房屋建筑面积104.7平方米。2015年8月31日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳当月物业服务费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2020年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费以及2018年4月至2020年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告项江林辩称，不同意支付物业费，违约金，公摊费。因为我家有个残疾人，家里的厕所漏水，我就请假回家看了下，给物管打电话，物管没人接电话，就找了车库的保安，保安也给物管打电话，后来打通了，物管就派人来看，说是我自己家的原因，我就叫物管的人走了，后来物管又叫了个人来，看了下，又走了，第三次，物管又叫了2个人来看，说叫专业的人来修，专业的人来看了下，一直到晚上1点才修好。厕所冒水是因为主管道堵了，这种情况出现了很多次，我就是因为这个事没有交费。后来修好了，就没有出现了这种情况了。之前都交费了的，就是这个事才没有交费的。因水管维修耽误了我的工资、车费以及出庭的工资和车费，原告处理了我才交物业费。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《同元·御府华庭前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。被告项江林以其厕所冒水以及因维修水管产生的误工及车费问题为由拒交物业服务费，但并未举示证据证明厕所冒水系原告服务不到位所致，该责任不能归责于原告。被告辩称的因维修水管产生的误工及车费问题，并未举示相应证据证明。故对被告的辩解意见本院不予采信。经核算，被告2020年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费为785.25元（104.7平方米/月×1.5/月/平方米×5个月），上述费用原告经书面催收，被告仍未交纳，现诉请被告支付，理由正当，本院予以支持。关于公摊费，原告主张168.9元，被告认为水电分摊表系原告自己制作，不予认可。对此，本院认为，原告未举示证据证明上述费用金额的客观性，对该项费用，本院不予支持。若被告坚持认为原告在履行物业服务合同中未尽到相应义务要求原告支付误工等费用，其可另行起诉主张。对原告主张的违约金，因被告项江林未缴纳诉请期间的物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，故对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告项江林在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年10月1日至2021年2月28日期间的物业服务费785.25元；驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告项江林负担（限于本判决送达后五日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇二一年六月二十三日书记员  冉静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执185号之二申请执行人：袁才炯，男，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：国林泉，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。申请执行人袁才炯与被执行人国林泉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人国林泉财付通内存款2257.43元，扣除本案执行费50元，向申请执行人袁才炯发还案款2207.43元。依法冻结被执行人国林泉银行账户五处，但均余额不足，暂不进行划拨。经查，被执行人国林泉名下暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人国林泉限制高消费。现申请执行人袁才炯向本院申请以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年六月十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0803财保58号 申请人：邹飞，男，汉族，1992年4月18日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被申请人：湖南现代德雷工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：谭德雷，职务：总经理。 被申请人：上海通用建筑工程有限公司，住所地：上海市宝山区。 法定代表人：武士烔，职务：总经理。 申请人邹飞于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南现代德雷工程有限公司、上海通用建筑工程有限公司银行存款309万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司河北分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人邹飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南现代德雷工程有限公司、上海通用建筑工程有限公司银行存款309万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王莹 二〇二一年六月二十三日 书记员  安磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7625号原告：金昌建，男，1971年9月16日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：宋联欢，男，1969年2月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：高小丽，女，1984年10月22日生，汉族，住河南省商丘市。本院于2021年5月14日受理了原告金昌建诉被告宋联欢、高小丽劳务合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金昌建撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告金昌建负担。审 判 员  李 江二〇二一年六月十八日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执514号之一 申请执行人:刘卫国，男。 被执行人：刘建华，男。 本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人刘建华居间合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日作出的（2020）陕0422民初1725号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘卫国于2021年4月26日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星余额，本院依法对其银行账户采取冻结措施。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人暂无财产可供执行。 4、本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执514号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月十六日 书记员 许朝阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）苏0804司惩4号 被罚款人:束明亚，男，1976年3月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。 本院在执行沈苏娅与陈建军、浦新章民间借贷纠纷一案中，查封了陈建军所有的位于香港路果林信用社202室房屋，案外人束明亚以其与陈建军就争议房屋签订了购房协议，争议房屋应归其所有等为由向本院提出执行异议申请，请求中止对争议房屋的执行并解除查封。2018年2月8日，本院作 出（2018）苏0804执异4号执行裁定书，裁定中止对争议房屋的执行。2018年2月24日，本院立案受理沈苏娅与束 明亚、陈建军执行异议之诉一案。2018年10月19日，本院作出（2018）苏0804民初1224号民事判决：驳回沈苏娅的诉讼请求。前述判决作出后，沈苏娅不服上诉至淮安市中级人民法院,2019年5月7日，淮安市中级人民法院作出（2019）苏08民终730号民事判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1224号民事判决书；二、准许执行淮安市淮阴区香港路果林信用社宿舍202室不动产。本院于2020年1月3日恢复继续执行，于2020年11月13日将上述房屋在淘宝司法拍卖平台拍卖成交。后束明亚再次以承租人租赁拍卖房期间为由向本院提出执行异议，本院于2021年2月18日予以立案受理，于2021年3月1日作出裁定，驳回案外人束明亚的请求。后束明亚申请复议，淮安市中级人民法院于2021年4月29日作出裁定，驳回复议申请人束明亚的复议申请，维持本院裁定。本院认为，束明亚在本案中，先后以房屋买受人、房屋租赁人名义向本院提出案外人异议、行为异议，属于严重妨害执行行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对束明亚罚款80000元，限于2021年7月26日前交纳。 如不服从本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向江苏省淮安市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执恢122号 申请执行人:陈建，男，1981年1月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：陈涛，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的陈建与陈涛买卖合同纠纷一案，四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初1370号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为59900元、诉讼费700元、迟延履行期间债务利息、执行费820元。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产信息进行了查询。经查询，冻结被执行人银行存款0.19元，被执行人目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人不能提供其他可供执行的其他财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2021）川1126执恢122号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨松斌 审判员  肖 红 审判员  薛山江 二〇二一年六月二十三日 书记员  汤益权
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4837号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：黄霞，女，1979年4月16日出生，汉族，住河北省安国市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月23日的信用卡透支金额33163.1元（含本金17917.25元，利息13933.58元、费用1312.27元），自2020年9月24日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄霞于2015年3月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××48的信用卡。截至2020年9月23日被告黄霞的该张信用卡透支本金17917.25元，产生利息13933.58元、费用1312.27元，合计33163.1元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告黄霞未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告黄霞未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告黄霞未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告黄霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月23日的信用卡透支本金17,917.25元、利息13,933.58元、费用1312.27元，并支付自2020年9月24日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计315元，由被告黄霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰