wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582民初3081号之一 原告：苏州杰茂商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场5幢226室。 法定代表人：孙海飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张家港市莫驰科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇杨家桥村1幢。 法定代表人：金建勋。 原告苏州杰茂商贸有限公司与被告张家港市莫驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，本院依法进行审理。 原告苏州杰茂商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款203280元；被告双倍返还原告定金77540元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5、6月间，原告为完成1000万只口罩订单而大量采购口罩，被告通过原告法定代表人妻弟张斌意欲向原告销售口罩，并于2020年6月4日送两车口罩（被告称有428000只）至原告的收货处，因原告已采购结束，故未予收购。原告碍于张斌的情面，同意在以后有订单时予以采购，并向被告支付了定金38520元。后被告以资金紧张等为由，要求原告先按每只0.3元支付预付款，待正式收购时结算，原告遂于2020年7月15日向被告支付了89880元。2020年11月，原告接到口罩订单后，双方商定每只0.4元。因2020年6月4日被告已向原告按每只0.6元开具了发票，双方协商原告先按开票金额补齐发票金额的货款，被告再将多余的货款85600元退到原告的员工黄志强卡上。商妥后原告支付128400元给被告，并催其早日交货，被告收款后仅退款15000元，且不能按时与原告交接口罩，原告无奈，通知被告不要货了，并要求退款，但被告不予理会。原告为维护自己的权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告于2021年6月10日被张家港市行政审批局核准注销登记，已不具有诉讼主体资格,故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏州杰茂商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  樊逸峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 璞
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初152号 被告人汪某盗窃一案，本院于2021年6月4日作出了（2021）苏0591刑初152号刑事判决。现因被告人汪某于2021年6月4日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第5行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2021年2月26日起至2021年7月22日止。” 审判长 王 莉 二〇二一年六月二十一日 书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2236号之一申请执行人：韩传林。被执行人：郭孝鸿。申请执行人韩传林与被执行人郭孝鸿承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的(2021)苏0591民初1317号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告郭孝鸿应于本判决生效之日起三日内支付原告韩传林7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩传林已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人郭孝鸿户籍地河南省××椿铺镇××村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人郭孝鸿名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月8日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郭孝鸿名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年4月21日至2023年4月20日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月20日，本院委托被执行人郭孝鸿户籍地河南省商城县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月20日，本院依法对被执行人郭孝鸿采取限制消费措施。8.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7825元，实际执结到位0元,尚未执行到位7825元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17475号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：易玩（上海）网络科技有限公司，住所地上海市闵行区××××××××××××××，统一社会信用代码91310112MA1GB70U8C。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告易玩（上海）网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0723执保134号 申请人：武汉鑫云华制冷设备有限公司，住所地：武汉市江岸区汉黄路888号岱家山科技创业城单层A-03。 法定代表人：陈**华，该公司董事长。 被申请人：湖南神州庄园葡萄酒业有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道新高堰社区澧县高新技术产业开发区内。 法定代表人：王先荣，该公司董事长。 申请人武汉鑫云华制冷设备有限公司与被申请人湖南神州庄园葡萄酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉鑫云华制冷设备有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神州庄园葡萄酒业有限公司在金融机构的存款1516000万元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以PZPP21430100900000001175保单保函为武汉鑫云华制冷设备有限公司提供1516000元的财产保全担保。 本院经审查认为，申请人武汉鑫云华制冷设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南神州庄园葡萄酒业有限公司在金融机构的存款1516000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  邹永新 二〇二一年六月九日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3604号原告：燕聚国，男，汉族，1966年2月15日出生，户籍地南阳市宛城区。委托诉讼代理人吕德远，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：徐志毫，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地南阳市宛城区。被告：徐志华，女，汉族，1970年4月27日出生，户籍地南阳市宛城区。原告燕聚国与被告徐志毫、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律文书，并依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告燕聚国的委托诉讼代理人吕德远、被告徐志华到庭参加诉讼，被告徐志毫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕聚国诉称，2015年6月1日和2017年10月12日，二被告分两次向原告借款70000元和60000元，均约定月息1分，并由二被告向原告出具借据两份，后经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款130000元；2、以借款本金70000元自2015年6月1日起按照月息1分计算利息至借款付清为止；以借款本金60000元自2017年10月12日起按照月息1分计算利息至借款付清为止；3、被告承担本案诉讼费。被告徐志华辩称：被告知道原告来被告家里过，徐志毫给原告出具的收据是被告之前签好名字的，当时谁想把钱借给王家民（音），就通过我们，我们就给谁出具一个收据，约定月息一分，谁知道用钱的人去世了，钱要不回来了，至于原告给的是现金还是转账被告不清楚，都是徐志毫经手办理的，他现在肺癌晚期走不动路，在杨楼家中居住。原告燕聚国为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1、身份证及户籍证明，证实原、被告身份；2、借据两份，证明二被告收到原告借款的事实；3、证人燕某,4出庭作证，其证实：证人是原告的儿子，证人的二姑燕书梅与被告是邻居。2015年6月1日原告在家中拿走70000元现金去找被告徐志毫，徐志毫出具的借据证人见过，2017年证人听原告说又拿给徐志毫60000元，徐志毫出具的借据证人保管着。二被告从未支付过利息，称利息继续计算成本金生利息。原告一直在广州打工，收入稳定，有出借能力。4、原告与被告徐志毫录音一份及银行交易明细，证明原告具有出借能力，一直向被告徐志毫催要还款的事实。被告徐志华未向本院提交相关证据。被告徐志华对原告所举证据发表以下质证意见：对原告所举证据一、二的真实性均无异议，借据上的“徐志浩”就是被告徐志毫；证据三证人与原告系父子关系，证言不可采信；证据四中的声音是被告徐志毫的，但录音时徐志华不在场，对录音内容不予认可。被告徐志毫经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利。经本院审查，原告所举证据一、二客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院对其真实性予以认定；对其证明方向，本院在评理部分予以评析；关于证人证言，证人虽与原告系父子关系，但证言客观真实部分本院予以采信；证据四中录音系原告与被告徐志毫的电话录音，银行交易明细内容真实，予以认定。根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：被告徐志毫、徐志华系夫妻关系，二人于2015年6月1日向原告燕聚国出具借据一张。内容为：今借到燕聚国现金柒万元整，￥70000元，年息12%,期限___月，借款日期2015年6月11日。借款人签名：徐志浩徐志华。2017年10月12日，二被告再次向原告燕志国出具借据一张。内容为：今借到燕聚国现金陆万元整，￥60000元，年息12%,期限___月，借款日期2017年10月12日。借款人签名：徐志浩徐志华。庭审中，被告徐志华称被告徐志毫××未到庭，审判员当庭拨通徐志毫158××××9289手机号，徐志毫在电话中称，知道燕聚国起诉一事，但现在也没有办法，××也无法调解。另查明，“徐志浩”与“徐志毫”确系同一人。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中,被告徐志毫、徐志华向原告出具借据两张，在原告提供的与徐志毫的通话录音中，徐志毫也认可收到原告两笔共计130000元的借款，故原、被告之间的借贷关系成立。被告徐志华辩称原告请求已超诉讼时效，本院认为借据上只显示借款日期，未显示还款期限，原告燕聚国现要求徐志毫、徐志华偿还借款，未超出诉讼时效，对其诉讼请求应予支持。关于借款利息，借据中明确约定年息12%，该约定在法律许可范围内，且被告未向原告支付过利息，故原告要求被告自出借之日按照约定支付利息的请求本院予以支持。关于被告徐志华是否应当承担还款义务，本案中，原告提交的借据，系被告徐志毫、徐志华共同出具，二被告均在借款人处签名，说明二被告对收到原告借款予以认可，原告要求二被告共同承担还款责任,符合约定和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条之规定，判决如下：一、被告徐志毫、徐志华于本判决生效后十日内偿还原告燕聚国借款70000元及利息（利息自2015年6月1日起年利率12%计算至款项付清之日）。二、被告徐志毫、徐志华于本判决生效后十日内偿还原告燕聚国借款60000元及利息（利息自2017年10月12日起年利率12%计算至款项付清之日）。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元（已减半收取），由被告徐志毫、徐志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年六月十二日法官助理高烨书记员王惠
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1525号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所执业律师。 被告：龚晓鸿，男，汉族，1969年10月5日出生，住湖南省澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告龚晓鸿追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人唐华敏、被告龚晓鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决龚晓鸿偿还永安财保上海分公司为其代付的借款本息208873.3元；2、判令龚晓鸿支付经济损失4422.89元（暂计算至2021年2月21日），自代偿之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失；3、本案诉讼费用由龚晓鸿负担。事实和理由：2019年7月15日，龚晓鸿通过“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称该平台）向投资人梁阿珍等三人借款50000元，约定年利率4.4%，2020年7月11日还本付息。2019年7月19日，龚晓鸿通过该平台向投资人陈奋等2人借款50000元，约定年利率4.4%，2020年7月15日还本付息。2019年8月2日，龚晓鸿通过该平台向投资人何意菊借款50000元，约定年利率4.4%，2020年7月29日还本付息。2019年9月18日，龚晓鸿通过该平台向投资人谢钧借款50000元，约定年利率4.4%，2020年9月14日还本付息。上述借款合计200000元。 根据龚晓鸿签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的规定，龚晓鸿作为投保人，以梁阿珍、陈奋、何意菊、谢钧等投资人作为被保险人在永安财保上海分公司投保了保证保险。龚晓鸿未在约定期限偿还借款本息。永安财保上海分公司按约支付了保险金208873.3元，该款项已全部付至梁阿珍、陈奋、何意菊、谢钧等投资人账户。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，永安财保上海分公司在承担保险理赔责任后，依法享有向龚晓鸿代位求偿的权利。特依法起诉。 龚晓鸿承认永安财保上海分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龚晓鸿承认永安财保上海分公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定，判决如下： 一、龚晓鸿于本判决生效之日起五日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司208873.3元； 二、龚晓鸿于本判决生效之日起五日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失4422.89元（从代偿之日按年利率3.85%计算至2021年2月21日），并以208873.3元为本金按年利率3.85%自2021年2月22日起支付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，减半收取2250元，由龚晓鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月三十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1703号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈毛俄，女，汉族，1971年03月16日生，住新蔡县。被执行人陈建设，男，汉族，1964年06月02日生，住新蔡县。被执行人陈德英，女，汉族，1963年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈毛俄、陈建设、陈德英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建设在河南省农村信用社联合社508×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建设在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17668号原告：俞静芳。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均（上海）教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏，职务不详。原告俞静芳与被告成均（上海）教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告俞静芳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告俞静芳向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞静芳撤回起诉。案件受理费减半计收人民币25元，由原告俞静芳负担。审 判 员 沈慧芬二〇二一年六月八日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1343号原告：张宜伟，男，1985年8月21日生，汉族，地址：河南省杞县。委托诉讼代理人：朱素芳，女，1987年12月8日生，汉族，地址：河南省杞县，代理权限：特别授权。被告：朱敬泉，男，1982年4月21日生，汉族，地址：河南省封丘县。被告：王敏，女，1988年10月8日生，汉族，地址：河南省封丘县。原告张宜伟与被告朱敬泉、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宜伟委托代理人朱素芳到庭参加诉讼，被告朱敬泉、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告连带偿还原告借款本金210，000元、违约金20，000元、利息2，818.2元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及逾期利息（以210，000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自逾期之曰计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费8，000元；3、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告张宜伟与被告朱敬泉、王敏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2020年8月20日，被告朱敬泉因急用钱，向原告借款210，000元。原告基于朋友关系，将210，000元借给二被告，二被告向原告出具了两份借条，并约定于2020年12月20日还清借款及利息，因关系好，利息没有实质约定，口头约定按银行利率算就可以了，若提前还款，利息不给也可以，另约定若逾期二被告自愿承担违约金20，000元。借款到期后，原告多次联系被告，被告均以现在没有钱为由拒绝还款，故诉至贵院，请求判令如所请。逾期利息按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，两张借条截止到2021年5月20日止，暂计为14，720元。在110，000元的借条上债务人保证在2020年8月20日前还款书写错误，应为2020年11月20日。被告朱敬泉、王敏缺席未答辩。经审理查明：2020年8月20日，被告朱敬泉因急用钱，向原告借款210，000元。原告将210，000元借给二被告，二被告向原告出具了两份借条，借条一内容为“借条，今朱敬泉王敏（以下简称债务人）向张宜伟（以下简称债权人）借到人民币（110，000.00元）大写（壹拾壹万元整），债务人保证在2020年8月20日前向债权人偿还借款，债务人逾期还款，除付本金及利息外承担违约金人民币（10，000.00元）大写（壹万元整），债权人起诉债务人产生的律师费、保全费、诉讼费等全部由债务人承担。因本借条起诉的，由债权人所在地人民法院管辖裁决。特立此据。借款人（债务人）：朱敬泉、王敏，2020年8月20日。附债务人身份证复印件，债务人电话：181××××3782、150××××5571”。借条二内容为“借条，今朱敬泉（以下简称债务人）向张宜伟（以下简称债权人）借到人民币（100，000.00元）大写（拾万元整），债务人保证在2020年12月20日前向债权人偿还借款，债务人逾期还款，除付本金及利息外承担违约金人民币（10，000.00元）大写（壹万元整），债权人起诉债务人产生的律师费、保全费、诉讼费等全部由债务人承担。因本借条起诉的，由债权人所在地人民法院管辖裁决。特立此据。借款人（债务人）：朱敬泉，2020年8月20日，附债务人身份证复印件，债务人电话：181××××3782”。原告陈述其中在110，000元的借条上债务人保证在2020年8月20日前还款书写错误，应为2020年11月20日。原告所主张的利息2,818.2元当庭变更为14,720元。以上事实，有原告陈述及借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告间系债权债务关系，被告朱敬泉、王敏分别以个人名义和二人共同名义向原告张宜伟借款100，000元和110，000元，共计210，000元，借款期限分别为4个月和3个月。借款到期后，二被告应当按照实际借款数额210，000元返还借款。对于原告按照双方约定主张违约金20，000元，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，由于双方对该借款未明确约定，原告也未提交相关证据证明，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予以支持。原告另主张的律师费，因原告对该项请求未提交证据，故此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬泉于判决书生效后十日内偿还原告张宜伟借款100，000元及违约金10，000元；二、被告朱敬泉、王敏于判决书生效后十日内偿还原告张宜伟借款110，000元及违约金10，000元；三、驳回原告张宜伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，507元，由原告张宜伟负担282元，由二被告朱敬泉、王敏负担2，225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年六月一日书记员 雷亮亮
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执211号申请执行人：袁继刚，男，1983年4月出生，汉族，住宁安市。被执行人：张秋，男，1965年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人袁继刚与被执行人张秋借款合同纠纷一案中，申请执行人袁继刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1935号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。 被告：曹长炉，男，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：江腊妹，女，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司与被告曹长炉、江腊妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告安徽碧云物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执132号之一申请执行人：李某某某，男，汉族，1964年出生，住甘肃省舟曲县。被执行人：党某某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省古浪县。李某某某与党某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2020）甘0104民初535号民事调解书已发生法律效力。确定：确认党某某共计欠李某某某劳务费人民币9837元，党某某于2020年9月30日之前给原告李某某某一次性付清。因义务人党某某未主动履行给付义务，权利人李某某某于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人党某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，被执行人党某某保证2021年6月30日前全部履行完毕，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十六申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在辽阳银行01035000084×××01账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执676号申请执行人:刘雪斌，男，1981年12月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，北台钢铁厂职工，住本溪市平山区。被执行人：杨博文，男，1991年11月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。本溪铁路职工，住本溪市平山区刘雪斌与杨博文民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2021)辽0502民初225号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨博文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付40000元，案件受理费450元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨博文的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人杨博文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘雪斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨博文的财产线索，申请执行人刘雪斌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执676号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十三日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2467号原告：黄真林，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住河南省。委托诉讼代理人：张卫勇，河南捷达律师事务所律师。被告：涂志强，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告黄真林与被告涂志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄真林及委托诉讼代理人张卫勇，被告涂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄真林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款660,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系。因被告常年在外承包工程，从2005年起原告就在被告承包的工地上从事木工作业，由被告负责发放原告的工资。2006年至2011年，被告共欠原告工资款19万元未支付。2011年至2016年原告在新郑龙湖为被告打工，被告又欠原告工资款30多万元未支付。在2011年至2016年期间，被告因承包工地资金紧张，向原告借贷现金15万元。2017年1月25日，经双方协商同意，原告将上述两笔工资款连同15万元借款，共计66万元款都作为借款出借给被告使用，被告按月息一分五向原告支付该笔借款的利息。当日由被告向原告出具欠条一份载明借款事实，并约定双方以前的债权、债务凭证全部作废。此后，原告多次向被告追讨该笔借款，被告均以无能力还钱推脱。2018年下半年，被告开始恶意规避与原告进行接触。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告故意逃避债务的行为，已严重侵犯原告合法财产权益。故具状起诉，望能判如所请。被告辩称：19万元不成立，30万元不成立，15万元属实，但是15万元中我还了几万元，15万元的日期也不对。原告黄真林为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；借条；2018年9月14日，被告偿还3万元的凭证；调查笔录；申请证岳某菊夏某林出庭作证，拟证明原告从证人处借款再转借给被告。被告质证意见：证据1无异议；证据2是我写的；证据3无异议；证据4我不认可，与我无关。证据5，以上所述与我无关，我不清楚证人与原告之间的事。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系邻居关系。原告长期在被告承包的工地上从事管理及木工作业。双方存在工资款及借款纠纷。2017年1月25日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄真林现金陆拾陆万圆正（660,000元），利息一份伍计算，结到2017年1月25日前以上所有借款条和工资款全部作废，欠款人涂志强，2017年1月25日”。2018年9月14日，被告通过银行转账向被告还款30,000元。剩余欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，被告欠付原告工资款及借款，经双方结算，被告向原告出具660,000元欠条一张。该欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称原告诉请债务金额不实，未向法院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。关于原告诉称利息部分，按照借条约定月息1.5%，本院确定按照本金660,000元从2017年1月26日至2020年8月19日，依照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，被告已经偿还的30,000元利息款在结算时予以扣除。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告涂志强于本判决生效后10日内偿还原告黄真林欠款660,000元及利息（2017年1月26日至2020年8月19日，依照月息1.5%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息，被告已经偿还的30,000元利息款在结算时予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取后为5,200元，由被告涂志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月十六日法官助理杨鸿健书记员周鑫
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5516号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人陈道艮，男，1981年01月01日出生，汉族,住江苏省洪泽县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与陈道艮金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15666号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为130309.05元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈道艮名下车牌号为川Ａ7××××汽车、查封被执行人陈道艮名下车牌号为川Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15666号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十一日 书记员 肖金龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安西路186号。负责人：詹立波，该行行长。被告：焦大力，男，1992年7月27日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行与被告焦大力借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢432号中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行金云元、史福珍、苏州市金祥印刷有限公司：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行申请执行金云元、史福珍、苏州市金祥印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币474489.45元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币684000元，其中，本金人民币400000元，利息人民币208188.09元，律师费人民币15786元，诉讼费人民币7880元，保全费人民币3020元，迟延履行利息人民币49125.91元。本院已于2021年6月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，并解除对被执行人的高消费限制。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行向本院申请执行的(2017)苏0591民初2544号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3019号申请人：张培涛，男，1968年10月19日生，汉族，地址：河南省杞县。被申请人：冯建军，男，1968年5月10日生，汉族，地址：河南省杞县。原告张培涛诉被告冯建军民间借贷纠纷一案，申请人张培涛于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建军名下财产、存款等600，000元予以财产保全。申请人张培涛以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司诉讼财产保全保险保险单提供担保。本院经审查认为，原告张培涛诉被告冯建军民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人转移资产为由向本院提出财产保全申请以利于债权实现，并同时提供了担保。原告的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯建军名下的存款600,000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 飞二〇二一年六月二十九日书记员 雷亮亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执196号 申请执行人：李桂荣，男，1967年1月3日出生，汉族，住广东省中山市西区,法定代表人：黄焕庭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。 被执行人：杨赞念，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人杨赞念民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1029号民事判决书于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1029号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额145900元及利息，案件受理费1400元，执行费2110元，以上款项被执行人未按生效文书确定的义务履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁 品
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初455号原告：杨继红，女，汉族，1969年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省甘肃省兰州市安宁区幸福巷214号。法定代表人：李安民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，汉族，1985年3月16日出生，甘肃昊盛房地产开发有限责任公司副总经理，住河南省上蔡县。原告杨继红与被告甘肃昊盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告杨继红向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告签订的《多多城商铺购房协议》；2、判决被告依照原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的117419元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺，合计281468元；3、被告承担本案件的相关诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告签订《多多城商铺购房协议》，约定被告出售给原告位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号××商铺，合计234557元。根据合同约定，被告未能按约办理房产登记原告可办理退铺，并由被告按照成交价120%收回商铺。现被告违约，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案中原告提出的诉讼请求涉及两个买卖合同关系，虽均属买卖合同，但各买卖合同的标的不具有共同性，仅属于同一种类，且各个诉讼标的之间不存在牵连关系，完全可以单独起诉，不属于不可分之诉，故本案不属于必要共同诉讼，不符合合并立案的条件。此外原告基于不同法律关系提出不可分割的诉讼请求，也致使诉讼请求无法具体明确，显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨继红的起诉。案件受理费5522元，已减半收取2761元，予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二一年六月四日书记员薛璟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0785执316号 黄裕锋： 本院执行被执行人黄裕锋信用卡纠纷一案中，被执行人已履行（2020）粤0785民初2310号民事判决书确定应补缴的受理费及保全费义务。本案执行完毕。 二〇二一年六月二十一日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢14号申请执行人：张中国，，男，1972年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：侯波，男，1979年6月出生，汉族，农民，住宁安市被执行人：孙久伍，，男，1978年10月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张中国与被执行人侯波、孙久伍借款合同纠纷一案中，申请执行人张中国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17392号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中国计算机世界出版服务公司，住所地北京市石景山区××××××，统一社会信用代码911×××××××××××339J。法定代表人：滕某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告中国计算机世界出版服务公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11财保5号 申请人：新疆国运天成资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春中路西一巷925号，统一社会信用代码91650100085351378U。 法定代表人：张麟，该公司董事长。 被申请人:新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区大河沿镇（东湖水泥厂旁），统一社会信用代码91650402693432905X。 法定代表人：王俊杰，该公司总经理。 申请人新疆国运天成资产管理有限公司于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司名下价值3000万元的财产。 本院经审查认为，新疆国运天成资产管理有限公司为实现其权利，提出诉前保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人新疆天瑞连铸特种钢（集团）有限公司名下价值3000万元的财产,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆国运天成资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  宋建华 审判员  邹永梅 审判员  周 健 二〇二一年六月五日 书记员  刘 阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5479号原告：江苏君诚法律咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：张冉东。委托诉讼代理人：孟安湖，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：李光斌。原告江苏君诚法律咨询有限公司与被告南昌福田物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付服务费41207.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，首先，原告无法证明其实际为被告催收了多少物业费；其次，原告无法提供原告与被告之间的书面合同，无法证明原告与被告就催收物业费的服务标准进行约定。本案原告的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江苏君诚法律咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为415元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇二一年六月二十五日书记员  殷 丹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1253号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：蔡雪丽，女，1988年4月5日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告蔡雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君到庭参加诉讼，被告蔡雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业费及滞纳金3898元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月30日原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务委托合同，为安联青年城小区全体业主提供物业服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城8号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积124.79m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2019年4月29日开始拒交物业费。经原告多次催要，截止2021年3月29日，被告共欠交物业费3588元，滞纳金310元。被告蔡雪丽未都庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城8号楼2单元402室的业主，房屋建筑面积为124.79m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理；物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元。《安联·朗润园小区交费协议》第三条第3项约定：若乙方延期交付物业管理服务费及各种代收代缴费用，可按托延天数（从每季度首月的5日起计）每天加收2‰的滞纳金。本院认为：小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费3588元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告蔡雪丽于本判决生效后五日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费3588元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告蔡雪丽承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月二十五日书记员  田娇娇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4234号舒城县干汊河镇春华家具厂苏州市华丽美登装饰装璜有限公司：申请执行人舒城县干汊河镇春华家具厂与被执行人苏州市华丽美登装饰装璜有限公司买卖合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币604105.35元，其中货款人民币561590.35元，案件受理费、保全费、公告费、鉴定费人民币10735元，执行费人民币8357元，利息人民币23423元。至此，舒城县干汊河镇春华家具厂向本院申请执行的(2020)苏0591民初3203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保191号申请人：魏浩，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人魏浩于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币6341.82元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款6341.82元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费83元，由申请人魏浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1033号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：柳华，男，1978年4月24日出生，汉族，住翼城县。被告：董木南，女，1986年7月2日出生，汉族，住翼城县，系被告柳华妻子。被告：裴金奎，男，1955年7月30日出生，汉族，住翼城县。被告：张月娥，女，1961年7月28日出生，汉族，住翼城县，系被告裴金奎妻子。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告柳华、董木南、裴金奎、张月娥借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人韩莲莲，被告柳华、裴金奎到庭参加了诉讼。被告董木南、张月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告柳华、董木南共同偿还我社借款本金80693.29元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息141306.12元，合计221999.41元，并自2021年4月22日起按月利率14.76‰计算支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、依法判令被告裴金奎、张月娥对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2010年4月18日，被告柳华、董木南向我社申请借款90000元。同日，被告裴金奎、张月娥为被告柳华贷款提供连带责任保证。同年4月27日，我社与被告柳华签订了贷款合同。同日，被告裴金奎为被告柳华向我社贷款与我社签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。4月29日，我社依约向被告柳华发放贷款90000元。借款后，被告柳华、董木南未按约履行还本付息义务，被告裴金奎、张月娥也未履行保证义务。截止2021年4月21日，尚欠我社借款本金80693.29元，利息及罚息141306.12元。该笔借款是被告柳华、董木南婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告董木南负有共同偿还义务。综上所述，被告违背诚实信用原则，导致我社的债权至今未能实现，已严重侵犯我社的合法权益。故请求法院依法判如所请。被告柳华辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是贷款是我哥哥柳刚使用，我回去和我哥哥协商，尽快给原告还款。被告裴金奎辩称，对原告起诉的事实没有异议。信贷员没有向我催要过借款，我回去督促被告积极偿还。被告董木南未答辩。被告张月娥未答辩。经审理查明：被告柳华与董木南系夫妻关系。被告裴金奎与张月娥系夫妻关系。2010年4月18日，被告柳华向原告翼城信用社申请借款90000元。被告董木南在借款申请书上注明：“我叫董木南，是柳华的合法配偶，同意柳华在中卫信用社借款九万元，并承担连带责任。”当日，被告裴金奎、张月娥出具保证担保承诺书，同意为被告柳华借款承担保证责任。4月27日，被告柳华与原告翼城信用社签订贷款合同，约定贷款本金90000元，贷款用途为购车，贷款期限自2010年4月27日起至2013年4月26日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，被告裴金奎与原告翼城信用社签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。4月29日，原告翼城信用社依约向被告柳华发放贷款90000元，被告柳华出具了借款借据，被告裴金奎作为保证人在该借据上签字。根据借款借据显示，涉案借款利率为月利率9.84‰，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款到期后，被告柳华、董木南未按约履行还本付息义务。截止2021年4月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金80693.29元，利息及罚息141306.12元。原告翼城信用社遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款申请表、保证担保承诺书、贷款合同、保证合同、借款借据、欠款明细等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告柳华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放涉案借款后，被告柳华未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。涉案借款发生在被告柳华与被告董木南婚姻关系存续期间，是其二人的共同意思表示，属于夫妻共同债务，被告董木南应承担共同偿还责任。关于被告裴金奎与张月娥，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款规定：“债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。”涉案保证合同保证期间为债务履行期满之日起二年，涉案贷款于2013年4月26日履行期限届满，保证期间为2013年4月27日至2015年4月27日。本案被告裴金奎辩称期间从未有人向其主张过借款，原告翼城信用社亦无相关证据证明在保证期间向该二被告行使权利，故该二被告的保证责任免除。现原告翼城信用社要求其二人承担连带保证责任，本院不予支持。关于被告柳华辩称涉案贷款由其哥哥柳刚使用，与本案非同一法律关系，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳华、董木南于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2021年4月21日前所欠利息及罚息141306.12元；二、被告柳华、董木南于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金80693.29元，并自2021年4月22日起至本判决确定的履行期限止按照月利率14.76‰计付利息；三、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告柳华和董木南共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月十六日书记员 刘 娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执933号之一申请执行人:甘肃居安房地产代理有限公司，住所地：兰州市西固区。法定代表人：李某，系该公司总经理。被执行人：郁某某，住兰州市西固区。甘肃居安房地产代理有限公司与郁某某借款合同纠纷一案，我院于2019年6月4日作出的（2021）甘0104民初1801号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告郁某某于2019年12月31日之前向原告甘肃居安房地产代理有限公司返还借款38000元；减半收取的案件受理费375元，由原告甘肃居安房地产代理有限公司自愿负担。”因义务人郁某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃居安房地产代理有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,双方于2021年6月8日达成和解协议，从2021年7月开始，每月30日给付申请人1500元，直至还清之日为止。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:本院（2021）甘0104执933号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月九日书记员  雷亮亮
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更864号罪犯王**，男，1984年10月30日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第22号刑事判决，认定王**犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人同案不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月9日作出（2008）豫法刑三终字第186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年7月29日裁定对其减刑一年八个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十个月；于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王**确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王**服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，财产刑未履行，有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王**在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯王**减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月2日起至2027年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李萍，女，汉族，1964年12月23日出生，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加了诉讼，被告李萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币49949.49元，其中本金39461.98元，利息6679.17元，逾期还款违约金3808.34元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月17日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告李萍申请,我行审核通过并核发账号为37×××56的浦发银行信用卡,2018年1月22日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月17日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计49949.49元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告李萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李萍向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为37×××56的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明:被告于2018年1月23日开始使用,2020年6月17日后开始出现逾期,至2021年2月17日,被告到期未还本金39461.98元，利息6679.17元，逾期还款违约金3808.34元，分期付款手续费0元,其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告李萍申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费,合法有据,本院予以支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。被告李萍经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利,不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李萍于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金39461.98元、利息6679.17元及自2021年2月18日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取524元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担40元，被告李萍负担484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月十七日书记员  陈思佳
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2026号(2021)沪0115执2026号申请执行人：上海若云纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁德妹，总经理。被执行人：上海智造空间家居用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林彩燕。上海若云纸业有限公司与上海智造空间家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初14754号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海智造空间家居用品有限公司支付货款70,038.60元及支付利息。因义务人上海智造空间家居用品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海若云纸业有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费950.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海智造空间家居用品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海智造空间家居用品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1995号申请执行人：牛小惠，女，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：陈建卫，男，1972年11月18日出生，汉族。牛小惠诉陈建卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初1463号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建卫银行存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年六月二十五日书记员  李兵洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4154号之二 申请执行人：颜艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：黄春秀，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：孙青山，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人颜艳与被执行人孙青山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙青山应向申请执行人支付511803元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下财付通、支付宝账户内存款，实际冻结共计1325.41元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人孙青山采取限制高消费措施以及列入失信黑名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  邓国靖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执异10号异议人（案外人）：钟明香，女，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。在本院执行史军与张亚盛、张天来民间借贷纠纷一案中，案外人钟明香对本院执行位于芜湖经济技术开发区北城水岸19幢3单元402室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人钟明香称：请求停止执行(2016)皖0207民初988号民事裁定书确定的对芜湖经济技术开发区北城水岸19幢3单元402室房屋的查封措施。事实和理由：异议人钟明香与被执行人张天来在申请执行人史军与被执行人张天来、张亚盛的债权债务发生前已协议离婚，根据异议人钟明香与被执行人张天来于2010年7月16日达成的离婚协议，芜湖经济技术开发区北城水岸19幢3单元402室房屋应属异议人所有。因此，异议人认为芜湖市鸠江区人民法院对芜湖经济技术开发区北城水岸19幢3单元402室房屋采取的查封措施不当，请求支持异议人的异议请求，以维护申请人的合法权益。申请执行人史军未答辩。被执行人张亚盛、张天来未答辩。经审查查明：2014年2月至2015年7月，张天来、张亚盛陆续向史军借款，后因张天来、张亚盛到期无法偿还借款，2016年4月11日，本院受理了原告史军诉被告张亚盛、张天来民间借贷纠纷一案，案号为（2016）皖0207民初988号。2016年4月25日，本院根据原告史军的财产保全申请作出（2016）皖0207民初988号民事裁定，轮候查封了张天来名下的位于芜湖经济技术开发区北城水岸19幢3单元402室房屋及所属的土地使用权（权证字号：2009059482）。2016年10月8日，本院作出（2016）皖0207民初988号民事判决，判决内容为：“一、被告张天来与被告张亚盛于本判决生效后十日内共同归还原告史军借款本息834496元，并支付自2016年3月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本息834496元实际清偿日止的利息；二、被告张天来与被告张亚盛于本判决生效后十日内共同支付原告史军律师代理费24000元；三、驳回原告史军其他诉讼请求。”被告张亚盛、张天来不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）皖02民终2480号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年1月16日，本院对史军的强制执行申请予以立案，执行案号为（2017）皖0207执134号。执行过程中，因被执行人张天来名下的位于芜湖经济技术开发区北城水岸19幢3单元402室房屋被芜湖市三山区人民法院（2014）三执字第00396号案件与芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠执字第00086号案件在先查封，被执行人张亚盛、张天来暂无其他财产可供执行，本院于2017年6月8日终结本次执行程序。2018年2月1日、2021年2月1日，芜湖市三山区人民法院（2014）三执字第00396号案件与芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠执字第00086号案件对张天来名下的位于芜湖经济技术开发区北城水岸19幢3单元402室房屋的查封期限分别到期，本院取得对涉案房屋的处置权，遂于2021年4月6日恢复对该案的执行，恢复执行案号为（2021）皖0207执恢145号。另查明，2009年7月16日，被执行人张天来登记获得位于北城水岸19幢3单元402室房产的产权证明，权证字号为：房地权芜开发区字第××号号；房地产权利人为张天来；共有情况为共同共有，共有人为钟明香。2010年7月16日，异议人钟明香与被执行人张天来于芜湖市镜湖区民政局登记离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书第二条约定：“二、共同财产分割：泰苑新村74.52㎡、北城水岸97.76㎡二处房屋产权归妻子所有，男方暂借住。”异议审查过程中，异议人钟明香为主张异议事项成立，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件、离婚证复印件；2.《自愿离婚协议书》复印件；3.不动产登记证明复印件。申请执行人史军未提交证据。本院认为：本案争议的关键是异议人钟明香是否享有足以排除强制执行的民事权益。（一）在案外人异议审查中，对执行标的权属的判断标准以形式审查为原则，以实质审查为例外。执行标的为不动产时，如果有登记的，应当按照不动产登记簿判断。本案中，案涉房屋登记的所有权人为张天来与钟明香共同共有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”故在本执行异议审查案件中，案涉房屋的权利人应该认定为被执行人张天来与异议人钟明香共同共有，而非异议人钟明香单独所有。同时，案外人异议审查的标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人是否对涉案标的享有相应权利，最终应由执行异议之诉判断。（二）异议人钟明香虽与被执行人张天来签订《自愿离婚协议书》，约定北城水岸19幢3单元402室房屋归钟明香所有，但离婚协议对婚内财产的分割仅在离婚当事人之间产生约束力，钟明香在离婚后至今未对案涉房屋办理产权过户登记手续，故钟明香的异议申请不具有阻却、排除强制执行的法律效力。综上，本院对案涉房屋的查封符合法律规定，并无不当，异议人钟明香不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求停止对案涉房屋的查封措施缺乏事实和法律依据，本院对其异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人钟明香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 施德雨审判员杨慧忠审判员 秦   文   波二〇二一年六月一日法官助理夏程福书记员王凤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1234号原告：彭阳县王洼产业园区管理委员会，统一社会信用代码12642226054625444P。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：谭某，宁夏茹河律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏忠和盛泰商贸有限公司，统一社会信用代码：91640425099524065H。法定代表人：杨某。原告彭阳县王洼产业园区管理委员会（以下简称王洼园区管委会）与被告宁夏忠和盛泰商贸有限公司（以下简称忠和盛泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洼园区管委会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告忠和盛泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洼园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2019年8月22日至实际腾房之日的租金及房屋占有使用费（至2021年4月20日租金为55700元）；2.判令被告搬离占用原告的厂房；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月21日，原、被告签订彭阳县中小企业创业孵化园入园合同书，双方约定被告租用原告××县丙型厂房，租期为两年，2017年8月21日至2019年8月21日，每年租金33420元。合同到期后，被告既没有续签合同，也未腾出所租厂房，原告多次催缴租金被告至今未交。现原告要求按照双方租赁期间租赁费标准支付占有使用费，搬出占用的厂房。忠和盛泰公司未作答辩。经审理认定事实如下：2017年8月21日，原、被告签订彭阳县中小企业创业孵化园入园合同书，双方约定被告租用原告××县丙型厂房，租期两年，2017年8月21日至2017年8月21日，每年租金33420元。被告按照合同缴纳了保证金8355元及合同期内租金。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用所租厂房，占用使用费至今未交。本院认为，原、被告在自愿的基础上签订了房屋租赁合同，原告向被告交付房屋，被告占用房屋并交付一定期限的房屋租赁费及保证金。双方签订的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同到期后，双方未续签书面合同，现原告要求被告搬出厂房并按照约定的租金支付厂房占有使用费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏忠和盛泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告彭阳县王洼产业园区管理委员会自2019年8月22日起至实际返还厂房之日止的房屋占有使用费，每月按2785元计算；二、被告宁夏忠和盛泰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内搬出并返还原告彭阳县王洼产业园区管理委员会位于××县丙型厂房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取计597元，由宁夏忠和盛泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马海军二〇二一年六月三十日书记员 高 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1188号 申请执行人：钟宙财等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1674号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：伍国伟，男，1964年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人伍国伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5090号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认伍国伟应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金29816.15元及利息、违约金，并承担案件受理费714.3元。因被执行人伍国伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6790号原告：王凤芳，女，1978年8月24日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所执业律师。被告：王站稳，男，1999年12月17日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省张家港市。原告王凤芳诉被告王站稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王凤芳及其委托诉讼代理人陆琪、被告王站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤芳向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资共计2381元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年为被告干工作。至2021年3月3日被告王站稳签字确认尚欠工资2381元，并承诺于2021年3月20日前结清。被告王站稳辩称：欠款属实，但我只付一半的款项，其余的应由另一合伙人罗东雷（又名罗冬雷）支付。本院经审理认定事实如下：王凤芳自2020年为王站稳、罗东雷工作。王站稳、罗东雷仅支付部分工资。2021年3月3日，王站稳、罗东雷向王凤芳出具欠条，确认欠王凤芳工资2381元，并承诺于2021年3月20日前结清。届时，王站稳、罗东雷至今未能支付该工资。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：王站稳、罗东雷结欠原告王凤芳工资有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，王站稳、罗东雷理应及时支付工资。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告王凤芳仅要求被告王站稳支付工资并不违反法律规定，应予支持。至于王站稳与罗东雷之间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王站稳应支付原告王凤芳工资2381元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告王站稳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月一日书记员 陶晓洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17394号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：武汉宏润巨久技术开发有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91420100MA4KQHW39B。法定代表人：李某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告武汉宏润巨久技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4157号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告荣剑秋，男，1972年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告荣剑秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求1、判决被告偿还原告欠款本金7019.33元，并支付利息366.93元、罚息2070.23元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计9456.49元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确的第一项利息、罚息为：以3609.08元为基数，自2019年11月28日起；以1010.25元为基数，自2019年11月28日起；以1100元为基数，自2019年11月28日起；以1300元为基数，自2019年12月28日起，上述四笔款项均要求支付利息、罚息至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人荣剑秋 3.合同名称及签订日期2019年7月23日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年7月28日签订《个人额度借款提现单》； 2019年8月30日签订《个人额度借款提现单》； 2019年10月01日签订《个人额度借款提现单》； 2019年11月01日签订《个人额度借款提现单》 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金7000元，借款期限6个月（自2019年7月28日至2020年1月28日），年利率25.2%； 第二笔借款本金1200元，借款期限6个月（自2019年8月30日至2020年3月28日），年利率25.2%； 第三笔借款本金1100元，借款期限3个月（自2019年10月1日至2020年1月28日），年利率25.2%； 第四笔借款本金1300元，借款期限6个月（自2019年11月1日至2020年5月28日），年利率25.2%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月28日。 6.款项交付自主支付。2019年7月28日、8月30日、10月1日、11月1日，原告将借款7000元、1200元、1100元、1300元分别转入《个人额度借款提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款7000元，借期内偿还本金3390.92元、利息370.78元； 第二笔借款1200元，借期内偿还本金189.75元、利息48.72元； 第三笔借款1100元，未偿还本金、利息； 第四笔借款1300元，未偿还本金、利息。 8.罚息利率第一、二笔借款按约定利率的50%计收；第三、四笔借款在约定款利率基础上上浮-29%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金3609.08元（7000元-3390.92元）及利息、罚息；第二笔借款本金1010.25元（1200元-189.75元）及利息、罚息；第三笔借款本金1100元及利息、罚息；第四笔借款本金1300元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定四笔借款借期内年利率均为25.2%，如被告违约应按照合同利率上浮50%或-29%的利率标准计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取第一笔借款利息370.78元，其应收取利息353.12元，其多收取利息17.66元（370.78元-353.12元），应冲抵借款本金；原告收取第二笔借款利息48.72元，其应收取利息46.4元，其多收取的2.32元（48.72元-46.4元）应冲抵本金。综上，被告应偿还第一借款本金3591.42元（3609.08元-17.66元）元及利息（含罚息，以3591.42元为基数，自2019年11月28日起）；被告应偿还第二借款本金1007.93元（1010.25元-2.32元）及利息（含罚息，以1007.93元为基数，自2019年11月28日起）；被告应偿还第三借款本金1100元及利息（含罚息，以1100元为基数，自2019年11月28日起）；被告应偿还第四借款本金1300元及利息（含罚息，以1300元为基数，自2019年12月28日起），以上四笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣剑秋自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金6999.35元及利息（含罚息，以5699.35元为基数，自2019年11月28日起；以1300元为基数，2019年12月28日起，,以上利息均计算至清偿完毕之日止，均按年利率24%计算）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告荣剑秋负担，被告荣剑秋于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执676号申请执行人：张福，男，汉族，1966年4月18日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被执行人：张建瑞，男，汉族，1986年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张福与被执行人张建瑞追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年8月19日作出的（2020）甘0702民初6645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张建瑞偿付张福工资18600元，于2020年12月30日前付10000元，2021年8月30日前付8600元；若张建瑞逾期，张福可全额申请强制执行。案件受理费132.5元，由张建瑞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张福已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年1月25日、2021年2月20日、2021年3月9日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月15日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张建瑞名下有甘ＧＤ××**号东风日产牌汽车一辆，本院现已将该车辆查封并移送交警部门扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。3.2021年1月25日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。4.2021年1月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张建瑞名下有位于甘州区××路××号××号楼××层××室××，经查该不动产已被本院另案查封。5.2021年5月21日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区润泽庭院小区调查被执行人的相关情况，经查被执行人无财产可供执行且下落不明。6.2021年6月25日，本院依法对被执行人发出限制消费令。7.2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。8.2021年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18732.5元，尚未能执行到位标的18732.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张建瑞名下有甘ＧＤ××**号东风日产牌汽车一辆，本院现已将该车辆查封并移送交警部门扣押，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人张建瑞名下有位于甘州区××路××号××号楼××层××室××，经查该不动产已被本院另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 张燕燕审判员 张明虎二〇二一年六月二十六日书记员 王 璇附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2879号原告：刘石磙，男，1968年1月10日生，汉族，住汝南县。被告：朱小齐，又名朱齐，男，1968年9月13日生，汉族，住汝南县。原告刘石磙与被告朱小齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告欠款30000元及利息。事实与理由：被告欠原告钱后，经多次追要一直未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱小齐偿还原告刘石磙借款30000元，于2021年10月30日前偿还完。原告刘石磙自愿放弃其余诉讼请求。二、案件受理费减半收取275元，由被告朱小齐负担（原告已垫付，待执行时一并履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  王志刚二〇二一年六月二十三日书记员  梁 丰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初3322号之一申请人：聂绍勋，男，汉族，1973年8月15日出生，住河南省宜阳县。原告尹宜东诉被告聂绍勋民间借贷纠纷一案，原告尹宜东于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告聂绍勋在洛阳市瀍河回族区人民法院标的款账户或银行卡账户上的存款2200000元。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人尹宜东提供担保（保函编号：BH2086004852021000035）。2021年1月15日，本院作出（2021）豫0327民初3322号裁定书，冻结被申请人聂绍勋在洛阳市瀍河回族区人民法院标的款账户或银行卡账户上的存款2200000元。2021年3月2日，本院作出（2020）豫0327民初3322号民事判决书，判决：一、限被告聂绍勋于本判决生效之日起十日内归还原告尹宜东借款343000元；二、驳回原告尹宜东其他诉讼请求。判决后，尹宜东和聂绍勋均不服，提出上诉。2021年5月27日洛阳市中级人民法院作出（2021）豫03民终1917号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请人聂绍勋向本院提出申请，要求解除对超出判决内容部分的查封。本院经审查认为：申请人聂绍勋的申请符合法律规定，理由正当，应予准许，但是继续查封的应包括其应当承担的诉讼费5458元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除聂绍勋在洛阳市瀍河回族区人民法院标的款账户1851542元的查封措施（其他348458元继续查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈向丽二〇二一年六月四日兼书记员 张佳佳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申278号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍云宽，男，汉族，1971年1月14日出生，住河南省平舆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新成，男，1948年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。再审申请人霍云宽因与被申请人徐新成民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍云宽申请再审称，申请人拆除被申请人的房屋面积是16平方米，应补偿房也是16平方米。拆迁补偿协议中约定130平方米房屋面积中的16平方米是补偿面积，剩余的114平方米则是被申请人应支付价款购买的面积。由于申请人多次要求被申请支付房屋价款未果，被申请人也明确回复无钱支付房屋价款，则足以说明被申请人放弃了130平方米中114平方米的购买权。因此，被申请人仅仅应享有16平方米房屋拆迁补偿的权利，而不应享有130平方米房屋的权利。故请求本案进入再审。本院经审查认为，二审法院已经审理查明，霍云宽与徐新成签订的《平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书》为有效合同。霍云宽在未对徐新成进行妥善安置的情况下即将房屋对外出售，应当对徐新成的损失承担相应的赔偿责任。二审法院综合考虑本案补偿协议无法得到实际履行的各种原因，认定霍云宽与徐新成各自承担50％的责任，并判决霍云宽支付徐新成各项损失163350元，并无不当。综上，霍云宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍云宽的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年六月二十八日书记员 王 振
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8663号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2700号 原告：强晓冬，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。 被告：罗文银，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告强晓冬与被告罗文银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强晓冬的委托诉讼代理人梅倩到庭参加诉讼，被告罗文银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令罗文银立即偿还借款21000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自起诉之日起计算至全部还清之日止）；2.由罗文银承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月12日，罗文银以其老婆住院需要资金为由向强晓冬借款21000元。强晓冬通过微信转账给罗文银，罗文银承诺月底前还清，还款期已过，罗文银以各种理由搪塞拒不还款。为维护强晓冬合法权益，特诉至法院，望判如所请。 罗文银未作答辩，亦未提交证据。 强晓冬围绕其诉讼请求向法庭提交其与罗文银微信聊天记录截图一组，微信转账记录三份，对上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：强晓冬与罗文银系朋友关系。2020年3月12日，罗文银提供微信向强晓冬借款21000元，言明不久归还。款项借出后，经强晓冬数次催要未果，诉至法院。 本院认为合法的借贷关系受法律保护。罗文银向强晓冬借款，有微信聊天记录及微信转账记录为凭，双方债权债务关系可以确认。罗文银通过微信聊天多次承诺还款，但是迟迟未还，属于违约，故强晓冬要求罗文银偿还借款本金21000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗文银未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告罗文银于本判决生效后十日内偿还原告强晓冬借款本金21000元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息自2021年5月17日起计算至全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗文银负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 斌 二〇二一年六月二十九日 法官助理  徐恒军 书 记 员  王庆和 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。