wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0331执15号之三 申请执行人：李顺贵，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450331081181009R,住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛，该公司董事长。 关于申请执行人李顺贵与被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2020）桂0331民初1683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李顺贵于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工程款474689元，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年1月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司发出了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行该生效法律文书确定的偿还义务，但被执行人至今仍既未履行也未报告财产。本院依法通过网络执行查控系统和传统查询等方式对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券等财产情况进行了查询。经查明被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市，本案已依法予以查封广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下位于荔浦市，其他财产已另案查封。被执行人的不动产现由另案予以处置。另查明，被执行人广西荔浦张涛房地产开发有限公司名下有飞度牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）及奔驰牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），本院已依法予以查封但未能实际控制，故暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人尚欠申请执行人劳务工程款474689元且至今未报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  曾德艳
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)冀0708民初774号 原告：张维，男，1966年8月18日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人:毛庆东,万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：郭宏，男，1971年2月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告张维诉被告郭宏民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 2017年5月28日，被告郭宏向原告张维借款15万元，被告向原告出具借条一张。被告借款后未偿还。现原告要求被告偿还借款，并承担诉讼费和保全费。被告郭宏对借款事实和金额无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告郭宏分期偿还原告张维借款15万元及保函费。2021年12月25日前还款5万元并支付保函费566.04元、2022年12月25日前还款5万元、2023年12月25日前偿还借款5万元； 二、如果被告未按时还款，原告张维有权就未给付的借款申请强制执行，并按照年利率15.4%计算，从2017年5月28日到实际给付之日。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1650元、保全费1520元，共计3170元，由被告郭宏负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  原汝峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  李亚男
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初851号原告：钟留生，男，1964年12月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨辉，男，1993年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：王光海，男，1993年3月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告钟留生与被告杨辉、王光海车辆租赁合同纠纷一案，本院2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟留生到庭参加诉讼，被告杨辉、王光海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟留生向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付租车的租金3150元。事实及理由：被告杨辉于2021年3月2日至21日向河西大个租车行租用五菱面包车一辆，车牌号云Ｆ×××**，租期19天，每天150元，合计2850元。租车期间车辆有擦碰损坏，双方协商赔偿车损300元，共计3150元。还车时，被告杨辉委托被告王光海（担保人）办理还车手续，被告王光海要求给其六天时间付款，如果到期未付，则由被告王光海负责还款。期满后，原告多次催促，二被告却迟迟未付，为此，原告诉至法院。被告杨辉、王光海未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：钟留生在通海县经营租车行，2021年3月2日，杨辉与钟留生签订《租车协议书》，约定由钟留生将车牌号为云Ｆ×××**的五菱宏光牌汽车一辆出租给杨辉使用，租金为每天150元，租车时承租方向出租方支付保证金300元。2021年3月21日，王光海代杨辉将所租车辆返还给钟留生，并将《租车协议书》中车辆使用时长部分的约定补齐，明确租车时间共计19天。因还车时车辆有损坏，双方协商车损费为300元，并在协议第一页下方空白处注明。同日，王光海出具欠条一份给钟留生收执，欠条载明：“欠款人杨辉，甸苴坝人。在2021年3月2号—2021年3月21号向河西大个租车行租用五菱面包车一辆使用，租金为每天150元，共计19天，合计2850元，加车损费300元，合计3150元（叁仟壹佰伍），还车时由王光海本人承诺担保，还款时间2021年3月21号至2021年3月27号，如到时未能还款由王光海负责还款，到期不能履行，由租车方钟留生向法院提起诉讼。”本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。本案中，《租车协议书》中未约定租金的支付时间，杨辉作为承租人应当按照法律规定在租期届满时（即2021年3月21日）向钟留生支付租金，其未及时支付租金构成违约，故对钟留生要求杨辉向其支付租金2850元的主张，本院予以支持。杨辉作为承租人本应妥善保管租赁物，其在使用租赁物期间造成车辆损坏，并在返还车辆时与钟留生协商一致赔偿车损费300元，故对钟留生要求杨辉赔偿其车损费300元的主张本院予以支持。王光海自愿作为担保人出具欠条给钟留生，表示其愿意在杨辉到期未能付款时由其支付，该承诺构成对债的担保。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款规定：“当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。”根据该规定，王光海在欠条中的承诺应认定王光海对杨辉所欠租车款的保证方式为连带责任保证，故钟留生要求王光海与杨辉一起承担款项支付义务的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉于判决生效后三日内支付原告钟留生车辆租金2850元及车损费300元。二、被告王光海对上述债务承担连带保证责任，被告王光海承担保证责任后，有权向被告杨辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉、王光海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年六月二十二日法官助理黄蓉书记员朱红艳
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初3380号原告：朱吉有，住广东省饶平县××××××××××××。委托诉讼代理人：车新江，广东藴峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金徽，广东藴峰律师事务所律师。被告：广州健腾达汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××。法定代表人：郑某1。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年11月10日本院开庭时间：2021年4月29日出庭当事人：原告的委托诉讼代理人车新江、被告的法定代表人郑某1。原告的诉讼请求：1.被告停止制造、销售、许诺销售侵犯原告第ZL××××××××××××××号外观设计专利权的汽车氛围灯产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理维权费用10万元；3.被告负担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉侵权产品与涉案专利不相同也不近似，被诉权产品使用的是现有设计。本案相关情况：原告的权利状况专利名称汽车氛围灯座申请日二〇一九年九月十七日授权公告日二〇二〇年四月七日专利号ZL××××××××××××××专利权人朱吉有最近一次专利年费日期为2020年10月13日。外观设计专利权评价报告做出时间为2020年7月21日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。二、被告侵权事实为证明被告存在被诉侵权行为，原告提交了（2020）浙杭网网证内字第8952号《公证书》。被告确认销售、许诺销售了被诉侵权产品，但否认制造行为。本院认定：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，经拆封，其内有被诉侵权产品一个。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件一。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件二。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：近似的外观设计。被告比对意见：不相同不近似。本院比对意见：涉案专利为组合产品，且从其组件来看，其组装关系唯一，故进行侵权对比时，仅需在组合状态下进行比对即可，经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体外观上并无实质差异，二者构成近似。四、被告的现有设计抗辩被告主张被诉侵权产品使用的是现有设计，并提交了ZL××××××××××××××的外观设计专利证书予以证明。经查被告提交的前述专利申请日为2020年3月13日，晚于涉案专利的申请日，故其无法作为现有设计抗辩对比文件进行对比，即被告的现有设计抗辩不能成立。五、关于赔偿请求原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。六、其他事实被告成立于2018年3月28日，经营范围为汽车零配件批发,汽车零配件零售，商品批发贸易。七、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物、订单详情截图等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品上并无指向被告的标识，原告所提交的证据亦无法证实被告实施了制造被诉侵权产品的行为，且被告的经营范围亦未包含制造的内容，故原告关于被告实施了制造被诉侵权产品行为的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额的问题，当事人未举证证明权利人因被侵权的实际损失或侵权人侵权获利，亦无可供参照的涉案专利许可使用费，本院综合考虑涉案专利类型为外观设计专利、被诉产品的销售价格、被告侵权行为的性质以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及维权合理费用数额为20000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州健腾达汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告朱吉有专利号为ZL××××××××××××××、名称为“汽车氛围灯座”的外观设计专利权的产品；二、被告广州健腾达汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱吉有经济损失及维权合理费用共计20000元；三、驳回原告朱吉有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告朱吉有负担1840元，被告广州健腾达汽车用品有限公司负担460元（该受理费已由原告朱吉有预交，本院不予退回，其同意被告广州健腾达汽车用品有限公司应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员吴国斌人民陪审员余勇清二○二一年五月二十日法官助理杨博书记员莫珊珊书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下:涉案专利被诉侵权产品组合状态主视图组合状态后视图组合状态左视图组合状态右视图组合状态俯视图组合状态立体图
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4541号原告：张晓林，男，1989年12月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市瑞银置业有限公司，住所地：济源市南水屯居委会院内。法定代表人：程琮皓，总经理。被告：济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会，住所地：济源市玉泉街道办事处南水屯村。法定代表人：张双全，主任。委托诉讼代理人：赵先进，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告张晓林与被告济源市瑞银置业有限公司（以下简称瑞银置业公司）、济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会（以下简称南水屯居委会）合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告张晓林向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞银置业公司支付垃圾清运费920000元、利息1048800元及从2021年5月31日起计算至实际支付之日的利息（以920000元的基数，按月息2%计算）；2.判决被告南水屯居委会对上述款项承担连带给付责任（在抽逃注册资本的范围内）。事实和理由：2016年7月8日，原告与瑞银置业公司签订《建筑垃圾清运合同》，原告按照合同约定履行了全部的清运义务，但被告瑞银置业公司拒不支付清运费用。经查，被告瑞银置业公司成立于2013年9月12日，注册资本为1000万元，其中被告南水屯居委会出资510万元，但南水屯居委会出资后又将该出资抽逃。本院认为：经核实，原告张晓林起诉的被告济源市玉泉街道办事处南水屯居民委员会主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张晓林的起诉。案件受理费11259.5元（已减半），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二一年六月二十五日书记员  陆照楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂01刑终419号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛乾化，男，1992年4月10日出生，壮族，初中文化，无职业，住广西宾阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人葛乾化犯诈骗罪一案，于2021年5月12日作出（2021）桂0126刑初28号刑事判决。原审被告人葛乾化不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察官华健、检察官助理黎莉莉出庭履行职务，上诉人葛乾化到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2020年4月份被告人葛乾化将自己名下的2套银行卡（其中一张银行卡卡号为62×××27）以及收购亲戚朋友的9套银行卡以每套1000元的价格出售给梁鸿宇（另案处理）使用。同年7月13日，被害人朱某在网络刷单中被他人诈骗了234193元，其中有5000元转入了被告人葛乾化上述尾数0627的银行卡。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、开户信息、活期历史明细清单、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、电子 2 数据检查笔录、检材照片、汇款明细、证人葛某、黎某的证言，被害人朱某的陈述和葛乾化的供述等。 原审法院认为，被告人葛乾化明知他人实施电信网络诈骗，仍提供银行卡予以帮助，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。在共同犯罪中，葛乾化提供作案用的银行卡，起到次要的作用，是从犯，依法予以减轻处罚。葛乾化归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人葛乾化犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。二、责令被告人葛乾化退出赃款234193元，发还被害人朱某。三、扣押的物品由扣押机关依法处理。 葛乾化上诉称：1.其只是卖银行卡获利，没有参与诈骗，未分得赃款，也不知对方将银行卡用于犯罪活动。2.被害人朱某被诈骗的款项中，仅有5000元转入其提供的银行卡，不应责令其退赔被害人全部损失。3、一审判决超过量刑建议，量刑过重。因此，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。 南宁市人民检察院出庭检察意见认为，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人葛乾化的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）葛乾化明知他人实施电信网络诈骗，仍提供银行卡予以帮助，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，葛乾化提供作案用的银行卡，起次要的作用，是从犯。 3 对于葛乾化提出其只是卖银行卡，未参与诈骗，不知对方将银行卡用于犯罪活动，经查，在案证据证实，葛乾化不单卖银行卡，而是将银行卡、U盾、手机卡、身份证照片配套出售。葛乾化属于宾阳籍贯人，受过当地相关普法、预防等宣传教育，完全能够判断出自己出售的行为与电信网络诈骗高度关联，可以认定其主观上明知他人实施电信网络诈骗犯罪，其仍提供帮助，构成诈骗罪共犯。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于葛乾化提出仅少部分诈骗款进入其提供的银行卡，不应责令其退赔全部损失的上诉理由，经查，葛乾化属于诈骗共犯，应对诈骗朱某的全部数额负责，以该数额责令其退赃并不不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。 对于葛乾化提出一审超出量刑建议量刑的上诉理由，经查，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，可以建议人民检察院调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议的，人民法院应当依法作出判决。原审法院依法定程序对葛乾化量刑，程序合法，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 南宁市人民检察院出庭检察意见正确，予以采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 4 二〇二一年六月二十八日 法官助理  梁巍译 书 记 员  陈桂飞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3577号原告:梁志前,男,1968年7月26日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告:袁肖,男,1984年3月4日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原告梁志前与被告袁肖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告梁志前于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁志前撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，由原告梁志前负担。审判员  陆光祥二〇二一年六月三十日书记员  郎 蕾
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5243号 原告：四川天府银行股份有限公司，住址:四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师(一般授权)。 被告：曹春喜，男，汉族，1985年04月25日出生，住河南省扶沟县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告曹春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告曹春喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金18366.83元，利息、罚息（暂计至2021年05月05日利息977.46元、罚息4344.69元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共7次向原告申请借款共计37400.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年05月05日，逾期未还金额为23688.98元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告曹春喜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2020年02月27日至2019年12月14日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订7份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共37400.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.040000%，收款账户：中国工商银行尾号6222023004007034647，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款37400.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金18366.83元，利息977.46元、罚息4344.69元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金18366.83元，利息977.46元、罚息4344.69元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹春喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金18366.83元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告曹春喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告曹春喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1436号申请执行人：胡战士，男，汉族，1981年12月30日出生，住河南省永城市。被执行人：贾小猛，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省永城市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1481民初1233号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中查明,登记在被执行人贾小猛名下车牌号为豫Ｎ×××××的汽车一辆。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封并锁定登记在被执行人贾小猛名下车牌号为豫Ｎ×××××的汽车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘辉审判员  邱恺审判员  苏洋二〇二一年六月七日书记员  杜凯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执583号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、雷伯龙、曹满作： 本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文斌 二〇二一年六月八日 法官助理张利兵 书记员李香
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623财保44号 申请人：钟娟，女,1989年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:刘丹丹，四川盛豪(中江)律师事务所律师。 被申请人：邓秀蓉，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：丁晓峰，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人钟娟与被申请人邓秀蓉、丁晓峰民间借贷纠纷一案，申请人钟娟于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓秀蓉、丁晓峰银行存款、微信账户、支付宝账户14.5万元,或查封相应价值财产。申请人钟娟以其所有的川Ｆ0××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人钟娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓秀蓉、丁晓峰银行存款、微信账户、支付宝账户14.5万元,或查封相应价值财产。 二、查封申请人钟娟所有的川Ｆ0××××号小型轿车。 案件申请费1245元，由申请人钟娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇二一年六月十六日 书记员 王雨霜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1387号之一申请执行人：李蜜，男，1986年2月12日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：李清华，江苏博晓律师事务所律师。被执行人：荀彩勤，女，1981年10月13日生，汉族，住无锡市宜兴市。申请执行人李蜜与被执行人荀彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0591民初11099号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告荀彩勤于本判决生效之日起十日内支付原告李蜜120000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2021年3月2日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款2207.39元，未发现可供执行的其他财产。3、2021年3月2日、5月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、户籍、支付宝收货地址、公积金、出入境等信息，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人名下有机动车2辆的线索后，本院两次向苏州市车辆管理所查询，反馈均为无机动车。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年5月17日至2022年5月17日），已成功扣划人民币2207.39元，其中1720.00元已用于缴纳本案执行费，其余487.39元已交付给申请执行人，暂无可供划拨的其他款项。5、2021年4月8日，本院委托宜兴市人民法院查询被执行人名下不动产登记状况，反馈为无不动产登记信息。6、2021年6月21日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币121350.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币487.39元，尚未执行到位人民币120862.61元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1720.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 朱佳楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4976号 被执行人：周史亮，男，汉族，1981年03月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于被执行人周史亮因犯集资诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1110号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终329号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人周史亮处罚金人民币80000元。因周史亮未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周史亮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1642号 原告：铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会。地址：铁岭县阿吉镇朱家窝棚村。 负责人：姜振会，该村委会主任。 被告：康俊海，男，1967年生，汉族，农民，住铁岭县。 原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会与被告康俊海土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会负担。 审判员  李云鹏 二〇二一年六月二十五日 书记员  王海丽
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7973号之三 浙商财产保险股份有限公司大连分公司： 你诉李伟、赵赟保险人代位求偿权一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3639号 申请人：黄兴乾，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：郭家烔，广西广合律师事务所律师。 被申请人：冯燕成，女，1986年5月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告黄兴乾与被告冯燕成民间借贷纠纷一案，申请人黄兴乾于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯燕成名下价值115000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其出具的金额为115000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：BHGX20210928）提供担保。申请人黄兴乾预交财产保全申请费1095元。 本院经审查认为，申请人黄兴乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯燕成名下价值115000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢537号申请执行人张栋辉与被执行人蒋松义劳动争议一案，执行案号为(2021)苏1181执恢537号。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书履行了义务。本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月四日
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执625号 潍坊泰来钢结构工程有限公司、四川锦弘建设工程有限公司： 本院执行的申请执行人潍坊泰来钢结构工程有限公司与被执行人四川锦弘建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3985号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3985号申请执行人：尚亚恒，男，1990年6月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海达恩展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余达，法定代表人。尚亚恒与上海达恩展览展示服务有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第705号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付12483元。因义务人上海达恩展览展示服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人尚亚恒向本院申请执行。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费87元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海达恩展览展示服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海达恩展览展示服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6215号之一 被执行人：朱祥云，男，1989年12月11日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 关于朱祥云罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初883号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，朱祥云应缴纳罚金5000元。因朱祥云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为5000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2344号之一被执行人：：张香港，男，1996年9月26日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。关于被执行人张香港罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张香港犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张香港退赔被害店铺经济损失。由于被执行人张香港未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人张香港的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址，未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月13日、2021年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张香港的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张香港的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人张香港名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月22日，本院委托周口市鹿邑县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈查询无登记。本案执行标的7400元，实际执结到位0元，尚未执行到位7400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十日书记员  张永强
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1051号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：时宝山，男，1968年3月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告时宝山、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向时宝山支付工资5140元；2.案件受理费由时宝山、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，时宝山与建工集团不存在劳动关系，时宝山应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与时宝山之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，时宝山应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣时宝山，时宝山向建工集团主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。建工集团从未雇佣时宝山，对时宝山是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，时宝山应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠时宝山的工资。4.即使存在拖欠时宝山工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠时宝山工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠时宝山工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见时宝山与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，时宝山可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十日 书记员 张诗文
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1529号于某：本院已受理张鸽诉于某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1503民初3704号 原告：中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行，住所地安徽省六安市佛子岭路六安市住房基金管理中心大楼一楼，统一社会信用代码91341500719981719Q。 负责人：姚健,公司经理。 委托代理人（一般代理）：袁明伟、王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，汉族，1990年11月24日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：李娇，女，汉族，1989年1月10日出生，住安徽省六安市金安区。 原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行（以下简称工行佛子岭路支行）与被告徐鹏、李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文剑到庭参加诉讼,被告徐鹏到庭参加诉讼、被告李娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行佛子岭路支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐鹏、李娇立即偿还原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行贷款本金271681.61元和利息10315.83元，合计281997.44元（暂计算至2021年2月21日，后续利息和罚息自2021年2月21日起按照借款合同约定计算至本清息止）；二、判令原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行对被告徐鹏、李娇提供的抵押物位于六安市××路××路××＃楼××室房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行与被告徐鹏、李娇签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款30万元；用途为购房；期限240个月；被告自愿以抵押物位于六安市××路××路××＃楼××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并在抵押人处签字；抵押人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任等内容。合同签订后，原告按照约定支付了贷款300000元，在合同约定的还款期间内，被告多次未按约还款，截至2021年2月21日，被告拖欠原告贷款本金271681.61元和利息10315.83元，合计281997.44元。原告认为被告的行为已构成严重违约，为保障和维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告徐鹏辩称:欠款属实，在2021年中秋节之前把之前所欠的本息一次性还清，以后是按月还款。 被告李娇未提交书面答辩。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格适格。 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格。 证据三、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》各一份，证明目的：1、原告与被告存在30万元借款合同法律关系；2、抵押人应承担抵押担保责任。 证据四、贷款发放凭证、贷款还款明细各一份，证明：1、原告按照约定支付了贷款300000元；2、截至2021年2月21日，被告拖欠原告贷款本金271681.61元和利息10315.83元，合计281997.44元，已构成严重违约。 证据五、抵押资料，证明原告对被告提供的抵押物位于六安市××路××路××＃楼××室房屋享有抵押权。 被告徐鹏、李娇未提交证据。 本院对原告提交的证据三性予以认定。 经审理查明：2017年6月2日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告提供贷款300000元；用途为购房；期限240个月；被告自愿以其以位于六安市××路××路××＃楼××室房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押人对合同项下的全部贷款本金、利息、实现债权费用等承担抵押担保责任，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定发放了贷款300000元，在合同约定的还款期间内，被告多次逾期还款，截至2021年2月21日，被告拖欠原告贷款本金271681.61元、利息10315.83元，合计281997.44元。经多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；两被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任；现原告依据借款合同约定要求被告偿还贷款本金271681.61元、利息10315.83元及后续利息、罚息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；两被告以其自有房产为该笔贷款提供担保，并办理抵押登记手续，现原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十一条第二款、第六百七十六条，第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐鹏、李娇于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行贷款本金271681.61元、利息10315.83元（利息截至2021年4月21日） 二、被告徐鹏、李娇于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告的中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行贷款本金本金271681.61元的利息及罚息（利息及罚息自2021年4月22日起按照借款合同约定计算至本清止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司六安佛子岭路支行对被告徐鹏、李娇所有的位于六安市××路××路××＃楼××室抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元减半收取2665元，由被告徐鹏、李娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈婉倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人依法不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救催收或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百七十一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借贷的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债务人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4840号原告：张祖军，男，汉族，1968年9月10日出生，住河南省永城市。被告：陈东，男，汉族，1984年6月9日出生，住河南省永城市。原告张祖军与被告陈东排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租赁款共计6000元；2、判决被告停止侵占搬离原告的房屋；3、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：2010年11月原告购买了位于芒山镇××街门面房共计二间，2013年5月芒山镇人民政府副镇长聂德强找到原告并告诉原告说镇政府要租原告的门面房用于安置芒山境内的拆迁户，双方签订合同之后被告便住进了原告的门面房内。2019年年底芒山镇人民政府通知原告解除租赁合同，但是当原告通知被告让他搬走时遭到了被告的拒绝，而芒山镇人民政府支付的房屋租赁款也只支付到2019年年底，由于原告的房屋属于门面房，急需对外租赁，被告不仅不搬离原告的房子还拒绝支付房租，被告的这种行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判如所诉。被告陈东答辩要点，这是镇政府拆了我的房子，将涉案房子临时安置给我，作为过渡房用的。镇政府现在没有给我解决好，镇政府拆掉我的房子，没有补偿到位，也没有给我分配安置房屋，我暂时也没有地方挪。这是镇政府给我安置的，有合法的依据，原告只能向镇政府要求支付房租，不能向被告要求支付房租。如原告没有房产证，原告没有权利要求我搬走。我和原告没有签订协议，不存在租赁合同关系。拆房子时候我也不在家，我不知道是镇政府租的房子，既然原告与镇政府聂德强签协议，房租应当由聂德强承担，应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告张祖军于2012年12月在芒山镇购买了门面两间，该门面位于河南省××××街，东临冯化忠，西临刘某，南临小区，北临广场。芒山镇政府于2013年5月向原告张祖军租赁该两间门面房，用于安置芒山镇拆迁户陈东的个人物品，至2019年12月芒山镇政府与张祖军解除租赁合同，房租也只支付至2019年12月。后原告要求被告搬离，被告以涉案房屋系镇政府临时安置给其作为过渡房为由予以拒绝。上述事实，有当事人有效陈述及原告提交的2021年3月22日永城市芒山镇人民政府出具的证明一份等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本案中涉案房屋系原告张祖军购买，芒山镇人民政府租赁原告涉案房屋，用于临时安置被拆迁户被告陈东的个人物品，芒山镇人民政府与原告张祖军之间存在租赁合同关系，在租赁期间被告陈东使用涉案房屋具有合法的依据。现芒山镇人民政府已于2019年12月份解除了和原告之间的租赁合同，合同解除后被告陈东已不再享有使用涉案房屋的权利，故原告要求被告搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。如被告陈东认为其和芒山镇人民政府存在拆迁安置纠纷，可另行主张权利。因原告与被告之间并不存在房屋租赁合同关系，原告要求被告支付房屋租金，本院不予支持。原告如认为合同解除后在涉案房屋被被告使用期间存在经济损失，可另行向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告陈东于本判决生效后十日内将放置在原告张祖军位于河南省永城市芒山镇东区雨亭二街，东临冯化忠，西临刘某，南临小区，北临广场的两间门面房屋内的物品搬离；二、驳回原告张祖军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  朱冲
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2896号原告：新会区大泽镇盛祥古典红木家具行，住所地广东省江门市新会区×××××××××××××边，统一社会信用代码92440705MA5338ED26。经营者：蔡美连，女，1977年12月9日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××681。被告：许康健，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市××××××××××。公民身份号码330××××××××××××836。原告新会区大泽镇盛祥古典红木家具行（经营者：蔡美连）与被告许康健买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项。”的规定，裁定如下：本案按原告新会区大泽镇盛祥古典红木家具行（经营者：蔡美连）撤诉处理。本案的受理费157.50元（已按减半计算，原告已预交），由原告新会区大泽镇盛祥古典红木家具行（经营者：蔡美连）负担。审 判 员 张松坚二〇二一年六月十一日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1622民初1956号 原告：柏华，男，1991年11月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：香逊荣，广东臻于至善律师事务所律师。 被告：蔡新鑫，男，1984年6月2日出生，住湖北省蕲春县。 原告柏华与被告蔡新鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。 原告柏华诉称，2020年7月，被告承包中铁十四局地铁3号线项目（工程地点在佛山市南海区）泵灌工程，因缺乏足够的泵车设备向原告租用泵车。同年9月7日，原告以佛山市森柏机械设备有限公司的名义与被告签订了一份《混凝土泵车租赁合同》，约定对逾期工程款按日加收千分之五滞纳金，发生争议时由原告方所在地人民法院管辖，所产生的律师费由违约方全权承担。2020年10月27日，被告在账单上签名，确认尚欠原告泵车款152875元，并承诺在2020年11月30日前付6万元，12月30日前付清尾款。后被告只支付了4万元，其余款项原告多次追讨未果。特诉请判令被告支付泵车款112875元和逾期滞纳金1250元（自2020年6月5日起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年4月15日）；判令被告向原告支付律师费16000元。 被告蔡新鑫在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原告与被告之间的法律关系不是民间借贷关系而是民事诉讼工程合同关系，该民事行为的履行地在广东省佛山市不在四川省武胜县，四川省武胜县不是被告的经常居住地，被告临时居住地在广东省佛山市南海区。根据民事诉讼法的规定，请求将该案移送至广东省佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《混凝土泵车租赁合同》。系双方真实意思表示，并不违反法律规定，故该合同内容对双方均具有约束力。根据民事诉讼法的规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。该合同的承租方（甲方）代表为蔡新鑫，出租方（乙方）为佛山市森柏机械设备有限公司，公司地址为佛山市顺德区龙江镇涌口工业路56号，该合同第十一条约定“发生争议时，协商不成由乙方所在人民法院仲裁”，该协议的管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。原告向四川省武胜县人民法院提起诉讼，不符合双方协议管辖的约定。被告对本案由四川省武胜县人民法院管辖提出的异议成立，本院予以支持，但被告提出本案应由其临时居住地的佛山市南海区人民法院管辖，不符合双方当事人协议管辖的约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告蔡新鑫对本案由四川省武胜县人民法院管辖提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇二一年六月八日 书记员  唐劲松
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执355号申请执行人：于希荣，男，1954年12月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：宁东海，男，1980年2月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人于希荣与被执行人宁东海承揽合同纠纷一案中，申请执行人于希荣向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9422号之二 申请执行人王景，男，1970年3月28日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 被执行人倪霞，女，汉族，1969年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人卓建斌，男，汉族，1967年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人曾小毅，男，汉族，1962年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王景与被执行人卓建斌、倪霞、曾小毅借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11770号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓建斌、倪霞、曾小毅应履行支付2000000.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、公积金账户等无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无保险、证券等财产。本院已轮候查封被执行人卓建斌、曾小毅名下的房产，已查封被执行人倪霞、曾小毅名下车辆并对其进行布控，但未查找到车辆下落。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭鹍鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5283号申请人：李修林（李广山），男，汉族，1970年6月13日出生，住济源市。被申请人：侯红如，男，汉族，1980年5月16日出生，住济源市。申请人李修林（李广山）于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯红如名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人侯红如名下价值60000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇二一年六月二十九日书记员  任泽军
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初984号原告:何恢林，男，汉族，1946年10月1日出生，住邵阳县。原告：何安国，男，汉族，1957年5月26日出生，住邵阳县。原告：周长桥，男，汉族，1948年9月8日出生，住邵阳县。原告：周代明，男，汉族，1962年9月8日出生，住邵阳县。原告：周瑶，男，汉族，1989年3月3日出生，住邵阳县。原告：余外群，女，汉族，1965年9月9日出生，住邵阳县。原告：陈社义，男，汉族，1958年4月13日出生，住邵阳县。原告：陈冬叶，女，汉族，1968年10月29日出生，住邵阳县。原告：何**春，男，汉族，1973年10月21日出生，住邵阳县。原告：何刚春，男，汉族，1969年4月20日出生，住邵阳县。原告：何跃春，男，汉族，1969年8月25日出生，住邵阳县。原告：何绿平，男，汉族，1971年10月18日出生，住邵阳县。原告：何恢银，男，汉族，1936年5月8日出生，住邵阳县。原告：何永德，男，汉族，1937年6月23日出生，住邵阳县。原告：周正德，男，汉族，1957年8月20日出生，住邵阳县。以上原告方共同诉讼代表人：何恢林、何安国。以上原告方委托诉讼代理人：蒋益寿，湖南富海律师事所务律师。被告：邵阳县白仓镇何伏村村民委员会，地址邵阳县白仓镇何伏村。法定代表人：杨**，村委会主任。被告：彭建华，男，汉族，1966年12月25日出生，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告何恢林等十五人诉被告邵阳县白仓镇何伏村村民委员会（以下简称被告何伏村委会）、彭建华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方共同诉讼代表人何恢林、何安国及委托诉讼代理人蒋益寿、被告何伏村委会的法定代表人杨**，被告彭建华及其委托诉讼代理人何汉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何恢林方向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告签订的征地协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2011年3月在没有征得原告所在地村民小组成员同意下，私自违法将原告村民小组所有土地以每亩40080元征用给被告彭建华，该协议主体不符，内容违法，特向人民法院起诉，望判如所请。被告何伏村委会口头辩称：村里参与征地，协议是否有效请法院依法判决。被告彭建华口头辩称：一、原告的主体问题，有些原告不是何伏村13组村民；二、原告这15个人没有达到13组及3组一半人数以上，原告的主体不符合有关法律规定；三、本案被告彭建华与被告村委会及承包经营户签订协议在2011年，被告彭建华按相关手续，征得村委会的同意并和承包经营户沟通，之后与承包经营户签订协议，被告彭建华并按有关标准进行了补偿，有关部门也正为被告彭建华办理用地的相关手续，只是因为修路的原因未在规定时间内办理相关手续；四、被告在征地的地方修建保矿花费71万元和填土方花费81万元，因被告何伏村委会和承包经营户有一定的过错，应对被告彭建华所花费的费用进行赔偿。原告就其主张向本院提交了证据：《征地协议》一份，证明两被告系违法签订协议，损害了村民的利益，该协议无效，被告对协议真实性无异议，证明目的有异议，本案两被是在征得承包经营权人许可的情况下签订协议的，且承包经营权人领取了补偿款，虽彭建华未办理有关征地手续，其余要办的手续都已经办完。被告何伏村委会未向本院提交证据。被告彭建华向本院提交如下证据：1、彭建华身份证复印件，证明被告彭建华的诉讼主体资格；2、征地协议，证明两被告于2011年3月1日签订了《征地协议》，承包经营权人何恢复、何和平、何再德、何冬春、陈金魁、陈利魁签字认可并领取了征地款161502.4元；3、被告彭建华申办邵阳县何伏加油站有关手续，证明被告彭建华通过合法程序办加油站并经职能部门审批的有关事实；4、邵阳县项目核准程序表，证明邵阳县何伏加油站经有关部门立项，国土部门同意立项征地的事实；5、有关部门的批复，证明邵阳县何伏加油站经邵阳县规划部门、环保部门、消防部门准许在邵阳县何伏村石山羊家征地兴建的事实。原告认为这些报告与本案无关联性。本院对原告证据及被告证据1、2真实性予以认可。综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2011年3月1日，彭建华与何伏村委会达成征地协议，何伏村委会同意彭建华在村委辖区内3组、13组征用土地，按每亩40080元标准征用，征用后由彭建华自由使用，具体征用何恢复（何安国之父）0.885亩，折币35470.80元，其本人领款签名，征用何和平0.0135亩，折币541.08元，其本人领款，征用水塘0.221亩，折币8857.68元，由当时的13组组长何再德领款签名，征用何冬春1.45亩，折币58116元，由何冬春本人签名领款，征用陈金魁0.575亩，折币23046元，由当时何伏村的支书陈富贵代为领款，征用陈利魁0.885亩，折币35470.80元，亦由陈富贵代领款。现邵阳县白仓镇何伏村第三村民小组共有农户20户，人口110人，年满十八周岁的村民89人现13组小组长为何恢林，第十三村民小组共有农户29户，人口126人，年满十八周岁的村民104人，现3组组长为陈付军。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定属于村民小组的集体所有的土地、企业、和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案中被诉的《征地协议》，征用了被告何伏村委会3组、13组的的部分责任田土、山塘等，属于第3组、第13组经营、管理的范围，现第3组、第13组的群众认为《征地协议》主体不符，内容违法，需要向人民法院提起诉讼解决纠纷，应当召开村民小组会议，当有本村民小组十八周岁的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。原告方没有提交其已召开村民小组会议的证据，且提起诉讼的原告也没有达到两个村民小组中年满十八周岁的村民中的三分之二人员数额，故被告彭建华提出的原告方诉讼主体资格不符合法律规定的抗辩理由成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项及《人民法院诉讼收费办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何恢林、何安国、周长桥、周代明、周瑶、余外群、陈社义、陈冬叶、何**春、何刚春、何跃春、何绿平、何恢银、何永德、周正德的起诉。原告方已预交的案件受理费40元，退还给原告方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本共6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈顺华二〇二一年六月二十九日法官助理陈莉书记员王玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初5316号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号。法定代表人：刘刚。委托诉讼代理人：陈春蛟（特别授权），系原告员工。被告：孙晓柳，男，1985年11月5日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被告孙晓柳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行的委托诉讼代理人陈春蛟到庭参加诉讼。被告孙晓柳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告透支本金1753.6元、利息及违约金404.34元，合计2157.94元及至给付之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，经总行审批，授予信用额度5000元。截至2020年6月23日，被告贷记欠款本金、利息及违约金合计2157.94元，形成逾期，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙晓柳未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2018年8月20日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡，填写了信用卡申请表，签字确认已经阅读和了解《圆鼎卡个人领用合约》全部内容，自愿遵守领用合约的规定。该申请表后附的信用卡领用合约约定，持卡人未能在到期还款日全额还款的，按日利率万分之五计算透支利息，按月计算复利。持卡人未能在到期日之前偿还发卡银行要求的最低还款额还款的，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。经原告审核向被告发卡，卡号为62×××05。被告于2020年6月23日最后一次还款0.94元后，未能归还透支欠款。截至该日，尚欠透支本金1753.6元、利息200.5元、违约金203.84元。审理中，原告放弃主张诉讼请求第一项中自2020年6月24日起至实际给付之日的利息。以上事实有当事人当庭陈述、申请表、领用合约、收费表、账户交易流水、持卡人批量余额查询单等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，在了解领用合约的全部内容后取得信用卡，其在使用该信用卡的过程中即应受领用合约的约束。被告未能按约定还款，应当对所产生的纠纷承担全部责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金1753.6元、利息200.5元、违约金203.84元，合计2157.94元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告孙晓柳于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金1753.6元、利息200.5元、违约金203.84元，合计2157.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓柳负担。本判决为终审判决。审判员  商晶晶二〇二一年六月二十二日书记员  夏文婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执160号申请执行人:任发明，男，汉族，1949年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：高利，男，汉族，1958年11月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：高正东，男，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人任发明与被执行人高利、高正东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702民初3802号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被告高利应偿还原告借款70000元，承担利息40000元，合计110000元，于2020年12月30日前一次性付清；被告高正东对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费947元，由被告高利负担。根据权利人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2、2021年1月11日、2月24日、4月6日、5月6日、6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年1月11日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2021年6月17日，本院依法将被执行人高利、高正东限制高消费。5、2021年6月17日，本院依法将被执行人高利、高正东纳入失信被执行人名单。6、2021年6月10日，本院对被执行人高利、高正东的住所地进行现场调查，得知被执行人高利、高正东下落不明。7、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的110947元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 那海燕审判员 张明虎二〇二一年六月二十三日书记员 郭建飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4911号 原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张盈霞，女，1981年1月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告张盈霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告张盈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金26381.35元；2．依法判令被告支付2020年11月25日至2021年4月19日期间产生的利息1613.96元，2021年4月20日至借款实际偿还完毕期间的利息由被告承担（以26381.35元为基数，按年利率15.4%计算）；3．依法判令被告承担保全费302.98元；4．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2019年4月25日，原告与被告张盈霞签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为60000元，借款月利率为2%。合同对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均作出了明确约定。原告依约向被告指定银行账户支付60000元。2019年5月至2020年11月被告向原告归还借款本息49333.57元。自2020年12月起，被告未能依据合同约定履行还款义务，经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，请求如诉。 被告张盈霞未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原告天信达小贷公司与被告张盈霞签订《个人信用借款合同》一份，约定被告从原告处借款60000元，借款期限自2019年4月24日起至2022年4月24日止；借款期限内的利率平均为2%/月，利息从借款出借日起计算；借款出借次月起按月偿还本金及利息，每月还款额为2,866.67元；借款逾期期间为自逾期事实发生之日起至全部款项清偿日止，逾期期间借款人以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息；单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；在借款人不能按期归还借款合同项下借款本息和偿付应付费用情况下，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费等所有费用，均由借款人承担。2019年4月25日，天信达小贷公司向张盈霞名下的招商银行账户中付款60000元，张盈霞向天信达小贷公司出具了借款金额为60000元的借据一张。庭审中，原告提交被告的还款明细表，显示截至2020年11月25日，被告已向原告还款49333.57元，其中，归还本金33618.65元，归还利息15714.92元。 另查明，原告天信达小贷公司因本案产生诉讼保全申请费302.98元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉合同签订和履行时间在民法典施行前，故应当适用当时的相关法律作为裁判依据。 原告天信达小贷公司与被告张盈霞签订的《个人信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告按照约定向被告出借款项后，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的法律责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告天信达小贷公司提交的证据可证实，2019年4月25日，其向被告张盈霞出借资金60000元，截至2020年11月25日，被告向原告还款49333.57元，其中，归还本金33,618.65元，归还利息15714.92元，尚欠本金26381.35元（60000元-33618.65元）。按照双方签订的合同约定，单笔还款期限逾期超过30日（含30日）的，出借人有权宣布借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求借款人依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息。因被告单笔还款期限逾期已超过30日，故原告有权要求被告返还剩余借款本息。对原告主张的借款本金26381.35元，本院予以支持。对借款利息，双方在《个人信用借款合同》中约定的借款年利率为24%，2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为15.4%/年（3.85%/年×4）。原告主张按照年利率15.4%的标准计算2020年11月25日起至2021年4月19日止期间的利息，据此计算出的金额为1613.96元（26381.35元×15.4%/年÷365天×145天），对原告主张的自2020年11月25日起至2021年4月19日止期间的利息，因不违反法律法规的相关规定，故本院予以支持。同时，被告应自2021年4月20日起，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 另外，原告要求被告承担的保全申请费302.98元，系原告为实现债权产生的合理费用，且已实际发生，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张盈霞返还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款26381.35元； 二、被告张盈霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司利息1613.96元（自2020年11月25日起至2021年4月19日止），同时，被告应自2021年4月20日起，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。 三、被告张盈霞支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司财产保全费302.98元。 以上被告张盈霞应给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的款项合计后，由被告张盈霞于判决生效后立即向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.46元，减半收取253.73元（原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司已预交），由被告张盈霞负担，邮寄送达费20元，由被告张盈霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 巩 雪 二〇二一年六月二十四日 书记员 冯晓倩
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初906号   原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。   被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，被告刘某向原告杨某借款45000元，约定2020年6月1日还款，到期被告至今未还，故诉至法院，请求被告尽快还款。   被告刘某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告杨某与被告刘某经乌拉特前旗人民法院调解离婚。当日，双方就家庭债务问题达成协议，被告刘某自愿同意承担部分债务，并给被告出具欠条一张，约定被告刘某欠原告杨某45000元，期限从2019年12月23日至2020年6月1日，如到期不还，欠款利息为2%，并载明“包商银行离婚债务由欠款人刘某承担”。   上述事实有原告的庭审陈述及欠条、民事调解书予以证实。   本院认为，原告提供的欠条、民事调解书证明原告杨某与被告刘某就双方婚姻存续期间的债务承担达成协议，被告自愿承担45000元并出具欠条，原、被告之间形成民间借贷关系。对原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：   被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告杨某欠款45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取462.50元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 李 娜   二〇二一年六月十五日   书记员 阿拉塔   附：本案法律条文   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2504执28号申请执行人：吴涛，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：苟燕波，女，1977年1月20日出生，汉族，住弥勒市。关于申请执行人吴涛与被执行人苟燕波民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月31日作出（2018）云2504民初2952号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人苟燕波未履行判决书确定的义务。2020年12月29日，申请执行人吴涛书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月8日向被执行人苟燕波发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人苟燕波向申请执行人支付30000元及利息，交纳案件受理费895元、执行费350元，被执行人未实际履行。本院于2021年1月11日对被执行人苟燕波适用限制消费措施，于2021年1月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2021年1月7日、4月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苟燕波名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人苟燕波名下仅有少额银行存款已被本院冻结并扣划，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2021年1月8日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人苟燕波不动产登记信息，被执行人苟燕波名下位于弥勒市弥阳镇俊峰花园一期的房产已经被司法拍卖，拍卖款已经在之前的执行案件中分配完毕，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院多次联系被执行人苟燕波未果，本院到被执行人苟燕波户籍地调查被执行人的财产状况，经核实，被执行人苟燕波户籍地的房屋产权在案外人名下，系案外人居住，居住人表示不认识被执行人苟燕波，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。本案申请标的30000元及利息，执行到位0元；应交纳案件申请费350元，已交纳0元；应交纳案件受理费895元，已交纳20.89元。上述案件执行情况及信息，本院于2021年5月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人苟燕波其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对终结本次执行程序无意见。综上所述，被执行人苟燕波确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苟燕波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤朝阳二〇二一年六月二日书记员  熊晓艳
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执65号 申请执行人雒国蓉，女，汉族，生于1990年01月18日，现住甘肃省靖远县。 被执行人李让新，男，汉族，生于1986年06月19日，现住甘谷县。 雒国蓉申请执行李让新民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘1202民初4125号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他482号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4125号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人雒国蓉请求被执行人李让新给付借款136700.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人李让新无银行存款及网络资金。本院未发现被执行人李让新其他可供执行财产。现已经对被执行人李让新采取限制消费措施。申请执行人雒国蓉也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人李让新有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 雒国蓉申请执行李让新民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现李让新有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十七日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执336号之一 被执行人：韦朝祥，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人韦朝祥罚金一案，高州市人民法院作出的（2020）粤0981刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韦朝祥应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、对被执行人韦朝祥的存款1970.47元进行了冻结扣划。 四、委托当地法院对被执行人的财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月十一日 书记员 ： 李 忠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初1145号原告：黄丽萍，女，1979年12月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。被告：金龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路55号。法定代表人：陈晓伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。被告：翟泽明，男，1985年10月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：刘聪郁，男，1985年2月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市博宇商品买卖信息咨询有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区江湾路朝中小区1号楼23-26轴网点。法定代表人：赵辉。原告黄丽萍与被告金龙、吉林市城市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、翟泽明、刘聪郁、吉林市博宇商品买卖信息咨询有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。原告黄丽萍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄丽萍撤诉。案件受理费38元，由原告黄丽萍负担。审判员 徐 岚二〇二一年六月二十四日书记员 徐惠敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7751号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:彭定琼,男，1990年4月4日出生，汉族，住广西合浦县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与彭定琼银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13498号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行62645.12元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7751号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭定琼发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人彭定琼名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人彭定琼名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人彭定琼名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人彭定琼名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人彭定琼采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人彭定琼在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  霍嘉铭
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执123号申请执行人：云南弥渡农村商业银行股份有限公司。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系该行董事长。委托代理人：邬仕月、罗文举，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人：刘清，男，1964年2月10日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：罗秀兰，女，1966年4月11日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于申请执行人云南弥渡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘清、罗秀兰金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年8月24日作出（2020）云2925民初534号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘清、罗秀兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南弥渡农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的：由刘清、罗秀兰还清云南弥渡农村商业银行股份有限公司所有的借款本息，利息以年利率10.44％自2019年5月21日起计算本息合计198940元；由刘清、罗秀兰支付给云南弥渡农村商业银行股份有限公司律师费1500元；由刘清、罗秀兰承担案件受理费2331元，执行费2907元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月4日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，查明其名下无可供执行财产。3.本院于2021年2月5日查询了被执行人名下车辆，经查询被执行人名下无车辆登记信息。4.本院查询了被执行人名下房地产登记情况，查明被执行人名下有农村住房，已被本院其他案件查封，不能处置。5.本院于2021年2月25日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  任 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴皓，男，1994年06月30日生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴皓信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4463号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1703号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈毛俄，女，汉族，1971年03月16日生，住新蔡县。被执行人陈建设，男，汉族，1964年06月02日生，住新蔡县。被执行人陈德英，女，汉族，1963年09月25日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈毛俄、陈建设、陈德英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈毛俄在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈毛俄在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币555880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2901号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。法定代表人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。被告：杨凤勇，男，1968年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）诉被告追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日接收诉状并组织诉前调解，因调解未果于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人邱峰、被告杨凤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还保险赔偿款26922元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告酒后（酒精含量为138㎎/ml）驾驶津Ｄ×××××号车辆在宿豫区曹集乡冒店村村部路段将赵某撞伤，之后赵余忠将原告诉至宿豫区人民法院，宿豫区人民法院依法作出(2018）苏1311民初3439号民事判决书，判决原告赔付赵某医疗费、护理费等损失26922元，原告于2018年7月23日向赵某履行全部义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告在履行判决义务后，有权对被告提起诉讼，要求追偿垫付的26922元交强险理赔款。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨凤勇辩称，发生事故时被告并未报保险，且经事故大队经民警调解，被告与赵某的儿子和老婆签订了协议书，约定由被告共计赔偿其9万余元，被告已全部赔偿到位，不应该再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日13时40分，在宿迁市宿豫区部路段，被告（酒精含量为138mg/100ml）驾驶津Ｄ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与驾驶电动三轮车由南向北行驶的赵某相撞，致赵某受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，被告承担本次事故主要责任，赵某承担本次事故次要责任。被告驾驶的津Ｄ×××××号小型轿车在原告公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2016年2月26日，被告与案外人赵某就本次事故达成赔偿协议，约定由被告一次性补偿（不包含交强险内赔偿）赵某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费及其他一切相关费用等共计90000元，交强险部分的赔偿款归赵某所有。后原告向赵某支付补偿款合计89600元。2018年6月1日，赵某向本院提起诉讼，要求平安保险公司赔偿其医疗费、护理费等损失合计42720元。本院经审理后作出（2018）苏1311民初3439号判决书，认定案涉津Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应对赵某的损失在交强险限额内承担赔偿责任，并判决：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付赵某医疗费、护理费等损失26922元。本院认为，因驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。本案中，被告在事故发生时属醉酒驾驶，原告在交强险限额内向赵某进行赔偿后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付赔偿款26922元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨凤勇于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款26922元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告杨凤勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽娜二〇二一年六月十一日法官助理 戴 维书 记 员 李木子