安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初434号 原告:孟凡荣，女，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张嫣然，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道路，安徽文得律师事务所律师。 被告：肥东金徽宴酒楼，经营场所肥东县店埠镇南环路南、沿河西路西斌峰官邸S4#商住（12），统一社会信用代码92340122MA2NQF4Q2A。 经营者：方军，男，1983年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告孟凡荣与被告肥东金徽宴酒楼经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡荣的委托诉讼代理人王道路、被告肥东金徽宴酒楼的委托诉讼代理人王正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡荣向本院诉讼请求:1.请求判令被告赔偿原告医疗费46775.59元、护理费20250元、住院伙食补助费3300元、营养费9000元、误工费28160元、交通费500元、残疾赔偿金78884元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、鉴定费3300元，共计208169.59元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月3日17时许，原告孟凡荣在家属的陪伴下到肥东金徽宴酒楼就餐，在酒店就餐期间，原告在行动过程中因路滑摔倒，随后原告于2020年10月4日被送往徐州矿务集团总医院住院治疗。入院诊断为：左股骨颈骨折。2020年10月12日出院，原告共住院8天，花费医疗费共计38138.14元。现原、被告因医疗费用的赔偿协商无果，原告特诉至法院，望法院判如所请。 被告肥东金徽宴酒楼辩称，1、本案为一般侵权之诉，适用过错责任的归责原则及谁主张谁举证的原则,原告诉请被告承担损害赔偿责任，但未能举证被告在此次损害过程中具有过错的情形，应承担举证不利的法律后果;2、本案中被告已尽到与其职业特征相适应的保护责任，事故发生时为下雨天，室外存在雨水聚集情形。为避免就餐客户因雨水滑倒，被告在酒店的入口处放置有控水垫，在入口的地面位置也张贴有安全提醒标识，在入口处放置有雨天路滑的安全提示标语,被告已尽到与其职业特征相适应的保护责任。事故发生时，原告为完全民事行为能力人，在从事基本的民事生活行为（走路）时，其本人应为其健康权的第一责任主体。被告虽在门口放置有控水垫，但不能达到将所有客户鞋底的雨水临时烘干的程度。在案发的下雨天时，原告在行走时更应尽到合理谨慎的义务。由此，我们认为本案原告摔倒应为己方未尽到合理谨慎义务所致，被告并无任何过错，且已尽到与其职业特征相适应的保护责任，不应承担损害赔偿责任;3、原告的损害赔偿部分过高，部分没有法律依据。 本院经审查认定事实如下：2020年10月3日17时许，原告孟凡荣到肥东金徽宴酒楼就餐不慎摔伤，2020年10月4日原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折于2020年10月5日行股骨闭合复位内固定术，于2020年10月12日出院，共计住院8天；2021年2月16日原告因遗留有左下肢活动受限前往徐州市康复医院住院治疗，于2021年2月25日出院，共计住院10天；2021年4月5日原告因遗留有左下肢活动受限前往徐州市康复医院进一步住院治疗，于2021年4月27日出院，共计住院23天；原告此次受伤共花费医疗费46775.59元。 2021年5月7日，本院根据原告孟凡荣的申请，依法委托安徽明德司法鉴定所对原告孟凡荣的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2021年5月12日安徽明德司法鉴定所出具皖明德[2021]临鉴字第F699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孟凡荣因外伤致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人孟凡荣伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期150日、营养期180日为宜；被鉴定人孟凡荣的后续医疗费用一般约10000元。原告孟凡荣支付鉴定费3300元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商信息、负责人身份证复印件、报警记录、住院记录及医药费发票、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、酒店现场照片、光盘、消防安全检查合格证等证据附卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任法规定了一般安全保障义务,它是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者应尽的合理限度范围内的使他人免受损害的义务。本案主要涉及被告在下雨天是否尽到了安全保障义务。被告肥东金徽宴酒楼作为面向大众的餐饮单位,其在下雨天设置了控水垫和警示牌，虽采取了一定的安全保障措施，但并不能完全保障顾客的安全，其存在一定的过错。同时,原告作为有完全民事行为能力的成年人,尤其是在雨天在被告已设置控水垫及警示牌提醒的情况下，其在行走时更应加强注意和观察，然其未尽到谨慎注意义务而摔伤,其自身存在较大过错。据此，根据双方的责任过错程度，本院酌定由被告肥东金徽宴酒楼承担40%的赔偿责任。 关于赔偿金额依法核定如下：1、原告主张残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%），鉴于原告定残时已年满66周岁，原告按照20年予以计算残疾赔偿金不符合法律规定，残疾赔偿金应按照14年予以计算为55218.8元（39442元/年×14年×10%）。2、原告主张医疗费46775.59元，有医疗费发票为据，本院予以支持。3、原告主张误工费28160元（128元/日×220日），鉴于原告受伤时已达法定退休年龄，原告亦未提供证据证明其再次就业证明和其实际误工的损失，对其误工费主张，本院不予支持。4、原告主张护理费20250元（135元/日×150日），原告的护理费为150日，原告自愿按照2019年的护理费标准予以计算其护理费，本院对此无异议，其主张护理费20250元本院予以支持。5、原告住院伙食补助费3300元（50元/日×33天×2），原告此次受伤共计住院41天，其住院伙食补助费为2050元（41日×50元/日），原告的主张本院部分予以支持。6、原告主张营养费9000元（50元/日×180天），原告此次受伤的营养期为180天，其主张营养费9000元符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张交通费500元，但未提供交通费发票等，本院根据其住院天数及就诊次数，酌定为300元。8、原告主张后续治疗费10000元有鉴定意见为据，现后续治疗费虽未实际发生，但为减少当事人诉累以及原告治疗的必要性，本院一并予以处理，对原告该主张本院予以支持。9、原告主张鉴定费3300元，由鉴定费发票为据，本院予以支持。 以上合计146894.39元，由被告肥东金徽宴酒楼承担40%的赔偿责任即58757.76元（146894.39元×40％）。原告此次受伤构成十级伤残给其精神造成损害，但原告主张8000元精神抚慰金过高，根据过错程度，本院依法酌定为6000元。综上，被告肥东金徽宴酒楼需支付原告各项损失合计64757.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第五条的规定判决如下： 一、被告肥东金徽宴酒楼于本判决生效后十日内赔偿原告孟凡荣各项损失共计64757.76元； 二、驳回原告孟凡荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4422元，减半收取计2211元，由原告孟凡荣负担1502元，由被告肥东金徽宴酒楼负担709元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈良胜 二〇二一年六月二十八日 法官助理 焦文娟 书 记 员 许晓丽