江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3573号 原告：周雪华，女，1972年4月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴海波，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：羊晨，男，1992年12月28日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告周雪华与被告羊晨、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪华及其委托诉讼代理人吴海波，被告羊晨，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪华向本院提出诉讼请求：判令羊晨及人民财保泰兴公司赔偿损失186907.80元（超交强险部分按70%的比例计算）。事实与理由：2019年6月7日18时45分许，羊晨驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰宣线众贤村东西路由东向西行驶至丁联四组路口时，与驾驶电动自行车由南向北行驶的周雪华发生交通事故，致周雪华受伤，两车受损。交警部门认定，羊晨与周雪华分别负事故的同等责任。羊晨驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保泰兴公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。周雪华因产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 羊晨辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项，请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及羊晨驾驶的车辆投保情况无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对周雪华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：患者姓名非周雪华的部分不予认可，药房购药非正式发票，且无相关医嘱佐证，无法证明与本起事故的关联性，不予认可，其他医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算19天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费按银行流水据实计算；残疾赔偿金、精神损害抚慰金请求人民法院依法认定；交通费认可200元；在提供维修费发票的前提下，财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。超交强险部分，人民财保泰兴公司在商业三者险责任限额内承担60%的赔偿责任。羊晨驾驶的车辆在事故中受损，经人民财保泰兴公司定损为4460元，已全额赔偿羊晨，其中属于周雪华应赔偿的2230元，请求在本案中一并处理。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、羊晨驾驶车辆的投保情况及人民财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，周雪华因本起事故住院19天，产生住院医疗费68751元、门诊医疗费2800.98元，合计71551.98元。2020年9月14日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人周雪华骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人周雪华的误工期限建议以180日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以90日为宜。周雪华支付鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周雪华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，羊晨驾驶的机动车，周雪华驾驶的非机动车，双方分别负事故的同等责任，周雪华的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，羊晨应承担其中65%的赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由羊晨予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失由周雪华自行负担。人民财保泰兴公司要求在本案中一并处理其为周雪华垫付的羊晨的财产损失，因周雪华不同意在本案中处理，且不属于同一法律关系，故在本案中不作处理，人民财保泰兴公司可另案主张权利。 关于周雪华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周雪华主张74086.58元，其中71551.98元有医疗文证证明，本院予以认定；其余系药房购药，其中1340.40元，有医嘱予以佐证，本院予以认定，剩余无医嘱佐证，本院不予认定。周雪华合计产生医疗费72892.38元，其中非医保用药为4088元。 2.住院伙食补助费，周雪华主张400元（20元/天×20天）。周雪华因本起事故住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。 3.营养费，周雪华主张1800元（20元/天×90天）。人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计75072.38元，扣除人民财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，其应在商业三者险责任限额内赔偿38209.05元；由羊晨赔偿4088元。 二、伤残费用赔偿项目 1.护理费，周雪华主张9000元（100元/天×90天）。周雪华主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 2.误工费，周雪华主张27000元（4500元/月×180天）。周雪华主张按4500元/天的标准计算误工费，但根据其提供的银行流水显示其事发前八个月平均工资为3479.68元，应当按3479.68元/月计算。误工期限计算180天，误工费为20878.08元。 3.残疾赔偿金，周雪华主张111724.80元（55862.40元/年×20年×10%）。泰州华德司法鉴定所作出的鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的机构作出，符合法定程序，来源合法，人民财保泰兴公司未能提供足以反驳的相反证据证明该鉴定意见存在程序违法、结论明显依据不足等可以重新鉴定的法定情形，对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定意见可以作为定案依据。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2021﹞59号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担系数为1.84。周雪华主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。 4.精神损害抚慰金，周雪华主张4000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为3500元。 5.交通费，周雪华主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。 该项损失合计145702.88元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿23206.87元，合计133206.87元。 三、财产损失 车辆损失，周雪华主张1500元，有维修费收据为证，且人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 该项损失合计1500元，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 以上三项损失，人民财保泰兴公司应赔偿172915.92元、羊晨应赔偿4088元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周雪华172915.92元； 二、羊晨于本判决生效之日起三十日内赔偿周雪华4088元； 三、驳回周雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费2100元，合计2785元，由周雪华负担795元（已交），羊晨负担1990元（此款由周雪华垫付，羊晨在履行上述给付义务时一并加付给周雪华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 钱芳雯 二〇二一年六月九日 法官助理 邵春霞 书 记 员 周 琳