江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0922民初1932号原告：李坎，男，1957年9月14日生，汉族，住江苏省滨海县。原告：吕菊芳，女，1959年1月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈兆坤，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李冬女，女，1964年11月22日生，汉族，住江苏省滨海县。原告李坎、吕菊芳与被告陈兆坤、李冬女民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坎、吕菊芳、被告陈兆坤到庭参加诉讼，被告李冬女经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李坎、吕菊芳向本院提出诉讼请求：判令陈兆坤、李冬女归还借款本金90600元及利息65532元（利率均按年利率6%计算，其中2008年1月22日借款本金5000元至今13年的利息为3900元，2009年1月12日借款本金85600元至今12年的利息为61632元）。事实与理由：陈兆坤、李冬女从事建筑行业需要资金，2008年1月22日、2009年1月12日分别向李坎、吕菊芳借款5000元、85600元，均口头约定月息2%，随要随还，李坎、吕菊芳从事床上用品和窗帘生意，为备货家中经常备有现金，在陈兆坤出具借条时，李坎、吕菊芳以现金的方式交付了借款。后经多次催要，陈兆坤、李冬女至今未还，故为维护自身合法权益，特具状起诉。陈兆坤辩称：案涉两张借条虽系陈兆坤本人书写，但陈兆坤没有向李坎、吕菊芳借款。2008年1月22日出具的5000元借条，是因为李坎、吕菊芳将其宅基地交由陈兆坤开发建设三层楼房一幢，建好后陈兆坤给三间门市房及三套套间房给李坎、吕菊芳，其余房屋由陈兆坤处置。在办理建设报批手续时，李坎称支付了5000元费用，该费用应由陈兆坤承担，要求陈兆坤出具了借条。2009年1月12日出具的85600元借条，是双方约定若能在原建筑的三层楼房上再建第四层，则再给一套套间房给李坎、吕菊芳，李坎担心建好第四层后，陈兆坤不交付房屋，故其要求陈兆坤按照套间房的价格出具了借条。后因规划部门不批准，未建第四层，故陈兆坤不应支付上述款项。李冬女未作答辩。本院经审理认定事实如下：李坎与吕菊芳系夫妻关系，陈兆坤与李冬女系夫妻关系(于1987年4月29日登记结婚)，双方系邻居关系，李冬女系李坎的家庭侄女。陈兆坤于2008年1月22日在李坎家中向李坎、吕菊芳出具借条借款5000元，借条载明:“借到现金伍仟元整据借到人陈兆坤2008年1月22日”。2009年1月12日，陈兆坤在李坎家中又向李坎、吕菊芳出具借条借款85600元，借条载明:“借到李坎手人民币捌万伍仟陆佰元整据借到人陈兆坤亲笔2019年1月12日”。在陈兆坤出具借条时，吕菊芳亦在现场，李坎、吕菊芳均以现金的方式交付了借款。后经李坎、吕菊芳催要未果，遂引起本案诉讼。在庭审中，对陈兆坤的抗辩，李坎、吕菊芳辩称将宅基地交由陈兆坤开发建房属实，并接收了三间门市房及三套套间房。也曾约定若能建好第四层，则陈兆坤再交付四层一套套间，后因规划部门未批准，并未建第四层，但案涉借款与建房没有关系。本院询问陈兆坤为何在未建成第四层的情况下不向李坎、吕菊芳要回两张借条，其解释认为在没有建成第四层的情况下，两张借条就不生效了。以上事实，有李坎、吕菊芳提供的借条及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、李坎、吕菊芳与陈兆坤之间是否成立合法有效的借款合同关系；二、案涉借款是否属于陈兆坤、李冬女夫妻共同债务。现分述如下：一、关于李坎、吕菊芳与陈兆坤之间是否成立合法有效的借款合同关系的问题。自然人之间的借款合同是实践合同，自出借人提供的借款被借款人接受时成立。依法成立的合同，受法律保护。本案中，李坎、吕菊芳与陈兆坤之间是否成立合法有效的借款合同关系,应审查双方之间是否存在借贷合意以及款项是否已经实际交付。从审理查明的情况来看，陈兆坤均认可借条系其本人书写，其虽否认系借款，但其对抗辩主张,既未举证证明也未得到李坎、吕菊芳的认可，应承担举证不能的不利后果,且陈兆坤亦未对没有收回2张借条的原因予以合理解释，其作为完全民事行为能力人，其应对出具借条的行为所应承担的责任有所判断和预期，故本院对其抗辩主张不予采信。反之，李坎、吕菊芳对自身经济能力、出借款项的来源及交付方式进行了合理说明。综上，本院认定在李坎、吕菊芳与陈兆坤之间成立合法有效的借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。民事活动应遵循诚信原则，借条未约定还款期限，李坎、吕菊芳可以随时要求陈兆坤在合理期限内予以偿还，在经李坎、吕菊芳催要后，陈兆坤仍未返还，应当承担归还借款本金等违约责任。关于利息问题，因借条中均未约定利息亦未约定还款期限，且李坎、吕菊芳亦未提交充分的证据证明其给予陈兆坤还款宽限期的届满日，致本院无法确定案涉借款在起诉前的逾期还款日，故对其要求陈兆坤承担利息的诉请，本院不予支持。二、关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。夫妻共同债务分为两种情况，即夫妻因日常生活需要所产生的债务和非因日常生活所需产生的债务。因在日常生活中夫妻相互之间拥有家事代理权，故对于日常生活需要所产生的债务认定为夫妻共同债务，本案中，李坎、吕菊芳主张借款用途系陈兆坤、李冬女从事建筑行业需要向其借款，显然不属夫妻因日常生活需要所产生的债务。其中2009年1月12借款本金为85600元，该数额显然也已超出家庭日常生活需要。故对案涉借款不能认定为因夫妻日常生活需要所产生的夫妻共同债务。对非因日常生活所需所产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务。认定婚姻关系存续期间非因日常生活所需所产生的债务属于夫妻个人债务还是共同债务，主要考虑两个条件：第一、夫妻有无共同举债的合意；第二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。从本案来看，在陈兆坤与李冬女夫妻关系存续期间，陈兆坤以个人名义向李坎、吕菊芳借款，李冬女未在借条上签名。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，作为债权人的李坎、吕菊芳应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但李坎、吕菊芳并未对此举证，应承担举证不能的不利后果。现有证据不足以证明陈兆坤、李冬女有共同举债的合意以及李冬女分享了债务所带来的利益。因此，李坎、吕菊芳以案涉债务属于夫妻共同债务为由要求李冬女承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告李坎、吕菊芳借款本金90600元；二、驳回原告李坎、吕菊芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告李坎、吕菊芳负担718.5元，被告陈兆坤负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3423元。审 判 员 郁光华二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 通书 记 员 邵 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。