上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初14310号原告：余春香，女，1967年6月6日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐承铇，上海中夏律师事务所律师。被告：刘国强，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省。被告：上海义树汽车配件生产有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：林义树。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：周宇飞。原告余春香与被告刘国强、被告上海义树汽车配件生产有限公司、被告上海义傲实业发展有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安诚财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告上海义傲实业发展有限公司的起诉。原告余春香的委托诉讼代理童丽雯、被告安诚财保的委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼。被告刘国强、被告上海义树汽车配件生产有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余春香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币(下同)270,522.31元，由被告安诚财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，剩余不足部分由被告刘国强、被告上海义树汽车配件生产有限公司承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日16时00分许，在闵行区中青路、紫旭路处，被告刘国强驾驶牌号为沪EAXXXX的重型货车，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告刘国强承担事故全部责任。经查，肇事车辆的保险投保在被告安诚财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告刘国强未作答辩。被告上海义树汽车配件生产有限公司未作答辩。被告安诚财保辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案机动车在被告处投保交强险和商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除非医保部分及电子发票部分，住院伙食补助费金额过高，营养费、护理费及误工费、交通费金额均过高、残疾赔偿金及精神损害抚慰金要求重新鉴定，辅助器具费及杂费、车损、衣物损均不认可，鉴定费金额过高且不属于保险理赔范围，律师费不属于保险理赔范围。另，被告垫付过10,000元，要求本案一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日16时08分许，被告刘国强驾驶牌号为沪EAXXXX的重型厢式货车，在闵行区中青路、紫旭路南约3米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。6月12日，经交警部门认定，被告刘国强负事故的全部责任。事故后，原告在上海市第六人民医院、上海市第五人民医院、上海市闵行区马桥社区卫生服务中心、上海市松江区泗泾医院等处进行了治疗。2021年1月18日，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告余春香因交通事故致左上肢开放伤，左尺骨开放性骨折，现左前臂正中神经、尺神经、桡神经部分性损害，左上肢肌力4级，左肘关节活动功能部分受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日，赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。另查明，牌号为沪EAXXXX的小型轿车在被告安诚财保投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。再查明，事发后，被告安诚财保垫付了10,000元。诉讼中，被告刘国强致电本院，确认肇事时其驾驶的沪EAXXXX车辆系挂靠在被告上海义树汽车配件生产有限公司处；后经本院与被告上海义树汽车配件生产有限公司电话联系，其亦确认被告刘国强系EA3351车辆实际车主，该车辆系挂靠在其司。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告安诚财保在交强险及商业三者险范围内承担，超出保险范围的部分，鉴于涉案车辆系挂靠在上海义树汽车配件生产有限公司处，故被告由被告刘国强、被告上海义树汽车配件生产有限公司处承担连带责任。被告安诚财保认为鉴定结论与原告客观病史、伤情不符，并以此为由申请重新鉴定。本院认为,本案中，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，故对被告人保财险要求重新鉴定的申请不予准许。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张89,560.31元，根据原告提供的票据及病史记录，本院予以支持；被告安诚财保要求扣除非医保部分及电子票据部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，被告认可以每天20元计算54天，原告亦无异议，故本院确认为1,080元。营养费，本院以每天30元计算，期限参考鉴定意见书，确认为1,800元。护理费，原告主张以每天40元计算，本院予以支持。期限参考鉴定意见书，故确认为2,400元；另，原告另行主张陪护费于法无据，本院不予支持。误工费，原告主张按每月1,320元计算，被告安诚财保亦无异议，本院予以支持，期限参考鉴定意见书，确认为7,920元。残疾赔偿金，原告主张144,464元，根据其年龄及伤残等级，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，根据其伤残等级，本院予以支持。杂费，原告称系购买护理垫、便盆以及租床费用等，均无相应票据，无法确认实际损失，亦无法确认与事故之关联性，故本院实难支持。原告主张其家属核酸检测费用518元，根据票据，案外人李建华核酸检测的费用为259元，系发生在事发当日，考虑到疫情期间的入院防控需要以及原告受伤当日的陪护需求，本院对上述费用予以支持，该费用应计入护理费损失；剩余票据无法确认与事故关联性，亦非必要损失，本院实难支持。交通费，酌情支持300元。车损，原告主张800元，未提供相应票据及维修清单等，无法确认车辆是否受损及损失金额，故本院实难支持。衣物损，酌情支持200元。鉴定费，原告主张2,850元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系因交通事故导致的必要及合理损失，本院予以支持，由被告安诚财保在商业三者险范围内承担。律师费，原告主张3,000元，根据司法实践、律师费收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告刘国强承担，被告上海义树汽车配件生产有限公司对上述款项负连带赔偿责任。另，关于后续治疗期间的营养费、护理费及误工费，鉴于尚未实际发生，被告安诚财保亦不同意本案中一并处理，故本院在本案中暂不处理，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费89,560.31元、住院伙食补助费1,080元、营养费1,800元、护理费2,659元、误工费7,920，残疾赔偿金144,464元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计258,833.31元，由被告安诚财保在交强险和商业三者险范围内承担255,833.31元，扣除其已垫付的10,000元，还需支付245,833.31元；律师费3,000元，由被告刘国强承担，由被告上海义树汽车配件生产有限公司对上述款项负连带赔偿责任。被告刘国强、被告上海义树汽车配件生产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余春香245,833.31元；二、被告刘国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告余春香3,000元；三、被告上海义树汽车配件生产有限公司对被告刘国强的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,678.92元，由原告余春香负担214.78元，由被告刘国强、被告上海义树汽车配件生产有限公司共同负担2,464.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增二〇二一年六月十六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。