wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初239号原告艾小娥，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区委托诉讼代理人艾耀全，男，1950年8月23日出生，汉族，居民，住西安市国际港务区。被告王保刚，男，约34岁，出生年月不详，职业不详，住西安市高陵区。被告西安锦天物业管理服务有限公司高陵分公司,营业场所:西安市高陵区。负责人段晓光，该分公司经理。委托诉讼代理人魏毅，男，1977年4月10日出生，汉族，该公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人程丽红，女，1987年8月25日出生，汉族，该公司职工，住西安市长安区。原告艾小娥诉被告王保刚、西安锦天物业管理服务有限公司高陵分公司相邻损害防免关系纠纷，本院于2021年1月5日立案受理。原告艾小娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保刚停止侵害、恢复原状。在排汽管道未恢复原状前停止排汽、修复原告被损毁墙体；2、被告王保刚赔偿因房屋墙体损毁，致原告房屋不能正常卖出的经济损失1万元；3、被告西安锦天物业管理服务有限公司与被告王保刚承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王保刚与原告同为西安市高陵区业主。原告房产门牌号为310，第一被告门牌号为309，两处比邻而居。西安锦天物业管理服务有限公司系该小区的物业公司。原告房屋正挂网出售，2020年11月初，原告接房屋中介电话问房屋是否漏水，门口墙体墙皮脱落，墙面损毁严重，几个意向购房者因此望而却步。原告父亲艾耀全到现场查看，后又同锦天物业工作人员一道查看，均认定墙皮脱落是因被告王保刚房内牵出的取暖排汽管道全程通过原告门口，管道也被从公共通道位置改为在原告门口排放所致。对此，被告王保刚应在上述排汽管道未恢复原状前停止排汽、对原告被损毁墙体承担修复责任。原告及父亲多次联系被告王保刚要求解决排汽管道问题，王保刚以各种理由推诿。锦天物业未及时发现、制止排汽管道改变排汽口致原告权利受损，应与被告王保刚承担连带责任。原告房屋在2020年11月接中介告知门口墙皮脱落，被几户有意向购房者质疑房屋漏水，如强行出手房屋必然低于市场价约2--3万元，如修复墙皮再出售，需等到气温回暖方可动工，将延误原告出售房屋时间约半年经济损失约1万元。故为维护原告的合法权益，诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。所谓明确的被告，指原告所称的承担民事责任、履行民事义务的对象必须是具体的某个或几个公民、法人或其他组织，原告必须指明被告的正确名称及住址。而本案中，原告艾小娥无法提供被告王保刚的明确信息，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告艾小娥的起诉。本案案件受理费150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇二一年六月六日书记员 吴默萱1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7947号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。被告：张丽峰，女，汉族，1973年12月6日出生，住河南省汝阳县。被告：郑州绿锦置业有限公司，住，住所地郑州市管城区十八里河宇通工业园****一社会信用代码：91410100058795010G。法定代表人：路向前，总经理。委托诉讼代理人：刘恒通，公司员工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行诉被告张丽峰、郑州绿锦置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行撤回起诉。案件受理费减半收取7577元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  张彦鹏二〇二一年六月二十一日书记员  徐 廷
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初137号   原告：刘晓燕，女，1994年9月20日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告刘晓燕与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院再次催交后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘晓燕撤回起诉处理。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3180号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3180号申请执行人：张朋，男，1986年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市。被执行人：上海波南工贸发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄奕峰，法定代表人。被执行人：黄晓峰，男，1971年3月2日出生，汉族，住江西省。张朋与上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初9192号判决已发生法律效力。因义务人上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张朋向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费4288元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海波南工贸发展有限公司、黄晓峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执恢164号申请执行人：朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，住丹阳市。被执行人：柳华，男，1967年4月21日生，汉族，住丹阳市。申请执行人朱兴元与被执行人柳华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行案号为（2018）苏1181执5286号，因双方达成执行和解，该案终结执行。2021年2月8日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，要求被执行人支付款项合计1196115元，本院于2021年2月8日立案受理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年2月8日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月9日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初6830号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初189号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人朱磊，男，1984年2月2日生，汉族，大专文化，某公司理赔经理，住徐州市铜山区（户籍所在地徐州市铜山区）。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人朱磊犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年12月8日22时许，被告人朱磊酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车上道路行驶，至徐州市云龙区三环南路与长安路交叉口处时，被执勤民警查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人朱磊血液中检出乙醇成分，含量为134.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人朱磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、常某等人的证言，被告人朱磊的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱磊到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人朱磊的犯罪情节和悔罪表现，检察机关已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月三十日 书记员  遆 乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1185号 原告：罗雪峰，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：何善兵，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗雪峰与被告何善兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，因被告何善兵下落不明，本院于2021年3月11日作出民事裁定书将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪峰到庭参加诉讼，被告何善兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何善兵立即偿还原告罗雪峰借款现金15,000元及违约金4500元（按被告借款本金的30%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，2020年10月28日被告因急需资金周转向原告借款现金15,000元，被告承诺借款期限三个月不能按期归还借款，被告借款本金的30%作为违约金。原告于2020年10月28日用建设银行手机APP转账给被告邮政储蓄银行卡15,000元，被告在2020年10月28日写下借条并签订了借款借条收据。现借款已到期，原告急需用钱，经多次催收被告仍然拒绝还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何善兵未作答辩，亦未向本庭提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的答辩意见及相应证据，对原告提交的原、被告身份信息、《借条》、《收条》、手机银行转账凭证，本院经审查确认其具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。 结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2020年10月28日原告以需要资金周转为由向被告借款15000元。同日，原告通过手机银行向被告转账15000元，被告向原告出具《借条》和《收据》各一份。《借条》载明：“借条何善兵（借款人）因资金周转需要，向罗雪峰（出借人）借款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）。如借款人未能按时还款，需要支付借款本金的30％作为违约金、损失费，逾期30天以内乙方自愿另行支付按借款的千分之八／天计算的违约金，如产生催收费用也将由借款人承担。如借款人未按时还本付息引起诉讼，由借款人承担管辖，出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号：账号：62179968800********户名：何善兵开户行：中国邮政储蓄银行本人确认以上借款属实，其中包括银行转账：15000.00元，现金——元，共计：15000.00元。借款人：何善兵身份证号码：5139011995××××××××日期：2020年10月28日”。后经原告多次催收未果，原告于2021年2月23日向本院提起诉讼，要求达如上请求目的。 本院认为，本案审理重点为原、被告之间民间借贷关系是否成立？原告主张偿还借款15,000元及违约金4500元是否予以支持？依据被告向原告出具的《借条》、《收条》及银行转账凭证，结合交易习惯、借款金额的大小及原告的出借能力，本院认定原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人应当向出借人即原告履行还款义务；合法的借贷关系，受法律保护，故被告负有偿还借款本金15,000元的义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。当事人在法律规定的范围可以自由处分自己的权利。本案中，原告选择主张违约金符合法律规定。故对原告主张的违约金本院支持从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止，上限为4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何善兵于本判决生效后十日内偿还原告罗雪峰借款本金15,000元及违约金（违约金以15,000元为基数从2021年2月23日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，违约金上限为4500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告何善兵承担（原告罗雪峰已预交，被告何善兵于本判决生效之日起十日内给付原告罗雪峰）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 凡 人民陪审员  王俊英 人民陪审员  马 莉 二〇二一年六月十日 书 记 员  王茂瑞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2388号被执行人：张俊杰，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省鸡东县，现住址为天津市西青区。被执行人张俊杰责令退赔一案，本院作出的（2017）津0111刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币8000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张俊杰名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初607号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月十一日书记员  倪冬魁
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3410号起诉人：李继兰，女，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。起诉人李继兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令安徽华润金蟾药业股份有限公司（以下简称金蟾药业）将集资建房分配方案中李继兰所有的3号楼105室（现为幸福路6号楼3栋105室）房屋变更为李继兰名下，并配合办理房屋产权证；2.判决金蟾药业承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李继兰系金蟾药业的退休职工。2001年，李继兰在金蟾药业集资建房时向金蟾药业购买了3号楼105室（现为幸福路6号楼3栋105室）房屋。李继兰分别于2001年11月10日、2003年4月22日向金蟾药业缴纳了购房款70550元、71251元，金蟾药业也按时将房屋交付给了李继兰。现李继兰已在涉案房屋居住二十年，由于金蟾药业将集资建房分配方案中李继兰所有的涉案房屋信息错误登记在第三人王静名下，导致李继兰至今不能办理房屋产权证。2021年4月7日，淮北市解决房地产领域历史遗留“难办证”问题专项治理工作领导小组办公室作出淮房遗组办【2021】11号《关于印发的通知》，通知第二条明确提到“对于符合集资建房条件的集资户，房屋实际居住人于集资建房单位分配方案不一致，现住户办证存在障碍的问题”的处理意见为：根据尊重历史，面对现实的原则，在双方当事人协商一致的情况下，向集资建房单位提出变更申请，集资建房单位调查核实后，必须为双方出具符合现状情况的集资户名单，报市住建局审核，符合条件的由市住建局出具确认结果，不动产登记中心办理转移登记。李继兰曾多次向金蟾药业提出将李继兰所有的幸福路6号楼3栋105室房屋变更为李继兰名下，并配合李继兰办理房屋产权证，但金蟾药业一直不予处理，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，李继兰称其系金蟾药业退休职工，金蟾药业已将涉案房屋交付其使用，由于金蟾药业将集资建房分配方案中李继兰所有的涉案房屋信息错误登记在第三人王静名下，导致李继兰至今不能办理房屋产权证，故李继兰主张将集资建房分配方案中其所有的3号楼105室（现为幸福路6号楼3栋105室）房屋变更为李继兰名下等诉求，属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对李继兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长 胡 剑审判员 李 萍审判员 蒋树良二〇二一年六月二十三日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终818号上诉人（原审被告）:中国联合网络通信有限公司怀化市分公司，住所地:湖南省怀化市鹤城区湖天公园以北湖天大道图书馆旁，统一社会信用代码:914312007279599254。负责人:刘琼，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:丁健，湖南云天(怀化)律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚松希，系中国联通网络通信有限公司怀化市分公司的员工。上诉人（原审被告）:湖南广晟建设有限公司，住所地:长沙市芙蓉区远大一路785号001栋。统一社会信用代码:91430000760713943N。法定代表人:吴铁怀，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈琳，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱满华，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，下岗职工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人:薛兰兰，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人:李贞，湖南维清律师事务所律师。原审被告:戴永平，男，1966年5月5日出生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人:石琼，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。原审被告:金刚城，男，1970年1月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。上诉人中国联合网络通信有限公司怀化市分公司、湖南广晟建设有限公司因与被上诉人朱满华及原审被告戴永平、金刚城建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：朱满华作为一审原告提出的工作款支付主张中包含有土石方和电力引入工程款两项。二审期间，中国联合网络通信有限公司怀化市分公司作为上述两项工程的发包方，已经提交2013年怀化联通配套网工程基站电力引入施工合同、中国联通（集团）有限公司入库单、中国联通怀化市分公司工程开工报告单、中国联通怀化市分公司进度报告单、中国联湖南分公司工程初验证书、中博信工程造价咨询（北京）有限公司建设工程造价编审确认表、中国建设银行单位客户专用回单等证据，证明中国联合网络通信有限公司将案涉电力引入工程发包给了案外人怀化兴业建设有限责任公司，案外人怀化兴业建设有限责任公司对电力引入工程进行了施工，施工完成后中国联合网络通信有限公司对案外人怀化兴业建设有限责任公司完成的案涉工程进行了验收，中国联合网络通信有限公司与案外人怀化兴业建设有限责任公司进行了工程结算确认，中国联合网络通信有限公司将电力引入工程的工程款全部支付给了案外人怀化兴业建设有限责任公司等事实。则原审对中国联合网络通信有限公司是否将案涉电力引入工程发包给了案外人怀化兴业建设有限责任公司、案外人怀化兴业建设有限责任公司是否对电力引入工程进行了施工、中国联合网络通信有限公司是否将电力引入工程的工程款全部支付给了案外人怀化兴业建设有限责任公司之事实未予查清。案外人怀化兴业建设有限责任公司应追加为本案的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初912号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。中国联合网络通信有限公司怀化市分公司预交的二审案件受理费4240元，湖南广晟建设有限公司预交的二审案件受理费5692元，均予以退回。审判长  武春毅审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二一年六月十六日书记员  蔡厚羿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执12500号 王碧连： 关于你骗取出口退税罪一案，根据（2021）粤0604刑初215号刑事判决书，你应缴纳罚金20000元。你已于2021年4月29日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                                  （2021）陕0824民初2856号 原告野春喜，又名野高社，男，1955年8月26日出生，汉族，住陕西省安塞县，身份证号码：61062XXXX508264219，联系号码：1320912XXXX。被告王兴坪，又名王立荣，男，1979年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张二毛，女，1981年3月22日出生，汉族，住靖边县，系被告王兴坪妻子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告野春喜与被告张二毛、王兴坪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。原告野春喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80万元及利息，本息暂计85万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，被告张二毛、王兴坪因资金周转困难为由向原告借款80万元，约定月利率为20‰，后原告多次向二被告索要借款本息未果，原告涉诉法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告野春喜的起诉。案件受理费6150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二一年六月十一日                              书 记 员  王  腾    1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3283号申请执行人：李妤婕，女，1979年12月21日出生，汉族，住湖北省。被执行人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶**力，执行董事。本院在执行申请执行人李妤婕与被执行人上海宝鸟服饰有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人上海宝鸟服饰有限公司因不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第85号裁决书，已在法定期内提起起诉。本院认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书因被执行人上海宝鸟服饰有限公司提起起诉而尚未发生法律效力，故本案属于应当终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0117执3283号执行一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执745号申请执行人：张永清，男，1957年1月1日生，汉族，住通海县。被执行人：通海县联鑫纸业有限公司，住所地：通海县四街镇龚杨村一组。统一社会信用代码：915304237098140794。法定代表人：龚学联，男，1963年3月9日生，汉族，住通海县。申请执行人张永清与被执行人通海县联鑫纸业有限公司劳务合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2021）云0423民特264号民事裁定书，已于2021年4月15日发生法律效力。被执行人通海县联鑫纸业有限公司在法定期限内未履行裁定书确定的义务，申请执行人张永清于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人通海县联鑫纸业有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人张永清劳务费人民币5605元；并承担案件执行费50元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司存款、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人通海县联鑫纸业有限公司的不动产等信息，发现被执行人通海县联鑫纸业有限公司有土地，但已被本院另案依法评估、拍卖，已按债权比例领取款项1636.5元；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人通海县联鑫纸业有限公司采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人通海县联鑫纸业确无财产可供执行，申请执行人张永清明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月二十八日法官助理张财富书记员沈丽莎
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保114号。。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵守财、营口市站前区合和美美婚庆服务中心财产保全中，本院对被保全人赵守财、营口市站前区合和美美婚庆服务中心的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1456号之一   原告：青海飞帆混凝土搅拌有限公司。   法定代表人：翟向军。   委托诉讼代理人：王俊强，男，1995年12月7日生，汉族。   被告：格尔木钟鸣鼎食家庭农场。   经营者：孙仲海，男，1971年8月27日生，汉族。   被告：孙仲海，男，1971年8月27日生，汉族。   本院在审理原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司与被告格尔木钟鸣鼎食家庭农场、孙仲海买卖合同纠纷一案中，原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以已与被告达成和解为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计1377.53元，由原告青海飞帆混凝土搅拌有限公司负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲      二〇二一年六月九日   法官助理 马文学   书记员 汪 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10379号申请执行人潘海跃，男，1992年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市，现住上海市浦东新区。被执行人孙鑫，男，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人潘海跃依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初66663号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请执行，要求被执行人孙鑫归还借款236,000元、支付利息及逾期利息及案件受理费3,290.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月20日向孙鑫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月19日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年4月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年(账户内暂无可供扣划款)。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。三、于2021年5月8日委托外地法院轮候查封了被执行人名下房产，查封期限为三年；因车辆无法实际控制故暂无法处置。申请执行人须于冻结到期前一个月书面提交续冻申请，逾期造成的不利后果由申请执行人自行承担。四、于2021年5月31日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙鑫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月十一日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4660号 原告：桂林市某某物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区朱紫巷。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某某，广西伏波律师事务所律师。 被告：苏某某，XXXX年XX月XX日出生，住桂林市临桂区。 原告桂林市某某物业服务有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告桂林市某某物业服务有限公司于2021年6月22日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告苏某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限公司撤回对被告苏某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二一年六月二十二日 书记员 唐景姣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11445号申请执行人陶大刚，男，1959年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李立生，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行(2020)沪0115民初298号陶大刚申请执行李立生民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保349号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：盛毅，职务：董事长地址：河南省周口市川汇区文昌大道与人和路交叉口东北角。被申请人：徐其要，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人徐其要名下价值20054.66元的财产。申请人周口农村商业银行股份有限公司依法提供了保证。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐其要名下价值20054.66元的财产。案件申请费221元，由周口农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱新勇二〇二一年六月十一日书记员  任 静
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初592号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：李永发，男，1980年10月15日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告李永发物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：罗斌，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人罗斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20624号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人罗斌给付人民币269,429.63元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人罗斌户籍所在地为福建省南平市政和县澄源乡前村村前村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执7571号申请执行人：焦远兴，男，1964年3月3日，汉族，住贵州省正安县。被执行人：贵阳建设者劳务有限公司，住所地贵阳市南明区玉厂路154号1-3层1号。本院依据已经发生法律效力的遵市红区劳人仲字【2021】第115号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行一次性伤残就业补助金18027元、一次性工伤医疗补助金18027元、一次性伤残补助金25242元、住院期间伙食费132元、护理费480元、停工留薪期工资43272元、鉴定费320元，共计105500元，并承担案件受理费1048元、执行费1483元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵阳建设者劳务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款108031元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵阳建设者劳务有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵阳建设者劳务有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月二十五日书记员  徐杨繁
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2868号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市文峰区永明路与富泉街交叉口联通大厦**。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于秀荣，女，1947年6月19日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：李广洲，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）李热闹，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）邵长江，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人于秀荣、李广洲、李霞、李热闹、邵长江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司以双方已达成赔偿协议且已履行完毕为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二一年六月二十二日书记员  赵女杰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申463号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世新，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李志全，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宜华，女，1960年4月5日出生，汉族，住河南省商城县。二审被上诉人（一审被告）：肖晓，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：吴彦龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县，现羁押于商城县看守所。一审被告：邓明珍，女，1972年04月06日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人李世新因与被申请人冯宜华、二审被上诉人肖晓及一审被告吴彦龙、邓明珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫15民终1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世新申请再审称，（一）终审判决认为涉案的主合同有效，根本错误。本案的借款合同本身是集资诈骗犯罪的手段，不仅违反行政法规强制性规定，而且违反法律强制性规定，依法无效。（二）终审判决申请人承担全部清偿责任，根本错误。如上述理由，本案涉及的借款合同(主合同)依法是无效的。根据我国担保法第五条规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案被申请人是专门放高利贷的，为了贪图高利息，多次借款给吴彦龙，都没有偿还。后来为了转嫁风险，就和吴彦龙恶意串通，欺骗申请人为他们进行担保，申请人担保时他们说过去借的钱都还了。申请人也没有得到一分钱的利益,没有任何过错，不应当承担民事责任。退一万步讲认为申请人有过错，那么申请人依法承担的责任也应当是吴彦龙不能清偿部分的三分之一。（三）信阳市中级人民法院（2020）豫15民终1011号民事裁定书、商城县人民法院（2019）豫1524民初1184号民事裁定书等生效法律文书对同样的案件都是驳回原告的民事起诉，进行刑事案件处理。终审判决违反同案同判基本原则，根本错误。李世新根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。冯宜华提交意见称，如果没有担保人，当时我是不会借给吴彦龙钱的，吴是集资诈骗罪，但是我这个案件是有担保人的，担保人没有犯法，应该还钱。肖晓提交意见称，二个案件的当事人我都不认识，是我前夫吴彦龙借款，只是让我签字走个形式，钱也是打在吴彦龙账户上由吴彦龙使用的，所以应该跟我没有关系，而且我们签的离婚协议上也约定债务与我无关。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”第十二条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的裁判认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，虽然吴彦龙涉嫌刑事犯罪，但在签订借款合同的时候，出借人冯宜华对其犯罪行为并不知情，也不存在双方恶意串通借贷的情形，该借贷合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条民间借贷合同无效的情形，生效判决据此认定本案借贷合同和担保合同均为有效合同，判决李世新作为担保人承担保证责任并无不当。故再审申请人李世新主张其不应当承担民事责任的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，李世新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李世新的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十六日书记员  李 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1185号 申请执行人王寄章，男，汉族，1983年6月8日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司，住所地湘潭市九华示范区富州路98号九华服务大楼14层1409室，统一社会信用代码91430300574319643A。 法定代表人王建中，系该公司总经理。 申请执行人王寄章与被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）湘0302民初2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王寄章向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭中石油昆仑燃气有限公司的银行存款人民币58270元（含工资50500元、经济补偿7000元、案件受理费10元、执行费760元、利息另算），或查封、扣押、冻结同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年六月二日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：牛龙海，男，1984年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人牛龙海信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5272号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初1599号之一 原告：晋州市兴达不锈钢铁艺装饰部，住所地：晋州市周家庄村，统一社会信用代码：92130183MA08RDG5X1。 经营者：吴丽娇，女，1974年12月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：华都国际建设集团有限公司，住所地：保定市高新区恒源西路888号同方智慧谷C3-4座二层，统一社会信用代码：91130600750296664A。 法定代表人：张利平，该公司总经理。 原告晋州市兴达不锈钢铁艺装饰部与被告华都国际建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告诉称，要求被告支付栏杆款及利息共计828798.22元，诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。 华都国际建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。理由是原被告所签定的合同中明确约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决；协商不成的，双方同意将争议提交甲方所在地人民法院解决”。同时提交了双方签定的《安国华都名晟A之前建设项目一标段1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼及一标段主楼附属商业、独立商业不锈钢栏杆、铁艺栏杆专业分包合同》以证实自己主张。 本院经审查认为，原被告在买卖过程中签定有书面的合同，在合同中明确就争议的管辖作出约定，由甲方即华都国际建设集团有限公司所在地法院管辖，该合同是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，双方约定的管辖法院不违反关于级别管辖和专属管辖的规定，应予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告华都国际建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送保定高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及副本应向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口） 审判长  康爱兵 审判员  李双利 审判员  牛彦惠 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵宽瑶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初306号原告：魏宁。委托诉讼代理人：安辉。被告：张琼。被告：王**。第三人：孙厚嫦。委托诉讼代理人：吴海凤。委托诉讼代理人：黄夕。原告魏宁诉被告王**、张琼及第三人孙厚嫦追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁及其委托诉讼代理人安辉、被告张琼、第三人孙厚嫦的委托诉讼代理人吴海凤到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告为其支付给第三人的借款本金459250元；2、依法判令被告支付原告支付的案件受理费4792元；3、以上两项合计464042元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月13日，被告张琼向第三人孙厚嫦借款600000元，原告魏宁为该借款担保，2014年9月5日被告向第三人出具了承诺书，承诺2014年10月13日前偿还借款，还款期限到后，被告未按约偿还借款，又于2015年1月16日出具还款承诺书，承诺2015年1月24日前偿还350000元借款，被告王**在承诺书上签字盖印，因被告未按约定偿还借款，第三人诉至法院。2015年4月23日，贵州省六盘水市钟山区人民法院(2015)黔钟民初字第994号《民事判决书》判令二被告偿还第三人借款本金600000元，判令原告连带偿还责任后就自己清偿的部分有权向二被告追偿。2015年9月7日，贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第00803号《民事判决书》，自2014年5月13日借款至2015年1月27日第三人起诉之日，期间8.5个月，按照双方约定的月利率5％，利息为：570000元×8.5×5％=242250元，被告已偿还353000元中，242250为双方约定支付的利息，其中110750元作为本金抵扣，故被告还欠借款本金570000元-110750元=459250元，原告作为该借款的担保人，承担连带偿还责任，但原告担保向第三人借款系被告占用，现法院以强制执行的方式，原告为被告清偿了该债务，被告应返还原告为其支付的人民币464042元，经多次协商无果。综上所诉：二被告的行为严重损害了被告的合法权益，故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判决如原告所诉。被告张琼辩称，我向第三人借款由原告担保属实，但王**对借款并不知情，不应承担责任，且我们对已生效的判决结果有意见，我们实际只差欠第三人184000元，对借款的案件我一直在申诉中。第三人孙厚嫦述称，无陈述意见。各方当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：原告魏宁身份证复印件，能证明原告身份情况，予以确认；（2015）黔钟民初字第994号民事判决书、（2015）黔六中民终字第00803号民事判决书，能证明第三人因与张琼、王**、魏宁的民间借贷纠纷向法院提起诉讼，最终经法院判决张琼、王**、魏宁还款的事实，予以确认，虽被告张琼认为该判决有错误，但未举证证实该判决已被撤销，不发生法律效力，故不予采信。（2015）黔钟执字第1702号执行裁定书复印件、结案通知书复印件，能证明魏宁因担保人身份代张琼、王**清偿了424565元债务的事实，予以确认。本院经审理认定事实如下：第三人孙厚嫦因与原告魏宁、被告张琼、王**与的民间借贷纠纷，向钟山区人民法院提起诉讼，本院审理后于2015年4月23日作出（2015）黔钟民初字第994号民事判决书。被告张琼、王**对该判决不服，上诉至六盘水市中级人民法院。该院经审理后于2015年9月7日作出（2015）黔六中民终字第00803号民事判决书，判决撤销上述（2015）黔钟民初字第994号民事判决书，并判决被告张琼、王**偿还原告孙厚嫦借款本金459250元，原告魏宁对该款承担连带偿还责任。该判决生效后，第三人孙厚嫦申请强制执行，在执行过程中以原告魏宁位于六盘水市钟山区的房屋抵偿了第三人孙厚嫦该案债务424565元。现原告魏宁因其代被告张琼、王**偿还了前述债务，经追偿未果，故诉至本院。本院认为，被告张琼、王**差欠第三人孙厚嫦459250元债务，且该债务由原告魏宁承担连带保证责任系经（2015）黔六中民终字第00803号民事判决书确认，该民事判决书系已生效且并未被撤销。被告张琼辩称的其一直在对该判决书进行申诉并不影响该判决书的生效及执行。第三人孙厚嫦申请执行后，原告魏宁作为保证人为被告张琼、王**偿还了424565元，对其代为偿还的部分，被告张琼、王**应返还给原告魏宁。因二被告未提交证据证明对原告魏宁代为偿还的款项已经返还给原告魏宁，故二被告应返还原告魏宁424565元。对原告魏宁主张返还的款项的超出部分，因其未提供证据证明，故不予支持。对原告魏宁主张二被告返还其代为支付的案件受理费4792元，因其未提交证据证明实际代为支付，故不予支持。综上所述，引起本案纠纷发生的事实发生在民法典施行之前，应当适用民法典施行之前的法律规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张琼、王**于本判决生效之日起十日内返还原告魏宁424565元；二、驳回原告魏宁的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8261元，由原告魏宁负担593元，由被告张琼、王**负担7668元（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项一并返还7668元给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告魏宁可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  路绍萍人民陪审员  王淑玲二〇二一年六月二日书 记 员  黄 珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：宋明明，男，1985年10月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初300号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋明明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,222.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人宋明明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋明明于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋明明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋明明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋明明名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人宋明明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宋明明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋明明继续履行债务的权利，被执行人宋明明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋明明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13697号原告严某某，女，汉族，1990年4月28日出生，住郑州市金水区。被告李某某，男，汉族，1989年2月13日出生，住洛阳市。原告严某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告严某某诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告以10000元为基数按1%/月标准支付自2018年12月至被告全部还清之日止期间利息，利息从2019年1月1日至2021年6月1日，暂计为1800元；3、本案诉讼用全部由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告严某某与被告李某某系朋友关系。2013年10月31日，被告李某某以其母亲急用钱为由向原告严某某提出借款10000元，原告严某某以现金方式支付给被告李某某10000元。借款后被告李某某一直未偿还原告严某某。后经原告严某某催要，2018年3月26日，被告李某某作为借款人向原告补写借条一份，内容为：“今借到严某某人民币壹万元整，于二零一捌年12月内还清。”2018年12月31日届满时，被告李某某未偿还原告借款10000元。2019年2月1日，原、被告微信聊天记录内容显示：“原告：什么时候把钱给我啊。被告：不是我不想给你啊，我这边也是一直给我说年前给我到现在没给。原告：那你再催催，我也准备回家，赶着过年呢。你爸妈也没有吗？你问问他们。被告：年前有钱我肯定就给你了。”但之后，被告李某某仍未还款。原告多次索要未果，遂于2021年5月28日诉至本院。债务应当偿还。被告李某某借原告严某某10000元未偿还，原告严某某提交有被告李某某出具的借条及双方的微信聊天为证，原告请求被告归还借款10000元，证据充分，本院依法予以支持。因借条均未明确约定利息标准，故原告利息请求，可比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算及支付；原告请求利息过高金额，本院依法不予支持。被告李某某经本院合法传唤，未到庭答辩与举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告严某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告严某某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月十八日代理书记员  王 帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3357号原告：朱先光，男，汉族，1948年8月18日出生，住安阳县。被告：冯天堂，男，汉族，1960年7月2日出生，住安阳县。原告朱先光与被告冯天堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告朱先光于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱先光申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱先光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱先光负担。审判员  李文涛二〇二一年六月二十七日书记员  关亚雷
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执396号申请执行人陈银凤，女，生于1966年12月7日。被执行人唐仁海，男，生于1968年4月13日。依据汉中市中级人民法院已发生法律效力的(2020)陕07民终1242号民事判决书，本院在执行申请执行人陈银凤与被执行人唐仁海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人唐仁海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈银凤向本院申请执行，要求被执行人唐仁海赔偿申请执行人陈银凤的经济损失241786.74元，并支付受理费、鉴定费、保全费共计4927元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人唐仁海送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人唐仁海未履行赔偿义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人唐仁海银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人唐仁海的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询唐仁海不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人唐仁海居住地基层组织村干部证实，被执行人唐仁海是男到女家，婚后三个子女，长子已结婚，另外二个子女是双胞胎。唐仁海腿有点瘸，听说在汉中打工，妻子路春琴在南湖当保洁员，他们家里条件比较困难。5、本院已将被执行人唐仁海纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人唐仁海财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人唐仁海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月十九日书记员  杨 起
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：葛齐浓，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人葛齐浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36588号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人葛齐浓给付人民币128,285.08元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人葛齐浓户籍所在地为浙江省宁海县西店镇香联村横路葛２组７５号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执438号之六申请执行人：陈磊，男，汉族，1996年9月10日生，贵州省开阳县人。被执行人：湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司，统一社会信用代码91522324MA6GHURJ4K，住所地晴隆县莲城街道办事处蔡家社区民族风情街。法定代表人：高仕红。关于申请执行人与被执行人湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司在xxx账户内余额人民币34935.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南鸿源电力建设有限公司晴隆分公司在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY73683.65元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月三日书记员 谭国亚
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6648号原告：单岩峰，男，1977年4月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：索利芳，上海天璇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉佩，上海天璇律师事务所实习律师。被告：翟慧芬，女，1979年9月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：褚飞鹏，上海恒建律师事务所律师。原告单岩峰诉被告翟慧芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告单岩峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单岩峰负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年六月十五日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1645号原告：刘方勇，男，汉族，1988年2月9日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘素娟，女，汉族，1980年5月1日出生，住孟州市，系原告姐姐。被告：郝静，女，汉族，1979年6月20日出生，住郑州市管城回族区。原告刘方勇诉被告郝静买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告刘方勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决郝静归还刘方勇21500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘方勇2020年2月18日向被告郝静买体温枪付30000元，寄来一个空单号，体温枪未收到，后经两人协商约定每月20日之前还款，四个月还清，2020年4月16日被告还5000元，2020年5月21日又还3500元，剩余21500元一直未还，后原告多次催要无果，诉至法院。被告郝静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告提供的收货地址是河南省郑州市，且当时原、被告均在郑州市居住，因此本案不应由孟州市人民法院管辖，要求将本案移送郑州市管城回族区人民法院进行审理。本院经审查后认为，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案原告通过微信聊天从被告处购买体温枪，双方对管辖没有进行约定，被告郝静的住所地为郑州市，故本院对该案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郝静提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年六月十八日书记员  张 晴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2132号申请执行人：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张竝杨，总经理。委托代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被执行人：陈淑英，女，1961年12月31日出生，汉族，住江西省上饶市。中国第一铅笔有限公司与陈淑英侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初7991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国第一铅笔有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付16000元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈淑英采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9259号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：刘鸿斌，男，1964年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告刘鸿斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告刘鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金5,725.25元，以及截止到2021年3月15日的利息352.75元，自2021年3月16日起以尚欠本金为基数，按年利率7.318%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计6,078元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告刘鸿斌未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、2019年12月24日，被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，合同编号1的贷款本金7,700元，贷款期限至2020年12月24日，期限内的利率均为年利率4.875%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.3125%。 3、截至于2021年3月15日，刘鸿斌已经逾期多次，被告尚欠原告本金5,725.25元，利息（含罚息）352.75元。 以上事项，均在要素表中体现，被告刘鸿斌未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告刘鸿斌向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告刘鸿斌存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告刘鸿斌应偿还原告全部借款本金5,725.25元、已产生的利息352.75元及后期利息（从2021年3月16日起至付清借款本金之日止的利息，按罚息利率标准计算支付）。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘鸿斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金5,725.25元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月15日的利息为352.75元，从2021年3月16日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率7.3125%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告刘鸿斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5339号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：王维，男，1995年8月15日出生，汉族，住贵州省。上海至正融资租赁有限公司与王维融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2879号判决已发生法律效力。因义务人王维未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费959.86元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王维发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券等账户信息，未发现其银行账户有可供扣划的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王维暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更356号罪犯徐卫斌，男，汉族，生于1973年4月，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）天刑一初字第35号刑事判决，以被告人徐卫斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月1日起至2025年10月31日止），剥夺政治权利四年。宣判后，徐卫斌服判，判决生效后交付执行。本院于2015年4月28日对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2017年3月24日减去有期徒刑七个月（；于2019年6月11日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能够完成劳动任务，改造表现稳定。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐卫斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯徐卫斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐卫斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月1日起至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1622民初2454号原告:西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关箕城路中段，统一社会信用代码:914116227313149192。法定代表人:高瑞职务:该社理事长。委托诉讼代理人:王国运，系该社客户经理。被告:何永博，男，汉族，1982年10月26日生，住西华县。被告:田淼，女，汉族，1983年12月3日生，住西华县。被告:王卫兵，男，汉族，1973年11月27日生，住西华县。被告:李新建，男，汉族，1970年3月27日生，住西华县。被告:邱美华，女，汉族，1961年3月20日生，住西华县。五被告共同委托诉讼代理人：邱建新，男，汉族，1968年11月1日出生，住西华县。原告西华县农村信用合作联社（以下简称西华信用联社）与被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西华信用联社诉讼代理人王国运，被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华诉讼代理人邱建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西华信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人何永博、田淼共同偿还贷款本金350000元、利息42000元。2、请求判令保证人王卫兵、李新建、邱美华对被告何永博、田淼的上述第一项债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、公告费等，原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：诉讼费3590元由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告何永博、田淼签订了合同编号为37221002014042302006的借款合同，并与王卫兵、李新建、邱美华签订保证合同一份，合同约定原告向被告何永博、田淼提供借款35万元，借款期限为2014年4月23日至2015年4月23日，利率为月息9.6％，逾期利率为14.4％，被告王卫兵、李新建、邱美华为上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告何水博、田淼至今未完全履行还款义务，被告王卫兵、李新建、邱美华也未履行担保义务，五被告拖欠借款本金350000元，利息42000元，共计392000元未予清偿，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华辩称，对原告主张借款事实无异议，原告主张的诉请已经超过诉讼时效，按照法律规定超过两年之后，原告诉讼不能成立，请求法院驳回原告对五被告的诉讼请求。原告西华信用联社围绕其诉讼请求向本院提供以下证据:个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、五被告的身份证信息各一份，证明：五被告在西华县信用合作联社贷款签订的借款合同及担保合同真实有效。被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华未向本院提交证据材料，亦对原告提供的证据无异议。经本院审查认为，原告提供的证据符合法律规定的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认，即为有效证据。依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年，原告西华县农村信用合作联城区信用社与被告何永博、田淼签订借款合同一份，借款金额为500000元，借款用途为建房，借款期限为一年。借款到期后，被告何永博、田淼按时还款清息，到期更换借据。至2014年4月23日，原告西华县农村信用合作联城区信用社与被告何永博、田淼重新签订借款合同，被告何永博、田淼向原告西华信用联社提供保证人王卫兵、李新建、邱美华，保证人王卫兵、李新建、邱美华自愿为被告何永博、田淼担保，并与原告西华信用联社签订保证合同。借款合同到期后，被告何永博、田淼未履行还款清息义务，被告王卫兵、李新建、邱美华也未按保证合同约定向西华信用联社履行担保义务。2021年5月21日，原告西华信用联社以被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华未履行案涉合同义务为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告西华信用联社与被告何永博、田淼、王卫兵、李新建、邱美华分别签订了借款合同、保证合同，该借款合同、保证合同系各方的真实意思表示，其内容和形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告西华信用联社依约发放了合同项下的贷款，履行了合同义务，且五被告对原告在庭审中陈述发生的借款事实无异议。该借款合同到期后，被告何永博、田淼未按借款合同向原告西华信用联社履行相关义务，被告王卫兵、李新建、邱美华也未按保证合同向原告西华信用联社履行连带担保责任。针对原告诉请，五被告抗辩原告的请求已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告西华信用联社与被告何永博、田淼签订的借款合同约定的借款期限为12个月，即自2014年4月23日起至2015年4月23日。原告西华信用联社未提交证据证实原告在该笔借款到期后的三年内向五被告主张权利，原告也未在上述期间向人民法院提起诉讼，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中段或延长的情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据上述规定，原告西华信用联社对本案未超诉讼时效未提供相关证据加以证明，故对原告诉请五被告清偿该笔借款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西华县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费3590元，由原告西华县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周卫红二〇二一年六月十五日法官助理刘海勇书记员高子川
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4204号上诉人（原审被告）:吴某某，男，1977年9月15日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁立伟，天津煦朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋洁，女，1971年4月25日出生，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟曌律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人蒋洁民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2020）津0103民初17121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审中上诉人提交了银行回单，证明上诉人的父亲于2012年9月5日待上诉人向被上诉人还款100万元。一审法院对未予认定，被上诉人对收款亦未作出合理解释，应承担举证不能的责任。2、上诉人于2010年5月15日出具欠条后，至本次起诉前长达十年，被上诉人本次诉讼超过诉讼时效且没有事实和法律依据。综上。一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。蒋洁辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。蒋洁向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告归还原告借款1000000元;2.请求依法判令被告向原告支付自起诉之日起的逾期借款利息计算至债务全部清偿之日止（按照年化利率6%标准）;3.本案的诉讼费用全部由被告承担。一审法院查明，原、被告系朋友关系。2010年1月21日原告通过中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行6228××××9811账户转到被告中信银行天津分行营业部6226××××3697账户1000000元，2010年5月15日被告向原告出具欠条，内容为：“吴某某于2009年借用蒋洁壹佰万元整，欠蒋洁壹佰万元整，特此证明。吴某某2010年5月15日。”在上述欠条中原、被告未约定利息和还款期限。被告辩称该1000000元系合作款，并提供2010年10月13日被告注册的天津米玲珑餐饮有限公司工商登记信息，以此证明被告将1000000元资金用于餐厅的经营，但被告未提供原告与被告合作经营餐厅的证据。经当事人确认，本案的争议焦点为：诉讼时效是否已经超过或者是否为中断。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，本案中，被告为原告出具的欠条没写还款时间，只是形式要件欠缺，欠条没有约定还款期限，债权人可以随时主张，诉讼时效从第一次主张之日起3年，一直没有主张的，诉讼时效最长20年。原告自称2020年3月第一次向被告主张权利，因此，原告的诉请并未超过诉讼时效。被告辩称，被告在2010年5月15日为原告出具欠条的行为，构成诉讼时效中断的理由，不能成立，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定。综上所述，关于原告第1项诉讼请求，要求被告向原告偿还1000000元借款的主张，合法有据，应予支持。关于原告第2项诉讼请求，要求被告向原告支付自起诉之日起按年化利率6%标准，计算逾期借款利息至债务全部清偿之日止的主张，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告吴某某应以借款本金1000000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准，向原告蒋洁支付自2020年12月10日起至债务全部清偿之日止利息；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告吴某某向原告蒋洁偿还借款本金1000000元；二、本判决生效之日起7日内，被告吴某某以借款本金1000000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%标准，向原告蒋洁支付自2020年12月10日起至债务全部清偿之日止利息；三、驳回原告蒋洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半交纳6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告吴某某负担。二审期间，上诉人提供了其父吴正周出具的情况说明，证实其上诉人归还了欠付被上诉人的100万元人民币。被上诉人质证后认为，该份证据不属于新证据，证人亦未出庭，对真实性不予认可。证人与被上诉人之间在南开法院和平法院均有诉讼，涉案金额上千万元，该份证据与本案不具有关联性，对证明目的不予认可。本院审查后认为，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，不能证明待证事实，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案双方争议的焦点为1、诉争欠款的性质；2、诉争欠款是否已偿还完毕；3、本次诉请是否超过诉讼时效。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于争议焦点1、本案中，上诉人收到被上诉人给付的100万元，并于2010年5月15日为上诉人出具欠条是事实。上诉人虽主张所收款项为被上诉人的投资款，但对其主张在一、二审期间均未能提供直接、有效得证据予以佐证。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，对其前述的行为亦不能作出合理解释。故，一审法院认定涉案款项为借款，符合法律规定。关于争议焦点2、上诉人之父与被上诉人之间存在巨额款项的经济往来，所涉金额足以覆盖本案诉争的100万元，双方已存在其他借贷关系的诉讼案件，故上诉人之父转给被上诉人的100万元是否属于代上诉人偿还借款，本院无法认定。关于争议焦点3、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”之规定，本案双方在借款时未约定还款期限，在本案立案之前，被上诉人未向上诉人提出过还款宽限期，上诉人也未明确表示过不履行义务，因此本案不适用诉讼时效规定，上诉人的该项抗辩意见不予采纳。至此，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计13800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 刘 睿审判员 王 晶二〇二一年六月十八日书记员 张宇尘
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初8011号                  原告              中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。      负责人：弋非，该行行长。      委托诉讼代理人：代敏、周密（实习律师），贵州秉尚律师事务所律师。                  被告              李科，男，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38578.94元，并支付截至2021年1月5日的利息16810.01元（2018年12月17日前为2362.2元，之后按日万分之五计算至2021年1月5日为14447.81元）、违约金2802.1元，之后按日万分之五的标准计算至本金清偿完毕之日止；2、被告支付律师费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。      本院于2021年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人均到庭，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。      被告在原告处办理尾号为2583的信用卡，被告未按约还款，2018年9月11日，被告对该卡终止分期，截止该日，被告尚欠原告40207.89元，其中本金38578.94元，利息及违约金等1628.95元。原告诉请金额不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李科于本判决生效后五日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金38578.94元；      二、被告李科于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行截至2021年1月5日的利息16810.01元、违约金2802.1元；2021年1月5日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止；      三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费659元（已减半），由被告李科承担。      本判决为终审判决。       审   判   员    程    攀      二0二一年六月九日       法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初1662号原告：李梦瑶，女，2001年3月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：耿永丽，女，1978年４月21日生，汉族，住址同上，系原告李梦瑶母亲。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司。住所地：杞县西关106国道转盘南300米路西。负责人：杨文胜，该公司经理。被告：张磊，男，1987年6月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：吕恒友，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李梦瑶诉被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦瑶诉讼代理人耿永丽，被告张磊委托诉讼代理人吕恒友到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦瑶向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2895.94元、护理费1155.42元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、财产损失费1075元、评估费300元，共计6236.36元。首先由被告保险公司在机动车强制责任限额内承担赔偿，超出部分由被告张磊赔偿；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年4月4日19时4分，被告驾驶自己所有的豫Ａ×××××号普通客车沿杞县建设路由东向西行驶至建设路大同中学东时，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后住进了医院，花去了各项费用。由于被告张磊的车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司购买了机动车强制保险，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告张磊辩称，我方车辆投有交强险，在交强险限额内有保险公司进行赔偿，不足部分，我方愿意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年4月4日19时4分，被告张磊驾驶自己的豫Ａ×××××普通客车沿杞县建设路由东向西行驶至建设路大同中学东时与横过公路在路中线等车李梦瑶驾驶的电动两轮车相撞，造成李梦瑶、李梦莹受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字41022120180148号道路事故认定书认定，被告张磊负此事故的主要责任，李梦瑶负此事故的次要责任，李梦莹无责任。原告受伤在杞县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤，并在该医院从2018年４月４日至2018年4月13日住院治疗9天，花费医疗费2895.94元，该费用由被告张磊支付。受李梦瑶委托，经河南评信价格评估有限公司评估，李梦瑶驾驶的电动两轮车因事故造成的直接损失为1075元，李梦瑶支付评估费300元。张磊的豫Ａ×××××普通客车的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险，保险期间自2017年11月12日至2018年11月11日，涉案事故发生在保险期限内。因该事故造成李梦瑶、李梦莹二人受伤，李梦莹已于2020年６月向本院提起诉讼，经本院作出的（2020）豫0221民初2175号和开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3594号民事判决书判决，保险公司已在交强险限额内赔偿李梦莹医疗费10000元、护理费7702.48元、交通费440元。河南省2020年居民服务业和其他服务业年收入为49073元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费2895.94元；2、护理费9天×（49073元/年÷365天）＝1210.19元（原告要求1155.42元）；3、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元；4、营养费9天×20元/天＝180元；5、交通费酌定180元；6、车辆损失1075元；7、评估费300元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、住院病历、医疗费据、评估报告、评估费票据及（2020）豫0221民初2175号和（2020）豫02民终3594号民事判决书等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队作出杞公交认字41022120180148号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。豫Ａ×××××普通客车的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投有交强险，原告的损失中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司首先应在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张磊按照责任比例予以赔偿，根据本案案情，以张磊承担80%的责任，李梦瑶承担20%的责任为宜。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司于判决书生效后五日内在机动车交强险限额内赔偿原告李梦瑶护理费1155.42元、交通费180元、车辆损失1075元、评估费300元，共计2710.42元；二、被告张磊于判决书生效后五日内赔偿原告李梦瑶医疗费2895.94元、营养费180元、住院伙食补助费450元，共计元3525.94的80%即2820.75元，扣除张磊已垫付的2895.94元，李梦瑶应退还张磊75.19元。三、驳回原告李梦瑶的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年六月二十五日书记员  杨 雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3219号原告：赵瑞平,女,1968年7月21日出生,汉族,住平舆县。被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层。法定代表人：吴斌，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。法定代表人：郜士鹏，该公司经理。被告：陈**云，女，1989年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈鸣威，男，1990年7月1日出生，汉族，住址同上。原告赵瑞平与被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、陈**云、陈鸣威机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计144341.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月11日10时30许，被告陈**云驾驶的所有权为陈鸣威的豫Ａ×××××小型轿车，沿文化路行驶至文化路200米桥南市场路段时，与赵瑞平发生碰撞，致赵瑞平受伤和双方车辆受损的交通事故。本院认为，原告所列被告有误，漏列了本案事故中交强险承保公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵瑞平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年六月二十四日书记员 朱冠男
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2018号原告：刘飞飞，女，汉族，1990年4月2日生。被告：李宗奎，男，汉族，1975年2月23日生。原告刘飞飞与被告李宗奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘飞飞到庭参加了诉讼，被告李宗奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2019年6月23日借原告13万元及2020年1月1日起同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月23日向原告借款13万元，有其本人签字的借条为证，期限三个月。到期后经多次讨要，被告至今未还，故提起诉讼。被告李宗奎未作答辩。本院查明，原告刘飞飞系汝阳县住建局职工，被告李宗奎是从事建筑工程的小包工头，因承包汝阳县城滨河景苑小区钢筋工程与原告认识。2019年6月23日，李宗奎以承包工程需要资金为由向刘飞飞借款，并承诺其在滨河景苑小区有一套房子要卖，卖后就偿还借款，因刘飞飞也在该小区居住，就通过其支付宝以转账支付方式分三次向李宗奎转款15万元，李宗奎向刘飞飞出具借条一份，内容为：“借条今借到刘飞飞现金150000.00元.壹拾伍万元正，月息3500元，每月23日支付，期限三个月。贷款人：李宗奎。2019年6月23日”。借款交付后，李宗奎未按约偿还借款本息，原告经催要无果提起本案诉讼。庭审中，原告刘飞飞自认经催要，李宗奎分别于2020年1月2日、2020年1月24日通过银行转账方式偿还借款计2万元，剩余借款本息至今未还。当庭明确表示放弃双方约定的利息，主张被告以13万元为基数，自2020年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息，之前的利息不再要求被告支付。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘飞飞提交的《借条》、支付宝转账截图、银行交易明细、支付宝还款账单、微信聊天截图及当庭陈述等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告刘飞飞已向被告李宗奎交付借款15万元，被告李宗奎应当按约定偿还借款，但其至今未还，已构成违约。扣除被告已偿还的2万元外，原告刘飞飞要求被告李宗奎偿还借款本金13万元的请求应予支持。关于原告主张的利息部分，《借条》注明月息3500元（换算成月息2.3%），原告自愿放弃双方利息约定，主张被告以13万元为基数，按同期银行贷款利率自2020年1月1日起支付利息，系其对自身民事权益的处分，本院不予干涉。现已查明2021年4月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，故被告李宗奎应以13万元为基数、按年利率3.85%支付自2020年1月1日起计算至实际清偿之日的借款利息。被告李宗奎经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃辩论、质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李宗奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘飞飞借款13万元及利息（利息按年利率3.85%，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告李宗奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二一年六月二十二日书记员  王亚东