wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4525号 原告：吉林省某物业管理服务有限公司，住所地：前郭县。 法定代表人：易福龙，经理。 委托诉讼代理人：成姗姗，女，1989年2月21日生，汉族，原告职员，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张立贺，女，1990年1月15日生，汉族，原告职员，住松原市宁江区。 被告：李瑶，女，1989年9月9日生，汉族，住松原市宁江区。 原告吉林省某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）与被告李瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人成姗姗、张立贺到庭参加诉讼，被告李瑶经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照合同约定交纳2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业费6499元，及自逾期之日起至实际支付之日止每日按应缴物业费的千分之三承担滞纳金；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告李瑶系“某小区”17栋1单元401室（建筑面积116.28平方米）的业主，被告在购买上述房屋时与原告签订《前期物业服务协议》《临时管理规约》等物业管理协议，双方就前期物业服务收费标准、计算方式及起始时间、违约责任等进行了约定。原告认为，被告李瑶作为某小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，应按约定按时向原告缴纳物业服务费用。被告拖欠2019年2月1日至2020年12月31日物业费6499元，原告曾多次书面及口头向被告催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予缴纳。故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法公判。 李瑶未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告李瑶系松原市宁江区某小区17栋1单元401室高层住宅业主、房屋建筑面积116.28平方米。2018年4月22日，原告某物业公司作为甲方与被告李瑶作为乙方签订《某小区前期物业服务协议》一份，该协议对物业服务项目、物业服务、双方权利和义务、法律责任等方面均存在相应约定。其中协议约定：“座落地址：某路与某街交汇处；物业服务项目：房屋建筑、设备设施、环境清洁、绿化园林小品、室内装修管理、公共秩序管理、车辆交通管理、图纸资料管理；计费面积按乙方与开发商签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准，物业服务费收费标准约定为：住宅物业费2.0元/月/平方米（多层无电梯）；住宅物业费2.43元/月/平方米（多层带电梯）；住宅2.43元/月/平方米高层；商业用房2.0元/月/平方米；独立车库40元/月/库；地下停车场管理费60元/车位/月；一次性缴纳一年的物业服务费。协议其它内容略（详见协议书）。”现原告某物业公司要求被告李瑶交纳2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及相应的滞纳金。 以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、专项维修资金专用票据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告某物业公司与被告李瑶签订的“某小区前期物业服务协议”，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。原告某物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，被告李瑶作为小区业主，原告某物业公司与被告李瑶之间形成了物业服务合同关系，被告李瑶应按合同约定的物业收费标准向原告某物业公司交纳2019年2月1日至2020年12月31日期间物业费为6499元（116.28平方米×2.43元/月/平方米×23个月）。另原告主张的滞纳金未提供证据证实其实际损失情况且请求的滞纳金计算方式过高，对于其主张的滞纳金不予支持。被告李瑶经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李瑶于本判决生效之日立即给付原告吉林省某物业管理服务有限公司物业费6499元； 二、驳回原告吉林省某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李瑶负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十九日 书记员 刘琦琦
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初496号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合7号商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××1040956。系该公司员工。被告：罗*英，女，汉族，1977年3月16日出生，住广东省仁化县××××××时坑冲林场。公民身份号码：440××××××××××××509。被告：李*君，男，汉族，1971年4月24日出生，住广东省仁化县××××××时坑冲林场。公民身份号码：440××××××××××××478。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告罗*英、李*君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年6月2日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告罗*英、李*君的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告罗*英、李*君的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月三日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢19号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄魏魏，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被执行人：：江苏兴谷集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司董事长。被告：阜宁县第一汽车运输有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：顾乃军，该公司总经理。被告：顾乃军，男，1958年8月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄秀明，女，1958年2月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告江苏兴谷集团有限公司、阜宁县第一汽车运输有限公司、顾乃军、黄秀明共同委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告：顾越，女，1986年11月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄秀兰，女，1965年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏兴谷集团有限公司、阜宁县第一汽车运输公司、顾乃军、黄秀明、顾越、黄秀兰金融借款合同纠纷一案，现申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行还款义务，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年六月三十日书记员  姜思益
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0703执934号 本院综合审判庭、朱欣开： 关于本院综合审判庭移送执行的被执行人朱欣开刑事罚金一案，经被执行人自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0727民初385号 反诉原告（被告）：张**，女，1993年3月13日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王国栋，内蒙古蒙拓律师事务所律师。 反诉被告（原告）：红艳，女，1984年6月24日出生，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告（反诉被告）红艳与被告（反诉原告）张**合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，反诉原告（被告）于2021年5月25日向本院提出反诉申请。反诉原告（被告）张**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十八条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告（被告）张**撤回反诉处理。 审判员  金娜拉 二〇二一年六月八日 书记员  姹 娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1744号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张文波，男，1992年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省宁陵县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年5月11日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为30×××49。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月21日已发生欠款本息等费用共计16995.34元，其中本金10977.30元、利息3625.27元、逾期还款违约金2336.77元、分期付款手续费0元、其它手续费56元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月21日欠款16995.34元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金10977.30元、利息3625.27元、逾期还款违约金2336.77元、分期付款手续费0元、其它手续费56元，合计16995.34元[暂计算至2021年2月21日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费75元，由被申请人张文波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十四日书记员  闫 其
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7120号原告：徐志元，男，1961年4月20日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘臻，上海海忠恒律师事务所律师。被告：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告徐志元与被告黄家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告徐志元于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐志元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐志元负担(已付)。审 判 员  李 娜二〇二一年六月十五日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初2441号原告蒋桂荣，女，1960年12月23日出生，汉族，农民，住五常市。被告庞瑞杰，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住五常市。原告蒋桂荣诉被告庞瑞杰土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，依法由审判员冯成海适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋桂荣，被告庞瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月29日，被告将自家承包地（屯北大长垄地）1.3垧承包给原告耕种3年，原告丈夫苍德宝（已故）将土地承包费13，000.00元交给被告，被告为原告出具收据一份；可第二年种地时被告却将该地卖给他人耕种，导致原告家没有耕种土地，这些年一直找被告要求返还土地承包费，被告均以各种理由拒付，现要求被告立即返还土地承包费13，000.00元；案件受理费由被告承担。被告辩称，2010年被告将自家三块地承包给了原告，当时原告给被告11，000.00元，还欠我2，000.00元，13，000.00元种一年，共35小亩。被告的地原告在2011年已经种了一年，2012年被告就自己种了，当时种地也是约定一年，不能返还原告13，000.00元。收了11，000.00元现金，原告丈夫给被告出了2，000.00元欠条；欠据在被告手中，被告给原告出了13，000.00元收条。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告信息；经质证，被告没有异议，故认定为有效证据予以采纳。（二）收据一份，证实被告于2010年11月29日收到原告丈夫苍德宝买地钱13，000.00元，土地1.3垧，承包期三年，一年也没有种上；经质证，被告称对真实性无异议，但称2011年原告家种了被告承包地35小亩，种了一年，合同期满。由于被告对该收据的真实性无异议，故应认定被告于2010年11月29日收取原告家包地款13，000.00元。（三）五常市红旗满族乡东胜村村委会证明一份，证实原告与苍德宝系夫妻关系，苍德宝因病死亡；经质证，被告称没有异议，故认定为有效证据予以采纳。（四）种地协议一份，证实2011年4月20日由被告为原告出具，被告将其所有的土地“西北地43垄、21垄、家西地15垄”包给原告丈夫苍德宝耕种一年，收到承包费4000元；经质证，被告称没有异议，情况属实，但与本案无关，2011年原告家属实又耕种了证据中的土地。由于被告对该收据的真实性无异议，故应认定2011年原告家耕种了该协议中的土地。被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：(一)身份证复印件一份，证实被告身份信息；经质证，原告没有异议，故认定为有效证据予以采纳。（二）承包地地邻证明三份，证人李某、庞某斗、荀国发三人证言，证实2011年原告家耕种被告土地41垄，耕种被告南边小荒地3.5亩，耕种被告北洼地8亩；经质证，原告称不认识这三个人，证人不出庭也不认可。由于原告称不认识证人，且三证人又未出庭，故不予采信。（三）欠条一份，证实系原告丈夫所出具，原告家2011年种被告土地欠承包费2，000.00元，2，000.00元属于13，000.00元承包费之内；经质证，原告称证据是伪造的，签字不一样，原告家不欠被告钱。由于原告否认该欠据，且原告丈夫苍德宝已经死亡，被告又无其它证据予以佐证，故不予采信。（四）电话录音一份，证实2021年春节期间，原告与被告通电话，原告承认2011年耕种了被告三块土地；经质证，原告称通话属实，但是电话内容说的不是本案事实，是以前另一笔承包地的事。由于原告否认该通话内容与本案有关，考虑通话中未提及13，000.00承包费事宜，故该证据拟证实的事项不予采纳。（五）证人陈某出庭，证实2011年原告种被告土地的事儿证人知道，地邻有庞某斗、李某、荀国发，证人与被告一个屯子的，与原告是一个村，不是一个屯；原告种了被告一年地，是一个小伙和老人，原告也去过。经质证，原告称不认可证人所述，而且也不认识证人，也没有见过他。由于原告称不认识证人，故证人所述无法予以认定。综上，本院认定下列事实：2010年11月29日，被告收取原告丈夫苍德宝（已故）土地承包款13，000.00元，被告为原告丈夫苍德宝出具收据一张，未注明地数及年限；2011年4月20日，被告又收取原告丈夫苍德宝土地承包费4，000.00元，用于耕种所在村“西北地43垄、21垄、家西地15垄”一年，原告承认2011年耕种了被告的上述土地，被告也承认2011年原告耕种了其部分土地；而对于已经交付的13，000.00元土地承包费原告否认耕种了土地。本院认为，由于被告承认原告家庭于2011年耕种了其部分土地，而双方就2011年4月20日所签订的土地承包协议均认可，且已经实际履行，被告承认原告耕种的土地与其收取的4，000.00元承包费的土地在面积和年限上亦吻合，原告家已经耕种并被被告认可的应为该承包地；而被告又无其它充分证据证实所收取原告家庭的13，000.00元土地承包费已经实际履行完毕，被告应将收取的土地承包费予以返还，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零七十七条的规定，判决如下：被告庞瑞杰返还原告蒋桂荣土地承包费13，000.00元，于判决书生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元减半收取63.00元由被告承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冯成海二〇二一年六月十一日书记员  吕 峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3311号原告中国银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市东方红大道**，统一社会信用代码9141150087688009XW。负责人邢建卓，该行行长。委托代理人段云礼、李晗玉，河南冠南律师事务所律师。被告胡科技，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省确山县。被告张喆，女，汉族，1989年2月6日出生，住河南省确山县。被告信阳星利园实业有限公司，住，住所地信阳市金牛山管理区园艺场**一社会信用代码91411500053384407L。法定代表人刘新。本院在审理原告中国银行股份有限公司信阳分行诉被告张喆、胡科技、信阳星利园实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司信阳分行于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司信阳分行以被告胡科技履行了部分还款义务由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取2688.87元,由原告中国银行股份有限公司信阳分行承担。审判员  崔俊杰二〇二一年六月十日书记员  张宗华
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执300号之一 申请执行人:徐基明，男，汉族，生于1971年12月2日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：唐从涛，男，生于1993年10月9日，汉族，住四川省泸县。 申请执行人徐基明与被执行人唐从涛劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初252调解书确定债权人徐基明的到期债权受偿数额为9100元；领取本裁定时已实现的到期债权受偿数额为648.9元；领取时本裁定时未实现的到期债权受偿数额为8451.1元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人唐从涛发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人唐从涛名下的财产如下： 1、银行存款数额极少，未采取措施；2、查询车管所，其名下有川ＥＴ××××号车一辆，本案已轮后查封（另案处理完毕），参与分配分得648.9元；3、除此之外，无其他任何可供执行的财产。 三、调查被执行人住所地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人唐从涛发出限制消费令，并将被执行人唐从涛纳入失信被执行人名单。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人徐基明。 现申请执行人徐基明提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄禾燕
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执602号移送执行部门：嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：董良晨，男，汉族，1991年10月29日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院刑事审判庭移交董良晨罚金一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。董良辰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据上述法律文书的规定，对董良晨判处罚金5000元。因董良晨未按上述生效法律文书履行义务，嵩县人民法院刑事审判庭移交强制执行，本院于2021年3月17日依法立案执行：在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地走访对被执行人董良晨所在村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈玉川审判员  陈世敏审判员  徐建锋二〇二一年六月二十三日书记员  张巧永
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初5394号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 法定代表人：庄志超，执行董事。 被申请人：白富国，男，1986年10月26日出生，回族，住宁夏吴忠市青铜峡市。 被申请人：白富龙，男，1988年8月10日出生，回族，住宁夏吴忠市同心县。 申请人华汇融资担保有限公司与被申请人白富国、白富龙追偿权纠纷一案，申请人华汇融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人白富国、白富龙价值55088元的财产。申请人华汇融资担保有限公司为本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保诉讼保全责任保险（保险单号：PZPP21130111260000000150）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人华汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白富国、白富龙名下的银行存款55088元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二一年六月二十三日 书记员  齐 芳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0127民初95号   原告：墨竹工卡金龙建材，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。   经营者：张金龙，男，汉族，现住西藏自治区拉萨市墨竹工卡县。   委托诉讼代理人：常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张德军，西藏伟豪律师事务所实习律师。   被告：吴光志，男，1973年7月19日出生，汉族，务工，现住四川省阿坝羌族自治州红原县。   原告墨竹工卡金龙建材与被告吴光志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告墨竹工卡金龙建材于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告墨竹工卡金龙建材撤诉。   案件受理费1,912.38元，由墨竹工卡金龙建材负担。   审 判 员 普布扎西   二〇二一年六月四日   书 记 员 卓    玛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初4110号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道东侧。法定代表人：李勇，系该单位理事长。委托代理人：吴超，河南平义律师事务所律师。被告：豁银宝，男，汉族，1965年1月10日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告豁银宝金融借款合同纠纷一案,本院依法受理,并通知原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到《诉讼费缴纳通知书》后7日内向本院预交案件受理费800元。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按信阳市浉河区农村信用合作联社自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定,现裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二一年六月二十五日书记员  白清政
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初664号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：陕福海，男，1988年8月8日出生，东乡族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陕福海小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3616号申请执行人：屠宏艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海锐樊健身服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱海雷，执行董事。本院在执行屠宏艳与上海锐樊健身服务有限公司劳动仲裁一案中，依法向被执行人上海锐樊健身服务有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的虹劳人仲(2020)办字第555号-4调解书确定的于2020年7月15日至2021年4月15日期间分十期支付2019年5月1日至2020年4月15日期间工资合计14,324.94元(每月15日为每期的支付日，前九期每期支付1,432元，第十期支付1,436.94元)的义务并报告财产，被执行人表示经营困难，暂无能力履行付款义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，查明上海锐樊健身服务有限公司作为被执行人在本院有多起未了案件，并已向申请执行人告知本案的执行情况、被执行人的财产情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 胡正明审 判 员 毛 伟审 判 员 周 浩二〇二一年六月二十三日法官助理 黄海骠书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4771号申请执行人：陈美日，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海援策商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海龙。陈美日与上海援策商务咨询有限公司中介合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初18178号判决已发生法律效力。因义务人上海援策商务咨询有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈美日向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费125元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1644号原告：张家界铁道国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800743153585H，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会教场路32号。法定代表人：汤毅，总经理。被告：哈尔滨纵横国际旅游有限公司，统一社会信用代码912301037346159601，工商登记住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路169号，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路66-3号创展国际大厦7楼。法定代表人：苍昕，执行董事兼总经理。原告张家界铁道国际旅行社有限公司与被告哈尔滨纵横国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司于2021年6月23日提出管辖权异议，认为双方于2021年3月1日签订的旅行社合作委托接待合同书第七页第十二条约定“因履行本合同产生的争议协商不成的由哈尔滨市香坊区人民法院管辖”，哈尔滨市香坊区是被告经营地、住所地，也属于合同履行地，因此合同中约定的管辖符合法律规定，张家界铁道国际旅行社有限公司因履行本合同产生的争议应当由合同约定的香坊区人民法院管辖，故被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司提出管辖权异议。本院经审查认为，原、被告双方的纠纷为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2021年3月1日签订《旅行社合作委托接待合同书》，甲方为哈尔滨纵横国际旅游有限公司，乙方为张家界铁道国际旅行社有限公司。合同第十二条约定“甲乙双方因本合同或单团接待业务引发的争议，可协商解决，协商不成的，由甲方所在地香坊区法院管辖”，原、被告已书面协议约定由合同甲方即被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司的住所地人民法院管辖。被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司的主要办事机构所在地为黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路66-3号创展国际大厦7楼，本案应当由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖，本院在立案时对本案没有管辖权。故被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应当依法移送至被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司的住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告哈尔滨纵横国际旅游有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  顾霞二〇二一年六月二十三日法官助理符娅芳书记员李玉云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0121民初141号   原告：刘建军，男，1974年2月12日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：李全，拉萨市法律援助中心律师。   被告：杨超，男，1995年7月26日出生，汉族，住址四川省西充县。   原告刘建军与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本院再次催交后，至今仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘建军撤回起诉处理。   审 判 员 卓  嘎   二〇二一年六月二十三日   法 官 助 理 央金仁青   书 记 员 央吉卓嘎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3748号原告：徐州桐桦文化传媒有限公司，住所地徐州市泉山区南三环徐州工程学院大学科技园2.5产业园。委托诉讼代理人：赵知名，江苏彭城律师事务所律师。被告：张东梦，女，1997年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：于帅，江苏茂通律师事务所律师。原告徐州桐桦文化传媒有限公司诉被告张东梦合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，被告张东梦对案件管辖权提出异议，认为原告徐州桐桦文化传媒有限公司的主要办事机构所在地位于江苏省徐州市泉山区南三环徐州工程学院大学科技园2.5产业园内，本案应当由原告主要办事机构所在地法院管辖。因此，本案的管辖法院应为江苏省徐州市泉山区法院，故请求将本案移送至江苏省徐州市泉山区法院审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷，原被告双方在合同中约定，本合同履行中如果发生争议，协商解决，协商不成，任何一方可以向原告所在地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院审理后查明，原告徐州桐桦文化传媒有限公司工商登记地江苏省徐州市铜山区单集镇魏单路8号单集工业园，但经本院到铜山区单集镇实地调查后发现该地址无上述企业存在，且原被告均认可原告实际经营场所位于徐州市泉山区南三环徐州工程学院大学科技园2.5产业园。本案原告徐州桐桦文化传媒有限公司主要办事机构所在地位于徐州市泉山区，因此原告住所地应在徐州市泉山区内，本案的管辖法院应为徐州市泉山区人民法院，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雷二〇二一年六月二十四日书记员  孙莉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1758号申请执行人：倪琴，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯小华。倪琴与上海创和汽车服务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初15415号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款59930.75元。因义务人上海创和汽车服务股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人倪琴向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费798元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海创和汽车服务股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海创和汽车服务股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1758号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2336号申请执行人：志邦家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：孙志勇，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被执行人：上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵健，执行董事。原告志邦家居股份有限公司与被告上海隆维畅经贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)沪0117民初17673号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海隆维畅经贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告志邦家居股份有限公司于2021年4月7日向本院申请执行。要求被执行人上海隆维畅经贸有限公司支付价款人民币200,017.40元。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月七日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8743号 原告：广西龙影建材有限公司。住所地广西省南宁市青秀区通福路63号401号。统一社会信用代码91450108MA5NMKxBX7L。 法定代表人：田华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，贵州忠章律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞，董事长。 委托诉讼代理人：熊雪，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李彩艳，女，公司员工。 原告广西龙影建材有限公司诉被告中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，故对原告的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙影建材有限公司撤诉； 案件受理费3920元（已减半收取），由原告广西龙影建材有限公司负担。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1208号之一 申请人：李周，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李周与杨永家追索劳动纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1317号之二 原告：王珏，男，1968年10月10日出生，汉族,住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1964年6月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：宁红莉，女，1963年10月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告王珏与被告陈斌、宁红莉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王珏以双方达成和解协议为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王珏撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告王珏负担。 审 判 员  陈 芳 二〇二一年六月七日 法官助理  张秋月 书 记 员  王曼珺
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3514号原告:华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人:吴艳龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所律师。被告:王朋利,男,1990年4月24日出生,汉族，住禹州市。被告:王焕朝,男,1962年8月24日出生,汉族,住禹州市。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）诉被告王朋利、王焕朝追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华农财险河南公司委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼，被告王朋利、王焕朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华农财险河南公司诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金120000元,以及该款项自原告支付之日起至被告实际赔付之日间的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。被告王朋利、王焕朝缺席无答辩。根据当事人提供的证据，本院确认以下案件事实：2017年5月3日3时许，王朋利醉酒后无证驾驶王焕朝所有的豫Ｋ×××××号客车，在禹州市滨河大道腾飞路口路段,与晋金驾驶的三轮车相撞,造成晋金、常振朋受伤，经交警事故责任认定,王朋利负事故的全部责任。事故发生后晋金、常振朋因本次事故的损失,向本院提起诉讼,本院作出(2017)豫1081民初3400号民事判决，判决华农财险河南公司支付晋金、常振朋损失47565.38元，华农财险河南公司于2017年10月16日支付了上述款项。后就其因本次事故的损失,晋金、常振朋再次向本院提起诉讼,本院作出(2018)1081民初1044号民事判决，判决华农财险河南公司支付晋金、常振朋损失72434.62元，华农财险河南公司于2018年7月14日支付了上述款项。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，被告王朋利在事故发生时未取得驾驶资格并醉酒驾驶机动车，本案原告华农财险河南公司依本院生效判决在交强险责任范围内赔偿受害人120000元，可以在赔偿范围内向侵权人即本案被告王朋利追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王焕朝系本案肇事车辆的车主，其未尽到对车辆的管理义务，应承担相应的赔偿责任。根据已生效判决认定情况，被告王焕朝承担30%的赔偿责任，被告王朋利承担70%的赔偿责任，本案中原告向二被告请求追偿时亦应按上述赔偿比例承担相应责任，即被告王朋利应向原告偿还84000元，被告王焕朝应向原告偿还36000元。原告主张的利息系被告未及时给付原告造成的损失，应自原告起诉之日即2021年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至清偿之日。原告的其他损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朋利应于本判决生效后五日内偿还原告华农财产保险股份有限公司河南分公司84000元及利息（利息自2021年5月26日起以84000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至清偿之日）；二、被告王焕朝应于本判决生效后五日内偿还原告华农财产保险股份有限公司河南分公司36000元及利息（利息自2021年5月26日起以36000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至清偿之日；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告王朋利承担945元，被告王焕朝承担405元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月二十日书记员  董玉寒
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1390号   原告：马哈力麦，女，1974年5月17日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告马哈力麦与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哈力麦委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马哈力麦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资5480元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告马哈力麦在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告马哈力麦为被告提供建筑小工劳务，每天劳务费160元，原告马哈力麦共计提供劳务40.5天，产生劳务费6480元。后经计算原告马哈力麦等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告马哈力麦劳务费1000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告马哈力麦及其余十五人核算确认被告尚欠原告马哈力麦劳务费5480元，后经原告马哈力麦多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告马哈力麦在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告马哈力麦提供劳务40.5天，每天160元，产生劳务费6480元，借支1000元，下欠5480元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告马哈力麦主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告马哈力麦自认上述14000元借支款中包括已付其1000元的劳务费，对此本院予以确认。经原告马哈力麦等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告马哈力麦剩余劳务费5480元，故原告马哈力麦主张被告支付其剩余劳务费5480元的理由成立，本院予以支持。原告马哈力麦明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告马哈力麦剩余劳务费5480元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告马哈力麦已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14135号原告：阎松花，女，汉族，1961年4月27日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地河南省郑州市金水区红专路98号，统一社会信用代码12410000MB0W359079。法定代表人：万战伟。原告阎松花与被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阎松花撤回起诉处理。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十四日代理书记员  庞云洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执恢464号 申请执行人：王亚，女，1967年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：舒永琴，女，1954年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨平，男，1948年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王亚与舒永琴、杨平民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2010）黔义民初字第1612号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由被告舒永琴、杨平共同支付原告王亚欠款人民币373000元，并支付从2010年9月14日起按同期同类银行贷款利率算至还款之日止的利息。二，由被告舒永琴、杨平共同支付原告王亚诉前保全费1520元。案件受理费7010元，由被告舒永琴、杨平共同承担。因被执行人舒永琴、杨平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王亚向本院申请强制执行，本院依法以（2011）黔义执字第00296号案立案执行，该案共计执行到位137000元后终结本次执行程序，现申请执行人王亚向本院申请恢复执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2021年4月8日、2021年5月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人舒永琴在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至1430.15元不等；被执行人杨平在中国工商银行、中国农业银行有2个银行账户，账户余额为2299.52元、39857.64元。本院依法对上述银行账户予以额度冻结，其中被执行人舒永琴名下银行账户属轮候冻结（冻结期限至2022年4月12日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），且已依法扣划被执行人杨平名下银行账户存款44725元。 2.查明被执行人杨平在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，余额为82元，本院已依法予以冻结，实际冻结金额为163元，冻结期限至2022年4月12日止；被执行人舒永琴在财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额分别为34元、146.9元，本院已依法予以冻结，实际冻结金额96.73元，冻结期限至2022年4月12日止。经告知后，申请执行人认为被执行人上述网络资金账户余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人杨平、舒永琴名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人杨平、舒永琴名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人杨平、舒永琴无工商登记信息。 6.查明被执行人杨平系黔西南州农业农村局职工，每月有工资收入，本院已依法以（2011）黔义执字第296号案件每月扣留被执行人杨平在黔西南州农业农村局的工资收入2500元，黔西南州农业农村局于2017年12月11日作出情况说明，称因工资改革工资发放数额减少，故从即日起每月扣留被执行人杨平名下工资收入1500元。本院于2021年5月13日以（2021）黔2301执恢464号裁定提取被执行人杨平工资收入共计63000元，该笔款项63000元与上述扣划的杨平名下银行账户存款44725元，共计107725元，扣除经本院合议庭合议后依法为被执行人杨平保留的基本生活费后，现已兑现至申请执行人王亚100225元。本院将继续每月依法扣留被执行人杨平在黔西南州农业农村局的工资收入1500元，且依法冻结其名下工资账户，将定期进行提取或扣划后按照规定兑现申请执行人。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人舒永琴、杨平居住地进行实地调查。 四、于2021年4月8日向被执行人舒永琴、杨平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2010）黔义民初字第1612号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位100225元，本案债权尚余欠款135775元及利息、保全费1520元、案件受理费7010元、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已依法扣留的工资收入外，未发现被执行人舒永琴、杨平有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2010）黔义民初字第1612号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人王亚尚未受偿的欠款135775元及利息、保全费1520元、案件受理费7010元、迟延履行期间的债务利息被执行人舒永琴、杨平负有继续向申请执行人王亚履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23033号原告：徐罗绮，女，1986年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾明英，女，1955年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐罗绮与被告顾明英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。审理中，原告以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐罗绮撤回起诉。审判员  李欣二〇二一年六月十八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1201号原告：杨杰顺，男，1950年7月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张学永，男，1970年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨杰顺与被告张学永民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告杨杰顺于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰顺申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨杰顺撤回起诉。审判长  常江红审判员  葛新磊审判员  彭银凤二〇二一年六月十五日书记员  李 宽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5726号之一解除保全申请人：向生军，男，1976年3月12日生，土家族，住上海市金山区亭林镇林珍路59弄丽水嘉园81号602室。委托诉讼代理人：李岚，上海钧知律师事务所律师。被申请人：张玉卉，男，1977年8月5日生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。申请人向生军与被申请人张玉卉、第三人上海市公积金管理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)沪0116民初5726号民事裁定书，查封了被申请人张玉卉上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室的房产。现判决已经生效，申请人向生军于2021年6月1日向本院申请解除对被申请人张玉卉上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本院经审查认为，申请人向生军的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人张玉卉上海市金山区亭林镇林珍路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺二〇二一年六月二日法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初2696号 原告：张某，男，1998年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：周某某，男，1996年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1立案后，原告张某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张某在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。 审 判 员  郭 强 二〇二一年六月十六日 法官助理  周书敏 书 记 员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1829号   起诉人：马占龙，男，1963年5月22日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日，本院收到马占龙的起诉状。起诉人马占龙向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费7.1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂地皮出售给马占龙，马占龙支付马忠华7.1万元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人马占龙提出诉讼请求，要求马忠华、张杰返还其地皮费7.1万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人马占龙另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对马占龙的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2026号申请人:天鹅铝业有限公司，住所地:沁阳市产业集聚区沁南产业园区(南环路东段)。统一社会信用代码:91410882395380131R。法定代表人:买建设，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。被申请人:郑州易日装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市陇海路**。统一社会信用代码:914101037390924097。法定代表人:李大畅。被申请人:董迎涛，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:李倩，女，1993年5月11日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人:李大畅，男，1969年2月14日生，汉族，住河南省郑州市。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人郑州易日装饰工程有限公司、董迎涛、李倩、李大畅为买卖合同纠纷一案，申请人天鹅铝业有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下银行存款、支付宝及微信280000元。申请人天鹅铝业有限公司以大家财产保险有限责任公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州易日装饰工程有限公司、董迎涛、李倩、李大畅的银行存款、支付宝及微信款项人民币280000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  訾东东二〇二一年六月七日法官助理常娜书记员邱萌萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初5470号原告：张伟，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。委托诉讼代理人：王龙，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海汉盛律师事务所律师。被告：毛杰鑫，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：毛玮，女，1986年7月26日出生，汉族，户籍所在地同上。本院受理原告张伟诉被告毛杰鑫、毛玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张伟诉称，2020年12月19日，被告毛杰鑫之妻、被告毛玮之母陈梅英持有《上海市国有土地上房屋征收与补偿协议》《不动产权证书》原件及《代签承诺书》，与原告签署《房地产居间合同》，约定原告向两被告购买上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为人民币2,470,000元。同日原告通过其妻杨娇向陈梅英支付定金人民币50,000元，陈梅英代两被告向原告出具《定金收据》。此后，经原告多次催告，两被告仍未根据《房地产居间合同》的约定履行，现起诉至法院，要求判令两被告：1.双倍返还定金50,000元；2.承担房屋价格差损失200,000元。被告毛杰鑫、被告毛玮在递交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同，被告毛杰鑫、被告毛玮户籍所在地上海市虹口区XXX路XXX弄XXX号，属于北外滩89街坊，已于2012年实行征收，征收居民早已完成搬迁。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，我院对本案并无管辖权。为便于查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由合同履行地上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陆 卫二〇二一年六月十一日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13216号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告张三妮，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张三妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告张三妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张三妮偿还贷款本金123200.57元及欠款利息24486.11元，共计：147686.68元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张三妮。2、借款金额为17.6万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年9月29日起至2021年9月28日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2019年11月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告张三妮尚欠原告借款本金123200.57元、利息24486.11元，共计147686.68元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张三妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金123200.57元、利息24486.11元，共计147686.68元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3253元，减半收取1627元，由被告张三妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2582号原告：重庆华野模型有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路22号1层，统一社会信用代码91500108736562081X。法定代表人：谭俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢华，重庆博凯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭龙，男，公司员工。原告重庆华野模型有限公司（以下简称华野公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华野公司的委托诉讼代理人谢华、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人陈旭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华野公司向本院提出诉讼请求：1、澜天湖公司立即支付尚欠合同款349000元；2、以349000元为基数，按年利率30%支付2018年12月10日起至2021年3月22日止的违约金242264.17元；3、澜天湖公司承担诉讼费。事实和理由：2018年8月20日，华野公司与澜天湖公司签订《沙盘模型设计服务合同》，华野公司承接澜天湖项目售房部现场沙盘模型设计安装工作，合同总金额698000元。合同约定，甲方应在乙方公司验收合格后支付乙方款项314100元，在甲方指定地点交付完毕，经甲方验收合格后，三十个工作日内甲方支付乙方5%剩余款项34900元。2018年12月10日，华野公司向澜天湖售房部运送模型并经验收代表签字，澜天湖公司未在30日内支付剩余款项。华野公司多次要求支付未果，故依法起诉。澜天湖公司辩称，华野公司制作的沙盘模型在交付后存在质量问题，澜天湖公司多次通知整改，华野公司均未进行整改。对合同尚欠的金额及支付条件是否成就存在争议，且华野公司逾期交付，其主张的违约金明显过高，依法应调整为LPR利率的4倍。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，澜天湖公司（甲方）与华野公司（乙方）签订《沙盘模型设计服务合同》，约定：乙方承接甲方澜天湖项目售房部现场沙盘模型设计安装工作，合同价款698000元；合同签订之日三日内预付50%价款（349000元），甲方在乙方公司验收合格后支付314100元，在甲方指定地点交付完毕，经甲方验收合格后，三十个工作日内甲方支付乙方剩余款项34900元；乙方应在2018年8月31日前在项目售房部现场完成上述沙盘模型交付调试工作。合同签订后，华野公司进行了设计、制作沙盘模型。制作完成后，2018年9月28日运送至澜天湖售楼部，并进行了安装。2018年12月10日，澜天湖公司现场营销部经理余渝在《模型验收单》及《模型收货单》上签字。《模型验收单》载明：澜天湖公司委托华野公司承制的澜天湖现已通过验收，质量合格；交货日期如有与合同交货日期不符之处双方表示已经达成谅解，请华野公司于2018年9月28日将验收完毕的模型送至澜天湖售楼部。另查明，澜天湖公司已支付合同价款349000元，华野公司已向澜天湖公司开具698000元增值税发票；庭审中，华野公司认可违约金从2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。上述事实，有当事人的陈述、沙盘模型设计服务合同、制作通知单、模型验收单、模型收货单、现场安装照片、增值税发票、客户收付款入账通知等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及本院审核，予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，澜天湖公司与华野公司签订《沙盘模型设计服务合同》后，华野公司按约定进行了沙盘模型的设计及交付安装工作，澜天湖公司也进行了验收及接收。《模型验收单》中双方对交付时间与合同约定时间不一致的问题已达成一致意见，澜天湖公司现辩称存在质量问题并多次通知华野公司整改，但其未举示证据予以证明。合同约定交付完毕并验收合格后，三十个工作日内支付全部价款。澜天湖公司相关人员2018年12月10日在《模型验收单》及《模型收货单》上签字，应认定为接收沙盘模型并验收合格，澜天湖公司应在2019年1月23日前（按30个工作日计算）支付完毕价款，其逾期付款构成违约，应承担违约责任。对违约金，双方认可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，因该利率从2019年8月20日才开始实施，综合案件情况，本院确定2019年1月23日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至2021年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决生效之日起三十日内支付重庆华野模型有限公司合同价款349000元，并支付违约金（2019年1月23日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，2019年8月20日至2021年3月22日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；驳回重庆华野模型有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，减半收取计4856元，由重庆华野模型有限公司负担856元，由重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二一年六月十六日书记员  刘家豪
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初949号原告：董廷顺，男，1969年9月6日生，汉族，住云南省宣威市。被告：曹国新，男，1970年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。原告董廷顺与被告曹国新股权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，在审理过程中原告董廷顺于2021年6月25日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董廷顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董廷顺负担。审判员  唐建华二〇二一年六月二十五日书记员  罗剑庄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9958号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：华颖，男，1991年1月31日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2020)沪0115民初40278号民事判决书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人华颖金融借款合同纠纷一案，经查被执行人华颖现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十二日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1342号原告：鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91150626MAON22YL2J.法定代表人：赵虎豹，系公司总经理。委托代理人：田丽丽，公民身份号码：×××,女，汉族，1984年03月09日出生，该公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李海林，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司诉被告李海林物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市汇信德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 刘晓丽二〇二一年六月二十八日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申1199号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：程翠红，女，1930年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱赬，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人程翠红因与被申请人朱赬房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终11642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程翠红申请再审称，第一，即使认定签订买卖合同为虚假意思表示，涉案房屋物权变动系基于程翠红与朱赬之间的房屋买卖合同，若买卖合同被确认无效，亦不产生物权变动的法律效果，本案适用法律错误。第二，程翠红与朱赬之间的房屋买卖合同成立并生效，朱赬提出双方的真实意思表示系赠与，但未提供直接证据予以证实；程翠红系年迈老人，通过口头方式曾多次向朱赬催讨过房款，因双方系祖孙关系，未通过有效方式留存证据。原审认定事实错误，亦不符合常理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，程翠红在2014年与朱赬签订了《上海市房地产买卖合同》并将系争房屋过户给朱赬。直至2019年，在长达五年的时间内，未有证据显示程翠红曾向朱赬催讨过相关款项。结合公证遗嘱的内容、系争房产系在分文未付的情况下过户以及程翠红曾在微信中作出为了省遗产税而提前将系争房屋给朱赬的意思表示，原审认定双方签订的房屋买卖合同系虚假意思表示，该民事法律行为无效；而隐藏的赠与的民事法律行为未违反相关的强制性法律、法规，系有效的法律行为。原审认定符合法律、法理，并无不当。综上，程翠红的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程翠红的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月二十二日书记员 狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民辖终37号 上诉人（一审被告）：港汇控股集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路8号，统一社会信用代码：913306816747958580（1/5）。 法定代表人：赵建成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘青，女，贵州名城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司。住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南大道7号信江一号2栋一层、二层10号店面，统一社会信用代码：91360600159992478Y。 法定代表人：刘志峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚昌福，贵州贵弘律师事务所律师。 金沙县人民法院受理原审原告江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司诉原审被告港汇控股集团有限公司、原审被告金沙港盛房地产开发有限责任公司合伙合同纠纷一案，港汇控股集团有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，金沙县人民法院作出（2021）黔0523民初1369号民事裁定书，原审被告港汇控股集团有限公司不服，向本院提出上诉。 港汇控股集团有限公司上诉称，请求依法判决撤销金沙县人民法院（2021）黔0523民初1369号民事裁定书，将该案移送至有管辖权的浙江省诸暨市人民法院管辖。 事实与理由：本案系合伙纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原告起诉要求退还保证金，应适用一般地域管辖，并不适用特殊地域管辖，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼，但是，结合本案事实来看，本项目系由上诉人港汇控股集团有限公司与被上诉人合作开发并签订了《合作协议》，由此，本案应以上诉人港汇控股公司住所地的人民法院浙江省诸暨市人民法院审理更为适宜。 被上诉人江西省鹰潭市建设工程（集团）有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，2018年11月7日，上诉人（原审被告之一）港汇控股集团有限公司与被上诉人（原审原告）合作开发《金沙县建投大厦西侧地块房地产建设项目》并签订《合作协议》，双方合作成立金沙港盛房地产开发有限责任公司（原审被告之一）。本案系因合伙合同纠纷中保证金的退还引发的纠纷，该《合作协议》中第四条对被上诉人（原审原告）1000万元保证金的退还以及另外给予被上诉人（原审原告）100万元补偿款作了明确约定。且，《合作协议》第十一条约定：“本协议项下发生争议，双方协商解决；协商不成，诉讼解决，由项目所在地法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，该协议管辖的条款为双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，该案的项目所在地位于金沙县境内，故金沙县人民法院对本案有管辖权。 综上，港汇控股集团有限公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 杨静梅 审 判 员 王 江 二〇二一年六月二十九日 法官助理 金 智 书 记 员 张 驰
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督220号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：王会阁，女，1987年03月27日出生，汉族，户籍地河南省中牟县，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年5月10日被申请人与申请人签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。自2020年1月1日起至2021年10月30日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为5425元。经申请人多次催缴，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人王会阁给付2020年1月1日起至2021年10月30日期间的物业服务费5425元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王会阁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费5425元。申请费17元，由被申请人王会阁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十八日书记员  刘 方
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执60号 申请执行人龙治宏，男，汉族，生于1977年10月5日，现住陇南市武都区。 被执行人郭银生，男，汉族，生于1978年10月19日，现住陇南市武都区。 龙治宏申请执行郭银生民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）甘1202民初4397号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年8月28日作出（2020）甘12执他313号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4397号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月8日依法立案执行。权利人龙治宏请求被执行人郭银生给付借款100000.00元。 本院执行过程中，双方当事人经过沟通，交换执行意见。现在双方当事人达成执行和解协议：郭银生于2021年年底给付龙治宏案件标的款10000.00---30000.00元；郭银生于2022年年底给付龙治宏案件标的款60000.00---70000.00元；郭银生于2023年年底之前给付剩余借款。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 龙治宏申请执行郭银生民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 能继广 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15213号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈康，男，1984年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初151号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈康于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金5,910.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人陈康发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈康于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈康未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈康纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈康名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人陈康名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈康其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈康继续履行债务的权利，被执行人陈康仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异32号案外人：郭祥，男，1972年10月10日出生，汉族，住址安徽省太和县。案外人：李文皊，女，1977年7月7日出生，汉族，住址安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人郭祥、李文皊对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭祥、李文皊称：案外人郭祥、李文皊系夫妻关系。2014年，谭从云以467379元的价格购买房屋，谭从云缴纳首付款144805元。后谭从云去世，谭斯泓继承该房屋。2017年2月4日，太和县三建置业有限公司与谭斯泓签订该房屋的还款《协议》，约定由谭斯泓每月还款9256元，分三年将剩余房款310000万元本息还清。2019年8月27日，李文皊通过房产中介公司与谭斯泓签订《存量房买卖合同》，以70万元购买了该房屋。后郭祥、李文皊将全部房款付清，谭斯泓将全部剩余房款一次性付清。太和县三建置业有限公司认可谭斯泓与郭祥、李文皊夫妇的交易行为，并与郭祥、李文皊夫妇签订《商品房买卖合同》，约定望和新城1号楼2019室房款为467379元，郭祥按合同全额支付了房款。2019年8月27日签订合同后房屋即交付给案外人，经案外人装修后实际占有居住至今。蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城1号楼2019室查封前，谭斯泓已与太和县三建置业有限公司签订了书面买卖合同，只是由于房屋二次交易，原买卖合同已销毁，并于查封前房屋已经交付给谭从云、谭斯泓家庭，谭斯泓已取得涉案房屋的所有权。谭斯泓作为第一手购买人，其权利能够对抗查封。案外人夫妇通过二手房交易取得的权利，也承继这种权利。对于未办理房产过户的行为，案外人没有过错。请求停止对望和新城1号楼2019室房产的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2019年8月27日，郭祥、李文皊与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，郭祥、李文皊购买太和县三建置业有限公司建设的住宅房，建筑面积141.63平方米，总金额467379元。合同未约定付款期限及方式。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭祥、李文皊是在本院查封案涉房产之后才与太和县三建置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，案外人购买涉案房产是在本院查封之后，其在向谭斯泓购买谭斯泓尚未取得房产权利之房产时，未能尽到审慎注意之责。案外人所提供的证据，不足以证明其主张成立，本院不予采信。依据上述司法解释的规定，案外人的权利不能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人郭祥、李文皊的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4054号原告：户武强，男，汉族，1975年2月6日出生，住河南省汝州市。被告：户俊国，男，汉族，1987年8月7日出生，住河南省汝州市。原告户武强诉被告户俊国为民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告户武强到庭参加了诉讼。被告户俊国经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户武强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息从2019年1月4日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日被告向原告借到人民币现金30000元，双方约定月利率2%，被告收到全部借款后，亲笔签名按印，给我出具借条一份。后经我多次讨要该笔借款，被告推诿不还，被告的无信行为使我在经济上受到损失。综上所述：被告借到原告现金人民币均有证据为凭，有证有据，公民的合法权利应依法受到法律保护，根据事实情况及法律规定，现我具状起诉，望人民法院依法判如所诉。被告户俊国经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、2018年3月4日借条一张；2、银行交易明细2张；3、2021年6月15日通话录音一份，证明被告户俊国借到原告款项30000元、约定月利率2％的事实，被告于2018年10月1日和2018年11月5日各偿还了3000元，共偿还利息6000元，利息付至2019年1月4日，下欠本金3万元及利息未还。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告户俊国未向本院提交相关证据。本院根据原告方的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告户俊国于2018年3月4日给原告户武强出具借条一份，内容为“借条今从出借人户武强处借人民币大写叁万元（小写30000元）已全部收到。户俊国2018年3月4日”。2021年6月15日原告户武强与被告户俊国通话录音内容显示该借款约定利率2％，也就是说被告每月需支付600元利息，被告户俊国于2018年10月1日和2018年11月5日通过转账共偿还原告户武强6000元，也就意味着被告于2018年11月5日共支付给原告2018年3月4日至2018年11月4日8个月利息4800元及1200元借款本金。被告户俊国尚欠原告户武强借款本金28800元及2018年11月5日至今的利息未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告户俊国于2018年3月4日给原告户武强出具借条，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告户武强要求被告户俊国偿还借款的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告户俊国已支付原告户武强2018年3月4日至2018年11月4日8个月利息4800元及1200元借款本金，被告户俊国下欠借款本金28800元及2018年11月5日至今的利息应支付给原告户武强。根据新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”之规定，因被告户俊国已偿还利息至2018年11月4日，故本院酌定被告自2018年11月5日起按双方约定的月利率2％计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至债务偿清之日止。综上所述，原告的请求部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告户俊国于本判决生效后十五日内清偿原告户武强的出借款28800元及利息（利息自2018年11月5日起按双方约定的月利率2％计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按起诉时即2021年5月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至债务偿清之日止）；二、驳回原告户武强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告户俊国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年六月十六日书记员  杭红晓附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1025号原告：义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会，住所地义县大榆树堡镇小榆树堡村。负责人：王志文，该村村书记。被告：裴长城，男，1946年9月27日出生，农民，住义县。原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会诉被告裴长城土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年6月1日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告义县大榆树堡镇小榆树堡村民委员会负担。审判员  王明玉二〇二一年六月一日法官助理孙岩书记员沈雪
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1244号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人倪任付，男，1974年04月15日出生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人陈华，女，1974年12月08日生，居民份证号码320925197412086123,汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人倪任祥，男，1973年03月09日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人倪任付、陈华、倪任祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0925民初2740号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告倪任付于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元、利息9142.05元（算至2019年3月26日），本息合计109142.05元。承担以借款10万元为本金自2019年3月27日起至实际清偿之日止按年利率8.27%加收50%计算的利息。二、被告倪任祥、陈华对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告倪任付、陈华、倪任祥负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月24日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初2740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  徐 慧
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督215号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：弓志立，男，1994年01月21日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年5月15日被申请人与申请人签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。自2020年1月1日起至2021年10月30日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为3744元。经申请人多次催缴，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人弓志立给付2020年1月1日起至2021年10月30日期间的物业服务费3744元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人弓志立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费3744元。申请费17元，由被申请人弓志立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十八日书记员  刘 方