河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地：遂平县建设路286号。负责人：李广勇，该银行行长。委托诉讼代理人：周顺河，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省遂平县，系原告单位法务人员。被告：毛颖,女,汉族,1979年2月26日出生,住河南省驻马店市驿城区。被告:曹元丽,女,汉族,1984年9月16日出生,住河南省遂平县。被告:洪梅,女,汉族,1983年1月12日出生,住河南省驻马店市驿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行（以下简称邮政银行遂平支行）与被告毛颖、曹元丽、洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行遂平支行的委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼，被告毛颖、洪梅、曹元丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行遂平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告方连带承担偿还拖欠原告的借款本金47513.27元及借款利息2387.59元（利息按合同约定利率暂计算到2021年4月1日），以上本息合计为49900.86元；2、并由被告方继续连带承担自2021年4月1日起至该借款本金偿还完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同规定利率计算的的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告毛颖签订一份《小额贷款额度借款合同》（以下简称主合同）。约定主合同项下授信额度金额250000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，在额度使用期内，毛颖不可以循环使用上述额度。其它内容见主合同。2018年7月2日，原告与曹元丽、洪梅分别签订一份《小额贷款最高额保证合同》(以下简称保证合同)，两份保证合同均约定保证范围为借款人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金、利息及违约金和原告实现债权的所有费用；保证合同1的保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。其它内容见保证合同。2018年7月2日，原告贷给毛颖250000元借款，借款期限为24个月，即自2018年7月2日至2020年7月2日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息，借款用途进公司扳扣件（见小额贷款借据及个人贷款放款单）。至2021年4月1日，被告方拖欠原告的借款本金￥47513.27元及借款利息￥2387.59元(利息按合同规定利率暂计算到2021年4月1日)，以上本息合计为￥49900.86元。被告已于2019年7月2日即已逾期还款，根据主合同第五十四条规定，原告要求被告立即清偿。为此，原告多次向被告方催要尚欠的借款本息，可被告方一拖再拖，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告毛颖、曹元丽、洪梅未答辩。经审理查明，2018年7月2日，原告邮政银行遂平支行（甲方、贷款人）与被告毛颖（乙方、借款人）签订一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号为41016963118071620074），该合同内容为两部分，第一部分：通用条款；第二部分：专属条款。该合同第二部分第二条授信额度约定：本合同项下授信额度金额为人民币贰拾伍万元整，250000元；第三条借款额度期限约定：额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度使用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，毛颖不可以循环使用上述额度。另规定了其他事项。2018年7月2日，原告与曹元丽、洪梅分别各自签订一份《小额贷款最高额保证合同》(以下简称保证合同)，该保证合同通用条款部分约定，保证方式为连带责任保证；保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止;专属条款部分约定保证范围为主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金和为实现债权的费用等，另规定了其他事项。2018年7月2日，毛颖在邮政银行遂平支行签订“中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据”一份，该借据载明：借款金额为250000元，年利率为15.30%，期限为24个月（从2018年7月2日至2020年7月2日），还款方式为：阶段性等额本息，借款用途：进公司扳扣件。同日，原告邮政银行遂平支行将贷款250000元发放到被告毛颖提供的银行账户中。后被告毛颖分次按约定向原告邮政银行遂平支行偿还借款利息，但于2019年7月2日开始逾期，未按约定履行。截止2021年4月1日，结欠本金47513.27元，利息2387.59元。原告为此诉至本院。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的毛颖、洪梅、曹元丽身份信息、户口簿、结婚证，《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行遂平县支行逾期客户毛颖拖欠本息详情等经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。原告邮政银行遂平支行与被告毛颖签订的《小额贷款额度借款合同》和与被告曹元丽、洪梅签订的《小额贷款最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，对合同当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者不完全履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告向被告毛颖提供的银行账户发放贷款250000元，履行了合同义务。按约定被告毛颖未按合同约定按期、足额、及时履行支付借款利息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告毛颖偿还至2021年4月1日借款本息49900.86元及请求被告继续承担自2021年4月2日起至该借款实际清偿完毕之日止按合同规定利率计算的的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告曹元丽、洪梅在双方签订的《小额贷款最高额保证合同》中同意承担连带责任保证，且在保证期间之内，因借款人毛颖未清偿债务，依法应当在保证范围内承担连带保证偿还责任，即承担连带清偿全部借款本息的责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告曹元丽、洪梅在承担担保责任后有权在担保范围内向债务人毛颖追偿。被告毛颖、曹元丽、洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金47513.27元及利息2387.59元，合计49900.86元。二、被告毛颖于本判决生效之日起十日内继续承担本判决第一项借款本金47513.27元自2021年4月2日起至该借款本金实际偿还完毕之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按双方合同约定计付）。三、被告曹元丽、洪梅对上述判决第一项被告毛颖偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金47513.27元及利息2387.59元和上述判决第二项被告毛颖继续承担本判决第一项借款本金47513.27元自2021年4月1日起至该借款本金实际偿还完毕之日止的逾期付款利息（逾期付款利息按双方合同约定计付）的内容承担连带保证偿还责任。四、被告曹元丽、洪梅在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人毛颖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告毛颖、曹元丽、洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年六月二十九日书记员 于鑫鑫