wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执2459号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：林维恒，男，1984年10月14日出生，汉族,住浙江省苍南县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与林维恒服务合同纠纷一案中,依法向被执行人林维恒发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下鄂B6DQ87车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 张 颖
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0329财保4号 申请人：广西天狮灵动律师事务所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道182号开发大厦12层。 负责人：潘浩渊，该事务所主任。 委托代理人：李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。 被申请人:桂林八角寨旅游开发有限公司，住所地：资源县林业局办公楼四楼433号。 法定代表人：陆雄。 申请人广西天狮灵动律师事务所于2021年5月25日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人桂林八角寨旅游开发有限公司名下价值3625600元的财产进行保全。广西天狮灵动律师事务所以其投保的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任单号为6051XXXX0116保险单提供担保。2021年6月4日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桂林八角寨旅游开发有限公司名下价值人民币3625600元范围内的财产。 案件申请费5000元，由申请人广西天狮灵动律师事务所负担（已付）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小英 二〇二一年六月七日 书记员  赵雅芝
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0623民初680号 原告：冯某1，男，汉族，生于1993年10月16日，云南省彝良县人，住彝良县。 委托代理人：高彦桥，贵州驰海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：冯吉付（系原告冯某1之父），男，汉族，生于1970年8月28日，云南省彝良县人，住彝良县。 被告：胡某，男，汉族，生于1983年9月5日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：李某，女，汉族，生于1976年11月5日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：刘某，女，汉族，生于2001年1月12日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告冯某1诉被告胡某、李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托代理人高彦桥、冯吉付到庭参加诉讼。被告胡某、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告的彩礼现金人民币52800.00元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告冯某1与被告刘某于2016年12月份自由恋爱，后在双方家长的主持下，于2016年农历12月23日经介绍人冯某2经手，把彩礼52800.00元现金交给了被告胡某的手中。订亲之后，原告又给刘某买衣服、手机和小礼品（价值6200.00元）。但是胡某作为刘某的后父，与现任妻子李某共同收了原告彩礼之后未给刘某一分钱，刘某也没有和原告办理结婚登记手续。刘某与原告同居三个月后离开了原告，现在刘某已同他人同居生子。在此期间，原告多次去被告家中索赔彩礼，三被告拒不退还。并且在彩礼给付之后，导致原告的父亲冯吉付因支付此笔彩礼向彝良县农村信用社贷款50000.00元。因还不上，在2020年11月23日还被起诉至彝良县人民法院。2020年9月，原告父亲为了追回这笔婚约财产，直接起诉到盐津县人民法院。案件分配到盐津县法院立案庭后，因原告的主体资格不适格，盐津县人民法院（2020）云0623民初1743号《民事裁定书》驳回了原告冯吉付的起诉。为维护原告冯某1的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告胡某、李某、刘某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告系本案适格主体； 2、《证明》一份，证明2016年农历12月23日经介绍人冯某2经手，把彩礼52800.00元现金交给了被告胡某； 3、盐津县人民法院（2020）云0623民初1743号民事裁定书一份，证明冯吉付曾起诉过，因原告主体不适格被驳回起诉； 4、彝良县人民法院（2020）云0628民初2844号民事调解书及开庭传票各一份，证明冯吉付因支付该笔彩礼，向信用社贷款； 5、证人冯某2、冯某3的证言，证明冯吉付于2016年农历12月23日经介绍人冯某2经手，把彩礼52800.00元现金交给了被告胡某。 经质证，原告对证人冯某2、冯某3的证言无异议。 本院认为，原告提交的证据1—5能形成证据链证明冯吉付因儿子冯某1与刘某定亲支付了被告胡某彩礼款52800.00元，与本案有关联性，本院予以采信。被告胡某、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证以及提出抗辩的权利。 被告胡某、李某、刘某未向法庭提交证据。 本院经审理确认事实如下：原告冯某1与被告刘某经人介绍认识后，原告的父亲冯吉付与被告刘某的继父胡某口头达成彩礼协议，冯吉付于2016年农历12月23日经介绍人冯某2经手，把彩礼52800.00元现金交给了被告胡某。被告胡某收到彩礼后没有分配给被告刘某。于2017年正月十六日，原告冯某1与被告刘某按农村风俗在原告父亲冯吉付家办了酒席。原告冯某1与被告刘某在原告老家共同生活了一个月后，双方到成都务工，在成都生活一个月后，被告刘某离开了原告，双方断了联系，至今没有同居生活也没有办理结婚登记手续，双方也未共同生育子女。原告认为被告方应返还该彩礼款，故诉至人民法院要求支持其诉讼请求。 本院认为，彩礼的给付以缔结婚姻为目的，法律禁止借婚姻索取财务。根据《最高人民法院关于适用 一、限本判决生效后十五日内，由被告胡某返还原告冯某1彩礼款52800.00元； 二、被告李某、刘某不承担返还责任； 三、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.00元，减半收取计560.00元由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二一年六月十日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 一、《最高人民法院关于适用 第五当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初11146号原告：梁家鎏，男，汉族，1974年3月6日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××058。被告：黎志伦，男，汉族，1973年9月22日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××035。被告：梁佩珠，女，汉族，1976年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××28X。两被告共同委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。本院在审理原告梁家鎏与被告黎志伦、梁佩珠买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁家鎏撤回对被告黎志伦、梁佩珠的起诉。案件受理费213元（原告已预交），由原告梁家鎏负担。审判员  朱微微二〇二一年六月八日书记员  刘颖仪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10449号原告：姜林飞，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：上海捞派餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人：梁杨兵，总经理。委托诉讼代理人：汤勤武，男。被告：上海捞派餐饮管理有限公司第五十分公司，住所地上海市长宁区。负责人：苗润红，经理。委托诉讼代理人：汤勤武，男。原告姜林飞诉被告上海捞派餐饮管理有限公司、上海捞派餐饮管理有限公司第五十分公司健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月15日，原告姜林飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜林飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜林飞负担。审 判 员 张令珅二〇二一年六月十五日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7591号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1091号申请执行人杨某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人王某某，男，1998年出生，汉族，住河南省平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1756号民事调解书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月十六日书记员  闫璐璐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青28民终236号 上诉人（原审被告）：格尔木曦达运输有限公司，住所地：青海省格尔木市中山路40号，统一社会信用代码：91632801MA759F7N7A。 法定代表人：林镇堃,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：格尔木月至商贸有限公司，住所地：青海省格尔木市盐桥北路23号，统一社会信用代码：91632801MA759NY884。 法定代表人：陈万勇，该公司总经理。 上诉人格尔木曦达运输有限公司因与被上诉人格尔木月至商贸有限公司运输合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人格尔木曦达运输有限公司未在指定期限预交上诉费15634元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人格尔木曦达运输有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 樊旭华 审 判 员 陈治冈 二〇二一年六月三日 法官助理 刘永龙 书 记 员 李德霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初6140号原告：上海某某网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王锡华，上海某某网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：王仲毅。被告：杨某某，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：赖雪珍，上海申如律师事务所律师。原告上海某某网络科技有限公司与被告杨某某劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某网络科技有限公司之委托诉讼代理人王仲毅，被告杨某某之委托诉讼代理人赖雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求无需支付被告2020年3月1日至2020年4月30日工资33,244.44元；2、要求无需支付被告解除劳动合同经济补偿17,000元。事实和理由：双方签订的劳动合同5.1条约定：被告的月基本工资为5,000元(税前)，被告的津贴、福利待遇及相关工资奖金将根据原告规定执行。原告系根据项目情况及被告工作表现考核后向被告发放绩效奖金。自2020年1月起，因受疫情影响，原告负责运营的案外人中民文化传媒发展(三亚)有限公司(以下简称中民公司)“三亚国际音乐节”项目被无限期暂停举办，中民公司亦连续拖欠原告项目开发及运营费用，给原告日常经营管理造成严重困难。2020年3月12日及13日、4月28日至30日，被告旷工。2020年4月底，原告停止经营并解散团队，另与被告签署《离职协议书》，承诺支付被告2020年1月至4月工资，另再补偿被告一个月工资。因资金困难，原告相关负责人以个人资产垫付了被告2020年1月及2月的工资及奖金，至今尚欠被告3月、4月工资合计10,000元及解除劳动合同经济补偿。考虑疫情因素及原告经营现状，希望按上海市最低工资标准支付被告2个月工资及经济补偿总计7,440元。被告杨某某辩称，2020年3月12日及13日虽无考勤记录，但其正常上班。同时，双方于4月27日就解除合同达成一致，原告并未要求被告此后出勤，且离职协议书亦约定工资结算至4月30日，故原告应支付其工资至4月30日。另公司经营困难并非系不支付工资和补偿金的合理理由，其不应承担公司经营困难风险。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年7月4日向被告发送主题为“上海某某网络科技有限公司(入职邀请)”的电子邮件，该邮件载明：“薪资待遇：试用期(2个月)：基本工资4,500元/月+奖金10,800元/月；转正后：基本工资5,000元/月+奖金12,000元/月……”。2019年7月9日，被告入职原告处任软件工程师，双方签订期限至2021年7月8日止的劳动合同，约定：被告基本工资为每月5,000元(税前)，津贴、福利待遇以及绩效相关的工资奖金将根据原告规定执行。被告入职后，原告对被告实行钉钉打卡考勤，并按每月税费前17,000元(基本工资5,000元+奖金12,000元)的标准向被告发放工资。2020年3月12日及13日，被告未出勤。2020年4月27日，原、被告签订《离职协议书》，上载：“甲(指原告)乙(指被告)双方经友好协商，一致同意终止双方之间的劳动合同关系，协议如下：一、双方劳动合同关系自2020年4月30日起解除，乙方的工资、相关补偿等均结算至该日。二、甲方一次性补偿乙方一个月工资，该费用已包含了代通知金、经济补偿金及其他一切补偿金。三、因公司资金困难，工资结算及补偿将陆续发放，于2020年6月30日之前发放完毕。四、本协议一、二条执行完毕后，乙方不得向甲方追究劳动关系续存期间的任何责任和义务。”2020年4月28日至30日，被告未出勤。双方确认于2020年4月30日解除劳动合同。杨某某(申请人)于2020年7月10日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海某某网络科技有限公司(被申请人)支付：1、解除劳动合同经济补偿17,000元；2、2019年2月1日至2020年1月4日出差报销款1,105.06元；3、2020年3月1日至2020年4月30日工资33,244.44元。该委于2020年11月20日作出裁决：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿17,000元及2020年3月1日至2020年4月30日工资33,244.44元；对申请人的其他请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、裁决书、银行明细，被告提供的入职邮件、工资单、银行流水、钉钉考勤记录等，原、被告均提供的《离职协议书》及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《离职协议书》合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按约履行。根据该协议约定，原告应与被告结算工资至2020年4月30日并一次性补偿被告一个月工资作为补偿。现原告主张按2,480元支付工资及补偿金，缺乏法律依据，本院不予采信。根据查明的事实，被告在职期间，原告系按每月税费前17,000元(基本工资5,000元+奖金12,000元)的标准向被告发放工资，原告称其中奖金12,000元系根据项目情况及被告工作表现考核后发放，但未提供考核制度，亦未能提供相关考核依据，故本院对原告该主张不予采信。本院确认被告月固定工资为税费前17,000元，原告应按此标准支付被告2020年3月及4月工资及经济补偿。同时，《离职协议书》中约定的工资结算至2020年4月30日应指在被告正常上班至该日情况下的工资结算，而据查明的事实，被告2020年3月12日及13日、4月28日至30日未上班，故原告无需支付被告该5天工资。经核算，原告需支付被告2020年3月及4月工资合计30,482.76元，另需支付被告解除劳动合同经济补偿17,000元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决如下：一、上海某某网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付杨某某2020年3月1日至2020年4月30日期间工资30,482.76元；二、上海某某网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付杨某某解除劳动合同经济补偿17,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海某某网络科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍二〇二一年六月十五日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执444号之一 申请执行人：李新求，男，汉族，1986年12月6日生，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林金林酒店管理有限公司，住所地：灵川县八里街开发区八里四路与川东五路交叉口东南角彰泰·峰誉5幢/单元1层1-50号商铺，统一社会信用代码：91450322MA5L9Y349K。 法定代表人：肖配，该公司执行董事、经理。 本院在执行申请执行人李新求与被执行人桂林金林酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2020）桂0323民初2188号民事调解书，向本院申请强制执行标的为13033元及利息，经本院“四查两查”未发现有可供执行的财产。同时，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十五日 书记员  姚 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46412号原告：苏州佐藤精密仪器有限公司，住所地江苏省。法定代表人：廖志军，总经理。被告：上海墨生生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐文宇。原告苏州佐藤精密仪器有限公司与被告上海墨生生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告苏州佐藤精密仪器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州佐藤精密仪器有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟筱晖二〇二一年六月八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执515号申请执行人：吴绍坤，男，1955年04月06出生，汉族，农民。被执行人：长海，男，1974年04月24出生，汉族，农民。本院执行吴绍坤申请长海民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初750号民事判决已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月27日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月28日，2021年4月21日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十一日书记员 张  乐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1474号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市上海市浦东新区。 法定代表人：李慧。 被执行人：蒯践，男，汉族，住上海市杨浦区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒯践信用卡纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1474号案件的执行。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二一年六月二十一日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终128号上诉人(原审被告)：上海润宝置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX层XXX区。法定代表人：赵奇飞，执行董事。被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人上海润宝置业有限公司因与被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初34688号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海润宝置业有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定,将本案移送上海知识产权法院审理。事实和理由：本案为著作权民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。故本案一审应当由上海知识产权法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以报请最高人民法院批准，由若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案一审法院系上海知识产权法院所在辖区内具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。鉴于本案中侵权行为地和被告住所地均位于上海市浦东新区，被上诉人选择向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。一审法院所作裁定应予维持。需要特别指出的是，提出管辖权异议虽然属于当事人的诉讼权利，但是诉讼权利的行使应当遵循诚实信用的原则，不得滥用权利妨碍或者影响诉讼活动的正常进行。上诉人提出管辖权异议依据的司法解释第二款明确规定经批准的基层人民法院可以管辖第一审著作权民事纠纷案件，上诉人无视该规定，未经核实一审法院是否具有著作权民事纠纷案件管辖权，径行提出管辖权异议的行为，有违诚实信用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十一日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩266号 被拘留人：杨秀秀，女，1987年3月1日出生，汉族,住江苏省徐州市沛县。 本院在执行（2021）川0180执1614号解安群与杨秀秀合伙协议纠纷一案中，查明被执行人杨秀秀违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对杨秀秀拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0981执恢172号 申请执行人姜保站，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人张志明，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：陈淑焕，女，1973年1月2日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行姜保站与张志明、陈淑焕合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人姜保站与被执行人陈淑焕、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初3213民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2021年4月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.二被执行人共同赔偿申请人581327.33元；2.交纳申请执行费8213元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2021年4月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3817.86元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2021年6月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年6月7日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2021年6月25日本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权585722.47元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 越
赫章县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0527执1278号 被执行人：罗明举，男，汉族，1971年10月5日出生，住贵州省赫章县。 罗明举被处罚金一案，本院于2021年6月12日立案执行，执行标的2000.00元，执行过程中被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0221民初844号 原告：芮世毫，男，1953年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：宦根林，男，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芮世毫与被告宦根林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮世毫到庭参加了诉讼，被告宦根林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮世毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宦根林于2020年3月1日向原告芮世毫借款人民币5000元，并出具了借条一张，双方约定2020年4月1日归还，原告一再催被告归还，被告一直关机躲避，分文未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.借条（照片打印件），证明被告向原告借款5000元的事实； 3.微信聊天记录、通话录音（均为原告之子与被告之间的对话），证明被告欠原告借款5000元事实以及原告向被告催要被告一直推诿不还。 被告宦根林未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2020年正月，被告宦根林以需要资金周转为由，原告借款1000元、4000元，合计5000元整，并于2020年3月1日向原告出具了一张借条。此后，经原告催讨，被告一直未归还。原告催讨无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宦根林欠原告借款5000元，有借条、微信聊天记录、通话录音以及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷，被告应负全部责任，对此原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宦根林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宦根林于本判决生效后五日内归还原告芮世毫借款人民币5000元整。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告芮世毫预交），由被告宦根林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  江小胜 人民陪审员  胡水花 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2149号 申请执行人：陈天容，女，1971年3月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月17日作出的（2020）黔0201民初2298号民事判决书，依法受理陈天容申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付陈天容租金59726.97元、违约金10900.17元及诉讼费802元，共计71429.14元，并承担本案执行费971元（已缴纳）的义务。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行。后被执行人六盘水贵业房地产开发有限公司主动提供其银行账户（含足额款项）由本院执行，本院依法扣划了该公司名下银行存款72400.14元，向申请执行人支付了其中的71429.14元，并缴纳了执行费971元，后申请执行人向本院递交《结案申请》认可本案已执行完毕，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2149号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初8361号 原告：祖三铺，男，汉族，1975年5月21日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王小利，芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：吴训，男，汉族，1975年9月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：李翠云，女，汉族，1972年1月18日出生，住宿州市埇桥区。 原告祖三铺与被告吴训、李翠云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖三铺及其委托诉讼代理人王小利到庭参加诉讼，被告吴训、李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祖三铺向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息18000元（算到起诉之时）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年5月26日因生活需要从原告处借款10000元，由此被告给原告打了一张借条，在借条中被告表明利息按1.5分/月息计算，并约定了还款时间。但被告却未能按照约定履行，后期原告催要借款，被告却一再推托直至现在仍未能给付。故原告决定起诉，望法院给予受理，依法支持原告诉求。 被告吴训、李翠云未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明：原告祖三铺提供的由被告吴训出具的欠条，载明：“今借到祖三铺现金壹万元月息1.5，农历2011年五月二十六借，到2012年五月二十六还，到时不还以农机抵押，借款人：吴迅”。 约定还款期限届满后，被告未还款，经原告催要，被告仍未能返还借款，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为：原告诉讼请求“请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息18000元（算到起诉之时）”原告提供被告吴训出具的借条等证据予以佐证，被告吴训也未提供证据推翻原告提供的证据的证明效力。故原告诉讼请求被告返还借款本金10000元的主张，合理合法，本院予以支持。原告同时主张的“利息18000元（算到起诉之时）”，原告提供的被告吴训出具的借条中明确约定月利率为1.5分，该约定与有关规定相符，故原告要求按月利率1.5分计算利息的主张，本院予以支持。原告要求被告李翠云承担返还借款责任的主张，因原告祖三铺当庭自认无证据证明该借款用于被告吴训、李翠云夫妻共同生活，该借款难以认定为夫妻共同债务，故原告的该主张，本院不予支持。被告吴训、李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告应对其行为承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告吴训在本判决生效后十日内给付原告祖三铺借款本金计10000元并承担自2011年6月27日（农历5月26日）起至2019年8月19日止的以本金10000元为基准，月利率为1.5分计算的利息，自2019年8月20日起至付清款之日止利息，以本金10000元为基准，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告祖三铺的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告吴训全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二一年六月二十九日 书记员 郭志成 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确的，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超出部分的利息，不应认定为后期借款本金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二款规定：前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第三款规定：本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3456号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地：兰州市七里河区马滩路**银滩花园****楼商铺**。负责人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴俐，该公司员工。被告：吕勇，男，1958年1月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告吕勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审判员 王 琦二〇二一年六月二十九日书记员 郭佳诺
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执278号 申请执行人:李静龙，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人：窦洪琼，女，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：姚刚，男，1962年７月28日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：管晓华，女，1962年９月11日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李静龙、窦洪琼与管晓华、姚刚民间借贷纠纷一案中，于2021年1月15日、2021年4月21日先后两次通过网络查控系统查询被执行人管晓华、姚刚的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2021年6月17日到明光市自然资源和规划局调查其房地产情况。经财产调查，发现被执行人姚刚名下有奥迪牌轿车一辆，本院已依法查封。因车辆未实际扣押，故暂时不宜处置。经财产调查，未发现被执行人管晓华、姚刚有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人管晓华、姚刚纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 执行期间，本院暂未发现被执行人管晓华、姚刚有其他可供执行的财产。现申请执行人李静龙、窦洪琼亦不能提供被执行人管晓华、姚刚的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 晗
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5894号 原告：蒋明雄，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：陈治国，男，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 二原告委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司），住所地四川天府新区华阳天府大道南段1888号。 诉讼代表人：蔡斌，系成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：汤澜，系成都城南之星置业有限责任公司管理人工作人员。 第三人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。 法定代表人：万正柏，执行董事。 委托诉讼代理人：陈道明，男，1955年10月19日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：樊远东，男，1967年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。 第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。 诉讼代表人：张华，系重庆天字实业集团有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：张琼艺，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：周锋，系重庆天字实业集团有限公司管理人工作人员。 第三人：胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪雪梅，四川典扬律师事务所律师。 原告蒋明雄、陈治国与被告成都双发君地置业有限公司（原成都城南之星置业有限责任公司）、第三人四川万能建设集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司、胡艺普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蒋明雄、陈治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋明雄、陈治国撤回起诉处理。 审判员  邱盛林 二〇二一年六月九日 书记员  何 湘
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执2037号 申请执行人：泊头市金杰建筑器材租赁站，住所地：河北省泊头市龙华街。 经营者：王金杰,男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：崔树根，男，1954年12月10日出生，该租赁站员工,汉族，住河北省泊头市。 被执行人：祝浩（曾用名祝安静），男，1977年4月21日出生，个体，住河南省固始县。 被执行人：仲米增，男，1988年5月21日出生，汉族，住山东省郓城县。 泊头市金杰建筑器材租赁站与祝浩、仲米增租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年12月14日作出（2020）冀0983民初786号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日申请执行，要求被执行人返还租赁费156180元并返还租赁物。 执行过程中采取了如下执行措施： 1.本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，财产申报表，传票等法律文书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2021年5月27日开始，通过全国法院网络执行查控系统及传统查询，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无收益类保险登记信息，无金融理财产品，无住房公积金登记信息。 3.被执行人祝浩名下有号牌号码为豫Ｓ×××××（注册日期2010年10月26日）,粤Ｓ×××××（注册日期2006年9月22日）汽车两辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。 4.被执行人仲米增名下有号牌号码为鲁Ｒ×××××（日期2013年12月13日）汽车一辆，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。 5.经委托河南省固始县人民法院向被执行人祝浩户籍地固始县不动产查询及现场调查被执行人祝浩名下无不动产登记信息。 6.经委托山东省郓县人民法院向被执行人仲米增户籍地郓城县不动产查询及现场调查，被执行人仲米增名下无不动产登记信息。 7.本院已对被执行人适用限制高消费、纳入失信人名单等措施。 8.上述案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年6月24日告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人名下财产及财产线索，本案执行标的156180元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  王海东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2747号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:曾健，男，汉族，1987年9月28日出生，住广西玉林市玉州区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告曾健信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告曾健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计2865.47元、其中本金1996.19元、利息521.49元、违约金及费用347.79元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：曾健。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月18日发卡、卡号62×××99、2019年5月27日激活。 7、涉案信用卡透支额度：2000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金1996.19元、利息（含复利）757.88元、违约金347.79元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金1996.19元、利息（含复利）757.88元、违约金347.79元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曾健应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1996.19元、利息（含复利）757.88元、违约金347.79元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告曾健应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告曾健负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1038号上诉人（原审原告）：辛亚兵，男，汉族，1982年3月15日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈少艳，女，汉族，1985年12月12日出生，住兰州市榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。上诉人辛亚兵因与被上诉人陈少艳确认合同有效纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初11430号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人辛亚兵预交的二审案件受理费3350予以退还。审判长 冯 诚审判员 张建军审判员 邵云翮二〇二一年六月二十一日书记员 罗 岚
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3563号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地在盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该支行行长。被告：王立斐，男，1987年11月4日生，住所地在盐城市亭湖区。被告：倪萍，女，1989年9月4日生，住所地在盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被告王立斐、倪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行撤回起诉处理。审判员  马立国二〇二一年六月二十九日书记员  毛家梅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初730号之一原告：悦达融资租赁有限公司,统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洋洋、耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被告：吴启明，男，汉族，1990年3月4日生，住上海市嘉定区。被告：穆瑞雪，女，回族，1990年9月14日生，住上海市嘉定区。被告：上海信舟融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000336446401P，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号514室。法定代表人：林羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕、徐梦雅，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告吴启明、穆瑞雪、上海信舟融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告悦达融资租赁有限公司承担。审判员 徐 江二〇二一年六月二十五日书记员 顾竹青
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初1127号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。住所地：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年XX月XX日出生，公民身份号码：61242XXXX802100319。系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，男，汉族，1988年07月16日出生，公民身份号码：61242XXXX807161611，系该公司蜀河支行行长。 被告：樊忠勇，男，汉族，1988年12月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX812200179。 被告：陈春兰，女，汉族，1988年06月29日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX806290200。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告樊忠勇、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于5月10日立案受理后，由审判员袁坤依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张啸到庭参加了诉讼，被告樊忠勇、陈春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉请：1、依法判令被告樊忠勇、陈春兰立即归还原告贷款本金80000元及该笔借款利息（包含合同内利息和逾期罚息）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年09月02日，被告樊忠勇同妻子陈春兰以承包劳务为由，向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请借款8万元，同时两被告与原告签订编号为陕农信樊忠勇户借字[09142016]第1857号《农户小额借款合同》，随即原告按照合同约定向被告樊忠勇发放农户小额信用贷款捌万元整，合同到期后原告索要借款本金及利息未果，故起诉。 被告樊忠勇未答辩，亦未提交证据。 被告陈春兰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年09月02日，被告樊忠勇同妻子陈春兰以承包劳务为由，向陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）申请借款8万元，同时两被告与原告签订编号为陕农信樊忠勇户借字[09142016]第1857号《农户小额借款合同》，该合同约定的借款种类为中期，借款用途为承包劳务，借款金额为人民币捌万元整，借款期限24个月，自2016年09月02日起至2018年09月01日至。本合同项下借款月利率为8.5665‰，自该笔借款到借款方账户日起按日计算。同时合同中约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之4.28325的罚息，直至清偿本息为止。随即原告按照合同约定向被告樊忠勇发放农户小额信用贷款捌万元整，但合同到期后被告樊忠勇未履行合同义务。 上述事实除当事人当庭陈述外，有樊忠勇借款申请书、借款合同、借款借据、银行账户明细账在卷佐证。 本院认为，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告樊忠勇、陈春兰自愿签订了借款合同，原告已通过转账支付向被告履行了出借的义务，被告在合同到期后应当还本付息，原告对自己主张的诉请所提供的证据，能够客观真实的证实原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款本金80000.00元及利息的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第四百九十条、第五百零九条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决下： 被告樊忠勇、陈春兰在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息（自2016年09月02日起至2018年09月01日至利息为16447.68元，自2019年09月02日起至实际清偿之日止按照月利率12.8498‰计息）； 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告樊忠勇、陈春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省安康市中级人民法院。 审 判 员  袁 坤 二〇二一年六月十六日 法官助理  张关利 书 记 员  郭 强
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更419号罪犯豆刚刚（累犯），男，1986年5月14日出生，汉族，出生地陕西省永寿县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤03刑初190号刑事判决，以被告人豆刚刚犯抢劫罪，判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，及继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年8月16日作出(2018)粤刑终220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年12月27日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯豆刚刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯豆刚刚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯豆刚刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分96分。罪犯豆刚刚罚金50000元，已履行罚金6700元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯豆刚刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯豆刚刚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2030年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1801号原告：柏翠，女，1978年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：张国志，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住吉林省九台市。原告柏翠与被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏翠到庭参加了诉讼，被告张国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏翠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息。事实和理由：原告系医务人员并开办药店，由于被告出卖药物给原告相识。两人认识后，被告因缺乏资金周转于2019年3月19日向原告借款2万元，约定此款在2019年4月19日一次性还清。可借款到期后，被告不但不主动履行还款义务，反而将原告的电话拉入黑名单，让原告无法对被告催收借款，故提起诉讼。张国志未予答辩。柏翠围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条1张，拟证明被告向原告借款2万元；2、微信转账记录，拟证明原告向被告转账2万元。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认定原告二份证据真实、客观、合法，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏翠系医务人员并开办药店，被告张国志向原告销售药材多年而认识，被告于2019年3月19日以资金周转急需向原告借款2万元，约定在一个月还清，原告向被告微信转账2万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未主动还款，经催收被告分二次偿还4900元给原告，至2019年下半年被告将原告的电话拉入黑名单。故原告诉至本院。本院认为，被告张国志向原告柏翠出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后应按约定期限偿还借款，张国志未及时还款已构成违约，还应承担违约责任，原告放弃对被告支付逾期利息的请求，本院照准。被告偿还的本金4900元应予扣除。综上所述，原告柏翠要求被告张国志偿还借款本金的请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张国志在本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告柏翠借款本金15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由柏翠负担60元，由张国志负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王凯升二〇二一年六月二十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执86号申请执行人王民军，男，汉族，1967年6月25日生，住周至县。被执行人呼延宏，男，汉族，1984年10月8日生，住周至县。王民军申请执行呼延宏买卖合同纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2020）陕0124民初2935号民事判决书，本案执行标的为案件款12000元及利息、诉讼费55元、执行费81元，执行中于2021年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及限制消费令，责令其履行义务，并于5日内报告财产。执行中扣划了被执行人呼延宏名下银行账户部分存款（1116.76元），经查被执行人呼延宏名下互联网金融、车辆、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人呼延宏纳入失信被执行人名单，对其限制消费。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执86号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 赵建峰审判员 高 攀二〇二一年六月七日书记员 刘 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初1861号原告：袁玉竹，男，1969年11月9日生，住盐城市亭湖区。被告：郑永超，男，1978年10月16日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告袁玉竹与被告郑永超民间借贷纠纷一案中，原告袁玉竹于2021年6月30日向本院申请撤回对被告郑永超的起诉。本院认为，原告袁玉竹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁玉竹撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，由原告袁玉竹负担。审 判 员 陈律心二〇二一年六月三十日法官助理 周 斌书 记 员 熊书伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初605号原告：厦门新亚美图文化传播有限公司，住所地厦门市集美区龙亭六里11号1413单元。法定代表人：张向阳。委托诉讼代理人：陈瑞，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：郑州电力高等专科学校，住所地郑州市郑东新区凤栖街296号。法定代表人：杨建华。原告厦门新亚美图文化传播有限公司与被告郑州电力高等专科学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现原告厦门新亚美图文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门新亚美图文化传播有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门新亚美图文化传播有限公司撤诉。审判员  刘峰二〇二一年六月十日法官助理张晨书记员张凌霄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4583号原告：廖淑萍，女，汉族，1977年6月28日出生，住湖南省永兴县。被告：湖南申元国际贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，董事长。原告廖淑萍诉被告湖南申元国际贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。被告湖南申元国际贸易有限责任公司对案涉《协议书》的真实性提出异议并申请对《协议书》中加盖的公章进行鉴定（提供了一个样印）。经审查认为，被告就《协议书》中公章的真实性提出异议，但无法确认被告在《协议书》签订期间仅有一枚公章，亦未提供全部样印，故被告该鉴定申请缺乏必要性，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回被告湖南申元国际贸易有限责任公司的申请。本裁定一经作出即生效。审 判 员  房淼淼二〇二一年六月十日代理书记员  宋 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3520号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：何永流，男，1980年02月10日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告何永流融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告何永流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金86681元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON191100233)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2989元，租赁车辆总价款为98957元。2019年11月13日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年09月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何永流未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都企茂汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（181xxxx9892）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永流于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金86681元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由被告何永流承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执372号 常德安居物业服务有限公司津市分公司： 本院受理的申请执行人常德安居物业服务有限公司津市分公司与被执行人朱方枝物业服务纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执372号 朱方枝： 本院受理的申请执行人常德安居物业服务有限公司津市分公司与被执行人朱方枝物业服务纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民特39号申请人：解淳，女，汉族，1988年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：党秀兰，女，汉族，1963年3月28日出生，住址沈阳市铁西区。申请人解淳要求宣告被申请人党秀兰为无民事行为能力人一案，本院受理后，申请人于2021年5月31日向本院提出撤回对被申请人党秀兰为无民事行为能力的申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人解淳撤回申请。审判员  孙景坤二〇二一年六月三日书记员  蔡鲁宁
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6148号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：杨大佶，男，1987年3月12日出生，汉族，住山西省临县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告杨大佶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金3299元，自2018年5月3日起，以借款本金为基数，按月利率0.602%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年1月29日起，以剩余本金3299元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月29日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年9月3日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张斌，出生日期：1969年1月31日，性别：男，民族：汉，户籍地浙江省舟山市普陀区勾山街道南岙村南岙路XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人张斌给付人民币100,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张斌户籍所在地为浙江省舟山市普陀区勾山街道南岙村南岙路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2352号-1原告：彭科，男，1994年3月25日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703622762J，住所地溧阳市溧城街道游子吟大道17号。法定代表人：陈建平，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中建水务环保有限公司，统一社会信用代码911100007178497738，住所地北京市丰台区星火路9号1幢612室。法定代表人：刘延峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晴、王政，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。本院在审理原告彭科诉被告江苏茂盛建设集团有限公司、中建水务环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭科于2021年6月28日提出撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司、中建水务环保有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告彭科提出撤回对被告江苏茂盛建设集团有限公司、中建水务环保有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭科撤回起诉。案件受理费3866元（已减半收取），诉讼保全费2663元，合计6259元，由原告彭科负担。审判员  万柏松二〇二一年六月二十八日书记员  沈佳欣
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督223号 申请人：卢建，男，1971年9月12日生，穿青人，住贵州省织金县，身份证号码：5224251971××××××××。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州行泰律师事务所律师。 被申请人：四川省金石置业有限公司织金分公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇西环路127号，统一社会信用代码：91520524053328122U。 负责人：高庆流。 被申请人：四川省金石置业有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道雅兰居1号楼18号，统一社会信用代码：91510525782272640N。 法定代表人：高庆流，公司执行董事。 申请人2021年6月9日向本院申请支付令。申请人卢建称：申请人向被申请人四川省金石置业有限公司织金分公司购买金凯帝景1单元19楼1号住宅，被申请人四川省金石置业有限公司系被申请人四川省金石置业有限公司织金分公司的总公司。因被申请人逾期交房，为了补偿申请人，双方于2019年4月15日达成延期交房补偿协议，同意补偿申请人人民币15295元，于2019年7月30日之前向申请人付清。协议达成后，被申请人迟迟未向申请人支付该笔款项。申请人多次催收无果。为证明上述事实，申请人向本院提交了金凯帝景延期交房补偿协议在卷予以佐证，要求二被申请人立即付清申请人卢建延期交房补偿金15295元并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川省金石置业有限公司织金分公司、四川省金石置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性支付申请人卢建延期交房补偿金15295元。 申请费60.7元，由被申请人四川省金石置业有限公司织金分公司、四川省金石置业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年六月九日 书记员  刘洋
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初689号原告：高友兵，男，1972年8月2日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：山东良米果食品有限公司，住山东省枣庄市滕州市荆河西路金州花园小区18-2-103室。法定代表人：高锐锋，职务不详。被告：高锐锋，男，1989年7月15日生，汉族，住山东省滕州市。原告高友兵与被告山东良米某食品有限公司（以下至判决主文前简称“良米某公司”）、高锐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月28日进行公开开庭审理，原告高友兵到庭参加诉讼，被告良米某公司、高锐锋经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高友兵向本院提出诉讼请求：判令良米某公司、高锐锋归还货款28000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：双方有大麦茶生意往来，一开始货款能及时结清。从2020年4月4日起，高友兵累计给良米某公司及高锐锋发货共计10吨计28000元。后经多次催要未果。现诉至法院。高友兵为证明其主张，向本院提交原料采购单一份和微信聊天记录5张。良米某公司、高锐锋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：2020年4月4日，高友兵通过微信与良米某公司的法定代表人高锐锋签订《原料采购单》，约定高友兵向良米某公司供应熟大麦10吨，单价2.8元，总价款28000元，高锐锋在落款处签名并加盖良米某公司印章。高友兵于当日将案涉货物发给良米某公司。后高友兵通过微信多次向高锐锋催要货款未果。另查明，良米某公司系自然人独资的有限责任公司，高锐锋为该公司股东。上述事实有开庭笔录、高友兵提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，1、关于《原料采购单》的效力问题。该采购单系高锐锋通过微信发送给高友兵，其内容不违反法律法规的强制性规定，依法应确认有效。此外，该采购单中载明，此单和到货签收单作为下单及结账依据，签字盖章有效，结算周期为一月，既每月25日核算对账后安排结算上月一月内原料采购的账款。具体合作事宜微信等文字信息均有效。现高友兵提供了案涉货物，但良米某公司未能及时支付货款，理应承担支付货款责任。2、关于高锐锋是否承担责任的问题。根据《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，高友兵是通过微信与高锐锋达成的买卖合同，而高锐锋未能举证证明其个人财产独立于良米某公司财产，故高锐锋理应对良米某公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东良米果食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高友兵支付货款28000元；二、被告高锐锋对被告山东良米果食品有限公司上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费260元，由被告山东良米果食品有限公司和高锐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王少华审 判 员  潘高良人民陪审员  王锦源二〇二一年六月二十九日法官 助理  杜德由书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1309号之一申请执行人：刘文军，男，1968年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘文军与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初9030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿刘文军财产损失1336元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，刘文军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为2032元，执行到位0元，尚未执行到位2032元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1309号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人刘文军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初8812号 原告：李越，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市成华区。 被告：陈卫，男，汉族，1980年6月10日出生，住湖南省永兴县。 原告李越与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告李越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李越撤回起诉处理。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执400号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:李文刚，男，1995年6月27日，汉族，住贵州安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424刑初46号刑事判决书，向被执行人李文刚发出执行通知书，责令被执行人李文刚在收到执行通知书之日起缴纳罚金人民币30000.00元。由于被执行人李文刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李文刚银行存款，如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月二十八日书记员  黄彪
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1087号申请执行人：刘正海，男，汉族，1970年02月10日出生，住彭水郁山镇。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人刘正海与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06601号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘正海于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为60000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4881号申请执行人：王建军。被执行人：朱怀武。本院在执行申请执行人王建军与被执行人朱怀武劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初3808号民事判决向本院申请执行，执行标的16742元。执行中，本院已执行回案件款710元，并已向申请执行人发还。本院已查封被执行人名下陕陕A03YR8号吉利牌小型普通客车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备执行条件。本院依法对被执行人名下银行账户、房产、工商档案等进行了查询。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已冻结被执行人名下银行账户，并限制被执行人消费，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 韩 勇审 判 员 王靖瑜二〇二一年六月二十一日法官助理 盛 健书 记 员 王 锋打印人：王锋校对人：盛健送达时间：20年月日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2624民初569号原告：昆明海天资产评估事务所，住所地云南省昆明市。法定代表人：陈德启，总经理。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所执业律师。特别授权。被告：麻栗坡县红银木业有限公司，住所地麻栗坡县。法定代表人：徐代银。被告：麻栗坡县自然资源局，住所地麻栗坡县。原告昆明海天资产评估事务所与被告麻栗坡县红银木业有限公司、麻栗坡县自然资源局委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告昆明海天资产评估事务所在本院依法送达诉讼费预缴通知单（2021年6月7日送达）后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明海天资产评估事务所撤回起诉处理。审 判 员 张孝国二〇二一年六月二十一日书记员代 应 芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10238号原告：金炯，女，1970年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：于立峰，男，1965年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两原告共同委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被告：卓福民。委托诉讼代理人：沙兆华，上海明伦律师事务所律师。第三人：上海源星股权投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。法定代表人：卓福民。原告金炯、原告于立峰与被告卓福民、第三人上海源星股权投资管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。审理中，两原告未缴纳诉讼费，且向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，原告自愿向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金炯、原告于立峰撤诉。审 判 长  李凌云审 判 员  徐进峰人民陪审员  何建华二〇二一年六月二日法官 助理  祝 萍书 记 员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初16051号原告李根来，男，1982年8月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李琼，河南国银律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告郑州市郑东新区海文实验幼儿园，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路6号。统一社会信用代码：524101005948887203。法定代表人禄静。被告洛阳市新目标装饰设计工程有限公司，住河南省洛阳市西工区唐宫路洛玻三街坊1号楼，统一社会信用代码：9141030077944750XR。法定代表人徐玉红，总经理。委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邱伟，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告李根来与被告郑州市郑东新区海文实验幼儿园、洛阳市新目标装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告李根来自愿于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根来申请撤诉，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李根来撤回对被告郑州市郑东新区海文实验幼儿园、洛阳市新目标装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费16482元，减半收取8241元，由原告李根来负担。审判员 崔 敏二〇二一年六月二十一日书记员 王令令
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执884号 申请执行人：王莹莹，女性，1985年09月29出生，汉族，住宁江区。 被执行人：宋年胜，男性，1983年07月11出生，汉族，住宁江区。 本院在执行王莹莹与宋年胜借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十六日 书记员  方 兴
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1310号申请人:河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人:河南派普建工集团有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区登封路与博文路交叉口林溪郡4栋906室。负责人：白东鑫。原告河南商都建设有限公司与被告河南派普建工集团有限公司上街分公司买卖合同纠纷一案，申请人河南商都建设有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南派普建工集团有限公司上街分公司银行存款694876.12元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人河南商都建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南派普建工集团有限公司上街分公司银行存款694876.12元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年六月十七日法官助理宋璐书记员蔡玉清
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3955号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：陈乐雷，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告陈乐雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇