wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1423号 申请执行人：杨兆兵，男，汉族，1970年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王**，男，汉族，1968年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨兆兵与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）甘0702民初2923号民事判决书已发出法律效力，依该判决书：被告王**偿付原告杨兆兵借款36250元，承担利息2598元，合计38848元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。被执行人王**未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨兆兵向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年3月5日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年3月5日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王**的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王**名下无可供执行的财产线索，被执行人王**名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年3月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王**名下无房产信息。 5、2021年6月20日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人王**的限制消费令。 6、2021年6月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的40179元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2680号台新融资租赁(中国)有限公司胡俊强：台新融资租赁(中国)有限公司申请执行胡俊强融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币97358元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2910号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张金华，男，1984年5月10日出生，公民身份号码445××××××××510×436，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地广东省东莞市南城区×××××。2019年11月因醉酒驾驶机动车上路行驶被东莞市第一市区人民检察院不起诉。辩护人无已羁押时间无羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]2314号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2021年3月29日02时12分许，被告人张金华在驾驶证被吊销期间醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，行驶至东莞市南城区×××宏远立交桥底层路段时，被执勤民警现场查获。经检验，张金华血中乙醇含量为138.8mg/100ml。辩护意见被告人张金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人张金华的行为构成危险驾驶罪，具有无证驾驶及再次酒后驾车的从重情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡某1二〇二一年六月十一日书记员  陈某1书记员  杨某1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2819号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。 统一社会信用代码91620700670828843K。 负责人：方磊，系该分行行长。 被执行人薛克志，男，1963年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人薛磊，男，1987年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人高福，男，1965年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人刘蕊芳，女，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人姚璐善，男，1977年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人薛克志、薛磊、高福、刘蕊芳、姚璐善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初6970号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人薛克志履行案件款10000元，被执行人刘蕊芳履行案件款27417.26元，被执行人高福履行案件款5189.3元，被执行人姚璐善履行案件款17000元，共计59606.56元。下剩案件款32696.58元，被执行人薛克志、薛磊、高福、刘蕊芳、姚璐善保证于2022年6月30日前履行完毕，并利随本清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2819号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李萍 二〇二一年六月十七日 执行助理袁政堂 书记员  高涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1897号申请执行人长沙市芙蓉区晋鑫玛钢管件经营部。被执行人欧远波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民特132号民事裁定书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取欧远波的银行存款或应当履行义务部分的收入108810元（暂未计算迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十三日书记员  贺湘芹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1457号之一申请执行人：苏州工业园区生物产业发展有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：庞俊勇，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：谢裕宽，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：苏州禾润农业科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：吴钧，该公司主要负责人。申请执行人苏州工业园区生物产业发展有限公司与被执行人苏州禾润农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初99号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告苏州禾润农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苏州工业园区生物产业发展有限公司偿付房屋复原费用32426.50元、租金60089.12元、物业管理费22525.73元、违约金41040元、房屋占用费101520元、律师费用12639.49元及相应的逾期利息（2019年12月31日前为8000元；自2020年1月1日起，以82614.85元为基数，按日万分之二计算至实际支付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月4日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月5日、6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、公积金、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2021年4月5日至2022年4月5日），暂无可供划扣的存款。5、2021年6月4日，本院赴被执行人的住所地查找其下落，发现被执行人已不在该地经营。6、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人已有2个作为被执行人的执行案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2021年6月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币278240.84元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币278240.84元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币4074.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十四日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1523号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐华敏，湖南天迪律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所执业律师。 被告：钟广金，男，汉族，1978年1月29日出生，住湖南省澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告钟广金追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人唐华敏到庭参加了诉讼，被告钟广金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决钟广金偿还永安财保上海分公司为其代付的借款本息209708.32元；2、判令钟广金支付经济损失9990.67元（暂计算至2021年2月21日），自代偿之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失；3、本案诉讼费用由钟广金负担。事实和理由：2018年12月12日，钟广金通过“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称该平台）向投资人许兆飞借款100000元，约定年利率5.0%，2019年11月12日还本付息。2018年12月17日，钟广金通过该平台向投资人方佩军借款100000元，约定年利率5.0%，2019年12月14日还本付息。上述借款合计200000元。 根据钟广金签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的规定，钟广金作为投保人，以投资人许兆飞、方佩军作为被保险人在永安财保上海分公司投保了保证保险。钟广金未在约定期限偿还借款本息。永安财保上海分公司按约支付了保险金209708.32元，该款项已全部付至投资人许兆飞、方佩军账户。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，永安财保上海分公司在承担保险理赔责任后，依法享有向钟广金代位求偿的权利。特依法起诉。 钟广金未作答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，钟广金未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。永安财保上海分公司提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与永安财保上海分公司诉称的事实一致。 本院认为，钟广金与宁波银行股份有限公司签署的《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，钟广金与投资人许兆飞、方佩军通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的《借款协议》，钟广金、永安财保上海分公司签署的《保险合同》等协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行义务、享有权利。借款到期后，钟广金未按约偿还借款，永安财保上海分公司依保险合同约定向投资人许兆飞、方佩军支付保险金，履行了保险合同约定的理赔义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对钟广金请求赔偿的权利。永安财保上海分公司的诉讼请求有理有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟广金于本判决生效之日起五日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司209708.32元； 二、钟广金于本判决生效之日起五日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失9990.67元（从代偿之日按年利率3.85%计算至2021年2月21日），并以209708.32元为本金按年利率3.85%自2021年2月22日起支付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4595元，减半收取2298元，由钟广金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月三十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终11763号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。被上诉人（原审原告）：贵州鑫升美业建材有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金机电专业批发市场E栋1层18号，统一社会信用代码91520103MA6E6XCL16。法定代表人：陶广军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周雪飞，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，广东金唐律师事务所实习律师。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人贵州鑫升美业建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司向本院申请缓交、减交、免交上诉费，本院经审查对其缓交、减交、免交上诉费的申请不予准许，并于2021年5月26日向其送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年六月十六日书记员 吴景花
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2654号冯亚兰埃普森（苏州）环境科技有限公司：申请执行人冯亚兰与被执行人埃普森（苏州）环境科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计49033.88元。经本院立案受理，现已执行到位49033.88元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，冯亚兰向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2831号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1251号上诉人(原审原告)：姚电杰，男，1962年12月6日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张进,河南智言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝艳，河南智言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曹得忠，男，1964年4月25日生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人(原审被告)：杜国庆，男，1969年1月10日生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审被告)：鄢陵绿城置业有限公司。住所地：鄢陵县安陵镇北大街路东。法定代表人：刘新涛。委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海启元建筑工程有限公司河南分公司。住所地：鄢陵县鼓楼广场A5-1楼101室。法定代表人：张建庄。被上诉人(原审被告)：青海启元建筑工程有限公司。住所地：西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室。法定代表人：张瑞兰。上诉人姚电杰因与被上诉人曹得忠、杜国庆、鄢陵绿城置业有限公司、青海启元建筑工程有限公司河南分公司、青海启元建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄢陵县人民法院（2021）豫1024民初61号民事判决；二、本案发回鄢陵县人民法院重审。上诉人姚电杰预交的二审案件受理费10710.61元予以退回。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年六月十五日书记员  杨涵西
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执220号之一申请执行人：王忠华，男，1961年7月出生，汉族，个体，住所地宁安市。被执行人：刘玉军，男，1966年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人王忠华与被执行人刘玉军附带民事赔偿一案中，申请执行人王忠华向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1207号之一申请执行人：计宇轩，男，1993年3月12日生，汉族，住湖北省武汉市口区。被执行人：沙梦丹，女，1992年3月4日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人计宇轩与被执行人沙梦丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2020)苏0591民初13651号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、原被告双方确认，被告沙梦丹尚欠原告借款本金381857元，该款项由被告沙梦丹分五期支付给原告计宇轩：即第一期于2021年1月28日前支付原告100000元，第二期于2021年2月28日前支付原告70000元，第三期于2021年3月28日前支付原告70000元，第四期于2021年4月28日前支付原告70000元，第五期于2021年5月28日前支付原告剩余的71857元；二、如被告沙梦丹未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款款项视为立即到期，被告沙梦丹需另行向原告支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以未付本金为基数，按照年利率15.4%自2021年1月15日起计算至被告实际还款之日止），原告有权就所有的未付款项和逾期利息立即一并向法院申请执行；三、被告沙梦丹于2021年5月28日前支付原告计宇轩律师费损失7000元；四、案件受理费减半收取3941元，由被告沙梦丹负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告沙梦丹于2021年5月28日前支付给原告；五、原告计宇轩放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。双方当事人一致同意本协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月24日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款6043.48元，未发现其他财产。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年4月7日，本院冻结被执行人的银行账户3个（冻结期限自2021年4月7日至2022年4月7日），已成功扣划银行存款人民币6043.48元。此款中5628.00元已用于缴纳本案执行费，其余415.48元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年3月25日，本院委托菏泽市经济开发区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、2021年5月18日，本院向被执行人的工作单位提取被执行人每月的收入，该单位已签收协助执行通知书、执行裁定书。7、2021年6月8日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年3月31日，被执行人委托诉讼代理人到庭，告知本院被执行人现在菏泽职业学院工作，月收入3000元，暂无能力一次性履行完毕。9、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币381857.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币415.48元，尚未执行到位人民币381441.52元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币5628.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1042号之一申请执行人：苏州康麦尔工业品进出口有限公司，统一社会信用代码91320508056623397H，住所地苏州工业园区银胜路126号5号楼4楼。法定代表人：徐春香。委托诉讼代理人：余玉龙，男，该公司员工。被执行人：江苏嘉之华智能设备科技有限公司，统一社会信用代码91320411MA1YWHRY0R，住所地常州市新北区春江镇百丈工业园。法定代表人：唐岩。申请执行人苏州康麦尔工业品进出口有限公司与被执行人江苏嘉之华智能设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）苏0591民初13328号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司与被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司签订的《委托加工合同》（合同号：JZH2019092301）解除。二、被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司于2020年12月31日前退还原告苏州康麦尔工业品进出口有限公司加工费24850元，并赔偿原告损失1150元，上述共计26000元。款项支付至原告指定账户。三、案件受理费减半收取为211元，由被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司负担，此款原告已预交，被告于2020年12月31日前支付原告。款项支付至原告上述指定账户。四、若被告江苏嘉之华智能设备科技有限公司未按本调解协议的约定按时足额履行，则原告有权就被告剩余全部未付款项一并申请法院强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州康麦尔工业品进出口有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行法律文书，反馈因“收件人不在收件地址、且无法联系收件人”已退信。因被执行人江苏嘉之华智能设备科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其法定代表人采取了限制消费措施。2、2021年2月18日、5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年2月18日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月15日，本院另案执行过程中委托被执行人户籍所在地常州市中级人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年6月4日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的27211元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位27211元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年六月四日书记员  朱 舟
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1191号罪犯李金航，男，1997年2月16日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱第五监区服刑。许昌市魏都区人民法院于2016年2月29日作出（2015）魏刑未初字第24号刑事判决书，认定被告人李金航犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并没收个人财产10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。许昌市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）豫10刑终99号刑事裁定书，裁定犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并没收个人财产10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年8月6日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李金航确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李金航服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况：没收财产一万元，已履行。该犯系从犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李金航在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金航减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月23日起至2024年03月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3134号 中山市福裕源服装有限公司： 申请执行人中山市小榄镇诚源消防机电安装工程有限公司与被执行人中山市福裕源服装有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初16859号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年六月七日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执426号之一申请执行人:丁某，女，汉族，1981年，住甘肃省兰州市西固区玉门街中鹏温馨花园。委托代理人：王某，男，甘肃诺典律师事务所律师。被执行人：兰州某某某工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区清水街。法定代表人：李某，该公司经理。被执行人:李某，男，汉族，1972年，住甘肃省兰州市西固区清水街。丁某与兰州某某某工贸有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)甘0104民初2020号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、兰州某某某工贸有限公司、李某向丁某支付货款164650元及利息1337.27元，合计165987.27元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、兰州某某某工贸有限公司、李某承担案件受理费1866.5元”。因义务人兰州某某某工贸有限公司、李某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人丁某于2021年2月2日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人兰州某某某工贸有限公司名下无资金存款、车辆及有价证券；另案查封被执行人兰州某某某工贸有限公司名下位于兰州市西固区临洮街清水街9号房屋一套后，暂无其他可供执行财产；同时依法将被执行人兰州某某某工贸有限公司纳入限制高消费名单。2021年6月15日对申请执行人丁某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十六日书记员  董 婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执297号之十 申请执行人：黄其光，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：彭崇敏，男，汉族，1970年04月15日出生，汉族，住四川省石棉县。 黄其光与彭崇敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初1063号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2020）粤0281民终2264号民事调解书均已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人彭崇敏应于判决生效之日起十日内归还借款本金50000元及利息给申请执行人（利息的计算：1.以本金50000元按月利率0.6%自2020年7月23日起计算至还清款项之日止）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，黄其光向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人彭崇敏有银行存款，已经扣划，支付了案件执行费，余款已支付给申请执行人。 三、本院委托四川省石棉县人民法院到被执行人的户籍所在地的村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院经电话及书面约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐铭杰
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执94号之二 申请执行人：陈荣明，男，1972年3月14日出生，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。 被执行人：林汉楚，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍登记住址汕头市潮阳区。 申请执行人陈荣明与被执行人林汉楚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0512民初158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林汉楚未自觉履行偿还申请执行人借款本金14万元及利息（借款利息按利率6%计算，自2019年10月1日起计至全款还清之日止）、案件受理费3100元、公告费560元等义务，申请执行人陈荣明于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人林汉楚发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人林汉楚没有履行。本院依法对被执行人林汉楚的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市潮阳区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还向被执行人林汉楚户籍所在地居委会调查，被执行人林汉楚在中信银行深圳布吉支行存款3298.38元、在光大银行深圳田贝支行存款160.09元、在中国民生银行股份有限公司深圳华联支行存款224.04元、在中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部存款192.34元、在中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行存款369.59元、存款19.44元、存款64.05元、在交通银行深圳布吉支行存款124.59元。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年2月2日作出（2021）粤0512执94号执行裁定书，冻结了被执行人林汉楚上述银行存款。申请执行人称，请求对被执行人林汉楚上述银行存款金额大于100元的予以划拨，其他银行存款数额太少，申请不予划拨，目前无法提供被执行人林汉楚其他可供执行的财产或线索，请求将被执行人林汉楚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。2021年5月26日，本院作出（2021）粤0512执94号之一执行裁定书，划拨了被执行人林汉楚银行存款4369.03元，扣除执行费50元后余款由申请执行人领取。本院依法决定将被执行人林汉楚列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人林汉楚上述银行存款已被划拨并由申请执行人领取，其他银行存款因数额太少，可不予划拨。目前未发现被执行人林汉楚有其他财产可供执行，申请执行人陈荣明也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十八日 书记员  巫小墅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2095号之一申请执行人：周仁华。被执行人：刘晓妍。申请执行人周仁华与被执行人刘晓妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0591民初11503号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘晓妍于本判决生效之日起十日内支付原告周仁华35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人周仁华已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人刘晓妍户籍地河北省××××村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“未联系上收件人”、“拒收”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人刘晓妍名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月1日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘晓妍名下有银行存款8960元，本院已扣划，扣除执行费425元后剩余8535元已退付申请执行人。6.2021年4月15日，本院委托被执行人刘晓妍户籍地河北省涿鹿县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月18日，本院依法对被执行人刘晓妍采取限制消费措施。8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的35000元，实际执结到位8535元,尚未执行到位26465元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费425元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执669号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码912320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：许新卉，女，1986年2月14日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人许新卉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初2232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告许新卉于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金30万元，并赔付原告暂算至2020年8月11日的利息16555.06元、罚息2062.5元、复利754.24元，及自2020年8月12日起至实际清偿之日以未还本金为基数按年利率9.9%计算的罚息、以未还利息为基数按年利率9.9%计算的复利。二、被告许新卉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费18056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6118元，保全费2170元，合计8288元，由被告许新卉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2021年1月27日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2021年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年1月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室不动产一套，该不动产设定有案外人中国平安财产保险股份有限公司最高额抵押债权1396000元，苏州市吴中区人民法院在先查封，本案第十八顺位查封（查封期限为2021年2月24日至2024年2月23日），已向苏州市吴中区人民法院发函参与分配，并告知申请执行人。5、2021年2月24日，被执行人许新卉名下位于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室不动产正由苏州市吴中区人民法院处置中，本院已发函参与分配。6、2021年3月5日，被执行人许新卉到庭报告财产。7、2021年4月14日，苏州市吴中区人民法院制作苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室拍卖款分配方案，申请执行人受偿16767元，本案执行费5085元。8、2021年6月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的345715.8元，实际执行到位16767元，剩余328948.8元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。本案执行费5085元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配函、分配方案、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年六月二十九日书记员  顾大庆
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初294号原告：兰州××公司，统一社会信用代码××××,住所地：甘肃省。法定代表人：余××，男，汉族，19×年×月×日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：李转英，甘肃润达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃润达律师事务所律师。被告：甘肃××公司，统一社会信用代码××××，住所地，甘肃省。法定代表人：张××，该公司总经理。兰州××公司（以下简称××公司）与甘肃××公司（以下简称锡金达电力公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。××公司委托诉讼代理人李转英到庭参加诉讼，××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。××公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告支付垫付款1152000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原××××公司电力工程建设分公司承接永靖330K送电线路工程，2015年1月20日××公司以预付款形式给甘肃诚信电线电缆有限责任公司（以下简称电建分公司）支付导线款652000元，2015年1月27日又支付500000元。××公司向甘肃诚信电线电缆有限责任公司垫付1152000元后，××公司并未向××公司支付上述款项。原××××公司电力工程建设分公司于2019年11月清算注销，注销后债权债务由××公司承继。承继该债权后，××公司多次催要，但××公司一直以各种理由拒绝推诿，故诉至法院。锡金达电力公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，××××公司电力工程建设分公司与××××公司签订《买卖合同》，约定由××××公司给××××公司供应钢芯铝绞线。××××公司分别于2015年1月20日、1月27日向××××公司支付货款652000元、500000元，合计1152000元。另查明，2018年12月17日，原××××分公司在兰州市市场监督管理局办理注销登记，其注销后全部债权债务由××公司承继。上述事实，有《准予注销登记通知书》、《清税证明》、买卖合同、付款回单、承兑汇票及当事人陈述，经当庭举证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。××公司主张××公司返还其垫付的涉案款项，但对其主张垫付的事实未提供证据证实，故对于涉案款项是为××公司垫付的主张未提供证据，××公司的主张无事实和法律依据，故××公司要求××公司返还垫付款1152000元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，××公司要求××公司向其返还垫付款1152000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回兰州××公司的诉讼请求。案件受理费15168元，减半收取7584元，由兰州××公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二一年六月三十日书记员  刘 晶
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初908号原告：潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司，住所地潮州市潮安区×××××××××××。法定代表人：佘某1。委托诉讼代理人：林梓桦，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。被告：陈树丰，男，1973年8月2日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司与被告陈树丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司的委托诉讼代理人黄林勤到庭参加诉讼，被告陈树丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还尚欠货款101230元及该款利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始向原告购买陶瓷原料，2018年4月17日双方对往来进行结算，被告认欠原告货款101230元，并立下《欠条》一份交原告存执。后经原告多次催讨无果，为此，特提起诉讼，请求查明事实，依法判如所请。陈树丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈树丰与潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司之间存在买卖陶瓷原料合同关系，双方于2018年4月17日对货款进行结算，陈树丰向潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司出具欠条确认尚欠其货款101230元。该事实有潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司提供的欠条可予作证，事实清楚，可予确认。潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司于2021年4月14日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司与被告陈树丰之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告陈树丰未及时履行还款义务，应承担继续履行付还货款和赔偿损失的违约责任。原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司要求被告陈树丰付还尚欠货款101230元并赔偿利息损失，事实清楚，理由充分，依法可予支持。被告陈树丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司货款101230元，并赔偿该款利息损失（计算方式：自起诉之日即2021年4月14日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取计1162元，由被告陈树丰负担，该款已由原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司预交并垫付，被告陈树丰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付还原告潮州市潮安区金钟陶瓷原料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇二一年六月二十四日书记员  张 如
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初562号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：唐新贵，男，1985年7月18日出生，汉族，住全州县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告唐新贵信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告唐新贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了被告的财产。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币6996.78元、费用1042.13元及利息833.62元、合计8872.53元（利息、费用暂计至2020年8月6日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告唐新贵未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐新贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月15日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6996.78元、逾期利息833.62元、费用1042.13元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐新贵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6996.78元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告唐新贵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费114元，公告费560元，合计724元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告唐新贵负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执1020号 浦北县人民法院民事审判一庭、余良辉： 本院执行的浦北县人民法院民事审判一庭申请余良辉机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人余良辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9071号原告：方华，女，1975年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:高家林，北京张铁雁律师事务所律师。被告：闫洪明，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，实际居住地山东省滨州市。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庄，男，1954年11月5日出生，汉族，山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司法务，住北京市朝阳区。被告：山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司，住所地山东省惠民县府前街1号。法定代表人：闫洪明，总经理。委托诉讼代理人：许慧辉，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏庄，男，1954年11月5日出生，汉族，山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司法务，住北京市朝阳区。原告方华与被告闫洪明、山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司（以下简称山东润地物华公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方华诉称，闫洪明持有山东润地物华公司95.1%的股权，闫洪明向方华称山东润地物华公司需要融资，于是方华与山东润地物华公司于2012年3月20日签订《协议书》，约定方华向山东润地物华公司投资15万元用于山东润地物华公司经营。同时方华以5万元一股的对价受让山东润地物华公司的股份，即方华共取得山东润地物华公司3%的股权。同时约定方华三年内不得退出或转让，以备山东润地物华公司发展计划的全面实施。协议另约定山东润地物华公司的收款账户为闫洪明的个人账户。《协议书》签订后，方华向闫洪明的账户支付合同款，但闫洪明收到上述款项后并没有实际将款项入资至山东润地物华公司，且方华至今未取得相应股权。方华认为闫洪明系以山东润地物华公司的名义向方华实施了欺诈行为，从闫洪明收取方华款项的行为可确定闫洪明与山东润地物华公司已发生人格混同。现起诉至法院，要求解除方华与山东润地物华公司签订的《协议书》；山东润地物华公司向方华返还入资款15万元并支付利息；闫洪明对山东润地物华公司的支付义务承担连带责任。山东润地物华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为山东润地物华公司的注册地及实际经营地均在山东省滨州市惠民县；闫洪明系山东润地物华公司的管理人员，其实际居住地及工作地也是在山东省滨州市惠民县；《协议书》约定山东润地物华公司的指定收款账户为闫洪明的账户，但闫洪明只是代山东润地物华公司收取款项，实际收款主体亦为山东润地物华公司。根据《民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，本案无论从被告住所地还是合同履行地的角度，均应移送至山东省惠民县人民法院审理。本院经审查，2012年3月20日，方华作为甲方，与乙方山东润地物华公司签订《协议书》，约定山东润地物华公司因经营需要以山东润地物华公司的名义向方华融资，方华投资给山东润地物华公司15万元用于山东润地物华公司经营；自方华支付投资款开始，山东润地物华公司同意方华以5万元一股的价格享有山东润地物华公司百分之三的股份，该股份在三年内不得退出或转让，以备山东润地物华公司发展计划的全面实施，同时方华享有山东润地物华公司股东的权利及义务。《协议书》签订后，方华向协议中约定的收款账户，即闫洪明的个人账户支付了合同款。根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，山东润地物华公司的注册地在山东省滨州市惠民县；闫洪明也提供了惠民县孙武街道办事处出具的《居住证明》，载明闫洪明自2018年3月至今居住在山东润地物华公司的宿舍，即山东省滨州市惠民县环城东路xxx号（东方花苑）xx楼xxx室。另外，《协议书》中亦约定方华的投资款系用于山东润地物华公司的经营。现方华未提供证据证明山东润地物华公司的实际经营地及闫洪明的实际居住地在我院辖区内，故依据上述法律规定，我院对本案无管辖权，应移送至山东省惠民县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东惠民润地物华有机农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省惠民县人民法院处理。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年六月十五日书记员  张玉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华、杜镜全，均是该行工作人员。被告：梁雪校，女，1990年3月25日出生，壮族，清远市连山壮族瑶族自治县人，户籍地址清远市连山壮族瑶族自治县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××863。被告：大卫（英文名字：ANYAMELEDAVIDOBIEFOKA），男，国籍：尼日利亚，在华住址：佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园6座1305房，普通护照号码：A02763855。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告梁雪校、大卫（英文名字：ANYAMELEDAVIDOBIEFOKA）金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 潘玉琪二〇二一年六月二十九日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执533号 被执行人：张伟，男，汉族，农民，住湖南省汉寿县。 张伟掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月10日移送执行，要求被执行人交纳罚金5000元。 执行过程中，1.本院于2021年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人分别于2021年6月1日缴纳1000元、2021年6月28日1000元。 2.本院自2021年2月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但已被北京公安刑侦总队冻结。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月22日网上委托湖南省汉寿县人民法院前往被执行人户籍地调查被执行人信息，被执行人张伟刑满释放不久没有工作，无固定收入来源，无不动产登记信息。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2411号之一被执行人：李凤江，男，1968年02月01日出生，汉族，住辽宁省营口市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李凤江未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月22日依法立案执行。本院已向被执行人李凤江发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人李凤江银行存款2000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人李凤江应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人李凤江应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李凤江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年六月二十八日书记员  王禹博
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执1196号之二 申请执行人：桂林某某股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号。统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 申请执行人：重庆市某某小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。统一社会信用代码91500000576190564Q。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人：林某某，女，1990年4月28日出生，住广西南宁市。 申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司依据本院（2021）桂0312民初953号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请执行被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为115957.75元，案件受理费1320元，律师费500元、执行费1647元，本院于同日依法受理，于2021年6月2日向被执行人林某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人林某某名下的某某存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有某某存款1994元，法院依法扣划了被执行人的某某存款1994元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为115957.75元，案件受理费1320元，律师费500元、执行费1647元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的某某存款1994元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人桂林某某股份有限公司、重庆市某某小额贷款有限公司在领取执行案款1994元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2021）桂0312民初953号民事判决书的执行，被执行人林某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月二十四日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2364号申请执行人：屠芬娟，女，1939年3月1日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱速成(系屠芬娟儿子)，男，住上海市徐汇区。被执行人：寓见资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告屠芬娟诉被告寓见资产管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14820号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年4月8日立案执行。原告申请要求被告支付房屋租金4,650元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下无财产可供执行,本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月20日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初7710号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，住所地为广东省东莞市×××××××××××商铺。负责人：王伟君。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：罗维，男，汉族，1985年7月24日出生，住湖北省应城市××××××程罗湾32，公民身份号码为422××××××××××××216。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告罗维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行的委托诉讼代理人何淑兰、邝雅静到庭参加诉讼，被告罗维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实一、原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息512.02元(其中本金407.48元,利息0元,罚息95.21元，复利9.33元,利息、罚息、复利暂计至2020年12月1日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。二、2018年5月6日，被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务。原告作为贷款人、被告作为借款人签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440××××××××111858003）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：1.原告向被告提供借款额度4000元；2.借款额度有效期间自2018年5月6日至2019年5月6日（下简称额度有效期间），在额度有效期间内发生的单笔借款，被告可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截止至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，所有贷款本息应最迟在额度有效期间届满日清偿借款；3.贷款利率为年利率，利率为固定利率5.6%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计息；4.借款逾期的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息、复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项；5.除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生全部费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由被告承担。三、原告于2018年5月6日向被告发放了4000元的信用额度，被告于当天支用了4000元。被告在额度有效期间届满之日未能按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定清偿贷款本息，截止2021年6月11日，被告拖欠原告借款本金407.48元、罚息133.62元、复利16.54元。四、本案为金融借款合同纠纷，被告行为已经构成违约，现原告要求被告立即归还借款本金407.48元及按双方签订的借款合同约定支付利息、罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。其中，截止2021年6月11日，被告拖欠原告借款本金407.48元、罚息133.62元、复利16.54元；2021年6月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗维于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行偿还借款本金407.48元及支付利息、罚息、复利(暂计至2021年6月11日，罚息133.62元、复利16.54元；2021年6月12日起的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算至贷款本息实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗维负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  谢冠东二〇二一年六月十五日书记员  曾玉琴冯佩琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4729号申请人：韩某，男，回族，1982年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：董某，男，汉族，1993年6月15日出生，住四川省成都市高新区。被申请人：福建隆吉鼎盛建设发展有限公司，住所地：福建省福州市马尾区。法定代表人：李春辉。本院在审理申请人韩某与被申请人董某、福建隆吉鼎盛建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人韩某于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人董某、福建隆吉鼎盛建设发展有限公司的银行存款200000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，并由申请人韩某提供吴俊玲名下位于河南省商丘市睢阳区凯旋路东香君路南凯帝花园1#楼2单元2层西户提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行及保障，不因申请人的申请错误损害被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人董某、福建隆吉鼎盛建设发展有限公司的银行存款200000元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封申请人韩某提供的担保人吴俊玲名下位于河南省商丘市睢阳区房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年六月二十五日书记员  王萌
西安市阎良区人民法院   民事判决书      （2021）陕0114民初1号    原告：卢某，男，1981年7月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   被告：丁某，男，1991年3月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：王某，男，1988年12月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告卢某与被告丁某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告卢某的委托诉讼代理人吕巧梅、被告王某到庭参加诉讼。被告丁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。   原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法清还原告借款37000元，利息5920元，案件代理费3000元，合计45920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，原告出借给被告37000元，并约定月息2分，被告王某为担保人。在借期满后，被告未能如期还款，故原告为了维护自己的合法权益，请求法院依法处理。   被告丁某未答辩。   被告王某辩称，其没有见到钱，不会还钱。当时丁某让其去担保，没过几天就有一个男的打电话让其清利息，其联系丁某后，丁某解释这个钱是2018年从代晓蒙处所借，借款为30000元，并没有从卢某处借钱。   本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告丁某出具借条收条各一份，分别载明“借条 本人丁某（身份证号：61011XXXX103212013），因经商需要资金周转，今从_______处借入叁万柒千元整，约定该借款于2020年4月21日前归还。利息以月息2%计算，应于21日前支付利息不得拖欠。若借款人逾期未还本息，借款人不仅要依约继续支付利息外，还应向出借人付与本金的 %作为违约金。出借人为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费用、鉴定费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为两年。特别提示：借款人签订了本借条，是出借人已经给付上述借款的凭证。借款人承诺：身份证地址为本人的相关法律文书的送达地址。借款人：丁某 身份证号：61011XXXX103212013 电话：1306038XXXX 担保人承诺：身份证地址为本人的相关法律文书的送达地址 担保人：王某 身份证号：61011XXXX812092013 电话：1862939XXXX 借款日期：2020年1月22日”、“收条 本人丁某（身份证号：61011XXXX103212013）于2020年4月21日从_______处收到借款叁万柒千元。本人已收到上述借款，特立此据。收款人：丁某 2020年1月22日”。本案诉讼前，卢某将借条、收条空白处加上“卢某”字样。庭审中，原告陈述收条中2020年4月21日系笔误，应为2020年1月21日,其要求被告丁某承担还款责任，被告王某承担担保责任。   本院认为，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，被告王某抗辩原告卢某非本案借款债权人，但未提供充分证据。因此，根据现有证据，可认定原告卢某系本案借款的债权人。本案借款本金37000元，借款期限为2020年1月22日至2020年4月21日，被告丁某未在约定的期限向原告归还借款，已构成违约，故原告卢某主张被告丁某向其归还借款本金37000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因双方约定借期内利息为月利率2%，未约定逾期利率，现原告主张2020年5月至12月的利息5920元（37000元×2%×8个月），本院依法支持利息4775元（以37000元为基数，自2020年5月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2020年12月31日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。被告王某作为担保人在借条上签字，双方约定被告王某对借款承担连带责任保证，对于原告卢某主张被告王某对被告丁某还款义务承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告卢某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告丁某未到庭，应承担举证不能的法律后果。被告王某的辩解，本院不予采信。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第三十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁某于本判决生效后十日内返还原告卢某借款本金37000元并支付利息4775元；   二、被告王某对本判决主文第一项确定的被告丁某的给付义务承担连带保证责任。   被告王某在承担连带保证责任后，有权向被告丁某追偿；   三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费948元，由原告卢某负担86元，被告丁某、被告王某负担862元。因该费用原告卢某已预交，被告丁某、被告王某于本判决生效后十日内支付原告卢某862元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 张素粉           二〇二一年六月二十九日       书 记 员 李 敏          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16546号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，该公司经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：赵德顺，男，1973年6月25日出生，汉族，无固定职业，住吉林省松原市宁江区。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告赵德顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市金信农资有限公司已预交），由哈尔滨市金信农资有限公司负担。审判员  刘明（）二〇二一年六月二十八日书记员  马睿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2757号原告：广东恒基物业管理公司，住所地：广州市天河区×××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××087。负责人：林粤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李美，系广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩娣，系该公司员工。被告：陈惠娟，女，汉族，1968年9月10日出生，住广东省四会市东城区×××委会陶丽新苑二巷11座130号。公民身份号码：440××××××××××××821。原告广东恒基物业管理公司与被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告广东恒基物业管理公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告广东恒基物业管理公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年六月十七日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1061号罪犯唐志强，男，1957年7月25日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)郑刑二初字第42号刑事判决，认定唐志强犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；漯河市107国道莱茵风景25B#楼一层106号房屋一套（产权证号20××61）依法追缴后返还被害人；其余赃款继续追缴返还被害人。唐志强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑一终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐志强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯唐志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项部分履行，有法院执行裁定书予以证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯唐志强减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1572号之一申请执行人：田野，男，1975年11月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨新登，北京大成（苏州）事务所律师。被执行人：曹士刚，男，1987年5月1日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人田野与被执行人曹士刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2019)苏0591民初6795号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告曹士刚应于本判决生效之日起十日内归还原告田野人民币120万元及资金占用费用（以120万元为基数，自2019年6月11日起按年利率4.35%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告田野的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17610元，保全费5000元，合计22610元，由被告曹士刚负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月9日，本院通过“法院专递”向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。2021年6月15日，本院向被执行人的手机号码以短信方式再次发出上述执行法律文书。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月9日、10日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人名下有苏Ｂ×××××的机动车一辆（2009年的雷克萨斯牌轿车），有零星银行存款（已被其他案件在先冻结），未发现其他财产。3、2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行有公积金5551.27元（处于封存状态，依照本市公积金提取政策，本案无法扣划），未发现其他财产。4、本院委托无锡市滨湖区法院通知无锡市车管所协助查封被执行人名下的上述机动车，但是该车管所反馈查无此车。5、被执行人名下曾有位于苏州工业园区XXX花园XXX室的不动产一套，已于2020年7月被本院拍卖成交，2020年8月拍卖款分配完毕，现无余款可供执行。6、本院委托江阴市法院前往江阴市不动产登记中心查询了被执行人在原籍的不动产信息，查询结果为无房屋产权信息。7、本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在本院近期有4个作为被执行人的案件，因其居住的房屋已被本院拍卖，故本院未再前往该房屋查找被执行人。申请执行人表示不知被执行人的下落。8、2021年6月21日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1290828元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位1290828元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币15308元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更917号罪犯汪志军，男，1977年1月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年12月6日，作出（2011）许中刑一初字第74号刑事判决书，认定被告人汪志军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其不予减刑；于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯汪志军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯汪志军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判刑终结执行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪志军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年2月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3856号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦906室。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：杨凯茵，女，汉族，1987年03月13日出生，身份证住址：广西岑溪市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨凯茵信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4946号民事判决书已经发生法律效力。因杨凯茵未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的汽车两辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年4月22日至2023年4月21日止）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨凯茵负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12454号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：李岩岩，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李岩岩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  羊焕发二〇二一年六月四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3376号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：陆长莲，女，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××顶岗九水江村下岗10号，公民身份号码440××××××××××××120。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告陆长莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年6月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2817号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：王新平，该行职工，代理权限为特别授权。被告：周培，男，1982年8月23日生，回族，住杞县。被告：周宇航，男，1989年5月12日生，回族，住杞县。被告：郑海玲，女，1973年12月25日生，汉族，住杞县。被告：周志忠，曾用名周同立，男，1964年7月24日生，回族，住杞县。被告：王兰阁，曾用名王兰各，女，1964年6月15日生，回族，住杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司（以下简称杞县农商行）诉被告周培、周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杞县农商行委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告周培、周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告周培归还原告借款本金1000000元及利息、罚息；2．判令被告周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁承担连带担保责任；3．由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告周培因收大蒜需要资金，在被告周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁承担连带责任担保下，在原告处借款1000000元，借款期限12个月，自2019年5月30起至2020年5月30日止，月利率为5.1‰。现该贷款已逾期，经我行多次催要，被告仍欠本金1000000元及利息未偿还，现请求人民法院依法裁判。被告周培缺席未答辩。被告周宇航缺席未答辩。被告郑海玲缺席未答辩。被告周志忠缺席未答辩。被告王兰阁缺席未答辩。经审理查明，2019年5月29日，被告周培以收大蒜需要资金为由，在被告周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁担保下，与原告签订金融借款合同，在原告处借款1000000元，借款期限12个月，自2019年5月30起至2020年5月30日止，月利率为5.1‰。2020年4月30日，被告周培、周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁出具承诺书，被告周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告周志忠与原告签订最高额抵押合同，合同签订后在房管部门办理了抵押权登记，原告杞县农商行取得了房屋他项权证，证号为字第201900324号。2020年5月29日，被告周培与原告签订借款展期合同及借款展期协议，原告同意将借款展期至2021年5月25日，借款展期到期后被告仍未按时偿还该笔借款。根据个人借款合同第四条第四项约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周培从2020年10月22日至2021年3月21日累计偿还利息38769.74元，本金1000000元至今未偿还。另查明，被告周志忠与王兰阁系夫妻关系。上述事实有原告的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款展期合同、借款展期协议、借款借据、承诺书、共同还款承诺书、房屋他项权证及出质人承诺书等证据予以证实。本院认为，被告周培与原告杞县农商行签订金融借款合同，系双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。被告周培负有贷款届期后还本付息的合同义务。被告周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁通过承诺书及共同还款承诺书的形式，向原告作出了对该笔贷款承担连带保证责任的意思表示，产生了对该笔贷款承担连带责任的法律效果。被告周志忠以其房产做抵押，并办理了抵押登记，原告就该抵押财产有权行使抵押权。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培于本判决生效后五日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算，扣除已支付的利息38769.74元至清偿完毕之日止）。二、被告周宇航、郑海玲、周志忠、王兰阁对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告周培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘世领二〇二一年六月二十四日书记员  李振楠
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终996号上诉人（原审被告）：谢志，男，1990年7月20日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××618，住蕉岭县××××××兰畲一。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国靖，男，1978年7月20日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××890，住汕尾市海丰县云岭山庄21栋B901房。上诉人谢志因与被上诉人谢国靖买卖合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1427民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谢国靖以双方达成和解为由于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。谢志以双方已和解为由，于2021年6月2日向本院申请撤回上诉。谢志同意谢国靖撤回起诉。本院认为，谢国靖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经谢志同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。谢志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省蕉岭县人民法院（2021）粤1427民初119号民事判决；二、准许被上诉人谢国靖撤回起诉。三、准许上诉人谢志撤回上诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人谢国靖负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人谢志负担。由本院退回上诉人谢志预交的二审案件受理费50元。本裁定为终审裁定。审判长  黄莉芬审判员  黄碧辉审判员  张孟棋二〇二一年六月十五日书记员  范宇辉
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1192号原告：吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部，住所吴川市梅菉街道沿江一区×××××××，统一社会信用代码92440883MA53601P28。经营者：许志雄，男，1992年6月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××313，联系电话157×××××190。被告：梁朝俞，男，2000年3月20日出生，汉族，住吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××51X，联系电话181×××××461。原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部诉被告梁朝俞车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用小额诉讼程序，现转为适用简易程序审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的经营者许志雄到庭参加诉讼，被告梁朝俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆粤Q×××××三条违章罚款共600元、多条违章叠加收取违约金9000元，共9600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告在2020年10月29日23：20来我服务部租赁粤Q×××××本田牌小轿车，使用期间产生三张违章。根据双方签署的汽车租赁合同第九条第7条，多次向被告要求处理违章无果，望贵院主持公道，为我挽回经济损失。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告经营者身份证、营业执照、汽车租赁合同、被告驾驶证及身份证、汽车行驶证、违章处理截图、微信聊天记录。被告梁朝俞不作答辩，也没有证据提供。被告梁朝俞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。原告仅向本院提供《免押金汽车租赁合同》原件，经核对原件且无相反证据推翻的情况下，本院对该证据的真实性予以认可，可作为本案查明事实的依据。经审理查明：2020年10月29日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《免押金汽车租赁合同》，约定：“第一条、车辆信息、约定驾驶人信息1、车型思域牌DHW7153FCCSE，车牌号码粤Q×××××，发动机号码1045524，…3、乙方提供约定驾驶人姓名：梁朝俞，身份证号码：440××××××××××××51X，驾驶证档案编号：440801299956，除本合同约定驾驶人外，不允许任何人驾驶乙方承租的车辆，否则，乙方需承担由此引发的所有责任，甲方有权收回车辆，乙方需要变更或增加本合同约定驾驶人，需得到甲方的书面同意。第二条、租赁期限租赁期从二020年10月29日23:20时起到二020年10月30日23：20时止。共租赁1天（或小时），如乙方提前归还车辆的，按实际租赁时间结算租金；…第三条、租金标准、支付方式、租金的交付1、基本租金：每天24小时为人民币300元，签约时交付租金人民币300元。…第九条…7、在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违约、违章行为，被交警部门出发所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内交清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收每条违章违约金3000元，多条违章可叠加收取违约金。…”合同签订后当天，原告依约向被告交付车辆粤Q×××××使用，被告于2020年11月9日21时28分还车。原告称被告使用车辆期间共产生三次违章：2020年10月31日6时54分在228国道违章、2020年10月31日23时02分同德城门前违章、2020年11月1日凌晨3时梅菉街道解放路逆行违章；还车前发现有违章已告知被告，被告同意处理但一直拖延不处理；违章已由其司已经处理完毕，缴交罚款600元及扣9分。原告向本院提供违章处理截图复印件，拟证明上述违章事实，但未能提供原件予以核对。原告称经多次催讨被告支付罚款无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。在庭审过程中，原告称其起诉后被告支付了1400元，余款至今未支付。本院认为，本案案由为车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的《免押金汽车租赁合同》明确约定了租赁车辆状况、租赁期限、租金标准、租金的交付、其他约定、违约责任等事项，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告称被告使用车辆期间共产生三张违章，并向本院提供违章处理截图复印件拟证明上述违章事实，但未能提供相关原件予以核对；原告主张三次违章发生在被告归还涉案车辆之前且已经告知被告处理，但被告归还车辆时原告未与被告就违章问题进行协商确认，不符合常理；原告主张其已经代被告处理违章完毕、且被告事后支付了1400元，原告未能提供任何书面证据予以佐证。综上，本院无法查明是否存在涉案违章、何人处理违章等事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告应承担举证不利的法律后果。因此，原告提出被告支付违章罚款及违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部的全部诉讼请求。本案件受理费25元，由原告吴川市梅菉雄英汇汽车租赁服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年六月二十五日法官助理  陈卫英书 记 员  姚 梦附相关法律条文及司法解释：1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。