湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1221民初132号 原告（被申请人）:刘智辉，男，汉族，1965年4月27日出生，住湖南省怀化市。 委托诉讼代理人：戴青健，湖南省新晃侗族自治县法律援助中心律师。 被告（申请执行人）:徐正泉，男，汉族，1986年3月29日出生，住湖南省岳阳市。 被告（申请执行人）：许源，男，汉族，1968年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市。 第三人（被执行人）：怀化市百姓投资管理有限公司，住所地怀化市经开区。 法定代表人：刘绍华。 原告刘智辉与被告徐正泉、许源、第三人怀化市百姓投资管理有限公司（以下简称百姓投资公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘智辉的委托诉讼代理人戴青健到庭参加诉讼，被告徐正泉、许源、第三人百姓投资公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘智辉向本院提出诉讼请求：1、判决撤销湖南省中方县人民法院（2020）湘1221执异36号执行裁定书。2、判决驳回两被告申请追加原告刘智辉为被执行人的诉求。事实和理由：1、民事诉讼法司法解释第三百零九条、第三百一十六条均明确指出，只有中止执行的裁定，才能依法恢复执行程序，终结执行裁定是不能恢复执行程序的，被告提出追加被执行人申请，只能通过另行提起民事诉讼解决。故贵院于2019年12月19日作出（2019）湘1221执495号裁定，终结本次执行程序，后又以（2020）湘1221执异36号作出新的裁定，违反了执行程序的法律规定。2、（2020）湘1221执异36号执行裁定书事实认定错误。该裁定表述“另查明百姓投资公司现有股东3人，分别为刘绍华、刘智辉、杨胜崽，其中刘绍华、刘智辉、杨胜崽分别认缴出资金额为5995万元、4470万元、4435万元。”其证据来源是怀化市市场监督管理局提供的企业注册变更登记中的一份“怀化市百姓投资管理有限公司章程修正案”，该份系第三人百姓投资公司提交给怀化市市场监督管理局用于变更登记的虚假资料，对于该证据法院未经查证。认缴出资必须经出资人签字认可方能有效，这是证据采信的基本要求，该裁定将原告刘智辉认定为认缴出资的股东缺乏事实依据，企业登记管理部门违反公司法及其司法解释和公司章程的相关规定作出错误的变更登记，是严重的监管失职行为。原告刘智辉占股30%是以债权担保形式置换的，原告刘智辉既未在任何认缴出资文件上签字认可，也未实缴过30万元。原告刘智辉与被告同样是本案中的苦主，怎会在超出自己经济能力范围外认缴出资4470万元，这不是原告刘智辉的真实意思表示，如此裁决显失公平，也有失公正公允。 被告徐正泉未作答辩。 被告许源未作答辩。 第三人百姓投资公司未作陈述。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 徐正泉、许源与百姓投资公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1221民初222号民事判决书，判决：一、限百姓投资公司于本判决生效后十日内支付徐正泉、许源工程款279088元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2018年9月18日起至工程款清偿之日止；二、限百姓投资公司于本判决生效后十日内返还徐正泉、许源合同履约金30万元，并按照年利率6%支付利息从2018年7月18日起至合同履约金清偿之日止。该民事判决已发生法律效力。因百姓投资公司未履行生效判决确定的义务，徐正泉、许源向本院申请强制执行。在执行过程中，本院未发现第三人百姓投资公司有可供执行的财产，且徐正泉、许源也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2019年12月19日作出（2019）湘1221执495号执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月3日，徐正泉、许源以刘绍华、刘智辉、杨胜崽为百姓投资公司的股东，未实际履行出资，应当在未实际履行出资范围内，承担退还工程保证金、支付工程款的责任为由，要求追加杨胜崽、刘绍华、刘智辉为（2019）湘1221执495号案件的被执行人，对第三人百姓投资公司的债务承担连带责任。2020年12月22日，本院作出（2020）湘1221执异36号执行裁定书，裁定追加杨胜崽、刘绍华、刘智辉为本院（2019）湘1221执495号案件的被执行人，并在未出资的范围内对百姓投资公司不能清偿的债务承担清偿责任。原告刘智辉不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。 另查明，2018年5月2日，怀化天堂居绿色殡葬服务有限公司（以下简称怀化天堂居公司）（甲方）与原告刘智辉（乙方）签订了合作协议，约定：由乙方垫资代建甲方工程项目，代建的项目：停建的牌坊、斋堂、游泳池、长廊（安全护栏、座椅、地砖）、地宫内外装饰、景区办公楼、展示厅、景区内道路硬化、停车场平整硬化、绿化、亮化、监控等项目；签订本协议时，乙方交给甲方50万元合同履约金；乙方必须在2018年9月15日前完工。2018年5月25日，怀化天堂居公司给原告刘智辉出具了收据，收到原告刘智辉合同保证金50万元。2018年9月10日，怀化天堂居公司与原告刘智辉进行了结算，结算的工程款为4101492.23元。同年9月12日，原告刘智辉（甲方）与怀化天堂居公司（乙方）签订了股权让与担保协议，协议第一条约定（担保标的）：乙方用作让与担保标的为：百姓投资公司30%股权。第二条约定（股权移转）:1、股权让与担保的期限：本合同签订之日起三年。2、基于百姓投资公司股权仍登记在乙方名下，乙方负责于本合同签订之日起十个工作日内办理好30%股权工商变更手续，转至甲方名下。3、此股权让与只作为甲方债权的担保，甲方不需实际履行股东责任，且不承担百姓投资公司一切债权债务。第三条约定（解除股权担保的条件）:1、上述担保股权暂不作偿还乙方债务处理，在本让与担保合同签订后三年内，若乙方履行债务完毕，甲方应当将该怀化百姓公司30%股份返还乙方。2、若股权让与担保在约定三年期限届满后乙方未完全履行债务（包括未履行债务），或因乙方经营情势出现重大变化甲方确定债权无法实现，甲方可以合法程序处置乙方所担保的股权并优先受偿，甲方也可以将股份返还给乙方，并付诸法律维护自身的合法权利。第四条约定（双方权利义务）:1、在让与担保期限内，乙方须自行持有股权不得转让，如出现上述解除股权担保的条件除外。2、如担保股权有价值明显减少之可能，足以危害甲方权利时，甲方可以要求乙方再提供相应之担保。乙方不提供担保的，甲方可以提前处置担保物股权并优先受偿。3、乙方未完全履行债务或担保物未作清偿前，乙方所欠甲方前述债务不停止计息。第五条约定（风险及费用承担）:1、本协议甲方受让的30%百姓投资公司股权仅作为乙方债务的担保，担保股权的所有风险及产生的所有责任全由乙方承担。2、甲方就本协议担保股权优先受偿前，该担保股权所生或所涉一切税费等概由乙方负责承担。第三人百姓投资公司作为鉴证方在该协议上加盖了印章。 2020年11月3日，杨胜崽以百姓投资公司执行股东的身份出具了“关于刘智辉股东身份的情况说明”，说明的主要内容：1、刘智辉参与多项项目主要工程建设，工程款4101492.23元（最终工程款结算金额以双方确认的金额为准），目前分文未予结算。2、在本人无能力支付工程款的前提下，以百姓投资公司的30%股份作为怀化天堂居公司所欠刘智辉的工程款质押。3、百姓投资公司的债权债务与刘智辉没有关系，刘智辉从未参与公司项目管理，并不知情。4、刘智辉作为名义股东在项目公司从未领取任何报酬。 还查明，第三人百姓投资公司成立于2014年2月11日，2018年9月18日前的股东为杨杰、杨胜崽、怀化市天堂居绿色殡葬服务有限公司（以下简称怀化天堂居公司），法定代表人为杨胜崽。2018年9月18日，变更股东为刘绍华、刘智辉、杨胜崽，法定代表人变更为刘绍华，其中刘绍华、刘智辉、杨胜崽分别认缴出资5995万元、4470万元、4435万元，认缴出资额的缴付期限均为2043年12月30日前，所占股份出资比例分别为40%、30%、30%。 判决的理由与结果 本院认为：本案系执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点为：刘智辉受让的股权是否构成让与担保。让与担保是指债务人（或第三人）为担保债务人之债务，将担保标的物财产权先行转移给债权人，若债务人不履行或不完全履行债务，债权人可以就该担保物优先受偿，若债务人清偿债务的，标的物则返还给债务人（或第三人）的一种非典型担保方式。本案原告刘智辉与怀化天堂居公司存在债权债务关系。刘智辉与怀化天堂居公司签订了股权让与担保协议，为实现担保债权的实现，案涉股权已变更登记至刘智辉名下，在外观上实现了权利转移，符合让与担保的基本架构，系以股权转让的方式实现担保债权的目的，其性质应认定为股权让与担保。原告刘智辉作为第三人百姓投资公司的名义股东，并不享有股东的权利。故对被告徐正泉、许源要求追加刘智辉为（2019）湘1221执495号案件的被执行人，对第三人百姓投资公司的债务承担连带责任，本院不予支持。原告刘智辉要求撤销本院（2020）湘1221执异36号执行裁定书，不符合法律规定，本院不予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，拟提出以下处理意见： 一、不得追加原告刘智辉为本院（2019）湘1221执495号案件的被执行人。 二、驳回原告刘智辉的其他诉讼请求。 案件受理费9590.88元，由被告徐正泉、许源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  潘新宇 人民陪审员  蒋 艳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  王晓棠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。