四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1602民初3094号 原告：唐涛，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:王玉梅，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：张炳然，男，生于1975年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：袁野，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告唐涛与被告张炳然、袁野合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛的其委托诉讼代理人王玉梅、被告张炳然、袁野均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：一、请依法解除2019年5月30日原告唐涛与被告张炳然、袁野签订的《还款协议》有关期限的约定；二、请依法判决被告张炳然、袁野立即向原告唐涛连带支付欠款人民币550000元，并依合同约定向原告唐涛支付违约金100000元；三、请依法判决原告唐涛对被告袁野在四川圆舟城市建设有限公司的股权拍卖或变卖所获价款享有优先权；四、本案案件受理费等由二被告承担。事实和理由：原告唐涛与被告张炳然、张玉春合同纠纷一案经广安市广安区人民法院作出的（2017）川1602民初2303号民事判决书，确认“被告张炳然、张玉春向原告唐涛支付欠款75万元及利息（从2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）”。判决生效后，原告依法申请了广安区法院强制执行，期间，被告袁野自愿偿还被告张炳然所负债务，于2019年5月30日由原告唐涛和被告张炳然、袁野达成了《还款协议》，约定“甲方（唐涛）诉乙方（张炳然）合同执行纠纷一案，执行标的为75万元，现三方友好协商，就丙方（袁野）代乙方向甲方归还（2017）川1602民初2303号民事判决书确认的合同欠款75万元事宜，达成以下一致意见“一、签订本协议之日，丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2020年1月24日前丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2021年2月11日前丙方向甲方支付人民币贰拾万元。2022年1月31日前丙方将余下欠款一次性支付给甲方。二、丙方承诺：如丙方未按上述第一条约定的时间段履行还款义务，自愿向甲方承担逾期履行还款义务的违约金即人民币拾万元，且甲方有权继续要求丙方按本协议第一条约定履行还款义务。四、丙方代乙方偿还债务期间，若甲方通过其他方式在乙方处收取的其他款项，均作为丙方偿还的款项”，还款协议达成后，被告仅支付了第一次欠款10万元。第二次付款期限届满后，二被告仍未履行义务，原告遂向法院提起诉讼，被告袁野未到庭诉讼，被依法判决由二被告向原告支付欠款10万元及利息。判决生效后二被告仍不履行判决书确定的义务，被迫申请强制执行，执行中原告放弃了所判利息的前担下，被告袁野才支付了第二次欠款10万元的法定义务；2021年2月11日第三次付款期限届满后，被告以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了债权人的合法权益。 原告认为，被告袁野未按《还款协议》约定的期限偿还欠款，属违约行为，且在法院判决后拒不履行付款义务，二被告以各种理由拒付，用其行为表明在第四次付款期限到来后将不可能按约履行义务，违背了诚实信用原则，并构成预其违约，依据《中华人民共和国民法典》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺”、第五百六十三条第（二）项“有下列情形之一者，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任”之规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张炳然辩称，原告诉称工程欠款情况属实，他没有表示不还这个钱，不构成预期违约；关于违约金100000元，他不应当支付；他不同意原告要求解除《还款协议》的有关期限约定的请求；对于股权拍卖或变卖所获价款享有优先受偿权的问题，担保人已经履行了两次义务，请求解除担保人的担保。 被告袁野辩称，原告与被告张炳然之间欠款750000元属实，他作为担保人，被告张炳然具有偿还能力，按照法律规定，不应当由他承担全部的还款责任，不同意原告的诉讼请求。请求法院解除他的担保。 本院综合采信的证据，对本案事实认定如下： 原告唐涛与被告张炳然及案外人唐浩、蒋吉林合伙参与了平昌县县城风貌改造部份工程施工。经结算确认，被告张炳然下欠原告唐涛支付750000元未支付。为此，原告唐涛以张炳然、张玉春为被告在本院提起合同纠纷诉讼，本院于2017年9月22日作出（2017）川1602民初2303号民事判决书，判决：被告张炳然、张玉春向原告唐涛支付欠款75万元及利息（利息从2017年4月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）”。该判决生效后，被告未履行判决确定之义务，原告唐涛遂在本院申请了强制执行。2019年5月30日，唐涛（甲方）、张炳然（乙方）、袁野（丙方）签订了《还款协议》，约定“甲方（唐涛）诉乙方（张炳然）合同执行纠纷一案，执行标的为75万元，现三方友好协商，就丙方（袁野）代乙方向甲方归还（2017）川1602民初2303号民事判决书确认的合同欠款75万元事宜，达成以下一致意见：一、签订本协议之日，丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2020年1月24日前丙方向甲方支付人民币壹拾万元。2021年2月11日前丙方向甲方支付人民币贰拾万元。2022年1月31日前丙方将余下欠款一次性支付给甲方。二、丙方承诺：如丙方未按上述第一条约定的时间段履行还款义务，自愿向甲方承担逾期履行还款义务的违约金即人民币拾万元，且甲方有权继续要求丙方按本协议第一条约定履行还款义务。……四、丙方代乙方偿还债务期间，若甲方通过其他方式在乙方处收取的其他货款，均作为丙方偿还的款项。五、签订本协议并办理股权质押手续后，甲方自愿承诺其与乙方合同纠纷执行一案予以结案，并在法院办理结案手续。被告袁野于该协议签订当日向原告唐涛支付了欠款100000元。2019年6月5日，被告袁野以其在四川圆舟一品城市建设有限公司享有的股权为原告唐涛提供了质押担保【股权质押证书为：股权出质设立登记通知书（平昌市监）股质登记设立（2019）第1068号】。 因二被告未履行《还款协议》中约定的“2020年1月24日前丙方向甲方支付人民币壹拾万元”义务，原告向本院提起诉讼，本院于2020年11月13日作出(2020)川1602民初5463号民事判决书，判决：限被告袁野于本判决生效后五日内向原告唐涛支付欠款100000元及违约金（以10万元为基数，自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止），被告张炳然对前述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，被告未履行判决确定的义务，原告遂在本院申请了强制执行，在该案执行过程中，被告袁野向原告支付了欠款本金100000元，其余费用原告予以放弃，该执行案件终结。 因被告未履行《还款协议》中约定的“2021年2月11日前丙方向甲方支付人民币贰拾万元”义务，原告认为被告的行为构成了预期违约，遂向本院提起本案诉讼。 上述事实有：原被告的当庭陈述、（2017）川1602民初2303号民事判决书、《还款协议》、(2020)川1602民初5463号民事判决书等证据证实。 本院认为，原、被告双方签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对各方具有约束力。 对于二被告是否构成预期违约的问题。原、被告双方签订的《还款协议》系分期付款协议，对于未到期的债务，原告提供的证据不能证明被告明确表示履行期限到来后将不履行或者以行为表明将不会履行，同时结合被告袁野已为债务设定了股权质押担保的情况，难以认定二被告已构成预期违约，故对原告要求解除原、被告签订的《还款协议》中关于还款期限的约定的诉讼请求及要求被告向其支付尚未到约定期限的债务350000元的诉讼请求部分，本院均不予支持。 对于二被告的民事责任承担问题。结合案涉债务产生的事实及《还款协议》中关于债务的支付约定和被告袁野已为债务设定了股权质押担保的情况，应当认定被告张炳然为案涉债务的债务人，被告袁野系债务加入和担保人。二被告未履行《还款协议》中约定的2021年2月11日前应支付的200000元债务，已构成违约，故被告张炳然应当承担支付该200000欠款及相应违约责任等民事责任，被告袁野对前述债务应当承担连带清偿责任；因被告袁野为案涉债务设定了股权质押担保，故原告对被告袁野在四川圆舟城市建设有限公司的股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 对于违约金数额的确定问题。鉴于原被告双方在《还款协议》中约定的违约金100000元系针对全部债务，且对应于本期未履行的债务的违约金明显过高，故本院酌情参照资金占用利息损失的四倍予以确定违约金，即违约金以200000元为基数，从2021年2月12日起至付清款之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百四十三条、第五百零二条第一款、第五百五十二条、第五百六十三条第一款第（二）项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张炳然于本判决生效后五日内向原告唐涛支付欠款200000元及违约金（以200000元为基数，自2021年2月12日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；被告袁野对前述债务承担连带清偿责任； 二、原告唐涛就判决第一项之债权对被告袁野在四川圆舟城市建设有限公司的股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿； 三、驳回原告唐涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告唐涛负担3278元，被告张炳然、袁野负担1872元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨忠明 二〇二一年六月十五日 书记员  唐昆伦 附：本案判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百四十三条以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。