河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3570号原告：林某，女，汉族，1954年3月6日生，住河南省信阳市平桥区。原告：张某1，女，汉族，2006年8月27日生，住河南省信阳市平桥区。法定代理人：张某2，男，汉族，1974年7月11日生，系原告张某1父亲。委托诉讼代理人：李凤霞，河南文开律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1981年3月19日生，住河南省信阳市平桥区。被告：张某2，男，汉族，1973年2月6日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：王建新，系公司总经理。地址：信阳市羊山新区新七大道博林国际广场。委托诉讼代理人：冯雪松，系公司员工。原告林某、张某1与被告胡某、张某2、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人张某2、原告的共同诉讼代理人李凤霞，被告某保险公司的委托诉讼代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告胡某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告林某各项损失共计39451.82元；请求判令被告赔偿原告张某1各项损失5533.7元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日7时30分左右，原告林某驾驶三轮电动车，由南往北行驶至明平线5公里200米107国道明港镇杨楼路口北路段往左(西)转弯时，与张某2驾驶的豫Ｓ×××××小型客车由北往南行驶时相撞，林某及三轮电动车乘坐人张某1受伤的交通事故。事故发生后，原告林某被送往平桥中医院救治，经诊断为：1、脑梗死；2、肺部感染；3、泌尿系感染等。后因病情恶化原告林某转院至信阳市中心医院住院治疗13天后出院，两次住院共花去医疗费8518.49元。原告张某1受伤后被送往平桥中医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、胸部闭合性损伤。住院6天共花去医疗费3623.47元。后经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定书认定，被告张某2负次要责任，原告林某负主要责任，原告张某1无责任。被告的车辆在被告人寿财险信阳市支公司投有交强险、商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡某未到庭也未提交书面答辩状。被告张某2未到庭也未提交书面答辩状。被告某保险公司辩称，在核实事故属实，肇事车辆行驶证、驾驶证保险单合法有效，并且没有保险免责情形的前提下，答辩人才能在保险限额内承担被答辩人的合理损失。答辩人不是本案侵权人，不承担侵权责任，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年5月7日7时30分左右，林某驾驶三轮电动车，由南往北行驶至明平线5公里200米107国道明港镇杨楼路口北路段往左(西)转弯时，与张某2驾驶的豫Ｓ×××××小型客车由北往南行驶时相撞，造成两车不同程度受损，林某及三轮电动车乘坐人张某1不同程度受伤的交通事故。经信阳市交通警察支队明港勤务大队认定，原告林某承担事故主要责任，被告张某2承担事故次要责任，原告张某1无责任。事故发生后，林某被送至平桥中医院住院治疗，林某于2020年5月7日在平桥中医院进行诊察花费3元，急救花费90元，被诊断为：××等。于2020年5月16日出院，实际住院9天，共花费8425.49元，出院医嘱载明：转上级医院继续治疗。随即林某被转至信阳市中心医院，被诊断为：脑梗死等。于2020年5月29日出院，实际住院13天，共花费19396.86元，出院医嘱载明：1.1月后复查血常规、肝肾功能、电解质、凝血功能等；依据复查结果，调整药物治疗方案；2.1月后泌尿科门诊随诊；3.出院后坚持服药，遵医嘱用药，切勿擅自停药;利伐沙班片(10mg/片)，每日1次，每次1片；4.活动肢体，按时翻身拍背；5.如有不适，及时来院复诊。林某于2020年8月11日在信阳信钢医院门诊花费54.52元。林某于2021年1月14日在河南张仲景大药房股份有限公司信阳中心店购买利伐沙班片花费414元，2021年1月28日在河南张仲景大药房股份有限公司信阳中心店购药花费690元。事故发生后，原告张某1被送至平桥中医院住院治疗，急救花费74元，被诊断为：外伤症，头部的损伤等。于2020年5月13日出院，实际住院6天，共花费3549.47元，住院医嘱载明：1、加强营养，注意休息；2、定期复查；3、不适随诊；4、建议全休1月。经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对林某的误工期、护理期、营养期进行评定，于2021年2月24日出具鉴定意见：被鉴定人林某的误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。林某为此花费鉴定费1000元。另查明，原告林某系原告张某1的奶奶。原告还提交了数张交通费票据。又查明，被告张某2驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的实际车主系胡某，该车在被告某保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、保单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，原告林某承担事故主要责任，被告张某2承担事故次要责任，原告张某1无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、轮式专用机械车、挂车、有轨电车、特型机动车和上道路行驶的拖拉机，不包括虽有动力装置但最大设计车速、整备质量、外廓尺寸等指标符合有关国家标准的××人机动轮椅车和电动自行车，所以林某驾驶的电动三轮车属于机动车，张某2承担次要责任，按30%的责任比例承担赔偿责任。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司处投保了交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，因此对原告的损失，先由某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照30%的责任比例由某保险公司在商业险范围内承担。关于原告林某主张的医疗费是否包括其治疗自身疾病的问题，某保险公司没有提交证据证明治疗原告伤情时，××的治疗与伤情治疗无关联。此外，原告在信阳市中心医院产生的住院费用共计19396.86元，原告未在本次诉讼中主张，故对某保险公司的辩解意见，本院不予采信。关于林某的误工费，事故发生时林某已经67岁，原告未提交证明证明其有固定的劳动收入，本院酌定按照农林牧渔业标准的30%计算原告的误工费为38.5元/天。经核算，原告林某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计9677.01元（原告起诉时将药品费单独列项，本院依法据实调整计入医疗费项下）；2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、交通费20元/天×22天=440元；5、护理费128.38天×30天=3851.4元；6、误工费38.5元/天×120天=4620元；7、鉴定费1000元。上述第1、2、3项共计11977.01元，在交强险医疗费分项的10000元由人寿险财险信阳支公司承担，超出的1977.01元按照30%的责任比例计算为593元由某保险公司在商业险范围内承担；上述第4、5、6、7项共计9911.4元，由某保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。经核算，原告张某1因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计3623.47元；2、住院伙食补助费50元/天×6天=300元；3、营养费20元/天×6天=120元；4、交通费20元/天×6天=120元；5、护理费128.38天×6天=770.28元。上述第1、2、3项共计4043.47元，由某保险公司按照30%的责任比例在商业险限额内承担1213.04元；上述第4、5项共计890.28元，由某保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。故被告某保险公司应向原告林某支付赔偿款共计20504.4元，被告某保险公司应向原告张某1支付赔偿款共计2103.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内分别向原告林某支付赔偿款人民币20504.4元，向原告张某1支付赔偿款人民币2103.32元；驳回原告林某、张某1的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，减半收取462元，由原告林某承担323.4元，由被告张某2承担138.6元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月三日法官助理金蕾书记员聂春萌