wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢29号 申请执行人：魏晋坤，男，1982年3月27日出生，汉族，甘肃省景泰县号。 被执行人：师海龙，男，1988年12月8日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 申请执行人魏晋坤与被执行人师海龙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出(2018)甘0423民初829号民事判决书，判决被告师海龙于本判决生效后10日内偿还原告魏晋坤借款人民币8万元及利息。案件受理费800元，由被告师海龙负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执恢29号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵育晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20829号原告：沈洁，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。被告：王曦，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地北京市。原告沈洁与被告王曦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈洁于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈洁撤诉。审 判 员  王 纳二〇二一年六月八日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴逸文，男，1970年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：秦俭文，男，1972年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区中西医结合医院，住所地上海市宝山区。法定代表人：周华，院长。委托诉讼代理人：王政，上海政博律师事务所律师。第三人：马莉莎，女，1989年11月17日生，蒙古族，住上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室。第三人：齐艳侠(曾用名：齐艳霞)，女，1962年11月11日生，蒙古族，住上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室。第三人：马俊，男，1961年5月12日生，汉族，住上海市宝山区宝钢五村XXX号XXX室。上述三名第三人共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。再审申请人吴逸文、秦俭文因与被申请人上海市宝山区中西医结合医院(以下简称宝山医院)、第三人马莉莎、齐艳侠、马俊医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终4809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴逸文、秦俭文申请再审称，第一，原判认定本案系“鉴定不能”，该认定缺乏证据证明。本案黄浦区医学会出具的是“不予受理鉴定通知”并非鉴定不能。原审对于鉴定不能的情形，未再委托其他医学会予以鉴定，未尽到法庭调查职责。第二，鉴定不能并非举证不能。吴逸文、秦俭文提供了掌握的所有材料并提交调查取证的书面申请，积极配合法庭申请医疗鉴定；吴逸文、秦俭文提供的证据足以证实宝山医院对吴海鸣的诊疗过程存在明显过错，无需通过司法鉴定得出结论；宝山医院存在“隐匿、拒绝提供与纠纷有关病历资料”的违法行为，法院应直接推定其存在过错；吴逸文、秦俭文申请调取相关证据，原审未予批准，又以举证不能为由认定其败诉缺乏依据。第三，宝山接诊医生病历书写不规范的行为系明确的违法行为，原审错误认定其为瑕疵行为。第四，原判认定事实的关键证据“不予受理鉴定通知”系非法获取，且未经质证。一审提交医疗鉴定的病史资料及检材未经质证；医学会不予受理的理由不合法且不合情理。第五，原判适用法律错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定，申请再审。宝山医院提交意见表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。第一，本案医疗鉴定不予受理的原因在于吴逸文、秦俭文不能提供由其保存的医保门急诊就医记录册，其二人应当承担举证不能的后果。第二，宝山医院不存在隐匿、拒绝提供与纠纷有关病历资料的情形；反之，其已经提供了能够提供的患者吴海鸣就医的所有资料，其不存在过错。第三，患者吴海鸣的死亡与宝山医院无关，宝山医院的医疗行为与吴海鸣死亡之间不存在因果关系。宝山医院医师为吴海鸣诊疗时，在其病历本中对症状及用药情况进行了明确的记录，后在输液过程中根据病情情况调整用药，因陪护家属带走了门诊病历，医生未能补充记入门诊病历，但所开具的药品内容在注射单及费用清单中均有明确显示。该次诊治未造成吴海鸣用药事实不清，亦不能据此认定与吴海鸣死亡之间有因果关系。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，一审移送医疗鉴定检材均经庭审质证，程序合法，未有不当；其次，本案中，黄浦区医学会系因检材不全而作出不予受理的决定；其中重要的一项为患者吴海鸣的门急诊就医记录册，该就医记录册根据规定应由患者保管，一审中宝山医院补充提交了患者吴海鸣死亡前两年的影像摄片后，一审法院再次至黄浦区医学会送检，但仍被告知必须提供全部所需检材方能鉴定，并口头表示不予受理，一审法院尽到了相关调查义务，一审法院根据材料的来源和保管责任等认为该医疗损害无法鉴定的主要责任在于吴逸文、秦俭文，该认定合法有据；其三，医疗损害过错的认定以及与患者死亡的因果关系的认定都具有高度的专业性，必须由专业医疗鉴定人员予以鉴定方能作出论断，本案中因专业医疗鉴定所需检材缺失而致本案的医疗行为未能鉴定，原审据此认定吴逸文、秦俭文承担举证不能的法律后果，对其诉求未予支持，该认定并无不当。综上，吴逸文、秦俭文的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴逸文、秦俭文的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月十一日书记员 狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初276号 原告：四川元和建设工程有限公司，住所地四川省阆中市郎家拐街66号2楼，统一社会信用代码91511381MA6294XL1U。 法定代表人：王镒波，执行董事。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：代林，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 被告：赵清玲，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告四川元和建设工程有限公司与被告代林、赵清玲追偿权纠纷一案，原告于2020年10月14日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川元和建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓志军到庭参加诉讼。被告代林、赵清玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款19,942.03元，并从2020年10月9日起按年利率6%计付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系阆中市七里办事处“芙蓉园”小区的开发商，被告在原告处购买了该小区X幢X层X号的房屋，付款方式为银行按揭贷款，原告为该笔贷款提供了担保。后被告未按约定偿还按揭贷款，截止2019年9月，银行在原告的保证金账户扣划19,942.03元用于偿还被告的按揭贷款。银行扣划后，被告未向原告偿还该欠款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、不动产权利及其他事项登记信息、个人住房贷款保证金扣收逾期贷款通知书及还贷凭证，证明被告未按约定偿还贷款，银行从原告保证金账户扣划款项19,942.03元。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月17日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的本市“芙蓉园”小区X幢X层X-X号商品房一套，总价款为372,918元，付款方式为首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国建设银行股份有限公司阆中支行（以下简称“建行阆中支行”）或住房公积金管理机构借款支付。 2014年12月19日，被告与建行阆中支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告因购置房产向建行阆中支行借款200000元，借款期限为2014年12月19日至2024年12月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，本合同项下的借款由原告作为保证人，二被告并以“芙蓉园”小区X幢X楼X号商品房设定抵押。 该套房屋现已办理了不动产权登记，登记所有权人为赵清玲、代林。 因被告未按约定向建行阆中支行偿还按揭贷款，建行阆中支行于2017年12月27日、2018年6月26日、2018年9月28日、2018年12月27日、2019年9月27日向原告发出《个人住房贷款保证金扣收逾期贷款通知书》，其内容为：根据我行与其公司签订的《个人住房最高额保证保合同》、《保证金质押合同》相关约定，保证金账户的合作方因合作期内担保的借款人代林发生了长期逾期贷款，符合保证金扣收贷款本息条件。建行阆中支行于2017年12月27日、2018年6月26日、2018年9月28日、2018年12月27日、2019年9月27日分别在原告保证金账户扣收2394.88元、418.42元、7313.98元、2429元、7385.75元，共计19942.03元。 本院认为，原、被告之间建立了保证合同关系，原告作为保证人承担保证责任后，依法有权在承担保证责任范围内向被告追偿。现原告请求被告偿还建行阆中支行从原告保证账户扣收的本息19942.03元，并以扣收的本息为基数支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。但资金占用利息依法从原告主张之日、即从2020年10月14日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代林、赵清玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川元和建设工程有限公司欠款19942.03元，并从2020年10月14日起按当时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告代林、赵清玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  赵正刚 人民陪审员  邢永志 二〇二一年六月三十日 书 记 员  朱珈弘
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4395号申请执行人李艳。申请执行人胡博文。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心****，统一社会信用代码为914300003384438882。法定代表人：孙秀莲。申请执行人李艳、胡博文申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司银行存款人民币38000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司、湖南宇成朝阳商业管理有限公司收入人民币38000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十八日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申183号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初837号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初837号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2605号 原告：任金新，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告：李爱容，女，1973年07月08日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 共同委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组（以下简称为大屋组），住所地湖南省湘潭市雨湖区。 负责人：任运清，系该组组长。 原告任金新、李爱容与被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告任金新、李爱容及其委托诉讼代理人周通，被告湘潭市雨湖区鹤岭镇群力村大屋村民组的负责人任运清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任金新、李爱容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向两原告支付独生子女家庭增加一人份额的征收补偿款及集体收益分配款共计2124.29元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告任金新、李爱容均系XX村XX组村民，具有该集体经济组织成员资格。婚后于1999年6月23日生育任诚，并领取《独生子女优待证》，原告的家庭在被告处属于独生子女家庭。2015年开始，因白云路、华夏幸福产业新城、孔雀城等项目组上部分土地被征收，被告以“XX组会议记录”分配方案确定的分配人口数额为由，拒绝对原告的家庭增加一人拆迁分配额的独生子女优待和奖励。原告曾多次到被告及村委会反映上述情况，要求被告依法落实独生子女家庭应该享受的优待和奖励，但被告始终拒绝支付。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭给予照顾”。被告在分配上述集体经济收益和征地补偿费时，拒绝向独生子女家庭增加发放一人份额的行为已明显违反国家相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。鉴于此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院根据实情判如所请。 被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组辩称，没有意见,请法院按公平公正判决就可以。 经审理查明，原告任金新、李爱容均系XX村XX组村民，具有该集体经济组织成员资格。婚后于1999年6月23日生育任诚，并领取《独生子女优待证》，原告的家庭在被告处属于独生子女家庭。2015年开始，因白云路、华夏幸福产业新城、孔雀城等项目组上部分土地被征收，被告以“XX组会议记录”分配方案确定的分配人口数额为由，拒绝对原告的家庭增加一人拆迁分配额的独生子女优待和奖励。 另查明，2020年10月大屋村民组最后一次征收补偿分配金额为每位集体经济组织成员2124.29元。 本院认为，原告任金新、李爱容均系XX村XX组村民，具有该集体经济组织成员资格。婚后于1999年6月23日生育任诚，并领取《独生子女优待证》，原告的家庭在被告处属于独生子女家庭。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定,获得《独生子女父母光荣证》的夫妻,按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。依据《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。”。故本院对两原告请求判决被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额的征收补偿款及集体收益分配款共计2124.29元的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组在本判决生效之日起十日内向原告任金新、李爱容支付独生子女家庭增加一人份额征地补偿款人民币2124.29元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告湘潭市雨湖区XX镇XX村XX村民组承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年六月八日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。 法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。 获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。 在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《湖南省人口与计划生育条例》 第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待： （一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。 （二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。 （三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。 （四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3057号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：朱学文，男，1983年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告朱学文信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告朱学文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金14773.95元；2.判令被告立即偿还信用卡利息44850.34元、费用1161.55元（欠款利息、费用暂计算至2021年4月2日，2021年4月2日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月25日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6259××××2788的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告朱学文未予答辩。 经审理查明：2012年9月25日，被告朱学文填写《中国建设银行东风日产车主会员ＩＣ信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6259××××2788的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月2日该6259××××2788信用卡中欠款本金14773.95元、利息44850.34元、费用1161.55元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告朱学文向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告朱学文使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告朱学文在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6259××××2788信用卡的欠款本金14773.95元及截止2021年4月2日的利息44850.34元、费用1161.55元；2021年4月2日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，减半收取计660元，由被告朱学文负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2372号 原告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：袁朝、白雪冰，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：彭惠霄，女，1964年12月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 吴西西与彭惠霄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告吴西西于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴西西的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴西西撤回起诉。 案件受理费937元，减半收取计468.5元，由原告负担。 审判员  张敬元 二〇二一年六月二十八日 书记员  王亚茹
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初836号原告:李青山，男，1953年11月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告:王洪双，男，1982年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。原告李青山诉被告王洪双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告李青山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告借款本金100000.00元及利息（以100000.00元为基数、按利率1.5分自2013年3月1日计算至2021年4月1日），要求利息计算至本金全部给付为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告因种地向原告借款100000.00元，双方约定还款时间2014年春节前，利息1.5分，被告在借条上签名确认。约定还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延未给付，无奈诉至法院，请求判令被告履行给付义务。本院经审查认为，原告李青山向本院提起诉讼时提交的借条中签名为王洪岩，经本院释明后，原告无法证明被告王洪双与借条中签名的王洪岩为同一人，原告无法证明其与本案有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李青山的起诉。案件受理费1150.00元，退还原告李青山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二一年六月三十日书记员  姜文玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3529号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：张中琼，女，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告张中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
吉林省安图县人民法院   民事判决书   （2021）吉2426民初1257号   原告：徐桂廷，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   委托诉讼代理人：徐良芬（徐桂廷女儿），女，1986年7月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。   原告：徐莲花，女，1980年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。   被告：李秋福，男，1975年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。   被告：姚素英，女，1978年7月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省安图县。   原告徐桂廷、徐莲花诉被告李秋福、姚素英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂廷及其委托诉讼代理人徐良芬、原告徐莲花、被告姚素英到庭参加诉讼。被告李秋福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐桂廷、徐莲花诉称，1.判令二被告共同偿还二原告借款本金20万元，利息126000元，共计326000元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，二被告共同向二原告借款20万元，约定月利率为1.5%，借期到2018年8月25日，到期后，被告一直以种种理由未能偿还。   被告姚素英辩称，承认借款的事实，这20万元借款我们使用有8至9年了，2017年8月25日之前的利息已经还完了，是按月利率1.5%计算的利息。所以重新为原告出具的借条。现在没有钱偿还，争取用三年时间本息全部还清。   被告李秋福未向本院提出答辩。   当事人向本院提供的证据有，原告身份证复印件、房产抵押借款合同书、姚素英书面证据材料；本院依职权调查李秋福笔录一份、当事人庭上陈述等。   经审理查明，2017年之前，二被告共同向二原告借款20万元用于建房，约定月利率为1.5%，到2017年8月25日为止，被告李秋福、姚素英夫妇只偿还全部利息，本金20万元未能偿还。应原告要求，二被告又重新为原告出具借条，双方约定：借期到2018年8月25日，出借方为：徐桂廷、徐莲花（父女关系）、借款方：李秋福、姚素英（夫妻关系），借款期限为一年，利息从2017年8月25日到2018年8月25日，每半年一付利息18000元。到期后，被告一直以种种理由未能偿还借款本金和支付利息。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金200000元，只主张利息126000元（自2017年8月25日至2021年3月25日利息计算：2017年8月25日至2020年8月19日为35个月零24天，利息为：200000元×35个月×1.5%=105000元，24天×200000元×1.5%÷30天=2400元；自2020年8月20日至2021年3月25日，共计7个月零5天，利息为：7个月×200000元×15.4%÷12=25872元，5天×200000元×15.4%÷365天=421.92元，利息合计133693.92元），本息合计326000元，其他利息放弃。   本院认为，李秋福和姚素英在夫妻关系存续期间向徐桂廷和徐莲花父女二人借款并自愿签订借款合同，其内容不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务，李秋福和姚素英未按约定偿还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。徐桂廷、徐莲花请求支付利息中，只主张126000元，其他利息自愿放弃，该请求符合双方约定，且不超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李秋福、姚素英于本判决生效之日立即偿还原告徐桂廷、徐莲花借款本金200000元，利息126000元，本息合计326000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3095元，由被告李秋福、姚素英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 乔祥林   二〇二一年六月二十五日   法官助理 万 颖   书记员 吕 冰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3324号原告：李某,女,汉族,2002年11月30日出生,住濮阳市濮阳县。被告：赵某,男,汉族,2003年9月29日出生,住项城市。原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，适用简易程序，进行审理。在审理过程中，查明被告赵某已不在原址居住，新的住址不详。本院认为，原告李某不能提供被告赵某新的准确地址。致使本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费25元，由原告李某承担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年六月二十四日法官助理苏红雨书记员马焌皓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民初2649号原告：杨武明农村家庭承包经营户。诉讼代表人：杨武明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：罗兵，男，1979年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被告：武隆区白云乡红云村牛栏溪组村民小组，未提供详细地址。法定代表人：陈莲。本院在审理原告杨武明农村家庭承包经营户与被告罗兵、武隆区白云乡红云村牛栏溪组村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告杨武明农村家庭承包经营户于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武明农村家庭承包经营户在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨武明农村家庭承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨武明农村家庭承包经营户负担。审 判 长 王天余审 判 员 刘 芸审 判 员 申 雪二〇二一年六月三日法官助理 张洁瑶书 记 员 彭 莎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初3556号原告：中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和镇嘉元路666号。负责人：潘元颖，行长。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪米娃，江苏苏合律师事务所律师。被告：杨胜国，男，1971年6月12日生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与被告杨胜国信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪米娃到庭参加诉讼，被告杨胜国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金120810.27元，利息2201.49元，违约金1342.35元，合计124354.11元（暂计算至2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起，以120810.27元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息及自2021年2月起，按每期500元计算至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费损失3000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日，被告在原告处办理了牡丹信用卡，卡号尾数为0183。被告取得该信用卡后即启用。至2021年1月25日止，被告透支本金120810.27元，利息2201.49元，违约金1342.35元，合计124354.11元。原告多次催讨，被告均借故拖延，故向人民法院提起诉讼。被告杨胜国未作答辩。经审理查明：2019年11月23日，被告经向原告申请、核准后，办理了尾数为0183的信用卡用于消费，并在信用卡领用合约、申请表等相关材料上签名。其中约定：被告申请信用卡为E分期，共分96期，信用卡额度为13万元，利息按照尾款本金为基数按照每天万分之五计算，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元。手续费率不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率，分期付款手续费可于首期一次性收取，也可分期收取。每期手续费=(分期付款本金*分期付款手续费率)/分期期数。e分期业务办理成功后，分期资金发放至专用借记卡之日起即开始计收手续费，而无论持卡人是否使用e分期资金，首期本金和首期收取的手续费均在e分期业务申请成功当日(首期记账日)计入信用卡账户，后续每期记账日与首期记账日一致(无对应日期的，记账日为月末最后一日)。分期支付手续费的，持卡人同意将每期手续费中1元以下的金额并入首期一次性支付，其余期数仅支付整数金额的手续费。合约还约定：原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告方承担，被告方同意将其在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。另查，被告取得该信用卡后即开始启用消费。2020年8月28日起，被告透支额超过限额且逾期超过30天。截至2021年1月25日止，被告共结欠原告透支本金120810.27元、利息2201.49元、最高一期违约金500元，合计123511.76元。另查，2021年4月20日，原告与江苏苏合律师事务所订立聘请律师合同一份，约定原告应就本案向该所支付律师代理费3000元。以上事实，由原告提供的双方身份信息、信用卡欠款本息清单、工行信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、e分期签约放款凭证、e分期业务须知、持卡人卡片信息查询截图、消费清单、催款记录、委托代理合同复印件以及当事人陈述予以证实。本院认为，合同自成立起生效。本案中，原告与被告之间的信用卡协议，系原、被告双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还被告透支本金120810.27元，利息2201.49元，并支付自2021年1月26日起，以120810.27元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，有事实依据和法律根据，本院予以支持;有关违约金，应以最高一期500元为限，不应重复计算；原告要求被告赔偿其律师代理费用3000元，因双方未明确约定律师代理费的承担方式，本院不予认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，原《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨胜国应支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行信用卡透支款本金120810.27元、利息2201.49元、违约金500元，合计123511.76元（计算至2021年1月25日），并支付自2021年1月26日起、以本金120810.27元为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。上述款项，由被告杨胜国于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1423.5元，由被告负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还；被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331059187）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二一年六月二十九日书记员 王国兴
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3116号浏阳市集里神赐轮胎经营部、王桂平：本院执行的浏阳市集里神赐轮胎经营部申请王桂平买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年六月二十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初877号 原告：莫晓玲，女，1959年7月11日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：俸荟娟，广西嘉宸律师事务所律师。 被告：吕方萍，女，1953年12月4日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告莫晓玲与被告吕方萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告莫晓玲及其委托诉讼代理人俸荟娟、被告吕方萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金200000元及支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，自2021年4月20日起按照年利率3.85%计算至被告清偿完毕之日止）。事实和理由：被告经人介绍认识原告。2013年12月23日，原告向被告出借150000元，被告出具借条一张，到期未还，被告于2015年9月2日重新出具借条一张。2014年5月13日，原告向被告出借50000元，被告出具借条一张。上述借款共计200000元，被告逾期未还，原告多次追讨未果，故诉请如上。 被告提出答辩意见：被告向原告借款20万元是事实，每月利息以2.5%计算，被告因生意经营不善无法还款，当时每月支付利息5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2013年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借到莫晓玲人民币150000元，借期一年。”2015年9月2日被告向原告重新出具借条一张，写明：“今借到莫晓玲人民币150000元。”并收回2013年12月23日出具的借条。2014年5月13日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到莫晓玲人民币50000元。”同日，原告向被告转款50000元。 2014年1月23日，被告向原告桂林银行账户存款8800元。2014年2月23日，被告向原告桂林银行账户存款3800元。2014年5月23日，被告向原告桂林银行账户存款4300元。2014年5月23日，被告向原告桂林银行账户存款5000元。2014年9月28日，被告向原告桂林银行账户存款5000元。上述给付原告的款项均为借款利息，利息为月利率2.5%。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”本案中，原告于2014年5月13日向被告转款5000元，被告出具借条，双方借贷关系成立。对于150000元借款，原告虽未提交转账凭证，但被告二次出具借条，且从2014年1月起给付150000元借款利息，原、被告提交的证据相互映证，同时，被告亦承认该借款，故本院对原告主张的200000元借款予以支持。 另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，被告承认双方约定的借款月利率2.5%，现原告主张从起诉之日起（2021年4月20日），以200000元为本金，按年利率3.85%计算利息，有事实和法律依据，对于之前未给付的利息不予主张，视为对自己权利的放弃，故对于原告的利息主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下： 被告吕方萍偿还原告莫晓玲200000元借款及利息（利息计算以200000元为本金，按年利率3.85%，自2021年4月20日计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费2150元，公告费260元（原告均已预交），均由被告吕方萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李盛春 二〇二一年六月十五日 法官助理 蒋林兵 书 记 员 郑敏芝
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初398号 原告：文乔锋，男，1966年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：易如华，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市安源区，现住广西壮族自治区灌阳县。 原告文乔锋与被告易如华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告文乔锋到庭参加诉讼，被告易如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文乔锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款82,715元。事实与理由：被告因加工机械设备需要钢材，于2018年多次到原告开办的钢材店购买钢材、钢板，每次从原告钢材店拉走钢材、钢板，被告和被告雇请的拉运员工卿宽宏、王茂发对拉走的钢材、钢板等物品均签名记载，计欠原告货款61,149元。减去被告破碎机折款10,500元，给付现金20,000元，还欠原告钢材、钢板款30,649元。2020年10月，被告得知原告从灌阳金通行业购进一批尾矿，即向原告购买尾矿1059.98吨，被告书写了欠条给原告，欠条载明：2020年10月10日收到文乔锋从灌阳金通矿业购买尾矿共计1059.98吨，每吨68元，合计人民币柒万贰仟零陆拾陆元，被告承诺在2020年12月30日前先付20,000元，余款待厂里的沙出售后先支付原告欠款，直到还清欠款，并用车间和厂里所有石英沙和机械抵押。2020年12月31日，在原告的催讨下，被告只给付货款20,000元，还剩52,066元至今未给付。以上被告共欠原告钢材、钢板和尾矿款82,715元，经原告多次催要，被告拒绝给付。为此，原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、送货清单7张，证明被告欠原告钢材、钢板款30,649元；2、《欠条协议》一份，证明被告欠原告尾矿款52,066元。 被告易如华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告易如华有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告易如华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告提交的证据质证的权利。原告文乔锋提交的证据经庭审质证，经本院审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有原告的陈述、送货清单及被告出具的《欠条协议》为凭。原告按照合同约定交付了货物,被告理应支付货款,但被告未全额支付货款,尚欠原告82,715元未付,故对原告要求被告支付货款82,715元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易如华在本判决生效后十日内给付原告文乔锋货款82,715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告易如华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二一年六月二十八日 代书记员 蒋 鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6683号原告：上海昼勒建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：任英姿，总经理。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：卢超，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省。原告上海昼勒建设工程有限公司与被告卢超劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告上海昼勒建设工程有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海昼勒建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海昼勒建设工程有限公司负担(已付)。审 判 员  庄 倩二〇二一年六月八日法官助理  聂文翊书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初2310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。 被告：周浪，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）与被告周浪保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保湘潭分公司委托诉讼代理人田田到庭参加诉讼，被告周浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保湘潭分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周浪向人保湘潭分公司支付代偿款39779.5元，并以此款按每日0.1%的标准自2017年5月3日开始计算违约金至实际还款日止；2.判令周浪支付拖欠的保费2214.12元、律师费4000元；3.判令周浪承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月12日，周浪与中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称“光大银行河西支行”）签订了《个人贷款合同》，以个人生活所需为由向光大银行河西支行借款46000元，贷款到期日2019年7月12日，合同对双方的其他权利义务也作了具体约定。周浪同时向人保湘潭分公司投保了个人信用贷款保证保险，保单对双方的权利义务作出了明确的约定。因周浪拖欠贷款，光大银行河西支行要求人保湘潭分公司按照保单的约定代替周浪支付该保单项下的代偿款。2017年5月3日，人保湘潭分公司向光大银行河西支行支付了代偿款39799.5元，光大银行河西支行向人保湘潭分公司签发《权益转让书》，同意将其对周浪追偿的全部权益转让给人保湘潭分公司。随后，人保湘潭分公司将转让情况通知了周浪，并要求其还款，但周浪至今未履行还款义务。人保湘潭分公司遂诉至法院。 周浪未作答辩。 人保湘潭分公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，周浪未向本院提交任何证据。人保湘潭分公司提交的《个人贷款合同》及借据、还款明细、《代偿债务与权益转让确认书》、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、《委托代理合同》，均具备证据之真实性、合法性、关联性要素，所形成的证据链亦可以有效证明待证事实，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：周浪（投保人）因需向中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（以下简称“光大银行河西支行”）贷款，于2016年6月14日向人保湘潭分公司（保险人）投保个人信用贷款保证保险（保单号：ＰＢＢＲ20164303000000××××）。保险单约定：被保险人为光大银行河西支行；保险费26569.44元、每月保险费738.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月12日，光大银行河西支行与周浪签订《个人贷款合同》，约定光大银行河西支行（贷款人）向周浪（借款人）发放贷款46000元，执行利率6.65%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起计收罚息，罚息利率9.975%；借款人未按时足额还款，贷款人有权提前收回已发放贷款。同日，光大银行河西支行按照合同约定向周浪发放贷款46000元。周浪收到贷款后，自2017年2月11日后未再依约偿还贷款本息及保费。2017年5月3日，人保湘潭分公司依据其与周浪签订的《个人信用贷款保证保险保险单》向光大银行河西支行支付贷款本息39779.5元。人保湘潭分公司履行代偿义务后，周浪未按保证保险单约定归还人保湘潭分公司全部理赔款项。人保湘潭分公司为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，人保湘潭分公司为实现本案债权，委托湖南百舸律师事务所代为处理所涉诉讼事务，双方就此签订《委托代理合同》，由此产生律师代理费4000元。 本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。当事人双方应当按照合同的约定全面履行义务。周浪与光大银行河西支行签订的《个人贷款合同》以及周浪与人保湘潭分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规规定，合法有效。本院对上述两份合同均予以认可。周浪未按约偿还光大银行河西支行的贷款本息，人保湘潭分公司按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，履行了理赔还款义务。人保湘潭分公司承担还款义务后，周浪未按照保证保险合同约定归还款项，其应当按照合同约定承担相应的责任。《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险理赔后，周浪需向人保湘潭分公司归还全部理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。人保湘潭分公司主张要求周浪返还贷款本息39779.5元及逾期保费2214.12元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；律师费系理赔及催收产生的实际支出费用,人保湘潭分公司要求周浪支付律师费4000元的诉请，合理合法，本院亦予以支持。关于违约金，因人保湘潭分公司诉请金额过高，本院酌情认定违约金为6000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周浪在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付贷款本息39779.5元、违约金6000元、保费2214.12元，合计47993.62元； 二、周浪在本判决生效之日起十日内一次性向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付律师费4000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由周浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二一年六月二十九日 法官助理喻异男 书记员陈珍
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2539号 原告：隆回安卓物业管理有限公司，住所地隆回县桃洪镇紫阳村（川南房地产1号楼）。 法定代表人：文清海，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：肖坤华，湖南志涛律师事务所律师。 被告：颜勇京，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县，住隆回县。 原告隆回安卓物业管理有限公司与被告颜勇京物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告隆回安卓物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后以被告已交清物业费用为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回安卓物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告隆回安卓物业管理有限公司负担。 审 判 员  罗金华 二〇二一年六月二十九日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执1248号 申请执行人：项斌，男，1971年6月23日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖天翔快递有限公司，住所地芜湖市火弋江区泰鑫商务中心，统一社会信用代码91340200MA2NAKN82W。 法定代表人：丁贵彭,总经理。 本院受理执行申请执行人项斌与被执行人芜湖天翔快递有限公司劳动争议纠纷执行一案，该案于2021年6月28日全部执行完毕，特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执731号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 负责人：储维学，行长。 被执行人:杨涛,男,1972年3月3日出生,汉族,住安徽省东至县。 中国农业银行股份有限公司东至县支行与杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。申请执行事项：给付申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行30830.49元及利息。2021年5月21日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2146号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行和被执行人杨涛达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院申请撤回对该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2021）皖1721执731号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 此页无正文 审判员  李敦胜 二〇二一年六月十一日 书记员  张璐珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16567号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告杜甫，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告杜甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告杜甫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告杜甫偿还贷款本金86756.49元、利息10529.35元，共计97285.84元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人杜甫。2、借款金额为100000元。3、借款期限为48个月，贷款期限自2019年9月27日起至2023年9月27日止。4、贷款用途为购买摄影器材。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年6月27日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告杜甫尚欠原告借款本金86756.49元、利息10529.35元，共计97285.84元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告杜甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜甫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金86756.49元、利息10529.35元，共计97285.84元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由被告杜甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 陈帅龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民特57号 申请人：胡某1，女，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继文，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：胡某2，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 代理人：刘俊，男，1989年7月29日出生，汉族。（系被申请人胡某辉的同事，由其单位指定） 申请人胡某1申请认定被申请人胡某2无民事行为能力一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：2018年4月12日8时30分，被申请人驾驶自行车经人行横道时与陈攀驾驶的湘Ｃ1××××号大型普通客车于雨湖区楠竹山镇江南中路锦江**庭正门口路段相撞，造成被申请人受伤，受伤后在湘潭市中心医院住院治疗39天，后相继转至岳阳市一人民医院、岳阳市一人民医院东院治疗至2018年12月18日，事发当时至2018年6月4日被申请人一直在重症监护室治疗。2018年11月7日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被申请人急性特重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，弥漫性轴索损伤，持续植物状态，左第2－9肋骨骨折，右2－8肋骨骨折，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.1.1.1条、5.9.3.11条，该损伤分别构成一个一级伤残；1、日常生活完全不能自理，全靠别人帮助或采用专门设施，否则生命无法维持；2、意识消失；3、各种活动均受到限制而卧床；4、完全丧失劳动能力；一个九级伤残：1、日常活动能力大部分受限；2、工作和学习能力下降；3、社会交往能力大部分受限。根据《人身损害护理依赖程度评定》标准，属完全护理依赖。2020年7月1日经湘潭市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》认定：根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》ＧＢ／Ｔ16180－2014国家标准，被申请人为伤残贰级。 申请人与被申请人系父女，被申请人之妻夏竹平已于2012年2月17日死亡，在此种情况下，特依法申请人民法院宣告被申请人胡某2为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。申请人胡某1承诺如果被申请人胡某2恢复意识，将到法院撤回无民事行为能力的申请。 被申请人胡某2的代理人刘俊称：对湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书认定胡某2辉无民事行为能力无异议。同意胡某1作为监护人。如果被申请人胡某2恢复意识，将协助胡某1到人民法院撤回无民事行为能力的申请。 经审理查明：申请人胡某1系被申请人胡某2的女儿，被申请人胡某2的妻子已经去世，胡某1系其独女。2018年4月12日8时30分许，被申请人胡某2驾驶自行车经人行横道时与陈攀驾驶的湘Ｃ1××××号大型普通客车于雨湖区楠竹山镇江南中路锦江**庭正门口路段相撞，造成被申请人受伤，受伤后先后在湘潭市中心医院、岳阳市第一人民医院、湘潭市第六人民医院住院治疗。2021年4月28日，本院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心评定被鉴定人的民事行为能力。2021年6月11日，该中心作出湘芙蓉司鉴中心［2021］精鉴字第314号司法鉴定意见书，其鉴定意见是，根据提供的材料和检查，被鉴定人胡某2目前诊断为器质性精神障碍（脑外伤所致），评定为无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条的规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人胡某1作为被申请人胡某2唯一在世的近亲属，属于法律规定的利害关系人，具备申请人的资格。根据当事人提供的材料及司法鉴定意见等，被申请人胡某2存在器质性精神障碍（脑外伤所致），应当认定为无民事行为能力人。申请人的申请具备事实和法律依据，本院予以支持。对申请人胡某1要求确认为被申请人胡某2的监护人，本院认为，胡某1作为胡某2的独女具有监护人的资格，且被申请人胡某2所在单位的代理人刘俊也同意胡某1作为被申请人胡某2辉的监护人，故对其申请本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人胡某2为无民事行为能力人。 二、指定申请人胡某1为被申请人胡某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  田阳 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄灿 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1309号之一 申请执行人：刘恩凤,女,汉族,1967年12月1日出生,住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码:91340100395085028X。 法定代表人：周文胜，总经理。 本院在执行申请执行人刘恩凤与被执行人安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0121执572号之二 移送执行人：长丰县人民法院。 被执行人：张威，女，1990年8月30日生，汉族，户籍地淮北市相山区，现在服刑。 本院在执行被执行人张威犯参加黑社会性质组织等罪涉财产刑执行一案中，于2021年4月1日委托合肥助拍信息技术有限公司在“淘宝网”公开拍卖被执行人张威名下皖Ａ7××××号路虎牌轿车，竞买人胡婷婷（身份证号码340406198909××××）代表尹学祝（身份证号码340121197611××××）于2021年6月18日以370455元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人张威名下皖Ａ7××××号路虎牌轿车的所有权归买受人尹学祝所有，该车辆所有权自拍卖成交时转移给买受人尹学祝； 二、买受人尹学祝可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周邦朝 审判员  吕 斌 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十八日 书记员  沈 阳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执284号 申请执行人何壁，男，1972年6月3日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人何壁与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何壁于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计27444.81元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为27444.81元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3464号之一申请执行人刘叔连。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人刘叔连与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特770号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款702元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1792号原告：王军，男，1993年1月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张全胜，男，1965年12月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王军诉被告张全胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王军2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王军撤诉。案件受理费25元，由原告王军负担。审判员 王 荔二〇二一年六月三日书记员 王海燕
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执1125号 申请执行人：张志伟，男，1982年1月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：常鹏，男，1981年9月6日生，汉族，现羁押于吉林省监狱管理局镇赉分局。 被执行人：大安市君德牧业发展有限公司。 法定代表人：马君，该公司董事长。 申请执行人张志伟与被执行人常鹏、大安市君德牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初2454号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年7月7日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年7月6日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年7月7日向发出了限制高消费令。 五、2021年7月14日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  马吉天 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭 宇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3961号 原告：马心礼,男,1982年4月24日生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽银泰合成革有限公司，统一社会信用代码:91341322557827558F，地址:萧县经济开发区永昌路。 法定代表人:陈**,公司总经理。 被告:程百领,男,1980年3月2日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 本院在审理原告马心礼与被告安徽银泰合成革有限公司、程百领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告马心礼于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马心礼的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马心礼撤诉。 案件受理费2277.5元，由原告马心礼负担。 审判员  黄荣 二〇二一年六月二十一日 书记员  屈艺
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢156号蒋网仁、常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅：关于蒋网仁与常州福兰特城市旅店管理有限公司、鲍家旺、王玉梅劳动争议纠纷一案，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2014〕第67号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1939号原告：宁夏润鼎典当有限公司。法定代表人：岳某。委托诉讼代理人：张某。被告：廉某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：郗某，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：付某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：郗某，宁夏大潮人律师事务所律师。原告宁夏润鼎典当有限公司与被告廉某、付某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。宁夏润鼎典当有限公司以补充证据为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏润鼎典当有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏润鼎典当有限公司撤回起诉。案件受理费1360元，减半收取计680元，由宁夏润鼎典当有限公司负担。审判员 马婷婷二〇二一年六月二十八日书记员 范抒意
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执607号 申请执行人：韩建良，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：临城县人民政府，住所地河北省邢台市临城县临城镇府前街３号。 法定代表人：贾志强，该县代县长。 本院在执行申请执行人韩建良与被执行人临城县人民政府行政纠纷一案中，被执行人已重新作出具体行政行为，申请执行人同意该案终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初3172号原告：方佶厅，男，汉族，1996年10月19日出生，住址：浙江省杭州市江干区×××××××××××。被告：杨智开，男，汉族，1997年1月1日出生，住址：广东省博罗县×××××××××××××××。原告方佶厅与被告杨智开不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2021年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告以疫情原因导致出省不方便为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方佶厅撤回起诉。本案案件受理费326元，减半收取计163元，由原告方佶厅负担。审 判 长  钟伟志人民陪审员  邓志勇人民陪审员  李焕东二〇二一年六月十一日法官 助理  张慧婷书 记 员  刘松枝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13722号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：董存华。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告董存华物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初3236号 原告：齐英，女，1968年10月5日出生，汉族，住北流市。 被告：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住北流市。 原告齐英与被告陆飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐英到庭参加诉讼。被告陆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告房屋租金5800元及利息（利息的计算：以5800元为基数，从2020年3月15日起计至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2010年6月1日，原告与被告签订《租房协议》，协议约定：被告租赁原告的房屋，租赁期限为三年，从2010年6月1日起至2013年6月30日止，押金1000元，每月租金为600元。2013年7月1日，原告与被告续签《租房协议》，租赁期限从2013年7月1日起至2016年5月30日止，每月租金为900元。2016年6月16日，被告再次续期租赁原告的房屋，续期三年，从2016年6月1日起至2019年6月1日止，每月租金为1300元。租赁期满后，被告继续租赁原告的房屋。从2019年7月起至2019年12月止，被告不再交付租金给原告，拖欠原告6个月租金共7800元。2020年1月19日，被告仅支付原告房租1000元，扣除被告交付的押金1000元，被告尚欠原告的租金为5800元。同日被告出具《欠条》一份给原告收执，约定于2020年3月15日前付清租金。之后，被告一直以经济困难为由，拒不支付尚欠的租金，经原告多次追讨无果。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆飞没有向本院提出答辩，也未提供证据。 本院认为，原告将房屋出租给被告，有原、被告双方签订的《租房协议》及被告出具给原告的《欠条》等证据予以证实，原告与被告之间成立租赁合同关系。本案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定租赁合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约将房屋出租给被告使用，被告应按约定支付房屋租金给原告。被告未按欠条的约定支付尚欠的租金5800元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付房屋租金5800元的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，被告未按欠条上约定的期限即2020年3月15日前付清租金，造成原告利息损失，原告依法有权要求被告赔偿。原告请求被告支付逾期利息合法有据，应予支持。利息依法应按以下方法计算：从逾期还款之日也即2020年3月16日起至实际清偿之日止，参照一年期市场贷款报价利率，即年利率3.85%计算。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆飞应支付原告齐英房屋租金5800元及支付利息（利息的计算：以5800元为基数，自2020年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陆飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 杜 二〇二一年六月二十八日 法官助理  江桂斌 书 记 员  凌嘉伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3080号原告：李仁军，男，1965年3月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：代加山，男，1964年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告李仁军与被告代加山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告李仁军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现李仁军撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李仁军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李仁军负担。审判员  杨晓明二〇二一年六月二十二日书记员  邓丽丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街18号祥瑞花园1栋1层附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯怡伶，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷浪，1996年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都民旺置业有限公司（以下简称民旺公司）因与被申请人殷浪商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.民旺公司主张的因重污染天气和政府管控措施而导致的停工天数以及新冠疫情影响的天数是否应当扣减；2.民旺公司向本院提交的新证据是否足以推翻原审判决认定的逾期交房违约金计算天数；3.原审判决认定的违约金计算截止日期至判决生效之日是否超出原告诉讼请求；4.原审法院未准许民旺公司的鉴定申请是否违反法定程序；5.原审法院对违约金的认定及调整是否适用法律错误。 （一）关于民旺公司主张的因重污染天气以及政府管控措施而导致的停工天数以及受新冠疫情影响的天数是否应当扣减的问题。根据查明的事实，民旺公司未按照案涉《商品房买卖合同》及《补充协议书》约定的交房时间向殷浪交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民旺公司虽然在原审诉讼中提出因政府部门要求大气污染防治、环保管控等导致停工及逾期交房，应当扣减相应的天数，但其在原审诉讼中提交的证据不足以证明相关职能部门向其发出了停工的通知或要求，即使相关职能部门对建设工程的土石方作业等可能出现扬尘的行为进行限制，但并未要求停止房地产项目的建设施工，且大气污染治理系长效机制，相关政策也并非2017年、2018年才开始实施，开发商在约定交房日期时应当对可能影响交房的政策性因素予以充分考虑，更何况对可能导致大气污染的扬尘整治措施亦不属于不可抗力范畴，不能成为民旺公司免责的理由。同时，民旺公司在2019年与案涉楼盘业主所签订的《补充协议书》中另行约定了交房时间，但亦未约定应当扣减前期逾期天数，故原审法院对民旺公司的该项抗辩理由不予支持，并无不当。民旺公司另提出因受新冠疫情影响应当扣减违约天数的再审申请理由，经审查，因新冠肺炎疫情防控，四川省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级应急响应，而案涉《补充协议书》中约定的交房时间为2019年12月31日前，民旺公司在新冠肺炎疫情防控启动应急响应之前已经处于迟延履行的状态，且民旺公司也未提交其及时履行因新冠肺炎疫情不能按时交房通知义务的相关证据，故二审法院结合案件的实际情况，对民旺公司提出因新冠肺炎疫情发生应扣减违约天数的主张不予支持，亦无不当。 （二）关于民旺公司向本院提交的新证据是否足以推翻原审判决认定的逾期交房违约金计算天数的问题。民旺公司向本院申请再审期间，提交了部分《监理日志》和《施工日志》、网站新闻截图打印件、业主的《装修手册》及《收款收据》、成都市龙泉驿区综合行政执法局对其他企业的《行政处罚决定书》复印件、民旺公司自行制作的《违约金金额测算表》作为新的证据，拟证明民旺公司在重污染天气下及其他政府行为导致停工的事实，民旺公司主张在计算违约天数时应相应扣减因政府行为等导致停工的282天。经审查，前述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故民旺公司关于本案有新证据足以推翻原审判决的再审申请事由不能成立。 （三）关于原审判决认定的违约金计算截止日期至判决生效之日是否超出殷浪诉讼请求的问题。经审查，民旺公司在一审庭审中认可案涉房屋尚未通过消防验收，并在同期关联案件中认可水压正在调试。由于相关附属设施尚不完善，将实质影响购房人对案涉房屋的使用，一审法院在现有证据尚不足以证明案涉房屋具备合同约定交付条件的情况下，根据案件的实际情况将违约金计算至本案判决生效之日止，并无明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。经审查，民旺公司在向二审法院提起上诉时第三项上诉理由为“一审法院调整违约金标准为每日按合同总房款万分之三计算，且违约金计算至判决生效之日止，属于事实认定不清、法律适用错误”，民旺公司并未提出超出诉讼请求的上诉理由。因民旺公司在上诉中并未主张一审判决是否超出诉讼请求的问题，该问题未纳入二审审理范围，故对民旺公司关于原审判决超出诉讼请求的再审申请事由，本院不予审查。 （四）关于原审法院未准许民旺公司的鉴定申请是否违反法定程序的问题。民旺公司在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据”事由的法条，认为其申请原审法院对案涉房屋租金标准进行鉴定，以此确定因民旺公司逾期交房而给被申请人造成的损失，原审法院并未准许，系严重程序错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。同理，对于案件是否需要司法鉴定应由人民法院根据案件具体情况决定。本案中，民旺公司申请鉴定的实质，是为了达到以案涉房屋租金标准作为违约金损失计算依据的目的，但租金标准仅为衡量违约金标准其中之一的因素，并非唯一因素，租金损失仅是其中一部分，延迟交房亦可能造成买受人装修成本增加等情形，而这些损失客观存在却又无法量化到精确的数额，在案涉《补充协议书》已明确约定了违约金计算标准的情形下，民旺公司的鉴定申请事项对本案的处理并无实际意义，原审法院对此不予准许，并无不当。民旺公司的该项再审申请事由不能成立。 （五）关于一审法院对违约金的认定及调整是否适用法律错误的问题。本案中，民旺公司作为提供格式购房合同的一方，对合同中约定逾期交房违约金条款应已进行充分考虑，双方对逾期交房行为约定每日万分之五的违约金，系双方自愿协商签订，并不违反法律规定。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，对于民旺公司关于违约金调减的请求，已综合考虑民旺公司的违约情形及过错程度，并结合本案的具体案情，将违约金的计算标准调减至每日万分之三，已相对平衡双方利益。故民旺公司关于一审法院对违约金的认定及调整适用法律错误的再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。民旺公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都民旺置业有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二一年六月三日 书记员 卫 威
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执68号 申请执行人：张小平,男,汉族，1971年8月14日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：贺国刚,男,汉族，1955年9月10日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：广元泰峰矿业有限公司,住所地：四川省广元市旺苍县燕子乡。 法定代表人：欧施俊，总经理。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人贺国刚、广元泰峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人贺国刚、广元泰峰矿业有限公司应支付申请执行人张小平100000元，被执行人贺国刚定于2021年8月31日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执68号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行，或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  袁 权
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执882号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内36。 被执行人：张玉林，女，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省肥西县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张玉林国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25087号裁决书已发生法律效力。因被执行人张玉林未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25087号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯登旺
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4065号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人程意玄。 被执行人聂莎莎。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人程意玄、聂莎莎、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程意玄、聂莎莎、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币8800元，或扣留、提取被执行人程意玄、聂莎莎弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入8800人民币元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2227号之二申请执行人南通凯林铸工材料有限公司，统一社会信用代码91320682666827290Q，住所地如皋市。负责人顾桂兰。委托代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人泰兴市天益环保设备有限公司，统一社会信用代码91321283670149410T，住所地泰兴市。法定代表人杨金凯。被执行人杨金凯，男，1977年10月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人南通凯林铸工材料有限公司与被执行人泰兴市天益环保设备有限公司、杨金凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1351号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：泰兴市天益环保设备有限公司、杨金凯欠南通凯林铸工材料有限公司货款447268元，分期履行于2021年3月20日前给付15万元，于2021年4月20日前给付15万元，于2021年5月20日前给付147268元。如有一期未按期足额履行，则需承担违约金8万元。案件受理费减半收取5285元，保全费3920元，合计9205元，由南通凯林铸工材料有限公司承担2205元，泰兴市天益环保设备有限公司、杨金凯承担7000元（于调解书生效后两日内直接给付南通凯林铸工材料有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通凯林铸工材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：377268元，执行费5559元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年6月21日以与被执行人协商分期履行为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8369号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：陈照彬，男，汉族，住广东省河源市紫金县。四川新网银行股份有限公司与陈照彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈照彬的微信、支付宝、银行存款等6647.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈照彬的微信、支付宝、银行存款限额6647.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费86元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0831民申4号      再审申请人（原审被告）：柴某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省子洲县。   被申请人（原审原告）：艾某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省子洲县某某大楼。   被申请人（原审被告）：霍某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省子洲县。   再审申请人柴某某与被申请人艾某某、霍某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕0831民初863号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人柴某某申请再审称，一、该民间借贷合同未生效。申请人对该案中被申请人艾某某4次大额出借钱款的基本事实不予认可，该事实缺乏证据证明。原审中被申请人艾某某向法院提供了四支借据，分别是霍某某于2014年2月16日向艾某某贷款50万元整；2014年4月18日向艾某某贷款30万元整；2014年6月10日向艾某某贷款28万元整；2014年5月22日向艾某某贷款35万元整。根据《合同法》210条之规定“自然人之间的借贷合同，自借款人提供借款时生效”。该案中被申请人艾某某只提供了四张借据，并未出具向霍某某的打款记录或是提供其他支付方式的证明材料，这就说明该民间借贷合同并未生效。根据相关法律规定保证合同属于借贷合同的从合同，那么既然民间借贷这个主合同未生效，又何谈保证合同这个从合同的效力呢？试问，如果被申请人艾某某与霍某某只是签订四张借款条据，其二人未实际履行借款事实，而申请人又在其二人的诓骗之下作为担保人进行签字并因此承担担保责任，那申请人的民事权利又该当如何保护？因此申请人认为，该案中民间借贷合同以及担保合同并不成立生效。二、退一步来讲，即使该民间借贷合同成立生效，申请人柴某某也已过了保证期间，应免除保证责任。被申请人艾某某在原审起诉状中表述，其在贷款形成后向被告多次主张权利进行催要，但被告均以各种理由进行推诿。然从2014年贷款条据签订之后至2018年被申请人向法院提起诉讼之时，申请人长达四年之久并未收到任何被申请人索要欠款的信息，且被申请人在诉讼中也并未提供证据证明其曾在保证期间向申请人索要贷款的证据材料。根据《中华人民共和国担保法》之规定，申请人柴某某已脱保，应免除保证责任。三、该案在调解过程中，违返当事人调解自愿的原则。该案在起诉至法院之时，申请人就患有糖尿病、心脏病、脑梗等各种疾病，某某法庭在受理并审理该案的过程中，将申请人困在法庭，并对申请人百般恐吓、胁迫，说若申请人不承担还款责任，就要对申请人进行司法拘留，并夸大案件的法律后果，申请人在身体状况极差加极度恐惧的情况下，被迫签订了调解书。因此原审在程序上没有遵循《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条关于调解民事案件必须根据当事人自愿原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解，违返当事人调解自愿的原则。   综上所述，申请人认为一审法院在案件事实不清，证据不足，且违反当事人调解自愿原则的情况下，进行调解，并出具了调解书。   本院经审查认为，原审审理时本院于2018年9月7日主持调解，再审申请人柴某某当日在达成的调解协议上签名捺印进行了确认，并由本人签收了民事调解书；其再审申请已超过法定期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:   驳回柴某某的再审申请。         审 判 长  拓润前   人民陪审员  杜芳玉   人民陪审员  崔维岗               二〇二一年六月二十九日      书 记 员  吴朵朵         1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执329号移送执行人：关岭布依族苗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人:史群山，男，1980年3月7日，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0424刑初77号刑事判决书，向被执行人史群山发出执行通知书，责令被执行人史群山在收到执行通知书之日起缴纳罚金40000.00元。由于被执行人史群山未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人史群山银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月一日书记员  黄彪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16718号原告：易家声，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李佳星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵平，男，1968年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告易家声与被告赵平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告易家声于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易家声的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易家声撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告易家声负担。审判员  周箐二〇二一年六月二十四日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1454号 原告：马某某，男，汉族，住乾县。 被告：樊某某，男，汉族，住永寿县。 原告马某某与被告樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月15日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判,于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告归还砂石款3800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担，事实及理由：2019年9月25日，被告在乾县XX乡承包建羊场期间，让原告给施工场地送沙石，最后一车砂石运送到施工场地时，被告说这一车砂石暂时无法是支付砂石款，等资金到位后付清。随后给原告出具欠条一张，载明2019年9月25日欠砂石款3800元整，约定2019年10月10日还清，逾期每日按总金额的3%支付违约金。到期后原告多次找被告催要欠款，被告言而无信，现亦无法联系，至今（欠款）分文未付。现请求法院及时判决，追回被告拖欠原告砂石款3800元。 被告未答辩。 经审理查明：原告曾经向被告承包建设的位于乾县XX乡高窑羊场销售砂石。之后，被告向原告出具欠条一张，内容是“欠条，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年9月25日因欠砂石款人民币3800元人民币，大写叁仟捌佰元正，订于2019年10月10日还清，逾期每日按总金额的3%付违约金。特此为据，欠款人：樊某某，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话1347004XXXX，住址：永寿县XX镇XX社区XX村XX组，2019年9月25日。”之后，被告未向原告还款。原告遂具状请求归还砂石款及利息。 庭审中，原告主动放弃要求被告承担逾期支付砂石款的利息诉讼请求。 上述事实，有起诉状，庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。 本院认为，原告向被告销售砂石，双方形成买卖合同关系。被告收到砂石后，应当履行支付相应价款的义务。现被告未按时结清货款，属于违约行为，应向原告承担逾期支付货款利息责任。但原告主动放弃要求被告承担逾期支付砂石款的利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告归还砂石款3800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊某某在本判决生效后立即向原告马某某清偿砂石款3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半予以收取25元，由被告樊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  樊 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法，》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保426号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:胡兆军借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年六月十九日