wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3982号 原告：亳州市有家广告有限公司，住所地亳州市谯城区三曹路265号。统一社会信用代码：91341600MA2NLP2Y5N（1-1）。 法定代表人：张玉雷，公司董事长兼总经理。 被告：亳州市盛利广告传媒有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇工业园区68号。统一社会信用代码：91341600MA2TBK239Y。 法定代表人：徐帅帅，公司执行董事兼总经理。 原告亳州市有家广告有限公司与被告亳州市盛利广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月31日适用简易程序受理诉讼期间，亳州市有家广告有限公司于2021年6月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，亳州市有家广告有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告亳州市有家广告有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市有家广告有限公司负担。 审判员  王帅 二〇二一年六月十四日 书记员  夏维
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执674号 申请执行人：珠海赫基服饰有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-38559（集中办公区）。法定代表人：徐乘。 被执行人：广州碧雅贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东丰乐路24号203房（部位：-56）。法定代表人：李主华。 珠海赫基服饰有限公司与广州碧雅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初4006号民事判决书已发生法律效力，权利人珠海赫基服饰有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的185320元，执行费为2680元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十七日 书记员  钟灿杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢526号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，行长。委托代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。委托代理人：宗君伟，工作人员。被执行人：泰州市海陵区中意商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：李红兵。被执行人：泰州进聚久商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王怀英。被执行人：王怀英，女，1953年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钱荣，男，1979年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨艳，女，1980年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李红兵，男，1969年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：严峻，女，1970年4月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州市海陵区中意商贸有限公司、泰州进聚久商贸有限公司、王怀英、钱荣、杨艳、李红兵、严峻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏1202民初1032号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市海陵区中意商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金1500000元，利息30940.97元（截止2019年1月6日）及自2019年1月7日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，并支付律师代理费22500元。二、被告泰州进聚久商贸有限公司、王怀英、钱荣、杨艳、李红兵、严峻对前述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区中意商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18781元，由诸被告共同负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年10月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年10月15日、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的人行、股票、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年10月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，发现被执行人钱荣、杨艳名下位于海陵区××路××室房产，本院已拍卖上述房产，申请执行人分得537923.12元，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。4、本院已对被执行人泰州市海陵区中意商贸有限公司、泰州进聚久商贸有限公司进行破产程序。5、2021年6月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2021年6月22日，本院对被执行人发布了限制高消费令。本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院拍卖了被执行人名下房产，申请执行人应得案款已发放。本院未发现被执行人其他可供执行财产，本次执行程序可以终结。本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1032号民事判决书未执行部分的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十四日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执恢122号韩金来、解某某：韩金来与解某某机动车交通事故纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1312号民事判决书，主要内容为：“原告韩金来因本起交通事故造成的损失医疗费13283.72元、住院伙食补助费680元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7200元、残疾赔偿金20530元、精神损害抚慰金2000元，合计49693.72元。由被告解某某在交强险限额范围内向原告韩金来赔偿医疗费10000元、护理费4800元、误工费7200元、残疾赔偿金20530元、精神损害抚慰金2000元，合计44530元；下余损失医疗费3283.72元、住院伙食补助费680元、营养费1200元，合计5163.72元，由被告解某某向原告韩金来赔偿其中的90%即4647.35元。（已付13000元）；被告解某某向原告韩金来赔偿鉴定费1674元；案件受理费1733元，减半收取866.50元，由原告韩金来负担86.65元，由被告解某某负担779.85元。”该判决书发生法律效力后，解某某未履行该调解书确定的义务，权利人韩金来向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中解某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人解某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年六月八日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4277号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路**。统一社会信用代码:91210114667173524Q。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：韩守民，男，1973年5月5日出生，汉族，住辽宁省新民市东蛇山子乡。原告沈阳鹰龙货物运输有限公司（以下简称“鹰龙运输公司”）与被告韩守民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰龙运输公司的委托诉讼代理人滕树兵到庭参加了诉讼。被告韩守民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠费用6120元（2018年3月至2020年12月）；2.判令与被告终止挂靠经营合同；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年8月24日签订了《挂靠经营合同书》，合同有效期为2011年8月24日至2021年8月24日。合同约定被告将自有的车辆辽Ａ×××**牌号货车挂靠在原告处，被告自主经营，双方签署的《挂靠经营合同书》未到期，并在合同期内产生欠费，原告多次催要被告所欠的费用，被告均以各种理由推脱，至今没有给付之意，故要求与被告解除《挂靠经营合同书》。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩守民未作答辩。原告为证明其主张向法庭提交了挂靠经营合同书、收款收据等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告韩守民签订《挂靠经营合同书》一份，约定被告将其车牌号为辽Ａ×××**号车辆挂靠在原告鹰龙运输公司名下进行营运，原告为被告提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种税费，办理相关手续等；挂靠费为每月180元，挂靠期为2011年8月24日至2021年8月24日；在协议期间，被告不按期缴纳税费，造成罚款、追款、补交费用由被告负责，并终止合同；如被告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向原告提出书面申请，结缴清各种费用后方可转让。该协议签订后，被告交纳管理费至2018年2月。被告自2018年3月开始拖欠管理费，至2020年12月被告共计拖欠管理费6120元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韩守民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现被告韩守民自2018年3月开始既未交纳管理费，也未要求与原告解除挂靠合同，已构成违约，故被告应支付原告2018年3月至2020年12月期间的管理费6120元（180元×34个月）。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”本案中，被告长期拖欠挂靠费用，构成根本违约，故原告依据合同约定要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本案中，本院于2021年4月5日将起诉状副本送达到被告，故本案《挂靠经营合同书》自2021年4月5日起解除。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩守民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳鹰龙货物运输有限公司管理费6120元；二、原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告韩守民于2011年8月24日签订的《挂靠经营合同书》于2021年4月5日解除；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩守民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  周楠二〇二一年六月十五日书记员  胡楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15291号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：千钧万博（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区×××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××282。法定代表人：华某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告千钧万博（北京）信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初294号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。法定代表人：李**，系该单位行长。被告：杜江山，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与被告杜江山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行撤回起诉处理。审判员  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执634号申请执行人:杨贵英，男，1986年2月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：罗方亮，男，1970年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初827号民事判决书，于2021年1月26日立案执行申请执行人杨贵英申请执行被执行人罗方亮民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款15000元，并承担案件诉讼费88元、执行费126元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人罗方亮纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。随后，申请执行人于2021年6月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月十五日书记员  陈 威
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1347号 申请执行人：通江县市场监督管理局。 住地地：通江县诺江镇书院街35号。 统一社会信用代码证：115137213378594517。 法定代表人：苟毅，职务：局长。 委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。 被执行人：通江县龙凤镇张师傅肉店，经营场所：四川省通江县龙凤场镇街道。 统一社会信用代码证：92511921MA68TNXH59。 经营者：张友川，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县市场监督管理局与被执行人通江县龙凤镇张师傅肉店“行政处罚”一案中，经查，根据本院已生效的（2020）川1921行审45号行政裁定书所确定的内容，被执行人通江县龙凤镇张师傅肉店应向申请执行人通江县市场监督管理局缴纳行政处罚金40000元。因被执行人通江县龙凤镇张师傅肉店经营者张友川至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人通江县市场监督管理局遂于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人通江县龙凤镇张师傅肉店经营者张友川送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行期限，并承担执行费500元。执行中，双方于2021年6月2日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）川1921执1347号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月二日 书记员  朱红梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1626号原告：舞钢市卓起金属物资有限公司，住所地平顶山市舞钢市寺坡钢城路南段柏龙皓苑1082。统一社会信用代码91410481553195442L。法定代表人：吴浩卿，总经理。委托诉讼代理人：陈海波，男，1981年2月25日生，汉族，住舞钢市，系公司财务人员。被告：袁可贵，男，1990年3月18日生，汉族，住舞钢市。原告舞钢市卓起金属物资有限公司与被告袁可贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告以私下已协商解决为由于2021年6月28日向本院提出撤诉的申请。本院认为，舞钢市卓起金属物资有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许舞钢市卓起金属物资有限公司撤回起诉。审判员  张英黎二〇二一年六月二十八日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2598号申请执行人：祝学红,女性,1976年1月5日出生,住固始县。被执行人：黄亦萱，女性,1992年8月10日生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人祝学红与被执行人黄亦萱民间借贷一案中，双方当事人在自行协商的基础上达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月十八日书记员  刘 鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保143号申请人滑县高强混凝土有限公司法定代表人赵保军职务董事长地址滑县城关镇五里铺村东南路西。委托代理人张守仁，男，1963年7月12日生，汉族，系该公司员工。被申请人安阳鸿森建筑工程有限公司法定代表人苏国涛职务董事长地址安阳县辛村镇府前路1号（镇政府院内）。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人安阳鸿森建筑工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（卡号：16×××21）内3000000元予以冻结。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单做担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人安阳鸿森建筑工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（卡号：16×××21）内3000000元予以冻结。冻结期限一年。保全申请费5000元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年六月三十日书记员  蔡 琳
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行。 负责人：彭红艳，该支行行长。 被执行人：张敏，女，1989年6月8日出生，汉族。 被执行人：李欢欢，男，1985年8月2日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人中国银行股份有限公司全椒支行与被执行人张敏、李欢欢借款合同纠纷一案，申请执行标的为449469.58元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求处置。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十二日 书记员 张倩雅
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执523号 被执行人刘洋，男，1995年1月29日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 关于被执行人刘洋犯持有假币罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初102号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金11605元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金11605元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执523号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4163号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××439N。法定代表人：程某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：韦彩云，女，1988年10月18日出生，壮族，住广西宜州市××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××682。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）因与被上诉人韦彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认韦彩云与东莞市大和商贸有限公司于2013年12月7日签订的《商铺使用权转让合同》无效。二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向韦彩云返还转让款96000元、律师服务费600元及支付利息【以96000元为基数，从2013年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】。三、驳回韦彩云的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1442元，韦彩云已预交，由东莞市大和商贸有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9846号民事判决书。大和公司上诉请求：（一）变更一审判决第二项，改判大和公司无需向韦彩云支付购房款及律师服务费的利息。（二）本案一、二审诉讼费由韦彩云承担。事实和理由：1.大和公司同意退还一审判决第二项的转让款和律师服务费用。2.韦彩云并无进行银行贷款的资质，因此法定孳息应当是韦彩云将款项存入银行产生的存款利息，一审判决在孳息标准认定方面存在明显失误，应当以存款利息为标准认定法定孳息。3.韦彩云明知案涉房屋并非商品房，且明知自己与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》是无效合同，依然受让了使用权，因此韦彩云对案涉合同的无效具有同等过错，应当承担一半责任。所以在计算法定孳息时，大和公司所承担的部分至多按照一半计算。韦彩云未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有韦彩云所支付转让款的依据。大和公司主张仅承担一半的利息。对此，本院认为，利息是法定孳息，法定孳息不按过错分担，在合同无效的情况下，应将本金利息一并返回。况且，韦彩云购买商铺系商业行为，因此原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息并无不当，本院予以维持。大和公司该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，大和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人东莞市大和商贸有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 陈 葵审判员 卢健如审判员 陈加雄二〇二一年六月二日书记员 刘丹青
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执858号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦文军，男性，1981年03月29日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。 关于韦文军罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人韦文军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人韦文军在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人彭某经济损失人民币1065.79元。因韦文军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执858号案件终结本次执行程序。 被执行人韦文军负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执607号 申请执行人：冉XX，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：朱磊磊，男，1988年4月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人冉XX与被执行人朱磊磊餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人朱磊磊有车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱磊磊所有的车牌号为川Ａ×××××的东风标致牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二一年三月十五日 法官助理 秦 杨 书 记 员 张 涛
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0505民初264号 原告：冯小亮，男，1984年2月9日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发二十二号路150号。 法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。 被告：本溪思山岭中泰矿业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭街道办事处杨木沟村16-2栋1层。 法定代表人：韩世忠，系该公司董事长。 被告：刘凯，男，1971年12月15日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 原告冯小亮与被告沈阳工业安装工程股份有限公司、本溪思山岭中泰矿业有限公司、刘凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告冯小亮于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小亮撤诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告冯小亮负担。 审判员  孙丽娟 二〇二一年六月四日 书记员  孟 雪
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢255号胡宏春、黑龙江大峰生物质能源科技有限公司：本院执行的胡宏春申请执行黑龙江大峰生物质能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人黑龙江大峰生物质能源科技有限公司自动履行法律文书所确定的义务，被执行人黑龙江大峰生物质能源科技有限公司自动履行法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执775号宋某某：宋某某责令退赔一案，本院于2018年11月5日做出(2018)陕0581刑初116号刑事判决书，主要内容为：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2019年1月19日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人宋某某退赔被害人成某某经济损失人民币二千一百元、退赔被害人郑某某经济损失人民币一百八十元、退赔被害人吴某某经济损失人民币二十元、退赔被害人董某某经济损失人民币七十五元。该刑事判决书发生法律效力后，宋某某未履行该刑事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，宋某某已按(2018)陕0581刑初116号刑事判决书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人宋某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                         二〇二一年六月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1997号原告：叶翔飞，男，汉族，1990年9月30日出生，住贵州省正安县。原告：刘敏，女，汉族，1990年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告叶翔飞、刘敏诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翔飞、刘敏提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金60258.53元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以396960元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年12月31日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2013年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区房屋，建筑面积97.36㎡，房屋总价396960元。被告承诺于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款396960元；原告于2016年5月10日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2016年12月31日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：396960元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=43467.12元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款396960元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告叶翔飞、刘敏与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2013年7月22日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告叶翔飞、刘敏有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶翔飞、刘敏逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为43467.12元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款396960元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告叶翔飞、刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由原告叶翔飞、刘敏负担183元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担511元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2961号原告：泌阳县怡达通讯门市部，住所地河南省驻马店市泌阳县行政路东段中国联通5G生活馆，统一社会信用代码92411726MA42FP5U9K。主要责任人：刘义，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县行政路东段中国联通5G生活馆，系个体工商户。被告：王一涵，女，2003年11月26日出生，住河南省驻马店市泌阳县。原告泌阳县怡达通讯门市部与被告王一涵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县怡达通讯门市部的投资人刘义到庭参与了诉讼，被告王一涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳县怡达通讯门市部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2020年12月28日至实际支付日期的租用金额暂计至2021年5月28日为750元并由被告归还合同内使用的手机一部，如有损坏按照合同赔偿。事实和理由：2020年9月28日，原告与被告签订手机试用协议，以试用期内购买手机为由使用一月，到期后又以无钱为由，要求租赁使用，按月付款，但是经多次催要令支付300元，后以各种虚假借口不予支付，并不归还手机。被告王一涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月28日，原告泌阳县怡达通讯门市部与被告王一涵签订《怡达通讯二手机试用单》约定：试用期一个月；试用期内购买，免费购买，如未购买按时收取费用，按天：5元/日，试用最长为一个月，超时视为购买。被告签收手机后，至12月28日，被告支付300元后，经原告多次微信联系催要手机款，被告均以各种理由拒付。另查明，被告签订手机协议时已通过微信聊天自称在驻马店某公司上班并领取工资。本院认为，合同应予履行。本案，被告签订手机试用单时已经年满16周岁，且已经上班领取工资，系完全行为能力人，原告与被告签订的协议合法有效，双方应予履行。根据原被告手机试用单，试用期一个月，试用购买则免费购买，且购买以5元/日计算至实际支付日止，现被告超试用期未归还手机，原被告租赁关系转变为买卖关系，应按买卖合同处理，故原告只能按750元请求被告支付购手机款，不应再请求被告归还或赔偿手机，原告请求部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一涵于本判决生效后三日内向原告泌阳县怡达通讯门市部支付购买手机款750元（2020年12月28日至2021年5月28日）；二、驳回原告泌阳县怡达通讯门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王一涵负担。本判决为终审判决。审判员  成星广二〇二一年六月三十日书记员  程 爽
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7880号 原告:李新宏，男，1968年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：展飞，该公司总经理。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。被告：陈浩伟，男，年龄，职业不详，住西安市高新区。原告李新宏与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李新宏诉称，2020年8月29日原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，并交纳课时费12825元，共90课时。2020年11月1日，原告发现学校人去楼空。原告还有44课时未上，剩余课时费金额为6270元。据相关部门调查，2020年10月被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故请求判令被告返还原告课时费6270元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员      曹旭侠                       二〇二一年五月十四日  书    记    员      邱银平 1
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1259号 申请执行人：张淑玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：彭福龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人：覃国栋，男，1981年5月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人张淑玲、彭福龙与被执行人覃国栋借款合同纠纷两案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1673、1672号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终107、108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向张淑玲偿还借款150,000元及利息，支付案件受理费1026元；向彭福龙支付150,000元及逾期还款利息，案件受理费1650元，两案执行费共计4340元。但被执行人覃国栋未履行给付义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款1146.34元，轮候查封被执行人名下的粤Ｃ×××××（摩托车）车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、到被执行人户籍地，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 超
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执987号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：虞松，男，1989年01月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：王欢，女，1989年04月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人虞松、王欢银行卡纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2179号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞松、王欢银行存款48102.81元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二日书记员  李宝平
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执794号申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司，住所山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲。被执行人：洛阳炉旺工贸有限公司，住所河南省洛阳市高新开发区辛店镇大槐树。法定代表人：杨旭凯。被执行人：杜春义，男，汉族，1969年1月16日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：王卫，女，汉族，1971年2月13日出生，住洛阳市吉利区。被执行人：邱勇，男，汉族，1969年11月11日出生，住洛阳市涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初277号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳炉旺工贸有限公司、杜春义、王卫、邱勇未按该生效法律文书履行义务，权利人山东格智不良资产处置有限公司于2021年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳炉旺工贸有限公司、杜春义、王卫、邱勇在金融机构的存款137999元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年六月二十三日书记员  王毅
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1488号原告：焦作市玉牛衡器厂，住所地河南省博爱县许良镇狄林工业区，统一社会信用代码92410822MA4144ET4M。代表人：王顺利，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省博爱县，该衡器厂经营者。被告：方印，男，汉族，成年，住浙江省金华市永康市。原告焦作市玉牛衡器厂与被告方印承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告焦作市玉牛衡器厂于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市玉牛衡器厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市玉牛衡器厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告焦作市玉牛衡器厂负担。审判员  程祥焱二〇二一年六月十一日书记员  李乔薇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初314号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于丰，男，1970年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，于2020年12月2日被瓦房店市公安刑事拘留，于2020年12月9日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕327号起诉书指控被告人于丰犯盗窃罪一案，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人于丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年11月27日19时30分许，被害人杨某将其长安牌小面包车停放在瓦房店市万家岭镇太平村达子沟屯于某家与于某等人聊天，被告人于丰在于某家看见杨某将车停在路边，趁杨某在屋内与人聊天不注意时，出屋拽车门发现车门未上锁，进入车内发现车钥匙插在车上，遂起盗窃之意欲将车辆偷走开回家中留着自己使用。被告人于丰驾驶盗窃车辆回家途中，在倒车时不慎将小面包车掉到太平村杨沟三岔路口北侧沟内，随后被被害人杨某发现。经瓦房店价格认定中心认证，于丰所盗窃的长安牌小面包车认定价格为3780元。 公诉机关认为，被告人于丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。 被告人于丰对上述被指控犯罪事实有异议，主张自己不是偷车，而是想试试车，想买被害人的车，对指控其犯盗窃罪不认罪。 经审理查明，2020年11月27日19时30分许，被害人杨某将其长安牌小面包车停放在瓦房店市万家岭镇太平村达子沟屯于某家与于某等人聊天，被告人于丰在于忠言家看见杨某将车停在路边，趁杨某在屋内与人聊天不注意时，出屋拽车门发现车门未上锁，进入车内发现车钥匙插在车上，遂起盗窃之意欲将车辆偷走开回家中留着自己使用。被告人于丰驾驶盗窃车辆回家途中，在倒车时不慎将小面包车掉到太平村杨沟三岔路口北侧沟内，随后被被害人杨某发现。经瓦房店价格认定中心认证，于丰所盗窃的长安牌小面包车认定价格为3780元。案后，被告人于丰与被害人杨某达成协议，于丰负责把车修好归还被害人，被害人杨某不再追究于丰任何责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、指认照片、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、瓦房店市万家岭派出所出具的情况说明一份、前科查询证明、被害人杨某陈述笔录、证人李某、于某、傅某、刘某证言笔录、被告人于丰供述笔录、瓦房店市价格认证中心关于小型面包车一辆价格认定结论书、审讯光盘五张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，予以确认。 本院认为，被告人于丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于丰犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于丰多次供述欲盗窃案涉车辆用于自用，其当庭翻供缺乏事实依据，对被告人于丰的辩解不予采纳。被告人于丰已维修并归还案涉车辆，与被害人达成协议，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于丰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  王锦兰 人民陪审员  姜 华 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  矫 畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4874号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：钟小玲，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10942号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金50476.64元及利息（截至2020年7月6日为14033.17元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1624.04元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为7719.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1114.53元并查封其名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1064.53元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月4日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2166号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：张永杰，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）粤1202民初526号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人张永杰应支付律师费6100元和清偿借款本金60000元及利息、本金罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费755元。因被执行人张永杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人张永杰名下的桂Ｋ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月11日起至2023年6月10日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置，另本院扣划了被执行人张永杰名下的银行存款1395.97元，用于支付468.97元给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行和缴纳本案的执行申请费927元，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初2415号原告：淮滨县德鸿建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91411527MA4865RU59。法定代表人：余士刚。住所地：河南省信阳市淮滨县。委托代理人：万玉飞，系公司员工。被告：江西省金汇建设工程有限公司淮滨县分公司，统一社会信用代码：91411527MA477QPJ40。法定代表人：涂冬情。住所地：河南省信阳市淮滨县。被告：淮滨县誉德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91411527MA40YGM46J。法定代表人：周炳。住所地：淮滨县淮河东路西段北侧里层。原告淮滨县德鸿建筑安装有限公司诉被告江西省金汇建设工程有限公司淮滨县分公司、淮滨县誉德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，原告淮滨县德鸿建筑安装有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮滨县德鸿建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费4296.08元、保全费2950.72元，由原告淮滨县德鸿建筑安装有限公司负担。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执56号申请执行人：杨祥波,男性,1981年1月20日出生,住。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：丁健，男性,1981年7月27日生，居民身份证号码，回族，住沈阳市于洪区北陵乡八家子村8组5-38。；王子静，女性,1984年9月5日生，居民身份证号码，回族，住沈阳市于洪区北陵乡八家子村8组5-38。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行杨祥波与丁健、王子静借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十三日()书记员  张续泽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1565号原告：王某，女，汉族，1941年10月1日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张风杰，河南睿合瑞律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更民事诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书等权限。被告：布某1，女，汉族，1961年9月10日出生，住河南省宜阳县，系原告长女。被告：布某2，男，汉族，1965年12月20日出生，住河南省宜阳县，系原告长子。被告：布某3，男，汉族，1967年7月17日出生，住河南省宜阳县，系原告次子。委托代理人：张丽红，女，汉族，1968年12月26日出生，住河南省宜阳县，系被告布某3妻子。代理权限为代为承认、放弃请求，和解等特别授权代理。委托代理人：张军毅，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：布某4，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省宜阳县，现住河南省宜阳县，系原告三子。被告：布某5，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省宜阳县，系原告四子。原告王某诉被告布某1、布某2、布某3、布某4、布某5继承权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张风杰，被告布某3及其委托代理人张丽红、张军毅，被告布某5到庭参加诉讼，被告布某1、布某2、布某4经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告的家庭共有财产，判决原告亡故丈夫布明祥名下两处宅基及宅基上房屋由原告继承、所有（价值50万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫布明祥于××××年结婚，婚后共购置夫妻共有宅基两处，一处位于宜阳县××××（南宅），用地面积为200㎡，地上建有两层砖混房屋9间，建筑面积118.9㎡；另一处位于宜阳县城关镇××街××（北宅），用地面积166.6㎡，地上建有两层5间房屋，建筑面积100.2㎡。2013年原告丈夫病故，当时未分家析产。2020年10月份，原告安排人将北宅上的旧房屋拆除翻建时，被告布某3及其妻子出面阻止施工，并拿出其于2002年9月23日在原告不知情的情况下，与其他三兄弟及其三个叔叔签订的《布明祥四子分地方协议》，作为阻止原告施工的理由和依据。原告认为，登记在亡故丈夫布明祥名下的两处宅基，是原告与丈夫在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。原告丈夫去世后，该两处宅基及宅基上的建筑的一半份额应属原告所有，剩余一半由原告及5个子女共同继承。现除被告布某3外，另外4个子女均表示将其应继承份额让给原告继承。故向法院提起诉讼，请求由原告折价适当补偿布某3后，案涉两处宅基由原告继承所有。被告布某3辩称：2002年9月23日，案涉两处宅基地及房产已经原被告一家人及长辈叔伯三人共同协议分割完毕，不存在原告所述的财产未分割问题，原告对此协议知情且无异议。原告诉称其不知情，但未在法定期限内行使撤销权或解除权，其起诉没有事实及法律依据，应当驳回。被告布某5辩称：原告起诉内容属实，对其证据均认可。答辩人在原告王某不知情情况下与其他兄弟三人签订《布明祥四子分地方协议》，该协议未保留原告应继承份额，应属无效协议。答辩人同意将自身应继承的份额让给原告王某继承。被告布某1、布某2、布某4未到庭参加诉讼，与被告布某5共同提交答辩状，答辩意见同被告布某5意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原告已故丈夫布祥（即布明祥）名下有两处宅基，分别为宜阳县××××（南宅）和宜阳县城关镇××街××（北宅）。2002年9月23日，原告丈夫布明祥邀请其一家兄弟布理潭、布恩赐、布泽民到其家中，商量自家两处宅基地分割事宜，布明祥儿子布某2、布某3、布某4、布某5均在场参与，经协商签订《布明祥四子分地方协议》，协议约定北宅归布明祥所有，弟兄四人分南宅，南宅作价75000元，每人分得18750元，南宅归布某5、布某3所有，布某2、布某4另方地皮，以后北宅地皮归布某5、布某3所有，出去人不得再回来分地皮，只分房产。布某5、布某3向布某2、布某4补偿18750元，协议另约定了付款期限和付款方式。布某2、布某3、布某4、布某5，布理潭、布恩赐、布泽民均在协议上签字确认。原告王某当时在家并对上述协议知情。协议签订后，布某5、布某3依照协议向布某2、布某4补偿18750元。布某4、布某2依照协议另方宅基。该协议原件原被告均未提供。2019年8月份，布某2、布某3、布某4、布某5就北宅房产进行协商分割，经协商，北宅作价8万元，分成4份，每人分得2万元。后布某3向布某4支付2万元，布某5向布某2支付2万元。布某5与布某3通过抓阄方式选择南北宅，抓到南宅的补偿给另一人8万元，经抓阄布某3分得南宅、布某5分得北宅。2020年8月份，布某5将北宅房屋拆除，至今未重建。布某3也未向布某5补偿8万元。另查明，2013年7月13日，原告丈夫布明祥因病去世。本院认为：宜阳县××××（南宅）和宜阳县城关镇××街××（北宅）土地使用权人及房屋所有权人均为原告已故丈夫布明祥。2002年9月23日，布明祥与其本家三个兄弟、四个儿子签订的《布明祥四子分地方协议》约定：南宅地皮及房产归布某5、布某3所有，北宅归布明祥所有，以后北宅地皮归布某5、布某3所有，北宅房产由布某2、布某3、布某4、布某5四人共有。此协议在签订时原告王某知情，其在法定期限内未向人民法院或仲裁机构申请撤销，应视为原告王某认可该协议内容，《布明祥四子分地方协议》为有效协议。2019年8月份，布某2、布某3、布某4、布某5依照《布明祥四子分地方协议》就北宅房产分割达成口头协议，双方已履行完毕。根据四人居住状况及布某5拆除北宅房屋行为，可以证实原告王某及被告布某1对北宅房产分割知情且无异议。综上，原告丈夫布明祥生前已将案涉两处宅基及房产分配给布某2、布某3、布某4、布某5四人，原告王某及被告布某1已无法继承，故原告要求分割该两处宅基及房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十二条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费已减半收取4400元，由原告王某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二一年六月二十八日书记员 王佳明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2188号 原告：李应辉，男，1964年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴新华，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李应辉与被告吴新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应辉与被告吴新华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李应辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴新华一个月内返还原告李应辉借款本金48000元及逾期利息（逾期利息从起诉日即2018年5月17日起按借条年利率24%计算至全部款项归还日止）。事实与理由：原被告系生意合作关系，2015年5月13日，被告与原告签订供货合同，并约定工程竣工后一次付清货款，原告在工程竣工验收后多次向被告索要合同尾款，被告于2018年5月向原告出具借条一张，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，被告只在中途还了1000元人民币，剩余款项被告一再拖延拒不还款，原告认为，合法的合同关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求查明事实后，依法支持原告诉讼请求。 被告吴新华辩称：48000元是欠的货款，是因为自己没有钱还，并不是有意不还，会想办法借钱，在四月底还30000元，剩余18000元在半年之内还清，可以将工资卡押给原告。 经审理查明：原被告是有生意合作的朋友，2015年5月13日，被告与原告签订供货合同，并约定工程竣工后一次性付清货款，原告在工程竣工验收后多次向被告索要合同尾款，被告于2018年5月17日出具一张“借条”给原告，“借条”载明：“今借到李应辉现金肆万捌仟元整（48000），按百分之二（每月计息）在2018年12月31号付清。吴新华，2018年5月17日”，原告诉状中自认被告在出具“借条”后归还了1000元，此后，虽经原告多次催讨，被告仍未还清欠款。 以上事实，有原被告当庭陈述及其他相关证据加以证实。 本院认为：原、被告于2015年5月13日签订了供货合同，由原告向被告供货，被告在工程竣工后一次性付清货款，被告在工程竣工验收后未付清货款，原告向被告索要剩余货款时，被告于2018年5月17日给原告出具借条一张，被告庭审中抗辩称48000元为拖欠的货款，本案基础法律关系为买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间买卖合同合法有效，2018年5月17日将欠货款转“借条”，被告至今仍欠原告货款48000元，应予给付，不能按“借条”约定期限给付,应承担违约责任，需从出具“借条”之日2018年5月17日起按月利率2%偿付原告李应辉利息损失。原告诉状中自认被告在出具借条后归还了1000元，该1000元应视为被告归还的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条第一款之规定，判决如下： 限被告吴新华在本判决生效后十日内偿还原告李应辉货款48000元并按照月利率2%计算支付自2018年5月17日起至货款归还完毕之日止的利息（已经偿还的1000元，在利息部分予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取765元，由被告吴新华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  罗颂利 二〇二一年六月二十三日 书记员  冯 叶 附相关法律法规 一、《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。 第六百二十八条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1736号 申请执行人山东翔盛融资担保有限公司，社会统一信用代码91371600786106877Ｄ，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦四楼；电话：189××××0402。 法定代表人：孙秀菊,该公司。 被执行人：郝元元，女性,住山东省博兴县。 被执行人：赵伟,男，住山东省博兴县。 被执行人：赵鹏飞，男，住山东省博兴县。 被执行人：刘秀芳，女，住山东省博兴县。 本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与郝元元、赵伟、赵鹏飞、刘秀芳追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年4月23日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月25日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  曹 芮
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2020）陕0113民初24405号原告：陕西青年创业股权投资合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91610131MA6W3RW350，主要经营场所：陕西省西安市高新区XX路XX大厦XX层XX。执行事务合伙人：陕西青年创业投资管理有限公司（崔程）。委托代理人：张星，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：孙泽鑫，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：阚晶，女，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：葛雯妃，上海君悦（杭州）律师事务所律师。委托代理人：林亮，上海君悦（杭州）律师事务所律师。被告：何泽仪，女，1982年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。被告：见道（杭州）科技有限公司，统一社会信用代码：91330109MA28XEN290，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：何泽仪，该公司董事长。委托代理人：张雅南，国浩律师（西安）事务所律师。本院在审理原告陕西青年创业股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告阚晶、何泽仪、见道（杭州）科技有限公司公司增资纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费22253元，减半后由原告承担。保全费5000元，由原告承担。      审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年六月二十三日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳     2021年  月  日送达 1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初786号 原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市古城路50号。统一社会信用代码91340608508261758。 负责人：周**，该行行长。 委托诉讼代理人：朱远胜，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛长侠，安徽众星合律师事务所律师。 被告：赵思汉 原告中国银行股份有限公司淮北分行（以下简称中行淮北分行）与被告赵思汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日、6月30日两次公开开庭进行了审理。原告中行淮北分行委托诉讼代理人朱远胜、葛长侠到庭参加诉讼。被告赵思汉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿贷款本金38500元、利息994.75元、罚息764.13元，合计40258.88元（利息和罚息暂计算到2020年3月16日，以后利息和罚息以欠付贷款本金为基数，按照合同约定利率计算到本金偿清日止）；2、请求判令诉讼费和原告实现债权产生的费用（包括律师费、公告费等）均由被告承担。 赵思汉未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年5月25日，赵思汉通过中国银行智能柜台自助开通银行卡（含人脸识别、现场审核、现场签名抓拍）。后赵思汉（借款人）通过电子渠道与中行淮北分行（贷款人）签订个人网络循环贷款合同，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；还款方式为按月付息到期还本，还款账户为指定账户；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。双方约定送达地址为：安徽××；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效等； 二、2020年1月6日，赵思汉通过电子渠道分别向中行淮北分行申请借款2万元、18500元，中行淮北分行经审核后向赵思汉指定账户发放上述借款计38500元，贷款用途为日常消费，借款期限为12月，利率为6.9%，还款方式为规则还息、到期还本息等； 三、截至2021年3月16日，赵思汉下欠中行淮北分行借款本金38500元、利息（含罚息）1758.88元； 四、中行淮北分行为实现债权，支付律师代理费3000元。 本院认为：赵思汉与中行淮北分行签订的个人个人网络循环贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，中行淮北分行已经按照借款合同的约定提供了贷款，赵思汉取得借款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应当按照借款合同的约定偿还尚欠的本息，事实清楚，证据充分，予以支持。中行淮北分行为实现债权支出律师代理费3000元，根据双方之间的合同规定和中行淮北分行举证的相关票据，赵思汉应予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵思汉于本判决书生效之日起15日内偿还中国银行股份有限公司淮北分行借款本金38500元、利息（含罚息等）1758.88元（利息等暂计算至2021年3月16日），之后的利息等按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止； 二、赵思汉于本判决书生效之日起15日内支付中国银行股份有限公司淮北分行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取440.50元，由赵思汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月三十日 书记员  黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：×××61 2、相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10862号原告：熊必刚，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县,委托诉讼代理人：陈林华,广东安国律师事务所律师。被告：广州云华纸类制品有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村九队129号之二，统一社会信用代码91440101MA59QALC5B。法定代表人：蓝华波。原告熊必刚与被告广州云华纸类制品有限公司劳动争议一案，原告熊必刚于2021年6月28日向本院申请撤回对被告广州云华纸类制品有限公司的起诉。本院认为,原告熊必刚向本院申请撤回对被告广州云华纸类制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊必刚撤回对被告广州云华纸类制品有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告熊必刚负担。审判员  周海涛二〇二一年六月三十日书记员  李淑华
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2089号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，地址：四川省内江市东兴区汉安大道西段梧桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C。 法定代表人：谭英，该公司总经理。 被告：魏常容，女，1953年5月5日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理四川科艺达物业服务有限公司与魏常容关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川科艺达物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川科艺达物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月九日 书记员  张 艳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初1942号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：栗柏峰；职务行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，该银行职员。委托诉讼代理人：李宏宇，男，该银行职员。被告：季凤华，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告季凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人宋立成、李宏宇到庭参加诉讼，被告季凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令季凤华偿还邮储银行本金30000元及利息39893.74元，合计69893.74元，及自2021年1月8日起至贷款履行完毕产生的利息及罚息；2、季凤华依法承担诉讼费用。事实和理由：2011年12月22日，季凤华向邮储银行贷款人民币30000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2012年12月22日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。邮储银行按合同约定履行了放款义务，截止到2021年1月7日，经邮储银行多次催要，季凤华仍欠邮储银行本息69893.74元。因季凤华未按照约定的时间偿还邮储银行本息故依法提起诉讼，请法院依法判决支持邮储银行的诉讼请求。季凤华未答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，季凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对邮储银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，邮储银行与季凤华签订《小额联保借款合同》一份，并出具《个人贷款放款单》、《小额贷款（手工）借据》，合同和放款单、贷款借据的主要内容为：邮储银行向季凤华发放贷款30000元,约定借款年利率14.58%，贷款期限为2011年12月22日至2012年12月22日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为养牛，截至2021年6月9日，季凤华尚欠借款本金30000元及利息39893.74元（计算至2021年1月7日）未偿还。本院认为，季凤华与邮储银行签订的金融借款合同有效，季凤华存在向邮储银行借贷的关系。邮储银行全面履行了合同约定的义务，季凤华未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。邮储银行要求季凤华偿还借款本息及承担本案诉讼费、违约罚息的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：季凤华自本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款30000元及利息39893.74元（计算至2021年1月7日），自2021年1月8日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率14.58%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由季凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月九日书记员  刘 茁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1059号樊选义、张某某：关于樊选义、张某某责令退赔一案，本院于2017年5月8日做出（2017）陕0581刑初41号刑事判决书，主要内容为：樊选义、张某某退赔被害人周某某经济损失人民币一万零一百五十元。该刑事判决书发生法律效力后，张某某、樊选义未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已移交申请执行，本院依法受理。执行过程中，张某某已按（2017）陕0581刑初41号刑事判决书的内容将退赔款10150元缴纳至本院执行账户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条之规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                          二〇二一年六月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1204号之一申请执行人：刘兵日，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人:任为胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人刘兵日与被执行人任为胜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2553号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,任为胜应向刘兵日支付39000元。因被执行人任为胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘兵日的申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人任为胜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但任为胜均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人任为胜名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人任为胜有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人任为胜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人任为胜名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人任为胜住所地法院安徽省长丰县人民法院调查，未找到被执行人任为胜有可供执行的财产或财产线索。因被执行人任为胜违反财产报告制度，本院已将任为胜纳入失信名单予以公布。因被执行人任为胜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的39000元暂未执行到位，执行费485元未能收取。本院已向申请执行人刘兵日书面告知上述执行情况并征求意见，刘兵日未提出异议，亦未向本院提供被执行人任为胜其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人任为胜有其他可供执行的财产，申请执行人刘兵日亦未向本院提供任为胜其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市中级人民法院作出的（2019）苏02民终2553号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人任为胜确有可供执行的财产，申请执行人刘兵日可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十五日书记员  陆海峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7459号程小双：本院作出的（2020）粤0112民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳诉讼费4526元，本院立案庭于2021年6月8日移送执行。执行过程中，你主动向本院缴纳4576元（含执行费50元）。因本院立案庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初1141号原告：胡发银，女，1968年1月4日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人:王明福，男，1968年10月15日生，汉族，住固始县，系原告丈夫。委托诉讼代理人:马红军，河南桐大律师事务所律师。被告：南阳市信德置业有限公司。统一社会信用代码：91411300698746102Y法定代表人：李山，任经理职务。住所地：南阳市建设东路联通大厦12楼。委托诉讼代理人：杨**，任公司员工。委托诉讼代理人：王磊，河南朝野律师事务所律师。原告胡发银诉被告南阳市信德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告胡发银于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胡发银自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡发银撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡发银负担。审判员  李春靖二〇二一年六月十一日法官助理王哲书记员张耶
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初99号原告：刘庆国，男，1968年5月7日生，汉族，住河南省新县。被告：新县九龙建设工程有限责任公司法定代表人：陈鹏,系该公司总经理。被告：胡孝兵，男，1973年1月25日生，汉族，住河南省新县。被告：朱永远，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省新县。原告刘庆国与被告新县九龙建设工程有限责任公司、胡孝兵、朱永远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告刘庆国于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆国的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆国负担。审 判 长  张 涛审 判 员  金莹莹人民陪审员  余长峰二〇二一年六月十七日书 记 员  张 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6104号 被执行人唐祥文，男，汉族,1988年2月28日出生，身份证住址湖南省双牌县。 被执行人唐祥文罚金一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初996号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐祥文应履行缴纳罚金人民币2000.00元的义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，经本院依法通知，被执行人唐祥文已足额缴纳案件罚金人民币2000.00元，本院已将罚金人民币2000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初996号刑事判决书确定被执行人唐祥文应履行缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初996号刑事判决书确定被执行人唐祥文应履行缴纳罚金人民币2000.00元的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十七日 书记员  李楠
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初4095号原告：李某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。电话号码137XXXXXXXX。被告：刘某，现住巴彦淖尔市，电话号码136XXXXXXXX，153XXXXXXXX。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 秦建勋二○二一年六月二十日书记员 宫雪峰
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1894号 上诉人（原审被告）：李敬峰，男，1967年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：于峰，男，1972年6月26日出生，汉族，住蒙城县。 原审被告：蒙城县铭扬园林绿化工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县皖北汽配城7楼101、102号。 法定代表人：李敬峰，该公司经理。 上诉人李敬峰因与被上诉人于峰、原审被告蒙城县铭扬园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2021）皖1622民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李敬峰以与于峰达成还款协议为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，李敬峰在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李敬峰撤回上诉。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李敬峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王文伟 审 判 员 孙浩杰 审 判 员 沙启峰 二〇二一年六月二日 法官助理 高辛冉 书 记 员 昝强强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执7001号之一 申请执行人黎琼艳，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶兴权，男，1963年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人黎琼艳与被执行人叶兴权房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初19897号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人叶兴权应向申请执行人支付购房费用394720元、中介费18600元、违约金83770.32元，并承担本案的执行费。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人名下有房产并持有公司股权。（二）本院已依法委托被执行人叶兴权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）本院在执行过程中，1.于2021年3月4日档案查封被执行人叶兴权名下在东莞市××路××花园××号（产权证号：05××15）房产，查封期限为三年，自查封生效之日起计。因该房产为广州市越秀区人民法院[案号：（2019）粤0104执19916号]首封，且该房已抵押，本案暂无法处置，届时申请执行人可向广州市越秀区人民法院申请参与分配；2.于2021年6月4日冻结被执行人叶兴权在东莞市森资鞋业有限公司3.3万元的股权份额，冻结期限为三年，从2021年6月4日起计至2021年6月3日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请执行人必须在查封到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。（四）本院已向被执行人叶兴权发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请人黎琼艳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执7001号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  邱宝璋 二〇二一年六月四日 书记员  张 彤
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1123民初1501号 原告：蔡奎，男，汉族，生于1973年10月20日，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国华，男，汉族，生于1953年11月2日，住四川省犍为县。 被告：蔡桥毅，男，汉族，生于1973年4月27日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，生于1976年7月14日，住四川省乐山市五通桥区竹根镇幸福村1组37号。 原告蔡奎与被告蔡桥毅、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告蔡奎委托诉讼代理人杨国华、被告蔡桥毅委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蔡奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡桥毅、陈刚偿还原告蔡奎借款20万元及利息9,000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月，被告蔡桥毅、陈刚做江尚明珠白鹤路面工程，被告蔡桥毅向我借款20万元，我将该借款20万元交给了陈刚，陈刚打下20万元收条给我，蔡桥毅并在此条上签了字并注明该借支利息、本金在工程款中进行列支。蔡桥毅承诺一个月后还款但经多次催收一直未还清。被告于2016年底拿了9万元的利息给我，我给借钱给我的人给了18个月利息，每个月4,000元，计72,000元。剩下的利息被告蔡桥毅每个月开始支付利息4,000元，先后从微信上转账给我39笔（从2017年7月26日至2020年9月28日止）和1万元现金，合计157,000元。从2016年1月至2021年4月，共计64个月×4,000元=256,000元，减去被告已付利息247,000元，被告尚欠利息9,000元+本金200,000元=2090,00元。现原告要求二被告偿还我的借款及利息209,000元。为此特诉来贵院请求判如所述。 被告蔡桥毅辩称：一、蔡桥毅与2016年1月2日向原告借款20万元属实，该借款由蔡桥毅指示蔡奎交给陈刚；二、双方约定的借款期限确实为一个月，我被告约定在一个月后归还20万本金及利息，但是因为资金困难，偿还了10万元，剩余的借款的分期偿还，但至始至终均没有约定明确的利息标准；三、截止2020年9月28日，被告偿还249,000元，已经超过了原告出借的200,000元本金；四、根据民间借贷25条司法解释，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。本案蔡桥毅仅在陈刚出借的收条上，仅仅说了有利息的存在，但没有对借款利息进行明确约定。按照司法解释规定，原告认为被告偿还的249,000元全部为利息，并主张被告仍然差欠20万本金。但被告全部分期偿还原告的本金，并多偿还了49,000元作为延期偿还的利息，被告不应当在具有偿还责任，主张犍为法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告陈刚未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，2016年1月2日，陈刚向蔡奎出具《收条》载明：陈刚今收到蔡奎江尚明珠白鹤路工程款200,000元（贰拾万元），蔡桥毅在该《收条》注明：该费用由蔡奎借支贰拾万元，借支利息、本金在工程款中进行列支。蔡奎向蔡桥毅、陈刚交付了该二十万元借款。 2016年2月6日，蔡桥毅归还了蔡奎借款10万元，蔡奎出具《收条》载明：今收到白鹤路工程款100,000元。2017年7月26日-2020年9月28日期间，蔡桥毅分39次通过微信转账方式向蔡奎支付了149,000元。 蔡奎、蔡桥毅当庭认可陈刚不是该笔借款的相对人。 认定上述事实，有原、被告双方庭审中陈述及经庭审质证的证据为据：原、被告身份证复印件，《收条》2张、蔡桥毅微信支付交易明细证明等。 本院认为，原告蔡奎与被告蔡桥毅之间的借贷系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效；原、被告双方均认可被告陈刚并非借款合同相对人，故原告对于被告陈刚的诉请，本院应予驳回。原告蔡奎已按照约定向被告交付了借款20万元，本案的争议焦点在于被告蔡桥毅是否已经履行完毕还本付息的合同责任。因原告蔡奎与被告蔡桥毅并未约定借款利率以及逾期还款利率，且被告蔡桥毅于2016年2月6日归还原告蔡奎借款本金10万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，即使按被告逾期还款本金10万元从2016年2月1日计算至2021年4月21日以年利率6%计算利息，被告实际还款159,000元也已履行完毕还本付息的全部合同责任，故原告蔡奎的诉讼请求应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告蔡奎全部诉讼请求。 ?本案案件受理费已减半收取2,218元（已由原告蔡奎预缴），由原告蔡奎自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二一年六月二十二日 书记员  余洋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1568号原告：贾彦平，男，汉族。    被告：薛晓辉，男，汉族。    被告：韩城市中通快递有限公司物流分公司。法定代表人：王法平，系该公司负责人。原告贾彦平与被告薛晓辉、韩城市中通快递有限公司物流分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告贾彦平于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾彦平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾彦平撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告贾彦平负担。  审  判  员      高  翔二〇二一年六月二十三日 书  记  员      蔺  雯1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7584号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与曹明莉物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十日
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初928号   原告：四平市铁东区住房和城乡建设局。   法定代表人：张国有，局长。   委托代理人：张晶，吉林林北律师事务所律师。   委托代理人：程霞，该单位法制科科长。   被告：唐祯祥，男，汉族，职业不详，住四平市铁东区。   原告四平市铁东区住房和城乡建设局与被告唐祯祥返还原物纠纷一案，按照原告四平市铁东区住房和城乡建设局提供的送达地址和联系方式，无法查找并通知被告唐祯祥。经查证仍无法确定被告唐祯祥的送达地址或者其他联系方式，而原告四平市铁东区住房和城乡建设局又未能提供关于被告唐祯祥去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告四平市铁东区住房和城乡建设局的起诉。   案件受理费1335元，退还原告四平市铁东区住房和城乡建设局。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员 于春颖      二〇二一年六月三十日   书记员 王 佳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1284执164号 申请执行人董嫒珍,女,1996年4月29日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人姚俊杰,男,1990年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。 本院作出的（2020）粤1284民初3245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无适宜其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021）粤1284执164号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年六月三十日 书记员  莫健龙