wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0682民初2201号 原告：邢燕，女，1970年2月10日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王永丽，辽宁精华律师事务所律师。 被告：苏铁军，男，1970年9月2日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：苏丙振，辽宁叶真律师事务所律师。 原告邢燕诉被告苏铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢燕的委托诉讼代理人王永丽、被告苏铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担； 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月11日被告急需用钱，便向原告借款人民币5万元，被告给原告出具书面欠条，约定2019年7月11日开始陆续偿还，一年内（2020年7月10日）还完，但到还款期，被告却未偿还，原告多次向被告主张还款，被告总是推脱，故原告诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。 被告苏铁军辩称：不同意给付原告5万元，理由：一、是原告出具的2019年7月11日欠条签字是被告本人字迹属实，但是双方没有真实的借贷法律关系，被告从来没有向原告借款，出具欠条的原因是2016年10月被告苏铁军当时是浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司的业务经理，当时为了发展业绩，找到原告动员其向第三方平台浙江金岩控股集团公司购买理财产品，“年年鑫”产品以不低于9.5%年利率回报，原告投资10万元，该款项打入浙江金岩公司，原、被告双方没有真实的借贷发生。2018年7月11日，原告找到被告为了保证自己的投资没有风险，当天让被告以及另案被告宋宏各打了5万元欠条。被告苏铁军2019年3月26日因犯非法吸收公众存款罪被凤城市刑事拘留，后被判处一年半有期徒刑，从原告今天提供的欠条内容看，该5万元与原告10万元的投资款重合，所以借贷关系不存在；二、原告投资10万元的款项已经被杭州市中级人民法院判单位犯吸收公众存款罪，扣除有限责任后已经按照比例发放原告3000元的集资款比例为3%，该款项已经打入原告在工商银行的账户内，因此双方不存在民间借贷法律关系，请法院依法驳回诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证 据，本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告人苏铁军、案外人宋宏在浙江金岩控股集团有限公司岫岩分公司总经理张佩莹、尤龙(二人均已判刑)的帮助下成立了浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司(总公司为浙江金岩控股集团有限公司，法定代表人为闫岩，地址：宁波市鄞州区天童北路899号)，公司成立之初登记的负责人为张佩莹，但实际负责人为苏铁军，案外人宋宏为业务经理。2016年10月31日，浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司(以下简称凤城分公司)负责人变更为苏铁军。2016年3月17日至2016年12月，凤城分公司在未取得金融许可证的情况下，向社会不特定的公众宣传和销售浙江金岩控股集团有限公司的理财产品“年年鑫”，“月月利”等，通过线上线下相结合的方式，以不低于9.5%的高年化收率为回报公开发售财产品，向于毅、辛红英等51人吸收公众存款，被吸收的存款悉数进入第三方支付平台后由浙江金岩控股集团有限公司处置，造成经济损失260余万元。2016年12月，凤城分公司停止运营，期间，被告人苏铁军、宋宏系该公司直接负责的主管人员和其他责任人员。2017年6月28日，凤城分公司被吊销。经审计认定：浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司共吸收凤城及周边地区51人存款2662442.00元，相关投资人共收到返回资金17325.71元，51名投资人损失资金总额为2605119.29元。 浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司在收到集资参与人资金后全部转给浙江金岩控股集团有限公司，浙江金岩控股集团有限公司作为单位犯罪已经杭州市西湖区人民法院判决【（2017）浙0106刑初806号刑事判决书、（2019）浙01刑终101号刑事裁定书】，涉案款物处置后执行所得钱款依法扣除有限债权后按比例发还有损失的集资参与人，未追回部分责令浙江金岩控股集团有限公司及该公司涉案的各被告人在各自承担的责任范围内予以退赔。 2019年3月31日，原告邢燕到凤城市报案称：控告浙江金岩控股集团有限公司涉嫌经济犯罪，并自认其通过建设银行卡（卡号为：62×××02）刷卡向浙江金岩控股集团有限公司凤城分公司支付10万元，并于2018年10月8日签订了两份《金岩财富网借款及服务协议》，一份存款金额为8万元，利率为9.5%，期限为2016年10月7日至2017年10月6日，一份存款金额为2万元，利率是9.5%，期限为2016年10月9日至2017年10月8日。 2018年7月11日，被告苏铁军为原告邢燕出具欠条一份，载明：苏铁军从邢燕借款伍万元（￥5000元），在2019年7月11日开始陆续偿还，一年内还完。 2019年12月23日，凤城市人民法院作出（2019）辽0682刑初279号刑事判决，判决：一、被告人苏铁军犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳；二、被告人宋宏犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元，于判决生效后十日内缴纳；三、依法追缴被告人苏铁军违法所得人民币二万元，被告人宋宏违法所得人民币二万四千元，按比例发还本案有损失的集资参与人；四、依法没收随案移送赃物金岩公司明细7个，宣传单2个、营业执照复印件1个、金岩公司合同章1个、金岩公司公章1个、张佩莹小印鉴1个、金岩公司财务张1个。 本院认为：诉讼中，原告邢燕主张的法律关系性质与根据案件事实作出的认定事实不一致。依照原告邢燕提供的借条、结合被告苏铁军的抗辩及本院调取的原告邢燕的询问笔录显示，虽然被告苏铁军为原告邢燕出具欠条一份，载明借款金额、还款期限，但是实际涉案款项系被告苏铁军吸收的公众存款，原告邢燕亦在询问笔录中自认其已将涉案款项通过建设银行存入浙江金岩控股集团有限公司并与其签订了两份《金岩财富网借款及服务协议》，该协议约定了存款数额、利率、期限。涉案款项经杭州市西湖区人民法院、浙江省杭州市中级人民法院判决作出处置。因此从各证据与案件事实的关联程度及各证据之间的相互联系，综合审查判断原、被告双方之间不存在民间借贷关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送。”本案在诉讼中对案件全部证据予以综合审查判断，可以认定原、被告之间没有借贷合意，故应驳回原告邢燕的起诉。 综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第五条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、第八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邢燕的起诉。 案件受理费525元退还原告邢燕。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张伟荣 二〇二一年六月二十九日 书记员  高 丁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异83号异议人（案外人）：李健康，男，1980年5月29日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：王娟，焦作市城乡一体化示范区正德法律服务所法律工作者。被异议人（申请执行人）：岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市中站区。被异议人（被执行人）：赵静，女,1989年3月25日出生，汉族，住焦作市。被异议人（被执行人）：李红刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：王维，男，1986年4月28日出生，汉族，住焦作市。被异议人（被执行人）：李素珍，女，1954年3月30日出生，汉族，住焦作市。被异议人（被执行人）：杨峰，男，1994年11月23日出生，汉族，住焦作市。被异议人（被执行人）：王可，女，1980年10月15日出生，汉族，住武陟县。被异议人（被执行人）：王**，女，1979年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区。在本院审理岳玉明执行王维、王可、王**、李素珍等人民间借贷纠纷一案中，案外人李健康于2021年6月1日对本院查封位于焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处南村24号房产提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李健康称，王维、王可、王**、及李素珍四人于2019年开始，多次以生意周转资金为由，向异议人请借款，异议人前后多次出借共计514000元。此后，因异议人向四人催要，四人一直推脱不还。王维父亲王小宽去世后，王维等四人与异议人协商，同意将前期借款结算后转为购房款，并签订转让房屋的《协议书》，协议约定：王维等四人欲将位于南张村××街中间××字口西北角第一家房产出卖给异议人，约定总价款550000元，其中已付250000元房款及200000元现金支付。王维等四人承诺在2021年3月10日前腾空房屋并交付给异议人。为保障买卖房屋同时取得宅基地的使用权，2021年1月31日王维与异议人在南村委会达成一份《补充协议》，明确了王维自愿将案涉房产的宅基地使用权一并转让给异议人，南村委会予以盖章确认。此后，王维等四人腾空房屋，异议人于2021年3月26日接收房屋后居住至今。案涉协议系双方真实意思表示，属于有效合同，依法应当履行。王维等四人为案涉房产的继承人及共有人，四人处分继承及共有财产的行为表明已经继承，四人对案涉财产享有权利并处分给异议人，异议人已经取得案涉房产的物权。同时异议人表示愿意将尚欠的36000元房款交付执行法院。案涉房产及宅基地系异议人购买用于保障自己家庭生活居住，申请执行人岳玉明仅享有对王维等多个被执行人的一般金钱债权，而异议人享有的是物权请求权，根据“物权优于债权”的原则，申请执行人对异议人的合法债权申请查封，侵害了异议人的财产所有权。综上，提出执行异议请求。要求确认异议人对该涉案房产有所有权，并依法应当中止对该房产的执行。本院查明，原告岳玉明与被告赵静、王维、李素珍、李红刚、杨峰、王可、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，约定：一、经原、被告双方确认，被告赵静、王维应于2020年11月28日前偿还原告岳玉明借款本金200000元及利息（自2020年4月11日起以实际欠付的借款本金数额为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告李素珍、李红刚、杨峰、王可、王**对上述第一条协议确定的内容承担连带清偿责任。案件受理费4420元，减半收取为2210元，保全费1560元，合计3770元，由被告赵静、王维、李素珍、李红刚、杨峰、王可、王**负担，该费用于2020年11月28日前支付给原告岳玉明。本院于2020年6月28日作出（2020）豫0802民初1779号民事调解书予以确认。调解书生效后，被告未按照约定履行给付义务，岳玉明于2021年2月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0802执624号。案件在执行过程中，本院于2021年4月14日作出（2021）豫0802执624号协助执行通知书，对王小宽名下位于焦作市城乡××示范区××办事处××房产予以查封。另查明，王小宽系被执行人李素珍丈夫，被执行人王维、王可、王**父亲。王小宽于2019年8月10日死亡，生前有房产一套即本案诉争的位于焦作市城乡××示范区××办事处××房产（产权号:焦房权证高字第××号）。2021年1月5日,李素珍、王可、王**向焦作市众信公证处公证，放弃对该房产的继承；王维继承该房产。焦作市众信公证处对上述声明作出公证书予以确认。异议人李健康与王维、李素珍、王**、王可签订一份《房屋买卖协议》，约定：王维等四人欲将位于南张村××街中间××字口西北角第一家房产出卖给异议人，约定总价款550000元，其中已付250000元房款及200000元现金支付。王维等四人承诺在2021年3月10日前腾空房屋并交付给异议人。2021年1月31日，双方又通过焦作市城乡一体化示范区李万街道办事处南人民调解委员会签订一份《补充协议》，约定王维自愿将位于南张村××东××、西临王小利的宅基地转让给李健康。本院认为，本案的关键在于案外人李健康对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院依据生效法律文书确认的债权债务关系以及焦作市众信公证处出具的公证书，对被执行人王维（继承）、李素珍（共有）的王小宽名下房产予以查封符合法律规定。异议人提出抗辩理由主张自己与被执行人王维、李素珍、王可、王**存在借贷关系，并以涉案房产抵偿债务，但是异议人并未提交借款借据或者生效法律文书确认该债权的真实合法材料，所提交的以房抵债协议书也未显示签订日期，现有证据不能印证异议人与被执行人之间存在真实的房屋买卖关系。因此，异议人提出的要求确认自己系该房产所有权人的请求，不属于执行异议案件审理范畴，本院不予支持；要求对该房产中止执行的请求证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人李健康的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 艳二〇二一年六月十五日书记员  李金玲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4425号原告：闫书强，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××××，身份证号码：411××××××××××××533。被告：程立民，男，1982年1月7日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××××××××，身份证号码：142××××××××××××018。原告闫书强诉被告程立民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闫书强到庭参加诉讼。被告程立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫书强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款13773元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程生产经营所需与原告借款23000元整，并约定于2020年3月20日归还，其中归还9227元给原告，还剩13773元未归还。到期后被告以没钱为由拒绝还款，在此期间原告经常打电话，被告经常以无钱为推脱侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告程立民无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。本院认为，被告程立民尚欠原告闫书强借款13773元的事实，有原告提供的《借条》等证据以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当归还的原则，对于原告要求被告归还借款13773元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告程立民于本判决生效之日起7日内向原告闫书强清还借款13773元。案件受理费72元，由被告程立民负担。本判决为终审判决。审判员  林振鹏二〇二一年六月十日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民终3568号 上诉人（原审被告）：贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。 法定代表人：姜殿会，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201811022526。 委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201810032109。 被上诉人（原审原告）：陈衡，男，汉族，1989年08月27日生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘秀刚，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610904170。 上诉人贵州坤元置业投资有限公司因与被上诉人陈衡商品房预售合同纠纷一案，不服金沙县人民法院（2021）黔0523民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人贵州坤元置业投资有限公司提交上诉状后，于2021年4月8日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。 本院认为，上诉人贵州坤元置业投资有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州坤元置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 杨静梅 审 判 员 王 江 二〇二一年六月二十九日 法官助理 金 智 书 记 员 张 驰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民申101号再审申请人（原审原告）：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分5层501号。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孟健勇，男，1991年1月3日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司法务经理。被申请人（原审被告）：付立勇，男，1994年6月28日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。再审申请人北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被申请人付立勇（以下简称付立勇）不当得利纠纷一案，中原公司不服本院于2019年11月28日作出的（2019)京0105民初89119号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中原公司向本院再审申请请求：请求贵院依法撤销(2019)京0105民初89119号判决，并依法改判付立勇退还不当得利钱款2000元。再审事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决适用法律有错误的；特提起再审。事实与理由：一审法院在审理本案中，认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。中原公司与付立勇之间不存在任何劳动或劳务纠纷，中原公司与付立勇之间存在不当得利法律事实，中原公司有权要求付立勇退还获得的不当得利钱款。第一、中原公司与付立勇在一审中均认可双方不存在劳动关系，是付立勇与苏州瑞人云企业咨询有限公司新余分公司（以下简称瑞人云公司）存在劳动关系，派遣到中原公司工作，而一审法院却认定双方可能存在劳动或劳务关系争议，显然缺乏证据证明。第二、一审法院在审理中对双方是否存在劳动争议作为争议焦点进行审理，既不符合中原公司的诉讼请求，也缺乏证据证明双方之间存在劳动劳务争议。中原公司与付立勇均未就劳动劳务争议举证，一审法院却认定可能存在此争议而驳回中原公司诉讼请求，显然对基本事实的认定缺乏证据。第三、中原公司并未主张或要求一审法院确认与付立勇之间存在劳务关系或劳动关系，并不是本案应查明的事实。中原公司申请法院依法审理双方之间的不当得利纠纷，而一审法院却以可能存在劳务或劳动关系为由驳回中原公司诉讼请求，显然存在适用法律错误的情形。第四、一审法院认为瑞人云公司与付立勇签署的劳动合同中，瑞人云公司安排付立勇到中原公司从事工作的行为亦可证明付立勇与中原公司之间存在劳务派遣关系。同时，中原公司在一审中提交了付立勇签字确认接受瑞人云业务外包工作分配单，足以证明中原公司与付立勇之间存在劳务派遣关系，中原公司也认可付立勇在中原公司工作的法律事实，而一审法院却草草了事，错误适用法律作出有悖法律事实的判决。第五、一审未能正确审理案件的争议焦点，作出错误判决。中原公司在一审中诉求为付立勇退还不当得利，而一审法院却错误将案件争议焦点归纳为中原公司与付立勇之间是否存在劳务关系，以中原公司未能证明诉讼双方存在劳务或劳动关系为由，驳回中原公司诉讼请求，存在法律事实认定不清情形，案件争议焦点归纳错误。对于一审中，付立勇承认的存在工作期间拿走应当属于公司的财产法律事实行为亦不予采信，属于恶意偏袒。且中原公司在诉讼中仅主张依法判定付立勇是否存在不当得利，是否应当返还中原公司2000元，而一审法院却始终在围绕与本案无关的法律事实进行审查。作出错误的判决。综上，中原公司与付立勇之间的争议为不当得利纠纷，其诉讼依据的法律关系也是不当得利纠纷而产生的诉讼，而一审法院未能查明法律关系及法律事实，作出错误判决，故中原公司依法向贵院提起再审申请，望贵院依法查明案件事实作出合法合理合情的判决。付立勇未提交意见。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。中原公司曾向北京市第三中级人民法院邮寄材料申请再审，因本案系小额诉讼程序一审终审，应由本院进行再审审查，2020年6月相关材料被北京市第三中级人民法院退回本院。现中原公司主张原审认定事实缺乏证据支持、适用法律错误，原审判决论述双方是否存在劳务派遣关系的目的是为了查明中原公司依不当得利起诉有无法律依据，故中原公司再审申请不符合法律规定，本院难以支持。中原公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的再审事由，本院对其再审申请，难以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京中原房地产经纪有限公司的再审申请。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇二一年六月二十八日书记员  李 想
鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0402执472号申请执行人隋某芬，女，1972年5月11日出生，汉族，无职业。被执行人陈某会，男，1957年1月6日出生，汉族。本院受理被执行人陈某会与隋某芬借款合同纠纷一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院作出的（2021）黑0402民初58号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ二一年五月十八日立案执行，执行标的4*,***.00元。执行过程中，申请执行人隋某芬和被执行人陈某会达成和解，被执行人陈某会自2021年5月起，每月向隋某芬还款人民币4,***元，还款日不能超过每月30日，直至全部还清全部欠款。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2021）黑0402民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  王明智审判员  何远培审判员  王继东二〇二一年六月二十三日书记员  庞永利
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3222号原告：张峰，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张峰与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告货款3137元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营钢筋门市，2016年9月，被告在原告处拉钢筋，经结算，共使用钢筋价值28137元，后还25000元，下欠3137元，经多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告的请求。被告刘鹏收到原告起诉状副本后，在指定期间内未提出答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张峰经营钢筋生意，被告刘鹏于2016年9月在原告处数次购买钢筋，后经结算被告欠原告货款28137元（有被告签字确认的销货清单），后经原告多次催要，被告支付货款25000元，下欠3137元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证及其他相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当清偿。被告拖欠原告货款的事实清楚，应支付价款。原告提供被告签字确认的销货清单，足以认定双方已经形成买卖合同关系，同时也证明了被告拖欠货款数额的事实。民事权利主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。被告有义务承担清偿拖欠货款责任，原告请求被告支付货款利息，因原、被告双方未书面约定利息，故该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告请求被告偿还货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第五十七条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决书生效之日起五日内偿还拖欠原告张峰货款3137元。二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘鹏负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 杜 伟二〇二一年六月二十四日书记员 汪汇泉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8087号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张昭，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告张昭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执31号 申请执行人：高青友，男，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 被执行人：潘虎，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高青友与被执行人潘虎合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初5459号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：潘虎于本判决生效后十日内偿还高青友工程保证金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由潘虎负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年1月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人潘虎名下银行存款已被依法冻结、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初5459号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初5459号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1071号原告:许如意。被告：张文华。原告许如意诉被告张文华离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，在审理过程中。原告许如意于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许如意撤回起诉。审判员  时利娜二〇二一年六月十六日书记员  焦 杨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1057号原告：杨历庆，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纪超，河南凤台律师事务所实习律师。被告：台前县顺亿汽车运输有限公司，住所地，河南省台前县台吴路与西环路交叉口西北角。法定代表人：宋利霞，职务，经理。委托诉讼代理人：陈仁炮，男，1982年2月28日出生，汉族，住台前县。该公司员工。原告杨历庆诉被告台前县顺亿汽车运输有限公司（以下简称顺亿运输公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨历庆的委托诉讼代理人朱庆华、刘纪超、被告顺亿运输公司的委托诉讼代理人陈仁炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨历庆诉称，原、被告于2020年10月份口头达成买卖合同，原告将其所有的豫JN332挂牵引挂车售于被告，被告支付价款36000元。被告由于微信限额在当日向原告支付10000元，剩余26000元约定第二日全部付清。虽然被告没有付清余款，在被告安排人到原告处将车辆拉走时，原告以为被告讲诚信会将余款项予以支付。但经原告多次向其催要，被告一直无理由拒绝支付。为维护原告合法权益，原告要求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同2、依法判令被告返还原告所有的豫JN332挂牵引挂车车辆3、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告增加诉讼请求二项：要求被告支付原告车辆使用费一万元；被告承担自2020年10月份至车辆返还之时的一切交通事故及违章违规欠费责任。被告辩称，原告所说属实，请求尽量调解解决。经审理查明，2020年10月份原、被告口头约定，原告将其所有的豫JN332挂牵引挂车售于被告，被告支付价款36000元。原告当日通过微信转账给付原告10000元，下余26000元，至今未付款。该挂车已交付被告。在被告使用该车辆过程中，有车辆违章行为发生。庭后法院多次调解，原告坚持要求解除合同返还车辆。以上事实，有原告提交的行车证、微信聊天记录、违章记录信息等证据及原、被告在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告在支付10000元购车款后，原告交付了挂车给被告，经原告多次催要被告无理由拒绝支付下余款项，原告的合同目的不能达到，原告要求解除合同，返还车辆依法应予支持。原告提出要求被告支付车辆使用费10000元，因其未提交该方面的证据支持自己的主张，依法不予支持。关于原告提出的车辆违章，因和车辆买卖合同关系不是同一法律关系，原告可另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨历庆和被告台前县顺亿汽车运输有限公司挂车买卖合同；二、被告台前县顺亿汽车运输有限公司返还原告杨历庆豫JN332挂牵引挂车，原告杨历庆返还被告台前县顺亿汽车运输有限公司购车款10000元。（上述事项在判决生效后10日内履行完毕。）三、驳回原告杨历庆的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告台前县顺亿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员  周广华二〇二一年六月二十三日书记员  闫 超
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执500号 申请执行人:赵学军，男，汉族，生于1970年9月16日，住白银市平川区。 被执行人：杜进荣，男，汉族，生于1977年3月5日，住白银市平川区。 申请执行人赵学军申请执行被执行人杜进荣民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初2649号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵学军于2021年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人赵学军于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7215号之三 曹璟娜： 曹璟娜与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3233号原告:张某，女，1995年9月22日出生，汉族，住沈丘县。被告:于某1，男，1995年2月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：唐某某，河南千字文律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告于某1的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.婚生子于某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法判令被告返还原告的嫁妆；4.依法判令被告支付原告经济帮助100000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原被告经媒人介绍相识，2016年农历9月16日，双方按农村习俗举行婚礼；××××年××月××日生育婚生子于某2。儿子出生后，原告随被告及其父母到新疆生活，原告因孩子太小，一直在照顾小孩没有工作。2018年5月份，原告生病，经诊断为弥漫性甲状腺肿伴甲状，被告对原告病情不管不问，并时常对原告进行辱骂。原告不堪忍受，于2018年12月回到娘家，此后在郑州治疗，期间被告对原告漠不关心，且不支付原告治疗费用，并于2020年1月向沈丘县人民法院起诉离婚，经审理后，为了给原被告一个和好机会，法院判决不准离婚。判决生效至今，原告因病情无法正常工作，无经济来源，治疗全靠父母亲戚帮助，被告从未和原告进行联系，也没有支付过原告治疗费用。现夫妻双方分居已满2年，感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，望依法裁判。于某1书面辩称，1.双方夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。双方自相识后，从来没有辱骂原告，得知原告生病后，被告多次陪同其到医院看病，××费用。原告自2018年12月份离家出走后，便自行断绝了与被告之间的联系，双方在取得联系后，经沟通协商，原告表示不愿再继续共同生活，被告同意离婚，但因原告拒不支付孩子的抚养费，致使协商未果，才提起了离婚诉讼；2.原告具有支付婚生子于某2抚养费的法定义务，被告坚决要求支付抚养费；3.原告要求支付经济帮助100000元缺乏事实依据，不应支持，且被告也无能力向其支付经济帮助。虽然原告患有甲状腺肿伴甲状，但该病情并不会导致原告丧失劳动能力。综上，被告同意离婚，原告提出的经济帮助没有事实依据，且被告经济困难，没有能力负担，同时为了孩子的切身利益，被告坚决要求原告支付抚养费。本院经审理认定事实如下：2015年冬，原被告经媒人介绍相识；2016年农历9月16日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子于某2，现跟随被告生活。2020年1月份，被告于某1曾向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1624民初216号民事判决书，判决不准原被告离婚。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告张某的婚前嫁妆有冰箱一台、洗衣机一台、四件套四套、被子十双。本院认为，原告张某与被告于某1感情基础薄弱，婚后不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2020年，被告于某1向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，双方至今仍未和好，现原告张某向本院起诉要求离婚，被告于某1同意离婚，说明双方已无和好的可能，夫妻感情已经达到破裂的程度，应准予离婚，故原告张某诉请离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养问题，儿子于某2现跟随被告于某1生活，从有利于子女健康成长考虑，于某2由被告于某1抚养更为适宜，原告张某依法应当承担相应的抚养费，现婚生子于某2已年满3岁零10个月，故原告张某应支付抚养费57048.92元（注：因无法确定原告张某的固定收入，抚养费每年支付标准按2020年农村居民人均可支配收入16107.93元的25%计算，支付170个月，共计57048.92元）。原告张某的嫁妆系其婚前个人财产，被告于某1依法应当予以返还。对原告的其他诉讼请求，原告没有提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条规定，判决如下：一、准许原告张某与被告于某1离婚；二、婚生子于某2由被告于某1抚养，原告张某应于判决生效后十日内向原告张某支付于某2抚养费57048.92元；三、原告张某应于判决生效后十日内从被告于某1家中拉回嫁妆（冰箱一台、洗衣机一台、四件套四套、被子十双）；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十三日法官助理王辉书记员董娟
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1981号 原告：葛丙余，男，1957年9月9日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：于海明，男，1956年8月30日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。（原告诉状中列明） 原告葛丙余与被告于海明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 葛丙余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告50400元及利息；2、请求法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，原告在盘锦泰鹤门窗制造有限公司打工，从事24小时打更工作，约定每月工资1800元，负责人葛培忱为原告出具了证明。直至2019年2月份，因被告拒绝给付工资，原告被迫离岗。原告多次找被告催要工资款，被告为原告出具欠条，确认共欠原告工资款50400元。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告葛丙余未能提供被告于海明准确的送达地址，致使本院无法向被告于海明送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告葛丙余的起诉。 案件受理费1060元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘园园
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初10035号原告：苏彩英，女，1976年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码:452××××××××××××。被告：彭华胜，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县×××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××。原告苏彩英诉被告彭华胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩英到庭参加诉讼，被告彭华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩英向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款19万元，并支付从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至清偿之日止。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年7月份相识，被告称自己单身，与原告以男女朋友身份相处（原告丧夫）。后被告以赌博输钱、需要买房和装修房产等借口多次向原告借款，原告为维持与被告的关系，多次借款给被告，被告也就借款事实向原告出具借条。但被告未按照其承诺的方式还款，特向法院提起诉讼。被告彭华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，被告彭华胜自2017年12月起，多次向原告苏彩英借款。被告曾于2018年5月22日向原告出具借条，确认向原告借款50000元，利息3000元，一年内还清。后2018年10月14日，经结算，被告确认尚欠原告143000元未还。2019年3月19日，被告再向原告借款30000元，并承诺于2020年3月19日前还清。2019年9月14日，被告再次向原告出具欠条，确认尚欠原告190000元借款未还。本案庭审时，原告主张被告在2019年9月14日出具欠条后没有再归还过任何款项。以上事实，有原告提供的银行个人活期账户交易明细、保证书、借条、欠条、通话录音，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告彭华胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的全部证据的真实性，本院经审查后均依法予以认定。原告提供被告书写的欠条，在被告未有证据证明其已足额归还的情况下，本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告借款190000元未还。虽然双方在2019年9月14日对借款结算时没有约定归还期限，现原告提起诉讼，视为催告，故对原告诉请被告立即归还借款190000元，本院予以支持。至于逾期还款利息，本案中原、被告双方在2019年9月14日对借款结算时既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条的规定，逾期还款利息应以190000元为本金，按2021年3月22日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），从原告起诉之日即2021年4月2日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭华胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏彩英归还借款本金190000元；二、被告彭华胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏彩英支付逾期还款利息（以190000元为本金，按年利率3.85%，从2021年4月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），由被告彭华胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尹玉英二〇二一年六月二十四日书记员  利慧盈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2343号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。法定代表人：蔡咏见，该公司经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：胡晴晴，女，1983年5月2日出生，汉族，住徐州市新城区。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业公司）诉被告胡晴晴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人徐建华、被告胡晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的自2017年5月7日至2020年12月31日的物业服务费5412元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月11日签订徐州市新城区国信上城学府小区《国信上城前期物业服务协议书》，约定由原告向被告提供物业服务，根据合同第四条之约定，收费标准为1.3元/平方米/月，以年度进行缴纳，其时间截点为1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额缴纳全年度物业服务费。合同签订后，原告依照合同约定为被告提供物业管理服务。但被告自2017年5月后便无故拒不缴纳物业服务费及应分摊的公共能耗费，原告多次催要无果。被告胡晴晴辩称：我认为不该缴纳物业费，我上房后，房屋漏水，物业公司就简单去一两个工人去简单的处理，只是做样子，没有实际解决房屋漏水的问题。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，原告国信物业公司（乙方）和被告胡晴晴（甲方、委托方）签订《国信上城前期物业服务协议书》。协议约定：乙方为甲方提供物业服务，物业服务费用为1.3元/平方米/月（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起交纳；时间节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费；后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定。双方还对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量标准、有偿服务费用、代收代缴收费、维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、违约责任、应急处理等事项进行了约定。另查明，被告胡晴晴为该小区A10幢1单元1801室业主，其房屋建筑面积为94.97平方米，其尚欠原告2017年5月7日至2020年12月31日物业服务费5411.71元（94.97平方米×1.30元/月/平方米×43个月25天≈5411.71元）。庭审中，被告提供照片主张房屋漏水，但不能明确房屋漏水的原因。本院认为，2016年5月11日原告国信物业公司（乙方）与被告胡晴晴（甲方、委托方）签订的《国信上城前期物业服务协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告胡晴晴为案涉国信上城学府小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应当及时向原告交纳2017年5月7日至2020年12月31日物业服务费5411.71元。关于被告抗辩提出的房屋存在漏水问题，并举照片为证证明漏水情况，但该证据无法证明房屋漏水的原因系房屋建设过程中的质量问题还系因物业服务管理的过错造成的，且与本案的物业服务合同法律关系并非同一法律关系，本院在本案中不予理涉，被告可待补充相关证据后，另行主张权利。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡晴晴给付原告江苏国信物业管理有限公司2017年5月7日至2020年12月31日物业服务费5411.71元。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡晴晴负担。本判决为终审判决。审 判 员 魏萌二〇二一年六月二十八日法官助理 张赛书 记 员 李娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初3267号原告：太平洋制罐（肇庆）有限公司。法定代表人：沈吴佶被告：辽宁长宽网络服务有限公司。法定代表人：丁淑英。本院在审理原告太平洋制罐（肇庆）有限公司与被告辽宁长宽网络服务有限公司纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋制罐（肇庆）有限公司撤回起诉。案件受理费1177元，减半收取588.5元，由原告太平洋制罐（肇庆）有限公司负担。审判长 刘 倩审判员 袁 玲审判员 丁燕燕二〇二一年六月八日书记员 王 宁
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更81号罪犯翁修多吉，现在四川省甘孜监狱服刑。四川省炉霍县人民法院于2019年9月19日作出（2019）川3327刑初14号刑事判决书，以被告人翁修多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，责令赔偿被害人经济损失3450元。被告人翁修多吉未上诉。刑期自2019年4月13日起至2022年10月12日止。判决生效后，于2019年10月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变动情况：无。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经开庭审理及合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁修多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得2个表扬，财产刑罚金3000元已执行，赔偿被害人经济损失3450元已执行。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区罪犯减刑假释公示情况表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、非税收入一般缴款书，收条等证据予以证实。本院认为，罪犯翁修多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯翁修多吉减刑七个月。减刑后刑期自2019年4月13日起至2022年3月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7146号之三 李雅华、刘铁刚： 李雅华、刘铁刚与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2869号原告：徐书君，男，汉族，1968年8月8日出生，户籍地河南省荥阳市，经常居住地郑州市。委托诉讼代理人：王辉，河南律范律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，河南律范律师事务所实习律师。被告：宋相科，男，汉族，1974年10月15日出生，住河北省邯郸市永年区。被告：赵红英，女，汉族，1976年4月15日出生，住河北省邯郸市永年区。原告徐书君与被告宋相科、赵红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书君及其委托诉讼代理人王辉、赵文慧到庭参加诉讼，被告宋相科、赵红英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐书君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金413184.00元及未付利息（以本金413184.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告和被告为朋友关系，自2017年12月起，二被告称因生意经营需要，陆续开始向原告借款，原告出于信任，多次通过微信转账、银行卡转账等方式向二被告出借款项。2020年11月1号，二被告将自2017年12月至2020年11月1日期间从原告处所借款项进行计算后，向原告出具借条一张，借条载明：今借到徐书君现金肆拾壹万叁仟壹佰捌拾肆元（￥413184.00）。二被告均以借款人身份在该借条上签字捺印。后原告因家里急需用钱，故向二被告要求还款，但二被告至今未偿还上述借款。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起本次诉讼，请求法院依法审理并判如所请。被告宋相科、赵红英未答辩。原告徐书君为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告宋相科、赵红英未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告徐书君提供的证据（包括当事人陈述），认定如下事实：1.原告与二被告之间的法律关系。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》原件一份，主要内容为：今借到徐书君现金413184元，借款人处有“宋相科、赵红英”的签名、指印及身份证号，落款日期为2020年11月1日。关于款项交付，原告提交的《借记卡账户历史明细清单》原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件、《微信支付转账电子凭证》打印件（附原载体手机）等证据，其中原告通过其工商银行银行账户、农业银行账户、微信分别向被告宋相科转账70000元、261500元、55600元，以上共计387100元。原告还提交了微信账单详情等证据，并据此主张原告向被告宋相科指定的厂家支付40500元，以及曾经向被告宋相科交付20000元现金。本院认为，虽然原告的证据不足以证明系代二被告向案外人支付了相关款项以及交付了现金，但是结合二被告向原告出具《借条》的事实、被告宋相科在微信中承诺还款的事实，以及原告提交的通话录音内容，能够证明原告与二被告之间的民间借贷合同法律关系成立，出借人为徐书君，借款人为宋相科、赵红英，借款金额为413184元，双方未约定利息及还款时间。2.案涉借款的偿还情况。原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示被告宋相科于2018年2月7日向原告转账25000元。原告称双方账目比较混乱，除了上述陈述的款项以外，被告宋相科还代原告收取过一笔50000元的货款未转交原告，认可被告宋相科曾还过90000元，经双方结算剩余413184元未还。被告宋相科、赵红英作为借款人，有义务举证证明其还款情况，其未到庭举证，应当承担不利的法律后果。本院认为：原告与被告宋相科、赵红英之间的民间借贷合同法律关系合法有效，双方均应诚信、全面履行。虽然双方未约定还款期限，但原告提交的微信聊天记录能够证明原告已经于2020年12月27日对被告宋相科进行了还款催告，二被告应当在原告催告后及时偿还借款，故本院对原告主张二被告偿还借款本金413184元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日（原告于2021年3月22日提交起诉状）起按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止，符合2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条的规定，故本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋相科、赵红英自本判决生效之日起十日内向原告徐书君偿还借款本金413184元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，自2021年3月22日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元（已减半收取），由被告宋相科、赵红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年六月十五日书记员  贾晓晗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2010号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：林雪锋，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人林雪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4955号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认林雪锋应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金28794.43元及利息、违约金，并承担案件受理费1684.61元。因被执行人林雪锋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1307.73元，扣减执行申请费518元外，申请执行人实际受偿789.73元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执329号之十五 申请执行人：常映碧,女,1970年2月23日出生,住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜洪权，男，汉族，1965年11月29日生，住盘锦市双台子区。 常映碧与姜洪权侵权一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜洪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姜洪权在辽宁省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币208.63元。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年六月十七日 书记员 钱青华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8878号原告：上海北谷润滑油技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李江北，该公司总经理。被告：上海延众汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马文舟。原告上海北谷润滑油技术有限公司与被告上海延众汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，并依法适用小额诉讼程序审理。原告上海北谷润滑油技术有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海北谷润滑油技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海北谷润滑油技术有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员  郑 磊二〇二一年六月三日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执706号甄成封：因甄成封罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年6月11日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2021）青0222刑初39号刑事书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110民初2752号之二 本院于2021年5月8日对原告上海鲁和机械工程有限公司与被告中和澳亚(天津)实业有限公司、被告中和澳亚(天津)股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0110民初2752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0110民初2752号民事判决书主文“四、被告中和澳亚(天津)股份有限公司对被告中和澳亚(天津)实业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任”，更正为“三、被告中和澳亚(天津)股份有限公司对被告中和澳亚(天津)实业有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任”。 审判员  季宇凤 二〇二一年六月二日 书记员  沈佳越 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初6931号   原告：马飞龙，男，1980年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被告：纪学文，男，1972年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：宁夏锦岱园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街6号4号楼1单元602室。   法定代表人：朱梓月，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵力，男，该公司经理。   被告：宁夏启融通建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园142号楼九层2号办公用房。   法定代表人：杨磊，该公司经理。（未到庭，以上信息由原告提供）   被告：银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区滨河旅游大道与汉关路交叉口向北200米处。   法定代表人：索德胜，该公司经理。（未到庭，以上信息由原告提供）   原告马飞龙与被告纪学文、宁夏锦岱园林绿化工程有限公司（以下简称锦岱公司）、宁夏启融通建设工程有限公司（以下简称启融通公司）、银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司（以下简称黄河军事文化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞龙、被告纪学文、宁夏锦岱园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人赵力到庭参加诉讼，被告宁夏启融通建设工程有限公司、银川黄河军事文化博览园旅游发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   马飞龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告劳务费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄河军事文化公司系银川黄河军事文化博览园工程项目的建设方及发包方，被告启融通公司系银川黄河军事文化博览园潜艇池、船舶馆施工项目二标段工程项目的中标单位及承包方。锦岱公司借用启融通公司资质，将上述工程项目中的水、电、暖、消防工程承包给纪学文进行具体施工。2019年6月，原告受被告纪学文雇佣，在上述工程中提供劳务。2020年6月21日，原告与被告纪学文进行结算，并出具结算单，载明欠付劳务费金额。原告多次向被告催要劳务费无果，故诉至法院。   纪学文辨称，欠付原告劳务费属实，待黄河军事文化公司结清我款项后给原告支付劳务费。   锦岱公司辩称，原告与我公司未签订劳动合同，不是我公司雇佣原告从事劳务，故不应承担责任。   启融通公司、黄河军事文化公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年6月至2020年3月，被告纪学文雇佣原告在银川黄河军事文化博览园工地工作。2020年6月21日，被告纪学文向原告出具结算单一份，载明：“马飞龙在银川黄河军事文化博览园（船舶馆）工地累计2019年6月-2020年3月未付工资（40000）肆万元正。结算人纪学文2020年6月21日”。后被告纪学文通过锦岱公司支付原告15000元，剩余25000元未支付。原告索要无果后，诉至本院。   本院认为，被告纪学文雇佣原告工作，应当及时足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的结算单为证，且被告纪学文也予以认可。故对于原告要求被告纪学文支付劳务费25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交被告锦岱公司、启融通公司、黄河军事文化公司应当承担共同付款责任的证据，对原告要求锦岱公司、启融通公司、黄河军事文化公司支付吊车劳务费的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告纪学文于本判决生效之日起七日内支付原告马飞龙劳务费25000元；   二、驳回原告马飞龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计213元，由被告纪学文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二〇二一年六月二十七日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢29号申请执行人李某被执行人白某申请执行人李某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初8088号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人白某偿还申请执行人借款20000元及利息，案件受理费150元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月4日向被执行人白某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行白某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十五日书记员  姚小波
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1270号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：郭晓斌，男，1985年7月27日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称西固农行）与被告郭晓斌借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告西固农行的委托诉讼代理人杨书龙到庭参加诉讼，被告郭晓斌经依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。西固农行向本院提出诉讼请求：1.郭晓斌偿还借款本金86,298.87元、支付暂计至2021年3月20日的利息1,528.64元（实际发生的利息依约计至本金清偿之日），合计87,827.57元；2.本案诉讼费由郭晓斌负担。事实与理由：2020年1月6日，郭晓斌办理电子银行签约业务，向西固农行借款88,100元。借贷双方约定，借期为2020年1月6日至2021年1月5日，并约定了利息。西固农行向郭晓斌发放贷款88,100元，郭晓斌未依约清偿债务。郭晓斌经依法传票传唤未到庭，其行为是对自己诉讼权利的处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。西固农行提交的《个人自助小额借款合同》、借款凭证、《贷款发放通知单》、交易明细表、个贷凭证利率信息、还款明细，以上证据客观、合法且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2020年1月6日，郭晓斌通过手机银行与西固农行订立《个人自助小额借款合同》。合同约定，郭晓斌可以在88,100元额度内申请借款。郭晓斌申请借款88,100元，借贷双方约定年利率为5.78%，借期为2020年1月6日至2021年1月5日，按月结息，到期还本，每月20日结息。合同还约定，郭晓斌逾期偿还借款本金的，按借期内利率上浮50%即年利率8.67%计付罚息。合同又约定，对应付未付利息计收复利。合同订立当日，西固农行向郭晓斌发放贷款88,100元。郭晓斌于2020年2月21日支付利息650.67元，于2020年3月21日支付利息410.20元，于2020年4月24日支付利息438.49元，于2020年5月24日支付利息424.35元，于2020年6月23日支付利息438.49元，于2020年7月24日支付利息20.42元，于2020年7月26日支付利息404.26元，于2020年8月23日支付利息438.49元，于2020年9月22日支付利息438.49元，于2020年10月21日支付利息424.35元，于2020年11月21日支付利息438.49元，于2020年12月24日支付利息424.35元，于2021年1月10日支付利息6.79元，于2021年1月11日支付利息1.29元，于2021年1月12日支付利息90.80元，于2021年1月14日支付利息0.94元，于2021年2月8日支付利息10元，于2021年2月9日支付利息11.59元，于2021年2月14日支付利息1.46元，于2021年2月26日偿还本金1,800.32元，于2021年3月9日支付利息1.59元，于2021年3月16日支付利息71.59元，于2021年3月21日支付利息0.02元，于2021年3月23日偿还本金0.81元，以上合计偿还本金1,801.13元、支付利息5,147.12元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、关于郭晓斌偿还借款本金的问题。郭晓斌借得88,100元，偿还本金1,801.13元，欠偿86,298.87元。现履行期限已届满，郭晓斌应向西固农行偿还借款本金86,298.87元。二、关于郭晓斌支付利息的问题。借贷双方约定还款方式为按月结息、到期还本。借期内（2020年1月6日至2021年1月5日）执行年利率5.78%，产生利息5,177.05元（88,100元×5.78%÷360日×366日）。2021年1月5日，借期届满，自2021年1月6日起，郭晓斌未偿还本金，构成逾期还款，应计付罚息。2021年1月6日至2021年2月26日，产生罚息1,103.31元（88,100元×8.67%÷360日×52日）。2021年2月26日，郭晓斌偿还本金1,800.32元，自2021年2月27日暂计至2021年3月20日，产生罚息457.24元（86,299.68元×8.67%÷360日×22日）。以上借期内利息与逾期罚息合计6737.6元。郭晓斌支付利息5,147.12元，欠付1590.48元。西固农行诉请暂计至2021年3月20日的利息1,528.64元，其行为是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。西固农行主张罚息计付至本金清偿之日，符合法律规定。自2021年3月21日起，郭晓斌应以未清偿本金的金额，按年利率8.67%计付罚息至本金清偿之日。另外，借款合同约定了复利，但西固农行未提出该项诉请，本院对债务所生复利不予处理。三、关于案件受理费的负担。郭晓斌未在借期内清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，郭晓斌应当负担本案的案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓斌于本判决生效之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金86,298.87元并支付利息1,528.64元（利息暂计至2021年3月20日，之后发生的逾期罚息以未清偿本金的金额、按年利率8.67%计付至本金清偿之日），以上合计87,827.51元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费998元，由被告郭晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年六月三日书记员  张 楠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5070号原告：陈**，男，1988年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：郭高峰，男，1985年5月2日出生，汉族，住济源市。原告陈**与被告郭高峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加诉讼，被告郭高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2500元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年时，被告在孟县干活，其经人介绍到被告的工地干钢构大棚，工程干完后，支付了部分款项，剩余2500元给其出具了欠条并约定于2019年4月30日前结清。但被告至今未支付。被告郭高峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月24日，被告给原告出具欠条，主要内容为：今欠陈**2019年工资贰仟伍佰元（2500）。于2020年4月30日前结清。该款至今未支付。以上事实有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应报酬。被告欠原告工资2500元未付的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，对原告主张的事实本院予以确认。现原告要求被告支付工资2500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郭高峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈**2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭高峰负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十九日书记员  李清霞
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初4782号 原告：王林，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 被告：吴怀明，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南焦区。 原告王林与被告吴怀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告吴怀明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告树款17200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏，原、被告经人介绍，被告购买原告芙叶槭风景树43棵，双方约定每棵树400元，被告于当日从原告处拉走43棵芙叶槭。被告拉走树后，经原告多次催要树款，被告均未给付。为此，原告提起诉讼。 吴怀明未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 王林针对其诉讼请求和理由提交证据为：证据1、原告身份证复印件一组，欲证明原告主体资格；证据2、微信聊天记录两张，欲证明被告拖欠原告树木款的事实；证据3、证人朱某1、朱某2出庭作证证词一组，欲证明被告从原告处拉走风景树43棵每棵400元的事实。被告吴怀明未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2018年夏，被告吴怀明经证人朱某1介绍，向原告王林购买芙叶槭风景树43棵，双方约定每棵树价格为400元，被告拉走风景树后，原告多次催要树木款未果，为此，原告起诉来院，要求被告给付树木款17200元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告吴怀明向原告王林赊购芙叶槭风景树43棵，并已将树木拉走，双方买卖合同关系成立。被告吴怀明拖欠原告王林树木款17200元，虽未出具欠条，但有证人朱某1、朱某2出庭作证的证词及原、被告的微信聊天记录、原告当庭陈述相佐证。本案事实清楚，证据充分，原告王林要求被告吴怀明给付树木款17200元的请求，本院予以支持。被告吴怀明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴怀明于本判决生效后十日内给付原告王林树木款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告吴怀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二一年六月二十七日 书记员  吴鑫 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2215号申请执行人：郭兴伦，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省。申请执行人：焦素英，女，1963年12月8日出生，汉族，住河南省。申请执行人：吴喜玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住河南省。申请执行人：郭嘉浩，男，2011年10月10日出生，汉族，住河南省。申请执行人：郭常浩，男，2018年9月5日出生，汉族，住河南省。申请执行人：郭蓓蓓，女，2013年5月19日出生，汉族，住河南省。被执行人：张志刚，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人郭兴伦、焦素英、吴喜玲、郭嘉浩、郭常浩、郭蓓蓓诉被执行人张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，(2020)沪0117民初6235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年4月1日立案执行。申请执行人申请要求被执行人赔偿人民币409,436元；2、要求被执行人支付律师费8,200元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3316号原告：戴银英，男，1979年8月27日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：马春云，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告戴银英与被告马春云买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴银英的委托诉讼代理人吕金宇到庭参加诉讼，被告马春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴银英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告22000元货款及利息（从2021年4月14日起付至还清款之日止。按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算支付）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买玻璃，2019年2月7日经双方结算，被告共计欠原告24000元玻璃款，扣除已支付的2000元，尚欠原告22000元，该笔欠款经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告马春云未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玻璃。2019年2月7日经结算，被告尚欠原告22000元玻璃款，并出具欠条一份。原告依法向法庭提交了身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买玻璃，尚欠货款22000元，并出具欠条一张，事实清楚，依法应当偿还。原告要求被告从立案之日（2021年4月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍支付利息付至还清款之日止，实际是要求被告依约支付逾期付款违约金，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马春云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告马春云于本判决生效之日起十日内支付给原告戴银英货款22000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一倍计算，从2021年4月14日起付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元，均由被告马春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二一年六月九日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执137号之九申请执行人张有福，男,贵州省丹寨县人。被执行人马怀勇,男,贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人张有福与被执行人马怀勇民间借贷合同纠纷一案中，被执行人马怀勇于2021年6月22日向本院作出承诺，其自愿每月给付申请执行人1000元，直至生效的（2020）黔2636民初153号民事判决书确定的义务履行完毕时止。申请执行人张有福同意被执行人马怀勇提出的履行方案。本案到目前为止，被执行人已履行5323.45元。本院认为，被执行人提出履行方案，申请执行人予以接受，应视为双方当事人达成执行和解协议。双方当事人达成执行和解，且长期履行，应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执137号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行双方当事人达成的执行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 蔡光燕审 判 员 王 彪二〇二一年六月二十三日法官助理 田应涛书 记 员 杨 卓
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2451号被执行人：周泉根，男，1950年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人周泉根罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505刑初394号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周泉根未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月16日立案执行，执行标的2390元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周泉根银行存款人民币2390元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月十六日书记员 马佩雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托代理人：冯湘杰，系湖南力攻律师事务所律师。被执行人：贺湘龙，男，1964年1月3日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与贺湘龙借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1984号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年六月二十九日法官助理胡斯扬书记员王海霞附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1717号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏明荣，女，1974年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。（该公司员工）被告：陈作福，男，1957年9月9日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告陈作福物业服务合同纠纷一案，原告兰州清荷物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤回对被告陈作福的起诉。本院认为，撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告兰州清荷物业管理有限公司自愿撤回对被告陈作福的起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤回对被告陈作福的起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员  武耀辉二〇二一年六月十七日书记员  王丽丽
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初862号原告：成县小川镇草坝村扶贫互助协会，住所地成县小川镇草坝村。法定代表人：张某，系该协会理事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃同谷律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县小川镇草坝村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会负担。审 判 员 张 旭二〇二一年六月十八日法 官助 理 韦芳妹书 记 员 杨交运
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执207号申请执行人杨涛，男，贵州省剑河县人。被执行人杨魁龙，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人杨魁龙租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人杨魁龙发出执行通知书，责令被执行人杨魁龙履行下列义务：（1）支付申请执行人杨涛租金18000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费125元、执行费172元。但被执行人杨魁龙未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、网络资金、有价证券、车辆等可供执行财产；3、通过到不动产登记部门调查，发现无不动产可供执行，又到被执行人住所地调查，亦无财产可供执行；4、本院依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单及司法拘留；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，杨涛不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执207号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5045号之一解除保全申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹新纯，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，公司法务，住湖南省隆回县。被申请人：韩哈努乃，男，回族，1980年10月15日出生，住青海省和回族土族自治县。被申请人：马拉叶，女，回族，1982年12月1日出生，住青海省和回族土族自治县。解除保全申请人中联重科股份有限公司与被申请人韩哈努乃、马拉叶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年4月20日，依原告中联重科股份有限公司申请，本院依法作出（2021）湘0104民初5045号民事裁定，裁定查封、冻结韩哈努乃、马拉叶名下210000元银行存款或查封、扣押其名下的其他等值财产。现解除保全申请人中联重科股份有限公司向本院申请解除对被申请人韩哈努乃、马拉叶名下财产采取的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被申请人韩哈努乃、马拉叶名下财产采取的查封、冻结等保全措施，系对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩哈努乃、马拉叶名下财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年六月八日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑7526刑初37号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人郭某，男，1965年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省虎林市，住黑龙江省虎林市。2019年9月22日因饮酒后驾驶机动车被东方红分局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月。2020年12月8日因涉嫌非法狩猎被黑龙江省林区※局东方红分局决定取保候审，同日由该分局执行。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检二部刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人郭某犯非法狩猎罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月7日下午，被告人郭某为了猎捕麻雀食用，在奇源林场居民李某居住房屋旁的塑料大棚处敷设两片粘网用来捕捉鸟类，并成功捕捉麻雀四只。郭某将捕捉的四只麻雀在李某家锅灶里烧熟后食用。经东方红林业局有限公司资源管理部对现场提取的鸟类羽毛、脚趾进行检验，确定猎物为麻雀，属“三有”保护动物。在※机关调查期间，被告人郭某主动投案，如实供述犯罪事实，并举报他人犯罪事实，有立功表现。被告人到案后积极赔偿被害单位损失并缴纳资源补偿费。公诉机关认为，被告人郭某为了食用野生动物，违反国家规定在禁猎区非法猎捕国家保护的“三有”野生动物麻雀，侵害了国家保护的野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人郭某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郭某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人拘役四个月。公诉机关庭审后调整量刑建议，判处拘役四个月，缓刑六个月。为证实上述指控，当庭出示、宣读了一、物证粘网两片、麻雀羽毛一根、麻雀残肢一个；二、郭某户籍证明；破案、自首经过；行政处罚决定书；立案决定书、案件线索来源说明；三、证人刘某证言；四、被告人郭某供述及辩解；认罪认罚具结书；五、资源部门检验报告；六、现场勘验、指认、提取、扣押笔录及照片等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月7日下午，被告人郭某为了猎捕麻雀食用，在奇源林场居民李某居住房屋旁的塑料大棚处敷设两片粘网用来捕捉鸟类，并成功捕捉麻雀一只。被告人将捕捉的麻雀在李某家锅灶里烧熟后食用。经东方红林业局有限公司资源管理部对现场提取的鸟类羽毛、脚趾进行检验，确定猎物为麻雀，属“三有”保护动物。在公诉机关审查起诉期间，被告人赔偿、返还黑龙江省东方红林业局有限公司野生动物损失人民币3000元。2020年12月8日，被告人向※机关投案自首。上述事实有庭审质证、确认的下列证据证实：一、被告人郭某供述,证实被告人非法狩猎劣迹情节、自首情节，非法狩猎的时间、地点、工具、猎物种类及数量为四只、猎物去向；同时证实被告人举报他人犯罪，有立功情节。二、书证（一）自首经过，证实被告人郭某主动投案；（二）破案经过，证实被告人郭某自首情节；（三）被告人郭某户籍证明，证实被告人具有非法狩猎罪刑事责任能力；（四)行政处罚决定书，证实被告人郭某曾因酒后驾驶机动车，罚款人民币二千元，暂扣驾驶证六个月，被告人曾受过行政处罚；（五）五林洞派出所案件来源说明，受案登记表、立案决定书，证实被告人有立功表现。三、证人刘某证言，证实被告人郭某（二郭）猎捕麻雀的时间、地点、工具、及数量为四、五只。四、勘验、指认笔录及照片，（一）现场勘查笔录及照片，证实被告人郭某猎捕现场、猎捕工具、工具上残留麻雀羽毛及残肢；（二）指认笔录及照片，证实被告人郭某对猎捕工具的确认；（三）提取、扣押笔录及照片，证实麻雀羽毛、残肢来源于粘网。粘网来源合法。五、粘网两片、麻雀羽毛一根、麻雀残肢一个，证实被告人郭某非法狩猎使用的工具，残留麻雀羽毛及残肢。六、鉴定意见，证实猎物麻雀及价值。被告人郭某对以上证据均无异议，予以确认。本院认为，被告人郭某为了食用麻雀，违反国家规定在禁猎区用两片粘网用来捕捉麻雀，侵害了国家保护的野生动物资源，根据最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立。关于公诉机关指控被告人郭某捕捉四只麻雀的情节。本院认为，被告人供述与证人证言的言词证据存在矛盾；现场勘查笔录及照片、物证麻雀羽毛一根、麻雀残肢一个与言词证据矛盾。根据《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项的规定，“非法狩猎野生动物二十只以上的，属于非法狩猎的情节严重”，本案被告人捕捉麻雀数量的情节不构成定罪情节，但属于量刑情节。从量刑情节有利于被告人的原则，本院认为被告人捕捉麻雀的数量为一只。被告人主动到※机关投案、并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人揭发他人犯罪、且※机关已经立案有立功表现，可从轻处罚；在公诉机关审查起诉期间，被告人赔偿、返还东方红林业局有限公司人民币3000元，并已全部履行，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，可从轻处罚，综上，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议及调整建议不适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项的规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决决定执行之日起计算）二、作案工具粘网两片，予以没收；三、麻雀羽毛一根、麻雀残肢一个由野生动物保护部门依法处理；四、被告人郭某返还黑龙江省东方红林业局有限公司野生动物损失人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程志远二〇二一年六月二十二日书记员  秦梓健