辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4218号原告：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人:何延波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，辽宁大辽律师事务所律师。被告：邓少英，男，1964年3月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：胡英兰，女，1967年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被告邓少英、胡英兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼，被告邓少英、胡英兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金24200元及以24200元为本金，按照年利率12%计算2019年3月13日至2019年4月12日的利息250.07元；2.请求判决令二被告支付自2019年4月13日起至实际给付之日止以24200元为本金，按照年利率18%计算的逾期利息；3.请求判令二被告向原告支付违约金8700元；4.请求判令二被告承担原告实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费等费用。事实和理由：二被告作为共同借款人于2017年11月22日与原告签订了《借款合同》（合同编号06011170867[借]-01)一份，合同约定：借款金额人民币29000元整，借款期限以实际放款日开始计算24个月（自2017年11月22日至2019年11月22日止），借款用途为农用，逾期利率为在本合同的贷款利率基础上浮50%，即年利率18%，合同约定违约金为借款金额的30%，争议解决双方约定为贷款人（即原告）住所地。借款合同签订后，原告依照约定于2017年11月22日向共同被告提供贷款人民币29000元，履行了应尽的义务。二被告履行了部分还款义务后，自2019年4月12日还款日开始没有向原告偿还分期借款本金及相应利息，拖欠借款本金24200元及相应逾期利息。二被告未按约履行，违反了与原告签订《借款合同》主要义务，其行为已经构成违约，根据借款合同规定，应视为借款合同到期，并应提前偿还借款本息及逾期利息，同时支付违约金，请求法院判如所请。被告邓少英、胡英兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告邓少英、胡英兰系夫妻关系。2017年11月22日，原告（贷款人乙方）与被告邓少英、胡英兰（借款人甲方）签订《借款合同》（编号：06011170867[借]-01）一份，合同约定“被告邓少英、胡英兰向原告借款29000元，借款用途为农用，年利率为12%，借款期限共24个月（借款的起始日以第一次放款时的借款凭证所载明的实际放款日为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准），乙方对甲方到期应付的借款本息，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止。合同逾期利率为：在本合同的贷款利率基础上浮50%×年利率24%。甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的30%向乙方支付违约金。甲方未按时足额支付任意一期借款本息，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息并停止发放借款”。当日，原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司通过其名下的中国民生银行账户向被告邓少英账户（账号：62×××75）转款29000元。2.原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司提供的还款记录显示：2017年12月22日，被告邓少英偿还本金300元、利息182.39元；2018年1月19日，被告邓少英偿还本金300元、利息280.06元；2018年2月20日，被告邓少英偿还本金300元、利息276.86元；2018年3月19日，被告邓少英偿还本金300元、利息247.42元；2018年4月13日，被告邓少英偿还本金300元、利息271.01元；2018年5月18日，被告邓少英偿还本金300元、利息259.43元；2018年6月14日，被告邓少英偿还本金300元、利息265.16元；2018年7月16日，被告邓少英偿还本金300元、利息253.77元；2018年9月26日，被告邓少英偿还本金300元、利息260.16元；2018年11月23日，被告邓少英偿还本金600元、利息509.84元；2018年12月17日，被告邓少英偿还本金300元、利息239.62元；2019年1月15日，被告邓少英偿还本金300元、利息244.69元；2019年2月13日，被告邓少英偿还本金300元、利息241.76元；2019年3月20日，被告邓少英偿还本金300元、利息217.48元。被告邓少英、胡英兰自2019年4月12日再未偿还原告本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告邓少英、胡英兰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告邓少英、胡英兰签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定向二被告发放贷款，但二被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息及违约金。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》法释[2020]27号规定，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告支付逾期利息及违约金的请求，本院以年利率24%为限予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号）第一款、《,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少英、胡英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金24200元及利息250.07元；二、被告邓少英、胡英兰于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款逾期利息及违约金（以24200元本金为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邓少英、胡英兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆彤人民陪审员  马欣人民陪审员  刘颉二〇二一年六月二十五日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号）第一款：由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。