wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3197号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：吴利利，男，1981年3月9日出生，汉族，住陕西省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与吴利利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴利利支付到期租金13,118.82元、剩余租赁期内的租金15,137.10元、律师费损失638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人吴利利名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人吴利利名下有号牌为粤S9XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021苏1023执1177号申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人熊某某、蒋某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初4993号民事判决书，执行标的为本金80000元及判决确定的利息、代垫诉讼费923元。经本院立案执行，上述案款共91243.8元（利息已计算至2021.6.8）已全部执行到位。至此，（2020）苏1023民初4993号民事判决书已执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4544号申请执行人：上海栋栖房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。投资人：李君，该事务所负责人。被执行人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，该公司执行董事。原告上海栋栖房地产经纪事务所与被告上海米宅实业有限公司中介合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23515号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海米宅实业有限公司应给付原告上海栋栖房地产经纪事务所欠款人民币76763元(以下币种同)。因被告上海米宅实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海栋栖房地产经纪事务所向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海米宅实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人上海栋栖房地产经纪事务所申请，经审查决定，向被执行人上海米宅实业有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海米宅实业有限公司未名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，本院按照申请人要求轮候冻结被执行人名下建设银行账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余76763元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十八日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2501号之二原告：王敏，女，汉族，1962年1月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告:曲姗姗，女，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告:杨守磊，男，1982年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告王敏与被告曲姗姗、杨守磊民间借贷纠纷一案中，原告王敏于2021年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告王敏承担。审判员  司少华二〇二一年六月三日书记员  刘明宇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2407号原告：闫占军，男，汉族，1970年8月5日出生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告闫占军与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月8日办理了亚辰健身卡（卡号88×××93），我之前在浩森办的有健身卡，搞活动时又办了一张亚辰的健身卡。交有定金50元，会员权益手册没有找到。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其预交定金50元，入会协议显示2018年8月23日办卡交费1690元二年期，提交团会员APP截图显示未开卡。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。本案原告交纳1690元两年期卡未开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告闫占军1690元。二、驳回原告闫占军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初726号 原告：桂林永福县福祥房地产有限责任公司，住所地永福县永福镇凤城路133号，统一社会信用代码91450326552271001D。 负责人：黄冠文，经理。 被告：黄彩庆，男，1984年8月23日出生，壮族，住广西永福县。 被告：谭文娟，女，1993年8月21日出生，汉族，住广西永福县。 原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司与被告黄彩庆、谭文娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，因双方达成协议，原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -2- 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林永福县福祥房地产有限责任公司负担。 审 判 员  陈 航 二〇二一年六月二十二日 代书记员  张怡波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17017号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王要杰,男,1977年4月4日出生,汉族,住河南省西华县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王要杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王要杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王要杰偿还贷款本金354666.35元、利息32511.08元，共计387177.43元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王要杰。2、借款金额为50万元。3、借款期限自2019年8月16日起至2022年8月16日止。4、贷款用途为装修＋购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、贷款利率为年利率13.2%。7、欠款情况：被告自2020年9月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王要杰尚欠原告贷款本金354666.35元、利息32511.08元，共计387177.43元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王要杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王要杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金354666.35元、利息32511.08元，共计387177.43元（暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取3554元，由被告王要杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  李洁
上海市长宁区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0105民初4199号原告：金某某,女,1942年1月30日生,汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：英洁，上海康明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，上海康明律师事务所律师。被告：李1,女,1964年3月7日生,汉族，住上海市徐汇区。被告：李2,女,1965年9月12日生,汉族，住上海市长宁区。两被告共同委托诉讼代理人：汪艳霞，上海观择律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。原告金某某与被告李1、李2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告金某某向本院提出诉讼请求：要求继承上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人李全荣的产权份额。事实与理由：被继承人李全荣于2020年11月3日去世。原告与被继承人李全荣系夫妻关系,共生育二女即两被告。李全荣的父母均早于其于早年去世，故李全荣的法定继承人仅为原、被告三人。现上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在原告及被继承人李全荣二人名下，各占二分之一产权份额。被继承人李全荣生前留有遗嘱表示将其所享有的产权份额由原告继承。现双方就继承问题发生争议，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告金某某所有及继承所有。二、案件受理费22,800元，因调解结案，减半收取计11,400元，由原告金某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自2021年6月23日双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力审判员  徐莉二〇二一年六月二十三日书记员  邵歆附：相关法律条文
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3172号原告：刘亚军，女，1978年12月18日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：张新华，男，1981年12月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告刘亚军与被告张新华不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告刘亚军于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚军撤诉。案件受理费928元，减半收取计464元，由刘亚军负担。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年六月十五日书 记 员 刘 芮 含
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3889号之一申请执行人：吴晚琼。被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司。法定代表人：王荣刚。吴晚琼与深圳市来乐智能股份有限公司广州分公司(下称来乐公司广州分公司)劳动争议纠纷一案,依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2019）2603号仲裁裁决，来乐公司广州分公司应自该裁决生效之日起五日内向吴晚琼一次性支付2019年1月至10月期间的工资14924.16元。因来乐公司广州分公司未履行上述生效裁决确定的义务，本院依据吴晚琼的申请及上述生效裁决，于2021年4月8日立案强制执行，立案标的额14924.16元。本院在执行过程中，依法向被执行人来乐公司广州分公司发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统查询及其他途径，调查了其名下银行存款、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，均未发现其有可供执行的财产。被执行人名下中国建设银行尾数为0222的对公活期账户及其他银行账户已被广东省多家法院冻结。另查明，本院正在执行或因查无可供执行财产而终结本次执行程序、以来乐公司广州分公司被执行人的系列案件9件，未执行到位金额169008.85元。被执行人负责人王荣刚确认，来乐公司广州分公司已关门停业，没有可供执行财产。本院以立案执行标的额为限，轮候冻结了被执行人名下相关银行账户，但账户内均无存款余额，无法进行扣划。被执行人来乐公司广州分公司在执行通知书指定的期限内未履行生效裁决确定的义务，本院已依法对其负责人王荣刚采取限制消费措施。本院已将财产查控情况告知了申请执行人吴晚琼,其未能提出新的财产线索，对本案财产查控结果及终结本次执行程序未提出异议。本院同时提示申请执行人，深圳市中级人民法院以2020年11月26日以（2020）粤03破申748号立案审查温辉军申请来乐公司破产一案，申请执行人应关注并按该院的公告或通知依法申报债权，由该院对其工资债权按照破产程序处理。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执3889号案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新的财产线索，或者符合依法追加被执行人的法定事由的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初2909号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037623323945，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：汪廷全，执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：杨禹，女，汉族，生于1982年8月4日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告杨禹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序审理。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2021年6月11日向本院递交撤诉申请，撤回对杨禹的起诉。 本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。 审判员  肖** 二〇二一年六月十一日 书记员  郁坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2545号申请执行人：赵鹏德，男，1964年11月15日出生，汉族，住吉林省。被执行人：秦川，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省。申请执行人赵鹏德与被执行人秦川劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦川未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵鹏德向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费1400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向秦川发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人建设银行、农业银行、邮储银行等账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月18日，对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期前15日向本院提出书面申请。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人秦川暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6167号被执行人张异生，男，1974年1月18日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初842号刑事判决书，责令被执行人张异生支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张异生在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5057号被执行人汤伟，男，1993年7月17日生，汉族，户籍地为贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102刑初201号刑事判决书，责令被执行人汤伟罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤伟在银行（或其他金融机构）的存款3000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月一日书记员 唐云彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4817号申请执行人：李颖，女，1982年6月24日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。申请执行人李颖与被执行人天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）合同纠纷执行一案，本院作出的(2021)津0104民初4175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币181950.00元及相应利息，本院于2021年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人天津房地产集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币181950.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月二十九日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0124民初2172号   原告：王三羊，男，1955年9月18日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：董改选，男，60岁左右，住周至县。   本院在审理原告王三羊与被告董改选物权保护纠纷一案中，原告王三羊于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王三羊自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王三羊撤回起诉。   本案诉讼费250元（原告已预交），减半收取，计125元，由原告王三羊负担。         审 判 员 马 轩         二〇二一年六月二十二日         书 记 员 王 娇      1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5788号原告：黄俊宏，男，1993年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：宋金国，男，1977年11月12日生，汉族，住如皋市。本院于2021年6月18日立案受理了原告黄俊宏与被告宋金国买卖合同纠纷一案，原告黄俊宏应当预交而未预交案件受理费，经本院催缴后，原告黄俊宏仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  商晶晶二〇二一年六月三十日书记员  夏文婷
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执293号 申请执行人：陈伦优，女，1957年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：张锦洲，男，1947年12月4日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：曾志春，女，1951年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人陈伦优与被申请人张锦洲、曾志春民间借贷纠纷一案，始兴县人民法院于2020年11月4日作出的（2020）粤0222民初1128号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付60000元及利息，受理费2150元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管、市场监督管理局、不动产登记中心等部门调查，被执行人的房产由本院其他案件处理中，处理后待分配，除此之外未发现其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张锦洲、曾志春暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十八日 书记员  廖伟彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执103号之一   申请执行人：王某，住银川市。   被执行人：田某，现住银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人田某买卖合同纠纷一案中,执行标的143686元，执行费2055元（未缴纳），执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。并冻结了被执行人名下位于宁夏银川市××区清河北街东侧创享国际大厦905、706室、1512室房屋产权产籍，因上述房产均系轮候冻结，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，因账户金额不足500元，申请执行人暂不要求扣划。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月三十日   书记员 张 麟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3553号 原告：张羽，男，1978年2月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：张**，女，1975年10月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告：张淑荣，女，1955年5月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 三原告委托诉讼代理人：王东雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：田文利，男，1974年3月6日生，现住址不详。 被告：盛艳春，女，1974年3月16日生，现住址不详。 本院在审理原告张羽、张**、张淑荣与被告田文利、盛艳春民间借贷纠纷一案，按照三原告提供田文利、盛艳春送达地址和联系方式，无法通知田文利、盛艳春到庭应诉，本院经查证仍无法确定田文利、盛艳春送达地址或者其他联系方式，三原告亦不能提供田文利、盛艳春现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回张羽、张**、张淑荣的起诉。 一审案件受理费2360元，由本院退还给张羽、张**、张淑荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月十一日 书记员  苗雨顺
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执515号之四 申请执行人：吴擘龙。 被执行人：王永昭。 关于申请执行人与被执行人王永昭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月27日冻结了被执行人王永昭在20×××75账户内余额人民币1827.64元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王永昭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××75账户内存款人民币1827.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年六月四日 书记员  伍江飞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1555号原告：麻希亮，男，1941年7月15日出生，汉族,住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺。负责人：李锋，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地。住所地：山东省临沂市郯城县建设路东段北侧iv>负责人：张永，系该公司经理。被告：河南运盛运输有限公司。住所地。住所地：河南省周口市项城市平安大道东段聂寨社区**iv>法定代表人：赵明伟。原告麻希亮诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司、河南运盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南运盛运输有限公司的起诉。审判员 徐 腾二〇二一年六月四日书记员 刘佳明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3453号原告：王芝云，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘腾向教育科技有限公司，住所地柘城县城关镇中原东路229号三楼，统一社会信用代码：91411424MA47UE6P5R。法定代表人：李腾然，系该公司经理。被告：李腾然，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王芝云与被告商丘腾向教育科技有限公司（以下简称腾向教育公司）、李腾然教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告王芝云到庭参加了诉讼，被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝云向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还学费18000元及利息；2．所有诉讼费由被告承担。事实与理由：被告商丘腾向教育科技有限公司及李腾然以教师资格证培训为由向原告王芝云收取学费18000元，有收据凭证。后因并未组织培训，被告李腾然联系不到，为维护原告的合法权益，起诉来院。被告商丘腾向教育科技有限公司未答辩。被告李腾然未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，原告王芝云到被告商丘腾向教育科技有限公司报名参加教师资格证面试培训，当日原告与被告商丘腾向教育科技有限公司签订“教师资格培训协议书”一份，并向被告商丘腾向教育科技有限公司缴纳学费18000元，被告李腾然出具收据一份，加盖商丘腾向教育科技有限公司的印章。被告收到款项后未履行培训义务，迟迟不通知原告参加培训，无奈之下原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的“教师资格培训协议书”，系双方的真实意思表示，双方之间的教育培训合同关系成立，原告已经按照约定交纳了培训费用18000元，履行了合同义务，而被告违约至今未履行培训义务，应全额退费。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，不应支持。关于二被告如何承担责任问题，被告商丘腾向教育科技有限公司为有限责任公司，股东为李腾然、吉向蕊，被告李腾然系公司法定代表人、股东，执行董事，因案涉款项系李腾然收取，属财产混同根据公司法规定，应由被告商丘腾向教育科技有限公司承担返还责任，被告李腾然对上述费用承担连带返还责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘腾向教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王芝云返还培训费用18000元，被告李腾然对上述款项承担连带返还责任；二、驳回原告王芝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告商丘腾向教育科技有限公司、李腾然负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年六月十六日书记员  杨汝阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初551号原告：刘增山，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王文君，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告刘增山与被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘增山到庭参加诉讼，被告王文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。刘增山向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款本金25,000.00元；二、给付94个月利息35,250.00元（2012年1月11日起至2019年12月11日止，按月利率1.5分计算）；三、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系屯邻关系，2012年1月11日，被告因养猪需要资金在原告处借款本金30,000.00元，其中20,000.00元本金，约定月利率1.5分，还款期限为2013年1月1日，并出具借据一份，另外10,000.00元未出具借据，但被告予以认可，此款到期后，被告未偿还，至2019年5月16日双方进行了结算，被告给付借款5,000.00元，并出具25,000.00元借据一份，约定在2年内还清，该款至今未偿还，现下落不明，故诉至法院。王文君未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。因此本院结合当事人的陈述及相关事实,就原告提交的证据，及证人江某出庭证实，综合审查认定事实如下：2012年1月11日，被告因养猪需要资金在原告处借款本金30,000.00元，其中20,000.00元本金，约定月利率1.5分，还款期限为2013年1月1日，并出具借据一份，另外10,000.00元虽未出具借据，但双方在2019年5月16日进行了结算，被告给付借款5,000.00元，并出具25,000.00元借据一份，约定在2年内还清，该款至今未付。上述事实有借据原件、复印件各一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王文君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。刘增山为证实其主张提供了借据证据，及证人江某的出庭证言，应认定该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方就该款在2019年5月16日已进行结算，未约定利息，根据法律规定，借据中未约定利息，视为该借款无利息，故对原告主张给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王文君给付刘增山借款25,000.00元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。驳回刘增山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306.00元，由王文君负担425.00元，由刘增山负担881.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王国民审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇二一年六月二十二日书 记 员  杨 光
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申790号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：裴月娣，女，1962年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王巧英，女，1931年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人裴月娣因与被申请人王巧英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴月娣申请再审称，(一)王巧英所立遗嘱可以证实其有将系争房屋部分产权赠与裴月娣的主观意愿，王巧英将产权份额过户至裴月娣名下是以买卖形式作出的“加名字”的赠与行为，且赠与行为已经完成。(二)系争房屋产权份额过户时，王巧英有稳定的经济来源，无出售系争房屋换取生活费的现实需要。裴月娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院就认定王巧英将系争房屋25%产权份额过户登记至裴月娣名下系基于买卖而非赠与，已充分阐明了判决理由，且无不当，本院予以充分认同。裴月娣坚持认为房屋产权过户系基于王巧英对其的赠与，但未提供新的理由和证据，本院不予采纳。综上，裴月娣主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴月娣的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年六月二十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初1857号 原告：耿臣，男，1984年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：金智启，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：柳长春，男，1968年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 原告耿臣与被告柳长春、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告太平洋财险衡水公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告柳长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告耿臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失99877元、公估费5000元，共计104877元；2.请求判令被告负担诉讼费。 被告柳长春未提交答辩状，未提交证据。 被告太平洋财险衡水公司口头答辩，涉案车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告柳长春提供的行驶证、驾驶证均真实有效后，同意在合理合法范围内赔偿原告相应损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年11月25日14时20分许，被告柳长春驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市中湖大道由北向南行驶至南沼村口南约50米掉头时，与案外人李亮沿中湖大道由南向北行驶至此的冀Ｔ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车辆损坏，被告柳长春受伤的交通事故。事故发生后，衡水市公安交通警察支队直属二大队（以下简称衡水交警二大队）出具道路交通事故认定书，认定被告柳长春负事故的全部责任，案外人李亮无责任。李亮驾驶的车辆系原告耿臣所有。因双方调解不成，原告申请对冀Ｔ×××××的小型客车的车辆损失进行评定，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估意见为冀Ｔ×××××号车辆的估损金额为99877元。原告为公估车损支付公估费5000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。原、被告对事故责任比例无异议，且衡水交警二大队对事故划分并无不妥，本院予以采纳。 关于原告的损失问题。依法可支持原告的损失有：1.车辆损失：99877元；2.公估费：5000元；以上共计104877元。被告太平洋财险衡水公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，于商业三者险限额内赔偿原告车辆损失102877元。 关于被告太平洋财险衡水公司主张回收旧件的问题，因公估意见书中的评估意见已经对车辆旧件残值予以扣除，故被告太平洋财险衡水公司要求回收旧件没有事实依据。被告太平洋财险衡水公司主张不扣除残值予以回收全部旧件的问题，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第18条财产损失部分，规定“…保险公司要求收回大的残旧件（发动机、变速箱、驾驶室总成等）应当予以支持，没有的扣除相应价值，…”，被告太平洋财险衡水公司要求不扣残值，要求回收全部旧件并无依据，故本院不予支持。被告柳长春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿臣车辆损失、公估费等共计104877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，减半收取计1149元，由被告柳长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二一年六月二日 书记员  赵 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6879号上诉人（原审被告）：杨玉芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：朱卫方，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州工业园区。原审被告：侍广标，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人杨玉芳因与被上诉人朱卫方、原审被告侍广标民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨玉芳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨玉芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二一年六月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2283号申请执行人：赵雪，女，1994年1月11日生，汉族，住甘肃省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告赵雪与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19255号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告退还原告赵雪押金及租金合计8,000元。本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人赵雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月十一日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19007号之一原告：张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）。委托诉讼代理人：沙立星，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛梦凌，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：大理市美丽相约酒店管理有限公司。法定代表人：万治鹏，董事长兼总经理。原告张晨光与被告大理市美丽相约酒店管理有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。原告张晨光于2021年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张晨光申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晨光（CHANG.CHEN-KUANG）撤诉。案件受理费人民币526.88元（已减半收取），由原告张晨光负担。审 判 长  席建林审 判 员  沈慧芬人民陪审员  胡武录二〇二一年六月十七日法官 助理  陆 艳书 记 员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢926号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市。负责人：钱勤新，支行行长。委托代理人：谈旻峰，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行员工。委托代理人：陆天翼，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行员工。被执行人：王蓓华，女，1972年7月30日出生，汉族，住上海市。被执行人：张建平，男，1963年9月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与王蓓华、张建平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王蓓华、张建平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2009年2月20日作出的(2009)虹民二(商)初字第187号民事判决书确定的共同返还借款本金407,524.82元；支付截止至2009年1月12日止的借款利息、罚息21,205.08元；支付借款罚息，以407,524.82元为基数自2009年1月13日起至判决生效之日止案中国人民银行规定的罚息利率计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费3,865.48元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院继续查封了被执行人王蓓华、张建平名下位于上海市静安区XX路XXX弄XXX号XXX室房产，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2311号申请执行人：上海祥淳数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：青岛三慧印刷科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。上海祥淳数码科技有限公司与青岛三慧印刷科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初5752民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，青岛三慧印刷科技股份有限公司应支付上海祥淳数码科技有限公司价款35,042.56元，利息3,632.18元以及相应迟延履行金。因青岛三慧印刷科技股份有限公司未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0402执1111号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆。被执行人：张真真，女性，1988年11月01出生，汉族，住河南省叶县。关于中国工商银行股份有限公司平顶山分行申请执行张真真信用卡纠纷一案，本院做出（2020）豫0402民初1441号民事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的49405.21元及利息。本院于2021年4月26日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年4月26日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年4月27日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人张真真名下拥有银行账户、网络资金账户内拥有200.9元，本院已依法划拨并冲抵本案执行费，冻结到期日为2022年4月28日。3、经查询被执行人张真真名下无房产、车辆、公积金4、2021年6月5日将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年6月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。6、2021年6月28日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额200.9元，未执行标的为49405.91元及利息。本院认为，申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张真真负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵子豪执行员  张 弛执行员  王亿宁二〇二一年六月二十八日书记员  徐福海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：葛运东，男，1978年11月2日出生，汉族，住长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告葛运东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月31日尚欠本金余额13394.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13394.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。六、被告庭前邮寄民事答辩状辩称，被告因为生意赔钱，欠债几十万，家庭困难所以逾期还款。合同中约定的借款年利率已达到36%，超过国家规定的24%。原告提供的支付业务许可证已过期，证据无效。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛运东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13394.96元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告葛运东负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2778号原告：闫学领，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南良承律师事务所律师。被告：任光友，男，汉族，住淮阳区。原告闫学领诉被告任光友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫学领委托诉讼代理人任崇周到庭参加诉讼，被告任光友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105000元并自2021年1月1日起按月息2分计算至借款归还完毕之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告为同村村民，2015年2月17日被告以给工人发工资为由向原告借现金105000元，被告一直未还。2020年3月1日被告亲笔给原告打借条一张，承诺每个月还款，2020年底还清，约定月息2分，被告逾期不还，是背信弃义的行为。特依法起诉，望判如所请。被告任光友未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民，2015年2月17日，被告任光友向原告闫学领借款50000元，约定月息2分，该借款通过现金交付。2020年3月1日被告为原告更换了借条，内容为“借款人任光友向闫学领人民币105000元拾万零伍仟元整，每个月还款借款期限为截止到2020年年底还清，如不还按年息2分利还清借款人任光友2020.3.1证明庞敬林”，后被告按约只归还原告借款4000元，对下欠借款本金101000元及利息未清偿，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款50000元，约定月息2分，经更换借条，被告为原告出具拖欠原告105000元的借款借条后，并再次约定如不还款按年息2分计算，后被告按约归还原告借款4000元，仍下欠原告借款本金101000元及利息未清偿，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款本息，对其合理诉求部分，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任光友于判决生效后3日内归还原告闫学领借款本金101000元及利息（利息按年息2分计算，自2021年1月1日起至借款还清之日止。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告任光友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年六月二十一日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执610号申请执行人：李维坤，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：新沂市风泽园园林绿化有限公司，住所地新沂市。法定代表人：葛丛兰，该公司经理。被执行人：伏小泽，男，1981年7月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李维坤与被执行人新沂市风泽园园林绿化有限公司、伏小泽建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0381民初7338号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：一、新沂市风泽园园林绿化有限公司于本调解协议生效后十五日内返还李维坤投资款300000元及利息（自2019年10月17日起至实际付清为止，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心市场报价利率计付），伏小泽承担连带责任；二、葛丛兰、徐珊珊在本案中不承担民事责任；三、案件受理费2900元，由新沂市风泽园园林绿化有限公司、伏小泽共同负担。因被执行人新沂市风泽园园林绿化有限公司、伏小泽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李维坤向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人新沂市风泽园园林绿化有限公司、伏小泽有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。三、本院在执行过程中于2021年4月14日强制传唤被执行人伏小泽来院，经谈话后，被执行人伏小泽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院予以拘留。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2021年6月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执610号案件终结本次执行程序。申请执行人李维坤发现被执行人新沂市风泽园园林绿化有限公司、伏小泽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二一年六月二十八日书记员  马世昌
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1295号之一 申请执行人：陈秀刚，男，汉族，1976年9月14日生，朱四川省中江县。 被执行人：贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿，住所地安顺市平坝区乐平乡大尧村。 法定代表人：肖国刚。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州马幺坡矿业有限公司安顺市平坝县乐平乡马幺坡煤矿在贵州银行03×××36账户内存款人民币33903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4243号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：祝云丽，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓虹。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1586号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：姚赞炎，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人姚赞炎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5257号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人姚赞炎应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金29099.64元及利息、违约金，并承担案件受理费621.24元。因被执行人姚赞炎逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人姚赞炎经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年7月11日前支付3000元，剩余案款分24期履行，从8月份起每月11日前支付1500元，2023年7月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8096号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：张华，女，1988年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人张华劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，张华于2021年6月24日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，张华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2884号民事判决； 二、准许张华撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0626执1555号申请执行人：安钇毅，女，土家族，1985年12月21日出生，居民，住贵州省德江县。被执行人：张素国，男，1981年9月24日出生，土家族，实验中学教师，住贵州省德江县。本院在执行安钇毅与张素国民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2020）黔0626民初609号民事裁定书，由张素国偿还安钇毅借款本金10000元（到期部分）。因被执行人未按生效法律文书明确的内容履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，于2021年6月25日自愿达成如下一致和解协议：由张素国偿还安钇毅借款本金10000元，支付方式为从2021年8月起每月扣划张素国的工资1000元至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0626执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二一年六月二十五日书记员 宁雄德
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4675号原告：沈汉林，男，1953年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告沈汉林与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈汉林于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告沈汉林申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈汉林撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15974号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：倪翔宇，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91417号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人倪翔宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,526.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费949元。本院于2021年6月8日向被执行人倪翔宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人倪翔宇于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人倪翔宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人倪翔宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人倪翔宇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人倪翔宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人倪翔宇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人倪翔宇继续履行债务的权利，被执行人倪翔宇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人倪翔宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初2139号原告：甘肃跃峰金服信息咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁儿湾264号欣欣嘉园小区西区4#楼二层225室。法定代表人：陈小东。被告：吴树国，男，1962年10月19日出生，满族，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司与被告吴树国借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月15日原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司以“原、被告已就还款事宜达成一致”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司撤诉。减半收取的案件受理费544元，由原告甘肃跃峰金服信息咨询有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二一年六月十六日书记员  侯沛含
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终447号上诉人（原审被告）：西藏轩源工贸有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码****。法定代表人：王江容，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜岩，西藏方诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西藏威能热力设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路，统一社会信用代码****。法定代表人：李献忠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。上诉人西藏轩源工贸有限责任公司（以下简称轩源公司）因与被上诉人西藏威能热力设备有限公司（以下简称威能公司）买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭于2021年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人轩源公司的委托诉讼代理人姜岩，被上诉人威能公司的委托诉讼代理人刘缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2018年12月23日，王江容与被上诉人威能公司签订了《锅炉及采暖设备采购安装合同》，双方就阿里地区改则县大众路14号房屋采购锅炉、住宿房间采暖设备及安装事项达成合意，由被上诉人威能公司向王江容负责供货及安装。王江容系轩源公司的法定代表人，能够代表轩源公司对外从事民事活动，但本案所涉的合同中即无轩源公司的公章，供货地点也并非轩源公司的营业场所，无法体现王江容是代表轩源公司对外从事民事活动或轩源公司为实际受益人。依据王江容与被上诉人威能公司签订的《锅炉及采暖设备采购安装合同》，无法证明王江容是代表个人与被上诉人威能公司签订的合同，还是代表轩源公司履行职务与被上诉人威能公司签订的合同，故一审法院存在遗漏必要共同诉讼人王江容，导致本案基本事实无法查清，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初1553号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院重审。上诉人轩源公司预交的二审案件受理费1338.07元予以退回。审  判  长   拉  姆审  判  员   白 央 啦审  判  员   永青措姆二〇二一年六月十八日法 官 助 理   次仁央宗书  记  员   德  白
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3067号原告：冉帅，男，汉族，1987年2月26日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冉现金，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省夏邑县。系原告的父亲。代理权限：特别授权。被告：程永兴，男，汉族，1965年5月12日出生，住山西省临汾市尧都区。原告冉帅与被告程永兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉帅撤诉。案件受理费248元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月二十一日书记员  徐霁皓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3695号原告：刘洪超，男，1957年12月11日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘洪旗，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告刘洪超诉被告刘洪旗返还原物纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告刘洪超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洪超撤回起诉处理。审判员 张 华二〇二一年六月二十八日书记员 赵明明
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3112号上诉人（原审原告）：张洪顺，男，汉族，1971年9月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15224201610103995。委托诉讼代理人（一般授权）：王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师，证号：23072010210067。被上诉人（原审被告）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面长弘大厦八楼，统一社会信用代码：91520500745702090P。法定代表人靳丽梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈会平，男，1964年6月24日出生，汉族，系公司员工，住贵州省毕节市七星关区。上诉人张洪顺因与被上诉人贵州毕节长弘房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3012号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月23日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院在二审理过程中，上诉人张洪顺向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在二审审理过程中，申请撤回上诉的理由符合法律规定，未影响国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10028元，减半收取5014元，由上诉人张洪顺负担，其多交的5014元，由上诉人张洪顺到本院自行退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 吴 丹审判员 代 珊二〇二一年六月二十四日书记员 宗航程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10546号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某,男,汉族,1986年8月2日出生，住所地湖南省平江县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某立即偿还原告剩余借款本金33136.17元；2、判令被告支付拖欠利息人民币3783.42元、本金罚息人民币1741.17元、复利人民币542.9元（截至2021年4月22日止），并支付自2021年4月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币33136.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3783.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元;4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其提供抵押的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、由本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某以车辆抵押方式与原告订立了《个人担保贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、借款利率及违约责任等内容。因被告未按时履行还款义务，故请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年1月17日，被告刘某某（借款人、抵押人）与原告平安银行长沙分行（贷款人）订立了《个人担保贷款合同》，合同主要内容有：1、贷款金额54000元，贷款期限36个月，年利率在人民银行同期贷款基准利率基础上上浮236.8421%；2、被告以其名下牌号为湘Ａ3××**，发动机号为Ｇ01352598宝骏牌小型普通客车作为贷款抵押，担保范围及于全部贷款本息、罚息及贷款人为实现债权所发生的费用；3、还款方式为按月等额还款。借款人发生了违约事件，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息及要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等费用）；有权行使抵押权；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、涉案抵押物于2019年1月17日办理了抵押权登记。三、2019年1月17日，原告向被告发放了贷款54000元。自2020年6月起，被告发生连续逾期至今，由此遂成本案讼争。截至2021年6月21日，诉争贷款合同项下欠缴明细为：贷款剩余本金33136.17元、拖欠利息4174.48元、拖欠本金罚息2470.14元、拖欠复利774.95元。四、原告委托湖南瀛湘律师事务所代理其与被告的金融借款合同纠纷事宜，并支付了律师代理费2000元。五、原告的提前还贷通知系以本案起诉状的方式发出。本院已向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，双方均应严格履行。被告未按约全面履行还款义务是造成本次纠纷的根本原因，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。由于合同约定的提前还贷条件已成就，故本院对原告要求提前受偿贷款本息并实现抵押权的诉讼请求予以支持。原告求偿的律师费2000元，属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，依约应由被告承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行剩余借款本金33136.17元；二、被告刘某某偿付原告平安银行股份有限公司长沙分行利息4174.48元、拖欠本金罚息2470.14元、拖欠复利774.95元（暂计至2021年6月21日，之后的利息、罚息、复利利率均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止）；三、被告刘某某向原告平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如被告刘某某未全面履行上述金钱给付义务，原告平安银行股份有限公司长沙分行有权以刘某某提供抵押的牌号为湘Ａ3××**、发动机号为Ｇ01352598的宝骏牌小型普通客车协议折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。抵押物处置后所得价款仍不足清偿债权的部分，由刘某某继续清偿。本案受理费因适用简易程序减半收取计415元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖贞英二〇二一年六月二十八日法官助理杨芮书记员翁子涵
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0811民初872号原告：王长生，男，1965年6月25日出生，汉族,户籍地黑龙江省呼玛县韩家园林业地区，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：王越仁，佳木斯市东风区前安法律服务所法律工作者。被告:刘振海，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，现住佳木斯市郊区。被告:佳木斯市晨凯化工厂，住所地佳木斯市郊区友谊路化建胡同。投资人：刘振海，系厂长。原告王长生与被告刘振海、佳木斯市晨凯化工厂（以下简称：晨凯化工厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王长生委托代理人王越仁到庭参加诉讼，被告刘振海、晨凯化工厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告拖欠工资款31587元及利息（按人民银行同期贷款利率从2020年8月10日开始计算至工资款及利息全部给付完毕之日止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告刘振海是该个人独资企业投资人，原告从2018年5月起在被告单位晨凯化工厂工作，岗位为危险品运输车驾驶员，约定驾驶员每月工资10000元，从2019年9月被告开始拖欠原告工资，到2020年8月10日共拖欠原告工资31587元，被告在2020年7月21日及2020年8月10日分别向原告出示了拖欠工资款证明及欠据，该企业个人账户与公司混同，不具备法人资格。请求法院支持原告的诉讼请求。刘振海、晨凯化工厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。王长生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.收据2份。此组证据能够证实晨凯化工厂拖欠原告工资31587元；本院对此证据予以采信；2.刘振海与徐芝通话录音及电话交费单。此证据能够证实晨凯化工厂拖欠原告工资，一直没有履行给付义务，本院对此证据予以采信；3.结婚证。此证据能够证实王长生与徐芝系夫妻关系，本院对此证据予以采信；4.驾驶证。此证据能够证实王长生具有驾驶运输车辆的资质，本院对此证据予以采信。刘振海、晨凯化工厂未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据王长生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起，王长生在刘振海投资经营的晨凯化工厂从事危险品运输车辆驾驶员工作，每月基本工资加上押运公里数计算补贴。晨凯化工厂欠付王长生及同在该厂工作的王长生妻子徐芝的工资，于2020年7月21日为徐芝和王长生共同出具了欠付工资款欠据一张，双方确认晨凯化工厂欠付王长生2019年9月工资款8132元、2019年10月工资款9442元、2020年5月工资款10469元、2020年6月工资款7302元，2020年8月10日晨凯化工厂再次为徐芝和王长生出具欠据，双方确认欠付王长生2020年7月工资款4242元，上述工资款合计39587元，晨凯化工厂已给付王长生工资款8000元，余款31587元至今未给付。本院认为，晨凯化工厂雇佣王长生为其从事危险品运输车驾驶员工作，双方形成了劳务合同关系，晨凯化工厂分别于2020年7月21日、2020年8月10日为王长生出具合计欠付31587元工资款的单据，双方对欠付工资的数额确认一致，晨凯化工厂应按约定给付王长生工资款，故对王长生主张晨凯化工厂给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。王长生主张给付利息损失的请求，于法有据，应予以支持。晨凯化工厂应自其为王长生出具欠据之日起即2020年8月10日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息至全部给付之日止。因晨凯化工厂系个人独资企业，刘振海系投资人，企业财产为投资人个人所有，故投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对王长生主张刘振海与晨凯化工厂给付工资款的诉讼请求予以支持。刘振海、晨凯化工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘振海、佳木斯市晨凯化工厂于判决生效后立即给付王长生工资款31587元及利息（利息计算方法：自2020年8月10日起，以31587元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率给付利息至工资款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由刘振海、佳木斯市晨凯化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二一年六月八日法官助理王蔓莉书记员董雨朦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2094号原告：无锡市同创模具厂，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥东（石机厂内）。投资人：张丹，该厂厂长。委托诉讼代理人：王钿钿，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：冠亿精密工业（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳东路2号。法定代表人：李朝钦，该公司董事长。原告无锡市同创模具厂与被告冠亿精密工业（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告无锡市同创模具厂于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市同创模具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市同创模具厂撤回起诉。案件受理费1470元，减半收取计735元，由无锡市同创模具厂负担。审判员  邹吟冰二〇二一年六月二十八日书记员  陈 瑜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初1317号原告：周某，公民身份号码×××，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告周某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告偿还原告现金1000000元本金。利息原告放弃。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月24日向被告的工商银行账号(6222080612000002849)转入人民币92.5万，用于资金周转，经过多次催要，被告一直未还款。因原告上有老下有小，目前生活困难，不能再等待被告漫长的还款。于2021年补打欠条100万，主张自身的合法权益，现依法向人民法院提请民事诉讼，请求鄂托克旗人民法院秉公依法办理和审判。被告郝某未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周某提供证据1、借条原件1支，中国工商银行转账凭证原件1支。要证明2011年6月24日原告给被告借款100万元，扣除一季度的利息，向被告打款92.5万元。2021年被告向原告补打100万元欠条。证据2、转账4000元的微信聊天记录。要证明被告向原告还款4000元。被告郝某未质证。本院认为，原告提供证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，被告郝某向原告周某借款1000000元，在预先扣除三个月按照月利率2.5%计算的利息75000元，将剩余的925000元通过银行转账方式向被告支付。2021年3月14日，经原、被告协商一致，重新结算后，被告向原告出具1000000元借款条，借条中未约定利息及还款期限。另查明，自借款后，被告通过微信转账方式于2021年3月10日向原告偿还过借款4000元。本院认为，被告郝某向原告周某借款事实清楚，有借条佐证，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，故被告郝某应积极履行偿还借款的义务。对于被告应当向原告偿还的借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，根据原告的当庭陈述及提供的转账凭证可以认定，虽借款条中借款本金为1000000元，但在出借款项时预先在本金中已经扣除了三个月75000元的利息，故应当按照实际出借的金额925000元认定为本案的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的请求，违反法律规定，本院不予支持。本案的借款本金应认定为925000元。对于被告已偿还的4000元，因该笔款项还款时间为重新出具案涉借条之前，说明双方在结算双方债权债务前已经将该笔款项予以计算，故在本案中不再予以核减。本案中，原告自愿放弃全部借款利息，属于自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十六条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效之日立即偿还原告周某借款本金925000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告周某负担750元，由被告郝某负担13050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判长 白 蓉审判员 李 静人民陪审员 白 鹏二〇二一年六月二十二日书记员 李越越法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱圣永，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱圣永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额17990.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17990.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱圣永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17990.79元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告朱圣永负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2832号原告：李明，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：阿日根其其格，内蒙古若蔓律师事务所律师。被告：霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市浑迪音，统一社会信用代码：9115050093956655XY。法定代表人：史忠良职务：总经理被告：霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司扎鲁特旗分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎哈淖尔工业园区，统一社会信用代码：91150526092597712H。法定代表人：李永强职务：总经理原告李明诉被告霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司、霍林郭勒市满都拉煤矿有限责任公司扎鲁特旗分公司劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案受理后，在审理过程中原告于2021年6月8日以自行协商解决为由向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费5元，由原告李明负担。审 判 员 永   胜二〇二一年六月八日书 记 员 宝音朝古拉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初2418号原告：李义，男，1969年7月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：于振国，其他信息不详。原告李义与被告于振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法进行审理。原告李义向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款372000元（260000元+112000元）；2017年12月15日借款本金200000元的利息27000元（200000元×O.5%×27个月；从2018年10月15日至2021年3月15日。2017年12月25日借款本金100000元的利息17500元（100000元×0.5%×35个月）；从2018年4月25日至2021年3月25日。以上借款本息合计376500元（416500元-40000元利息款）二、要求被告支付原告从2021年3月26起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数按月利息0.5%计算。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月15日、2017年12月25日被告分两次向原告借款共计本金为30万元，均约定还款时间。同时为原告分别出具借据各一枚，两笔借款均将利息一并书写在了借据上面。2017年12月15日借款20万元是原告从朋友田春雷手借来后转借给了被告。所以借据上面标注到期未还款房屋归乙方田春雷所有。被告将抵押的房屋产权证交给了原告。2017年12月25日借款10万元是原告直接打入被告妻子许虹的账户。借款到期后原告连续追讨被告给付利息款40000元，剩余借款本息被告至今尚未偿还。为此原告诉至法院，要求依法予以判决。经审查认为，本院按原告李义提供的被告于振国的送达地址无法向其送达，原告李义亦不能向法院提供被告于振国的准确送达地址，导致送达不能。本院认为，原告李义的起诉不符合起诉必须有明确被告的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李义的起诉。案件受理费减半收取3474元,退回原告李义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年六月二十四日书记员 孙 博