广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初920号原告：王新雄，男，汉族，1963年7月7日出生，户籍地：浙江省缙云县×××××××××××××，经常居住地：广东省阳西县××××××委会马头虾塘，公民身份号码：332××××××××××××111。被告：王葛银，男，汉族，1960年8月19日出生，户籍地：浙江省缙云县×××××××××××××，经常居住地：广东省中山市×××××××××，公民身份号码：332××××××××××××337。被告：卢君凯，男，汉族，1976年4月22日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：332××××××××××××711。以上两被告共同委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。原告王新雄诉被告王葛银、卢君凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新雄、被告王葛银、卢君凯及其两人的共同委托诉讼代理人焦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新雄向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失160万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订《虾塘租赁协议》,约定由被告将其经营的位于织篢镇联甡村委会马头村的虾塘125.7亩(10个塘)租赁给原告经营,租赁时间从2018年1月1日起至2027年12月31日止,每年租金106000元,租金一年一付,虾塘原有设备交原告使用等内容。合同签订当天,原告已支付押金20000元及第一年租金106000元(其中8万元直接支付给被告,2.6万元代交给村地租),被告也将租赁虾塘交付原告经营。此后,双方一直按约履行合同,二年来没有任何争议。2019年10月份,被告拟将租赁的虾塘以30万元转让给他人,原告要求在同等条件下优先转让给原告,被告当时同意,后来又通过中间人杨水雄(被告朋友)说要35万元才转让给原告,原告也同意,并于12月7日支付了定金25万元给被告,剩余10万元待被告到阳西办理好转让手续再付清。后来被告又说转让给了卢君凯,为此原告要求被告双倍返还50万元回原告,之后被告只退回l18000元,扣了106000元作为2020年的塘租,余下26000元还在被告手里。被告并说虾塘也不转让了。原告要求被告处理好虾塘转让事宜,并说明承租虾塘实际亩数不够125.7亩,要求按实际亩数计算租金,原告也要求双方到村委会协商解决,但被告置之不理。因协商未果,原告因此没有在2020年年底足额支付2021年的租金给被告,但原告于2020年12月已代被告支付了2020年、2021年、2022年三年应缴村集体的租金(在2020年10月份,卢君凯曾到村委会说他已受让取得涉案虾塘,并说由他交地租给村委会,但村委会不认可,也没有收他的地租)。在此情况下,被告却在2021年1月5日向原告提出终止合同。鉴于原告未在年底前付清租金是因双方存在虾塘转让争议,况且原告虾塘还养殖大量鱼、虾,已投入几十万元的鱼苗、虾苗以及饲料、人工等成本,现终止合同将造成原告巨大经济损失,所以原告不同意终止合同,要求交租金继续履行,但被告却不同意,说不能继续租给原告。此后,原告多次打电话给被告要求当面协商,但被告一直避而不见。2021年1月17日,原告回浙江老家,被告却在趁原告不在虾塘之时,于2021年1月19日擅自将虾塘供电拉闸断电,至原告于1月24日返回马头村虾塘时,发现原告养殖的鱼、虾因断电而大量死亡。被告未经与原告协商,明知原告虾塘养殖有大量鱼、虾的情况下,强行对原告养殖场停电,并且在2021年3月2日下午5点左右卢君凯又第二次停了原告养殖场的用电,两被告行为属于恶意损害原告权益,因此造成原告大量养殖鱼虾死亡,被告依法应予赔偿,以及追究法律责任。原告在2020年间在上述虾塘放养的鱼苗、虾苗包括:草鱼2000条(价款1600元)、鲫鱼12000条(价款1800元)、大头鱼500条(价款250元)、罗非鱼9.5万尾(价款21850元):海茂公司虾苗38万尾、乐泰公司虾苗150万尾、墨西哥湾苗140万尾(价款16000元);乌头鱼苗19.8万尾(价款36480元)。在第一次断电后,原告于2021年1月29日又补放乌头鱼苗19.8万尾,但被告又在2021年3月2日再次断虾塘用电。上述放养的鱼、虾(除2021年3月2日补放的鱼苗外)准备于春节前出卖,总产值原估算约有200多万元,现因被告恶意断电,造成鱼、虾大量死亡,初步预算损失为160万元。原告的该损失均因被告造成,所以被告必须赔偿。综上所述,恳请法院查清事实,依法维护原告合法权益,判决支持原告诉讼请求。诉讼中，原告明确其损失为：1、虾45000斤，计为135万元；2、乌头鱼苗141540元；3、鱼11000斤，计为5.5万元；4、虾苗及消毒、调水费、营氧等费用共计58380元。被告王葛银、卢君凯共同辩称：第一，原告与被告王葛银之间存在租赁协议，与被告卢君凯没有任何关系。就此请求法庭驳回原告的诉讼请求。第二，原告与被告王葛银之间就虾塘租赁解除一事已经向本院提起诉讼。第三，原告的诉讼请求没有任何证据加以证实，无法证明被告王葛银给其造成任何损失，请求法院驳回其请求。本院认定事实如下：王葛银（甲方）与王新雄（乙方）签订《虾塘租赁协议》，约定：“1、甲方将联甡村马头自然村虾塘共125.7亩租赁给乙方使用，乙方进行水产养殖；2、租赁时间为2018年1月1日起至2027年12月31日止，每年租金为10600元，租金支付时间为一年一付（每年的12月31日之前支付下年的租金）；……”合同签订后，王葛银按约将鱼塘给王新雄使用。2019年10月1日，王葛银（甲方）与卢君凯（乙方）签订《虾虾转让书》，约定：“1、甲方将名下坐落于阳西县织篢镇马头涵的虾围面积124.70亩一次性以人民币30万元转让给乙方。包括马头涵虾围内所有的东西与增氧设备如：房屋、增氧机、发电机、变压器都归乙方所有；2、甲方转让给乙方后乙方要履行原合同的所有条款（包括与王新雄的租塘协议）转让给乙方后如遇国家征用鱼塘的所有赔偿款归乙方所有与甲方无关。……”王新雄与王葛银因案涉虾塘发生矛盾。王葛银以王新雄欠付租金为由于2021年1月5日向王新雄发出《至承租人通知书》，要求终止2018年1月1日与王新雄签订的租塘协议及要求王新雄自收到该通知之日起10日内迁出等，并以上述同样理由于2021年1月26日向本院提起诉讼。2021年3月19日，王新雄以王葛银、卢君凯分别于2021年1月19日、2021年3月2日断案涉虾塘用电导致其虾塘鱼虾死亡为由，诉至本院，请求两被告赔偿其经济损失。庭审中，王葛银自认其因王新雄违约于2021年1月19日经询供电部门后找电工将联甡村马头自然村虾塘的用电断掉，后因王新雄擅自通电，其又打电话报停用电；主张2021年1月19日断电前曾致电王新雄告知将断电事宜，但未提供证据予以证实。原告则表示其系于2021年1月19日经易鸿基电话告知才知道断电，并叫小戴查看，才发现保险箱拆了；主张停电后罗非鱼估计死了3000多4000多斤鱼，草鱼估计死了1000多斤，主要损失是虾，但虾没有称量，并表示大部分鱼虾于2021年1月19日死亡，剩余不到5000斤鱼虾于2021年3月2日全部死亡，2021年1月19日至2021年3月2日期间卖过余下部分，共计不足2万元；投入虾苗的成活率开始为80%，最后为50%，断电前已经卖了2个塘，尚余7个塘未收获，虾的规格为1个塘的是20多条一斤、2个塘的是40、50条一斤、4个塘的是60、70条一斤；卢君凯否认其有断开案涉虾塘用电的行为。诉讼中，王新雄提供收据（6张）、收款收据（1张）、短信截图、微信转账记录等拟证实其已经支付案涉虾塘的租金给王葛银；提供收款收据（1张）、提货单（1张）、发货单（2张）、赊销单（8张）、送货单（7张）、发料单（10张）、照片、欠条、短信截图、微信聊天记录、朱益川出具的情况说明、韦俊伍出具的证明、视频（5段）、照片等拟证实投入成本（鱼苗、虾苗、饲料）及因两被告断电致使其遭受损失情况。其中，赊销单（8张）、送货单（7张）、发料单（10张）显示2020年8月9日至2020年12月10日购买饲料共151940包（虾料1046包、鱼料2202包），购买饲料集中于9月、10月、11月，12月仅于10日购进100包虾料；拍摄于2021年1月26日的视频显示塘底沉有死虾；3张图片及拍摄于2021年3月6日的一段视频有显示铺放于塘基的虾；拍摄于2021年3月7日的一段视频显示有塘边漂浮死鱼（罗非鱼）；微信聊天记录显示王新雄在2021年2月6日至4月19日期间销售少量虾及收款情况；王葛银提供王新雄与案外人伟进于2021年1月11日12时46分的通话录音、视频（2段）、照片（53张）、易鸿基出具的证明等拟证实2021年1月19日断电前王新雄在争议虾塘所养殖的鱼虾已销售或死亡，其断电行为未造成王新雄的损失。其中，王新雄对通话录音予以确认，通话录音中王新雄表示虾冻死了，估计尚余共有两三千、三四千斤，都是六七十条一斤的规格，除了一点塘底鱼还没清，鱼全部卖了，还有一个塘放了乌头苗；拍摄于2021年1月18日的照片显示有虾塘已清塘，有的虾塘浮有死鱼（罗非鱼）；拍摄于2021年1月20日的两段视频及照片均显示显示塘里浮有死鱼（罗非鱼），塘基也有部分死鱼（罗非鱼），该部分照片及视频显示的死鱼量明显比1月18日照片中的多。因案件审理需要，本院于2021年5月14日致函广东电网有限责任公司阳江阳西供电局，广东电网有限责任公司阳江阳西供电局复函称：1、地址为阳西县×××××××××××虾塘的电表户名为王葛银(户号:031××××××××61522),绑定的手机号码为:180×××××999、139×××××863。2、王葛银在2021年1月27日通过南方电网95598微信公众号申请暂停王葛银专变。3、××供电所工作人员梁文翔于2021年1月27日到现场进行勘察,与客户王葛银确认关于该专变暂停事宜,3月2日××供电所工作人员蔡平到现场与客户确定电表止码,由客户打落低压侧开关后我局工作人员记录电表止码,并打落高压侧开关,对该用户进行封停,并于当天把相关数据录入系统完善暂停流程。4、该电表于2021年1月-4月不存在上述原因之外因素导致停电。另查明，2021年1月1日至1月26日的每天最低气温介于5-16°间，最高气温介于12-26°间，1月11日前几日温度较低，每天最低气温均低于10°，1月17日及1月18日每天最低气温也降至10°以下，但19日开始气温回升。本院认为:本案应为财产损害赔偿纠纷，根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点是：一、王葛银分别两次将案涉虾塘的用电断掉的行为是否正当合理，卢君凯是否存在致该虾塘断电的行为；二、被告的行为是否致使原告遭受损失，若有，应如何确认原告的损失，原告请求两被告赔偿损失是否有理据。关于焦点一。王葛银于2021年1月19日找电工将联甡村马头自然村虾塘的用电断掉、申请暂停案涉虾塘用电致案涉虾塘专变用户于2021年3月2日封停，该两次断电行为有王葛银的自认及广东电网有限责任公司阳江阳西供电局复函证实，本院予以确认。虽然王葛银与王新雄之间关于案涉虾塘的租赁事宜存在纠纷，但王葛银应通过合法合理的途径予以救济，其通过断电以影响生产的方式进行私力救济，不具有正当性，应对其断电行为造成他人的财产损失承担赔偿责任。至于卢君凯是否存在致该虾塘断电的行为，卢君凯对此予以否认，且原告王新雄也未能提供证据予以证实，故本院对此不予确认。关于焦点二。虽然1月11日至1月18日期间持续处于较低温度，但气温处于相对稳定的状态且养殖塘底的温度亦会高于空气中的气温，19日气温也开始回升。且根据王新雄及王葛银各自提交的视频、照片显示的内容结合王新雄于2021年2月6日后出卖虾的情况，可见，2021年1月19日断电前案涉虾塘尚有部分养殖有鱼虾。对王葛银关于2021年1月19日断电前王新雄在争议虾塘所养殖的鱼虾已销售或死亡的主张，本院不予采信。至于两次断电造成的损失为多少的问题。原告作为一名有经验的养殖户，对自己养殖的产品具有预估产量的能力，结合2021年1月11日前的低温天气，其在断电前对案外人的讲述更具有客观性。另外，断电前存活5万多斤鱼虾所需喂养的饲料与王新雄购进饲料情况不符，且若该次断电致使鱼虾短时间死亡达5万斤的话，会对塘内养殖水质造成不可逆转的影响，水塘养殖的生物圈亦会遭受破坏，对鱼虾的成活产生致命性的影响，这与王新雄在此后持续养殖并出售产品的情况相互矛盾。基于上述，本院采信王新雄在2021年1月11日通话中表示尚余共有两三千、三四千斤虾，都是六七十条一斤的规格，除了一点塘底鱼还没清，鱼全部卖了，还有一个塘放了乌头苗的陈述。根据拍摄于2021年3月6日和2021年3月7日的两段视频显示的鱼虾死亡情况，王新雄主张2021年3月2日断电令其再次遭受损失，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”的规定，考虑到低温天气可能导致的损耗，结合视频、图片显示情况及王新雄出卖虾情况，本院根据市场价格酌定王葛银两次断电行为造成王新雄的鱼虾损失为77900元。至于王新雄主张的乌头鱼苗、虾苗及消毒、调水费、营氧等费用等损失，其仅提供购买苗种的凭证，未提供其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，王葛银应对其断电行为造成王新雄的财产损失77900元承担赔偿责任。王新雄请求卢君凯赔偿损失，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条的规定，判决如下：一、限被告王葛银在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77900元损失费给原告王新雄；二、驳回原告王新雄的其他诉讼请求。案件受理费9600元（原告已预交），由原告王新雄负担9132.6元，由被告王葛银负担467.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员  柯文婷二〇二一年六月二十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。