文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初2168号原告：蒋芳芳，女，1990年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：樊晓岚，江苏常律律师事务所律师。被告：吴伍熊，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍地云南省水富市。原告蒋芳芳与被告吴伍熊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋芳芳及其委托诉讼代理人樊晓岚到庭参加诉讼，被告吴伍熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋芳芳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款96840元并支付逾期利息（自起诉之日起至全部价款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至全部支付完毕）。事实和理由：原告与被告系2020年6月相识，后建立恋爱关系。自2020年7月起至2020年11月，被告陆续以各种理由向原告借款，并约定于2020年12月31日前履行还款义务，到期后，被告分文未付，且拒绝接听原告电话，保持失联状态。被告吴伍熊未作答辩。原告蒋芳芳为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.被告微信主页截图及微信二维码，证明原告与被告是通过该微信进行聊天；2.微信聊天记录，证明原告通过微信向被告转账3740元，被告用于购买手机以及被告向原告借款3万元以及被告要求原告帮其购买手表，原告将支付的12600元截图通过微信发送给被告，被告认可在春节以前将5万元还掉；3.短信聊天记录，证明被告通过短信答应原告年底前归还5万元的事实；4.支付宝聊天记录，证明原告通过支付宝向被告催要8万元；5.支付宝转账清单，证明原告与被告的所有支付宝往来记录；6.微信转账记录，证明原告与被告的微信转账共两笔分别是3748元和12600元；7.支付宝转账的电子回单，金额分别为5万元、3万元、256元、108元、128元，证明原告发给被告的金额。被告吴伍熊未予质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋芳芳与被告吴伍熊原系恋爱关系，在2020年7月至2020年11月期间，双方发生多笔资金往来：2020年7月12日下午5:39，原告微信转账3748元给被告，转账说明“以后要还，不还打死你”；2020年8月16日下午13:21，原告支付宝转账5万元给被告；2020年8月22日下午，被告支付宝转账3600元给原告，原告于当日下午通过花呗转账12600元至古驰（中国）账户；2020年9月2日，被告在微信中要求原告“把那三万块钱借出来支付宝转给”被告，原告于当日支付宝转账3万元给被告，被告表示“春节以前会把那五万还掉”。2020年10月29日，原告通过支付宝向被告要钱“希望你把8万块钱还我，利息钱就不算你的了，就当我瞎了眼了”，被告未回应。2020年10月30日，双方短信聊天内容：“吴伍熊：干嘛啊蒋芳芳：不干嘛，你把我借你的钱还我，我俩两清吴伍熊：钱肯定会给你啊你又是发什么风（疯）莫名其妙的……蒋芳芳：所以你有钱了，麻烦把钱还上，如果不还，我也没办法，那我就问我家里面借钱还钱，就当我太单纯了，好好的上了一课吴伍熊：不要闹了赶紧把微信加上蒋芳芳：不用了”。2020年11月5日，双方短信聊天内容：“蒋芳芳：你年底会还我钱吗吴伍熊：年底会还你一些的前面不是说好的蒋芳芳：年底说是5万可以还上我希望你能说到做到，能尽快还上，我每个月的利息也是不少，我不想带着债死连累父母，谢谢吴伍熊：知道了”。2020年11月7日，原告支付宝转账188元给被告，注明“五斤褚橘”。后原告又分别于2020年11月10日支付宝转账256元、2020年11月12日支付宝转账108元、128元给被告，之后原告蒋芳芳又于2021年1月20日要求被告还钱，被告吴伍熊未有回应。本院认为，民事活动应遵循诚信原则。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告蒋芳芳主张被告吴伍熊向其借款，提供支付宝转账凭证等证明向被告吴伍熊交付了资金，但资金的交付并不能当然或直接证明双方之间存在借贷法律关系，因为资金流转不仅存在于借贷关系中,还有可能基于投资、代付、赠与等诸多事实关系，鉴于原告蒋芳芳与被告吴伍熊的恋爱关系，双方有转账往来亦属正常，因此原告蒋芳芳仍应就双方之间存在借款合意承担举证责任。本院对原告向被告转账的款项分析如下：对原告蒋芳芳转账的两笔大额款项5万元和3万元，明显超出恋人之间日常消费的范畴，原告也未有赠与的意思表示，且被告曾承诺“春节以前会把那五万还掉”，在原告要求归还8万元时被告也明确表示“钱肯定会给你”，说明被告认可该两笔为借款，本院予以确认；至于原告蒋芳芳主张的其他款项，无法认定为原告向被告的出借款项，本院不予确认，故对原告蒋芳芳的诉讼请求，本院仅予部分支持。双方未约定还款期限，原告蒋芳芳可要求被告吴伍熊在合理期限内返还，现被告吴伍熊经多次催告仍未还款，应当承担还款等违约责任。原告蒋芳芳主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴伍熊未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴伍熊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋芳芳借款8万元，并自2021年4月8日起至实际给付之日止按照年利率3.85%承担利息；二、驳回原告蒋芳芳的其他诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××61）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由原告蒋芳芳负担210.5元、被告吴伍熊负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2221元。审 判 员  皋 越二〇二一年六月七日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。