河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1146号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠，职务董事长。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人刘国轩，河南良承（周口）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告：刘建举，男，汉族，1973年1月15日出生，住河，住河南省商水县div>被告：周淑娟，女，汉族，1974年12月3日出生，住河，住河南省商水县div>被告：张春华，男，汉族，1974年2月3日出生，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：史万超，男，汉族，1971年6月1日出生，住河，住河南省商水县div>委托诉讼代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告刘建举、周淑娟、张春华、史万超借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国轩、被告张春华、史万超及二人委托诉讼代理人李现俊到庭参加诉讼，被告刘建举、周淑娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘建举、周淑娟偿还原告借款本金60000元及利息68688元，本息共计128688元。利息计算至2021年1月15日，2014年12月19日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年12月19日至2014年12月19日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰）；二、请求法院依法判令被告张春华、史万超对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2013年12月19日被告刘建举、周淑娟在原告处借款人民币60000元整，利息68688元，本息合计128688元，期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张春华、史万超辩称：借款是事实，借款日期是2013年12月19日，还款日期2014年12月19日，担保合同中的第四条第一款：保证期间为主债务履行期届满之日起两年，两个保证人已经超过保证期间，应当依法驳回原告对两被告史万超、张春华的诉讼请求。被告刘建举、周淑娟未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有1、最高额借款合同、借款借据、贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户，证明目的：2013年12月19日被告刘建举、周淑娟在原告处借款人民币60000元整，利息68688元，本息合计128688元，期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告为按合同约定还款，截止到2021年1月15日欠借款本金60000元及利息68688元；2、最高额保证合同一份，证明该笔借款由被告张春华、史万超提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年；3、逾期催收通知书一份，公告催收报纸两份，证明原告在诉讼时效届满前向被告刘建举主张过还款付息的权利，在保证期间内对担保人史万超主张过担保责任。被告委托代理人对证据提出异议：1、对于原件真实性没有异议，但其证明目的有异议，根据法律规定，公告送达是在受送达人下落不明或者用其他方法无法送发达的方式采取的形式，两个担保人经常在其居住地，原告应当直接通知担保人，要求其履行担保责任，不应当采用公告形式送达，即便采用公告形式送达也未得到保证人的认可，其保证责任应当按照合同约定，保证人不再承担保证责任，根据合同约定和法律规定，担保期间是主债务履行期届满之日起两年，该保证期间不适用中止、中断、延长的情况，保证人不应当承担保证责任。原告对被告委托代理人的异议发表了质辩意见,原告认为在保证期间内通过公告形式向本案借款人及保证人催收欠款，均能引起诉讼时效的中断，该公告合法有效，根据担保法解释第三十四条，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同诉讼时效，根据民法相关规定，诉讼时效三年，从原告让借款人刘健举和担保人史万超于2015年12月19日签收逾期贷款催收通知书之日起，该案保证人的保证期间，就已经转化为保证合同的诉讼时效，根据相关法律规定，诉讼时效适用中止、中断、延长的规定，最后一次公告时间是2019年8月9日，该次公告诉讼时效延长至2022年8月9日，因此原告对两保证人的起诉仍在诉讼时效期间内，两保证人对案涉借款本息应当承担连带保证责任。张建举、周淑娟、史万超、张春华未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月19日被告刘建举、周淑娟在原告处借款人民币6万元整，利息68688元，本息合计128688元，期限12个月，自2013年12月19日至2014年12月19日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告为按合同约定还款，截止到2021年1月15日欠借款本金60000元及利息68688元，本息合计128688元。2015年12月19日被告刘建举、史万超在原告提供的逾期催收通知书上签字，原告于2017年8月9日、2019年8月9日进行了在周口日报进行了公告催收，证明原告向被告刘建举主张过还款付息的权利，对担保人史万超主张过担保责任本院认为，原告商水农商银行与被告刘建举、周淑娟签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告刘建举、周淑娟发放贷款60000元，被告刘建举、周淑娟应按照合同约定偿还借款，但被告刘建举、周淑娟未按合同约定还款，原告要求被告刘建举、周淑娟偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告史万超、张春华为刘建举、周淑娟在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证,保证期间为主债务履行期满后2年，原告商水农商银行在被告贷款逾期后,即向债务人发送逾期贷款催收通知书、公告并得到债务人确认,产生了中断诉讼时效法律效力,被告史万超、张春华仍应承担担保责任。担保人承担保证责任后可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第十二条、第十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告刘建举、周淑娟于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整，利息68688元，本息合计128688元。（利息计算至2021年1月15日，2021年1月15日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告史万超、张春华对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元、保全费1163元，共计4035元。由被告刘建举、周淑娟、史万超、张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邝春英审 判 员  杨立军人民陪审员  付二北二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 彬