wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19777号原告：雅诗兰黛(上海)商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TraceyT.Travis，董事长。委托诉讼代理人：卢珍，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：卫诗婕，君合律师事务所上海分所律师。被告：翟倩倩，女，1985年6月9日出生，汉族，户籍地济南市。原告雅诗兰黛(上海)商贸有限公司与被告翟倩倩劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。雅诗兰黛(上海)商贸有限公司诉称，被告为原告处员工，双方签订有期限自2020年8月1日起至2023年7月31日止的劳动合同，其中，试用期至2021年1月31日止。被告的职位为倩碧品牌销售及教育培训主管，负责一线员工入离职。在试用期内，被告未按公司入离职流程，即在尚未收到某一线员工的离职申请表或其他能证明该一线员工具有离职意愿的书面文件的情况下，便在系统中违规操作该一线员工离职，导致该一线员工提起仲裁，给原告造成经济损失16406.91元，对公司内部管理秩序产生了不良影响。因此，原告于2021年1月25日向被告寄送《试用期劳动合同解除通知书》，以被告试用期综合表现不符合该职位的录用条件为由，决定于2021年1月31日解除与被告的劳动关系。被告不认可原告的解除决定，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会裁决原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼，要求判决原告无需支付被告2020年8月1日至2021年1月25日期间违法解除劳动合同的赔偿金10,998.03元。本院经审查认为，根据规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。现雅诗兰黛(上海)商贸有限公司不服济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案字(2021)第184号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年6月1日立案受理了雅诗兰黛(上海)商贸有限公司的起诉。而翟倩倩亦不服上述仲裁裁决，并向山东省济南市历下区人民法院提起诉讼，该院于2021年5月7日立案受理了翟倩倩的起诉。因山东省济南市历下区人民法院先于本院受理了翟倩倩提起的诉讼，故本案应移送至山东省济南市历下区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案移送山东省济南市历下区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐海英二〇二一年六月十一日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2052号 被执行人：唐小刚，男，1987年09月03日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 本院在执行被执行人唐小刚罚金一案中，经查，被执行人唐小刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐小刚价值人民币20000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十一日 书记员  李 涵 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13914号原告：侯培连，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：侯苏一(原告侯培连之子)，住同上。被告：尤浩俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告侯培连与被告尤浩俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年6月7日，原告侯培连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯培连撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯培连负担(已交纳)。审判员  冯昀二〇二一年六月九日书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执394号 被执行人齐某某，男，1978年12月15日生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行齐某某为罚金一案中，无极县人民法院于2021年4月23日作出的（2021）冀0130刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效第二日起五日内缴纳。）因被告齐某某未履行上述判决，本院于2021年5月14日依法立案，进入执行程序。 本案在执行中，被执行人齐某某应缴纳罚金4000元。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，被执行人现无可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王翠满 审判员  司永宾 审判员  高登辉 〇二一年六月二十八日 书记员  秦怡含
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执765号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：刘刚，系该公司董事长。 被执行人：吴玉琼，女，生于1961年9月13日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行吴玉琼借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2020）川1322民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还剩余本金10万元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务。本院查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产信息，没有发现可以执行的财产。申请人也明确表示不能提供其他财产线索，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  何书全 审判员  易 军 二〇二一年六月二十八日 书记员  母轩阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15980号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林帮秋，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89824号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林帮秋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71,216.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,292.5元。本院于2021年6月8日向被执行人林帮秋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林帮秋于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林帮秋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林帮秋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林帮秋名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人林帮秋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林帮秋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林帮秋继续履行债务的权利，被执行人林帮秋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林帮秋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民督75号申请人魏美香，女，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人谭微。被申请人李志雄，男，1978年12月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人魏美香于2021年6月3日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月3日受理后,经审查认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回魏美香的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  钟文君二〇二一年六月八日书记员  曾 倩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3557号 原告：李刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：王宁，女，1987年8月6日出生，汉族，住蒙城漆××社区龙王庙街××号。 被告：王誌珩，男，1992年10月27日出生，汉族，住蒙城漆××社区龙王庙街××号。 原告李刚与被告王宁、王誌珩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告王宁、王誌珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿借款200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人自2019年1月5号向原告借款200000元整，借款时双方约定利息贰分(月息)自借款之日起计算至全部清偿之日止。借条写明，如被告一不偿还借款由被告二自愿偿还，现如今原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。为维权原告现依法向蒙城县人民法院提起诉讼。借款人承担一切诉讼费用。 王宁、王誌珩没有提供答辩状和证据。 经审理查明事实如下：2019年1月5日，王宁、王誌珩因资金周转需要向李刚借款200000元，该款从李刚的银行账户分两次转入到王宁的银行账户中。后王宁、王誌珩向李刚出具借条一张，借条载明：“今借到李刚人民币贰拾万元整现金（200000），月息2分。借款人：王誌珩。借款人：王宁。王誌珩还不起我（王宁）还。” 上述事实有身份证、借条、转账记录及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：王宁、王誌珩立据向李刚借款200000元，有王宁、王誌珩向李刚出具的借条及银行转账记录为证，该笔借款事实清楚，证据充分，王宁、王誌珩应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宁、王誌珩于本判决生效之日起20日内偿还李刚200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由王宁、王誌珩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛少华 二〇二一年六月十日 书记员  叶 雯 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3402号 原告：董永刚，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张昭，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告董永刚与被告张昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告董永刚到庭参加诉讼，被告张昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息（庭审中放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日，被告以偿还信用卡欠款为由，打电话向原告借款30000元，约定借款月利率为2%，原告以银行转账方式将借款30000元交付被告使用，后被告向原告补具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告借款本金及其利息。原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请，望法院予以支持。 董永刚为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份信息。 2、借条和银行交易明细各一份，证明被告向原告借款30000元及其资金交付的事实。 张昭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换，被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告多年熟识，系朋友关系。2019年10月2日，被告出具借条向原告借款30000元，借条内容为：“今借到董永刚现金人民币叁万元整（30000.00）做为生意周转借款人：张昭2019.10.2”。原告以银行转账方式将借款30000元交付被告使用。借款后，经原告多次催要，被告仅于2021年6月7日偿还原告借款2000元，剩余借款至今未还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告举证的借条原件和银行交易明细所载内容相互印证，能够证明被告向原告借款30000元未还的事实，借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，予以支持。原告所举借条上没有利息约定，原告当庭亦放弃要求被告支付利息，故本院对原告诉请被告支付利息的诉请，不予支持。原告当庭认可被告已还借款2000元，予以比除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张昭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董永刚借款本金28000元； 二、驳回原告董永刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，财产保全费用420元，合计820元，由原告董永刚负担120元，由被告张昭负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇二一年六月八日 书记员  殷静雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2492号原告：张斌，男，汉族，1983年10月27日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵阳货车帮科技有限公司，住所地贵州省贵阳市经济开发区开发大道**，统一社会信用代码：915201140929489226。法定代表人：马桂珍。被告：曹华生，男，汉族，1972年3月22日出生，住，住所地山东省菏泽市成武县/div>被告：马玉庆，男，汉族，1987年6月5日出生，住，住所地山东省成武县/div>被告：张西亭，男，汉族，1972年8月13日出生，住，住所地山东省成武县/div>原告张斌与被告贵阳货车帮科技有限公司、马玉庆、曹华生、张西亭运输合同纠纷一案。本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告于2021年6月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月十七日书记员  徐霁皓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保371号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：廖娟，女，1990年9月25日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人廖娟名下价值10363.64元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖娟名下价值10363.64元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执734号之十 申请执行人：周杨，男,1990年07月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：魏波波，男，汉族，1985年06月18日生，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏波波在中国邮政储蓄银行6221××××0442账户内存款人民币1346.67元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十四日 书记员  丁 潮
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执417号申请人：陈民航,男,汉族，1989年2月6日出生,住河南省太康县。被执行人：续国富,男,汉族，1965年2月18日出生,住河南省太康县。被执行人：马强，男，汉族，1982年8月16日出生，河南省太康县路2陈民航与续国富、马强机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初6380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人续国富、马强应于判决生效之日起三日内支付申请人陈民航22720元。因续国富、马强未按上述生效法律文书履行义务，陈民航向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、2021年5月8日，向房管局调查被执行人的李亚飞财产情况，未发现可供执行财产。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为22720元，实际执行到位4277.62元，尚余18442.38元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除已查封的车辆未扣押无法处置之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年六月二十三日书记员  杜士杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4209号原告：刘中理，男，1969年12月15日出生，汉族，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：赵扬宁，河南高基律师事务所律师。被告：焦红学，男，1975年8月7日出生，汉族，住址西平县。被告：郑州元申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410182MA46Q85G6Y，住所地荥阳市兴华路与站前路交叉口路西200米。法定代表人：许斌，总经理。原告刘中理与被告焦红学、郑州元申建筑劳务有限公司（以下简称“元申公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘中理及委托诉讼代理人赵扬宁到庭参加诉讼，被告焦红学与元申公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告工程款164160元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月16日，原被告双方签订施工协议书，被告在荥阳市××路龙溪湾水岸朝阳天下承包有建筑工程，被告将部分二次结构、内外粉、屋面粉刷等分包原告施工。原告施工完毕后，经结算被告尚欠原告164160元，2021年1月6日，被告焦红学签字确认，2021年2月5日，宋凯签字确认。后原告多次向被告催要下欠工程款，被告一直以各种理由推脱，拒不向原告支付。被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，焦红学与刘中理签订协议书，将荥阳市水岸·朝阳天下项目工地的25#、26#楼裙楼及45#楼二次结构、内外粉、屋面等工程发包给刘中理施工，并约定工程全部结束并验收合格付至总价款的97%，剩余款项一年后无息退还。2021年2月5日，焦红学的会计宋凯向刘中理出具结算单，工程结算价款为324160元，扣除已付款16万元，剩余工程款为164160元。2021年3月，刘中理持该结算单与焦红学结算，焦红学在结算单上签字“同意”并签名，同时签落款时间“2021年1月6日”，证明刘中理负责施工的工程于2021年1月6日完工。之后，刘中理多次向焦红学催要剩余款项，焦红学以发包人未结算工程款为由而未予支付。本院认为：刘中理主张的工程款，有转包人焦红学与其签订的施工协议、焦红学签名确认的结算单加以证明，本院予以确认。根据协议内容，工程全部结束并验收合格付至总价款的97%，据此刘中理应得工程款为154435.2元（324160×97%-16万）。刘中理提交的施工协议的合同相对方为焦红学，且与刘中理结算的也是焦红学，故焦红学应当履行合同义务承担付款责任。元申公司曾向刘中理支付过工程款，但是该支付行为不能证明元申公司是刘中理施工协议的合同相对方，即不能证明刘中理所施工的工程是直接从元申公司承包而来，故元申公司不承担付款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十二条规定，判决如下：一、被告焦红学于本判决生效之日起十日内支付原告刘中理工程款154435.2元；二、驳回原告刘中理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由原告刘中理负担98元，被告焦红学负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二一年六月二十二日书记员 刘丹桂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1502民初2255号 原告:练昌彬，男，1976年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：刘汝平，女，1976年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：侯兵，男，1985年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：程正会，女，1993年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市银河路86号，统一社会信用代码：915325009178700759。 负责人：粟中宁，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：××。 原告练昌彬、刘汝平、练俊秀与被告侯兵、中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称：人保红河分公司）、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告练俊秀自愿放弃作为本案原告主张权利，本院经审查后依法予以准许。原告练昌彬、刘汝平申请追加程正会作为本案的被告参加诉讼，并申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告练昌彬、刘汝平及其委托诉讼代理人凌明，被告侯兵、程正会及其委托诉讼代理人童梅，被告人保红河分公司的委托诉讼代理人张雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计859623.5元（赔偿清单为：死亡赔偿金765060元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4050元、交通费2000元、电瓶车购置费3880元），其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，剩余损失由保险公司在保险限额内直接赔付原告；2.本案诉讼费用由被告侯兵承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告侯兵承担事故的全部责任，练桂廷（死者）无责任；2.肇事车辆情况：云ＧＹ××××号车辆驾驶员系侯兵，车辆车主为程正会，侯兵与程正会系夫妻关系，出险时交强险20万元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为人保红河分公司。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项死亡赔偿金765060元（38253元×20年）。因2020年四川省城镇居民人均可支配收入为38253元／年，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项丧葬费34633.5元。原告的该项请求在合理的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项精神损害抚慰金50000元。原告的该项请求在合理的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项处理丧葬事宜误工费4050元（３人×９天×150元／天）。原告主张的150元／天在合理的范围内，本院予以采信。对原告主张的３人９天的误工时间，本院按照３人３天予以采信。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为1350元（3人×3天×150元/天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费2000元。原告的该项主张在合理的计算范围内，本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项电瓶车购置费3880元。因原告提供了相应的收款收据及事发时电动车辆的损坏照片，故本院对该电动车的新车购置费用3880元予以认可。又因该车辆购置于2020年3月9日，事故发生时间为2020年10月15日，故本院认定车辆折旧费为880元。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为3000元。 对被告程正会主张的垫付了部分费用100000元及医疗费8794.66元，原告有异议。本院审查后认为，被告程正会提供了相应的收条及（2021）川1502刑初118号刑事判决书已对该部分事实进行了确认，故本院对被告程正会的垫付款予以认可。 综上，原告练昌彬、刘汝平因此次交通事故的损失共计856043.5元（死亡赔偿金765060元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1350元、交通费2000元、电瓶车购置费3000元）。因被告侯兵承担事故的全部责任，练桂廷（死者）无责任；云ＧＹ××××号车辆驾驶员系侯兵，车辆车主为程正会，出险时购买交强险20万元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司均为人保红河分公司。又因被告程正会垫付了部分费用100000元及医疗费8794.66元，故被告人保红河分公司在承保范围内赔偿原告练昌彬、刘汝平因本次交通事故的损失共计756043.5元（856043.5元－100000元被告程正会已垫付）；为积极鼓励侵权人垫付受害人的损失，本院同意一并处理被告程正会在本案中的垫付款108794.66元（100000元＋8794.66元），故被告人保红河分公司在承保范围内赔付被告程正会垫付款108794.66元。 据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告练昌彬、刘汝平因交通事故产生的各项损失共计756043.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告程正会垫付款108794.66元； 三、驳回原告练昌彬、刘汝平的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12396元，减半收取计6198元；由被告侯兵承担5451元，原告练昌彬、刘汝平承担747元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月十五日 法官助理 张浩 书 记 员 何鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6694号上诉人（一审被告）：东莞腾信企业管理咨询有限公司,住所地:广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人:罗志法。被上诉人（一审原告）：韦丽芝,女,壮族,1974年11月7日出生,住广西北流市×××××××××××,公民身份号码为452××××××××××××324。委托诉讼代理人:丁泽湘,广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁燕粧，广东顺言顺律师事务所辅助人员。一审第三人：东莞市精睿塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人:罗云飞。上诉人东莞腾信企业管理咨询有限公司（以下简称腾信公司）因与被上诉人韦丽芝、一审第三人东莞市精睿塑胶模具有限公司（以下简称精睿公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韦丽芝向一审法院起诉请求：1.确认韦丽芝与腾信公司在2019年5月21日至2019年8月29日期间存在事实劳动关系；2.腾信公司向韦丽芝支付2019年5月21日至2019年7月31日期间工资差额9632元；3.腾信公司向韦丽芝支付2019年5月21日至2019年8月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额13768元；4.腾信公司承担本案诉讼费。一审法院判决结果：一、确认腾信公司与韦丽芝在2019年5月21日至2019年8月29日期间存在劳动关系；二、限腾信公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦丽芝2019年5月21日至2019年7月31日期间工资差额9632元；三、限腾信公司于判决发生法律效力之日起三日内支付韦丽芝未签订劳动合同二倍工资差额9247元；四、驳回韦丽芝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由腾信公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初10061号民事判决书。腾信公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项。事实和理由：双方没有约定工资标准，不应按照14元/小时计算，一审判决计算有误。韦丽芝未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，腾信公司向本院提交了其单方制作的韦丽芝6、7月份工资明细表、转账记录、考勤汇总表、打卡表等证据。其中转账记录、考勤汇总表、打卡表与韦丽芝一审提交的证据为同一证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对腾信公司的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，腾信公司一审经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等权利。一审法院依据韦丽芝所提交的证据，结合韦丽芝与第三人精睿公司的陈述，对本案事实作出认定，程序合法，适用法律正确。腾信公司二审提交的工资明细表系其单方制作形成，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，腾信公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由腾信公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十八日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2814号原告：焦德兵，男，汉族，1970年6月10日出生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：张松，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞，河南君召律师事务所律师。被告：郑州鑫茂实业有限公司，住址郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：刘克欣，该公司执行董事。原告焦德兵诉被告郑州鑫茂实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，原告焦德兵、被告郑州鑫茂实业有限公司法定代表人刘克欣经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。焦德兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资及员工报账合计为178293.15元，并支付利息（以178293.15元为基数，按照银行同期贷款利率，从2020年2月1日开始计算止实际清偿之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2005年开始便是被告公司的员工，一直到2020年一月底。在2020年4月28日，公司的会计任国才向原告出具“郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单”显示：2016年欠原告工资67327.78元，2018年欠原告工资44557.10元，2019年欠原告工资109631.72元，2020年欠原告一月份工资8975.54元，减去原告借支76175元，应发工资154317.15元，原告报账23976元。以上合计应向原告支付178293.15元。并承诺在2020年年底前付清。但一直到目前被告以种种理由拖延支付，故起诉，请求依法处理。被告郑州鑫茂实业有限公司未作庭审答辩。本案诉讼中，原告委托诉讼代理人当庭提交经办人为“任国才”，“焦德兵”确认签字的落款日期为“2020年4月28日”的《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》，欲证明“经原、被告结算，截止2020年1月底被告尚欠原告工资及员工报账共计178293.15元”。针对该结算清单中“任国才”的身份，原告委托诉讼代理人提交（2020）豫0102民初249号庭前会议笔录加以证明。在（2020）豫0102民初249号案件的庭前会议笔录中，郑州鑫茂实业有限公司法定代表人刘克欣对该案庭审中原告焦德兵提交的证据三“2014年8月25日刘克欣、郑州鑫茂实业有限公司财务任国才向原告出具的计算清单复印件一份”的真实性予以认可。原告焦德兵于2021年5月19日接受询问时，补充提交2020年4月28日焦德兵所称的在郑州市中原区长城商务1203郑州鑫茂实业有限公司财务办公室进行工资统计和合计时，电脑显示为《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》界面的照片下载打印件一份两页，该照片中右下角电脑显示时间为“2020年4月28日”，照片中主页面显示的《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》表格内容经核对与原告焦德兵在本案庭审中提交的《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》除手写签字部分外的内容一致。原告焦德兵同时陈述庭审中提交的《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》中的手写部分为焦德兵与任国才在2020年4月28日制作上述结算清单后当场签字，该清单有复印件一份由任国才于焦德兵、任国才签字后复印并留于郑州鑫茂实业有限公司财务办公室，原件由原告焦德兵保存并已提交法庭。对于上述清单中“员工报账”的部分，原告焦德兵补充提交了有“焦德兵”、“刘克欣”签字的报销单据照片下载打印件四页以及仅有“焦德兵”签字的电话费、香烟费、房租、伙食费、手套、酒金额的清单照片下载打印件一页。在2021年5月19日的询问中，原告焦德兵陈述“员工报账”部分的构成为“电话费800元、香烟费800元、房租1600元、伙食费480元、手套30元、酒90元”的福利部分，以及“餐费”180元、“和七号楼吃饭”196元、“设备调试费”18000元、“11月、12月杂支”187元，以上金额合计24046元，原告焦德兵在2021年5月19日的询问中自愿放弃该合计金额与《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》中“员工报账部分”23976元的差额70元。2021年5月28日，经本院询问原告委托诉讼代理人张松关于原告第一项诉讼请求中有关“利息”的主张，张松称“关于利息我方不再主张”。根据处分原则，原告自愿处分对该利息的主张，本院予以支持。虽然前述《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》约定记载了“工资2020年年底付清”，但是对“员工报账”款项的偿还期限未予约定。本院认为，针对原告诉讼请求第一条，依据《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十一条第（一）项、第一百零八条第一款之规定，原告焦德兵应当承担证明任国才系郑州鑫茂实业有限公司财务人员，且为结算劳动报酬及员工报账系其职务行为的证明责任。本案中原告的系统举证优势证明其主张的工资和员工报账两项债权事实。原告焦德兵提交的《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》经被告郑州鑫茂实业有限公司法定代表人刘克欣认可的郑州鑫茂实业有限公司财务人员任国才签字，已成为原、被告之间的相对债权债务凭证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，被告郑州鑫茂实业有限公司应当依照约定和法定及时给付原告焦德兵《郑州鑫茂实业有限公司工资结算清单》中业已经双方确认的工资和员工报账金额。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郑州鑫茂实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告焦德兵工资154317.15元、员工报账23976元，合计金额178293.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告郑州鑫茂实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至郑州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二一年六月三日书记员 王恒博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2443号原告：李飞虎，男，1996年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南中膳健康产业科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙子湖创意岛大厦****，统一社会信用代码：91410105MA47WQNL42。法定代表人：黄水波。原告李飞虎与被告河南中膳健康产业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李飞虎于2021年6月29日以已与被告河南中膳健康产业科技有限公司达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞虎提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞虎撤诉。案件受理费2225元（已减半），由原告李飞虎负担。审判员  马静二〇二一年六月二十九日书记员  李晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13971号申请执行人杨安平，男，1984年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人城城不动产管理有限公司(原：三彩家房屋租赁有限公司)，住所地陕西省。法定代表人：张智军，总经理。本院在执行(2021)沪0115民初9180号原告杨安平与被告城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十八日书记员  张仁辉附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2401号原告：康雯静，女，汉族，1985年7月2日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告康雯静与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用3380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年8月26日办理了两张两年卡（卡号88×××26、88×××28）合计金额3380元，2018年9月1日开卡后没有使用过。权益手册我没有使用，但现在我找不到了。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月1日。原告未提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告未附赠或提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告附赠有团会员权益手册诉称未消费但不能提交的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。1230元一年卡平均每月消费额102.5元。2280元两年卡平均每月消费额95元。本案原告1690元两年期卡于2018年9月1日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告康雯静756元。二、驳回原告康雯静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初315号-2 原告：王明明，男，1984年2月3日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告王明明与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王明明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明明撤回起诉。 案件受理费收取25元，保全费收取60元，由原告王明明负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1756号原告：武太合，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：徐文勇，河南信陵律师事务所律师。被告：刘银杰，男，汉族，1953年4月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律工作者。被告：乔传党，男，汉族，1949年9月15日出生，住河南省宁陵县。本院在审理原告武太合与被告刘银杰、乔传党第三人撤销之诉纠纷一案过程中，原告武太合于2021年6月25日向本院提出申请，以此案应由上级法院管辖为由申请撤回起诉。本院认为，原告武太合申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武太合撤回起诉。案件受理费200元、减半收取100元，由原告武太合负担。审 判 长  吕春元审 判 员  徐小苹人民陪审员  马金星二〇二一年六月二十五日书 记 员  楚琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：梁德海，男，1972年8月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁德海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁德海支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币123，699.90元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息12，592.60元、违约金20，917.50元、杂费24元；2、判令被告梁德海支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月26日向被告梁德海核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告梁德海共计拖欠信用卡本金人民币123，699.90元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告梁德海仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告梁德海送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告梁德海的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2088号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：柴敬兰，女，1989年10月21日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告柴敬兰服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月七日法官助理赵明宇书记员刘颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1332号申请执行人：刘艳红，女，1989年11月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈建东，男，1967年12月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘艳红与被执行人陈建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏1181民初882号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为8200元。经查，2021年3月2日，申请执行人刘艳红在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月4日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年5月11日，本院向申请执行人刘艳红发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初882号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月五日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执恢73号之二 申请执行人：王国银，男，生于1956年8月29日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：余佳其，男，生于1994年8月14日，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人王国银与被执行人余坤山、樊丽萍、余佳其借款合同纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理部门、住房公积金中心等部门查询后，本院于2021年4月13日冻结被执行人余佳其在广元市XX酒店有限公司享有的100%股权，该股权已出质给广元市XX区农村信用合作联社，且被广元市昭化区人民法院在先冻结；又于2021年6月9日冻结被执行人余佳其在广元市XX农业开发有限公司享有的38.4615%股权，该公司目前已经营异常；以上股权冻结本案均无法启动处置程序。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人王国银亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人财产状况认可。因被执行人未全部履行本案付款义务，本案已将被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行，通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 政 审判员 杨惠淋 审判员 胡 利 二〇二一年六月九日 书记员 李怡萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢139号 申请执行人：张芳，女，汉族，1972年1月28日出生，张掖市临泽县人，住甘州区。 被执行人：庞杰，男，汉族，1961年2月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张芳与被执行人庞杰保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）甘0702民初1274号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告庞杰偿付原告张芳借款48000元，并承担利息7000元，合计55000元，于2017年9月30日前付清；二、案件受理费655元，由被告庞杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张芳已向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月21日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月20日，2021年2月7日，2020年3月23日，2021年4月26日，2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人庞杰有可供执行的财产。 4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年1月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人庞杰名下有位于甘州区××街××号××花园小区××号楼××层××室不动产，已被本院（2020）甘0702执恢387号另案查封，无法处置。 6.2021年5月27日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年5月27日，本院通过调查，被执行人庞杰外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2021年6月8日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的53155元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月八日 书记员  段 辉
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1751号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李佳，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省郑州市中原区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年11月21日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：13×××59。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月7日，已发生欠款本息等费用共计130839元，其中本金93155.23元，利息23888.94元、逾期还款违约金13720.91元、分期付款手续费73.92元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月7日欠款130839元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金93155.23元，利息23888.94元、逾期还款违约金13720.91元、分期付款手续费73.92元，合计130839元[暂计算至2021年2月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费973元，由被申请人李佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14737号原告：娄怡，女，1985年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海明景律师事务所律师。被告：吴晓月，女，1999年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告娄怡与被告吴晓月排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月9日，本院收到娄怡提交的撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告娄怡向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄怡撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年六月九日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执350号 申请人：乔建卫，男，1993年07月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈庆，男，1993年03月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 乔建卫与陈庆民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计22742元,被执行人应承担执行费241元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，查询到被执行人名下有皖Ｑ××××牌车辆一部，已委托桐城市人民法院查封，因未实际控制无法处置； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、委托桐城市人民法院对被执行人进行调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 综上所述，本案执行标的22742元，未执行到位22742元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月七日 书记员  丁 潮
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执121号申请执行人:黄某某，男。被执行人：陆某，男。黄某某申请执行陆某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初1927号民事判决书。依该判决书，陆某应偿还申请执行人借款37.15万元及利息（其中16.15万元自2019年6月1日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%标准计算；12万元自2020年7月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算；9万元自2020年5月9日起算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）、代垫诉讼费3115元。因被执行人未履行还款义务，根据当事人申请，本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（因同时期另有其他相同被执行人的案件在执行中，相关财产查控措施通用，在本案立案之前所做查控亦不再重复）：1、本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、立案当日，本院即向宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现其名下有不动产登记。陆某名下原有的宝应县五洲国际X幢X单元XXX室不动产已于2020年9月被本院拍卖成交，案款分配完毕；3、本院于2021年1月4日、1月22日、2月9日、2月26日、3月25日、4月23日、5月24日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现被执行人银行账户基本无余额，且已经被其他案件冻结在先，本案已采取轮候冻结措施（冻结期限为2021.1.15-2022.1.14,2021.1.22-2022.1.21）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、本院于2021年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；5、在执行过程中，被执行人未按期向本院报告财产，亦未按期履行还款义务，本院于2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时将其身份发至本院失信被执行人曝光平台进行公开曝光；6、通过执行案件系统查询关联案件情况，发现被执行人在本案立案之前已有终本案件，另有数起被执行案件未执行到位；7、本院在同时期执行的陆某其他案件中了解到，其户籍地宝应县白田中路X号某某小区XX幢XX室的房产已出售多年，陆某本人早已不实际居住在此。在拍卖其名下的宝应县五洲国际X幢X单元XXX室不动产过程中，除日常生活用品外未发现房内有陆某其他可供执行财产；8、在执行陆某其他案件过程中，依法拍卖了案外人与其共有的苏Ｋ×××××福特牌机动车一辆，经分配本案共分得案款4060.31元；9、本院于2021年6月29日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序；10、本案案款37.15万元及利息、代垫诉讼费3115元，已执行到位4060.31元，余款尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1927号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本案保全、执行中冻结、查封的财产，申请执行人需在控制措施期满前一个月向本院提出书面续封、续冻申请，逾期不提出导致财产脱控的，由申请执行人承担相应法律后果。本案执行费6373元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月三十日书记员  查天明
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1496号原告：王某，女，1979年9月24日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县汝宁法律服务所法律工作者。被告：付某，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序,于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某、委托诉讼代理人陈同一到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生长子付某某、次子付某某2由被告抚养；三、婚后共同财产归二个儿子所有。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续；2002，原、被告生育长子付某某；2013年，原、被告生育次子付某某2；婚后夫妻感情一般，由于被告没有主见、偏听偏信，尤为严重的是近几年被告在外务工，原告在家抚养孩子，操持家务，被告务工收入从来不给原告和孩子。且被告及被告家人处处怀疑原告，侮辱原告的人格,为此，原告曾多次给被告及被告的家人解释，被告根本不理解，致使原告伤心至极，原告觉得自己的一生不能在别人的防范及另眼看待中度过，原告曾提出与被告离婚，被告既不同意离婚，也不改变对原告的怀疑态度，原告于2019年9月份提起离婚诉讼，经法院调解，给被告一个机会，原告撤诉。原告撤诉后，被告对原告的态度没有任何改变，2020年5月份，原告再次起诉，法院判决驳回原告离婚请求，截止目前，双方没有任何和好的可能，原、被告之间的感情确已破裂，原告依法起诉离婚。被告付某辩称，被告坚决不同意离婚,夫妻感情非常好，被告从来没有让原告做过饭，干过家务，下地干过农活，被告在日常生活中对原告非常关爱，平常打工挣的钱经常邮寄给原告。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记手续；2002年9月8日，原、被告生育长子付某某；2013年12月10日，原、被告生育次子付某某2；2019年9月23日，原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2020年6月9日，原告提起离婚诉讼，因证据不足，驳回原告离婚请求。本院认为,原、被告共同生活已达20年之久，并生育二子，说明双方感情基础较好。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。现次子正处于学习阶段，年龄尚小，如果原、被告离婚，势必会影响到子女的学习，并对子女心灵上造成一定程度的打击与伤害。本院望原被告加强双方之间沟通与交流，本着相互谅解、相互包容、相互忍让的态度珍惜双方辛苦建立起来的家庭，共同创造属于自己的幸福生活。原告王某因证据不足，本院驳回离婚请求，本次诉讼中仍未能提供证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某与被告付某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月十八日书记员  李东涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18332号 原告：李霁，男，汉族，1972年9月1日出生，住西安市。被告：何俊峰，男，汉族，1977年10月4日出声，住西安市灞桥区。本院在审理原告李霁诉被告何俊峰委托合同纠纷一案中，原告李霁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李霁撤回起诉处理。  审 判 员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日 书 记 员     冯    潇 打印：相丽华         校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7647号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：徐月根，男，1955年4月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海安洁物业管理中心与被告徐月根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海安洁物业管理中心负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年六月十五日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11735号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，江苏品映律师事务所实习律师。被告：王会芳，女，1996年3月15日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告永康市美晨商贸有限公司与被告王会芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，于2021年6月1日收到原告永康市美晨商贸有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永康市美晨商贸有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市美晨商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢706号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：徐祈荣，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人徐祈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐祈荣给付人民币500,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人徐祈荣户籍所在地为福建省南平市建阳市水吉镇郑墩村上家坪9号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0321执2526号 申请执行人:钱峰，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，居民。 被执行人：范德松，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，村民。 申请执行人钱峰与被执行人范德松定做合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款175000元，承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2021年6月4日向被执行人范德松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人范德松限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人范德松有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  董振亚
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0921民初652号原告（反诉被告）：段某，女，1975年5月30日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：王云，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：一般授权委托。被告（反诉原告）：汤某，女，1975年6月5日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：张志宇、赵振华，云南博川律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告（反诉被告）段某与被告（反诉原告）汤某继承纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，在审理过程中双方当事人以达成和解为由，于2021年6月2日向本院申请撤回起诉及反诉。本院审查认为，当事人自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）段某撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）汤某撤回反诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）段某负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）汤某负担。审判员  唐建华二〇二一年六月二日书记员  李 梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11907号申请执行人：上海强丰保安服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁开吉。被执行人：上海同福易佳丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝，执行董事。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初78481号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下房产。除此，被执行人无其他可供执行的其他财产线索。本院对被执行人采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0291民初1081号原告：韩振峰，男，汉族，1976年3月27日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市莲花山生态旅游度假村雾九路1号。法定代表人：于立静，经理。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市高新区高新街道恒山西路102号。法定代表人：杨振华，经理。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告韩振峰与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告韩振峰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩振峰撤诉。案件受理费25元，由韩振峰负担。审判员  吴志奇二〇二一年六月二十八日书记员  张 倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2021）内0526民初2205号原告：王某，男，2014年8月3日出生，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：孙某（王某母亲），女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈浩宇，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：史某1，男，2010年5月26日出生，汉族，学生，住通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：史某2（史某1父亲），男，1978年8月7日出生，汉族，装修工人，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：史某3，男，2012年6月20日出生，汉族，学生，住通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：史某4（史某3父亲），男，1981年4月23日出生，汉族，个体户，住通辽市，公民身份号码：×××。法定代理人：李某（史某3母亲），女，1987年1月10日出生，汉族，个体户，住通辽市，公民身份号码：×××。原告王某与被告史某1、史某3健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经自行和解，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某法定代理人孙某负担。审 判 员 白音宝力稿二〇二一年六月九日书 记 员 李   静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执283号之一   申请执行人：李某，住银川市。   被执行人：徐某，住银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案执行，执行标的104225元，执行费1463元（已缴）。执行过程中，双方达成和解协议，约定于2021年7月30日前支付40000元，下剩款项自2021年8月份起，每两个月的月底前支付10000元，直至付清。申请执行人李某于2021年6月9日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执283号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月三十日   书记员 张 麟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初591号原告：北京磐石智链科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：王亚男，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，江苏宁创律师事务所律师。被告：上海绝配柔性供应链服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆刚。原告北京磐石智链科技有限公司与被告上海绝配柔性供应链服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告北京磐石智链科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京磐石智链科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二一年六月二十一日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10127号申请执行人潘叶霞，女，1989年11月16日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人潘叶霞与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人潘叶霞依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第466号仲裁调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币40818.63元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年六月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3214号原告：虞城县昌新食品经营部，地址：河南省商丘市虞城县至信一路。经营者：张新耿，男，1985年10月19日出生，住河南省商丘市虞城县委托代理人：任亚飞，该经营部员工。被告：祁江浩，男，1998年6月11日出生，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县昌新食品经营部与被告祁江浩不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额程序，2021年6月18日公开开庭对本案进行了审理，原告虞城县昌新食品经营部委托代理人任亚飞到庭参加诉讼，被告祁江浩经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告虞城县昌新食品经营部向本院提出诉讼请求：1、要求祁江浩返还公司不当得利款4722元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、祁江浩在我公司任职业务员期间，经仓库拉货销售至市场，所收货款未交到公司财务，私自侵占货款，累计9195元（大写玖仟壹佰玖拾伍圆），库存清单为证，于2020年10月份离职。2、经多次催要，于2021年1月份归还1000元，剩余货款一直催要无果。3、祁江浩利用职务便利侵占公司货款9195元，除去工资2473元，保证金1000元，其中还款1000元，应归还公司不当得利款4722元，特起诉至法院，恳请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告祁江浩未答辩。原告向本院提交证据为：短信聊天记录两张、来自祁江浩的收款记录一张、库存状况表一张，证明被告除去应得的工资款、保证金和已经返还的1000元尚侵占原告4722元，该款属于不当得利应当返还。被告未向本院提交证据。被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院认为原告提交证据能够互相印证，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告祁江浩在原告处任职业务员期间，经仓库拉货销售至市场，所收货款有9195元未能交给原告，后被告离职，经原告催要，被告于2021年1月份归还1000元，剩余货款一直催要无果。现原告自认除去被告工资2473元，保证金1000元，还款1000元，还应归还原告4722元，本院认为，原告诉请有原告提交证据为证，且被告在接到本院送达的相关文书后未对原告诉请事实提出异议，故对原告要求被告归还4722元的请求予以支持。据此,依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告祁江浩于本判决生效后三日内支付原告虞城县昌新食品经营部货款4722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁江浩负担。本判决为终审判决。审判员  陈学勤二〇二一年六月十八日书记员  张亚光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14550号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吴波，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省沈丘县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吴波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告吴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金4680.77元、截至2021年1月25日的利息236.35元、罚息434.23元，合计5351.35元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金4680.77元为基数，复利以尚欠的利息236.35元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月6日，原告与被告吴波线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信13000元，授信期限12个月。2019年12月6日，原告与被告吴波签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款13000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告吴波未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：吴波； 借款金额及期限：13000元，期限为2019年12月6日至2020年12月6日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年7月9日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金4680.77元、利息236.35元、罚息953.71元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告吴波未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（953.71×24%÷36%=635.81元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告吴波支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吴波无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴波于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金4680.77元、截至2021年5月16日的利息236.35元、罚息635.81元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金4680.77元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吴波负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保157号河南嵩县农村商业银行股份有限公司：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人洛阳市粤迪物流有限公司、张武杰等财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保133号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月15日到洛阳市不动产登记中心对洛阳市粤迪物流有限公司名下位于洛阳市老城区西大街1号楼第二层的房产（房产证号：洛市房权证（2004）字第X254180号）办理查封登记的保全措施时，洛阳市不动产登记中心以该房产信息与登记信息不符为由不予办理。本院于2021年6月16日到郑州市不动产登记中心对张成杰名下位于郑州市金水区北林路17号院5号楼3单元5层34号的房产（房产证号：郑房权证字第1201059875号）办理查封登记的保全措施时，经郑州市不动产登记中心查询，该房产已于2020年8月7日被郑州市金水区人民法院变卖给他人。本院于2021年6月16日到郑州市车辆管理所对张成杰名下的豫AS777D号轿车一辆办理查封登记的保全措施时，经郑州市不动产登记中心查询，该车辆已于2018年5月25日过户给他人。现通知本案结案。二〇二一年六月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终622号上诉人（原审被告）：黄超宁，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：郑卓吾，男，1949年1月12日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人黄超宁因与被上诉人郑卓吾房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执360号 申请执行人:兴业县农村信用合作联社,住所地:兴业县石南镇玉贵公路北侧。统一社会信用代码:91450924682129628B。 法定代表人：丘庆辉。 被执行人：兴业县新明再生物资回收有限公司，住所地：兴业县石南镇第一工业园区。统一社会信用代码91450924788400316T。 法定代表人：唐新献。 被执行人：黎力光,男,1952年5月23日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:唐新献,女,1958年8月5日出生,汉族,住兴业县。 被执行人：黎家杰，男，1986年4月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人:黎婷婷,女,1982年6月23日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人兴业县新明再生物资回收有限公司、黎力光、唐新献、黎家杰、黎婷婷借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年7月29日立案受理执行。 在执行过程中：1、2021年4月21日,被执行人黎婷婷向申请执行人偿还本息共计756880.42元,已履行完毕生效法律文书确定的担保义务。2、本院依法拍卖被执行人唐新献名下的兴业县石南镇环城路北4区19-20号房地产【房屋所有权证：兴业县房权证（2015）字第ＸＦ015231；土地使用权证号：兴国用（2004）第××号】,成交价为2158729.58元。申请执行人申请执行的本金及相应利息等得以全部受偿，案件受理费8997元，申请执行费14750元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2019）桂0924民初1513号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 杨永莉 二〇二一年六月三十日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3994号原告：张桂堂，男，汉族，1953年1月29日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：支付强，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者。被告：宋国领，男，汉族，1977年4月15日生，住周口市川汇区。本院在审理原告张桂堂诉被告宋国领买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张桂堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款5960元及利息（利息以5960元为基数，按银行同期贷款的利率标准计收利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月3日在原告处赊购玉米6207斤，双方约定每斤按0.95元，共计5896元，被告为原告出具欠条一份，约定2018年3月3日给付所欠原告玉米款，到期后，被告未按约定给付，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经查认为，原告张桂堂诉被告宋国领买卖合同纠纷一案，原告无法提供被告宋国领的准确地址，本院无法完成送达工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张桂堂起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇二一年六月三日书记员  唐玲玲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初3592号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路系怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：杨利军，公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、吴月，公司员工。被告：杨大勇，男，汉族，1979年10月10日生，住郑州市惠济区。原告和昌物业服务集团有限公司（以下简称“和昌物业公司”）与被告杨大勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和昌物业公司委托诉讼代理人吴月，到庭参加诉讼。被告杨大勇经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费2946元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金589元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，被告位于郑州市生产路怡丰新都汇小区4号楼1单元0402室的房屋于2012年9月24日与和昌物业公司（原河南怡丰物业服务有限公司/河南新和昌物业服务有限公司）签订《前期物业管理服务协议》/《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》的约定，物业费标准为1.7元/平米/每月，协议第三条约定：如因乙方（被告）原因导致费用缴纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰/天滞纳金。协议生效后，被告未按协议约定时间缴纳物业服务费用，虽经物业公司工作人员多次催促，截至目前，仍拖欠2020年1月1日到2021年6月30日的物业费共计2946元，同时产生违约金589元，共计3535元。故原告诉至法院，望法院判如所请。被告闫和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：河南怡丰物业服务有限公司与被告闫和平于2013年6月28日签订《前期物业管理服务协议》一份，约定河南怡丰物业服务有限公司为被告提供物业服务，被告房屋建筑面积96.29平方米，高层住宅物业费服务费收取标准为1.7元/月/平方米。被告物业费缴纳至2019年12月31日，之后的物业费未缴纳。另查明，河南怡丰物业服务有限公司于2016年6月28日变更企业名称为河南新和昌物业服务有限公司；河南新和昌物业服务有限公司于2019年8月4日变更企业名称为和昌物业服务集团有限公司。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告作为物业服务公司,应当按照诚实信用原则履行物业服务义务,不断提升物业服务品质；对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉,应当及时、积极、认真地予以整改,不断改善自身服务。同时，原告提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性,物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主,即使原告的服务存在一定瑕疵,但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。被告欠付原告2020年1月1日至2021年6月30日的物业费2946应予交纳。关于原告主张的违约金,考虑到被告并非无故拖欠物业服务费,原告提供的物业服务尚有改进的必要，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨大勇于本判决生效之日起三日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付自2020年1月1日至2021年6月30日的物业服务费2946元。二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨大勇负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十九日书记员  刚银莹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执381号申请执行人：郑亚珍，女，1925年6月17日出生，汉族，住喀左县。被执行人：陈光明，男，1977年6月21日出生，蒙古族，住喀左县。本院在执行申请执行人郑亚珍与被执行人陈光明买卖合同纠纷一案中，双方已达成分期还款和解协议，正在履行过程中，因履行期限较长，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：喀左县人民法院（2021）辽1324执381号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二一年六月二十九日书记员  宋 威