河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1739号原告：王某，男，汉族，1994年8月25日生，住河南省宜阳县。委托代理人：高幸恩、李明（实习）宜阳县法律援助中心指派河南金晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，女，汉族，1993年3月20日生，住河南省宜阳县。委托代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人：张文博，河南明耀律师事务所实习律师,代理权限：一般代理。第三人：恒某，女，汉族，1967年1月21日生，住河南省宜阳县，系被告李某母亲。原告王某诉被告李某、第三人恒某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序对本案不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高幸恩、李明，被告李某及其委托代理人张雅晶、张文博，第三人恒某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼103000元；2、依法判令二被告返还空调一台（3500元）;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，原告和被告经媒人甄春花介绍相识。2018年7月订婚，经媒人给付订婚彩礼4.2万元。2018年8月被告李某要求原告为其家安装格力空调一台（1.5P),价值3500元。之后双方协商2019年农历9月11日举行婚礼，被告李某和母亲恒某向媒人提出要彩礼4.8万元和三金，原告经媒人向被告和母亲恒某支付现金4.8万元，原告为被告李某购买了三金首饰价值1.3万元。××××年××月××日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，原告要求被告李某办理结婚登记手续，被告李某以种种理由推托不予办理。被告李某总是居住娘家不到原告家生活。原告接被告回家被拒。2020年7月份被告以打工为由离家外出，至今音信全无。原告到被告家寻找，被告母亲恒某也不告知被告的踪迹。原告找媒人协商解决无果。故诉入法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：一、起诉书所述与事实不符，并非答辩人推托不予办理结婚证，而是原告因自身疾病而拒绝与答辩人办理结婚登记，单方悔婚。答辩人与原告在2018年4月经过媒人甄春华介绍认识，2018年7月订婚，××××年××月××日答辩人和原告举办了婚礼，婚后双方共同生活在原告家中，同居期间，原告告知答辩人其自身存在有性功能障碍，说找医生治疗，治疗好后再办理结婚登记，治不好两人不再办理结婚登记，但两人一直共同居住在原告家中。因此，是原告因病不办理结婚证，而非答辩人拒绝与原告办理结婚登记。二、原告要求答辩人退还彩礼的诉求不能成立。1、原告诉状所述彩礼数额与客观事实不符。答辩人与原告举办婚礼前后，答辩人仅接收原告的彩礼60000元，但并非103000元。答辩人用原告支付的彩礼用于购买嫁妆用品（10个被子、20个单子、6个被罩、2套四件套）、陪嫁的电器（电视机、洗衣机、茶吧机）以及共同生活用品，大概16000元，已全部送至原告家中。剩余彩礼作为答辩人的嫁妆，答辩人在原告家中生活期间，原告不让答辩人外出工作，没有生活来源，原告也没有向答辩人支付任何生活费，答辩人用其嫁妆钱作为生活费，已经全部用于共同生活。2、答辩人与原告举办婚礼后，已经共同生活一年多，答辩人不应退还彩礼。答辩人与原告于××××年××月××日举办婚礼后，双方共同生活在原告家中，虽然原告自身有病，但答辩人对原告不离不弃，一心想和原告继续生活下去。2020年8月27日，原告提出自己的病一直没有好转，不想结婚了，要求答辩人退还彩礼，当天协商无果，原告外出打工，说这事以后再说。答辩人于2020年9月3号左右也外出打工，但答辩人的个人财产并未拿走，仍有和原告继续生活的意愿。直到2021年5月20日，答辩人得知原告诉至法院要求答辩人退还彩礼。答辩人与原告举办了婚礼，对外以夫妻名义共同生活一年多，不办理结婚登记，系原告的自身疾病无法治愈，其要求不与原告办理结婚登记，并非答辩人的过错，因此，原告要求答辩人退还彩礼的诉求不能成立。3、原告购买的空调、三金属于原告对答辩人以及答辩人母亲的赠与，不属于彩礼，不应退还。原告在举行婚礼前为了处理好与答辩人父母的关系，主动向答辩人母亲购买空调一台，并非答辩人向其索要。举办婚礼前，原告为答辩人购买三金，答辩人的赠与。本案中原告赠与答辩人的赠与行为已经完成，因此要求退还已经赠与的空调和三金，于法无据，答辩人不应退还。三、双方缔结婚姻过程中，原告隐瞒自身疾病具有重大过错，并且单方悔婚，给答辩人精神上、心理上以及名誉上造成了不可挽回的损失，原告应当对答辩人进行损害赔偿，答辩人要求原告进行损害赔偿。综上，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，支持答辩人的请求。第三人恒某述称：答辩意见同被告一致，原、被告之间的纠纷与第三人无关。本院对事实认定如下：2018年4、5月间，原、被告经人介绍认识，后双方确立恋爱关系。2019年夏，原、被告订婚，原告向被告支付彩礼60000元及买衣服钱2000元，并为被告家安装格力空调一台。同年农历9月11日按农村习俗举行婚礼仪式。2020年8月，双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求被告退还彩礼无果，被告外出务工，双方分居至今。期间双方未办理结婚登记手续。庭审中，被告认可原告婚前购买的金耳钉、金手镯价值8500元现由其占有、使用。本院认为，彩礼具有明显的习俗性和针对性，给付的目的是为了缔结婚姻关系。原、被告仅按习俗举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下请求，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。故原告王某以双方未办理结婚登记为由要求被告李某返还彩礼的诉求理由正当，本院予以支持。对原告提出婚前按习俗给付被告彩礼共计88000元的主张，由于没有提交充分的证据予以证明，本院不予认可，庭审中被告李某认可收到原告彩礼钱60000元属被告的自认；2000元的买衣服钱不属于彩礼范畴。故本院认可原告支付被告李某彩礼款共计60000元。本案综合考虑双方没有办理结婚登记手续的事实、共同生活的时间以及被告李某收取原告彩礼款的总额，酌定被告李某返还所收取彩礼款的50%，即30000元。原告为进一步表达爱意向被告购买金首饰及空调，该行为系附条件的赠与，由于价值较大且双方没有办理结婚登记，原告要求被告返还首饰及空调的诉求，理由正当，本院予以支持。由于被告认可首饰的价值为8500元、空调的价值为3000元。原告认为空调价格有误，但没有提交证据予以证明，故本院认可上述财产的价值为11500元，被告认为金首饰及空调系赠与行为，不应返还的辩解没有法律依据，本院对此不予采信。根据庭审查明的事实，被告李某实际收到原告的彩礼及其他物品，原告要求第三人恒某承担返还责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，被告应当返还原告彩礼款30000元及其他财产损失11500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、限被告李某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款30000元及其他财产损失11500元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费减半收取1215元，由原告王某负担725元，被告李某负担490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二一年六月十八日书记员  韩 旭涉案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。