wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3194号 被执行人深圳市言客教育发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设路**ICO龙华时尚购物领地**L3S-007，统一社会信用代码：914403003597405909。 法定代表人高峰。 申请执行人刘佳灵与被执行人深圳市言客教育发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0309民初5112号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币596.80元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3194号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法对被执行人法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7669号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：叶孔胜，男，1997年7月24日出生，汉族，住山东省鄄城县。，住山东省鄄城县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告叶孔胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告叶孔胜的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告叶孔胜的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2800号原告：青海万洪房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：91630105MA7593415K。法定代表人：张轩源，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海荣。被告：洪军云，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告青海万洪房地产营销策划有限公司与被告洪军云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青海万洪房地产营销策划有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由，现原告青海万洪房地产营销策划有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海万洪房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告青海万洪房地产营销策划有限公司负担。审判员 张金红二〇二一年六月二十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2292号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，女,1979年9月23日出生,汉族,公民身份号码:XXX,该公司员工，住西宁市城中区。被告：候国龙，男，1988年9月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告候国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加了诉讼，被告候国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付暖气费4689.1元，物业费2726.4元，共计7415.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西宁庭邦物业管理有限公司受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于西宁城中区安宁路百韵华居小区的物业服务，被告在入住房屋时也签订了租：住房协议，在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被自行承担，但被告自入住后，虽正常享受原告方提供的物业服务，但未曾缴纳2017年10月15日至2021年4月15日暖气费，2016年12月31日至2020年12月30日的物业费。原告方虽多次催要并向其发送催缴单，但被告依然不为所动。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。被告候国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告西宁庭邦物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告签订的租房合同，证明：被告承租了百韵华居27号楼1单元1122室房屋的事实，被告要按照合同约定交纳物业费及其他费用。证据二、《物业管理委托合同书》，证明：原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订物业服务合同，原告提供物业服务的事实并约定了物业收费标准。证据三、百韵华居小区入住告知书、被告承诺书、被告本人身份证复印件，证明：被告在物业处办理了入住手续，承诺按期交纳各项物业服务费用。证据四、收费系统截图，证明：被告交费情况，被告从2016年开始没有交过物业费及其他费用。证据五、催缴通知书，证明：原告于2020年12月份催缴并上门张贴催缴通知书的事实。被告候国龙未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告的举证，认证如下：原告提交的证据能够证明原告是西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区的物业服务公司并提供物业服务，被告欠交暖气费、物业费的事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2015年12月31日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告候国龙（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市城中区，建筑面积51.22平方米的住宅一套出租给被告候国龙，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告候国龙承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2016年12月31日至2020年12月30日的物业费2726.4元、2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4689.1元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2016年12月31日至2020年12月30日的物业费2726.4元、2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4689.1元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告候国龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告候国龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司的物业费2016年12月31日至2020年12月30日的物业费2726.4元，2017年10月15日至2021年4月15日的暖气费4689.1元，共计7415.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告西宁庭邦物业管理有限公司已预交），由被告候国龙负担（此款由被告候国龙随上述款项一并给付原告西宁庭邦物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李江红二〇二一年六月二十一日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1742号原告：冯某1，男，汉族，1956年9月28日出生，住辽宁省营口市西市区。诉讼委托代理人：黄荣，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：冯某2，女，汉族，1960年5月15日出生，住辽宁省营口市西市区。原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某1及诉讼委托代理人黄荣，被告冯某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令营口市西市区房屋，归原告继承，并判令被告配合办理过户。房价暂约5万元。二、请求判令被告返还父亲冯保山去世后，银行卡余额的百分之五十，即人民币4192.78元。三、请求判令被告返还父亲冯保山丧葬抚恤金中，尚欠原告的4819.5元。四、请求判令被告支付父亲冯保山生前存款的百分之五十，数额以法院调查取证结果为准。五、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄妹关系。原、被告的父亲冯保（宝）山，于2019年12月11日去世。原、被告的母亲于淑兰，于2008年6月9日去世。原、被告的爷爷冯明俊、奶奶冯杨氏均己过世。因此，冯保山的第一顺位继承人为原、被告二人。原、被告的父亲冯保山于2015年12月24日立下遗嘱。将名下财产分配如下：（一）我的攀枝花小区楼房给儿子冯某1所有；（二）我的营口市三干线春色满园小区房子给女儿冯某2所有；（三）我在寿终时，政府给老干部丧葬费较多，给儿子冯某1百分之五十，给女儿冯某2百分之五十；（四）我手中的人民币，给儿子冯某1百分之五十，给女儿冯某2百分之五十。父亲给被告的房产，己过户到被告名下。但被告却不配合原告办理位于攀枝花小区的房产过户手续。2019年，被告就该房屋己经签署了放弃继承权声明书，同意母亲于淑兰坐落于西市区攀营里5-25号遗产份额由冯保山一人全部继承。父亲冯保山去世后，原告要求被告执行父亲生前的遗嘱，配合将房屋过户到原告名下，遭到被告的拒绝。2019年12月27日，父亲冯保山银行卡内余额8385.56元，该笔钱应当由原、被告各分得百分之五十。但是，被告将钱取出后，没有给原告。原告要求被告将该笔钱的百分之五十，即4192.78元，返给原告。2020年1月19日，父亲冯保山的丧葬抚恤金219,639元到账。按照遗嘱，应当由原、被告各分得百分之五十。但是，原告称该笔钱是21万元，被告办理丧葬事宜扣除3万元，剩下18万元一人一半。因此，被告只给了原告9万元。被告隐瞒了9639元，少给原告4819.5元，原告要求被告返给原告。父亲遗嘱中己经明确父亲手中的钱由儿女各得一半。但是，被告却违背父亲的遗嘱，将父亲全部的钱占为己有。因此，原告请求人民法院调取冯保山2015年12月24日立下遗嘱之时以及此后的交通银行流水。以证明父亲冯保山的钱款数额。并要求对该笔钱，按照遗嘱，进行分割。被告冯某2辩称，我父亲一直由我抚养，遗嘱我认为不生效，因为没有公证，没有家里人证明，原告没有尽到儿子的义务。我家亲属都知道是我抚养。在殡仪馆花的钱都是由我清算。原告提到这个房子让我过户，我说不着急，我并不知情我被起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原、被告父亲冯保山与配偶于淑兰生育一子一女。2015年12月24日，冯保（宝）山立下遗嘱，遗嘱内容为“我今年九十岁，现立遗嘱如下：（一）我的攀枝花小区楼房给儿子冯某1所有；（二）我的营口市三干线春色满园小区房子给女儿冯某2所有；（三）我在寿终时，政府给老干部丧葬费较多，给儿子冯某1百分之五十，给女儿冯某2百分之五十；（四）我手中的人民币，给儿子冯某1百分之五十，给女儿冯某2百分之五十。”2019年12月11日，冯保山去世。2019年8月26日，冯某2出具《放弃继承权声明书》，声明放弃对坐落于西市区营攀西里5-25号，面积52.51，不动产权证号20020519房屋的继承权，同意该遗产由冯保山全部继承。冯保山去世后，由冯保山领名的尾号为7000交通银行账户余额为8385.56元；并于2020年1月19日一次性到账丧葬费及抚恤金共219639元。诉讼中，冯某1自认关于丧葬抚恤金219639元，冯某2办理丧葬事宜扣除3万元，已经给付冯某19万元。另查，于淑兰于2008年6月9日去世。原、被告的爷爷冯明俊、奶奶冯杨氏均己去世。本院认为，继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人冯保山死亡，其生前所享有的财产继承开始。冯保山于2015年12月24日自书《遗嘱》，符合遗嘱构成要件，其内容不违反法律禁止性规定，被告以“没有公证、没有家人证明”，否认遗嘱的有效性，本院不予采信。综上，本院认为冯保山于2015年12月24日自书《遗嘱》合法有效。原、被告应按《遗嘱》处分冯保山的遗产。关于营口市社会保障中心西市分中心自2015年月至2020年1月向冯保山拨付的款项，冯某1并无证据证明该款项被冯某2无权处分，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于营口市西市区，房屋建筑面积为52.51平方米的房屋归原告冯某1所有。被告冯某2自本判决生效之日起十日内配合原告冯某1办理坐落于营口市西市区，房屋建筑面积为52.51平方米的房屋过户手续；二、被告冯某2自本判决生效之日起十日内返还原告冯某1银行余额4192.78元；三、被告冯某2自本判决生效之日起十日内返还原告冯某1丧葬抚恤金4819.5元；四、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275.31元，由被告冯某2负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  陈 静人民陪审员  刘 阳二〇二一年六月十六日法官助理张郁群书记员张恩瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1505号原告：秦叶叶，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏民盈律师事务所律师。被告：金漫莉，女，汉族，居民，住江苏省灌南县李集乡六安村****。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。原告秦叶叶与被告金漫莉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告秦叶叶及其委托诉讼代理人张君仁、被告金漫莉及其委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦叶叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告售房款18万元及利息（从2019年5月6日至2019年8月9日之间按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照LPR标准计算至实际给付之日）2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告通过媒人秦海霞介绍相识后，原告给付被告婚约彩礼108800元，但被告却拖延一直不与原告办理婚姻登记；2019年3月原告将其婚前的位于灌南县××××房屋出售款18万元放于被告处保管，被告却在收到该款项后不辞而别，原告再找其索要房款时被告却拒不还款。现原告多次向被告索要上述款项，被告都以款项被其花销完毕为由不予以归还。故原告起诉。被告金漫莉辩称：被告不愿意承担还款责任，其收到18万元事实，但是该款项的性质不是售房款；被告替原告偿还了网贷等债务。另，该18万元的性质应从整体分析，不能单独认定。经审理查明事实如下：原、被告于2017年开始恋爱，同年农历12月份举行结婚仪式，没有领取结婚证。后开始同居生活，至2020年年底，双方分手不在一起生活。在同居过程中，原告于2019年5月5日至6日期间，分四次转账给被告，合计18万元。该18万元为原告于2016年以其个人名义购置位于灌南县×××××栋×单元×××室的房屋的购房款。被告金漫莉在收到该款项后，部分用于消费支出，其于2019年7月6日一次性支取100000元。现原告认为，被告收到该笔购房款之后，并没有归还给原告，构成不当得利，请求被告归还涉案18万元。另查明，原、被告在同居期间，有很多笔经济来往，时间从2017年持续至2020年年底，原告互相进行转账。再查明，被告金漫莉所有的太仓银行灌南支行的银行卡（尾号3788）自2019年5月2日之前的余额是0.95元，在原告转账汇入的18万元之后，直至2019年7月6日取款10万元之间，该账户有下列汇入：2019年5月21日的300元、96.99元，2019年5月27日的7992.76元，2019年5月28日的499.5元，2019年6月3日的5000元，2019年6月8日的500元，2019年6月24日的10470.43元，2019年6月29日的2286元，2019年7月1日的800元。本案审理中，原告诉称，该18万元是其售房款，转给被告系因为了给双方买房付首付，但是并未购买，被告收到该款项后没有还给原告，被告在2019年7月10日取款10万元，是为了借钱给其嫂子购房。被告对此不予认可，其陈述原告转账18万元是为了偿还被告替原告还款的网贷，其取款10万元是带到南京给原告放在赌场上所用。本案审理中，原告称，被告在收到涉案18万元之后就不再联系原告，被告对此不予认可，其陈述2019年其还怀孕但是后来流产，之后两人又和好一起生活。以上事实有当事人陈述、微信、支付宝转账明细、银行流水、消费单据等证据在卷为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案18万元的性质是否是不当得利。本院认为，该18万元构成不当得利。不当得利是一方得利，一方利益受损，前提是没有合法的依据。本案中，案涉18万元款项是原告在与被告认识之前一人购置房屋的售房款，并不是双方在同居期间的财产收入。关于被告金漫莉抗辩，原告转账的目的是对她替原告偿还网贷的还款，因其双方之间存在大量的、紧密的经济往来，又因货币具有混同的性质，故对被告抗辩该18万元是还款，因被告没有提供原告作出还款的意思表示的证据，不予采纳。被告金漫莉在收受该款项后，将其中的部分用于消费支出，此时，原被告双方仍然没有分开，且互相均有经济来往，故该部分的消费支出，被告金漫莉无需返还。对于2019年7月6日取款10万元，被告在庭审中陈述其取款10万元现金是带到南京给原告在赌场上用，原告予以否认，这一抗辩事由被告未提供其他证据予以印证，其也没有提供证据证明该10万元的流向。另，结合该账户的资金流入情况，本院依法酌定被告金漫莉返还原告75000元。据此，依照《中华人民民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告金漫莉于本判决生效之日起十日内返还原告秦叶叶75000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，减半收取2816元，由原告秦叶叶负担1408元（已缴纳），被告金漫莉负担1408元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用5632元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十九日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。…二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢235号苟明德（申请执行人）、王召凤、李宏、母先友（被执行人）：苟明德与王召凤、李宏、母先友人格权一案，申请执行标的共计48823.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48823.00元。至此，苟明德（申请执行人）向本院申请执行的(2016)黔0382执1304号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执299号 申请执行人：湖南煜翔建设工程有限公司，住所地衡阳县西渡镇聚庆路**。 法定代表人：王彬，系该公司执行董事兼总经理职务。 被执行人：邵阳市源科投资实业有限公司，，住所地新邵县坪上镇东岭村高铁新城站前路站前综合管理办公室办公大楼 法定代表人：李铁坚。 申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司与被执行人邵阳市源科投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）湘0522民初1767号民事调解书，被执行人邵阳市源科投资实业有限公司应向申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司支付各项款项包括工程综合价款、履约保证金、总承包管理和配套服务费及利息损失等共计人民币11,518,919.48元，上述款项被执行人邵阳市源科投资实业有限公司于2021年1月31日前向申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司支付500,000元，其余款项11,018,919.48元由被执行人邵阳市源科投资实业有限公司自2021年2月起按月分九次付清，即每月25日前支付壹佰万元，直至付清全部余款；如被执行人邵阳市源科投资实业有限公司未按上述约定的金额及期限支付款项，申请执行人湖南煜翔建设工程有限公司有权要求被告一次性付清全部款项，已发生法律效力。由于被执行人邵阳市源科投资实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人要于2021年3月18日向本院提出执行申请立案执行。 2021年3月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月22日，冻结扣划了被执行人银行存款49,400元（已发放非税）。 本院于2021年4月16日对双方当事人进行约谈，经调解，双方当事人达成和解协议，申请人作出书面申请书申请撤回该案的执行。 本院认为，经本院组织调解双方自愿达成和解协议，且申请人以书面形式向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄炳城 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14587号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张玉红，男，1976年6月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省涡阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张玉红借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张玉红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张玉红的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张玉红采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年六月二十二日书记员 王延振
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初3702号 原告：孙文玺，男，1969年4月28日出生，汉族，山东省郯城县，居民。 被告：张宪彬，男，1960年1月20日出生，汉族，山东省临沂市郯城县，居民。 原告孙文玺与被告张宪彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告孙文玺于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文玺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙文玺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文玺负担。 审判员  张志刚 二〇二一年六月三日 书记员  赵芸埼
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终8442号上诉人（原审原告）：卢小明，男，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：赵哲，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安冠鑫网络科技有限公司，住所地：西安市高新区、XX座1幢2单元21408室。法定代表人：李杰红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张军涛，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李杰红，女，1964年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市。被上诉人（原审被告）：张军涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：董武军，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：梁焰，女，1972年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：李彤，男，1969年7月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。上诉人卢小明因与被上诉人西安冠鑫网络科技有限公司（以下简称：冠鑫公司）、李杰红、张军涛、董武军、梁焰、李彤合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，二审中出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初1718号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人卢小明预交的二审案件受理费63103元予以退回。 审 判 长  田 任 华审 判 员  田 勤 耕审 判 员  魏   哲 二○二一年六月二十五日 法 官 助 理  周   谧书 记 员  宗 洋 硕 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执622号 申请执行人：杨流敏，男，1963年10月16日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都四季哥谭餐饮有限公司。住所地：四川省成都市益州大道中段888号1栋1楼1、2号。 法定代表人：杨秉祥。 本院在执行杨流敏与成都四季哥谭餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的78474元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保598号 申请人：新疆恒润祥和物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）校园路196号。 法定代表人：张军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马杰，系该公司法务。 被申请人：赵志宏，男，1974年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司于2021年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵志宏名下银行存款852元予以保全。担保人张军以其所有的×××号白色传祺牌小型普通客车车辆手续提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵志宏名下银行存款852元予以冻结，冻结期限一年。 案件受理费30元，由申请人新疆恒润祥和物业服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审判员  张金桂  二〇二一年六月二十七日  书记员  史秀敏
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初914号原告：临县×资供应部。被告：盘锦铭×技术服务有限公司，被告：王×，辽宁省人。本院在审理原告临县×资供应部与被告王×买卖合同纠纷一案中，原告临县×资供应部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临县大圣油气田物资供应部向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临县×物资供应部撤回起诉。案件受理费1191元，由原告临县×资供应部负担。审判员 王晓东二〇二一年六月二十三日书记员 闫婷婷
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕01民终9778号      上诉人（原审原告)：西安夜月狼电竞科技有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：向煜，该公司经理。   委托诉讼代理人：王博洲，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔡雨晨，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告)：李海波，男，汉族，住南京市建邺区。   委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。   上诉人西安夜月狼电竞科技有限公司(以下简称“夜月狼公司”)因与被上诉人李海波劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   夜月狼公司上诉请求：撤销一审判决，其单位与李海波解除劳动关系合法，不应支付李海波赔偿金8000元；由李海波承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：其单位和李海波在劳动合同中约定李海波的岗位是教练，并非其单位对外发布重大信息的人员。李海波在其单位无授权的情况下，对外发布不实的重大资产处置信息，严重违反劳动纪律，泄露公司商业秘密，不仅扰乱公司正常管理，还对外造成公司管理混乱的现象。一审判决认定事实不清，李海波违反劳动合同中关于劳动纪律以及保守公司商业秘密的约定，其单位以此解除劳动合同合法，不属于违法解除，无需支付李海波赔偿金。   李海波辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。二、夜月狼公司主张其违反劳动纪律以及保守公司商业秘密的约定不能成立。其发布战队售卖信息，是经公司同意而发布，有生效判决对该事实予以确认，其不违反公司的劳动纪律和保守公司商业秘密的约定，同时生效判决确认该发布售卖信息的行为未侵犯公司的名誉。三、夜月狼公司无证据证明其违反劳动纪律，却以该理由解除与其的劳动合同，属于违法解除，应当支付其赔偿金。   夜月狼公司向一审法院起诉请求：1.其单位与李海波解除劳动关系合法；2.其单位不向李海波支付赔偿金8000元；3.其单位不为李海波补缴2019年3月至2019年6月的养老、失业、生育、工伤、医疗保险。   一审法院认定事实：李海波于2019年3月1日入职夜月狼公司，岗位为游戏战队教练。在职期间，李海波在微博发布出售战队的有关信息。2019年6月14日，夜月狼公司以李海波违反劳动合同中约定的劳动纪律为由向李海波出具解除劳动合同通知书，载明从6月14日起解除劳动合同。李海波在职期间月工资为8000元，夜月狼公司为李海波缴纳了2019年6月的养老保险。后李海波因劳动争议向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2020]1570裁决书，裁决：一、确认2019年6月14日夜月狼公司违反法律规定与李海波解除劳动合同；二、自本裁决生效之日起十日内，夜月狼公司支付李海波赔偿金8000元；三、自本裁决生效之日起三十日内，夜月狼公司按照国家、省、市有关规定为李海波缴纳2019年3月至5月期间的基本养老、基本医疗，2019年3月至6月期间的工伤、失业和生育保险，双方依法承担各自部分；四、驳回李海波其他仲裁请求。夜月狼公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院于2020年6月16日立案受理后，作出（2020）陕0116民初6750号民事裁定书，以符合一裁终局的情形驳回夜月狼公司的起诉，夜月狼公司遂提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2020年8月10日作出(2020)陕01民终10665号民事裁定书，撤销上述民事裁定，指令一审法院予以审理。庭审中，因夜月狼公司不同意调解，本案未能调解。   一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。夜月狼公司主张李海波违反劳动合同第六条劳动纪律第8项乙方（李海波）保守甲方（夜月狼公司）的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，违反公司的规章制度，侵犯公司的合法权益，结合其提交的证据材料无法显示李海波在微信群聊发布出售战队的消息系公司的商业秘密、属于严重违反公司规章制度的情形或是给公司造成了损害，故其基于此解除劳动关系，不符合相关法律规定，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，结合李海波的月工资标准对李海波的主张予以支持。补缴社会保险，因不属于人民法院受案范围，本案不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告西安夜月狼电竞科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告西安夜月狼电竞科技有限公司于2019年6月14日与被告李海波解除劳动关系为违法解除；三、自本判决生效之日起十日内，原告西安夜月狼电竞科技有限公司支付被告李海波赔偿金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。   二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。   本院认为，夜月狼公司以李海波违反劳动合同中劳动纪律的约定为由解除与李海波的劳动合同，但夜月狼公司未提供有效证据证明李海波存在违反劳动纪律的行为，故其单位解除与李海波的劳动合同不符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。夜月狼公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人西安夜月狼电竞科技有限公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  崔 志 刚   审 判 员  陈 洁 婷   审 判 员  许   超      二○二一年六月二十二日      书 记 员  李 芊 慧             1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更277号罪犯冯国新，男，汉族，1970年8月18日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现在黑龙江省香兰监狱服刑。黑龙江省同江市人民法院于2012年6月14日作出同刑初字第55号刑事判决，认定被告人冯国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。佳木斯市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）佳刑执字第964号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。佳木斯市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）黑08刑更1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更723号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省香兰监狱于2021年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省香兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省香兰监狱以罪犯冯国新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯国新减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯冯国新在服刑期间，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月违反监规扣考核分20分，取消教育改造基础分10分。2019年2月违反监规扣考核分2分，取消教育改造基础分10分。2019年3月违反监规扣考核分15分，取消教育改造基础分10分。2018年9月至2020年12月获得考核积分2918.09分，给予4次表扬，剩余积分518.09分，其中年考核分1253.09分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省香兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯冯国新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条，第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯冯国新的刑罚，减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月10日起至2021年8月9日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 刘万**审判员 李海艳二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5255号原告：刘昊，男，1990年10月14日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门）。法定代表人：吴铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，女，1982年11月7日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵媛媛，女，1986年11月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳百斯特物业有限公司，住所地沈阳市于洪区千山西路6-15号（1门）。法定代表人：吴铁民。原告刘昊诉被告辽宁宝郡房地产开发有限公司、沈阳百斯特物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给予原告立刻办理入住，接通水、电；2.判令被告赔偿原告房屋成交之日起至办理入住期间住房费用，每日房款的万分之一；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过竞买号J1783于2020年8月3日在沈阳市和平区人民法院淘宝网开展的“沈阳市于洪区黄河北大街130甲-5号1—1—2”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出该标的物网络拍卖成交价格495274元。沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2020）辽0102执1240号、民事判决书2019辽0102民初5449号手续齐全。原告到被告物业公司办理入住，被告不予办理，致使原告无法使用水电。故提起诉讼。经审查本院认为：原告是通过沈阳市和平区人民法院司法拍卖竞买沈阳市于洪区黄河北大街130甲-5号1—1—2房屋，原告与被告辽宁宝郡房地产开发有限公司非系商品房买卖合同关系。现原告要求被告为原告办理入住，接通水、电及赔偿原告房屋成交之日起至办理入住期间住房费用（每日房款的万分之一标准计算），被告辽宁宝郡房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求第一项，其公司没有办理权限；第二项、三项与其公司无关。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提出的诉讼请求为：要求被告办理入住、接通水、电，因该小区的居民用水没有办理用水许可、电是临时电且无相应的电力配套设施工程，我院于2021年5月16日下发了（2021）辽0144执877号民事裁定书，以“为该户接入自备井水和临时用电的请求不符合法律规定为由”，驳回了该小区其他申请执行人要求接入水、电的执行请求，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，应裁定驳回起诉。原告主张被告按每日房款的万分之一标准赔偿原告房屋成交之日起至办理入住期间住房费用，与本案并非同一法律关系，当事人可另行主张权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘昊的起诉。案件受理费减半收取100元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  金京玉二〇二一年六月二十八日书记员  国 然
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2491号原告：吴某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：车某，山西熙力律师事务所实习律师。被告：卓某，住福建省南安市。原告吴某与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告卓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元、利息230510.56元（暂计算至2021年2月2日），共计330510.56元，以及自2021年2月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为判令被告给付原告借款本金100000元、利息61025.56元（暂计算至2021年2月2日），共计161025.56元，以及自2021年2月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系老乡与朋友关系。2014年4月13日，被告以资金周转为由向原告借款100000元并出具了借条，双方约定月息3分，每两个月付一次利息。原告向被告出借款项后，被告未能按约向原告还本付息。2019年4月1日，被告向原告再次出具《借条》，确认截至2019年4月1日，被告共欠原告借款本息144000元，并承诺于2019年12月还清，如没还清，被告承担2分的利息。现被告已逾期还款长达数年，其行为已构成严重违约。经原告多次催要，被告总以没钱为由拒不给付，给原告造成了重大的经济损失。现原告诉诸法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告卓某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告卓某向原告吴某出具借条一份，载明：“今借吴某现金壹拾万元整，二个月一付利息。”2019年4月1日，被告再次出具借条一份，载明：“2014年4月13日，本人卓某向吴某借款壹拾万元整。经双方协商确认2019年4月1日，7月份起合计壹拾肆万肆仟元整。本人承诺利息本金共计壹拾肆万肆仟元，承诺从2019年7月1日起至12月还清，如没还清，本人承诺按2分利息计算。借款人卓某，身份证×××，电话139XXXXXXXX、153XXXXXXXX。”现原告以被告未偿还借款本息提起民间借贷纠纷诉讼，要求被告返还借款本金100000元并支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卓某向原告吴某出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。现因被告未按约偿还原告借款本息致使本案纠纷产生，被告应承担相应的违约责任。原告诉请被告返还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张2014年4月13日至2019年12月31日的利息按照44000元计算，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告卓某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某借款本金100000元及截至2021年2月2日的利息61025.56元，共计161025.56元，并以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6258元，减半收取计3129元，由原告吴某负担1369元，被告卓某负担1760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年六月二十一日书记员 赵瑞明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之三十 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园三期商厦1栋C座1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民申24号再审申请人（一审被告）：曹丽，女，1987年6月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。再审申请人（一审被告）：李峰，男，1990年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。两申请人共同委托代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈爔贤，男，1999年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。再审申请人曹丽、李峰因与被申请人陈爔贤借款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初15866号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曹丽、李峰申请再审，理由如下：1、2019年6月18日原审原、被告因转让狮岭彩虹幼儿园的经营权、收益权、生源达成协议，两被告将无法支付的剩余转让款以借条方式出具给原告。后因无法履行，原告诉至法院，双方达成调解协议。2021年2月24日，申请人收到狮岭教育指导中心的通知，据该通知，彩虹幼儿园未取得办学许可证，属于非法行为，并责令幼儿园停止经营。原告违反规定办学，双方签订的转让协议无效，因此调解协议也无效，应予撤销。本院经审查认为，原审事实清楚，证据充分，程序合法，处理并无不当。原审调解书是自愿、合法达成的协议，具有法律效力。申请人提交的证据不能推翻原审事实，本案的案由是借款合同纠纷，申请人提交的证据与本案没有直接关系，因此，申请人曹丽、李峰提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹丽、李峰的再审申请。审判长  张永枫审判员  吴 彤审判员  梁红君二〇二一年六月二十三日书记员  张嘉敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初606号之一原告（反诉被告）：徐州经济技术开发区超越货架设备厂，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙街道办事处大庙工业园厂房。经营者：陈勇，该公司经理。被告（反诉原告）：台州喜友超市有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道龙栖街329-31号、329-35号。法定代表人：姚冰花，该公司经理。原告（反诉被告）徐州经济技术开发区超越货架设备厂与被告（反诉原告）台州喜友超市有限公定作合同纠纷一案，被告（反诉原告）向本院提出财产保全申请，请求冻结原告（反诉被告）在本院的执行款71000元。浙商财产保险股份有限公司为被告（反诉原告）的保全申请向本院出具了保单保函本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结原告（反诉被告）徐州经济技术开发区超越货架设备厂在本院的执行款71000元。保全受理费730元，被告（反诉原告）台州喜友超市有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月二十八日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12629号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：谭谨，职务不详。被告：多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路188号，统一社会信用代码91310115607231489N。法定代表人：顾闽华，职务不详。本院立案受理的原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、多美滋婴幼儿食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，2021年6月10日，原告周开礼经依法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告周开礼撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更319号罪犯刘国印，男，1965年5月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）周刑初字第51号刑事判决，认定被告人刘国印犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。法定期限内，被告人刘国印无上诉，抗诉。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付河南省第一监狱执行。在监狱服刑期间因余漏罪押回重审，2013年6月21日河南省周口市中级人民法院作出（2013）周刑初字第48号刑事判决，认定罪犯刘国印犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与周口市中级人民法院（2008）周刑初字第51号刑事判决所判处的刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年12月27日至2023年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金12000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第283号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月16日经本院（2016）豫02刑更1472号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2019年7月16日经本院（2019）豫02刑更442号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年12月27日起至2021年11月26日止），剥夺政治权利三年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘国印在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯刘国印在十四监区夜班监督岗岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极履行监督岗岗位职责任务。先后于2019年8月、2020年1月、2020年5月、2020年10月、2021年3月共受到表扬5次。考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年上半年优秀、2019年下半年良好、2020年上半年优秀、2020年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。该犯系主犯。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯刘国印予以减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国印伙同他人参与抢劫2起，造成受害人轻微伤，其自愿认罪。在2起抢劫中均为主犯。罚金12000元履行3000元。2019年10月1日至2021年3月31日狱内消费1974.5元，月均消费109.6元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯刘国印减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯刘国印的减刑幅度从严。本院认为，罪犯刘国印服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘国印减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  高新峰审判员  杨雯蒨二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终6960号      上诉人（原审原告）西安环创运输服务有限公司，住所地西安市未央区六村堡阎家村工业园区******。   法定代表人王虎，任该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人张驰，系该公司员工。   委托诉讼代理人王薇，陕西优哲律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西宏奕汽车服务有限公司，住所地西，住所地西安国际港务区杨贺村******an>   法定代表人陈雅频，任该公司总经理。   委托诉讼代理人杨润达，系该公司员工。   上诉人西安环创运输服务有限公司与被上诉人陕西宏奕汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4014号民事判决；   二、发回西安市灞桥区人民法院重审。   二审案件受理费6368元（西安环创运输服务有限公司已预交），退还西安环创运输服务有限公司。         审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超       二○二一年六月四日       书 记 员 张 婧 昭             1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初1892号原告：安有奎，男，1962年11月11日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：康继业，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：陈明逵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，上海市联合（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：固原佳和房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：郭恒源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告安有奎与被告银川三建集团有限公司、固原佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行了审理。安有奎向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付拖欠的工程款9988433.00元；2.判令第一被告承担以9988433.00元为基数自2017年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令第二被告在未付工程款的范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，原告与第一被告签订了《建设工程项目施工合同》一份，由原告承建第二被告发包、第一被告中标的位于固原市西南新区安置房建设项目(裕丰苑15、16号楼及地下车库工程)，合同约定工程总造价为35776678.00元，工程内容为施工图纸的全部内容。合同订立后，原告完成了全部施工内容，该工程于2016年7月4日进行了工程竣工验收，2017年1月19日完成了工程备案。原告与第一被告于20l5年3月24日，签订了一份《建设工程施工合同补充协议书》，原告完成16号楼的小高层室内楼(地)面建筑面层、内墙面建筑面层、卫生器具等，合同总价款为1451350.00元，该工程的竣工验收日期与备案日期同上。在施工过程中，第一被告共支付工程款l8193609.00元，按照合同约定，原告应承担5％的管理费及3.37％的税金，尚有第一被告代扣的门窗、水表等款项共计43万元(以条据为准)，期间，原告向第一被告借款550万元。因此，被告尚欠原告工程款9988433.00元。被告拖欠原告工程款，给原告造成重大的经济损失，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原告安有奎与被告银川三建集团有限公司、固原佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，定于2021年6月10日9时10分开庭审理，原告安有奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安有奎撤诉处理。案件受理费81719.00元，按件收取计100.00元，由原告安有奎负担。审 判 长 黑学贵审 判 员 刘汉龙人民陪审员 张晓燕二○二一年六月二十九日书 记 员 郭 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初3133号原告：高亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李杨，女，1989年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告高亮撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告高亮负担。审判员 杨瑞娟二〇二一年六月二十九日书记员 张月月
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初865号 原告：马国忠，男，回族，1968年4月7日出生，住贵德县。 被告：马强，男，回族，1956年2月4日出生，住贵德县。 本院在审理原告马国忠与被告马强民间借贷纠纷一案中，原告马国忠于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马国忠撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告马国忠负担。 审判员  孙智静 二〇二一年六月二十一日 书记员  孔顺茜
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执380号马朝明;宋积林：马朝明与宋积林运输合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初3761号民事调解书确认：宋积林于2020年10月30日前一次性支付马朝明运费14000元，2021年1月4日申请执行人向本院申请强制执行，2021年6月15日被执行人宋积林自动履行14000元，本院转付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，马朝明向本院申请执行的（2020）青0105民初3761号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终674号上诉人（一审原告）：刘德山，男，1968年7月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人（一审被告）：张宝金，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被上诉人（一审被告）：梁海锋，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（一审被告）：松原市千大房地产开发有限公司,住所地吉林省松原市经济技术开发区滨江路265号。法定代表人：李金库，该公司经理。上诉人刘德山因与被上诉人张宝金、梁海锋、松原市千大房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服黑龙江省嫩江市人民法院（2020）黑1121民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘德山未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘德山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二一年六月十五日法官助理张婷婷书记员陶晶
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执87号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：关立夫，男，1958年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南林业局和谐小区3号楼4单元203室。本院在执行的桦南林业局有限公司与关立夫供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执87号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十六日书记员  张先伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1512号原告：张学力，男，1978年7月11日生，汉族，住舞钢市。被告：王帅花，女，1968年11月10日生，汉族，住舞钢市。原告张学力与被告王帅花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告以双方私下协商为由于2021年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，张学力的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张学力撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张学力负担。审判员  张英黎二〇二一年六月八日书记员  李宗璐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2647号 原告：四川德程建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会金履二路167号1栋11层1104号。 法定代表人：曹金琼，总经理。 委托诉讼代理人：黄乐天，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。 被告：四川双华建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区新光路1号5栋9层904号。 法定代表人：赖华锦，总经理。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 原告四川德程建设有限公司与被告四川双华建筑劳务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川德程建设有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川德程建设有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川德程建设有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由四川德程建设有限公司负担。 审判员  廖述花 二〇二一年六月二十六日 书记员  唐 娜
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4019号 申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人刘超举，系该分行行长。 被执行人焦苗苗，女，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为本金394282.49元及利息、罚息、复利、迟延履行金、诉讼费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101财保52号 申请人：姚依杰，男，1990年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被申请人：潘青，女，1986年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 申请人姚依杰于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘青位于乌鲁木齐市新市区××街××号××社区××期×××栋×至×层×单元×，不动产权证号为乌房权证高新字第2××1号住宅进行查封。申请人姚依杰以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人姚依杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘青位于乌鲁木齐市新市区××街××号××社区××期×××栋×至×层×单元×，不动产权证号为乌房权证高新字第2××1号住宅一套，期限为一年。 案件申请费3596元，由申请人姚依杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋琦颀 二〇二一年六月二十三日 书记员  王立琴
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执514号 申请执行人：董翠英，住滨州市滨城区。 被执行人：岳征兵，住山东省博兴县 被执行人：吴鲁波,住山东省博兴县。 本院在执行董翠英与岳征兵、吴鲁波民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月26日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月22日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人岳征兵名下没有网络存款、房产、车辆、证券等信息，仅有少量存款已查封；被执行人吴鲁波名下没有网络存款、车辆、证券等信息，有少量存款，已查封。 3、根据你方提供的线索，本院已查询并冻结吴鲁波的公积金及工资账户，但因其工资已被其他案件查封，本案是轮候查封，现不能扣划。 4、本院查封被执行人吴鲁波名下房产一套，其配偶王丛丛对该房产处置在中院提出复议，现在结果尚未作出。 5、本院于2021年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初2969号原告：王某，赤峰人，住内蒙古赤峰市。被告：代某，人。本院在审理原告王某诉被告代某劳务合同纠纷一案中，原告王某于二0二一年六月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审 判 员 霍斯日古楞二〇二一年六月二十四日书 记 员 陈 苏 道
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民特19号   申请人：周晓娟，女，1981年3月5日出生，汉族,湖南省东安县人，无业，住址甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   申请人：王玉强，男，1979年9月4日出生，汉族，甘肃省定西县人，青海油田采油一厂职工，住甘肃省敦煌市七里镇新三区，身份证号XXX。   本院于2021年6月10日立案受理申请人周晓娟、王玉强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人周晓娟与王玉强民间借贷纠纷一案，于2021年6月2日经花土沟镇平安巷社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人王玉强同意支付周晓娟的欠款16000元。欠款分为8期还清，第一期于2021年6月30日之前还款2000元；第二期于2021年7月31日之前还款2000元；第三期于2021年8月30日之前还款2000元；第四期于2021年9月30日之前还款2000元；第五期于2021年10月31日之前还款2000元；第六期于2021年11月30日之前还款2000元；第七期于2021年12月31日之前还款2000元；第八期于2022年1月31日之前还款2000元，依次还清为止。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人周晓娟、王玉强于2021年6月2日经花土沟镇平安巷社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审  判  员 龚  建  华      二〇二一年六月十五日   法官  助理 草艾·扩木克   书  记  员 张  俊  丽
文书内容宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执308号之一申请执行人刘文邦，男，1974年3月25日出生,汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人苏刚，男，1968年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人刘文邦申请执行苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）宁0181民初2288号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按上述期限履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书和限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。后经本院对银行、车辆、工商、证券、不动产等信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人刘文邦亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经向申请人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇二一年六月二十八日书记员  唐晓春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执218号申请执行人：孙宝敏,男性,汉族,1955年12月14日出生,住沈阳市于洪区.被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人孙宝敏与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初11384号民事判决书所确定的1429元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并执行回款50%。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年3月24日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初11384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏远二〇二一年六月二十八日书记员  张 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初5793号 原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区阿尔卡迪亚瑞园物业服务中心。 主要负责人：满宁。 被告：周国莹，女，1990年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告周国莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。 案件受理费25元，由荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。 审判员  向国秀 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖 慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执544号   申请执行人：刘生得，公民身份号码×××，男，村民。   被执行人：李明良，公民身份号码×××，现住大通回族土族自治县。   被执行人：贺海忠，公民身份号码×××，男。   申请执行人刘生得与被执行人李明良、贺海忠劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院（2021）青0121民初499号民事调解书，于2021年6月29日已执行完毕。申请标的为7025元，执行到位标的为7075元（含执行费50元），申请执行人领取案款7025元。本案执行完毕，予以结案。   特此通知      二〇二一年六月二十九日
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申16号毋继辉：你因犯诈骗罪一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081刑初545号刑事判决及本院（2020）豫10刑终64号刑事裁定，以本案事实不清、证据不足、定性错误，你的行为不构成诈骗罪，也不构成其他犯罪，性质为民事纠纷；一二审在退赃金额上存在计算错误等为由，向本院提出申诉，要求改判无罪。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，现已审查终结。本院经审查认为，一二审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑结果并无不当。你所称你的行为不构成诈骗罪，应系民事纠纷的理由，与本案查明事实不符，且无法律依据。关于以车抵债问题，因庭审中你和被害人均认可与本案无关，未认定为退还被害人被骗款项，并无不当。故，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二一年六月十日
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢41号 申请执行人：安哈牙，男，汉族，1964年10月20日出生，甘肃岷县人，住岷县。 被执行人：马吉荣，男，汉族，1975年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人安哈牙与被执行人马吉荣民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初1595号民事调解书确定：由被告马吉荣偿还原告安哈牙借款21万元，案件受理费2450元由被告马吉荣承担。该民事调解书生效后，被执行人马吉荣未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人马吉荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人马吉荣银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查封了被执行人马吉荣名下“跃进牌”轻型普通货车一辆（车辆号牌：甘Ｊ2××××）及“长城牌”轿车一辆（车牌号：甘Ｊ7××××），因对该上述车辆未实际控制，故无法处置；查询到被执行人马吉荣名下有工商注册信息为“岷县吉荣手机专卖店”，该手机店目前无实体经营店，亦无股息红利等财产收益；本院于2021年3月25日到被执行人马吉荣的户籍地对其家庭财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，且其外出无法联系；对被执行人马吉荣发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人马吉荣无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1595号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十二日 书记员  包天平
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫05执恢40号申请执行人：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道与兴泰路交叉口。法定代表人：张晓东，该行行长。被执行人：河南三丰铜业有限责任公司，住所地：安阳市产业集聚区中州路南段路西。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：安阳市豫北金铅有限责任公司，住所地：安阳市中州路南段路西。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：安阳市金鹏铅业有限公司，住所地：安阳市龙安区南田村。法定代表人：唐成河，该公司总经理。被执行人：唐成河，男，1962年10月26日出生，住河南省安阳市龙安区。被执行人：李小芹，女，1970年6月2日出生，住河南省安阳市龙安区。关于中信银行股份有限公司安阳分行申请执行河南三丰铜业有限责任公司、安阳市豫北金铅有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹金融借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫05民初283号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南三丰铜业有限责任公司于调解书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金94615412.34元及利息（截止到2018年8月5日利息、罚息、复利为1530558.71元，2018年8月6日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算）。二、原告中信银行股份有限公司安阳分行有权对被告河南三丰铜业有限责任公司提供的抵押物机器设备（安龙动抵字（2016）第02号、安龙动抵变字（2018）第01号）在折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院核查了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹的工作单位和住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安阳市豫北金铅有限责任公司、河南三丰铜业有限责任公司、安阳市金鹏铅业有限公司、唐成河、李小芹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 屹审判员 王 晔审判员 崔永清二〇二一年六月二十一日书记员 瞿世祥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初2710号 原告：陈清志，男，1989年12月20日出生，汉族，住北流市。 被告：林天凤，女，2000年1月14日出生，汉族，住北流市。 原告陈清志与被告林天凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄谟君独任审判，于2021年6月2日公开开庭审理。书记员梁展担任法庭记录。原告陈清志到庭参加诉讼，被告林天凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款20000元及利息，逾期未还按月利率2%计付利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年11月21日，被告因个人需要向原告借款2万元，借款期限为3个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告在法定期限内未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借条；4、网上银行电子回单。上述证据附卷在案。被告并未提供证据。 -2- 本院经审理对原告陈述被告林天凤尚欠借款本金2万元事实予以认定，借条约定逾期利息按月利率2%计算。 本院认为，被告林天凤向原告陈清志借款人民币2万元，原告提交了《借条》及网上银行转账记录为证，借款是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，被告林天凤与原告陈清志之间的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告要求被告归还尚欠借款本金2万元及相应利息，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求支付借款逾期利息自从逾期之日起按月利率2%计算，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，应自2021年2月22日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下： 被告林天凤返还原告陈清志借款本金2万元及利息（利息的计算：以2万元为基数，自2021年2月22日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告林天凤 -3- 负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄谟君 二〇二一年六月七日 书记员  梁 展
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终96号 上诉人（一审被告）：上海米源饮料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室，统一社会信用代码913100007557084295。 法定代表人：孙长森，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽于氏新材料包装科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经二路560号，统一社会信用代码91341200752952506G。 法定代表人：于震，该公司总经理。 上诉人上海米源饮料有限公司因与被上诉人安徽于氏新材料包装科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初983-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上海米源饮料有限公司上诉称，双方签订的《采购合同》约定，协商不成，提交诉讼方所在地人民法院处理。该条款对于争议解决的约定非常清晰明确，即选择适用被告住所地管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”案涉《采购合同》约定：“在双方合作过程中，如有争议，由双方另行协商解决。协商不成，提交诉讼方所在地人民法院处理。”该协议不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，“诉讼方所在地”为本案双方当事人所在地安徽省阜阳市颍州区和上海市浦东新区，即该管辖协议约定了两个与争议有实际联系的人民法院管辖，因此安徽于氏新材料包装科技股份有限公司作为一审原告，可以选择向其中一个人民法院即安徽省阜阳市颍州区人民法院起诉，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。一审法院认为上述协议管辖条款约定不明虽然有误，但认定该院对本案具有管辖权的结论正确。上诉人称该协议管辖条款约定的是由被告住所地人民法院管辖，则没有任何事实和法律依据，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月一日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执283号 申请执行人：刘兴元。 被执行人：尚贵峰。 本院立案执行的申请执行人刘兴元与被执行人尚贵峰劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2520元。本院在执行过程中，被执行人尚贵峰自动履行了1920元，私下给申请人微信转账500元。他案转入100元。至此，申请执行人刘兴元向本院申请执行的（2021）青2523执283号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0155民初3275号原告：魏蓉，女性，汉族，1994年12月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告：顾园元，男性，汉族，1992年1月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告魏蓉、顾园元的委托诉讼代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告：秦辉明，男性，汉族，1967年6月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告魏蓉、顾园元诉被告秦辉明合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏蓉、顾园元及委托诉讼代理人熊洲与被告秦辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏蓉、顾园元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告22000元；2.诉讼费由被告承担。原告魏蓉、顾园元诉称的事实与理由：顾某1系原告魏蓉与顾园元之子，2021年3月12日下午，顾某1在被告秦辉明承包的鱼塘溺水死亡，事情发生后，重庆市梁平区某镇政府就赔偿事宜组织调解。2021年3月23日，原、被告达成调解协议，某镇人民调解委员会制作调解书，双方协议由被告一次性补偿原告人民币22000元，于2021年3月28日前支付。协议签订后，被告未按照协议履行支付义务，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告秦辉明答辩称，同意支付22000元，调解的事情也认可，约定3月28日给钱，是因为当时镇里面说15000元马上向我支付，并对我受灾给予一定补偿，但因镇里未给我钱，所以22000元未兑现。经审理查明，原告魏蓉、顾园元系夫妻，共同生育有儿子顾某1。2021年3月12日下午，顾某1在被告秦辉明承包的位于重庆市梁平区某镇的鱼塘中溺水死亡。就顾某1溺水死亡的赔偿事宜，重庆市梁平区某镇人民调解委员会组织原告魏蓉、顾园元与被告秦辉明进行了调解，双方于2021年3月23日达成调解协议，并签订《人民调解协议书》，该协议书载明：一、秦辉明一次性补偿顾园元人民币22000元（大写人民币贰万贰仟元）；二、顾园元一方放弃就顾某1意外死亡继续向秦辉明要求赔偿的权利。履行方式、时限：秦辉明须于2021年3月28日前向顾园元方一次性支付全部金额22000元。上述事实，有原告魏蓉、顾园元及委托诉讼代理人熊洲与被告秦辉明的当庭陈述，以及原告当庭出示的《人民调解协议书复印件》《结婚证复印件》《常住人口登记卡复印件》《死亡注销户口证明》等证据，予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案中，二原告与被告双方在重庆市梁平区某镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，虽然双方当事人未在法定期间内共同向人民法院申请确认人民调解协议效力，不具备强制执行力，但该调解协议具有民事合同性质，应当对该人民调解协议的效力进行审查。二原告与被告对达成的人民调解协议内容真实性无异议，二原告与被告均系具备完全民事行为能力的人，在二原告之子死亡后，为解决赔偿事宜，双方经重庆市梁平区某镇人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议系二原告与被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、社会、他人的利益，应当认定合法有效。二原告与被告均应按照人民调解协议的内容履行，故对二原告请求被告按照人民调解协议的约定支付22000元补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据协议约定，补偿款22000元应支付给原告顾园元。关于本案的案由，虽然二原告以生命权、身体权、健康权纠纷提起诉讼，但其主张是基于已经达成的人民调解协议，并要求被告按照人民调解协议约定履行义务，人民调解协议具有民事合同的性质，因此本案的案由确定为合同纠纷更为恰当。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、由被告秦辉明于本判决生效后十日内向原告顾园元支付补偿款22000元。二、驳回原告魏蓉、顾园元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告秦辉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 飞二〇二一年六月二十九日书记员 刘笃滢
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8104号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司职员。被告：尚金虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告尚金虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十九日法官助理彭昕书记员秦亚雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执4020-4047号之二十二 申请执行人李江等28人（详见附表）。 被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道龙塘社区星河传奇花园**商厦****1204，统一社会信用代码91440300MA5GAPGW7T。 法定代表人罗欢。 申请执行人李江等28人（详见附表）与被执行人深圳市燊居公寓管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】2285-2289、2292-2294、2301、2302、2310、2311、2320、2321、2336-2339、2343、2346、2352、2356、2359、2361、2364、2365、2386、2388号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币163880.15元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  李思敏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1901号申请执行人：明海静,女性,1986年7月27日出生，汉族,住白城市。被执行人：赵启超，男性,1984年8月1日生，汉族，住白城市。本院在执行明海静与赵启超借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  姜新凯
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初440号起诉人：马某，男，1999年11月23日生，撒拉族，青海省循化县人，农民，住青海省循化撒拉族自治县。2021年6月9日，本院收到马某的起诉状。起诉人马某向本院提出诉讼请求：要求被告马伟胜赔偿起诉人经济损失和精神损失费各50000元，共计100000元。事实与理由：2020年12月2日，起诉人与马小诺办理结婚登记并共同生活。期间被告马伟胜与马小诺二人私奔，于2021年1月13日，同年6月6日其二人在西宁市东川丽豪酒店登记入住，被告马伟胜和马小诺的行为严重伤害了起诉人的合法权益，造成起诉人与马小诺夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。现起诉人马某与被告马小诺离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日登记立案。2021年6月8日在开庭审理过程中，起诉人马某以被告马小诺的行为严重伤害夫妻感情为由，当庭增加诉讼请求，要求被告马小诺赔偿其精神损害赔偿金50000元，该案尚未审结。2021年6月9日，起诉人马某又起诉被告马伟胜赔偿其经济损失和精神损失费各50000元，共计100000元为由诉至本院。本案中，起诉人马某作为原告向本院提起诉讼，其主体不适格。在离婚案件中引发的损害赔偿纠纷，若夫妻一方有过错，无过错方应向过错方的合法配偶提出。现起诉人主张被告马伟胜承担损害赔偿责任，被告马伟胜并非系离婚案件损害赔偿的责任主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定的起诉条件，故起诉人马某不符合原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对马某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 员 拉浪华多二〇二一年六月十日法官助理 马  明书 记 员 冶 翛 逸
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执321号 申请执行人：覃克备，男，1978年08月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人覃克备与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初122号民事判决书，被执行人应向申请执行人劳务工资2775元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执321号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地：辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街，统一社会信用代码：91210725673791986J。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省。被告：孙洪霞，女，1988年12月7日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告孙洪霞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼，被告孙洪霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙洪霞立即偿还欠信用卡透支款本息及费用等合计24167.34元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月6曰，被告孙红霞在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××25,卡片借用额度：19000元，被告孙洪霞使用该卡进行透支业务，共计透支本金18989.63元，费用2845.67元，利息2332.04元，累计欠款金额为24167.34元，此款项通过原告工作人员多次催收，被告孙洪霞一直未予还款。原告认为，被告孙洪霞应依约定偿还信用卡拖欠的欠款，因此为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特起诉至贵院。被告孙洪霞未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月6曰，被告孙洪霞在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××25,卡片借用额度：19000元，被告孙洪霞使用该卡进行透支业务，共计透支本金18989.63元，费用2845.67元，利息2332.04元，累计欠款金额为24167.34元。此款经原告催要，被告一直未予偿还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告孙洪霞签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，从原告处共透支18989.63元，费用2845.67元，利息2332.04元，累计欠款金额为24167.34元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。被告孙洪霞不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪霞于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行信用卡透支款24167.34元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，原告已预交。由被告孙洪霞负担202元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予以退还202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二一年六月二十八日法官助理杨多书记员王爽