wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1211号原告：韩兴，男，1992年1月30日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杨新娥，河南天然律师事务所律师。被告：闫鑫，男，1987年4月11日出生，汉族，住焦作市。被告：博爱县鑫安物流运输有限公司。住所地:博爱县清化镇街道办事处鸿昌路西超胜驾校院内。统一社会信用代码:91410822MA3X44G66P。法定代表人：何国江，该公司经理。委托诉讼代理人：卢玉江，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地:郑州市西太康路121号，统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所律师。原告韩兴与被告闫鑫、博爱县鑫安物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告韩兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各种损失共320354.32元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其它二被告承担。3、在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原告驾驶豫Ｈ-×××××号轻型自卸货车沿卫柿路由东向西行驶至柏山超限站东侧时，与前方同方向行驶的被告闫鑫驾驶的豫Ｈ-×××××号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经博爱县交通警察大队认定，原告承担该事故的主要责任，被告闫鑫承担该事故的次要责任，被告闫鑫在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告被紧急送到焦作煤业集团有限责任公司中央医院进行抢救，花去医疗费169249.84元。经法医鉴定，原告伤残等级为九级伤残。因赔偿问题双方达不成协议。根据民诉法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”的规定，原告作为自然人提起诉讼的前提应是生存的，并非死亡的。本案中，原告于2021年3月16日死亡，而本案于2021年4月26日立案，即本案立案时原告已死亡，故本案起诉不符合立案条件，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩兴的起诉。案件受理费6106元，减半收取计3053元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇二一年六月二日书记员  刘晶晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14356号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，公司董事。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯琪凡，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：王驭，男，1976年10月8日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告王驭融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初1912号   原告：赵某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：马某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款27000元，并支付迟延履行期间的债务利息8640元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2018年6月，被告以资金周转困难为由向我借款27000元，并于当日向我出具借条1张，约定于2020年1月还清。之后，被告一直未予偿还，故提起诉讼。   马某辩称，我们系情人关系。以前经常在一起玩赌博，有一次我玩赌博玩输了，赵某给我20000元钱偿还赌债，但这20000元是我们两人玩赌博攒的。我从没有从原告手中借过钱，亦无经济往来。我给原告出具借条，原因是原告借了任X的27000元，任X当时向原告索要借款，她无法偿还，我为了任X给原告给一段时间，平息当时的尴尬局面，出于好心当着任X的面，向原告出具27000元的借条，以获得任守成的相信，现原告以该借条向我索要借款，我本身没有借原告的钱，故不同意偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告经质证认为，借条是我书写，但我从未借过原告的钱。本院经审查认为，被告未提供证据证明该笔借款是在赌场中的赌债，并认可借条由其出具，在双方的微信聊天中显示：“我现在真的有的话，我会给你几千”，由此可以认定被告向原告借款的事实，故本院对该证据的证明效力予以认定；   2.原告提交的微信聊天记录，拟证明原告向被告索要借款的事实，被告经质证无异议，本院依法认定该证据的证明效力。   3.为了查明案件事实，本院向案外人任X所作的调查笔录1份，拟证明原告向其借款27000元，其三次向原告索要借款时，被告均在场，第三次去要钱时，赵某向其出具了借条，被告向赵某出具借条，并说让其不要再找赵某，等他们家征用后就把钱偿还给赵某，赵某再偿还给其的事实。经质证原告无异议，被告对出具借条的事实无异议，但认为其只见过任X一面。本院经审查认为，被告出具借条时是在案外人任X在场的情况下出具的，并承诺等有钱偿还给赵某后，赵某再偿还给案外人任X，故本院依法对该证据的证明效力予以认定。   本院经审理认定事实如下：2017年，被告向原告借款27000元，2018年6月，原告赵某向案外人任X借款27000元，案外人任X前去向原告赵某索要借款，原告赵某叫来被告马某，当场原告赵某向案外人任X出具借条，被告向原告出具内容为“今借到赵某人民币27000元，于2020年1月份还清，借款人马某，借款日期2018年6月”的借条1份，后原告索要未果，提起诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告对借款的数额、借款的地点、借款的用途均予以否认，但从被告向原告出具的借条，案外人任X的调查笔录中可以证明被告当时书写借条时，承诺其家被征用后偿还原告借款，原告再偿还任X借款，从双方的微信聊天中亦显示，被告承诺等有钱了向原告偿还借款的意思表示，这足以证明被告向原告借款的事实，被告作为完全民事行为能力人，应该知道向原告出具借条的法律后果，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持；对原告自愿放弃迟延履行期间的债务利息的请求，是其真实意思表示，是对自己民事实体权利自行处分的行为，本院予以确认。对被告辩称，其与原告经常赌博，在赌博场中，原告向其支付20000元钱用来偿还赌债，但这20000元是其与原告共同赌博时积攒的钱，从未借过原告的钱，出具借条是为了平息案外人任X向原告索要借款时的尴尬局面，处于好心才出具的，因其未提交相应证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定〉第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告赵某借款27000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费692元，减半收取346元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 汪生伟      二〇二一年六月四日   书记员 孟庆月   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》的规定   第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执恢144号申请执行人：吕广学，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：樊彦，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人吕广学被执行人樊彦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初961号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款200000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并依法冻结扣划被执行人银行存款7980.62元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖57号原告：杜某，公民身份号码×××，住湖南省长沙市。被告：史某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告杜某诉被告史某名誉权纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2021年3月25日立案。原告杜某诉称，被告自2016年在原告担任法定代表人的西宁市城西区第一幼儿园任职保育教师，直至2020年4月被开除。2019年9月被告在职参加城西一幼牵头举办的全省幼儿园园长及骨干教师培训期间，在“培训交流群”中，公开对原告进行侮辱。被告的行为严重侵害原告权益，诉至法院，请求：1.判令被告向原告赔礼道歉，通过培训交流群、登报的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。西宁市城中区人民法院经审查认为，被告史某与本院法官存在父女关系，应当回避，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请指定管辖。本院认为，本案系名誉权纠纷，原告向被告住所地的西宁市城中区人民法院起诉，该院受理，符合管辖的法律规定。鉴于被告史某的父亲系该院任职法官，与本案当事人有近亲属关系，西宁市城中区人民法院审理本案存在特殊原因，不能行使管辖权，报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由西宁市城东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 翟爱红审判员 樊 静审判员 司世江二Ｏ二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 韩月娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1749号 原告：王长利，男，1957年5月25日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。 被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1号门市。 法定代表人：王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乃溪、康程瑞，均系该公司员工。 被告：曹森，男，1974年11月20日出生，住本溪市明山区。 原告王长利与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、曹森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长利的委托诉讼代理人谢东升、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪、康程瑞到庭参加诉讼。被告曹森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王长利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费6780元，并承担延迟给付的利息（从2020年10月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹森系辽宁实华建筑安装工程有限公司承建的实华幸福里14、15号楼项目经理。2019年5月，原告在实华幸福里14、15号楼工作，被告曹森欠原告人工费11280元。经本溪市明山区人力资源和社会保障局及本溪市劳动监察支队明山大队调解未果。被告曹森出具欠条，确认所欠人工费数额。被告曹森在2021年年初及2021年4月5日给付原告部分人工费，现尚欠6780元,故原告诉至法院。 被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：我方与原告无合同关系，原告起诉我公司突破了合同的相对性。工程尚未完工，无法进行施工结算，但我公司已按施工进度足额给付工程款给承包人高德发。对于曹森与本案原告之间如何进行结算，我方无权干预且本案原告无法证明与此案涉及的工程相关。根据建筑工程施工合同司法解释第26条规定，实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工、劳务的人员并非上述法律意义上的实际施工人，故其不具备适用前述司法解释第26条所规定的前提要素。农民工（班组）以该规定为由，请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实及法律依据。原告要求的利息无法确定。 被告曹森未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告受被告曹森雇佣在实华幸福里14号、15号楼的工程中从事力工工作，约定劳务费每天150元。2020年1月16日，被告曹森给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计11280元。之后，被告曹森给付原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费6780元。 本院认为，原告与被告曹森之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告曹森未按约定给付原告劳务报酬，应当承担违约责任，故被告曹森应给付原告其尚欠的劳务报酬6780元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。原告要求辽宁实华建筑安装工程有限公司给付欠款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹森于本判决发生法律效力后立即给付原告王长利劳务费人民币六千七百八十元； 二、驳回原告王长利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告曹森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2115号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与周峰、邹玉娥财产保全财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1851号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初798号原告：由克嘏，男，1950年10月8日出生，汉族，系大连市民政局退休干部，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋文花（原告妻子），现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被告：祁锦威，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市芳园新村Ａ区。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。第三人：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员会，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村。负责人：王明煜，该村委会主任。原告由克嘏与被告祁锦威、第三人瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村民委员会（以下简称后三十里堡村委会）占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由克嘏的委托诉讼代理人宋文花、被告祁锦威及其委托诉讼代理人洪刚到庭参加诉讼，第三人后三十里堡村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由克嘏向本院提出诉讼请求：被告将其依据《楼房买卖协议书》所取得的位于瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村全部房屋（建筑面积7603.19平方米-1017.82平方米=6585.37平方米）返给合同甲方后三十里堡村委会和丙方由克嘏。事实与理由：2011年1月13日，第三人后三十里堡村委会（甲方）、被告祁锦威（乙方）与原告由克嘏（丙方）签订了《楼房买卖协议书》，约定将甲方后三十里堡村委会开发的、丙方由克嘏承包建筑的农民住宅楼工程，所有资金全部由丙方投资，面积约7600平方米（不含由克嘏已处理的12套房屋）全部卖给乙方祁锦威，总价款520万元。合同签订后，被告祁锦威占有并控制了案涉全部房屋。被告没有将合同约定的房款付给原告，后三十里堡村委会称没有收到房款。原告在多次报案无果的情况下，于2019年提起民事诉讼，要求确认《楼房买卖协议书》无效。（2020）辽02民终2645号民事判决书判决2011年1月13日的《楼房买卖协议书》无效。合同法第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告需要说明两个问题：一是依据两份房屋面积测绘报告书，案涉的房屋面积是7603.19平方米，《楼房买卖协议书》载明的丙方已处理的12套房屋有误，实际已处理的是15套，其房屋建筑面积为1017.82平方米；二是生效的（2018）辽02民终2807号民事判决书确认生效的（2013）瓦民初字第1277号民事判决审理查明：后三十里堡村委会称，案涉房屋所在的两栋楼由由克嘏施工建设，当时约定由克嘏可以处理涉案房屋……。现在，后三十里堡村委会拒绝与原告沟通，放任被告继续依据无效合同占有并控制全部房屋，原告为维护自己的合法利益，提起本案诉讼。被告祁锦威辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经实际向原告由克嘏支付过工程转包款520万元，而且被告已经对大连市中级人民法院的（2020）辽02民终2645号民事判决申请再审，现尚未有结果；即使最终裁判结果仍然认定合同性质为房屋买卖且无效，被告也不应向原告返还案涉在建楼房，因为原告既非产权人也非用益物权人，无权主张返还；被告与第三人后三十里堡村委会尚未进行工程验收和结算，被告仍然对案涉楼房享有留置权。第三人后三十里堡村委会未到庭、未陈述，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2008年7月，原告由克嘏与第三人后三十里堡村委会签订合同，由原告由克嘏在后三十里堡村的土地上，投资建筑16000平方米的住宅小区。2011年1月13日，原告由克嘏（丙方）与第三人后三十里堡村委会（甲方）、被告祁锦威（乙方）签订《楼房买卖协议书》，约定甲方开发的农民住宅楼，其工程承包给丙方建筑，所有资金全部由丙方投资，现有两栋楼封顶但尚未完全竣工，因丙方无力继续施工，（水、电、暖等项均未入网，道路、绿化、硬覆盖也未完成）。经三方协商一致达成共识，将该两栋楼仅就现有状况转卖给乙方继续施工并经营管理，其具体条款如下：一、房屋坐落地点：瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村,农民住宅楼,面积约为7600平方米,(不含丙方已处理的12套房屋)。二、价款:每平方米800元RMB,合计总价伍佰贰拾万元(5200000元)。三、付款方式：于本协议签字时,乙方一次性交购房款伍佰贰拾万元(5200000元)。乙方付款以收据为准。四、该交易房目前符合出售条件,乙方对此经考察予以认可。待乙方办理房照时,甲方协助乙方办理相关手续,其过户费用(含税)由乙方承担。上述协议由第三人后三十里堡村委会在甲方处盖章，祁锦威在乙方处签字，由克嘏在丙方处签字，证明人处有丛池功和胡宝功签字。协议签订后，被告祁锦威主张自己对上述两栋楼房进行了部分施工，原告由克嘏则主张祁锦威未做任何工作。工程现处于停工状态，被告祁锦威安排人员进行看护。另查，原告由克嘏曾于2019年起诉至本院，主张《楼房买卖协议书》违反了法律强制性规定，请求确认其无效。本院于2019年11月20日作出（2019）辽0281民初4136号民事判决，驳回原告由克嘏的诉讼请求。由克嘏不服该判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）辽02民终2645号民事判决，认为根据我国法律规定，除符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业、因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移外，城市居民购买在农村集体所有土地上的房屋，违反了土地管理法的强制性规定，导致合同无效。案涉《楼房买卖协议书》中所涉房屋系建造在农村集体所有土地上，土地使用权人系后三十里堡村集体，买受人祁锦威并非该农村集体组织成员，故应认定合同无效。判决：撤销本院（2019）辽0281民初4136号民事判决，确认《楼房买卖协议书》无效。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。生效裁判文书已经确认《楼房买卖协议书》无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告由克嘏因为《楼房买卖协议书》无效，提起占有物返还之诉，要求被告祁锦威将案涉未完工楼房返还原告及第三人，原告由克嘏应举证证明自己对该标的物享有物权或用益物权，以及被告祁锦威非法占有的事实，辽宁省大连市中级人民法院生效判决已确认被告祁锦威并非后三十里堡村集体组织成员，无权购买案涉房屋，同理，原告由克嘏亦非该村集体组织成员，亦无权通过投资建设或购买等方式取得案涉房屋的所有权。虽然案涉未完工楼房现由被告祁锦威控制，但原告由克嘏没有提供充分证据证明自己对案涉房屋享有合法权益，其投资建设亦仅为债权而非物权或用益物权，主张被告祁锦威返还房屋，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告由克嘏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告由克嘏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  牛东红人民陪审员  姜云枝二〇二一年六月四日书 记 员  化凌弘
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2159号 原告：余仁元，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：时方情，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告余仁元与被告时方情买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余仁元的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告时方情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余仁元向本院提出诉讼请求：判令时方情立即付清服装货款7000元。事实和理由：余仁元在江苏省常熟市经营服装批发业务，时方情在安徽省天长市从事服装零售业务，2012年，时方情多次在余仁元处赊购服装。2019年1月31日，经余仁元催讨，时方情立据认可尚欠余仁元货款10000元。同年2月2日，时方情通过微信转账付款3000元，余款7000元未付。现双方已停止业务往来，余仁元多次向时方情催讨余款无果，故具状起诉，请求判如所请。 时方情未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余仁元在江苏省常熟市从事服装批发生意，时方情经营服装店，两人常有业务往来，货款未即时结清。2019年1月31日，时方情向余仁元出具条据，载明“今欠到人民币（10000）元整欠款人时方情2019.1.31”，在该内容下方，有黑色水性笔书写的“2019.2.2付3000元”字样，余仁元陈述系其记录时方情付款情况，除该笔3000元之外，时方情再无付款。后余仁元就余款7000元多次向时方情催讨均未果，故而成讼。 本院认为，时方情自余仁元处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。对截止2019年1月31日的货款10000元，时方情仅支付3000元，其对余款7000元仍负有给付义务，故对余仁元要求时方情付清货款7000元的诉求，依法予以支持。时方情经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对余仁元的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告时方情于本判决生效后五日内向原告余仁元支付货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由时方情负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储玉姣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 胡 峰 书 记 员 陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1540号原告：徐某1，男，1946年1月1日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区）。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1949年2月6日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市梁溪区。被告：徐某3，女，1947年10月20日出生，汉族，住无锡市。本院受理原告徐某1与被告徐某2、徐某3法定继承纠纷一案后，原告徐某1于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐某1撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐某1负担。审判员  杨晓敏二〇二一年六月四日书记员  许纪菁
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初3909号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司员工。 被告：黄小辉，男，1984年8月7日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告黄小辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告黄小辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代偿的银行贷款26725.62元；2.判令被告支付保险费2256.76元；3.判令被告支付违约金（以28982.38元为基数，自2017年12月19日起按每日千分之一计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更违约金的计算方式为以28982.38元为基数，自2017年12月19日起按LPR利率计算至实际给付之日止。事实与理由：2017年3月30日，被告因资金需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农行港闸支行）签订《个人担保借款合同》贷款30000元。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请审查后出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。2017年3月30日农行港闸支行按照合同约定向被告发放贷款30000元。自2017年9月30日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还。为此原告向农行港闸支行清偿了相关贷款和利息，农行港闸支行确认其于2017年12月19日收到原告支付的代偿款26725.62元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据保单约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。 被告黄小辉未作答辩。 原告人保南通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、农行港闸支行保险赔款确认书、代偿通知书、贷后状态统计电脑截屏。本院认证认为，原告人保南通公司提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月23日，被告黄小辉在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具了保单号为PBBR201732060000000233的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险合同约定：被保险人为农行港闸支行，贷款金额为30000元，保险金额为33174.71元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为22157.28元，赔偿等待期为80天，月费率为1.8553%，每月保险费为615.48元。该保险合同中还约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣读的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年3月30日，被告黄小辉（借款人）与农行港闸支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为30000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的借款发放对应日。借款由被告在原告处投保的上述个人信用贷款保证保险进行担保。当日，农行港闸支行按约向被告尾号为9270的农行账户发放了贷款30000元。借款凭证载明，借款执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。贷款发放后，被告按约偿还贷款并支付保费至2017年8月30日，之后的贷款及保费被告未能按约偿还和支付。原告按约于2017年12月19日向农行港闸支行偿还了贷款本金、利息及逾期罚息合计26725.62元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告人保南通公司与被告黄小辉之间签订的保证保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应依约履行。因被告未依约偿还贷款，原告依约向农行港闸支行履行了代偿义务后，有权按照保证保险合同的约定，请求被告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。原告以LPR利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算违约金不超过合同约定，亦不违反法律规定，但2017年12月19日至2019年8月19日间的LPR为中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日至实际付清之日止为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告黄小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄小辉于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款26725.62元； 二、被告黄小辉于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费2256.76元； 三、被告黄小辉于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付自2017年12月19日起至实际付清之日止的违约金：以28982.38元为基数，2017年12月19日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告黄小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李逸飞 二〇二一年六月九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3587号申请执行人：金贵兰，女，1971年3月13日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市和平区。被执行人：张明杰，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。申请执行人金贵兰与被执行张明杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12500民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付384274元及相关利息。本院于2021年4月6日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人张明杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人张明杰银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人张明杰纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月21日冻结被执行人张明杰银行账户一个，扣划并返还被执行人1512.88元，冻结并扣划被执行人张明杰支付宝账户存款965.1元冻结并扣划被执行人张明杰微信1868.69元，查封被执行人张明杰车辆两台。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执591号申请执行人：陈得昌，公民身份号码：630105197501051030，男，汉族，1975年1月5日出生，住青海省西宁市城北区陶南村81号。被执行人：西宁升平混凝土构件有限公司，统一社会信用代码：91630100710464969R，住所地：西宁市城中区南川东路15号。委托代理人：胥永珍，公民身份号码：632123197309231538，男，汉族，1973年9月23日出生，住西宁市城北区小桥大街76-2号。本院执行的陈得昌与被执行人西宁升平混凝土构件有限公司买卖合同执行一案，经本院执行，被执行人西宁升平混凝土构件有限公司已履行给付义务，履行金额为1002504元（包括执行费12302元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月四日书记员 刘 婵
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初3340号原告郭晓丽，女，1973年5月1日出生，汉族被告赵岗，男，1973年1月12日出生，汉族原告诉称，2019年10月，被告因做生意购买挖掘机需要资金，在原告处借款100000元，被告向原告出具借条一份，并约定利息及违约金。上述借款到期后，经原告多次追要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金100000元及利息和违约金。被告辩称，原告所述属实，同意偿还原告借款本金及利息。经审理查明：2019年10月13日，被告因做生意购买挖掘机需要资金，在原告处借款100000元，被告向原告出具借条一份，约定违约金，且借条上显示有“月息1分”字样。被告赵岗在借条上签名并捺印予以确认。上述借款至今未予清偿。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵岗偿还原告郭晓丽借款本金及利息共计124500元（2021年7月10日前支付本息51000元，下余本息73500元于2021年12月31日偿还完毕）；被告赵岗支付原告郭晓丽因本案产生的其他费用2500元。案件受理费1150元，由被告赵岗负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨基石二〇二一年六月二十四日书记员  党 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2468号之一原告：泰州润达光伏新能源有限公司，统一社会信用代码91321203MA1WWEE34G，住所地泰州市高港区许庄中心路。法定代表人：尹家勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远志，该公司员工。被告：江苏润达光伏无锡有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MKY4J1A，住所地无锡市锡山区鹅湖镇延祥路108号。法定代表人：严冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓冬、刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。原告泰州润达光伏新能源有限公司诉被告江苏润达光伏无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告泰州润达光伏新能源有限公司于2021年6月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州润达光伏新能源有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰州润达光伏新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取2750元，保全费1020元，合计3770元，由泰州润达光伏新能源有限公司负担。审判员 严 琳二〇二一年六月二十五日书记员 吴铭佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1518号原告：青海若锦商贸有限公司（统一社会信用代码：91630105MA7598EM42）。法定代表人：李某。被告：西宁市城北区新丝路牛肉面馆（统一社会信用代码：92630105MA754UHG7N），经营场所：青海省西宁市城北区柴达木路119-2号。经营者：苏飞（公民身份号码：×××），男，1986年4月12日出生，回族，住青海省西宁市××区。原告青海若锦商贸有限公司与被告西宁市城北区新丝路牛肉面馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年6月4日，原告青海若锦商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告青海若锦商贸有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海若锦商贸有限公司负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年六月四日法官     助理 马桂英书记员石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执496号之二 被执行人韦察，男，1981年8月26日出生，壮族，住百色市田阳区。 被执行人韦察犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初160号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金2000元。 在案件执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人银行存款300元。此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金1700元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执496号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2034号 原告：易丹，女，1981年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所基层法律服务工作者。 被告：湖南省泽恩食品科技有限公司，住所地：湖南省岳阳市平江工业园伍市工业区，统一社会信用代码：91430626MA4L4BUX67。 法定代表人：晏星兵，执行董事。 委托诉讼代理人：姜龙，湖南天地人律师事务所律师。 原告易丹与被告湖南省泽恩食品科技有限公司身体权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易丹及其委托诉讼代理人陈攀峰、被告湖南省泽恩食品科技有限公司的委托诉讼代理人姜龙到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告易丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计176145元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年12月12日与被告建立劳动关系，2019年12月21日，原告在被告工厂上班时因公受伤，被告支付了医疗费用。原告受伤后要求被告进行工伤认定，但被告故意拖延，导致原告工伤认定超过时效，不能获得工伤赔偿，后原告多次与被告协商赔偿损失事宜，均未能达成一致，为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告湖南省泽恩食品科技有限公司答辩称：被告已为原告工伤认定提供了便利条件，由于原告自身原因导致工伤认定申请过期，本案不属于法院受理的例外情形；原告主张的损失数额缺乏事实及法律依据，被告已垫付和借支了费用给原告治疗。故此请求法院驳回原告起诉，维护被告合法权益。 根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，本院现查明以下事实： 被告湖南省泽恩食品科技有限公司成立于2016年5月16日，其具体经营范围为食品生产、加工、销售。2018年12月12日，原告易丹与被告湖南省泽恩食品科技有限公司签订劳动合同书，约定双方为固定期限劳动合同，合同期限自2018年12月12日至2021年12月11日。2019年12月21日，原告已为车间主管，在被告厂房工作时因操作不当被压膜机压伤左手手部。原告受伤后，于2019年12月30日在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，随后在湖南泰和医院住院治疗53天（2019年12月31日-2020年2月22日）。2020年5月26日在平江县第一人民医院进行胸部CT平扫，在中南大学湘雅医院先后住院治疗24天（2020年5月27日-2020年6月20日）、18天（2020年12月4日-2020年12月22日）。经中南大学湘雅医院诊断为：瘢痕粘手；关节僵硬；瘢痕。2021年3月18日，原告的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心[2021]临鉴字第225号司法鉴定意见书认定为：原告易丹左手外伤遗留左手功能丧失分值大于10分构成十级伤残；建议伤后误工期四个月，住院期间需护理，住院期间需营养期；后期医疗费用约叁仟元。原告住院期间，被告支付了所有医疗费用及护理费用、伙食费，住院期间交通往返由被告负责。被告总计前期垫付106846.59元，并向原告借支20000元。 另查明，原告受伤上一年度收入来源于城镇，月平均工资为2971.75元。原告与其丈夫李平波现有两个子女李心灵（2006年10月12日出生）、李峰灵（2010年7月18日出生）需要抚养；原告与其兄长易军、姐姐易红现有父母易孟春（1953年1月4日出生）、王建良（1953年11月29日出生）需要赡养。 本院认为，本案争议的焦点包括原告损失范围、数额的确定，以及损失如何承担的问题。 一、原、被告存在劳动者与用人单位之间的劳动关系，原告在职务过程中遭受损害，应为因工受伤。对受伤职工来说，申请工伤认定是权利，对用人单位来说是权利也是义务。因原、被告均未在法定期限内向劳动保障行政部门提出工伤认定申请，致工伤认定超过时限，不能由工伤保险基金予以支付，由此引发的后果和责任只能由用人单位承担。工伤认定属于社会保险行政部门的职责，在遵循审判权与行政权相分离的原则下，本院不能直接进行工伤认定，故只能参照一般人身损害赔偿案件处理，因原告对损害的发生存在一定的过错，可以适当减轻被告的责任，本院酌情由被告承担80%的赔偿责任。 二、关于原告损失范围及数额认定如下： 1、后段医疗费3000元（鉴定意见书确认）； 2、残疾赔偿金83396元（原告因本次事故导致十级伤残，其收入来源于城镇，标准按照城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为41698元／年×20年×10%=83396元）； 3、精神抚慰金5000元（根据伤残等级认定，过错分责后再予扣减）； 4、被扶养人生活费38408元（根据被抚养的子女及被赡养的父母实际年龄，参照农村居民年均消费性支出，结合十级伤残系数计算） 5、鉴定费2200元（凭票计算）； 6、营养费2850元（住院天数95天，按30元/天计算）； 7、前段医疗费、营养费、护理费、交通费106846.59元（被告已全部垫付并凭票计算）； 原告伤后，被告一直向原告支付工资至2020年12月，故原告主张的误工费本院不予支持。 原告以上损失合计241700.59元。 根据2:8分责比例，原告应当自负47770.12元，被告应当负担193930.47元，扣除被告已垫付的106846.59元及原告借支的20000元，被告还应向原告赔偿67083.88元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千零三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定之规定，判决如下： 一、由被告湖南省泽恩食品科技有限公司赔偿原告易丹67083.88元； 二、驳回原告易丹其他诉讼请求。 以上给付内容，限被告湖南省泽恩食品科技有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1911.45元，由被告湖南省泽恩食品科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  傅高峰 二〇二一年六月二十四日 法官助理喻佩 书记员余祺
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2212号原告：史迎科，男，汉族，1955年6月24日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。被告：张斌，男，汉族，1970年12月8日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告史迎科诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，查明双方约定的借款期为：自2019年7月1日起至2021年6月30日止。因借款期限未届满，现原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告史迎科对被告张斌的起诉。案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式四份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年六月二十三日书记员  吕迪
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保200号申请保全人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。被保全人：陈丽，女，1986年9月6日出生，汉族，住柘城县。本院在审理申请保全人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被保全人陈丽借款合同纠纷一案中，申请保全人河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈丽名下的房产进行保全。本院经审查认为，申请保全人河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人陈丽名下位于河南省商丘市柘城县工业大道东侧、广州路南侧名都嘉园1幢101铺（不动产权证号：豫（2020）柘城县不动产权第0000115号），期限为三年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年六月二十三日书记员  杨西亚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2987号申请执行人：于洪涛,男性,1981年12月12日出生,住黑龙江省依安县。被执行人：刘强，男性,1988年1月20日生，汉族，住沈阳市法库县。本院在执行于洪涛与刘强买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执23号贾慧兰;陈健申请执行人:贾慧兰。公民身份号码：被执行人：陈健，汉族。公民身份号码：申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院（2020）青0105民初3465号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人欠款70053元及利息1000元，共计71053元。于2020年10月22日支付11053元，2020年11月22日起每月22日支付10000元至2021年4月22日止还清。以上款项若有一期逾期，申请执行人有权就所有剩余欠款申请强制执行。案件诉讼费776元，由被执行人承担，于2020年10月22日支付申请执行人。如果被执行人未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。本院于2021年1月4日立案执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人名下银行存款、网络资金余额不足，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人现无法联系，申请执行人也无法提供具体住址及其名下财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示也无法提供被执行人名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1251号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，统一社会信用代码91231181131665838C，住所地黑龙江省黑河市北安市交通路二道街。负责人：刘春生，行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：郭丽娜，女，1983年1月29日出生，满族，住黑龙江省北安市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）与被告郭丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告郭丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行北安支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令郭丽娜偿还借款本息77594.53元（截止至2021年2月22日）；2．依法判令郭丽娜给付借款利息（以72900元为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止按年利率7.88%计算）。3．依法判令本案的诉讼费及律师代理费由郭丽娜负担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告借款72900元，借款期限为12个月，借款利息为年利率5.25%，逾期罚息年利率为7.88%。借款到期后，经过原告多次催款通知，被告向原告偿还了借款利息471.99元，尚有借款本金、利息及罚息77594.53元未还。为维护原告的合法权益，依据合同约定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。郭丽娜未答辩。建行北安支行为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1．借款合同1份、郭丽娜身份证复印件1份。证明郭丽娜、符合借款条件及借款的期限、数额，利息、罚息的约定标准。2．建设银行个人活期账户交易明细1份。证明建行北安支行按借款合同的约定已将借款72900元交付郭丽娜的事实。3．个人贷款对账单2页、个人贷款账户基本信息1页。证明郭丽娜已还利息数额及拖欠的贷款本金、利息及罚息数额。4．逾期催款通知书5份。证明借款到期后，建行北安支行向债务人催收借款本息的事实。郭丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利。建行北安支行提供的上述证据，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日，郭丽娜与建行北安支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：郭丽娜向建行北安支行借款72900元，借款期限为12个月，借款年利率为5.25%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该借款合同还对其他事项进行了约定。同日，建行北安支行向郭丽娜发放贷款72900元。合同履行过程中，郭丽娜仅偿还了借款利息471.99元。截止2021年2月22日，郭丽娜尚欠建行北安支行借款本金72900元、利息3419.04元、罚息1275.49元。本院认为，建行北安支行与郭丽娜签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。建行北安支行已依约履行了向郭丽娜发放贷款的义务，郭丽娜作为借款方亦应依约履行还本付息义务。郭丽娜未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，并按照合同约定支付本息付清之日止的罚息。建行北安支行的第一、二项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然建行北安支行与郭丽娜约定郭丽娜应当承担建行北安支行因实现债权而支出的律师费，但因建行北安支行未提供律师费发票等证据证明律师费已实际支付，故本院对建行北安支行主张的律师代理费不予支持。被告郭丽娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款本息77594.53元（截止至2021年2月22日，借款本金72900元、利息3419.04元、罚息1275.49元）；二、被告郭丽娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司北安支行借款利息（以72900元为基数，自2021年2月23日起至实际清偿之日止按年利率7.88%计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司北安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告郭丽娜负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王胜宇二〇二一年六月四日书记员  公彦鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1849号之一原告：锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂，统一社会信用代码92320205MA1R6HYC7Y，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路19号。经营者：虞志锋，男，1979年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王玲、虞贝，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：苏州市嘉龙塑胶有限公司，统一社会信用代码913205066789970191，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍工业小区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。原告锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂与被告苏州市嘉龙塑胶有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂撤诉。案件受理费减半收取2877元，保全费2120元，共计4997元，由锡山区鹅湖熺诚纸制品加工厂负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年六月十二日书记员 吴铭佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5172号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：唐伟彬，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12017号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金77919.01元、利息（截至2020年7月6日为30657.73元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为16525.52元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费29.6元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款4869.98元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项4819.98元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初8502号原告：珠海华电印务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××195。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈妙君，该公司员工。被告：中山市青润禾日用制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××364。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省渠县×××××××××××，公民身份号码513××××××××××××410。原告珠海华电印务有限公司（以下简称华电公司）与被告中山市青润禾日用制品有限公司（以下简称青润禾公司）、张某1加工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华电公司委托诉讼代理人陈妙君到庭参加诉讼，被告青润禾公司、张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华电公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即支付原告货款95701.2元及利息（以95701.2为基数，自从2020年6月1日起至实际清偿之日止计算，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%）；2.被告张某1对本案债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告自2019年4月开始向被告供应其所需要的彩盒产品。2020年8月12日，被告向原告出具的还款协议，载明截止到2020年5月31日被告欠原告货款金额为95701.2元，并承诺于2020年8月起每月月底向原告支付不低于30000元货款，直至2020年10月31日还清。但被告从出具还款协议至今分文未付，时至今日，被告还欠95701.2元。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告华电公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.欠货款确认函；2.还款协议；3.珠海华电印务销售送货单；4.公司订购合同；5.华电公司致青润禾公司的对账单；6.青润禾公司营业执照。被告青润禾公司、张某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告华电公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告青润禾公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，经青润禾公司与华电公司对账确认，截止至2020年5月31日青润禾公司结欠华电公司货款95701.2元尚未支付，货款结算周期为60天（实际货款到期日为2020年7月31日）逾期青润禾公司按日千分之一标准支付违约金，并承担由此承担造成的债权人主张债权产生的律师费等损失。青润禾公司非一人公司，其股东为张某1和林英琼。本院认为，本案系加工合同纠纷。青润禾公司尚欠华电公司加工款95701.2元未支付，华电公司有权要求青润禾公司支付加工款并承担相应违约责任。本案中，双方对账时间为2020年5月31日，月结60天，据此推算加工款结算时间为2020年7月底，故华电公司主张的利息起算时间为2020年6月1日并无相应依据，本院认定利息的起算时间为2020年8月1日，但按中国人民银行同期同类贷款利率的标准已于2019年8月20日不再适用，故本院认定利息的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。至于张某1是否对本案债务承担连带清偿责任的问题，青润禾公司非一人公司，张某1为该公司股东之一，华电公司未能充分举证张某1存在滥用法人独立地位、股东有限责任的情形，故华电公司该项主张理据不足，本院不予支持。青润禾公司、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市青润禾日用制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华电印务有限公司支付加工款95701.2元及利息（利息计算方式：以95701.2为基数，自从2020年8月1日起至实际清偿之日止计算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告珠海华电印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元（原告华电公司已预交），由原告华电公司负担19元，被告青润禾公司负担1100元，并直接向原告华电公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二一年六月八日书记员  刘浩峰孙永辉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执766号 申请执行人王体强，男，汉族，1962年10月3日生，现住前郭县。 被执行人周宝玉，男，汉族，1958年6月22日生，现住宁江区。 被执行人王提昌，男，汉族，1966年5月28日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人王体强与被执行人周宝玉、王提昌借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初871号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十三日 书记员  方 兴
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1221民初5724号 原告：李学忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王伟，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宋华民，男，1960年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：宋亮亮，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李学忠与被告王伟、宋华民、宋亮亮民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加诉讼，被告王伟、宋华民、宋亮亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李学忠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王伟清偿原告借款300000元。2、判令被告宋华民、宋亮亮对借款承担连带担保责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟时任临泉县鲖城镇农村商业银行负责人，原告经人介绍与被告王伟认识。被告王伟以需要资金周转为由，向原告提出借款300000元，口头承诺一周之内偿还。2019年5月11日，原告通过儿媳张丽的账户向被告王伟指定的其弟弟宋亮亮的账户转账300000元，被告王伟向原告出具了借条一张。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告王伟的父亲宋华民于2019年12月22日签字担保。后原告多次向被告王伟、宋华民催要借款，被告至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 被告王伟、宋华民、宋亮亮未答辩。 经审理查明：被告王伟原为临泉县鲖城镇农村商业银行负责人，与宋亮亮是兄弟关系；被告宋华民与被告王伟及宋亮亮是父子关系。原告李学忠经人介绍与被告王伟认识。2019年5月11日前，被告王伟得知原告的儿媳张丽在临泉县鲖城镇农村商业银行账户上有一笔贷款已经到账，被告王伟以需要资金临时周转为由，向原告提出借款300000元，口头承诺三日之内即可偿还。原告通过张丽的账户向被告王伟指定的宋亮亮的账户转账支付借款300000元，被告王伟给原告出具了借条一张。承诺还款期满后，原告多次向被告索要借款无果。2019年12月22日，原告向被告宋华民索要借款，宋华民在原告提供的没有还款期限的借条复印件上亲笔书写“担保人：宋华民”。该款经原告多次索要，被告至今均未偿还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 上述事实，由原告陈述、原告提供的借条及转账凭证、证人证言，在卷佐证。 本院认为：被告王伟向原告李学忠借款300000元，原告通过其儿媳张丽的银行账户向被告王伟指定的宋亮亮的账户转账支付借款300000元，事实清楚，借款合同成立，被告王伟应当偿还。被告宋华民自愿在没有还款期限的借条复印件上为借款签名担保，未约定担保范围和方式，应当在担保期限内对全部借款承担连带清偿责任。被告宋亮亮未在借条上签名，不是实际借款人，也未对该笔借款提供担保，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款的规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李学忠借款300000元；被告宋华民承担连带清偿责任。 二、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  张世东 二〇二一年六月二十一日 书记员  张莹莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第二款当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2185号原告董桂林，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住建平县，现住建平县。被告司玉祥，男，1967年9月20日出生，汉族，农行职工，住建平县。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准原告董桂林撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担。审判员  胡汉志二〇二一年六月二十三日书记员  王 萌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1737号申请执行人：宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司，住所地：郑州市郑东新区康平路79号郑东商业中心C区1栋301号。被执行人：徐稳定，男，汉族，1978年11月12日出生。被执行人：史伟峰，男，汉族，1992年3月26日出生。本院在执行宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司与徐稳定、史伟峰租赁合同纠纷一案中，本院依据2020年11月27日做出的（2019）豫0104民初8168号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人徐稳定、史伟峰应支付申请人违约金11988元并退赔相关财产等。被执行人徐稳定、史伟峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宁波明玥汽车服务有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为12439.28元，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐稳定、史伟峰的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人徐稳定、史伟峰送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人徐稳定、史伟峰名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人徐稳定、史伟峰采取限制高消费措施。5、本院于2021年6月29日向申请人宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产12439.28元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐稳定、史伟峰负有继续向申请执行人宁波明玥汽车服务有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理李原明书记员轩云钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2086号之一申请执行人：西安居然之家北沙家居建材有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孟帆，该公司董事长。被执行人：施永强，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人西安居然之家北沙家居建材有限公司与被执行人施永强租赁合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年09月03日作出的（2020）陕0103民初1209号民事判决书已发生法律效力。被执行人施永强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为场地占用费、诉讼费等共计225680元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人施永强名下车辆一辆，但由于无法落实车辆具体下落，暂时无法对该车辆进行处置。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为场地占用费、诉讼费等共计225680元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2086号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执40号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码111，住所地海门区。法定代表人：黄建新。被执行人：海门市江滨永久铜管有限公司，统一社会信用代码111，住所地海门区。法定代表人：张戍。被执行人：张戍，男，1968年4月18日生，汉族，住海门区。被执行人：孙伟，女，1972年5月23日生，汉族，住海门区。被执行人：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码111，住所地海门区。法定代表人：张空。被执行人：张空，男，1966年9月6日生，汉族，住海门区。被执行人：海门市中德电子发展有限公司，统一社会信用代码111，住所地海门区。法定代表人：陆振群。被执行人：陆振群，男，1971年11月3日生，汉族，住海门。被执行人：赵玉，女，1973年4月5日生，汉族，住海门区。被执行人：汤玉英，女，1967年4月23日生，汉族，住海门区。被执行人：江苏天宇新材料研究所有限公司，统一社会信用代码111，住所地南通经济技术开发区。法定代表人：汤玉英。本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人海门市江滨永久铜管有限公司、张戍、孙伟、江苏包罗铜材集团股份有限公司、张空、海门市中德电子发展有限公司、陆振群、赵玉、汤玉英、江苏天宇新材料研究所有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月11日向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0684民初7239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月十五日法官助理 李均帅书 记 员 蔡莉莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15142号原告：张艺凡，女，1996年10月20日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘泽康，男，2002年1月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告张艺凡与被告刘泽康民间借贷纠纷一案，原告张艺凡于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺凡的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艺凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艺凡负担。审判员 何 琳二〇二一年六月四日书记员 吴妮娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执765号之一 申请执行人岳阳放心物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路48号（三和大厦22楼），统一社会信用代码为91430600567672940M。 法定代表人：肖某某，总经理。 被执行人于某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住岳阳市。 申请执行人岳阳放心物业管理有限公司与被执行人于某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初4169号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳放心物业管理有限公司于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月21日，本院向申请执行人岳阳放心物业管理有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，翌日向被执行人于某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年1月28日、3月10日、3月27日、6月5日和6月6号先后五次发起总对总网络财产查控，查明被执行人于某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。被执行人银行存款3880元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。2021年2月18日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人于某某名下无住房公积金，同日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人于某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年6月5日对被执行人于某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为5467元，已执行到位3880元，尚有1587元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  任 其
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1114号申请执行人：郁有阳，男，1994年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：马琛杰，男，1995年4月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人郁有阳与被执行人马琛杰民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6347号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,马琛杰应向郁有阳支付22650元及相应利息。因被执行人马琛杰未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人郁有阳的申请，本院于2021年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人马琛杰发出执行通知书、报告财产令，责令马琛杰申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但马琛杰均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人马琛杰名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人马琛杰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人马琛杰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人马琛杰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人马琛杰住所地江苏省无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人马琛杰有可供执行的财产或财产线索。因被执行人马琛杰违反财产报告制度，本院已将马琛杰纳入失信名单予以公布。因被执行人马琛杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的22650元及相应利息暂未执行到位，执行费240元未能收取。本院已向申请执行人郁有阳书面告知上述执行情况并征求意见，郁有阳未提出异议，亦未向本院提供被执行人马琛杰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人马琛杰有其他可供执行的财产，申请执行人郁有阳亦未向本院提供马琛杰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初6347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马琛杰确有可供执行的财产，申请执行人郁有阳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十三日书记员  陆海峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5324号之一原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：马彩霞，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李础良，广东群豪律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区平平电器店，住，住所地广东省佛山市南海区××××××沙边“低塘东”地段集体综合楼首层**铺册号440××××××××0477。经营者：姜祥凤，男，汉族，1967年9月16日出生，住湖北省监利县××××××××，公民身份号码421×××××××********。本院在审理原告TCL实业控股股份有限公司与被告佛山市南海区平平电器店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回对被告佛山市南海区平平电器店的起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取计525元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈嘉敏人民陪审员  吴 江二〇二一年五月二十四日书 记 员  陈红名
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初1503号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭明杰，男，1987年12月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省古蔺县×××××××××××。2010年5月11日因犯盗窃罪被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因发现盗窃漏罪于2014年6月4日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年；2016年7月4日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2017年9月13日刑满释放；2017年12月22日因犯盗窃罪被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年9月28日起至2018年12月27日止。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被羁押，2021年3月5日被刑事拘留，2021年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]1398号起诉书指控被告人彭明杰犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人彭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2021年3月1日凌晨3时47分许，被告人彭明杰去到被害人潘某位于佛山市顺德区×××××××××××的住宅，通过攀爬该住宅外墙的水管去到二楼阳台，趁二楼阳台玻璃门没关之机走进该住宅的二楼客厅，随后在客厅的饭桌盗走一个苹果、一串钥匙（均无法核价）后按原路离开。同日凌晨4时55分许，彭明杰去到佛山市顺德区×××××××××××门口，盗走被害人李某停放在该处的一辆粤X×××××号牌黑色两轮女装摩托车（经鉴定价值人民币5068元）。之后，彭明杰将盗得的摩托车推离现场，后因无法撬开该车车锁而将该车丢弃在路边。当日凌晨5时许，被害人李某发现该摩托车被盗，后沿路寻找并在离原停放处约100米处找到被盗的摩托车。2021年3月4日15时许，公安民警在中山市××××××××××××边抓获被告人彭明杰。破案后，被盗的一串汽车钥匙被依法起回并发还被害人潘某，其余赃物未能起回。公诉机关据此认为被告人彭明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且其中一次为入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭明杰有坦白等情节，公诉机关建议判处其有期徒刑一年十一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人彭明杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，在值班律师在场的情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭明杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭明杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭明杰有多次犯罪前科，且均系盗窃罪，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人彭明杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案起回部分赃物并发还被害人，本院在量刑时适当予以考虑；未起回且无法核价的财物，本判决不予处理。综上，根据被告人彭明杰的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人彭明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2023年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年六月七日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执62号申请执行人：温建平，男，汉族，1985年7月2日生，无业，住山西省天镇县三十里铺乡。身份证号码：14022219850702****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初519号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2257号之三被执行人：李天奎，男，汉族，1987年09月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天奎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币16160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月二十五日书记员  李巍巍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初4211号 原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，湖南天楚律师事务所实习律师。 被告：单冶良，男，汉族，1957年12月17日出生，户籍住址北京市朝阳区。 原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告单冶良物业合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1667号原告：吕某，女，汉族，1978年2月1日出生。被告：张某1，男，汉族，1981年11月25日出生。原告吕某诉被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、非婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担。2、依法分割共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某2；××××年××月××日生育一女，取名张某3。因被告大男子主义严重，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，无法继续生活，特提起本诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1.身份证，户口簿；2.村委会证明，证明原告和被告未办理结婚登记手续，生育一子一女。被告张某1辩称：女儿由被告抚养，抚养费随原告意愿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某2；××××年××月××日生育一女，取名张某3。因家务琐事吵架，引起本诉。另查明，被告尚有一瘫痪在床的母亲，需要照料。原告以离婚纠纷为案由，起诉离婚。再查明，原被告双方无财产、无存款、无债权债务。上述事实，有当事人陈述，身份证、户口簿、村委会证明加以证明。本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，不再有事实婚姻。××××年年底原被告举行结婚仪式未办理结婚登记手续，属于同居关系。同居关系不受法律保护。原、被告育有一子一女，儿子已年满十八周岁。结合本案实际，女儿由原告抚养对其成长有利。故原告要求女儿由其抚养，本院依法予以支持。结合本案实际，被告每月支付女儿的抚养费每月300元为宜；被告辩称女儿由其抚养，抚养费自理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条的规定，判决如下：非婚生女张某3由原告吕某抚养，被告张某1每月支付抚养费300元，每年支付一次；2021年的抚养费自本判决生效后开始计算，2021年12月31日前一次性付清；以后每年的抚养费3600元于当年6月24日前一次性付清，直至其年满十八周岁之日止。被告有探视其女的权利，待其女成年后，随父随母生活由其自择。本案受理费150元，由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年六月十日书记员 董艳艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2471号 被执行人叶佳钦，男，汉族,2000年10月28日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 被执行人叶佳钦罚金刑和责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1443号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶佳钦应履行缴纳罚金人民币4000元，退赔被害人黄某人民币1454.03元及退赔被害人苏某人民币1614.05元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月三十日 书记员  李 楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3253号 被执行人黄永帅，男，壮族,1987年10月10日生，户籍地广西壮族自治区钦州市钦**。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14950号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执9521号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3253号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴 凡
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1749号申请执行人：方城县农村信用合作联社，地址：河南省南阳市方城县裕州南路519号，法定代表人：赵俊杰。被执行人：杨成凤，女，汉族，1980年01月09日生。居民身份证号码4113221980********，住河南省南阳市方城县博望镇新街文化路24号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2020)豫13**民初375号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨成凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨成凤在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币475437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二一年六月二日书 记 员  姬重起
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2251号      原告：陕西中瑞医药有限公司，住所陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。   法定代表人：孟祺，任该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：陈灏，系陕西德尊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭翊臣，系陕西德尊律师事务所律师。   被告：陕西华远医药集团大荔有限公司，住所陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：董哲华，任该公司执行董事兼总经理。   原告陕西中瑞医药有限公司与被告陕西华远医药集团大荔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，原告陕西中瑞医药有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，因双方已私下达成和解，故原告陕西中瑞医药有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西中瑞医药有限公司的撤诉。   案件受理费21459元，减半收取计10729.5元，由原告陕西中瑞医药有限公司负担。            审 判 长 张百锁   审 判 员 牛 欣   人 民 陪 审 员 苏 智           二〇二一年六月二十二日       书 记 员 王 维                         1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执817号申请执行人：王忠心，男，1977年5月12日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人：杨玉良，男，1983年2月12日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。本院在执行申请人王忠心与被执行人杨玉良民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4305号民事调解书执行完毕。二〇二一年六月九日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢441号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜,该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：周林兵，男，1987年03月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人周林兵信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还信用卡借款本息及承担相关执行费和诉讼费等费用。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现周林兵有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20700.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3234号原告：胡文龙，男，1993年8月19日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：金红杰，男，1974年7月21日出生，汉族，住柘城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县学苑路建业联盟U尚第2幢105号，统一社会信用代码：91411424699967898J。原告胡文龙诉被告金红杰、中国平安财产保险股份有限公司柘城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2021年5月17日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告胡文龙撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年六月十七日书记员 董秋磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1059号原告：无锡日桓兴生态环境材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路****。法定代表人：肖国日，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪慧、施佳佳，江苏梁溪律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公室**div>法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘金萍，该公司员工。原告无锡日桓兴生态环境材料有限公司与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告无锡日桓兴生态环境材料有限公司于2021年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡日桓兴生态环境材料有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡日桓兴生态环境材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计382元，由原告无锡日桓兴生态环境材料有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二一年六月二十二日书记员  俞佳娜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执702号之一申请执行人：东莞市森鸿房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91441900MA52U7UA3H。住所地：广东省东莞市南城街道宏伟路1号1105室。法定代表人：蒙雅慧。被执行人：张俊，男，汉族，1981年4月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人东莞市森鸿房地产经纪有限公司与被执行人张俊居间合同纠纷一案中，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-571号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向昆明市中级人民法院申请强制执行，后昆明市中级人民法院将该案指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张俊名下有车牌号为云Ａ×××××的车辆，本院已依法予以查封，查封期限为二年（自2021年5月25日至2023年5月24日），因未实际扣押，不具备处置条件；另已执行到位人民币5548.09元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月四日法官助理杨辉书记员杨婷婷