辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1093号上诉人（原审被告）：抚顺机械设备制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区葛山路15号院内厂房。法定代表人：蒋红鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏飞，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：童海仲，上海汉盛（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：抚顺市安信装饰工程有限公司，住所地：抚顺市顺城区新城路中段25-2号楼1单元101号。法定代表人：赵宝文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人抚顺机械设备制造有限公司（以下简称抚顺机械设备公司）因与被上诉人抚顺市安信装饰工程有限公司（以下简称安信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人抚顺机械设备公司的委托诉讼代理人张宏飞、童海仲，被上诉人安信公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。抚顺机械设备公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人未按照双方合同约定对其施工的材料进行送检并提供检测合格报告，不符合约定的付款条件，无权索要剩余部分工程进度款和质保金。依据双方在2013年9月3日签订的《建设工程施工合同》第五条的约定：“施工结束后由监理甲方验收合格后，并对该工程必要的检测送试报告合格归档无异议支付至总价款的95%”。我公司认为，该约定属于双方对权利、义务和付款条件的约定，系依法自愿达成。本案中，被上诉人在施工结束后，没有按照合同约定对其施工的材料进行检测，更没有提供合格报告，不能按约定履行先合同义务，所以没有权利要求上诉人继续支付剩余工程价款。且因为被上诉人不能提供检测合格报告的违约行为，导致了整体工程不符合验收条件，我公司无法办理不动产登记证，给我公司带来了直接经济损失。2、被上诉人应当承担施工配合费12580元。被上诉人在施工过程中，因外墙保温工程需要工程总承包方抚顺华盛建筑工程有限公司为其提供便利条件并配合其施工，所以产生了施工配合费，该费用已在另案中的工程造价鉴定报告所确认，同时判定我公司承担了该笔费用。我公司认为，被上诉人系施工中获得配合的受益方，12580元施工配合费用理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。安信公司辩称，1、从双方合同约定来看，检测送试报告合格归档的义务不在我公司，上诉人不能以检测报告未合格归档作为拒付工程款的理由；2、关于施工配合费，一审法院对此按各50%承担是比较公平的，上诉人同时也是受益方，因此要求我公司全额承担配合费既不公平也没有法律依据和合同依据。安信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款40195.79元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月3日，发包方(甲方)抚顺机械设备公司与承包方(乙方)安信公司签订《合同协议书》一份，被告将综合楼外墙保温工程及粘贴外墙通体砖工程发包给原告，开工日期2013年9月3日至10月15日，外墙保温单价为90元/㎡，外墙造型柱线条28元/㎡，外墙粘贴通体砖单价73.5元/㎡，工程完工后必须以工程审计中心审计为准，外墙造型装饰线以效果图为准，平米单价及延长米单价包死不变。保温工程完工后验收合格，支付给乙方保温价款70%但必须开工程发票，粘贴通体砖完工后，验收合格支付给乙方粘贴通体砖价款的80%但必须开工程发票，施工结束后由监理甲方验收合格后，并对该工程必要的检测送试报告合格归档无异议支付至总价款的95%，剩余5%作为质保金从交工验收之日起满一年无质量问题一次全部结清。合同签订后，原告进场施工。2013年11月5日，监理单位及建设单位工作人员在案涉工程工程竣工验收报告上签字。2013年11月6日，原、被告双方对原告施工的工程量进行计算，确认原告施工的外墙保温工程工程款为360327.6元，外墙粘贴通体砖工程工程款为274268.19元，两项合计634595.79元，原告在结算单上盖章，被告公司工作人员张淑芳在结算单上签字。就案涉工程，被告已付原告工程款594400元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；2、抚顺机械设备公司欠付安信公司的工程尾款是否具备给付条件；3、施工配合费12580元应由谁承担。关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。庭审中，原告陈述被告的最后一笔付款时间为2018年2月1日，被告作为付款义务人未向本院提出反驳原告该主张的证据，故对于原告主张的被告最后一笔付款时间，本院予以确认，被告的付款行为引起时效中断，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效期间，被告辩称的原告主张权利超过诉讼时效一节，没有法律依据，本院不予支持。关于抚顺机械设备公司欠付安信公司的工程尾款是否具备给付条件。双方签订的合同约定的付款条件为“施工结束后由监理甲方验收合格后，并对该工程必要的检测送试报告合格归档无异议支付至总价款的95%，剩余5%作为质保金从交工验收之日起满一年无质量问题一次全部结清”，从以上约定看，检测送试报告的归档义务不在原告，被告不能以检测送试报告未合格归档作为拒付工程款的理由，该工程于2013年11月5日竣工验收，现已过合同约定的质保期，被告应当全额支付工程款给原告。被告对原告提出的案涉工程款结算总额及已付款未提出反驳意见，本院认定被告尚欠原告工程款40195.79元。关于施工配合费12580元应由谁承担。案涉工程属于甲方的外委工程，在包含案涉工程在内的整体工程结算时，主体承包单位已将配合费12580元计算在结算总额中，在发包人与外委施工人对配合费未作约定的情况下，由发包人和外委施工人各自承担50%为宜，即抚顺机械设备公司支付主体承包人的配合费12580元，原告安信公司应支付被告抚顺机械设备公司6290元，此款应在未付款中扣除。综上，对于原告主张的由被告支付原告工程款40195.79元一节，本院在扣除原告应付被告的配合费6290元后，本院支持合理部分为33905.79元；关于原告主张的由被告支付逾期付款利息一节，因被告与主体承包人的工程款一直未结算，不能确定配合费的具体金额，故对原告的利息主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决：一、被告抚顺机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告抚顺市安信装饰工程有限公司工程款33905.79元；二、驳回原告抚顺市安信装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告抚顺机械设备制造有限公司负担648元，由原告抚顺市安信装饰工程有限公司负担157元，由被告负担部分随上述款项一并给付原告。本院对一审查明的事实给予确认。二审期间，安信公司提供由赵某某签名的《收条》一张，收条内容：收到综合楼外墙保温复试报告、合格证及外墙砖复试及合格证，收2000元档案金。欲证明：其单位已按《合同协议书》第五条的约定完成了检测送试报告合格归档的义务。抚顺机械设备公司的质证意见是：赵某某不是我公司员工，我公司没有收到过《收条》中所列的各项报告和合格证。挂靠在安信公司的实际施工人胡某（已提供身份信息）通过电话向本院证明：我将《收条》上的报告和合格证给了施工单位华盛公司的档案员，是档案员给我打的收条，是抚顺机械设备公司工程部部长张某某让我将上述资料给华盛公司档案员的。抚顺机械设备公司的质证意见是：安信公司应将上述报告和合格证交付我公司。本院认为，安信公司提供的由施工单位华盛公司档案员收到外墙保温复试报告合格证及外墙砖复试合格证的收条，佐证了安信公司已履行了《合同协议书》第五条约定的义务，故上诉人称安信公司不能提供检测合格报告构成违约的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人称安信公司应将报告和合格证交付给上诉人的质证意见，因双方签订的《合同协议书》上并未明确约定必须将报告和合格证交予抚顺机械设备公司，故本院对上诉人的该项质证意见不予采信。另，如确因检测合格报告等因素致使上诉人无法办理不动产登记证，其可另行通过合法途径解决。一审法院在双方当事人对配合费未作约定的情况下，由双方当事人按50%的比例各自承担配合费是适当的，本院不作调整。综上，抚顺机械设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人抚顺机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开智审判员  张庆敏审判员  李 艳二〇二一年六月二十九日书记员  田俊杰