安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民初44号 原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路518号，统一社会信用代码91340300788561339U。 法定代表人：吴永刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。 被告：蚌埠市宏源叉车钢圈有限公司，住所地安徽省蚌埠市机床厂1号楼1层1-2轴，统一社会信用代码91340300577054820D。 法定代表人：葛辉，该公司经理。 被告：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号龙子湖区机关一楼西，统一社会信用代码：91340300553288905W。 法定代表人：瞿勇。 被告：蒯路，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李侠，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：葛辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蔡雪梅，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杜萍，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：瞿嘉，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告杜萍、被告瞿嘉共同委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：陈晓慧，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王永忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠农村商业银行股份有限公司（以下简称蚌埠农商行）与被告蚌埠市宏源叉车钢圈有限公司（以下简称宏源公司）、蚌埠市乐业地产有限公司（以下简称乐业公司）、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日、2021年6月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告蚌埠农商行的委托诉讼代理人束庆啭、李娜，被告乐业公司的法定代表人瞿勇,被告瞿勇，被告杜萍、瞿嘉的共同委托诉讼代理人张金磊到庭参加诉讼，被告宏源公司、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、陈晓慧、王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭原告蚌埠农商行的委托诉讼代理人束庆啭，被告杜萍、瞿嘉的共同委托诉讼代理人张金磊到庭参加诉讼，被告宏源公司、被告乐业公司,被告蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、陈晓慧、王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠农商行诉讼请求：1、判令被告宏源公司偿还原告借款本金4799万元、利息10962427.76元（利息暂计算至2020年3月19日，此后利息按照合同约定罚息利率12.07125%计算至本金还清为止）；2、判令被告乐业公司、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠对宏源公司的上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用、保全费等为实现债权所发生的全部费用由被告共同承担。 事实和理由：被告宏源公司于2017年12月6日向原告借款人民币4799万元，双方签订了合同编号为蚌埠农商行流借字第1035651220170129号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途为借新还旧，本合同期限为12个月，自2017年12月6日至2018年12月6日，借款年利率为8.0475%,借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即为12.07125%，按日计息，按月结息，每月结息日为每月第20日，还款方法为按月付息，到期一次还本。2017年12月15日原告按照合同约定向宏源公司发放了借款4799万元。被告乐业公司、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠对宏源公司的借款本息承担连带偿还保证责任，并分别与原告签订了合同编号为蚌埠农商行保字第1035651220170129号、第1035651220170129-1号至1035651220170129-4号《保证合同》各一份，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权所发生的全部费用等。上述借款到期后，被告宏源公司没有偿还借款本金，也未按期支付利息，原告多次催要未果，截至2020年3月19日尚欠原告借款本金4799万元、利息10962427.76元（利息暂计算至2020年3月19日），其逾期还款，应按合同约定的罚息利率12.07125%的年利率支付利息至本金还清为止。被告乐业公司、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠对宏源公司的借款本息承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请贵院依法支持原告的全部诉请。 乐业公司、瞿勇辩称，本案借款属实，宏源公司在本案借款中是借新还旧，借款只要用于乐业公司的经营，乐业公司应该承担全部债务，乐业公司愿意变卖资产偿还全部借款本金及利息，瞿勇个人愿意承担连带责任，其他的担保人不应该承担本案担保责任。 杜萍、瞿嘉辩称，对于签订保证合同的事实无异议，但签订时二人是基于对瞿勇的信任，对保证合同的内容并无实际知晓，对尚欠的借款本金，请法院依法查明。利息的计算，依据借款合同，本案的借款是一年期借款，合同第六条第二款约定的固定利率仅限于借款期内，因此超过借款期的借款利率，我方认为应当按照人民银行公布的一年期贷款基准利率进行计算，不应仍按照合同约定的固定利率计算。 本案其他被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 蚌埠农商行为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一、原告的营业执照，证明原告的主体资格； 证据二、被告营业执照、国家工商企业信用信息公示系统查询表，证明被告宏源公司、乐业公司的主体资格； 证据三、被告的身份证、结婚证，证明被告蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠的主体资格，蒯路与李侠、葛辉与蔡雪梅、瞿勇与杜萍、陈晓慧与王永忠为夫妻关系，瞿嘉为瞿勇与杜萍的女儿； 证据四、流动资金借款合同、股东会决议、用信申请、借款凭证，证明原告与被告宏源公司之间存在合法有效的金融借款合同关系，宏源公司2017年12月6日向原告借款人民币4799万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款年利率为8.0475%；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%即为12.07125%；按日计息，按月付息，付息日为每月20日，到期一次还本。原告依约向其发放借款4799万元及双方的权利与义务等相关事实； 证据五、保证合同、股东会决议，证明被告乐业公司对被告宏源公司的借款本息承担连带清偿保证责任，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及实现债权而发生的全部费用，保证人对宏源公司的借款负有连带清偿保证责任； 证据六、保证合同四份，证明被告蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠对被告宏源公司的借款本息承担连带清偿保证责任，保证担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、罚息、违约金及实现债权而发生的全部费用，保证人对宏源公司的借款负有连带清偿保证责任。 乐业公司、瞿勇质证认为，对证据均无异议。 杜萍、瞿嘉质证认为，对证据中涉及到杜萍、瞿嘉部分真实性无异议。 本院认证，对农商行提交的证据予以确认。 本案被告均未提交证据。 经审理查明，蚌埠农商行所提交的证据能够证明其起诉的事实属实，故对其起诉的事实予以认定。 另查明，蚌埠农商行分别与乐业公司，蒯路、李侠，葛辉、蔡雪梅，瞿勇、杜萍、瞿嘉，陈晓慧、王永忠签订的《保证合同》约定，无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，均可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2017年11月23日，乐业公司召开股东会，决议同意为宏源公司向蚌埠农商行借款提供保证担保。 本院认为：蚌埠农商行与宏源公司签订的《流动资金借款合同》、蚌埠农商行分别与乐业公司，蒯路、李侠，葛辉、蔡雪梅，瞿勇、杜萍、瞿嘉，陈晓慧、王永忠签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。依法成立的合同，具有法律效力，当事人均应按照约定履行各自的义务。案涉借款合同签订后，蚌埠农商行依约发放了贷款，但宏源公司支付利息至2018年2月20日，此后未再依约支付利息及偿还借款，构成违约，宏源公司应按照合同约定偿还借款本金和利息，蚌埠农商行诉请要求偿还借款本金及利息，符合合同约定，故本院对蚌埠农商行该诉请予以支持；依据蚌埠农商行分别与乐业公司，蒯路、李侠，葛辉、蔡雪梅，瞿勇、杜萍、瞿嘉，陈晓慧、王永忠签订的《保证合同》的约定，蚌埠农商行要求乐业公司、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠对宏源公司应承担的借款本息承担连带保证责任，应予支持。杜萍、瞿嘉辩称逾期借款利息应当下调至中国人民银行一年期的贷款基准利率，与合同约定不符。本院不予采纳。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市宏源叉车钢圈有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蚌埠农村商业银行股份有限公司借款本金4799万元、利息10962427.76元（利息暂计算至2020年3月19日，此后利息按照合同约定罚息年利率12.07125%计算至本金还清为止）； 二、被告蚌埠市乐业地产有限公司、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠对蚌埠市宏源叉车钢圈有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；前述被告承担保证责任后，有权向被告蚌埠市宏源叉车钢圈有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336562元，保全费5000元，合计341562元，由被告蚌埠市宏源叉车钢圈有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、蒯路、李侠、葛辉、蔡雪梅、瞿勇、杜萍、瞿嘉、陈晓慧、王永忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  唐红旭 审 判 员  张 青 人民陪审员  史建星 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  祁克轩 书 记 员  余 蝶 附：本案适用相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。