wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终37号上诉人（原审被告）：新疆好特尔暖通劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖路朗月新城小区2号3单元702室。法定代表人：孙江亭，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：新疆新河建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什经济开发区深喀大道兵团分区总部大厦。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。原审第三人：郭承勇，男，1979年6月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人新疆好特尔暖通劳务有限公司因与被上诉人新疆新河建设工程有限公司、第三人郭承勇建设工程施工合同纠纷一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2021）新3131民初117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新疆好特尔暖通劳务有限公司上诉称，1．请求依法撤销塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2021）新3131民初117号民事裁定书。2．请求将本案移送至新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。事实和理由，根据双方2017年9月12日签订的合同第9.2款约定，发生纠纷选择乙方住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。因此，塔什库尔干塔吉克自治县人民法院对本案没有管辖权，当事人之间关于管辖的约定并不违反法律的规定，应当合法有效。请求贵院依法予以纠正。新疆新河建设工程有限公司、郭承勇均未提交书面答辩。本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求及所主张的事实，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用上述专属管辖的规定，按照不动产所在地人民法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定，新疆新河建设工程有限公司与新疆好特尔暖通劳务有限公司在合同中约定由新疆好特尔暖通劳务有限公司所在地人民法院管辖，该约定因违反专属管辖而无效。故本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案项目在新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县，故新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不妥，本院予以维持。综上，新疆好特尔暖通劳务有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长    尼牙孜艾力·吾布力  审  判  员 努尔阿里亚·阿布都热西提 审  判  员    艾克拜尔江·阿布来提二 〇 二 一 年 六 月 十 八 日书  记  员   萨努拜尔·艾尼瓦尔
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初527号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：农俏连，女，1987年6月1日出生，壮族，住广西大新县。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告农俏连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以补充证据为由，于2021年6月18日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月十八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执432号申请执行人：贺一博，住吉林省长春市长春新区。申请执行人：赵劲光，住吉林省长春市南关区。被执行人：吴振喜，住吉林省长春市九台区。本院执行的申请执行人贺一博、赵劲光与吴振喜责令退赔纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193刑初104号刑事判决书。法律文书生效后，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月17日本院向被执行人吴振喜邮寄了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2021年5月18日、2021年5月28日两次通过执行查控系统查询被执行人财产信息，目前被执行人吴振喜名下无银行存款、证券、公司股权等财产。通过长春市房产档案馆查询，被执行人吴振喜名下无不动产信息。被执行人吴振喜名下无机动车。2021年5月17日依法对吴振喜采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为97,731.15元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王庆岐审判员  呼均雷审判员  李 爽二〇二一年六月十六日书记员  郑宇贺
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执635号之一申请执行人：钱亚明，男，1978年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人：高震宇，男，1982年8月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱亚明与被告高震宇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初10871号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告高震宇应于本判决生效之日起十日内返还原告钱亚明货款1672848元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费减半收取9928元、诉讼保全费5000元，合计14928元，由被告高震宇负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为1672848元，申请执行费19128元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费通知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人高震宇名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年4月26日、2021年5月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，反馈被执行人高震宇名下银行账户有存款6000元，本院依法予以扣划，优先收取本案申请执行费（部分申请执行费）。4、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。5、2021年1月21日，本院向苏州市不动产登记中心查询了各被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人高震宇名下无房产登记信息。6、2021年6月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1672848元，实际执行到位0元，执行款1672848元，申请执行费19128元，实际执行到位6000元，执行费13128元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年六月十八日书记员 王冯楠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初1136号原告：牛国霞，女，1977年6月11日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：信鸿狄，山东体仁律师事务所。委托诉讼代理人：董凯玥，山东体仁律师事务所律师实习。被告：西藏海鑫投资控股有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区2栋1单元3-1号，统一社会信用代码：91540091MA6T11WE07。法定代表人：张耀东，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：娜布珍玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。原告牛国霞与被告西藏海鑫投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告牛国霞于2021年6月18日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国霞的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛国霞撤诉。案件受理费8643.43元，减半收取计4321.72元，由牛国霞负担（已交纳）。审  判  员   袁  燕二〇二一年六月十八日书  记  员   索朗曲培
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1546号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路**。统一社会信用代码：91431100888324998J。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人(永州)律师事务所律师。被告：雷志勇，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地祁东县，现住祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告雷志勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加诉讼，被告雷志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还透支款本金18696.35元；2、判令被告立即向原告偿还信用卡费用950.09元、利息2483.27元。（费用、利息计算至2021年3月12日），2021年3月12日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2011年11月21日向原告申请办理了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷志勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据，原告提供的信用卡申请表、领用协议等，证实被告申办了信用卡，应作证据采信。原告提供的信用卡综合信息查询明细表及交易流水，均证实被告透支本金、利息及其他费用，该证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告雷志勇于2011年11月21日向原告永州建设银行申请办理了信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。领用协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，截至2021年3月12日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币18696.35元及信用卡费用950.09元、利息2483.27元。被告未履行还款义务。本院认为，被告雷志勇申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷志勇在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行的信用卡透支本金18696.35元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司永州市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费354元，减半收取177元，由被告雷志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年六月二十三日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0826民初1571号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝峰，男，1983年1月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，原告公司职工，住绥德县名州镇北门街。 被告：孙阳钱，男，1968年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡高家坬村人，居民，住该村。 被告：强安玲，女，1966年5月7日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：王红瑞，男，1983年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川乡王家坪村人，居民，住该村。 被告：李静，女，1984年10月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民。 被告：马腾飞，男，1981年1月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住钟山巷。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告孙阳钱、强安玲、王红瑞、李静、马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李广武到庭参加诉讼。被告孙阳钱、强安玲、王红瑞、李静、马腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙阳钱、强安玲偿还借款本金70000元及利息（利息从2019年12月26日起至2019年12月13日，按月利率6.9‰计算；从2019年12月14日起至还清之日止，分别以剩余借款本金，按月利率10.35‰计算）。2、判令被告王红瑞、李静、马腾飞对被告孙阳钱、强安玲上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一条诉讼请求变更为：判令被告孙阳钱、强安玲偿还借款本金70000元及利息（利息从2019年12月26日起至还清之日止，分别以剩余借款本金，按月利率10.35‰计算）。事实和理由：2018年12月14日，被告孙阳钱、强安玲因苹果种植向原告绥德农商银行申请借款70000元，并与原告绥德农商银行签订《惠农贷借款合同》。该合同约定，借款金额为70000元；借款期限为12个月；借款利息为月利率6.9‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率10.35‰计收）。被告王红瑞、李静、马腾飞与原告绥德农商银行签订了《最高额保证担保合同》。该合同约定，被告王红瑞、李静、马腾飞为本案债权的实现提供最高额为70000元的连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。2018年12月14日，原告绥德农商银行依约向被告孙阳钱、强安玲发放了借款70000元。借款后，被告孙阳钱、强安玲向原告绥德农商银行偿还截至2019年9月20日的借款利息，借款本金70000元及之后相应利息未向原告偿还，原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告孙阳钱、强安玲、王红瑞、李静、马腾飞均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告主张的诉讼请求、事实理由及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年12月14日，被告孙阳钱、强安玲因苹果种植向原告绥德农商银行申请借款70000元，并与原告绥德农商银行签订《惠农贷借款合同》。该合同约定，借款金额为70000元；借款期限为12个月，自2018年12月14日起至2019年12月13日止；借款利息为月利率6.9‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率10.35‰计收）。被告王红瑞、李静、马腾飞与原告绥德农商银行签订了《最高额保证担保合同》。该合同约定，被告王红瑞、李静、马腾飞为本案债权的实现提供最高额70000元的连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。2018年12月14日，原告绥德农商银行依约向被告孙阳钱、强安玲发放了借款70000元。借款后，被告孙阳钱、强安玲向原告绥德农商银行偿还截至2019年12月26日的借款利息，借款本金70000元及之后相应利息未向原告偿还，原告向被告索要未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告孙阳钱、强安玲签订的惠农贷借款合同属于主合同；被告王红瑞、李静、马腾飞与原告绥德农商银行签订的最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告孙阳钱、强安玲所签订的主合同即借款合同提供连带保证责任，属于从合同。主、从合同行为人均具有相应的民事行为能力；属于双方的真实意思表示；不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，故具有法律效力。各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。关于原告主张被告孙阳钱、强安玲偿还借款本息问题。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告孙阳钱、强安玲发放了贷款，履行了合同出借义务，被告孙阳钱、强安玲未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告孙阳钱、强安玲偿还借款本金及利息的诉讼请求亦符合双方签订合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告孙阳钱、强安玲偿还原告款本金70000元及利息（利息从2019年12月26日起至还清之日止，分别以剩余借款本金，按月利率10.35‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告王红瑞、李静、马腾飞为被告孙阳钱、强安玲上述借款承担连带保证责任问题。被告王红瑞、李静、马腾飞与原告绥德农商银行签订的最高额保证担保合同中约定为被告孙阳钱、强安玲上述借款承担连带责任，被告孙阳钱、强安玲未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王红瑞、李静、马腾飞应按最高额保证担保合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告王红瑞、李静、马腾飞对被告孙阳钱、强安玲上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王红瑞、李静、马腾飞对被告孙阳钱、强安玲上述债务承担保证责任后有权向被告孙阳钱、强安玲追偿。本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告孙阳钱、强安玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款款本金70000元及利息（利息从2019年12月26日起至还清之日止，分别以剩余借款本金，按月利率10.35‰计算）。 二、被告王红瑞、李静、马腾飞对被告孙阳钱、强安玲上述债务承担连带保证责任。 三、被告王红瑞、李静、马腾飞对被告孙阳钱、强安玲上述债务承担保证责任后有权向被告孙阳钱、强安玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告孙阳钱、强安玲、王红瑞、李静、马腾飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二一年六月十六日 书记员  马富强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14854号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州玖悦贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈霜霜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告泉州玖悦贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告厦门萌扎文化传播有限公司于2021年6月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十六日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1209号 杨某某、周某某： 张某某与你们（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初860号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人杨某某、周某某偿还申请执行人张某某借款本金2000000元； 二、被执行人杨某某、周某某给付申请执行人张某某借款利息，以2000000元本金为基数，自2018年5月16日起，按月利率1%计算至本金清偿完毕之日止； 三、负担案件受理费26640元，保全费5000元，执行费29716元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2153号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路001号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌、周剑锋，中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：李莉，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳市支行）与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金44979.72元及截至2020年12月14日止的利息13266.96元，违约金2617.48元，此后利息按日万分之五计算至清偿日止，对未支付的利息再按日万分之五计算复利；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李莉没有提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月27日，被告李莉向原告农行浏阳市支行申办金穗贷记卡用于消费。被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守信用合约的各项规则；本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》规定：1、除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；3、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额没偿还部分的5%支付违约金。此后，农行浏阳市支行向被告核发了信用卡。该信用卡卡号为6259××××3767，被告领取该卡后便持卡透支消费，消费后未按约及时还款。截至2020年12月14日止，结欠透支本金44979.72元、利息13266.96元、违约金2617.48元。原告因不能及时收回欠款便诉至本院。本院认为，被告李莉向原告农行浏阳市支行申领中国农业银行金穗信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》,农行浏阳市支行向被告核发了信用卡,双方形成了金融资金的借用关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应按《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》约定向农行浏阳市支行支付利息、违约金和手续费，但合约约定的利息和复利高于法律保护的民间借贷的最高利率，其高于部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李莉于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行信用卡透支本金44979.72元及截至2020年12月14日止的利息13266.96元、违约金2617.48元，自2020年12月15日起至实际偿还之日的利息以本金44979.72元为基数按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1322元，由李莉负担1300元，由中国农业银行股份有限公司浏阳市支行负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄恢明人民陪审员  田弄渠人民陪审员  邱晓霞二〇二一年六月二十三日书 记 员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初572号 原告:晏定华，男，1969年5月18日出生，住陕西省紫阳县。 被告:邱兴奎，男，1955年3月29日出生，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：邱祖亮，男，1985年9月25日出生，住陕西省紫阳县。系邱兴奎侄子。 原告晏定华与邱兴奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告晏定华到庭参加诉讼，被告邱兴奎委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏定华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石煤款33,700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告在湖北省十堰市郧西县经营砖厂向原告购石煤灰，截止2014年10月底，被告共计应支付原告石煤款33,700元。此后原告多次找到被告要求支付石煤款，被告都以各种理由拖欠，直到2016年6月原告向法院起诉，起诉后被告电话联系原告称待其房子卖了给付，原告便向法院撤诉。但被告把房子卖了后仍然没有向原告支付，原告多次催要无果，为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 邱兴奎辩称：被告在湖北省十堰市郧西县经营砖厂期间长期由原告等多家生产石煤灰的业主运送石煤灰到砖厂，现场验货计算方量后结清货款，原告所提供的入库单只是砖厂便于掌握使用量及付款凭据方便记账，被告给每个供货商都开具了入库单，并非是结算依据，如有货款未支付，被告会直接出具欠条。故，只要原告提供的有真实欠款凭据，被告绝不赖账，全力还清债务，请法院依法公正处理。 晏定华为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的身份信息。2.法院民事裁定书。用以证明原告曾向法院起诉的事实。3.入库单9张、欠条一张。用以证明被告下欠原告石煤款33,700元的事实。4.录音。用以证明原告向被告催要货款的事实。 对原告提交的证据1、证据2、证据3中的欠条、证据4，被告邱兴奎对证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信并作为认定相关事实的依据。对原告提交的证据3中的入库单，被告邱兴奎对证据上其本人签名有异议，但未提交证据予以反驳，也未申请对笔迹进行鉴定，其异议理由不能成立，本院对该证据予以采信并作为认定相关事实的依据。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明以下事实：2014年，被告邱兴奎在湖北省十堰市郧西县经营砖厂，经营期间原告多次向被告提供石煤灰，被告收到石煤灰后，由砖厂会计、验收人、交货人在入库单上签字并确认收到的石煤方量及价款。2014年8月7日，被告邱兴奎向原告出具欠条一张，载明欠到晏定华运费800元。2014年8月7日入库单载明金额1500元；8月22日入库单载明金额4300元，注明“未付”；8月28日入库单载明金额4300元，注明“欠”；9月5日入库单载明金额4300元，注明“欠”；10月4日入库单载明金额4300元，注明“支1000下欠3300”；10月8日入库单载明金额4300元，注明“欠”；10月18日入库单载明金额4300元，注明“已付1000”；10月19日入库单载明金额4300元，注明“欠”；10月22日入库单载明金额4300元，注明“欠”。上述入库单除9月5日邱兴奎未在验收处签名外，其余均有签名。 本院认为，原告邱兴奎与被告晏定华之间未签订书面的合同，但双方均认可在被告经营砖厂期间原告向被告供应石煤灰，被告支付相应价款的事实，故应认定双方之间的买卖合同成立。 本案争议焦点为：原告持有的入库单、欠条上载明的款项是否已经结清？结合双方交易习惯，原告向被告提供石煤灰，被告验收后付款。原告提交了与被告的通话录音，其中2020年12月28日的通话录音中，被告未明确拒绝向原告付款，也未明确表示已向原告结清款项，仅就有无能力支付的问题与原告争执；2021年1月20日的通话录音中，双方再次因未付款项产生分歧，被告称原告所送的石煤灰质量较差，导致其砖窑烧坏，以此理由拒绝向原告付款，也并未明确表明所欠款项已结清的事实。按照双方交易习惯，被告如付清了全部款项，应赎回原告持有的入库单，但被告不仅未赎回入库单，大部分入库单上还注明了“欠”、“未付”等字样，结合双方的两次通话录音，被告的辩解理由显然不符合常理，本院不予采信。 被告邱兴奎对其出具的欠条，认为已超出诉讼时效，但双方并未约定付款时间，故原告可以随时向被告主张，被告的异议理由不能成立，本院不予采信。 综上，通过入库单、欠条载明的情况，本院对2014年8月7日未注明下欠等类似字样的入库单以及9月5日邱兴奎未签字的入库单不予认定，金额合计5800元。对其余7张入库单及欠条予以认定，金额合计28,900元。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告邱兴奎于本判决生效后十日内偿还原告晏定华欠款28,900元。 二、驳回原告晏定华其他诉讼请求。 案件受理费642元,减半收取321元，由被告邱兴奎负担275元，原告晏定华负担46元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐燕 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2492号 原告王春有，男，1971年9月17日出生，满族。 被告陈均棋，男，1983年4月1日出生，汉族 原告王春有诉被告陈均棋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春有到庭参加诉讼。被告陈均棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王春有向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告沙子款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告赊购原告沙子若干，计款7000元，被告给原告出具了欠条，经原告催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，依据《民法典》第626条、628条之规定，特向法院起诉，请依法判决被告给付原告沙子款7000元，诉讼费由被告承担。 被告陈均棋未答辩。 经审理查明，被告陈均棋在原告王春有处购买沙子，2020年1月11日，被告陈均棋为原告王春有出具欠条，载明“今欠王春有沙子款7000元（柒仟元整）经双方协商特立此据，还款期为12个月，欠款人陈均棋×××1791债权人：王春有欠款人：陈均棋2020.1.11”。经原告王春有多次催要被告陈均棋至今尚未支付所欠货款。 以上事实由原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，原告王春有向被告陈均棋提供货物、被告陈均棋为原告出具欠条，原被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告陈均棋应当依照约定支付原告相应货款的责任，故对于原告要求被告陈均棋给付货款7000元的诉讼请求，本院依法支持。被告陈均棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈均棋于本判决生效之日起十日内偿还原告王春有货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈均棋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年六月十八日 书记员  袁伟苓
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2021）青26执恢1号   申请执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,统一社会信用代码：,住安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。   法定代表人：王家伶。   委托代理人：张侠，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被执行人：青海汇凯投资有限公司，社会统一信用代码91632600074564124K，住所地青海省果洛州玛沁县大武镇甘德路州草原站家属院前楼5单元202室。   法定代表人：万凯锋,居民身份证号码：XXX。   委托代理人：马文魁，青海镜如律师事务所律师；   张世亮，青海镜如律师事务所律师。   本院执行申请人安徽华瓴建工集团有限公司与被执行人青海汇凯投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人青海汇凯投资有限公司提出分期履行法律义务，申请人安徽华瓴建工集团有限公司也表示同意结案，并撤销执行申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青26执恢1号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 志 轩   审 判 员 才 让 太   审 判 员 卓 格 吉      二〇二一年六月十六日   书 记 员 仁青多杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1497号之二 被执行人：蒋顶勇，男性，1969年01月28日出生，汉族，住淮南市凤台县。 本院在执行被执行人蒋顶勇罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302刑初664号判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋顶勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月1日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人蒋顶勇名下的财产信息： 1、被执行人蒋顶勇名下车辆登记信息。 2、被执行人蒋顶勇名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人蒋顶勇名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人蒋顶勇有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人蒋顶勇列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302刑初664号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十四日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18411号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：王千军，男，汉族，1980年7月28日出生，住甘肃省秦安县。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王千军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计61211.41元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为43207.5元、逾期利息4319.8元、罚息10702.94元、复利2981.17元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对甘AXXXXX众泰牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借83000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月8日履行了出借义务，但被告2019年1月22日起至今未能履行剩余还款义务。甘AXXXXX众泰牌车辆2017年5月25日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGAN201705040052）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共61211.41元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告王千军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年5月5日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告王千军（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款83000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年5月8日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款83000元。2017年5月25日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年1月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为43207.5元、逾期利息4319.8元、罚息10702.94元、复利2981.17元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王千军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金43207.5元、逾期利息4319.8元、罚息10702.94元、复利2981.17元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告王千军应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告王千军未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告王千军名下的甘AXXXXX众泰牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计687.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保646号 申请人：戴德全，男，1965年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈春明，男，1971年3月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：杨静，女，1975年6月2日出生，汉族，住成都新都区。 本院在审理申请人戴德全与被申请人陈春明、杨静申请财产保全一案中，申请人戴德全向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈春明、杨静名下价值100000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人戴德全已向本院提供担保。 本院认为，申请人戴德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封陈春明、杨静名下共同共有的位于成都市新都区的房产（业务号：权0052154）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 母莉秀
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4564号原告：李娟，女，1995年09月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：璧山区白祥春生鲜经营超市，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段32号附16、17号，统一社会信用代码92500227MA616BW99D。经营者：白祥春。原告李娟与被告璧山区白祥春生鲜经营超市产品销售者责任纠纷一案，原告李娟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李娟承担。审判员  刘泽念二〇二一年六月十八日书记员  杨 帆
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2189号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光宝，男，1965年1月8日出生，汉族，住湖南省隆回县，系该公司职工。被告：周华兴，男，1964年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：刘姣连，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告周华兴、刘姣连金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝、被告周华兴到庭参加诉讼，被告刘姣连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周华兴、刘姣连偿还原告借款本金5万元，2020年11月16日以后的利息按合同约定利率计付至实际还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告周华兴在原告所辖丁山支行借款5万元，至2021年3月12日，被告欠原告借款本金5万元，被告周华兴、刘姣连系夫妻关系。借款后，被告未按约偿还借款本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周华兴辩称，借款5万元属实，但是无需偿还利息，该借款是扶贫贷款，当时借款是用于养猪，后猪全部死亡，且周华兴与刘姣连均是残疾人，周华兴只愿意偿还借款本金。被告刘姣连未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，被告周华兴与原告隆回农商银行下属的丁山支行立下借款5万元的借据，借据载明借款到期日期为2020年11月16日，并签订贫困农户小额信用借款合同，合同约定：借款金额为5万元；借款年利率为4.75%，逾期还款的利率按约定借款利率上浮30%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用。借款合同履行过程中，借款人偿还了部分借款利息，至2020年11月16日，被告周华兴尚欠原告借款本金5万元。另查明，被告周华兴、刘姣连系夫妻关系，刘姣连系精神二级残疾，周华兴为其监护人。周华兴当庭陈述，刘姣连的字系周华兴代签。以上事实有当事人陈述、身份资料、贫困农户小额信用借款合同、借款借据、残疾证等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的丁山支行与被告周华兴签订的贫困农户小额信用借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。本案原告通过其下属的支行向被告周华兴提供了贷款，被告周华兴未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，依法应当继续履行并承担违约责任，原告要求被告周华兴清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘姣连未在借款合同上签字，且刘姣连系精神二级残疾，周华兴为其监护人，故对隆回农商银行要求刘姣连承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周华兴于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，2020年11月16日之后的借款利息按年利率4.75%计算至借款还清之日止；二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002********）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担25元，由被告周华兴负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王洪武二〇二一年六月十六日法官助理袁海玲代理书记员  刘晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0522民初1385号 原告：姚某，女。 被告：李某，男。 原告姚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告姚某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某以李某已支付部分款项为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚某负担。 审 判 员 杨边江 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，所在地吉林省公主岭市。法定代表人：刘壮，行长。委托诉讼代理人：王斌，法律顾问。被告：许金平，男，汉族，1978年8月15日生，现住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭农行）与被告许金平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，公主岭农行委托诉讼代理人王斌到庭，许金平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农行向本院提出诉讼请求：请求判令许金平偿还农行贷款本息合计115311.26元，其中本金94999.55元，利息20311.71元，利息暂算至2021年3月2日，逾期之后利息按年利9.135%计算至还清之日止。被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年9月29日，许金平以信用方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2019年9月28日，并签定了《农户贷款借款合同》；贷款到期后被告许金平尚欠我行暂算至2021年3月2日贷款本息合计115311.26元。贷款到期后，我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。因此原告诉讼至法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。许金平未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年9月29日，许金平与公主岭农行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款10万元，期限为一年，到期日为2019年9月28日，逾期利率为按年利9.135%。合同签订后，公主岭农行发放该笔贷款。公主岭农行主张截止2021年3月2日许金平拖欠贷款本息合计115311.26元未付，本金94999.55元、利息20311.71元。以上事实有原告提交的贷款申请表、借款合同、放款凭证等证据及代理人陈述在案佐证。本院认为，许金平与公主岭农行借款合同成立，当事人应按合同约定履行各自权利义务。借款到期后，许金平负有按合同约定还本付息义务，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故公主岭农行主张其偿还本息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许金平于本判决生效后十日内偿付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金94999.55元；二、许金平于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行截止到2021年3月2日的利息20311.71元；三、许金平于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司公主岭市支行逾期利息，利息以94999.55元为本金，自2021年3月3日起按年利9.135%计算至本金付清时止。案件受理费减半收取1303元，由许金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二一年六月二十七日书记员  谷胜平
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初156号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人钟世军，绰号“老十”、“四掰掰”，男，1963年3月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月9日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月21日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]136号起诉书指控被告人钟世军犯容留他人吸毒罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年2月4日上午，被告人钟世军在其桃源县陬市镇的家中，容留吸毒人员蒯某1、林某、蒯某2吸食毒品海洛因一次。 被告人钟世军于2021年5月26日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人钟世军违反国家毒品管理规定，提供场所，容留多人吸食毒品，妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人钟世军具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人钟世军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人钟世军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟世军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人钟世军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟世军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年10月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月三日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执恢71号申请执行人:吴星星。被执行人：刘银丽。申请执行人吴星星与被执行人刘银丽借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0522民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款28200元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年3月1日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，无工商、无车辆、无公积金、无房产信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十日书记员  郭艳芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保648号 申请人：李顺伟，男，1969年6月6日出生，满族，户籍地拉萨市城关区，经常居住地四川省成都市新都区。 被申请人：宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人：王金凤，女，1973年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。 本院在审理申请人李顺伟与被申请人宋明轩、王金凤申请财产保全一案中，申请人李顺伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋明轩、王金凤名下价值332848.33元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人李顺伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人李顺伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在332848.33元限额内冻结被申请人宋明轩、王金凤名下银行存款（具体财产线索：被申请人王金凤在中国工商银行河南省郑州市郑州巩义城南支行开户的账号6222××××8395，若未足额保全，则准予网络查控）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 母莉秀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57779号原告：敦豪全球货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄国哲，董事长。委托诉讼代理人：张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海欧恒国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加太路XXX号XXX幢楼东部302-B08室。法定代表人：万德荣。本院审理原告敦豪全球货运(中国)有限公司诉被告上海欧恒国际贸易有限公司货运代理合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦豪全球货运(中国)有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告敦豪全球货运(中国)有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审 判 员 包鸿举二〇二一年六月二十五日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初2562号 原告：吉林市人民政府外事办公室，住所地吉林市船营区越山路11号16楼。 负责人：吕吉权，主任。 委托诉讼代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡汉永，男，该单位综合处处长。 被告：宋绍光，男，1954年4月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市人民政府外事办公室与被告宋绍光不当得利纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。 吉林市人民政府外事办公室向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还不当得利款6,321.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年8月22日至9月6日，应吉林市友好城市美国斯波坎市邀请，以时任人大主任某作为团长的吉林市赴美合作交流谈判组赴美国斯波坎市进行交流访问，随团工作人员为时任吉林市人民政府外事办公室副处长宋绍光，负责代表团的日常服务工作。代表团结束访美任务后，宋绍光以工作需要留在美国，开始为期9个月的学习培训，其他人员途经香港回国。交流团出访时，宋绍光负责分两批共借款73,001.57元，因宋绍光没有随团返回，学习培训结束后才回国，出访的团组费用直到1993年才开始报销。当时的经手人和报账人均为宋绍光，共计报销赴美费用53,956.77元，退回12,723.78元，剩余6,321.02元未报账。当时的会计人员多次催其补齐票据核销借款或返还借款，宋绍光表示尽快补齐票据核销借款。1995年宋绍光的工作关系调转到了吉林市东关宾馆与吉林市外事办脱钩，出国后其本人也一直在美国停留，长时间未归，所以该账款一直未报销或退回。多次催要仍未归还，故依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：被告原系原告单位职工，因其在执行职务过程中未能及时报销冲账发生争议，此并非平等民事主体间产生的财产纠纷，人民法院不应作为民事案件受理，应由原告单位按照内部财会制度进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林市人民政府外事办公室的起诉。 案件受理费25.00元退还原告吉林市人民政府外事办公室。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二一年六月四日 书记员  朱琳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初2000号 原告：段立军，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告：祝宝安，男，1971年2月15日生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：王鹏程，男，1989年4月5日生，民族、职业不详，住河北省丰宁满族自治县。 原告段立军、祝宝安与被告王鹏程租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段立军、祝宝安到庭参加诉讼，被告王鹏程经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 段立军、祝宝安向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告吊车租赁费65800.00元，自2021年2月10日起按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年9月至2021年1月，被告在河南省驻马店市正阳县上罗高速工地承包工程期间，租赁二原告吊车使用，产生租赁费122100.00元。2021年1月7日，被告向二原告出具欠条一张，注明：拖欠吊车租赁费69800.00元，2021年2月10日前付清。出具欠条后，被告给付4000.00元，尚欠65800.00元，一直未给付，故起诉。 被告王鹏程未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2020年9月至2021年1月，被告王鹏程在河南省驻马店市正阳县上罗高速工地承包工程期间，租赁二原告吊车使用，产生租赁费122100.00元，已付52300.00元。2021年1月7日，被告王鹏程向二原告出具欠吊车租赁费69800.00元欠条一张，承诺于2021年2月10日前付清。出具欠条后，被告王鹏程又给付4000.00元，现在尚欠65800.00元。二原告是合伙关系。上述事实有二原告陈述和欠条在卷证实。 本院认为:被告王鹏程租赁原告段立军、祝宝安吊车施工，双方形成租赁合同关系，被告王鹏程租赁原告段立军、祝宝安吊车不能全额支付租赁费，给原告段立军、祝宝安出具欠条，明确了双方债权债务关系事实和具体金额，欠条具有法律效力。原告段立军、祝宝安作为债权人起诉，认可被告王鹏程出具欠条后给付4000.00元，本院予以采信。原告段立军、祝宝安请求给付拖欠吊车租赁费合法，事实清楚，证据充分，应予支持。原告段立军、祝宝安请求利息，因无约定，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏程于本判决生效后十日内给付原告段立军、祝宝安吊车租赁费65800.00元； 二、驳回原告段立军、祝宝安的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445.00元，减半收取723.00元，由被告王鹏程负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民申8号再审申请人(一审被告)：徐某1，男，1962年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云，上海浦汇律师事务所律师。被申请人(一审原告)：李某某，女，1965年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。再审申请人徐某1与被申请人李某某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2019)沪0112民初23867号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐某1申请再审称：上海市闵行区银都路3118弄8区31号501室房屋系其婚前公房动迁安置所得，并登记在其一人名下，系婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产进行分割。离婚后，被申请人在原审中隐瞒上述动迁安置事实及实际居住情况，谎称涉案房屋系婚后申请人单位分房。申请人与被申请人是异地婚姻，各自使用和管理各自财产，双方自结婚即有此口头约定。离婚时申请人上海有涉案房产，被申请人在浙江另有房产，两套房屋均是婚后动迁所得，均登记在各自名下；故离婚协议约定“各自财产归各自所有”即各自名下财产归各自所有包括各自名下的房产。离婚前后，被申请人工作生活均在浙江，被申请人称其离婚后一直住在上海的房屋内，系故意误导法院认为涉案房屋系未分割的共同财产。同时，被申请人有申请人的电话也知晓申请人的工作单位，却故意隐瞒不向法院提供，造成申请人无法参加诉讼。另外，原审中房产未经评估仅按被申请人提供的价格处理，事实认定有误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项、第(八)项之规定，请求依法撤销(2019)沪0112民初23867号民事判决第二项。被申请人李某某称，一审判决正确，不同意再审。动迁安置协议上载明“徐某1爱人系外地户口，照顾优惠价10平方”，说明涉案房产系对家庭的安置。被申请人所有的浙江房产在2011年已经卖掉。离婚协议双方约定“各自财产归各自所有”，仅指的个人日常用品，并不包括房屋。被申请人有申请人电话，但是对申请人在南昌工作被申请人并不知晓，不存在误导法院的情况。经查，(2019)沪0112民初23867号一案，申请人在庭审中称：......系争房屋产证在被告个人名下，没有贷款。原被告于1997年结婚，结婚后被告单位将系争房屋分配给原、被告，2001年原、被告将该房屋买下。考虑到儿子的具体情况，所以原告希望分的该房屋价值的三分之二。起诉时原告咨询过房屋价值大约为240万，现在估计不止这个价了。现原告想要钱，因为原告无力承担儿子的医疗费用。该案民事判决书查明如下事实：原告李某某与被告徐某1于1997年5月结婚，2000年10月生育儿子徐2，2006年3月双方因性格不合协议离婚。原被告离婚协议中约定：1.儿子徐2由女方抚养，儿子的费用由双方承担；2.男方和女方财产归各自所有；3.双方无债权债务。2001年9月23日被告徐某1作为乙方(买房)与案外人上海颛桥房地产有限公司作为甲方(卖方)签订上海市内销商品房出售合同，约定由乙方购买上海市闵行区银都八村XXX号XXX室房屋，房屋总价101,970元，双方在确认签订本合同之前乙方已向甲方支付了购买该房屋的全部房价款。2001年11月被告徐某1支付契税764.78元，同日取得上海市不动产登记簿，系争房屋登记权利人为被告徐某1。2020年3月12日一审判决：一、现登记在被告徐某1名下的位于上海市闵行区银都路3118弄8区31号501室房屋归被告徐某1一人所有；二、被告徐某1于本判决生效之日起三十日内支付原告李某某房屋折价款130万元。另查明，甲方拆迁人为上海徐家汇商城(集团)股份有限公司与乙方被拆迁人徐某1于1998年7月29日的房屋拆迁安置协议载明以下主要内容：一、乙方原居住三地段，房屋座落徐虹路XXX弄XXX号，房屋类型旧里，性质公房，建筑面积13.71平方米二、......应安置乙方人数为一人即徐某1，......三、按《试行办法》规定，乙方在五级地段应安置面积19.19平方米，甲方提供银都路八村XXX号XXX室公房一套，建筑面积56.65平方米(其中与乙方家庭成员所在单位合资安置建筑面积35.4平方米)......九、甲方向乙方限安置房屋35.4+2平方米建筑面积(含乙方所在单位合资安置建筑面积35.4平方米)......；另双方约定徐某1爱人外地户口照顾优惠价10平方米等内容。审查中，申请人称其提供的1998年7月29日的房屋拆迁安置协议系新证据，能够证实涉案房产系其婚前公房动迁安置所得，并登记在其一人名下，系婚前个人财产。2001年9月23日的购房合同所涉及的10万余元实际并未支付，而是拆迁公司支付的，仅为了办理产证而签订。后因执行法官联系申请人，并告知其每周一上午法官都在，故其于2021年1月29日坐火车从南昌回上海，并于同年2月1日见到法官才知晓原审案件及判决书。被申请人则称：1、其户籍婚前至今均不在上海，因其在浙江工作，所以经常在浙江。其坚持称不知晓涉案房产系申请人动迁安置所得，也不知晓动迁安置协议。2、其明确在原审中通过向中介询价向法院提出涉案房产价值240万元，但其拒绝向法庭陈述向哪几个房产中介询价等具体过程和情况。3、被申请人称系其支付了10万余元的购房款，但拒绝提供付款凭证。4、被申请人亦明确其在原审中未曾向法院提供申请人的电话，但在执行过程中，其在执行申请表中填写了申请人的手机号码为XXXXXXXXXXX。本院认为：申请人提供的房屋拆迁安置协议能够证实涉案房产系其婚前公房动迁安置所得，而非被申请人在原审庭审中陈述系婚后徐某1单位对其家庭分配的公房；该证据虽在原审庭审前已存在，但非申请人之原因造成在原审中未能提供上述证据，应认定为新证据。故徐某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬审 判 员  乔 蓉二〇二一年六月十七日法官助理  张磊蕾书 记 员  张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执恢39号 申请执行人陈某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 申请执行人陈某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）陕0324民初729号民事判决书已于2019年4月5日生效。陈某某向本院申请执行，请求李某某归还借款本金6000元及支付利息28619元，共计34619元。并承担案件受理费670元。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，由于被执行人李某某无可供执行的财产，本案终本。2021年3月17日，申请执行人陈某某申请恢复执行，本院于当日恢复执行程序。 在执行过程中，经查询，扣划被执行人李某某银行存款账户800元，此外，被执行人李某某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人李某某未到庭接受调查。经与申请执行人陈某某约谈，陈某某提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，并通知申请人李尚友终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某无可供执行财产。申请执行人陈某某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执恢39号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5994号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟，该行员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该行员工。被告：张瑶，女，1976年3月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：马志刚，男，1964年7月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张瑶、马志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告张瑶、马志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、张瑶立即偿还信用卡欠款本金821184.35元，并支付利息（截至2021年4月27日为599.43元，自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以821184.35元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金8067.11元、分期剩余手续费22961.84元；2、对张瑶前述债务及本案诉讼费，宁波银行有权以张瑶、马志刚提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0240763号不动产登记证明项下的房产所有权与张瑶、马志刚协商折价或者以拍卖变卖前述抵押财产的价款在最高额抵押2482300元范围内优先受偿；3、对张瑶前述债务及本案诉讼费，马志刚在最高额1350000元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：2019年9月10日，张瑶在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2021年4月27日，结欠6227784503827100号信用卡项下欠款本金821184.35元、利息599.43元、违约金8067.11元、分期剩余手续费22961.84元。2、物的担保情况：张瑶、马志刚以苏（2019）无锡市不动产证明第0240763号不动产登记证明项下的房产所有权为前述债务在最高额2482300元范围内提供抵押担保。3、人的担保情况：马志刚为张瑶的前述债务提供最高额1350000元范围内连带保证责任担保。张瑶、马志刚未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通信用卡申请表、信用卡章程、欠款明细、宁波银行汇通卡对账单、最高额抵押合同、最高额保证合同、不动产登记证明等证据在卷证实，张瑶、马志刚未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。张瑶、马志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金821184.35元，并支付利息（截至2021年4月27日为599.43元，自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以821184.35元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金8067.11元、分期剩余手续费22961.84元。二、对张瑶前述第一项债务及本案诉讼费，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以张瑶、马志刚提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0240763号不动产登记证明项下的房产所有权与张瑶、马志刚协商折价或者以拍卖变卖前述抵押财产的价款在最高额抵押2482300元范围内优先受偿。三、对张瑶前述第一项债务及本案诉讼费，马志刚在最高额1350000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12012元减半收取为6006元，保全费5000元，合计11006元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由张瑶、马志刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5767号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：齐克研，男，1972年6月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与齐克研信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2931号判决已发生法律效力。因义务人齐克研未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费3，066.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向齐克研发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人齐克研暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5330号 申请执行人四川省交通运输厅公路局医院，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山北街139号。 法定代表人：李刚，院长。 被执行人杜小珊，女，汉族，1958年6月1日出生，住成都市青羊区。 四川省交通运输厅公路局医院与杜小珊不当得利纠纷一案，本院(2020)川0105民初11108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的416963元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11108号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈帅默
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执811号 申请执行人准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司、被执行人朱利霞： 准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与朱利霞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1514.00元，受理费20元，执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行到位1584元，其中，1534元被本院黄锁锁申请执行准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司（2019）内0622执908号之一执行裁定书提取。50元缴纳执行费，至此，申请执行人准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2021）内0622民初561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初3989号原告：徐州磐石涂装工程有限公司，统一社会信用代码91320300552527628T，住所地徐州市泉山区软件园6号徐州软件园8号楼8层中单元。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟雨晴，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：吴广丰，男，1989年10月8日生，汉族，身份证地址沭阳县，曾住睢宁县。原告徐州磐石涂装工程有限公司与被告吴广丰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易诉讼程序独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐州磐石涂装工程有限公司的委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼，被告吴广丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州磐石涂装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付款175970元及利息（利息以175970元为基数，按一年期LPR标准自2021年3月18日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告将其承包的睢宁县金泰云溪府项目外墙真石漆工程中的劳务部分分包给被告，被告雇佣农民工进行施工。后原告与被告结算完毕，并将劳务费全部结清。但被告收到款项后却卷款失联，导致拖欠工人工资，经睢宁县清欠办协调，原告主动承担社会责任，代替被告支付了所有工人工资。现原告向被告进行追偿，请求依法维护原告合法权益，判如所请。被告吴广丰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年3月28日、5月7日，原告徐州磐石涂装工程有限公司与案外人江苏瑞腾建设工程有限公司签订两份《金泰云溪府项目外墙真石漆工程施工合同》，约定原告承包金泰云溪府项目27、28、30、32、33号楼外墙真石漆工程，后原告将该工程的劳务分包给被告吴广丰施工，吴广丰又将其中28号楼真石漆劳务转包给梁文辉施工。2020年6月19日，被告吴广丰出具收条一份，收到云溪府27#、30#、33#楼真石漆施工费4万元，承诺所有工人工资拿到28万元，全部付给工人，工钱全部结清。2021年2月6日，吴广丰出具《承诺书》一份，承诺徐州睢宁金泰云溪府项目28#、32#楼外墙涂装结清所有尾款，并保证农民工工资足额发放到位。后吴广丰并没有足额发放工人工资，导致农民工上访，经睢宁县清欠办协调，被告于2021年3月8日代为发放梁文辉班组7个人的工资计11.9万元，2021年3月10日至15日，代付吴广丰连云港班组9个人的工资计56970元，合计代吴广丰发放工人工资175970元。本院认为，债务应当清偿。被告吴广丰从原告处承包外墙真石漆劳务工程，在原告已足额支付其劳务费、吴广丰亦承诺足额支付工人工资的情况下，被告吴广丰并没有将其领取的劳务费足额发放工人工资，导致原告为其代付工人工资款175970元，该款被告应予返还给原告，其久拖不付应承担民事责任。故原告要求被告给付垫付款175970元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广丰于本判决生效后十日内给付原告徐州磐石涂装工程有限公司垫付款175970元及利息（利息以175970元为本金，自2021年3月19日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，保全费1520元，由被告吴广丰负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年六月三十日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执558号 申请执行人:黄英杰，男，1977年6月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐彬，男，1988年8月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人黄英杰依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12575号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人120000元及利息。承担案件受理费1350元、执行费。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院对被执行人徐彬适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初12575号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十二日 法官助理 冉启军 书 记 员 张 瑜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1536号申请执行人：江苏弘润建设工程有限公司，住所地建湖县高新技术经济区。法定代表人：骆贵飞。被执行人：盐城丽环纺织有限公司，住所地建湖县。法定代表人：严正亚。申请执行人江苏弘润建设工程有限公司与被执行人盐城丽环纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)建高民初字第00465号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行1494599.80元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)建高民初字第00465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  冯 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初131号 原告：联信储运（吉林省）有限公司，住所地宁江区，统一社会信用代码9122070OMal7OY8M9G。 法定代表人：邹立君，经理。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住所地前郭县，统一信用代码912070OMAOY4QTY36。 法定代表人：王子三，经理。 委托诉讼代理人：杨富瑞，公司员工。 原告联信储运（吉林省）有限公司与被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联信储运（吉林省）有限公司法定代表人邹立君及其委托诉讼代理人周宇辉、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人杨富瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 联信储运（吉林省）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险理赔车辆财产损失98409.00元，施救费24825.00元，合计123234.00元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告车辆吉JGXXXX在被告保险公司保险。2020年10月14日4时30分，赵春风驾驶该车辆行驶至法库县叶茂台镇闫荒地村时，车辆侧翻，致赵春风受伤，车辆损坏。赵春风现住院治疗中尚未治疗终结。保险车辆财产损失经过评估后，损失额为98409.00元，施救费24825.00元。双方就赔偿事宜多次协商未果。为此，为了维护原告合法权益，依据我国《合同法》《侵权责任法》《道路交通安全法》《保险法》之规定，特具文起诉，请依法判决。 安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对于原告车辆损失价格有异议，施救费24825元价格有异议，1、被保人邹立君在我公司承保了车损，但未承保指定4S店专修险，原告提供了车辆损失价格，已经超出4S店价格远远超出市场价，且不提供进件渠道，我司无法核定配件生产厂家及质量，要求法院对此事故车辆委托具有相关资质的评估机构，对车辆损失进行鉴定，对发生事故时，本车的实际维修更换配件，及工时项目准确的市场价格进行鉴定，2、对于施救费用，原告已经超出实际的施救费用标准，在发生事故时，现场施救过程中，仅有一台50吨吊车和一台大型拖车，根据我司的施救费用标准50吨吊车起价2000元，每公里加收25元，大型拖车起价1500元，每公里加收25元，因施救标准是以就近施救，就近地点维修，发生事故地点与维修地点，共计56.6公里，3、诉讼费评估费不属于保险责任，属于间接损失，我公司均不承担。 经审理查明事实如下：2020年10月14日4时30分，赵春风驾驶吉JGXXXX号车辆行驶至法库县叶茂台镇闫荒地村时，车辆侧翻，致赵春风受伤，车辆损坏。该事故车辆在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及商业险。事故发生后，联信储运（吉林省）有限公司向交警部门报警并向保险公司报险，安华农业保险公司派员勘查了现场。事故车辆由松原市平安道路应急救援服务中心从法库县叶茂台镇运回至松原市修配点，共花去救援费24825元。安华农业保险公司称，救援应该就近，因原告的行为导致救援费过高，保险公司不应承担。联信储运（吉林省）有限公司称，因安华农业保险公司员工告知其修车费应通过公估程序，故联信储运（吉林省）有限公司在诉前对车辆在圣源祥保险公告有限公司吉林分公司进行了公估，有公估报告书一份，证明车辆损失为98409元，鉴定费4000元。安华农业保险公司抗辩称，其公估报告书系单方委托，不能作为证据使用。安华农业保险公司向本院申请了车辆损失鉴定。因联信储运（吉林省）有限公司未能向本院提交证据证明其公估报告书系双方委托所出，故对于安华农业保险公司的鉴定申请本院予以准予。经吉林省同济保险公估有限公司作出车辆鉴定意见书，车辆维修更换配件及工时的市场价格为80120元，鉴定费6000元。联信储运（吉林省）有限公司对鉴定意见书真实性没有异议，证明问题有异议，因为这份报告使用的是社会市场调查标准，而原告方提供鉴定报告是按照保险合同约定的与被告方合作单位4S店标准鉴定的。安华农业保险公司对鉴定意见书的配件价格及工时鉴定有异议，认为高于市场价格。 本院认为，联信储运（吉林省）有限公司的运营车辆在安华农业保险公司处投保了强险及商险。在交通事故发生后并有人员损伤的情况下，保险公司在联信储运（吉林省）有限公司保险的情况下应积极配合救援并作出相应的理赔。但本案中，事故发生后，保险公司如何实施救援帮助投保方进行车辆维修，并且如何就车辆维修事宜进行商谈，现已无从考究。事实是，联信储运（吉林省）有限公司法定代表人在得知事故发生后，给救援公司打电话，其车辆由援救公司由事故发生地拉回松原修配点。如保险公司在事故发生时已尽到责任，就地维修，亦不会发生将车辆拉回松原等事宜。故对联信储运（吉林省）有限公司提交的施救费票据亦予以采信。在修配点因车辆维修价格无法达成一致意见时，又通过所谓的保险公司工作人员告知车辆需要公估确定价格后方可进行赔偿。后保险公司未认可公估报告，联信储运（吉林省）有限公司的车辆损失无法得到赔偿诉至本院。因联信储运（吉林省）有限公司无法提交其鉴定系双方委托，故又通过松原市中级人民法院技术处重新对事故车辆进行鉴定。虽原被告双方对新的鉴定意见书都有异议，但此鉴定意见书程序合法且依据充足，故对鉴定意见书予以采信，且原告在诉讼前的公估费在赔偿范围内由保险公司负担。故安华农业保险股份有限公司松原中心支公司对联信储运（吉林省）有限公司所有合理损失均应进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即给付原告联信储运（吉林省）有限公司车辆损失114201元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元系减半收取由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙承承 二〇二一年六月十六日 书记员  李思佳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1879号申请执行人:郑宏军，男，1974年9月12日生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。被执行人：张林，男，1984年10月15日生，汉族，住天长市。本院在执行郑宏军与张林买卖合同纠纷一案中,依据（2014）天民二初字第00012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张林的银行存款21072元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。