wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3522号原告：丁兰芳，女，1947年2月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：赵长华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马祥，男，1965年12月1日生，汉族，住如皋市。原告丁兰芳与被告马祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兰芳的特别授权委托诉讼代理人赵长华，被告马祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兰芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计69062元;2.本案的诉讼费由被告承担。本起事故造成原告丁兰芳的各项损失如下：医疗费74228.83元、住院伙食补助费800元、营养费3600元、护理费11250元、交通费1000元。被告马祥辩称，1.对事故发生的事实以及责任认定无异议。2.我驾驶的车辆没有保险。3.事发后，我垫付3000元。4.对原告主张的各项损失：医疗费，金额请求法庭依法审核；住院伙食补助费、营养费、护理费我均不懂；交通费没有意见。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年11月11日17时50分许，马祥驾驶电动三轮车与丁兰芳驾驶的自行车右前部碰撞，致丁兰芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，马祥负主要责任，丁兰芳负次要责任。二、原告丁兰芳的治疗情况：事发后，原告丁兰芳至如皋市第四人民医院住院治疗，于2020年11月12日出院，住院1天。出院当天，原告至南通市第一人民医院住院治疗，于2020年11月16日出院，住院4天。2020年11月20日，原告至如皋市第四人民医院住院治疗，于2020年11月29日出院，住院9天。综上，原告合计住院14天。三、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.该起事故中，马祥负主要责任，丁兰芳负次要责任。2.事故后，被告马祥垫付3000元。四、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告丁兰芳主张因本起交通事故支出医疗费74228.83元，并提供相关医疗费票据、出院记录等佐证。经测算，原告花费医疗费合计为71403.9元。2.住院伙食补助费。原告主张800元（20天*40元/天），根据原告住院天数及当地一般伙补标准，本院认可560元（14天*40元/天）。3.营养费。原告主张3600元（60天*40元/天），根据原告伤情及当地一般营养标准，本院认可2400元（60天*40元/天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丁兰芳主张11250元（90天*125元/天）。根据原告伤情及当地一般护理标准，本院支持该项损失为11000元【125元/天*（14天*2人+60天）】。5.交通费。原告主张1000元。考虑原告确因治疗事项需花费一定的交通费，本院酌情认可300元。本院支持原告丁兰芳因本起事故造成的损失为：医疗费71403.9元，住院伙食补助费560元，营养费2400元，护理费11000元，交通费300元，合计85663.9元。关于被告马祥的赔偿问题。本起事故中，马祥驾驶机动车负主要责任，丁兰芳驾驶机动车负事故主要责任，故原告丁兰芳的上述损失应由被告马祥赔偿80%为68531.12元，事故后被告马祥已垫付3000元，仍需给付65531.12元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马祥于本判决发生法律效力后立即给付原告丁兰芳赔偿款65531.12元，款汇原告丁兰芳个人银行账户（开户行：中中国邮政储蓄银行，卡号：60×××62）。二、驳回原告丁兰芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由原告丁兰芳负担59元，由被告马祥负担236元（此款原告已缴纳，由被告马祥在本判决生效后给付原告丁兰芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费590元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月二十二日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3189号 原告：刘伟伟，男，生于1988年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 被告：甘超，男，生于1988年4月16日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王德平，四川圣梓律师事务所律师，一般授权。 原告刘伟伟与被告甘超民间借贷纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托诉讼代理人陈国静、被告的委托诉讼代理人王德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告借款7万元，归还日期为2019年11月9日。期满后被告拒绝还款。 被告委托诉讼代理人辩称：他方只收到1万元，且通过他人返还了3000元，被告自己还了部分，已完全还清了这笔欠款，只不过是借条没有收回来。请驳回原告诉讼请求。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系朋友关系。因被告需要资金，双方达成借款合意。2019年4月9日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘伟伟现金70000元，大写人民币柒万元。归还日期2019年11月9日。借款人甘超。收款人刘伟伟2019年4月9日”。2019年7月3日，被告通过手机（号码180××××8397）向原告发短信，主要内容为：“我现在刚到广安，29号回成都就是为你这钱的事情。这几天我确实拿不出钱，我走上海我姨妈那里去借20万回来给你全部解决…”。后被告通过他人向原告返还2000元，下欠金额经原告多次催收，被告仍未返还。 认定上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、电话短信记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告出具借条后，在与原告的短信、微信中均未提到没有收齐借款金额，也未提供出已还款的相关证据，故对被告提出未收到借款和已全部还清的辩称意见不予采信。原、被告之间的民间借贷关系成立。被告依法应当向原告返还借款。原告认可已返还2000元，则被告应返还借款68000元。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告甘超向原告刘伟伟返还借款68000元； 二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。 案件受理费775元（原告已垫付），由原告刘伟伟负担75元，被告甘超负担700元，被告甘超负担的部分直接向原告刘伟伟支付。 前述债务，被告应在本判决发生法律效力之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任波 二〇二一年六月十日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)最高法民终819号 上诉人（原审被告）：郑用溢，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：福州市睿古房地产开发集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路470号中国寿山石交易中心A406。 法定代表人：赵先，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：郑用贵，男，1973年2月16日出生，汉族，住福建省周宁县。 原审被告：嘉兴中安市场管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市周安路399号。 法定代表人：邓保财，该公司执行董事。 上诉人郑用溢因与被上诉人福州市睿古房地产开发集团有限公司、原审被告郑用贵、嘉兴中安市场管理有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑用溢在法院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑用溢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年六月十日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3608号原告：银川市金凤区汇众商行，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：乔玉龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。实际经营者：张志强，男，1990年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王倩倩，宁夏睿智律师事务所律师。被告：许硕，男，1997年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中企（宁夏）特色产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘欣，系公司总经理。委托诉讼代理人：陆际能，陕西领胜律师事务所律师。被告：中企（宁夏）旅游产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘欣，系公司总经理。被告：中企（宁夏）康养产业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘欣，系公司执行董事。原告银川市金凤区汇众商行诉被告许硕、中企（宁夏）旅游产业有限公司、中企（宁夏）特色产业有限公司、中企（宁夏）康养产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告银川市金凤区汇众商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告货款25978元及其利息1303元（以25978元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算自2019年10月16日起暂计至2021年2月3日，实际计算至全额履行之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与钓品荟特色产业（宁夏）有限公司（以下简称：钓品荟公司）之间长期存在娃哈哈系列商品供销关系。因钓品荟公司于2020年12月已注销，其诉讼主体资格灭失，故该公司股东应当对其经营期间债务承担责任。2019年10月15日，被告许硕到原告处结算娃哈哈商品预付款余额及往期订货赠品和返利后，向原告出具收据两张，分别载明：“今收到汇众商行交来娃哈哈余款贰万贰仟零柒拾陆元正”以及“今欠到汇众商行算账赠品水56件、粥14件，点位后返共计2355元未排货，合计金额3902元”。两张收据均由被告许硕签字并加盖钓品荟公司公章。现原告已履行交款义务，多次联系钓品荟公司送货，均被拒绝，拒不履行合同义务。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。本院经审理查明，银川市金凤区汇众商行工商登记的经营者为乔玉龙，实际经营者为张志强。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，应由乔玉龙和张志强作为共同诉讼人主张权利，银川市金凤区汇众商行并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川市金凤区汇众商行的起诉。案件受理费241元（已减半收取），待本裁定书生效后退还原告银川市金凤区汇众商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二○二一年六月四日书 记 员 胡彬雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1323号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘旭梅。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘旭梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘旭梅存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人刘旭梅收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初5609号 原告：许汝强，男，汉族，1952年3月20日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 被告：安徽路特建设工程有限公司，住所地安徽省太和县城关镇长征路和友谊路交叉路口万商白马3楼111-116铺。统一社会信用代码91340100MA2MYMR32A。 法定代表人：孙晓飞。 被告：郭同海，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省太和县。 原告许汝强与被告安徽路特建设工程有限公司、郭同海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告许汝强于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许汝强撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许汝强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许汝强负担。 审判员  张红献 二〇二一年六月三十日 书记员  高曼莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更549号罪犯夏元地，男，1983年9月12日出生，汉族，中专文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新密市人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫0183刑初89号刑事判决，认定被告人夏元地犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，原审被告人提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）豫01刑终609号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月28日至2028年9月27日止，于2018年10月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯夏元地在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯夏元地减去有期徒刑六个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏元地自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏元地在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏元地准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月28日至2028年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1779号原告：夏国怀，男，1972年10月6日，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：潘凯时，江苏金链子律师事务所律师。被告：吉凤其，男，1989年10月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告夏国怀与被告吉凤其劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏国怀的委托诉讼代理人潘凯时到庭参加诉讼。被告吉凤其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国怀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉凤其支付工资款12170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告在浙江绍兴柯桥远洋越府乐邦做装修工程，原告在被告手下做水电工。2020年5月9日经结算，被告尚欠原告工资15470元，经原告多次催要，只给了3300元，余款被告至今未付。被告吉凤其未作答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2020年5月9日欠条一份，证明吉凤其欠原告工资款15470元。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于吉凤其在浙江绍兴柯桥远洋越府乐邦装修工程中做水电工，在2020年5月9日双方经结算，被告向原告出具15470元欠条一份，后被告仅支付3300元，余款至今未付。本院认为，原告夏国怀与被告吉凤其之间的债权债务关系合法有效。对原告要求被告吉凤其支付工资款12170元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告吉凤其在本判决发生法律效力后15日内支付原告夏国怀工资款12170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费104元，减半收取52元，由被告吉凤其负担（原告已预交，被告在履行时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年六月二十五日书记员  周 云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12418号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：何艳明，男，1977年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告何艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人区海旺到庭参加了诉讼。被告何艳明经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除被告与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK762号）；2、被告向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金73304元、手续费12791.98元及利息、还款违约金（暂计至2021年2月3日，利息为263.96元，还款违约金为1034.57元。自2021年2月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3、由被告承担与本案相关至全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签定借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告何艳明无答辩。经审理查明，被告向原告申请贷款并签订借款合同，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件的约定，协议约定了分期额度为100000元，手续费总额为17500元，分期手续费费率为17.5%，共60期，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%按月计收。原告依约向被告放款，截止至2021年2月3日，被告尚欠本金73304元、手续费12791.98元及利息263.96元、还款违约金1034.57元。另，本院于2021年4月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票。上述事实，有《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、领用合约、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2021年4月30日向被告送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2021年4月30日解除。合同解除后，被告应归还尚欠原告的全部贷款本金、手续费、利息及还款违约金。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不再计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告何艳明经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、第十条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告何艳明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年JBYYK762号）于2021年4月30日解除。二、于本判决生效之日起五日内，被告何艳明向原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金73304元、手续费12791.98元、利息、还款违约金（以73304元为本金，截至2021年4月30日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2021年5月1日起，利息以73304元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以73304元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费1101元，财产保全费981元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担受理费100元，被告何艳明负担受理费1001元、财产保全费981元（本案受理费、财产保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告何艳明应在判决履行期限内将其应负担的部分迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何秋红二〇二一年六月三日法官助理林斯韵书记员林晓燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12445号原告：杨忠华，男，1937年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。原告：陆姣罗，女，1941年4月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。被告：徐阳，男，1996年2月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：高杰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告杨忠华、陆姣罗与被告徐阳合同撤销权纠纷一案中。原告杨忠华、陆姣罗于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠华、陆姣罗撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 许剑飞二〇二一年六月十五日法官助理 蒋 春书 记 员 黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4685号 原告：长春朝阳和润村镇银行股份有限公司，住所地长春市朝阳区南湖大路7359号。 法定代表人：李彦伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：周利锋，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：刘洋，男，汉族，1992年3月14日生，住吉林省长岭县。 原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周利锋到庭参加了庭审。被告刘洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令《汽车商业保险保费分期借款合同》项下已发放的贷款立即到期，被告刘洋立即给付原告贷款本金16,097.40元及利息、罚息、复利合计550.79元（暂计算至2021年3月24日，应当计算至被告刘洋实际履行完毕之日)。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告刘洋承担。事实与理由2020年12月18日，原告与被告刘洋签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，合同约定:被告刘洋向原告申请汽车商业保险分期贷款16,097.40元,贷款用途为支付被告刘洋使用或拥有的车辆的商业保险保费，贷款期限自2020年12月18日起至2021年10月18日止，贷款利率为年利率3.85%基础上加875个基点，即12.6%，固定利率。合同第四条第二款第二项约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;第四条第三款约定,如被告刘洋不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利;合同第十条、第十一条约定，被告刘洋不按本合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,且原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等)均由被告刘洋承担;合同约定双方一致确认本合同首页住所(地址)和电话为各方履行合同、解决争议时接收对方的诉讼、执行相关法律文书的地址和联系方式。合同签订后,原告依合同约定向被告刘洋指定账户发放了全部贷款,而被告刘洋未按合同约定按时足额偿还贷款本息。截止2021年3月24日被告刘洋尚欠原告贷款本金16,097.40元及利息、罚息、复利合计550.79元。被告刘洋逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘洋立即给付全部贷款本金、利息、罚息、复利，并承担诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。 被告刘洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2020年12月18日，被告刘洋和村镇银行签订了《汽车商业保险保费分期借款合同》，向长春朝阳和润村镇银行股份有限公司申请贷款,贷款用于支付刘洋使用或拥有的车辆的商业保险保费,约定借款本金16,097.40元，借款期限10个月，刘洋在借款人处签字。贷款发放后，刘洋依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，刘洋自逾期未还款违反了《汽车商业保险保费分期借款合同》的约定，产生违约。截止至2021年3月24日拖欠本金16,097.40元、利息及罚息、复利550.79元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利率和罚息利率，利息、罚息利率为年利率18.9%，复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。以上查明的事实，有《汽车商业保险保费分期借款合同》、《贷款凭证》、《存款明细单》、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，长春朝阳和润村镇银行股份有限公司与刘洋签订的《汽车商业保险保费分期借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告刘洋未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息、复利，对于原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于判决生效后十日内立即偿还原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司截止至2021年3月24日拖欠本金16,097.4元、利息及罚息、复利550.79元；2021年3月24日至本息全部还清为止的利息、罚息以本金16,097.4元为基数、按月利率18.9%计算；复利按应付未付利息（包括罚息）计收复利，复利利率为罚息利率标准即月利率18.9%）。 二、驳回原告长春朝阳和润村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告刘洋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执500号之二 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道三段1号6幢202。 负责人：曹智，总经理。 被执行人：周端，男，生于1982年5月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初812号民事判决书，依法受理了中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司申请执行周端代位求偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：151136.39元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年2月1日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落且系轮候查封，暂时无法处置，查封的期限至2023年2月25日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初859号原告：蔡梓欣，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨凤，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。被告：深圳市漫婷芬内衣有限公司，住所地深圳市。法定代理人：连海胜。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告蔡梓欣与被告深圳市漫婷芬内衣有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告蔡梓欣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡梓欣撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年六月三十日法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3826号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈军贤，男，1972年2月16日生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈军贤借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8438号民事判决书，被告陈军贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21349.49元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2520.71元，罚息为1733.16元。自2020年7月8日起以未还借款本金21349.49元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1660.17元，除执行费50元外，剩余1550.17元已经发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1323民初4351号原告：张桂斌(张桂彬)，男，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张召民，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1988年8月1日出生，汉族，住灵璧县。被告：梁兆凤，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张桂斌(张桂彬)与被告张锋、梁兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张桂斌(张桂彬)于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂斌(张桂彬)撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告张桂斌(张桂彬)负担。审判员  刘雪梅二〇二一年六月二十六日法官助理金如雪书记员马金妹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1591号唐杰：你与罚金一案，本院于2021年1月26日作出的豫0811刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初17号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：03918395092
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3566号上诉人（原审原告）：宋大灯,男,汉族,1988年12月15日出生,住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：章洪,男,汉族,1982年1月2日出生,住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：苏朝山,贵州鹿鸣律师事务所律师。原审第三人：杨月敏，女，汉族，1991年3月16日出生，住贵州省遵义市播州区。上诉人宋大灯因与被上诉人章洪、原审第三人杨月敏案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋大灯于2021年6月15日以其诉请的主张已得到实现为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宋大灯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋大灯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人宋大灯负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚琼审判员  喻 茜审判员  何 容二〇二一年六月十七日法官助理周晓易书记员吴明英
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0302执1203号申请人：高虎，男，1977年4月6日出生，汉族，住蚌埠市。被执行人：魏楠楠，女，1977年8月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民初3340号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏楠楠价值891532.5元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年六月四日法官助理吴双双书记员李静
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执恢21号之八申请执行人赵文君，男，1975年12月1日出生，汉族，朔州市平鲁区人，系被害人赵巍之父亲。被执行人李晓明，男，汉族，朔州市平鲁区人，现下落不明。被执行人刘艳，女，1981年2月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市朔城区。系李晓明母亲。被执行人赵伟，男，1996年12月14日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。被执行人赵勇，男，2001年6月26日出生，汉族，住址山西省吕梁市临县。被执行人张真娥，女，1978年2月5日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，现住址不详。系赵伟、赵勇母亲。被执行人李原，男，2000年8月18日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。被执行人李建军，男，1978年1月17日出生，汉族，现住山西省朔州市朔城区。系李原父亲。本院在执行赵文君与李晓明、刘艳、赵伟、赵勇、张真娥、李原、李建军附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张真娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张真娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币559.52元。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月二十一日书记员  郭 永
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                  （2021）陕0103财保150号申请人：西安源石物资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：陈端，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吴红军,陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人:范江萍，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：单淳铭，该公司执行董事兼总经理。申请人西安源石物资有限公司因被申请人长枫建设集团有限公司未按期履行支付货款的义务，于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行账户资金人民币6528111.64元。申请人西安源石物资有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币6528111.64元）作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款人民币6528111.64元，冻结期限自送达之日起十二个月。案件受理费5000元，申请人西安源石物资有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员    惠 海 光                             二〇二一年六月二十四日                            书  记  员    王    倩   1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执493号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：龚旭晟、夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：施志荣，男，1967年5月5日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行施志荣保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初5498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施志荣未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下银行存款4699.99元已被本院依法扣划并发放给申请人，被执行人名下无房产、无车辆及其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人施志荣采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十一日书记员 徐政超
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执209号之二 被执行人：韦贵银，男，汉族，1988年04月20日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人韦贵银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦贵银在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币2384.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十一日 书记员  石宏刚
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1071号 申请执行人：张庆，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：李成龙，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人张庆与被执行人李成龙买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李成龙支付186660元，负担案件受理费。本院于2021年2月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李成龙送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了李成龙部分银行存款，对李成龙的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现李成龙有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月三十日 书记员  陶雪竹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执1004号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3470号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与张某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金10066.83元、利息700.03元、逾期还款违约金557.07元、消费手续费18.45元、案件受理费42.00元、执行费70.00元，共计11454.38元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2333号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维。被告：杨文权，男，1981年3月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告杨文权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，在审理中，2021年6月10日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审判员  焦苑二〇二一年六月十日法官助理黄远喻书记员雷涛
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执恢395号申请执行人：江苏天昂管业有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：李荣生，董事长兼总经理。被执行人：陈丽，女,汉族，1974年3月11日出生,住淮安市清江浦区。被执行人：田野，男,汉族，1973年12月27日出生，住淮安市。江苏天昂管业有限公司与陈丽、田野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏天昂管业有限公司自愿向法院撤销对（2019）苏0812民初1556号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏天昂管业有限公司撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初1556号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员刘卫花二〇二一年六月十七日书记员  李 磊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2738号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被执行人：鲁宇飞，男，1994年3月9日出生，住江苏省邳州市。被执行人：鲁志圣，男，1971年3月22日出生，住江苏省邳州市。被执行人：臧其飞，男，1969年10月11日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年8月13日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与鲁宇飞、鲁志圣、臧其飞金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事调解书，确认鲁宇飞自2019年9月起于每月20日前偿还借款4000元直至付清全部本金10万元及利息为止；鲁志圣、臧其飞对上全部借款本息承担连带清偿责任；如任一期未按协议偿还，江苏新沂农村商业银行股份有限公司可就全部借款本息申请执行；鲁宇飞、鲁志圣、臧其飞负担诉讼费用。之后，因鲁宇飞、鲁志圣、臧其飞未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额104882.89元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十五日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执2499号申请执行人彭德功与被执行人苏州杨联纺织整理有限公司劳动争议一案，申请执行标的为9626.43元，执行费50.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执996号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。 被执行人：曹伟红。 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会于二0二0年十月三十日作出的（2020）湛仲字第1718号仲裁裁决书立案执行，于2021年6月15日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹伟红的银行存款57210.09元（含执行费746.95元、后段利息另算）；或扣留、提取、查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谭 辉 审判员 雷小明 审判员 朱易南 二〇二一年六月二十一日 法官助理肖旻炜 书记员何晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福万，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中洲物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道**中洲控股中心****。 法定代表人：尹善峰,职务不详。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区天久南巷**附**。 负责人：刘展朋，职务不详。 再审申请人黄福万因与被申请人深圳市中洲物业管理有限公司、深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终492号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第七项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因依据不足不能成立。再审申请人提交的证据材料并非有效新证据，不足以推翻原判决的认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄福万的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年六月二十五日 书记员  程 凤
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3756号原告：湖南苏湘融智工程管理有限公司。法定代表人：王国生。委托诉讼代理人：杨东兵，湖南民生律师事务所律师。被告：湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司。法定代表人：徐书兰。被告：湖南方首融资性投资担保有限公司。法定代表人：彭东犁。原告湖南苏湘融智工程管理有限公司诉被告湖南叠翠兰亭生态农业开发集团有限公司、湖南方首融资性投资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后依法向原告湖南苏湘融智工程管理有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告湖南苏湘融智工程管理有限公司未在七日内交纳诉讼费用，亦未取得本院缓、减、免诉讼费用的批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南苏湘融智工程管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨宏勇二〇二一年六月四日书记员  胡佳玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2015号 原告：刘麒麟，男，1990年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 被告：周桂芳，男，1963年7月16日出生，汉族，户籍地桂林市阳朔县。 被告：张仕权，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。 原告刘麒麟与被告周桂芳、张仕权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘麒麟到庭参加诉讼，被告周桂芳、张仕权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘麒麟向本院提出诉讼请求：1．判令被告还原告货款人民币38750元及利息4650元（利息为每月2%本金计算，从2020年6月30日起计到被告付清全部款项之日止，现暂计至2021年2月1日）；2．判令被告张仕权对上述款项的清偿承担连带责任；3．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，被告周桂芳因种植需要，在原告刘麒麟处拖走25吨科森精制有机肥，每吨人民币1550元。共计货款38750元，双方约定还款限为2020年6月30日，利息每月为2%本金计算，为保证还款，被告张仕权同意对以上借款及违约金提供连带责任保证。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还货款。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周桂芳、张仕权未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2020年1月14日，被告周桂芳因种植需要，在原告刘麒麟处购买25吨科森精制有机肥，每吨人民币1550元，共计货款38750元。同日，被告周桂芳向原告刘麒麟出具欠款凭据，载明：“今欠到刘麒麟现金人民币叁万捌仟柒佰伍拾元。以上欠款保证在2020年6月30日之内无条件全部用货币资金归还，逾期则按银行最高贷款利率计付利息”。被告张仕权在该欠款凭据上签名并注明“担保人”，但未约定保证方式、保证范围、保证期间。欠款到期后，经原告多次催款，被告周桂芳未予支付欠款。 以上事实有欠款凭据、微信聊天记录截图佐证，本院予以确认。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案发生在民法典实行前，应当使用当时的法律、司法解释。二、被告周桂芳因种植需要，在原告刘麒麟处购买科森精制有机肥，双方达成口头买卖合同，合法有效。原告刘麒麟依约向被告周桂芳提供货物后，经双方结算，被告周桂芳向原告刘麒麟出具欠款凭据，确认下欠原告刘麒麟货款38750元。之后，被告周桂芳未依约在2020年6月30日支付货款，已构成违约，应当承当违约责任。故原告刘麒麟诉请被告周桂芳支付货款38750元，本院予以支持。虽然本案欠款凭据对逾期付款的损失进行了约定，但对损失的计算方式约定不明确，原告刘麒麟亦未提供证据证明被告周桂芳拖欠货款期间对其造成的实际损失，故对原告刘麒麟诉请按每月2%计算逾期付款利息，本院不予支持。本院酌情自2020年7月1日起以货款38750元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算被告周桂芳逾期付款的利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原、被告双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，故被告张仕权应当对欠款凭据中的全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。由于原告刘麒麟提供的证据不足以证明其在保证期间内曾要求被告张仕权承担保证责任，故原告刘麒麟对被告张仕权的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、限被告周桂芳自本判决生效之日起十日内向原告刘麒麟支付货款38750元及逾期付款利息（自2020年7月1日起以货款38750元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告刘麒麟对被告张仕权的诉讼请求； 三、驳回原告刘麒麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取443元，由被告周桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二一年六月十七日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8628号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：皮志远，男，汉族，住江西省丰城市。四川新网银行股份有限公司与皮志远金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人皮志远的微信、支付宝、银行存款等13358.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人皮志远的微信、支付宝、银行存款限额13358.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保962号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民辖终73号 上诉人（原审被告）：曹堂庆，男，汉族，1959年5月15日出生，住山西省太原市。 被上诉人（原审原告）：山西虞乡农场有限公司，住所地运城市。 法定代表人：岳建荣，该公司执行董事。 上诉人曹堂庆因与被上诉人山西虞乡农场有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初971号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曹堂庆上诉称，1、依法撤销山西省永济市人民法院作出的（2019）晋0881民初971号之二民事裁定书；2、依法裁定将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。事实和理由：1、一审裁定认定案由错误。上诉人与第三人山西安胜煤制品有限公司（简称安胜公司）之前签订《委托经营合同》，后安胜公司解散注销，目前主体已经不复存在。被上诉人之所以起诉上诉人，是基于之前第三人安胜公司与其达成的债权转让协议引发，应当认定为债权转让合同纠纷。2、一审裁定适用法律错误。基于债权转让事由，被上诉人不属于《委托经营合同》的合同相对方，本案也并非基于履行《委托经营合同》引发，故不能引用《委托经营合同》中的约定管辖条款作为管辖依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送被告所在地临汾市尧都区人民法院审理。综上，望运城市中级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人山西虞乡农场有限公司未作答辩。 本院经审查认为，上诉人曹堂庆与山西安胜煤制品有限公司于2012年12月25日签订《委托经营合同》，2014年7月18日向山西安胜煤制品有限公司出具《承诺书》。2017年12月14日，山西安胜煤制品有限公司清算组做出《山西安胜煤制品有限公司清算报告》，报告中载明“曹堂庆欠的债权6,264,446.68元均由山西虞乡农场有限公司享有并负责追索”。2017年12月25日，山西安胜煤制品有限公司注销。被上诉人山西虞乡农场有限公司基于该《山西安胜煤制品有限公司清算报告》承继受让山西安胜煤制品有限公司的债权，向上诉人曹堂庆主张权利，故本案系债权转让合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人曹堂庆在临汾监狱第八监区服刑，处于被监禁期间，对其提起的诉讼，应由被上诉人山西虞乡农场有限公司住所地法院管辖。被上诉人住所地为运城市，故永济市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人曹堂庆的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  史晓晶 审判员  王继春 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵丽娜
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3564号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：陈凤岗，男，1963年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告陈凤岗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼。被告陈凤岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金2.5万元和截止2020年12月25日结欠利息4577.77元。2020年12月26日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、被告陈凤岗承担连带责任担保；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日原告与钟某兵订《易贷通循环借款合同》，钟某兵向原告借款5万元，借款期限从2017年4月58日至2020年4月27日止，并约定按年利率8.49%结算利息，陈凤岗自愿为钟某兵作连带责任担保。借款到期后，钟某兵只归还了部分本息，于2019年因病死亡，被告陈凤岗也未替借款人归还剩余借款本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。陈凤岗未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《易贷通循环借款合同》复印件一份、《电子银行服务协议》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份、钟某兵户口注销证明复印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，射阳农商行与钟某兵、陈凤岗签订《易贷通循环借款合同》一份，约定：“贷款方：江苏省射阳县农村商业银行，借款人：钟某兵，担保人：陈凤岗……贷款人授予借款人于2017年4月28日起至2020年4月27日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整，保证贷款额度伍万元整……借款利率本合同项下逐笔资款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至本息偿清为止……”钟某兵在借款人处签名捺印，陈凤岗在担保人处签名捺印。当日，钟某兵、陈凤岗分别向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书一份，该地址确认书第3条载明，上述送达地址如未重新确认，适用法院审理、执行过程中。2019年4月8日，钟某兵向射阳农商行贷款25000元，到期日为2020年4月7日，年利率8.49%，按固定周期付息到期还本。贷款到期后，钟某兵结欠25000元贷款本金及利息，钟某兵未履行还款义务，陈凤岗未履行担保义务，故射阳农商行诉至本院。另查明，钟某兵于2019年11月24日去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、原告射阳农商行与钟某兵、被告陈凤岗之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人钟某兵、担保人被告陈凤岗未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。2、关于案涉借款保证责任。案涉借款合同为循环借款合同，案涉借款到期日为2020年4月7日，根据双方的合同约定，案涉借款的保证期间应该自2020年4月7日至2022年4月7日。故射阳县农商行据此主张被告陈凤岗对钟某兵应归还的借款本息承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现钟某兵死亡，钟某兵与射阳农商行签订的借款合同已无法履行，双方之间借款合同终止，射阳农商行作为借款人已无法要求钟某兵承担还款责任，根据《担保法》的规定，当债务人无法履行债务时，保证人应承担保证责任。故被告陈凤岗依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。陈凤岗在承担保证责任后，有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凤岗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还29577.77元（本金25000元,截止2020年12月25日的结欠利息4577.77元）及利息（自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以25000元为本金，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告陈凤岗负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年六月三十日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执469号申请执行人吴超群，女，1967年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市。法定代表人孙泳利，该公司董事长。第三人杨乐，男，汉族，1986年4月26日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人吴超群与被执行人启东德仕酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）苏0681民初2871号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，启东德仕酒店管理有限公司向吴超群支付18491.2元，并负担申请执行费177元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院执行过程中，申请执行人吴超群与被执行人启东德仕酒店管理有限公司长期还款协议，第三人杨乐承诺自愿代为履行本案债务。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2021）苏0681执469号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二一年六月二十八日书记员 刘小龙
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执176号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：李文成，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人李文成借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人李文成的住所地在湖南省祁阳市人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 鹰潭仲裁委员会[2020]鹰仲字第3734号裁决由湖南省祁阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 祝 群 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈海艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2625号被执行人：孟祥铁，男，1988年12月27日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人孟祥铁洗钱罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金200000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人孟祥铁名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）皖0321执1605号 刘委委、叶楠楠： 关于刘委委、叶楠楠案件受理费执行纠纷一案，本院于2021年4月2日立案执行，执行标的为2050元。现因被执行人刘委委、叶楠楠已按生效法律文书履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1316号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王萍。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王萍存款人民币173000元，或扣留、提取被执行人王萍收入人民币173000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初1117号 原告：广元市广发房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区南河武汉路。 法定代表人：余强，执行董事。 委托诉讼代理人：王诚，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王长洲，男，汉族，生于1986年7月21日，住四川省广元市朝天区。 被告：母莉，女，汉族，生于1973年6月4日，住四川省旺苍县。 原告广元市广发房地产开发有限责任公司（以下简称：广发公司）与被告母莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发公司的委托诉讼代理人王诚、王长洲到庭参加诉讼。被告母莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率1.5%计息，自2020年10月30日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2020年10月29日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，原告同意借款，被告向原告出具借条一份。2020年10月30日，原告向被告指定的银行账户转款80000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。 被告母莉承认原告广发公司在本案中所主张的事实，但提出，因他人欠款实在无力偿还。 本院认为：被告母莉承认原告广发公司在本案中主张的事实，故对原告广发公司主张的事实予以确认。被告母莉未按时偿还借款，应当承担逾期利息至实际履行之日止。因原、被告约定按月利率1.5%计算利息，超过了借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告母莉在本判决生效后三十日内向原告广元市广发房地产开发有限责任公司偿还借款80000元，并从2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告母莉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊钰
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执1137号 申请执行人：马鞍山砼盟机械销售有限公司。住所地：马鞍山市博望区博望镇辽河路。统一社会信用代码91340506MA2NFXD22Q(1-1)。 法定代表人：程丹萍，执行董事兼总经理。 被执行人：界首市三宝博达建材有限公司。住所地：安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码9134128291430554Q。 法定代表人：高晓军。 本院在执行申请执行人马鞍山砼盟机械销售有限公司与被执行人界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人界首市三宝博达建材有限公司因经营不善，负债较多，名下确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人界首市三宝博达建材有限公司纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为货款46874.5元及利息，案件受理费486元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月三十日 书记员 王晴雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4460号申请执行人：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人：杨万勇，行长。被执行人：张卫卫，男本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人张卫卫信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初12056号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为192845.92元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，被执行人名下无存款、无证券、无车辆、无房产,已将被执行人名下银行账户冻结，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康晓纲审 判 员 王靖喻审 判 员 韩 勇二〇二一年六月二十八日法官助理 严 平书 记 员 苏 敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初849号原告：呼嘉伟，男，瑶族，1993年11月24日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：卢文花，女，汉族，1968年3月20日出生，住江永县，系原告呼嘉伟母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：呼增远，男，瑶族，1964年1月18日出生，住江永县，系原告呼嘉伟父亲，特别授权代理。被告：卢宏镔，男，瑶族，1993年4月14日出生，住江永县。第三人：卢丽华，女，瑶族，1977年2月10日出生，住湖南省江永县。原告呼嘉伟与被告卢宏镔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭审理了本案。原告呼嘉伟的委托诉讼代理人卢文花、呼增远到庭参加诉讼，被告卢宏镔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼嘉伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款160588.2元及第三人履行承诺为被告还款的连带责任；2、判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：1、判决被告返还原告借款160588.2元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告、被告双方系朋友关系、亲戚关系，2019年12月12日，被告卢宏镔通过微信等方式，以投资项目工程等需要应急资金周转为由多次向原告借款，原告在身负银行贷款的情况下，无奈之下，完全出于一片好心，帮助被告解决急需，并与被告约定，由自己从网上借呗、微粒贷、招商闪电贷等渠道借出贷款给被告，被告按照网贷要求按期负责将到期网贷的贷款本息交由原告，再由原告还网贷本息。按照这一约定，原告从网贷贷款给被告周转使用，且在借贷过程中，从未另收取被告利息和其他费用，在原告的催交下，被告开始基本按时打款给原告还网贷款项，但到了2020年12月29日的网贷还款期时，被告就以各种理由不交款了，此时被告欠原告用于还网贷的资金总计为175588.2元，由于网贷逾期利息按天计算，利息较高，为了减少网贷到期不还造成更多利息，原告与被告约定，被告卢宏镔应交还原告用于还清到期网贷资金175588.2元，先找原告代理人卢文花帮忙垫付，一次性还清网贷，切断网贷关系，被告也找到第三人让其帮忙，第三人卢丽华就向原告代理人卢文花承诺：由于自己春节期间做生意也需要资金周转卢宏镔这笔欠款，到3月3日（元宵节）还不了，过了元宵这个节再由她想办法还清（电话通话为据）。在此情况下，原告从代理人用于支付购房的准备款中，拿出175588.2元，还清了此笔网贷款，并有被告向原告出具欠条一张，承诺2021年2月26日前还清欠原告资金175588.2元。2021年3月之后，原告及代理人多次向被告追讨这笔欠款，被告仅两次分别还款5000元和1万元，尚欠原告160588.2元，时至今日，被告方消极应付，没有诚意想办法积极主动偿还借款，而是以房产不好卖尚未变现、没钱、拖延等方式推脱、逃避债务，第三人也不承认自己的承诺、不履行承诺，为维护原告合法利益，遂诉至法院。被告卢宏镔经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原告呼嘉伟为支持自己的诉讼主张向本院提交了欠条一份、还款凭证和银行转账明细与支付宝借呗、微粒贷交易明细各一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2019年12月12日，被告卢宏镔以投资项目工程需要应急资金周转为由多次向原告借款，因原告本身有银行贷款，与被告约定，由原告从支付宝借呗、微粒贷、招商银行闪电贷等渠道借出款项交由被告使用，被告按照网贷要求按期将网贷本息交给原告，再由原告归还网贷本息，2020年12月29日，因被告无法按期付款给原告以归还网贷本息，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本人卢宏镔，兹借于呼嘉伟处钱款175588.2元（来源微粒贷、借呗及呼嘉伟个人垫钱、还利息、旧款），现因到期无法还清，暂由呼嘉伟帮忙还清，此欠款本人会在2月26日（正月二十）前一并还清。”原告及其母亲卢文花为减少网贷到期不还产生更多利息，垫付还清了到期网贷金额175588.2元，并多次向被告催讨该笔欠款，2021年3月30日和2021年5月20日，被告通过银行转账归还欠款15000元，至原告起诉时，尚欠160588.2元未归还，原告为维护自身合法权益，向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告提供借款，被告应当依约归还借款，被告向原告出具的欠条，是原、被告双方经过核算，多次借款还款后尚欠的金额，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效，故对原告要求被告偿还160588.2元欠款的诉请，本院予以支持，原告在庭审中提出放弃追究卢丽华的连带还款责任，系当事人对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院依法准许。被告卢宏镔经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢宏镔在判决生效后十日内向原告呼嘉伟归还欠款160588.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3512元，减半收取1756元，由被告卢宏镔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年六月二十四日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1378号之一 被执行人：蓝伟，男，1986年11月09日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人蓝伟罚金一案中，本院依法向被执行人蓝伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人蓝伟未履行全部法律义务，通过网络查控系统对被执行人蓝伟名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人蓝伟银行存款，但账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、不动产登记信息，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月三十日 书记员  李 源
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初563号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：李民，职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该银行个人金融部经理，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张树利，男，1963年9月2日出生，汉族，系该银行个人金融部职员，住葫芦岛市龙港区。被告：刘金发，男，1966年1月5日出生，汉族，自由职业者，住朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农行南票支行”）诉被告刘金发信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南票支行的委托诉讼代理人毕天书、张树利到庭参加诉讼。被告刘金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘金发（农行信用卡客户）偿还原告62×××48信用卡透支本息9385.94元（其中本金7638.41元、利息1394.12元及逾期违约金353.41元）。上述信用卡透支利息及逾期违约金等均暂时计算至2021年3月15日，被告所欠原告的利息、逾期违约金一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：依据开卡资料显示：2017年4月24日，被告刘金发通过柜面系统弹屏向农行南票支行（三家子网点）申办信用卡，经农行履行相关程序向被告发放卡号为62×××48的信用卡并激活使用。2019年11月8日刘金发62×××48信用卡账户逾期，农行南票支行开始对刘金发进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标，期间，多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“辽宁省朝阳县××××”。经村委会工作人员告知持卡人长期在外务工，无法联系，另所写工作单位人员告知持卡人未在该单位工作，申办资料预留的手机号码186××××4637始终无人接听。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告刘金发归还我行的信用卡透支欠款，承担信用卡恶意透支的相关责任，并判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2017年4月24日，被告刘金发通过柜面系统弹屏向农行南票支行（三家子网点）申办信用卡，经农行履行相关程序向被告发放卡号为62×××48的信用卡（农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡）并激活使用。至2019年11月8日，该卡账户逾期，农行南票支行开始对刘金发进行属地催收，催收人员对被告采取了电话、信函、上门等催收措施，但均未达到清收目标，期间，原告多次上门前往被告在开卡资料预留的现住址“辽宁省朝阳县××××”。经村委会工作人员告知持卡人长期在外务工，无法联系，另所写工作单位人员告知被告未在该单位工作，申办资料预留的手机号码始终无人接听。截至2021年3月15日，被告自该卡透支消费额度为7638.41元、利息1394.12元，发生逾期还款违约金353.41元，合计9385.94元。故原告于2021年4月14日向本院起诉，要求被告归还借款本金及利息并承担逾期违约金。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、信用卡领用合同（协议）、身份证、联网核查凭证、账户详细信息和催收资料信息、刘金发银码信息共享系统检索结果、持卡人债权尽职调查报告等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告刘金发使用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告刘金发信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告刘金发偿还截至2021年3月15日所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘金发按照信用卡领用合同（协议）履行自2021年3月15日以后的利息及逾期还款违约金一节，因原告起诉时该利息及逾期还款违约金尚未发生，再加之该数据为动态数据，不易准确计算，给将来的执结工作会造成很多的不便利，故本院对原告的该部分请求不予支持，原告可于其后对发生的利息及逾期还款违约金等数据准确计算后另行告诉。被告刘金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金发于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2021年3月15日的借款本金7638.41元、利息1394.12元、逾期还款违约金353.41元，合计9385.94元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘金发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二一年六月七日书记员  许常辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：孟世旺，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟世旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告孟世旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)93,933.89元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金63,324.82元，利息16,256.98元，逾期还款违约金11,899.14元，分期付款手续费2,452.95元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为93,933.89元。被告孟世旺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年3月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：63,324.82元；2、利息：16,256.98元；3、逾期还款违约金：11,899.14元；4、分期付款手续费：2,452.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟世旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金63,324.82元；二、被告孟世旺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,383.12元，减半收取计691.56元，由被告孟世旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0291执1236号之三 申请执行人：徐生海，男，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区万春路。 法定代表人：邓杰，董事长。 申请执行人徐生海与被执行人安徽亳源药业饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已受理对于被执行人安徽亳源药业饮片有限公司的破产清算案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0291执1236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨俊生 审 判 员 楚会娜 审 判 员 俞泽迪 二〇二一年六月三十日 法官助理 何智斌 书 记 员 张 磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14256号原告：张丹峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：上海品糖网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：黄晓洁。本院在审理原告张丹峰与被告上海品糖网络科技有限公司肖像权纠纷一案中，原告张丹峰于2021年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤回起诉。案件受理费减半收取计657.50元，由原告张丹峰负担。审 判 员  薛 靓二〇二一年六月十日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1269号 原告：侯二勇。 委托诉讼代理人：焦苏见， 被告：山西省阳城县乡镇企业供销公司，统一社会信用代码91140522111323777M，住所地山西省晋城市阳城县城西环路10号。 法定代表人：王铁山，任经理。 委托诉讼代理人：史丰纪，系该公司副经理。 被告：吴郭善。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 原告侯二勇与被告山西省阳城县乡镇企业供销公司（以下简称供销公司）、吴郭善运输合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯二勇的委托诉讼代理人焦苏见与被告供销公司的法定代表人王铁山及其委托诉讼代理人史丰纪、被告吴郭善的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯二勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告剩余运费25762元；2.判令二被告为原告开具341.52吨的煤炭可持续发展基金发票；3.诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求更正为判令二被告退还原告341.52吨的煤炭可持续发展基金发票。事实和理由：2011年6月，原告与被告供销公司达成运输合同，由被告供销公司为原告托运煤炭，后原告向被告支付了运费，至2011年7月6日经双方结算，被告应退还原告运费25762元及341.52吨的煤炭可持续发展基金发票。后经原告多次索要，被告拒不退还，故提起诉讼。 被告供销公司辩称，2011年度，供销公司焦煤发运业务属承包范围，合同中已明确承包方承包期间，从事经营活动的一切费用由承包方自行承担，原告诉本被告与原告发生运输合同纠纷主体不符；2011年，被告吴郭善系被告供销公司的法人，焦煤发运业务承包后，自主经营，独立核算，自负盈亏，该业务属公司经营范围，承包方在报铁路计划时只能以公司名义报。另外，原告运输业务经济往来发生在其与吴郭善个人账户间，没有打入本被告账户。 被告吴郭善的委托诉讼代理人辩称，原告起诉已超诉讼时效；原告诉请不是事实，不能成立；被告吴郭善当时系供销公司的法人，相应的行为属于职务行为，不是本案适格被告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告侯二勇的委托诉讼代理人焦苏见围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：2011年7月6日焦炭办装车结算单；中国农业银行、中国工商银行业务回单5支；郑州铁路局货票5页。 被告供销公司向本院提交以下证据：焦煤发运承包协议。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，被告供销公司与张鹏签订焦煤发运承包协议，由张鹏承包经营焦煤发运业务，承包期为1年。2010年-2011年，原告侯二勇多次通过被告供销公司进行铁路运输，并与被告吴郭善存在交易往来。2011年7月6日的焦炭办装车结算单显示：“应退款25762元，余票341.52吨”，该结算单无经办人签字，也无供销公司盖章。庭审中，原告的委托诉讼代理人焦苏见称焦炭办装车结算单系被告吴郭善的会计李爱萍出具，原告多次向被告吴郭善索要过欠款和发票，但没有证据。本次诉讼前，原告从未向被告供销公司索要过本案欠款及发票。 本院认为，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定……”，由于引发本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。具体到本案中，根据原告侯二勇的陈述，原告与被告吴郭善于2011年7月6日进行了结算，并由被告吴郭善出具焦炭办装车结算单，原告在此时就应当知道自己的权利受到损害，根据当时的法律规定，应适用二年的诉讼时效，故其行使权利的诉讼时效期限为2011年7月6日至2013年7月16日，原告未提供证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告于2021年6月3日向本院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告侯二勇的诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告侯二勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  马晶晶 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯芬芬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5506号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：吴亚凡，男，1987年5月24日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告吴亚凡债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微