广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初5911号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地为天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：梁彬仪，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳德灵，广东瀛亘律师事务所律师。被告：东莞市常平镇雄狮大酒店，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：王某2。原告天津永联音悦文化传播有限公司（以下简称永联公司）诉被告东莞市常平镇雄狮大酒店（以下简称雄狮大酒店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序,于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告永联公司的委托诉讼代理人梁彬仪到庭参加诉讼，被告雄狮大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永联公司向本院提出诉讼请求，请求判令：l.判决被告立即停止侵权，即停止放映并删除8部音乐及音乐电视作品（详见侵权歌单）；2.判决被告赔偿原告经济损失4800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司是《2002年的第一场雪》等95首音乐电视作品的著作权人。上述音乐作品收录在《啊呀啦嗦经典合辑》。北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司对收录在上述DVD中的音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、发行权、放映权、信息网络传播权等。2018年11月11日，原告与北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司签订《授权证明书》,约定北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将其依法拥有的音乐作品等的复制权、放映权、出租权等以独占性专有许可给原告。原告有权以自己的名义对北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司的侵权使用者提起诉讼。上述经授权的音乐电视作品收录在《啊呀啦嗦经典合辑》。经查实，被告在未经著作权人及原告授权许可的情形下，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述DVD音乐作品中的8首作品，侵犯了原告的放映权，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望依法支持原告的诉请。被告雄狮大酒店未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：一、案涉歌曲的权利来源原告提交的《啊呀啦嗦经典合辑》DVD专辑封面显示：北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司提供版权，中国科学文化音像出版社有限公司出版，ISBN：978-7-7986-5833-0，并有“版权所有翻版必究”字样。上述专辑共收录了《2002年的第一场雪》在内的95首音乐电视作品，包含涉案被控音乐电视作品。2018年11月11日，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司将其享有著作权的音乐作品、音像作品和授权权利独占性专有许可给被授权人即原告在授权区域内（不包括港澳台）行使，权利包含复制权、放映权、出租权等，被授权人有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为，包括但不限于提起民事诉讼、上诉、和解等，授权期限为2019年1月1日至2021年12月31日，授权期限届满不影响被授权人实施的维权行为。2018年11月23日，北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司向中国音像著作权集体管理协会发出《解约通知函》，要求解除双方于2012年3月12日签订的《音像著作权授权合同》，收回授予协会管理音像节目的权利等。二、被告被诉侵权行为事实2019年9月24日，原告的工作人员来到被告的经营场所，点播了案涉歌曲，并对案涉点播歌曲的内容及消费结账的过程进行全程录像，并上传至联合信任时间戳服务中心。联合信任时间戳服务中心出具《可信时间戳认证证书》，载明：申请时间为2019年9月24日18：26：54,申请人吴琦，文件名称:TSA_VIDEO_2019×××××××629.mp4。经时间戳服务中心官方网站验证通过,可证实上述文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改。经比对，《可信时间戳认证证书》取证的音乐电视作品画面与永联公司提交的《啊呀啦嗦经典合辑》DVD专辑中相应音乐电视作品的画面、内容实质性相似。三、被告主体情况被告东莞市常平镇雄狮大酒店系成立于1988年2月26日的有限责任公司，经营范围为餐饮服务、旅业、美容服务、卡拉OK歌舞厅，预包装食品；住宿、饮食、美发服务等。以上事实，有《啊呀啦嗦经典合辑》DVD、《授权证明书》、《声明函》、《情况说明》、《出版证明》、《可信时间戳认证证书》、可信时间戳视频光盘、消费票据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，应承担举证不利的后果。原告主张对案涉被控侵权的8首作品享有著作权，并提供了《啊呀啦嗦经典合辑》DVD、《授权证明书》、《情况说明》、《出版证明》予以证明，前述证据在内容上可相印证，形成证据链条。根据《可信时间戳认证证书》及视频显示，被告以营利为目的在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放案涉被控音乐电视作品。经比对，上述《可信时间戳认证证书》所保全的涉案被控侵权音乐电视作品有8首与原告主张权利的同名音乐电视作品的词、曲、画面均基本一致。被告未经原告许可，以营利为目的在其营业场所内向不特定的消费者公开播放上述音乐电视作品，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其实际损失或者被告的违法所得，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款的规定，被告的赔偿数额由本院在500万元以下酌情确定。综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐电视作品使用的付酬标准；被告的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模等因素；原告系批量维权且采用可信时间戳方式取证成本较低等因素，本院酌定被告赔偿原告包括维权合理开支在内的经济损失2600元。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市常平镇雄狮大酒店立即停止侵犯原告天津永联音悦文化传播有限公司涉案音乐电视作品著作权的行为(曲目详见附件清单)；二、被告东莞市常平镇雄狮大酒店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津永联音悦文化传播有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失2600元；三、驳回原告天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告东莞市常平镇雄狮大酒店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二一年五月二十四日书记员  高 远附涉案音乐电视作品曲目：序号歌名歌手1身披彩衣的姑娘刀郎2最美的还是我们新疆刀郎3黄玫瑰刀郎4理想刀郎5你们一定要幸福刀郎6圆满刀郎7千禧新娘刀郎8全世界飞翔的鸟刀郎附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国著作权法》第三条：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十一条：著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条第一款：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十九条：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第七条：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条：著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。