安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初2240号 原告：刘佩龙，女，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告：苏文龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘佩良,安徽松圣律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘文,安徽松圣律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告刘佩龙、苏文龙与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘佩龙及原告刘佩龙、苏文龙共同的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加了诉讼。被告刘建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘佩龙、苏文龙向本院提出诉讼请求：判决刘建华偿还两原告所欠借款本金11万元及利息(自2015年3月1日起至2019年10月4日止以12万元为基数、自2019年10月5日起至2020年8月19日以11万元为基数,均按月息1.5%计算利息,自2020年8月20日起至实际清偿止以11万元为基数按年利率3.85%计算;截止2021年4月8日利息扣除已付的1万元为110,772元)。在庭审变更诉讼请求为：判决刘建华偿还两原告所欠借款本金10万元及利息(自2015年3月1日起至2019年10月4日止以12万元为基数、自2019年10月5日起至2020年8月19日以11万元为基数,均按月息1.5%计算利息,自2020年8月20日起至实际清偿止以10万元为基数按年利率3.85%计算)。事实与理由：两原告系夫妻关系，于2015年1月12日办理结婚登记手续。刘建华与二原告系朋友关系。刘建华因需资金周转分别于2013年7月向苏文龙借款5万元、2013年12月向刘佩龙借款7万元,刘建华分别向刘佩龙和苏文龙出具了借条。2015年3月1日刘建华因未还款而更换了借据，并口头约定月息1.5%。此后,刘建华未支付利息,仅还了1万元本金。2019年10月5日刘建华分别向刘佩龙和苏文龙重新换借据,分别出具了向刘佩龙借款7万元和向苏文龙借款4万元的借条。此后,经二原告催促,刘建华仅在2021年1月10日还苏文龙借款本金1,600元、2月7日还苏文龙借款本金8,400元,余下本金及利息至今仍未支付。二原告遂起诉,请求判如所请。 刘建华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实，除利息外，其他事实与二原告诉称一致。 上述事实，有刘佩龙、苏文龙作为证据提交的借条原件4份、微信聊天截图1份、结婚证复印件1份，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 又查，2021年5月10日执行的、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建华向刘佩龙、苏文龙借款，刘佩龙、苏文龙依约向刘建华提供了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。刘建华在刘佩龙、苏文龙催款后仅还本金1万元，余款至今未还，显已违约，应承担及时还款的违约责任。 根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，刘佩龙、苏文龙应就其“口头约定月息1.5%”主张承担举证责任。但刘佩龙、苏文龙未能就此主张提交证据。再者，刘佩龙、苏文龙与刘建华在微信聊天中亦无利息之类的内容。因此，不论是根据借款合同成立时适用的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，还是依据现施行的《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”之规定，均应视为没有约定利息。故对刘佩龙、苏文龙诉称“口头约定月息1.5%”，本院不予采信。刘佩龙、苏文龙催款后未及时还款，给刘佩龙、苏文龙造成资金占用期间的利息损失。本院认定刘建华应向刘佩龙、苏文龙支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。 刘建华不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘建华于本判决生效之日起五日内返还原告刘佩龙借款7万元及以7万元为基数、自2021年5月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、被告刘建华于本判决生效之日起五日内返还原告苏文龙借款3万元及以3万元为基数、自2021年5月1日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息； 三、驳回原告刘佩龙、苏文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,306元，由原告刘佩龙、苏文龙负担1,156元，被告刘建华负担1,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附件一: 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初2240号 刘建华： 原告刘佩龙、苏文龙与被告刘建华民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条之规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额交纳诉讼费，逾期不交纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107320946 特此通知。 二〇二一年六月十七日 附件二: 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。