wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申3061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司丹东分公司。住所地：辽宁省丹东市振安区汤山城镇城东路**。负责人：许广珠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克惠，系辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，男，1956年5月7日出生，系辽宁建工集团有限公司副经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**法定代表人：李季，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘克惠，系辽宁兴元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯芳，男，1956年5月7日出生，系辽宁建工集团有限公司副经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高全胜，男，1968年11月7日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（原审被告）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被申请人（原审被告）：辽宁和顺房地产开发有限公司。住所。住所地：辽宁省丹东临港产业园区新城区H-05-05地块div>法定代表人：来志根，系该公司董事长。再审申请人辽宁建工集团有限公司丹东分公司（以下简称“辽宁建工集团丹东公司”）、辽宁建工集团有限公司（以下简称“辽宁建工集团”）因与被申请人高全胜、姜庆丹、辽宁和顺房地产开发有限公司（以下简称“和顺地产”）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁建工集团丹东公司、辽宁建工集团申请再审称，（一）再审申请人没有同意及出借建筑企业资质给姜庆丹。（二）有关证据来源不合法，原审判决予以认定并使用错误。被申请人被欠工资数额存在虚假成分，其工资额很有可能是被申请人（或他人）与姜庆丹及“领导小组”的某人串通，合谋虚假诉讼，骗取国有企业支付劳务费。（三）本案的诉讼时效期间已届满，被申请人已丧失胜诉权。（四）二再审申请人与和顺地产之间无结算工程款关系。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审，请求：1、撤销二审判决；2、确认被申请人姜庆丹提供的拖欠工资数额没有事实依据；3、确认二再审申请人承担连带给付被申请人工资的责任错误。本院经审查认为，虽然姜庆丹以辽宁建工集团丹东公司的名义与和顺地产签订的《中央花城二期建设施工合同补充协议》已被发生法律效力的民事判决确认无效，但该生效民事判决同时认定辽宁建工集团丹东公司同意姜庆丹借用其建筑业企业资质承建涉案工程。故再审申请人辽宁建工集团丹东公司否定同意出借给姜庆丹建筑企业资质的意见与事实不符，不予采信。作为实际施工人的姜庆丹组织高全胜等人进行施工，经劳动保障监察调查，在丹东边境经济合作区根治拖欠农民工工资领导小组主持协调下，姜庆丹与高全胜达成新区中央花城6#、7#地下室项目农民工欠条及拖欠农民工工资花名册，该证据系政府职能部门依职权调查和确认的结果，真实的反映了姜庆丹拖欠高全胜等人劳务费的具体金额，并经双方当事人签字及拖欠农民工工资领导小组盖章确认，足以证明高全胜为姜庆丹提供劳务及欠付劳务费的事实。故再审申请人认为案涉拖欠工资款存在虚假诉讼的主张，无事实依据，且其并未提供相关证据推翻该事实。涉案工程于2018年竣工并投入使用，2020年5月29日，在拖欠农民工工资领导小组的主持下，经姜庆丹与高全胜等人确认达成农民工欠条及拖欠农民工工资花名册，期间诉讼时效中断，诉讼时效应从重新确认欠薪起计算诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”规定，该诉讼时效中断事由对辽宁建工集团、辽宁建工集团丹东公司同样发生法律效力。故二再审申请人提出本案诉讼时效已届满，被申请人已丧失胜诉权的意见，无法律依据，不予支持。原审查明2016年和顺地产将其建设开发的位于辽宁省丹东市工程发包给辽宁建工集团丹东公司，辽宁建工集团丹东公司又将该工程中部分工程转包给了没有资质的姜庆丹。辽宁建工集团丹东公司系辽宁建工集团的分支机构。涉案工程于2018年竣工经验收已投入使用，和顺地产未与辽宁建工集团丹东公司、辽宁建工集团结算涉案工程款。故对再审申请人作为总承包人主张与发包人和顺地产无结算工程款关系的意见，无事实依据，不予采信。综上，再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁建工集团有限公司丹东分公司、辽宁建工集团有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二一年六月二十三日法官助理蒋天盛书记员丁威扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0104刑初704号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘少冬，男，1972年10月13日出生于湖南省，汉族，小学文化，无职业，住湖南省。因本案于2021年3月5日被刑事拘留，2021年3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检一部刑诉［2021］Z378号起诉书指控被告人刘少冬犯盗窃罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本案审理过程中，因疫情管控使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  罗中东二〇二一年六月二十一日书记员  杨艳姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条:在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(四)由于不能抗拒的原因。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初3483号 原告：熊珍友，男，1974年12月28日出生，汉族，住桐梓县。 被告：董波，男，1978年04月04日出生，汉族，住桐梓县。 本院在审理熊珍友与董波劳务合同纠纷一案中，原告熊珍友于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊珍友撤回起诉是其对自身权利的处分，现原告熊珍友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊珍友撤回起诉。 案件受理费831元（已经减半收取），由原告熊珍友负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十六日 书记员  钟佳丽
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                (2021)陕0113刑初986号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                    被告人吕爱军，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]210号起诉书指控被告人吕爱军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2021年2月22日22时17分许，被告人吕爱军饮酒后驾驶陕UXXXXX号宝马牌小型轿车沿西安市雁塔区XX路由北向南行驶至XX社区时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，吕爱军的血醇浓度为129.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕爱军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；吕爱军到案后如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人吕爱军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕爱军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月 十六 日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧    打印：相丽华     校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终7916号上诉人（原审被告）：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢二层A6-04。法定代表人：钟明，经理。被上诉人（原审原告）：河北瑞青文化传媒传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金裕花园1-2-1404。法定代表人：吕鸿韦，经理。上诉人北京今久广告传播有限责任公司因与被上诉人河北瑞青文化传媒传播有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京今久广告传播有限责任公司于2021年6月1日以双方已达成庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京今久广告传播有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京今久广告传播有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费24881元，减半收取12440.5元，由北京今久广告传播有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 金妍熙二〇二一年六月十六日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0622执399号 申请执行人：准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道桃园胜景**楼，统一社会信用代码91150622817041528F。 法定代表人：贾建国。 被执行人：准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大饭铺村统一社会信用代码911506226994735210。 法定代表人：刘洋，该公司执行董事。 被执行人：准格尔旗铸城房地产开发有限公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇统一社会信用代码91150622793636884J。 法定代表人：刘玺，该公司执行董事。 被执行人：刘洋，男，汉族，1987年12月1日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘玺，男，汉族，1962年3月24日出生，住址内蒙古。 被执行人：杨军，男，汉族，1974年7月20日出生，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社与准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2020）内0622民初4290号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军应给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款利息3292363.12元及利息。因被告准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，被执行人刘洋已向本院申报财产，其他被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询被执行人准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军银行存款，反馈准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、刘玺、杨军有银行存款，已冻结、划拨。 2.查明被执行人刘洋有位于内蒙古鄂尔多斯市镇高家渠房产，申请执行人申请暂不处置，其他被执行人无房产。 3.查明被执行人刘洋、杨军有车辆，但无法找到车辆，申请执行人亦不能提供车辆位置，申请对车辆暂不处置。 4.查明被执行人刘洋、刘玺、杨军有股权及公司登记信息，申请执行人申请暂不处置。 5.查明被执行人刘洋、刘玺、杨军有保险，申请执行人申请暂不处置。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人准格尔旗大运汽贸物流有限责任公司、准格尔旗铸城房地产开发有限公司、刘洋、刘玺、杨军有继续向申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 赵美清 审判员 高振基 二〇二一年六月二十一日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1822民初2012号原告:韩笑，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。被告:宇生建筑集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区美路3#门市房，统一社会信用代码91340521328114765U。法定代表人：周酝生，该公司执行董事兼总经理。本院于2021年4月19日立案受理原告韩笑与被告宇生建筑集团有限公司机动车交通事故责任一案，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中即2021年6月16日，原告韩笑向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩笑申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩笑撤回起诉。案件受理费640元，由原告韩笑负担。审判员 陈 剑二〇二一年六月十六日书记员 杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）“裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初9977号原告：冯橙，女，1992年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告冯橙与被告上海艾缀文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年6月18日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯橙撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告冯橙负担。审 判 员 沈莞茜二〇二一年六月十八日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6739号原告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，统一社会信用代码91321300684934524F，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖大道金桥商务大厦21层。法定代表人：许有恒。委托诉讼代理人：陈正、王潇（诉讼中已解除委托），江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇杰，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁领航金属结构有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区西区隆锦路16号。法定代表人：张金海。委托诉讼代理人：吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司与被告宿迁领航金属结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，于2020年11月25日、2020年12月11日分别适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为，1.判令被告立即给付原告1742480元，其中本金1023797元；利息713683元（以本金为基数按日万分之五从2012年7月3日主张至实际清偿之日止，暂算至2020年8月6日为1513683元；扣减建行代还的80万元为713683元）；律师费5000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告因建设银行贷款需要，和原告签订了《资金短期周转拆借协议》，向原告拆借资金200万元，期限15天，逾期产生违约责任，后原告出借200万元。2018年5月8日建行代被告还款80万元，被告于2012年1月11日还款50万元，2012年7月2日还款50万元。2015年8月31日原告扣缴被告认缴的互助保证金20万元。因被告欠付本金及利息多次催要未果，因而成诉。被告辩称：对借款事实无异议，但借款金额200万元原告无证据证明。被告为取得贷款缴纳50万元保证金，该保证金应及时从本金中扣除。被告于2012年1月11日、7月2日共计还款100万元系还本金。根据履约协议，建设银行于2018年5月8日向原告支付借款本金80万元。原告诉求的违约金过高应予调整。原告的诉讼求超过诉讼时效。本院经审理查明以下事实：2011年，原被告签订《资金短期周转拆借协议》，约定宿迁正衡金属结构有限公司（后更名为宿迁领航金属结构有限公司，以下简称正衡公司）向原告借款200万元，按所归还银行贷款实际执行利率计付利息费用。逾期则按所欠资金余额支付1%违约金，并自逾期三日起按每日万分之五计算利息，借款用途为归还建设银行贷款。审理中经查询关联案件查明，原被告及中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行）签订履约合同，约定因本市中小企业应急互助基金管理办法等规定，无论何种原因，建行同意全额归还原告给予正衡公司短期周转使用并用于归还建行的到期借款。原告曾以借款合同纠纷将被告正衡公司及建行诉至本院，主张二被告偿还借款本金200万元及利息等。2018年4月24日，原告撤回对正衡公司的起诉，并于2018年4月24日与建行达成调解协议，约定建行同意偿还原告借款80万元，其余原告不再向建行主张，逾期加付违约金16万元。另查明，原告国丰公司设立于2009年2月9日，经营范围不包括发放贷款等金融业务。审理中，国丰公司自认同期有向国家开发银行的贷款未归还。还查明，正衡公司于2010年12月向原告缴纳互助基金会员费20万元。于2012年1月11日、2012年7月2日还款合计100万元。本院经审判委员会研究认为，原告国丰公司的经营范围不包括发放贷款等金融业务，其利用金融机构的贷款转贷，案涉借款应属无效合同，被告基于无效合同获得的款项应当返还。双方约定出借200万元，实际预先支付了20万元保证金，案外人建行代偿80万元，尚欠100万元，被告公司已经归还。因合同无效，原告主张的违约金、利息、逾期利息、律师费不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21038元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二一年六月十六日法官 助理 陈书琴书 记 员 张秋颖
西藏尼木县人民法院   执行裁定书      （2021）藏0123执49号   江某，男，藏族，1968年出生，住所地西藏仁布县   旦某，男，藏族，1991年出生，住所地西藏尼木县   江某申请旦某请求确认人民调解协议效力一案，尼木县人民法院作出的(2021)藏0123民特159号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人江才向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结尼木县人民法院作出的(2021)藏0123民特159号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            二〇二一年六月二十三日      书 记 员 强巴平措
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初6377号 原告：黄美花，女，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 委托诉讼代理人：戴邑成，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：董冷双，男，1966年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省常熟市。 原告黄美花与被告董冷双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄美花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄美花撤回起诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵依婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1310号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，公司员工。 委托诉讼代理人：李雨萌，公司员工。 被告：禹城广利工贸有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：尉双利，总经理。 被告：禹城市绿洁油脂饲料有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：解振清，总经理。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告禹城广利工贸有限公司（以下简称广利工贸公司）、禹城市绿洁油脂饲料有限公司（以下简称绿洁油脂公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人宋晓颜、被告绿洁油脂公司法定代表人解振清到庭参加了诉讼。被告广利工贸公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告禹城广利工贸有限公司立即归还原告截至2021年2月18日的借款利息、罚息、复利91154.95元。2、请求依法判令禹城市绿洁油脂饲料有限公司对上述借款利息、罚息、复利承担连带还款责任。3、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告与被告禹城广利工贸有限公司签订编号为（禹农商行）流借字2017年第3-59号的《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限为2017年3月27日至2018年3月24日；同日，原告与被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司签订编号为(禹农商行)保字2017年第3-59号《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证。原告履约放款后被告禹城广利工贸有限公司未按约定偿还借款本息，且被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司也没有尽到偿还义务，其行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 广利工贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 绿洁油脂公司辩称：原来与广利工贸并不是很熟，但是我们在第一次他让我给他做担保的时候我也到他企业去考察过，据说他就是所有手续都不齐全，那时候我提示他，如果说没有手续，我可以帮他办到，后面由于手续不全，让我答应他给他做的担保，但是到17年18年的时候，禹城广利工贸有限公司干不下去破产的原因是他没有生产许可证，这个是违法的，这个法庭可以进行调查，禹城广利工贸有限公司一次又一次到禹城农商行借款的时候，农商行应该在审核的情况下，禹城广利工贸有限公司没有必要手续，法律规定是不允许审核通过的，但是在这种情况下，农商行经过一次一次地审核通过，他就是贷款材料发生的问题。农商行也在隐瞒，没有告知担保人能不能对禹城广利工贸有限公司发放贷款，存在严重的违法行为，按有关法律规定，已经构成了非法放贷罪，本公司跟法人现在临时保留追究相关责任人员的权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月27日，禹城农商行与广利工贸公司签订禹农商行流借字2017年第3-59号《流动资金借款合同》，约定贷款金额200万元、贷款期限为2017年3月27日至2018年3月24日，利率为9.425‰。合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，合同项下借款自实际提款日起按日计算，按月结息。借款到期，利随本清。借款按月结息的，结息日为每月20日。 为确保广利工贸公司与原告签订的编号为禹农商行流借字2017年第3-59号《流动资金借款合同》的切实履行，2017年3月27日，绿洁油脂公司与禹城农商行签订了《保证合同》。约定保证方式为连带责任保证，绿洁油脂公司对借款合同的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）承担保证责任。承担保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年5月13日，禹城农商行向绿洁油脂公司下达了《担保人履行责任通知书》，担保人声明，认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费，律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年，绿洁油脂公司加盖单位印章，并由法定代表人解振清签字。 2017年3月27日，原告履约向被告广利工贸公司账户放款200万元。2017年7月19日，广利工贸公司偿还借款本金200万元及利息500元。合同到期后，广利工贸公司对剩余借款利息、复利未按约定偿还。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案金融借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。广利工贸公司与禹城农商行于2017年3月27日签订的借款合同合法有效，禹城农商行已经依约发放贷款，广利工贸公司未按照约定期限偿还借款利息，应当履行偿还借款利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。绿洁油脂公司与禹城农商行签订的《保证合同》合法有效，在主债务人广利工贸公司未偿还借款利息及复利时，其应依法依约承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因广利工贸公司在借期内已将本金全部偿还，原告诉求被告承担借款罚息的主张不予支持。广利工贸公司已偿还500元利息应予扣除。广利工贸公司经本院传唤未到庭，视为对一审诉讼质证权利的放弃，并不影响本院依法查明事实和作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禹城广利工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款利息71130元及复利（利息为自2017年3月27日起至2017年7月19日，以本金200万元为基数，按月利率9.425‰计算，复利按中国人民银行有关规定计收）； 二、被告禹城市绿洁油脂饲料有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，由被告禹城广利工贸有限公司、禹城市绿洁油脂饲料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王文英 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋金梅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初684号 原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地位于响水县城黄海路59号。 负责人：李艳飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：李兵、卞书玉，该支行员工。 被告：陈志祥，男，1974年5月24日生，汉族，居民，住响水县。 原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告陈志祥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人李兵、卞书玉到庭参加诉讼，被告陈志祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志祥偿还透支借款本金34733.37元、利息12187.33元、违约金2539.06元（算至2021年1月11日，之后的利息按约定标准计算至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告陈志祥向原告工行响水支行申请办理贷记卡。取得信用卡后，被告陈志祥多次透支消费。2019年8月4日，被告陈志祥未能按时还款，截止2021年1月11日，被告陈志祥共透支借款本金34733.37元、利息12187.33元、违约金2539.06元未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告陈志祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告陈志祥向原告工行响水支行申请办理贷记卡。信用卡领用合约、信用卡费率表载明：在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；未全数偿还信用卡项下全部欠款的，应按合约支付透支利息及每月按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金，透支日利率为万分之五；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五等内容。后原告工行响水支行向被告陈志祥发放信用卡，卡号为62×××84。从2012年12月5日起，被告陈志祥使用该卡透支消费。2019年8月4日后，被告陈志祥未能及时还款。截止2021年1月11日，被告陈志祥透支借款本金为34733.37元、利息12187.33元、违约金2539.06元。 上述事实,有当事人的陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录及信用卡账户信息等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陈志祥向原告工行响水支行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告陈志祥透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告工行响水支行要求被告陈志祥归还透支本金，并按信用卡合约的约定承担利息、违约金及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告陈志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司响水支行借款本金34733.37元、利息12187.33元、违约金2539.06元（利息、违约金计算至2021年1月11日，之后的利息至给付之日止，日利率按万分之五标准计算；违约金不再另行支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元(原告工行响水支行已预交518元),公告费560元,合计1596元，由被告陈志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  李庆国 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  秦尉凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3693号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：何波，男，汉族，1982年7月12日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告何波经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19867.92元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息34111.84元（利息计算至2021年1月27日），2021年1月28日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用1360.33元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何波向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告何波未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月4日，被告何波（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额55340.09元（截至2021年1月27日），其中消费金额19867.92元、消费费用1360.33元、消费利息34111.78元、取现利息0.06元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告何波的申请向被告发放了信用卡，被告何波在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月27日，被告何波尚欠本金19867.92元、应收费用1360.33元、应收利息34111.84元，合计55340.09元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告何波立即偿还截至2021年1月27日的欠款本金19867.92元、应收费用1360.33元、应收利息34111.84元，2021年1月28日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月27日所欠信用卡欠款本金19867.92元； 二、被告何波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月27日所欠信用卡欠款利息34111.84元。2021年1月28日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告何波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月27日所欠信用卡欠款费用1360.33元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，减半收取592元，由被告何波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0782民初4134号之一 原告：山东科阳电力工程有限公司，住所地：诸城市龙都街道沙戈庄驻地。 法定代表人：何培忠，该公司经理。 被告：殷翔宇，男，汉族，1986年6月5日生，住诸城市。 原告山东科阳电力工程有限公司与被告殷翔宇建设工程施工合同纠纷一案，于2021年6月2日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东科阳电力工程有限公司自愿撤回对被告殷翔宇的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东科阳电力工程有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取213元，财产保全费270元，共计483元，由原告山东科阳电力工程有限公司负担。 审判员  张纪亮 二〇二一年六月十六日 书记员  王 敏
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2222号 申请执行人：颍上县六十铺镇马付社区居民委员会，住所地安徽省颍上县六十铺镇马付村，统一社会信用代码54341226B13186131Q。 法定代表人：彭顺利，该社区主任。 被执行人：颍上县明月湾生态农业发展有限公司，住所地安徽省颍上县六十铺镇马小村杨庄，统一社会信用代码91341226MA2RETHN7R。 法定代表人：刘徐干，该公司经理。 被执行人：杨晓飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：肖树海，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩涛，男，1976年05月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县六十铺镇马付社区居民委员会申请执行其与颍上县明月湾生态农业发展有限公司、杨晓飞、肖树海、韩涛农业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6779号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县明月湾生态农业发展有限公司、杨晓飞、肖树海、韩涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上县明月湾生态农业发展有限公司、杨晓飞、肖树海、韩涛在银行的存款656078.1元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执542号之一申请执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟****。法定代表人：熊海东，总经理。被执行人：丁进安，男，1967年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄永军，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡宏图建筑工程有限责任公司与丁进安、黄永军合同纠纷一案中，以（2021）川0321执542号执行裁定书冻结了被执行人丁进安银行存款27085元、黄永军银行存款26525元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院（2021）川0321执542号执行裁定书对被执行人丁进安银行存款27085元的冻结；二、解除本院（2021）川0321执542号执行裁定书对被执行人黄永军银行存款26525元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  钟 丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终1896号 上诉人（原审原告）：河北蓝庭房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市新河县南大街南侧。 法定代表人：杨志军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘宝贵，男，1965年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被上诉人（原审被告）：刘林，男，1989年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 上诉人河北蓝庭房地产开发有限公司因与被上诉人刘宝贵、刘林排除妨害纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北蓝庭房地产开发有限公司上诉请求，撤销一审裁定书并支持上诉人的各项诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，本案上诉人提供了不动产产权证书，该证书明确表示了被上诉人所有的面包车就停放在上诉人使用的土地范围之内，并且该停放位置双方使用权证书上不存在任何争议。即被上诉人行为已经对上诉人的合法权益产生侵害，理应予以排除。刘林作为被上诉人刘宝贵实施侵权行为的具体实施人、帮助人，应与行为人承担连带责任。二、一审法院适用法律不当。本案诉争的事实为二被上诉人侵权行为导致的侵权事实，本案应适用的法律为《侵权责任法》。 被上诉人刘宝贵、刘林未提交书面答辩意见。 河北蓝庭房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害，排除妨碍，立即将存放在原告土地使用权范围内的面包车和建筑垃圾清除，并不得阻拦妨碍原告安装该通道铁门。2、本案诉讼费及其他相关开支由被告负担。 一审法院经审查认为，原告主张将其土地使用权范围内的面包车和建筑垃圾清除并不得阻拦妨碍原告安装通道铁门，并提供不动产权证书、现场照片、法院调查笔录予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的不动产权证书、本院向新河县自然资源与规划局调取的土地使用权相关档案、原被告共同见证的实地测量结果等现有证据，双方土地使用权边界不清，本案争议实质上系对土地使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应待土地使用权边界权属明确后，由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回河北蓝庭房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，人民法院应当保障当事人依法享有的起诉权利。上诉人提供了新河县自然资源与规划局颁发的不动产权证书，其依据该证书诉求物权保护，其起诉符合法律规定的起诉条件，一审未对上诉人主张的事实予以审理查明即驳回上诉人起诉理据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省新河县人民法院（2020）冀0530民初80号民事裁定； 二、本案指令河北省新河县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1453号 申请执行人隆益新,男，汉族，1972年9月14日出生,住四川省中江县。 被执行人漆家贵，男，汉族，1972年9月22日出生,住四川省大英县。 四川省成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特40号民事裁定书已经发生法律效力，权利人于2021年4月20日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执1453号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执515号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：马志明。被执行人：张作民，又名民娃。本院在执行刑事庭移送执行的马志明、张作民犯抢劫罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马志明、张作民的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月十八日书记员  郭艳芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4178号原告：雍定中，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，暂住地苏州市。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：吴亚明，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍地淮安市清河区，暂住地苏州市。原告雍定中与被告吴亚明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告雍定中及其委托诉讼代理人胡建宇到庭参加诉讼，被告吴亚明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雍定中向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款10万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2020年11月24日起按年利率3.85%的1.5倍计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更逾期利息的诉请为以10万元为基数自2021年5月26日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止事实和理由:原被告系朋友关系，2020年4月15日被告向原告借款10万元救急之用。当天晚上原告转账10万元到被告中国农业银行账户。双方未明确约定利息和还款期限。2020年11月24日原告请求被告归还借款，遭到被告拒绝。截至原告起诉之日，被告仍没有还款之意。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴亚明提交书面材料称，雍定中用微信转给我10万元，没有写借条。目前真是拿不出钱还他，一但有了我第一个还他。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中国农业银行银行卡交易明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日原告雍定中通过中国农业银行转账借给被告吴永明10万元。原告雍定中陈述，原被告系朋友，2019年认识的，我是做建材的，被告是做设计的。原告出借款项来源：自己的钱。被告借款用途：被告的前妻生病需要用钱。被告没有付过原告其他款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告雍定中与被告吴亚明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以10万元为基数自2021年5月26日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴亚明于本判决生效之日起10日内归还原告雍定中借款10万元、支付逾期利息（以10万元为基数自2021年5月26日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1153元，由被告吴亚明负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告雍定中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年六月十八日书记员 卜竞雄
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3167号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：李慧颖。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4192号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人李慧颖借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧颖银行存款50415.12元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执831号之三 申请执行人：佛冈万吉房地产中介服务有限公司，地址：广东省佛冈县石角镇通庆街129号，统一社会信用代码：91441821MA4X6TG80。 经营者：刘宇明，经理。 被执行人：陈浩，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈万吉房地产中介服务有限公司与陈浩不当得利纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1909号民事判决，被执行人陈浩应于判决生效之日起十日内返还私自收取的购房定金20000元给申请执行人佛冈万吉房地产中介服务有限公司。由于被执行人陈浩一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈万吉房地产中介服务有限公司的申请，本院于2021年2月25日立案执行。 本案在执行过程中，2021年4月20日，依法扣划被执行人陈浩的银行存款519.03元，支付（2021）粤1821执1175号案受理费300元，执行费50元，本案执行费169.03元。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人未按通知申报其财产情况，本院依法将被执行陈浩纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李启初 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月十六日 书记员  欧雪坚
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3430号之一 原告:方纪军,男,1970年5月20日出生,汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:袁建设，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省丰县，系原告方纪军的表弟。 被告:和县邦海机械工程有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇功桥街道,统一社会信用代码91340523764778250K。 法定代表人:王桃荣,职务，总经理。 委托诉讼代理人:刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 原告方纪军与被告和县邦海机械工程有限责任公司（以下简称邦海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。 方纪军向本院提出诉讼请求:判令被告给付工程款17500元、土工布材料费20000元、停工12天工人损失43200元及伙食费10000元、停工12天机械设备损失70000元,合计160700元并承担诉讼费。事实与理由:2018年3月16日原告与被告签订《工程劳务合同》,对合同期限、单价、违约条款、工地点及纠纷管辖地法院等都作了约定。合同约定2018年3月18日进场,因被告原因,导致原告停工12天,于2018年3月30日开始干活,2018年5月10日退场,施工43000吨水泥,每吨价格7.5元,工程款322500元。被告于2018年5月11日还款50000元,2019年2月1日还款100000元,2020年4月26日还款155000元,合计还款305000元,尚欠工程款17500元;被告承担木工布材料费20000元;承担停工12天18个工人损失43200元(每个工人每天200元)及伙食费10000元;承担停工12天机械设备损失70000元(12天两台摊铺机40000元、2台压路机16000元、1台胶轮8000元、1台铁三轮6000元)。经多次催要,拒不支付,故诉至法院,请依法裁判。后方纪军放弃对工程款17500元的诉求。 邦海公司辩称，1、被答辩人并非《工程劳务合同》的合同相对方，与答辩人签订《工程劳务合同》的主体为徐州方盛机械租赁有限公司，该公司的工商登记状态为吊销、未注销，尚有诉讼主体资格。即使该公司进入破产程序，也应当由破产企业清算组代替公司对外主张债权，所以被答辩人的诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。2、答辩人已于2020年4月26日全部支付被答辩人劳务费用，没有拖欠的情形，被答辩人要求答辩人支付17500元的工程款、土工布材料费20000元没有事实依据，依法应予以驳回。3、答辩人与被答辩人签订的《工程劳务合同》约定的工期要求在2018年5月18日竣工，未约定进场施工的时间，不存在被答辩人在诉状中称其于2018年3月18日进场，由于答辩人的原因导致停工12天的情况，至于被答辩人何时进场施工，答辩人不予过问，只是要求在2018年5月18日前竣工。另被答辩人诉讼请求要求的停工12天的人工损失、伙食费、机械设备损失均缺乏相应证据，应予以驳回。4、答辩人与徐州方盛机械租赁有限公司已于2020年4月26日达成协议，答辩人支付徐州方盛机械租赁有限公司共计155000元，该款已通过安徽阳宇建筑工程有限公司支付给徐州方盛机械租赁有限公司，答辩人与徐州方盛机械租赁有限公司之间已无债权债务关系，被答辩人的诉讼请求应予以驳回。 本院经审查认为，吊销营业执照是工商行政管理部门依据行政法规对违法的企业法人作出的行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，依法应当进行清算，清算程序结束并办理注销登记后，该企业法人才归于消灭。本案中，徐州方盛机械租赁有限公司被吊销营业执照，而未被注销，方纪军虽主张注销，但未提供证据证明，对其主张不予采信。根据方纪军提供的《工程劳务合同》，签订合同的甲方是邦海公司，乙方是徐州方盛机械租赁有限公司，双方因履行合同发生纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人，故徐州方盛机械租赁有限公司应为本案当事人。徐州方盛机械租赁有限公司虽系一人独资公司，方纪军是公司唯一股东和法定代表人，但公司人格独立是公司法的基本原则，因此方纪军不具备原告主体资格，无权以个人名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方纪军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二一年六月十六日 书记员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 (2021)黔0322民督46号 申请人：成克松，男，汉族，1968年，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被申请人：贵州名爵装饰工程有限公司。住所地：住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：周建伟，系该公司经理。 申请人成克松于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人成克松称，申请人于2020年在被申请人处做工，被申请人欠申请人工资5250元，被申请人向申请人出具《欠条》一份，约定在2021年4月19日还清，现已逾期，申请人多次催讨未果。要求被申请人贵州名爵装饰工程有限公司给付申请人成克松工资5250元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州名爵装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成克松工资5250元。 申请费元17元，由被申请人贵州名爵装饰工程有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张建华 二〇二一年六月十八日 书记员  张 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12614号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执134号申请执行人:魏进来，男，汉族，生于1989年8月22日，住四川省沐川县。被执行人:苟慎君，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省彭州市小鱼洞镇8。申请执行人魏进来依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初731号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人苟慎君给付申请执行人案款81440.00元及利息。本案执行过程中,被执行人苟慎君称其在成都华茂米兰建设投资有限公司管理人处有债权，经本院调查核实，该管理人处的相关债权名单暂未确定，被执行人苟慎君是否有债权暂未明确，我院依法予以冻结；本院查封了被执行人苟慎君与钟得会、苟梦云共有的位于四川省彭州市小鱼洞镇罗阳社区兴旺苑1号8栋2单元2楼6号房产(证书编号为：监证0387371)一套，查封期限三年，该房产系集体土地，由政府修建的被执行人家庭共有的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，该房产暂不能处置；本院扣划被执行人银行存款2840.00元，向申请执行人支付案款2800.00元，支付执行费40.00元。经本院网络及实地调查查明，被执行人苟慎君暂无车辆等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月9日，本院向申请执行人魏进来告知了本案执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定不服，可以在十日内向人民法院申请复议。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二十三日书记员  高 枫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4089号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：翁宏杰，该行行长。委托诉讼代理人：金亮，上海东做律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心瑶，上海东做律师事务所律师。被执行人：方冰锋，男，1981年5月15日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行(2019)沪0101民初4840号广发银行股份有限公司上海分行与方冰锋金融借款合同纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院轮候查封被执行人方冰锋名下位于上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX室房产，查得无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宁审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十三日法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢9号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司防城港分行,住所地防城港市港口区金花茶大道77号,统一社会信用代码:91450602MA5K97707P。 法定代表人：季涛。 被执行人：广西东兴金祥来食品加工有限公司,住所地东兴市江平工业园区潭吉片区B-4-7号,组织机构代码:584301551。 法定代表人:张成波。 桂林银行股份有限公司防城港分行与广西东兴金祥来食品加工有限公司借款合同纠纷一案,本院（2016）桂0602民初1419号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西东兴金祥来食品加工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人桂林银行股份有限公司防城港分行于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3140324.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.在首次执行案件（2018）桂0602执57号案中，查封了被执行人广西东兴金祥来食品加工有限公司抵押给申请执行人桂林银行股份有限公司防城港分行的生产设备（水环式真空泵、电磁调速电动机等）。因申请执行人桂林银行股份有限公司防城港分行不在期限内缴纳评估费，无法对查封标的物进行评估定价。 3.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西东兴金祥来食品加工有限公司目前无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 5.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 6.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为3140324.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  李明娟 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十六日 书记员  卢光民
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1507号 申请执行人廖成林，男，1991年8月26日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人张桦，男，1996年2月11日出生，汉族,住成都市新都区。 申请执行人廖成林与张桦合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1950号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张桦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖成林于2021年4月21日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院（2021）川0114民初1950号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执恢64号李明国、管巍然、黑龙江天道市政建筑安装集团有限公司：本院执行的李明国与管巍然、黑龙江天道市政建筑安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4911号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：曹高峰，男，1978年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告曹高峰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告曹高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额31473.9元（含本金16553.47元，利息12351.39元、费用2569.04元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹高峰于2009年10月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××37（变更后）的信用卡。截至2020年10月6日被告曹高峰的该张信用卡透支本金16553.47元，产生利息12351.39元、费用2569.04元，合计31473.9元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告曹高峰未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告曹高峰未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告曹高峰未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告曹高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日的信用卡透支本金16,553.47元、利息12,351.39元、费用2569.04元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计293元，由被告曹高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执957号 罗建康、防城港市长远物流有限公司： 本院执行的罗建康申请防城港市长远物流有限公司劳动争议一案，经申请执行人罗建康的确认，被执行人防城港市长远物流有限公司本案的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3895号原告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：巫俊朋，男，1976年4月6日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告巫俊朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉处理。审判员 郑    丽二〇二一年六月二十三日书记员 黄柳苑（兼）
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初887号原告：周新芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟祥，江苏能英律师事务所实习律师。被告：周卫俊，男，1967年2月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。本院于2021年1月21日受理原告周新芳与被告周卫俊共有物确认纠纷一案中，本院送达补交诉讼费2525元的通知书后，原告7日内未能按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周新芳撤回起诉处理。本案已预交的受理费2525元，由原告周新芳负担。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  虞 俊二〇二一年六月十六日法官 助理  郭金欣书 记 员  肖 乔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2961号 原告：石某，女，1984年2月29日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：屈某1，女，2008年10月3日出生，汉族，住冷水滩区，系原告石某之女。 法定代理人：石某，女，1984年2月29日出生，汉族，住冷水滩区，系原告屈某1之母。 原告：屈某2，女，2014年8月1日出生，汉族，住冷水滩区，系原告石某之女。 法定代理人：石某，女，1984年2月29日出生，汉族，住冷水滩区，系原告屈某2之母。 三原告共同委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。 负责人：石小兵，系该组组长。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庚麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告石某、屈某1、屈某2与被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组（以下简称“中间村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人唐崇云及被告委托诉讼代理人巩朝纲、庚麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某、屈某1、屈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2、依法判决被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组给付原告承包地征收补偿款153427元／人，共计460281元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告中间村民小组辩称，1、承包地征收补偿款归答辩人集体经济组织所有，其分配应当以《马坪里村中间组新发地项目土地征收款分配协议》为依据；2、被答辩人不具备答辩人集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利。 本院经审理查明，原告石某的父亲石光太系被告中间村民小组的村民，原告石某于1984年2月29日出生在被告组，出生后户籍随其父石光太落户在被告组。2008年3月10日，原告石某与冷水滩区黄阳司镇水口桥村屈中原登记结婚，户籍并未迁出，也未在其丈夫屈中原的户籍地享受分配权益。2008年10月3日原告屈某1出生、2014年8月1日屈某2出生，二原告的户籍都随其母石某落户于被告组并在该组生活。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为石光太一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第0420xx号，承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。该证上载明的承包方家庭成员情况为户主石光太、配偶杨凤林、儿子石顺元、女儿石某、外孙女屈某2。2020年12月11日，因国家经济建设需要，被告中间村民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费24356640.6元，按照人均153427元予以分配，被告组以三原告不具备被告组集体经济组织成员资格为由，拒绝分配给三原告，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告石某、屈某2自出生即落户在被告中间村民小组，在被告中间村民小组分配了责任田，并作为该组组民缴纳了基本医疗保险和社会保险，履行了作为该集体经济组织的义务。原告屈某1作为未成年人，其基本生活保障依附于母亲石某，其出生后随母亲石某落户在被告组，由此而获得被告小组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲石某包含在外祖父石光太承包的土地内。因此，原告石某、屈某1、屈某2具备该集体经济组织成员资格，有权参与被告组的土地征收补偿款分配。现有证据证实2020年12月11日被告组村民每人分得土地征收款153427元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。 综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告石某、屈某1、屈某2具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组在本判决生效之日起十日内向原告石某、屈某1、屈某2支付土地征收补偿费153427元／人，共计460281元（以153427元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8206元，减半收取4103元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年六月二十三日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1382民初2267号 原告：阮双全，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住南省安化县。 委托诉讼代理人：龚国雄（特别授权），安化县清塘铺法律服务所法律工作者。 被告：李叙琦，男，1993年12月5日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告阮双全与被告李叙琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告阮双全及其委托诉讼代理人龚国雄到庭参加诉讼，被告李叙琦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮双全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李叙琦支付原告工资28800元，及自2020年1月25日起按月利率2%计付至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年开始为被告做泥工等工作，2019年11月13日，双方结算后，被告欠原告在运达中央广场民工工资32800元，由被告出具了欠条，并约定于2020年1月1日前支付20000元，余款12800元于2020年1月25日前全部付清，逾期未付的按2%计算利息。2020年1月10日，被告通过微信转账向原告支付了4000元。此后，被告未再向原告支付过工资及相应利息。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李叙琦未到庭，未进行答辩。 原告围绕其诉讼主张向本院提交了原、被告身份信息复印件、欠据原件、还款明细，本院组织双方进行了质证，被告李叙琦未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案有关联，对此本院予以确认，并在卷佐证。对于双方在欠据中“……逾期未付，按2%计算利息”的约定，根据原告的陈述及当地的交易习惯，应理解为如果被告李叙琦未按约定足额履行支付工资的义务，则被告李叙琦应按月利率2%承担违约责任。被告李叙琦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实： 原告阮双全应被告李叙琦之邀，自2018年开始为被告李叙琦做泥工等工作。2019年11月13日，经双方结算，被告李叙琦尚欠原告阮双全工资32800元，并由被告李叙琦出具了内容为“今欠到运达中央广场民工工资32800元，此款限2020年1月1日付20000元，剩余12800元2020年1月25日之前还清，逾期未付，按2%计算利息。欠款人：李叙琦。身份证号码4325031993********。2019年11月23日”的欠据。2020年1月10日，被告李叙琦向原告支付了工资4000元。此后，被告未再向原告支付工资。2021年6月1日，原告阮双全诉至法院。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告阮双全为被告李叙琦提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告李叙琦应按约定履行支付义务。原、被告在结算后，被告自愿向原告出具了欠条，并约定逾期未付按月利率2%承担违约责任，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。出具欠条后，被告李叙琦未按约定期限支付工资，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，现原告阮双全要求被告李叙琦支付余欠工资28800元及自逾期之日起按月利率2%支付违约金的主张，于法有据，本院予以支持。故被告李叙琦应向原告支付余欠工资28800元、违约金9619.2元，合计38419.2元，及自2021年6月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止的违约金。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，除法律、司法解释有规定的除外。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李叙琦于本判决生效之日起十日内向原告阮双全支付工资28800元，违约金9619.2元，合计38419.2元，及自2021年6月16日起按月利率2%计付至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费760元、减半收取380元，由被告李叙琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 黄     雪     姣 二〇二一年六月十六日 法官 助理 石     金     芳 代理书记员 梁淑芬附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执374号 申请执行人：邓敏,女,1975年1月8日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈静,女,1969年2月6日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：付善祥,男,1972年7月4日出生,汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人邓敏与被执行人陈静、付善祥“借款合同纠纷”一案中，经查，依据本院作出的已生效的（2013）通民初字第189号民事调解书确定的义务，被执行人陈静、付善祥应偿还申请执行人邓敏借款700000元及支付迟延履行金，承担案件受理费4125元，但被执行人陈静、付善祥拒不履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法被执行人陈静、付善祥送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人陈静、付善祥限期履行义务，承担案件执行费9400元。本院通过全国法院执行网络查控系统查控，未查控到被执行人陈静、付善祥有可供执行的财产；通过向公安交通警察车辆管理所查询，查询到被执行人付善祥名下登记有比亚迪牌小汽车一辆（车牌号为川Ｒ5××××;初次登记时间为2010年12月20日），该车已被本院依法查封，因车辆在外地，未能实际控制。本院到被执行人付善祥住所地进行实地财产调查，被执行人付善祥在四川省仪陇县××镇××村××组××号××住房一套，此房无产权。申请执行人邓敏也不能提供被执行人陈静、付善祥有其他可供执行的财产或财产线索。本院约谈了申请执行人邓敏，告知了案件执行相关情况。综合案件执行情况，本院决定依法将被执行人陈静、付善祥纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十三日 书记员  苟 瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8502号原告：王杰，男，1947年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王居，男，1974年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告王杰与被告王居房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告王居经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金94000元、物业费4978元、采暖费7040.34元，合计106018.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于银川市兴庆区某号营业房出租给被告，租赁期间自2017年2月16日至2022年2月16日，年租金70000元，租赁期间的物业费、暖气费等均由被告承担。因被告拖欠2020年2月15日至2021年6月16日期间的房屋租金94000元、2020年1月至2021年12月期间的物业费4978元及2018年-2019年、2020年至2021年期间的采暖费7040.34元未交纳，故原告诉至法院。王居未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将其位于银川市兴庆区某号营业房出租给被告，租赁期间自2017年2月16日至2022年2月16日，年租金70000元，房屋到期若双方愿意延长租赁期，需提前一个月重新签订合同;承租期间的水费、电费、天然气、暖气费、卫生费、物业费等一切费用均由被告承担，自2017年1月1日开始；2017.2.16--2019.2.16期间房租不变。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付被告使用。后因被告拖欠2020年2月15日至2021年6月16日期间的房屋租金至今未付，故原告诉至本院。另外，被告承租期间还拖欠2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费4978元、2018年-2019年度、2020年-2021年度采暖费7040.34元未交纳，原告代被告垫付了上述费用。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，被告应按约定及时足额向原告支付房屋租金，故对于原告要求被告支付2020年2月15日起至2021年6月16日期间的房屋租金93333.33元（70000元÷12个月×16个月）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告垫付的物业费、采暖费，被告承租期间物业费、采暖费应由其承担，故对于原告要求被告支付其垫付的物业费4978元、采暖费7040.34元的诉讼请求，本院予以支持。以上房屋租金、物业费、采暖费共计105351.67元（93333.33元+4978元+7040.34元）。被告经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告王居于本判决生效之日起七日内向原告王杰支付房屋租金、物业费、采暖费共计105351.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1210元，由被告王居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年六月二十三日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执317号申请执行人：朱万富，男，生于1963年12月14日，住四川省犍为县。申请执行人：朱海，男，生于1989年11月29日，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈梦，女，生于1979年5月2日，住四川省犍为县。被执行人：四川利和建设工程有限公司。统一社会信用代码：9151000006446156XT。经营场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号2栋8楼805号。法定代表人：郭兵，该公司经理。申请执行人朱万富、朱海与被执行人陈梦、四川利和建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人朱万富、朱海依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1583号民事调解书，于2021年4月19日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川利和建设工程有限公司应在2019年11月20日前代陈梦支付申请人朱万富、朱海150,000元；在2021年3月30日前代陈梦支付申请人朱万富、朱海1,370,000元；被执行人陈梦应分期向申请人朱万富、朱海支付100,000元、100,000元、231,000元，如被执行人陈梦未能按期履行，则申请人朱万富、朱海可从逾期之日申请强制执行剩余全部款项，并以剩余款项为基数从逾期之日按照年利率24%计算利息至本息付清之日止；被执行人陈梦应向申请人朱万富、朱海支付2019年11月7日前的利息260,000元；案件受理费11,179.5元由被执行人陈梦承担。本案申请执行1,630,000元，执行费18,700元由被执行人承担。本院在执行申请执行人朱万富、朱海与被执行人陈梦、四川利和建设工程有限公司合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人陈梦名下车牌号为川LXXXXX的凯迪拉克牌汽车一辆，未能实际控制，暂无法处理，在170万元限额范围内轮候冻结了被执行人四川利和建设工程有限公司在通江县殡葬管理所（通江县梨树垭公墓改（扩）建建设项目）的应收工程款和保证金。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十三日书记员 谭 庆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初4663号 原告:李永环,女,1956年8月4日出生,汉族,现住瓦房店市。 被告:王斌,男,1969年9月21日出生,汉族,现住瓦房店市。 原告李永环与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按周长荣撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年六月十八日 书记员  张小艳
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初1428号   原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司河东支行，地址瓜州县河东镇政府西街77号，统一社会信用代码91620922712739057H。   负责人：赵某1，该支行行长。   被告：王某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   被告：赵某2，女，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。   原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司河东支行与被告王某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司河东支行撤回起诉处理。   审判员 陈 典      二〇二一年六月十八日   书记员 李许平
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民特225号 申请人：左正明，男，1962年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请人：何国蓝，女，1962年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：付海，安徽皖成律师事务所律师。 2021年6月11日，本院收到左正明、何国蓝的申请书。申请人左正明、何国蓝向本院提出申请请求：请求依法指定申请人担任褚欣冉的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的外公和外婆。2012年8月22日申请人的女儿左飞燕与褚群利在怀远县民政局婚姻登记处依法办理了结婚登记,于2010年04月05日和2011年04月09日生育一子一女分别取名褚雨晨和褚欣冉。后左飞燕与褚群利因感情破裂于2019年10月12日经怀远县民政部门办理离婚,婚生子褚雨晨由褚群利监护抚养,婚生女褚欣冉由左飞燕监护抚养。离婚后左飞燕便带着女儿褚欣冉回娘家居住生活,褚欣冉一直在申请人所在村董岗小学读书,由申请人照顾。2020年3月25日褚群利将左飞燕杀害,2020年10月28日褚群利因涉嫌故意杀人被蚌埠市中级人民法院判处死刑,缓期两年执行。鉴于褚欣冉尚未成年,母亲死亡、父亲涉嫌故意杀人被判处死刑,缓期两年执行的特殊情况,申请人愿意担任褚欣冉的监护人,且褚欣冉也同意由申请人监护,故根据《民法典》第三十一条之规定向贵院提出申请,请贵院依法指定申请人担任褚欣冉的监护人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款的规定“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。”可知发生指定监护人的条件，是对担任监护人有争议，而本案中申请人对担任监护人未有材料显示存在争议，故本案应不予受理。依照《中华人民共和国民法典》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 对左正明、何国蓝的申请，本院不予受理。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月十八日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4923号原告：贵州融通融资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码：915202227221745635。法定代表人：司恒，贵州融通融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：吴任祥，男，1976年7月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州融通融资担保有限公司与被告吴任祥追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州融通融资担保有限公司委托诉讼代理人冯泳诗、被告吴任祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州融通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告代偿款46184.65元及截至2021年5月11日的经济损失3458.43元（经济损失以分别偿还的各期代偿款为基数，按日利率万分之五计算），2021年5月12日后的经济损失，以尚未偿还的代偿款为基数，按日利率万分之五计算，直至代偿款完全清偿之日止。2、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的担保费2324元。3、请求依法判令原告对被告提供抵押担保的贵Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权。4、请求依法判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告与案外人盘县农村信用合作联社签订编号为（盘）农信（联）社（2019）年汽贷字2852019042500042号《个人借款合同》，合同约定：被告向盘县农村信用合作联社借款6.1万元用于购车，借款期限自2019年4月25日起至2022年4月24日止，借款利率采取固定月利率5.8333‰，每月等额本息还款。如借款人逾期还款的，罚息利率为在原贷款利率基础上加收50%。借款人逾期支付利息的，从次日起计收复利。同日，被告委托原告对被告的上述债务提供连带保证担保，双方签订编号为（2019）贵融担保字ＰＺＪＲ第ＮＸＬＳＯ131号《委托担保合同》，合同约定：被告每月15日签将当月应付担保费、融资咨询服务费166元及借款本息2050元存入其在盘县农村信用合作联社开设的账号内。如被告逾期归还借款本息，原告履行担保责任代被告偿付的，被告应在原告代偿后7日内偿还原告代偿款，且自原告代偿之日起以代偿金额为基数，按日利率万分之五的标准向原告支付经济损失，直至代偿款完全清偿之日止。同日，原告与盘县农村信用合作联社签订编号为（盘）农信（联）社（2019）年保贷字285201904250004号《保证合同》，为被告的前述债务提供连带责任保证。被告为保证其债务的履行，被告与原告签订编号为（2019）贵融担抵ＰＺＪＲ第ＮＸＬＳ0131号《反担保抵押合同》，约定：被告将其名下贵Ｂ×××××号力帆牌小型汽车作为抵押，双方办理了抵押登记。合同签订当日，案外人依约向被告发放贷款61000元。合同履行过程中，被告未能按期足额向盘县农村信用合作联社偿付本息，也未依约向原告支付担保费。盘县农村信用合作联社多次向原告发生代偿通知书，原告分五次为被告向盘县农村信用合作联社履行代偿义务共计支付代偿款46184.65元（包括2020年6月9日的代偿款3796.44元，2020年6月30日代偿款1909.87元，2020年9月29日的代偿款5724.67元，2020年12月31日的代偿款5733.14元，2021年1月29日的代偿款29020.53元）。原告认为，原告履行代偿义务后，吴任祥应按照合同约定履行支付义务。同时，给原告造成的相应损失也应依法赔偿。截至2021年5月11日，原告的经济损失依法计算为3458.43元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴任祥认可原告在本案中主张的事实，但认为没有偿还能力，请求依法判决。本院认为，被告吴任祥承认原告贵州融通融资担保有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按合同约定履行义务，任何一方不履行约定义务或履行合同义务不符合约定，均系违约行为，应承担违约责任。本案中，被告与案外人盘县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、被告与原告签订的《委托担保合同》、原告与盘县农村信用合作联社签订的《保证合同》，被告与原告签订的《反担保抵押合同》，均是合同双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，是依法成立并生效的合同，合同对双方当事人均具有拘束力，当事人均应恪守。合同履行过程中，因被告吴任祥未按合同约定按时还本付息，原告履行担保义务代为偿还款项，依法取得追偿权，故原告要求被告偿还代偿款46184.65元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的截至2021年5月11日的经济损失3458.43元及担保费2324元，符合合同约定，本院予以支持，2021年5月12日后经济损失，以尚未偿还的代偿款为基数，按约定月利率1.5%计算，直至代偿款完全清偿之日止。对于原告主张的优先受偿权，虽然法律规定，抵押期间抵押人可以转让抵押财产，抵押权不受影响；但由于抵押车辆已转买他人，原告已失去请求抵押人将转让所得的价款提前清偿债务或提存的时机，原告的该项请求事实上已不能履行，故本院不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第四百零三条、第四百零六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴任祥于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司代偿款46184.65元及担保费2324元。二、被告吴任祥于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州融通融资担保有限公司截至2021年5月11日的经济损失3458.43元，2021年5月12日后经济损失，以尚未偿还的代偿款为基数，按月利率1.5%计算，直至代偿款完全清偿之日止。三、驳回原告贵州融通融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴任祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇二一年六月十六日法官助理张欣欣书记员周若兰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2738号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，董事长。 被告：赵杰，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院立案受理了原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十八日 书记员  覃钰淳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1127执396号 申请执行人：谭富玉，女，1947年11月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：封举品，男，1962年8月30日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在执行申请执行人谭富玉与被执行人封举品民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谭富玉与被执行人封举品达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1546号民事调解书的执行。 如被执行人不按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  肖 波 二〇二一年六月二十一日 法官助理  曾 强 书 记 员  高旭南
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执709号申请执行人:王德高，男，1958年1月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：吴安祥，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：徐广兄，女，1967年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人王德高与被执行人徐广兄、吴安祥民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初4368号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告吴安祥于本判决生效后十日内偿还原告王德高借款本金100000元，并承担其中50000元自2019年2月3日起、10000元自2019年3月1日起、40000元自2019年6月17日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息（被告吴安祥已归还的10000元用于抵充借款利息），被告徐广兄对其中本金50000元及其中10000元自2019年3月1日起、40000元自2019年6月17日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息承担共同偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中1、2021年2月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年2月20日、5月22日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在诉讼中本院于2020年9月18日查封被执行人吴安祥苏Ｊ×××××东风牌汽车，查封期限为两年（2020.9.18-2022.9.17），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月24日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  陆海燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5712号申请执行人：王滨，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：张建勋，男，1980年5月28日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。王滨依据本院作出的(2019)京0102民初44290号民事判决申请执行张建勋民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金498.535269万元及相应利息（以498.535269万元为基数，自2019年5月16日至实际清偿之日，按照年利率24%计算）。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有财产，但已被其它司法机关冻结。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽