贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初549号原告：钟某1，男，2018年5月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。法定代理人：钟某2（原告钟某1父亲），男，1986年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。法定代理人：赵某（原告钟某1母亲），女，1985年9月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住安顺市西秀区。委托代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王鑫，女，1992年11月24日生，汉族，贵州省织金县人，住贵阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：刘柳、郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨忠海，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市水城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。负责人：李琦，该公司经理。委托代理人：龙灼，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟某1诉被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称平安保险贵州分公司）、杨忠海、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（联合保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托代理人戴天荣、杨天文,被告平安保险贵州分公司的委托代理人郝涛，被告联合保险贵阳支公司的委托代理人龙灼参加了诉讼。被告王鑫、杨忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告在本次交通事故中产生的费用共计人民币18861.87元（以下均为人民币），其中，医疗费5013.77元，护理费3848.1元，交通费500元，住院伙食补助费2000元，营养费1500元，精神抚慰金5000元，后续检测费1000元；2、判令被告平安保险贵州分公司、联合保险贵阳支公司在保险范围内承担保险责任，其余责任由被告王鑫、杨忠海承担；3、本案律师费由四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告王鑫驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速公路1956公里540米处时，因左后轮发生故障停驶于快车道。21时22分许，钟某2驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与京Ｅ×××××号小型轿车尾部发生相撞，导致贵Ｇ×××××号小型轿车驾乘人员钟某2、赵某、钟梓桐、钟某1及京Ｅ×××××号小型轿车驾驶员王鑫受伤，两车不同程度受损。在受伤人员送医后，被告杨忠海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘客杨树受伤及贵Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｇ×××××号小型轿车、京Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王鑫承担此次事故的主要责任，钟某2承担此次事故的次要责任，被告杨忠海承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往安顺市人民医院检查，且因受伤多次复诊、住院，共产生费用18861.87元，被告拒绝支付相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王鑫未到庭，提交答辩状辩称：一、原告主张的赔偿金额，请法院核实，无事实依据及不合理的部分应予驳回，复诊费、住院费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据来确定。二、被告王鑫驾驶的涉案车辆于2018年10月16日在被告平安保险贵州分公司购买了交强险和商业险，事故发生在承保期，原告的各项损失应由被告平安保险贵州分公司在保险限额内按事故责任比例赔偿。三、被告王鑫于2019年7月26日通过支付宝向原告母亲赵某支付了1000元治疗费，应在相应赔偿金中予以扣除。综上，请法院查明事实，依法裁判。被告平安保险贵州分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。本次事故一个主责，两个次责，被告平安保险贵州分公司是否承担责任要看是否有免赔情形，且被告平安保险贵州分公司已经在交强险分项限额内预付了99798.3元，超出交强险限额的部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任。因此次事故涉及多个伤者，请法院根据伤者伤情分配交强险份额。原告诉请金额过高应予调整。被告中国平安保险贵州分公司不应承担诉讼费和律师费，律师费不是交通事故造成的必然损失。被告杨忠海未到庭，未答辩。被告中华联合保险贵阳支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，但事故认定书上原告的车辆与被告王鑫的车辆相撞后，在受伤人员送医后，被告杨忠海驾驶的车辆才与前面的车辆相撞，被告联合保险贵阳支公司不承担任何赔偿责任。经审理本院认定：2019年3月26日，被告王鑫驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1956公里540米处时，因左后轮发生故障停驶于高速公路快车道。21时22分许，钟某2驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与京Ｅ×××××号小型轿车尾部发生相撞，导致贵Ｇ×××××号小型轿车驾驶员钟某2，原告钟某1，乘客赵某、钟梓桐及京Ｅ×××××号小型轿车驾驶员王鑫受伤，两车不同程度受损。在受伤人员送医后，被告杨忠海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘客杨树受伤及贵Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｇ×××××号小型轿车、京Ｅ×××××号小型轿车三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王鑫承担此次事故的主要责任，钟某2承担此次事故的次要责任，被告杨忠海承担此次事故的次要责任。赵某、钟某1、钟梓桐、杨树无责任。事故发生当天，原告钟某1被送往安顺市人民医院检查治疗，产生医疗费1637.5元，经检查，结果显示：1腹部肠管大量积气；2、目前颅脑、胸部平扫未见明显异常。另查明，京Ｅ×××××号小型轿车于2018年10月16日在被告平安保险贵州分公司投保了交强险及保险限额为500000元商业三者险。上述事实有原、被告身份信息、医疗票据、保险单，以及原、被告陈述予以佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为：经公安交通警察部门认定，被告王鑫对本次事故承担主要责任，原告钟某1的父亲钟某2对本次事故承担次要责任，原告钟某1在此次事故中无责任。该事故责任认定合法，本院予以采信。结合本案案情，原告遭受的损失应由被告王鑫承担70%的责任，由原告钟某2承担30%的责任。关于被告杨忠海、联合保险贵阳支公司是否承担责任的问题,因被告杨忠海所驾驶的车辆是在原告被送医后，才与前方事故车辆发生交通事故，其行为与本案原告受伤并无因果关系，故被告杨忠海、联合保险贵阳支公司无需对原告人身损害承担赔偿责任。另，因本起事故中受伤的钟某2、钟梓桐、钟某1系父子关系（钟某2是钟梓桐、钟某1的父亲），钟某2和钟某1受到的伤害较钟梓桐小，且钟某2和钟某1应获得的赔偿金之和，在交强险分项限额之内，故由平安保险贵州分公司在交强险限额内对钟某2进行足额赔偿，并不影响对钟某2、钟梓桐、钟某1父子三人总的赔付额。为便于计算，故交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额项下先赔偿钟某2和钟某1，再赔偿钟梓桐（详情见2021黔0423民初546、548号案件）。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，2019年3月26日、3月27日期间产生的医疗费为1637.5元，结合安顺市人民医院“腹部肠管大量积气，目前颅脑、胸部平扫未见明显异常”的意见，本院予以确认。对于原告提交的（时间为2019年3月26日至3月27日）由安顺市人民医院出具费用清单，其金额刚好与安顺市人民院出具的该时段的发票金额相吻合，故该费用清单不能单独作为认定医疗费的依据。对于原告提交2019年7月6日及以后的医疗发票，因没有住院病历加以佐证，根据现有证据尚不能判定与本次交通事故有关，故不予认可；2、护理费，根据原告提交就诊材料，原告受伤后仅进行门诊治疗，并未住院，故对该项请求不予认可；3、交通费，根据事故发生地到就诊医院的空间距离，本院酌情支持200元；4、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、后续检测费，因原告未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持；4.律师费，原告主张该项费用法律依据，不予认可。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告王鑫应当承担的赔偿责任，由平安保险贵州分公司先在交强险限额内赔付，不足部分由双方按过错比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”原告钟某1因本次交通事故产生的医疗费在交强险医疗限额之内,故由平安保险贵州分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告钟某1医疗费1637.5元，在死亡伤残责任限额110000内赔付原告交通费200元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某11837.5元（其中交强险医疗保险限额内赔付1637.5元，死亡伤残限额内赔付200元）；二、驳回原告钟某1在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担13元，原告凡可承担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决履行期间届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年六月七日法官助理杨娟书记员王尧亮