wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6659号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王林平，住陕西省汉中市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王林平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王林平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金12096.54元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4145.29元（按照月息2%自2018年10月28日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王林平未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为30期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额714.27元，首次还款日为2018年4月28日，每月还款日为28日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月28日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月28日即存在逾期，尚欠本金12096.54元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金12096.54元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王林平于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12096.54元；被告王林平于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以12096.54元为基数，按年利率24%自2018年10月29日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告王林平负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王林平于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13709号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：邱少梅，女，1993年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告邱少梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郑啊龙于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑啊龙以需补充证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑啊龙撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月十七日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初34号原告：上海天众体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅良，总经理。委托诉讼代理人：俞向华，上海理研律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德海，上海理研律师事务所律师。被告：北京多格科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈聪，董事长兼经理。原告上海天众体育管理有限公司与被告北京多格科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海天众体育管理有限公司于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海天众体育管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海天众体育管理有限公司撤诉。案件受理费人民币6,339元，减半收取计人民币3,169.50元，由原告上海天众体育管理有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年六月二十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初758号原告：王某，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：季某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人徐立春参加诉讼，被告季某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.判令被告支付原告利息2438元（以40000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率3.85％，自2019年8月6日起暂计算至2021年2月5日），实际支付至全部清偿之日止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年被告以资金周转为由向原告借款。2019年5月20日、5月21日、5月30日、6月5日原告通过微信分别向被告转账10000元，共计40000元。借款时被告声称用一两个月即偿还原告，但未予偿还。后经原告多次索要未果诉至法院。季某某未到庭应诉，当庭与其通话，其同意按照原告诉请偿还借款本金及利息。本院认为，原告向本院提交的证据能够证明借款事实，被告亦同意按照原告诉请偿还借款本金及利息。本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元。二、被告季某某于本判决生效后十日内支付原告王某以40000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85％，自2019年8月6日至借款实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.95元，减半收取430.475元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月十日法官助理 索 丹书记员 张 萌
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1834号原告：左仲良，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：任连山，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告左仲良与被告任连山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左仲良到庭参加诉讼，被告任连山经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左仲良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款8900元及利息（利息计算方式：以8900元为基数，自2016年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，原告左仲良将生猪卖给被告任连山，被告仅支付原告部分生猪款，剩余8900元被告未支付，被告为原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告任连山未作答辩。原告左仲良向本院提交的证据有：借条一张，证明被告欠款8900元。被告任连山未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2014年原告左仲良向被告任连山出售生猪，被告支付部分款项，剩余8900元未付，后被告于2016年2月7日向原告出具借条一张，借条载明：“今欠左仲良款8900元（捌仟玖佰圆）借款人：任连山4107811983080641312016.2.718299987694”。经原告催要，被告至今未支付原告欠款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告生猪款8900元，有被告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款8900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中原被告未约定付款时间及逾期付款违约金，本院酌定被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任连山于本判决生效之日起三日内偿还原告左仲良欠款8900元及利息（利息计算方式：以8900元为基数，自2021年5月17日起至实际还款之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告左仲良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告任连山负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年六月二十一日书记员 王启迪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1256号原告：唐仁和，男，1957年10月26日出生，汉族，住如皋市。被告：卢小琪，男，1968年11月9日出生，汉族，住如皋市。原告唐仁和与被告卢小琪追偿权纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理，先适用简易程序，因被告下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仁和到庭参加诉讼，被告卢小琪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐仁和向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿的贷款本金10000元及根据银行同期利率10.965%计算至给付之日止的利息（至2020年12月11日计算为3161.58元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢小琪于2015年5月19日向银行申请贷款19.9万元，2015年11月16日到期，由钱雪成、朱宏梅、唐仁和提供连带责任担保。贷款逾期后银行通过诉讼执行进行了清收，在前期执行过程中，本人于2018年2月7日代偿了10000元，后多次上门催要，被告均未偿还，故诉至法院，望判如所请。被告卢小琪未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）与卢小琪、唐仁和等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出(2016)苏0682民初7931号民事调解书。该调解书中：一、卢小琪偿还农商行高明支行借款本金199000元及利息，分期履行：于2017年1月6日前偿还借款本金20000元；于2017年6月30日前偿还本金26000元；于2017年12月30日前偿还本金26000元；于2018年6月30日前偿还26000元；于2018年12月30日前偿还26000元；于2019年6月30日前偿还26000元；于2019年12月30日前偿还26000元；于2020年6月30日前偿还23000元；于2020年12月前偿清借款利息（以199000元为本金，自2015年5月19日起至实际偿清之日止按照年利率10.965%计算）。农商行高明支行自愿放弃其他诉讼请求。二、唐仁和等人对卢小琪的上述还款义务承担连带给付责任。……后农商行高明支行申请强制执行。唐仁和于2018年2月7日代为偿还本金10000元。后唐仁和向卢小琪追要代偿款未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告的当庭陈述、农商行高明支行出具的证明、收贷收息凭证、如皋市人民法院（2017）苏0682执6173号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告卢小琪追偿。因被告未及时还款，致原告利息损失。原告主张被告归还代偿款面并承担利息，于法有据。被告应承担原告自2018年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告其他诉求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小琪于本判决生效后立即偿还原告唐仁和10000元及利息（以10000元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告唐仁和其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告卢小琪负担（原告已预交，被告卢小琪于本判决生效后一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  郝 玮人民陪审员  王保宽人民陪审员  尤素成二〇二一年六月四日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1902号原告（反诉被告）：姚洋洋，男，汉族，1985年8月21日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：姚朋朋（系姚洋洋配偶），女，住洛阳市西工区。被告（反诉原告）：张月霞，女，1963年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尚阳阳（系张月霞儿媳），女，住洛阳市西工区。原告（反诉被告）姚洋洋与被告（反诉原告）张月霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。姚洋洋及其委托诉讼代理人姚朋朋，宋振江，张月霞及其委托诉讼代理人尚阳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金和财产损失共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月起租赁被告门面房一间，面积10平方，同意使用和保证不破坏屋内原有装修完好无损。双方签署合同一年，原告向被告微信转账13000元，收款方是被告儿媳。现房租已到期，超出一个月，要求被告退还剩余保证金遭到拒绝。多次上门协商无果，又去红山乡派出所报案也不予受理。在没有解决问题的情况下，被告现将房屋已出租，并拆除了原告需要用的门头招牌（价值2000元）。故诉至法院。张月霞辩称，1、本案不存在押金问题，答辩收到被答辩人房租8000元，转让费5000元，且收到前述费用后依约向被答辩人交付出租店面。2、本案中转让费产生的原因是被答辩人当时急于用房，但是房屋正由前任租客使用，所以被答辩人请求答辩人与前任租客协商腾出房屋，后来答辩人在补偿前任租客数千元后解除协议。因此本案的转让费实际上答辩人向前任租客支付的补偿费用，且与被答辩人协商一致。3、被答辩人不存在损失，答辩人从未拆除广告牌，广告牌在我家仓库放着，不存在原告说的毁坏。原告说不想干了，协议到期后拒不退房，我让他腾空房屋，并把超期租金补齐，也向原告说过其如果不腾空房屋我方收取租金。多次阻挠出租房屋造成答辩人的损失。现在由于原告侵占我三面墙，导致我现在降价出租房屋。张月霞向本院提出反诉诉讼请求：1、判令被告向原告支付2500元（超期租金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日双方达成租房协议，到期后被告拒不腾房且阻止原告再次出租房屋，另被告在其起诉状中也自认房租到期后至2021年3月25日仍以不存在的保证金为由恶意占用原告的房屋，只是原告无法出租房屋。望判如所请。姚洋洋辩称，并未占用房屋，是被告不开门不让我方拆牌子，不是不腾房。上一家承租方没有收到我方的转让费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、张月霞（甲方）与姚洋洋（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方愿将洛阳市西工区红山街道杨冢社区福万家超市西1号房屋租赁给乙方使用；双方一致同意租赁期为一年，自2020年5月10日至2021年5月10日。庭审时双方均认可租赁期限为2020年1月1日至2021年1月1日，房屋租金为8000元。2、姚洋洋提交的微信转账显示：2020年1月5日其向李奕霖转账13000元，张月霞对该金额认可。3、张月霞提交的微信聊天记录显示：姚洋洋明确13000元，其中8000元为房租，5000元为转让费。4、庭审时，查明姚洋洋在租涉案房屋时，对房屋三面墙的柜子以及门头进行装修，柜子、门头目前还在房屋内。本院认为，张月霞与姚洋洋签订的《房屋租赁协议》，现合同已到期，双方权利义务已终止。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。按照一般交易习惯，合同未到期的房屋，转让费应由承接的租客向转租的租客支付。结合本案，关于姚洋洋主张的押金5000元，庭审时已查明该5000元为转让费，双方均认可。姚洋洋将该笔费用转给张月霞，有转账记录佐证，予以确认；张月霞称将该笔费用已支付给转租的租客，但其未有相关支付凭证佐证，故其所述理由不充分，不予采纳；另张月霞已将涉案房屋出租，姚洋洋也并未收到现租租客的转让费；关于姚洋洋主张的财产损失1000元，未提交相关证据，不予支持。关于张月霞主张的超期租金2500元，庭审时查明姚洋洋租赁房屋时装修的墙柜以及门头仍在房屋处，占用张月霞房屋至今，结合双方约定的房租，该部分费用酌定为2000元，超出部分，不予支持。综上，姚洋洋与张月霞互相支付款项抵扣后，张月霞应向姚洋洋退还转让费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百一十条、第七百零五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张月霞于本判决生效后十日内向姚洋洋退还转让费3000元；二、驳回姚洋洋的其他诉讼请求；三、驳回张月霞的其他诉讼请求。如张月霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由姚洋洋负担25元，由张月霞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年六月二十二日书记员 马梦娜
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1070号原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。法定代表人：仵占宏，理事长。委托诉讼代理人：李娜，经理。被告：霍岩，男，1981年5月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：王丽，女，1982年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被告霍岩、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告霍岩、王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求被告霍岩、王丽偿还借款本金50000元；给付2015年7月20日至2021年4月2日期间的利息52332元，本息合计102332元；自2021年4月3日起按月利13.35‰上浮50%支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2015年7月20日霍岩在原告处贷款人民币50，000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本。借期内月利率13.35‰，逾期加收50%。贷款用途养猪。贷款到期日为2016年7月20日，贷款到期后，我社信贷员多次向借款人霍岩、王丽催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故诉讼至梨树县人民法院，要求被告霍岩、王丽立即偿还所欠贷款本息。经审理查明：被告霍岩、王丽与原告签订了借款合同，约定二被告向原告借款人民币50000元，借款期限自2015年7月20日至2016年7月20日。贷款利率为月利率13.35‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。现上述借款已逾期，但二被告并未按照借款合同约定偿还全部本息，上述事实有原告举证的借款合同、贷款发放凭证、利息计算清单、身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告霍岩、王丽应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍岩、王丽于本判决生效后5日内连带偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金50000元及利息52332元（利息计算至2021年4月2日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费1173元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月十八日书记员 张胜男
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0229财保19号解除保全申请人：重庆美都房地产开发有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道任何一路55号，统一社会信用代码91500229565606034Y。法定代表人：吴至一，公司董事长。委托诉讼代理人：唐向东，重庆坤源衡泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢静之，重庆坤源衡泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：罗琴，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市城口县。申请人重庆美都房地产开发有限公司因与被申请人罗琴买卖合同纠纷于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人罗琴名下的位于重庆市城口县葛城街道任何一路*号商服用房予以查封。申请人重庆美都房地产开发有限公司自愿提供登记在其名下的位于重庆市城口县葛城街道任何一路*号房屋作为财产保全担保。本院经审查后于2021年4月1日作出（2021）渝0229民初485号之一民事裁定书，对登记在申请人重庆美都房地产开发有限公司名下的位于重庆市城口县葛城街道任何一路*号房屋[产权证号：渝（2019）城口县不动产权第00036****号]予以查封；于2021年4月1日作出（2021）渝0229执保16号执行裁定书，对登记在被申请人罗琴名下的位于重庆市城口县葛城街道任何一路*号商服用房[产权证号：渝（2018）城口县不动产权第00125****号]予以查封。申请人重庆美都房地产开发有限公司于2021年6月23日自愿向本院申请解除上述所有财产保全措施。本院经审查认为，申请人重庆美都房地产开发有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人重庆美都房地产开发有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蔡道武二〇二一年六月二十四日法官助理 余秋江书 记 员 袁开伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16562号 原告：冯少敏，女，1995年1月1日出生,汉族,住陕西省武功县。 被告：深圳市尚美时尚科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街高新区社区高新南九道55号微软科通大厦19F。 法定代表人：王亮，职务不祥。 被告：考拉海购（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路699号4号楼5楼504室。 法定代表人：刘鹏。职务不祥。 原告冯少敏与被告深圳市尚美时尚科技有限公司、考拉海购杭州科技有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。现因原被告已经达成和解，原告冯少敏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯少敏提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯少敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯少敏负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 静
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1460号之一申请执行人：李金昌，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘得友，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。李金昌与刘得友渔业承包合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初3638号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告刘得友于本判决生效之日起10日内支付原告李金昌逾期还塘占用费8191元；二、驳回原告李金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李金昌负担75元，由被告刘得友负担150元。因刘得友未按判决书内容履行确定义务，李金昌向本院申请执行，本院2021年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘得友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人刘得友不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘得友名下无不动产、车辆登记信息；3.依法对被执行人刘得友名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月23日执行人员到被执行人刘得友住所地进行实地调查，经村委会书记介绍，被执行人刘得友已生病好几年，跟着孩子居住，村里有两间没有手续的自建房；5.本案将被执行人刘得友列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人刘得友名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘得友负有继续向申请执行人李金昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1460号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十九日书记员 廖清华
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                               (2021)陕0326执368号 被执行人曹某，男，1995年9月4日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市眉县。关于被执行人曹某罚金执行一案,本院作出的(2020)陕0326刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹某未主动履行生效法律文书确定的义务,要求被执行人曹某缴纳罚金10000元，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行程序中,对被执行人曹某账户内存款130.43元予以扣划，剩余罚金暂未执行到位，现被执行人曹某某在服刑中。经查询，被执行人曹某无房产、土地、银行存款及其他可供执行的财产，未发现被执行人曹某有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人曹某发出限制消费令, 经现场调查、实地走访被执行人曹某家中无可供执行财产。被执行人曹某负有继续履行罚金的义务,被执行人履行完毕的,应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的,可依职权恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2021)陕0326执368号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  刘万**           审  判  员  王宏让审  判  员  王延伟 二〇二一年六月一日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7959号原告：银川新顺和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：朱志礼，系公司经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，系公司物业项目经理。被告：袁海珍，女，1967年12月28日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月28日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川新顺和物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十九日书记员 张萌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执610号申请执行人胡磊磊，男，1988年9月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨威，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省正阳县。关于胡磊磊申请执行杨威劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初4539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡磊磊于2020年12月8日向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨威无银行存款。2、查明被执行人杨威名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨威名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杨威名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余10000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨威负有继续向申请执行人胡磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月八日书记员  李 烨
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1273号 原告：包头农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200114591021E。 法定代表人：布仁吉日嘎拉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪萱，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海云，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：王保明，男，1963年8月27日出生，现住址：内蒙古包头市。 被告：王长命，男，1961年3月17日出生，现住址：内蒙古包头市。 被告：张飞，男，1983年8月1日出生，现住：内蒙古包头市。 原告包头农村商业银行股份有限公司与被告王保明、王长命、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人纪萱、丁海云，被告王保明、王长命、张飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 包头农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王保明偿还原告贷款本金92424.48元；2、请求依法判令被告王保明偿还原告利息5140.67元、罚息42990.84元，本息合计：137404.95元（利息、罚息）暂计算至2020年12月31日；3、请求依法判令被告王保明给付原告从2021年1月1日至借款还清之日的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算）；4、请求依法判令被告王长命、张飞对以上借款本金及利息、罚息承担连带还款责任：5、请求依法判令被告承担诉讼费、公告费、律师费等一系列实现债权的费用。事实和理由：2016年9月27日，原告同被告王保明签订《包头农村商业银行个人借款合同》，约定被告王保明从原告处贷款99000元，贷款期限为2016年9月27日至2017年9月20日，并对利息、罚息的计付方式进行了约定。同日，原告同被告王长命、张飞签订了《包头农村商业银行保证合同》，约定被告王长命、张飞作为连带责任保证人，对主合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用承担担保责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王保明足额发放借款，但被告怠于履行合同。原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 被告王保明对借款事实及数额无异议，辩称：现在没有偿还能力，最多每月能还一千元。 被告王长命对担保事实无异议，辩称：我没有偿还能力。 被告张飞对担保事实无异议，辩称：我没有偿还能力。 本院认为，被告王保明、王长命、张飞对原告主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。被告王保明向原告包头农村商业银行股份有限公司借款，现尚欠本金92424.48元及利息、罚息未还，且原告主张的事实有《个人借款合同》一份、借款借据一份、贷款业务流水，逾期贷款催收通知书，保证担保人履行责任通知书在案佐证，故对原告主张的事实，本院予以确认，被告王保明应予偿还。被告王长命、张飞为该笔借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满起两年，原告于2020年9月25日、2020年11月24日分别向保证人张飞、王长命出具《担保人履行责任通知书》，保证人声明“同意对上述借款债务继续承担连带保证责任”，被告张飞、王长命签字确认，故被告张飞、王长命应对该笔借款的偿还继续承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院发布的《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》判决如下： 一、被告王保明于本判决生效后十日内偿还原告包头农村商业银行股份有限公司借款本金92424.48元、利息5140.67元、罚息42990.84元（利息、罚息计算至2020年12月31日），此后利息、罚息的未还部分按双方约定的利率计算至本息还清之日止； 二、被告张飞、王长命对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告张飞、王长命承担保证责任后，有权向被告王保明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（原告已预交），由被告王保明、王长命、张飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》 法释〔2004〕4号 根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0326执105号 广西永福农村合作银行、梁燕菊、陆其宾、梁六八、林秀英、秦长云、钟新云： 本院立案执行的申请执行人广西永福农村合作银行与被执行人梁燕菊、陆其宾、梁六八、林秀英、秦长云、钟新云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人秦长云已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执720号之一申请执行人：何凯，男，1989年1月6日出生，汉族，市民，住南京市建邺区。被执行人：江苏锦海置业发展有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：邹洲，该公司总经理。申请执行人何凯与江苏锦海置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初4097号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，银行无存款；3、本院于2021年4月6日轮候查封了被执行人江苏锦海置业发展有限公司所有的位于阜宁县阜城镇锦海文峰商住小区1-3幢S111室不动产，暂无法处置。4、本院与被执行人江苏锦海置业发展有限公司联系，其称已归还5万元，剩余本金公司正与申请人协调，双方就利息部分协调未果。5、根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。6、执行人员联系申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1427号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：邓修利，男，汉族，1982年08月07日生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓修利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓修利在中国邮政储蓄银行6036××××6792账户内存款人民币2.00元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4968号申请执行人：上海怡亚通龙川供应链管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董伟民,总经理。被执行人：杨时平，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海怡亚通龙川供应链管理有限公司与杨时平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初18352号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海怡亚通龙川供应链管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨时平支付91,430元及利息。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。此外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产等其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2316号申请执行人：赵先英，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地广东省。被执行人：刘平，男，1976年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵先英与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初14051号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币125,000元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十五日书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2947号 申请执行人：杨晓其，男，1976年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7172号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款264600元及利息13230元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息20578元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金27863元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6821元、保全费2333元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2359号被执行人：刘勇，男，1994年8月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址河北省沧州市盐山县。被执行人刘勇责令退赔一案，本院作出的（2017）津0111刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币1159元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人刘勇名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初7号刑事判决书的退赔执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十日书记员  倪冬魁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2630号原告：中原银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586。负责人：王戍疆，行长。委托诉讼代理人：陈家健，男，1988年5月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张峰，男，1991年7月15日出，汉族，系中原银行股份有限公司员工，住中原银行股份有限公司信阳。被告：陈远虎，男，1977年3月8日出生，汉族，住光山县。被告：陈远龙，男，1975年7月4日出生，汉族，住光山县。被告：李帮娥，女，1973年3月5日出生，汉族，住光山县，与陈远龙系夫妻关系。被告：陈远福，男，1975年11月16日出生，汉族，住光山县。被告：王莉，女，1975年12月12日出生，汉族，住光山县，与陈远福系夫妻关系。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告陈远虎、陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行(以下简称“中原银行信阳分行”)的委托诉讼代理人陈家健、张峰与被告陈远福到庭参加诉讼，被告陈远虎、陈远龙、李帮娥、王莉经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行起诉称：1、判令被告陈远虎偿还借款本金700000元，以及按合同约定支付利息（截止2021年3月15日，欠息70837.09元，本息共欠770837.09元），直至贷款利息结清；2、判令被告陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉对上述贷款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，陈远虎在原告银行贷款700000元，期限12个月，年利率10.08%，到期日2020年11月4日，合同另约定，从逾期之日起按合同月利率加收50%罚息。该笔借款由陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉提供连带责任保证担保。从2020年6月22日开始欠息，截止2021年3月15日，欠息70837.09元，欠本金700000元。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈远虎未作答辩。被告陈远龙、李帮娥未作答辩。被告陈远福答辩称，借款是事实，同意偿还借款本金和利息，不同意承担罚息。被告王莉未作答辩。原告中原银行信阳分行向本院提交了下列证据材料：1、原告中原银行股份有限公司信阳分行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书，证明原告主体资格。2、被告陈远虎、陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉身份证复印件，证明被告主体资格。3、借款借据、放款通知书，证明中原银行股份有限公司信阳分行履行放款义务，贷款发放入账。4、被告陈远虎与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订的编号为：中原银（信阳）经营字2019第280148号《个人借款合同》，证明被告在原告中原银行股份有限公司信阳分行借款的金额、期限、利率及罚息的计算规则。5、被告陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订的编号为：中原银（信阳）保字2019第280148-1号、中原银（信阳）保字2019第280148-2号《保证合同》，证明被告在原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款的保证金额、范围、期限。被告陈远虎、陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉未提交书面证据证明。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：2019年11月14日，中原银行信阳分行与陈远虎签订《个人借款合同》，合同约定，借款700000元，期限12个月，年利率10.08%，到期日2020年11月4日，合同另约定，从逾期之日起按合同月利率加收50%罚息。2019年11月14日，中原银行信阳分行与陈远龙、李帮娥签订《保证合同》，陈远龙、李帮娥提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。2019年11月14日，中原银行信阳分行与陈远福、王莉签订《保证合同》，陈远福、王莉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。本案借款700000元是对此前借款的转贷，当事人对此前下欠贷款事实无异议。被告下欠借款本金700000元及2020年6月22日之后的利息。此款经催要未付，遂引起诉讼。本院认为，2019年11月14日，原告中原银行信阳分行与被告陈远虎签订《个人借款合同》、原告中原银行信阳分行与被告陈远龙、李帮娥签订《保证合同》、原告中原银行信阳分行与被告陈远福、王莉签订《保证合同》，是当事人的真实意思表示，陈远虎应当按合同约定偿还借款本息的义务，被告陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉应当按合同约定承担保证责任。被告陈远虎应当偿还下欠原告光山农商行借款本金700000元及2020年6月22日之后年利率10.08%的利息，并支付从2020年11月4日起以借款年利率10.08%基础上加收50%的罚息。被告陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉对下欠借款本金、利息和罚息承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远虎于本判决生效之日起三十日内给付原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金700000元及2020年6月22日之后年利率10.08%的利息，并支付从2020年11月4日起以借款年利率10.08%基础上加收50%的罚息。二、被告陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉对本判决第一项债权范围内的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11510元，减半收取，实收5755元，由被告陈远虎、陈远龙、李帮娥、陈远福、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年六月十八日书记员  李 玮
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1557号 原告：何功波，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告何功波与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何功波于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，何功波与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现何功波申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何功波撤诉 案件受理费175元，减半收取88元，由何功波负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理 姜 丽   书记员 马群英
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2531号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李民昌，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李民昌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告李民昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.李民昌偿还农行丰都支行欠款本金4994.78元；2.李民昌支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年2月13日利息为113.71元；（2）从2021年2月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年2月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.李民昌支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截至2021年2月13日逾期还款违约金164.30元；（2）从2021年2月14日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.李民昌支付农行丰都支行手续费55.97元；5.李民昌承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2019年1月2日，李民昌向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为6XXXXXX4，此卡最高可以透支、消费金额5000元。李民昌领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年2月13日，李民昌尚欠农行丰都支行欠款本金4994.78元及利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师费等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。李民昌未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。李民昌在农行丰都支行办理了名为“金穗QQ联名IC农行贷记卡”的金穗贷记卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求李民昌偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、逾期还款违约金、手续费、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李民昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、李民昌在本判决生效后3日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金4994.78元；二、李民昌在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）；三、李民昌在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行手续费55.97元；四、李民昌在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李民昌负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，李民昌在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十七日书记员  周红艳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3955号申请执行人：华瑜珺，女，1992年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海城隍庙广场置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：和胜勇，该公司总经理。申请执行人华瑜珺依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2020)办字第2144号调解书，于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人上海城隍庙广场置业有限公司支付申请执行人2020年4月1日至2020年10月31日工资52,360.23元。执行中，本院向被执行人上海城隍庙广场置业有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下位于上海市黄浦区方浜中路XXX号等处的房产上有抵押且已被北京市第四中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二一年六月二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3743号申请执行人：王亚鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被执行人：上海天宫格教育科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张呈男，执行董事。申请执行人王亚鹏依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第421号调解书，于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人上海天宫格教育科技有限公司支付申请执行人王亚鹏工资差额、年终奖等合计人民币76,671.60元。执行中，本院向被执行人上海天宫格教育科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 沈阳市浑南区人民法院 民事判决书 (2021)辽0112民初1226号 原告：沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：孙继忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕丹丹、翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。 被告：关成国，男，1961年9月10日出生，满族，住沈阳市东陵区。 原告沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司与被告关成国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司委托诉讼代理人翟雷、被告关成国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100,000.00元及自2017年1月25日至实际给付之日止按同期市场报价利率的4倍计算利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款100,000.00元，原告于2017年1月16日通过现金支票提取100,000.00元借给被告。双方于2017年1月25日签订借款协议，协议约定：借款期限一年，利息30,000.00元，被告以土地承包经营权证作抵押。借款到期后被告未偿还本金及利息，故原告诉至法院。 被告辩称：借款属实，并与原告签订了借款协议，因资金周转不开，现无力还款，想等房子拆迁后，得到拆迁补偿款后再还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 证据1，借款协议、土地经营权证，证明被告向原告借款100,000.00元，约定借款期限为自2017年1月25日至2018年1月24日止，年息30,000.00元，被告以辽（2019）浑南区农民土地承包经营权第017672号农村土地承包经营权证作为抵押。被告对该份证据的真实性无异议。但称关于土地承包经营权证的抵押，与原告约定的是如到期未能清偿借款，本人名下的1.7亩土地如果动迁补偿款用于偿还，或者是将自己的这1.7亩地用于抵押，而非整个土地经营权证上的8.5亩。 证据2，支据、现金支票票根、记账凭证，证明原告于2017年1月16日在沈阳农村商业银行现金支票支取100,000.00元，并于2017年1月25日支付给被告，被告签写收据并支付本金，支据入账。被告对该份证据没有异议。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月25日签订借款协议，约定：被告向原告借款100,000.00元，借款期限一年，自2017年1月25日至2018年1月24日止，年利息30,000.00元。原告于协议签订当日将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未还本息，现原告起诉来院。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告应当对借款本金100,000.00元予以偿还。关于利息，原告诉请以100,000.00元本金为基数，自2017年1月25日至实际给付之日止按人民银行同期贷款市场报价利率的4倍计算利息，以该计息方式计算出的利息金额既不超过以双方约定的计息方式计算出的利息金额，亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关成国于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司借款本金100,000.00元； 二、被告关成国于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈阳市东陵区马官桥地区农工商联合总公司借款利息（以尚欠本金为基数，按人民银行同期贷款市场报价利率的4倍自2017年1月25日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费3,300.00元，由被告关成国承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李冲 二〇二一年六月一日 法官助理许鑫 书记员余姝颖 本判决所依据的相关法律规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：陈荣明，男，1972年01月16日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈荣明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初18980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈荣明应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币304,573.23元(以下币种同)。因被告陈荣明未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人陈荣明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人陈荣明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人陈荣明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权304,573.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初805号 原告：象州县印象物业管理有限公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道92号1栋1层115商铺，统一社会信用代码：91451322MA5NJB473P。 法定代表人：韦广生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦丽芳，公司员工。 委托诉讼代理人：龙燕，公司员工。 被告：莫蔚，女，1982年10月15日出生，住广西象州县。 原告象州县印象物业管理有限公司与被告莫蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用小额诉讼程序，于2021年6月18日与（2021）桂1322民初807号等3个案件合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦丽芳到庭参加诉讼，被告莫蔚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县印象物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2020年3月1日至2021年2月28日共12个月物业服务费475.26元。事实和理由：象江国际小区已成立业主委员会，象江国际小区前期物业撤出后，2020年2月28日业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告负责管理 2 象江国际小区物业。物业服务费按步梯房每平方米0.6元，按建筑面积计算收取，被告系该小区4－4－201号房业主，该房物业建筑面积79.21平方米，截止2021年2月28日止，被告已拖欠物业费12个月共475.26元。原告曾多次向被告催收，被告置之不理。现诉至法院，提出上述诉请。 被告莫蔚辩称未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：象州县象江国际小区业主委员会（以下简称象江国际业委会）于2019年10月19日成立，任期2年。2020年2月28日象江国际业委会与象州县印象物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，由象州县印象物业管理有限公司为象江国际小区提供物业服务。合同约定：物业管理服务费步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按0.9元收取，每季度的第一个月为交费时间。合同签订后，原告即入驻象江国际小区，提供物业服务，于2021年2月28日撤出该小区。原告入驻小区期间，实际并没有按合同约定的物业管理服务收费标准收取服务费，而是同意业主以0.5元/平方米按建筑面积收取，不区分电梯房和步梯房，大部分业主也都是按0.5元标准交纳。象州县象江路24号象江国际小区4-4-201号房屋系被告所有，建筑面积为79.21㎡。2021年5月，原告象州县印象物业管理有限公司以被告未交纳物业服务费为由，委托我院诉前调解组织进行调解，调解未果后转立案，提出上述诉请。庭审过程中，原告明确表示只要求被告按每平方米0.5元的标准交纳物业费用。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，象江 3 国际小区业主委员会与原告公司签订了《物业管理委托合同》，该合同对象江国际小区全体业主具有约束力，双方均应恪守约定。原告依据《物业管理委托合同》，实际为小区提供了1年的物业服务，小区业主享受到了原告带来的服务成果，应依约定向原告交纳物业服务费用。原告诉请只要求小区业主按每平方米0.5元的标准支付物业服务费，系其自行处分其权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。经核实，被告应向原告支付2020年3月1日至2021年2月28日期间的物业费用0.5元×79.21m2×12月＝475.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫蔚应于本判决生效之日起十日内支付给原告象州县印象物业管理有限公司物业费共计475.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告莫蔚负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  梁俊玲 二〇二一年六月十八日 4 法官助理韦如意 书记员林丽华 附：适用法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 5 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可能请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13771号原告：华运，男，1985年12月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海幽乾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈幽，执行董事兼总经理。被告：陈幽，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告华运与被告上海幽乾贸易有限公司、被告陈幽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。华运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按华运撤回起诉处理。审 判 员 王嘉骏二〇二一年六月十六日法官助理 姚 颖书 记 员 陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初1030号 原告:农俊宏，男，1982年7月15日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼，统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 原告农俊宏与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农俊宏的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农俊宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告于判决生效后三十日内为原告办理广西百色市田阳区田州镇“江与城˙御景湾”第7幢2单元1302号房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告向原告支付违约金1256.93元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月22日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告坐落于广西百色市田阳县田州镇解放东路江与城.御景湾项目第7幢2单元1302号的商品房。合同签订后，原告依约定向被告支付购房款共计251,386元。2012年9月15日，被告将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应于房屋交付后800日内为原告办理房屋所有权证书。但是，被告至今未能办理该房屋的所有权证书。被告逾期办证，应向原告支付逾期办证的违约金1256.93元(251,386元×0.5%)。综上所述，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告逾期办证的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请人民法院院依支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收通用完税证》、《收据》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”，被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原告出具缴纳物业费的《收据》并自认于2012年9月15日收房，因此被告应于2014年11月24日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍支付违约金1274.92元（254,984元×0.5%=1274.92元），原告请求被告按合同载明房款的百分之零点伍支付违约金1256.93元（251,386元×0.5%=1256.93元），不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下： 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告农俊宏办理位于广西百色市田阳区房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告农俊宏支付违约金1256.93元； 三、驳回原告农俊宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 许 祥 二〇二一年六月二十八日 书记员 覃冬迷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6778号申请人：宜兴市东祥化工助剂有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282250226520J。法定代表人：陆南祥，该公司总经理。被申请人：浙江前方复合材料有限公司，住所地浙江省浦江县浦南街道冯潘路，统一社会信用代码91330726770708582J。法定代表人：朱献明，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市东祥化工助剂有限公司与被告浙江前方复合材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宜兴市东祥化工助剂有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江前方复合材料有限公司的财产采取保全措施，保全金额为30万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宜兴市东祥化工助剂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江前方复合材料有限公司的银行存款30万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月二十三日书记员  周燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5391号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：王励涛，男，1991年12月21日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告王励涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初2329号原告：刘飞，女，1996年10月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王爽，女，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：盛方骏，安徽亚星律师事务所律师。原告刘飞与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告王爽及其委托诉讼代理人盛方骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令王爽偿还刘飞借款本金62989.01元；2.本案全部诉讼费用由王爽承担。事实与理由：刘飞与王爽系朋友关系。2016年至2018年，刘飞在浙江省宁波市工作期间，王爽同来宁波发展。因王爽收入较低，此期间王爽多次以交房租、日常开销等为由持续向刘飞借款，刘飞通过支付宝向王爽出借54330.01元、微信转账方式向王爽出借8659元，共计62989.01元。因双方系朋友关系，刘飞未要求王爽出具借条，双方也未约定还款日期。此后，刘飞多次联系王爽还款，王爽以各种理由拒绝归还。刘飞为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。王爽在庭审中辩称，1.刘飞在诉状中所述与客观事实不符，双方之间并不存在借款事实，刘飞主张借贷应当提供借条或其他相关证据，双方系情侣关系。2.双方相识相处两年有余，刘飞在宁波生活期间并无稳定的正式工作，双方同居期间互扶互助，共同面对并解决衣食住行等经济难题。后因种种原因，双方感情破裂，于2018年6月解除同居关系便不再联系。然而刘飞却在分手后以要债为由骚扰王爽及其家人，严重影响其正常生活。综上，刘飞与王爽在同居期间的资金往来，并不属于双方之间的债务，更不能成立借贷法律关系，王爽不负有返还义务。本案系刘飞恶意诉讼，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：刘飞与王爽于2016年相识，后发展为情侣关系并共同居住生活。双方共同居住生活期间，刘飞多次向王爽通过支付宝、微信给付钱款。2018年6月，刘飞与王爽结束情侣同居关系。刘飞现以其给付王爽钱款中的62989.01元系王爽借款为由，诉至本院，致本案纠纷产生。以上事实，有刘飞提供的支付宝电子客户回单、支付宝转账账单截图、支付宝转账电子回单、微信转账电子凭证、微信转账截图；王爽提供的支付宝、微信交易流水明细、照片、朋友圈截图及当事人陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为：王爽与刘飞之间是否成立民间借贷法律关系。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，刘飞与王爽原系情侣关系，刘飞在与王爽同居期间通过支付宝、微信向王爽支付多笔款项。关于支付款项的性质，刘飞所举证据不能证明系王爽的借款，且刘飞在庭审中陈述其给付款项时，王爽并没有说是借款。故，双方并未达成借贷合意，刘飞支出的款项系情侣共同生活期间对王爽的赠与及生活开支，刘飞主张王爽偿还借款62989.01元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回刘飞的诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月二十三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执226号之一申请执行人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村。法定代表人：任康杰，该公司经理。被执行人：徐华宾，男，1989年12月24日生，汉族，住博爱县。被执行人：徐前进，男，1977年6月12日生，汉族，住博爱县。被执行人：徐国庆，男，1976年2月18日生，汉族，住博爱县。沁阳市联通汽车运输有限公司申请执行徐华宾、徐前进、徐国庆为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月2日申请执行人沁阳市联通汽车运输有限公司与被执行人徐华宾、徐前进、徐国庆达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市联通汽车运输有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执226号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月三日书记员 张军磊
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执801号 捷信消费金融有限公司、肖龙： 捷信消费金融有限公司与肖龙国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计7850.25元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解长期履行。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初1559号 原告：白孝勇，男，1977年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：白文有，男，1980年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：甘凤珍，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告白孝勇与被告白文有、甘凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白孝勇到庭参加诉讼，被告白文有、甘凤珍经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白孝勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告白文有归还原告借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2020年12月11日按月息2%计至还清借款之日止）；二、判令被告甘凤珍对上述还款承担连带还款责任；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月11日，被告白文有向原告借款50000元，借款期10日，即在2020年8月22日前一次性归还，被告白文有写有一张《借条》交原告收执，担保人甘凤珍在《借条》上签字，借款到期后，被告白文有没有按期还款，现已超期，为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告白孝勇对其陈述的事实向法庭提供如下证据： 1、身份证复印件，证明原告、被告身份信息和诉讼主体资格； 2、《借条》一张，证明被告欠原告50000元的事实； 2 3、中国农业银行网上转账凭单和银行流水明细，证明原告通过网上转账方式将50000元转入被告白文有账户的事实。 被告白文有、甘凤珍未作出答辩，也未提供证据。 被告白文有、甘凤珍经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的身份证、《借条》、银行转账凭单真实、合法，且形成证据链，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告白孝勇与被告白文有系朋友关系。2020年8月11日，白文有向原告白孝勇借款50000元，并出具一张《借条》，载明借款金额为50000元，借款期限到2020年8月22日止，双方在《借条》中约定超期违约金每天按欠款总额的2%计算。被告白文有在上述《借条》借款人一栏签字摁手印，被告甘凤珍在《借条》担保人一栏签字摁手印。后因被告白文有没有归还借款本金，原告白孝勇多次催收未果，于2021年3月25日向本院提起诉讼。 另查明，被告白文有借款后归还了利息3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白文有向原告白孝勇借款，有原告提供的借条原件、银行转账凭单为证。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，其借贷关系应受法律保护。被告白文有未按时向原告归还借款，应承担本案讼争的全部责任。因此，原告白孝勇要求被告白文有归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告甘凤珍在本案中是否承担连带还款责任的问题。本案中，被告甘凤珍在《借条》上担保人一栏签名摁手印。故对原告主张由被告甘凤珍承担连带还款责任的请求，本院予以支持。 关于利息的认定，原告起诉时提出以50000元借款本金为基数，从2020年12月11日按年利率24%计至还清借款之日的主张。本案中，原、被告在《借条》中约定超期一天的违约金为欠款总额的2%，这一约定已经远远超过法律规定的上限，故逾期利息只能按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，且应将被告白文有已经归还的利息3000元扣除出来。经庭审查明，被告白文有已经归还的逾期利息为四个月的利息，故本案逾期利息计算起算时间为2020年12月12日，故对原告提出的主张符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白文有归还原告白孝勇借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元本金为基数，从2020年12月12日至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计付）； 二、被告甘凤珍对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告白文有、甘凤珍负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑之新 二〇二一年六月九日 法官助理 肖春露 书 记 员 蒙超梅
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初844号 原告:马晓亮,男,回族,1997年11月5日生,公民身份号码XXX,青海省共和县村民,现住青海省共和县。 委托代理人：马勇（系原告父亲），男，回族，1971年7月26日生，公民身份号码XXX，青海省共和县居民，现住青海省共和县。 被告：肉洛，男，藏族，1973年10月5日生，公民身份号码XXX，青海省共和县村民，现住青海省共和县。 原告马晓亮与被告肉洛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告马晓亮的委托诉讼代理人马勇到庭参加了诉讼，被告肉洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8300元（拉运砂石款）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月份，原告的重型自卸翻斗车给被告位于共和县的工地拉运砂石料，原告拉运砂石料共产生运费8300元。2019年2月10日，被告给原告书写了借条，约定于2019年3月10日归还8300元。期限届满后，被告未履行给付义务，现诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告肉洛未向本院提出答辩意见。 原告马晓亮为证明其诉讼主张成立，向本院提供以下证据： 借条1份，拟证明被告应向原告还款8300元的事实。 被告肉洛未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告马晓亮提供的证据，经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月份，原告马晓亮经他人介绍为被告肉洛拉运砂石料，原、被告约定每车运费为300元。后原告马晓亮拉运砂石料共计一个月。2019年2月10日，被告肉洛向原告马晓亮出具借条1份，确认欠付原告人民币8300元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告马晓亮的当庭陈述以及提供的借条等证据，足以证实被告肉洛雇佣原告马晓亮为其拉运砂石料的事实；原告马晓亮在完成相应运输任务后，被告肉洛欠付原告马晓亮运费8300元的事实清楚，债权债务关系明确，现原告马晓亮要求被告肉洛给付所欠运费8300元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告肉洛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。 由于原、被告之间争议的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律进行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告肉洛于本判决发生法律效力后十日内给付原告马晓亮运费8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肉洛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史 明 林 二〇二一年六月三十日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 肖  玮 本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20833号原告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：汤宏伟，男。被告：潘梅娟，女，1951年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司与被告潘梅娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海申华物业有限公司向本院提出撤回对被告潘梅娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告潘梅娟的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回对被告潘梅娟的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……