上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35981号原告彭付民，男。原告彭超，男。原告彭丽娟，女。原告彭祥龙，男。原告彭祥虎，男。原告彭付梅，女。原告彭付銮，女。原告彭付伦，女。上列八原告共同委托代理人袁博，上海浩锦律师事务所律师。上列八原告共同委托代理人江文娟，上海浩锦律师事务所律师。被告马志强，男。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告彭付民、彭超、彭丽娟、彭祥龙、彭祥虎、彭付梅、彭付銮、彭付伦与被告马志强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭付民、彭祥龙、彭付梅、彭付銮、彭付伦及原告方委托代理人袁博，被告马志强及委托代理人徐辉，被告平安保险公司委托代理人施哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭付民、彭超、彭丽娟、彭祥龙、彭祥虎、彭付梅、彭付銮、彭付伦诉称，2021年1月13日，被告马志强驾驶沪BBXXXX汽车在上海市浦东新区祥凯路西侧万祥镇万三1路新万港北侧无名路，与原告亲属彭付新驾驶的电动自行车相撞，造成彭付新受伤，经抢救无效于同年1月22日死亡。经交警认定，被告马志强负事故次要责任，彭付新负主要责任。原告认为，双方应负事故同等责任。彭付新无配偶子女，其父母已先于其死亡。原告的损失为：医疗费80,130.40元(人民币，下同)、丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔偿)、住宿费3,000元、误工费7,440元、交通费3,000元、衣物损失300元、律师费10,000元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告马志强承担50%(其中律师费全额赔偿)，被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告马志强辩称，对原告所述事故经过无异议，同意依照交警部门的责任认定承担赔偿责任。其已给付原告52,065元，要求一并处理。其还存在车损4,990元，要求原告赔偿60%即2,994元。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。其已给付原告18,000元，要求一并处理。原告方对两被告主张的垫付款无异议，同意一并处理垫付款和被告马志强的车损。经审理查明，2021年1月13日，被告马志强驾驶沪BBXXXX汽车在上海市浦东新区祥凯路西侧万祥镇万三1路新万港北侧无名路，与原告亲属彭付新驾驶的电动自行车相撞，造成彭付新受伤，经抢救无效于同年1月22日死亡。经交警认定，彭付新驾驶电动自行车通过没有交通信号控制的交叉路口时未让右方道路来车先行造成事故，负主要责任；被告马志强驾驶机动车疏于观察、未按操作规范安全驾驶造成事故，负次要责任。另查明，彭付新无配偶子女，其父母已先于其死亡。彭付新有六个兄弟姐妹，即原告彭付民、彭付梅、彭付銮、彭付伦及彭付成、彭付开。彭付成于2011年5月死亡，原告彭超、彭丽娟系其子女。彭付开于2020年5月死亡，原告彭祥龙、彭祥虎系其儿子。沪BBXXXX汽车在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(保额100万元，并附加不计免赔率险)，本次事故发生在保险期间内。还查明，被告马志强在本起事故中产生车损4,990元。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票、遗体火化证明、亲属关系证明等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。道路交通事故认定书是交警部门依法作出的法律文书，具有很强的法律效力，现原告虽对责任认定有异议，但未提供足够的证据予以推翻，故本院对其主张不予采信。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告马志强承担40%；被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费收据，本院确认为80,130.40元。2、丧葬费57,480元、死亡赔偿金1,444,640元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损失300元、律师费10,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以确认。3、住宿费、误工费、交通费，本院共计酌定10,000元。上述损失合计1,652,550.40元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿198,300元(其中医疗费赔偿项目下18,000元、死亡伤残赔偿项目下180,000元、财产损失赔偿项目下300元)，余款1,454,250.40元中律师费10,000元由被告马志强赔偿，其已垫付52,065元，故原告方应返还42,065元；其余1,444,250.40元由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿40%为577,700.16元。被告平安保险公司合计应赔偿原告776,000.16元，扣除已垫付的18,000元，尚需赔偿758,000.16元。被告马志强的车损4,990元由原告方赔偿60%计2,994元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭付民、彭超、彭丽娟、彭祥龙、彭祥虎、彭付梅、彭付銮、彭付伦758,000.16元；二、原告彭付民、彭超、彭丽娟、彭祥龙、彭祥虎、彭付梅、彭付銮、彭付伦于本判决生效之日起十日内返还被告马志强42,065元；三、原告彭付民、彭超、彭丽娟、彭祥龙、彭祥虎、彭付梅、彭付銮、彭付伦于本判决生效之日起十日内赔偿被告马志强2,994元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,364元(原告彭付民、彭超、彭丽娟、彭祥龙、彭祥虎、彭付梅、彭付銮、彭付伦已预交)，由原告彭付民、彭超、彭丽娟、彭祥龙、彭祥虎、彭付梅、彭付銮、彭付伦负担675元，被告马志强负担5,689元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军二〇二一年六月一日书记员  施 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。