天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初213号原告：浙江长泓金属制品有限公司，住所地浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业区（武义东和工贸有限公司2号厂房）。法定代表人：程杭笑，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：阿卜力克木·玉苏普，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。原告浙江长泓金属制品有限公司（以下简称“长泓公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫，被告委托诉讼代理人阿卜力克木·玉苏普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江长泓金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失230829元；2.判令被告向原告支付2020年12月19日至其实际支付之日止的利息（以230829元为基数，暂计算至起诉之日止1423元）；3.本案诉讼费、鉴定费、交通费、拖车费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告与被告之间形成了保险合同法律关系，被告为原告名下的品牌型号为路虎揽胜，车辆识别代码为ＳＡＬＧＡ2ＢＫ0ＪＡ509077的越野车提供三年或六万公里的机动车延长保修保险服务，保险保单编号为：ＰＵＡＢ20191200Ｙ0000××××；并且由被告向原告出具了《非中规汽车保修凭证》：该保修凭证写明：“保修对象为非中规车辆；保修期限为自购车发票开具之日起算起，最长不超过3年或6万公里：ＰＩＣＣ授权的服务网络包括品牌4Ｓ店：保修服务所选用的备件均取自国内对应品牌型号车辆相应备件，非中国规格的进口车通过海运运输方式采购进口备件”。2020年12月3日15时许，原告方驾驶人楼健伢在驾驶涉案车辆时发生发动机故障，导致车辆无法正常使用，原告方当下通过电话形式向被告处报案，且将相关资料上传至被告指定的ＡＰＰ中。但被告声称并不同意将涉案车辆由就近的品牌4Ｓ店来进行维修或更换备件，且声称只能换“再生件”。被告行为严重违反了保险条款的约定，严重侵害了原告合法权益。经多次协商无果且为避免损失的进一步扩大，原告在告知被告的情况下在就近的品牌4Ｓ店即第三人处先行修理，且产生维修费用230829元。后原告方人员多次跟被告客服联系，被告仍是以各种理由来予以拒绝，无奈之下原告起诉至法院。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车延长保修责任保险，但投保人和被保险人是中远（天津）汽车服务有限公司，对本次损失，我方可以承担法院委托的鉴定报告中载明的损失金额，但原告应提供证据证明原告与本案保险合同之间的联系。原告的利息请求、诉讼费、交通费、拖车费不同意承担。我方垫付的鉴定费14000元，应由原、被告各承担一半。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告购买戴纳肯揽胜小型越野客车一辆（车牌号浙Ｇ1××××），该车辆在被告处投保了机动车延长保修责任保险。被告出具的《保修服务手册》载明“保险保单编号：ＰＵＡＢ20191200Ｙ00000××××；车辆类型：浙江长泓金属制品有限公司；车辆识别代号（ＶＩＮ）：ＳＡＬＧＡ2ＢＫ0ＪＡ509077；保修条款：三年或者六万公里Ａ方案（三大件）；车辆保修期：自购车发票开具之日起三年或者六万公里（以先到者为准）”。另外，保修服务手册“重要提示”部分载明：“尊敬的车主：……中国人民财产保险股份有限公司为您的爱车提供保修服务……”，“如车辆转卖他人……本手册请一并转交新车主……”。保修服务手册加盖有“中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承保业务专用章”。2020年12月3日，被保险车辆发生故障。原告方当日向被告报险。后原告将车辆送至常州路捷汽车销售服务有限公司维修，并支付维修费229729元。此外，原告支出被保险车辆施救费205元。案件审理过程中，经被告申请，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对本次事故造成的被保险车辆损失进行鉴定，确定损失金额为206698元。被告为此支出鉴定费14000元。另查明，被告提供机动车延长保修责任保险保险单（抄件）一份，其中载明投保人和被保险人为中远（天津）汽车服务有限公司，车辆厂牌型号：戴纳肯榄胜2993CC；车架号（VIN）：SALGA2BK0JA509077；车型名称：揽胜RANGEROVER3.0TD越野车；发动机号：306DT1239706；延长保修期限：3年或60000公里，以先到者为准，但车辆总里程数不超过160000公里；保险期间：2019年6月18日0时起至2022年6月17日24时止，或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准；保修方案A：重要部件保修方案（即三大件）。上述事实，有原告提交的保修服务手册、购车发票、行驶证、海关进口货物报价单、情况说明、维修费发票及维修明细、清障救援服务告顾客书，被告提交的保险单（抄件）等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案的争议焦点是：一、原、被告之间是否存在保险合同关系；二、原告的主体资格；三、被告承担赔偿责任的数额。对此，本院作如下分析：关于争议焦点一。第一，原、被告双方均认可涉案车辆在被告处投保机动车延长保修责任保险，结合双方提供的证据，可以确认本案保险合同的被保险车辆是原告所有的浙Ｇ1××××号车辆；第二，关于本案保险合同的投保人和被保险人，被告抗辩称投保人和被保险人是中远（天津）汽车服务有限公司（后更名为中盛锦程（天津）网络技术有限公司），但被告仅提供了未加盖被告印章的内部保险单（抄件）证明，且未提交证据证实其曾向投保人出示过该保险单（抄件），故对该抗辩意见不予采信；第三，原告向本院提供了加盖被告承保专用章的保修服务手册，其中载明了保险保单编号、“车辆类型”处写明了原告名称，实质内容与被告提供的保险单（抄件）中的内容基本一致；第四，经本院多次释明，原、被告均未提供明确载明投保人和被保险人信息的正式保险单。综上，虽然保修服务手册中欠缺保险合同应当包含的内容，但结合本案案情，应当视为保修服务手册是被告出具的保险凭证，应当认定原、被告之间存在保险合同关系，原告是本案保险合同的被保险人。关于争议焦点二。首先，如上所述，结合本案案情，应当认定原告是本案保险合同的被保险人；第二，原告是被保险车辆的所有人和使用人，在保险事故发生时对被保险车辆具有保险利益；第三，即使本案保险合同的原被保险人是他人，原告也因购买被保险车辆承继原被保险人的权利和义务，因此，原告对本次保险事故享有向被告请求保险金的权利，本案原告主体适格。关于争议焦点三。被保险车辆在保险期间内发生保险事故造成的相关损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。第一，被保险车辆因涉案事故造成的损失经本院委托相关机构鉴定，确认为206698元，该鉴定是鉴定机构依据相关程序做出的，结论合法有效。被告对此无异议，原告虽主张应以其实际维修费为准，但实际维修项目中有不属于本案事故造成的损失项目，扣除无关项目后，本案中被告应当向原告赔偿的被保险车辆损失为206698元。第二，根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的车辆损失鉴定费14000元，应由被告负担。第三，施救费属于被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，应由保险人承担，虽然原告不能提供施救费发票及相关证据原件，但结合本案案情，本院酌情认定被保险车辆施救费为100元。第四，原告主张利息1423元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告浙江长泓金属制品有限公司提出的车辆损失206698元、施救费100元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江长泓金属制品有限公司被保险车辆损失206698元、施救费100元，共计206798元；二、驳回原告浙江长泓金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393.5元，由原告浙江长泓金属制品有限公司负担249.5元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2144元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费14000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴丽丽二〇二一年六月三十日法官助理刘亨书记员尤婧附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款：财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第五款：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。第六款：保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十九条第一款：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。