河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1164号 原告：祁志红，男，汉族，1968年4月28日出生，河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：刘雅楠，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云龙，河北甲信律师事务所律师。 被告：孟德兵，男，汉族，1976年8月15日出生，河北省邢台市广宗县。 原告祁志红与被告孟德兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志红及其委托诉讼代理人刘雅楠、张云龙，被告孟德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款65254元及逾期利息（自2015年12月1日起计算至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月2日签订《协议书》，约定原告以包工包料的方式承包沙河王庄村新民居住宅楼的抹石膏顶，楼梯间一层车库涂料工程，合同对单价以及价款支付均作了明确约定。现该工程已完工并投入使用。被告除已付部分工程款外，被告至今仍欠原告65254元工程款。原告多次找被告要求给付工程款，但被告一直拖延未付。原告无奈故诉至贵院，望判如所请。 被告孟德兵当庭口头辩称：原告起诉的钱数不对，我现在按照我自己算的，我不欠他钱了，原告所诉应该有依据，别的没有了。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日原告祁志红与被告孟德兵签订《协议书》一份，协议内容为甲方（孟德兵）将沙河王庄村新民居住宅楼的抹石膏顶，楼梯间一层车库涂料工程已包工包料承包给乙方施工，达成如下协议：承包价格为石膏顶8.5元／㎡，涂料6.5元／㎡，踢脚线2元／ｍ；付款方式为石膏顶抹完第一层甲方付给乙方10000元；总抹完四层在付20000元，石膏顶全部抹完再付10000元，共计付40000元，涂料按工程进度付款，全部工程完工验收合格后付97%，剩余3%为质保金；质量保证合格工程，如有安全事故由乙方自己承担。《协议书》签订后，原告安排李某1带人进场施工，由原告支付二人劳务费。该工程施工完毕经验收合格后交付于被告，现居民已入住，经原告测量、计算，上述工程款共计107754元，被告分别于2015年付款30000元，2016年付款10000元，2018年付款5000元，2020年付款2000元，2021年付款500元，共计付款47500元，剩余工程款60254元未支付。原告于2021年4月19日诉至本院成讼。原告祁志红提交证据：1、2015年10月28日原被告签订的协议书，证明原被告之间的承揽合同关系，是本案适格的原被告，双方约定了施工内容，为石膏顶、车库和楼梯间涂料及踢脚线并明确了各项价格及先行支付的款项；2、光盘，证明内容本案施工已完成，验收合格，居民已入住，证明原告已按约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了合同义务；3、原告的价款结算单，证明原告施工石膏顶面积6400平每平8.5元，共计54400元，楼梯间（楼道口）480平乘以6个楼梯间，单价6.5元每平，共计18720元，车库4500平，每平6.5元，共计29250元，踢脚线2692米，每米2元，共计5384元，全部包工包料，以上合计107754元；4、已支付价款详单，证明被告于2015年付款30000元，2016年付款10000元，2018年付款5000元，2020年付款2000元，2021年付款500元，以上合计47500元；5、李某1签字的结算单，证明原告将该工程由李某1具体施工清包工，李某1施工完毕后双方根据具体面积进行结算，原告支付了李某182538元，并已全部结清，具体面积为石膏顶6400平，楼梯间6个每个480平，车库4500平，踢脚线2692米；6、原被告微信聊天记录，短信往来信息，证明原告一直向被告追索工程款，并将具体施工平米数告知被告，被告并未对此提出异议；7、诉前保全费票据，原告为此支付300元保险费，680元保全费，应由被告承担。被告孟德兵发表质证意见：对证据1是真的，无异议；对证据2，光盘内容关于施工的现场不用再播放，没有异议；对证据3，他自己写的，我不认可；对证据4无异议；对证据5李某1的结算单跟我没关系；对证据6原告说的微信聊天记录是给我的聊天内容，我的微信名就叫****，这个微信号有时候用，有时候不用；对证据7没有异议，但是我不应该承担。被告孟德兵提交证据：1、工程量，石膏顶，楼上4939平，楼道6个楼道，共455平，车库涂料3117平，楼道涂料1989平，车库踢脚线905米，楼道踢脚线792平，我是按照实际面积计算的，我亲自去量的，这是我2016年写的，这是我自己写的；2、质量保证期，王庄村委会对楼的墙面维修产生的费用，人家扣我的维修钱，我在的全部工程，整个这个楼都是我自己承包盖的，维修费扣了我8000元，修缝扣了3000元，没有写扣款时间，实际扣了，墙面和缝的维修给原告有关系，修楼共计29469元，这个是2017年10月15日扣的。王庄给别人付清款了，我从别人手里包的活，别人还没有给我付清款。原告祁志红发表质证意见：对证据1真实性不认可，其证明内容，明显不符合逻辑，不予认可；对证据2的三性均不予认可，陈述内容与被告自述自相矛盾，无法确定是否为涉案工程，且与原告无关，原告只承揽石膏顶、涂料、踢脚线等项目，而被告所述修楼29469元，与原告施工内容无关，且原告自认2017年10月15日该工程已交付使用，根据建设工程质量保证金管理办法第2条的规定，被告不应当再扣押原告3%的质保金，同时该证据没有被告上一手人的盖章确认，故该证据与本案无关，被告如主张抵扣应提起另诉，与原告诉请不是同一个法律关系。另，原告申请证人李某1、李某2出庭作证。李某1出庭证明：原告把钱都给我们结清了，工程在沙河市，室内石膏顶粉刷，楼梯间和底层车库仿瓷涂料粉刷，粉刷踢脚线。原告把活交给我，我负责带人施工，原告包给我清包工，按平，踢脚线按米计算劳务费，石膏顶6000多平，具体记不太清，一平6.5元，楼梯间和车库也是按平，一平5、6元，大概5000平，踢脚线刷了1000多米，干完活第二年的5、6月份，原告把钱都给我结清了。总共给了我80000多元，八万二三。这个工程是原告交给我干的。我没有和被告发生直接关系。李某2出庭证明：证明在沙河市干活，大概2015年10月份，做石膏顶和楼梯间涂料，我在那我是干活的，李某1给我安排的活，李某1给我开工资。我一直在那干到底。就一栋楼，室内石膏顶、楼梯间顶涂料、楼的第一层车库涂料，我们干完活后亲自量的，我写的一个清单，石膏顶6400平，每平6.5元，楼梯间480平，共6个，共2880平，每平5元，车库涂料4500平，每平5元，踢脚线2692米，1.5元一米，总共82538元，量的时候原告不在场，我和工人自己量的，原告就按这个钱数结算的，原告给了李某1，李某1再给我们工人算。我领了多少钱我不记得了，我们是按照干活时间结算工资。别的没有了。什么时候写的这张条记不清了。应该是量完平方，结完账后写的，是我自己写的，我没有什么用了，我把这个条交到法庭。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告祁志红与被告孟德兵签订《协议书》，约定被告将沙河王庄村新民居住宅楼的抹石膏顶，楼梯间一层车库涂料工程包工包料承包给原告施工，由被告支付工程款，原、被告之间形成承揽合同关系，原告按协议约定完成施工，被告应支付原告工程款。原告提交其书写的价款结算单，证明被告欠其工程款60254元，被告主张原告起诉的数额不正确，已经不欠原告工程款，但庭审中李某1、李某2二人的证言及提交的书面材料可以与原告提交的价款结算单在工程量上相互印证，且原告将其书写的价款结算单微信发被告，向被告追要工程款，被告在微信中并未对该价款结算单提出异议，故被告应支付原告剩余工程款60254元。原告诉请工程款数额为65254元，但在庭审中，原告举证并认可被告尚欠60254元未支付，故对原告诉请超过此部分的数额，不予支持。被告主张楼的墙面产生裂缝与原告施工之间存在关联，本案原告施工内容是抹石膏顶和涂料工程，故被告该主张与本案无关，本院不予采信。原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应自起诉之日即2021年4月19日开始为宜。原告主张被告承担财产保全保险费300元，该费用非必要支出，故原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告孟德兵自本判决生效之日起十日内支付原告祁志红工程款60254元及利息(以60254元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年4月19日计算至实际付清款项日止)。 二、驳回原告祁志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取716元，由原告祁志红负担63元，被告孟德兵负担653元；保全费680元，由被告孟德兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二一年六月二十一日 书记员  路飞飞