wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3303号 申请执行人：珠海市香洲景运建筑设备租赁部,地址：珠海市人民西路856号第四栋底层厂房三区1011室。组织机构代码：92440400MA4ULNMGXD。 被执行人：普宁市建筑工程总公司,住所地：广东省揭阳市普宁市流沙大道建设局培训楼四楼。组织机构代码：19343411-1。 法定代表人：黄永星。 关于申请执行人珠海市香洲景运建筑设备租赁部与被执行人普宁市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初14282号民事判决书已经发生法律效力。因珠海市湾仔连屏股份合作公司、珠海市迈濠房地产投资有限公司、普宁市建筑工程总公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲景运建筑设备租赁部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人珠海市湾仔连屏股份有限合作公司及普宁市建筑工程总公司名下银行存款人民币95625.07元，划拨执行费人民币5595元，剩余人民币90030.07元发放给申请执行人，故被执行人珠海市湾仔连屏股份有限合作公司及普宁市建筑工程总公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法解除其限制措施。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人普宁市建筑工程总公司负有继续向申请执行人珠海市香洲景运建筑设备租赁部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执632号 申请执行人：浦北县腾达汽车销售有限公司，所在地：浦北县小江镇六一路雍华府****商铺。 法定代表人：罗学军，该公司董事长。 被执行人：林科均，男，1983年7月31日出生，汉族，住浦北，住浦北县iv> 浦北县腾达汽车销售有限公司与林科均买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林科均偿还申请执行人浦北县腾达汽车销售有限公司借款本金54837元及相应的利息、负担案件受理费1870元、案件执行费1015元。因林科均未按上述生效法律文书履行义务，浦北县腾达汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人林科均仅有零星银行存款共167.37元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人林科均互联网账户有存款共计0.76元，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人林科均长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入失信人员名单。 因被执行人林科均拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为74323元，执行费1015元，本案债权已执行到位0元，尚余74323元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执632号案件终结本次执行程序。 被执行人林科均负有继续向申请执行人浦北县腾达汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员 宾华山
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2925民初620号 原告：王璇璇，男，1996年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：弥渡美之家实木楼梯经营部。 统一社会信用代码：92532925MA6NNE3W3L。 地址：弥渡县红岩镇南大街6号。 经营者：马绍辉，男，1995年3月12日出生，苗族，初中文化，个体户，户籍地为湖南省邵阳市城步苗族自治县。 原告王璇璇与被告弥渡美之家实木楼梯经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璇璇的委托诉讼代理人田丽萍、被告弥渡美之家实木楼梯经营部的经营者马绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王璇璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告及时支付给原告货款12550元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在江苏从事楼梯批发。2019年6月，经过朋友介绍，被告通过微信好友的方式添加了原告，找原告订购楼梯，由于是朋友介绍，虽然距离很远，原告也同意给被告供货，之后原告就一直给被告供货。2020年5月，原告再次给被告供货，经原告与被告结算，被告共计差欠原告货款17850元，当时被告因资金周转不开要求缓两天支付，鉴于被告之前一直都能按时付款，原告也就同意缓两天支付。过了一段时间，被告仍未支付货款，原告向被告催要，被告于2020年5月15日支付给原告800元，于5月16日支付给原告2000元。后经原告多次催要，被告又陆续向原告支付了2500元。之后，被告便以种种理由拒不支付，直到春节后，被告便再也不接原告的电话，不回复原告的信息。无奈，只得诉至法院，请求法院判令被告及时支付差欠原告的货款12550元。 被告弥渡美之家实木楼梯经营部辩称：我向原告购买17850元的楼梯是事实，我认可差欠原告货款，但现在我经济困难无力支付，待我有钱后再向原告支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月底，被告弥渡美之家实木楼梯经营部向原告王璇璇订购楼梯，并承诺货到后最多十天结清货款。2020年5月14日，原告给被告发货；次日，原告通过微信将货款结算金额为17850元的销货清单发给被告，并得到被告确认。被告于2020年5月15日、16日通过微信转账分别向原告支付货款800元、2000元；后经原告多次催要，被告又于2020年9月15日、11月3日通过微信转账分别向原告支付货款1500元、1000元，其余货款至今未支付。 本院认为，原告王璇璇与被告弥渡美之家实木楼梯经营部虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证实被告向原告购买楼梯的事实，依法应当认定原、被告之间的买卖合同成立。本案中，原告按约定向被告交付总价为17850元的楼梯，被告本应按承诺于收到货后十天内将货款结清给原告，但被告收到货后仅向原告支付货款5300元，剩余货款12550元至今未支付，被告的行为明显已构成违约，依法应承担向原告支付剩余货款的责任。原告的请讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告弥渡美之家实木楼梯经营部支付给原告王璇璇货款12550元（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告弥渡美之家实木楼梯经营部负担（限期本判决生效之日起30日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李玉萍 二〇二一年六月七日 书记员  王 雄
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执234号申请执行人：宋启来，男，1983年7月出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被执行人：党红莲，女，1980年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：敖小明，男，1982年11月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宋启来与被执行人党红莲、敖小明借款合同纠纷一案中，申请执行人宋启来向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更849号罪犯陈永红，男，1970年8月20日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2018年10月18日作出（2018）豫1025刑初242号刑事判决，认定被告人陈永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。被告人陈永红不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）豫10刑终509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈永红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯陈永红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬四次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，累犯，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永红在本次减刑间隔期内虽然获得了四次表扬，但其系暴力性犯罪，累犯，且罚金未缴纳。因此，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执61号之一 申请执行人：吴美兰，女，1960年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：房为生，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于吴美兰与房为生民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初2286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9万元及利息。被执行人依法应承担执行费1250元。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产登记信息。 3.本院委托常州市天宁区人民法院查封被执行人名下的苏Ｄ7××××、苏ＤＥ××××小型车辆（系轮候查封、且未实际控制，暂无法处置）。 4.本院多次到被执行人位于白柳镇安徽东瑞装饰材料有限公司查找被执行人，未发现被执行人下落情况。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日通过电话方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兰 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6373号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王燕玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人王燕玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初7620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人王燕玲需向申请执行人偿还借款本金136653元、手续费25200元及利息和还款违约金，案件受理费4248元由被执行人承担（详见判决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金136653元、手续费25200元、透支利息、还款违约金、迟延履行利息和案件受理费4248元，本院于2021年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户13392.82元（扣除执行费100.89元后退申请执行人，即实际执行到位13291.93元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢恺麟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初421号 原告：石海媛，女，侗族，1995年4月29日出生，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：吴昌财（系原告丈夫），住广西龙胜各族自治县。 被告：唐高翔，男，汉族，1990年9月12日出生，住广西桂林市象山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路75号鼎富大厦B座6楼，统一社会信用代码：91450300581960359R。 负责人：刘莉，该公司总经理。 原告石海媛与被告唐高翔、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告石海媛于2021年6月30日向本院提出对被告唐高翔、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告石海媛以本次事故的损失已获得赔偿为由，向本院申请撤回对被告唐高翔、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石海媛撤回对被告唐高翔、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海媛负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年六月三十日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初16484号原告：叶津浩，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××，居民身份证号码：441××××××××9180032。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所律师。被告：钟庆球，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××1×3×××，居民身份证号码：442××××××××××××436。原告叶津浩诉被告钟庆球民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款本金400000元并支付利息（以400000元为本金，从2015年7月10日起按月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月26日为329187.94元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟翠莹、被告钟庆球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告尚欠原告借款本金400000元的事实，有原告提交的借据、中国建设银行转账凭条、收条等证据为证，且被告予以自认，本院予以确认。被告主张其自借款后，支付过大约一年的利息，但未提交任何证据予以证明，本院不予采纳，故原告要求被告偿还借款本金400000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。根据借据的约定及原告的诉请，利息应以400000元为本金，从2015年7月10日起按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告钟庆球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶津浩偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为本金，从2015年7月10日起按照月利率1.2%的标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取5545.94元（已由原告叶津浩预交），由被告钟庆球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 刘 洋二〇二一年六月二日书记员 叶晓婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2718号上诉人(原审原告)：宋核心，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：郭钊，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：张延安，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：新野县上港消费合作社，住所地新野县上港街。法定代表人：张鑫，该社主任。委托诉讼代理人：王洪谦，系该社工作人员。被上诉人(原审被告)：新野县上港消费合作社第十二农资门市，住所地新野县。负责人：张延安，该门市经营者。上诉人宋核心、张延安因与被上诉人新野县上港消费合作社、新野县上港消费合作社第十二农资门市财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据中华人民共和国农业部公告第2032号规定，自2016年12月31日起，禁止毒死蜱在蔬菜上使用。宋核心种植山药时使用毒死蜱造成山药减产，该结果是否系该毒死蜱产品存在质量问题所致或系宋核心不当使用该产品所致的原因不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省新野县人民法院（2020）豫1329民初3295号民事判决；二、本案发回河南省新野县人民法院重审。上诉人宋核心预交的二审案件受理费4810元，张延安预交的二审案件受理费4810元，均予以退回。审判长  白丞博审判员  王 妮审判员  王邦跃二〇二一年六月二十八日法官助理陈斌书记员秦震
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1126号 原告：曾强，男，1976年出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1995年8月1日至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1995年8月1日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1995年8月1日进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 对于上述事实及原告主张的诉讼请求，被告融水苗族自治县木材公司表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告曾强与被告融水苗族自治县木材公司于1995年8月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更874号罪犯严雄，男，1989年6月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2018年5月7日作出（2018）豫1324刑初35号刑事判决，认定严雄犯诈骗、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得20000元，责令共同退赔被害人损失共计54200元。宣判后，原审被告人严雄及同案均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫13刑终576号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯严雄确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯严雄服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯严雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯严雄减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年9月1日起至2023年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青民终117号 上诉人（原审原告）：青海劲力达工程机械有限公司。住所：青海省西宁经济技术开发区。 法定代表人：余肃明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王悦辉，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李嘉霖，男，1969年7月18日出生，汉族，住青海省西宁市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马会军，青海乾润律师事务所律师。 上诉人青海劲力达工程机械有限公司（以下简称劲力达公司）因与被上诉人李嘉霖租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人对案涉四份《挖掘机租赁合同》的真实性没有异议，李嘉霖辩称四份租赁合同均未履行，但是，根据劲力达公司一、二审提交的证据，可以证实四份租赁合同均已实际履行。主要理由如下：一、载明案涉EX350挖掘机型号和机器号的《货物出库单》、EX470挖掘机配件《出库单》和EX1200挖掘机《拆装保养清单》上均有李嘉霖签名，李嘉霖对其签名的真实性没有异议。李嘉霖辩称是替他人签收挖掘机及配件等，但未提交相关证据证明。劲力达公司一审时提交的该公司法定代表人余肃明与李嘉霖的通话记录、微信截屏内容显示，李嘉霖与余肃明商谈EX350挖掘机解锁事宜、EX470挖掘机在李嘉霖处及李嘉霖拍摄的EX1200挖掘机的照片，李嘉霖对通话记录、微信截屏的真实性无异议，证明EX350、EX470和EX1200挖掘机已实际交付李嘉霖。二、EX250挖掘机款项交易明细中记载，EX250挖掘机出售后，货款打入李嘉霖账户，李嘉霖虽辩称收到的挖掘机款系余肃明为偿还借款让买受人转到其账户，但未提交证据予以证实。三、李嘉霖认可本人和青海沐源工程机械施工有限公司转给劲力达公司部分租金款，辩称系替袁小兵转账，亦未提交证据予以证实。在无证据证实存在其他租赁关系的情况下，应当认定为支付案涉挖掘机的租赁费。四、一审法院认为不排除劲力达公司与李嘉霖、袁小兵、李斌及相关公司等有其他法律关系，但未能查明相关事实，不能据此认定案涉租赁合同未实际履行。 劲力达公司的诉讼请求包括李嘉霖返还租赁物及支付租金、违约金，因一审法院认定双方当事人之间不存在租赁关系，对于租赁物是否已出售、能否返还及租赁费和违约金应当如何计算等未予审理，导致案件基本事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初497号民事判决； 二、本案发回青海省西宁市中级人民法院重审。 青海劲力达工程机械有限公司预交的二审案件受理费98481.47元予以退回。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  刘江静 审 判 员  周 蔚 二〇二一年六月十七日 法官助理  师永佳 书 记 员  王雅娟
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执235号申请执行人：郭代琴,女,1936年8月28日，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人：李良俊,男,1934年1月6日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：罗世华,女,1954年2月28日出生,汉族，住四川省内江市中区。本院在执行郭代琴、李良俊与罗世华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，于2021年3月4日冻结被执行人银行存款4236.07元，冻结到期日为2022年3月4日；于2021年3月12日冻结被执行人银行存款119.62元，冻结到期日为2022年3月12日；于2021年5月18日扣划被执行人银行存款7302.62元，已支付给申请执行人郭代琴7252.62元，执行费50元，其他暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 颜 杰二〇二一年六月二十五日书记员 潘俊宇
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5460号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计9182.27元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金7761.66元、利息880.68元、罚息866.38元、复利149.69元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7761.66元，及至2021年6月11日的利息880.68元、罚息866.38元、复利149.69元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              10000              14.4              24              2019年8月21日              2021年8月21日              每月20日              等额本息              7761.66              880.68              1016.07              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初8624号 原告：成都宏建物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢14层1003号。 法定代表人：姜俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，系该公司员工。 被告：王伟，男，1987年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 原告成都宏建物业管理有限公司（以下简称宏建公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。宏建公司的委托诉讼代理人李明、刘璐，王伟的委托诉讼代理人余梅箭、陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏建公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.王伟向宏建公司支付物业服务费8？416.8元及违约金7？505.26元（根据前期物业服务合同第十条约定1‰／天计算违约金，暂计至2021年3月31日）；2.王伟向宏建公司支付由宏建公司垫付的水费1？985.46元及违约金5？164.53元（根据前期物业服务合同第十六条约定3‰／天计算违约金，暂计至2021年2月20日）；3.王伟向宏建公司支付由宏建公司垫付的生活垃圾处理费480元及违约金1？271.3元（根据前期物业服务合同第十六条约定3‰／天计算违约金，暂计至2021年3月31日）；4.本案全部诉讼费用由王伟承担。事实与理由：2012年11月10日，宏建公司与马克公馆小区开发商成都宏锦置业有限公司签订了《＜马克公馆＞前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定宏建公司为王伟位于成华区提供前期物业服务。截至起诉日，宏建公司仍按合同约定为该小区提供物业服务，但王伟自2015年12月18日起至今，未按合同约定支付物业服务费、生活垃圾处理费及由宏建公司代缴的水费，宏建公司多次催收无果，为维护自身合法权益，故诉至本院。 宏建公司为证明其诉请，向本院提交了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《业主情况登记表》、《水表抄表记录》、缴纳水费及垃圾处理费凭证、欠费明细表等证据。 王伟辩称，1.宏建公司主张的自起诉之日三年以前的部分欠费已过诉讼时效，不应得到支持；2.宏建公司主张的违约金过高，无实际损失支持，其主张对垃圾清运费和水费收取违约金属于违法；3.宏建公司物业服务质量不合格，非法侵吞小区公共收益，应调减物业服务费；4.宏建公司无证据证明已为王伟代缴了水费和垃圾费；5.宏建公司长期占有王伟的办证费用不归还，该费用应与未过诉讼时效的物业服务费进行抵销。 王伟为证明其抗辩主张，向本院提交了（2021）川0108民初4470号判决书以及证明宏建公司服务不达标的照片和视频。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定以下事实： 2012年11月10日，宏建公司与成都宏锦置业有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：1.宏建公司为马克公馆小区提供前期物业服务，合同履行期限自2012年11月10日至业委会与物业管理企业签订新的物业合同生效之日为止；2.宏建公司按建筑面积向住宅业主收取物业费，标准为：1.9元/月/平方米；3.物业费按季缴纳，业主逾期缴纳物业费用的，应按欠费额的1‰/天的标准向宏建公司支付违约金；4.宏建公司接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、气、信息、环卫等费用的，不得向业主收取手续费等额外费用，业主应在每月10日前交纳上月的水、电等代收费用，业主逾期交纳相关代收费用的，应按欠费额的3‰/天的标准向宏建公司支付违约金。 审理中，1.宏建公司与王伟一致确认：王伟系马克公馆小区业主，住宅建筑面积73.83平方米。 2.宏建公司陈述：王伟物业服务费欠费期间为2016年4月1日至2021年3月31日，欠费金额为8?416.62元（1.9元/平方米×73.83平方米×60个月）；水费欠费期间为2015年12月18日至2021年2月20日，欠费金额为1?985.46元；垃圾处置费欠费期间为2016年4月1日至2021年3月31日，欠费金额为480元（8元/月×60个月）。 本院认为，宏建公司与成都宏锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。宏建公司自2012年11月10日至今一直为马克公馆小区提供物业服务，王伟作为小区业主，应当按照合同约定支付物业服务费。王伟抗辩部分欠缴的物业服务费已过诉讼时效，因物业服务合同属于持续性合同，不适用3年普遍诉讼时效，本院对其关于诉讼时效的抗辩不予支持。王伟抗辩宏建公司物业服务质量不合格并主张调减物业费，因王伟提供的照片和视频仅能反映马克公馆小区某一时间点的局部状态，不能证明宏建公司服务不合格及侵吞小区公共收益的事实，本院对其抗辩不予支持。王伟抗辩宏建公司尚欠其办证费用，应在相应物业费里进行抵扣，该抗辩所涉事由与本案不属于同一法律关系，不在本案审查范围，本院不予支持。宏建公司要求王伟支付拖欠的物业服务费8?416.62元于法有据，本院予以支持。 关于水费和生活垃圾处理费。宏建公司向本院提供《欠费明细表》、《水表抄表记录》、缴纳水费及垃圾处理费凭证等证据，证明其代王伟缴纳了2015年12月18日至2021年2月20日期间的水费1?985.46元，2016年4月1日至2021年3月31日期间的垃圾处理费480元，王伟抗辩对于水费及垃圾处理费金额均不认可，对于宏建公司是否代其缴纳水费和垃圾处理费存疑，因其未提供证据予以反驳，应当承担举证不利的后果，本院经审查认为宏建公司代王伟缴纳水费1?985.46元及生活垃圾处理费480元的事实客观存在，宏建公司主张该费用于法有据，本院予以支持。 关于违约金。案涉《前期物业服务合同》对于业主逾期支付物业服务费、水费、生活垃圾处理费产生的违约金均有明确约定，但违约金具备以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，当事人关于违约金的约定在适用意思自治原则的前提下应当由契约正义原则加以规制，故对于宏建公司诉请的违约金，在宏建公司未就其损失举证的情况下，本院根据王伟违约情形、违约持续时间、宏建公司合理损失等因素综合考量，酌定支持1?000元违约金。 综上，本院对宏建公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市宏建物业服务管理有限公司缴纳物业服务费8?416.62元、水费1?985.46元、生活垃圾处理费480元和违约金1?000元； 二、驳回成都市宏建物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由成都市宏建物业服务管理有限公司负担110元，由王伟负担100元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 娜 二〇二一年六月三十日 书记员 李妍利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 负责人：桂斌。 委托代理人：陈强,安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所律师 被告：张永红，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称：邮储银行铜陵市分行）与被告张永红信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额速裁）公开开庭进行了审理。原告邮储银行铜陵市分行委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年3月12日止的欠款本金13755.12元、利息958.96元、违约金3275.51元，分期付款手续费1162.63元,共计19152.22元;2、律师费1000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日被告向原告申请办理信用卡,卡号为:6259××××3631,办理信用卡后,被告多次进行刷卡消费,按照被告申领信卡时承诺遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》等相关约定,被告应当及时归还所款项及相应的利息、费用等。截止到2021年3月12日,拖欠原告19152.22元（其中本金13755.12元,利息958.96元,违约金3275.51元，分期付款手续费1162.63元）。原告曾多次催告被告还款,均未果。为维护自身的合法特诉至贵院,望判如所请。 被告张永红未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告张永红向原告邮储银行铜陵市分行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并表示已充分知悉信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，上述材料中列明：1.利息：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日息万分之五，按月计收复利；2.违约金：持卡人未在到期日还清最低还款额时，除支付透支利息外，还需对最低还款额未归还部分按5%支付违约金；3.相关费用：双方还对年费、取现手续费等进行了约定。4、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2018年4月17日，原告邮储银行铜陵市分行向被告张永红发放了标准信用卡金卡，卡号为6259××××3631，卡片信用额度15000元，账单日为每月13日。截至2021年3月12日，被告张永红已逾期15期，累计拖欠本金13755.12元，利息958.96元，拖欠费用4438.14元（其中违约金3275.51元，分期付款手续费1162.63元）。 另查明，原告邮储银行铜陵市分行委托安徽众佳律师事务所代理本次诉讼，并约定支付律师代理费1000元。 本院认为，原告邮储银行铜陵市分行依约定向被告张永红履行发放信用卡及支付透支款项的义务，被告张永红向原告邮储银行铜陵市分行申领信用卡并使用后，也应按约定归还透支款项。故对原告邮储银行铜陵市分行要求被告张永红偿还信用卡欠款本金、利息、应收费用的诉求，依法予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了实现债权费用由持卡人负担，故原告邮储银行铜陵市分行为实现债权所支付的律师代理费1000元应由被告张永红负担。被告张永红经本院合法传唤，拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行信用卡欠款本金13755.12元，利息958.96元及其他各项费用4438.14元（其中违约金3275.51元，分期付款手续费1162.63元）。 二、被告张永红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告张永红负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二一年六月二十三日 书记员 孟丽荣 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敖小照，男，1970年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师，执业证号：15301201510964549。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖满高，男，1975年1月24日生，苗族，住贵州省盘州市。再审申请人敖小照因与被申请人敖满高民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)黔02民终1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖小照申请再审称，一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2020）黔02民终1353号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；二、本案原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：一、一审适用法律错误。案涉借条载明2011年7月16日借款20000元，2011年12月10日借款110000元，2013年4月26日再次向被申请人借款100000元，约定的借款期限均为一年。本案应适用《民法通则》关于两年诉讼时效的规定，被申请人主张债权的截止时间为2014年7月16日、2014年12月10日，2016年4月26日，被申请人未能提交证据证明本案发生诉讼时效中断的事由，二审以诉讼时效中断为由支持被申请人的诉请，属于适用法律错误。二、二审认定事实错误。借条上未明确以何种方式支付款项给再审申请人敖小照，被申请人也未提交任何支付凭证。证人敖某、包广映与被申请人系亲属关系，被申请人未能提交其他证据佐证，故证人证言不能作为定案依据。被申请人提交的录音含糊不清，不能证明案件事实，二审采信了上述证据导致作出错误的事实认定。被申请人敖满高提交意见称，被申请人提交了充分的证据证明本案未过诉讼时效及被申请人已将借款交付给敖小照的事实，本案一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回敖小照的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、被申请人是否将借款交付给再审申请人。关于本案是否已过诉讼时效的问题。再审申请人敖小照与被申请人敖满高系亲属关系，经常往来，被申请人称多次催要借款符合常理。且作为证人的双方亲属敖某、包广映的证言也能够证实被申请人经常向申请人催要借款，2017年7月左右还到申请人家中催要过借款。因此，原生效判决认定本案存在诉讼时效中断的情形并无不当，被申请人于2019年5月提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对申请人提出本案已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。关于借款是否实际交付的问题。再审申请人敖小照针对案涉借款向被申请人出具了借条，申请人称未收到被申请人支付的借款，但其至今未采取任何方式撤销借条，明显与常理不符，且申请人在原一审审理过程中已经认可收到被申请人相关款项的事实，并陈述将从被申请人处得来的款项借给了他人，现申请人未能提交相反证据推翻上述事实，故对其认为双方不存在借贷关系的主张本院不予支持。综上，再审申请人敖小照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回敖小照的再审申请。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二十七日法官助理李健书记员严秋玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3125号日盛国际租赁有限公司苏州蓝塑精密模塑有限公司、蓝桂生、蓝英、吕晖、苏州铭烨晟精密机械有限公司：日盛国际租赁有限公司申请执行苏州蓝塑精密模塑有限公司、蓝桂生、蓝英、吕晖、苏州铭烨晟精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币106945元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币106945元，其中，租金人民币106000元，利息人民币945元。本院已于2021年6月17日将该款转付给日盛国际租赁有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初7846号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初1802号原告：赵殿海，男，1969年5月29日生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：北镇市沟帮子开发区政府，住所地北镇市沟帮子镇。法定代表人：贾世锦，系开发区主任。原告赵殿海与被告北镇市沟帮子开发区政府合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵殿海撤回起诉。案件受理费8778元，减半收取4389元，由原告赵殿海负担。审判员  常江二〇二一年六月五日书记员  孙微
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢307号申请执行人：宁安市安全生产监督管理局，住所地宁安市，统一社会信用代码11231084001925101H。法定代表人：曾令超，男，局长。被执行人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李子友，男，经理。本院在执行申请执行人宁安市安全生产监督管理局与被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司行政非诉一案中，申请执行人宁安市安全生产监督管理局向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3955号原告：明长文，男，1984年2月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：于典，江苏吴派律师事务所律师。被告：刘金，男，1984年5月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘银（系其兄弟），住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。原告明长文诉被告刘金、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告明长文的委托诉讼代理人于典、被告刘金的委托诉讼代理人刘银、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明长文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失合计155510.32元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更请求金额合计为162314.8元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起15日内支付原告明长文赔偿款122723.74元；二、驳回原告明长文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取589元，由原告明长文负担412元、被告刘金负担177元。此款由原告预交，本院不再退回，被告刘金于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月二十八日书记员  赵 焱
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之十一申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国工商银行07×××43账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民初179号 原告：王全明，男，1953年10月26日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：郑曙辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：安永茂，北京中银律师事务所律师。 原告王全明与被告郑曙辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全明及其委托诉讼代理人张芳、被告郑曙辉及其委托诉讼代理人安永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告105,000元，并给付自立案之日起至实际给付之日止以105,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村朋友关系，1995年左右，双方合伙作生意，二人协商由原告出资金，被告负责去买布，买回来之后二人共同销售，销售所得款项扣除原告本金后原被告平均分。双方约定好以后，原告出资125,000元，被告去河南买布，被告买回来后没有告知原告而是私自销售，原告知晓后找被告理论，被告说销售布款已经还账了，当时没有钱给付原告，等有钱后再给原告。后来被告分几次陆续给过原告20,000元，2004年11月24日被告又亲笔为原告书写了欠条：“今欠款105,000元，拾万伍仟元正。郑曙辉2004.11.24。”至今被告仍未给付原告该笔欠款，故此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉请。 被告郑曙辉辩称，被告不同意原告的诉求，原被告合伙做生意情况属实，但双方多次合作并非只是原告在诉状中讲到的这一笔出资，一次合作。欠款情况属实，但是原告一直没有向被告主张过权利，从2004年11月24日至今已长达近20年，原告的诉请显然已经超过诉讼时效期间，请法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原被告之间合伙做生意，后被告给原告打下欠条，欠条载明“欠条今欠款105,000元拾万伍仟元正郑署辉2004.11.24”。该款被告一直未偿还原告。 上述事实有原告提供的身份证、欠条及双方当事人当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告请求被告给付款105,000元，提供被告亲笔书写的欠条来证实自己的主张。对该欠条，被告当庭承认该欠条为其亲笔书写，但当庭抗辩认为该笔债务已超过诉讼时效不应偿还。关于本案的诉讼时效，原告主张被告打下欠条后，一直向被告催讨欠款，当庭陈述“最后一次是2019年下半年，在其租房的地点遇到被告卖鸡蛋时向其催讨，被告答复等拆迁款下来再还。”被告当庭称“确实在原告所陈述的时间和地点遇到了原告，原告是向他催讨欠款，但原告要打我不让我走，我脱不了身，我才说下来再说吧，并没有对原告说等拆迁款下来再还。”经过庭审可知，原被告之间只存在本案涉案款项这一个债权债务关系，并无其他欠款存在，原告向被告催讨的欠款就是本案欠款，被告亦承认原告向其催讨欠款。根据查明的事实，可认定原告于2019年下半年跟被告催讨过欠款，原告的诉求并无超过诉讼时效，故对被告该抗辩理由本院不予支持，被告应偿还原告105,000元。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，被告承担的是金钱给付义务，利息按2021年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2021年2月3日立案之日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第五百零九条、第五百一十一条之规定，判决如下: 被告郑曙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王全明105,000元及利息（利息以105,000元为基数，自2021年2月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由被告郑曙辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高卉君 二〇二一年六月十五日 书记员  郭星辰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执595号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 统一社会信用代码：9162070092525730X。 住所地：张掖市甘州区南环路401号。 负责人：马静泉，系该公司总经理。 委托代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：郝文宝，男，汉族，1974年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵荣，女，汉族，1976年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被执行人郝文宝、赵荣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）甘0702民初3759号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告郝文宝、赵荣向原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司偿还理赔金、未付保险费、违约金、律师费等共计35000元，于2020年7月10日之前支付5000元，2020年8月20日之前支付10000元，下剩20000元于2020年9月20日前一次性付清。同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促、担保履行条款如下：若被告郝文宝、赵荣未按期履行上述任何一笔付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司可申请全案执行。被告郝文宝、赵荣承担由此产生的执行费用及拒不履行调解协议的其他法律后果。如被告郝文宝、赵荣及时履行本调解协议确定的全部义务，则本督促、担保履行条款不再执行。案件受理费727元，减半收取363.5元，由被告郝文宝、赵荣负担。 该调解书生效后，被执行人郝文宝、赵荣未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人郝文宝、赵荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月21日、2月23日、3月8日、3月29日、4月14日、5月14日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郝文宝、赵荣的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人郝文宝、赵荣无存款、无车辆。郝文宝有保险收益5692.58元，本院依法予以扣划。 4.本院依法冻结被执行人郝文宝、赵荣名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人赵荣名下无房产信息。被执行人郝文宝在××街××小区××号楼××层××室有一不动产（抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，债务履行时间2013.3.4-2023.3.4）。申请人表示不申请处置，也不垫付任何费用。 6.经调查，被执行人郝文宝、赵荣无具体下落，无有效可供执行财产。 7.2021年6月3日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人郝文宝、赵荣高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的35363.50元，执行到位5692.58元，未执行到位29670.92元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭加光
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执985号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**。 法定代表人：张翼。 被执行人：李世荣，男，1977年04月26日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与李世荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1535号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李世荣自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行清偿信用卡透支款本金58284.9元、利息33173.45元、违约金3336.68元、手续费40元，合计94835.03元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清欠款时止）。二、被告李世荣自本判决发生法律效力之次日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行支付律师代理费1000元。受理费295元由被告李世荣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。执行立案标的额96130.03元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明以下财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｈ×××××小汽车，本院已向交警部门发出查封文书，但交警部门答复因该车辆逾期未检验达到报废，不予查封。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过电话联系、、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月三十日 书记员  伍振业
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1403号被执行人：张园园，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南省郑州市金水区。本院在执行张园园罚金一案中，被执行人张园园未自觉履行武陟县人民法院作出的（2020）豫0823刑初695号刑事判决书确定的义务。现查明，被执行人张园园名下有房产。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张园园名下位于郑州市金水区国基路99号25号楼北3单元3层26号房产一处。（不动产权证书号：1601028300）。二、在查封期间内，不得有变卖、过户、转移、毁坏等行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郭满红二〇二一年六月七日书记员  朱文彪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33156号之二 申请执行人段锦，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人唐杰，男，侗族，1971年8月3日出生，住贵州省三穗县。 申请执行人段锦与被执行人唐杰租赁合同纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971民初15524号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1019005.7元及利息，并承担执行费12610元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年7月2日以（2020）粤1971民初15524号民事裁定书冻结被执行人唐杰名下在中国银行开立的账户（账号为62×××67），冻结期限一年，并于2021年4月23日扣划1290.51元；于2021年1月15日冻结被执行人唐杰名下在东莞农村商业银行开立的账户（账号为09×××39），冻结期限一年，并于2021年5月14日扣划861.49元；上述扣划得款扣除执行费50元，剩余2102元已划拨给申请人；于2021年1月5日以2671元为限额冻结被执行人唐杰名下在财付通支付科技有限公司开立的账号（账号为085e9858eXXXXXXX@wx.tenpay.com），实际冻结41元，冻结期限一年；于2021年7月14日冻结被执行人唐杰名下在中国银行开立的账户（账号为67×××84），冻结期限一年，实际冻结0.03元；于2020年7月14日冻结被执行人唐杰名下持有东莞市雄冠环保科技有限公司118.4万元的股权份额，冻结期限三年，申请人申请暂不予股权进行评估拍卖处理；于2021年1月18日查封被执行人唐杰名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年，由于未能对上述汽车实际扣押，故无法进行变现处理；除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33156号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月七日 书记员  彭巧堰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0109民初2807号原告：黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司，住所地哈尔滨市松北区世茂大道609号。法定代表人：黎劲松，职务董事长。委托诉讼代理人：贾缤，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邵玉宝，男，1973年1月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司（以下简称鑫正担保公司）与被告邵玉宝追偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫正担保公司的委托诉讼代理人贾缤、郝思齐到庭参加诉讼。被告邵玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫正担保公司向本院提起诉讼请求：1.判令邵玉宝支付代偿款40714.03元；2.判令邵玉宝支付自2019年7月1日起至实际给付之日止，以代偿款40714.03元为基数，按日万分之四的标准计算的违约金。事实与理由：2017年1月24日，鑫正担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称邮储省分行）签订《烟农小额担保贷款合作协议》，约定在合作区域内，由邮储省分行的分支机构向烟农发放烟草款贷款，鑫正公司提供担保。2018年3月19日，邵玉宝与中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称邮储富锦支行）签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度67000元。同日，邵玉宝与鑫正担保公司签订《申请担保承诺书》，承诺：“本人自愿申请贷款担保”“如贷款逾期导致贵公司代偿，则本人愿按代偿金额日万分之四承担违约责任，直至偿清为止”等。2018年3月21日，鑫正担保公司为邮储富锦支行出具《担保书》，约定鑫正担保公司为此次借款的保证人，担保范围为符合担保条件的贷款本息的百分之百，担保方式为连带保证责任，保证责任期为担保书生效之日起至符合条件的借款履行期届满之日起两年。上述各协议签署后，邮储富锦支行向邵玉宝发放贷款，借款期限届满后，因邵玉宝未履行还款义务，邮储富锦支行于2019年6月17日通知鑫正担保公司代偿。2019年7月1日，鑫正担保公司代偿本息共计40714.03元。邵玉宝未出庭、未答辩。本院认定事实如下：2017年1月24日，甲方鑫正担保公司与乙方邮储省分行签订《烟农小额担保贷款合作协议》，双方约定在合作区域内，甲方对乙方分支机构向烟农发放的烟草种植相关用途贷款，提供连带责任保证。2018年3月19日，邵玉宝作为借款人与邮储富锦支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度67000元。同日，邵玉宝向鑫正担保公司提出委托担保申请，承诺如贷款逾期导致鑫正担保公司代偿，按代偿金额日万分之四的标准承担违约责任，直至清偿为止。2018年3月21日，鑫正担保公司向邮储富锦支行出具《担保书》，为邵玉宝向邮储富锦支行的借款提供连带责任保证，保证范围为符合担保条件的贷款本息余额的百分之百，保证期限自担保书生效之日起至符合条件的借款履行期届满之日起另加两年。2019年6月17日，邮储富锦支行向鑫正担保公司发出《代偿通知书》，要求鑫正担保公司对邵玉宝未偿还的贷款本息承担连带责任保证，截止至2019年6月17日，邵玉宝尚欠本金39506.07元、利息1040.52元未偿还。2019年7月1日，鑫正担保公司向邮储富锦支行代偿邵玉宝借款本息40714.03元。2019年12月31日，邮储省分行通知鑫正担保公司解除其对本案借款的担保责任。上述事实有《烟农小额担保贷款合作协议》《小额贷款额度借款合同》《申请担保承诺书》《担保书》《关于2018年烟农贷担保业务代偿申请》《中国邮政储蓄银行代偿通知书》《回单》《2018年烟农贷批量解除说明》《解除担保责任通知书》、身份信息、准许变更登记通知书等证据在案佐证。本院认为，担保人履行担保责任后，有权向被担保人进行追偿，本案中鑫正担保公司代邵玉宝向邮储富锦支行偿还贷款本息40714.03元，邵玉宝应当向鑫正担保公司支付代偿款并承担相应的违约金，对鑫正担保公司的诉讼请求，本院予以支持。邵玉宝经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、邵玉宝于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司代偿款40714.03元；二、邵玉宝于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省鑫正融资担保集团有限公司自2019年7月1日起至实际给付之日止，以代偿款40714.03元为基数，按日利率万分之四的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元（黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司已预付），由邵玉宝负担，并于本判决生效之日起十日内给付黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃（）二〇二一年六月十七日书记员  杨文慧
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执287号之一申请执行人：马某某，男，1985年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：崔某某，男，1969年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告马某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月08日作出（2020）甘0104民初2891号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、被告崔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某某借款59700元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费675元，由原告马某某负担25元，被告崔某某负担650元。”因义务人崔某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2021年01月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，扣划被执行人银行存款2528元进入本院案款专户，发还申请执行人马某某2528元，再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执8473号 申请执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：杨瑗嘉，女，1996年5月15日出生，汉族，身份证住址黑龙江省宝清县。 原告张灼伦与被告杨瑗嘉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳案件诉讼费，本院于2021年4月29日依法立案执行，执行标的为775元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托黑龙江省宝清县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 灿
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初2577号原告：开封市水岸皇城物业管理有限公司，住所地尉氏县大马乡大马村，统一社会信用代码91410223097548119D。法定代表人：李红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫巧松，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李翠翠，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赫玉杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市水岸皇城物业管理有限公司（以下简称水岸皇城物业）与被告赫玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水岸皇城物业的委托诉讼代理人闫巧松、李翠翠，被告赫玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水岸皇城物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3604元及违约金878元，合计4482元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赫玉杰是尉氏县上海公馆1号楼3单元1504室的业主，被告拖欠2019年至2020年两年的物业费共计3604元及违约金878元，至今未还。原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院。被告赫玉杰辩称，被告不应该支付物业费及违约金。作为上海公馆的业主，被告对物业不认可。物业对上海公馆小区的清洁卫生没有做到位，单元门破坏严重，没有维修；电梯内有播放广告，广告费应当透明；小区内投放快递驿站，但没有经过业主同意；公共娱乐健身器材破坏严重，没有维修，绿化面积破坏；小区内不允许有商店，但现在小区内有商店；小区北门是进口，现在也成为出口了，原来规划的是南门出口，现在从北门出。被告没有与物业签订合同。被告同意支付一年的物业费1800元。原告水岸皇城物业向本院提交的证据材料有：1、《上海公馆小区物业合同》一份，以证明上海公馆小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定自2018年12月1日起计算物业费，一年一交，物业费为住宅每平方米1.1元，逾期未交纳物业费的业主应按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金；2、交房名单，以证明海公馆小区1号楼3单元1504室业主为赫玉杰，该室住宅面积为136.54平方米，开发商向赫玉杰的交房时间为2015年4月28日；3、通知两份，以证明原告分别向上海公馆小区全体业主、被告赫玉杰催交物业费；4、结算明细，以证明2018年12月至2020年12月期间，被告所欠物业费、滞纳金的数额。被告赫玉杰质证称，对证据1有异议，业主委员会签订物业服务合同没有经过被告的同意。对证据2无异议。对证据3，被告没有收到通知，只在小区里面见过张贴的，但是张贴的也不是原告提供的这份通知，被告见到的是一张表。对证据4，对欠两年物业费3604元无异议，但对违约金有异议，违约金被告不应当支付。被告赫玉杰向本院提交的证据材料有：照片6张，以证明楼道里堆放杂物，电瓶车在小区楼道里充电，公共设施坏了没人修理；以证明因为小区路面不平整，导致被告家人脚崴骨折；被告家楼道的单元门掉了，常年没有人管理维修；快递柜及电梯中的广告屏所收取的费用，要公开透明；门口有自动卖货机，是属于个人盈利的。原告水岸皇城物业质证称，对被告提供的证据真实性有异议，系原告自制，不能证明是上海公馆小区，来源不合法，与本案无关。经审理查明，2018年12月1日，原告水岸皇城物业与尉氏县上海公馆小区业主委员会签订《上海公馆小区物业合同》一份，约定原告为位于尉氏县××大道中××路北上海公馆小区提供物业管理服务，总建筑面积152545平方米；物业服务合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日，合同到期，如业主大会对该物业企业服务不满意，提供相关证据，经上级主管部门审查确定后，业主大会可重新选聘新的物业服务企业，否则该合同继续生效；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅1.1元/平方米，物业服务费应当从合同签订之日（2018年12月1日）起计收；原告不得擅自将业主所有的共用部位、共用设施设备用于经营活动，将其用于广告、房屋租赁、会所经营、商业促销等活动的，应当在符合有关法律规定并征得相关业主同意后，按照规定办理有关手续，并每半年公布收益情况，接受业主监督，分配及使用由业主大会决定；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另查明，被告赫玉杰系上海公馆小区1号楼3单元1504号房屋业主，房屋建筑面积136.54平方米，交房时间为2015年4月28日。被告赫玉杰欠付物业服务费期间为自2018年12月至2020年11月，共计欠物业服务费3604.656元（136.54平方米×1.1元/平方米/月×24个月）。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中，原告水岸皇城物业与尉氏县上海公馆小区业主委员会签订的《上海公馆小区物业合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对业主即本案被告具有法律约束力。原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当按合同约定履行支付物业服务费的义务，故对于原告要求被告赫玉杰支付物业服务费3604元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据本案实际情况并结合被告提出的相关证据，原告在提供物业服务过程当中确实存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告存在物业服务不到位等问题。本院认为，鉴于物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，即使原告的物业管理服务存在一定的瑕疵，但并不能免除被告作为业主交纳物业费的义务，被告对原告提供的物业服务质量不满意，可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。故对被告上述辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赫玉杰于本判决生效之日起十日内支付原告开封市水岸皇城物业管理有限公司物业费3604元；二、驳回原告开封市水岸皇城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告开封市水岸皇城物业管理有限公司负担5元，由被告赫玉杰负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇二一年六月八日书记员 宋佳佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执10825号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑泽林，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：蔡雁君，住广东省揭阳市普宁市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉郑泽林、蔡雁君犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初135号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告人郑泽林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。二、被告人蔡雁君犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因郑泽林、蔡雁君未交纳罚金，本院刑庭于2021年6月15日将本案移送执行，立案标的13000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执10825号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 灿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4348号原告：金艳华，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：江红礼，男，汉族，1978年11月17日出生，住河南省。系原告金艳华丈夫。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：91411400573583274W。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰（实习），河南永秀律师事务所律师。原告金艳华诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，原告金艳华的委托诉讼代理人江红礼，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰、黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金艳华请求人民法院判令：1、被告偿还原告所购商品房面积误差比0.89平方面积差价金额3689.23元；2、被告按差价金额的年息30%支付利息和多交住房公积金按年息15%支付利息5423.16元；3、被告偿还原告自2019年10月至2021年5月，按国家当年法定贷款利率3倍偿还998.79元；4、被告在小区公开向原告书面赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年11月15日在被告名门城小区购买24号楼1单元2302商品房住宅一套，该商品房合同内建筑面积为131.82平方米，单价每平方米为4145.21元，在2019年10月10日在本单元上下层邻居拿到不动产登记后，发现登记面积为130.93平方米，比双方合同约定的建筑面积131.82平方米减少0.89平方米，不动产登记证发下来之后，原告及时到被告售楼处进行登记差价，通过多次催要，被告至今一直找理由推脱不予补差价，特提出上述诉讼请求。被告名门地产（商丘）有限公司未向本院提出书面答辩状，庭审中口头答辩称，在核实原告所购买的房屋实际面积与合同约定面积确实存在面积差的情况下，被告愿意按照合同约定退还面积差价，对于原告诉求的第二、三、四项诉讼请求，没有法律依据，请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金艳华提交的证据，被告名门地产（商丘）有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告金艳华购买被告名门地产（商丘）有限公司开发的名门城小区25号楼1单元2901号房，建筑面积131.82平方米，每平方单价为4145.21元，总金额为546422元；面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不便多退少补，退补款金额均不计利息；双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期同类活期存款基准利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同还对其他事项进行了约定。2021年5月18日，原告金艳华取得不动产权证书，该证书记载该案涉房屋建筑面积为130.93平方米，比双方签订的《商品房买卖合同》上载明的建筑面积减少0.89平方米。本院认为，原告金艳华与被告名门地产（商丘）有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。根据合同约定的面积差异条款可以证实，双方约定面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不变多退少补，退补款金额均不计利息，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，原告金艳华案涉房屋的不动产权证载明的面积比合同约定面积减少0.89平方米，按照上述约定，减少面积的房屋价款应由被告名门地产（商丘）有限公司退还给原告金艳华，应退房屋价款为4145.21元×0.89平方米=3689.23元，原告金艳华请求被告名门地产（商丘）有限公司偿还所购商品房面积误差0.89平方面积差价3689.23元的诉讼请求，本院予以支持；原告金艳华其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内退还给原告金艳华房屋价款3689.23元；二、驳回原告金艳华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费52元，减半收取26元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年六月十九日书记员  李英杰
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢162号徐勇马亮、胡苏琴、苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司：关于申请执行人徐勇与被执行人马亮、胡苏琴、苏州经纬通讯设备有限公司、苏州东浩家电有限公司债权人代位权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费53145元。至此，申请执行人徐勇向本院申请执行的（2016）苏0591民初3762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1110号罪犯张地勋，男，1954年11月16日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。河南省光山县人民法院于2007年12月11日作出（2007）光刑初字第127号刑事附带民事判决书，认定被告人张地勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人张地勋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15907.74元。因余漏罪，河南省光山县人民法院于2010年11月25日作出（2010）光刑初字第47号刑事判决，认定张地勋犯抢劫、故意伤害、破坏电力设备、盗窃罪，判处被告人张地勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元；再与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年；于2019年9月2日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张地勋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张地勋服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病未参加三课学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、罚金15000元未履行、民事赔偿15907.74元未履行，但该犯属老年罪犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张地勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张地勋减去有期徒刑三个月。（刑期自2007年9月8日起至2025年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2270号 原告：乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路245号，统一社会信用代码91512022MA6B1XKC90。 法定代表人：张燕，经理。 被告：李华兵，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司与被告李华兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由乐至县运成机动车驾驶员培训学校有限责任公司承担。 审判员  薛建明 二〇二一年六月二十三日 书记员  邓 莹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执781号申请人：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：白某某，该行主任。被执行人：谢某某，男，汉族，1991年出生，住兰州市城关区。被执行人：甘肃万商实业有限公司，住兰州市城关区。法定代表人：谢某甲，系该公司董事长。被执行人：谢某甲，男，汉族，1966年出生，住浙江省乐清市马岙村。被执行人：谢某某，男，汉族，1971年出生，住浙江省乐清市马岙村。申请执行人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被执行人谢某某、甘肃万商实业有限公司、谢某甲、谢某某借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘民初71号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“一、谢某某于本判决生效后15日内偿还永登县农村信用合作联社敦煌路信用社借款本金2000万元及截止2017年4月20日的利息2609649.98元，合计22609649.98，并以所欠本金为基数，按照年利率14.85%的标准计算2017年4月21日起至本金实际付清之日的逾期利息；二、永登县农村信用合作联社敦煌路信用社对于万商提供质押的位于甘肃成县东新街人防地下商业街的全部物业租赁收益权以及谢某甲提供质押的位于兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔5楼5031、5032、5033、5035、5036五套商业用房租赁收益权，在谢某某不能清偿本判决第一项所列债务时依法享有优先受偿权；三、甘肃万商实业有限公司、谢某甲、谢某某对本判决第一项所列谢某某的债务承担连带清偿责任；永登县农村信用合作联社敦煌路信用社预交的案件受理费159070元及保全费5000元，由原被告共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人谢某某、甘肃万商实业有限公司、谢某甲、谢某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人永登县农村信用合作联社敦煌路信用社于2021年4月19日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢某某、甘肃万商实业有限公司、谢某甲、谢某某在金融机构的存款22699659.98元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入22699659.98元（含诉讼费、执行费）及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月一日书记员  孙晶坤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执399号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 被执行人：黄劲，男，1985年12月17日出生，汉族，住高州市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人黄劲追偿权纠纷一案，高州市人民法院作出的(2020)粤0981民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄劲应返还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司元111346.25。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、查封被执行黄劲粤Ｂ×××××东南牌汽车一辆，未能扣押处理。 四、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月十一日 书记员 ： 李 忠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1726号原告:安阳市九华物业服务有限公司，住所地安阳市北关区新107国道与北环路交叉口北一公里处路东程寸营（安阳市公路巡警大队二中队南侧）。法定代表人：王颂涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳红，女，汉族，该公司员工。被告：董胜林，男，1973年9月2日出生，汉族，现住安阳市。原告安阳市九华物业服务有限公司诉被告董胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安阳市九华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市九华物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市九华物业服务有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由原告安阳市九华物业服务有限公司负担。审判员 侯 平二〇二一年六月二十八日书记员 付文晋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2385号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：汪音逾，女，汉族，1993年4月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告汪音逾融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告汪音逾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款6718元；2、被告向原告支付逾期滞纳金702.03元（逾期滞纳金以买断款6718元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年8月15日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告汪音逾未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪音逾须支付买断价款6718元及违约金（违约金计算：以6718元为基数，按日万分之五，自2020年8月15日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪音逾负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0803民初865号原告：殷某某，男，1970年12月19日出生，汉族，居民，现住榆林市靖边县君泽豪庭，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX殷某某。被告：冯某某，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住榆林市横山区南大街，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX冯某某。原告殷某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月10日受理后，依法由审判员吴永海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告向被告经营的位于横山区南大街的健隆大药堂供应了价值5000元的药品，当时被告以资金困难不能支付为由向原告出具欠款条据一支。后经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告冯某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的证据系原始书证，且有被告冯某某的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2016年8月29日，被告冯某某将所欠原告5000元药款向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼请求支持其诉请。本院认为，本案原被告虽未签订书面买卖合同，但双方已形成了事实买卖关系，并进行结算，被告以欠条的形式对账务予以确认，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故原告请求被告支付欠款5000元的诉求本院予以支持。被告冯某某未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后五日内支付原告殷某某某某5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                       审  判  员    吴永海                          二〇二一年五月二十六日                                  书 记 员   曹鸿震 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢170号俞华王行安：关于申请执行人俞华与被执行人王行安民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，俞华向本院申请执行的（2015）园民初字第00424号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日