河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1348号原告：徐景仙，女，汉族，1973年9月27日出生，住河南省获嘉县。原告：李瑞雪，女，汉族，1970年6月19日出生，住河南省获嘉县城区。原告：陈艳霞，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省获嘉县。原告：张艳莉（曾用名：张晓凤），女，汉族，1972年10月8日出生，住河南省获嘉县。原告：卢照军，男，汉族，1966年1月10日出生，住河南省获嘉县城区。被告：河南省获嘉线材总厂破产管理人，住所：河南省新乡市同盟大道获嘉县科工局一楼西北角。法定代表人：浮习斌。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。原告徐景仙、李瑞雪、陈艳霞、张艳莉、卢照军诉被告河南省获嘉线材总厂破产管理人劳动争议一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐景仙、李瑞雪、陈艳霞、张艳莉、卢照军、被告河南省获嘉线材总厂破产管理人的委托诉讼代理人倪文祯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，原告五人于1992年1月在线材总厂转为农民合同制工人，2010年11月线材总厂进入破产程序，公布正式名单时，未发现有原告五人姓名后找破产小组，破产小组让去劳动局找，在劳动局查找由原告五人的劳动人事档案，在社保局未找到社保缴纳记录，破产小组一直未能给予解决，特提起诉讼,庭审中五原告变更诉讼请求为：1、确认原告徐景仙1989年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。2、确认原告李瑞雪1990年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。3、确认原告陈艳霞1990年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。4、确认原告张艳莉（曾用名：张晓凤）1989年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。5、确认原告卢照军1989年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。被告河南省获嘉线材总厂破产管理人辩称：对原告起诉的事实无异议，与五原告存在劳动关系这个事实无异议。五原告为支持其诉讼请求向法院提交的证据材料有：1、获嘉县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明五原告与被告获嘉线材总厂是否存在劳动关系向获嘉县劳动仲裁委申请仲裁的事实。2、1992年元月27日获嘉县劳动人事局颁发的劳动合同制工人劳动手册5份：徐景仙（006531）、李瑞雪（006547）、陈艳霞（006583）、张艳莉（006506）、卢照军（006514），以此证明五原告与被告获嘉线材总厂存在劳动关系。被告为支持其诉讼请求向法院提交的证据材料有：（2002）获民破字第2-3号决定书一份及（2002）获经破字2-1号裁定书一份，证明河南省获嘉线材总厂于2010年11月11日宣告破产，于2010年1月22日由获嘉县人民法院指定被告破产清算组为河南省获嘉线材总厂的破产管理人。2、获嘉线材总厂破产管理人出具的情况说明一份，证明五原告于1992年元月份转为我厂合同制工人，在单位工作至2010年11月份。被告对五原告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对五原告的上述证据无异议。五原告对被告提交的证据经当庭质证，发表质证意见如下：经质证，对被告提交的证据无异议。上述证据经当庭质证，根据双方质辩意见，五原告及被告对对方提供的证据真实性无异议，故本院予以认可。据此本院认为，原、被告提供的证据客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：河南省获嘉线材总厂始建于1984年12月28日，为集体性质，1991年4月12日，经新乡市计划委员会批准转为全民所有制企业。在此期间，原告徐景仙、卢照军于1989年1月入厂工作，原告李瑞雪、陈艳霞、张艳莉于1990年1月入厂工作。五原告于1992年1月在线材总厂转为全民合同制工人，双方签订劳动合同，并由获嘉县劳动人事局向五原告颁发劳动合同制工人劳动手册共五份，分别为：徐景仙（编号：006531）、李瑞雪（编号：006547）、陈艳霞（编号：006583）、张艳莉（编号：006506）、卢照军（编号：006514）。2010年11月线材总厂进入破产程序，公布正式名单时，未发现有原告五人姓名后找破产小组，破产小组一直未能给予解决。2021年5月18日，五原告到县劳动仲裁委员会提出申请，获嘉县劳动仲裁委员会作出获劳人仲案字（2021）39号不予受理通知书。之后，五原告提起诉讼，要求：1、确认原告徐景仙1989年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。2、确认原告李瑞雪1990年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。3、确认原告陈艳霞1990年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。4、确认原告张艳莉（曾用名：张晓凤）1989年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。5、确认原告卢照军1989年1月至2010年11月与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。另查明，2010年11月11日，获嘉县人民法院作出（2002）获经破字2-1号裁定书，裁定内容为：宣告河南省获嘉线材总厂破产。2018年4月26日，获嘉县人民法院作出（2002）获民破字第2-3号决定书，决定指定河南省获嘉线材总厂破产清算组为债务人的破产管理人。本院认为：劳动关系是指国家机关、事业单位、社会团体、企业、个体经济组织与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动者的合法权益应当受到法律的保护，根据《劳动法》的规定，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，不仅应当审查其用工主体的资格是否符合法律的规定、是否有书面的劳动合同，还应当审查用人单位和劳动者之间是否符合劳动关系发生的实质要件，与哪个用人单位发生了实际用工，接受哪个用人单位的管理等因素。结合本案，原告徐景仙、李瑞雪、陈艳霞、张艳莉、卢照军分别于1989年1月份、1990年1月份、1990年1月份、1990年1月份、1989年1月份通过河南省获嘉线材总厂招工参加工作，五原告与河南省获嘉线材总厂在1992年1月份签订了《合同制工人劳动合同书》，工作性质为全民合同制工人，双方建立了劳动合同关系，原告提交的证据足以证明双方形成劳动关系，并为被告所认可，因此，案件事实清楚，确认原告徐景仙、李瑞雪、陈艳霞、张艳莉、卢照军与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系；因河南省获嘉线材总厂已于2010年11月11日宣告破产，根据劳动合同法的相关规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，因此，原告徐景仙、李瑞雪、陈艳霞、张艳莉、卢照军与河南省获嘉线材总厂的劳动合同已于2010年11月11日宣告破产之日终止，故原告徐景仙、李瑞雪、陈艳霞、张艳莉、卢照军与河南省获嘉线材总厂应自1992年1月至2010年11月11日期间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第（四）项之规定，判决如下：一、确认原告徐景仙1992年1月至2010年11月11日与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。二、确认原告李瑞雪1992年1月至2010年11月11日与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。三、确认原告陈艳霞1992年1月至2010年11月11日与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。四、确认原告张艳莉（曾用名：张晓凤）1992年1月至2010年11月11日与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。五、确认原告卢照军1992年1月至2010年11月11日与河南省获嘉线材总厂存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告河南省获嘉线材总厂破产管理人承担，余款5元退回原告徐景仙、李瑞雪、陈艳霞、张艳莉、卢照军。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年六月十九日书记员  王 慧