四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1621民初2964号 原告：刘丽平，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：高吉万，岳池县银城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢侠,岳池县银城法律服务所法律工作者。 被告：岳池民康医院，住所地四川省广安市岳池县经开区科创医药产业园，医疗机构执业许可证登记号PDY00639251162117A1001。 法定代表人：石宜红。 被告：石宜红，男，1961年12月16日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 被告：张树旺，男，1968年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。 原告刘丽平与被告岳池民康医院、石宜红、张树旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽平的委托诉讼代理人高吉万、卢侠到庭参加了诉讼，被告张树旺出庭参加了诉讼，被告岳池民康医院的法定代表人石宜红、被告石宜红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘丽平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金250,000.00元，支付利息172000.00元。利息计算方式：1000元／月×6个月＝6000.00元，600元／月×46个月＝27600.00元，4000元／月×7个月＝28000.00元，2400元／月×46个月＝110400.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。 事实及理由：2016年12月21日，被告向原告借款200,000元，当日，原告立即转账200,000元到被告张树旺的账户，被告给原告出具了借条，借条约定月利息4,000元，半年付息一次。2017年1月22日，被告向原告借款50,000元，当日，原告立即转账50,000元到被告张树旺的账户，被告给原告出具了借条，借条约定月利息1,000元，半年付息一次。之后经原告多次讨要，被告于2018年10月6日向原告出具说明两张，第一张说明约定“2017.1.22日至2017.7.31日借款利息每月按1000元计算，2017.8.1日至归还之日利息按每月600元计算，暂定2019年12月31日还本金和利息”。第二张说明约定“2016年12月21日至2017.7.31日借款利息每月按4000元计算，2017年8月1日至归还之日止利息按每月2400元计算，暂定2019年12月31日还本金和利息”。还款日期届满后，被告一直未履行。原告遂向本院起诉。 被告岳池民康医院未答辩，向本院提交说明一份。 被告石宜红未答辩亦未举证。 被告张树旺辩称，原告说民康医院借款是对的，确实民康医院借了这笔款，但是这笔钱起诉我们是不对的，这笔钱没有用到我们头上。这个钱本身是借给民康医院的，不是借给我们个人的。起诉我和石宜红个人是不对的，这个责任应该由民康医院承担。 本院经审理认定事实如下： 1、被告岳池民康医院于2016年12月21日向原告借款200,000元，并由被告岳池民康医院出具《借条》一张，借条载明：“今借到刘丽平人民币200000元（贰拾万元正），暂借壹年。利息每月4,000元，每半年付息一次。”该借条由石宜红签字并由岳池民康医院盖章；借条上标注：已收到款，该处由石宜红签字并由岳池民康医院盖章。同日，刘丽平通过银行向张树旺个人账户转款200,000元。 2、2017年1月19日，刘丽平通过银行向张树旺个人账户转款50,000元。被告岳池民康医院于2017年1月22日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到刘丽平现金（人民币）伍万元正（50000元），暂借暂定壹年。利息每月1,000元，每半年付息一次，期满一次性付清本息。”该借条由石宜红、张树旺签字并由岳池民康医院盖章；借条上标注：款已收到，该处由张树旺签字。 3、2018年10月6日岳池民康医院出具“说明”两张，原告对该两份“说明”均无异议，一份“说明”内容为：“岳池民康医院于2016.12.21日向刘丽平借到人民币200,000元（贰拾万元正），至今本金未还。今双方经过约定如下：①2016年12月21日至2017.7.31日借款利息每月按4000元（肆仟元）计算；②2017.8.1日至归还之日止利息每月按2400元（贰仟肆佰元）计算；③暂定于2019.12.31日归还本金及利息”。另一份“说明”内容为：“岳池民康医院于2017.1.22日向刘丽平借到人民币50,000元（伍万元正），至今本金未还。今双方经过约定如下：①2017年1月22日至2017.7.31日借款利息每月按1000元计算（壹仟元正）；②2017.8.1日至归还之日止利息按每月600元计算（陆佰元）；③暂定于2019.12.31日归还本金及利息”。两份“说明”由岳池民康医院法定代表人石宜红签字并加盖岳池民康医院印章，张树旺亦在尾部签名。 4、2021年6月22日，岳池民康医院出具《证明》一份：“兹证明张树旺是原民康医院出纳员，岳池民康医院两次向刘丽平借款共250000元（贰拾伍万元整），该款转入张树旺私人帐户，用于民康医院建设及其他支出。”，该《证明》由岳池民康医院法定代表人石宜红签字并加盖岳池民康医院印章。 上述事实，有双方身份材料、《借条》、《说明》以及当事人陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，被告岳池民康医院向原告借款，是当事人的自愿行为，意思表示真实，有被告岳池民康医院出具给原告《借条》以及被告岳池民康医院的《说明》证实，该《借条》、《说明》原、被告均未提异议，不违反法律强制性规定，合法有效，原告刘丽平与被告岳池民康医院的借贷关系成立，本院予以认定。被告岳池民康医院应当遵守诚实信用的原则，按照约定及时归还借款本息，经原告催收，被告岳池民康医院至今未偿还，其行为已经构成违约。原告要求被告岳池民康医院归还借款本金的请求成立，本院予以支持。 原告要求被告张树旺归还借款本息。被告张树旺为被告岳池民康医院的出纳，其为案涉借款出具《借条》、《说明》，并在《借条》、《说明》上签字、代为收款的行为属于职务行为，原告在庭审中承认岳池民康医院向其借款。其后果由被告岳池民康医院承担，故原告要求被告张树旺承担归还借款本息的理由不成立。 同理，被告石宜红为被告岳池民康医院的法定代表人，其在案涉《借条》、《说明》上签字的行为属于职务行为，系履行职务，其后果由被告岳池民康医院承担，故对于原告要求被告石宜红承担归还借款本息的理由不成立。 原告要求被告给付利息172000元，利息计算方式：1000元／月×6个月＝6000.00元，600元／月×46个月＝27600.00元，4000元／月×7个月＝28000.00元，2400元／月×46个月＝110400.00元。涉案两笔借款约定的利息经折算为年利率24%，2018年10月6日岳池民康医院出具“说明”两张，原告承认双方约定从2017年8月1日起至归还本息之日止的利息经折算为年利率14.4%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，2020年8月20日起施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故利息，其中本金200000元与50000元可分别从2016年12月22日、2017年1月22日起，按起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年7月31日，从2017年8月1日起以借款本金250000元为基数，按年利率14.4%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，2020年8月20日起施行）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳池民康医院在本判决生效后15日内向原告刘丽平归还借款本金人民币250,000元及利息（本金200000元与50000元分别从2016年12月22日、2017年1月22日起，按起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至2017年7月31日，从2017年8月1日起以借款本金250000元为基数，按年利率14.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费3815元，由被告岳池民康医院负担，原告已预交，由被告岳池民康医院直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨春华