wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初279号公诉机关颍上县某院。被告人陈寿明，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被淮南市某院判处有期徒刑四年六个月，于2013年12月30日被假释，假释考验期从2013年12月30日起至2015年6月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月10日被颍上县某局刑事拘留，同年3月19日被颍上县某院批准逮捕，次日由颍上县某局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县某院以颍检刑诉（2021）132号起诉书指控被告人陈寿明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县某院指派检察员杨适应、检察官助理卢秀丽出庭支持公诉，被告人陈寿明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月8日1时许，被告人陈寿明和被害人吴某、陈某等人步行至颍上县夏桥镇颍林村江圩队路段时，被告人陈寿明与陈某发生口角并打斗，吴某等人帮助陈某与陈寿明厮打。陈寿明被踹倒在地后，起身掏出一把折叠刀刺入吴某左腹部，致其受伤。经颍上县公安司法鉴定中心鉴定，吴某胰腺尾部破裂、左肾破裂的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人陈寿明的亲属代为赔偿被害人吴某，取得其谅解。为证明指控的成立，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人吴某的陈述、被告人陈寿明的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、平面图、照片等证据。公诉机关认为，被告人陈寿明故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈寿明的亲属主动代为赔偿被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且签字具结，公诉机关向本院提出对被告人陈寿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年的量刑建议。被告人陈寿明对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈寿明曾因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被淮南市某院判处有期徒刑四年六个月，于2015年6月18日假释考验期满。2021年3月10日，被告人陈寿明被颍上县某局民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2021年6月8日，被告人陈寿明的亲属代为赔偿被害人吴某经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人陈寿明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、收条、刑事谅解书、到案经过、前科查询证明、认罪认罚具结书、安徽省淮南市某院（2011）大刑初字第00065号刑事判决书、安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮刑终字第00205号刑事裁定书、安徽省白湖监狱管理分局假释证明书、扣押决定书、扣押清单等书证，证人陈朋、常某、陈某、黄某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈寿明的供述；颍上县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录、平面图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈寿明故意伤害他人身体，致一人重伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈寿明被抓获到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人陈寿明的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人陈寿明自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权力不受非法侵害，根据被告人陈寿明的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈寿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、作案工具绿色宝利牌折叠刀一把予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张树立审 判 员  谌 敏人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈雅妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执恢278号之二申请执行人：况洪江，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：冯福江，男，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人况洪江与被执行人冯福江民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人冯福江逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人况洪江于2021年3月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金129687.43元及利息，诉讼费1600.82元。本案在执行中，本院向被执行人冯福江发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人冯福江名下有号牌为渝XXXXXX号汽车一辆，除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人冯福江纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。在本案执行中，本院依法对冯福江所有的车辆进行了变卖，最终以252000元成交。抵押权人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司获得案款217945.26元，申请执行人况洪江获得案款32042.74元（含评估费1000元、诉讼费1600.82元），执行费2012元执行到位。本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人况洪江同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢278号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈 琼审 判 员  甘 玲审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月四日法官助理  贺艳娟书 记 员  徐 瑜
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初2271号   原告：杨某，住湖北省孝感市孝南区。       被告：李某，住长春市宽城区。       被告：长春市某房地产开发有限公司。   法定代表人：龚某。       原告杨某与被告李某、长春市某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告杨某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许杨某撤诉。       案件受理费4870元，减半收取计2435元，由杨某负担。       审判员陈颖   二〇二一年六月二十八日   书记员李洋
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2956号 原告：某公司，住所地石家庄桥西区北人字街1-1-101室。 法定代表人：李宇皓，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海福、陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被告：温某，女，1976年12月7日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告某公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告某公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员  周雪霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26959号之二申请人：锦海捷亚国际货运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵晓明，董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高扬，上海邦信阳中建中汇律师事务所实习律师。被申请人：泛成国际货运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：庄海民，执行董事。委托诉讼代理人：徐瑛琳，女。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。本院在审理申请人锦海捷亚国际货运有限公司诉被申请人泛成国际货运有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经申请人锦海捷亚国际货运有限公司申请，本院于2021年3月23日依法作出(2021)沪0115民初26959号民事裁定书，裁定冻结被申请人泛成国际货运有限公司的银行存款人民币566,963.39元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人锦海捷亚国际货运有限公司申请解除对被申请人泛成国际货运有限公司的财产保全。本院认为，申请人锦海捷亚国际货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人泛成国际货运有限公司的银行存款人民币566,963.39元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 包鸿举二〇二一年六月七日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28984号原告：虞文巧。原告：虞婷婷。原告：营凯。法定代理人：虞婷婷。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李宁，上海耀威律师事务所律师。以上三原告的共同委托诉讼代理人：毛仕钦，上海耀威律师事务所实习律师。被告：上海论岘企业管理有限公司。法定代表人：李某某。被告：上海映九医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：韩某。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨亚男，上海市大公律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：于琦，上海市大公律师事务所律师。原告虞文巧与被告上海论岘企业管理有限公司、上海映九医疗美容门诊部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。案件审理过程中，本院于2021年4月15日追加虞婷婷、营凯作为本案共同原告参加诉讼。原告虞文巧、虞婷婷、营凯于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告孙宗申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞文巧、虞婷婷、营凯撤回起诉。审判员 张 辰二〇二一年六月二十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初1565号 原告：卢玉高，男，1965年4月9日生，汉族，住如皋市。 被告：蒋兵，男，1973年12月3日生，汉族，住如皋市。 原告卢玉高与被告蒋兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉高到庭参加诉讼。被告蒋兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢玉高向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款7800元，并按银行同期贷款利息的两倍支付延迟履行的债务利息8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年2月4日向原告借款4200元，口头约定月息2分，用期三个月，若逾期需支付500元，但被告未能按期给付。2013年1月30日，被告与原告结账，由被告出具借款金额为7800元的借条一份，并承诺三个月归还。借款到期后，被告未能给付，原告索要多次未果。审理中，原告向本院提交一份2021年3月9日江苏如皋农村商业银行收贷收息凭证，以证明银行借款利率为年利率9.57%，故其主张的8000元利息计算方法是：按年利率9.57%，自2013年1月30日起每三年计算一次本息总和，再计息，至起诉时为8000元。 原告陈述：2010年2月4日其出借给被告4200元，现金交付，被告未按约还款，其每年年底都会去要钱，被告分两次各支付利息1000元共计2000元。2013年1月30日，双方结账，被告又提出借款要求，其记不清出借的具体金额了，加上之前的借款本金4200元及结欠的利息，被告向其出具了7800元的借条。 被告蒋兵未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。审理中，本院电话联系被告，其陈述：共计向原告借款4000元，约定每年利息1000元，借款后好像给过利息1000元。其未向原告出具借款金额为7800元的借条，仅同意偿还原告4000元。 本院经审理认定事实如下：被告蒋兵于2010年2月4日向原告卢玉高出具借条一份，内容为：“借据今借到卢玉高现金人民币肆仟贰佰元（4200元）整用期三个月归还到期不能归还要支付违约金伍佰元，特立此据为凭必须在2010年上半年结清借款人：蒋兵2010年2月4日”。该借据左下方备注“此条已结转2013年1月30日”，原告自认是其书写。 被告于2013年1月30日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借卢玉高现金7800元蒋兵2013年1月30日”。 原告于2021年1月6日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张2010年2月4日出借4200元给被告，口头约定月利率2%，即每年利息1008元，被告向原告出具了借条。被告陈述仅向原告借款4000元，每年利息1000元，未反映本案存在当扣利息情形，未到庭应诉，亦未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院认定2010年2月4日被告向原告借款4200元的事实。 被告于2013年1月30日再次向原告出具借条一份，载明借款金额为7800元，被告否认曾向原告出具该借条，但未到庭作出合理说明，亦未申请进行笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告主张4200元借款每年利息1008元，被告认可每年利息1000元，如按照1000元/年标准计算，自2010年2月4日至2013年1月30日的利息约为3000元，本息合计7200元，扣除原告自认被告已经支付的2000元，截至2013年1月30日应结欠本息5200元，与借条载明的7800元相差2600元。审理中被告未向本院反映案涉借款存在高利贷的情形，根据现有证据本院无法排除原告2013年1月30日出借过款项给被告的可能性。现原告要求被告偿还借款7800元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2013年1月30日的借条中并未约定利息，视为被告无需支付借期内的利息。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉7800元借条中亦未约定还款时间，本院支持自原告至本院主张权利之日即2021年1月6日起的利息损失。原告要求按年利率9.57%计算利息，无法律依据，本院不予支持，被告应当支付以7800元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际给付之日止的利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋兵于本判决生效后立即偿还原告卢玉高借款7800元及利息（以7800元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告卢玉高的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由原告卢玉高负担95元，被告蒋兵负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费190元。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二一年六月八日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2775号 申请执行人：孙宗峰，男性1958年03月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：孙标，男性1978年03月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行孙宗峰与孙标民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执2775号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
吴川市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0883民初1433号原告：林罗成，男/女，1984年08月26日出生，汉族，……(工作单位和职务或者职业)，住广东省吴川市××××××××××××××××××××××××。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：王宇鹏，住所地。法定代表人/主要负责人：，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告林罗成与被告王宇鹏、第三人民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告林罗成、被告王宇鹏、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费525元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员 陈春佩,审判员 × × ×二〇二一年六月三十日书记员 欧  洁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保212号保全申请人：张福波，男，汉族，1974年3月2日出生，住吉林省长春市。被申请人：陈广，男，汉族，1982年4月10日出生，住吉林省公主岭市。申请保全人张福波与被申请人陈广民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2817号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2817号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月二十八日书记员  夏 骥
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3793号原告：许春，女，汉族，1988年4月13日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李晓云，江苏领鸿律师事务所律师。被告：杨彪，男，汉族，1986年6月3日出生，住淮安市清江浦区。原告许春与被告杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许春的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼；被告杨彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50800元及利息18000元（自2020年3月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际还款之日止）及律师费用；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金50800元及利息（自2020年3月15日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际还清之日止）、律师费3000元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，自2016年12月开始陆续向原告借款，在2019年3月14日，双方经过结算，被告借款金额为86000元，之后被告了支付8000元利息给原告，经计算，剩余借款本金50800元至今未还，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告杨彪未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年3月14日，被告杨彪向原告出具借条1张，载明“今有借款人杨彪向出借人许春借款人民币捌万陆仟元（86000元）定于2019年7月31日之前归还，利息按银行间同期利率的四倍计算，出借人在催讨本金期间，实际发生的劳务费及差旅费、律师费等相关费用均由借款人承担。”原告提供魏娟银行流水1份，显示魏娟账户分别于2016年12月26日向胡元广转账1.6万元，2017年1月3日向胡元广转账7800元，1月7日向胡元广转账8000元，1月8日向胡元广转账46000元，1月23日向胡元广转账17000元，3月6日向张建亮转账16500元，3月12日向刘吉转账17500元，3月14日向张建亮转账24000元，3月21日向张建亮转账31000元。原告另提供被告出具的欠条复印件九张，欠条出具时间自2016年12月25日起，欠条上金额分别为2万元、1万元、1万元、5万元、2万元、2万元、2万元、3万元、4万元，原告称魏娟是其合伙人，卡为两人共同使用，转账给案外人是按照被告指示，胡元广是被告舅老爷，刘吉和张建亮是被告朋友，转账金额与九张欠条上金额不一致是因为均预扣了利息，2019年3月14日出具的借条是上述九张欠条的结算借条。原告认可被告陆续有过还款，还款已抵扣本金，截止2019年3月14日，被告尚欠本金50800元。原告为诉讼与江苏领鸿律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向该所支付律师代理费3000元，原告已支付。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告许春与被告杨彪之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、欠条、转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原告认可被告在出具结算借条前有过还款，之后未再还款，剩余借款本金50800元至今未还，结合结算借条、原告陈述，原告要求被告杨彪偿还借款本金50800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月19日立案，结算借条约定还款时间为2019年7月31日，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金50800元为基数，自2020年3月15日起按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%的标准，计算至实际清偿之日的逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。关于律师代理费，借条已约定因催讨本金导致的律师费由借款人承担，故对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彪于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告许春借款本金50800元及利息（以50800元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年3月15日起计算至实际清偿之日止），并给付原告律师代理费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告杨彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，许春缴费账号：62×××55，杨彪缴费账号：62×××48）。审判员  严晓岚二〇二一年六月十日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执496号申请执行人:凌孔亮。被执行人：史丰亮。申请执行人凌孔亮与被执行人史丰亮关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年12月10日作出的（2020）晋0522民特462号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款23350元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、2021年2月20日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、2021年2月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息，名下晋E×××××奥迪牌车辆已多次被查封（未控），晋E×××××现代牌车辆已达到报废标准，无公积金、无工商、无房产登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地的村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、本院于2021年6月18日对被执行人史丰亮采取了拘留措施。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十一日书记员  郭艳芳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3516号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地九台龙凤花园宏晟物业。 法定代表人：谢东生，总经理。 委托代理人：杨立华，经理。 被告：邢德军，男，住吉林省长春市九台区。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告邢德军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九台区宏晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  王连生 二〇二一年六月二十五日 书记员  房 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1103民初3082号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：席大军，男，1976年1月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州市分行）与被告席大军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州市分行的委托诉讼代理人蒋勇志到庭参加了诉讼，被告席大军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金19999.13元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1649.19元，利息23429.5元（利息、费用计算至2021年4月13日），2021年4月13日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2013年4月22日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××2372的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告席大军未予答辩。 经审理查明：2013年4月22日，被告向原告申请办理汽车卡，被告填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人同意以上条款及约定”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××2372的信用卡。被告于2013年5月14日开卡使用，该信用卡永久信用额度为20000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年4月13日止，该信用卡累计下欠本金为19999.13元、利息23429.50元、费用1649.19元。上述欠款经原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告席大军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金19999.13元及截至2021年4月13日的利息23429.5元、费用1649.19元，共计45077.82元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，由被告席大军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二一年六月二十八日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执189号之十 被执行人：卢春芬，女，汉族，1988年01月25日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人卢春芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢春芬在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款CNY474.08元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月九日 书记员  石宏刚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1953号原告：中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司，住址：西安市莲湖区。法定代表人：刘伟强，系该公司经理。委托代理人：冯涛，陕西索骥律师事务所律师。被告：刘忍，男，1986年9月25日出生，汉族，住高陵区，委托代理人：朱宏才、程冬，陕西维瑾律师事务所律师。被告：高陵区姬家街道泾吴村村委会，住址：高陵区。负责人：吴战，系该村村主任。原告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司与被告刘忍、高陵区姬家街道泾吴村村委会占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭审理了本案。原告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司委托代理人冯涛、被告刘忍委托代理人程冬到庭参加诉讼，被告高陵区姬家街道泾吴村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告从原告所有的位于高陵区姬家乡XX村油库土地上搬离，并拆除钢结构厂房、办公楼等建筑物，将土地恢复原状、返还给原告；2、被告2支付2006年5月至2018年4月非法占有期间的土地使用费288000元（占用费按每年2.4万元标准），并与被告1连带支付2018年5月以来非法占用期间的土地使用费320986元（占用费暂按每平米每年10元的标准自2018年5月1日起至2020年5月1日，全部占用费计至实际交付土地之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于高陵区姬家乡XX村土地使用权为原告所有，证号为高国用（2007）第027号，面积为16049.3平米。2018年5月以来被告及他人实际占用该地进行生产办公。期间，原告一直催促被告等人搬离，但其均置之不理。综上，被告行为严重侵害了原告合法权益以及国有资产权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘忍辩称，一、答辩人与被告高陵区姫家街道泾吴村村委会(以下简称“村委会”)签订的《土地租用合同书》合法有效，未超过法律规定的租赁期限，答辩人对涉案土地的使用为有权使用。2018年4月1日，答辩人与村委会签订《土地租用合同书》合同书约定“土地租赁面积为24亩，期限为20年，自2018年4月1日至2038年3月31日，租金每年每亩1000元”。合同另行约定“在经营过程中若因土地权属产生的纠纷给乙方（刘忍）带来的一切损失由甲方（村委会）负责”。后，答辩人在涉案土地上投资进行建设厂房，并将厂房进行出租。2017年11月20日及2018年10月28日，答辩人父亲两次共计支付2018年土地租金25832元(面积由24亩变更为24.43亩):2019年1月14日及1月25日答辩人的父亲两次共计支付2019年土地租金32318元；2019年11月2日及2020年1月11日，答辩人父亲两次共计支付2020年土地租金34804元。至今，答辩人已经按照合同约定向村委会支付了92954元土地使用费，答辩人以合理的价款从村委会受让的土地为有权使用。并且自2018年答辩人开始建设厂房长达近2年时间，被答辩人一直未向答辩人提出土地使用权争议，答辩人正常使用，相安无事，答辩人也有理由相信土地为村集体所有，村委会具有处分的权利。二、基于以上事实，答辩人对涉案土地的使用属于有权使用，本案虽然案由为“排除妨害”，但归其根本本案是对涉案土地使用权存在争议，答辩人认为应先由高陵县人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。结合本案，答辩人认为应先由高陵县人民政府处理，对处理不服后，才能由本院予以管辖。三、基于同一租赁土地，答辩人已经向村委会支付土地租金，被答辩人要求答辩人连带支付土地占用费320986元，没有事实法律依据，应予驳回。1、被答辩人在本案中主张的土地占用费实质法律关系为侵害物权的损害赔偿，但，对于涉案土地被答辩人并未开发利用，土地一直处于闲置状态，相对被答辩人而言，亦未产生任何损失，故不存在损害赔偿情形。2、答辩人自始认为土地属于集体土地，村委会有权出租，也已经按照合同约定向村委会支付对价，答辩人不应再向他人重复支付土地租金。3、土地的价值，不是以土地发生争议后来进行计算，而应当依据土地已经创造的价值进行计算，更无须参照对比其他土地价值，事实上，从答辩人签订的土地租合同及租金缴纳票据可知，答辩人自2018年4月1日至2020年12月31日租金为92954元，该部分费用即为涉案土地创造的价值。当然，无论涉案地占用费为多少，答辩人都不应当再向被答辩人重复支付自2018年4月-2020年12月31日的土地占用费，被答辩人应当要求实际取得土地租金人承担返还义务。四、被答辩人作为涉案土地使用权人，已经连续二年未使用涉案土地，县级以上人民政府有权收回并向他人流转涉案地。涉案土地用途为“仓储”，但被答辩人自取得涉案土地使用权至今，已经连续十多年未使用涉案土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第三十八条之规定，禁止任何单位和个人闲置、荒耕地，已经办理审批手续的非农业建设占用耕地，连续二年未使用的，经原批准机关批准，由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权。涉案土地使用权被收回后，土地使用权人有权就涉案土地采取出租的方式向他人流转土地经营权。综上，答辩人作为土地合法承租方，属于有权使用涉案土地，退一步讲，即便村委会对涉案土地属于无权处分，但并不影响本案《土地租用合同书》的效力，答辩人在本案中也属于善意第三人。被答辩人应当向村委会主张权利，要求返还不当得利。故请求法院依法查明案件事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告高陵区姬家街道泾吴村村委会未作答辩。经审理查明，2007年4月18日，原告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司取得位于高陵县姬家乡XX村面积为16049.3平方米的土地使用权，国有土地使用证号为高国用（2007）第027号。2018年4月1日，被告高陵县姬家管委会XX村与被告刘忍签订《土地租用合同书》，由XX村将案涉土地租赁给被告刘忍经营，租赁期限为2018年4月1日至2038年3月31日，并约定了租金等相关事宜。另查明，本案在审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司与被告刘忍针对2018年1月至2020年6月30日期间的案涉土地占用费已另行达成协议并履行完毕。以上事实有当事人陈述、土地使用权证、土地租用合同书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，对于原告的第一项诉请，因原告已对自己的实体权利作出了处分并与被告刘忍达成了租赁协议，本院不持异议，故对第一项诉请予以驳回；对第二项诉请中2018年5月以后的土地使用费，在本案审理过程中被告刘忍与原告另行达成协议并履行完毕，本院不持异议；对第二项诉请中2006年5月至2018年4月期间要求被告高陵区姬家街道泾吴村村委会支付的土地占用费，因证据不足，故对该项费用本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司诉讼请求。案件受理费9890元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇二一年六月四日书记员  张强1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3642号 原告：松原市某物业有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘井艳，经理。 委托诉讼代理人：乔朋，男，1966年11月22日生，汉族，原告职员。 委托诉讼代理人：于杨，女，1996年3月21日生，汉族。 被告：侯伴，男，1991年2月18日生，汉族，住松原市。 原告松原市某物业有限公司（以下简称某物业）诉被告侯伴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托诉讼代理人于杨、乔朋到庭参加诉讼，被告侯伴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2015年5月6日-2021年5月6日物业费9610元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告管理的物业处居住，约定每年年未收取下一年费用。因被告至今未交2015年5月6日至2021年5月6日的物业费9610元（住宅每平方米1.3元，房屋面积104.5平方米），经原告多次索要未果，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 候伴未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，由业主骆雨签字确认收到松原市某物业有限公司《临时管理规约》《前期物业服务合同》《二次装修管理规定》《业主手册》，并承诺遵守有关条款。其中《前期物业服务合同》约定骆雨自愿将位于某小区26号楼3单元501室房屋委托松原市某物业有限责任公司实行统一物业管理。且双方对服务项目、物业管理费用等内容进行明确约定。后松原市某物业有限责任公司与原告某物业签订《物业管理服务转让协议》，双方约定因经营管理上的需要，将坐落在松原市某万福滨海澜庭项目物业管理服务进行转让，原告某物业愿意接受转让对项目进行物业管理，转让期限自2014年5月1日起至项目业主委员会或项目开发商终止松原市某物业有限责任公司对该项目物业管理之日止。本协议项下关于项目物业管理权利义务主体的变更由松原市某物业有限责任公司、原告某物业双方负责与项目业主委员会及项目开发商沟通协商同意接手项目物业管理服务。现原告某物业主张被告侯伴拖欠2015年5月6日至2021年5月6日期间的物业费。 上述事实，有原告提供的照片、前期物业服务合同、物业管理服务转让协议及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”，是指原告提起民事诉讼时，应当初步证明被告拖欠原告物业费的事实。庭审中，原告某物业依据骆雨与松原某物业有限公司签订的前期物业服务合同主张被告侯伴给付其物业费，无合同依据亦无事实依据，被告侯伴非本案适格的主体，故原告某物业的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十四日 书记员 王国昭
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执69号 申请执行人：陈建雄，男，1992年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:王熙荔，女，1988年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人陈建雄与被执行人王熙荔民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0327民初686号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王熙荔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈建雄于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王熙荔给付借款5000元及利息，承担申请执行人因诉讼合理开支车费600元，案件受理费108元与申请执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人王熙荔无工商、土地、房产、车辆登记信息，元银行存款。同时，对被执行人王熙荔所在村民委员会进行了财产调查，亦无其他相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执3382号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，统一社会信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘鹭，男，1990年03月25日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘鹭借款合同纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘鹭未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2021年6月1日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执3380号等案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执3380号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1302执3382号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十八日 执行助理刘福宝 书记员张扬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更289号罪犯邓红建，男，1983年9月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月1日作出了（2008）郴刑一重字第2号刑事判决，以被告人邓红建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年9月18日以（2009）湘高法刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月30日交付执行。湖南省高级人民法院于2012年5月7日以（2012）湘高法刑执字第374号刑事裁定，将罪犯邓红建的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年10月9日以（2014）永中法刑执字第729号刑事裁定减去有期徒刑刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2016年6月23日以（2016）湘11刑更596号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2018年10月30日以（2018）湘11刑更794号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯邓红建到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓红建能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2019年被评为监狱级改造积极分子。截止2020年12月共获表扬7次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓红建确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯邓红建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓红建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年8月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3234号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房7013号。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：武可蒙，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙涛，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：顾正宏，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：赵霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告顾正宏、赵霞追偿权纠纷一案，本院于2021年月6月1日立案。原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾正宏支付原告垫付款40255.75元；2.依法判令被告顾正宏支付原告违约金15450元；3.依法判令被告顾正宏支付原告为实现债权而支付的律师费3000元；4.依法判令被告赵霞对上述债务承担连带责任；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告顾正宏签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,合同约定被告顾正宏选购猎豹CS10一辆,车款价格为103000元,被告顾正宏确认并同意向郑州银行股份有限公司申请车辆贷款，原告为其贷款提供担保;双方约定在签订本合同时约定,被告顾正宏应支付车辆价格30%的首付款,剩余款项77000由其申请贷款,并同意贷款机构直接将贷款支付原告,作为所购车辆价款额的组成部分;被告如不能及时足额偿还上述款项，在原告向贷款银行垫付后由被告顾正宏向原告偿还,同时被告顾正宏须向原告支付购车价款15%的违约金和以欠款总额为基数，每日5‰的欠款利息，并向原告承担违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用,包括但不限于收回车辆产生的所有费用，及律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。被告赵霞作为反担保人签订《反担保人特别声明》承诺为《分期付款汽车买卖和服务合同》项下的全部债务向原告承担连带保证责任。2017年6月6日被告顾正宏与郑州银行股份有限公司、原告签订《个人借款合同》,原告作为保证人承担全部连带责任保证。此后,被告顾正宏违约,未按时向银行偿还贷款,原告向郑州银行股份有限公司垫付贷款共计40255.75元。现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的管辖条款为“依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同载明的合同签订地为郑州航空港经济综合实验区×××。本院认为，案涉合同所载明的合同签订地所涉的具体场所不明确，本案原告未举证证实合同签订地的具体地点在航空经济综合实验区，故，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地即河南省罗山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送河南省罗山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴琼琼二〇二一年六月二十九日书记员  崔惠媛
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0623执恢318号 李**飞（申请执行人）、张海兵（被执行人）： 李**飞与张海兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位260000.00元。本院已于2021年6月24日将该款转付给李**飞，剩余的执行标的申请人李**飞自愿全部放弃。案件执行费7900元被执行人张海兵已交至本院财务。至此，李**飞向本院申请执行的（2018）内0623民初2018号民事判决书、（2021）内0623执恢318号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3351号原告：史卫国，男，1981年8月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：李中堂，男，1969年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告史卫国与被告李中堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史卫国到庭参加诉讼，被告李中堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款27600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包有周楼行政村农村水利基础建设工程，原告为被告供应砂石料。至2016年12月26日，被告共拖欠原告砂石料款27600元。为此，被告给原告写下保证书，承诺于2020年4月1日前支付拖欠款项，但承诺期限到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李中堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李中堂在沈丘县××镇××楼行政村从事农村桥梁工程施工，原告为其提供沙子和石子。自2016年农历10月7日至农历11月9日，原告共向被告提供沙子11车，石子11车、沙石合装1车，合计价款41600元。2017年，原告共向被告提供沙子1车、石子1车、沙石合装4车，合计价款11350元。以上价款合计为52950元。自2016年农历10月29日至2017年农历闰6月30日，被告向原告支付了如下材料款：2016年10月29日支付4980元、2016年11月1日支付2000元、2016年11月3日支付3000元、2016年11月6日支付8000元、2016年11月9日支付4000元、2017年3月1日支付4700元、2017年3月24日支付300元、2017年6月2日支付2000元、2017年6月27日支付5650元、2017年6月30日支付3800元，以上款项合计为38430元。扣除已付款项38430元，被告还下欠原告材料款14520元。后该欠款经原告催要，被告未予支付，引起纠纷。本院认为，被告李中堂欠原告史卫国材料款14520元的事实，由原告提交的抬头为“周楼学校修桥”的记账明细单以及被告于2018年11月18日签名确认的抬头为“小周庄西”的记账明细单在卷为凭，应予认定。被告拖欠原告材料款后，应主动支付，其拒不支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼请求数额中合理的部分即14520元，本院予以支持；超出部分，证据不足，本院不予支持。被告李中堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李中堂于本判决生效之日起五日内支付原告史卫国材料款14520元；二、驳回原告史卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费245元（已减半收取），由被告李中堂负担100元，原告史卫国负担145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月十六日书记员  陈 曦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4110号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：董慧群，女，1976年12月13日出生，汉族，住所地在湖北省安陆市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与董慧群借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4950号民事判决书，被告董慧群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22991.5元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4211.10元、罚息为1886.02元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金22791.5元按年利率14.364%计算，本金200元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1944号 申请执行人：沈阳黎鸣机电科技有限公司,住沈阳市辽中区蒲西街道南环路**。 法定代表人：王凤云。 被执行人：东网科技有限公司，社会统一信用代码91210112071544603F，住所地沈阳市东陵区创新路****。 法定代表人：涂赣峰。 申请执行人沈阳黎鸣机电科技有限公司与被执行人东网科技有限公司执行一案，作出（2019）辽0112民初6961号民事判决书已经发生法律效力。被执行人东网科技有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0112执1944号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二一年六月二十一日 书记员  钱兆祥
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执652号之一 申请执行人：曹洋，男，生于1989年4月27日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：张元洪，男，生于1983年8月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曹洋与张元洪民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1841号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人借款26000元及利息1682元，并承担本案执行费315元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人张元洪名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 丹
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更350号罪犯胡小江，男，1988年10月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2015年12月21日作出了（2015）丽中刑初字第63号刑事判决，以被告人胡小江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。无上诉、抗诉。2016年2月2日交付执行。云南省高级人民法院于2018年11月28日以（2018）云刑更2744号刑事裁定将罪犯胡小江的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯胡小江到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡小江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡小江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡小江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡小江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至执行至2040年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18470 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李洪刚，男，汉族，1966年XX月XX日出生，住山东省齐河县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李洪刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计73178.12元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为36795.62元、逾期利息4915.2元、罚息20377.43元、复利11089.87元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对鲁AXXXXX海马牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借58100元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2016年3月24日履行了出借义务，但被告2017年7月10日起至今未能履行剩余还款义务。鲁AXXXXX海马牌车辆2016年4月20日办理了抵押登记。2018年8月20日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月27日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CASHD201603210043）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计73178.12，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李洪刚经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年3月22日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李洪刚（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款58100元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14%，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2018年8月20日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2016年3月24日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款58100元。2016年4月20日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2017年7月10日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为36795.62元、逾期利息4915.2元、罚息20377.43元、复利11089.87元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李洪刚应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金36795.62元、逾期利息4915.2元、罚息20377.43元、复利11089.87元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李洪刚未履行本判决第一项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李洪刚名下的鲁AXXXXX海马牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计814.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3513号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：高鹏，男，1989年06月13日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告高鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金55650元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年04月18日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190400310)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金3710元，租赁车辆总价款为160016.55元。2019年04月19日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2021年02月15日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人四川旗人汽车租赁有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（189xxxx2210）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鹏于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金55650元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取596元，由被告高鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1914号 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路中段。 负责人穆芝点，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：李辉，男，汉族。 被告：房辉，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行诉被告李辉、房辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三原县支行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼，被告李辉、房辉经合法传唤均未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告李辉、房辉偿还原告共计174995.03元，其中包括：本金余额158164.95元、利息15843.69元及罚息986.39元，利息截至2021年4月8日，之后产生的利息以及罚息按照借款合同约定计算至债务实际清偿之日；2、判令原告对被告李辉、房辉抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，原告与被告李辉、房辉签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：借款总金额为225000元整，借款期限240个月，自2011年10月26日至2031年10月26日，采用等额本息还款法还款。该借款用于购买位于三原县XXXX号房屋。之后办理了正式抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年4月8日，尚欠贷款本金余额158164.95元、利息15843.69元及罚息986.39元，合计174995.03元未还，构成违约。 被告李辉、房辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2011年10月26日，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告李辉、房辉签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李辉、房辉向原告借款225000元，用于购买位于三原县XXXX号房屋。借款期限240个月，自2011年10月26日至2031年10月26日，还款方式为等额本息。被告不按借款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。后原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2011年11月8日向被告发放了贷款225000元，但被告未按照合同约定还款，截止2021年4月8日，尚欠贷款本金余额158164.95元、利息15843.69元及罚息986.39元，合计174995.03元未还。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李辉、房辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，其为有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告李辉、房辉履行了发放贷款义务，被告李辉、房辉未按约归还借款本息已构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，解除与二被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金余额158164.95元、利息15843.69元及罚息986.39元，合计174995.03元（截止至2021年4月8日）及自2021年4月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告李辉、房辉签订的编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李辉、房辉于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三原县支行借款本金余额158164.95元、利息15843.69元及罚息986.39元，合计174995.03元（截止至2021年4月8日），及自2021年4月9日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息； 三、被告李辉、房辉以其位于三原县XXXX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司三原县支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3799元，减半收取1899.5元由被告李辉、房辉共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛昊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3185号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张跃飞，男，1983年03月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告张跃飞借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人张婉到庭参加了诉讼，被告张跃飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币129602.36元，其中本金99997.81元，利息14038.58元、罚息13649.70元、复利1916.27元（暂计算至2021年3月10日，要求按照年化21%支付至实际还款日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年7月24日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为100000元；贷款期限从2019年7月24日至2020年7月19日；正常执行利率为14%（年化），逾期执行利率21%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故成讼。被告张跃飞未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2019年7月24日，原告宁波银行与被告张跃飞签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款。约定在2019年7月24日至2022年7月22日的合同有效期内，贷款人在最高贷款限额内可根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况对借款人一次或分次发放贷款，具体发放贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为百分之50%；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。2019年7月24日，原告宁波银行根据被告张跃飞的申请，向被告张跃飞发放贷款100000元，正常执行利率14%，逾期执行利率21%，起止日期为2019年7月24日起至2020年7月19日止，还款方式为利随本清。借款到期后，被告张跃飞未按约还本付息。截止2021年3月10日，被告张跃飞尚欠原告宁波银行借款本金99997.81元、利息14038.58元、罚息13649.70元、复利1916.27元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款、附属条款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，被告未按合同约定还本付息，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张跃飞于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.81元及利息（其中截止到2021年3月10日的利息14038.58元、罚息13649.70元、复利1916.27元，2021年3月10日之后的利息以99997.81元本金为基数，按照年利率21%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由被告张跃飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓彦二〇二一年六月二十五日书记员  陈雅旭
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5362号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：陈瑞林，男，1985年8月23日生，汉族，住云南省昆明市东川区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告陈瑞林债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保31号申请人：吴显永，男，1978年9月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被申请人：冷中华，男，1960年3月3日生，苗族，贵州省思南县人，现住贵阳市云岩区。被申请人：蒋军，男，1981年3月8日生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。被申请人：被告贵州思南易达建筑劳务有限公司，公司住址系思南县凉水井镇青杠林村何家坡组，统一社会信用代码：91520624MA6DQB0Q4D。法定代表人：李开银，执行董事。申请人吴显永于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人冷中华、蒋军、贵州思南易达建筑劳务有限公司名下银行账户、微信、支付宝账户内资金135518元或查封、扣押相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司对该诉前财产保全予以承保，保单号为PZDM20215222000000382。本院经审查认为，申请人吴显永为保障自身诉讼权益得已实现，提出诉前财产保全申请，并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冷中华、蒋军、贵州思南易达建筑劳务有限公司名下存款135518元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈刚二〇二一年六月十日书记员  杨君
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1070号申请人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N。住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托代理人：陈小浩，该公司职工。被执行人：原国兵，男，生于1974年8月2日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人原国兵借款纠纷一案，本院已根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特576号民事裁定书，于2021年6月29日执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6341号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡正斌，男，1993年4月19日出生，汉族，住海南省东方市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡正斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡正斌经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15762.24元及利息1466.96元、罚息6377.45元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月10日，被告注册易付宝账户，绑定手机号137××××1141为易付宝账号。2017年11月10日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月10日至2018年1月12日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为10598元、5299元、2799元，到期日为2018年11月9日、2019年1月11日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计18696元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金15762.24元及利息1466.96元、罚息6377.45元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡正斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15762.24元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1466.96元，罚息为6377.45元；自2021年1月28日起以未还借款本金15762.24元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取205元，由被告胡正斌负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执257号 申请执行人莫阿平，男，1968年10月25日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人粟剑嫦，女，1968年5月18日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 被执行人柳州市正居房地产有限责任公司（以下称正居公司），统一社会信用代码：914502077537025258，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 被执行人郑日深，男，汉族，1962年8月10日出生，住柳州市城中区。 申请执行人莫阿平、粟剑嫦与被执行人正居公司、郑日深的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院作出的（2020）桂0225民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人正居公司、郑日深没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫阿平、粟剑嫦于2021年2月4日向本院申请强执行，请求1、被执行人正居公司、郑日深支付逾期交房违约金、逾期提交资料报不动产登记机关备案的违约金共计28518.91元（迟延履行期间的债务利息另计）；请求2、要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定查封被执行人正居公司名下所有的车牌为桂Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆，该车辆下落不明，本院无法实际控制，暂时不能处置。另裁定查封了被执行人正居公司名下所有的位于广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处及正居金福第小区地下室负一层有232处停车位及位于广西融水县。 本案在执行过程中查明，广西柳州市育才路7号正居金福第非住宅51处，有一笔抵押登记，抵押权利人为柳州市区农村信用合作联社，抵押数额为：15635223.85元。根据不动产所处地理位置及当前的市场行情，其市场价值未能覆盖抵押价款本息。被执行人正居产有公司所有的位于金福第小区地下室负一层有232处停车位，被执行人正居公司名下所有的金山丽园小区所的107处商品房，上述两处不动产已经被柳州市中级人民法院查封，本院均轮候查封，本院暂无法处置。 同时，本院已要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料行为，因金山丽园小区在施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，被执行人现无法履行提交符合融水县不动产中心关于办理房权属登记备案所需的全部资料，无法办理不动产证。 另查明，被执行人郑日深、正居公司除上述无法处置财产外名下无银行存款无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产，且本院已到被执行人郑日深、正居公司住所地及周边邻居进行调查，目前没有发现被执行人郑日深有可供执行财产。 本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为28518.91元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人郑日深、被执行人正居公司限制高消费。 本院认为，对本案财产请求部分，被执行人目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对本案财产执行部分予以终结本次执行程序。对本案行为请求部分，被执行人在建设金山丽园小区的施工阶段未按审批的建设工程规划许可证实施，未取得规划核实批复，无法办理不动产证，因此申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向融水县不动产中心提交办理房权属登记备案资料的行为，目前无法予以执行，应予以终结执行。等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  陈少强 审判员  龙 江 二〇二一年六月十日 书记员  潘家富
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执456号申请执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人姜浩，男，1996年7月27日生，居民身份证号220402199607275016，汉族，小学文化，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街。被执行人户春蒙，男，1991年1月17日生，居民身份证号152321199101172172，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区余粮堡镇，现住吉林省四平市铁西区大禹奥城15号楼2单元604室。被执行人范春艳，女，1989年9月29日生，居民身份证号220302198909290422，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区仁兴街，现住吉林省四平市铁西区大禹奥城15号楼2单元604室，四平市铁西区人民法院与姜浩、户春蒙、范春艳罚金纠纷一案，被执行人姜浩、户春蒙、范春艳已自动给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定通知如下：本案已执行完毕。二〇二一年六月三十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执498号 申请执行人：广州医融家供应链管理有限公司。 住所地：广东省广州市高新技术产业开发区开源大道11号B8栋第二层308房。 法定代表人：李帅，执行董事。 委托诉讼代理人：山林华，四川同慧律师事务所律师。 被执行人：四川亿明药业股份有限公司。 住所地：四川省广元经济技术开发区盘龙医药园区水观音路南段2号A。 法定代表人：雍智全，董事长。 本院在执行广州医融家供应链管理有限公司与四川亿明药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2021年6月7日双方达成和解协议：1.被执行人应向申请执行人支付的款项包括：货款300768.29元及逾期付款的违约金、因财产保全产生的保险费800元、律师费65845.30元、差旅费8713.28元、诉讼费4408元，保全费3028元；2.被执行人在协议签订之日起3个工作日内付清5万元，在2021年8月31日给付8万元，在同年11月31日给付8万元，在2022年2月28日给付8万元，在2022年5月31日给付下余案款76440.22元；3.被执行人按期付款，则无须支付违约金，且减半支付律师风险代理费17122.65元，若未按期支付，则申请执行人可以恢复执行，并不放弃违约金及律师风险代理费的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执498号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁 锟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执184号申请人：刘连海，男，1960年7月2日出生，汉族，农民。被执行人：包玉，男，1973年7月16日出生，蒙古族，农民。本院执行刘连海申请宝玉追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初5310民事调解书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月23日，2021年05月03日，2021年6月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，2021年5月7日双方自愿和解，申请人同意被执行人的还款计划，告诉申请人被执行人名下账户2021年1月25日冻结，冻结期限一年，到期之前一个月到法院申请继续冻结。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执184号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十八日书记员 伊拉塔布和
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执159号 申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社金安分社，住所地六安市金安区三里桥街道解放北路西商工业园一楼。 法定代表人许伟，总经理。 被执行人六安华信汽车销售服务有限公司，住所地六安经济开发区国际汽车城。 法定代表人邵巧东，总经理。 被执行人六安市华洋汽车销售有限公司，住所地六安经济技术开发区国际汽车城。 法定代表人邵巧东，总经理。 被执行人六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区独山镇。 法定代表人邵巧东，总经理。 被执行人邵巧东，男，1992年2月2日出生，汉族，住六安市金寨县。 被执行人邵正江，男，1965年12月2日出生，汉族，住六安市金寨县。 被执行人江燕，女，1965年11月24日出生，汉族，住六安市金寨县。 被执行人江坤，男，1993年10月5日出生，汉族，住六安市金寨县。 本院在执行申请执行人六安市星供合信用互助专业合作社金安分社与被执行人邵正江等民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人邵正江名下的皖Ａ5××××号、皖Ｈ××××号、皖Ｈ××××号车辆；查封被执行人邵巧东名下皖ＮＡ××××号车辆；查封被执行人江燕名下皖ＮＤ××××号车辆；查封期限为二年。查封被执行人邵正江所有的位于六安经开区××幢××室（证号：0054981）、江燕所有的位于六安经开区金太阳国际汽车城***幢****号和位于金寨县梅山镇东方××栋××室，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郭向东 二〇二一年六月二十一日 书记员  花豫洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初1130号 原告：安静，女，1987年10月4日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李森，男，1987年4月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告安静与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，因双方私下达成和解协议，安静于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安静自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安静撤诉。 案件受理费44.00元，由安静负担。 审判员  卫源涛 二〇二一年六月十五日 书记员  崔 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33905号原告：北京群鲜荟萃科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢第6层601室。法定代表人：陈郢，总经理。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：崔向明，男，1986年1月26日出生，汉族，无业，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告北京群鲜荟萃科技有限公司与被告崔向明竞业限制纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告北京群鲜荟萃科技有限公司于2020年6月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京群鲜荟萃科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京群鲜荟萃科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京群鲜荟萃科技有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员 于 婷二〇二一年六月二十五日书记员 蒋丽梅
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4640号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该行行长。 委托代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 委托代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被执行人：徐丽，女，1962年6月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院于2021年6月2日立案执行平安银行股份有限公司大连分行与徐丽金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2019）辽0202民初7787号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人徐丽发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人徐丽至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐丽231889.16元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许冠钦 二〇二一年六月四日                                法官助理 吴瑶璐                                书记员  王欣
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初1347号 原告：汾阳市凤鸣楼饭店。 经营者：贺爱君。 委托诉讼代理人：王海江。 被告：张雪峰。 原告汾阳市凤鸣楼饭店与被告张雪峰餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，本案在审理过程中，原告汾阳市凤鸣楼饭店于2021年6月24日以与被告张雪峰自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市凤鸣楼饭店在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市凤鸣楼饭店撤回起诉。 案件受理费减半收取73元，由原告汾阳市凤鸣楼饭店负担。 审 判 员 任志东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孙 丽 书 记 员 王慧丽