河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1680号 原告：柴丙叶，女，1976年7月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨建（原告柴丙叶的丈夫），1976年12月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：卢建池，女，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：张茜，女，1996年11月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告柴丙叶与被告卢建池、张茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告柴丙叶及其委托诉讼代理人杨建、田绍池、被告张茜到庭参加诉讼。被告卢建池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴丙叶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息17950元（自2020年7月10日至2021年2月11日按月利率1.5%计算利息），本息共计147950元，并按月利率1.5%向原告支付至债务全部清偿完毕之日的利息；2.诉讼费用、保全费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告卢建池于2020年7月10日从原告处借款100000元,2020年9月11日从原告处借款100000元，共计借款200000元。双方约定借款时间为2020年7月10日至2020年12月29日，即本金及提成收回的时间，截止到2020年农历11月15日。但此后，被告并未按约定履行给付义务。经双方协商后，重新签订了《担保借款协议》，约定了借款月利率为1.5%，被告卢建池确认之前借款期限。被告张茜同意为本案借款承担连带责任保证。同时，被告卢建池提供设备向原告作抵押借款。自借款后，被告卢建池已经返还原告柴丙叶借款本金73500元，尚欠原告借款本金126500元。后经原告多次催要，被告推诿至今。诉讼过程中，原告柴丙叶要求变更第一项诉讼请求：被告返还原告借款本金126500元，并支付自起诉之日至债务清偿完毕之日，以126500元借款本金为基数，按实际欠付数额，按月利率1.5%计算利息。 卢建池未作答辩。 张茜辩称，被告张茜对柴丙叶与卢建池借款之事并不知情。张茜也没有同意为该笔借款提供担保，对担保借款协议的真实性存在异议。当时，原告的委托代理人杨建找被告张茜签字，没有说明是担保协议，只是说为被告张茜自己办理小额贷款填写申请材料。 原告柴丙叶为支持其主张向本院提交的证据有：合作协议一份、担保借款协议一份、银行转账明细二份、设备照片二份、民事裁定书一份。被告卢建池未予质证。经张茜质证认为对原告提供的证据均不认可，没有向原告提供过债务担保，没有在担保借款协议上签字。原告提供担保协议并不是张茜的真实意思表示。但张茜未向本院提供有效证据证实其主张，且其关于有无签字的陈述前后矛盾。对其主张，本院不予确认。经本院审查认为，原告提供的合作协议、担保借款协议、银行转账明细等证据，客观真实，可以反映被告卢建池与原告柴丙叶之间有借贷关系。故本院对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，卢建池、张永党与柴丙叶、杨建达成协议，柴丙叶向卢建池投资购买圆钢，柴丙叶按卢建池购进圆钢的吨数提成，每吨提成100元。原告柴丙叶分别于2020年7月10日、2020年9月11日向被告卢建池转款100000元，共计200000元。双方于2020年9月10日签订了合作协议，约定合作资金用于购进原材料圆钢。投资人（柴丙叶、杨建）按吨数提成每吨100元。每次购进圆钢吨数为30吨。投资金额为200000元，投资周期为7到10天，资金等待期间返还投资方本金与期间的利润。协议期间，收资方（张永党、卢建池）不得以生产产品质量和欠账等问题推迟偿还投资方的本金和利润。此协议合作期限为5个月，至阴历11月15日止，即2020年12月29日。如收资方不按协议执行，投资方有权利收回本金及期间利润。签订协议后，被告卢建池于2020年11月7日向原告返还本金3500元，2020年12月27日返还本金15000元，2020年12月30日返还本金30000元，2021年1月3日返还本金5000元，2021年2月6日返还本金8000元，2021年2月11日返还本金12000元，共计已返还柴丙叶借款本金73500元。至2021年2月11日，经双方再次协商，签订了《担保借款协议》，协议约定乙方（卢建池）曾于2020年7月10日借到甲方（柴丙叶）款项200000元。当时约定月利率为1.5%，由于乙方经济紧张无力偿还，经三方协商达成以下协议：一、至本协议签订之日乙方尚欠付甲方本息共计147950元；二、乙方承诺于2020年12月29日前全部还清甲方本息；三、丙方（被告张茜）自愿对乙方欠付甲方的上述款项承担连带责任保证；四、乙方自愿将所有厂房及设备（附图片）作为上述欠款的抵押担保物。如到期未能偿还，乙方同意将该抵押物归甲方所有，并由甲方自行处理。协议签订后，经原告多次催要二被告至今未付。 另查明，卢建池与张茜系母女关系。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案的民间借贷关系成立时间为2020年，引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。 当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。被告卢建池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，柴丙叶与卢建池最初签订的协议系合作协议，由柴丙叶向卢建池出资购买圆钢，卢建池负责返还柴丙叶的出资本金并支付利润。柴丙叶不承担任何风险，只享有利益。这符合民间借贷法律关系的特征，该协议名为合作实为借贷。借款人向贷款人借款的，应当按照约定的期限返还借款。双方约定的借款期限已届满，卢建池收到柴丙叶的借款后未按约定如期全部返还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告卢建池返还剩余借款本金，本院予以支持。经核算，卢建池已经返还柴丙叶借款本金73500元，尚余126500元未予返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人可以请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，双方的担保借款协议成立于2021年2月11日，原告主张的年利率应以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即不超过3.85%×4=15.4%。本案诉争借款本金为126500元，明确约定的月利率为1.5%，即年利率18%，明显超出了法定利率上限。对超出部分利息，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，原告主张的借款利息应自2021年5月10日起至借款清偿完毕之日止，按起诉时即2021年度一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告柴丙叶与被告张茜签订了《担保借款协议》，约定张茜为本案所涉债务承担连带保证责任。该协议是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，自当事人签字之日起成立并生效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。张茜辩称其签署的《担保借款协议》不是其真实意思表示，在签字时并未看清担保协议内容。但其作为完全民事行为能力人应当对自己签字的行为履行谨慎注意义务。在本案审理终结前，又未向人民法院主张撤销该协议。故对张茜抗辩理由，本院不予采信。债权人与保证人没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方没有约定保证期间。本案主债务履行期届满日为2020年12月29日，保证期间依法应至2021年5月29日前届满。原告于2021年5月10日向本院立案要求被告张茜承担保证责任，不违反法律规定。张茜作为连带责任保证人，应对卢建池的上述债务承担连带保证责任。双方当事人在协议中对抵押财产进行了概括描述，但从原告柴丙叶提供的图片中不能识别抵押财产的名称和数量等情况，故该抵押条款不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建池自本判决生效之日起十日内返还原告柴丙叶借款本金126500元，并以126500元为基数，按实际欠款数额，自2021年5月10日起至债务清偿完毕之日止按年利率15.4%向原告柴丙叶计付借款利息； 二、被告张茜对本判决主文第一项被告卢建池的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告柴丙叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1630元，由原告柴丙叶负担236元，被告卢建池、张茜共同负担1394元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  沈朝儒 二〇二一年六月十七日 书记员  周炳军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第四百条设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量等情况； （四）担保的范围。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。 债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2020〕17号】 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。