河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1918号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：刘乾权，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：熊文芳，女，1975年3月15日出生，汉族，住延津县。原告东风汽车财务有限公司（下称东风汽车公司）与被告熊文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东风汽车公司的委托诉讼代理人刘乾权到庭参加了诉讼，被告熊文芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东风汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期；被告立即偿还原告贷款本金45239元、利息4503元及罚息17455.78元（利息已计算至2020年6月15日，要求按照年利率12.96%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年5月11日，要求按年利率12.96%的150%计算至贷款本金清偿之日止）；判令被告支付违约金8000元；判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费用1500元；判令原告对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实及理由：被告以购买车辆为由向原告申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订了《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，并将被告所购买的车辆办理了抵押登记，但被告未能按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。综上，被告的行为已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告熊文芳未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.金融许可证、银监会批复各1份，证明原告具备发放贷款的资格。2.《汽车贷款合同》、机动车登记证书各1份，证明被告与原告签订了《汽车贷款合同》，合同对贷款期限、利率、还款时间以及方式等内容进行了约定；同时，为确保按时还款，被告以贷款所购车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记等事实。3.账户明细账、特种转账贷方凭证各1份，证明原告依约将贷款一次性支付至第三方经销商在原告处开立的账户，已履行合同义务。4.还款明细表1份，证明被告履行14期后至今尚未履行全部还款义务。5.委托代理合同、律师费发票及支付凭证各1份，证明原告因本案诉讼支付律师费1500元。上述证据1-3及证据5，均为复印件存卷。被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据，客观真实，合法有效，与本案待证事实有关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2008年11月13日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银监会关于批准东风汽车财务有限公司新增业务范围的批复》（银监复﹝2008﹞465号），批准东风汽车公司新增有价证券投资业务，并确定东风汽车公司人民币业务范围为：……（十五）成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁。后东风汽车公司取得金融许可证。2017年6月13日，被告为购买车辆向原告申请消费信贷7万元。2017年6月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》各1份。双方约定，被告为在新乡市宏升汽车销售有限公司（下称宏升公司）购买汽车向原告贷款7万元，贷款年利率为12.96%，贷款期数为36期，还款方式为等额本息，月还款金额为2261元。还约定，借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后将合同项下贷款本金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款按月收息。贷款是在当月25日之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日。贷款发放是在当月25日或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25日。若无特别约定，还款方式为借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该银行账户中扣收贷款本息（含罚息）。自贷款发放次月起还款，每月应还款金额见附件。借款人应于每月还款日前向其还款账户存入足够资金，贷款人指定银行依贷款人指令于每月还款日从该还款账户中扣收贷款本息。借款人应严格按合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期还款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按合同约定及时足额还款，借款人偿债能力或信用状况出现严重恶化且无法补充贷款人认可的还款能力证明或担保的等情形，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同项下所有的未结款项。贷款人因借款人违约而发生的催收费用均由借款人承担，包括采取电话催收、信函催收、现场催收、查找或控制车辆、司法催收等措施所发生的费用，其中贷款人进行现场催收，借款人须承担不低于1000元/次的现场催收费用。因借款人违约导致贷款人解除合同并要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照合同约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金。双方还约定将被告购买的车辆为原告办理抵押登记。机动车抵押合同约定：抵押担保的范围为涉案《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。2017年6月15日，原告将涉案贷款7万元支付至宏升公司在原告处开立的银行账户内。2017年6月23日，被告将其购买的车辆（车辆识别号为LGJE5EE28GM536063,发动机号为G0162933）为原告办理了抵押登记。之后，被告按每月2261元自2017年7月15日起还款至2018年8月15日，之后的贷款本息被告未予偿还。经查，被告已偿还贷款本金24761元，下余本金45239元未还。另原告提交的还款明细表上显示：被告2018年9月15日应还利息379元，2018年10月15日应还利息363元，2018年11月15日应还利息347元，2018年12月15日应还利息331元，2019年1月15日应还利息315元，2019年2月15日应还利息299元，2019年3月15日应还利息282元，2019年4月15日应还利息266元，2019年5月15日应还利息249元，2019年6月15日应还利息232元，2019年7月15日应还利息215元，2019年8月15日应还利息198元，2019年9月15日应还利息181元，2019年10月15日应还利息163元，2019年11月15日应还利息146元，2019年12月15日应还利息128元，2020年1月15日应还利息110元，2020年2月15日应还利息92元，2020年3月15日应还利息74元，2020年4月15日应还利息56元，2020年5月15日应还利息37元，2020年6月15日应还利息40元。还显示，自2018年9月15日起原告计收罚息至2020年6月15日共计17455.78元。另查明，2021年1月19日，原告（甲方）与湖北金卫（十堰）律师事务所（乙方）签订了《诉讼催收服务合作协议》1份。双方约定，乙方为甲方提供包括诉讼代理（即受甲方委托，担任甲方案件的代理人参与一审、二审、再审等诉讼及申请强制执行，直至甲方债权清偿完毕或乙方代理权限终止；等等）在内的诉讼催收服务；乙方确定由李发林、刘乾权等执业律师组成律师团队为甲方提供诉讼催收服务；合同项下单个案件的诉讼代理费（含税）=基础费用（1500元）+风险代理费；协议有效期自2021年1月15日起至2022年1月14日止；双方还约定了其他事项。2021年4月27日原告支付湖北金卫（十堰）律师事务所律师代理费7.2万元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告为自己购买车辆向原告贷款7万元，双方为此签订了《汽车贷款合同》。经查，双方权利义务关系明确，意思表示真实，可以反映出双方之间存在借款合同关系，本院予以确认。在原告已依约发放贷款的情况下，被告应当依约履行还本付息的义务。但被告在偿还14期贷款本息后，未再履行给付义务，已属违约。因双方约定的贷款期限为36个月，故还款期限于2020年6月15日届满。原告提起本案诉讼时，被告所负债务已全部到期，原告诉请判令被告因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期，缺乏事实根据，且无实际意义，本院对原告的该项请求不予支持。又因被告偿还贷款本息的期限业已届满，现被告仅偿还原告贷款本金24761元，下余45239元未还，已属违约，故原告要求被告偿还下欠贷款本金45239元，本院予以支持。关于原告主张的2018年8月16日至2020年6月15日间的利息及至2021年5月11日间的罚息问题。本院审查后认为，借款期限内，被告若未能按照约定的还日偿还贷款本息，原告作为贷款人即可按照双方约定的借期内的利率的150%计收罚息，实质上该罚息已包含双方约定的借期内的利息，原告要求在2020年6月15日前即计算借期内的利息，又计算罚息，缺乏法律依据和合同依据，本院不予采纳，原告实属重复计算，故有关部分应予扣除。即至2021年5月11日被告还应支付原告利息及罚息共计17834.78元。自2021年5月12日起，被告应以贷款本金45239元为基数按年利率19.44%支付罚息至贷款本金清偿之日止。关于原告主张的违约金8000元的问题。本院经审查认为，原告已按合同约定要求被告了罚息，应当已能弥补原告的损失，原告再要求被告支付违约金8000元，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费1500元的问题。经审查，原告的该项请求符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告要求对涉案抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的问题。经查，被告因向原告贷款将涉案车辆抵押于原告，且办理了抵押登记。目前尚无证据证实该车辆还存在其他物上负担，故因原告对涉案抵押车辆享有抵押权，在被告欠付的贷款本息的范围内具有优先受偿权。原告的该项请求，理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第三百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金45239元及2021年5月11日前的利息、罚息17834.78元，并自2021年5月12日起以45239元为基数按年利率19.44%计付利息至贷款本金清偿之日止；被告熊文芳于本判决生效之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1500元；原告东风汽车财务有限公司在前述第一项、第二项的范围内对被告熊文芳抵押于原告东风汽车财务有限公司的车辆（车辆识别号为LGJE5EE28GM536063,发动机号为G0162933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计859元，由原告负担155元，被告负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二一年六月二十八日书记员  朱丽彬