wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2387号原告：李志杰，男，1971年1月3日出生，汉族，住原阳县。被告：李田，男，1966年10月11日出生，汉族，住原阳县。原告李志杰诉被告李田民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志杰、被告李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金110000元及利息。事实与理由：原告与被告系同村街坊，被告因需要资金向原告分两次借款，借条写明2014年1月29日原告向被告出借资金70000元，月息1分3厘。2016年2月19日原告向被告出借资金40000元，约定月息1分2厘。经原告多次催要，被告一直说没钱。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告李田辩称，我的熟人找我贷款，我又找到原告从原告处拿的钱，又把钱贷给了我的熟人，我的熟人又给我打的借条，我总共分两次从原告处拿了110000元，约定的有利息，一个是一分三一个是一分二，现在因为别人欠我的钱还没有还，等人家把钱还给我了我可以把钱还给原告，我需要起诉我的熟人，现在连诉讼费都拿不了了，等到收麦之后有钱交起诉费才能起诉。为支持其诉讼请求，原告李志杰提交如下证据：证据一，2014年1月29日借条一份，证明被告借我7万元约定利息月息一分三；证据二，2016年2月19日借条一份，证明被告借我4万元，约定月息一分二。被告李田的质证意见为，对证据一、二真实性无异议，是我打的条，也确实从原告处借了110000元，约定的利息也属实。经审理查明：原告与被告系同村街坊，2014年1月29日、2016年2月19日被告因资金需要分两次向原告借款70000元、40000元，利息分别为月息1分3厘、1分2厘。上述70000元借款本金未偿还，但支付了两年的利息，上述40000元借款本息均未偿还，以上本金共计110000元。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李田向原告李志杰借款，有其为原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，双方就借款未明确约定还款期限，原告经催告后可要求被告还款，现原告已经向本院提起诉讼，被告李田应当偿还借款，原告李志杰要求被告李田偿还借款本金110000元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告李田于2014年1月29日向原告李志杰的借款70000元，约定利息月息一分三（即月利率1.3%，年息15.6%），该利率约定不违反当时的法律规定，但超过李志杰起诉时法律规定的最高利率标准，故该笔借款的利息应当按照月息1.3%从2016年1月29日计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起的利息应按照年利率15.4%支付至实际清偿完毕之日止。2016年2月19日的借款40000元，约定利息月息一分二（即月利率1.2%，年利率14.4%），该约定不违反借款时以及起诉时的法律规定，被告李田应当从2016年2月19日起支付利息直至全部本金还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告李田于本判决生效后十五日内偿还原告李志杰借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数按照月利率1.3%从2016年1月29日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李田于本判决生效后十五日内偿还原告李志杰借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数按照月利率1.2%从2016年2月19日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二一年六月二十七日书记员 夏潇潇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11049号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号之七107铺，之八108铺，统一社会信用代码9144010158762468X7。法定代表人：卢展文，该银行董事长。委托诉讼代理人：蒋茏，该银行员工。委托诉讼代理人：黄嘉雯，该银行员工。被告：邓铭祥，男，1987年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江淑娟，女，1989年8月3日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）诉被告邓铭祥、江淑娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人蒋茏、黄嘉雯到庭参加诉讼，被告邓铭祥、江淑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年9月11日；（二）合同名称：《个人经营性借款合同》（编号20195810001006055179）；（三）出借人：稠州银行；借款人：邓铭祥、江淑娟；（四）借款金额：本金20万元；（五）借款时间：2019年9月11日至2024年9月2日；（六）借款期限：60个月，60期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：基准利率水平上浮95.7895%。基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率，借款发放时基准利率是指借款发放之日公布的同期同档次基准利率。首年执行年利率9.3%，借款利率采用浮动利率，按年调整，利率调整日为次年一月一日；（九）逾期罚息利率：借款利率上浮50%；借款利率采用浮动利率的，罚息利率也为浮动利率，浮动周期与借款利率浮动周期一致；（十）违约责任：借款人不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；对借款人未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向借款人计收复利，直至借款人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）为止。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：20万元；（三）交付时间：2019年9月11日。三、还款、欠款情况：（一）逾期时间：2021年3月10日；（二）已还款金额：共还款73397.21元（本金48842.17元，正常利息24555.04元）；（三）欠款金额：截止2021年5月11日，剩余全部本金余额151157.83元、正常利息1111.56元、罚息2392.24元、复利2.77元未归还。四、稠州银行的诉讼请求：1.判令解除原告与被告邓铭祥、江淑娟之间于2019年9月11日签订的《个人经营性借款合同》（编号20195810001006055179）；2.判令被告邓铭祥、江淑娟立即偿还原告借款本金151157.83元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2021年5月11日，尚欠正常利息1111.56元、本金罚息2392.24元和利息罚息2.77元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费由被告全部负担。五、邓铭祥、江淑娟未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，稠州银行已依涉案《个人经营性借款合同》约定向邓铭祥、江淑娟发放贷款20万元，邓铭祥、江淑娟应依约还款。邓铭祥、江淑娟自2021年3月10日起出现逾期或不足额还款的情形，构成违约，应当承担相应的违约责任。稠州银行诉请解除涉案《个人经营性借款合同》，邓铭祥、江淑娟偿还剩余借款本金151157.83元及至付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、利息罚息（即复利）（截至2021年5月11日，尚欠利息1111.56元、罚息2392.24元、复利2.77元；此后的利息、罚息、复利按借款合同约定计付至款项还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于复利的计算基数，双方合同中约定“对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止”，因罚息系对借款人逾期归还借款本金而给出借人造成损失的补偿，如对罚息再计收复利，无异于对借款人予双重处罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故本院明确，稠州银行在向邓铭祥、江淑娟收取复利时，对罚息部分不得计算复利。邓铭祥、江淑娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司与被告邓铭祥、江淑娟签订的《个人经营性借款合同》（编号20195810001006055179）；二、被告邓铭祥、江淑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司偿还借款本金151157.83元及利息、罚息、复利（截至2021年5月11日的利息为1111.56元、罚息为2392.24元、复利为2.77元；此后的利息、罚息、复利继续按上述《个人经营性借款合同》的约定计算至款项还清之日止，罚息不计收复利）。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告邓铭祥、江淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗锡翔二〇二一年六月二十一日书记员  毕燕燕庾健敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8189号原告：赵旭青，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。被告：詹海涌，男，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。原告赵旭青与被告詹海涌合同纠纷一案，本院于2021年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭青到庭参加了诉讼；被告詹海涌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵旭青因被告詹海涌拖欠其加工款未付而诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付欠款211900元及违约金（以211900元为本金，按日千分之三支付违约金，从2020年3月21日起计至清偿之日止，暂计至2020年11月20日为155746.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告詹海涌答辩称：无答辩。经审理查明：2019年2月18日，被告詹海涌向原告赵旭青出具《还款计划书》，称：经核对，截止到今日，我方尚欠贵方总计211900元；2019年12月30日之前尽量还清，如果结不清欠不会超过50000元，剩下的50000元明年结清（即2020年3月20日之前结清）；我方如未按期足额支付的，应立即支付贵方全部欠款，并从实际拖欠之日起按千分之三每日支付违约金。庭审中，原告赵旭青称该欠款，系其在2018年期间为被告詹海涌加工生产衣服所形成，且被告詹海涌未按上述计划履行付款义务。上述事实，有还款计划书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据被告詹海涌所出具的案涉《还款计划书》可以证实，其截止至2019年2月18日尚欠原告赵旭青加工款211900元未付，并承诺在2019年12月30日之前尽量还清，如果结不清亦不会超过50000元，剩下的50000元则在2020年3月20日之前结清。但现无证据证实被告詹海涌有向原告赵旭青支付上述欠款，故原告赵旭青要求其清偿加工款211900元并自2020年3月21日起支付违约金，并无不当，应予支持。由于案涉《还款计划书》中约定的按每日千分之三计算的违约金标准明显过高，而原告赵旭青亦无证据证实其存在其他实际损失，故本院酌情调整为按款项逾期时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告詹海涌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告詹海涌向原告赵旭青支付加工款211900元及违约金（该违约金以211900元为本金，自2020年3月21日起按年利率15.4%计付至本金付清之日止）；二、驳回原告赵旭青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407元，由原告赵旭青负担1242元，由被告詹海涌负担2165元。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年六月十四日书记员 陈芷清
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执92号 广西马山农村商业银行股份有限公司、吴明桂、吴秀伶、吴勤贵： 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴明桂、吴秀伶、吴勤贵金融借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为20624.88元及利息，经强制执行，现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4433号原告：李秀玲，女，汉族，1967年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：任红印，男，汉族，1983年6月14日出生，住河南省镇平县。原告李秀玲与被告任红印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀玲到庭参加诉讼，被告任红印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任红印于2020年5月26日欠原告工资3690元，后经原告多次催要，被告均以各种理由和借口拒不还钱，故提起诉讼。被告任红印未应诉答辩。经审理查明，被告任红印于2014年承包工程期间，雇佣原告为其提供劳务，共欠原告劳务费3690元，原告多次追要，被告于2020年5月26日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠李秀玲工资3690元任红印2020.5.26号”。后被告仍未付款，原告为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及欠条等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依照双方的约定向原告支付劳务报酬。被告欠原告劳务费3690元的事实，有原告陈述及被告自行书写的欠条等证据证实，足以认定。被告未按约定向原告支付劳务费构成违约，应承担继续履行等违约责任。故原告要求被告支付劳务费3690元的诉讼请求成立，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任红印于本判决生效后十日内向原告支付劳务费3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年六月十七日书记员  张子麟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2013号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法的代表人：刘安明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅该公司员工。   被告：张生业，汉族，居民。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告张生业供热合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德      二○二一年六月六日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1572号原告：袁大鹏，男，1977年4月4日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：袁长林，男，汉族，1948年11月9日生，住长春市绿园区。被告：长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。法定代表人：王佳楠，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告袁大鹏与被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁大鹏的委托诉讼代理人袁长林、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁大鹏诉称：袁大鹏2000年12月至2019年12月19日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，袁大鹏替鸿达公司垫付社保款8,677.96元。为维护袁大鹏合法权益，故袁大鹏起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还袁大鹏垫付社保款8,677.96元。庭审中，袁大鹏变更诉状入职时间为2000年8月1日。鸿达公司辩称：我司同意偿还袁大鹏垫付的社保费用。经审理查明：袁大鹏2000年8月1日至2019年12月19日在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，袁大鹏替鸿达公司垫付社保款8,677.96元。2021年4月22日，袁大鹏向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，袁大鹏不服仲裁诉至本院。本院认为：关于袁大鹏要求鸿达公司偿还垫付社保款8,677.96元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还袁大鹏垫付社保款8,677.96元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司于本判决生效之后立即偿还原告袁大鹏垫付社保款8,677.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保128号申请人杨素叶，女，1963年6月1日生，汉族，住滑县。申请人龙肖男，男，1989年8月27日生，汉族，住滑县。申请人李平兰，女，1942年7月19日生，汉族，住滑县。被申请人张志强，男，1988年11月22日生，汉族，住辽宁省建平县。申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人张志强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆予以查封，申请人已向本院提供龙肖男所交担保金20000元及豫Ｅ×××××号车辆作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张志强驾驶的冀Ｊ×××××号车辆查封于滑县安通停车场内。保全申请费220元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年六月九日书记员  蔡 琳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民特399号申请人：张灿辉，男，汉族，1950年12月2日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被申请人：张斌斌，男，汉族，1984年12月17日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人张灿辉与被申请人张斌斌申请宣告为无民事行为能力一案，本院于2021年4月8日立案后进行了审理。本院经审查认为：本院于2021年4月28日立案后，于2021年5月7日通知申请人张灿辉到庭欲告知其司法鉴定等程序相关事项，本院工作人员按照申请人预留的联系电话“139××××9916”号码拨打后，接听人告知本院工作人员并非申请人本人；本院为联系申请人，委托中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司到申请人在申请书中确认的身份证地址“云南省昆明市西山区”委托送达，据中国邮政速递物流股份有限公司昆明市分公司送达工作报告载明：“无法找到受送达人送达材料”。因本案申请人张灿辉无法取得联系，特别程序不能继续进行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  周亚兰二〇二一年六月一日书记员  普茜茜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1393号原告：康桂生。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋佳丽，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：东莞市××装修工程有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51WGF43D。法定代表人：唐某1。被告：唐某1。上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因两被告拖欠款项未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即连带向原告支付货款96100元及逾期付款利息（以96100元为基数，按年利率15%的标准自2020年8月1日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日为2804.01元）；2.两被告立即连带向原告支付律师费10000元、财产保全保险费800元；3.本案诉讼费用由两被告负担。本院基于庭审查明的事实，被告东莞市××装修工程有限公司应向原告支付款项96100元及利息。被告唐某1应就前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《最高人民法院于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、限被告东莞市××装修工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告康桂生支付款项96100元及利息（以96100元为本金，自2020年8月1日起按照年利率15%计至款项付清之日止）；二、被告唐某1对东莞市××装修工程有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康桂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494.08元（原告已预交），原告康桂生负担221.08元,被告东莞市××装修工程有限公司、唐某1负担2273元。如果不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉到广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  麦学斌人民陪审员  李卓烈二〇二一年五月十九日书 记 员  蔡泳仪李爱娥强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1704号原告：许安林，男，1958年1月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：胡军拥，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：苏志忠，男，1957年8月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭。被告：焦作市土地收购储备中心，住所地河南省焦作市山阳区焦东路3188号。法定代表人：徐明新。原告许安林与被告苏志忠、被告郑州市正岩建设集团有限公司、被告焦作市土地收购储备中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告许安林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款2484560.79元；2.被告苏志忠、被告郑州市正岩建设集团有限公司对上述请求承担连带清偿责任；被告焦作市土地收购储备中心在欠付的工程款范围内承担责任；3.本案诉讼费、鉴定费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告苏志忠借用被告郑州市正岩建设集团有限公司资质，中标焦作市牧野路延伸拓宽改造工程后，将该项目工程转包原告，原告按约定完成施工，被告仅支付原告部分工程款。本院经审查认为，根据原告诉状中的事实与理由，本案为建设工程合同纠纷，涉案工程为焦作市牧野路延伸工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确认管辖。本案涉及的工程项目地点位于河南省××解放区，因此，本案应由焦作市解放区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送焦作市解放区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长  皇真理人民陪审员  吕小明人民陪审员  李跃进二〇二一年六月二十三日书 记 员  高 超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢194号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2444号原告：陈彬，男，1988年7月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王映乔，男，1990年12月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告陈彬与被告王映乔委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈彬未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈彬撤回起诉处理。审 判 员 聂新国二〇二一年六月九日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1221民初1547号原告：铁岭县农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区南环路26号。法定代表人：刘忠刚，系该社理事长。被告：铁岭润昌新材料有限公司，住所地铁岭经济开发区昌南街区内玖胜花园小区法定代表人：李晓彦，系该公司经理。被告：李晓彦，男，1989年4月生，汉族，住山西省太谷县。被告：泰祥融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号。法定代表人：鲁操，系该公司经理。原告铁岭县农村信用合作联社与被告铁岭润昌新材料有限公司、李晓彦、泰祥融资担保有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请求判令1.被告铁岭润昌新材料有限公司偿还贷款本金4,500,000.00元及利息（利息截止到给付之日止）。2.被告担保人泰祥融资担保有限公司和李晓彦对上述债务承担连带给付责任;3.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由:2017年6月30日，被告铁岭润昌新材料有限公司在原告铁岭县农村信用合作联社借款5,000,000.00元，现余额4,500,000.00元。贷款约期为2017年6月30日至2018年6月28日，年利率为9.84%,逾期利息加收50%,借款用途为流动资金购货。此笔贷款被告泰祥融资担保有限公司与原告签署铁县农信联2017年保字2700116号保证合同，向原告提供该笔贷款连带责任保证。此笔贷款到期后被告铁岭润昌新材料有限公司没有按期偿还借款，此笔贷款经我社信贷员多次催要，被告至今未还。为保证国有资产免受损失，根据法律规定和合同约定，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告依法偿还我行欠款本息，并承担全部诉讼费用，被告担保人泰祥融资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任。特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法秉公裁决，保护原告的合法权益。本院认为，原告与被告签订的借款合同第十条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成需人民法院裁判的，由贷款人住所地人民法院管辖。该协议约定符合法律规定，应属有效。贷款人住所地为铁岭市银州区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。驳回铁岭县农村信用合作联社的起诉。案件受理费21400元，退还原告铁岭县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年六月三十日书记员  袁 宇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1895号原告：翟某，女，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，律师。被告：唐某1，男，汉族，住汝南县。原告翟某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日通过微信平台开庭审理。原告翟某及其委托诉讼代理人李岩线上到庭参加诉讼，被告唐某1未在线到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、婚生一女唐某2、一子唐某3归被告抚养，原告不支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在外打工时相识，双方于2008年在原告家举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女唐某2。××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子唐某3，双方经常因家庭琐事吵架生气，现夫妻感情已破裂。被告唐某1不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告在外打工时相识，双方于2008年在原告家举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女唐某2，××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子唐某3。本院认为，原、被告结婚多年，且育有子女，有一定的感情基础，双方如能相互谅解、彼此尊重，夫妻关系仍有改善的可能。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，亦未有其他法定离婚情形，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉讼请求不予支持。综上理由，并依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告翟某与被告唐某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年六月二十九日书记员 施纪安
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1250号之二本院于2021年4月19日对原告芦娟与被告李拥军、刘娟娟、刘小七民间借贷纠纷一案作出的（2021）豫0802民初1250号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0802民初1250号民事裁定书中第1页第3行的案号“（2021）豫0802民初1250号”补正为“（2021）豫0802民初1250号之一”。审判员  程明二〇二一年六月二十九日法官助理张莹莹书记员张力魁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3476号被执行人：刘建中，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。被执行人刘建中盗窃罪一案，于2018年7月13日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人刘建中应处罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人被执行人刘建中的银行存款3000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月二十三日代理书记员  彭幼华
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1293号之三 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：方敏,男,1988年11月15日出生,汉族,住江西省九江市德安县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人方敏信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还信用卡24181.41元，负担案件受理费202元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月27日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、工商登记信息、无房产登记信息和车辆登记信息。 3.本院委托德安县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现方敏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23463.41元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执1207号申请人：吴现杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王玉乐，男，1966年8月15日出生，汉族，住柘城县。本院在执行吴现杰与王玉乐买卖合同纠纷一案，执行过程中，向房产服务中心、不动产登记中心、房管局备案股等相关部门送达了为吴现杰办理位于柘城县间房屋（每套三间、两层）房屋登记的相关法律文书。据三部门回执，因目前该房产没有任何登记信息，不具备办证条件，法院的法律文书相关部门收到留存，待条件成就申请人持法律文书可去办理登记。本院（2021）豫1424执1207号案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2217号之一 申请执行人:金晓飞，男,1988年5月5日出生，汉族，身份证住址河南省洛宁县。 被执行人:王虎,男,1981年4月22日出生,汉族，身份证住址甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人金晓飞与被执行人王虎借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王虎应履行支付17175.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位5406.47元。本院扣除案件受理费114元、执行费158元、余款支付给申请人5134.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯  健 执行员 王 永 强 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十日 书记员 孙 凤 林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1704号原告：来兵杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住山西省灵丘县。现住：广东省广州市花都区。被告：徐晓东，男，1981年2月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。现住：广东省东莞市。原告来兵杰诉被告徐晓东合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来兵杰，被告徐晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告来兵杰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付52650元工程款及相应利息（利息计算标准：以52650元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8、9月，原告应被告聘请为被告提供电焊劳务服务，原告兢兢业业，做好本职工作，但被告一直未支付这二月的劳务费用，共6150元，且被告一拖再拖，至起诉之日都未支付该笔费用，原告在为被告务工期间，被告向原告借款20000元，当时原被告双方好友关系尚未破裂，且被告声称该笔借款系用于解决生产经营，故经被告再三要求，该20000元通过微信转账支付给被告，至起诉之日仍未归还该笔借款。2018年9月至11月，原被告在合作经营电焊项目，但被告不但未出资共同经营，而且私吞合伙经营款，经营结束后，杯盖在该合作项目上欠原告26500元。双方于2019年11月22日签订欠条确定该三笔款项，三笔款项共计52650元，被告明确表示分两期支付：2020年7月底支付22650元，2020年11月支付30000元，在此期间，多次向被告催要，被告至今未还款清息，为维护原告合法权益，无奈遂起诉至法院。被告徐晓东答辩称，原被告在一起合作，不过我确实是欠原告钱，但我觉得我与原告不应该是劳务关系，金额是对的确实是52650元。原告开始跟着我干了十多天的活儿，后来我们一起合作开厂，原告陆续投资大概有十多万，我们两人都有各自的工人，把工人工资支付完，除去厂里的工具和其他费用之后，最后我还欠原告52650元。所以这个不应该是劳务合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2019年11月22日,被告徐晓东向原告来兵杰出具欠条一份，内容载明：“欠条截止2019年11月20日，徐晓东共欠来兵杰（身份证号码：人民币：伍万贰仟陆佰伍拾元整（￥：52650元）。欠款明细如下：1、2018年8,9月份工资6150元；2、2018年9月30日私人借款20000元；3、2018年9至11月合作开工厂欠26500元；经双方友好协商，欠款人同意分2次付清：2020年7月底前付22650元，剩下30000元将于2020年11月底前全部付清，如未在规定时间付清，则走法律途径解决。欠款人：徐晓东身份证号码：日期：2019.11.22被告徐晓东在尾部签名并按有指印。原告诉称被告拖欠的52650元由工资、私人借款、合伙投资款三部分组成，被告辩称52650元都是双方合伙做生意经清算应退给原告的投资款，原告对被告的辩称不予认可。但双方均认可被告下欠原告来兵杰52650元。本院认为，原告被告双方经清算已经达成欠条，该欠条是双方真实意思表示，不违反法律法规，亦不侵害国家、集体、第三人利益，故该欠条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，原告被告双方已经达成欠条，双方应该履行各自的义务。故被告应如约支付原告欠款52650元。因双方均未提交证据证明该欠款的性质，故本院不支持原告关于利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告来兵杰欠款52650元。二、驳回原告来兵杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取560元，由被告徐晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月二十九日书记员  张美美
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初640号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人颜添祥，男，1988年11月26日出生，汉族，福建省宁德市人，文化程度初中，户籍地福建省宁德市蕉城区。因本案于2020年12月17日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]582号起诉书指控被告人颜添祥犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人颜添祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月17日1时24分许，被告人颜添祥饮酒后无证驾驶穗快HZ-Q343号轻便正三轮摩托车，行驶至广州市海珠区新滘西路出江南大道南东37米时被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，结果为92mg/100mL，执勤民警将颜添祥带至广州新海医院，由医护人员提取其血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人颜添祥静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.6mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人颜添祥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人颜添祥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人颜添祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人颜添祥无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。惟被告人颜添祥如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人颜添祥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人颜添祥的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人颜添祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年六月十五日书记员  曾德瑜邱小晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5561号原告：孟治刚，男，1973年9月14日生，汉族，住滑县。被告：王伟胜，男，1972年6月1日生，汉族，住滑县。原告孟治刚与被告王伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，经当事人双方同意，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟治刚、被告王伟胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟治刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟胜偿还原告孟治刚借款62,000元及利息（自原告起诉之日起按照月息一分五厘计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告王伟胜辩称，借款属实，暂时没有能力还款。本院经审理认定事实如下，被告王伟胜于2019年9月1日向原告孟治刚借款62,000元，并向原告出具了借条，载明：“今借到孟治刚现金人民币陆万贰仟元整（62,000元），（利率1.5%，借期一年）。借款人：王伟胜2019.9.1”。经原告孟治刚催要，被告王伟胜至今未偿还。上述事实，有原告孟治刚提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王伟胜向原告孟治刚借款62,000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。本案中，原、被告双方约定利息为1.5%，经双方确认，应为月息1分5厘，约定符合法律规定，但自2020年8月20日起应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王伟胜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟治刚借款62,000元及利息（自2019年9月1日起至2020年8月19日止按照月息1.5分计算；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告王伟胜负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月二十八日书记员  刘 博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2028号申请人：陈林，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：樊春燕，女，1992年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人陈林与被执行人樊春燕民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2021）豫1525民初196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人樊春燕未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人陈林向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理，执行案号为（2021）豫1525执2028号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，已采取冻结措施。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无不动产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、由于被执行人无正当理由拒不履行已生效的法律文书，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述依法调查的财产线索之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊春燕负有继续向申请执行人陈林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴光华审判员  朱红卫审判员  沈 非二〇二一年六月二十二日书记员  陈海楠
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1757号原告：唐海燕，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河陆洲小商品城建设有限公司，住所地河南省漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码91411100077801658R。法定代表人：孟亚杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。原告唐海燕与被告漯河陆洲小商品城建设有限公司（以下简称“陆洲小商品城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐海燕、被告陆洲小商品城公司的委托诉讼代理人谷广辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海燕请求依法判令：1、请依法判令被告将郾城区淞江小商品房1幢4层4370号房一套交付给原告使用，或按“商品房买卖合同”退还购房款77162元，并支付同期银行利息（从2015年6月7日到2021年2月19日36111.8元，总计113273元）。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告退还购房款77162元。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告按合同约定向被告分两次付了总房价款77162元，该合同第八条约定“交房期间为2016年5月1日前”，原告多次催被告交付商品房，被告总以种种理由没有交房，根据商品房买卖合同第十条第二项规定退还购房款77162元，并支付同期银行利息（从2015年6月7日到2021年2月19日），当时银行利息是36111.8元，总计113273元。原告要求被告履行合同，被告一直不予答复，原告为维护本人的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，具状起诉，请人民法院判如所诉。针对原告唐海燕的起诉，被告陆洲小商品城公司辩称：鉴于被告公司于2019年6月发生股权变更，新旧股东之间就全部经济合同、财务账册进行交接，原告诉请的商品房卖面合同经查询确实存在。涉案商品房现在在形式要件上符合交付条件，被告愿意继续履行涉案合同。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2015年6月4日，被告为出卖人、原告为买受人，签订合同编号为411100201506040047的商品房买卖合同一份，约定被告以出让方式取得位于漯河市郾城区淞××路北侧、编号为漯国用（2014）第001888号的地块的土地使用权；被告经批准，在上述地块上建设商品房，现定名义乌国际商贸城（一期）；原告购买的第1幢4层4370号房，建筑面积12.66平方米，套内建筑面积6.41平方米；该商品房单价为每平方米6094.94元，总金额77162元；被告应当在2016年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合工程施工验收合格的商品房交付买受人使用；被告交房逾期超过90日而买受人要求继续履行合同的，出卖人累计违约金的支付比例不超过买受人已支付该商品房总价的万分之0.5；并对违约责任、交接等作了约定。被告及其法定代表人王曙光、原告分别在出卖人、买受人处签章、摁印予以确认。2015年6月4日，原告分别向被告刷卡付款37000元、现金支付40162元，按照合同约定向被告缴纳购房款共计77162元，被告于2015年4月6日向原告出具加盖被告公章的“漯河市陆洲小商品城建设有限公司专用收据”一张，载明上述内容。庭审中，原告称其和姑姑一块买的房子，其姑姑代表其二人多次催要房子未果。被告称原告催要房子是向原告的原股东要的，并称涉案房产所占用的土地现被法院查封中，不能办理不动产权登记，但不影响使用，可以交付。但原告表示要求解除商品房买卖合同，返还房款及利息。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告作为商品房的出卖方，应当按照合同约定，在2016年5月1日前向原告交付房屋，但被告未按照约定的时间交付房屋，且至今仍未交付房屋，被告已经构成违约。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。该法第五百九十八条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告购买房屋是为了取得房屋的所有权，并享有物权的占有、使用、收益、处分权利，双方约定被告应当在2016年5月1日前向原告交付房屋，但至今未交付房屋，被告迟延履行交房义务，已致原告无法实现取得涉案房屋所有权的合同目的。出卖人最根本的义务是交付标的物，并且转移标的物的所有权。对于不动产而言，交付不能视为已经转移了标的物所有权，因不动产的物权变动不是以交付为公示，而是以登记为公示。本案中的标的物为不动产房屋，原告不能以交付可以使用的房屋即视为履行了合同的根本义务，办理不动产权属登记属于主给付义务，违反主给付义务，守约方应当有权解除商品房买卖合同。综上，原告要求解除商品房买卖合同，于法有据，原、被告双方的商品房买卖合同应予解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，被告应当退还原告已经缴纳的购房款77162元。此外，被告逾期交房的行为给原告造成了损失，应当承担违约责任，即被告应当向原告支付利息，原告诉请被告支付自2015年6月7日起按照同期人民银行贷款利率计算至2021年2月19日止的利息，计算标准、截至时间均不违背法律规定，本院予以支持，但起算时间应为约定交房日的次日即2016年5月2日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百九十八条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告漯河陆洲小商品城建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐海燕购房款77162元并支付利息（自2016年5月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2021年2月19日止）；二、驳回原告唐海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1280元，由被告漯河陆洲小商品城建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月二十三日书记员  张 豪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0526民初2829号 原告：成冬肖，女，1960年10月9日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：鲁红吉，（系原告成冬肖之夫），住陕西省渭南市XX城县。被告：徐贞，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。被告：魏晓龙，男，1988年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。被告：天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市西侧渭南市汽车运输（集团）有限公司办公楼五层。负责人：汤战英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男，该公司员工。原告成冬肖与被告徐贞、魏晓龙、天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告成冬肖于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成冬肖在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许成冬肖撤诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由成冬肖负担。      审  判  员     李俊萍  二Ｏ二一年六月十七日      书  记  员     任  惠  1
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十三案，执行案号为（2021）粤0111执8661号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日  执行法官 ：李嘉盈 书 记 员 ：刘 灿
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执354号申请执行人：陈民,男性,1992年11月10日出生,住信阳市平桥区。被执行人：翟毛毛，男性,1993年1月3日生，汉族，住信阳市平桥区。关于申请执行人陈民与被执行人翟毛毛民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初1533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人翟毛毛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈民向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人翟毛毛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翟毛毛仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人翟毛毛名下所有车牌号为豫Ｓ×××××哈弗车已查封、其名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人翟毛毛发出限制消费令、并依法将被执行人翟毛毛纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人翟毛毛采取司法拘留的强制措施，因被执行人翟毛毛行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月二十九日书记员 孙 刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2450号原告：于雪立，男，1983年4月9日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：周石军，男，1971年5月24日生，汉族，住无锡市锡山区。原告于雪立与被告周石军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告于雪立的委托诉讼代理人周国民到庭参加诉讼，被告周石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告于雪立诉称，其与周石军曾发生买卖木板的业务往来，2019年8月11日，经双方对账，周石军确认结欠其货款70000元，并出具欠条一份。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令周石军支付货款70000元。被告周石军未提出答辩意见。经审理查明，于雪立与周石军曾发生买卖木板的业务往来，2019年8月11日，经双方对账，周石军向于雪立出具欠条一份，载明：“今欠于雪立货款70000元，每年付10000元”。此后，周石军未履行还款承诺，经多次催讨无果，于雪立遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由于雪立提供的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：于雪立提出周石军尚欠其货款70000元的诉讼事由，由欠条及当事人陈述等证据予以证明，周石军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故于雪立要求周石军支付货款70000的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：周石军于本判决生效后十日内支付于雪立货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由周石军负担（于雪立同意其预交的诉讼费用由周石军向其直接支付，本院不再退还，由周石军于本判决生效后十日内向于雪立支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月十日书记员  孙紫蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2699号申请执行人：陶凤军,男性,1970年10月10日出生,住辽宁省朝阳县。被执行人：刘海文，男性,1978年1月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行陶凤军与刘海文劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执779号 申请执行人：东莞市常兴酒类贸易有限公司，住所地东莞市常平镇。法定代表人：韦燕琴。 委托代理人：张翔、冯燕，系广东瀛亘律师师事务所律师、实习律师。 被执行人：惠州市惠阳区秋长惠龙派对空间酒吧，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人：黄远圣。被执行人：黄远圣，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市。 关于申请执行人东莞市常兴酒类贸易有限公司与被执行人惠州市惠阳区秋长惠龙派对空间酒吧、黄远圣买卖合同纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初5158号民事调解书已经发生法律效力，因惠州市惠阳区秋长惠龙派对空间酒吧、黄远圣逾期未履行。权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行。 执行过程中，申请执行人以被执行人主动履行完毕为由向本院申请案件执行完毕，被执行人黄远圣于2021年6月12日向本院汇入执行费107元，此款作为执行费全部上交国库。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人黄远圣在中国建设银行62170031700297729xxxxxx账户内存款的冻结。 二、解除对被执行人黄远圣在深圳前海微众银行9999600340640103xxxxxx账户内存款的冻结。 三、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保723号 申请保全人:魏荣刚，男，1964年6月16日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王东东，男，1987年11月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人魏荣刚与被保全人王东东买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1207号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款85000元。 本院经审查认为，申请人魏荣刚的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人王东东名下银行存款85000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 雪
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2272号原告：张义文，男。委托诉讼代理人：张云龙，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：姚玉亮，男。原告张义文与被告姚玉亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义文的委托诉讼代理人张云龙，被告姚玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张义文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告合伙投资款48400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月11日，原、被告协商合伙经营货车运输，并签订车辆合伙协议一份，约定投资总额为11万元，购买车辆用于运输经营，原、被告各投资50%，原告投资55000元，合伙经营期间，被告未与原告协商，私自将双方共同购置的上述车辆出卖，导致无法经营，并且未与原告进行分配。后原告催要合伙投资款，被告承诺退还原告投资款55000元，并支付了6600元，余款48400元至今未付。姚玉亮辩称，1.原告所诉与事实不符，双方合伙经营期间的合伙财产未进行清算，被告从未承诺退还原告投资款55000元，原告主张返还投资款没有依据，请求驳回；2.原、被告双方约定共同经营车辆，但原告并没有按照约定出资，经营期间，被告对车辆进行共同管理，但是车辆日常运营的费用都是由被告支付，原告并未按照约定出资，后车辆经营期间出现亏损，无法继续经营，车辆所卖价款已用于清偿债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（原告提供的车辆合伙经营协议1份、微信及支付宝转账凭证3张、微信聊天截屏13张），本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下，原告张义文提供的微信转账凭证3张，庭审中被告姚玉亮称庭后核对转账记录，但其未在合理的期限内向本庭说明情况，经审查，本院认为，该转账记录符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，2019年底，双方协商购买车辆进行合伙经营。2020年1月11日，原告张义文（乙方）与被告姚玉亮（甲方）签订“车辆合伙经营协议”一份，约定双方共负盈亏，共同投资，合伙经营货车运输，合伙日期为2020年1月11日至2025年1月11日。合伙经营项目为货车运输，乙方同意甲方所购挂靠在海润达公司名下的陕汽品牌汽车壹辆（已使用77个月），发动机号16121143342，计价人民币壹拾壹万元（￥110000元），归甲乙双方共同所有。甲、乙双方各出资二分之一，甲方占50%所有权，乙方占50%所有权。该协议第六条第一款约定，中途若车辆转让、变卖则视为散伙，本协议自动终止。2019年12月26日，张义文通过微信转账向姚玉亮支付1000元，2020年1月7日，通过微信转账支付8000元，同年1月11日，通过微信转账支付21000元，同年2月5日，通过微信转账支付1000元，同年3月4日，通过微信转账支付2000元，同年3月18日，通过支付宝转账支付13000元，同年4月19日，通过微信转账支付1500元，同年5月14日，通过微信转账支付1000元，以上共计48500元，原告张义文主张剩余投资款6500元通过现金支付。庭审中，姚玉亮陈述“原告支付的现金投资款我们都拿去赌钱了，且在2020年二三月份，我曾承诺退还原告投资款55000元，原告不同意”。合伙经营期间，姚玉亮负责日常车辆经营。2020年6月份，被告姚玉亮私自将涉案车辆出卖。同年8月5日，在微信聊天中，被告姚玉亮表示“我没给你算亏损的，你投多钱，我还你多钱”。期间被告姚玉亮向原告返还投资款2300元，并给付4300元的加油卡。剩余投资款48400元经原告张义文催要，被告姚玉亮至今未付。本院认为，原告张义文与被告姚玉亮签订的“车辆合伙经营协议”系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方合伙关系依法成立。根据原告张义文提供的证据及被告姚玉亮的陈述，可以认定，原告张义文出资共计55000元。2020年6月份，涉案车辆被被告姚玉亮出卖后，原、被告合伙经营的目的已经不能实现，且根据合同约定，双方之间的合伙关系已经终止。从已查明的事实看，合伙经营期间，被告姚玉亮负责车辆日常运营，其私自将涉案车辆出卖，导致合伙无法继续。且被告姚玉亮曾于2020年8月5日承诺过退还原告张义文投资款。鉴于被告姚玉亮对于合伙无法继续进行存在过错，且其承诺退还原告张义文投资款，因此，原告张义文请求被告姚玉亮退还其投资款48400元的诉讼请求，有理有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告姚玉亮辩称合伙亏损，且涉案车辆出卖款已用于偿还合伙期间的债务，鉴于合伙经营期间，被告姚玉亮负责车辆日常运营，但其未在本院规定的期限内提交合伙期间的账目，导致合伙无法清算，本院亦无法对合伙的财务情况进行有效审查，其主张所谓的“合伙亏损”也就无法认定，其要求原告张义文承担合伙亏损，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原告张义文的诉讼请求有理，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日公布）第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月25日公布）第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚玉亮于本判决生效后十日内退还原告张义文投资款48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告姚玉亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐厚家二〇二一年六月二十七日书记员  张志慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初4875号 原告：李某，男，1962年10月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1981年5月5日出生，汉族，安徽 省利辛县人，住安徽省利辛县××镇××村新宅4-1号，公民身份号码341623198105××××。 原告李某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行 了审理。原告的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款计33750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某系被告刘某的雇佣工人，2017年3月份在被告所承包的阜阳市某楼房建筑工地，从事木工作业。2018年2月13日原、被告双方经结算，被告欠原告劳务工资款40000元，2019年2月1日经结算，被告欠原告劳务工资款13750元，并分别由被告亲笔出具欠条各一份。后经原告催要，被告于2020年1月份两次微信转账还款20000元，余款33750元经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。 证据二、欠条及结算单各1份，证明被告欠原告工资款53750元。 证据三、被告的户籍信息复印件，证明被告的身份信息。 证据四、微信转账单，证明被告于2020年1月23日分两次共计给付原告工资款20000元的事实。 刘某未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某在阜阳市颍州区三十里铺承建工程，雇佣李某在其工程中从事木工工作。2018年2月13日经双方结算，刘某欠李某工资款40000元，并出具欠条为证；2019年2月1日经双方结算，刘某欠李某工资款13750元，有刘某书写结算单为证。后经李某多次催要，刘某于2020年1月23日两次通过微信转账还款，共计20000元，余款33750元至今未果。为此，李某提起诉讼，请求支持其诉讼请求。刘某未到庭，本院无法组织进行调解。 本院认为，刘某雇佣李某为其提供劳务,李某依约为刘某提供劳务,双方之间形成劳务合同关系，应受法律保护。刘某应恪守履行合同义务，及时支付劳务工资。李某提交的欠条和结算单均系刘某的亲笔书写,事实清楚,刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。根据已查明的事实,刘某曾向李某偿付工资款20000元,现仍欠付33750元,对此刘某应依约履行。刘某未依约支付劳务工资,已经构成违约,李某请求刘某清偿剩余劳务工资的理由成立,本院予以支持。另，由于引起本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告刘某于本判决生效之日起七日内给付原告李某工资款33750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时,按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。一方不履行的,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年,该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  高明启 二〇二一年六月三十日 书记员  孙晓宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4480号原告：李红波。被告：史西延。原告李红波与被告史西延劳务合同纠纷一案，原告李红波于2021年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加了诉讼，被告史西延经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2500元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年左右，原告跟随被告在工地上做工，后工程完成后，被告一直没有向原告支付劳务费，后原告一直向被告追要，被告陆陆续续向原告支付，但仍有2500元未支付，被告于2020年1月24日向原告出具欠条，约定在2020年2月24日前向原告结清剩余劳务费，但至今被告仍未向原告结清劳务费，为维护原告的合法权益，起诉至本院。被告史西延经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定如下事实：原告李红波经人介绍在被告承包的工地干活，但被告仅向原告支付了部分劳务费，剩余2500元劳务费未支付。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“今欠李红波人工费贰仟伍佰元整（2500元），2020年2.24日前付清。史西延，2020.1.24,187××××****。”欠条出具后，被告未向原告支付上述劳务费。上述事实，由当事人陈述、欠条等证据予以证实，并在庭审中予以出示后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定及时向原告支付相应的劳务费，因被告未及时全额向原告支付劳务费，被告就未支付的劳务费向原告出具欠条，该欠条载明被告尚欠原告劳务费2500元，原告起诉后被告仍未及时支付劳务费，被告拒不支付的行为已经构成违约.故对于原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李红波要求被告支付利息（以2500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率的支付利息至款付清之日止）的诉讼请求，本院认为，因被告史西延未及时向原告支付劳务费，确实给原告李红波造成一定的损失，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的损失，符合法律规定，故被告应当自原告起诉之日即2021年5月14日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告史西延经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告史西延向原告李红波支付劳务费2500元及利息（利息以2500元为基数，自2021年5月14日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告史西延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇二一年六月十八日书记员  王 露
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1971号 申请执行人：刘家鹏，男，1988年7月16日出生，住河北省黄骅市。 被执行人：李瑞瑜，男，1988年3月29日出生，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行刘家鹏与李瑞瑜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李瑞瑜在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人李瑞瑜在中国农业银行股份有限公司北京骡马市支行账号62×××71的存款1105320元； 二、限额冻结被执行人李瑞瑜在河北沧州农村商业银行股份有限公司中捷支行账号27×××48的存款1105320元； 三、期限为一年（自2021年6月2日至2022年6月1日止）。 本裁定立即执行。 审判员  董宪军 二〇二一年六月二日 书记员  侯喜达
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2934号之一申请执行人：吕强，男，1980年7月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：迟振国，男，1968年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初8842号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人迟振国银行存款58000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月五日法官助理苏金源书记员李骏良
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4200号      原告白建明，男，1965年2月7日出生，汉族，住陕西省子长县高家XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王华玮，汉中市148法律服务所法律工作者。   委托代理人熊俊博，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。   统一社会信用代码91420000177570439L。   法定代表人胡二普，该公司经理。   被告中国化学工程第七建设有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6166。   法定代表人苏富强，系公司经理。   被告刘小波，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人彭俊超，男，1996年5月16日出生，汉族，住四川省内江市中区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告白建明诉被告中国化学工程第六建设有限公司、中国化学工程第七建设有限公司、刘小波及第三人彭俊超建设工程合同纠纷一案中，原告白建明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白建明自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告白建明撤回起诉。   案件受理费7318元，全部予以退还。         审 判 员 陈 曼      二〇二一年六月二十一日      书 记 员  张 乐      1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                (2021)陕0581民初1288号原告：任淑华，女，汉族，高中文化，系韩城市，现住韩城市，农民，。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：柯丹，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。 被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码:91610500338614907G。负责人：武超，系该公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3677。委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工，特别授权。被告：赵会文，男，汉族，住韩城市，农民。原告任淑华诉被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司、赵会文机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告任淑华于2021年6月9日以与被告赵会文达成和解为由向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告赵会文的起诉。本院认为，原告任淑华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任淑华撤回对被告赵会文的起诉。                                   审 判 员      梁存仓                                 二〇二一年六月十一日                                 书 记 员      郝  明
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保679号 申请保全人：张文德，男，住德州市陵城区。 被申请人：四川省宝昌建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道。 被申请人：丁志华，男，住云南省丽江市。 本院在审理申请保全人张文德与被保全人四川省宝昌建筑劳务有限责任公司、丁志华追索劳动报酬纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调950号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款12000元。 本院经审查认为，申请人张文德的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人四川省宝昌建筑劳务有限责任公司、丁志华名下银行存款12000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月十日 书记员  许 雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初3033号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱某1。委托代理人：谷伟明，系公司员工。被告：刘海波，男，汉族，1977年5月12日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区×委会基建公司宿舍4幢1号，公民身份号码：441××××××××××××710。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年六月三十日书记员  梁淑仪
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初625号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人廖兴刚，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中，户籍地四川省南部县。2004年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2021年2月19日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]563号起诉书指控被告人廖兴刚犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人廖兴刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月18日22时44分许，被告人廖兴刚酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区米处时，被执勤民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，廖兴刚血液中酒精含量为94.6mg/100mL。另查证，被告人廖兴刚的机动车驾驶证已过有效期且被注销。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人廖兴刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人廖兴刚表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人廖兴刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人廖兴刚无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人廖兴刚有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人廖兴刚如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人廖兴刚自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人廖兴刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年六月××日书记员  曾德瑜邱小晴
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2255号原告：高天恒，男，1968年5月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：尹红涛，河南三贤律师事务所律师。被告：高富党，男，1970年5月19日出生，汉族，住邓州市。被告：马建英，女，1973年9月24日出生，汉族，住邓州市。原告高天恒与被告高富党、马建英为排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高天恒及委托诉讼代理人尹红涛，被告高富党、马建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天恒向本院提出诉讼请求：1、依法诉请二被告停止侵权，排除妨碍（盖房）。2、依法判令二被告赔偿原告持续停工，停止盖房的经济损失30000元。事实与理由：原告高天恒住邓州市××镇××村。原告生育两子，长子高闯28岁，次子高猛21岁。早在2003年村组经乡镇备案登记，批给本户234平方米宅基用地建房。十多年了，原告多次准备建房，地基砖墙已打好，却因被告包括其年迈母亲在内的三人数次无故阻拦，不让建房。2019年秋至前段时间，原告重新整理翻建地基，被告家人还要阻挡。原告认为，被告家有村里宅基房屋，根据土地管理法一户一宅的原则及河南省农村宅基地使用标准面积，被告的行为是侵权行为，原告有房屋土地证、村里用地安置证明。原告因不能及时建房，砖、砂、石子、建材，工料工价上涨，原告的停工停建经济损失不低于12000元。现原告高天恒诉至法院，请求依法判如所诉。原告高天恒为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告的身份情况。2、高洼村委2015年11月4日出具的证明一份，以证明村委为原告安排一处宅基建房。3、土地使用证（原告提交的该证据全称为村镇房屋所有权证），以证明原告有的涉案土地合法，四至清楚。4、户口簿，以证明原告成年的家庭成员状况。5、照片一组三张，以证明被告阻拦原告的建房的事实。6、土地现场照，以证明被告阻拦原告建房多年及建房停工停建现状。7、审批表，以证明原告的建房行为合法。被告高富党、马建英辩称：一、原告的诉请及陈述的事实和理由没有事实根据和法律依据，依法不能成立。请法院查明案件事实。原告在有一处超标宅基地的前提下，不符合申请新宅基地的条件。原告现住房宅基地面积为13米乘以18米，面积为234平方米，已超出河南省规定的农村宅基地面积标准。根据河南省人民政府关于印发河南省农村宅基地和村民之间住房的管理办法施行的通知第七条，一户村民只能拥有一处宅基地，各地要以县为单位，根据实际情况制定标准，城镇郊区和人均耕地少于667平方米地平原地区民户宅基地面积不得超过134个平方米，人均耕地为667平方米以上的平原地区，每户宅基地面积不得超过167平方米，原告人均耕地为一亩半，其宅基地面积已经超过规定的167平方米。在此条件下，不符合申请新的宅基地条件。二、本案所争议的土地为高洼村二组分配给被告的农业生产用地，不是宅基地，原告无权在争议的土地上建房。涉案土地为高洼村二组集体用地，由二组分配给被告用于农业生产需要的打麦、晾晒农作物，不属于宅基地，被告从来没有收到过村组就涉案土地分给其他人做宅基地的通知，也不存在任何村民会议来证实涉案土地以改变了原有的用途，原告所称涉案土地为其宅基地的说法没有依据。三、申请宅基地审批有严格的法定程序，原告应提交相应的申请及审批证据，其提交的2003年的房屋所有权证因取得方式不正当，相关工作人员违反法定程序制作，涉嫌违法，且所显示的位置不明确，不能作为原告取得涉案土地进行建房的依据。根据河南省人民政府关于印发河南省农村土地农村宅基地和村民之间住房管理办法试行的通告第三条，宅基地申请审批第8-13条规定，宅基地需要经过村民向村民小组提交宅基地的建房书面申请，村民小组会议讨论，村级组织审查，村民会议讨论，公示乡镇政府组织各部门审查审批，发放农村宅基地批准书，河南乡村建设规划许可证。被告到村组乡镇政府了解原告根本没有进行相关的申请，更没有住村组及乡镇政府的审批，原告在未取得村组同意，没有乡镇政府的房屋准建手续，房屋实际也没有进行建设，却取得了所谓的房屋所有权证书，明显系违法取得，且该证书标注并不清楚，也存在争议，不能作为有效证据。综上所述，原告的诉讼理由不能成立，请贵院依法查明案件之事实，判决驳回原告的诉讼请求。被告高富党、马建英为证明其辩称事实，向本院提交身份证两份，以证明被告高富党、马建英的身份情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有原、被告双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3、7真实性本院予以确认，但上述证据均不能证明原告现已获得用于建房土地合法的准建手续，证据指向本院不予采信。经审理查明：原告高天恒与被告高富党、马建英同为构林镇高洼村二组居民。原告高天恒在所在村组进行施工建房时，被告高富党、马建英进行阻拦，双方发生纠纷。另查明，原告高天恒至今尚未依法取得建房规划许可证，且在2021年4月30日原告高天恒因未取得规划许可证建房，被有关部分处罚人民币5000元。现原告高天恒诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理的法律和国家有关规定。宅基地属于农村集体所有，农村村民住宅用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，符合集体村民利益。本案在审理过程中查明，原告高天恒作为构林镇高洼村二组村民，在尚未取得建房规划许可证的情况下在本组集体土地上进行施工建房，因被告高富党、马建英对其进行阻拦，导致建房受阻。根据有关法律规定，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、私分、破坏。原告基于本村组成员，若符合建房条件，应当按照农村居民建房程序，向其所在村委员会提出建房申请，在经有关部门审批获得建房规划许可证后，方可进行施工建房。原告因未能取得建房规划许可证施工建房，被有关部门予以处罚后，应当在依法取得建房规划许可证后再进行施工建房。故原告诉求排除妨害，赔偿经济损失，无合法依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、第三百六十三条之规定，判决如下：驳回原告高天恒的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高天恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  海洪泽二〇二一年六月十日书记员  杨 训
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0424民初975号 原告：颜晨悦，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：肖力，男，1989年8月13日出生，汉族，住衡东县。 原告颜晨悦诉被告肖力民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理，依法由审判员宋威适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行审理，原告颜晨悦到庭参加诉讼，被告肖力经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜晨悦诉请：1.请求被告偿还欠款70万元及分红13万元；2.请求被告承担本诉讼所产生的一切费用。 被告肖力未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年4月29日，被告肖力向原告颜晨悦借款70万元并于同日向原告颜晨悦出具借条一张载明：借款人于2020年4月29日向出借人借资700000元用于资金周转，约定的利润分红为130000元，出借人通过手机银行向借款人转账20万元及借款人指定收款人账号转账500000元（指定人：田冲），借款人承诺于2020年5月23日还款100000元，于2020年5月29日还款300000元，剩下430000元于2020年6月10日还清。2020年4月30日，原告通过手机银行向被告银行账户转账20万元，向田冲银行账户转账50万元。借款到期后，被告未归还借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条、手机转账记录、微信聊天记录在卷为证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告肖力向原告颜晨悦借款700000元的事实,不仅有借条，且有原、被告的微信聊天及转账记录可以佐证,双方之间已成立合法有效的民间借贷关系。被告肖力向原告颜晨悦借款后，理应及时返还借款，而被告未按约定返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。为此，对原告要求被告返还欠款700000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告支付分红130000元的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条规定，其借条所约定的利润分红可视为利息，虽高于法定利息，但因拖延至今，经核算已不超过法律规定，本院予以支持。被告肖力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、第二十九条规定，判决如下： 被告肖力于本判决生效之日起十五日内向原告颜晨悦偿还借款本金700000元及利息130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6050元，由被告肖力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  宋威 二〇二一年六月十七日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执1478号 申请执行人：郭万琴，女,1981年11月22日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：唐祯洪，男,1978年8月28日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：唐贤江，系贵州汇创咏诚律师事务所。 被执行人：毕节市振华房地产开发有限责任公司,住贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀均。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初12829号民事判决书受理郭万琴、唐祯洪申请执行毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供处置的房产，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）黔0502执1478号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十日 书记员 朱桂林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5249号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：吴撰陟，男，1974年9月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴撰陟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告吴撰陟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金17135.57元及截至2018年5月3日的利息1135.55元；2、判令被告向原告偿还自2018年5月4日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息、罚息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年3月24日罚息4775.82元、复利1055.9元）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告吴撰陟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实：原告与被告吴撰陟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告吴撰陟借款额度20000元，额度有效期为2017年5月3日至2018年5月3日；贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告通过手机进行了支用，原告按照合同约定向被告支付了贷款20000元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年3月24日，被告尚欠借款本金17135.57元、利息1135.55元、罚息4775.82元、复利1055.9元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴撰陟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告请求判令被告偿还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。但罚息不应计收复利，对该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴撰陟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金17135.57元及截至2021年3月24日的利息1135.55元、罚息4775.82元、复利1055.9元；二、被告吴撰陟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利（罚息以本金17135.57元为基数、复利以利息1135.55元为基数，均自2021年3月25日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告吴撰陟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0681民初3002号 原告：刘家乐，男，1961年12月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。 被告：杨建平，男，1988年10月9日出生，汉族，居民，户籍地：山东省栖霞市。 原告刘家乐与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家乐到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还给原告借款18500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回要求支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2020年4月5日向原告借款人民币20000元，口头承诺2020年底还清。之后两个月内分2次用微信偿还原告共1500元，后来避而不见，电话不接，至今失联，尚欠18500元。原告索要无果，特诉请贵院查清事实，依法判如所请。 被告杨建平未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未质证。经本院审查，原告提交的证据如收条、借条、微信转账截图3张，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月份，原告刘家乐的儿媳于娟租赁第三人崔楠的房屋。2019年7月份，于娟将房屋转租给了被告杨建平居住。2019年冬，被告杨建平在租赁房屋内发生火灾。第三人崔楠要求对火灾损失进行处理，后原告刘家乐出面与被告杨建平及第三人崔楠进行协商并达成协议，共计赔偿火灾损失24000元，由原告刘家乐承担4000元，由被告杨建平承担20000元。协议达成后，原告刘家乐向第三人崔楠转账支付24000元，被告杨建平向原告刘家乐出具借条一份，载明：今借刘家乐现金20000元，用于赔偿火灾款。后被告杨建平分二次向原告转账还款1500元，余款18500元未再支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，被告杨建平在租赁房屋内发生火灾，给第三人崔楠造成财产损失，经原被告及第三人协商达成赔偿协议，被告杨建平向原告借款用于支付赔偿款并向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨建平未能及时向原告偿还借款，属违约行为。故原告要求被告杨建平偿还尚欠的借款18500元，于法有据，本院予以支持。 被告杨建平经本院合法传唤后既不到庭参加诉讼，亦不答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨建平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家乐借款18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取132元，由被告杨建平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇二一年六月十三日 书记员 刘柄弟