wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初12997号原告：柴思逢，男，1986年10月13日出生，回族，住广东省珠海市香洲区×××××××,公民身份号码410××××××××××××517。委托诉讼代理人：张璋，广东坦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被告：林宁，男，1980年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××718。委托诉讼代理人：洪一彪，广东玉成律师事务所律师。原告柴思逢与被告林宁物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告柴思逢于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴思逢申请撤回对本案的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴思逢撤诉。案件受理费573元，减半收取286元（原告柴思逢已预交），由原告柴思逢负担。审判员  陆招胜二〇二一年六月二十二日书记员  李德莲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执53号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市。委托代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被执行人：宋涵华，女，1974年11月11日生，汉族，住所地上海市徐汇区。北京蜜蜂汇金科技有限公司与宋涵华公证债权文书一案，上海市东方公证处作出的(2020)沪东证执行字第108号执行证书已经发生法律效力。权利人北京蜜蜂汇金科技有限公司于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宋涵华归还贷款本金人民币XXXXXXX元及违约金、公证费3460元。本院在执行过程中查明，被执行人宋涵华去向不明，宋涵华名下有上海市田林十四村XXX号XXX室房产，上述房产抵押权人为渤海国际信托股份有限公司，根据上海市东方公证处(2020)沪东证执行字第108号执行证书，申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司已受让渤海国际信托股份有限公司上述抵押债权，上述房产首封法院为杭州市西湖区人民法院，本案执行过程中轮候查封，本院已商请杭州市西湖区人民法院上述房产处置权，目前尚未收到回复。另经本院通过相关银行、证券、车辆等部门查询，被执行人宋涵华名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人宋涵华采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人名下房产的评估、拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月二十二日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10140号原告：上海迪顿汽车科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王廷杰，执行董事。委托诉讼代理人：安琪，上海首伦律师事务所律师。被告：上海众联能创新能源股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：欧阳柳，职务不详。原告上海迪顿汽车科技有限公司与被告上海众联能创新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年5月24日，原告明确向本院表示，原被告双方已和解，原告申请撤回起诉，也不会再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海迪顿汽车科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 栋二〇二一年六月四日书记员 周晓宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2291号被执行人：曲圣，男，1992年2月24日出生，汉族，本科文化，无业，住址天津市红桥区。被执行人曲圣责令退赔一案，本院作出的（2019）津0111刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币贰万元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人曲圣名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111刑初1285号刑事判决书的退赔部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十日书记员  倪冬魁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3550号原告：张梦召，男，汉族，1996年1月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，职务：总经理。委托诉讼代理人：王豪，公司员工。原告张梦召与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦召委托诉讼代理人丁秋月、被告保险公司委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦召向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月8日16时许，李志汉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县府东路自北向南行驶至大家乐超市门口处左转弯掉头时，与由张梦召驾驶未靠右侧通行的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，碰撞发生后，豫Ｐ×××××小型普通客车失控撞到公路东侧由王心杰临时停放的粤Ｂ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定李志汉负事故同等责任，张梦召负事故同等责任。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、核对驾驶员合法有效证件，在事故真实且无免赔情况下，在保险范围内承担原告合理损失。2、原告应提供财产损失照片以及评估报告。3、评估若不合法，我司保留重新鉴定的权利。4、本案事故是多方事故，张梦召负同等责任，需要另一方共同出庭，否则我司认为此案件不符合开庭条件。5、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2021年2月8日16时许，李志汉驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺郸城县府东路自北向南行驶至大家乐超市门口处左转弯掉头时，与由张梦召驾驶未靠右侧通行的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，碰撞发生后，豫Ｐ×××××小型普通客车失控撞到公路东侧由王心杰临时停放的粤Ｂ×××××小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定李志汉负事故同等责任，张梦召负事故同等责任。豫Ｐ×××××小型普通客车所有人为张梦召。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2021年4月30日作出评估报告书，评估结果为：豫Ｐ×××××小型普通客车因事故造成车辆损失价值为55200元。张梦召支付评估费2800元。豫Ｐ×××××小型普通客车在郸城县津晟汽车销售服务有限公司维修，张梦召支付维修费55200元。张梦召向郸城县义情道路救援服务有限公司支付施救费2000元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，保险金额为115317元，保险期间为2021年1月14日至2022年1月13日。本院认为：郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定李志汉负事故同等责任，张梦召负事故同等责任，本院予以采信。被告保险公司应赔偿张梦召车辆损失55200元、施救费2000、评估费2800元，合计60000元，张梦召的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张梦召60000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年六月二十九日书记员  李振亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15995号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王晖，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86061号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王晖于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,536.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,744元。本院于2021年6月8日向被执行人王晖发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王晖于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王晖未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王晖纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王晖名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人王晖名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王晖其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86061号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王晖继续履行债务的权利，被执行人王晖仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王晖有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1095号申请执行人：杨某，男，1989年11月9日出生，汉族，住宝应县经济开发区。被执行人：潘某，男，1989年10月8日出生，汉族，住宝应县。（现下落不明）本院在执行申请执行人杨某与被执行人潘某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初3560号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人52508元。但被执行人至今未给付。现申请人杨某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人52508元。本院已于2021年3月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月26日，依法向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年3月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人潘某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年3月26日对被执行人潘某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月26日至2022年3月25日止。3、2020年3月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该机动车注册日期为2005年12月29日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年3月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人潘某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人潘某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月24日，本院前往被执行人潘某住所地宝应县××××洪庄组进行实地调查，未发现被执行人潘某下落。7、2021年5月25日，本院依法将被执行人潘某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的52508元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人潘某有继续向申请人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费688元，被执行人潘某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢559号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林连华，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林连华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10404号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林连华给付人民币149,970.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林连华户籍所在地为福建省福安市溪柄镇斗面村东升路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3613号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱北发，男，汉族，1971年4月17日出生，住址：江西省赣州市于都县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与朱北发信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初9851号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：朱北发应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金12655.79元、手续费237.01元、利息及违约金。受理费162.83元，由朱北发负担。本案执行费118元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3613号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1100号 原告：郭栋梁，男，1984年10月27日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：杨松，男，1986年8月28日生，汉族，现住北京市石景山区。 原告郭栋梁与被告杨松修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。 郭栋梁向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告维修款47000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告将牌照为冀RP7376的车辆交给被告维修，双方约定维修费为35000元，两年内修好。被告未按约定修好车辆，原告多次催促，发现被告将车辆交由第三方路金展处维修，但被告未向路金展支付费用。原被告及路金展于2019年10月19日签订车辆维修协议，约定被告于2019年11月13日将车辆维修费用23000元支付给原告，如未按期支付，则支付原告全部车辆维修费用47000元。被告一直未履行该约定，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”；第十八条第三款规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，郭栋梁将车辆交由杨松维修并支付了2万元维修款，双方间的基础法律关系为修理合同法律关系。杨松没有实际维修车辆，根据上述法律和司法解释的规定，本案应由被告杨松经常居住地的人民法院管辖。被告杨松的经常居住地位于北京市石景山区，不在廊坊市安次辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第三款的规定，裁定如下： 本案移送北京市石景山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年六月十五日 书记员  来 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特264号申请人：潘某4。被申请人：潘某1。申请人潘某4申请宣告潘某1无民事行为能力一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人潘某4称，其系被申请人潘某1的儿子。被申请人XXX年起因患XXX疾病，切除了XXX，因此丧失了语言功能。由于15年来无法进行言语交流，年岁也大了，近年来智力也出现明显障碍，不能表达自己的意愿。现在又髋关节骨折，不能行走，长期卧病在床，生活不能自理。故经家庭成员协商，要求宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由申请人为被申请人的监护人。故请求：确认潘某1为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定潘某4为潘某1的监护人。经审理查明：被申请人潘某1与妻子阮某某，育有一女二子，即女儿潘某2、儿子潘某3及潘某4。潘某1自XXX年起因患XXX疾病，切除了XXX，因此丧失了语言功能。近年来智力也出现明显障碍，不能表达自己的意愿。2021年3月3日，潘某4出具《家庭成员之间协议》一份，主要内容为：“由于被申请人潘某1年事已高，长期卧床不起，需要有人护理，况且语言交流有障碍，所以经我们家庭成员协商确定申请人潘某4为被申请人潘某1的监护人。”2021年4月8日，经本院委托，由上海枫林司法鉴定中心对潘某1的精神状态进行鉴定和民事行为能力进行评定。该鉴定机构于2021年6月8日出具的鉴定意见为：1、鉴定诊断：轻度认知障碍。2、民事行为能力评定：被鉴定人潘某1目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人潘某1被司法鉴定机构诊断为轻度认知障碍，被评定为限制民事行为能力。申请人潘某4系被申请人潘某1的儿子，可向人民法院申请宣告被申请人为限制民事行为能力人。申请人潘某4申请其为被申请人潘某1的监护人，且其家庭成员均同意潘某4作为潘某1的监护人。故申请人潘某4之申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、潘某1为限制民事行为能力人；二、指定潘某4为潘某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 倪玉平二〇二一年六月十六日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执775号   格尔木市黄河房地产开发有限责任公司、王晓波：   本院在执行申请执行人格尔木市黄河房地产开发有限责任公司与被执行人王晓波商品房销售合同纠纷一案中，申请执行标的100000元，执行费1400元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款100000元，执行费1400元，本院已将执行款转付给申请执行人格尔木市黄河房地产开发有限责任公司。至此，申请执行人李波申请执行的（2020）青2801民初202号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月十七日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1321号原告：罗红朝，男，汉族，1971年4月2日出生，被告：杨秀平，女，汉族，1984年6月10日出生，本院在受理原告罗红朝与被告杨秀平买卖合同纠纷一案中，原告罗红朝于2021年6月9日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告罗红朝撤回起诉。案件受理费8473元，减半收取4236.5元，由原告罗红朝负担。审判员  靳伟克二〇二一年六月十六日书记员  王 玥
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3765号原告：宋爱峰，男，汉族，1955年3月1日出生，住太康县。被告：李瑞志，男，汉族，1969年8月12日出生，住太康县。被告：张勤英，女，汉族，1970年6月08日出生，住太康县。原告宋爱峰诉被告李瑞志、张勤英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋爱峰到庭参加诉讼，被告李瑞志、张勤英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱峰诉称，请求法院判决二被告支付原告货款92000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李瑞志、张勤英系夫妻关系，二被告共同经营粮食收购店。被告多次赊购原告小麦及玉米，向原告出具欠条。经原告多次催要，经核算后，被告于2020年7月5日向原告出具欠款凭证并加印了印章。后经原告多次催要，被告迟迟不予支付该款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李瑞志、张勤英缺席未答辩。经审理查明，被告李瑞志经营粮食收购站，原告宋爱峰多次将小麦、玉米卖给被告，粮食款均未立即支付。后经结算，被告李瑞志向原告宋爱峰出具凭证一份，凭证载明：存现金玖万元整，月息1分2020年7月5日。被告至今未支付该款。上述事实有当事人陈述、收购凭证在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告李瑞志欠原告宋爱峰90000元款事实清楚，被告李瑞志应承担还款责任；原告宋爱峰主张过高部分及被告张勤英承担还款责任缺乏证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞志于本判决生效之日起五日内给付原告宋爱峰款90000元及利息（以90000元为基数，利息按月息1分计算，自2020年7月5日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告宋爱峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李瑞志负担。本判决为终审判决。审判员 胡 峰二〇二一年六月二十四日书记员 顾晨曦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4459号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：代相辉，系该社员工，代理权限为特别授权。被告：尹新磊，男，汉族，生于1991年1月31日，住南阳市宛城区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告尹新磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人代相辉到庭参加了诉讼。被告尹新磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹新磊偿还原告贷款本金50,000元及利息，利息按合同约定自2020年1月23日起算至还清日止。欠利息至2021年5月10日为761.27元（合同期内2020年1月23日至2021年1月23日，按月息6.6‰计算为0元，逾期2020.1.23-2021.05.10按月息9.9％‰计算为761.27元），本息合计50,734.19元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹新磊于2020年1月23日在原告处贷款50,000元，约定至2021年1月23日到期。到期后，被告至今仍欠原告本金50,000元，欠利息至2021年5月10日为761.27元，本息合计50,734.19元，现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告尹新磊缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，被告尹新磊向原告南阳市卧龙区信用合作联社提交办理“金燕e贷”信用贷款申请书、资产证明、征信报告、承诺书等材料，申请办理50,000元额度贷款，原告经审核同意后，2020年1月23日，双方通过网上签订借款合同，合同约定被告在原告处贷款50,000元，用于消费类，贷款期限自2020年1月23日至2021年1月23日，贷款利率为固定利率：年利率7.92％（即月息6.6‰），还款方式为定期还息不定期还本，逾期还款的罚息利率为贷款利率水平上加收50％（即月息9.9‰）。同时还约定，对于本合同争议引起的任何纠纷，法院可通过手机短信、电子信箱等或者通过邮寄方式向借款人按合同约定的地址送达法律文书，一经发出即视为送达等。对贷款利率双方又面签了《关于贷款利率执行补充协议》予以确认。上述手续完备后，原告即向被告网上发放贷款50,000元，被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内全部利息，于2021年1月23日偿还本金27.08元，2021年3月25日，原告业务员代为垫付罚息1,003.25元，剩余本金49,972.92元及逾期罚息至今未予偿还，致原告诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、承诺书等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款50,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定如期足额还本付息，因此，被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还本金27.08元，故现下欠原告本金49,972.92元，因此，被告应偿还原告的本金49,972.92元及自2021年1月24日起至款付清之日止的逾期利息。原告按50,000元本金请求被告偿还，与事实不符，被告已偿还的本金部分，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹新磊偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社贷款本金49,972.92元，并自2021年1月24日起，以49,972.92元为基数，按月息9.9‰计算逾期利息至款付清之日止。二、驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.18元（已减半），原告南阳市卧龙区信用合作联社负担25元，被告尹新磊负担509.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月十七日书记员 张钰晗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1713号原告：郑州中美教育投资有限公司统一社会信用代码：91410100579247482J法定代表人：李花住所：郑州市郑东新区委托代理人：樊轶雯、刘梦迪，河南明天律师事务所律师被告：马亚楠，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省，被告：新乡市卫滨区绿地﹒大榕树幼儿园法定代表人：买京晶住所：新乡市劳动南街560号原告郑州中美教育投资有限公司（以下简称中美教育公司）诉被告马亚楠、新乡市卫滨区绿地﹒大榕树幼儿园（以下简称大榕树幼儿园）劳动争议纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。本院经审查认为，本案与本院（2021）豫0703民初1665号案件，均系因不服新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会卫滨劳人仲裁字（2020）第182号仲裁裁决书而起诉，且当事人一致，符合合并审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0703民初1665号案件审理。审判长  李正新审判员  王 波审判员  李进智二〇二一年六月二十八日书记员  宋 程
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4617号 原告：张泽群，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼人：鲍栋。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 本院在审理原告张泽群与被告巢湖盛景投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张泽群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张泽群撤诉。 案件受理费4620元，减半收取2310元由原告张泽群承担。 审判员  陈效智 二〇二一年六月十六日 书记员  肖锦樟
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1823民初1207号之一 原告：文少华，男，1979年4月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被告：何静，女，1979年10月3日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告文少华与被告何静民间借贷纠纷一案中，原告文少华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何静的起诉。 本院认为，原告文少华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文少华撤回对被告何静的起诉。 案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告文少华负担。 审判员  齐军仕 二〇二一年六月十七日 书记员  闵 丽 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初23220号原告：沈晓冲，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：上海银润建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄辉，执行董事。被告：黄辉，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈晓冲与被告上海银润建筑装饰设计工程有限公司、被告黄辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。审理中，原告以双方自和解为由，向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈晓冲撤回起诉。审判员  李欣二〇二一年六月二十一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3848号原告：淮安区喜悦太阳能热水器经营部，住所地淮安市淮安区永怀东路1号智诚一品国际Z02号楼A33号。经营者：李成刚，该经营部负责人。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：简易，江苏益新律师事务所实习律师。被告：江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。法定代表人：郑俊军，该公司董事长。原告淮安区喜悦太阳能热水器经营部与被告江苏欧蓓莎置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年6月28日，原告淮安区喜悦太阳能热水器经营部申请撤回对被告江苏欧蓓莎置业有限公司的起诉。本院认为，原告淮安区喜悦太阳能热水器经营部的撤诉申请未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮安区喜悦太阳能热水器经营部撤回对被告江苏欧蓓莎置业有限公司的起诉。（此页无正文）审判员  李金亮二〇二一年六月二十八日书记员  夏小娣
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保210号申请人：陈明牛，男，1980年8月5日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被申请人：罗新群，女，1976年8月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。担保人：吴成云，男，1986年1月17日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。本院受理的原告陈明牛诉被告罗新群不当得利纠纷一案，于2021年6月17日作出（2021）湘0321民初1761号民事裁定书，裁定准予申请人陈明牛对被申请人罗新群名下的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗新群名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押或冻结；二、对担保人吴成云名下车牌号为湘Ａ6××××的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人陈明牛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十七日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4494号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王智辉，男，1996年03月13日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王智辉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4445号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执1206号闪兰强：我院受理的你（单位）与罚金一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初695号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年06月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1625刑初695号刑事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司郸城县新华路分理处账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号:62×××61特此通知审判长 ：周玉国二〇二一年六月四日书记员 ： 张 辉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3321号原告：韩桂龙，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。被告：杨杰泽，男，1972年1月18日出生，住南阳市。原告韩桂龙与被告杨杰泽民间借贷纠纷一案，本案本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩桂龙到庭参加了诉讼，被告杨杰泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15500元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月5日，债务人杨杰泽声称资金周转从原告处借走信用卡3张，内有人民币15500元整，因取走信用卡内钱后，没有及时偿还信用卡导致逾期。并当场被告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口至今退迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨杰泽偿还原告韩桂龙人民币15500元，并支付利息，以维护原告合法权益。希望政府严惩“老赖”以防再次危害他人被告杨杰泽经本院依法传唤，未答辩、未举证。经审理查明：2015年，被告杨杰泽因资金周转从原告处借走信用卡3张，内有额度共计人民币15500元，杨杰泽通过POS机消费15500元，后因被告杨杰泽未按时归还信用卡本金，经原告韩桂龙多次催要，被告杨杰泽于2015年4月5日向原告出具借条一份，“杨杰泽借韩桂龙信用卡三张共计壹万伍仟伍佰园整。杨杰泽2015.4.5号”。后被告逾期未归还原告信用卡内本金，原告韩桂龙将信用卡要回，并自行向银行归还欠款。经原告多次催要，被告杨杰泽多次推诿，至原告起诉，被告杨杰泽仅偿还500元，剩余本金15000元未支付。以上事实有原告陈述、借据、聊天记录等证据予以证实，在庭审中进行了出示或宣读，已记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨杰泽向原告韩桂龙借款，有借据、聊天记录等证据予以证实，作为债务人的被告杨杰泽应予偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告韩桂龙主张，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨杰泽偿还原告韩桂龙借款本金15000元，并自原告起诉之日（2021年4月8日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.75元（已减半），由被告杨杰泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年六月三十日书记员  郭凌硕
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1655号申请执行人：上海中犇融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。被执行人：曹阜成，男，1977年10月29日生，汉族。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告曹阜成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出(2020)沪0113民初16262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中犇融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人曹阜成支付欠款人民币39,822.81元及利息。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人曹阜成户籍地在贵州省开阳县，名下无房产、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人曹阜成名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人曹阜成纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人曹阜成暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执40号   申请执行人:董某某，男，1961年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住西宁市海湖新区。   被执行人：马某某，男，1981年11月3日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇拉洞村农民，现住该村130号。   董某某诉马某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的70775元。本案在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执40号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月十五日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3651号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：包志刚，男，1986年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马金华与被告包志刚合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金华的委托诉讼代理人王苏日古嘎到庭参加诉讼，被告包志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日被告因生活用款为由向原告借款本金40000元，约定月利率2%，双方约定2017年12月11日还款，并为原告出具借条1枚，白满达作为连带担保人。还款时间到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故诉至法院。被告包志刚未作答辩。原告马金华围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、借条1枚，证明被、原告之间存在合法的借贷关系，被告至今未偿还的事实；证据2、收据1枚，证明被告包志刚实际收到款项的事实；证据3、照片一张，证明被告包志刚已收到40000元现金，现金是在原告的公司交付的。被告包志刚未向法庭提交证据。经审查认为，原告马金华所举证据相互印证，能够证明被告包志刚借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告包志刚向原告马金华借款40000元，为原告马金华出具借条1枚，约定月利率2%，借款期限为8个月，于2017年12月11日还款。该款到期后，被告包志刚未能偿还。本院认为，被告包志刚向原告马金华借款，并为原告马金华出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间存在民间借贷法律关系。原告马金华提起的民间借贷诉讼案件数量以及所涉案件提供的证据形式，综合判断原告马金华未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且出借行为具有反复性、经常性，违反法律、行政法规的强制性规定，故认定涉案民间借贷行为无效。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告马金华要求被告包志刚返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告包志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马金华与被告包志刚签订的借款合同（即借条）无效；二、被告包志刚于本判决生效后立即返还原告马金华借款40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告包志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月二十五日书 记 员 李 新 天
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3805号 原告：张晓华130203196710210325 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 张晓华与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告张晓华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张晓华撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执624号 安庆市第一中学： 安庆市第一中学追缴诉讼费一案，申请执行标的共计56957元。经本院立案执行，现已执行到位56957元。至此，（2021）皖0803执624号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执625号 申请执行人：薛吉顺，男，汉族，1969年4月13日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：汤丽，女，1986年12月13日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7344号民事调解书，受理的薛吉顺申请执行汤丽买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人薛吉顺货款人民币125268元，并承担案件受理费1960元、执行费1780元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结1705.32元并划拨给申请人；无不动产登记信息；无工商登记信息；无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初331号 原告：路波，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住址逊克县。 被告：孙秀龙，1983年4月20日出生，现下落不明。 被告：袁冬梅，1983年9月25日出生，现下落不明。 原告路波因与被告孙秀龙、袁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路波到庭参加诉讼，被告孙秀龙、袁冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币20000元，利息按月息1.5分，自2017年4月2日至2021年4月1日。本息合计34400元，利息给付至本金实际给付之日。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月2日二被告向原告借款20000元，约定借款期限一年，二被告给原告出具借条，2017年二被告离开逊克县去向不明，故诉至法院，请依法维权。 被告孙秀龙、袁冬梅被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。 原告路波为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2017年4月2日被告孙秀龙、袁冬梅向原告路波出具的借条一份，本金是20000元，利息是1分5，还款日是2018年4月2日。 被告孙秀龙、袁冬梅未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对于该份证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日二被告向原告借款人民币本金20000元，约定利息1分5厘，并于2018年4月2日还款。借款到期后，二被告没有履行还款义务，致原告起诉至本院。要求二被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。 本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。被告孙秀龙、袁冬梅向原告路波借款应当按照约定履行还款义务，二被告未能按约履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告孙秀龙、袁冬梅于判决生效之日起十日内给付原告路波借款本金20000元及利息（利息自2017年4月2日按月利率1.5%计算至实际还款日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元由被告孙秀龙、袁冬梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  李德华 人民陪审员  李永娜 人民陪审员  韩 冬 二〇二一年六月十五日 书 记 员  王冬雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书（2021）内0781民初768号原告：吴某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：沙某某，女，住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜某某，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告吴某某与被告沙某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告沙某某到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金489000元及银行利息12000元（480000×2.5%＝12000）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系亦同为银行工作人员。二被告揽储原告存款并多次以建立养殖基地和屠宰门市为由找原告借款。经原告催要后，统一给原告出具了借据及还款计划。但后期，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。沙某某辩称，答辩人与被答辩人一直有经济往来。但被告姜某某对本案借款事实并不知情，其因为生病无法出庭，本来委托答辩人，但是未带授权委托书，被告姜某某因身体原因已无力偿还，且借款行为系答辩人一人所为。答辩人同意偿还借款本金480000元，利息无力偿还。姜某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。本院认为，本案争议焦点：被告姜某某是否应承担还款责任。涉案款项虽系二被告婚姻关系存续期间产生，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定可知，如认定夫妻共同债务需属于如下情形之一：一是“共债共签”；二是未共同签字但未签字方事后追认；三是以个人名义为家庭日常生活所负债务；四是以个人名义为超出家庭日常生活所负债务，债权人能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。本案中原告提供的还款计划中虽显示有被告姜某某的名字，但是无法证实系本人签字，原告亦不申请司法鉴定。且原告未提供被告姜伟东事后追认涉案款项或涉案款项系用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借的相关证据。故本院无据认定该笔债务系夫妻双方的共同债务。故对原告主张被告姜某某承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告持借据等证据主张被告沙某某承担还款责任。被告沙某某承认借款489000元的事实亦同意偿还，对此本院予以确认。原告主张被告以480000元为基数，按年利率2.5%，支付自2020年1月21日至2020年12月31日的利息12000元。因原告与被告沙某某借款时约定月利息2分。现原告上述主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，但原告计算有所偏差，经本院计算利息为11342元（480000元×年利率2.5%×345天÷365天＝11342元，四舍五入），不为12000元。故本院认为被告沙某某应偿还原告利息11342元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙某某自本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金489000元；二、被告沙某某自本判决生效之日起十日内支付原告吴某某利息11342元；三、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取4405元，由被告沙某某负担4399元，原告吴某某负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赫英杰二〇二一年六月十日书记员 张 萌
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执245号 申请执行人:吴泽荣 被执行人：刘维云 申请执行人吴泽荣与被执行人刘维云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18611.00元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人刘维云称实际欠申请执行人吴泽荣劳务工资14000元，对此申请执行人吴泽荣予以认可，并同意以14000元为标的执行。2021年3月7日被执行人刘维云已私下履行7000元，剩余未履行案款7000元称其与申请执行人吴泽荣私下自愿达成履行协议，经本院证实申请执行人吴泽荣认可被执行人已履行7000元，未执行到位的7000元已与被执行人刘维云达成履行协议，并同意本案以执行完毕结案。至此，申请执行人吴泽荣向本院申请执行的（2020）青2521民初112号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终3381号上诉人（原审被告）：顾杰，男，1982年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑晶晶，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区现代农业园区。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。上诉人顾杰因与被上诉人郑晶晶民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初22387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾杰于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人顾杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许顾杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由顾杰承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞二〇二一年六月三日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1223号   原告：沂南县宏顺钻探有限公司，住所地山东省临沂市沂南县铜井镇大杜山村，统一社会信用代码91371321MA3CFHMW3Y。   法定代表人：刘增红，执行董事，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：姜边晨，青海律科律师事务所律师。   被告：中国冶金地质总局青海地质勘查院，住所地青海省西宁市城西区香格里拉路2号4幢1单元1011-1014号，统一社会信用代码12100000228599005Y。   法定代表人：祁正红，院长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：赵嘉婧，女，1992年6月25日生，汉族，中国冶金地质总局青海地质勘查院员工，住青海省西宁市城中区，身份证号XXX。   本院在审理原告沂南县宏顺钻探有限公司与被告中国冶金地质总局青海地质勘查院建设工程施工合同纠纷一案中，原告沂南县宏顺钻探有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付其剩余工程款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告沂南县宏顺钻探有限公司撤回起诉。   案件受理费5013.34元，减半收取计2506.67元（原告沂南县宏顺钻探有限公司已预交），由原告沂南县宏顺钻探有限公司负担。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月十一日   法官助理 姜亚红   书记员 刘 婕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城关镇正大街168号。统一社会信用代码：91411522671652923G。法定代表人：刘艳，行长。委托诉讼代理人：彭国柱，系该行员工。被告：夏应莲，女，汉族，1964年3月22日出生，住光山县。被告：陈德启，男，汉族，1967年4月18日出生，现住址同上。被告：向伟，男，汉族，1979年9月24日出生，住光山县。被告：王明叶，女，汉族，1975年1月30日出生，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行（以下简称“邮储银行光山支行”）与被告夏应莲、陈德启、向伟、王明叶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法进行审理。邮储银行光山支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏应莲、陈德启（夫妻）归还借款本金142428.15元，并按合同约定支付借款利息；2、被告向伟、王明叶（夫妻）承担抵押担保还款责任；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告夏应莲、陈德启（夫妻）承担。事实和理由：2013年10月23日，夏应莲、陈德启（夫妻）、向伟、王明叶（夫妻）到原告处分别签订了个人额度借款合同、最高额抵押合同，约定用向伟、王明叶夫妻双方名下房产[位置：光山县××镇街道（12）1幢]用于夏应莲、陈德启（夫妻）在原告处的借款抵押，双方到光山县房产管理局办理了抵押登记。合同借款额度30万元，额度存续期最高为10年。2017年1月20日支用借款1笔30万元，截止起诉日，未能正常按合同偿还贷款，原告工作人员多次与被告协商还款之事，被告均不能按合同约定支付借款本息。为保护原告的合法权益，及时收回债权。现提起诉讼，并列上述诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，本院依照原告提供的被告的送达地址和联系方式向其送达应诉材料，因无法联系当事人，致使无法通知被告应诉。后经本院要求原告重新提供被告准确送达地址，原告未有提供。综上，依照法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费3150元，实交1575元，本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇二一年六月二十五日书记员  李 玮
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初4085号 原告：朱凤阳，男，1950年10月7日出生，汉族，住临泉县。 被告：程永祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住临泉县。 原告朱凤阳与被告程永祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱凤阳到庭参加诉讼，被告程永祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1万元以及利息，利息按照年利率12自2010年10月9日算至本金偿还完毕之日，利息暂算至起诉之日为12500元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月9日，被告向原告借款10000元，双方约定月利息1%，后被告未还款。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 被告程永祥未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月9日，被告向原告借款10000元，双方约定月利息1%，后被告于2017年12月26日支付500元，该款经原告催要，被告未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款10000未予偿还，对原告诉求被告偿还其借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告按约定1%支付利息，不违反双方约定和法律规定，扣除被告已支付500元，应为12100元（10000元×1%/月×12个月/年×10.5年＝12600元），合法部分本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告程永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告朱凤阳借款本金10000元、利息12100元、诉讼费56元，共计22156元； 二、驳回原告朱凤阳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由原告朱凤阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二一年六月三十日 书记员  冯 阳 附相关法律规定: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初768号之一原告：赵云峰，男，汉族，1987年11月8日出生，住上蔡县。被告：赵建波，男，汉族，1984年4月14日出生，住吉林省辽源市龙山区。原告赵云峰与被告赵建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵云峰于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵云峰负担。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  许瑞琴二〇二一年六月七日书 记 员  李 博
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执613号之二被执行人：邹伟强，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。邹伟强犯盗窃罪一案，本院(2021)渝0230刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，但邹伟强未按该判决书所确定的期限履行义务。现已立案执行，要求邹伟强缴纳罚金2,000元、退赔广西建工集团第五建筑工程有西欧公司4,376元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邹伟强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年2月27日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人邹伟强的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年6月8日到被执行人邹伟强户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年6月8日依法将被执行人邹伟强限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求邹伟强缴纳罚金2,000元、退赔广西建工集团第五建筑工程有西欧公司4,376元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月八日书记员  秦东东
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初2541号原告：贵州杰宜达管业有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区东城大道遵义市美的城市综合体美的城3栋17-3号。统一社会信用代码：91520390MA46DMJ36XP。法定代表人：潘继波。委托诉讼代理人：朱潇，贵州元璋律师事务所律师。被告：遵义圣城房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县东皇街道丹霞社区十二组。统一社会信用代码：91520300078476965H。法定代表人：沈茂。原告贵州杰宜达管业有限公司与被告遵义圣城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州杰宜达管业有限公司委托代理人朱潇到庭参加诉讼，被告遵义圣城房地产开发有限公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贵州杰宜达管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告立即支付原告货款112353.6元；2.请法院判决被告立即支付原告资金占用费2883.7元（2020年9月6日起至2021年5月5日止），此后的资金占用费以112353.6元为基数按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至货款付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月原告与被告达成合作协议，约定由原告向被告提供材料，后原告严格按照约定向被告提供了材料。2020年经原被告双方结算，被告尚欠原告货款112353.6元。后原告一直向被告主张权利，要求被告支付112353.6元材料款，但被告置之不理，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告遵义圣城房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2019年9月21日至2020年9月6日期间，被告多次在原告处购买不锈钢井盖、草坪井、铸铁水沟板等物品。供货后，原告分期制作3张《财贸双全-销售明细表》，载明客户为被告，同时还载明了单据日期、货物名称、数量、单价和欠款总额，分别为：2019.9.21-2019.12.25贵公司尚欠90783.60元；2020.4.14-2020.5.25贵公司欠贵州杰宜达管业有限公司17390.00元，总计欠款108173.60元；2020.6.23-2020.9.6贵公司欠4180，总计欠款112353.60元。被告在3张《财贸双全-销售明细表》上加盖公司财务专用章予以确认。原告多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告实际多次在原告处购买相关材料，双方成立买卖合同关系，原告已按约向被告供货，被告应当向原告支付货款。被告在《财贸双全-销售明细表》上盖章确认尚欠原告货款112353.60元，原告诉请被告支付货款112353.60元，本院予以支持。对原告主张的资金占用费问题，系被告未按约付款给原告造成的损失，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案当事人无证据证明约定了付款时间，依照上述规定，本院确定双方最后一次确认货款金额时间的2020年9月6日为付款时间，被告应支付逾期付款资金占用利息，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告遵义圣城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州杰宜达管业有限公司货款112353.6元，并以112353.6元为本金，从2020年9月6日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1302.00元，由被告遵义圣城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 胡  永  洪二〇二一年六月二十二日书记员 陈田田（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2016号申请执行人：李振东，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王佳培，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人李振东与被执行人王佳培民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初15202号民事判决已经发生法律效力。因王佳培未按该民事判决履行义务，李振东于2021年3月16日向本院申请执行，要求王佳培履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款280,800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人王佳培发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费4,112元。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月25日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特181号申请人：印海清，男，汉族，1975年11月10日生，住上海市嘉定区。申请人：印海亚，女，汉族，1978年8月7日生，住上海市嘉定区。申请人：印天兴，男，汉族，1948年3月9日生，住上海市嘉定区。申请人：曹云珍，女，汉族，1949年10月7日生，住上海市嘉定区。申请人：印芳英，女，汉族，1950年12月2日生，住上海市嘉定区。申请人：印培芳，女，汉族，1952年12月9日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人印海清、印海亚、印天兴、曹云珍、印芳英与印培芳关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年5月12日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇钱桥村XXX号的楼房三上三下、平房一间，其中楼房三上三下归印海清所有，平房一间归印海亚所有；二、印天兴、曹云珍的居住由印海清、印海亚共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人印海清、印海亚、印天兴、曹云珍、印芳英与印培芳于2021年5月12日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2909号之一解除保全申请人：夏邑县利雪粉业有限公司，住所地河南省夏邑县郭店乡工业开发区南段路西。统一社会信用代码：91411426MA3XF9JA1J。法定代表人：刘佳鑫，系该公司经理委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：湖北阿帆食品股份有限公司，住所地湖北省经安县经济开发区城西食品工业区。统一社会信用代码：91421100576972865K。法定代表人：袁鹏。解除保全申请人夏邑县利雪粉业有限公司与被申请人湖北阿帆食品股份有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫1426民初2909号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人湖北阿帆食品股份有限公司名下价值575140.50元的财产或查封同等价值的财物，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，实际冻结了湖北阿帆食品股份有限公司名下在湖北省农村信用社（农商银行），账号为：82×××29的银行存款303.82元，期限为一年。查封被申请人湖北阿帆食品股份有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××的风神牌车辆一辆，期限为两年。查封被申请人湖北阿帆食品股份有限公司名下位于湖北省红安县经济开发区城西食品工业园区D-1栋（证号：1094750）的房产一处，期限为三年。现申请人夏邑县利雪粉业有限公司于2021年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告庭前已经达成和解，并向本院提出撤诉申请，申请人夏邑县利雪粉业有限公司要求解除对被申请人湖北阿帆食品股份有限公司名下的保全措施，符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除湖北阿帆食品股份有限公司名下湖北省农村信用社（农商银行），账号为：82×××29的银行存款303.82元，期限为一年的冻结。解除湖北阿帆食品股份有限公司名下车牌号为鄂Ｊ×××××的风神牌车辆一辆，期限为两年的查封。解除湖北阿帆食品股份有限公司名下位于湖北省红安县经济开发区城西食品工业园区D-1栋（证号：1094750）的房产一处，期限为三年的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二一年六月二十四日书记员  张山利
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0724执保152号 申请人：简泽春，男，1968年9月28日出生，汉族，住临澧县。 被保全人：邓海平，男，1973年9月3日出生，汉族，住临澧县。 2021年6月9日作出（2021）湘0724执保142号执行裁定书，查封了邓海平之妻胡玉芳名下车牌号为湘Ｊ5××××奥迪轿车1辆。2021年6月16日，申请人简泽春向本院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被保全人邓海平之妻胡玉芳名下车牌号湘Ｊ5××××奥迪牌小汽车的扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二一年六月十七日 书记员  江 丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民申14号再审申请人（原审被告）：张泽俊，男，1977年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人（原审被告）：邓明珍，女，1975年4月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（原审原告）：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。社会信用代码：91310230564834334。法定代表人：李大龙。再审申请人张泽俊、邓明珍与被申请人上海绿地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）黔0113民初371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张泽俊、邓明珍申请再审称，原审原告上海绿地物业服务有限公司未履行职责，未提供与收费标准对应的服务标准，被申请人提供的物业服务协议对申请人不具有法律约束力。本院经审查认为，原审原告提供其与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，依据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”之规定，证明原审原告提供物业服务有合理依据，物业费欠费明细表、图片等证据，证明原审原告向原审被告提供物业服务的事实，原审依据上述证据认定双方存在物业服务关系，仅就物业费作出判决，并未支持违约金的诉请，原审判决并无不当，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人请求判决被申请人归还其非法占有的公共区域收益，原审中申请人并未提出该项请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”再审申请人就该项请求可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张泽俊、邓明珍的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  陈美姣审判员  肖建忠二〇二一年六月十八日法官助理张苏苏书记员罗灿英
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2806号原告：路依林，男，汉族，2003年7月15日生，住长葛市。法定代理人：赵宝英，女，汉族，1982年12月10日生，住长葛市，系原告之母。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：黄亚伟，男，汉族，1999年6月8日生，住长葛市。被告：路程远，男，汉族，2003年3月24日生，住长葛市。被告：路国贤，男，汉族，1968年10月7日生，住长葛市，系被告路程远父亲。被告：薛记针，女，汉族，1968年7月28日生，住长葛市，系被告路程远母亲。本院在审理原告路依林诉被告黄亚伟、路程远、路国贤、薛记针生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方私下调解并已履行完毕，原告路依林于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄亚伟、路程远、路国贤、薛记针的起诉。本院认为，原告路依林的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告路依林撤回对被告黄亚伟、路程远、路国贤、薛记针的起诉。本案受理费154元，减半收取77元，由原告路依林负担。审判员  邱火旺二〇二一年六月十五日书记员  李冉月
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执409号 申请执行人：王某某，女，1947年3月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西某某老人院，社会统一信用代码5261000007860471X0，住所地西安市鄠邑区草堂景区。    法定代表人：张某某,该院院长。本院在执行王某某与陕西某某老人院合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初3863号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款68500元及利息，诉讼费1300元，执行费950元。执行中，经本院查询被执行人名下银行账户存款信息，被执行人名下无足额财产可供执行，本院依法冻结其银行账户，冻结的余额不足以给付案件款，且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院认为，被执行人确系无财产可供执行，致本案无法执结，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 戴超波审  判  员 刘海青审  判  员 李建民二〇二一年六月二十四日书  记  员 张选涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1077号申请执行人：刘志伍，男，1977年1月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘志科，男，1975年7月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李恒翠，女，1973年2月22日出生，汉族，住新沂市。本院在执行刘志伍与刘志科、李恒翠财产损害赔偿纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘志科、李恒翠应当赔偿刘志伍财产损失1872元。因刘志科、李恒翠未按上述生效法律文书履行义务，刘志伍向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告其仅有位于新沂市××镇××队××房产，除四亩二分地外无其他固定收入来源，本院已对上述房产采取查封措施。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人仅在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已予以冻结。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无其他不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访、搜查等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已对被执行人依法采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1872元，执行到位0元，尚未执行到位1872元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人所有的房产。但上述房产涉及宅基地，对购买人限制在本集体经济组织，流拍风险较大，且在当事人不同意议价和询价不能的情况下需启动评估程序并由申请执行人预交评估费用。因申请执行人经本院释明后不申请评估拍卖，亦未作出同意今后以流拍价接受抵偿并补足差价的意思表示，在此情况下法院依职权启动评估拍卖程序可能造成案件后续需执行的数额扩大且难以执行到位，故上述房产暂时无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执1077号案件终结本次执行程序。被执行人刘志科、李恒翠负有继续向申请执行人刘志伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月三十日书记员 方 超
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初568号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:张金龙，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告张金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告张金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元，给付2021年1月4日前利息6852.44元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2019年8月21日向被告发放贷款4万元，同时签订授信协议，借款期限为2019年8月21日至2020年5月10日，借款年利率9.9%。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金4万元，利息6852.44元。为此诉讼至法院。张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了授信协议、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。院经审理认定事实如下:2017年3月10日被告张金龙与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了授信协议，约定借款额度使用期限自为2017年3月10日至2020年3月9日，在该期限内被告可循环使用上述借款额度，借款年利率9.9%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,每笔借款还款方式为该笔借款借款凭证为准。2019年8月21日被告在原告处贷款4万元，约定借款期限为2019年8月21日至2020年8月9日。到期后被告违约，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金4万元，利息6852.44元。本院认为，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“授信协议”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金40000元;被告张金龙给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息6852.44元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率14.85%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告张金龙于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费560元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十四日书 记 员  郭丽丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2648号原告：黄春蕾，女，1970年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告黄春蕾与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春蕾的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春蕾向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金21162元、逾期办证违约金26036元（庭审中变更为支付逾期交房违约金7041元、逾期办证违约金38377元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为7041元、逾期办证违约金为38377元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告黄春蕾提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄春蕾逾期交房违约金7041元、逾期办证违约金38377元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.96元，减半收取计489.98元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云2623民初633号 原告：张信川，男，1964年4月26日出生，汉族，农业职业，住云南省麻栗坡县。 委托诉讼代理人：刘亚铭，文山市诚实法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：普学金，男，1981年2月24日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：广南县鑫磊工贸有限公司，住所地：广南县永安社区北宁小区。 原告张信川与被告普学金、广南县鑫磊工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告张信川在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张信川撤回起诉处理。 审判员  罗时火 二〇二一年六月十五日 书记员  王 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终8108号 上诉人（原审被告)：唯品会（简阳）电子商务有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇成简快速公路C段皂角村八组300号。 法定代表人：潘川，高级总监。 委托诉讼代理人：汪文秀，四川九匡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭旗，女，1980年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘晓东，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志龙，四川索正律师事务所律师。 上诉人唯品会（简阳）电子商务有限公司因与被上诉人郭旗劳动争议一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郭旗于2021年6月28日向本院书面申请撤回起诉，理由是双方当事人已经达成了和解协议。 本院认为，郭旗在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初2876号民事判决； 二、准许郭旗撤回起诉。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由唯品会（简阳）电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  冯 燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  周青会
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11194号原告：中山市祥盛化工粉体材料有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××（庄英泵商业楼首层之二）。法定代表人：舒某1。被告：贵港和之美粉末涂料有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××厂房北面。法定代表人：温某1。被告：温某1，男，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区××××××××××××。原告中山市祥盛化工粉体材料有限公司（以下简称祥盛公司）与被告贵港和之美粉末涂料有限公司（以下简称和之美公司）、温某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。祥盛公司的法定代表人舒某1到庭参加诉讼，和之美公司、温某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥盛公司向本院提出诉讼请求：1.和之美公司向祥盛公司支付货款11650元及逾期付款违约金（以11650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2.温某1对和之美公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：祥盛公司向和之美公司供应高光钡和沉淀钡，现和之美公司尚欠祥盛公司货款11650元，祥盛公司多次催告和之美公司、温某1支付货款，和之美公司、温某1均置之不理。温某1作为和之美公司的唯一股东，应对和之美公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。和之美公司、温某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。祥盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月20日的送货单反映收货人为和之美公司，并载明产品名称、规格、数量、单价及金额，金额为11650元，收货单位及经手人盖章处有温金成签名确认。托运日期为7月20日的品智物流托运单反映发货方为祥盛，收货方为温，到站为贵港。祥盛公司称和之美公司通过微信向其下单，其通过物流方式发货给和之美公司，和之美公司通过微信向祥盛公司付款，送货单上签名的温金成是和之美公司的股东，交易过程中也是温金成向其下单并收货，并向本院提交了2020年5月22日的送货单及托运单。经查，2020年5月22日的送货单与上述2020年7月20日的送货单格式一致，收货单位及经手人处有温金成签名确认，同时有和之美公司盖章确认。托运日期为2020年5月22日的托运单反映发货方为祥盛化工，收货方为温总，到站为贵港。祥盛公司另称2020年5月22日送货单对应的货款和之美公司已经结清，但2020年7月20日的送货单反映的货款11650元和之美公司并未支付。另查明，和之美公司是2020年1月4日成立的一人有限责任公司，其股东为温某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。祥盛公司就其主张提交了送货单、托运单，而2020年5月22日的送货单有温金成签名并有和之美公司盖章确认，在和之美公司未提交证据予以推翻的情况下，本院认定温金成有权代表和之美公司签收货物，并对祥盛公司起诉主张的基本事实予以认可。2020年7月20日的送货单反映祥盛公司向和之美公司供应价值11650元的货物，且和美公司已收货，和之美公司应向祥盛公司履行支付货款的义务。现和之美公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故祥盛公司请求和之美公司支付货款11650元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”温某1系和之美公司的唯一股东，温某1未提供证据证明和之美公司的财产独立于温某1自己的财产，温某1应对和之美公司的前述债务承担连带责任。和之美公司、温某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵港和之美粉末涂料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市祥盛化工粉体材料有限公司支付货款11650元及逾期付款利息损失（以11650元为基数，自2021年3月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告温某1对被告贵港和之美粉末涂料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元（已由原告中山市祥盛化工粉体材料有限公司预交），由被告贵港和之美粉末涂料有限公司、温某1负担46元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市祥盛化工粉体材料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇二一年六月二十四日书记员 周淑琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11928号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈丹娜，经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：石家庄梦召商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：黄梦召。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州立白企业集团有限公司与被告石家庄梦召商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告广州立白企业集团有限公司以双方当事人和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广州立白企业集团有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员 孙 谧二〇二一年六月四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执432号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李景翔，男，汉族，1972年7月生，户籍所在地黑龙江省肇源县。被执行人李景翔罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月25日移送该案申请执行，要求被执行人李景翔依法缴纳罚金40万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依法扣划被执行人李景翔公积金账户内存款93100元。现本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十二日书记员  窦衍平
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1984号申请执行人：翁杰龙，男，1991年10月17日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行翁杰龙与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初17524号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,607.09元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1984号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。