河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初996号原告：河南鑫利恒工程有限公司。法定代表人：赵庆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，系该公司法务。被告：张爱兰，女，汉族，1960年6月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市川汇区宏大法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，系该公司员工。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告河南鑫利恒工程有限公司（以下简称鑫利恒公司）诉被告张爱兰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）申请先予执行损害责任纠纷，本院于2020年12月21日作出（2020）豫1602民初7763号民事判决书，原告鑫利恒公司不服，提起上诉。周口市中级人民法院于2021年1月25日作出（2021）豫16民终227号民事裁定书，认为：张爱兰对鑫利恒公司申请诉前财产保全、先予执行存在错误的事实，在川汇区人民法院（2020）豫1602民初1024号民事判决、周口中院（2020）豫16民终2763号民事判决的审理结果：驳回张爱兰的诉讼请求得以证实。张爱兰在二审自认，河南省高级人民法院已经裁定驳回其再审申请。依照《民事诉讼法》第一百零五条关于“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，张爱兰应当对诉前保全、先予执行鑫利恒公司财产所造成的损失承担赔偿责任。本案中，鑫利恒公司承接周口原漯阜铁路绿色廊道自然公园项目一标段园林绿化工程，案外人杨爱平以鑫利恒公司的名义与九月天公司的法定代表人许华民签订协议，将涉案工程委托给九月天公司。现工程已经竣工验收，未与发包方进行工程决算，也未与实际施工人进行决算。九月天法定代表人许华民陈述，该公司与张爱兰系合伙关系，张爱兰带领施工队伍对该工程进行了施工。张爱兰与鑫利恒公司没有合同关系，其有无权利向鑫利恒公司主张工程款及与本案有无关联等事实是否属于本案审查范围，一审没有查清。综上，一审认定事实不清。故依法裁定撤销原判决，发回重审。本院于2021年2月5日立案后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚冬冬、被告张爱兰、委托诉讼代理人闫英戈、被告大地财险周口公司委托诉讼代理人范海石、魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱兰赔偿鑫利恒公司507400元，并支付利息82119元（自2019年12月13日起至2020年9月4日止，以2600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告大地财险周口公司承担连带责任；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告张爱兰另案诉原告鑫利恒公司、河南九月天园林工程有限公司（以下简称九月天公司）纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2019年12月13日作出（2020）豫1602民调6051号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鑫利恒公司名下价值2600000元财产；2019年12月24日大地财险周口公司向川汇区法院出具《保函》及《保险单明细表》，为被告张爱兰查封、扣押、冻结或先予执行鑫利恒公司财产提供担保。2020年1月21日川汇区法院作出（2020）豫1602民初1024民事裁定书，裁定划拨鑫利恒公司、九月天公司名下存款50万元，并于2020年1月22日将鑫利恒公司507400元存款划拨执行完毕；2020年6月17日，川汇区法院依法作出（2020）豫1602民初1024民事判决，驳回张爱兰的诉讼请求，被告张爱兰上诉后，周口中级人民法院作出（2020）豫16民终2763号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告鑫利恒公司认为，被告张爱兰对鑫利恒公司申请诉前财产保全、先予执行存在错误的事实在周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1024民事判决、周口中级人民法院（2020）豫16民终2763号民事判决的审理结果，驳回原告张爱兰的诉讼请求得以证实，根据《民事诉讼法》规定，张爱兰应当对诉前财产保全、先予执行原告财产所造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司为张爱兰查封、扣押、冻结或先予执行原告的财产提供担保，依法应当对被告张爱兰的赔偿责任承担连带责任。故诉至法院。被告张爱兰辩称，1、我已经向省高法提出再审申请，且已经受理；2、原告需要和九月天的决算，证明原告不欠九月天钱，才能返还先予执行款；3、原告在本次诉讼中提交新的诉状，其变更的事实理由没有加盖公章，因此应不予认定；4、本案中提交的各项证据均已证明，原告与张爱兰存在工程款拖欠事实，而且原告方也认可，川汇区法院先予执行的50万元，远远低于原告拖欠被告工程款的数额，因此并未对原告造成任何经济损失；5、如果川汇区法院先予执行裁定存在法律错误，原告应针对法院的执行裁定提出异议或异议之诉，以便确认先予执行的程序是否合法，是否给原告造成损失。因此，应驳回原告诉讼请求。被告大地财险周口公司辩称：1、先予执行裁定未经合法程序被撤销之前，先予执行的行为正确，原告起诉没有法律依据。2、根据《民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行错误的应当执行回转，不应进行诉讼；3、根据川汇区人民法院（2020）豫1602民初1024号判决书，判决认定内容说明原告应当支付工程款；4、原告应当提供证据证明大地公司应承担连带责任，若无证据应驳回其诉讼请求；5、利息应按50万元计算，不应按照260万元计算；6、我公司在财产保全和先予执行过程中没有任何过错，根据原一审判决查明的事实，张爱兰与原告存在债权债务关系，原告确实拖欠张爱兰的工程款，原一审也有相关的认定，双方可以在算账后冲抵。我方认为我公司不应当承担相关的民事责任。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年1月21日，张爱兰以鑫利恒公司、九月天公司为被告向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，请求判令两被告支付工程款240万元及利息。诉前，张爱兰向大地财险周口公司投保诉讼财产保全责任险，2019年12月24日大地财险周口公司向川汇区法院出具《保函》，为张爱兰申请查封、扣押、冻结或先予执行鑫利恒公司、九月天公司财产提供担保，担保金额240万元。如申请人保全申请错误，致使被申请人遭受损失，大地财险周口公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。根据张爱兰申请、大地财险周口公司担保，2019年12月13日，本院作出（2019）豫1602民调6051号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鑫利恒公司名下价值260万元财产。案件审理过程中，张爱兰申请先予执行鑫利恒公司、九月天公司240万元财产，2020年1月21日，本院作出（2020）豫1602民初1024民事裁定，裁定划拨鑫利恒公司、九月天公司名下存款50万元，2020年1月22日将鑫利恒公司507400元存款划拨执行完毕。2020年6月17日，本院法院作出（2020）豫1602民初1024民事判决，确认张爱兰带领人员对涉案工程进行了实际施工，虽然已经施工完毕，因尚未进行验收决算，故尚不具备支付工程款的条件，张爱兰要求鑫利恒公司、九月天公司支付工程款的诉讼请求，本院不予支持，判决驳回张爱兰的诉讼请求。张爱兰不服该判决，提起上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终2763号民事判决，认为张爱兰与九月天公司法定代表人许华民签订的《情况说明》系合伙结算协议，张爱兰与许华民共同完成了涉案工程实际施工人的工作任务，故张爱兰诉请的是工程款；虽然涉案工程已经施工完毕，交付使用，但工程款正在审计中，尚不具备支付工程款的条件，即使按照《情况说明》，涉案工程付款条件也未成就；因此，二审判决驳回上诉，维持原判。张爱兰不服该判决，向河南省高级人民法院申请再审，2021年1月13日，该院作出（2020）豫民申6158号民事裁定书，裁定驳回张爱兰的再审申请。诉讼中，鑫利恒公司认可承建周口原漯阜铁路绿色廊道自然公园项目一标段园林绿化工程，目前该工程已经竣工验收，正在进行工程造价审计，其既未与发包方进行工程决算，也未与实际施工人进行决算。本院认为：张爱兰诉鑫利恒公司、九月天公司建设工程施工合同纠纷案件，经法院一审、二审审理，确认其与九月天公司法定代表人在涉案工程施工中属于合伙关系，共同完成实际施工人的工作任务。虽然已经完成施工任务，由于涉案工程造价尚处于审计阶段，张爱兰主张的付款条件并未成就，故法院判决驳回张爱兰的诉讼请求。张爱兰不服二审终审判决，向河南省高院申请再审，该院经审理，驳回张爱兰的再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：人民法院裁定先予执行，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。诉讼中，张爱兰申请对鑫利恒公司先予执行，法院作出裁定，将鑫利恒公司名下507400元存款划拨执行给张爱兰。后张爱兰在诉讼中败诉，因此应当承担赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务的，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。大地财险周口公司为张爱兰申请诉前保全、先予执行鑫利恒公司财产的行为提供担保，现该申请诉前保全、先予执行错误的事实，经过通过法院判决张爱兰败诉的结果得以证实，大地财险周口公司对张爱兰申请错误对鑫利恒公司财产造成的损失，应当承担连带赔偿责任。原告主张张爱兰赔偿其507400元资金损失的诉讼请求正当，本院予以支持。原告主张利息损失，应当依原告申请诉前保全并先予执行的507400元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率，从被法院划拨之日起计算，予以支持；其要求按照260万元的本金、从诉前财产保全之日起计算，缺乏事实和法律依据，超过部分不予支持。二被告主张不应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告张爱兰赔偿原告鑫利恒公司资金损失507400元、利息损失（自2020年1月22日至2020年9月4日止，以507400元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、被告大地财险周口公司对张爱兰上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告鑫利恒公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告张爱兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  李天恩二〇二一年六月二十九日书 记 员  刘 洋