wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2045号原告：林杰强，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××********。原告林杰强诉被告宁宏国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杰强到庭参加诉讼，被告宁宏国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杰强向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁宏国立即向原告林杰强支付车款65000元;2.案件诉讼费由被告宁宏国承担。事实和理由：2018年3月10日17时30分左右，原告林杰强在佛山市三水区×××××××烧鹅快餐店后面向被告宁宏国出售一辆本田牌轿车。双方交易时，被告宁宏国做了付款计划，承诺车款120000元分24期（两年）支付，每月10日付款5000元。被告宁宏国还向原告林杰强表示，其经营的佛山市三水桂安电子科技有限公司有很多物业，让原告林杰强不用担心车款。两天后，原告林杰强在车管所签了一份过户委托书，并将车辆所有资料交给被告宁宏国。2018年3月至2019年1月期间，被告宁宏国支付了11个月车款合计55000元，但剩余车款65000元一直未付。原告林杰强多次向被告宁宏国催讨，但其以各种理由推搪。目前被告宁宏国已无法联系。为维护原告林杰强的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宁宏国未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月10日，原告林杰强与被告宁宏国签订一份《车辆交易合同》，约定原告林杰强将其所有的一辆本田牌小型汽车（车牌号码为粤E×××**，发动机号为2053***，车架号码为LHGGM6621F20***）出卖给被告宁宏国，合同价款为120000元；合同签订时支付5000元作为定金，剩余价款在车辆交付时一次性付清。合同第五条（手写的补充条款）约定：“交车时间为2018年3月10日18时15分；交车前后产生的违章、事故及一切法律责任由各方负责；余下尾款￥115000元，平均分二十三个月，每月￥5000元，直至付清为止。”合同签订后，被告宁宏国累计向原告林杰强支付车款合计55000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《车辆买卖合同》成立于民法典施行前，且引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故本案应适用当时时施行的法律、司法解释进行审理。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告林杰强与被告宁宏国签订的《车辆买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第五条（手写的补充条款）载明的内容及二手车交易习惯，本院确认原告林杰强已于2018年3月10日18时15分向被告宁宏国履行了车辆交付义务。原告林杰强主张被告宁宏国已支付车款55000元，虽然未能提交证据予以证明，但其主张的付款事实是对自己不利而对被告宁宏国有利的事实，而且，被告宁宏国也未举证证明其实际付款情况，故本院对原告林杰强主张的付款事实予以采信。根据合同约定，余下尾款115000元分二十三个月付清，每月支付5000元，故被告宁宏国应于2020年2月10日前向原告林杰强付清所有车款。被告宁宏国至今尚欠车款65000元（120000元-55000元）未付，已构成违约，损害了原告林杰强的合法权益。原告林杰强现诉请被告宁宏国支付车款65000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宁宏国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁宏国须于本判决生效之日起十日内向原告林杰强支付车款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即713元（原告已预交），由被告宁宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇二一年六月十六日书记员 李玉蕾
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初1681号原告：汝南县中医院，住所地：汝南县双星大道**，社会统一信用代码：124128624189452988。法定代表人：谢宝玉，院长。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，，住所地：济南市市中区英雄山路******社会统一信用代码：9137010056811828x2。法定代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：胡莉莉，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告汝南县中医院诉被太平财产保险有限公司济南中心支公司保险纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，原告汝南县中医院于2021年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汝南县中医院申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝南县中医院撤诉。案件受理费减半收取计572元，由原告汝南县中医院负担。审判员 谢 峥二〇二一年六月七日书记员 李昳霖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民特131号申请人：赵春艳，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区xxx，公民身份号码：440××××××××××××。被申请人：赵某某（Jxxxxx），女，危地马拉人，2003年x月xx日出生，中华人民共和国外国人永久居留身份证号码：GTM440703xxxxxx。申请人赵春艳与被申请人赵某某申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案。申请人赵春艳于2021年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵春艳撤回申请。审 判 员  李柳云二〇二一年六月二十三日法官助理  朱晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191财保626号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人王举。委托代理人王团结，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人牛振华，男，汉族，1964年10月18日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人牛振华银行存款724119.24元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛振华银行存款七十二万四千一百一十九元二角四分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇二一年六月三十日书记员  张景歌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1557号被执行人：王宪斌，公民身份号码232101196006100437，男，19602年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松双城区花园小区2栋3单元602室。被执行人：双城市房地产综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区贸易城三楼。法定代表人：兰图，职务临时负责人。本院在执行被执行人王宪斌、双城市房地产综合开发公司责令退赔一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初100号刑事判决书已发生法律效力，执行标的为4,020,279.16元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，另案查封王宪斌位于哈尔滨市双城区奋斗街花园小区1栋1层4号，产权证号：黑（2018）哈尔滨双城不动产权第0008436号的房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未退赔4,020,279.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年六月五日书记员  王晓枫
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1414号之二 被执行人：张红霞，女，1979年12月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被执行人张红霞罚金、追缴违法所得一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0826刑初409号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，要求缴纳罚金、追缴非法所得共计93407元。 在执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2021年5月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院委托江陵县人民法院前往该县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为90665.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初1622号 原告:蒋民权，男，汉族，1941年02月17日生，住四川省绵竹市。 原告:陈善德，女,汉族,1946年12月13日生,住四川省绵竹市。 委托代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所，特别授权。 被告：陈怡，女，汉族，1997年02月12日生,住四川省绵阳市安州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司,住所地：四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号1-5号、附201-203，社会统一信用代码：91510703742264072T。 第三人：向朝萍，女，汉族，1969年12月14日生，住四川省四川省绵竹市。 第三人：蒋依萍，女，汉族，2002年10月29日生，住四川省绵竹市。 原告蒋民权、陈善德诉被告陈怡、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司及第三人向朝萍、蒋依萍机动车交通事故责任纠纷一案，立案后原告蒋民权、陈善德向本院提出撤诉申请。 本院认为蒋民权、陈善德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许蒋民权、陈善德撤回起诉。 案件受理费4364元,由原告蒋民权、陈善德负担。 审判员  兰剑平 二〇二一年六月七日 书记员  林 朗
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1647号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：付彩红，女，1978年11月26日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：刘超举，男，汉族，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告刘超举物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，经询问原告河南兴众生活服务有限公司称立案后原被告已私下协商解决，被告已履行了原告诉请的相关义务，原告不再要求法院再继续处理，不愿在缴纳案件受理费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南兴众生活服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张英黎二〇二一年六月二十五日书记员  陈夏力附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢107号何李丽：我院受理的你与张倩借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5162号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张倩于2021年06月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初5162号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000360特此通知二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0703执恢240号申请执行人：庞某某，男，汉族，住连××区映象××小区××楼××单元××室。被执行人：徐某某,男，汉族,住连云区。被执行人：王某,男，汉族,住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初408号民事判决书申请执行人庞某某与被执行人徐某某、王民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0703民初408号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人书面申请撤回对该案的执行，本院认为该申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。申请人自撤回之日起两年内有权再次申请执行，逾期申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇二一年六月二十五日书记员  王晓丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初5726号 原告：虞旭明，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：陈俱全，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告虞旭明与被告陈俱全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告虞旭明到庭参加诉讼，被告陈俱全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞旭明向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费2000元。事实和理由：2020年7月原告给被告干活，承诺其工活结束结清工资，被告拖欠不付，后被告写下欠条确认3400元，承诺11月20日给原告。2021年1月1日，被告支付原告1400元，目前还欠2000元。故起诉。 被告陈俱全未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：欠条1份，载明：“欠工钱3400元，星期五11/20号给。陈俱全2020.11.16。” 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告为被告进行油漆修补。2020年11月16日，被告出具给原告欠条1份，确认结欠原告工钱3400元。因被告未付清款项，故原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后支付过1400元，余款2000元至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 本院认为：原告为证明被告结欠其劳务费2000元，向本院提交了欠条作为证据，本院对该欠条予以认定。根据欠条内容，被告确认结欠原告3400元，扣除原告自认被告付款1400元后，结欠款项为2000元。故本院对原告主张的事实予以认定。现原告主张要求被告支付劳务费2000元，有欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，按照法律视为其放弃质证抗辩的权利，并承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈俱全支付原告虞旭明劳务费人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行（款项直接汇入原告指定账号，户名：虞旭明；账号：62×××71；开户行：中国农业银行苏州相城支行，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈俱全负担（原告同意被告负担的诉讼费用25元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告陈俱全在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告虞旭明支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月十日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2438号 原告：张永刚，男，1974年3月30日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被告：索引娣，女，1983年5月16日生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告张永刚与被告索引娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月17日立案。本院经审查认为，被告索引娣已将户籍迁入陕西省宝鸡市渭滨区，现经常居住地为陕西省宝鸡市渭滨区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  岳昆 二〇二一年六月十一日 书记员  陈康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15279号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所），住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码121××××××××××××168。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告华北计算机系统工程研究所（中国电子信息产业集团有限公司第六研究所）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执143号申请执行人王某1，女,1973年生，汉族，住铁岭县。被执行人王某2，男,1968年生，汉族，住铁岭县。申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出（2019）辽1221民初636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某1于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人王某2给付申请执行人王某1给付房贷款4000元，并负担执行费50元。2021年1月12日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人王某2立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人无银行存款、无车辆登记。经现场调查，未发现被执行人有其他不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年六月二十二日书记员 沈 诗
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1774号 原告：曹贺臣，男，1970年4月25日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：周倩，女，1986年1月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王艳海，男，1959年10月16日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王学芳，系被告王艳海之子，代理权限为特别授权代理。 被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人：李候伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 原告曹贺臣与被告周倩、王艳海、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山保险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹贺臣、委托诉讼代理人李子龙，被告王艳海委托诉讼代理人王学芳、被告泰山保险乐亭支公司委托诉讼代理人王春学到庭参加诉讼，被告周倩经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹贺臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失71570.41元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年10月20日13时20分许，被告周倩驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿邦宽线行驶至遵化市时，与原告曹贺臣发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。此次事故，经遵化市交警大队认定，周倩负此次事故的全部责任，曹贺臣无责任。另查，冀Ｂ×××××号小型轿车在第三被告处投保有交强险及商业三者险，现原告的伤情已经确定，故诉至法院。 被告王艳海辩称，原告在住院期间为被告为原告垫付医疗费10000元。 被告泰山保险乐亭支公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证合法年检有效的情况下同意赔偿原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费、病历复印费不属于保险责任，不予赔偿。 本院经审理查明认定事实如下：2019年10月20日13时20分许，被告周倩驾驶登记于王艳海名下的冀Ｂ×××××号小型轿车，沿邦宽线行驶至遵化市时，与行人原告曹贺臣发生交通事故，造成车辆损坏，曹贺臣受伤。此次事故，经遵化市公安交通警察大队认定，周倩负此次事故的全部责任，曹贺臣无责任。另查明，冀Ｂ×××××号车辆于被告泰山保险乐亭支公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王艳海为原告垫付医疗费10000元。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 原、被告就损失部分争议事项为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、误工费，6、交通费，7、鉴定费，8、复印费。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、医疗费：原告提交医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、门诊病历、用药明细为证。被告辩称对医疗费票据真实性无异议，但应扣除10％非医保用药，理据不足，本院依法不予支持；抗辩外购药无正规票据，考虑患者受伤严重程度，该开支是治疗过程中的实际合理开支，发生于住院期间，故对被告的抗辩，本院不予支持。故本院认定原告开支的医疗费为22148.41元。 2、住院伙食补助费：原告住院21天，标准可参照当地国家机关工作人员出差伙食标准每天40元计算，经核算住院伙食补助费应为840元。 3、营养费：原告的营养期60日，系法院委托鉴定机构作出，本院予以采信。营养费标准可参照20元/天计算，故营养费本院认定为1200元。 4、护理费：原告的护理期90日，系法院委托鉴定机构作出，本院予以采信；原告主张住院21日及在家39日由护工护理，按照每日200元计算，提供护工营业执照复印件、护工服务合同书、增值税发票、护工资格证书为证，主张30日在家护理费按每日115元计算。经审查，因原告提供的护工证据存有瑕疵，不足以证明实际造成的损失，可参照河北省居民服务行业标准每天115计算，故原告的护理费本院认定为10350元（115元/天×90日） 5、误工费：原告主张误工日120日，系法院委托鉴定机构作出，本院予以采信；原告主张每日按照242元计算，并提供证人王某到庭作证、提供微信转账截图，证明工资情况，但因该收入系不固定收入，可参照交通运输业标准每日241.84元计算，经核算误工费为120日×241.84元／日＝29020.8元。 6、交通费：原告主张交通费2000元，但提供的票据不能与就医的时间和次数相吻合，但原告治疗、复查等确需开支交通费用，故本院酌定交通费数额为1000元。 7、鉴定费：原告主张做鉴定开支鉴定费1600元，其中一项为伤残鉴定费用1000元，因原告未构成伤残，故本院不予认定。对于误工损失日、护理期、营养期评定费用600元，系本次事故合理必要的开支，且提供鉴定费票据予以证实，本院予以认定。故本院认定原告开支的鉴定费为600元。 8、复印费：原告复印病历开支复印费92元，系因本次事故产生的必要、合理的开支，且提供相应票据予以证实，本院予以认定。 综上，原告的损失共计65251.21元。 本院认为：被告周倩驾驶冀Ｂ×××××轿车与行人原告曹贺臣发生交通事故，经遵化市公安交通警察大队认定，周倩负此次事故的全部责任，原告无责任，故该事故给原告造成的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。因被告周倩驾驶车辆在被告泰山保险乐亭支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为50万元第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故被告泰山保险乐亭支公司应先行支付交强险医疗费限额项下赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残限额下赔偿原告损失40970.8元，超出交强险及之外的损失赔偿原告14280.41元。对于被告王艳海为原告曹贺臣垫付的医疗费10000元，原告应在获取保险赔偿款时予以返还。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告曹贺臣65251.21元； 二、原告曹贺臣在获取上述赔偿款时返还被告王艳海垫付的医疗费10000元。 三、驳回原告曹贺臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由原告曹贺臣负担70元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月十日 书记员  张丽红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8963号原告：王耀强，男，1967年2月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。被告：伍尚飘，男，1969年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告王耀强诉被告伍尚飘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀强的委托诉讼代理人邵子洪、被告伍尚飘到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金44000元及利息（利息以本金44000元为基数，自2020年3月21日起按月2%利率计至还清款之日止）给原告；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。截止至2019年5月7日，尚欠原告借款本金44000元。为此，经双方协商一致，在2020年3月21日被告向原告出具《借款确认书》一份。确认书中对借款金额、期限、借款利息及违约责任均作了明确约定。但被告却毫无还款诚意，虽经原告多次催讨，时至今日仍分文未还。被告伍尚飘辩称：我已经支付了25000元给原告，只欠2万元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：被告于2020年3月21日向原告出具《借款确认书》，内容为：“截止2019年5月7日，本人尚欠王耀强借款本金人民币肆万肆仟元整（￥：44000元）。经本人认真仔细核对，对上述借款的金额确认无误，并不提出任何异议。现本人郑重承诺并保证于2020年5月7日前将借款本金人民币肆万肆仟元整（￥：44000元）及欠款期间的全部借款利息（利息按月利率2%计付）偿还完毕。如在上述期限内未偿还完毕的可交由人民法院诉讼处理，本人自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等一切债权人追索债权支出的费用，绝不提任何异议。”被告在借款确认人落款处签名并按指模。被告认为已向原告偿还25000元，欠款应为19000元。对于已付25000元情况，被告陈述：2016年现金支付2万元，2020年5月微信支付5000元。对于2020年5月微信支付5000元，被告没有提供证据。对于在已付现金20000元的情况下，出具44000元的《借款确认书》的原因，被告陈述：签订《借款确认书》时没有想起已还2万元，后来想起，与原告说，但原告没有改。原告对此不予确认。原告主张为本案诉讼支付律师费12000元，提供委托合同（约定一审律师费12000元）及12000元的律师费发票。被告认为律师费太高，同意支付律师费5000元。本院认为，被告主张已还款25000元，没有提供证据证明，本院不予采信。原告诉求被告偿还借款44000元，提供了《借款确认书》为证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息合理合法，但对于2020年8月20日起至付清款项之日止的利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案事实简单，诉讼标的金额较小，原告主张律师费12000元过高，合理，本院依法调整为5000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍尚飘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耀强偿还借款44000元并支付利息（以44000元为基数，自2020年3月21日至2020年8月19日止，按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告伍尚飘于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王耀强律师费损失5000元；三、驳回原告王耀强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（原告已预缴），由被告伍尚飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年六月三十日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1643号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：郭安乐，男。系原告公司员工。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：刘永贵，男。被告：刘长坡，男。被告：刘建宇，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告刘永贵、刘长坡、刘建宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人郭安乐到庭参加了诉讼。被告刘永贵、刘长坡、刘建宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘永贵归还借款本金60000元、利息31993.27元（利息、罚息计算至2021年4月26日）；本息共计91993.27元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告刘长坡、刘建宇对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告刘永贵与原告签订借款合同，借款金额6万元，约定利率月息11.1‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限26个月，利息支付方式固定为每月的第20日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将6万元贷款打入被告刘永贵的账户，被告刘长坡、刘建宇对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告刘永贵未归还本金，尚余6万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告刘永贵未答辩，未举证。被告刘长坡未答辩，未举证。被告刘建宇未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告身份证复印件。二、1、信贷业务申请表；2、保证担保承诺书；3、面谈面签影像资料；4、个人借款合同；5、保证合同。三、1、客户提款申请书；2、贷款本息扣划授权委托书；3、一般贷款开户；4、借款借据；5、贷款发放通知单；6、个人业务交易单；7、贷款业务查询明细。因被告刘永贵、刘长坡、刘建宇未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告刘永贵向原告社旗农商银行申请借款6万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额6万元，贷款期限26个月，“自2017年10月27日起至2019年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为“到期归还”；被告刘长坡、刘建宇自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告社旗农商银行与被告刘长坡、刘建宇签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据刘永贵签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年10月31日将该6万元贷款发放至借款人刘永贵的银行账户。在上述贷款发放后，按照原告提供的贷款业务查询明细记载，原告从刘永贵的贷款账户扣划利息1661.93元。被告刘永贵未按约定偿还借款本金及利息、罚息，被告刘长坡、刘建宇也未承担保证责任进行代偿。2018年4月3日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告刘永贵签订的《个人借款合同》、与被告刘长坡、刘建宇签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告刘永贵未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告刘长坡、刘建宇应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告社旗农商银行要求被告刘永贵偿还借款本金6万元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告刘长坡、刘建宇也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告刘永贵、刘长坡、刘建宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永贵于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（2017年10月31日至2019年12月27日期间按月息11.1‰计算利息，自2019年12月28日起至借款清偿完毕之日的利息、罚息按照合同约定的标准计算，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的利息1661.93元）；二、被告刘长坡、刘建宇对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘永贵、刘长坡、刘建宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  马**二〇二一年六月三十日法官助理丁浩洋书记员贾雪
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3497号原告：江门市嘉湖物业管理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：潘伟富，系该公司员工。被告：黄**茂，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××********。原告江门市嘉湖物业管理有限公司与被告黄**茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江门市嘉湖物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市嘉湖物业管理有限公司以被告黄**茂已支付完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市嘉湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市嘉湖物业管理有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年六月十六日书记员  梁嘉丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5598号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地滑县王庄镇莫洼集村。负责人:赵慧杰，职务:支行长。委托诉讼代理人:丁大伟，男，1980年3月16日生，汉族，住滑县，系原告客户经理。被告：范兰秋，男，1963年3月10日生，汉族，现住滑县。被告：王数兵，男，1985年2月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行(以下简称滑县农商银行王庄支行)与被告范兰秋、王数兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行王庄支行的委托诉讼代理人丁大伟到庭参加了诉讼，被告范兰秋、王数兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行王庄支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告范兰秋立即偿还借款63800元及所欠相应利息及罚息；2、被告王数兵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范兰秋2017年12月1日从原告处借款70000元，用途为进农资，2017年12月1日归还贷款本金6200元，下欠贷款本金63800元，并由王数兵担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告范兰秋、王数兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年12月1日，原告滑县农商银行王庄支行与被告范兰秋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为70000元，借款用途为进农资，借款期限为2017年12月1日至2019年12月1日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行王庄支行与被告王数兵签订《保证合同》，约定被告王数兵为被告范兰秋的上述70000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款当日，被告范兰秋偿还本金6200元。借款到期后，被告范兰秋下欠借款本金63800元及利息至今未还，被告王数兵亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行王庄支行与被告范兰秋签订的《个人借款合同》、与被告王数兵签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月1日，原告滑县农商银行王庄支行向被告范兰秋发放后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求借款被告范兰秋偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行王庄支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王数兵依法应承担连带保证责任，被告王数兵在履行担保责任后，有权向被告范兰秋追偿。被告范兰秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范兰秋于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款63800元及利息（按合同约定利率计算，自2017年12月1日起至实际履行完毕之日止）；二、被告王数兵对被告范兰秋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王数兵承担保证责任后，有权向被告范兰秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告范兰秋、王数兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年六月二十八日书记员  刘小龙
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3568号 原告：肖小宝，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：徐云，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 两原告的共同委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为县誉秀置业有限公司，住所地安徽省无为市无城镇九洲花园西1幢北楼二层6-9号门面房。统一社会信用代码913402253279932789 法定代表人：刘秀珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄启云，该公司员工。 原告肖小宝、原告徐云与被告无为县誉秀置业有限公司（以下简称“誉秀公司”）合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小宝及其委托诉讼代理人张军、方坤，原告徐云的委托诉讼代理人张军、方坤，被告誉秀公司的委托诉讼代理人黄启云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖小宝、徐云向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告未付工程款1536100元范围内对无为市××期3幢1单元902室及7幢2单元104室享有优先受偿权，判令被告立即履行《以房抵工程款协议书》,协助原告将无为市××期3幢1单元902室及7幢2单元104室房产过户至两原告名下；2、判令被告立即向原告支付工程款133540元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计息）;3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年3月20日,两原告注册成立的“无为县云海防水材料有限公司”与被告签订了《无为县誉秀佳苑防水工程施工合同》,约定由原告承包被告开发的位于无为市××期建设的防水工程。后因被告不能按照合同约定的付款方式支付劳务费,遂与被告签订了《以房抵工程款协议书》,约定以无为市××期3幢1单元902室及7幢2单元104室房产抵付工程款,多退少补。2019年1月25日,双方经结算,被告共欠到原告工程款1536100元,案涉房产价值1402560元,扣除房产被告仍欠原告工程款133540元。后因“无为县云海防水材料有限公司”办理注销,故两原告为维护自身的合法权益,特向法院提起民事诉讼,望判准原告的诉讼请求。 誉秀公司在庭审中辩称，原告所诉均属事实，同意原告的诉讼请求。 本案经双方当事人的当庭陈述、举证、质证、辩论及本院对证据的认定，本院查明事实如下：2016年3月20日,“无为县云海防水材料有限公司”与被告签订了《无为县誉秀佳苑防水工程施工合同》,约定由原告承包“无为县誉秀佳苑”二期建设的防水工程。因被告未能按照合同约定的期限支付工程款,被告遂与“无为县云海防水材料有限公司”于2016年6月12日签订了《以房抵工程款协议书》,约定以“无为县誉秀佳苑”二期3幢1单元902室及7幢2单元104室房产抵付工程款,多退少补。2019年1月25日,双方经结算,被告共欠到“无为县云海防水材料有限公司”工程款1536100元,扣除二套房产价值1402560元外,被告仍欠“无为县云海防水材料有限公司”工程款133540元。 另查明，肖小宝、徐云于2015年3月20日合伙注册成立“无为县云海防水材料有限公司”，并于2018年10月9日经批准依法注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在市场经济环境下，民事行为奉行意思自治、契约自由，对于当事人在平等自愿基础上签订的合同，如果没有法定无效情形，应当尊重当事人意志，尊重合同效力。当事人之间关于民事权利义务的约定，在合同成立、生效后对双方当事人都有约束力，任何一方当事人均可依据合同行使权利。本案中，“无为县云海防水材料有限公司”与被告誉秀公司之间的权利、义务关系明晰，被告誉秀公司除折抵二套房产价值1402560元外,仍欠“无为县云海防水材料有限公司”工程款133540元的事实清楚，被告也当庭认可。“无为县云海防水材料有限公司”经批准依法注销后，肖小宝、徐云依法承接了“无为县云海防水材料有限公司”的权利、义务，故肖小宝、徐云在本案中主张权利，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，“无为县云海防水材料有限公司”与被告的结算时间为2019年1月26日，原告行使优先受偿权的截止时间2019年7月27日，原告于2021年5月14日向本院起诉，要求行使优先受偿权已超过法定的期限，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内，被告无为县誉秀置业有 公司给付原告肖小宝、原告徐云工程款133540元及利息（利息以133540元为基数，自2020年1月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告肖小宝、原告徐云的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计9312元，原告肖小宝、原告徐云 负担6000元，被告无为县誉秀置业负担3312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平                            本案法律文书生效后             申请执行期限为二年                 二O二一年六月十五日                            本件与原本核对无异                书记员 刘荣 附本判决适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 4、《最高人民法院关于适用解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤2072执9230号 中山市欣悦电器实业有限公司： 聂成兰与中山市欣悦电器实业有限公司劳动争议一案，本院根据申请人聂成兰的申请于2020年10月12日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕2555号仲裁调解书，本院于2021年6月17日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月十七日之一
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4442号      原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700596671648G。   法定代表人：马银平，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤、杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：文成海，男，汉族，1975年8月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省XX乡县。   原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告文成海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月7日以被告已将拖欠物业费等费用履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中鹏基物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回对被告文成海的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。            审 判 员 李洪良          二〇二一年六月七日       法官 助理 冀田甜     书 记 员 刘 静            1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10710号原告：北京摩云企业管理服务有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****2615。法定代表人：杜学佼。委托诉讼代理人：赵亚敏，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市，公司员工。被告：湖南备安网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道马王堆中路**东方新城玺门）L1、L3栋519房。法定代表人：肖林。本院在审理原告北京摩云企业管理服务有限公司与被告湖南备安网络科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京摩云企业管理服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中北京摩云企业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京摩云企业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执恢1011号 申请执行人:于侠，女，汉族，1968年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘侠，女，汉族，1965年11月13日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人于侠申请执行被执行人刘侠民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月4日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1621执恢1011号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 淼
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1054号申请执行人：高双义，男，1963年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：杨红，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人高双义与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨红应偿还申请执行人借款本金40万元及利息，并负担该案案件受理费3650元。因被执行人杨红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高双义向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年1月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人杨红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨红有位固始县××社区××大道与中原路××套套房屋，房权证号分别为02××98802××00002××01102××02202××03302××04402××055，该七套房屋均设置有抵押，且该七套房屋本院均设置有查封，暂无法处理，未对该七套房屋予以查封。3.查明被执行人杨红有奥迪牌汽车（车牌号豫Ｓ×××××6），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院另案查封，未对该车辆予以查封。三、2021年5月24日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人杨红名下无其他房产登记。四、2021年3月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杨红有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年3月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的403650元，实际执行到位0元，尚余403650元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月三十日书记员 孙 松
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1364号申请执行人：谢庆林，男，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人谢庆林与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2144号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0924执393号之三 申请执行人：兴和县农村信用合作联社，地址：兴和县。法定代表人：彭国华。 被执行人：黄永升，男，1978年10月10日生，汉族，住兴和县。 被执行人：王彩霞，女，1978年12月28日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人黄永升、王彩霞借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王彩霞在农村信用合作联社有存款，账号为XXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结王彩霞在农村信用合作联社的存款50988元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年6月4日起到2021年6月3日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年六月四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢193号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3109号之一原告：阳江农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：阳江市江城区×××××××××××××××。统一社会信用代码：。负责人：梁志开，该行行长。委托诉讼代理人：叶丽霞，该行员工。委托诉讼代理人：陈春兰，该行员工。被告：周兰芳（曾用名：周瑞芳），女，汉族，1957年5月3日生，户籍地：阳江市江城区×××××，住阳江市江城区××××××××××。公民身份号码：×********。原告阳江农村商业银行股份有限公司城东支行与被告周兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年5月12日裁定转为普通程序，并于2021年5月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告阳江农村商业银行股份有限公司城东支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告阳江农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费104元，减半收取计52元。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  何计花二〇二一年六月五日书 记 员  陈泳渝附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
陕西省商南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1023刑初26号 公诉机关：陕西省商南县人民检察院。 被告人：赵某，男，汉族，初中文化，无业。2020年9月18日因犯盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑一年又六个月,并处罚金8000元,2021年4月22日因涉嫌故意伤害罪被商南县某某局依法逮捕。现羁押于商洛市看守所。 辩护人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 商南县人民检察院以商南检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员章玉进出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人雷凤翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月12日15时许,被告人赵某在XX县XX号XX室看电视时,因方某打喷嚏将口水喷到赵某脸上,两人发生口角。当天17时50分，方某在放风池打水时，赵某从方某身后，用脚踢在方某背部，致使方某头部撞在放风池墙壁上受伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，方某损伤程度属重伤二级，伤残等级为五级。 为证实上述指控，公诉机关提供有书证；证人证言；现场勘验检查笔录、现场照片；司法鉴定意见书；被害人方某陈述；被告人赵某的供述和辩解；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人赵某五年以上六年以下有期徒刑。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人赵某有坦白情节,认罪认罚,应当对被告人判处五年刑罚。 经审理查明，2020年8月12日15时许,被告人赵某在XX县XX号XX室看电视时,因方某打喷嚏将口水喷到赵某脸上,两人发生口角。当天17时50分，方某在放风池打水时，赵某从方某身后，用脚踢在方某背部，致使方某头部撞在放风池墙壁上受伤。经西安市红会医院诊断，方某颈脊髓损伤并高位截瘫、颈椎管狭窄、创伤性颅脑损伤、右侧颧骨骨折、双眼球钝挫伤。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，方某损伤程度属重伤二级，伤残等级为五级。 另查明，2020年9月18日，商南县人民法院作出（2020）陕1023刑初37号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人赵某有期徒刑一年又六个月，刑期自2019年11月16日起执行至2021年5月15日止。 上述事实有经庭审举证质证、受案登记表、常住人口信息、户籍证明、刑事判决书、住院病案等书证；证人朱某1、米某、朱某2、舒某等人证言；被害人方某陈述；被告人赵某的供述和辩解；陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年5月16日起执行至2027年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郭  松  伟 人民陪审员 孙华鑫 人民陪审员 徐造勇 二〇二一年六月四日 法官 助理 陈   俊 书 记 员 齐  琳  玉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1221民初1052号 原告：俞海生，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：孙晓勃，辽宁省合同法研究会法律工作者。 被告：李志财，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告俞海生与被告李志财合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法进行审理。 原告俞海生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告管理费、炸药费、社保费共165600元及逾期给付的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年至2015年12月17日，原铁岭军宏爆破公司与被告一起搞爆破工程，相互之间有经济往来，截止2015年12月17日清理账目后，被告尚欠原告190600元。2016年4月11日，该公司转让给抚顺隆烨化工有限公司，转让协议第七条注明“自该转让协议签订之日起，甲方此前发生的一切经营纠纷及债权债务由转让方承受和负担”。2018年就此笔欠款原公司股东签字“此欠款归大股东、董事长张庆书所有”。后经张庆书多次催要，被告于2018年期间偿还了25000元，并承诺每年偿还25000元，但被告未履行承诺，至今尚欠165600元。因张庆书欠原告俞海生借款1650000元，张庆书于2020年元月19日写下《委托书》“对此笔债务由原告帮助处理解决”，目前大股东张庆书已故，原告依据债权人张庆书委托诉至法院。 本院经审查认为，被告李志财出具的两份欠据中记载的债权人均为铁岭军宏爆破工程有限公司，该公司于2016年5月4日发生投资人变更，由原投资人程连福、陈德胜、张庆书、李娟、李军变更为抚顺隆烨化工有限公司，公司主体未变更。投资人间虽签订股权转让协议对转让前发生的债权债务承受进行了约定，但该股权转让协议仅为股东内部约定，本案债权债务法律关系主体仍为铁岭军宏爆破工程有限公司与李志财，原告俞海生不具有债权人主体地位，与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告俞海生的起诉。 案件受理费3612元，已减半收取1806元，退还原告俞海生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  程君 二〇二一年六月二十一日 书记员  苏娜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1713号 泽仁平西、张跃敏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2021）川0182民初1094号民事判决书，于2021年5月19日立案受理泽仁平西、张跃敏申请执行汪道蓉房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为将登记在汪道蓉名下位于彭州市天彭街道东南市街1栋2单元3楼5号房屋过户登记至泽仁平西、张跃敏名下。执行中本院已向协助单位送达协助执行通知书将登记在汪道蓉名下位于彭州市天彭街道东南市街1栋2单元3楼5号房屋过户登记至泽仁平西、张跃敏名下，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保683号申请人：陕西广发浙建机械有限公司，住所地:西安市雁塔区。法定代表人：叶琼，该公司总经理。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。被申请人：陕西全方建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李新生。本院在审理申请人陕西广发浙建机械有限公司与被申请人中太建设集团股份有限公司、陕西全方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请人于2020年6月2日申请对被申请人名下的财产进行保全（保全被申请人名下银行存款，存款不足部分对被申请人名下的其他财产予以保全，如车辆，房产，对外投资，债权）。天安财产保险股份有限公司陕西分公司出具保函（保单号为：6703001181820200000XXX），为申请人保全提供担保，保险限额为：5300000.00元，保险期限为：自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。现保全期限即将届满，申请人要求继续查封被申请人名下价值5300000元的财产。本院经审查认为，申请人的续保申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中太建设集团股份有限公司、陕西全方建筑劳务有限公司名下在金融机构的存款5300000.00元，存款不足部分继续对被申请人中太建设集团股份有限公司、陕西全方建筑劳务有限公司名下其他财产进行冻结、查封，扣押，如车辆，房产，对外投资，债权。上述保全措施在5300000.00元范围内实施。上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭天鲁二〇二一年六月三日书记员  车 楠打印：郭天鲁校对：李玎年月日送达1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初991号原告：筑宇建设有限公司，住所林州市原康镇政府院内南二楼。法定代表人：刘爱华，经理。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。被告：闻益乐，男，汉族，1988年10月24日生，住河南省商城县。被告：闻功成，男，汉族，1964年8月21日生，住河南省商城县。被告：张芳珍，女，汉族，1965年3月2日生，住河南省商城县。被告：张江克，男，汉族，1971年8月2日生，住河南省伊川县。被告：张超，男，汉族，1964年7月22日生，住洛阳市老城区。被告：宋炳祥，男，汉族，1973年7月6日生，住重庆市永川区。被告：孙广昌，男，汉族，1962年2月1日生，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李莹蕾，河南登法律师事务所实习律师。被告：李运通，男，汉族，1972年2月28日生，住河南省宜阳县。被告：王丙奇，男，汉族，2002年11月6日生，住河南省新安县。被告：李红波，男，汉族，1972年3月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：宁明伟，男，汉族，1972年6月28日生，住洛阳高新开发区。原告筑宇建设有限公司与被告闻益乐、闻功成、张芳珍、张江克、张超、宋炳祥、孙广昌、李运通、王丙奇、李红波、宁明伟侵权责任纠纷一案。原告于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告筑宇建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  马杰二〇二一年六月三十日书记员  郭珂
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1955号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊、杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：丁玉英，男，1956年3月20日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：丁田阳（系被告丁玉英儿子），男，1987年3月21日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人张雪娜，辽宁君顾律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告丁玉英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人高珊、杨艳霞，被告丁玉英委托诉讼代理人丁田阳、张雪娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共16641元(2016年2月1日至2021年1月31日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金(2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月11日共2192.5元)原、被告对下列要素事实没有争议：一、《前期物业管理服务协议》概况：2014年11月18日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置和名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾。三、被告房产位置、面积：大连市香水湾二期5号楼4单元602号，建筑面积92.45平方米,2014年11月18日办理入住。原、被告争议的要素为：一、被告在尚未取得房产证的情况下，应否交纳物业费。二、原告诉请的部分物业费是否超过诉讼时效。三、原告是否按约履行物业服务义务及被告应否支付逾期交纳物业费的违约金。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于房屋产权证的办理事宜，属被告与房屋出卖人之间的商品房买卖合同法律关系范畴，如原告对此负有相关协助义务，双方应另行协商或诉讼解决。本案被告系案涉房屋的买受人，已与原告签订前期物业管理服务协议，并已实际办理入住，应按约交纳物业费。二、关于诉讼时效的认定。案涉《前期物业管理服务协议》第五条第四项约定，乙方交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内。按此约定，被告2016年2月1日至2017年1月31日年度的物业费的交纳期间为2016年1月2日至2016年1月31，2017年2月1日至2018年1月31日年度的物业费的交纳期间为2017年1月2日至2017年1月31日。原告提供的相关证据，不足以证明原告已实际向被告催收物业费，不产生诉讼时效中断的法律效力。本案诉前调解案件管理信息表登记的收到材料日期为2021年1月26日。截至2021年1月26日，2016年2月1日至2018年1月31日两个年度的物业费已经超过三年诉讼时效，对该期间物业费本院不予支持。三、原告是否按约履行物业服务义务及被告应否支付逾期交纳物业费的违约金。原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。物业服务合同系双务合同，被告作为业主，并不能因为物业服务存在不足之处，而免除交纳物业费的义务，故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费9984元（2018年2月1日至2021年1月31日三个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉英于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费9984元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（原告已预交）,由被告丁玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  赵新二〇二一年六月四日法官助理李世华书记员宁婉廷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2604号原告：娄伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南名门物业管理服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：王华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张新峰，男，公司员工。被告：名门地产（河南）有限公司，，住所地河南省郑州市金水路**法定代表人：孙群堤。原告娄伟与被告河南名门物业管理服务有限公司、名门地产（河南）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告娄伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄伟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄伟撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告娄伟负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月十八日书记员  陈志丹
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6217号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：荣世伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告荣世伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1466号之一 申请执行人：钟小慧，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张培茂，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初6353号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月28日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还货款10500元、违约金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执1466号执行裁定书于2021年6月3日登记查封了被执行人张培茂名下粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为贰年，上述车辆为轮候查封。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执1466号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月三十日 书记员  杨秋婕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初10028号原告：永立建机（昆明）工程机械有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡观G320国道2801+500米处?统一社会信用代码：91530112MA6N0DW16L法定代表人：陈守诚被告：万石建筑装饰有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区福田路120号丰泽街道办事处?统一社会信用代码:913505001561080262法定代表人：陈朝明原告永立建机（昆明）工程机械有限公司诉被告万石建筑装饰有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年６月９日立案，原告永立建机（昆明）工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万石建筑装饰有限公司的起诉。本院认为，原告永立建机（昆明）工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永立建机（昆明）工程机械有限公司撤回对被告万石建筑装饰有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月九日书记员 段素梅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2529号巢春来（申请执行人）、李姮（被执行人）：巢春来与李姮婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月17日将该款转付给巢春来（申请执行人）。至此，巢春来（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0114执2529号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年六月二十二日书记员  李连峰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初969号原告：河南牧宝车居股份有限公司。统一社会信用代码：91410200567271645M。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大夏****。法定代表人马伟，董事长。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住;'>住所地：开封市金杞路**iv>法定代表人马建越，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，该公司员工。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：庄骁驰，河南庄达律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：马建越，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省，住河南省开封市鼓楼区v>委托诉讼代理人：庄骁驰，河南庄达律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告河南牧宝车居股份有限公司（以下简称牧宝公司）与被告河南巨力玻璃有限公司（以下简称巨力公司）、马建越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧宝公司的委托诉讼代理人刘志海、被告巨力公司的委托诉讼代理人刘宁及二被告共同委托诉讼代理人庄骁驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110万元和利息66.2万元（利息按月息2%自借款之日起计算至原告起诉之日止，两笔借款利息分别为35万元和31.2万元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告巨力公司与原告签订借款协议，向原告借款50万元用于公司经营，约定在原告汇出该笔借款后10天内归还（2018年6月22日-2018年7月2日），并约定如未按约归还，则按照日利率千分之二支付利息，且有权要求被告马建越负责偿还该笔借款的本息。2019年3月18日，被告巨力公司又与原告签订借款协议，向原告借款60万元，并约定月息2%，被告马建越对该笔借款承担连带保证责任。原告向被告巨力玻璃提供借款后，两笔借款本金及利息经原告多次催要，至今二被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告巨力公司、马建越共同辩称，1、原告要求马建越承担借款本金110万元无事实依据和法律依据。2、原告要求按照月息2分超过最高法关于民间借贷司法解释规定。3、对其中第二笔60万元双方没有约定具体利息，这60万元不应当计算利息。经审理查明，2018年6月22日，被告巨力公司(协议乙方)与原告牧宝公司（协议甲方）签订《借款协议》一份，约定被告巨力公司向原告借款人民币500000元，借款期限为10日，被告巨力公司承诺自原告汇出该笔借款后十日内归还借款。如被告巨力公司在规定期限内还款，则原告不要求被告支付利息。如被告巨力公司未按时归还借款，原告有权要求被告巨力公司按照每日2‰的利率支付借款利息。如巨力公司未能偿还借款，原告有权要求巨力公司的法定代表人承担该笔借款本息的偿还。原告与被告巨力公司在借款协议上加盖公司公章，被告马建跃在乙方法定代表人处签名。当日，原告将500000元借款汇入被告巨力公司账户。2019年3月18日，原告牧宝公司（协议甲方）、被告巨力公司（协议乙方）与被告马建越（协议丙方）三方签订《借款协议》一份，约定为了给巨力玻璃资金筹措准备时间，牧宝公司同意借款人民币600000元给巨力公司。巨力公司同意该笔借款在乙方资金筹措完成后尽早偿还，如巨力公司在其所拥有的公园路10号（原开封市第二玻璃厂）土地出让款到位前未能偿还的，巨力公司承诺从土地出让款中偿还甲方。巨力公司未按照上述要求偿还借款的，应按照从借款之日起按照月息2%向牧宝公司支付利息。如巨力公司不按本协议规定偿还上述借款本金及利息，马建越作为保证人对巨力公司的借款本金及利息承担连带责任保证。牧宝公司、巨力公司在借款协议落款处加盖公司公章，马建越在巨力公司法定代表人和丙方（保证人）处签字。2019年3月19日，牧宝公司将600000元借款汇入巨力公司账户。另查明，截至庭审时，被告巨力公司未取得公园路10号（原开封市第二玻璃厂）的土地出让款。借款后，被告未偿还原告借款，原告向被告催要借款未果，后于2021年6月1日诉至本院。上述事实有当事人陈述、《借款协议》、银行电子回单及庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告巨力公司向原告牧宝公司两次借款共计1100000元，有《借款协议》、银行电子回单等为据，本院对原告与被告巨力公司之间的借款事实及1100000元的借款金额予以确认，故对原告要求被告巨力公司偿还借款本金1100000元的主张，本院予以支持。关于利息，其中500000元借款约定的有借款期限及利息，但利息约定超出法定利率标准，故对该笔500000元的利息，本院自被告巨力公司逾期之日即2018年7月3日起至2020年8月19日止按年利率24%予以支持，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%予以支持，超出部分不予支持。关于另一笔600000元借款的利息，从借款协议内容来看，协议各方未约定具体的还款期限，仅约定了巨力公司资金筹措完成后尽早偿还且在土地出让款到位后应以土地出让款偿还借款，另据庭审中查明的事实，巨力公司目前并未取得土地出让款，原告主张巨力公司自借款之日支付利息的条件尚未成就，但被告借款后长期不还款，不支付利息又对原告不公平，故对原告主张的利息，本院自起诉之日即2021年6月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%予以支持，超出部分不予支持。关于被告马建越应否对上述两笔借款本息承担连带清偿责任的问题，本院认为，对于500000万元的借款，被告马建越虽然是以巨力公司法定代表人的身份在借款协议上签字，但其对借款协议的内容和其应承担的法律后果是明知的，借款协议载明“如巨力公司未能偿还借款，原告有权要求巨力公司的法定代表人承担该笔借款本息的偿还”，该条款的约定应视为是一种附条件的债务加入，在巨力公司未能按照借款协议约定偿还借款时，被告马建越应该对上述借款本息承担偿还责任。对于600000元的借款及利息，马建越作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告河南巨力玻璃有限公司、马建越偿还原告河南牧宝车居股份有限公司借款500000元及利息（自2018年7月3日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%以本金500000元为基数计算，自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息按年利率15.4%以本金500000元为基数计算）。二、本判决生效之日起10日内，被告河南巨力玻璃有限公司偿还原告河南牧宝车居股份有限公司借款600000元及利息（自2021年6月1日起至借款还清之日止按年利率15.4%以本金600000元为基数计算）；被告马建越对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南牧宝车居股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，原告负担1829元，被告河南巨力玻璃有限公司负担8500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年六月三十日法官助理李晓华书记员刘翠翠
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1023民初207号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地:黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 法定代表人：陆雷，公司经理。 诉讼委托代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，公司员工。 被告：余秀玲，女，1977年4月20日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告余秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  汪文苗 二〇二一年六月十七日    书记员  汪利琼    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3092号原告许某，女，汉族，1988年2月2日出生，住商水县。委托代理人张博，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告訾某1，男，汉族，1988年4月30日出生，住商水县。原告许某诉被告訾某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张博、被告訾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间婚姻关系；2、女儿訾某2由原告抚养，男孩訾鹏宇由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过媒人介绍相识建立恋爱关系，在2009年农历腊月进行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育女孩訾某2，××××年××月××日，原被告在商水县民政局婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生育儿子訾某3。刚开始，原被告感情尚可，后经常因生活琐事大吵大闹，造成双方感情彻底破裂，婚姻无法存续。女儿愿意跟随原告生活。被告訾某1辩称，不同意离婚。原告许某向本院提供的证据材料有:1、结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系；户口本一份，证明原被告在共同生活中生育两个子女。2、录音证据一份，证明女儿愿意跟随原告生活。被告訾某1未向本院提交证据。经审理认定事实如下：原被告通过媒人介绍相识建立恋爱关系，在2009年农历腊月进行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育女孩訾某2，××××年××月××日生育儿子訾某3。××××年××月××日，原被告在商水县民政局婚姻登记机关登记结婚。原被告感情尚可，2018年，被告外出打工。本院认为，离婚以夫妻感情破裂为条件。本案中，原被告双方在进行一定了解基础上登记结婚，共同生活中建立夫妻感情，并生育两个子女，原被告双方均应冷静而妥善处理问题，以利于家庭和谐幸福，子女健康成长。原被告虽然存在分居现象，但分居的原因是因为被告外出打工，原告并未向本院提交夫妻感情破裂的证据，视为原被告夫妻感情尚未破裂，现原告提出离婚，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告许某与被告訾某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二一年六月十七日书记员  王文宣
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执375号申请执行人：黄吉宽，男，1968年8月11日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：南通翎凯品牌策划有限公司，统一社会信用代码91320684MA20U0XF7Y，住所地南通市海门区。法定代表人：陈燕华。申请执行人黄吉宽与被执行人南通翎凯品牌策划有限公司劳务合同纠纷一案，执行中查明，本院已受理了对南通翎凯品牌策划有限公司的破产清算申请。本院认为，被执行人南通翎凯品牌策划有限公司目前正在破产清算中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月七日法官助理 马培松书 记 员 周天琪
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2926民初261号原告：南涧县爱家物业管理有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇安定居委会右所村52号。法定代表人：李文熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李衍延，云南谦恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨胜达，男，1970年2月15日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。原告南涧县爱家物业管理有限公司诉被告杨胜达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，因联系不到被告，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍延到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费829.08元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月21日，南涧县龙凤丽都小区业主委员会与原告签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，业委会将南涧龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务委托原告实行；委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日；物业管理费用按建筑面积交纳，商铺1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段3号地樱花汀4-1-301号业主，其2018年的物业管理服务费合计829.08元未按时交纳，经原告催要后仍未缴纳。综上，原被告双方之间权利义务关系明确，被告作为业主，已接受了原告的服务，理应承担交纳物业服务费的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：营业执照（副本）复印件1份、法定代表人身份证明书复印件1份、法定代表人身份证复印件1份、2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同复印件1份、律师函复印件1份、南涧县房产管理所档案摘抄表原件1张，真实、合法，与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告系依法登记成立的经营范围包括物业管理服务等在内的有限责任公司（自然人独资）。2017年11月21日，以南涧县龙凤丽都业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》。约定，甲方将南涧县城龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）内除专有部分以外的物业委托乙方管理；物业类型为住宅、商铺、商住一体、别墅、跃层；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人；乙方不得将物业管理服务转包第三方；收费标准按建筑面积收取，铺面1.2元/㎡，住宅0.7元/㎡；合同期限一年，即2018年1月1日至2018年12月31日；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告自2018年1月1日开始接手南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段（2号地至7号地）的物业管理服务。被告系南涧县龙凤丽都住宅小区Ⅰ标段3号地樱花汀4-1-301号（住宅，建筑面积98.7㎡）业主，其2018年的物业管理服务费合计829.08元（0.7元/㎡/月×98.7㎡×12月）未交纳，原告发律师函催交未果，诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》及其相关的司法解释。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”和《物业管理条例》（2007年修订）第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，本案中南涧县龙凤丽都业主委员会与原告签订的《2018年龙凤丽都Ⅰ标段物业管理服务合同》不违反法律规定，属有效合同，对所属小区的业主具有约束力，各方应按约履行。原告已按约定提供了物业管理服务，被告作为业主之一，应按合同约定支付其住宅的物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业管理服务费829.08元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》（2007年修订）第六条、第七条、第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨胜达于本判决生效之日起五日内支付给原告南涧县爱家物业管理有限公司物业管理服务费829.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨胜达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨金萍人民陪审员  高 龙人民陪审员  杨 辉二〇二一年六月九日书 记 员  戴蕊娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初3745号原告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，统一社会信用代码9132020066328047X8，住所地江苏省无锡市梁溪区人民路与马巷路交叉口西南侧光华时代广场339-120、339-121及337-1805、337-1806、337-1807、337-1808、337-1809、337-1810、337-1811、337-1812。负责人：符雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏开炫律师事务所律师。被告：王建进，男，1973年5月30日生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：天宁区红梅建进水果店，统一社会信用代码92320402MA21414D8K，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道翠竹新村142幢17号。经营者：王建进。被告：阳光财产保险股份有限公司常州市新北支公司，统一社会信用代码91320400330865779Y，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：钱蕾。原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司与被告王建进、天宁区红梅建进水果店、阳光财产保险股份有限公司常州市新北支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司撤回起诉处理。审 判 员  何 菲二〇二一年六月二十五日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2541号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路**高新广场**。法定代表人：徐竹逸。被执行人：汪训磊，男，1984年11月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人汪训磊保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1486号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人汪训磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65097.10元，被执行人应负担的执行费876元，合计65973.10元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪训磊银行存款人民币65973.10元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执984号申请执行人：韩祖会，男，生于1954年11月18日，汉族，住邓州市。被执行人：木迪，男，生于1981年11月12日，汉族，住邓州市。被告：赵璞，女，生于1983年12月6日，汉族，住邓州市。关于韩祖会与木迪、赵璞为民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执984号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年六月三十日书记员 谷 川
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8097号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街5号。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨**，男，1978年3月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：翟志强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告翟志强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月