wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16046号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：孔祥梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29677号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人孔祥梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,947.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,435.00元。本院于2021年6月8日向被执行人孔祥梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孔祥梅于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孔祥梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孔祥梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孔祥梅名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人孔祥梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人孔祥梅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人孔祥梅继续履行债务的权利，被执行人孔祥梅仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人孔祥梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1373号原告刘宏建，男，汉族，1984年11月27日生，住新县。被告夏志谋，男，汉族，1988年2月8日生，住新县。原告刘宏建与被告夏志谋合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏建到庭参加了诉讼，被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还18000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月通过微信认识，被告让原告帮忙招募出国人员，承诺原告提供客户基本材料后一个月内可派送人员到澳大利亚务工（工作签证）。2019年5月，原告将客户彭军海的基本材料提供给被告夏志谋，2019年5月底，被告通知交纳20000元签证费，并承诺一个月内如进入不了澳大利亚海关，所有费用全部退还。后原告通过支付宝向被告转账18000元。2019年7月底，已过被告承诺出境日期，原告多次催要，被告一直推托，无奈之际，原告自行退还彭军海所有费用并赔偿其损失。后原告找被告退款，被告答应退还款项但一直推托，至今没有退还原告18000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告夏志谋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年5月份，原告刘宏建将客户彭军海基本材料发给被告夏志谋，委托夏志谋办理彭军海赴澳大利亚出国务工事宜，并多次通过支付宝向夏志谋转账出国费用共计18000元。后被告夏志谋未成功办理彭军海出国事宜，刘宏建将彭军海所交出国费用20000元全部退还给彭军海并补偿其误工损失等2000元，彭军海出具收条一张并出具书面情况说明。原告刘宏建找被告夏志谋要求退还所交出国费用18000元未果，引起本案诉讼。上述事实有原告身份证、收条、转账记录、支付宝聊天记录、彭军海证言，当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告刘宏建委托被告夏志谋办理彭军海出国签证，并向被告转账出国费用18000元，后被告夏志谋未能按期成功办理彭军海出国事宜，原告刘宏建退还彭军海所交全部费用并补偿其部分损失后，找被告夏志谋要求退还所收款项，被告夏志谋一直推托，至今未退还原告刘宏建缴纳费用18000元。现原告依据被告承诺请求返还出国费用18000元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，但未提供款项退还利息约定的充分证据，原告该项请求依据不充分，本院不予支持。因被告夏志谋未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志谋于本判决生效后15日内返还原告刘宏建人民币18000元；二、驳回原告刘宏建其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由被告夏志谋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年六月二十九日书记员  朱重山
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2791号原告：任亭，女，1990年8月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张成斌，男，系原告之夫。被告：河南绿地港区置业有限公司，住所地郑州航空港区梅河路与黄海路交汇处东南角绿地香湖湾4号楼。法定代表人：方东兴，公司总经理。委托诉讼代理人：王沛沛，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍珍，河南千业律师事务所律师。原告任亭与被告河南绿地港区置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告任亭及其委托诉讼代理人张成斌，被告河南绿地港区置业有限公司委托诉讼代理人张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任亭向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告履行合同约定的交房义务向原告交付房屋；2.被告向原告支付逾期交房违约金2054.52元（以购房款710907元为基数按日万分之0.1自2020年6月30日暂计至2021年4月15日，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；3.判令被告退还原告车位费30000元；4.判令原告不承担2020年12月29日至交房前的物业管理费；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月3日与被告河南绿地港区置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郑州航空港区规划工业一路以南、双鹤湖一街以东的绿地香湖湾2号地块12号楼1单元29层2904号房，购房金额为710907元，原告已经按照合同约定履行付款义务，并向被告支付了30000元车位意向金，购房时，被告约定交房时若原告不购买小区车位，将全部退还。依据《商品房买卖合同》第八条规定，被告应于2020年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告适用；第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同时，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起60日内退还全部已付款。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1%的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因。原告于2020年1月2日收到被告发出的以原告未缴纳剩余购房款，存在逾期交付房款违约的告知书。原告已经于2018年5月10日在中国银行股份有限公司郑州航空港分行办理了住房贷款手续，办理该套房屋预购房抵押，按揭贷款460000元，并一直按时还款。被告迟延交房给原告造成了损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告河南绿地港区置业有限公司辩称，1.被告顺延期限交房符合法律规定。原、被告所签订的《商品房买卖合同》明确约定因政府禁止施工、扬尘管控导致无法正常施工的，被告有权顺延交房。本案案涉项目建设过程继合同履行过程中，遇到政府发布的停工令、封土令，以及遭遇新冠肺炎疫情的不可抗力，项目建设施工进度受阻，房屋交付日期应予顺延，顺延后被告不存在逾期交房的事实；2.原告要求退还车位款无合同依据和法律依据，应当予以驳回。被告与郑州航空港经济综合实验区职工团购委员会签订了《郑州航空港经济综合实验区职工团购商品房框架协议》，该协议约定了车位款为100000元，原告购买的房屋为团购房，应当向被告交纳剩余70000元车位款；3.涉案房屋已经符合交房条件，被告同意向原告交付房屋。被告按照《商品房买卖合同》中原告预留的地址向原告送达了告知书，告知原告前去收房，同时也在报纸上发布了通知业主收房公告。《商品房买卖合同》第六条明确约定：“如出卖人通知买受人办理商品房交接手续的，出卖人亦可通过在媒体刊登广告的形式告知买受人，公告发出时间即视为已送达买受人，视为送达买受人之后的相关责任由买受人承担，买受人未按通知规定的日期办理商品房验收交接手续的，则自通知约定的交房验收交接日之第二日即视为商品房已经交付，该房屋的风险责任、物业管理费等相关责任由买受人承担”。原告未按照通知规定的日期办理商品房收房手续，对于原告关于物业费的诉讼请求不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告（乙方）与郑州航空港经济综合实验区职工团购委员会（甲方）签订《郑州航空港经济综合实验区职工团购商品房框架协议》，约定乙方提供绿地香湖湾项目2号地款房源1478套，按照不低于1:1的比例，乙方提供车位。按照保本微利的原则，经双方平等协商，高层团购房均价每平方5500元，小高层团购房均价每平方5800元，地下车位每个100000元，地下车位预付款每个30000元。2018年3月28日，原告向被告缴纳车位款30000元，被告向原告出具《收据》一张，该收据显示付款内容：车位款。诉讼过程中，原告认可其为郑州航空港经济综合实验区政府服务中心工作人员，其购买的涉案房屋为团购房。2018年4月24日，原告与被告签订合同编号为G180××××3019的《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发的位于郑州航空港区规划工业一路以南，双鹤湖一街以东12幢1单元2904号房，房屋建筑面积为126.31平方米，单价为每平方5628.27元；被告应当于2020年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。诉讼过程中，原告向本院提交情况说明一份，表明被告已经向原告交付了涉案房屋，并与被告签订了《郑州绿地香湖湾2号地违约金支付协议》，原告同意被告作出的逾期交房违约金补偿方案。本院认为，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告通过参与团购的方式购买被告公司的商品房，享受了团购价格，并且缴纳了车位款，据此可以认定原、被告之间就购买车位达成了合意，现原告拒绝继续购买车位，要求退还已经交付的款项，被告单方要求继续履行约定的购买车位目的已经无法实现，故对原告主张返还已付款的诉请，本院予以支持，但原告单方毁约，应当承担违约责任。依据本案实际情况、原告的过错大小，参照被告涉诉的其他同类案件中格式合同约定的违约责任的认定比例等，本院酌定被告绿地公司退还原告任亭10000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张交房以及逾期交房违约金的诉讼请求，原、被告已经达成一致意见，本院不再进行处理。关于原告主张的不再缴纳交房之前的物业费，被告并非收取物业费的公司，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告河南绿地港区置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告任亭车位款10000元；二、驳回原告任亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告任亭负担206元，由被告河南绿地港区置业有限公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘利鹏二〇二一年六月三十日书记员  邢海伟
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0824民初908号 原告：高占元，男，1969年8月6日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王静雪，河北兴滦律师事务所实习律师。 被告：谭少成，男，1970年5月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告高占元与被告谭少成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序予以审理，因用其他方式无法送达，本院公告向被告谭少成送达了起诉状副本、举证通知书、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。于公告期满的2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告高占元及委托诉讼代理人李明、王静雪到庭参加诉讼，被告谭少成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高占元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费22730.00元；2、本案诉讼费等由被告方承担。事实与理由：2019年3月至11月中旬，被告在北京市密云区等地承包了民房建筑工程，由原告为被告提供劳务，工作完成以后，原告仅支取了部分劳务费，被告仍欠劳务费22730.00元未给付，经原告要求，被告为原告出具了欠条，现原告要求给付所欠的劳务费，被告以无钱为由拒绝给付，故依法起诉至人民法院。 被告谭少成经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。 原告高占元为证实其提出诉讼请求所依据的事实，提交证据为欠条一张，用以证明被告谭少成欠原告的劳务费数额为22730.00元。 根据原告高占元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至11月期间，被告谭少成雇佣原告高占元作为瓦工，为其在北京市密云区等地承包的民房建筑工程提供劳务，约定日工资为260.00元。后因被告谭少成未及时支付工资，于2020年1月22日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到高占元工资款贰万贰仟柒佰叁拾元整¥22730.00元欠款人：谭少成2020年1月22日”。此款至今未给付。 本院认为，债务应当清偿。原告高占元因被告谭少成承包修建民房工程，向被告谭少成提供劳务的事实，有原告的陈述和欠条予以证实，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效。被告谭少成作为接受劳务的一方，对原告的劳务费负有清偿责任，故对原告高占元要求被告给付劳务费22730.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告谭少成于本判决生效之日起五日内给付原告高占元劳务费22730.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，由被告谭少成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  侯 平 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  李寅枫 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… 第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执668号之十四 申请执行人：骆邦珍，女，1954年7月19日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人：成佳芯，女，1983年10月21日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被执行人：骆蔺红，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 骆邦珍、成佳芯申请执行骆蔺红民间借贷纠纷一案，泸州市中级人民法院（2018）川0525民终846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人骆蔺红未按生效法律文书履行义务，申请人骆邦珍、成佳芯向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金80000元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受了调查询问，也向本院口头申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院查明，被执行人骆蔺红在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部有住房公积金收入。本院于2021年3月31日裁定冻结了被执行人骆蔺红在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部的住房公积金账户，冻结期限为三年。因暂时未达到提取条件，不能提取支付。 四、本院查明，被执行人骆蔺红系古蔺县护家中学校职工，在该学校有工资收入。本院于2021年5月25日裁定扣留（提取）被执行人骆蔺红在古蔺县护家中学校的工资、绩效、奖金等收入（除2000元生活费外的所有收入至上述案款执行完毕止）。本院提取上述收入后，将通知申请人参与分配。 五、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结泸州市中级人民法院（2018）川0525民终846号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十八日 书记员 罗铭港 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保414号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：乔钰，女，1971年9月29日出生，汉族，住河南南阳市宛城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人乔钰名下价值2274.38元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乔钰名下价值2274.38元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1496号原告：张家喜，男，1948年8月6日出生，汉族，住获嘉县。被告：王晓丽，女，1976年1月19日出生，汉族，户籍地原阳县，现住获嘉县。被告：职秋霜，女，1970年8月27日出生，汉族，住获嘉县。原告张家喜诉被告王晓丽、职秋霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家喜到庭参加诉讼，被告王晓丽、职秋霜经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张家喜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还借款本金10000元，利息1000元（自2020年12月27日起至2021年5月26日利息1000元，剩余利息计算至实际付款日）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王晓丽于2020年4月27日经张家益介绍，被告职秋霜担保，以发展美容养生会所为由向原告借款10000元，约定月息2分，借款时间1年，出具借条一张。到期后，被告给付部分利息后，剩余本金及利息至今未还，故诉至人民法院。被告王晓丽、职秋霜未到庭也未提交书面答辩状。原告张家喜向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告王晓丽向原告借款10000元，被告职秋霜提供担保。被告王晓丽、职秋霜均未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2020年4月27日，被告王晓丽以发展美容养生会所为由向原告张家喜借款10000元，约定月息2分，借期1年，并出具借条一张，被告职秋霜提供担保，原告以现金形式交付。借条载明：“借据为了美容养生会所在发展急需用钱今借到张家喜现金壹万元整（￥10000）月利率2%每月月底清利息200元期限1年410711197601195048借款人：王晓丽冯庄镇杨刘庄村4组31号410724197008275023担保人：职秋霜2020.4.27。”借款到期后，被告王晓丽支付了8个月利息1600元，剩余借款本息被告至今未付。原告于2021年6月9日诉至本院要求：1.要求二被告归还借款本金10000元，利息1000元（自2020年12月27日起至2021年5月26日利息1000元，剩余利息计算至实际付款日）。2.本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，2020年4月27日，被告王晓丽以发展美容养生会所为由向原告张家喜借款10000元，约定月息2分（年利率24%）并出具借条一份。之后被告仅支付8个月利息，剩余借款本息被告王晓丽未能归还，由此酿成纠纷，被告王晓丽应承担全部责任，故本院对原告张家喜要求被告王晓丽归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告张家喜要求被告王晓丽以借款本金10000元为基数，按照年利率24%支付自2020年12月27日起至实际付款日的利息，不符合法律规定，按照法律规定利息应该按照年利率15.4%支持，故被告王晓丽以借款本金10000为基数、按照年利率15.4%支付自2020年12月28日起至实际付款日止的利息。被告职秋霜自愿为被告王晓丽提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓丽应于本判决生效后十日内向原告张家喜归还借款本金10000元；二、被告王晓丽应当于本判决生效后十日内以借款本金10000元为基数、按年利率15.4%向原告张家喜支付自2020年12月28日起至实际还款日止的利息；三、被告职秋霜被告王晓丽的上述债务承担连带清偿责任；三、被告职秋霜如承担担保责任后，有权向被告王晓丽追偿；四、驳回原告张家喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王晓丽负担，被告职秋霜负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二一年六月二十八日书记员 王孟毅
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执742号申请执行人：钟艳，女，1961年5月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人钟艳与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的人民调解协议一案中，双方当事人于2021年6月29日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特375号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月二十九日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终598号上诉人（原审被告）：武运峰，男，1978年3月24日出生，汉族，务工，住址安徽省阜阳市太和县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：姚玉国，男，1955年3月15日出生，汉族，务工，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。上诉人武运峰因与被上诉人姚玉国民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武运峰，被上诉人姚玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武运峰上诉请求：1.请求撤销拉萨市堆龙德庆区人民法院作出的（2021）藏0103民初368号判决书，并依法改判或发回重审。2.请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人作虚假陈述，恶意诉讼，一审法院事实认定有误。被上诉人与上诉人于2017年6月1日签订《管理合同书》，约定上诉人委托被上诉人自2017年6月1日至2018年6月1日管理东嘎镇南嘎村一组建林1号出租房，并代上诉人从第三方处收取房租。2021年1月11日，经双方结算确认被上诉人代收房租金额为668 000元。其后，双方共同确定了上诉人从被上诉人处借支的款项直接从代收的房租中抵和，根据《民法典》第五百六十九条之规定，双方协商一致抵销的事宜，既不属于违法行为，也不存在《民法典》规定的无效情形，应当对双方具有法律约束力。结合《民法典》第五百五十七条及第五百五十八条之规定，在合意债务相互抵销时，双方就借贷关系的权利义务已终止。被上诉人又以上诉人未履行义务为由进行恶意诉讼，侵犯了上诉人的合法权益。二、一审法院程序错误。一审法院在送达过程中存有程序错误。一审中，一审法院掌握了上诉人的明确的住所地，但一审法院并未向上诉人邮寄送达书面的开庭传票，致使上诉人未能参加案件庭审活动，一审法院以上诉人无正当理由拒不到庭并不属实，其程序违法。综上，一审判决认定事实不清、程序违法，请求予以撤销并依法改判或发回重审。姚玉国辩称，不认可从代收租金里扣除本案的借款，本人帮武运峰修盖房屋，相应的开销应当从代收房租里扣除。姚玉国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决武运峰向姚玉国偿还借款212 068元；2．请求人民法院依法判决武运峰向姚玉国支付利息4 241.36元，按照年利率6％，从2020年8月10日计算至2020年12月10日，暂计4个月，剩余利息计算至实际支付之日止；3．请求人民法院依法判决本案诉讼费由武运峰承担。一审法院认定事实：2020年8月10日，武运峰向姚玉国出具《欠条》一份，载明其拖欠姚玉国内部人员借支款共计212 068元。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，武运峰向姚玉国出具的《借条》可以证明其拖欠姚玉国212 068元的事实，结合姚玉国庭审中能够具体详细陈述借款的前因后果，法院对姚玉国要求武运峰支付欠款212 068元的诉请予以支持。因双方并未约定付款时间也未约定利息计算情况，故法院对姚玉国主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、武运峰于判决生效之日起七日内向姚玉国支付欠款212 068元；二、驳回姚玉国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 272.32元（姚玉国已预交），由姚玉国负担272.32元，由武运峰负担2000元（于判决生效之日起七日内缴纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武运峰提交以下证据：1.《管理合同书》复印件1份，拟证明当事人双方之间存在房屋管理合同关系；2.姚玉国出具的收房租单据复印件1份，拟证明姚玉国欠武运峰668 000元；3.姚玉国出具的《收条》复印件1份，拟证明姚玉国收到武运峰现金60 060元；4.（2020）藏0103民初1837号、（2021）藏01民终217号民事判决书复印件1份，拟证明武运峰已胜诉，姚玉国尚欠武运峰116 057元。姚玉国质证意见为：对以上四份证据的真实性、合法性予以认可，关联性和证明目的不认可。本院质证意见为：因被上诉人对上诉人提交的四份证据的真实性、合法性认可，本院予以确认。以上四份证据能证明上诉人与被上诉人之间存在其他合同关系，但与本案无关，本院对以上四份证据的关联性不予认可。证据1.2.3作为其他案件的主要证据已经另案起诉，证据4系本院的生效裁判，本院对该4份证据的证明目的不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点为：一、本案的借款是否应当从代收租金中抵扣；二、一审法院程序是否违反法律规定。本院逐一分析如下：一、本案的借款是否应当从代收租金中抵扣。上诉人认为本案借款应当在代收房租中抵扣，本院认为，上诉人武运峰于2021年4月21日向西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人姚玉国返还代收房租共668 000元并退还60 060元的管理费。武运峰起诉姚玉国返还代收房租并退还管理费，与本案并非基于同一事实，亦非基于同一基础法律关系，两起案件是两个独立的诉讼，应当依法独立审理。因此，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予支持。二、一审法院程序是否违反法律规定根据《送达报告书》显示，原审法院向武运峰送达文书（证据材料、起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书）情况为：多次尝试后未完成电子送达，于2021年2月8日向武运峰进行邮寄送达，送达地址为：安徽省阜阳市太和县大庙集镇见寺村委会武寨村5组以及西藏自治区拉萨市堆龙德庆区柳梧新区北京××道。送达结果为：投递成功，拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，拒收视为送达。因此，一审法院程序合法，上诉人的该项上诉理由不成立。综上所述，武运峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4 481.02元，由武运峰负担（已交纳2272.32，未交纳2 208.70元， 于判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 瑞 月审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月三十日书 记 员 米玛次旺
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0106刑初259号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人代某，出生于山西省阳曲县，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2021〕Z164号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2021年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年12月12日1时许，被害人刘某某（另案处理）因其老公被告人代某的婚外情问题跟踪被告人代某、杨某（另案处理）至太原市迎泽区某酒店，后以挪车为由将被告人代某、杨某入住的房间门敲开后，双方发生口角及肢体冲突。过程中被告人代某将被害人刘某某推倒在地，导致被害人刘某某骶椎骨骨折。经鉴定，被害人刘某某第5骶椎骨折构成轻伤二级。案发后，被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人予以谅解。公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某自愿认罪认罚，其家属在案发后与被害人达成刑事和解，建议判处其有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人代某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代某的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人代某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人达成刑事和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据公诉机关的量刑建议，结合被告人代某的犯罪事实、性质和情节，经本院委托，太原市尖草坪区社区矫正管理局出具调查评估意见“代某具备社区矫正的条件”，故对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴 人民陪审员 韩建林人民陪审员 徐美平二〇二一年六月二十五日 书 记 员 薛玮泽
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6059号原告：黄侃麒，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邹倩诗，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫宇，广东致亮律师事务所实习律师。被告：赖德锋，男，1992年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告黄侃麒与被告赖德锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄侃麒撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄侃麒负担。审判员  简淦传二〇二一年六月十日书记员  陈敏仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8768号原告：孙建军，男，汉族，住上海市宝山区。被告：陈阿俤，男，汉族，户籍地福建省。原告孙建军与被告陈阿俤装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现原告孙建军以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙建军撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙建军负担。审 判 员 张开红二〇二一年六月十七日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4946号原告：刘秀元，男，1964年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵凤兰，女，1965年8月31日出生，汉族，住址同上，系刘秀元之妻。被告：刘阁玲，女，1964年9月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告刘秀元与被告刘阁玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀元的委托诉讼代理人赵凤兰到庭参加诉讼；被告刘阁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘阁玲偿还刘秀元欠款50000元；2.本案的诉讼费用由刘阁玲承担。事实和理由：2005年，刘阁玲与刘秀元进行柴油交易，于天津市津南区葛沽镇交货付款，刘阁玲欠付刘秀元货款50000元。此后经刘秀元多年多次催要后刘阁玲仍未还款。2020年7月2日，刘阁玲出具欠条载明欠付刘秀元50000元。上述欠款经刘秀元多次催要未果，致刘秀元呈讼法院，望判如所请。刘阁玲未作答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，刘秀元与刘阁玲口头建立买卖合同关系，由刘阁玲从刘秀元处购买柴油。2020年7月2日，刘阁玲出具欠条，载明“今欠刘秀元油款伍万元整”。此后刘阁玲未再给付刘秀元欠款。本院认为，刘秀元提交的证据可以支持其诉讼请求，本院对刘秀元的诉讼请求予以支持。刘阁玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘阁玲于本判决生效后七日内给付原告刘秀元货款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘阁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二一年六月二日书记员  马文菲附判决依据的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1258号 原告：王杨，男，1991年7月18日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，联系电话159XXXXXXXX。 被告：温艳，女，1952年12月5日生，汉族，住吉林省白山市浑江区，联系电话：155XXXXXXXX。 原告王杨与被告温艳相邻纠纷一案，原告王杨于2021年6月9日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予王杨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王杨负担。 审判员  李亚华 二〇二一年六月九日 书记员  张**宇
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保59号 保全申请人曹发强与被申请人始兴县铭门门业店、李亮华民间借贷纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初1294号之一民事裁定书： 一、本院于2021年6月24日冻结被申请人李亮华在财付通支付科技有限公司085e9858e539c4b9e0fc5fbfb@wx.tenpay.com账户内的存款779.18元，冻结期限为一年，自2021年6月24日起至2022年6月24日止； 二、本院于2021年6月24日查封被申请人李亮华名下位于始兴县太平镇东门路永旺楼705房（不动产权证号：粤房地证字第0304552号）的房屋。查封期限为三年，自2021年6月24日至2024年6月23日止。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保59号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执131号之四 被执行人：郭来生。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭来生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭来生在中国建设银行6214670330004216256_156_1账户内存款人民币164708.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月八日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执315号申请执行人：字平，男，彝族，1981年8月7日出生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：李绍虎，男，纳西族，1979年10月23日出生，住云南省丽江市古城区。关于申请执行人字平与被执行人李绍虎民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初5140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李绍虎到未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院受理后，于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人李绍虎名下银行账户有存款，我院已扣划回3558.00元兑付给申请人字平，其余银行账户无存款，我院已对银行账户进行了冻结。我院在执行过程中对被执行人李绍虎名下位于丽江市古城区房产（产权证号为：云（2017）古城区不动产权第0003523号）进行了查封，但该房产上有多家法院查封，本案非首封法院，无处置权，我院已向首封法院发参与分配函，目前尚无结果。我院在执行过程中查封了李绍虎名下三辆车辆，因车辆流动性大，无法实际控制，暂无法处分。其余无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），暂不具备处置财产的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执261号之一 申请执行人：罗嘉乐，男性，1993年出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。 被执行人：庄广镇，男性，1999年出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人罗嘉乐与被执行人庄广镇民间借贷纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初4100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、限被庄广镇应归还原告罗嘉乐借款本金76566元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费1714元、公告费560元,由被告庄广镇负担。因庄广镇未按上述生效法律文书履行义务，罗嘉乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。经走访，查明被执行人因犯诈骗罪已被（2020）粤1303刑初455号刑事判决书判处判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，并责令被告人庄广镇退还诈骗所得款给各被害人，被害人的姓名和退赔金额（人民币）分别如下：孟会英260000元、林永钦36100元、艾万勇222000元、谭灿锋430170元、刘鑫9450元、叶林初22000元、郑海伟81916元、钟玲敏495元、路惠云330元、何玉娜743元、张建360000元。目前该刑事罚金、退赔案件已进入执行阶段【案号：（2021）粤1303执1236号】，该案目前退赔款未执行到位。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款，本院已划拨到13644元。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。”该款应先退赔给（2021）粤1303执1236号案件被害人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共划拨到13644元，该款应先退赔给（2021）粤1303执1236号案件被害人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执261号案件终结本次执行程序。 被执行人庄广镇负有继续向申请执行人罗嘉乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执996号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市文峰大道569号。负责人杨海军，职务行长。被执行人周炳杰，男，1979年8月21日出生，汉族，住。被执行人王小燕，女，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人周炳杰、王小燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行以双方正协商为由，申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0502民初6137号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年六月二十五日书记员 王政强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初499号原告：汪某，女，1987年1月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张某，男，1982年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告汪某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告汪某、被告张某到庭参加诉讼。经延期审理，本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某支付2018年3月至2021年2月的离婚补偿款36万元；2.判令张某返还车辆变卖款13.5万元；3.本案诉讼费用由张某承担。事实与理由：其与张某在2018年1月12日登记离婚并签订自愿离婚协议书，约定张某补偿48万元（从2018年3月开始，每个月的1日-7日付清1万元），车辆归其所有。张某未按约支付补偿款，并把车辆变卖，其多次催讨，张某至今仍分文未付，故诉至法院。被告张某辩称：离婚补偿款其已支付过部分，但是具体多少记不清了。其现对汪某主张2018年3月至2021年2月的离婚补偿款36万元金额无异议，对车辆变卖款金额13.5万元亦无异议，但其目前没有履行能力。经审理查明：汪某与张某原系夫妻关系，双方于2018年1月12日离婚登记并签订自愿离婚协议书，约定：“二、共同财产分割：1.车牌号：苏Ｂ8××××汽车一辆归女方所有，过户费由男方承担。……3.其他财产分割，男方补偿女方肆拾捌万元整（从2018年3月开始，每个月的1日-7日付清壹万元）。”庭审中，汪某陈述，离婚后，张某将约定好由其所有的车辆变卖得款13.5万元。张某陈述，其和汪某商量好把原来的车卖了，换一辆新车给汪某使用。事实上，新车也基本是汪某在使用。新车是其以个人名义购买，登记在其个人名下，沿用了旧车的苏Ｂ8××××车牌号，还有约20万元贷款没有还清，系其个人所有。其认可原苏Ｂ8××××车辆的售卖价格是13.5万元，对于汪某要求其返还13.5万元没有提出异议。以上事实，有原告汪某提供的自愿离婚协议书复印件（原件取回）等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：汪某与张某离婚时对财产分割等事宜达成的自愿离婚协议书，属双方之真实意思表示，该协议对双方均具有法律约束力，双方均应恪守。张某应当每月按期支付补偿款1万元，自2018年3月至2021年2月的离婚补偿款即36万元。另，根据协议约定,原苏Ｂ8××××汽车归汪某所有，因张某已将该车辆卖给他人，汪某要求按照车辆处置得款金额折价补偿，于法不悖。张某虽提出其已支付部分离婚补偿款，但未能举证证明已支付事实及已支付金额，且其在庭审中也明确表示对汪某主张的离婚补偿款金额及车辆处置得款金额均不持异议，故本院对汪某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张某于本判决生效后10日内支付汪某离婚补偿款36万元、车辆折价补偿款13.5万元。案件受理费已减半收取3125元，由张某负担（汪某同意其预交的诉讼费用由张某直接向其支付，本院不再退还。张某于本判决生效后10日内向汪某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 顾 瑜二〇二一年六月二十九日书记员 唐静洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初700号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：樊文敏，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：南京郎爵信息技术有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：曹艳郎，执行董事。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告南京郎爵信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告上海胖布丁网络科技有限公司以已与被告南京郎爵信息技术有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海胖布丁网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海胖布丁网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海胖布丁网络科技有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  黄田花二〇二一年六月二十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初566号原告：泉州天地汇物流发展有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张凯，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，女。被告：北京华昌物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵振元。原告泉州天地汇物流发展有限公司与被告北京华昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告泉州天地汇物流发展有限公司以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州天地汇物流发展有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月二十一日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5280号申请执行人：安红，女，1990年1月20日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人安红与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资人民币200,763.20元(其中安红工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿710,372.60元(其中安红解除劳动合同经济补偿17,237.20元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人安红于2021年5月18日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执1079号 申请执行人：中国****支行，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：郭**，该行行长。 被执行人：陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 本院在执行申请执行人中国****支行与被执行人陈**信用卡纠纷一案中，经查，本院（2020）冀0402民初2528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈**银行存款10014.2元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年六月十一日 书记员  薛 旺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢425号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海市普陀区蒋记水产行，住所地上海市普陀区。经营者：蒋立文，男，1976年10月28日出生，汉族,户籍地福建省。被执行人：上海市普陀区阿同水产行，住所地上海市普陀区。经营者：蒋同添，男，1971年4月22日出生，汉族,户籍地福建省。被执行人：上海万渔贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林圣麟。被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈**涛。被执行人：陈霞，女，1981年7月30日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：林圣麟，男，1969年5月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：蒋玉娇，女，1975年6月17日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：黄琼钗，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区蒋记水产行、上海市普陀区阿同水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海万渔贸易有限公司、陈霞、林圣麟、蒋玉娇、黄琼钗金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区蒋记水产行、上海市普陀区阿同水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海万渔贸易有限公司、陈霞、林圣麟、蒋玉娇、黄琼钗未履行本院(2017)沪0101民初2592号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执897号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉赵中山盗窃罪一案，本院于2019年6月4日作出（2019）吉0702刑初201号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月8日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人赵中山进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2019）吉0702刑初201号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十四日 书记员  毕远杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初12044号原告：王兴礼，男，1964年10月1日出生，汉族，住天津市。被告：黄玉凤，女，1963年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王兴礼与被告黄玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴礼到庭参加诉讼。被告黄玉凤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王兴礼诉称，2018年4月、7月被告向原告借款共计4万元，因被告未归还，故原告向法院起诉，要求判令被告归还原告借款本金4万元。被告黄玉凤未作答辩。经审理查明，2020年8月6日被告向原告出具借条，约定2018年4月24日向原告借款3万元，2018年7月21日向原告借款1万元，本人当时承诺在2018年7月底前还清。由于本人家庭经济困难，至今未能还钱。审理中原告提供支付宝转账电子回单、银行交易明细，证明2018年4月24日、25日、7月21日共计向被告转账4万元。以上事实，有借条、支付宝电子转账回单、银行交易明细及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款4万元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉凤于本判决生效之日起十日内归还原告王兴礼借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告黄玉凤负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二一年六月七日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2463号原告：路启航，男，汉族，2005年12月12日出生，住平舆县，系路志立之子。法定代理人：徐艳，女，汉族，1983年6月6日出生，住址同上。身份证号码：412827198306060064。系路启航之母。原告：路博雅，女，汉族，2016年8月2日出生，住址同上，系路志立之女。法定代理人：徐艳，女，汉族，1983年6月6日出生，住址同上。身份证号码：412827198306060064。系路博雅之母。原告：徐艳，女，汉族，1983年6月6日出生，住址同上，系路志立之妻。原告：路双喜，男，汉族，1946年11月15日出生，住址同上，系路志立之父。原告：姚小鸽，女，汉族，1944年8月25日出生，住址同上，系路志立之母。五原告委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：马晨阳，男，汉族，1981年5月24日出生，住平舆县。原告路启航、路博雅、徐艳、路双喜、姚小鸽与被告马晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路启航、路博雅、徐艳、路双喜、姚小鸽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路启航、路博雅、徐艳、路双喜、姚小鸽撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由五原告负担。审判员  张文萍二〇二一年六月二十二日书记员  李 柯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李燕，女，1992年9月7日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初296号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李燕于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,050.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人李燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李燕于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李燕未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李燕纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李燕名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人李燕名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李燕其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李燕继续履行债务的权利，被执行人李燕仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李燕有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，该公司行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍腾，河南红达律师事务所实习律师。被告：常晓霞，女,1987年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦东郑州分行）诉被告常晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦东郑州分行的委托诉讼代理人郑晓娟、霍腾到庭参加了诉讼，被告常晓霞经本院传票传唤,无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币60316.38元，其中本金46883.73元、利息4400.79元，逾期还款违约金7801.84元，分期付款手续费1230.02元，其他手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年1月15日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为13×××82的浦发银行信用卡，2014年10月14日被告激活使用，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年1月15日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计60316.38元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告常晓霞未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下:常晓霞向原告浦东郑州分行申请信用卡时向原告表示已阅读申请材料,知晓本信用卡信息,愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条核算：截至2020年1月15日,被告常晓霞累计拖欠信用卡透支本金46883.73元、利息4400.79元及逾期还款违约金7801.84元,分期付款手续费1230.02元,合计60316.38元。上述事实，有原告的陈述.《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、被告使用信用卡交易记录及本案的庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告常晓霞向原告申请办理上海浦东发展银行信用卡,并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,原告批准并为其办理信用卡,双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方应按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定履行自己的义务。常晓霞申请并领用涉案信用卡后逾期还款,已然构成违约,故本院对于浦东郑州分行要求常晓霞偿还全部欠款本金46883.73元,并承担相应违约责任的诉讼请求应予支持。但关于浦东郑州分行主张的利息及违约金,根据《领用合约》及收费明细表核算可知,本案中的利息及违约金折合利率显著高于按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的12个月(期限)的贷款市场报价利率(LPR)的4倍。对此,依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款的规定及其金融审判的相关精神,本院认为,本案中浦东郑州分行主张的利息、违约金亦应以年利率15.4%为限,超出部分本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告常晓霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行透支本金46883.73元、利息及违约金(利息及违约金按按双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》计算至实际清偿之日止，但利息、违约金部分总和的计算标准,以年利率15.4%为限)。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。案件受理费654元,由被告常晓霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2372号 原告:郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。 法定代表人：袁勇林。 委托诉讼代理人：袁勇辉，男，1979年11月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张欢琳，女，1980年9月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，该公司员工，住湖南省资兴市。 被告:李伟花，女，1970年8月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市开发区。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告李伟花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告鼎豪物业公司的委托诉讼代理人袁勇辉、张欢琳、被告李伟花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费2520.60元（截止2020年9月3日止），滞纳金1512.36元，合计4032.96元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，将诉讼请求1中“物业管理服务费2520.60元（截止2020年9月3日止）”变更为：物业管理服务费2508元（截止2020年9月1日止）。 李伟花答辩要点:拖欠物业费是事实，但是不交物业费的原因是：1、2018年农历12月30日晚上停水；2、电梯按键数字显示不准确；3、我楼下的住户违规搭建物业不予制止，有安全隐患。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2014年12月23日，郴州市九鑫置业有限责任公司（以下简称九鑫置业公司）（甲方）与鼎豪物业公司（乙方）签订了《九鑫嘉园前期物业服务合同》。约定：甲方将九鑫嘉园小区委托乙方实行物业管理服务；住宅房屋的物业服务费用按建筑面积1.8元/平方米/月向业主或物业使用人收取；物业服务期限自本合同签订之日起至小区成立业主委员会合法选聘新的物业服务公司并签订物业服务合同为止；乙方未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿……。合同签订后，鼎豪物业公司开始对九鑫嘉园小区提供了物业管理服务。 二、李伟花系九鑫置业公司开发的位于郴州市开发区××路××栋××层××号房业主，房屋建筑面积70.01㎡。2017年1月16日，李伟花（甲方）与鼎豪物业公司（乙方）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：本物业的物业服务费收取，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向甲方收取；甲方交纳费用一年为一个交费周期，每周期的第一个月的15日前交纳下一交费周期的费用；二次增压及无负压供水水泵电费，按实结算分摊，业主或物业使用人按每户每年初预交200元，每年年底结算分摊；甲方应按时交纳物业服务费等相关费用，逾期不缴费，乙方按照每日千分之五收取违约金，如诉至法院，甲方需承担律师费、诉讼费等相关费用……。李伟花每月应交纳物业费126.02元（70.01×1.8）。自2019年1月3日起，李伟花开始拖欠物业服务费。从2019年1月3日至2020年8月31日止，李伟花拖欠鼎豪物业公司物业服务费2508元（126.02×19.9月）。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。鼎豪物业公司于2014年12月23日与九鑫置业公司签订的《九鑫嘉园前期物业服务合同》，约定由鼎豪物业公司对九鑫嘉园小区进行物业服务，住宅房屋按1.8元/月/平方米的标准收取物业服务费等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李伟花系九鑫嘉园小区3栋901房的业主，《九鑫嘉园前期物业服务合同》对其具有法律约束力。李伟花入住后，与鼎豪物业公司签订了《前期物业服务协议》，应当按照约定交纳物业服务费及其他费用。自2019年1月3日起，李伟花开始拖欠物业服务费。从2019年1月3日至2020年8月31日止，李伟花拖欠鼎豪物业公司物业服务费2508元，违反了合同约定，应当承担违约责任。故鼎豪物业公司要求李伟花支付2019年1月3日至2020年8月31日的物业服务费2508元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人在《前期物业服务协议》约定每日千分之五收取逾期违约金，该约定明显过高。结合本案的具体情况，本院酌情确定按年利率15.4%计算逾期付款违约金。2020年9月1日至2020年9月30日期间的违约金为32.19元（2508×15.4%÷12）。鼎豪物业公司诉请滞纳金1512.36元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告李伟花自本判决生效之日起十日内支付原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费2508元及滞纳金32.19元，合计2540.19元； 二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李伟花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李伟花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理何扬辉 书记员戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1807号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：江海平，男，1991年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人江海平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5267号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认江海平应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金24729.56元及利息、违约金，并承担案件受理费525.18元。因被执行人江海平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
23双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保49号 刘柱德、曾风兰： 关于申请人刘柱德与被申请人马卫忠、曾风兰财产保全纠纷一案，(2021)湘1123民初721号之二民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年7月30日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，本院于2021年7月30日解除了被申请人曾风兰在银行存款80000元的冻结。 本院认为，（2021）湘1123民初721号之二民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2021）湘1123民初721号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月三十日
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢429号 某物业有限公司某分公司： 郭二龙： 申请执行人某物业有限公司某分公司与被执行人郭二龙借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初1420号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉0702民初1420号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此某物业有限公司某分公司向本院申请（2019）吉0702民初1420号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月四日
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执35号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初178号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款54499元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币717.48元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执35号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执35号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事裁定书（2021）内0624民初1329号原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693676928992F。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：管某，鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司法律顾问，特别授权代理。被告：王某，户籍地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2021年6月21日以原被告私下了结为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。审判员 肖继宏二〇二一年六月二十一日法官助理 赵 瑞书记员 刘胤辰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3459号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初915号 起诉人：曹祖国,男，1975年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到曹祖国的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认曹祖国在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、曹祖国等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人曹祖国的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对曹祖国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初1732号原告：南乐县盛源箱包加工点，住所地：南乐县，统一社会信用代码92410923MA449GRD9Y。经营者：吉向飞。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：李振雨，男，1990年7月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告南乐县盛源箱包加工点与被告李振雨加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理，因当事人争议较大，2021年5月31日，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告南乐县盛源箱包加工点委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼，被告李振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐县盛源箱包加工点诉称，原告系箱包加工点,专业加工箱包，2017年9月至2018年6月原被告口头协商原告为被告加工箱包，由被告提供原材料，原告负责加工，双方按原告加工箱包的个数进行结算。2020年1月27日，原被告经结算，被告确认下欠原告加工费67215元，当日被告向原告出具结算单一支。后原告向被告催要上述加工费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告服装加工费67215元,诉讼费由被告承担。被告李振雨未作答辩。原告南乐县盛源箱包加工点就其诉讼主张提供的证据有：2020年1月27日被告向原告出具的结算单一支，证明原告为被告加工箱包种类、数量、价格以及被告拖欠加工费数额的事实。被告李振雨未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告专业加工箱包，2017年9月至2018年6月原告为被告加工箱包，原被告口头协商由被告提供原材料，原告负责加工，双方按原告加工箱包的个数进行结算。2020年1月27日，原被告经结算，被告确认下欠原告加工费67215元，当日被告向原告出具内容为“学生包4000个包单价6元4000×6=24000元未结付小黑包7500个包单价1.45元7500×1.45=10875元未结付手包13200个包单价2.45元13200×2.45=32340元未结付李振雨2020年1月27号”的结算单一支。后原告向被告催要上述加工费未果。本院认为，原告南乐县盛源箱包加工点与被告李振雨口头达成的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依法履行了加工义务，被告李振雨向原告出具结算单证明其拖欠原告加工费67215元，经原告催要被告拒不履行给付义务，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告请求被告给付加工费67215元的诉请，本院予以支持。被告李振雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李振雨于本判决生效后十日内给付原告南乐县盛源箱包加工点加工费67215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取740元，由被告李振雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十八日书记员  鲁 陶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5892号之一原告：宁夏云晟物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区委托诉讼代理人：冯盼盼、田平，宁夏北地律师事务所律师。被告：郭耀楠，1983年9月8日出生，住银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏云晟物业服务有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十八日书记员 张萌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：吴洁，女，1981年11月30日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴洁信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5266号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执108号之二   申请执行人：李某，住宁夏银川市。   被执行人：刘某，住宁夏银川市。   申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的48000元(已执行28200元)，执行费620元（已缴纳）。执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年6月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执108号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 杨晓辉   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十四日   书记员 万 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10925号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：冷玉英，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、冷玉英侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司以各方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1591号申请执行人：张俊兰，女。被执行人：上海庄汇实业有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李凤霞，董事长。被执行人：李凤霞，女，汉族，住上海市闵行区。张俊兰与上海庄汇实业有限公司、李凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)沪0104民初9646号民事判决书后，被执行人提起上诉，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终12490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张俊兰向本院申请执行，要求被执行人给付本金175,977.82元；以175,977.82元为基数，自2020年4月2日至实际归还之日止，按年利率24%计算的利息；迟延履行利息；诉讼费3434元；执行费暂计2,591.18元。本院在执行过程中查明，依法冻结了被执行人上海庄汇实业有限公司名下浦发银行虹桥支行的账户并扣划112,360.69元已发还申请人；轮候查封了被执行人李凤霞名下位于上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX室、XX号地下车库地下1层车库XXX室的不动产,因轮候查封且系与案外人共有，本案暂不具备处置权。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11786号原告：上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿志明，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：上海喜徽实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪亚。原告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司诉被告上海喜徽实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司撤诉。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由原告上海万国机动车驾驶员培训中心有限公司负担。审判员  姚依哲二〇二一年六月二十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0525执446号之九 申请执行人:罗阳浮，男性，汉族，1941年4月26日出生,住四川省叙永县。 申请执行人:陈乃伦，女性，汉族，1947年2月20日出生,住四川省叙永县。 申请执行人:夏国敏，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 申请执行人:罗某1，女性，汉族，2006年5月31日出生,住四川省叙永县。 申请执行人:罗某2，男性，汉族，2012年12月24日出生,住四川省叙永县。 申请执行人罗阳浮、陈乃伦、罗某1、罗某2委托代理人：夏国敏，女性，汉族，1979年9月11日出生,住四川省泸州市古蔺县。 被执行人：温道平，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人罗阳浮、陈乃伦、罗某1、罗某2、夏国敏申请执行温道平买卖合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）川0525民初1780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温道平未按生效法律文书履行义务，申请人罗阳浮、陈乃伦、罗某1、罗某2、夏国敏向本院申请强制执行，本案申请执行标的为欠付货款29219元及违约金，案件受理费265元，本案执行费342元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人接受了调查询问，也向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过传统调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结古蔺县人民法院（2020）川0525民初1780号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 于 杨 审判员 陈 攀 二〇二一年六月二十五日 书记员 罗铭港 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执726号之八被执行人：王强，男，汉族，1979年10月13日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在辽宁省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年六月四日书记员  赵利
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4992号上诉人(原审原告)：刘驰颖，女，1972年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周东明(系刘驰颖丈夫)，男，1971年10月21日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：上海集伟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐睿，董事长。委托诉讼代理人：侯传红，男。上诉人刘驰颖因与被上诉人上海集伟投资发展有限公司(以下简称集伟公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初20884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘驰颖上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判集伟公司支付违法解除劳动合同赔偿金321，864元、2008年4月7日至同年7月31日期间未按时订立劳动合同的双倍工资差额24，333元。事实与理由：1.2020年4月1日集伟公司以岗位优化为由解除双方劳动关系，一审法院以双方订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化认定集伟公司解除合法，与事实不符。集伟公司未提前与其沟通协商，即于当日单方面违法解除合同，应支付违法解除赔偿金。其解除劳动合同前十二个月平均工资内应计入年终奖，对此其已提供证据佐证。2．其自权利受到侵害之日后仍持续为集伟公司工作，故在被解职后主张未签订劳动合同的双倍工资差额未超过法定时效。综上，要求二审法院支持其上诉请求。集伟公司未发表答辩意见。刘驰颖向一审法院起诉请求判令集伟公司支付：1.2020年4月1日工资644元；2．违法解除劳动合同赔偿金321，864元；3.2008年4月7日至同年7月31日期间未按时订立劳动合同的双倍工资差额24，333元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海集伟投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付刘驰颖2020年4月1日工资503.36元；二、对刘驰颖的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律的相关规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。根据本案查明事实，刘驰颖入职时从事的涉案项目已骏工验收，且双方解除劳动合同时集伟公司并未承接其他项目，该情形属于法律规定的合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情形。集伟公司在与刘驰颖协商未果的情况下解除系争劳动合同，与法不悖。刘驰颖虽未签署解除劳动合同协议书，但实际领取了相应款项，其对年终奖的主张也无充足证据可供证明。故刘驰颖主张解除劳动合同赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。此外，劳动仲裁时效期间的起算日系当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。本案中刘驰颖主张的未签订劳动合同的双倍工资差额系对用人单位苛以的惩罚性赔偿，并不能等同于基于提供劳动而产生的劳动报酬，故刘驰颖在申请本案仲裁时主张2008年4月7日至同年7月31日的未签订劳动合同的双倍工资差额已超过法定时效，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，刘驰颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘驰颖负担。本判决为终审判决。审判长  孙斌审判员  邬梅审判员  陶静二〇二一年六月十日书记员  丁玎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执1152号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，所 地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，该分行行长。 被执行人：孙绍敏，女，1983年11月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与孙绍敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的56604.06元及利息、违约金，执行费749元。 执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0402民初2899号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  余斌 二〇二一年六月三十日 书记员  文龙