湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1530号原告：姜龙，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周次强，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省。原告姜龙与被告周次强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年3月23日第一次公开开庭进行了审理，于同年4月27日第二次公开开庭进行了审理，于同年5月31日第三次公开开庭进行了审理。原告姜龙、被告周次强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金壹拾玖万元整，利息按月息1分5厘计算，利息共计壹拾万零贰仟陆佰元，共计归还贰拾玖万贰仟陆佰元整；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2016年4月26日从原告处借人民币叁拾万元整，无利息。被告从借款之日起至2018年1月30日止陆续归还原告人民币壹拾壹万元整，尚欠原告壹拾玖万元整。被告在2018年元月30向原告重新打壹拾玖万元借条一张，并从打借条之日起按月息1分5厘计算。被告从2018年元月30日起未归还原告分文，故从2018年1月30日至2021年1月30日被告应付原告利息102600元，被告共计应归还本息292600元。被告周次强辩称，一、答辩人与案外人黄建于2016年4月26日向被答辩人借款300000元，口头约定利息1.5%，由答辩人书写借条给被答辩人。答辩人与黄建向被答辩人分别归还100000元，30000元，20000元，50000元，5000元，共计归还205000元，2016年还到2018年1月30日，结算时计息时长为21个月零4天，应计息95000元。后答辩人重新将本金100000元与利息90000元合并出具本金190000元的借条给被答辩人；二、双方在合作承建石门红星美凯龙项目工程，答辩人负责业务、技术、施工管理，被答辩人负责财务管理，工程完成后，在利润部分优先偿还这部分欠款，多退少补，但现在工程完成一年多了，被答辩人一直不跟答辩人结算，还直接侵占了应给付给民工的工资和供应商的资金；三、请求驳回被答辩人借条金额整体计息的请求，本着先本后息的原则，另计算本金100000元部分的利息，另外90000元本来就是利息，不应再重复计算。请人民法院告知被答辩人与答辩人做好项目清算。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条的证据，被告对借条均无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对原告提交的均证据予以采信并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了邮政银行业务凭证、桂阳县农村信用合作社交易清单、中国建设银行股份有限公司银行流水的证据。原告的质证意见为：对邮政银行业务凭证无异议；桂阳县农村信用合作社交易清单无异议；对国建设银行股份有限公司银行流水，只要是被告打到原告账户的钱原告均认可。本院认证如下：对原告无异议的邮政银行业务凭证、桂阳县农村信用合作社交易清单，其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；对中国建设银行股份有限公司银行流水，仅系被告取款证明，又无其他证据予以佐证被告还款给原告，故本院不予采信。本院依职权调取了原告姜龙湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行流水以及中国建设银行账户信息的证据，原被告双方均无异议。本院认证如下：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的银行流水其来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信；中国建设银行的账户信息，来源合法，内容真实，但缺乏关联性，本院不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告周次强向原告姜龙借款。2016年4月24日，原告姜龙向被告周次强名下8008040020639830011的账户转款260000元和存入40000元。2016年4月26日，被告向原告出具本金300000元的借条，载明：“今借到姜龙人民币叁拾万元正借款人周次强2016年4月26日”。2018年1月30日，双方进行结算，被告向原告出具借条，载明：“本人周次强借到姜龙人民币共计壹拾玖万元正（190000元）从借款日起记息月息壹分五厘借款人周次强4301241964121448572018元30号”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告周次强原向原告姜龙借款300000元，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。现双方进行结算后被告周次强又向原告出具190000元的借条，被告抗辩该190000元中包含95000元利息，但又未能举出证据证实其已归还205000元本金，且该条据系双方结算确认后出具，故对被告该抗辩意见本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金190000元的请求，本院予以支持；二、关于利息。双方在借条中约定月息1分5，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条的规定，对2018年1月30日至2020年8月19日间的利息本院支持按照月利率1.5%的标准计算为87495元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条的规定，2020年8月20日后至2021年1月30日的利息本院依法仅支持按照起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的4倍计算为13147元，故被告应向原告共计支付利息100642元。对被告抗辩要求原告与其结算合伙项目，系另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周次强于本判决生效之日起五日内向原告姜龙偿还借款本金共计190000元；二、被告周次强于本判决生效之日起五日内向原告姜龙支付利息100642元；三、驳回原告姜龙的其他诉讼请求。如果被告周次强未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取2845元，由被告周次强负担2816元，原告姜龙负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年六月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。