wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16072号原告：江燕，女，1992年11月18日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县。被告：罗飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。原告江燕与被告罗飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江燕到庭参加诉讼，被告罗飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告达成口头协议，为睿立德控股有限公司等七家公司处理财务事宜，每月报酬2000元。原告自2018年3月至2020年12月31日从事上述劳务，并自认2019年之前报酬已支付完毕，被告另于2020年9月支付1000元。二、诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬47000元。裁判结果本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告陈述事实合理，且有聊天记录佐证，其主张的事实具有高度可能性，本院予以采信。因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗飞应于本判决生效之日起十日内向原告江燕支付劳务报酬47000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告负担。原告已预交上述费用，被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付案件受理费487元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年六月十六日书记员 林君霞
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2639号原告：刘崇友，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：张杨，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告刘崇友与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司（下称隆鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇友的委托诉讼代理人孙世林，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崇友向本院提出诉讼请求：判决1、隆鑫公司将位于丰都县三坝乡XXXXX房屋归还刘崇友；2、隆鑫公司支付刘崇友尚欠的租赁费67497元；3、隆鑫公司承担诉讼费用。在庭审过程中，刘崇友自愿申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：刘崇友与隆鑫公司签订《商品房屋租赁合同》及补充协议，约定将刘崇友购买的位于丰都县三坝乡XXXXX房屋出租给隆鑫公司用于经营酒店，租赁期限为2013年7月30日至2020年7月29日，每年租金18069元。合同约定刘崇友每年可免费入住酒店30天，若放弃入住，每年酒店多支付1个月租金，即7个月10540元。合同签订后，隆鑫公司一直租赁刘崇友的房屋进行经营，但只支付了69526元的租赁费，现尚欠租金67497元且未在租赁期届满后将房屋交付给刘崇友。故刘崇友依法起诉，请求人民法院公正判决。隆鑫公司辩称，隆鑫公司尚欠刘崇友的租金金额经双方最终确认为58745元。本院经审理认定事实如下：刘崇友（甲方）与隆鑫公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定：刘崇友将其所有的坐落于重庆市丰都县XXXXX房屋出租给隆鑫公司作为其经营酒店式公寓使用；租赁期自2013年7月30日至2020年7月29日；租金标准按房屋总价的6%作为年租金，每年18069元；支付方式为合同签订交房后，隆鑫公司接房支付半年（6个月）的租金，之后各期租金支付日期为每半年末前10天支付半年租金；刘崇友可享受每年30间（天）免费累计入住酒店公寓，如刘崇友自愿放弃当年所有免费入住期，须提前1个月以书面方式告知隆鑫公司，隆鑫公司将当年租金按13个月计算支付等内容。合同签订后，隆鑫公司接收讼争房屋并将其用作经营酒店式公寓至今，期间，隆鑫公司陆续支付了部分房屋租金。租赁合同到期后，经协商，刘崇友于2021年6月5日签署《家具抵扣租金同意书》，载明：隆鑫公司：本人是丰都XXXXX业主，愿意购买该物业内以下家具，所需费用同意由贵司从欠欠付本人租金里扣除，扣除金额为15414元。附物品交接清单明细表。同日，刘崇友与隆鑫公司签订《业主租金支付协议书》，约定：双方截止2020年9月30日，隆鑫公司欠刘崇友租金58745元；本协议生效后，除前述双方约定租金外，就有关租赁税费、物业费、水电费等相关费用全部结清，无任何纠纷。2、自本协议生效之日起，以上房屋租赁合同解除。合同解除后，双方互不追究对方的违约责任。另查明，讼争房屋于2014年11月26日办理了房地产权证书，登记权利人刘崇友。上述事实，有原、被告的陈述，房地产权证，《房屋租赁合同》，对私客户账户明细，《业主租金支付协议书》，《家具抵扣租金同意书》及附件等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉租赁合同成立及履行期限均在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。刘崇友与隆鑫公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，具有法律拘束力，合同当事人应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案中，刘崇友依约将其所有的讼争房屋出租给隆鑫公司作为经营使用，隆鑫公司亦应按照约定的时间、数额向刘崇友支付租金。然而，隆鑫公司仅支付了部分租金，故其应当承担支付拖欠租金的民事责任。2021年6月5日，经刘崇友与隆鑫公司协商，刘崇友承诺以15414元之价接受讼争房屋内的家具，经抵扣，双方就尚欠的租金金额达成一致，即隆鑫公司尚欠租金58745元，诉讼中，刘崇友对此亦无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘崇友租金58745元；二、驳回原告刘崇友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.42元，减半收取743.71元，由被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 秦庆国二〇二一年六月二十三日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3322号 起诉人：黄汉荣，男，1950年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 2021年6月11日，本院收到黄汉荣的起诉状。起诉人黄汉荣向本院提出诉讼请求：判令被起诉人南宁市武鸣区双桥镇将起诉人的房屋恢复原状，并承担本案诉讼费。 事实和理由：孔镇村第五组的旧村庄破败不堪，交通及不便利，1997年1月15日召开全体村民会议，一致同意并决定将本队集体荒坡“放杆坵”的38.8亩坵地定为本队新村庄宅基地，并于1997年1月18日按当时总人口168人，平均每人分0.23亩作为各户宅基地。分得宅基地后，各户相继在新村建了新房。起诉人一家4人，分得0.92亩，于2017年8月在本户宅基地上建了两层水泥房，各项手续均合法，但被告于2018年7月21日、7月26日、8月26日以违法用地、违法建设为由，对起诉人下发相关的执法文书，并于2018年9月27日强行将起诉人新建的水泥房推到，严重侵害起诉人的合法权益，给起诉人造成极大经济损失。为了维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人以被起诉人违法强拆为由，要求被起诉人将房屋恢复原状，不属于民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法 -2- 院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院对黄汉荣的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄汉荣的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  王 攀 二〇二一年六月十六日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2982号申请执行人：陈敏敏，女，1988年3月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被执行人：上海奕多服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第150号裁决书，向被执行人上海奕多服饰有限公司发出执行令，责令被执行人给付28，000元,缴纳执行费320元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，查明，被执行人上海奕多服饰有限公司于2020年9月21日由上海市第三中级人民法院以(2020)沪03破277号受理破产清算。本院书面将上述情况告知申请执行人，其可向上海市第三中级人民法院申报债权。因被执行人已进入破产清算程序，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2982号案件终结本次执行程序。被执行人上海奕多服饰有限公司有继续向申请执行人陈敏敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2082号原告:河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县真阳镇南环路**。法定代表人:吴厚俊，该公司董事长。委托诉讼代理人:李明，河南明信律师事务所律师。被告:杨俊杰，男，汉族，1990年4月1日出生，住河南省正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司（以下简称正阳农商银行）诉被告杨俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告正阳农商银行委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告杨俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨俊杰偿还原告借款本金29967.4元及利息（含罚息）；2、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告杨俊杰于2019年4月1日向正阳农商银行申请“金燕e贷”，与原告签订“金燕e贷”借款合同一份，合同约定，贷款额度3万元，月利率8.37‰，期限一年，于2020年4月1日到期。合同签订后，我行如约将此笔贷款转到杨俊杰卡上。此款到期后，经原告多次追要，被告仍欠原告本金29967.4元及利息至今未还，为此诉至法院。被告杨俊杰在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2019年4月1日签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定被告杨俊杰向原告正阳农商银行借款30000元，贷款期限2019年4月1日-2020年4月1日，贷款利率为固定利率，即月利率8.37‰，在贷款期限内该利率保持不变,逾期在贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告名下62×××78银行账户发放贷款30000元。2019年4月21日，被告提前向原告偿还贷款32.6元。该合同到期后，经原告多次催要，被告均未还款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、贷款业务查询明细、逐村核贷客户信息调查表等证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告杨俊杰发放了3万元贷款，被告于2019年4月21日向原告偿还借款32.6元。该笔借款到期后，被告未再向原告支付本金及利息，构成违约。原告依据双方的借款合同要求被告偿还本金29967.4元并从2019年4月21日起按月息8.37‰支付利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息，按照双方借款合同的约定，借款逾期后被告应当在原有利率的基础上加付50%的罚息，计12.555‰，原告主张自2020年4月20日起按月息12.52‰支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨俊杰于本判决生效后五日内偿还原告河南正阳农村商业银行股份有限公司借款本金29967.4元及利息（利息自2019年4月21日至2020年4月19日按月息8.37‰计算，自2020年4月20日至还清借款之日按月息12.52‰计算）；二、驳回原告河南正阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取275元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  闵继承二〇二一年六月十一日书记员  刘玲玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2678号原告：张倩茜，女，1983年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告张倩茜与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩茜的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩茜向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金12060元、逾期办证违约金33705元（庭审中变更为支付逾期交房违约金12060元、逾期办证违约金32292元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为12060元、逾期办证违约金为32292元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告张倩茜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告张倩茜逾期交房违约金12060元、逾期办证违约金32292元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944.12元，减半收取计472.06元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执216号申请执行人：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹大厦十九楼。法定代表人：潘育明，系该公司董事长。被执行人：宁乡范城商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道学庵社区花明北路10号天祺佰潮汇5112室。法定代表人：李意培，系该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被执行人宁乡范城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）湘0124民初5165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市新鹏都装饰工程有限公司于2021年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当天立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人宁乡范城商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况。经查发现，被执行人微量银行存款。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人宁乡范城商业管理有限公司纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月22日，本案应当执行的标的3052363.12元及相关利息，执行费为32924元，尚未已执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 鹏审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月二十二日书记员 张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2593号申请执行人：上海旭霞实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢素霞，经理。被执行人：上海亚玫标签股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚丽静，董事长。被执行人：上海松玫服装辅料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾健如，执行董事。申请执行人上海旭霞实业有限公司诉被执行人上海亚玫标签股份有限公司、上海松玫服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0117民初15668号民事调解已经发生法律效力。因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人申请本院于2021年4月20日立案执行。申请执行人申请要求被执行人上海亚玫标签股份有限公司偿付申请人上海旭霞实业有限公司货款195,360.27元，违约金5,000元，担保人上海松玫服装辅料有限公司对被执行人上海亚玫标签股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，案件受理费1,087.75元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初9658号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽，上海九泽律师事务所律师。被告：郭艳芳，女，汉族，1986年4月19日出生，住山西省长治市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告郭艳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年六月二十一日法官助理  卢震宇书 记 员  陈晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特787号申请人：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈道富，男，1978年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2021年6月16日受理申请人鲁宁与申请人陈道富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人鲁宁与申请人陈道富因身体权纠纷，于2021年5月19日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈道富于2021年5月19日一次性赔偿申请人鲁宁医药费、误工费、交通费等费用共计30,000元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人鲁宁与申请人陈道富于2021年5月19日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2501号原告：汤发英，女，汉族，1994年9月19日出生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告汤发英与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用2165元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日汤发英在亚辰办理了一张1180元阳光年卡（至今未开卡），还交了2次50元定金。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的两份亚辰预售定金凭据能够证明其交纳两次50元定金，亚辰生活馆收据证明办卡交费1180元，未开卡。原告未能提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。本案原告共交纳1280元未开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告汤发英980元。二、驳回原告汤发英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初4101号原告：柳月宝，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：何迎龙，男，1991年4月23日出生，汉族，住山东省莒南县。原告柳月宝与被告何迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告柳月宝到庭参加诉讼，被告何迎龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳月宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令何迎龙偿还借款6000元，诉讼过程中，柳月宝变更诉讼请求为要求何迎龙偿还借款本金4000元；2.诉讼费由何迎龙承担。事实和理由：2020年11月4日何迎龙向柳月宝借款6000元，并出具借条一张。后柳月宝多次向何迎龙催要该借款，何迎龙均未偿还。何迎龙未作答辩。何迎龙经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据柳月宝的当庭陈述及其提交借条，本院经审理认定事实如下：2020年11月4日，何迎龙向柳月宝出具借条一张，载明欠柳月宝6000元。现柳月宝自认何迎龙偿还借款2000元。经套路贷虚假诉讼智能预警查询系统查明，自2013年以来无柳月宝起诉的民间借贷等案件。本院认为，何迎龙欠柳月宝借款应予偿还，现柳月宝主张何迎龙偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：何迎龙于本判决生效之日起十日内偿还柳月宝借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由何迎龙负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二一年六月二十日书记员  郭 晓
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4794号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：杨渊敦，总经理。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：丛奇丰，男，1995年3月22日生，汉族，现住址不详。 原告松原某物业服务有限公司与被告丛奇丰追偿权纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原某物业服务有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原某物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 刘琦琦
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3604号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王玉贵，男，1967年12月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｇ18-302室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告王玉贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1113号 被执行人：安庆市丰乐农资有限公司，住安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800738904890K。 被执行人：汪晓鹏，男，1964年08月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：朱晓霞，女，1968年08月06日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人安庆市丰乐农资有限公司、汪晓鹏、朱晓霞借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月21日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆市丰乐农资有限公司、汪晓鹏、朱晓霞银行存款44280元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十二日 书记员  李宝平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监172号原审原告李得常，男，汉族，1976年2月2日出生，住河南省郸城县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告李得常与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初23248号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭艳姣
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8341号原告：上海枫宇物业管理有限公司。法定代表人：徐月秀。委托诉讼代理人：龙元华。被告：祝仁德。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司诉被告祝仁德物业服务合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1426民初3932号原告：贾朋，男，汉族，1984年9月1日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：贾会会，女，汉族，1988年10月20日出生，住所地河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：张旗，男，汉族，1995年3月2日出生，住所地河南省夏邑县。原告贾朋与被告张旗买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序。原告贾朋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾朋撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告贾朋负担。审判员  董恒体二〇二一年六月二十四日书记员  陈 擎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3250号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：南阳市新华东路1188号法定代表人：王玉忠，任理事长职务统一社会信用代码：91411302773688572W委托诉讼代理人：刘书玉，女，1975年11月19日出生，系单位员工，系特别授权。被告：刘德，男，汉族，1974年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张玉申，男，汉族，1968年10月26日出生，住河南省邓州市。被告：陈建春，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省南阳市。被告：张恒，男，汉族，1979年10月27日出生，住河南省南阳市。被告：陈照亮，男，汉族，1979年9月12日出生，住河南省南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘德、张玉申、陈建春、张恒、陈照亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0115民初319号 原告：周玉宝，男，1976年4月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。 负责人：冯健，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告周玉宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由本院审判员孙海志担任审判长并主审与审判员陈琳、人民陪审员郭忠武依法组成合议庭公开开庭进行了审理；原告周玉宝的委托诉讼代理人毕丽晶、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院主张的诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失1万元；二、请求法院委托鉴定评估部门对原告所有的辽Ａ×××××号车“损失价格（修车费用）”进行鉴定，鉴定后另行增加诉讼请求；三、要求被告承担诉讼费及其他费用。 事实与理由：2020年11月21日16时30分，周玉宝驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至十灯线辽中区时，与右侧树木发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定周玉宝负此事故全部责任。因原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了机动车损失险87996.8元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至贵院，请依法判决。 庭审中，原告对起诉状变更、补充为：一、要求判令被告赔偿原告车辆损失费77384元、2鉴定费3891元，3施救费1000元，共计82275元；要求被告承担诉讼费。 原告为支持自己的主张向法院提交证据有： 1、商业保险单。辽Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司处投保了机动车损失险87996.8元，保险期限自2020年5月16日0时起至2021年5月15日24时止，投保不计免赔条款，事故发生时在保险期限内。 2、事故认定书。证明于2020年11月21日16时30分，周玉宝驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至十灯线辽中区时，与右侧树木发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定周玉宝负此事故全部责任。 3、原告身份证、行车证、驾驶证。证明辽Ａ×××××号小型轿车为原告所有，合法驾驶、行驶资格。 4、鉴定评估报告、鉴定费发票。证明原告所有的辽Ａ×××××号小型轿车经法院依法委托鉴定车辆损失价格77384元、鉴定费3891元。 5、施救费发票。证明原告辽Ａ×××××号车实际施救费用1000元。 被告辩称：保险公司不同意赔偿责任，该事故系原告方的单方事故，首先应当排除本案涉嫌故意或恶意情形，另肇事车辆现有证据事故发生时并未进行车辆的检验，保险公司不应承担责任，鉴定结论金额明显过高，原告诉求金额接近于该车辆的全部保险金额，故我司申请对该车辆的合理损失重新进行司法鉴定，原告方也没有按照鉴定结论的标准在4S店所发生的事故修理车辆的修车明细和正规发票，主张损失的证据不足，车辆的修车费用尚无法确定，故本案被告不应承担责任，诉讼费施救费等也不应承担。 被告向法院提交证据有：保险条款。 对原告举证经被告质证意见是：质证意见同答辩意见。 对被告举证经原告质证意见是：对证据无异议。 经审理查明：于2020年11月21日16时30分，原告周玉宝驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车行驶至十灯线辽中区时，与右侧树木发生碰撞，致原告车辆损坏。此事故经辽中区交警大队认定周玉宝负此事故全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险87996.8元，并投保不计免赔条款，原告与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆损失费77384元、鉴定费3891元，施救费1000元，共计82275元，要求被告承担诉讼费。 上述事实有原告提供的商业保险单、事故认定书、原告身份证、行车证、驾驶证、鉴定评估报告、鉴定费发票、施救费发票等，经当庭质证予以确认，亦有当事人陈述在卷佐证。 根据原告申请，本院在沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选定鉴定机构，依法委托辽宁祥意价格评估有限公司对事故车辆辽Ａ×××××车辆损失进行评估，其车损为77384元。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告所有的辽Ａ×××××车辆在被告公司投保机动车损失险87996.8元，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持，故被告公司应当在原告投保的车损险限额内承担理赔责任；鉴定费、施救费是处理交通事故和处理案件而支付的合理的必要的费用，应当由被告公司承担。被告的辩解没有证据证明，本院不予采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内支付给原告周玉宝车损理赔款77384元。 二，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周玉宝鉴定费3891元。 三，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周玉宝施救费1000元 四，驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，由被告公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙海志 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  蒲安洋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11287号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：沈刚，执行董事。被告：李章，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：刘卫华，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市。被告：徐来义，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地河南省。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告李章、被告刘卫华、被告徐来义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。依法适用简易程序进行审理。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇二一年六月十八日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1322号 原告：兰州新区热力有限责任公司。 法定代表人：宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛志杰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。 被告：王有忠。 原告兰州新区热力有限责任公司与被告王有忠供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告兰州新区热力有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰州新区热力有限责任公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。 审 判 员 朱亮军 二〇二一年六月二十九日 法官助理 赵一敬 书 记 员 王长莉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1435号原告：全海涛，男，汉族，生于1978年9月6日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：江汉油田天一实业潜江有限公司，住所地湖北省潜江市广华办事处五七大道9号。法定代表人：李义兵。原告全海涛与被告江汉油田天一实业潜江有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全海涛的委托诉讼代理人刘吉中到庭参加诉讼，被告江汉油田天一实业潜江有限公司经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告运费款96557元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，经案外人陈涛介绍，原告与被告双方口头协商，由原告为被告承建的郑西高速供应砂石料。期间，被告支付了部分钱款。2019年2月3日，经双方结算后，被告尚欠原告运输费用共计96557元，被告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告江汉油田天一实业潜江有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江汉油田天一实业潜江有限公司为郑西高速供货商。2018年5月，经案外人陈涛介绍，原告将被告江汉油田天一实业潜江有限公司所需要的砂石料运送至项目部，后被告支付了部分运费。2019年2月3日，经过双方算账，被告下欠原告砂石料运费为96557元，后被告给原告出具欠条一张。本院认为，被告江汉油田天一实业潜江有限公司作为郑西高速供货商，原告将被告江汉油田天一实业潜江有限公司所需要的砂石料运送至项目部，双方之间形成运输合同关系，原告将砂石料运送至项目部，被告江汉油田天一实业潜江有限公司理应将运费支付给原告，被告在原告多次催要下拒不支付运费的行为已经构成违约，债务应当清偿，故原告要求被告支付下欠运费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江汉油田天一实业潜江有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告全海涛运费96557元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元减半收取1107元，由被告江汉油田天一实业潜江有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二一年六月二十一日书记员  李渊良
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2683号原告：徐士启，男，1965年4月15日出生，汉族，住新沂市。被告：袁凤鹏，男，1990年3月30日出生，汉族，住新沂市。被告：袁宗军，男，1966年2月3日出生，汉族，住新沂市。原告徐士启与被告袁凤鹏、袁宗军追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐士启到庭参加诉讼，被告袁凤鹏、袁宗军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐士启向本院提出诉讼请求:依法判令袁凤鹏、袁宗军偿还代偿款58945元及逾期利息（自起诉之日起至实际还清止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月16日，袁凤鹏、袁宗军因资金周转向訾凯、李玉艳借款58945元，徐士启给担保，到期未还，担保人徐士启履行担保职责给予偿还58945元，现要求两被告及时偿还垫付款。袁凤鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。袁宗军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：袁凤鹏系袁宗军之子。2015年2月16日结算后，袁凤鹏、袁宗军向訾凯、李玉艳出具金额为67350元(包括6万元本金、7350元未付利息)借条一张，约定月息2020元，还款期限为2015年6月16日，徐士启作为担保人在借条签名。借款到期后，袁凤鹏、袁宗军未及时还款，訾凯、李玉艳诉至本院，要求借款人和担保人偿还本息。本院经审理后于2016年5月26日作出(2016)苏0381民初1502号民事判决，判决袁凤鹏、袁宗军向訾凯、李玉艳偿还借款本金50380元、利息8565元，共计58945元，驳回訾凯、李玉艳的其他诉讼请求。訾凯、李玉艳不服该判决，上诉于徐州市中级人民法院(以下简称徐州中院)，徐州中法院经审理后于2016年12月21日作出(2016)苏03民终4083号民事判决，判决维持本院(2016)苏0381民初1502号第一、二项判决，徐士启对袁凤鹏、袁宗军上述还款义务承担连带清偿责任。訾凯、李玉艳于2017年5月22日向本院申请强制执行[案号：(2017)苏0381执1963号]，本院多次提取徐士启财政工资发还给訾凯，共计58945元；2020年4月7日，本院出具(2020)苏0381执恢442号结案通知书，被申请执行人徐士启已履行58945元，其余款项申请执行人訾凯、李玉艳自愿放弃，徐州中院(2016)苏03民终4083号民事判决已履行完毕，予以结案。徐士启向借款人袁凤鹏、袁宗军催要垫付款58945元未果，遂引起诉讼。以上事实，有徐士启的当庭陈述，徐士启举证的发还财产清单三张、本院(2020)苏0381执恢442号结案通知书一张，本院(2016)苏0381民初1502号民事判决书一份、徐州中院(2016)苏03民终4083号民事判决书一份等证据予以证实。本院认为，袁凤鹏、袁宗军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未针对徐士启的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃了举证、质证权利。《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。徐士启作为保证人，代替袁凤鹏、袁宗军向债权人訾凯、李玉艳偿还借款本息后，有权向债务人袁凤鹏、袁宗军追偿，故本院对徐士启要求袁凤鹏、袁宗军偿还垫付款58945元的诉讼请求予以支持。袁凤鹏、袁宗军未及时还款，给徐士启造成一定的经济损失，应当支付迟延还款期间的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁凤鹏、袁宗军应于本判决生效后十日内共同向徐士启偿还垫付款58945元及逾期利息(自2021年3月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取637元，由袁凤鹏、袁宗军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二一年六月十五日书记员  刘晶晶
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1117号 原告：刘瑶，女，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告刘瑶与被告贺智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶到庭参加诉讼，被告贺智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息16539元，上述金额计算至2021年5月13日止，利息顺延照计至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告贺智向原告刘瑶借款180000元，并出具借条。借条约定今借到刘瑶人民币180000元，借款期限到2020年9月10日止，到期未还从借款期计算，月息2分，如果在2020年9月10日还清不计算利息。同日，原告刘瑶通过中国邮政储蓄银行转账160000元至被告贺智指定银行账户。2020年9月10日，被告贺智并未依约还清借款。截至2021年5月13日，被告贺智已偿还借款本金20000元，尚欠借款本金160000元，利息16539元。为维护原告自身合法权益，遂诉至法院。 被告贺智未到庭未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明案件事实如下：2018年2月8日，被告贺智向原告刘瑶借款，并向原告出具一张借条，载明：“今借到刘瑶人民币共计壹拾捌万元整＜180000元＞，借款期限到2020年9月10号止，到期未还从借款期计算利息，月息2分，如果在2020年9月10号还清不计算利息。（此款用于还扶贫户贷款，周新朝、伍和清、刘旭忠、朱向军），如有违约法院起诉承担法律后果，借款人：贺智，2018年2月8。身份证：430322196811××××”。同日，原告刘瑶通过中国邮政储蓄银行账户6217××××3606将借款160000元转账至被告贺智指定的银行账户6217××××3291。庭审中，原告陈述借条中载明的180000元，其中160000元是本金，20000元是利息。且被告已向其结清2020年9月10日前的利息20000元。截至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金160000元。 另查明，2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即为15.4%。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、入账汇款业务凭单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺智向原告刘瑶借款，并出具了借条。原告按约通过银行转账的方式向被告支付了借款。原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。现被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的问题，虽然借条中载明的借款本金是180000元。但经本院查明，原告实际向被告支付借款本金160000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本院认定实际借款本金为160000元。关于利息部分，被告在借条中承诺若未如期偿还本金，按月息2分计付利息。庭审中，原告自认被告已向其结清2020年9月10日前的利息20000元，现原告要求被告自2020年9月10日起，按年利率15.4%计付利息。系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贺智于本判决生效后十日内偿还原告刘瑶借款本金160000元及利息（以借款本金160000元为基数，自2020年9月10日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1915元（原告已预交），由被告贺智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑雅珊 二〇二一年六月二十四日 法官助理 龙巍峨 书记员 刘成斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10899号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：罗代勤，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省开江县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与罗代勤信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25029号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10899号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初262号原告：潘建平，女，1972年4月5日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，现住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：崔锡耀，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告潘建平与被告崔锡耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘建平到庭参加诉讼，被告崔锡耀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。潘建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款40000元，并以40000元为基数按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月30日向原告借款40000元，于2015年10月17日偿还20000元。又于2016年3月4日借款20000元，上述款项尚欠40000元至今未还，经多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款。崔锡耀未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告向原告借款40000元，并出具借据。2015年10月17日偿还20000元。2016年3月4日再次向原告借款20000元，并出具借据。累计欠款40000元未偿还。以上事实有原告所举借据及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告主张被告借款的事实，有被告签字的借据为凭，本院予以认定。被告应当承担还款责任。逾期利息原告主张按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，不违反法律规定。因借款未约定还款期限，逾期利息应自原告主张权利之日起计算。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：被告崔锡耀于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建平借款本金40000元。并以本金40000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年5月17日起支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告崔锡耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨光二〇二一年六月二十二日书记员  常洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13184号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：刘卫雄，身份证号：XXXXXXXXXX********，住上海市浦东新区惠南镇明光村**，联系电话：XXXXX****XX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币122,387.41元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币898.03元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保176号关于中国工商银行股份有限公司开封南关支行与被保全人刘某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案部分保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十四日书记员 ：毛天娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25037号原告：上海中云置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐伟力，董事长。委托诉讼代理人：卢振华，上海新古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志，上海新古律师事务所律师。被告：上海小马过河企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵成文，执行董事。委托诉讼代理人：杨广松，男。被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女。本院在审理原告上海中云置业有限公司诉被告上海小马过河企业管理有限公司、上海万街商业经营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告上海中云置业有限公司于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中云置业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海中云置业有限公司负担。审判员  何璐依二〇二一年六月八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5547号 原告：周万中，男，汉族，1957年7月3日生，住遵义市红花岗区。 被告：黄吉德，男，汉族，1942年2月14日生，住遵义市红花岗区。 原告周万中与被告黄吉德劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周万中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告工人工资28705元，并支计利息32个月13778元，本利共计42483元;2、本案一切讼诉费用由被告承担。事实及理由：被告黄吉德将自己承包的工程包给我，被告拖欠工资28705元。请求判如所请。 被告黄吉德辩称，我是给房开公司打工。条子是我打的，但这个钱应该由房开公司支付。 本院经审理认定事实如下：被告黄吉德从房开公司承揽工程后，将工程交给原告周万中施工。经结算，黄吉德应付周万中工资28705元。2021年2月1日，黄吉德出具委托，要求房开公司代付原告的工资28705元，因房开公司拒绝支付，原告遂向本院起诉。 本院认为，原告周万中受雇被告黄吉德提供施工劳务，被告尚欠原告工资报酬28705元至今没有支付，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄吉德在本判决生效后10日内支付原告周万中工资款28705元； 二、驳回原告周万中的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取）由被告黄吉德承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月十九日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，1988年2月9日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系该支行信用卡风险管理员。被告：刘洋，男，1989年2月10日出生,汉族,湖南省新邵县人,住新邵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政江**支行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政江**支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洋偿还借款本金14997.95元，利息2013.51元、费用2322.08元，合计19333.54元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放卡号为6259××××0476的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月6日,被告尚欠信用卡透支款本金14997.95元，利息2013.51元、费用2322.08元，合计19333.54元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应民事责任。被告刘洋未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的分支机构江**支行于2014年6月30日受理了被告刘洋办理信用卡的申请，经核准于2014年7月28日向被告刘洋发放了卡号为6259××××0476的信用卡，信用额度为15000.00元。被告于2016年5月10日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2020年12月21日，被告累计拖欠原告信用卡本金14997.95元，利息2013.51元、费用2322.08元，合计19333.54元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及被告的身份信息、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户还款交易明细表、催收记录及信用卡催收业务系统的截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告刘洋向原告邮政江**支行申请办理信用卡并同意按照《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》和《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示。原告依照被告刘洋的申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡后，应当按照约定偿还原告邮政江**支行的欠款本金及利息。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡欠款本金14997.95元，利息2013.51元、费用2322.08元，合计19333.54元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年六月十一日书记员  刘忠韬附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2669号 陈金祥、代红春、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理陈金祥、代红春申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4200号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2669号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初918号 起诉人：李翠莲,女，1958年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到李翠莲的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认李翠莲在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、李翠莲等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人李翠莲的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李翠莲的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2505号之二 申请人：杨军伟，男，1980年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：章亚琴，女，1993年03月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨军伟与章亚琴民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人章亚琴的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月十六日 书记员  丁 潮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终612号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李冬晨(自报)，男，2000年6月25日出生，户籍所在地河北省保定市。原审被告人刘孟军(自报)，男，2001年11月11日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。原审被告人王东哲(自报)，男，2001年11月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人刘孟军、李冬晨、王东哲犯诈骗罪一案，于二〇二一年四月二十八日作出(2021)沪0114刑初731号刑事判决。原审被告人李冬晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员曹某某出庭履行职务。上诉人李冬晨到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人李冬晨申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人撤回上诉。本院认为，上海市黄浦区人民法院认定原审被告人刘孟军、李冬晨、王东哲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人李冬晨申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李冬晨撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114刑初731号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王智刚审 判 员 王 峥审 判 员 周广明二〇二一年六月八日法官助理 伍天翼书 记 员 朱姝燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行。住所地：河南省周口市西华县箕城路南段。负责人：王杰，该行行长。委托诉讼代理人：方华伟，该行员工。被告：陈美荣，女，汉族，1968年7月16日生，住河南省西华县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行与被告陈美荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行的委托代理人方华伟到庭参加诉讼，被告陈美荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金42090.14元及利息（2021年4月19日前的利息余额为2691.71元，2021年12月19日以后的利息按照合同约定付至本金清偿完毕之日止），依法判令被告向原告支付刷卡产生的费用13079.63元，违约金2830.12元，总计款61363.33元。庭审中诉讼请求变更为：要求被告偿还信用卡透支本金42090.14元及利息2691.71元，刷卡产生的费用13079.63元，共计57861.48元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈美荣于2015年10月27日向我行申请办理信用卡一张，信用额度为46000元。申请信用卡时被告填写签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，提供了本人身份证件复印件，在申领该卡时被告已经充分了解并清楚知晓领用合约的全部规则内容。领卡后，被告在透支循环使用信用卡期间，没有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的有关约定及时向原告还款，该款经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈美荣缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行向本院提交的证据材料有：第一组证据：信用申请表一份（复印件）。证明目的：办理信用卡是被告真实意思表达，被告本人面签。第二组证据：账户详情单一份、还款记录一份。证明目的：原被告之间交易记录。被告陈美荣未向本院提交证据材料。经审查，原告提交证据，具有客观真实性，证据相互印证，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2015年10月27日，被告陈美荣在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行办理信用卡申请业务。被告陈美荣在申请表上填写各项内容，并对说明内容进行阅读及抄写，表示愿意遵守各项规则。原告审查后，向被告陈美荣发放信用卡，卡号为：62×××53，额度为46000元。截止至2021年6月7日，被告陈美荣尚欠原告本金42090.14元，利息余额2691.71元，费用13079.63元，合计57861.48元。本院认为，被告陈美荣在原告处申请办理信用卡，原告授权原告一定数额的透支，被告透支后按照约定还款，原、被告之间形成借款合同关系，该合同未违反法律及法规的强制性规定，为有效合同。被告陈美荣长期多次通过信用卡进行消费，但未按合同约定偿还透支款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告支付本金、利息、费用等。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行要求被告偿还57861.48元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行信用卡透支本金42090.14元、利息2691.71元、费用13079.63元、合计57861.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告陈美荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二一年六月八日法官助理尹明磊书记员高亚南
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异50号案外人：王东东，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人王东东对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人案外人王东东称：2014年8月13日，案外人王东东的奶奶王氏（已去世）代替王东东与太和县三建置业有限公司签订《房屋遮阳置换或补偿协议》，将位于太和县××镇五里村委会陈大营的房屋412.35平方米拆迁，太和县三建置业有限公司将补偿给案外人，案外人已收取了该房屋。案外人通过拆迁安置，已取得涉案房屋的所有权。请求停止对该房屋的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼2306室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。另查，2014年8月13日，案外人王东东的奶奶王氏（乙方）与太和县三建置业有限公司（甲方）签订一份《房屋遮阳置换或补偿协议》，主要约定，由于甲方房屋遮挡后面居民的阳光，经友好协商达成房屋置换和补偿协议：乙方共有房屋面积约为412.35平方米，2008年后建筑房屋面积约为20.1平方米。甲方置换给乙方楼房房号15#1602、15#1606、15#1311、15#1312、15#1506。再查，望和新城物业服务中心于2021年3月27日出具的《证明》载明：望和新城15单元1506号房屋与太和县不动产中心登记备案房屋号3号楼东区1508户为同一套房屋。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋系案外人王东东的奶奶王氏在本院查封之前与太和县三建置业有限公司签订拆迁安置协议置换取得，案外人声称王氏已去世，但未提交王氏死亡证明，即便如案外人所称王氏已经去世，则涉案房屋涉及到财产的继承问题，案外人未提供证据证明王氏的继承人的有效证据。案外人所举证据不足以证明其权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王东东的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 刘雪峰审 判 员 白 峰审 判 员 张志荣二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 王世田附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0682民初1335号 原告：李文武，男，1968年5月30日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：李冬梅，女，1970年10月16日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：李某1，女，2013年4月23日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告：李某2，女，2015年9月6日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：梅临市，男，1992年12月3日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 原告李文武、李冬梅、李某1、李某2与被告梅临市民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告李冬梅、李文武、李某1、李某2于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，原告在本案宣判前向人民法院申请撤诉，不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文武、李冬梅、李某1、李某2撤诉。 本案受理费676元，减半收取338元，由原告李文武、李冬梅、李某1、李某2承担。 审判员  雷略 二〇二一年六月二日 书记员  龚成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2505号申请执行人：金纪林，男，1963年11月22日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告金纪林与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8336号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计28574.18元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费329元。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年4月19日，至期如续冻应提前20日提交书面申请)，其他未能发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十日书记员  费春梅附：相关法律条文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初4533号原告庞翠，女，汉族，1965年5月11日出生，住信阳市息县。委托代理人程升、潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被告刘宏学，男，汉族，1979年6月14日出生，无业，住信阳市平桥区。被告周琴琴，女，汉族，1981年12月3日出生，无业，住址同上。原告庞翠诉被告刘宏学、周琴琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞翠的委托代理人潘雨阳、被告刘宏学、周琴琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的酒款105000元及利息（利息从2017年4月9日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和二被告系生意伙伴关系，二被告系夫妻关系。原告在信阳××县从事白酒、啤酒批发零售生意，二被告经常在原告处进货，起初被告尚能及时支付酒款，但自2017年起被告时常不讲诚信拖欠酒款，原告便不愿再与被告进行生意往来，经与二被告结算，截至2017年8月29日二被告共计拖欠酒款135000元，二被告于当日向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠酒款壹拾叁万伍仟元（13.5万）刘宏学2017.8.29”。此后，经原告多次催要，被告周琴琴仅在2019年4月27日向原告转账还款30000元，至今仍欠105000元未支付。综上所述，被告不讲诚信、拖欠酒款的行为不仅严重违约，且严重侵害原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告刘宏学辩称，我和原告不是生意往来，我以前在啤酒厂上班，我帮他介绍信阳的客户帮他卖酒，我不跟他产生任何盈利往来，钱是我中间帮他结算，当时做这个事情，我家属不知道这个情况，起诉我的家属是没有依据的。被告周琴琴辩称，他们之间的事情，我不知情，我本人和原告不认识，也没有任何往来。经审理查明，被告刘宏学与被告周琴琴系夫妻关系。原告庞翠系经营酒业批发零售的个体户。2014年至2015年期间，被告刘宏学因从事维雪啤酒厂驻地主管工作与原告庞翠发生业务往来，原告与被告刘宏学达成口头协议，由刘宏学居间介绍为原告售酒，售出后刘宏学与买方结算货款。因买方未及时支付货款，经原告多次催要，刘宏学于2017年8月29日向原告出具欠条一份，载明今欠酒款壹拾叁万伍仟元（13.5万）。欠条出具后，被告刘宏学除于2019年4月27日通过其妻子周琴琴银行账户向原告支付货款30000元外，就剩余款项未能支付，原告遂诉至本院。庭审中，原告主张案涉债务发生在二名被告婚姻关系存续期间，且周琴琴有共同还款行为，视为对夫妻共同债务的追认，应对涉案债务承担共同还款责任。对此，被告解释称因当时刘宏学从银行贷款发放至周琴琴账户，遂指示周琴琴将贷款中的30000元直接转给原告庞翠，周琴琴对该笔债务不知情，也无共同举债合意。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告庞翠与被告刘宏学以口头协议的方式约定被告居间为原告售酒，由其与买方结算并将所售货款支付给原告，该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告将酒供应给被告刘宏学，被告刘宏学未及时向原告支付货款，其出具欠条后仍未能全部清偿欠款的行为，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘宏学支付下欠货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时付款，给原告造成逾期利息损失，因双方未约定还款期限，利息应自原告起诉之日即2021年5月19日起算。关于被告周琴琴是否承担共同还款责任的问题，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条对夫妻共同债务的认定：夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案所欠货款虽发生在两名被告婚姻关系存续期间，但被告刘宏学以个人名义向原告出具欠条，周琴琴未在欠条上签字，无法证明其具有共同举债的合意。并且，夫妻一方对共同债务进行事后追认的，应当作出明确的意思表示，而不能以推定的意思表示作为认定其构成追认的事实。本案被告周琴琴基于夫妻之间的亲密关系，根据刘宏学指示向原告庞翠账户偿还一笔部分款项，但仅通过这一笔银行转款的行为，无法推定其对该笔债务具有共同还款的意思表示，且欠条金额超出一般日常家庭生活需要，原告亦未能举证证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，根据现有证据，无法认定该笔债务属于夫妻共同债务。对原告要求被告周琴琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏学于本判决生效之日起十五日内，支付原告庞翠酒款105000元及逾期利息损失（以105000元为基数，自2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止）。二、驳回原告庞翠其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1200元，由被告刘宏学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月十六日法官助理齐眉书记员黄胜男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12293号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：占娟辉，女，1992年4月17日出生，汉族，住江西省。原告上海美代口腔门诊部与被告占娟辉劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  杨 进二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  杨怡伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢700号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：郭德明，户籍地广东省韶关市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人郭德明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15410号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人郭德明给付人民币380,999.59元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人郭德明户籍所在地为广东省韶关市吴江区水利水电建设公司宿舍5栋205房，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1944号原告：康贵金，男，1963年10月6日出生，住吉林省吉林市永吉县。委托代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。被告：国晓光，男，1973年2月21日出生，住吉林省永吉县。被告：华卫东，男，1974年10月19日出生，住长春市二道区。被告：四平市成大建筑工程有限公司，住所地吉林省四平市铁西区英雄街致富委。法定代表人：王淑芬，总经理。被告：通号工程局集团建设工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华，董事长。委托代理人：刘铁良，公司员工原告康贵金诉被告国晓光、华卫东、四平市成大建筑工程有限公司（以下简称成大建工）、通号工程局集团建设工程有限公司（以下简称通号建工）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康贵金及其代理人金海英、被告国晓光、华卫东、通号建工代理人刘铁良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康贵金诉称，2017年8月份，原告康贵金从被告国晓光处分包到四平农机机械项目零配件二和综合楼建设工程钢筋的人工劳务活，该建设工程被告国晓光系从被告华卫东处转包，该建设工程承包方系第三被告成大建工，发包方是通号建工。涉案工程原告康贵金总共垫付钢筋人工费人民币30万元，被告国晓光已经给付人民币16.4万，尚欠人民币13.6万元，后经原告多次催要，被告国晓光与原告康贵金达成和解，剩余钢筋人工费为人民币10万元，并于2020年03月03日给原告出具《收据》，明确该笔钢筋人工费由被告华卫东负责结清。华卫东以与被告国晓光之间的工程款已结清为由，拒不给付原告此笔钢筋人工费。原告又继续找被告国晓光催要该笔钢筋人工费，被告国晓光以被告华卫东尚欠其工程款为由继续推诿，拒不给付。为维护原告的合法权益现请求人民法院判令四名被告连带给付钢筋人工费人民币10万元整及依法判令四名被告以人民币10万元为基数自2020年03月04日起至上述款项付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付利息。国晓光辩称，欠款事实存在，欠原告10万元人工费属实，华卫东也欠我工钱，所以我现暂无能力偿还，如果华卫东给我工程款，我就给原告结算。华卫东辩称，我与国晓光的工程款已经结算完毕，并出具了结算完毕的手续，我不同意偿还原告的尚欠工程款。我与成大建工的所有人工费已全部结清。通号建工辩称，我对案涉欠款并不知情，我们只与成大公司之间有合同关系，且我方与成大已经结算完毕，原告方没有权利向我方主张权利。成大建工经本院传唤既未到庭应诉也未递交答辩意见。经审理查明，2017年8月份，原告康贵金从被告国晓光处分包到四平农机机械项目零配件二和综合楼建设工程钢筋的人工劳务活，该工程发包方为被告通号建工，承包方为成大建工，被告华卫东从成大建工处分包案涉工程后又转包给被告国晓光。工程结束后，被告国晓光尚欠原告康贵金部分人工费，经原告多次催要，被告国晓光与原告康贵金达成和解，剩余钢筋人工费为人民币10万元，并于2020年03月03日给原告出具《收据》，明确该笔钢筋人工费由被告华卫东负责结清，但该笔款项被告国晓光、华卫东并未实际交付给原告康贵金。原告为证明尚欠人工费的事实存在，向本院递交了《收据》一张，被告国晓光质证称，《收据》属实，应由四被告连带负担该笔款项；被告华卫东、通号建工对该证据均表示并不知情。被告华卫东为证明与被告国晓光之间已结清工程款的事实，向本院递交了《收条》一张，被告国晓光质证称《收条》真实，但并未实际收到钱；原告康贵金、被告通号建工均质证称对该证据并不知情。被告通号建工为证明与成大建工之间对案涉工程已经结算完毕的事实，向本院递交了《施工合同》《计价资料》《付款资料》各一份，原告质证称案涉工程已经停工，通号工程款是否结清该证据不能证明；被告国晓光、华卫东均表示对该证据并不知情。本院认为，经过庭审查明的事实及原告方所提交的证据，被告国晓光将案涉工程的钢筋人工劳务活部分分包给原告康贵金，除已经结算完毕的人工费之外，被告国晓光尚欠原告康贵金人工费10万已达成共识，虽约定该10万元由被告华卫东支付，但在被告华卫东未实际支付的情况下，被告国晓光仍有向原告康贵金支付的义务，且逾期支付应承担利息损失。原告康贵金要求案涉工程的发包单位通号建工、分包单位成大建工及华卫东共同承担偿还责任的前提是发包单位、分包单位未予实际支付工程款，现原告康贵金不能提供通号建工、成大建工、华卫东欠付国晓光案涉工程款的证据，故要求除被告国晓光之外的其它被告承担共同支付案涉工程款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第六十五条（第三人履行不能的后果）第一百零七条（违约责任）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条（支付利息）之规定，判决如下：一、被告国晓光于本判决生效后10日内给付原告康贵金尚欠工程人工费10万元及利息（利息从2020年3月3日起，以10万元为基数按年利6%基数至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告康贵金的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告国晓光负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月二十八日书记员 祝 悦
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1157号原告：哈某，男，回族，居民，住甘肃省静宁县。被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。被告：柳某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。原告哈某与被告张某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈某到庭参加诉讼，被告张某、柳某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。哈某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款20000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告张某以急需用钱为由，向原告借款30000元，被告柳某为该笔借款提供保证担保，同日，二被告向原告出具借条一份。2018年9月2日,被告张某偿还原告借款10000元，尚欠20000元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。张某、柳某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张，用以证明被告张某借款，被告柳某提供保证担保的事实。被告张某、柳某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2016年11月25日，被告张某向原告借款30000元，被告柳某为该笔借款提供保证担保，双方口头约定借款期限为两个月。同日，二被告向原告出具借条一份。2018年9月2日，被告张某偿还原告借款10000元，尚欠20000元。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原告向被告张某提供借款后，被告应当按照约定偿还借款。故对原告的该请求予以支持；原告与被告柳某没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即为2017年1月25日至2017年7月25日。原告向保证人主张权利，应当提供证据。因原告举证不能，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决生效后十日内清偿哈某借款20000元；二、驳回哈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年六月九日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申648号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金玉标，男，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海宝甬机电设备工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛辰炜，上海市沪北律师事务所律师。再审申请人金玉标因与被申请人上海宝甬机电设备工程有限公司(以下简称宝甬公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2021)沪02民终917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金玉标申请再审称，金玉标同时在两个公司工作，领取双份工资。金玉标自2018年4月20日起开始病假，故金玉标的病假工资基数应以2018年4月20日前的12个月平均工资为基数，具体金额以银行实际转账为准。金玉标提供的税务行政处罚事项告知书可以证明宝甬公司伪造工资表的事实。金玉标依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定申请再审。宝甬公司提交意见称，金玉标的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案一、二审判决宝甬公司支付金玉标2019年3月7日至2020年4月14日病假工资，系在前案基础上对前案中金玉标未主张部分作出的延续判决，工资标准的认定与生效判决一致，并无不当。且一审审理中金玉标对宝甬公司提供的工资表真实性不持异议，仅抗辩2019年3月7日后宝甬公司未再支付工资。金玉标主张病假前其同时在两个公司工作，领取两份工资，但未提供充分证据予以证明。金玉标提供的税务行政处罚事项告知书之内容系对宝甬公司发放的2014年至2017年职工奖金追补未代扣代缴个人所得税并处罚款，不足以证明一、二审认定病假工资标准错误。综上，金玉标主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉标的再审申请。审判长 张 洁审判员 陈卓雅审判员 李 烨二〇二一年六月二十三日书记员 狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1795号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇，职务：行长 被执行人：王章举，男，1965年2月17日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：蒋丽华，女，1964年11月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人王章举、蒋丽华金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人王章举、蒋丽华的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人王章举名下有位于柳州市不动产，民事阶段已保全，无抵押，非首封，无法处置。 车辆登记情况为：被执行人蒋丽华名下车辆桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××。已依法查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人王章举、蒋丽华列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人王章举、蒋丽华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王章举、蒋丽华的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初973号 原告：马仕林，男。 委托代理人：宋杰，辽宁文化律师事务所律师。 被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地为铁岭市银州区柴河街84号。 被告：石宝岩，其他身份事项不详。 本院在审理原告马仕林与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司、被告石宝岩劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告薛马仕林撤回起诉。 案件受理费234.50元（原告预交），减半收取117.25元，退还原告马仕林117.25元。 审判员  谢贵清 二〇二一年六月十五日 书记员  李 超