河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。 负责人：高伟，职务：经理。 委托诉讼代理人：齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卢龙县嘉旭运输车队，住所地秦皇岛市卢龙县木井镇郝佃子村205国道北侧。 法定代表人：李朝。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地涿州市冠云中路197号。 负责人：刘建国，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。 负责人：石合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石磊，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：唐山市万通达运输有限公司，住所地唐山市滦县滦州古城崇枕园7-2号。 法定代表人：李福元，职务：执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司，住所地唐山市滦县新城胜利路。 负责人：李国强，职务：经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“人保财险遵化支公司”）与被告卢龙县嘉旭运输车队（以下简称“嘉旭运输队”）、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称“人寿财险涿州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东分公司”）、唐山市万通达运输有限公司（以下简称“万通达运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司（以下简称“人保财险滦州支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人齐立娜到庭参加诉讼，被告嘉旭运输队、人寿财险涿州支公司、平安财险广东分公司、万通达运输公司、人保财险滦州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人保财险遵化支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代位赔偿款、代位赔偿案件受理费共计11411.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日13时30分许，孙久龙驾驶冀Ｂ×××××车辆，沿长深高速行使至深圳方向906公里＋900米时，与冯大凯驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆发生交通事故后，两车停于右侧应急车道内，随后驶来的由贾亮驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××与冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车尾部相撞，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车向前移动与冀Ｂ×××××车尾部相撞，同时冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车左侧与在右侧车道内行使的由王艳冬驾驶的冀Ｂ×××××大型客车右侧相刮，造成贾亮受伤，四车受损，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××与冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车所载货物受损以及部分路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具道路交通事故认定书认定，贾亮承担事故主要责任，冯大凯、孙久龙承担事故次要责任，王艳冬无责任。2019年3月18日，遵化市人民法院出具（2019）冀0281民初476号民事判决书，判决原告代为赔偿车牌号为冀Ｂ×××××车辆所有人孙久龙车辆损失13190元，并承担诉讼费用100元。后经孙久龙声明放弃100元，原告赔付孙久龙13090元及诉讼费100元。另查，被告嘉旭运输队所有的车辆冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××在平安财险广东分公司投保商业三者险,在人寿财险涿州支公司投保交强险，被告万通达运输公司所有的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆在人保财险滦州支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在上述保险期间。综上所述，原告依据保险法的规定，取得向本案被告追偿剩余款项及诉讼费的权利，故提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日13时30分许，孙久龙驾驶冀Ｂ×××××车辆，沿长深高速行使至深圳方向906公里＋900米时，与冯大凯驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆发生交通事故后，两车停于右侧应急车道内，随后驶来的由贾亮驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××与冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车尾部相撞，后冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车向前移动与冀Ｂ×××××车尾部相撞，同时冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车左侧与在右侧车道内行使的由王艳冬驾驶的冀Ｂ×××××大型客车右侧相刮，造成贾亮受伤，四车受损，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车与冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车所载货物受损以及部分路产损失的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队出具道路交通事故认定书认定，贾亮承担事故主要责任，冯大凯、孙久龙承担事故次要责任，王艳冬无责任。 经查，冯大凯驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆登记在被告万通达运输公司名下，冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险滦州支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险。 贾亮驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××车辆登记在被告嘉旭运输队名下，冀Ｃ×××××冀车辆在被告人寿财险涿州支公司投保交强险，在平安财险广东分公司投保不计免赔100万元商业三者险，冀Ｃ×××××车辆在被告平安财险广东分公司投保不计免赔5万元商业三者险。河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初87号民事调解书中双方调解意见为：人寿财险涿州支公司在交强险限额内赔偿嘉旭运输队1311元，平安广东分公司赔偿嘉旭运输队119631.4元。河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初88号民事调解书中双方调解意见为：人保财险滦州支公司赔偿嘉旭运输队22866元（其中交强险666元），人保财险遵化支公司赔偿嘉旭运输队22866元。 冀Ｂ×××××车辆登记在冀唐旅游客运公司名下，经河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初5224号民事判决书判决，该车辆损失共64845元，由平安财险广东分公司赔偿43991.5元，人保财险滦州支公司赔偿10093.42元（其中交强险666.67元），人保财险遵化支公司赔偿10093.42元（其中交强险666.67元）。 另查，事故发生时，孙久龙驾驶的冀Ｂ×××××车辆在原告人保财险遵化支公司投保车损险，2019年3月18日，河北省遵化市人民法院作出（2019）冀0281民初476号民事判决书，判决人保财险遵化支公司赔偿原告孙久龙车辆损失13190元，负担诉讼费100元。后孙久龙同意放弃对冀Ｂ×××××无责车辆交强险财产损失项下100元的主张，由人保财险遵化支公司赔偿其13090元车辆损失及100元诉讼费,此款现已赔偿完毕。 本院认为，本案交通事故发生的事实、车辆受损及投保情况、各保险公司理赔情况，因有道路交通事故认定书、保险单和本院已生效法律文书予以证实，且原、被告双方无异议，本院依法予以确认。原告人保财险遵化支公司在车损险限额内已赔偿其承保车辆所有人孙久龙13090元，被告平安财险广东分公司虽辩称车损金额过高，系原告与孙久龙自行协商，不予认可，但未能就其主张向本院提交相反或反驳证据，且该损失金额已经本院生效判决予以确认，故被告平安财险广东分公司的该项抗辩主张本院依法不予采信。原告人保财险遵化支公司在依据保险合同赔偿孙久龙后，依法取得对其他侵权人进行代位求偿的权利。因本次交通事故，孙久龙、冯大凯承担事故次要责任，贾亮承担事故主要责任，王艳冬无责任，故人保财险遵化支公司的损失应由被告人保财险滦州支公司、人寿财险涿州支公司、承保冀Ｂ×××××车辆交强险保险公司在交强险财产损失剩余赔偿额项下按照比例赔偿后，由被告人保财险滦州支公司赔偿15%，由平安财险广东分公司赔偿70%，其余损失由原告自行负担。本案四车受损，人保财险滦州支公司已在交强险财产损失限额内赔偿其他两车损失1332.67元（666＋666.67），故财产损失限额剩余667.33元应全部赔付原告。人寿财险涿州支公司在已在交强险限额内赔付承保冀Ｃ×××××车辆路产损失1311元，因冀Ｂ×××××车辆所有人唐山市冀唐旅游客运有限公司在起诉要求赔偿时未起诉人寿财险涿州支公司要求其承担赔偿责任，且其损失已经法院判决并获得赔偿，故在交强险财产损失项下不再为其保留份额，因冀Ｂ×××××车辆所有人万通达运输公司未就车辆损失提起诉讼，应在交强险剩余限额689元内予以保留一半的份额，故人寿财险涿州支公司应在交强险限额内赔偿原告344.5元。综上，被告人保财险滦州支公司应赔偿原告2479.06元（交强险财产损失限额内667.33元，商业三者险限额内1811.73元），被告人寿财险涿州支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告344.5元，被告平安财险广东分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失8454.72元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司损失344.5元。 二、被告中国平安财产保险股份有限广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司损失8454.72元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司损失2479.06元。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担2元，由被告中国平安财产保险股份有限广东分公司负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦州支公司负担8.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静