wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人:程明,行长。委托诉讼代理人：华志刚，该行员工。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：梁永忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住宝应县。被告：周素梅，女，1966年1月14日出生，汉族，住宝应县。被告：张飞，女，1989年8月25日出生，汉族，住宝应县。被告：梁吉华，男，1987年9月10日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）诉被告梁永忠、周素梅、张飞、梁吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人华志刚、董翔以及被告梁永忠到庭参加了诉讼，被告周素梅、张飞、梁吉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告一立即归还贷款本金274820.58元、利息15293.70元，合计290114.28元(利息计算至2020年12月20日,自2020年12月21日起,要求以本金274820.58元为基数，按年利率6.525%计算逾期利息至实际清偿之日止)；2.责令第二、第三、第四被告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用和律师代理费17000元由被告承担。事实与理由:2019年1月14日被告梁永忠、周素梅因购买葡萄大蓬材料的需要向原告申请农户小额贷款，贷款额度300000元，贷款期限一年，还款方式为利随本清，双方于2019年1月23日签订了一份农户贷款借款合同，约定了双方的权利义务。2019年1月23日原告向梁永忠发放农户小额贷款300000元，借款到期日期2020年1月22日，借款期限内执行年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。该笔贷款由第二、第三、第四被告提供连带责任担保。到期后被告仅于2020年2月13日至2020年10月20日归还贷款本金25179.42元、利息14681.36元。四被告均未履行还款义务，我行催收无果。为维护合法权益不受侵害，保全国家信贷资产安全现根据相关法律规定，特具状诉至法院，依法判如所请。被告梁永忠辩称，目前我资金比较困难，希望原告给予宽限期，争取今年十月底将款还清。被告周素梅未答辩，亦未提供证据。被告张飞未答辩，亦未提供证据。被告梁吉华未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了农户小额贷款业务申请表、周素梅身份证户口簿、结婚证复印件、张飞、梁吉华身份证复印件、农户贷款借款合同、周素梅家庭财产承担连带清偿责任承诺书、被告文书送达地址确认书、借款凭证、还款明细表、贷款系统清单予以证明。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年1月14日被告梁永忠、周素梅因购买葡萄大蓬材料的需要向原告申请农户小额贷款，贷款额度300000元，贷款期限一年，还款方式为利随本清，双方于2019年1月23日签订了一份农户贷款借款合同，约定了双方的权利义务。2019年1月23日原告向梁永忠发放农户小额贷款300000元，借款到期日期2020年1月22日，借款期限内执行年利率为4.35%，逾期年利率为6.525%。该笔贷款由第二、第三、第四被告提供连带责任担保。保证期限为借款期限届满之日起二年。到期后被告从2020年2月13日至2020年10月20日期间仅归还贷款本金25179.42元、利息14681.36元。四被告均未履行还款义务，经原告催要未果，遂引起本诉。另查明，原告农行宝应支行因本案诉讼委托北京市盈科（扬州）律师事务所律师代理，花费律师费17000元。本院认为，原告农行宝应支行与被告梁永忠、梁吉华、张飞之间签订的《农户贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依约向梁永忠发放了贷款，被告梁永忠应当按照约定的还款时间足额还本付息，被告梁吉华、张飞自愿对梁永忠的贷款提供保证担保，应与梁永忠承担连带清偿责任。被告周素梅自愿向原告承诺对梁永忠的该笔贷款承担无限连带清偿责任，对涉案贷款依约亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金274820.58元及利息(利息计算至2020年12月20日为15293.70元,自2020年12月21日起,以274820.58元为基数按年利率6.525%计算逾期利息至实际清偿之日止)；二、被告周素梅、张飞、梁吉华对被告梁永忠的上述债务承担连带清偿责任；三、被告梁永忠、周素梅、张飞、梁吉华于本判决生效后十日支付原告律师费17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5907元，减半收取2954元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年六月三十日书记员  许 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1183-1号申请执行人：汪道宏，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦八层，统一社会信用代码：9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0403民初1309号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人林州市八建工程有限公司在金融机构的存款、证券或其它收入款项93105元（本金90700元、案件受理费1128元、执行费1277元、利息另计）。二、查封被执行人林州市八建工程有限公司的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月五日书记员  陶玉蓓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1296号申请执行人：无锡悦齐五金有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人：上海振利建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。无锡悦齐五金有限公司与上海振利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初11506号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海振利建筑工程有限公司应给付无锡悦齐五金有限公司价款160,860元及从2020年6月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息，同时加倍支付延迟履行的债权利息，缴纳诉讼费3,083元。因被执行人未按上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1296号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8972号原告：上海益丰大药房连锁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：高毅，董事长。委托诉讼代理人：刘诚，上海川汇律师事务所律师。被告：上海积鹏餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕家明。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请(诉讼费未缴纳)。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海益丰大药房连锁有限公司撤回起诉。审判员  贺美娟二〇二一年六月二十一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38372号原告：余娟，女，1993年5月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：章娇，上海三方律师事务所律师。被告：谢西东，男，1984年12月16日生，汉族，住河南省。本院在审理原告余娟与被告谢西东服务合同纠纷一案中，原告余娟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告余娟负担(已交纳)。审判员  田亚靖二〇二一年六月十七日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1426号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人：常如刚，系该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，系河南北政律师事务所律师。被执行人：赖辉，男，汉族，1986年6月27日出生，住河南省周口市淮阳县。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人赖辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初3001号民事判决书已经发生法律效力。因赖辉未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人赖辉名下有车辆，已查封，未扣押到实物暂无法变现，被执行人赖辉名下有住房公积金，已扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赖辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月三十日书记员  朱思涵
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5041号被执行人王浩占，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地为河南省濮阳市濮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初372号刑事判决书，责令被执行人王浩占支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩占在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月一日书记员 唐云彤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1927号 申请执行人：王自益，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：祝月行，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人王自益与被执行人祝月行债权转让合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人祝月行有可供执行财产。本院已依法向被执行人祝月行发出限制消费令，并将被执行人祝月行纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的300000.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5222号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤回起诉。审判员  董晔二〇二一年六月十六日书记员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢237号 刘正金、徐华山： 申请人刘正金与被执行人徐华山买卖合同纠纷一案，申请人刘正金于2021年6月22日申请强制执行，请求被执行人支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10633号原告：徐永涛，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海京晟汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周士兵。原告徐永涛诉被告上海京晟汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告徐永涛于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永涛撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告徐永涛负担。审判员  李越峰二〇二一年六月十日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初13571号原告深圳华强小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300057867537Y。法定代表人张泽宏。委托代理人王乙清，系公司法务。委托代理人孙登华，系公司法务。被告李观湛，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告于2019年7月29日签订的【2019】华贷借字0388号《借款合同》（借款金额200000元；2、被告向原告支付尚未偿还的借款本金82525.48元、逾期罚息4896.51元（逾期罚息以剩余本金82525.48元为基数按年利率24%自2020年11月5日暂计至2021年2月1日，实际计算至此被告付清之日）；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、保全担保（保险）费用。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳华强小额贷款有限公司与被告李观湛于2019年7月29日签订的[2019]华贷借字0388号《借款合同》；二、被告李观湛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华强小额贷款有限公司82525.46元借款及利息（以82525.46元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项实际清偿之日止）；三、被告李观湛应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳华强小额贷款有限公司1000元担保费；四、驳回原告深圳华强小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元、保全费894.21元，均由被告负担，原告已预交的案件受理费993元、保全费894.21元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费993元、保全费894.21元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇二一年六月四日书记员  吴瑞越书记员  廖嘉茹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执229号之二 申请执行人：朱俊龙，男，1988年6月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：董连静，男，1988年2月19日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人朱俊龙与被执行人董连静民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初443号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付82200元及利息，缴纳案件受理费220元、执行费1133元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年3月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月7日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年4月27日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2021年5月13日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 八、2021年5月31日本院进行第六次网络查控，未查找到可供执行财产。 九、2021年6月23日本院进行第七次网络查控，未查找到可供执行财产。 十、2021年3月30日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 十一、本案执行过程中，于2021年6月29日赴被执行人住址走访调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行财产。 十二、2021年3月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）冀1002执229号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘展
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1854号原告：吴景震，男，1979年11月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。被告：丁思江，男，1969年6月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告吴景震与被告丁思江民间借贷纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴景震到庭参加诉讼。被告丁思江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴景震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还向原告所借款项本金16000元，并以此为基数按年利率的6%支付资金占用费直至本金全部支付完毕为止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告母亲去世，向我借安葬费等共计20000元，被告母亲去世后7、8年，被告绝口不提还钱事宜，直到2020年3月左右，被告回家被原告遇见，原告就提及被告原告欠20000元的事项，被告口述没钱，给原告说可以于2020年12月31日前还钱，被告就所欠20000元补了一张书面借条给原告，被告于2020年7月15日偿还原告3000元后，就再无偿还原告借款。到了借条上约定还款时间，原告再联系被告，被告电话不接，微信不回，最后电话也联系不上，被告的所作所为，完全没有信用可言，真的让人寒心。被告丁思江未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年8月30日，被告丁思江作为借款人原告吴景震出具《借条》载明：“本人丁思江借到吴景震20000（俩万元整），2020年12月之前还清。”经原告催收，被告丁思江仅偿还借款本金4000元，至今尚欠借款本金16000元未偿还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、微信聊天截图等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为,被告丁思江向原告吴景震借款20000元至今尚欠本金16000元未偿还的事实，有《借条》、微信聊天截图予以证实，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告丁思江应当承担及时偿还借款的责任。故原告吴景震主张被告丁思江偿还借款本金16000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院不予支持。”的规定，本案中，原、被告双方借款时对利息未作约定，故原告主张被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。被告丁思江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告诉请的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁思江在本判决生效后十日内偿还原告吴景震借款本金16000元。二、驳回原告吴景震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为140元，由被告丁思江负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  骆礼秋二〇二一年六月十六日法官助理庞燕君书记员程开莉
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初278号 原告：刘宝义，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：洪艳，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：宁国市名城置业有限公司，住所地安徽省宁国市清华路江南花苑12幢1005、2005、1006、2006、1007、2007号，统一社会信用代码91341881077233400T。 法定代表人：蔡德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：吴易寒，安徽高胜律师事务所实习律师。 原告刘宝义、洪艳与被告宁国市名城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告刘宝义、洪艳于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘宝义、洪艳撤回起诉。 案件受理费550元，已减半收取275元，由原告刘宝义、洪艳负担。 审判员  程晓军 二〇二一年六月二十一日 书记员  柳 仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2739号 原告：攀枝花市金泰物业管理有限公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街137号，统一社会信用代码：91510400555750964E。 法定代表人：蔡炜，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玉，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200520851683。 被告：曾伟斌，男，1976年10月12日出生，汉族，住攀枝花市东区。 原告攀枝花市金泰物业管理有限公司与被告曾伟斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告攀枝花市金泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市金泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二一年六月二十五日 书记员  窦薇薇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1606号申请执行人：江苏某某商业银行股份有限公司。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：顾某某，员工。被执行人：段某某，男。被执行人：闵某某，男。申请执行人江苏某某商业银行股份有限公司与被执行人段某某、闵某某借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初2150号民事判决书，执行标的本金238986.58元及利息(至2017年4月20日已产生利息为1882.06元；自2017年4月21日起，利息以238986.58元为本金，按年利率6.09%的150%计算至实际还款日)，代垫诉讼费5473元，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定于自2022年6月30日起，每年至少还款10000元，直至案款全部结清。双方同时向法院请求按和解协议履行，本案做终结处理。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2021）苏1023执1606号案件的执行。二、如被执行人未按约定履行，则申请执行人自被执行人违约之日起两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月十六日书记员  查天明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3183号申请执行人：陈达东，男，1967年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：戴东泉，男，1967年8月10日出生，汉族，住浙江省。被执行人：戴金仙，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省。陈达东与戴东泉、戴金仙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9653号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人戴东泉、戴金仙支付申请人陈达东人民币XXXXXXX元。因义务人戴东泉、戴金仙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈达东向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费26890元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向戴东泉、戴金仙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人戴东泉、戴金仙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十八日书记员  徐东泽附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3626号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：刁少，男，1974年7月1日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｈ5-201室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告刁少物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢102号申请执行人：熊某意，男。被执行人：尹某明，男。被执行人：何某珍，女。系被执行人尹某明之妻申请执行人熊某意与被执行人尹某明、何某珍民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2017）湘1124民初524号民事调解书，确定由被执行人尹某明、何某珍向申请执行人熊某意偿还借款118558元。本院于2021年3月15日立案执行，2021年3月16日向被执行人尹某明、何某珍发出执行通知书和报告财产令，2021年4月23日向被执行人尹某明、何某珍发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人尹某明、何某珍无工商、不动产、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划（扣划746.34元）。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人尹某明、何某珍无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人尹某明、何某珍目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2890号申请执行人高斌，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人驻马店市市场监督管理局，住所地河南省驻马店市金水路60号，统一社会信用代码11412800418806722X。法定代表人李华荣，职务局长。申请执行人高斌与被执行人驻马店市市场监督管理局工商行政登记一案，本院于2021年5月21日立案执行。我院作出的（2020）豫1702行初61号行政判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市市场监督管理局至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销被执行人于2018年11月14日对第三人驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司作出的股权、法定代表人变更登记的行政行为。二、冻结、划拨被执行人驻马店市市场监督管理局的银行存款600元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王 军审判员  王永强二〇二一年六月三日书记员  高雪倩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2323号申请执行人：叶远，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘如元，上海启赋律师事务所律师。被执行人：刘松，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告叶远与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17806号民事判决已经发生法律效力。因被告刘松未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月7日立案执行。原告申请要求被告归还借款20,000元及上述借款的逾期利息，自2020年11月25日起至实际清偿之日止，按照年利率4.20%计算(暂算至2021年2月20日为200.21元)；本案执行费203元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月7日通过邮政特快专递向被执行人刘松发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人名下有若干银行账号，均余额不足，本院已冻结以上银行账号(冻结期限自2021年4月15日起至2022年4月14日止，如需续冻请提前30日递交书面申请)。被执行人名下有豫C3XXXX雪佛兰牌汽车一辆，本案中已查封(查封期限自2021年5月8日起至2023年5月7日止，如需续封请提前30日递交书面申请)，因未查扣到车辆暂无法处置。对于被执行人的户籍地址，本院已委托安徽省巢湖市人民法院进行调查，未发现财产线索。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人刘松发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年六月十五日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5659号原告：吕志贤，男，1979年05月03日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：姚晔，上海乾业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。被告：王永新，男，1987年08月02日生，汉族，住福建省厦门市。被告：中建方远幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王明亮,执行董事。委托诉讼代理人：戴晓亮。本院在审理原告吕志贤诉被告王永新、中建方远幕墙装饰工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日以三方愿意庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吕志贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕志贤负担(已付)。审判员  顾国华二〇二一年六月二十一日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特179号申请人：张锋，男，汉族，1980年6月19日生，住上海市杨浦区。申请人：王月琴，女，汉族，1933年3月14日生，住上海市嘉定区。委托代理人：张文娟(系王月琴之女)，身份信息详见下。申请人：张文娟，女，汉族，1960年5月15日生，住上海市嘉定区。申请人：张文娥，女，汉族，1955年3月5日生，住上海市嘉定区。申请人：朱锦娟，女，汉族，1952年12月22日生，住上海市嘉定区。申请人：张凤，女，汉族，1976年12月11日，住上海市嘉定区嘉定镇梅园路XXX弄XXX号XXX室。本院于2021年6月16日受理了申请人张锋、王月琴、张文娥、张文娟、朱锦娟与张凤关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年5月8日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇连俊村XXX号的楼房三上三下、灶间二间、棚舍一间均归张锋所有；二、王月琴和朱锦娟的居住由张锋解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张锋、王月琴、张文娟、张文娥、朱锦娟与张凤于2021年5月8日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43611号之一原告：龙滟亮，男，1993年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：河南龙科多电子科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王光瑞，总经理。本院在审理原告龙滟亮与被告河南龙科多电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告龙滟亮于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙滟亮申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙滟亮撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙滟亮负担(已交纳)。审判员  金宇杰二〇二一年六月十八日书记员  方硕琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3285号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠，理事长。住所地南阳市宛城区新华东路1188号。委托诉讼代理人：朱青峰,男,汉族,1971年8月14日出生，住南阳市宛城区，系该单位员工，代理权限：特别授权。被告：张廷燕，男，1972年5月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：吴小生，女，1971年5月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：卢长春，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：陈付锦，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告张廷燕、吴小生、卢长春、陈付锦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区农村信用合作联社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉。案件受理费2157.00元，由南阳市宛城区农村信用合作联社负担。审判员  刘琳波二〇二一年六月十六日书记员  吕国燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初21771号原告：忻晨昱，女，1992年2月20日出生，畲族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义行，上海申同律师事务所律师。被告：上海毕路得医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴龙，职务不详。被告：武汉歌华文化艺术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：代美琴，职务不详。被告：刘杨千千，女，2000年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告忻晨昱与被告上海毕路得医药科技有限公司、武汉歌华文化艺术有限公司、刘杨千千相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方已通过其他途径解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忻晨昱撤诉。案件受理费198.29元，减半收取99.14元，由原告忻晨昱负担。审 判 员  杨 臻二〇二一年六月八日法官助理  狄茹馨书 记 员  张佳祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1857号申请执行人：刘静，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人：徐荣兰，上海建纬(成都)律师事务所律师。委托代理人：魏俊民，上海建纬(成都)律师事务所律师。被执行人：上海铎鑫投资管理有限公司,住所地上海市虹口区松花江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘艳庆,总经理。被执行人：沣沅弘(北京)控股集团有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路XXX号南银大厦31层33A东单元。法定代表人：杨东光，董事长。被执行人：上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙),主要经营场所上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室(集中登记地)。执行事务合伙人：上海铎鑫投资管理有限公司。本院在执行刘静与上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、上海铎鑫投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)、上海铎鑫投资管理有限公司、沣沅弘(北京)控股集团有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月4日作出的(2020)沪0109民初11888号民事判决确定的归还借款本金300万元，并支付以300万元为基数按照年利率13%自2018年12月29日计算至实际履行之日止的借款利息及资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。经穷尽调查财产措施，除原审诉讼期间已冻结的被执行人股权外，本院依法冻结被执行人上海铎文企业管理合伙企业(有限合伙)持有的华宝信托有限责任公司的信托产品，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  徐亮审判员  陈翔二〇二一年六月二十九日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6937号之一被执行人：石阁。刑庭移送执行石阁罚金一案，本院作出的(2020)豫0105刑初679号刑事判决书已发生法律效力。判决确认：被告石阁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。二、涉案赃款依法予以追缴发还被害人。石阁未履行生效法律文书确定的义务。刑庭向本院执行局移送执行，本院于2021年5月13日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十四日书记员  闫全顺
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1789号原告：梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。负责人：袁承欣，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。被告：戴勇，男，1977年4月19日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：王英，女，1976年11月3日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：刘英琳，女，1972年1月29日生，住吉林省梨树县。身份证号：XXX。原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行与被告戴勇等三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙熙棋、被告戴勇到庭参加诉讼，另二被告王英、刘英琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、依法判决被告戴勇、王英即清偿原告贷款本金人民币50000元及利息人民币4089.14元（利息计算至2021年3月21日），共计人民币54089.14元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、依法判决被告刘英琳对上述全部借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由:2017年10月30日，被告戴勇与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000.元用于养牛。该借款为额度循环借款，有效期三年，本笔借款期限自2019年11月4日至2020年10月29日。2017年10月30日，被告刘英琳与原告签订最高额保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，被告王英出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告戴勇、王英并未按照借款合同约定偿还全部本息。经原告多次催要被告戴勇、王英无理由拒不履行约定义务，其他被告刘英琳也未履行担保义务。被告戴勇答辩无无异议，未举证。被告王英、刘英琳未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2017年10月30日，被告戴勇与原告签订了个人人民币额度借款合同，约定其向原告借款人民币50000元用于养牛。该借款为额度循环借款，有效期三年，本笔借款期限自2019年11月4日至2020年10月29日。2017年10月30日，被告刘英琳与原告签订最高额保证合同，约定为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。同时，被告王英出具还款承诺书，自愿作为该笔贷款的共同债务人。现上述借款已逾期，但被告戴勇、王英并未按照借款合同约定偿还全部本息。经原告多次催要被告无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。上述事实有原告举证的，借款申请书、保证借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，二被告戴勇、王英应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。其余被告刘英琳对上述借款本息应付连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴勇、王英于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行借款本金50000元及利息4089.14元（利息计算至2021年3月21日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告刘英琳对上述全部借款承担连带偿还责任。案件受理费576元，由三被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月二十四日书记员 张胜男
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1319号之一 申请执行人：黄康跃，男，1989年8月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市开阳县高寨乡高寨村。 被执行人：无锡晟昊通讯科技有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区雅西路。 法定代表人：吴振杰。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人无锡晟昊通讯科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人无锡晟昊通讯科技有限公司在交通银行32×××90账户内存款人民币28743.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2312号原告：包嘎达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘志强，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：杨芳冰，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。原告包嘎达与被告杨芳冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包嘎达向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳冰向原告包嘎达支付玉米收购款43614元（实际金额以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费由被告杨芳冰负担。事实与理由：原告包嘎达系农民，以种植玉米并出售为主要生活来源。2016年12月7日、2016年12月8日原告包嘎达向被告杨芳冰分别出售17480千克、16520千克共计34000千克玉米，被告杨芳冰并未向原告包嘎达支付玉米收购款而是为原告包嘎达出具了两枚加盖有“科左中旗舍伯吐镇杨芳冰收购部”字样的购粮检质票，双方口头约定按照收购日市价计算收购款。原告包嘎达多次找到被告杨芳冰要求支付收购款，被告杨芳冰拒不支付。时至今日被告杨芳冰已拖欠收购款43614元（计算方式：2016年12月5日至2016年12月12日玉米市场收购价为1550元/吨，收购款为34000千克×1.55元/千克=43614元），上述金额为按照收购时市场收购价计算，实际金额以鉴定为准，故原告包嘎达诉至人民法院，请求支持原告包嘎达诉求。被告杨芳冰辩称，不同意原告包嘎达的答辩意见，被告杨芳冰收购原告包嘎达玉米是事实存在的，被告杨芳冰已经给付完原告包嘎达玉米款，原告包嘎达所诉的玉米款不明确。一、被告杨芳冰已经给付完玉米款，不同意支付玉米款。二、被告杨芳冰不承担诉讼费、鉴定费。具体理由如下：1.原告包嘎达所述与事实不符，原告包嘎达所述持有的购粮质检票，能代表原告包嘎达确实是在我收购部质检过玉米水分、皮重、毛重的出售玉米事实，但被告杨芳冰当日已经支付完玉米款了，购粮质检票不是被告杨芳冰人欠原告包嘎达玉米款的欠款凭证。2.在我收购部、粮库质检票，只要任何想卖玉米的老百姓，都可以质检所要出售的玉米，（质检水分、玉米）我处都会出具质检票（如任何持有我处出具购粮质检票，向我索要玉米款等，无非门口天天排队了）。3.原告包嘎达所主张的诉讼请求所主张的玉米款数额无事实法律依据，不明确，也未在法定期间申请鉴定。4.因2016年出售的玉米，当日已经支付完，原告包嘎达才主张粮款，不符合常理，我收购原告包嘎达的玉米款按玉米水分定价，我们测过玉米毛重记上以后，有卖的农户，有讨价还价的，有直接拉走不卖的，有的质检票在农户手里没有收回；大部分质检票农户拿回家给家里人看有个交代。原告包嘎达在举证期限内向法庭提交了证据：通辽市丰华粮食收储有限公司购粮检质票二枚，证明被告杨芳冰于2016年12月7日收购原告包嘎达玉米净重17480千克、2016年12月8日收购原告玉米净重16520千克的事实及证明被告杨芳冰没有向原告包嘎达给付购粮款的事实。被告杨芳冰质证认为，对原告包嘎达出示的证据真实性、合法性无异议，但是对证明目的及证明指向有异议，二枚质检票收购价和总价都没有明确，该质检票不是被告杨芳冰欠原告包嘎达玉米款的欠款凭证，仅能证明原告包嘎达在我处出售过玉米的事实。被告杨芳冰未提交证据。本院经审查认为，原告包嘎达提交的证据无其他证据予以佐证被告杨芳冰欠原告包嘎达玉米款的事实，故对证明力本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告包嘎达持有2016年12月7日、2016年12月8日被告杨芳冰为原告包嘎达出具购粮质检票二枚向被告杨芳冰主张权利，2016年12月7日质检票载明：“水分29％、毛重24480、皮重7000、净重17480”；2016年12月8日质检票载明：“水分29％、毛重23500、皮重6980、净重16520”。本院认为，本案争议的焦点是为：1.原告包嘎达的诉讼请求有无事实及法律依据；2.被告杨芳冰的答辩意见是否成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告包嘎达仅持有二枚购粮检质票向被告杨芳冰主张权利，该两枚质检票未载明欠款人、欠款金额，该两枚购粮质检票不是债权凭证，不能确认被告杨芳冰欠原告包嘎达玉米款的事实，原告包嘎达的诉讼请求，本院不予支持。被告杨芳冰的答辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，对原告包嘎达的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告包嘎达的诉讼请求。案件受理费减半收取计445元，由原告包嘎达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月二十二日书记员 祝雁南
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2531号上诉人（原审被告):程善勇，男,汉族，1964年2月18日生,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨小旦，河南鹤淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：程俊玲,女，汉族,1957年10月3日生,住河南省安阳市北关区。被上诉人(原审原告):程俊彩,女,汉族,1961年7月22日生,住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告):程善盟，男,汉族，1965年10月20日生,住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王安红，女，汉族，1970年10月25日生，住河南省安阳市文峰区。系被上诉人程善盟之妻。上诉人程善勇因与被上诉人程俊玲、程俊彩、程善盟共有纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程善勇上诉请求：1、依法撤销一审判决,并改判上诉人程善勇支付程俊玲、程俊彩各32261元、支付程善盟8621元或者发回重审(不服金额42438元)。2、一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实错误。被上诉人程善盟用父亲6万元应当认定为债权，由四名子女按比例分割。上诉人支出的购买墓地的费用31000元由购买合同和收据证明，应该依法认定,并从总金额中扣除。上诉人认为，根据一审确定的分割比例，该6万元上诉人分得24000元,三名被上诉人各12000元。丧葬补助费、一次性抚恤金等共计192305元,扣除31000元墓地费后剩余161305元,上诉人得64522元,其余三人各32261元。被上诉人程善盟应给上诉人程善勇24000元,上诉人程善勇应给被上诉人程善盟32261元,等于最终上诉人程善勇给被上诉人程善盟8621元即可。程俊玲、程俊彩、程善盟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。程俊玲、程俊彩、程善盟向一审法院起诉请求：1、依法分割被继承人程秉祥的一次性抚恤金185102元、丧葬费6933元、存款21984元，共计214019元，由被告分别返还给原告程俊玲53199.75元、原告程俊彩54424.75元、原告程善盟53199.75元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。一审法院认定事实：程秉祥与张秀莲系夫妻关系，二人共育有子女四人，分别为本案原、被告。2008年12月30日，张秀莲死亡。2019年2月27日，程秉祥死亡，其第一顺序继承人为原、被告四人。自2008年9月，程秉祥一直跟随被告共同生活，期间三原告会进行探望。程秉祥死亡后，社保部门为其发放了丧葬补助费6933元、一次性抚恤金185102元，扣除多发养老金9316元、护理费5000元后，实际发放金额为177719元，该款已全部由被告领取。另被告在程秉祥死后取走其工资14316元。因原、被告对上述款项的分配存在分歧，三原告于2019年10月将被告诉至该院，后又于2020年8月13日撤回了起诉，该院裁定予以准许。在该案立案前，三原告向该院提出了保全申请，交纳保全费1270元。另查明，被告于庭审中提交了收到条一张，其内容为：“因买房需要，用爸爸陆万元正，程善盟、王红，证明人：程俊玲，2007.9.9”。该收到条的内容均为同一笔迹，且“程俊玲”签名与原告程俊玲笔迹不一致。2019年3月1日，被告与安阳县龙豫园公墓签订了《墓位购置合同》一份，为程秉祥购买了墓位一个，价格为31000元。被告称系其出资购买的墓位，三原告对此不予认可，称原告程善盟出资了10000元，剩余款项系由收取的礼金支付。一审法院认为，社保部门因程秉祥死亡所发放的丧葬补助费、一次性抚恤金不属于程秉祥的遗产，但应参照遗产分配的原则予以分割。被告在程秉祥死后取走其工资14316元，该款项属于程秉祥的遗产，应当依法分割继承。因程秉祥长期与被告共同生活，被告履行了更多的赡养义务，可以适当多分。结合本案实际，一审法院确认由三原告各分得20%，由被告分得40%为宜，即三原告应分别各分得38407元，被告应分得76814元。因上述款项均系由被告领取，故被告应当承担相应的返还责任。三原告主张的保全费系前案当中的费用，而三原告已自愿撤回了前案的起诉，故该费用应当由三原告自行负担。被告辩称，原告程善盟曾向程秉祥借款60000元，该债权应当依法进行分割，但其提供的2007年9月9日收到条无法证明系原告程善盟书写，且该60000元也并未显示为借款，不排除赠与的可能，程秉祥在生前也未予主张，亦无法认定为债权，故一审法院不予采信。被告辩称，其购买墓地花费31000元，应当依法由原、被告共同分担，因原、被告对购买墓地的出资存在重大分歧，被告仅提供购买合同及收据等，证据不足，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》【法释〔2020〕20号】第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：一、限被告程善勇于本判决生效之日起十日内分别支付原告程俊玲、程俊彩、程善盟人民币各38407元；二、驳回原告程俊玲、程俊彩、程善盟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140.70元，减半收取2070.35元，由原告程俊玲、程俊彩、程善盟负担768.35元，由被告程善勇负担1302元。本院查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人程善勇提出被上诉人程善盟用程秉祥6万元应认定为债权，应依法进行分割的理由，上诉人程善勇一审中出具的收到条，无法证明系被上诉人程善盟书写，且收条中并未显示6万元为借款，故一审法院不予认定并无不当。关于上诉人程善勇主张其为程秉祥购买墓位支出31000元，应予扣除的理由，因本案当事人系同胞兄弟姐妹，关系特殊，且对购买墓位的出资存在重大分歧，仅凭购买合同和收据不足以证明案涉墓位系其单独购买，故一审不予支持并无不当。综上所述，上诉人程善勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人程善勇负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  宁小昆审判员  常 青二〇二一年六月二十九日法官助理刘艳书记员高家俊
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2154号 申请执行人：张苗苗，女，1988年1月9日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨红艳，女，1975年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县孙疃镇秦口村。 法定代表人：胡道强。 本院在执行申请执行人张苗苗与被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3818号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权〔土地证号濉出国用（2011）第115号〕及加油设施和其他地上建筑物，期限为三年。 二、查封期间，被执行人濉溪县春雨商贸有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人濉溪县春雨商贸有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以处置。 需要续行查封的，申请执行人张苗苗应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡允曜 书 记 员 吴 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初1328号原告：潘树国，男，1978年6月5日生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：蒋冬梅，女1985年1月6日生，汉族，住阜新市海州区。原告潘树国与被告蒋冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树国、被告蒋冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即还款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月25日起至2020年10月，被告以父亲病危及其它理由分数次向原告借款合计90000余元，经原告索要，被告只还款小部分，其余欠款总以各种理由推托至今。原告为了自身的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，原告和被告在2018年1月网上认识，自相识以来关系不错，没金钱来往。2018年1月25日，被告父亲生病，原告主动给我转过10000元。当时没说是借的，也没有说让还，2018年2月中旬，双方确立恋爱关系。2018年4月14日，原告给我打款10000元。5月份我们正式见面。在2018年4月末，被告给原告打款20000元。原告平时给被告转钱，用于平时生活，日常开销。被告认为是两个人日常生活的钱，属于赠与，不是借款。对原告的诉讼请求，我不同意给，因为这些钱都用于我们平时生活、车费，给原告女儿买东西、给原告家人买烟酒等。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：原告向本院提交的微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录是电子数据的打印件。本院经审核认为，该电子数据是当事人在正常交往活动中形成的文字信息、转账记录，其形式、来源符合法律规定，内容真实、完整，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该电子数据能够证明原告自2018年1月25日起至2020年10月7日止给被告多次转款，转款金额达90000余元，但不能证明原告主张“被告向原告借款”的案件事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告应当对产生本案法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向本院提交的微信转账记录、微信聊天记录，能够证明原、被告双方存在资金往来的事实，但不能证明原、被告双方存在借贷法律关系的事实。综上所述，原告主张被告偿还其借款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告潘树国的诉讼请求。案件受理费减半收取962元，由原告潘树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年六月二十九日书记员  宋 杭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3609号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1424号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李丁阳，男，1957年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李丁阳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初4596号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李丁阳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金33526.11元及利息、违约金，并承担案件受理费1035.93元。因被执行人李丁阳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人李丁阳经协商一致，达成和解协议，约定：案款分30期履行，从7月份起每月10日前支付1500元，2023年12月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执282号之五 申请执行人：叶逢限，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：黎均扬，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人叶逢限与被执行人黎均扬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2862号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行，并于2021年2月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应赔偿40181.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行4347.66元。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年2月24日依法限制被执行人高消费。本院于2021年6月18日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯嘉馨
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604民初1217号 原告:李兴良,男,1953年1月30日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 原告：李明，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告:李华，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李兴良、李明与被告李华土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李兴良、李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兴良、李明撤回起诉处理。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年六月二十九日 法官助理 段 密 书 记 员 陈 莺 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2553号申请执行人：上海世纪出版(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王岚，总经理。委托代理人：陈宇佳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：胡安华，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海世纪出版(集团)有限公司与胡安华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初6428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海世纪出版(集团)有限公司于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人胡安华支付租金215152元及利息。执行中，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年六月十六日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申130号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马棠勤，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐天魁，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省温县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娜，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。系徐天魁妻子。再审申请人马棠勤与被申请人徐天魁、王娜不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马棠勤申请再审称：一、焦作市检察院抗诉无事实与法律依据。检察院提出抗诉的依据不属于新证据，对被申请人不利的证言也未做笔录，申请人向法院提交的与案件有关的录音，原审也未予核实。此外，每次开庭，检察院宣读抗诉书后就匆匆离开，申请人几次向法院提出不准抗诉人离庭，均未被采纳。二、原审认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。按照谁主张谁举证的原则，应当是被申请人举证，但原审却让申请人举证。本案中，郝玉香在检察院询问时已告知是违心签字，因此其证言不足以被采信，任妮是徐天魁的亲戚，不是媒人，也不知道详情，其陈述明显偏袒被申请人，原扶的证言不能证明王娜收了彩礼，同样也不能证明申请人收了彩礼。申请人没有收到涉案彩礼，陈述也没有矛盾，申请人提供的证明被申请人收取彩礼的证据，原审却不予理睬。原审王娜承认其无经济来源，但原审却不询问其生活开销从何而来。三、本案存在人为干预因素。被申请人徐天魁的姑父在检察机关工作，通过其姑父干预审判是本案形成错案的关键。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被申请人徐天魁按照当地习俗，将涉案46000元彩礼送到马棠勤家后，马棠勤未将彩礼交付王娜或返还徐天魁，被申请人王娜与申请人马棠勤并非亲友关系，马棠勤取得案涉彩礼没有合法根据，系不当得利。马棠勤称涉案彩礼已由王娜取走，但其提供的证人李某、史某的证言，原审以与常理不符不予采信，其在再审申请中亦未提交新的证据予以佐证，故该项主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，马棠勤的再审理由不能成立。综上，申请人马棠勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马棠勤的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十九日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保420号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈杰，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江金华市浦江县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈杰名下价值3773.15元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈杰名下价值3773.15元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13382号申请执行人赵崇芬，女，汉族，1983年12月10日出生，住址浙江省温州市。被执行人宜昌市愿景服饰销售有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：王锡眉。本院在执行(2020)沪0115民初39923号赵崇芬申请执行宜昌市愿景服饰销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执117号 申请执行人：杨梦水，男，1957年3月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：谭子安，男，1966年4月5日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人杨梦水与被执行人谭子安买卖合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十八日 书记员  曾 剑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1659号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：冼若勤，男，1992年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冼若勤信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5001号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人冼若勤应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金29205.21元及利息、违约金，并承担案件受理费641.64元。因被执行人冼若勤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人冼若勤名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初1188号原告：周某1，男，住沈阳市于洪区。原告：周某2，女，住沈阳市和平区。原告：周某3，女，户籍地沈阳市于洪区，现住日本。委托诉讼代理人：孙某(周某3儿子)，男，住沈阳市浑南新区。被告：周某4，女，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：马献阳，辽宁沈鑫律师事务所律师。原告周某1、周某2、周某3与被告周某4共有纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1，原告周某2，原告周某3的委托诉讼代理人孙某，被告周某4的委托诉讼代理人马献阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告共同分割被继承人周某的丧葬费人民币19899.99元（扣除实际支出的丧葬费用后）及抚恤金人民币232342元；2.请求判令因诉讼请求中1的全部款项在被告处所发生的银行存款利息由原、被告共同分割；3.本案诉讼费用及因本案发生的其它相关费用均由被告承担。事实和理由：本案被继承人周某生前系沈阳市工业橡胶制品厂的离退休干部，于2019年7月21日去世。生前与其妻贺某（因病早逝）共育有四个儿女，即被告周某4、原告周某2的父亲周某5（已去世）、原告周某1、原告周某3。后被继承人周某曾与高某再婚，但2018年5月15日已经协议离婚。在办理完周某丧事后，被告独自办理了周某的丧葬费及抚恤金的全部手续，但是却没有任何一个原告方就上述款项进行告知及协商分配。丧葬费是对被继承人死亡后的丧葬事务支出的一种经济帮助，但实际支出少于给付数额时，剩余部分应予以合理分配。另二十多年前周某3个人独资购买了贺雅范的墓地，若周某下葬可能涉及并葬，该笔费用也应考虑在内。周某4辩称，不同意原告的诉讼请求，丧葬费没有剩余已经全部用于死者周某的丧葬事宜，不同意支付抚恤金，依据《民法典》一千一百二十五条规定原告周某1没有尽到赡养义务，有法院的判决（1998）民皇初字第1321判决，其将父亲撵出家中，没尽到任何抚养义务，因此不应享有抚恤金。原告周某3常年在日本定居长达十年以上之久，期间从未回国也未支付任何的赡养费用，不应享有抚恤金。原告周某2也未尽到赡养义务支付周某赡养金，不应享有抚恤金。近年来直至周某死亡一直是被告周某4赡养，从吃住到缴纳物业费、采暖费、水电费给在周某生病期间支付巨额福利费、护理用品费、购买营养品等全部是由周某4一人负担，其他人从不过问，也不出一分钱、也不出具任何赡养费用。原告三人依照法律规定不尽抚养义务的应当不予分配抚恤金。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了周某户口注销证明、周某1职工登记表、周某5死亡医学证明书、户口本复印件、（1998）和民初字2764号民事调解书、（1998）皇民初字第1321号民事判决书、周某离婚协议书、周某1诊断证明书复印件、企业离退休人员死亡一次性支付表复印件、护理合同书及收条、消费小票、收款收据、殡葬合同及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人周某共有四名子女，分别为长女周某4（本案被告）、次女周某3（本案原告）、长子周某5（2008年12月21日去世）、次子周某1（本案原告），均系其与贺某所生。周某于2019年7月21日去世，贺某先于其去世。周某5育有一名子女，即周某2（本案原告）。周某死亡后获得丧葬费19899.99元、抚恤金232342元，上述两笔款项均在周某4处。另查，周某4为周某办理丧葬事宜共花费13066元。本院认为，丧葬费和抚恤金是死者生前单位按照国家相关规定对其亲属给予的处理死者后事的补助和一种精神抚慰、经济补偿，不属于死者周某的遗产，不能发生代位继承，处理时可参照法定继承人顺序进行分配，由第一顺序继承人共有。丧葬费是用于安葬死者所产生的费用支出，应归安葬费用实际支出人所有。本案中，死者的丧葬费用均由周某4花销共计13066元，有票据等予以佐证，故在分配丧葬费时应先将该笔支出扣除，剩余款项由周某1、周某3、周某4共有，各分得三分之一。抚恤金可比照遗产在第一顺序继承人之间平均分配，由周某4、周某1、周某3共有，各分得三分之一。关于原告要求分割丧葬费及抚恤金利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告以其尽了主要赡养义务而原告未尽赡养义务为由主张不分割抚恤金的问题，原告对此均不认可，且现有证据亦不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第一千一百二十七条规定，判决如下：一、周某的丧葬费19899.99元，周某4于本判决生效后十日内分别给付周某1、周某3各2278元；二、周某的抚恤金232342元，周某4于本判决生效后十日内分别给付周某1、周某3各77447.33元；三、驳回周某1、周琴、周某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由周某1、周某3、周某4各负担1694.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨荣焱审 判 员  刘 佳人民陪审员  刘 琳二〇二一年六月二十八日法官助理宋思慧书记员郑含璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15507号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘彬，男，1989年2月16日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31945号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,896.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,251元。本院于2021年6月3日向被执行人刘彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘彬于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘彬名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人刘彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘彬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘彬继续履行债务的权利，被执行人刘彬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3484号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执861号 何义军、张砚： 申请执行人何义军与被执行人张砚民间借贷纠纷一案，因被执行人张砚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何义军于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张砚送达了执行通知书，责令被执行人张砚给付申请执行人何义军执行款8000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人张砚私下给付申请执行人何义军执行款7000元、案件受理费50元，剩余的1000元执行款及迟延履行期间的债务利息申请执行人何义军表示放弃，执行费50元已由被执行人张砚交纳。至此，（2021）甘0422民初1517号民事调解书确定的给付内容已由被执行人张砚履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2021）甘0422执861号执行案件已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申33号再审申请人(原审被告)：营口广钰汽车销售有限责任公司，住所地辽宁省盖州市。法定代表人：刘钰，经理。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。原审被告：李吉权，男，1976年9月8日生，汉族，住辽宁省营口市。再审申请人营口广钰汽车销售有限责任公司因与被申请人交银金融租赁有限责任公司、原审被告李吉权融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初6904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。营口广钰汽车销售有限责任公司申请再审称：1．原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定再审申请人为李吉权从被申请人处取得的涉案车辆提供额度为五万万元人民币(以下币种同)的最高担保债权额这一节事实，与客观情况不符。再审申请人的经营规模有限，没有为五亿元债权额进行担保的能力，涉案《最高额保证合同》约定保证人担保的最高债权额系由再审申请人的业务人员填入，但系误填，订立时双方的真实意思表示为再审申请人在五万元限额内承担保证责任。2．原判决适用法律确有错误。《最高额保证合同》系被申请人提供的格式合同，其中对于保证人担保的最高债权限额条款系格式条款。根据《中华人民共和国民法典》关于格式条款的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，原判决认定再审申请人的最高担保债权额为五万万元，有违前述规定，系法律适用错误。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，故请求对(2020)沪0115民初6904案件进行再审。被申请人辩称：涉案《最高额保证合同》的记载清楚明确，不存在两种以上的解释，再审申请人解读为五万元限额没有依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《最高额保证合同》，同意为其推荐的承租人与被申请人签订的《融资租赁合同》向被申请人提供最高额保证担保。《最高额保证合同》书明最高债权额包括“不超过人民币伍万万元整租金，以及租息……”。申请人《股东会决议》书明，“同意……为承租人与交银金融租赁有限责任公司开展金额不超过伍万万元的融资租赁业务承担连带责任担保……”。前述两份文件的“伍万万元”中，“伍万”均为手写内容，“万元”均系打印内容。被申请人与原审被告李吉权签订的《融资租赁合同》约定，承租人李吉权融资租赁本金198，900元。申请人出具《经销商确认函》，确认同意为李吉权在案涉融资租赁合同项下的债务承担连带责任担保，担保的主债权比例为100％。因此，申请人提供的最高额保证的最高债权额租金5亿元，有《最高额保证合同》《股东会决议》证明，案涉《融资租赁合同》《经销商确认函》亦能佐证申请人担保金额超过5万元。申请人关于其公司业务员误填金额的主张，难以采信。综上，申请人的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持，一审所作判决并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回营口广钰汽车销售有限责任公司的再审申请。审判长  林晓镍审判员  吴峻雪审判员  施文璋二〇二一年六月十六日书记员  单天羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104财保30号申请人：维迈科建集团有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈章勤，执行董事。委托诉讼代理人：郝亚平，甘肃新视天律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘波，总经理。被申请人：上海拜伸健康管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李东杰。申请人维迈科建集团有限公司与被申请人上海拜伸健康管理有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2021年5月17日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结上海拜伸健康管理有限公司的银行存款457,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以保函提供担保。2021年5月25日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2021年6月7日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海拜伸健康管理有限公司名下457,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,805元，由维迈科建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年六月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  叶雪晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5419号原告张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人邹子乾，系北京市鉴杜律师事务所律师。被告张楠楠，女，1982年4月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张云飞诉被告张楠楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托代理人邹子乾到庭参加了诉讼，被告张楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称,2017年11月24日，被告因其购买商品周转资金，向原告借款408000元，借款用途为公司进货，双方签订借款合同，原告以合同中被告指定的付款方式付款。借款期限从2017年12月23日至2018年11月23日，双方约定借期内利息为月息1%，逾期还款违约金为月还款金额的10%，被告的还款方式为按月还款，每月还款金额为40038.4元。借款合同第12.5条对案件管辖权作出了约定，被告仅还了两个月利息，借款到期后，被告尚有本金394160元和借期内的利息40800元未偿还，故请求判令:1、被告立即偿还本金394160元和合同约定借期内的利息40800元；2、被告支付2018年11月24日至实际付清之日的利息（以394160元本金为基数，年利率按15.4%计算）；3、被告支付原告律师费5000元。被告张楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，原告张云飞与被告张楠楠签订《借款合同》，约定被告向原告借款408000元，借款期限自2017年12月23日至2018年11月23日，每月23日为固定还款日，采用等额本息还款法，每月偿还利息4080元，指定张楠楠的工行账户（账号62×××00）为收款、还款账户。合同还约定，如未按合同约定的还款日足额还款，则按月还款额的10%计算逾期违约金，同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%收取罚息，每月单独计算，若还款金额不足以偿还全部剩余本息，则还款偿还顺序依次为：实现债权的费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果借款人严重违反还款义务，出借人有权提前解除合同，借款人须一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金等；如果借款人未按合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，构成违约，出借人有权提前收回已经发放的借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求立即清偿；本合同自出借人将借款本金支付至借款人指定专用账户之日起生效。同日，原告委托天津融宝支付网络有限公司自国商惠众投资管理（北京）有限公司账户向张楠楠工行账户（账号62×××00）转款394160元，国商惠众投资管理（北京）有限公司出具了《代付款说明》，表明2017年11月24日向张楠楠（账号62×××00）账户转账的394160元全部属于张云飞所有，我公司对该款项不享有任何权利。2017年11月26日，被告出具了《借款凭据》，表明收到借款408000元。原告自认借款期限内被告已经还了两个月利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭据、融宝支付电子支付凭证、代付款说明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告张云飞与被告张楠楠之间签订的《借款合同》，约定了双方的权利义务，原、被告均应按照合同的约定履行。虽合同约定借款本金为408000元，但原告实际交付394160元，故应以实际支付数额确定借款本金，原告履行了合同约定的出借义务，被告理应按照合同的约定按时、足额偿还借款本息，拖欠偿还已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉，要求被告偿还借款本金394160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。合同约定借款内月利息为4080元，该利息的计算标准不超过法律规定限额，应予认可，原告自认被告已经偿还两个月利息，故被告还应偿还原告借期内利息40800元。合同约定逾期还款应支付罚息和违约金，因本案借款合同中约定的罚息、违约金之和超出法律规定限额，原告自行调整后主张被告按照年利率15.4%的标准给付逾期利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费5000元，但其未提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身的抗辩权，依法应缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠楠偿还原告张云飞借款本金人民币394160元及借期内利息40800元；二、被告张楠楠偿还原告张云飞自2018年11月24日起至还清所欠款项之日止，以本金394160元为基数，按年利率15.4%计算的利息及违约金；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。案件受理费4840元，由被告张楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇二一年六月十八日书记员  于颖超
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢841号新沂市华达钢铁有限公司：关于被执行人新沂市华达钢铁有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的560000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2019）苏0381刑初485号刑事判决书确定的义务，被执行人新沂市华达钢铁有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5167号原告：朱起群，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：梁勤学，男，1983年10月10日出生，住河南省淮阳县。被告：冉永强，男，1989年6月10日出生，住河南省中牟县。被告：郑州西流湖控股有限公司，住所地郑州市中原区中原西路须水街道办事处**。法定代表人：吉献亮。被告：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人：高兴文。原告朱起群与被告梁勤学、冉永强、郑州西流湖控股有限公司、河南国基建设集团有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱起群自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱起群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱起群撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告朱起群未预交，不再收取。审判员  黄国华二〇二一年六月三日书记员  刘遵敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3914号原告：曹凯杰，男，1991年3月19日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。被告：赵芹，女，1978年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：姚三妹，女，1944年4月12日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐彬，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐莫英，女，2002年10月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告曹凯杰与被告赵芹、姚三妹、徐忠、徐彬、徐莫英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告曹凯杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以补充证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹凯杰撤回起诉处理。审判员  曹彩雲二〇二一年六月三日书记员  陈 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。