wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特374号申请人：正威科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道东坑社区长丰工业园第9栋101，统一社会信用代码;914403007432338094。法定代表人：王文转。委托诉讼代理人：林冰冰。委托诉讼代理人：李慧娟。被申请人：胥思信，男，汉族，1981年5月18日出生，住所地：四川省西充县安桥乡小角沟村3组。申请人正威科技（深圳）有限公司（以下简称正威公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2020年12月5日作出的深光劳人仲（凤凰）案[2020]1548号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人正威公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委错误适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，深光劳人仲（凤凰）案[2020]1548号仲裁裁决书应予撤销。被申请人胥思信答辩称仲裁庭适用法律正确，用人单位确系违法解除劳动合同，仲裁裁决不存在可撤销情形。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。经审查，首先,仲裁委已认定被申请人在应聘时虚报了工作年限的事实，且审查过程中，正威公司提交了深圳信隆健康产业发展股份有限公司（变更前的名称为深圳信隆实业股份有限公司）出具的《关于人员任职信息查询函的回复》，载明“经查，2002年3月至2006年1月期间，未有胥思信担任我司中高层管理招聘主管/经理一职”，胥思信对该回函不予认可，但未提供相反的证据予以反驳。双方签订的劳动合同亦约定试用期内员工在任何工作内容或其他事项上的虚假陈述、提交虚假材料等行为，正威公司可以解除劳动合同、不予支付经济补偿金。如实向用人单位告知包括工作经历在内的基本信息，是劳动者应履行的合同义务。试用期是考察劳动者是否适岗的关键时期，劳动者如实陈述工作经历，提供相关材料证明适岗能力尤为重要。仲裁委认为胥思信的行为不足以构成虚假工作经历，显属不当，适用法律错误。其次，正威公司提供证据证明其于2020年10月24日向公司工会发出《关于解除与胥思信劳动合同关系的工会通知函》，通知工会自2020年10月26日解除与胥思信的劳动合同关系，工会于2020年10月25日复函同意解除。仲裁委认为正威公司解除与胥思信的劳动关系未事先征求工会或职工代表的意见，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定认定正威公司解除与胥思信的劳动合同关系属于违法解除，亦属于适用法律错误。综上，申请人正威公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（凤凰）案[2020]1548号仲裁裁决。本案申请费400元，由被申请人胥思信负担，被申请人胥思信应于本裁定生效之日起十日内迳付申请人正威科技（深圳）有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月十一日书记员 金言兮(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5069号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区。 负责人：郑庆文。 被执行人：谭燕平，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭燕平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9729号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谭燕平应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金37322元、费用210元及利息并负担案件受理费及财产保全费合计1200元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并查封被执行人在位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区政和中路X号金碧豪苑会景园XXX号摩托车位[证号：粤房地权证佛字第××、03××55号]中占有的1/2份额，查封期限从2021年4月8日起至2024年4月7日止，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因摩托车位价值小且被执行人仅占有1/2份额，其价值如处理可能不够支付司辅费用，处理意义不大，故本案未作处置。申请执行人如有异议可书面向本院提出。 2.查明并扣划被执行人款项94.76元，已扣缴作执行费。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系、邮件通知等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为49213.27元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除查封未作处理的摩托车份额外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十五日 法官助理张清强 书记员梁少婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执130号 申请执行人：唐妮，女，1993年3月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：梁意庆，男，1990年4月8日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人唐妮与被执行人梁意庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初1435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并向申请执行人支付借款本金13000元，负担受理费62.5元，执行费50元，被执行人未实际履行； 2.通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开； 4.将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年四月二十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2713号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：王飞，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王飞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民3375号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司某支行。 负责人：姚某，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐某源。 委托诉讼代理人：莫某明。 被告：关某天。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行与被告关某天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行撤诉。 案件受理费8024元，依法减半收取4012元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二一年六月十五日 书记员 谢翠花
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2355号申请执行人：胡财政，男，2002年9月28日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：李万辉，男，1997年5月25日生，汉族，户籍地河南省。原告胡财政与被告李万辉故意伤害罪一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)沪0113刑初906号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡财政于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人李万辉支付人民币29,730元。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人李万辉未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人李万辉户籍地在河南省沈丘县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人李万辉名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月16日依法将被执行人李万辉纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李万辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4982号原告：谢某，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：骆紫晨，河南六方律师事务所律师。被告：翟某，男，汉族，1974年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邓某，女，汉族，1971年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告谢某与被告翟某、邓某民间借贷纠纷一案中，原告谢某于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告翟某、邓某银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告谢某已提供担保（在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，担保金额115000元）。本院认为：原告谢某的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告翟某、邓某银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封谢某在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年六月二十二日书记员  王萌
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1532号被执行人：兖州市瑞安拖拉机制造有限公司，统一社会信用代码91370882735793822E，住所地山东省兖州市（小盂镇工业园院内）。法定代表人：钟洪波。被执行人兖州市瑞安拖拉机制造有限公司退诉讼费一案，因被执行人兖州市瑞安拖拉机制造有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月16日依据(2019)苏1181民初10322号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月13日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初10322号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月十八日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4875号原告：李月霞，女，1988年10月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋高昂，河南益仟律师事务所律师。被告：杨志宇，男，1991年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李月霞与被告杨志宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告李月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金128721.14元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2020年10月25日计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，自2017年8月10日至2020年4月15日，原告陆续出借32万元，双方未约定利息及还款期限。后被告陆续偿还部分，截至2020年10月25日，被告至少尚有借款124362元未还。2020年10月25日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“因公司周转需要，本人自2017年至少共向李月霞筹措资金124362元，本人承诺竭尽全力筹措资金尽快还款，未还完之前手续费（欠款部分）由本人承担”。原告出借的款项中部分是通过信用卡方式取得，在偿还完毕之前仍会产生利息等费用。截止诉前，被告应当承担的借款本金及手续费合计128721.14元。原被告未约定利息，依法属于合法的民间借贷行为，应当予以保护。被告的行为违反诚实信用原则，为维护原告自身合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为：本案案由为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨志宇的户籍地为“郑州市管城回族区××”，且原告未提交证据证明被告的经常居住地或合同履行地在中原区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓玲二〇二一年六月九日书记员  李 洋
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保161号安建芳、张纯来：关于申请保全人安建芳与被申请保全人张纯来财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保136号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月23日查封张纯来名下位于嵩县新城区汽车监测站综合楼首层从东向西八、九号两间门面房（面积55.86平方米，证号：20041000），期限二年，自2021年6月23日至2023年6月22日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初17105号原告贾春霞，女，1972年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人高燕，河南良承律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。原告贾春霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费34431元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。原告的损失为车辆损失费34431元。故由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告贾春霞34431元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾春霞34431元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取331元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十四日书记员  袁 梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终8117号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：秦厚云，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，，住所湖北省武汉市武昌区民主路**/武汉市中北路**法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人秦厚云、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2020）湘0124民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理谢莉莎书记员江子豪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1710号申请人：东莞优思涂高分子材料有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：沈伟，系广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：龙绍俊，男，侗族，1981年9月21日出生，公民身份证住址：贵州省黎平县××××××××，公民身份号码：522×××××××××××。申请人东莞优思涂高分子材料有限公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龙绍俊相应价值人民币146317元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院提供了保额为146317元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞优思涂高分子材料有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙绍俊相应价值人民币146317元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  黎长勇审 判 员  杨 欢审 判 员  刘 昕二〇二一年六月十八日法官助理  吴丹苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6862号上诉人（原审被告）：苏州问吧教育科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：徐英亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钟尹，上海望源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市禾久宜家具有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道633号。法定代表人：董洁，该公司执行董事兼总经理。上诉人苏州问吧教育科技有限公司因与被上诉人张家港市禾久宜家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苏州问吧教育科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020）》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州问吧教育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 钱一军二〇二一年六月二十三日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执713号 申请执行人：郭某某，男，1955年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人郭某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1813号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1813号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1804号 原告：刘锦涛，男，1991年8月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 原告：宋来，女，1991年9月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 二原告委托诉讼代理人：梁英伟，河北瀛冀律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：曲艳，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：河北异业房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-702室。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 被告：刘俊，男，1986年2月9日出生，汉族，现住河南省新蔡县。 被告：河北中投基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市元湖区育才街170号中悦大厦2-701室。 法定代表人：刘俊，该公司执行董事。 原告刘锦涛、宋来与被告河北异业房地产经纪有限公司、刘俊、河北中投基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘锦涛、宋来于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘锦涛、宋来自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘锦涛、宋来撤诉。 案件受理费1458元（已减半收取），退还原告刘锦涛、宋来，原告可另案起诉。 审判员  李文环 二〇二一年六月三十日 书记员  赵 萍
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初9216号                  原告              张国华，男，汉族，1974年9月27日生，住广东省珠海市香洲区。                  被告              潘建华，男，汉族，1968年8月12日生，住福建省长乐市。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告张国华诉被告潘建华房屋租赁合同纠纷一案，经本院特邀调解员田静、李云霞主持调解，原告张国华于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国华的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告张国华撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告张国华负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月一日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初2571号原告：雍彦奎，男，1981年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吴金艳，女，1984年1月4日生，汉族，住河南省中牟县。原告雍彦奎与被告吴金艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍彦奎到庭参加诉讼。被告吴金艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雍彦奎向本院提出诉讼请求：1.要求吴金艳归还借款9.7万元；2.要求吴金艳支付利息78570元（9.7万元×月息970元×81个月）；3.由吴金艳承担本案诉讼费用。事实和理由：吴金艳分别于2014年5月3日及下午以急需购车款为由，向雍彦奎借款6.7万元、3万元，并出具亲笔书写借条各一份。因二人系同学、同村邻居，故雍彦奎对吴金艳的借款行为和信誉深信不疑。两次借款分别承诺2个月、2个半月时间，到期吴金艳以资金紧张为由，口头向雍彦奎承诺延期一个月时间还款，并支付相应利息。到期后雍彦奎多次催要均未果，故诉至法院，维护自身合法权益，望判如所请。吴金艳未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雍彦奎、吴金艳系同村邻居关系。吴金艳于2014年5月3日以买车为由分别向雍彦奎借款6.7万元、3万元，并亲笔书写出具《借款借据》、《借据》各一份，其一主要内容为：本人因买车急需资金周转，特向雍彦奎借款6.7万元，借款期限自2014年4月26日至2014年6月26日，到期保证还清。如果逾期不还，本人愿意支付借款金额每天3%的违约金，承诺违约的法律责任。借款人吴金艳签名并按指印，2014年5月3日。其二主要内容为：今借到雍彦奎现金3万元，2014年7月4日前将本金归还。借款人吴金艳签名并按指印，2014年5月3日。另，庭审中雍彦奎称双方口头约定3万元借款按照月利率1%计算利息，上述借款本金9.7万元吴金艳未返还，利息亦未支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，雍彦奎通过现金交付的方式向吴金艳出借9.7万元，对出借款项的来源、交付和借款的用途作了合理的说明，并提供吴金艳出具的《借款借据》、《借据》，结合庭审查明的情况，应认定该借贷事实的发生，借贷关系依法成立；吴金艳不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利；故雍彦奎要求吴金艳返还借款9.7万元并支付利息（以6.7万元为基数，按照月利率1%，计算2014年5月3日起至2021年2月8日止共81个月），符合双方约定，亦不违背法律规定，本院予以支持。3万元的《借据》中并未明确约定支付利息，故对雍彦奎请求吴金艳支付该部分利息的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴金艳于本判决生效之日起十日内返还雍彦奎借款97000元并支付利息54270元；二、驳回雍彦奎的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由吴金艳负担1663元，由雍彦奎负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员 陈 斌二〇二一年六月七日书记员 夏宝仪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1200号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄纪明，男，汉族，1982年4月30日出生，住河南省兰考县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告黄纪明信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告黄纪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币22381.1元，其中本金17985.42元，利息2758.27元，逾期还款违约金1629.41元，分期付款手续费0元，其他手续费8元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告黄纪明申请，我行审核通过并核发账号为46×××11的浦发银行信用卡，2018年12月25日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年2月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计22381.1元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄纪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄纪明向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为46×××11的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2019年1月2日开始使用，2020年6月10日后开始出现逾期，至2021年2月20日，被告到期未还本金17985.42元，利息2758.27元，逾期还款违约金1629.41元，分期付款手续费0元，其他手续费8元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告黄纪明申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄纪明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纪明于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金17985.42元、利息2758.27元、其他手续费8元及自2021年2月21日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担15元，被告黄纪明负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十二日书记员  韩 煦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1853号 原告：承德懋龙溪生态农业开发集团有限公司，住所地承德市滦平县虎什哈镇六道河村。 法定代表人：宋玉国，职务：经理。 被告：郑杰，男，1982年1月20日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：北京万通银丰资本运营中心，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼20层2303室。 法定代表人：王云达，职务：经理。 原告承德懋龙溪生态农业开发集团有限公司与被告郑杰、北京万通银丰资本运营中心借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。 原告承德懋龙溪生态农业开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款本金及利息，以人民币14000000.00元为基数，按日息人民币3422.22元计算，自2020年1月21日起至二被告还清借款之日止（利息暂计从2020年1月21日至2021年3月31日为1488665.56元，本息合计15488665.56元）；2、依法判令二被告向原告支付违约金924000.00元；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：原告经马亮介绍与被告北京万通银丰资本运营中心负责人相识，后双方协商，北京万通银丰资本运营中心用其两套房产（坐落于北京市朝阳区）借给原告向银行抵押借款，共抵押贷款2800万元，原告自用1400万元，被告北京万丰银丰资本运营中心用1400万元。 2019年11月11日，原告使用上述两套房产抵押，从兴隆县农村信用合作联社贷款2,800万元。 2019年11月14日，原告按照被告北京万通银丰资本运营中心要求与被告郑杰签订《借款合同》，借款期限从2019年11月14日至2020年11月10日止。合同约定，原告向被告郑杰出借人民币1,400万元，利息为原告从兴隆县农村信用合作联社的贷款利息，即年息8.8%，按月息支付，每月15日前存入原告指定账户。逾期利息、罚息等全部同原告与兴隆县农村信用合作联社之间的约定内容一致，由被告郑杰向原告承担相应的责任。《借款合同》在“违约责任”中约定：被告郑杰违约时，除应向原告支付本金和利息外，还应当向原告支付借款额10%的违约金，给原告造成经济损失的，还应当赔偿经济损失。 原告按合同约定将款项给付于被告郑杰。 二被告借款后已给付利息239,555.54元，从2020年1月21日起不再支付利息，截止起诉时（2021年3月31日）共欠息1,488,665.56元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故违约金主张为14000000×（15.4%-8.8%）=924,000.00元。 综上，二被告应当支付原告借款本金14,000,000.00元，利息1,488,665.56元，违约金924,000.00元，合计16,412,665.56元。 本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告郑杰的住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告承德懋龙溪生态农业开发集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈大为
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0105执274号 张庆荣： 张庆荣申请执行李家胜、钟敏相邻关系纠纷一案，被执行人李家胜、钟敏已履行成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初216号民事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月四日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异137号案外人：高琦，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：辽宁金铵矿业管理服务有限公司。社会统一信用代码912103812416517952，住所地：辽宁省鞍山市海城市北关街红星小区一号楼。被执行人：高登宝，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人辽宁金铵矿业管理服务有限公司与被执行人高登宝民间借贷纠纷一案中，案外人高琦提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人高琦称：案外人就金铵矿业管理服务有限公司民间纠纷案件扣划高登宝在南台镇土地动迁补偿款提出异议如下：请求法院对扣划高登宝在南台镇土地动迁补偿款优先受偿权重新裁定，依法优先偿还案外人。理由：2016年10月27日案外人诉高登宝民间借贷纠纷一案于同年12月依法立案审理，经海城市人民法院(2016)辽0381民初6434号判决，给付案外人借款本金140万及利息(从2010年9月9日开始)，被告至今未履行判决给付义务。2019年6月25日海城市人民法院将执行裁定书(2017)辽0381执368号送达南台镇政府，冻结高登宝在该镇征收安置补偿款362万元。2021年1月15日，南台镇政府将部分动迁补偿款20万转入法院执行专户。金铵矿业管理服务有限公司对动迁补偿款冻结时间在2019年12月，案外人对动迁补偿款冻结时间在2019年6月，冻结早于该公司应优先偿还。请求法院依法对扣划的动迁补偿款优先受偿权依法裁定，保障债权人权利。本院经审查查明：2019年12月31日，本院在执行申请执行人辽宁金铵矿业管理服务有限公司与被执行人高登宝民间借贷纠纷一案中，作出(2014)海执一字第00177号执行裁定书，裁定划扣被执行人高登宝在海城市南台镇政府动迁补偿款1718235.46元。案外人高琦向本院提出执行异议并提供（2017）辽0381执368号协助执行通知书、裁定书、送达回执。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”第十八条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。”如果案外人认为其系保全财产的首封债权人，可以在法定期间内主张申请参与到执行程序中，主张对涉案财产优先分配，而不应以案外人身份提起执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，故对案外人的异议申请，本院不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人高琦的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  李桐铎审判员  吕兴强二〇二一年六月二日书记员  郭 晗
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执374号之一申请执行人:王某，男，1947年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：陈某，男，1957年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请执行人王某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日做出的（2020）甘0104民初1688号民事调解书已发生法律效力，确定：“陈某确认尚欠王某借款7万元，于2020年10月31日前向原告支付；减半收取的案件受理费775元，由陈某负担，于2020年10月31日前向王某支付。”因义务人陈某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某于2021年1月21日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人陈某于2021年5月31日自愿达成和解协议：一、被执行人陈某于2021年5月31日向申请人王某还款5000元整。二、剩余欠款65775元于2021年10月31日前还清。三、若被执行人陈某未按期履行，则承担罚款、拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执374号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十日书记员  任 晓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执5882号之一申请执行人：苏州融创科技融资担保有限公司，统一社会信用代码91320594742469684K，住所地苏州工业园区凤里街345号沙湖创投中心1座B区2层。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙雷，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：苏州浩和毛纺织有限公司，统一社会信用代码913205857505151698，住所地太仓市浏家港镇浮璜公路8号。法定代表人：陆云娥，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州怡成服饰有限公司，统一社会信用代码913205857168522411，住所地太仓市浮桥镇浏家港茜中路66号。法定代表人：陆文明，该公司董事长兼总经理。被执行人：陆文明，男，1971年4月28日生，汉族，住太仓市。被执行人：顾秀娟，女，1971年2月4日生，汉族，住太仓市。被执行人：陆云娥，女，1950年10月27日生，汉族，住太仓市。申请执行人苏州融创科技融资担保有限公司与被执行人苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、陆云娥担保追偿权纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月29日作出的（2020）苏05民再4号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销本院（2015）苏中商终字第01795号民事判决及苏州工业园区人民法院(2013)园商初字第1190号民事判决；二、苏州浩和毛纺织有限公司应于判决生效之日起十日内返还苏州融创科技融资担保有限公司代偿款1800万元并偿付相应利息损失(具体计算方式为：以1800万元为本金从2013年6月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至苏州浩和毛纺织有限公司实际付款之日止)。三、苏州融创科技融资担保有限公司有权对苏州浩和毛纺织有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村国有土地使用权及地上房屋折价或以拍卖、变卖上述国有土地使用权、房屋所得的款项优先受偿；四、在上述第三项义务履行后，对苏州浩和毛纺织有限公司尚欠苏州融创科技担保投资有限公司代偿款及利息，由陆文明、顾秀娟、陆云娥、苏州怡成服饰有限公司承担连带清偿责任。陆文明、顾秀娟、陆云娥、苏州怡成服饰有限公司承担保证责任后，有权向苏州浩和毛纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费129800元，诉前财产保全费5000元，公告费300元，二审案件受理费129800元，合计264900元，由苏州浩和毛纺织有限公司、苏州怡成服饰有限公司、陆文明、顾秀娟、陆云娥负担。由于债务人未履行生效法律文书所确定的义务，债权人向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示已签收。2、2020年12月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人陆文明名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人陆云娥名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限截止至2022年12月17日，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果，因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2020年12月9日、2021年4月25日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查：被执行人陆云娥名下尾号3064太仓农村商业银行账户内有存款3406.25元，尾号8750账户内有存款12688.91元，尾号6571中国邮政储蓄银行账户内有存款10176.82元，本院依法进行了冻结扣划，冻结期限截止至2021年12月10日。上述共计26271.98元已退还申请执行人。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年12月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。经查：被执行人苏州怡成服饰有限公司名下位于有位于太仓市浮桥镇浏家港区茜中路66号1、2、3幢房地产及附属设施，其上设定大额抵押债权，本院已予以轮候查封。查封期限截止至2023年12月16日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。因上述房产设有大额抵押债权，且为轮候查封，申请人表示暂不要求处置。另查明，本院（2019）苏0591执2053号案件对被执行人苏州浩和毛纺织有限公司名下位于太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村1幢的房地产已进行处置，经淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，上述房地产于2019年10月31日以70990000元成交［其中太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村1幢房产价值38415495元、太仓市浮桥镇浏家港区花蒲村国有建设土地使用权价值27344805元、无证建筑价值2874700元、地上附着物价值2155500元、附属设施设备价值199500元］。另，上述案件扣划被执行人顾秀娟银行存款32904.88元，扣划被执行人陆云娥银行存款1210.73元，扣划被执行人陆文明银行存款1073元，共计35188.61元。本院依法进行分配，依方案上述案件申请执行人受偿人民币29407645.61元。但申请执行人与案外人对该方案提出异议之诉，本院已于2021年4月19日立案受理［案号：（2021）苏0591民初4525号］，故上述款项暂不能支付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。5、2021年4月29日，因各被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。6、2021年4月，本院通过江苏执行案件管理系统查询，发现被执行人有其他作为被执行人的案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行措施。7、2021年6月7日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的18264900元及利息，已执行到位26271.98元,按分配方案执行到位29407645.61元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年六月七日书记员 乐晓川
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保320号申请人：TCL华科能源互联网（贵州）股份有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码91520115MA6DN73U9R。法定代表人：史万文，董事长。委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。被申请人：深圳合纵能源技术有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300305914313N。法定代表人：陈泳洁。申请人TCL华科能源互联网（贵州）股份有限公司与被申请人深圳合纵能源技术有限公司买卖（技术服务）合同纠纷一案，已由惠州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人TCL华科能源互联网（贵州）股份有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳合纵能源技术有限公司价值人民币2772000元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳合纵能源技术有限公司价值人民币2772000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔俊花二〇二一年六月二十九日书记员  陈丽婷
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执865号申请人：王山帝，男，1996年8月3日出生，居民，汉族，辽宁省本溪市人。本溪市第二高级中学学生，现住辽宁省本溪市明山区。法定代理人：于某（系王山帝母亲），1971年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：王义，男，1970年4月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）北营钢铁厂职工，现住本溪市平山区此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十二日书记员  芦雪娇
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王天行，男，汉族，1991年1月13日出生，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告王天行信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前、张玉到庭参加了诉讼，被告王天行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币48318.55元，其中本金38974.74元，利息5762.59元，逾期还款违约金3581.22元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月20日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告王天行申请，我行审核通过并核发账号为43×××30的浦发银行信用卡，2018年10月26日被告申请开户，之后一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监督。截至2021年3月20日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计48318.55元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告王天行未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王天行向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为43×××30的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2018年11月7日开始使用，2020年8月20日后开始出现逾期，至2021年3月20日，被告到期未还本金38974.74元，利息5762.59元，逾期还款违约金3581.22元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费0元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费等。本院认为，被告王天行申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王天行经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王天行于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金38974.74元、利息5762.59元及自2021年3月21日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担34元，被告王天行负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇二一年六月二十四日书记员  陈思佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7597号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李晶星，男，1985年1月23日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人李晶星信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初30861号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日依法立案执行，执行标的为53493.69元，执行费为702元。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托湖南省祁东县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年6月20日额度冻结被执行人名下银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 灿
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2798号申请执行人：周建华，女，1949年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程仕海，上海申港律师事务所律师。被执行人：陈光惠，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人周建华与被执行人陈光惠赠与合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：除本院已划扣的被执行人10,563.77元(其中1,718元转为执行费，余款8,845.77元已发申请执行人)之外，被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月十七日书记员  薛 岑附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初596号 原告：杨志利，男，1970年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：温庆，男，1971年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告杨志利与被告温庆返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志利到庭参加诉讼。被告温庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还银包瓷壶一把；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告将原告的清代的银包瓷壶一把借走，约定2017年9月3日前归还原告。到期后，原告一直催促被告返还未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 温庆未到庭，向本院邮寄答辩状辩称：被告因个人原因无法回去应诉，被告于2016年年底通过白山市地税局职工王黎华认识了杨志利。杨志利和被告说他家里有一些老人留给他的古董，并且已经联系香港富士比拍卖行进行拍卖，还在电脑中给我看富士比拍卖行平台上他的拍品，并且答应我拍卖完以后借我一部分资金用于企业周转，但是去香港需要一部分费用，被告信以为真，于2017年过完春节分两次交给付杨志利人民币共计2万元（一笔0.9万元、一笔1.1万元）。当时王黎华也在现场，杨志利当着我的面还给了王黎华2000元。2017年8月，因为企业经营不善，原告也一直没去香港，被告找原告要钱，原告说他家里还有一把壶可以拿给我帮我一下，之后他用各种理由提出用钱，我让我妻子又给他转了4000元。从拿壶到2020年9月，又先后以各种理由向被告索要现金200元、300元、500元不等，被告都记不清多少次了，现提供一部分证据。以上所说有部分物证、人证和录音被告回去以后可以提供，壶被告可以给原告，也请原告提前把钱准备好，被告办完事情会尽快回去，请法院依法处理。 经审理查明：2017年8月3日，温庆向杨志利出具借据一份，载明：今温庆向杨志利借清代银包瓷壶一把价值80000元整，温庆将于2017年9月3日前将物品归还物主杨志利，如其它各种原因不能归还，温庆将按80000元赔偿杨志利。特此说明，不得反悔。温庆在该借据落款借物人处签名捺印，杨志利在落款物主处签名捺印。 以上案件事实，有借据、原告陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，杨志利诉请温庆返还银包瓷壶一把，有温庆出具借据为证，且温庆在邮寄给本院的书面答辩中同意返还，故对其诉请本院予以支持。 关于温庆辩称其给付杨志利2万元，其妻子给付杨志利4000元，其又通过微信转账给杨志利1900元，除微信转账的1900元外，其余24000元亦未提供证据予以证明，温庆在本案中针对前述款项未提起反诉，故本案不予处理。 温庆经依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 温庆于本判决发生法律效力后立即将银包瓷壶一把返还给杨志利。 案件受理费1800元，减半收取900元，由温庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年六月二十二日 书记员  潘 坛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2859号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行。负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：王瑛。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王瑛经司法确认的调解协议一案，苏州工业园区人民调解委员会于2021年3月24日作出的苏园调协字（2021）第009号人民调解协议书，本院于当日作出(2021)苏0591民特84号民事裁定书裁定上述调解协议有效。依该协议书：王瑛于2021年3月31日前向中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行一次性支付人民币87335.68元及自2021年3月22日起至实际还款日按照信用卡领用合约约定计算的利息；于2021年3月31日前向中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行赔付律师费1500元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月27日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区青澄花园一区xx幢xxx室走访调查,未发现被执行人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年6月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的88835.68元,执行到位0元，尚有88835.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十五日书记员 刘汉义
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2556号原告：郑飞飞，男，汉族，2001年11月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：安宁盛鼎手抓餐厅，地址甘肃省兰州市安宁区里程沟1-2号，统一社会信用代码92620105MA74C9DN42。经营者：马二洒。被告：杨文斌，男，汉族，1982年5月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵续昌，男，汉族，1992年7月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告郑飞飞与被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郑飞飞于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑飞飞在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑飞飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑飞飞负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月二十八日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初827号 原告：南丹县鑫美佳木业有限公司，住所地南丹县城关镇打锡坡坡顶拉所十二队，统一社会信用代码：91451221MA5KFC7Q68。 法定代表人：曾辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦津津，广西兰盛律师事务所律师。 被告:融安县华荣木业有限公司，住所地融安县浮石镇石工业园区10号地，统一社会信用代码：914502243102076999。 法定代表人：黄恩红，该公司总经理。 原告南丹县鑫美佳木业有限公司（以下简称“鑫美佳公司”）与被告融安县华荣木业有限公司（以下简称“华荣公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告鑫美佳公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告华荣公司已履行付款义务，所以原告鑫美佳公司申请撤诉。原告鑫美佳公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南丹县鑫美佳木业有限公司撤回起诉。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告南丹县鑫美佳木业有限公司负担。 审判员  赵令崧 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 召
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初634号   原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：朝某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告王某与被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朝某经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及借款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至还清该借款之日止）元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告向原告借款本金160000元，未约定还款时间和利率，被告给原告出具借条一份。此后，此款经原告多次催要未果，故原告提起上述诉求。   被告朝某未到庭，亦未提供书面答辩。   上述事实有原告的陈述、出示的借据凭证证实，本院予以确认。   本院认为，本案原告王某与被告朝某订立的无还款期限的民间借贷关系成立，且原告王某在庭审中主张的利息利率不违反相关法律规定。因此原告王某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，缺席判决如下：   被告朝某于本判决生效后30日内一次性偿还原告王某借款本金160000元，并从起诉之日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，直至借款本金还清止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1750元，由被告朝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 额尔登达来   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 郭 素 瑶   法条适用：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1009号罪犯陈继雄，男，1978年12月18日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2016）豫01刑初152号、（2017）豫01刑初21号、（2017）豫01刑初59号刑事判决，认定被告人陈继雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2018年7月9日作出（2018）豫刑终197号刑事判决，维持对罪犯陈继雄的定罪量刑部分及赃款、赃物的追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈继雄确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陈继雄服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬5次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈继雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈继雄减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年6月13日起至2031年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执107号 申请执行人：谢四军，男，汉族，1986年12月25日出生，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 被执行人：唐贯才，男，汉族，1968年5月8日出生，连州市人，住广东省连州市。 被执行人：胡联良，男，汉族，1969年2月25日出生，连州市人，住广东省佛山市南海区。 被执行人：易福强，男，汉族，1968年9月3日出生，连州市人，住广东省连州市。 原告谢四军与被告唐贯才、胡联良、易福强租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤1882民初1840号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：“一、被告唐贯才、胡联良、易福强应于2020年12月11日前负责把归原告所有的徐工牌型号：XE200DA挖掘机归还给原告谢四军，去连州市自然资源局赎挖掘机的一切费用由被告唐贯才、胡联良、易福强承担，逾期未归还挖掘机给原告造成的一切经济损失由被告唐贯才、胡联良、易福强承担；二、被告唐贯才、胡联良、易福强应于2020年12月31日前支付挖掘机租金30000元给原告谢四军，第一期于2020年12月11日前支付10000元，剩下20000元于2020年12月31日前支付给原告谢四军。本案件受理费987.5元，保全费890元，由原告谢四军承担。”因被告逾期未履行该调解书确定的支付租金义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、不动产中心、住房公积金管理中心和车辆管理所等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人唐贯才、胡联良名下无财产可供执行；被执行人易福强名下除已被本院在本案审理阶段诉讼财产保全查封，位于连州市××××室房屋外，暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行本案法定还款义务，亦未向本院申报个人财产情况，本院于2021年5月21日决定对被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。 2021年5月22日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，令申请执行人向本院举证被执行人的可供执行财产情况，申请执行人明确表明无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案申请执行的标的较小，申请执行人向本院申请暂不移送被执行人易福强名下位于连州市××××室房屋评估拍卖变现抵债，且同意本案终结本次执行。 本院认为：由于被执行人名下除已被本院查封位于连州市××××室房屋外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，且因本案申请执行标的额较小，申请执行人向本院申请暂不移送被执行人名下房屋评估拍卖，征得申请执行人同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月十五日 书记员  邓 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢51号 申请执行人：党雪梅，女，汉族，1978年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李吉昭，男，汉族，1983年7月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人党雪梅诉被执行人李吉昭借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2018）甘0702民初11441号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李吉昭偿付原告党雪梅借款35万元，于2019年6月30日前付清。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李吉昭负担。 该调解书生效后，被执行人李吉昭未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人李吉昭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月11日、2月1日、2月24日、3月18日、4月14日、5月13日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李吉昭的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈李吉昭无存款、无车辆。 4.本院依法冻结被执行人李吉昭名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李吉昭名下的不动产，反馈被执行人李吉昭名下无房产信息。 6.经调查，被执行人李吉昭在本院涉案较多，工资已被另案冻结。 7.2021年6月19日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人李吉昭高消费。 8.2021年6月19日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的353650元，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十一日 书记员 郭加光
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2347号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：瞿飞，男，土家族，1983年11月13日出生，住湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××050。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告瞿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年四月三十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5311号原告：乔卷成，男，1974年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：高士墩，男，1984年12月8日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告乔卷成诉被告高士墩民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔卷成申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔卷成回起诉。案件受理费25元，由原告乔卷成承担。审判员 薛 利二〇二一年六月二十八日书记员 尹金凤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3555号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：曾春花，住广东省佛山市三水区××××××××××逸和名居115铺。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告曾春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。由于原告佛山市新前景物业服务有限公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市新前景物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2174号原告：尚吉祥，男，汉族，1958年12月8日出生，住漯河市召陵区。被告：李伟伟，男，汉族，1984年3月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李哲，男，汉族，1991年8月16日出生，住漯河市郾城区。原告尚吉祥诉被告李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月17日立案受理后，依法由审判员张昊公开开庭进行了审理，原告尚吉祥、被告李伟伟的委托诉讼代理人李哲均到庭参加了诉讼。原告尚吉祥请求依法判令：1、被告偿还原告借款90000元及逾期利息（利息自2020年1月26日起按照贷款市场报价利率标准计算至还款完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告李伟伟以资金不足为由，向原告借款90000元，并出具借条一份，约定2020年春节前偿还，但2020年春节过后，被告李伟伟未依照约定还款。原告多次向被告李伟伟催要，但被告李伟伟均以各种理由拒绝还款。合法的借贷关系应受法律保护，债务约定清偿，被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈，故起诉至法院请求法院查明事实，支持诉请。被告李伟伟辩称：原告所述无任何事实与理由，更不符合法律规定，首先原被告双方根本不存在所谓的民间借贷关系，在原告提供的诉状当中，约定的时间地点，也并未发生真实的民间借贷，所有原告是捏造了民间借贷的事实进行诉讼，双方根本不存在民间借贷的事实，其次，被告之所以向原告出具所谓的借款，是因为原告数次要求被告对其所从事的工程进行结算，被告在原告数次的骚扰威胁之下，才写了这样一张条子，实际上并没有发生真实的民间借贷，也不存在所谓的这么多结算的问题，双方之间确实存在一些工程上的纠纷，但不是民间借贷，而且工程款还没有结算，所有原告以此所谓的借条进行诉讼，完全是没有法律依据的，且存在虚假诉讼，请求法院依法查清事实，维护原告的合法权益。为了证实自己的主张，原告尚吉祥提交被告李伟伟出具的借条，证明被告借款事实的存在。被告李伟伟称：借条上写的现金，但是给的不是现金。原、被告是合伙干工程的，利润部分应当给原告的钱，原告急着要，所以被告给原告出了个条，工程没有结算。通过庭审调查及原告提交的证据，本院确定本案事实如下：原告尚吉祥与被告李伟伟同在漯河市××城区李盘庄的工地，原告从被告处承包工程，并由被告向原告支付工程款，2019年9月17日，原告尚吉祥找到被告李伟伟，要求被告将原告的工程款交付给原告，被告遂向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借尚吉祥现金九万元整，90000元，到明年春节前付钱，2019年9月17日，李伟伟”。借条签订后，2021年4月17日，原告以被告有借款未清偿为由向法院提起民事诉讼，要求被告支付借款9万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案案由为民间借贷纠纷，借贷行为，要有借贷资金的转账和交付，但是，从庭审来看，原告自认本案被告拖欠的实际是工程款，且双方签订有合同，故本案应为劳务合同纠纷或建设工程合同施工纠纷，但原告并未提供相关合同，而是以民间借贷纠纷为由提起诉讼，二人之间没有相应的转账借贷行为，不能证明被告李伟伟是适格的借款人，故本案以民间借贷纠纷处理不妥。结合庭审调查情况，原告可以劳务合同纠纷或建设工程施工合同纠纷另行起诉主张自己的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚吉祥的起诉。本案诉讼费减半收取1030元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二一年六月十七日书记员 王家祥
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执468号 申请执行人：王彪，男，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张婷，女，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行王彪申请执行被执行人张婷婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，现已执行到位五万元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖13民终3688号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱良猛
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执348号申请执行人张美丽/被执行人蔡东东：本院依据（2020）黑0183民初2743号民事判决书执行张美丽与蔡东东合同纠纷一案，申请执行标的525元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人蔡东东自动履行给付义务将575元交付本院，本院已经交付申请执行人张美丽525元，并缴纳执行费50元，申请执行人张美丽同意执行结案，至此，申请执行人张美丽向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2011号原告：马永亮，男，汉族，1982年7月14日出生，住扶沟县。被告：许秋云，女，汉族，1983年8月20日出生，住河南省焦作市中站区。原告马永亮与被告许秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永亮到庭参加了诉讼，被告许秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永亮向本院提出诉讼请求：1、判令许秋云立即归还借款6000元;2、本案诉讼费用由许秋云承担。事实和理由:马永亮、许秋云经人介绍，于2019年10月成为普通朋友。后许秋云因家庭生活需要，分别于2019年12月22日、2020年1月18日、2020年1月24日向马永亮通过微信转账的方式借款计人民币6000元，并承诺不久即归还。此后经马永亮多次催讨，许秋云一直以种种理由推诿搪塞。马永亮为保护自己的合法权益，提起诉讼，望判如所请。许秋云缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：马永亮与许秋云系朋友关系，许秋云因家庭生活需要向马永亮借款，马永亮分别于2019年12月22日、2020年1月18日、2020年1月24日通过微信转账方式向许秋云出借3000元、2000元、1000元。借款发生后经马永亮多次催要，许秋云承诺还款但一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。许秋云以借款人身份向出借人马永亮借款6000元用于家庭生活，借款行为是其双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。许秋云承诺还款但一直未偿还，属违约行为，所欠借款应及时偿还。马永亮要求许秋云偿还6000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。许秋云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秋云于判决生效之日起五日内向原告马永亮偿还借款本金6000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告许秋云负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月二十一日书记员  韩涛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3339号 原告：于井芳，男，1946年3月18日出生，汉族，现住宁江区。 被告：兰占革，男，59岁，汉族，农民，现住宁江区。 原告于井芳诉被告兰占革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式，故驳回其起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告于井芳的起诉。 案件受理费25元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月三日 书记员  梁宥淇
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2887号原告：欧国珍，女，汉族，1970年4月16日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××048。被告：彭凌成，男，汉族，1966年9月23日出生，住佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份证号码：452××××××××××××314。原告欧国珍与被告彭凌成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告欧国珍于2021年6月18日以原、被告已和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告彭凌成的起诉。本院认为，原告欧国珍撤回对被告彭凌成起诉的申请不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告欧国珍撤回对被告彭凌成的起诉。案件受理费2600元，本院准许原告免交；原告已预交案件受理费2600元，本院予以退回。审判员  彭静雯二〇二一年六月十八日书记员  徐锦斌
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1929号 申请执行人：杨某文，男，汉族，1974年8月7日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：湖南平安城际连锁酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路078号1206房。 法定代表人：张兴农。 被执行人：谢建明，男，汉族，1972年12月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人杨某文与被执行人湖南平安城际连锁酒店管理有限公司、谢建明房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1236号民事判决书立案执行，但被执行人湖南平安城际连锁酒店管理有限公司、谢建明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南平安城际连锁酒店管理有限公司、谢建明银行存款95000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7515号之一原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：关恩超，该公司总经理委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：俞鹏程，男，1994年10月28日出生，汉族，住所地张家港市。原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告俞鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月1日，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤回对被告俞鹏程的起诉。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司申请撤回对被告俞鹏程的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取281元，财产保全费380元合计651元由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审 判 员 肖建峰二〇二一年六月四日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1215号罪犯孙宏立，男，1989年7月7日出生，汉族，河南省新乡县人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。新乡市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫07刑终442号刑事判决书，认定被告人孙宏立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔被害人王某1经济损失96万元，退赔被害人王某2经济损失人民币771623.51元，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙宏立确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯孙宏立服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬6次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯经济损失96万元，退赔被害人王某2经济损失人民币771623.51元，罚金50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙宏立在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙宏立减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月20日起至2028年5年19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执恢21、22、23、24号申请执行人铁岭银行股份有限公司。住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路**。法定代表人王希军，该公司董事长。被执行人辽宁信达科技股份有限公司。。住所地辽宁省开原市黄旗寨乡黄旗寨村法定代表人王德林，系该公司经理。被执行人铁岭捷顺供应链管理有限公司。。住所地开原市八宝镇河北村法定代表人常成，系该公司经理。被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司。。住所地辽宁省开原市八宝造纸产业园法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人保定神荣卫生用品制造有限公司。。住所地河北省保定市高新区贤台乡中贤台村保大路**法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人保定林海纸业有限公司。住。住所地河北省保定市高新区贤台工业区/div>法定代表人关秀臣，系该公司总经理。被执行人北京兴翰商贸有限公司。住。住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**/div>法定代表人丛春义，系该公司经理。被执行人常成，男，1972年5月13日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人丛春义，男，1954年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人关秀臣，女，1956年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。王德林，男，1958年7月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙北社区**。被执行人关丽臣，女，1959年2月23日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>被执行人丛铭宏，男，1982年8月31日出生，汉族。住。住北京市海淀区/div>被执行人郁娟娟，女，1983年10月14日出生，汉族，住，住上海市普陀区/div>被执行人闫柏平，男，1963年5月9日出生，汉族，住，住黑龙江省大庆市让胡路区/div>被执行人杨凯，男，1985年1月18日出生，汉族，住，住北京市朝阳区/div>被执行人王欣欣，女，1984年8月15日出生，汉族，住，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区/div>本院在执行铁岭银行股份有限公司与辽宁信达科技股份有限公司、铁岭捷顺供应链管理有限公司、辽宁豪唐纸业股份有限公司、保定神荣卫生用品制造有限公司、保定林海纸业有限公司、北京兴翰商贸有限公司、常成、王德林、关丽臣、丛春义、关秀臣、丛铭宏、郁娟娟、闫柏平、杨凯、王欣欣借款合同纠纷四个案件中，经送达执行通知书督促后，十六被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月30日以（2020）辽12财保6号民事裁定书查封被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的位于开原市宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产九处及机械设备；于2020年9月30日以（2020）辽12财保2号民事裁定书查封被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的位于开原市宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处及机械设备；于2020年11月27日以（2020）辽12财保5号民事裁定书查封被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下机械设备；于2020年11月27日以（2020）辽12财保3号民事裁定书查封被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下卫生纸流水线。经本院依法委托评估，铁岭信达资产评估事务所于2021年6月24日分别作出铁信评报字（2021）第N105号资产评估报告、铁信评报字（2021）第N106号资产评估报告，分别评估辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的机器设备共428项的总价值为25,465.04万元；评估辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的位于开原市宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处、附属的房屋建筑物34项、构筑物及其他辅助设施34项、管道及沟槽2项、存货-原材料2228项、包装物15项、林木绿化6项等的总价值为13,121.92万元。两个评估报告送达后，被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司表示没有异议，同意即时拍卖上述财产，现申请执行人铁岭银行股份有限公司申请拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人辽宁豪唐纸业股份有限公司名下所有的全部机器设备【详见：铁信评报字（2021）第N105号资产评估报告】。二、拍卖被执行人位于开原市八宝造纸产业园豪唐纸业的国有土地使用权二宗、房产十二处、附属的房屋建筑物34项、构筑物及其他辅助设施34项、管道及沟槽2项、存货-原材料2228项、包装物15项、林木绿化6项等【详见：铁信评报字（2021）第N106号资产评估报告】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁宝库审判员  任德江审判员  李铁刚二〇二一年六月二十九日书记员  张春日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初16992号原告：潘惠珠，女，1955年3月30日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：郑志雄，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。原告潘惠珠与被告郑志雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告潘惠珠诉请：一、判令解除原被告签署的《租赁合同》，被告将承租商铺恢复原状，搬离并返还案涉商铺；二、判令被告支付拖欠租金以及占有使用期间的租金334400元，（按月租金36000元标准计算，暂计算至2021年4月12日，实际计算至被告返还案涉商铺之日）；三、判令被告支付滞纳金50160元（按所拖欠租金的15%计算，所拖欠的租金暂时计算至2021年4月12日，实际应以被告返还案涉商铺之日所拖欠租金的15%计算）；四、判令原告没收被告保证金72000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告潘惠珠于2021年6月17日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告郑志雄的起诉。本院认为，原告潘惠珠以双方达成和解为由向本院撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告潘惠珠撤回对被告郑志雄的起诉。本案案件受理费人民币4074元、保全费2802.8元由原告潘惠珠自行承担。审判员 王 希二〇二一年六月二十一日书记员 李雪琼
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初1073号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：岳骅，曾用名岳涛，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告岳骅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部的经营者梁彩到庭参加了诉讼，被告岳骅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款17500元；2、判令被告自2014年3月25日起按银行同期贷款利率计算资金利息至实际支付时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月25日至2016年2月18日，原告向被告提供各类酒水，被告欠原告货款17500元，原告多次催收，被告均以种种借口拒不支付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告放弃利息主张。 被告岳骅未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月25日至2016年2月18日期间，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部向被告岳骅提供酒水。2018年8月17日，经结算，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今欠到惠康办公用品营业部货款共计18500元（壹万捌仟伍佰元整）。味思源：岳骅。”此后，经原告催收，被告支付了1000元，下差的17500元被告至今未支付。以上事实有原、被告的身份信息和《欠条》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为,合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告南江县南江镇惠康办公用品营业部出卖酒水给被告岳骅,买受人岳骅应当按约定支付价款。原告向被告交付货物后，经结算向原告出具《欠条》的行为，系原、被告就双方的买卖合同事实予以确认，系双方的真实意思表示，原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应向原告承担清偿货款的义务。现原告要求被告向其给付货款17500元合法有据,本院予以支持。对于欠款利息，原告在庭审中明确放弃该项请求，本院予以准许。被告岳骅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。 综上所述，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告岳骅自本判决生效之日起十日内给付原告南江县南江镇惠康办公用品营业部货款17500元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告岳骅负担。此款已由原告垫付，限被告岳骅于本判决发生法律效力后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍林 二〇二一年六月一日 书记员  赖勇
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执842号之二 申请执行人：梁恩全，男，出生于1957年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：滕龙，男，出生于1993年11月10日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2019）川1303民初1713号民事调解书，立案执行梁恩全与滕龙机动车交通事故责任纠纷一案。因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人滕龙在南充农商银行62×××41账户、62×××56账户，中国工商银行23×××01账户，兴业银行43×××61账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月三十日 书记员  杨宸
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王伟儒、广州迪智尼文化传播有限公司： 关于申请执行人王伟儒申请执行广州迪智尼文化传播有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执8802号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执573号之一 被执行人：高雪锋，男,1970年12月28日生，汉族，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与高雪锋追缴案件受理费纠纷一案。本院作出的（2020）粤1803民初2851号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人高雪锋应交纳案件受理费1358.32元，本院于2021年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人高雪锋名下有位于清远市清新区太和镇太和十九号区的住宅用地一块，本案已依法对其进行了查封，经查，该地块已建成了楼房，所建成的楼房并没有到相关职能部门办理产权登记手续，且该住宅用地已被另案首查封，本案暂无法处理，除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，所发现的财产本案暂不能处理，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执573号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二日 书记员  欧杰豪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执223号申请执行人：韩炳利，男，1953年10月出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：李金贵，男，1955年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人韩炳利与被执行人李金贵借款合同纠纷一案中，申请执行人韩炳利向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初7399号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街32号。负责人：李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：刘世乐，男，1969年7月11日出生，汉族，住址：福建省南安市。被申请人：黄桂芬，女，1966年8月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘世乐、黄桂芬金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院2020年10月30日依法查封被申请人黄桂芬名下沈阳市和平区南四马路28-3号1-20-2，建筑面积为144.07平方米，档案号：1-私-155334的房屋。现申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年06月22日向本院申请解除对被申请人黄桂芬名下在沈阳市和平区南四马路28-3号1-20-2，建筑面积为144.07平方米，档案号：1-私-155334房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2021年06月22日申请解除查封，要求解除对被申请人黄桂芬名下沈阳市和平区南四马路28-3号1-20-2，建筑面积为144.07平方米，档案号：1-私-155334房屋予以解封，申请人的解除查封申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除黄桂芬名下在沈阳市和平区南四马路28-3号1-20-2，建筑面积为144.07平方米，档案号：1-私-155334房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二一年六月二十二日书记员 孙彧闱