wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初2242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大厦B座1-4层，统一社会信用代码913404226758863486（1-1）。 负责人：胡博，该行行长。 委托诉讼代理人：毕海兵，该行经理。 委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。 被告：洪德华，女，1969年5月7日生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行（以下简称邮储银行寿县支行）与被告洪德华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行寿县支行的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告洪德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行寿县支行向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还信用卡透支本金45139.28元、逾期还款利息5431.35元、手续费7343.95元,及计算至全部清偿之日止的利息(利息暂计至2021年1月4日,后续利息按约定计算至全部本金还清之日止),前述款项暂合计57914.58元。二、本案受理费、律师费等为实现债权所支出的费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日,被告洪德华向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人)申请表》,并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约(个人卡)》,自愿依约履行该协议。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期细则及违约责任等内容。依被告洪德华的申请,原告核准并发放了信用卡,被告激活上述信用卡后,多次使用该信用卡进行取现、消费等交易,但未依约按时偿还本金及支付利息。为维护合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 洪德华未做答辩也未提供证据。 邮储银行寿县支行向本院提交了如下证据：寿县农商行营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、洪德华身份证复印件、信用卡申请表、信用卡交易流水、邮储个人账户查询单，上述证据复印件能够证明原告主张的事实，本院确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年4月15日,被告洪德华向邮储银行寿县支行提交了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人)申请表》,并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约(个人卡)》,自愿依约履行该协议。章程、领用合约、分期细则约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算、分期细则及违约责任等内容。依洪德华的申请,邮储银行寿县支行核准并发放了信用卡,洪德华激活上述信用卡后,多次使用该信用卡进行取现、消费等交易,但未依约按时偿还本金及支付利息及相关费用。 本院认为：邮储银行寿县支行根据洪德华的申请，向洪德华发放了邮储银行信用卡，是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。洪德华领取激活信用卡后使用,支出本金依法应当偿还。信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但是其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，信用卡合约中的有关利息、违约金等费用的约定实质上是对借款利息及违约金的约定，出借方可以一并主张逾期利息、违约金及其他费用。参照相关规定，邮储银行寿县支行主张利息及违约金等费用偏高，应予以酌减。2020年8月20日之前的，按不超过年利率24%计算，从2020年8月20日起按不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。逾期利息、违约金及其他费用总计超过的部分，不应得到支持。洪德华经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、洪德华于本判决生效后二十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行信用卡支出本金45139.28元，利息及违约金等费用从应还款之日以未还款为基数，依中国人民银行有关规定及合同的约定，2020年8月20日之前的，按不超过年利率24%计算，2020年8月20日起按不超过同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本清之日止； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，由洪德华负担，于判决生效后七日内交纳本院，逾期强制执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行于判决生效后十五日内到本院退取预交诉讼费624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  韩强 二〇二一年六月十七日 书记员  刘柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限约定或者约定不明，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执857号 申请执行人：上海佐标智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定东路200号2幢205-4室。 被执行人：芜湖翠西智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区长江南路166号。 申请人上海佐标智能科技有限公司与被执行人芜湖翠西智能科技有限公司合同纠纷一案，该案作出的（2021）皖02民终142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月24日、4月21日、5月19日、6月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，暂无其他财产可供执行。 3.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  刘 璐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5691号 被执行人：晏军，住重庆市涪陵区。 关于晏军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2049号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人退赔被害人李某640元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1396号 申请执行人：陆薇，女，1953年07月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张云波，女，1966年08月25日出生，汉族，住广西来宾市来华投资区。 被执行人：张成惠，女，1952年07月15日出生，汉族，住广西来宾市来华投资区。 被执行人：广西瑶都生物科技股份有限公司，住所地广西来宾市来华投资区华侨农场，统一社会信用代码：914513006821412481。 法定代表人：张云波。 关于申请执行人陆薇与被执行人张云波、张成惠、广西瑶都生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陆薇已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张云波、张成惠、广西瑶都生物科技股份有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：张成惠名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为165790元，未执行金额为165790元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张云波、张成惠、广西瑶都生物科技股份有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张云波、张成惠、广西瑶都生物科技股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆薇亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云波、张成惠、广西瑶都生物科技股份有限公司的财产线索，申请执行人陆薇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4861号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：任敏敏，女，1985年11月6日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告任敏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22503号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告任敏敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计人民币341,636.99元；二、被告任敏敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,424.55元，减半收取计3,212.28元，由被告任敏敏负担。届期，被告任敏敏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人任敏敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告任敏敏送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年6月1日对被执行人任敏敏作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月25日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初871号原告：常程，男，1991年12月7日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：常伟山（常程之父），1969年6月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：张晓梅，女，1969年12月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王洪盛，男，1969年6月29日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张晓梅（王洪盛之妻），女，1969年12月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告常程诉被告张晓梅、王洪盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常程的委托诉讼代理人常伟山、被告张晓梅及被告王洪盛的委托诉讼代理人张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常程向本院提出诉讼请求：要求张晓梅、王洪盛偿还借款本金15万元，利息63,000元，以上共计213,000元；2020年10月1日之后的利息按照年利率24%待计至本息付清之日止。事实与理由：2018年12月25日，张晓梅、王洪盛向常程借款15万元。2019年12月6日，经双方结算，张晓梅、王洪盛向常程出具了33,000元利息的欠条一张。2019年12月1日至2020年9月30日期间按照年利率24%计算利息为3万元。张晓梅、王洪盛至今未偿还本金及利息，常程为此提起诉讼。张晓梅、王洪盛共同辩称，愿意偿还本金15万元，确实借款了15万元，利息过高不愿支付，且当时也没有约定利息。常程为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件两张及银行流水一份，张晓梅、王洪盛对上述证据的真实性均认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1990年12月9日，张晓梅、王洪盛登记结婚。2018年12月25日，常程向张晓梅名下账号6214××××3610账户转账15万元，张晓梅、王洪盛出具借条一张：“今借到常程人民币壹拾伍万元整（￥150000）。今借人：张晓梅、王洪盛，2018年12月25日。”2019年12月6日，张晓梅、王洪盛出具借条一张：“今借常程人民币叁万叁仟元整（￥33000），此款是2018年12月25日从2018年1月1日至2019年11月30日的利息。今借人：张晓梅、王洪盛，2019年12月6日。”2021年1月27日，常程向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。常程向张晓梅、王洪盛出借款项，张晓梅、王洪盛对此出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。借条中未约定借期，张晓梅、王洪盛2018年12月25日借款后至今未偿还，现常程要求张晓梅、王洪盛偿还借款本金15万元，本院予以支持。关于常程要求张晓梅、王洪盛承担自借款之日起至2020年9月30日期间的利息63,000元并按照年利率24%的标准继续计付利息至借款还清之日的诉讼请求，常程以张晓梅、王洪盛2019年12月6日出具的借条主张利息，因自然人之间的民间借贷合同属实践合同,当事人达成借贷合意后须实际支付款项合同方能生效，本案中，该借条明确33,000元借款系利息，常程在庭审中认可未实际支付借款33,000元，故该借条未生效，常程不得据此主张利息。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，张晓梅、王洪盛2018年12月25日借款时出具的借条中未约定借期、借期利率及逾期利率，故对于常程要求张晓梅、王洪盛支付的利息的诉讼请求，张晓梅、王洪盛应支付2021年1月27日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张晓梅、王洪盛于本判决生效之日起十五日内偿还原告常程借款本金15万元，并以未付本金为基数、自2021年1月27日起以年利率3.85%的标准计付逾期利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,496元，减半收取计2,248元，由常程负担665元，由张晓梅、王洪盛负担1,583元（已由常程预交，张晓梅、王洪盛于本判决生效之日起十五日内向常程支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月二十二日书记员 金志伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1955号 申请人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市石城路，统一社会信用代码91340700851105310G。 被执行人：汪春玲，女，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李志兵，男，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汪春玲、李志兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪春玲、李志兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人汪春玲、李志兵价值22万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王富强 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 昕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24316号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：何锡基，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告何锡基金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初688—2号本院于2021年3月29日对原告付灿时与被告林建国民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0381民初688号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第一页第三行“（2021）湘0381民初638号”补正为“（2021）湘0381民初688—1号”。本裁定送达后立即生效。审判员  周东华二〇二一年六月三日法官助理彭敏霞书记员朱如月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9041号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李健喜，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。四川新网银行股份有限公司与李健喜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李健喜的微信、支付宝、银行存款等5763.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李健喜的微信、支付宝、银行存款限额5763.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费78元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2081号被执行人：李自生，男，1988年7月26日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李自生危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李自生名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1796号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地:甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中天健广场******。法定代表人：汪世红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘京，女，该公司员工。被告：富军，男，1985年2月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：富具保，男，1957年3月3日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称易肃达公司）与被告富军、富具保追偿权纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易肃达公司的委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼,被告富军、富具保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易肃达公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告一立即向原告支付代偿款189808元；2.判令被告一立即向原告支付违约金56760元;以上费用总计246568元;3.判令被告二承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月7日，被告富军为购买汽车（品牌：奔驰GKL级）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，被告富军申请贷款189200元，约定还款期为2020年5月25日至2022年4月25日。应被告富军的申请，原告易肃达公司为被告富军该笔贷款提供连带责任保证担保，双方就此签订《委托担保合同》。同时被告富具保向原告提供连带责任保证反担保，并签订反担保协议。合同签订之后，被告富军多次拖欠拒不履行还款义务，由于被告违约，导致原告根据七里河支行的代偿通知为被告富军履行了担保义务，代偿金额累计189808元，己全额代偿结清。原告向二被告进行催收无果，故诉至法院。富军、富具保未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年4月2日,被告富军作为分期付款申请人，原告易肃达公司作为保证人,与七里河支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定：⑴富军从易肃达公司购买奔驰GLK级汽车,车辆总价为270300元,富军自行支付首付款81100元,剩余购车款富军申请通过其在七里河支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为189200元；⑵富军提供担保，担保方式为抵押+担保;⑶七里河支行将分期金额189200元扣收后支付给易肃达公司;⑷富军使用信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式偿还透支的资金,分期还款共分24期,每期偿还8491.67元,从透支次月起每月25日前偿还,富军应在付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项;⑸富军应按分次的方式及9.5%的分期付款手续费率向七里河支行支付分期付款手续费17100元;⑹保证人自愿为富军向七里河支行提供连带责任保证等。同日,易肃达公司(甲方)与富军(乙方)签订《委托担保合同》,约定:委托事项为甲方根据乙方的请求,同意为乙方向贷款银行申请办理的信用卡分期购车业务提供连带责任保证担保服务;贷款本金金额189200元;担保方式为甲方为乙方承担连带责任保证担保,担保范围为易肃达公司为乙方向贷款银行提供担保而代偿的全部债务以及为实现债权所发生的一切费用(包括但不限于贷款本金金额、利息、违约金、罚息、律师费、诉讼费等);该合同第十四条14.1约定:“乙方违反《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》约定条款,未全面履行其还款义务;导致甲方发生向贷款银行代偿的,乙方需立即向甲方支付代偿的金额、资金占用利息及本合同约定的违约金;”14.2约定:“乙方违反本合同的约定,应当向甲方支付贷款担保总额的30%的违约金,违约金不足弥补甲方损失及费用的,乙方应当另行赔偿。”同日，富军(甲方)、易肃达公司(乙方)与富具保(丙方)签订《反担保协议》约定:丙方自愿作为甲方的担保人,为甲方本次汽车抵押贷款乙方提供保证担保事宜向乙方提供反担保,本次反担保方式为连带清偿责任的担保。由于被告富军未及时向七里河支行还款,原告易肃达公司于2020年10月21日向七里河支行代偿被告富军欠付的贷款本息189808元,该笔款项被告富军未向原告易肃达公司偿还。本院认为,当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告易肃达公司为被告富军向七里河支行的信用卡透支款项提供连带责任保证,因被告富军未及时向七里河支行偿还透支款,原告易肃达公司在承担担保责任后,有权向被告富军进行追偿,被告富军应当偿还原告代偿款189808元。原告要求被告富军支付代偿款189808元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金,根据《委托担保合同》约定由违约方承担贷款担保总额的30%，该违约金明显过高,本院对此予以调整，以贷款总额189200元为基础,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的130%计算,违约金应为9469.5元(189200元×3.85%×130%)。关于原告主张被告富具保承担连带清偿责任的诉讼请求,根据《反担保协议》约定，被告富具保在反担保协议中作为反担保人向原告提供承担连带清偿责任的担保，反担保范围为原告向七里河支行承担的担保责任范围内所有责任以及被告富军违反担保合同约定需承担的违约责任等。原告的该项主张，符合合同约定，本院予以支持。被告富军、富具保经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,也未向本院提交答辩状及相关证据,按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利,应承担相应的法律后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告富军于本判决生效后十日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司支付代偿款189808元并承担违约金9469.5元，合计199277.5元;二、被告富具保为上述款项承担连带清偿责任;三、驳回原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元,减半收取计2499元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担479元,被告富军、富具保负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 王 荔二〇二一年六月二十八日书记员 王海燕
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3039号原告：魏青丰，男，1980年8月13日出生，汉族，住长春市南关区，公民身份号码：×××。    被告：刘朋，男，1989年3月20日生，住长春市，公民身份号码：×××。    第三人：优舫（北京）信息科技有限公司长春分公司，住所地长春市绿园区。    负责人：刘永，经理。    原告魏青丰与被告刘朋、第三人优舫（北京）信息科技有限公司长春分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告魏青丰于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告魏青丰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告魏青丰撤诉。    审判员王敬娜二○二一年六月二十一日书记员路畅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10570号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：曹亚宁，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗。四川省韬云科技有限公司名山分公司与曹亚宁金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹亚宁的微信、支付宝、银行存款等15517.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹亚宁的微信、支付宝、银行存款限额15517.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执617号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《你怎么舍得我难过》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执846号之四 被执行人：郭相峰，男，汉族，1998年08月26日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭相峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭相峰在中国工商银行16×××49账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二一年六月二十九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393221909
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执995号申请执行人：南京宝瑞兰俊汽配有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MM5QE23，住江苏省南京市栖霞区尧化街道王子楼西108号6幢3单元108室。法定代表人：刘一辉，该公司总经理。委托代理人：刘一凯，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：夏前园，男，1986年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京宝瑞兰俊汽配有限公司与被执行人夏前园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初6935号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人夏前园未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏前园持有的句容市园振汽车配件有限公司50%的股权。本裁定书送达后立即执行。执行员  周峰二〇二一年六月二十一日书记员  李婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1692号 原告：赵发，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区，现住：四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告赵发与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵发及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵发向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金38223.9525元（总房款322565元×0.0001×1185）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月14日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年6月1日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款322565元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月3日交房，但直到2020年7月13日原告才拿到不动产权证，逾期时间1185天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年10月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”X号住房一套，房屋总价款为322565元。其中，合同第二十八条约定：“因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起547日内取得该商品房的房屋所有权证书的...买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付...。”合同签订后，原告支付了全部购房款3225656元，被告于2016年5月3日向原告交付了房屋。2020年7月13日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应在房屋交付之日起的547日内为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之壹计算违约金的责任。案涉房屋于2016年5月3日交付，被告应在交付后547日内为原告办理房屋所有权证书，但原告在2020年7月13日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金31708.14元（322565元*983天*日万分之一）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金3170.81元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵发支付逾期办理房屋权属证书违约金3170.81元； 二、驳回原告赵发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取378元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6258号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：覃俞翔，男，1981年4月7日出生，土家族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告覃俞翔信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告覃俞翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告覃俞翔立即偿还信用卡透支本金26920.44元、利息7588.52元、违约金5525.46元，合计40034.4元（数据暂计至2021年4月7日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告覃俞翔承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告覃俞翔无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告覃俞翔向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告覃俞翔进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告覃俞翔承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告覃俞翔发放了一张中国银行信用卡。被告覃俞翔于2009年9月24日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告覃俞翔自2020年2月7日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月7日，被告覃俞翔拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金26920.44元、利息7588.52元、违约金5525.46元。其中，被告覃俞翔连续拖欠的前三期违约金合计为1309.4元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告覃俞翔签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告覃俞翔使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告覃俞翔透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告覃俞翔偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告覃俞翔连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告覃俞翔进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告覃俞翔的债务负担，故本院仅就被告覃俞翔连续拖欠的前三期违约金1309.4元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 审理中，被告覃俞翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、覃俞翔于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金26920.44元及利息、违约金（利息计算至2021年4月7日为7588.52元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为1309.4元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果覃俞翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由覃俞翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3767号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人欧阳志军。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人欧阳志军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6962号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧阳志军存款人民币5万元，或扣留、提取被执行人欧阳志军存款人民币5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更340号罪犯郑巍臣，男，1981年3月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2018年2月6日作出了（2017）湘1121刑初584号刑事判决，以被告人郑巍臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产70,000元。被告人郑巍臣及同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月9日以（2018）湘11刑终115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年7月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯郑巍臣到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯郑巍臣能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬6次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑巍臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郑巍臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑巍臣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执838号 本院受理的(2021)皖0881执838号申请执行人余方节与被执行人胡鹏劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4413号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二一年六月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2073号原告：刘虹丽，女，1969年10月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：沈如婉玉，女，1978年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张荣睿，男，1977年5月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。现住辽宁省鞍山市铁**。原告刘虹丽诉被告沈如婉玉、张荣睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹丽、被告张荣睿到庭参加了诉讼。被告沈如婉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向刘虹丽还清借款17500元及相应利息，起诉之后，被告主动还款2600元，尚欠14900元未还，利息从2021年2月12日起算至实际止付之日，按照银行同期贷款利率计算。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日，沈如婉玉因资金困难，向刘虹丽借款1500元。未出具借条，有转账记录可查。2021年1月7日沈如婉玉因资金困难向刘虹丽借款20000元，出具借条。借条写明2021年2月12日前还清。借款期限届满后，刘虹丽多次向被告催讨，被告至今仍欠17500元拒绝归还。为维护刘虹丽合法权益，故诉至法院。沈如婉玉未答辩。张荣睿辩称，对20000元借款予以认可，中间已经偿还4000元和2600元，余额13400元部分予以认可，1500元部分虽是沈如婉玉微信收款但该款性质存在多种可能性，有可能是搞活动的钱，对该部分不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，沈如婉玉未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对其他当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，沈如婉玉向刘虹丽借款1500元。2021年1月7日，沈如婉玉向刘虹丽借款20000元，并出具借条一份，借条写明2021年2月12日前还清。2021年3月16日，沈如婉玉、张荣睿向刘虹丽又出具欠条一份，欠条写明已还款4000元，尚欠余款16000元，余款于5月15日前还清。欠条出具后，沈如婉玉、张荣睿又还款2600元，余款13400元至今未尝清。本院认为，刘虹丽与沈如婉玉及刘虹丽与沈如婉玉、张荣睿之间的借款合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。沈如婉玉、张荣睿未如约还款，已构成违约，故刘虹丽要求沈如婉玉、张荣睿偿还借款的诉讼请求合法成立，本院应予支持。关于借款本金，因刘虹丽提供的证据不足以证明2020年11月21日发生的1500元借款系沈如婉玉、张荣睿夫妻共同借款，故张荣睿对此款不负清偿义务，张荣睿仅对20000元借款的余款13400元负清偿义务，而沈如婉玉对全部剩余借款负清偿义务。关于利息部分，因双方当事人对借期内的利息均无约定，仅对20000元借款未偿还部分的欠款约定于2021年5月15日前还清，故对1500元本金部分，沈如婉玉应承担该款自主张权利之日（2021年4月8日）起至实际还款之日止按同期LPR计付的利息；对13400元本金部分，沈如婉玉、张荣睿应承担该款自逾期之日（2021年5月15日）起至实际还款之日止按同期LPR计付的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈如婉玉自本判决生效之日起十日内偿还刘虹丽借款本金1500元及该款自主张权利之日（2021年4月8日）起至实际还款之日止按同期LPR计付的利息；二、沈如婉玉、张荣睿自本判决生效之日起十日内偿还刘虹丽借款本金13400元及该款自逾期之日（2021年5月15日）起至实际还款之日止按同期LPR计付的利息；三、驳回刘虹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由沈如婉玉、张荣睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  崔 刚人民陪审员  金长芹二〇二一年六月十五日代理书记员  廉 欣
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0728执257号 被执行人：李某某，女。 被执行人李某某诈骗罪刑事罚金一案，陕西省镇巴县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）陕0728刑初78号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文判令：“一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年1月17日起至2020年8月16日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。”由于被执行人李某某未如期履行该生效判决书确定的罚金缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭依法移送执行。要求强制被执行人李某某履行罚金人民币20000元缴纳义务，现已立案执行。 在执行过程中，经查被执行人李某某现已刑满释放，居住于云南省丘北县城。2021年4月12日，本院经征求被执行人李某某同意，向其采用微信送达方送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。因被执行人既未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，同时也未依法报告财产状况，其行为已构成违反财产报告制度，本院依法于2021年6月29日将其纳入失信名单并予以限消。经系统查询，被执行人李某某名下无金融机构存款；无车辆登记信息；无工商股权登记；另经本院依法委托云南省丘北县人民法院调查，被执行人名下现无房产登记信息。本次执行过程中，刑事审判部门移送的被执行人应缴纳罚金20000元，未执行到位。 综上，本院认为，现被执行人李某某名下无财产可供执行，暂不具备缴清罚金的履行能力，可待其具备履行能力时，随时追缴。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 镇巴县人民法院（2021）陕0728执257号执行案件终结本次执行程序，待被执行人李某某具备履行能力时，再恢复执行，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 璞 审判员 周秦汉 审判员 王晓波 二〇二一年六月三十日 书记员 李瑞峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12603号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告刘勇诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12594号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12594号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12594号案件审理。审 判 员 张琰二〇二一年六月二十四日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3402号 原告：云教教育信息化技术服务有限责任公司，住所地：绵阳科创区孵化大楼****。 法定代表人：任涛，经理。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都西网拓科技有限公司，住，住所地：成都市武侯区栖霞路**/div> 法定代表人：何文。 被告：成都骏邦腾达建筑智能化工程有限公司，住，住所地：成都高新区仁和南街****/div> 法定代表人：刘波。 第三人：成都蜀丰科技有限公司，住所，住所地：成都市武侯区万胜路**div> 法定代表人：张成金。 原告云教教育信息化技术服务有限责任公司（以下简称云教公司）与被告成都西网拓科技有限公司、成都骏邦腾达建筑智能化工程有限公司，第三人成都蜀丰科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告云教公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云教公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许云教教育信息化技术服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取1442元，由云教教育信息化技术服务有限责任公司负担。 审判员  邹酌莎 二〇二一年六月十五日 书记员  陈 霞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0411执67号之一申请执行人：王建英，女，1976年10月13日生，汉族，住常州市新**。申请执行人：吕一帆，女，2002年4月29日生，汉族，住常州市新**。法定代理人：王建英，系吕一帆的母亲。被执行人：罗授高，男，1970年2月9日生，汉族，住常州市新**。申请执行人王建英、吕一帆与被执行人罗授高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1065号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：一、罗授高于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王建英、吕一帆借款本金234000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止以199000元为基数按年利率24%计算）。二、罗授高于本判决发生法律效力之日起十五日内归还王建英、吕一帆借款本金490000元及利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算），并同时支付律师代理费33435元。三、对上述第二项债务若罗授高未能清偿，则王建英、吕一帆有权就罗授高所有的坐落于常州市新阳光食品城59幢8号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回王建英、吕一帆其他诉讼请求。案件受理费13461元，公告费600元，合计14061元，由罗授高负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏D1F9**、苏D279**、苏DW82**的车辆已经被查封，但因去向不明，未能实际扣押（查封期间自2021年2月3日起至2023年2月2日止）。不动产登记信息被执行人名下坐落于常州市钟楼区新阳光食品城59幢8号不动产、常州市新北区天誉城市花园20幢2号、22幢2号不动产均已由常州市武进法院拍卖处置完毕，申请执行人已经向常州市武进区人民法院申请常州市钟楼区新阳光食品城的拍卖款优先受偿，但尚未受偿款项。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查被执行人已经因刑事犯罪被羁押。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十七日书记员 徐嘉兴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执7号之一申请执行人：王某，女，1983年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：倪某，男，1981年9月23日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人王某与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初3390号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、倪某与王某自愿离婚；二、原、婚生子倪维哲由倪某直接抚养，王某自2020年7月起每月15日前给付婚生子倪维哲抚养费1000元至其独立生活时止；三、王某享有对婚生子倪维哲的探望权，自2020年7月起，王某可于每周五晚上18时前至倪某处接倪维哲同住，周日中午11时前将倪维哲送回倪某处；四、夫妻共同财产坐落于南通市郭里园23幢406室房产(含家具家电及装潢)归倪某所有，倪某应于2020年8月31日前给付王某700000元，倪某给付上述款项后十日内，王某需协助倪某办理该房屋产权变更登记手续；五、倪某婚前所有的坐落于上海市嘉定区丰庄北路82弄31号502室房产婚后还贷及增值部分归倪某所有；六、双方各自名下的财产(含公积金及养老保险金)及各自保管的个人生活用品归各自所有；七、案件受理费3370元(已减半)，倪某负担1685元，王某负担1685元。后被执行人未按生效法律文书履行探视权义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月2日立案执行。在执行中，本院经向被执行人倪某了解并至现场调查，被执行人倪某均能配合申请执行人王某探视婚生子倪维哲，在见面过程中因倪维哲抵触情绪严重，坚持不肯和王某离开进行单独探视，亦未发现被执行人倪某有挑唆、指使倪维哲拒不接受探视的行为。本院认为，被执行人倪某未有拒绝配合申请执行人王某探视婚生子倪维哲的行为，在探视过程中被探视人倪维哲对申请执行人王某抵触情绪严重，强制带离进行探视不仅使得母子之间的关系更加紧张，还不利于未成年人的身心健康。本院亦向申请执行人与被执行人进行释明，要求双方在和孩子交流过程中多注重亲情的培养以及对对方正面形象的树立，切勿因为彼此之间的矛盾造成孩子心理上的阴影，被执行人倪某对此予以理解，其承诺会一如既往的配合王某进行探视。基于以上原因，本案不存在拒不协助探视权实现的情形，应当依法终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 徐海燕审判员 钱 平二〇二一年六月七日书记员 马 迅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢436号申请执行人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司,住沈阳市于洪区黄海路22号。法定代表人：苏君，系该公司董事长。被执行人：王伟，男,1988年4月18日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：王桂平，女,1975年6月14日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：任中宝，男,1973年9月1日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：任中文，男,1979年10月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司与被执行人王伟、王桂平、任中宝、任中文借款合同纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢436号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年六月三十日书记员  于 航
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0182民初4365号 原告：向章李，男， 委托诉讼代理人：陈阿丽， 被告：刘奇，男， 原告向章李与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向章李及委托诉讼代理人陈阿丽到庭参加了诉讼，被告刘奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向章李向本院请求判令：1、判令被告偿还原告欠款13000元，资金占用利息1495元（2019.6.6-2021.5.6），合计14495元。后段资金占用利息按年利率6%自2021年5月6日至实际支付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，2019年3月份被告以需要资金周转为由向原告借钱，原告于同年3月6日借给被告贰万元现金，被告当日向原告出具借条一张，并约定同年6月6日前归还。到期后原告多次找被告支付借款，被告分三次偿还了原告7000元，尚欠原告13000元，之后被告以各种理由拒不偿还原告借款，现被告电话不接，故向法院提起诉讼。 被告刘奇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友。2019年3月6日，被告刘奇以还车贷，需资金为由向原告借款20000元，原告以现金交付，被告于当日向原告出具借条，借条内容：“今借到向章礼现金人民币贰万元整（20000.00），于2019年6月6号之前归还。借款人：刘奇2019.3.6电话：1558097899743012419890820797X。”借款后，被告通过微信向原告转账7000元，尚欠原告13000元未还，原告多次催接无果，故向法院起诉。 在本案审理过程中，原告表示对于资金占用利息自愿以年利率3.85%的标准从2019年6月6日起计算至款项实际还清之日止。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，借条原件，微信转账、聊天记录等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，向原告出具了借条，虽借条上所载债权人名字与原告名字有一字之差，但“李”与“礼”系同音字，且原告提交的微信聊天记录进一步佐证了原、被告之间借贷关系存在。原告交付了出借款项，原、被告民间借贷法律关系发生法律效力。被告借款后，向原告偿还部分款项，现尚欠原告13000元，被告应当积极偿还，故对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，原、被告在借条中明确约定在2019年6月6日之前归还，被告逾期未还，给原告造成资金占用利息损失，原告自愿以年利率3.85%的标准进行计算，经核算从2019年6月6日起至2021年5月6日，为959元（后段以借款本金13000元为基数，按年利率3.85%的标准，继续计算至款项实际付款之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘奇在本判决生效之日起三日内偿还原告向章李借款本金13000元； 二、被告刘奇在本判决生效之日起三日内支付原告向章李资金占用利息959元（已计算至2021年5月6日，后段从2021年5月7日起按一年期贷款市场报价利率LPR的标准即年利率3.85%继续计算至款项实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（已减半收取），由原告向章李负担11元，被告刘奇负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 芝 秀 二〇二一年六月二十五日 书记员 欧阳汝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号，2021年1月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10612号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：许益豪，江苏路漫律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：吴俊慧，女，1983年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、吴俊慧侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。经查，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海飞科电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月二日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4768号原告:强小保，男，1968年12月25日生，汉族，住溧阳市。被告：吴志贤，男，1981年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告强小保与被告吴志贤买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴志贤的银行存款33000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告吴志贤的银行存款33000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年六月二十五日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执760号之一 申请执行人：赵素芬，女，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 赵素芬与代和城借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0302民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人代和城未履行生效法律文书确定的“被告代和城于本判决生效之日起10日内偿还原告赵素芬借款12.5万元。”的义务，申请执行人赵素芬向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案受理。 在执行过程中，本院采取的强制执行措施如下： 1、本院于2021年04月16日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及当事人缴款通知书，要求被执行人在收到上述文书材料后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在收到报告财产令后七日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 2、期限届满，被执行人代和城未按报告财产令的要求申报财产，本院于制作（2021）皖0302执760号执行决定书与（2021）皖0302执760号限制高消费令，将被执行人代和城纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院分别于2021年04月09日、2021年04月16日、2021年06月28日通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统对被执行人代和城名下银行、不动产、工商、房产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询。网络查询结果显示，被执行人代和城开设有数个银行账户、支付宝账户、财付通账户，均只有少量余额。除此之外，未再反馈被执行人有其他财产。 4、本院制作（2021）皖0302执760号执行裁定书通过全国“总对总”网络执行查控系统冻结了被执行人代和城的银行账户、网络资金账户。合计网络冻结金额为28.48元。 5、本院制作（2021）皖0302执760号执行裁定书，并前往蚌埠市房地产交易管理处查询、查封被执行人代和城名下房产信息。其名下无不动产登记信息。 6、本院前往蚌埠市住房公积金管理中心、中国泰康保险股份有限公司蚌埠市分公司、太平洋保险公司蚌埠分公司进行查询。线下财产调查结果显示，被执行人代和城未开设公积金账户、未购买过收益类保险产品。 7、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的强制执行措施等执行情况如实告知了申请执行人赵素芬，并要求申请执行人提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人赵素芬表示没有新的财产线索提供，对本院告知的内容无异议，对终结本次执行程序亦无异议。 上述执行情况，有网络查询反馈汇总表、相关部门出具的查询、查封回执、书面约谈笔录等证据证明。 本院认为，在金钱给付执行案件中，只有有财产可供执行，执行程序才有继续进行下去的可能和必要。本案中，被执行人代和城已查询到的财产：银行账户、网络资金账户极少量余额，累计冻结金额为28.48元。除此之外，本院无论是通过安徽法院“点对点”执行办案系统、全国“总对总”网络执行查控系统以及人行查询系统，还是前往相关部门实际查询，或是驻地财产调查等，穷尽财产调查措施均未再查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。因此，可认定被执行人在本案中暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限高惩戒，并以书面约谈的形式将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人赵素芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵素芬对于终结本次执行程序亦不持异议，故本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2021）皖0302民初327号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁俊岭 审 判 员 王 玮 审 判 员 郭利利 二〇二一年六月二十九日 法官助理 毛 星 书 记 员 周小静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4760号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：李兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十九日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7515号申请执行人：严佳，女，1989年7月31日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。法定代表人：覃健森，法人。严佳与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1291号已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人严佳向本院申请执行。本院于2021年3月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费284.75元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 杨春月二〇二一年六月二十二日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10753号之一原告：王某1，女，1949年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李卫芹，上海大邦律师事务所律师。被告：王某2，男，1977年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某3，女，1968年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某1，女，1948年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。三被告共同委托诉讼代理人：陈高晨，上海申拓律师事务所律师。被告：王某4，男，1952年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，女，1947年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1与被告王某2、王某3、张某1、王某4、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1负担。审 判 长 黄 贇人民陪审员 郑 杰人民陪审员 曾 艳二〇二一年六月十七日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初2315号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：段雪松，系该支行行长。委托诉讼代理人：贾锡忠,男，1972年7月31日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳裕宝商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路5号241。法定代表人：李刚，系该公司经理。被告：李刚，男，1974年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告沈阳裕宝商贸有限公司（以下简称裕宝公司）、李刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行委托诉讼代理人贾锡忠，被告裕宝公司法定代表人李刚、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金100000.00元，利息2676.79元，共计102676.79元（给付截止至2020年11月19日）；2.判令被告给付从2020年11月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）;3.判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：2019年10月21日，被告裕宝公司授权李刚通过网上渠道，与原告签约《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行提供100000元借款额度，有效期自2019年10月21日至2020年10月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请。2019年10月21日，被告通过电子渠道，支用了100000元。2020年10月21日，借款额度到期后，被告拒绝偿还贷款本息，贷款经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告裕宝公司、李刚均辩称：没有意见，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行小微企业快贷借款合同、当天放款凭证、企业网银转账凭证、个人账户转账凭证、开户许可证、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、融易签业务凭证、中国建设银行单位客户专用回单、贷款账户基本信息等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李刚系被告裕宝公司法定代表人。2019年10月21日，原告作为贷款人（乙方）与作为借款人（甲方）的被告裕宝公司和作为共同借款人的被告李刚通过网上渠道签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定：借款额度为人民币100000元整；有效期间自2019年10月21日至2020年10月21日；贷款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加80.25基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期债务的本金、利息和费用；因甲方本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），均由甲方承担。合同签订后，原告依约向被告裕宝公司发放贷款。截止至2020年11月19日，被告裕宝公司累计拖欠原告贷款本金100000.00元，利息2676.79元，共计102676.79元。本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定向二被告提供了借款，二被告借款后未按合同约定还款，构成违约，对促成纠纷负全部责任。原告要求判令二被告偿还贷款本金及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳裕宝商贸有限公司、李刚共同偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金100000元；二、被告沈阳裕宝商贸有限公司、李刚共同支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息2676.79元（截止至2020年11月19日止）；三、被告沈阳裕宝商贸有限公司、李刚共同支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息和罚息（以本金100000元为基数，自2020年11月20日起至实际结清全部贷款本息之日止，按双方所签订的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（原告已预交），由被告沈阳裕宝商贸有限公司、李刚共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 吕 丹人民陪审员 宛 霞人民陪审员 李广海二〇二一年六月二十二日法官助理刘子祎书记员果佳旭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4513号原告：陈曦，男，1985年7月28日生，汉族。住所地：沈阳市和平区。被告：王振元，男，1982年10月12日，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告陈曦诉被告王振元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈曦到庭参加诉讼，被告王振元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曦诉称：2020年11月26日，原告给被告安装防火卷帘门，安装完后，被告尚欠原告防火卷帘门工程款18300元，被告于2020年11月26日为原告出具18300元欠条一份，约定2020年12月1日前还清欠款。之后原告多次找被告催要此剩余欠款18300元，被告确已种种理由拒不给付此款，原告无望诉至法院，要回此欠款人民币18300元。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付尚欠原告防火卷帘门工程款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王振元未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2020年10月19日，原、被告协商由原告为被告安装防火卷帘门，双方约定工程款为33000元，被告于2019年10月19日先行支付原告工程款15000元。2020年10月20日，原告开始为被告安装防火卷帘门，在施工过程中，原告增加封堵费用300元，2020年11月26日，防火卷帘门安装结束。2020年11月26日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠款人（王振元）身份证号（2103811982××××××××），尚欠（陈曦）身份证号码为（2101021985××××××××）防火卷帘门工程款人民币18300元整（大写壹万捌仟叁佰元整），本人承诺于2020年12月1日前还清……”，后被告未能按欠条约定的还款日期支付原告剩余工程款。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份、微信聊天记录一组。上述证据经庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王振元将防火卷帘门工程分包给原告陈曦施工,且被告王振元与原告陈曦均无施工资质,故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”之规定,双方建立的事实上的建设工程施工关系无效。另依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”之规定,案涉工程已施工结束，且被告王振元为原告陈曦出具欠条，明确欠付工程款数额，被告应按照欠条约定全额支付原告工程款，故本院对原告要求被告支付工程款18300元的诉讼请求依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振元于本判决生效后五日内给付原告陈曦工程款18300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告王振元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月二十八日书记员 吴海军
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初613号原告：骆阳，男，1999年1月29日出生，汉族，住江苏省。被告：亳州市善本堂食品有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：王玉倩。原告骆阳与被告亳州市善本堂食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告骆阳于2021年6月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许骆阳撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年六月十五日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执218号 申请执行人：李荣光，男，1956年9月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住旬阳县。 被执行人：党秀刚，男，1980年12月11日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住渭南市站南派出所站南站24号。 本院在办理李荣光诉党秀刚劳务合同纠纷一案中，于2015年7月24日作出的(2015)陕0928民初00205号民事判决书已发生法律效力，被执行人党秀刚逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李荣光于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的：19100.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行党秀刚的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人党秀刚的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨党秀刚存款1281.51元。已通过传统查控，亦未发现被执行人党秀刚有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人党秀刚近几年一直在外打工，下落不明。现被执行人党秀刚暂无可供执行财产，本院已依法对党秀刚限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人李荣光约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位1281.51元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘力搏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12591号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告北京小版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12590号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12590号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12590号案件审理。审 判 员 李妍卿二〇二一年六月二十四日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执178号 申请执行人：周志强，男，1973年12月23日出生，汉族，农民。 申请执行人：周志高，男，1971年1月26日出生，汉族，农民。 申请执行人：周志远，男，1974年4月5日出生，汉族，农民。 共同委托代理人，胡美娥，女，1973年6月13日出生，苗族（系申请执行人周志强妻子）。 被执行人：雷厚发，男，1983年7月10日出生，汉族，农民。 申请执行人周志强、周志高、周志远与被执行人雷厚发承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘1225民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 本院立案受理后，以短信送达的方式向被执行人雷厚发送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人雷厚发的财产进行了查证：未发现被执行人在银行有存款，在工商行政管理部门未发现被执行人有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到有房产登记信息，在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息；2021年6月2日，本院已对被执行人雷厚发采取了限制高消费措施。2021年6月23日，本院将被执行人身份信息纳入失信名单。2021年6月8日，本院向被执行人雷厚发户籍所在地会同县××乡××村村委会工作人员对被执行人雷厚发的家庭财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人雷厚发是该村十四组村民，被执行人户口上有六口人，即本人、父母、妻子和两个儿子，但被执行人已经和妻子离婚，两个儿子一个上初中一个上小学，在村里只有一套其父母修建的房屋，而被执行人常年在外打工只有过年才回家，是其父母在家照顾两个小孩，被执行人的父亲还患有癌症，被执行人雷厚发在村里没有可供执行的财产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人周志强、周志高、周志远共同委托代理人胡美娥，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人委托代理人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施，目前未发现被执行人雷厚发有可供执行的财产,且申请执行人周志强在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执178号申请执行人周志强、周志远、周志高与被执行人雷厚发承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年六月二十四日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4926号原告：陈先朝，男，1980年12月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹敏娟，女，1979年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈先朝诉被告曹敏娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈先朝于2021年6月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈先朝的撤诉理由符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先朝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈先朝负担。审 判 员 俞卫忠二〇二一年六月二十四日法官助理 凌子齐书 记 员 祝一茹
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书(2021）黑0622执恢358号常婷婷、狄剑锋、张红伟、狄国军、丁海珍：本院执行的申请执行人常婷婷与被执行人狄剑锋、张红伟、狄国军、丁海珍借款合同纠纷一案，该案申请执行标的370，000.00元，执行费5524.00元,案件受理费2900.00元,财产保全费2020元，迟延履行期间的债务利息58580.00元。经本院立案执行，现已执行到位439024.00元（划拨狄国军、丁海珍银行存款198500元。狄剑锋、张红伟共同给付240524元）。剩余尾款及利息申请人常婷婷自愿放弃。本院已将执行款转付给常婷婷。至此，常婷婷申请执行的(2021）黑0622执恢358号案件已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执10号之一 一、执行当事人 申请执行人：周小平，女，1972年2月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。 被执行人：华海峰，男，1989年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人：蒋怡微，女，1990年9月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1714号民事判决。 （二）申请执行债权情况：本金152万元及利息（以152万元为本金，自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.执行时间：2021年1月4日；2.执行通知等文书送达时间：2021年1月8日。 （二）执行措施：1.于2021年1月4日、2021年1月5日、2021年6月7日开展“总对总”网上查控；2.于2021年1月5日、2021年6月28日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件，未发现被执行人有作为被保全案件及被执行案件申请人。4.查封被执行人华海峰名下泰州市海陵区XXXX小区XX幢X室不动产（查封期限三年，从2018年10月23日至2021年10月22日）；5.委托被执行人住所地苏州市相城区人民法院代为调查被执行人名下财产线索。 （三）强制措施：对被执行人限制高消费；纳入失信名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院于2021年1月7日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，划拨9431.74元，扣除50元执行费后，余款已经发放本案申请执行人；轮候查封被执行人蒋怡微名下苏Ｅ×××××机动车（查封期间二年，从2021年1月15日至2023年1月14日，未能实际控制）及位于苏州市相城区XX街道XXXX路XXX号XXXXX小区XXX幢不动产（查封期限三年，从2021年2月1日至2024年1月31日）；轮候查封被执行人华海峰名下泰州市海陵区XXXX小区XX幢X室不动产（查封三年，从2021年1月14日至2024年1月13日），案外人杨某某、华某某向本院提起执行异议，并已于异议驳回后向本院提起执行异议之诉，案号（2021）苏1291民初1496号。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案执行到位9381.74元，尚有本金152万元及利息未执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2021年6月28日向申请执行人电话告知执行情况。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，同意终结本次执行程序，待有新的财产线索或财产符合处置条件后，再申请恢复执行。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，案外人向本院提起执行异议之诉，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序，待有新的财产线索或财产符合处置条件后，再申请恢复执行。本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1714号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2570号原告：吕良勇，男，汉族，生于1969年10月8日，贵州习水县人，住习水县。被告：王正强，男，汉族，生于1973年6月9日，贵州习水县人，住习水县。原告吕良勇与被告王正强承揽合同纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法进行审理。吕良勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告工程款35000元，并自2016年4月30日起按年利率6%支付资金占用利息至该款付清之日止；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，在庭审过程中，经三次要求原告明确其诉讼请求，原告均未明确表示诉讼请求的内容，只是要求按条子办事，故无法对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕良勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陆安洋二〇二一年六月三十日书记员  廖 鹏