wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7552号之四张志凤：张志凤与于克龙、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月九日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2842号申请执行人：范纯军,男性,1969年12月1日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：周涛，男性,1984年4月19日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行范纯军与周涛劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2342号申请执行人：路幸福，男，1982年2月21日出生，汉族，住。被执行人：杨虹，男，1984年8月7日出生，汉族，住。本院在执行路幸福与杨虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初2205号民事判决书已发生法律效力。依据（2021）豫0104民初2205号民事判决书：被告杨虹于本判决生效后十日内偿还原告路幸福借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取计1020元，由被告杨虹负担。因杨虹未履行（2021）豫0104民初2205号民事判决书确定的义务，路幸福于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨虹邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨虹未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人杨虹名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人杨虹发出限制消费令，并将被执行人杨虹纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月29日告知申请执行人路幸福本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人杨虹的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1480号原告：范鹏宇，男，2006年4月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定监护人：宋秀丽，女，1973年11月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：韩雨恒，男，2006年5月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋长利，女，1977年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨宝洪，男，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：王胜民，男，1964年9月26日出生，回族，住安阳市殷都区。原告范鹏宇与被告韩雨恒、宋长利、杨宝洪、王胜民生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告范鹏宇的法定监护人宋秀丽、被告杨宝洪、王胜民到庭参加诉讼。被告韩雨恒、宋长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计15582.79元（因后续治疗所产生的医疗费等损失待实际发生后另行主张）；2.本案诉讼费由被告韩雨恒、杨宝洪承担。事实和理由：原告范鹏宇××，就读于安阳市二十三中学九年级，正处于中考阶段。其法定监护人为提升原告体育成绩，通过他人介绍，参加了被告杨宝洪、王胜民合伙组织的蓝色飓风中招班体育培训班。2021年4月12日，原告放学后根据王胜民指示，在安钢钢三路与清风街交叉口体育场与其他学生一同接受被告王胜民的培训。20:30分左右练习立定跳远科目。被告王胜民在原告旁边进行指导。在原告起身进行跳远过程中，被告韩雨恒跑过来直接将原告撞倒，导致原告受伤倒地。后被告王胜民报警，原告被送往安钢职工总医院进行治疗。被诊断为：左锁骨骨折。原告在医院住院8日，支出医疗费7380.09元，通过治疗，原告伤情稳定后出院，无法参加中招体育考试。被告韩雨恒为未成年人，因侵权造成原告受伤，其法定监护人应当承担赔偿责任.被告韩雨恒、宋长利未到庭，未作答辩。被告杨宝洪、王胜民当庭认可原告范鹏宇是在其与王胜民共同经营的体育培训班练体育。该体育培训班没有经营资质。出事当天，杨宝洪、王胜民已经尽到了安全保障义务，且原告并未交费。对于原告主张的费用中的护理费应当按住院期间计算。对其他费用无异议。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨宝洪、王胜民合伙经营蓝色飓风体育培训班（无营业执照），原告范鹏宇（××）在被告蓝色飓风体育培训班参加体育培训。2021年4月12日，被告杨宝洪、王胜民组织原告范鹏宇与其他学生一起在安钢钢三路与清风街交叉口体育场进行训练。原告范鹏宇进行立定跳远科目训练时，在范鹏宇起身跳远过程中，被告韩雨恒从一侧向范鹏宇跑过去，将范鹏宇撞倒，导致范鹏宇左锁骨骨折，在安钢职工总医院住院手术、治疗7天，花费医疗费7534.93元。上述事实有原告出具的住院病历、住院票据等证据及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，因过错侵害公民身体，造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告韩雨恒作为年满十四周岁的民事限制行为能力人，对于玩耍中冲撞他人造成伤害，应当有一定的认知和预见能力，故其监护人应当承担70%的赔偿责任。原告范鹏宇系在被告杨宝洪、王胜民合伙经营的培训班接受培训时受伤，杨宝洪、王胜民系无证经营，且没有专属培训场地，亦未尽到足够的安全保障义务，故杨宝洪、王胜民应当承担相应的30%赔偿责任。关于原告范鹏宇主张护理期限60日的意见，经查，范鹏宇因本次事故左锁骨骨折住院手术治疗7天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合本案实际情况，本院酌定护理期限为30天。关于原告范鹏宇主张复印费50元，因未提供相关的证据，本院不予支持。原告范鹏宇的合理损失为：1、医疗费：7380.09元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、营养费：20元/天×5天=100元；4、交通费：20元/天×5天=100元；5、护理费：46858元/年÷365天×30天=3851元，上述各项损失合计11681.09元。关于被告杨宝洪、王胜民答辩称，原告当天未缴纳培训费用的意见，本院认为，范鹏宇与杨宝洪、王胜民之间形成的培训关系不因偶尔某次的费用未缴纳而终止，亦不能因此推卸责任，故对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释〉》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩雨恒的法定监护人宋长利于本判决生效之日起十日内赔偿原告范鹏宇各项损失共计8177元（11681.09元×70%）；二、被告杨宝洪、王胜民于本判决生效之日起十日内赔偿原告范鹏宇各项损失共计3504元（11681.09元×30%）；三、驳回原告范鹏宇的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由韩雨恒的法定监护人宋长利负担66.5元，被告杨宝洪、王胜民负担28.5元。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二一年六月二十八日书记员  郑 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初16713号原告：伍键富，男，1988年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，被告：黄壮鑫，男，1999年1月8日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，原告伍键富与被告黄壮鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告伍键富到庭参加诉讼，被告黄壮鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍键富向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告人立即偿还苹果手机租金和买断金共11750元；2、被告人支付逾期利息，按年利率6%计算至实际清偿之日止，立案日开始计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过借用原告支付宝租手机，总租金6888元加买断金4862元，至今未归还手机。被告黄壮鑫无答辩。经审理查明，2020年4月，原告的支付宝账号被操作租赁手机一台，月租金为574元，租金共12期，原告自2020年4月25日至2021年3月25日支付完毕12期租金，于2021年4月13日支付4862元买断了该手机。原告通过支付宝平台与被告沟通，2020年11月14日，原告称“手机去哪里？你不把手机回给我就去法院立案告你！”、“原价6888元+买断价4862元=共11750元”。2020年11月26日，原告又称“黄壮鑫现在把我害成这样，五险金也买不了，五月份我离职到现在你工资也没发我，还有我借给你的7万多元钱、租苹果的钱也没有还我，然后我现在去找工作，五险一金也买不到，法人跟股东，我之前六月份就是跟你说要变更了，你都没变更一直拖着我到现在你还把营业执照原证件和公司盖章给拿了，你先把那个证件给我，我要把原件证件我要准备去工商税务局那里注销，我现在就跟你协商一下，你同不同意注销费用我这边出还有那个工商登记，那个税务都逾期费用!”、“判决下来的案例，对方仍然不执行的可以要求法官每年拘留一次，已且拘留是会留案底的!”、“可以选择每年的春节或者中秋期间，向执行局申请拘留对，每次10-15日，每年一次，只要对方不还钱，这个时间没有上限”被告回复“去吧”、“没事”，原告回复“我每年去申请”，被告回复“你看清楚法律有能力不执行的才会”、“没能力没法履行的你自己去看看会不会”等。庭审中，原告称当时被告说他的支付宝账户用不了，所以借我的支付宝账户，我就借了给被告。被告就登录我的支付宝账户用我的支付宝租了一台苹果手机，我是不知情的，在被告租了一个月之后我支付宝收到租金支付通知，所以那时我才知道被告用我的支付宝租了一台手机。后续我也一直支付租金，全部款项都付完了，手机都买断了。但是被告也没有把钱还给我。后被告承诺将钱和手机还给我，但是一直拖着，拖了一年多都没还。现在手机我也不想要了，就希望被告将我支付的手机租金及买断金还给我。以上事实，有支付宝转账记录、支付宝聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告黄壮鑫借用原告支付宝内的资金为其个人支付租赁手机的租金，而原告予以同意并陆续支付完毕全部租金，而后原告支付买断金4862元买断了手机并向被告催款，被告并未表示反对，且在本院依法通知被告到庭参加诉讼时，被告亦未到庭，故原告伍键富与被告黄壮鑫之间成立民间借贷法律关系，被告应向原告还款合计11750元（6888元租金+买断金4862元），并应向原告支付利息，利息以11750元为本金，自2021年5月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告黄壮鑫经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄壮鑫向原告伍键富偿还欠款11750元及利息（利息以11750元为本金，自2021年5月6日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告伍键富的其他诉讼请求。本案受理费47元，由被告黄壮鑫负担（该受理费已由原告伍键富预交，原告伍键富同意被告黄壮鑫在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年六月九日书记员 黄惠玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3724号之一 申请执行人:付艳婷，女,汉族，1991年9月15日出生，身份证住址安徽省太和县。 被执行人:熊连许，男,汉族，1989年12月3日出生，身份证住址贵州省正安县。 申请执行人付艳婷与被执行人熊连许借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13830号民事判决书已经发生法律效力，被执行人熊连许应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 黄 遥 嘉
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4572号原告：郭伟伟，男，1985年10月28日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉（一般代理），江苏瀛联律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。被告：汤志，男，1978年9月19日生，汉族，住如皋市。原告郭伟伟与被告汤志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟伟及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告汤志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资80000元以及利息（以80000元为本金，自2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资未付。后被告向原告出具欠条，载明了欠款原由及金额。原告多次索要未果，故诉至法院。被告汤志未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月23日，被告汤志向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭伟伟工资80000元整大写捌万元整欠款人：汤志2020年1月23日身份证：手机：152××××7728”。杨汤军、李志祥作为见证人在欠条上签名捺印。欠条出具后，被告未能向原告支付欠款，原告遂诉至法院。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汤志尚欠原告郭伟伟工资80000元的事实，有欠条等可以证明，本院依法予以认定，被告汤志应及时给付。被告未能支付原告工资，给原告造成逾期付款利息损失，原告主张被告支付以80000元为基数，自本案受理之日即2021年3月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告汤志于本判决生效后立即支付原告郭伟伟工资80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告汤志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员  李 茜二〇二一年六月九日法官助理  商晶晶书 记 员  夏文婷
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初227号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：马汝军，男，1981年11月24日生，回族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：马春玉，女，1978年5月26日生，回族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：马慧军，男，1977年9月6日生，回族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马汝军、马春玉、马慧军小额借款合同纠纷一案中，因原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。案件受理费662元，减半收取331元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨金萍人民陪审员  陈天芬人民陪审员  黄红梅二〇二一年六月四日书 记 员  戴蕊娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5532号原告：张福州，男，1952年11月20日生，汉族，住滑县。被告：范建飞，男，1984年10月25日生，汉族，住滑县。原告张福州与被告范建飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告张福州、被告范建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张福州向本院提出诉讼请求：1、判令被告范建飞支付原告张福州货款2565元；2、诉讼费由被告承担。被告范建飞辩称，被告向原告购买化肥属实，但是账款已经付清，应当驳回原告诉请。查明事实：2014年，被告范建飞从原告张福州处购买化肥，下欠货款2565元未支付，2015年2月5日，被告范建飞为原告张福州出具了欠条，载明：“今欠到贰仟伍佰陆拾伍元（2565元）范建飞15年2月5日”。后经原告催要，被告范建飞至今未支付。以上事实，有原告提交的欠条一份、清单一份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告范建飞购买原告张福州化肥，欠款2565元未支付，有原告提交的欠条及清单可以证实，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付货款2565元的诉讼请求，本院予以支持。被告范建飞辩称已经偿清货款，但未提交充分证据证明，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范建飞于本判决生效之日起三日内向原告张福州支付化肥款人民币2565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告范建飞负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月二十三日书记员  赵庆蒙
山东省安丘市人民法院 山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0784民初2785号 原告：孙振业，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙振业与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振业的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振业向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款51270元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告生产聚氨酯产品，与被告系多年的业务关系。截至 2019年与被告对账，被告共计欠原告货款61270元未还，被告于2019年2月3日向原告书写欠条一份，后经原告多次催要，被告在2020年偿还一万元后，总以种种理由拒绝付款。综上所述，被告之行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定诉来法院，请予判处。 被告张军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告张军为原告出具借条一份，内容如下“借条今欠孙振业现金61270元（陆万壹仟贰佰柒拾元整）3707841985××××××××张军2019年2月3日”。原告自述被告已于2020年偿还了10000元。 本院认为，该案是因买卖合同形成的欠款纠纷。被告尚欠原告51270元，有原告提供的被告出具的欠条及原告自述足以证实，原告要求被告支付尚欠款51270元，于法有据，本院予以支持。 被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析、认定。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告孙振业欠款51270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元（已减半），由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二一年六月二日 书记员  潘建英
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1729号 申请执行人：滕美贤，女，1942年8月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：李艳秋，女，1963年9月16日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初1815号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李艳秋在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李艳秋的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李艳秋的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金400000元、利息暂计72551.11元、案件受理费3650元，以上暂合计476201.11元，迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年六月二十五日 书记员  高 洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2435号原告：河南豫港龙泉铝业有限公司。住所地：伊川县水寨镇，统一社会信用代码：91410000731334063R。法定代表人：申善俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹枫，男，汉族，1991年9月16日出生，住河南省伊川县。系该公司职工。特别授权。被告：李海锋，男，汉族，1971年6月26日出生，住河南省伊川县。原告河南豫港龙泉铝业有限公司诉被告李海锋劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫港龙泉铝业有限公司（以下简称豫港龙泉公司）的委托诉讼代理人李丹枫、被告李海锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销伊劳人仲案字【2021】27号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:绩效奖是依据原告经营状况、指标完成情况、年度利润等综合评定后予以发放的，即公司运营状况良好，就会有该部分奖项，若公司亏损，则没有该部分奖项。2019年，市场经济形势严峻，行业发展不景气，铝产品售价远低于生产成本，原告经营举步维艰、亏损严重，因此绩效奖没有发放的前提条件。其次，奖金是否发放及发放标准属于用人单位自主经营权的范畴，用人单位可以与劳动者约定奖金的发放条件或标准。且绩效奖是公司激励在职员工辛勤工作的奖励性措施，是否发放及发放的金额均不属于仲裁范畴。同时，根据公司相关规定，员工办理完辞职手续后，工资按照离职日期结算，但不再享受各类补助及绩效奖励。被告于2020年5月11日因个人原因与原告解除劳动关系，因此被告请求的2019年绩效奖不应予以发放。同时，被告提供给劳动仲裁委作为绩效奖重要裁决依据的银行流水，是被告庭后向仲裁庭提供的，并未经原告质证。关于绩效奖的裁决金额裁决书中也未提及，而是将被告的仲裁申请金额全数支持，明显没有任何事实和法律依据。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李海锋辩称，绩效奖金是我工资的一部分，2019年我全年都在岗上班。绩效奖金每年都迟发，我是2020年5月11日离职，2020年11月原告还给我发放2018年的绩效奖。2019年的绩效奖是2021年1月15日公司造发的，当时我已经离职了，但是在职人员是那天发放的。经审理查明：李海锋1989年到原河南豫港龙泉铝业有限公司工作，先后在生产、保卫部工作。2016年6月1日，原、被告签订劳动合同，期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2020年4月27日被告向原告提交离职申请表，经被告班组和部门签字确认。同日，被告李海锋签字确认员工离职办理单，双方确认于2020年5月11日解除劳动合同、终止劳动关系。原告河南豫港龙泉铝业有限公司于2020年5月11日下发豫龙铝【2020】08号文件解除与被告李海锋的劳动合同。另查明，原告于2020年11月10日通过转账方式向被告发放2018年绩效奖5065.6元。被告李海锋提交的2019年绩效奖金分配表中与被告李海锋同岗位工友秦永森绩效奖金为7000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议的焦点为原告是否应支付被告2019年绩效奖7000元。原告主张2019年不存在绩效考核奖，也未发过绩效考核奖，但就其主张未提交证据证明，其称公司规定离职人员不再享有绩效奖励，与当庭查明的在被告离职后向被告发放2018年绩效奖5065.6元的事实不一致，故原告主张撤销伊劳人仲案字[2021]29号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告河南豫港龙泉铝业有限公司于本判决生效后十日内向被告李海锋支付2019年绩效奖7000元。二、驳回原告河南豫港龙泉铝业有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告河南豫港龙泉铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢慧毅二〇二一年六月二十六日书记员  相兴娜
本溪市南芬区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0505刑初29号                            公诉             机关                       本溪市南芬区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人宋某，女，1965年3月8日出生于辽宁省本溪市，居民身份证号码210505196503080045，汉族，中专文化，本溪市南芬南山医院退休职工，现住本溪市明山区地工路鑫城广场小区1号楼1单元5号，无前科。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2021年1月20日被监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       本南检一部刑诉［2021］30号起诉书                               指控             事实                       2020年9月2日18时10分许，被告人宋某乘坐司机侯某驾驶的大型客运车从本溪市区驶往郊区下马塘方向，当车行至本溪市南芬区南山客运站附近路段时，被告人宋某因车票问题与司机侯某发生争执，并用手机打了正在驾驶行进中的车辆司机侯某头部一下，侯某随即紧急制动停车，被告人宋某因未站稳摔倒在地，无其他乘客受伤，未造成财产损失。                               指控             罪名                       妨害安全驾驶罪                               量刑             建议                       判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人宋某犯妨碍安全驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之二、第六十七条第三款、第七十二条。                               判决             结果                       被告人宋某犯妨害安全驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币两千元 （已缴纳）。             (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员杨 春 玖                          二○二一年六月七日                          书 记 员苏 展
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保615号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十四日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3153号原告王化锦，男，汉族，1956年6月22日出生，住商水县。委托代理人王海涛，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请撤诉，代收法律文书。被告河南淇源建筑工程有限公司，统一社会信用代码91410581062666254M(1-5)。住所地林州市东姚镇东姚路59号。法定代表人黄荣钧，经理。委托代理人赵文杰，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人王亚辉，男，汉族，1990年7月9日出生，住商水县城关乡家庙村三组，系该公司员工。身份证号412723199007090451。代理权限为特别授权，代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司。统一社会信用代码91411623775142944Q。住所地商水县财政局。法定代表人孙克军，经理。委托代理人李现俊，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求、追加被告或第三人、调解、提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书。委托代理人支高伟，河南碧轩律师事务所实习律师。代理权限：立案、承认、放弃、变更诉讼请求、追加被告或第三人、调解、提起反诉、上诉、申请执行、代收法律文书。原告王化锦诉被告河南淇源建筑工程有限公司、商水县阳城国有资本投资运营有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王化锦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款1576777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司通过招投标发布了位于商水县产业集聚区服务中心生活区院内围墙、道路等工程竞争性谈判。原告通过张胜利等人介绍挂靠被告河南淇源建筑工程有限公司的资质进行谈判后中标。2020年3月20日，双方签订了建设工程施工合同，原告在合同中签字。约定位于商水县产业集聚区服务中心生活区院内围墙、道路等工程由原告施工，包工包料，合同金额1576777元。工程施工验收后，原告作为实际施工人至今没有得到合同价款。被告河南淇源建筑工程有限公司辩称，愿意调解。被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司辩称，愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司拖欠原告王化锦工程款1576777元，于2021年8月30日前给付工程款788388元，余款788389元于2021年12月31日前付清；二、河南淇源建筑工程有限公司不承担给付责任。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取9495元，由被告商水县阳城国有资本投资运营有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二一年六月三十日书记员  王文宣
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执2903号申请执行人：固始天骄村镇银行股份有限公司，住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。法定代表人：王治勇，该公司董事长。被执行人：汤志奇，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：孟祥鲲，男，1984年5月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人汤志奇、孟祥鲲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人汤志奇、孟祥鲲达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月三十日书记员 答 一
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1730号申请人：王强，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省息县张陶乡乡直农机站家属院，公民身份号码：413××××××××××××214。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区××××××××××××第5层501房。法定代表人：徐某1。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：刘传斌。本院在审理申请人王强与被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司价值30460元的财产进行查封、冻结。申请人王强以与被申请人纠纷是涉及劳动报酬为由向本院提交免交担保申请书。经审查，申请人王强的申请符合法律的要求，本院准予申请人王强免交担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司30460元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费325元，由申请人王强交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月二十二日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1431号原告：袁海星。被告：田塬。原告袁海星诉被告田塬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海星到庭参加诉讼，被告田塬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告田塬缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁海星向本院提出诉讼请求：1、请求判令偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，约定10月30日偿还，到期后经催要，被告以种种理由推拖迟迟不还。无奈，原告特提起诉讼。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：借据一份、收据一份，证明借款属实，被告至今未偿还。被告田塬缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经朋友介绍相识，因此熟识。2020年9月14日，被告向原告借款30000元，被告在原告提供的格式借据上填写内容出具借据一份：“借据借贷人田塬（身份证号略）于2020年9月14日向出借人袁海星（身份证号略）借款人民币叁万元整（￥30000.00），并承诺于2020年10月29日归还该笔借款人民币叁万元整（￥30000.00）。如至前述归还期限（2020年10月30日），借款人未能结清该笔借款，则按同期银行贷款利率计算利息。特立此据，以兹证明。贷款人：田塬2020年9月14日出借人：袁海星2020年9月14日”。原告填写了自己的名字和身份证号，被告收到现金后又给原告出具收据一份：“收据今收到出借人袁海星（身份证号略）现金人民币叁万元整用于生意周转。收款人：田塬2020年9月14日”。借款到期后原告多次向被告催要，被告被告以种种理由推拖，并避而不见，至今未偿还，遂引起本诉。诉讼中，原告要求被告按照国家民间借贷逾期还款的规定一年期贷款市场报价利率计算支付利息。另查明，原告起诉时即2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护。被告拖欠原告借款30000元，有其给原告出具的借据和收据在案佐证，本院对此予以确认。被告拖欠借款不及时偿还属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告计算支付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告约定2020年10月30日未还款，则按同期银行借贷利率即一年期贷款市场报价利率计算利息，原、被告的利息约定，符合法律规定，本院依法予以支持。被告应自2020年10月30日逾期还款之日起，按原告主张权利之日即2021年4月12日当月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算支付逾期利息。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告田塬于本判决生效后五日内偿还原告袁海星借款30000元及利息（按年利率3.85%自2020年9月14日起计算至完全清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取为150元，由被告田塬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院全额交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二一年六月二十九日书记员  邓小爽
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1389号申请执行人：叶苏兵，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍地南京市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人叶苏兵与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2043号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3222号原告：陈志军，男，汉族，1967年9月14日生，住内黄县。委托诉讼代理人：武同安，河南正弘法律服务所法律工作者。被告：葛魁生，男，汉族，1972年3月19日生，住内黄县。原告陈志军与被告葛魁生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告与被告达成和解协议，法院多次调解，欠款已履行完毕，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志军撤回对被告葛魁生的起诉。案件受理费25元，由原告陈志军负担。审判员  马红建二〇二一年六月十八日书记员  康中亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205破申5号申请人：恒大地产集团南京置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号，统一社会信用代码91320100567210332W。法定代表人：王慧，该公司董事长兼总经理。被申请人：无锡新力量置业有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号(东方国际轻纺城内)，统一社会信用代码91320205MA1T93YL09。法定代表人：孙寿昌，该公司执行董事。执行过程中，经债权人恒大地产集团南京置业有限公司（以下简称南京置业公司）申请，本院执行部门决定将无锡新力量置业有限公司（以下简称新力量公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知新力量公司。本案现已审查完毕。本院查明：申请人南京置业公司因与被申请人新力量公司合同纠纷一案诉至本院，经本院（2020）苏0205民初961号民事判决书确认，新力量公司应清偿南京置业公司债务500万元及逾期利息。后新力量公司未履行清偿义务，南京置业公司遂向我院申请执行。在穷尽执行措施后，新力量公司依旧未能履行付款义务。另查明，新力量公司于2017年11月10日经无锡市锡山区市场监督管理局核准设立，股东为孙寿昌、无锡百家购商贸有限公司。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人新力量公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于新力量公司未能向债权人南京置业公司清偿到期债务，故南京置业公司作为债权人，具备申请新力量公司破产清算的主体资格。新力量公司未能向南京置业公司清偿到期债务，经南京置业公司申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。因此，新力量公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理恒大地产集团南京置业有限公司对无锡新力量置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 顾 瑜审判员 林 双二〇二一年六月二十五日书记员 陆佳琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1434号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾登高，男，汉族，1983年10月1日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾登高信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾登高经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4632××××0647的信用卡逾期产生的本金39999.89元，利息40441.55元，违约金6104.65元，本息及违约金合计86546.09元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月26日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632××××0647。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计86546.09元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾登高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年10月26日，被告曾登高向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4632××××0647。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金39999.89元，利息40441.55元，违约金6104.65元，合计86546.09元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾登高向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾登高于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金39999.89元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年6月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费982元，由被告曾登高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执7079号 中山市鸿锦电器有限公司： 陆杰与中山市鸿锦电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院根据申请人陆杰的申请于2021年5月17日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初14703号民事调解书，本院于2021年6月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日之一
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初10646号原告：丁敏，男，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区×××××××××××,公民身份号码430××××××××××××114。委托诉讼代理人：申艳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱志炜，广东顺龙律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区美森家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会325国道龙江段以西A14之二4楼，统一社会信用代码914×××××××××××718A。法定代表人：陆某1。本院在审理原告丁敏与被告佛山市顺德区美森家具有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2021年6月7日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁敏撤回对被告佛山市顺德区美森家具有限公司的起诉。案件受理费1142元，因撤诉减半收取计571元，由原告丁敏负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  甘广滨人民陪审员  邹 漪二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈红名
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1739号申请人：熊发垒，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区××××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××515。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司，住所地：广东省广州市黄浦区××××××××××××第5层501房。法定代表人：徐某1。被申请人：快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。负责人：刘传斌。本院在审理申请人熊发垒与被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司价值8150元的财产进行查封、冻结。申请人熊发垒以与被申请人纠纷是涉及劳动报酬为由向本院提交免交担保申请书。经审查，申请人熊发垒的申请符合法律的要求，本院准予申请人熊发垒免交担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人快马冷链物流（广州）有限公司、快马冷链物流（广州）有限公司东莞分公司8150元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费102元，由申请人熊发垒交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张利宝审 判 员 叶伟芬审 判 员 程 露二〇二一年六月二十二日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2772号原告：刘晓兰，女，汉族，1965年10月20日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告刘晓兰与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了巴山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年巴山居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,巴山居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0128号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在巴山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓兰的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执118号申请执行人：高庆军，男，汉族，1965年5月3日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市新延路868号综合信兴物流院内。法定代表人：张浩杰。申请执行人高庆军与被执行人河南洪浩物流有限公司运输合同纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4651号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人河南洪浩物流有限公司支付申请执行人高庆军运费624697.6元，放空费37706.61元，押金50000元及利息76480.38元（利息以712404.21元为基数，自2018年11月14日至2019年8月19日按中国人民同期贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；一审案件受理费8740元，鉴定费22000元、迟延履行期间利息20446元，执行费9831元，以上共计849901.59元。因被执行人河南洪浩物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高庆军向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2021年6月30日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇二一年六月三十日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3410号原告:天融汇（北京）商业管理有限公司，住所地北京市海淀区北清路****院**。法定代表人：管海军，该公司经理。委托诉讼代理人：李国闻，辽宁沐闻律师事务所律师。被告：大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大，住所地辽宁省大连市中山区港湾街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：武金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海春，该公司员工。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。原告天融汇（北京）商业管理有限公司诉被告大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告天融汇（北京）商业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天融汇（北京）商业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天融汇（北京）商业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 倩二〇二一年六月三十日书记员 刘子璇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执111号申请执行人：王长江,男性,1978年4月29日出生,住嘉荫县乌云镇河沿村刘维霞,女性,1978年5月15日出生,住嘉荫县乌云镇河沿村。被执行人：焦玉玲，女性,1974年3月6日生，汉族，住嘉荫县乌云镇乌云村。本院在执行王长江、刘维霞与焦玉玲借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2020）黑0722民初584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦玉玲没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款80000元，执行费1100.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执111号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张 巍审判员  徐鹏轩二〇二一年六月二十一日书记员  王 聪
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1219号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴祖兴，男性，1992年06月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 关于吴祖兴罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人吴祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因吴祖兴未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1219号案件终结本次执行程序。 被执行人吴祖兴负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5928号原告：固原元洋建筑劳务有限公司，住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：李元，该公司经理。被告：宁夏红宝实业有限公司，住所地：宁夏中宁县。法定代表人：孙占财，该公司董事长。原告固原元洋建筑劳务有限公司与被告宁夏红宝实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告固原元洋建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按固原元洋建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏涛二〇二一年六月二十日书记员 余红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5527号原告：薛新灵，女，1964年11月3日生，汉族，住滑县。被告：高建设，男，1977年4月12日生，汉族，住滑县。原告薛新灵与被告高建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛新灵、被告高建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛新灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建设偿还原告薛新灵借款17000元；2、诉讼费由被告承担。被告高建设辩称，现在没有能力还款，同意以物抵债。本院经审理认定事实如下，2017年，被告高建设收购原告薛新灵小麦，当时未支付货款。后被告高建设向原告薛新灵支付5000元，下欠17000元被告高建设于2017年11月11日为向原告出具了借条，载明：“今借心灵壹万柒仟粮点用一年利1分高建设2018年11月11号”。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告薛新灵提交的借条一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高建设下欠原告薛新灵粮食款17000元，双方后就欠款重新进行约定，符合借款的性质，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建设于本判决生效之日起十日内偿还原告薛新灵借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建设负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月二十三日书记员  赵庆蒙
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3877号原告：倪方，男，1983年7月28日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：周干强，男，1976年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告倪方与被告周干强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。原告倪方在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告倪方撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年六月七日法官助理庾丹妮书记员宫旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1961号被执行人：赵帅，男，生于1986年11月17日，汉族，住禹州市。关于你罚金一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081刑初188号刑事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵帅的存款5000元；或扣留、提取被执行人赵帅5000元的收入；或查封、扣押价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月七日书记员 ：崔晓争
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3809号原告：周某，女，1974年6月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372-376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯，系该公司执行董事长兼总经理。原告周某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称蔚蓝健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人周远昊到庭参加诉讼，被告大连蔚蓝健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《会籍合约》；2.请求判令被告返还原告会员费1600元；3.请求判令被告给付原告律师费169.6元。事实和理由：2019年12月13日原告与被告续订《会籍合约》，将原《会籍合约》续订2年，续订至2023年3月24日（2021年3月24日至2023年3月24日），2019年12月13日原告将续订的会员服务费支付给了被告。现被告经营场所己无人经营，且大量会员己经提起诉讼，双方签订的《会籍合约》己经无法实现其合同目的，故原告依据《民法典》第五百六十三条的规定请求解除双方签订的《会籍合约》，并返还会员服务费1600元。原告为此次诉讼支付律师费169.6元。被告蔚蓝健身公司未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年12月13日，原告周某与被告蔚蓝健身公司签订《会籍合约》，约定：原告在被告处办理二年健身卡（自2021年3月24日至2023年3月24日），会员费1600元。同日，原告向被告交纳会员费1600元。2020年12月29日，被告健身房闭店停止营业。另查，原告为此次诉讼支付律师费169.6元。本院认为，原告周某与被告签订的《会籍合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能实际履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求解除合同、退还会员费1600元的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费169.6元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司退还原告周某会员费1600元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司给付原告律师费169.6元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 迟 橙二〇二一年六月十四日书记员 刘渐宽
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2280号 原告：邓存丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：郑许英，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓存丽与被告郑许英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告邓存丽于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓存丽自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定，本院应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告邓存丽撤诉。 案件受理费减半收取计176元，由原告邓存丽负担。 审判员  马文娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  明雪欢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  (2021)陕0113民初18247号原告：魏玉博，男，汉族，1983年10月15日出生，住山东省冠县。委托诉讼代理人：仲玉华，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：王毅刚，男，汉族，1985年5月19日出生，住西安市雁塔区。原告魏玉博与被告王毅刚民间借贷纠纷一案，原告魏玉博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏玉博撤回起诉处理。  审  判  员   申  国  英二〇二一 年 六 月 十 日书  记  员   王      洋打印：相丽华       校对：张丽娜    2021年  月  日送达  1
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1228号之一 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江惠东，男性，1985年08月03日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 关于被执行人江惠东罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤刑初181号已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人江惠东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2029年11月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内付清）二、责令被告人江惠东退赔人民币368000元给被害人薛某，退赔人民币50000元给被害人秦某，退赔人民币206500元被害人陈某。因江惠东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1228号案件终结本次执行程序。 被执行人江惠东负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十九日 法官助理李幸 书记员许志尚
江苏省南通市海门区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0684执1921号吴从燕：因你犯协助组织卖淫罪被本院判处罚金刑部分，本院于2021年5月15日立案执行。执行中，你已自觉交纳罚金人民币50000.00元及对追缴周金弟违法所得中承担连带责任的人民币32000.00元。据此，南通市海门区人民法院(2020)苏0684刑初189号刑事判决书确定的吴从燕应承担的财产刑部分已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执4903号之一 申请执行人：黄凤伦，女，1977年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。 被执行人：黄柳梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初7814号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金197000元、利息及违约金208161元（暂计）、迟延履行金35元（暂计）、受理费8401元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执4903号执行裁定书于2021年4月14日冻结了被执行人黄柳梅在财付通支付科技有限公司开设的账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年4月14日止；于2021年6月7日冻结了被执行人黄柳梅在东莞农村商业银行开设的230010191011279980账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年6月7日止；于2021年6月10日向东莞市企石镇江边股份经济联合社送达了协执执行通知书，轮候冻结被执行人黄柳梅的村集体分红，首冻单位为东莞市第一人民法院，已向东莞市第一人民法院石排人民法庭申报了本案债权参与分配。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执4903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨秋婕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2724号原告：河南木青建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号河南国际商会大厦26楼2607室。法定代表人：王向一，该公司经理。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被告：谭守俊，男，汉族，1981年12月26日，住四川省南江县。原告河南木青建筑劳务有限公司与被告谭守俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告河南木青建筑劳务有限公司于2021年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南木青建筑劳务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南木青建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南木青建筑劳务有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月十五日书记员  张新莹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2941号之一申请执行人：徐某，男，汉族，2008年9月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：徐阳，男，汉族，1982年1月17日生，住辽宁省鞍山市立山区。大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第02520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人徐阳银行存款36000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月五日法官助理苏金源书记员李骏良
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2088号原告：陈义升，男，1965年11月17日生，汉族，住桐柏县。被告：刘可，男，1985年12月3日生，汉族，住桐柏县。原告陈义升与被告刘可买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈义升到庭参加诉讼，被告刘可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义升向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘可偿还原告欠款20000元，并自2020年1月1日起，按照月利率2分支付利息至付清之日;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2019年开设家庭养殖场，从原告处赊欠饲料，后经双方结算，被告欠原告20000元货款，被告向原告出具欠条一张，约定按月息2分计算，还款时间定于2020年12月以前。经原告多次催要，被告至今未付。被告刘可未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘可在原告陈义升处购买饲料等货物，经原被告双方于2020年1月1日核算，被告共欠原告货款20000元，被告向原告出具欠条一张，明确约定该20000元欠款从2020年1月1日开始，按照月息2分计算利息至付清之日止。后经原告催要，该购货欠款20000元及利息被告至今未向原告偿付。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的欠条等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘可拖欠原告陈义升购料欠款20000元应予支付。故本院对原告要求被告刘可支付购料欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，被告刘可应按照欠条约定，以欠款20000元本金为基数，自2020年1月1日起按照月息2分计付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可于本判决生效之日起十日内向原告陈义升支付购料货款20000元及利息（利息以欠款20000元本金为基数，自2020年1月1日起按照月息2分计付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘可负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十五日法官助理黄健书记员高雅
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执984号 申请执行人：宋文金，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省日照市莒县；。 被执行人：李永彪，男，1989年2月10日出生，汉族，住平邑县，保太镇，前南埠崖村396号；。 本院在执行申请执行人宋文金与被执行人李永彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文金与被执行人李永彪达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初3791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十五日 书记员  尹蒙蒙
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4707号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。法定代表人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：赵学博，男，满族，1987年12月15日生，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告赵学博物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的委托诉讼代理人李威，被告赵学博经本院传票传唤，无正当拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令给付原告物业服务费11,923.47元（自2018年7月1日起至2021年9月30日止）；2、请求判令给付拖欠该物业费的违约金3,577.04元。事实与理由：原、被告双方于2017年6月25日签订了《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费标准为高层住宅2.8元/m2/月，物业服务费每年预缴一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳。此后按一年一次缴纳，具体时间为每年8月1日-12月31日缴纳次年物业服务费。逾期交纳物业服务费的，甲方可以从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是大连远洋荣域小区业主，房屋面积109.19m2,自2018年7月1日起至2021年9月30日止，拖欠物业服务费及违约金共计15,500.51元。虽经原告多次催缴，被告仍未缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益。被告赵学博未到庭，也未作出答辩意见。经审理查明，原告系经过工商局核准登记并依法成立的物业公司，被告系案涉小区大连市甘井子区远洋荣域小区业主，房屋面积109.19平方米。案涉小区的《前期物业服务协议》约定，开发商大连利远置业有限公司选聘原告为被告所居住的大连市甘井子区远洋荣域小区提供物业管理服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.8元；物业费每年预缴纳，第一年的物业费业主于房屋交付时缴纳，以后每年在当年物业服务费到期前一个月交纳次年度的物业服务费；逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金；协议自签订之日起生效，至远洋荣域项目业主大会成立后，业主委员会与重新选聘的物业服务公司签订的物业服务委托合同之日起，合同终止。原、被告又签订了《前期物业服务协议》，对上述内容进行了确认，原、被告明确以后每年的物业费一年一次缴纳，具体时间为每年8月1日至12月31日缴纳次年物业服务费。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳自2018年7月1日起至2021年9月30日的物业服务费11,923.47元（109.19平方米×39个月×2.8元/平/月）。上述事实，有《前期物业服务协议》、照片等及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主，应按双方确认的《前期物业服务协议》约定交纳物业费。对于物业费的交纳时间，上述协议中约定了物业费每年预缴一次，因此现原告要求被告给付拖欠2018年7月1日起至2021年9月30日的物业服务费11,923.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期交纳违约金一节，本案为物业服务合同纠纷，被告现仍居住在案涉小区，原告仍继续向被告提供服务。虽然案涉《前期物业服务协议》对欠缴物业费的违约金作出了明确的约定，原告也主动调低了违约金的请求标准，但创建和谐、文明、美丽、有序的小区环境是每个业主和物业公司共同的责任，违约金的支付对促进小区物业服务质量的提升及缓和业主与物业公司之间的矛盾无法起到积极的促进作用，故本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。被告未到庭，也未作出答辩意见，本院视为其放弃自己质证及答辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条、第九百三十九条，《一、被告赵学博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业服务费人民币11,923.47元（2018年7月1日至2021年9月30日）。二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94元（原告已预交，已减半收取），由被告赵学博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳二〇二一年六月十七日书记员  刘 姗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初1046号 原告：李文英，女，1968年4月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：杨利，男，1981年1月8日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告李文英与被告杨利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李文英委托诉讼代理人付强到庭参加诉讼，被告杨利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款19381元并赔偿原告利息损失（自2018年4月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：被告杨利在从事车辆营运过程中，资金周转不开，加油时从原告处借款共计80800元，后续经原告屡次催要，被告偿还了61419元，但是剩余19381元仍迟迟未付，经原告屡次催要无果，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 原告杨利未出庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨利因资金周转问题，向原告李文英多次借款，被告杨利分别于2018年3月17日和2018年4月9日向原告出具欠条两份，金额分别为23000元和57800元，合计80800元。经原告催要，被告杨利陆续偿还借款61419元，尚欠借款19381元未偿还。 上述事实，有原告提交的欠条两份、微信截屏及原、被告微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告杨利从原告李文英处借款，应及时履行偿还义务，未偿还应承担民事责任。原告要求赔偿原告利息损失，应予支持。因原、被告双方未约定还款日期和逾期利率，故从原告起诉起诉之日起计算，利率按照一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李文英借款19381元并赔偿原告利息损失（自2021年5月24日起至实际履行日止按照一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告杨利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇二一年六月二十三日 书记员  计 凯
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初634号原告：李永强，男，1978年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂龙，河南安靖律师事务所实习律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，职务：执行董事。第三人：永城市光宇建筑安装工程有限公司，住所地：河南省永城市西城区解放路**，统一社会信用代码：914114817440740455。法定代表人：张凤龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。原告李永强与被告永城市天成置业有限公司（以下简称天成置业）、第三人永城市光宇建筑安装工程有限公司（以下简称光宇建筑安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告李永强于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院作出（2020）豫1481民初3303号民事裁定，裁定驳回原告李永强的起诉。原告李永强不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终5777号民事裁定，裁定撤销本院（2020）豫1481民初3303号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永强委托诉讼代理人李晓京、被告天成置业法定代表人王召升、第三人光宇建筑安装公司委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款221万元、利息损失40万元（计算至原告起诉之日，以后利息按年息六厘继续计算至清偿完毕之日时止）；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年以第三人名义承建了被告开发的演集镇淮海大道安置区B区1号、2号楼，演集镇中心安置区A区3号楼、7号楼建设施工工程，并以第三人名义与被告签订了相应的建设工程承包合同。后原告按约将上述工程建设施工完毕，住户也早已搬入该小区内居住。但被告仍拖欠工程款本金221万元一直未给付。原告多次催要无果，只有诉至法院，希法院判决支持原告诉讼请求。被告天成置业(法定代表人王召升)辩称，我虽然是永城市天城置业有限公司的法定代表人，只是一个空法人，没参与公司任何事物，公司的事情与我没有任何关系。第三人光宇建筑安装公司述称，光宇建筑安装公司没有实际承包和施工案涉工程，在演集镇人民政府准备招标工程时，刘杰和天成置业借用光宇建筑安装公司的资质投标，后光宇建筑安装公司未中标，故此案与第三人光宇建筑安装公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告天成置业(法定代表人王召升)对原告所提证据表示不了解，不发表意见，但认可涉案工程是原告所施工并拖欠原告工程款的事实，故对原告所提的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告以第三人光宇建筑安装公司名义承建了被告开发的演集镇淮海大道安置区B区1号、2号楼，建筑面积12886.55平方米，每平方米价格580元，总造价5091071.8元，A区3号楼、7号楼建筑面积8777.71平方米，工程每平方米价格590元，水电安装每平方米46元，总造价8195845.8元。2017年，原告按约将上述工程建设施工完毕，住户搬入该小区内居住。原告共计收取被告工程款10858387元，当地政府代被告垫付220000元，其余工程款，被告未给付，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应认定无效。本案中原告系自然人,不具备承揽工程的资质,其以第三人光宇建筑安装公司名义与被告签订《建设工程承包合同》违反相关法律规定,系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二条规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。现涉案工程已经投入使用,对原告要求支付欠付工程款的诉讼请求,参照合同约定予以支持。关于欠付工程款的金额，根据原告提交的被告项目部负责人李继峰签名的承包施工情况说明，结合原告自认及其提供的证据及被告法定代表人王召升陈述“我确定李永强干这个工程了，欠他几百万呢，具体数字不清楚，他去要账好多次……。”本院确认原告施工的工程总价款为13286916元，被告尚欠原告工程款为2208529元（13286916元-10858387元-220000元=2208529元），原告要求被告支付该下欠工程款，本院予以支持。原告要求被告按年息6%支付利息，缺乏依据，可自起诉之日按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第二条、第十七条之规定,判决如下:被告永城市天成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永强工程款2208529元及利息（利息以2208529元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13840元，由被告永城市天成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  任 丽审判员  彭敬山二〇二一年六月二十二日法官助理陈颖书记员张鹤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执3184号申请执行人河南利达物业管理有限公司。住所地：驻马店市交通路中段。统一社会信用代码：91411700791936314K。法定代表人刘书利，总经理。被执行人黄玉军，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南利达物业管理有限公司与被执行人黄玉军物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫1702民初2188号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人黄玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄玉军的银行存款1250元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 姜树华二〇二一年六月二十日书记员 孙功臣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初2660号原告：张洪波(系死者张笑颜之父)，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：宋春丽(系死者张笑颜之母)，女，汉族，1981年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张书利，系河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冉（实习律师），系河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县春来实验学校，住所地：虞城县志信三路北侧，统一社会信用代码：524114000626716274。法定代表人：侯运华，董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码:914114006672475708，住所地：商丘市睢阳区南京路与归德路交叉口西南角应天国际广场一楼营业大厅和三至五楼。负责人:刘二豪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏磊，系该公司员工。原告张洪波、宋春丽与被告虞城县春来实验学校、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后,原告张洪波、宋春丽于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告虞城县春来实验学校的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张洪波、宋春丽撤回对被告虞城县春来实验学校的起诉。原告张洪波、宋春丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司教育机构责任纠纷一案继续审理。审 判 长  张 涛人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  李巧芝二〇二一年六月七日书 记 员  来 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16321号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁昆容，男，1983年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区云城街道南山社区振华南路安喜楼8G房，公民身份号码441××××××××××××916。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁昆容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁昆容拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁昆容偿还原告平安银行中山分行贷款本金18438.07元及利息（含罚息）1360.35元、复利54.86元（暂计至2021年2月4日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁昆容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁昆容。签约情况：双方于2018年4月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201××××××××416号】。贷款金额：77000元。贷款期限：从2018年4月14日起至2021年4月14日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2018年4月14日，平安银行中山分行向梁昆容发放贷款77000元。欠款情况：借款后，梁昆容自2020年8月14日起未按时足额还款。截至2021年2月4日，尚欠贷款本金18438.07元、利息（含罚息）1360.35元、复利54.86元。本院认为，梁昆容向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请梁昆容结清欠款本金、利息、罚息、复利等，本院予以支持。关于梁昆容所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁昆容未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁昆容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁昆容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金18438.07元及利息、罚息、复利【截至2021年2月4日欠利息（含罚息）1360.35元、复利54.86元；从2021年2月5日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取计148元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁昆容负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  何英楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10010号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：易巧妹，女，1987年5月5日出生，壮族，住广西田阳县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告易巧妹金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩