山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3830号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地山东省寿光市金光东街南、建桥路东侧朝阳世纪广场C座，统一社会信用代码91370783865714504M。 负责人：孔令伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 被告：董威，男，1998年9月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省青州市凤凰山东路沿街楼房1-3层，统一社会信用代码9137078157939225X8。 负责人：李海波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张名磊，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险寿光公司）与被告董威、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前简称人寿财险青州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险寿光公司的委托诉讼代理人王振，被告人寿财险青州公司的委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼，被告董威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险寿光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告9665元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日22时30分许，被告董威驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在青州市口普路孙板小学对面与鲁Ｇ×××××号车辆等多车相撞，致人员伤亡、车辆受损，交警部门认定董威负事故全部责任。经原告核实，被告董威就鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财险青州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。事故发生后，原告对被保险人张冬梅的赔偿请求经审核后给予了理赔，并依法取得了向被告代位求偿的权利。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告人寿财险青州公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，被告董威就鲁Ｇ×××××号小型轿车在人寿财险青州公司投保交强险、100万元的商业三者险并附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内，但人寿财险青州公司应当承担的交强险分项赔偿限额、商业第三者责任保险的赔偿限额已全部用尽，不应在本案中再承担赔偿责任。 被告董威未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，张冬梅为其所有的鲁Ｇ×××××号“思威”多用途乘用车向原告太平洋财险寿光公司投保交强险、商业险，原告同日同意承保，并签发保险单。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、无责赔偿限额11000元；交强险医疗费用有责赔偿限额10000元、无责赔偿限额1000元；交强险财产损失有责赔偿限额2000元、无责赔偿限额100元。原告承保的商业险险种及其保险金额为：机动车损失保险，保险金额124788元；第三者责任保险，保险金额100万元；全车盗抢保险，保险金额124788元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、全车盗抢保险）。保险期间自2018年1月22日0时0分至2019年1月22日0时0分。原告已于承保当日收取全部保险费。 2018年3月16日，被告董威为其新购的发动机号180******、车架号LSGZJ5353JH*****的“别克”轿车（后取得交通管理部门核发的鲁Ｇ×××××号牌）向被告人寿财险青州公司投保交强险、商业险。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、无责赔偿限额11000元；交强险医疗费用有责赔偿限额10000元、无责赔偿限额1000元；交强险财产损失有责赔偿限额2000元、无责赔偿限额100元。被告人寿财险青州公司承保的商业险险种及其保险金额为：机动车损失保险，保险金额193800元；第三者责任保险，保险金额100万元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。交强险和商业险的保险期间均自2018年3月16日15时0分至2019年3月16日24时。被告人寿财险青州公司已于承保当日收取全部保险费。 2018年3月30日22时30分许，被告董威醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车（载张某2、郭永健）沿山东省青州市口普路由东向西行驶至孙板小学对面时，与站在路南侧“春波农资超市”门前的李某、张某1，以及停放的鲁Ｇ×××××轻型普通货车、鲁Ｇ×××××号小型普通客车、鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致李某、张某1、董威、张某2受伤，后李某、张某1经医院抢救无效死亡、车辆受损。2018年4月5日，青州市交通警察大队作出青公交认字［2018］第00192号道路交通事故认定书，认定董威违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为40公路”的规定，负事故全部责任；认定李某、张某1、张洪富、张某2、郭永健不负事故责任。 事故发生后，鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人张冬梅向原告太平洋财险寿光公司提出保险赔偿请求，双方均同意将该车交由寿光华鼎汽车销售服务有限公司（以下简称寿光华鼎公司）进行维修，并由原告将维修费直接支付给车辆维修单位，作为原告履行机动车损失保险项下保险赔偿责任的替代方式。此后，寿光华鼎公司对该车进行了维修，维修费共计9665元。2018年4月26日，原告将维修费9665元汇付寿光华鼎公司，履行了机动车损失保险项下的保险赔偿责任。 就事故赔偿事宜，鲁Ｇ×××××号小型轿车的被保险人张洪富以董威、人寿财险青州公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院受理后经审理，于2018年7月26日作出（2018）鲁0781民初3190号民事判决：人寿财险青州公司赔偿张洪富车损等共计11926元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费170元，均由董威负担。该判决同时认定：人寿财险青州公司虽主张董威系醉酒驾驶人寿财险青州公司已履行免责告知义务故应免除其保险赔偿责任，但其未提供相应证据予以证明；张洪富车损数额9206元、评估费2000元、施救费720元，共计11926元。其中的2000元，由人寿财险青州公司在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿2000元，另外的9926元，由人寿财险青州公司在其承保的第三者责任保险的责任限额内予以赔偿。该判决送达后，人寿财险青州公司不服，上诉至潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院），潍坊中院经审理，于2018年12月19日作出（2018）鲁07民终5695号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，人寿财险青州公司通过其总公司于2019年3月19日将判决确定的赔偿款11926元汇付至本院开立的银行账户。 就事故赔偿事宜，张某1的父亲张文聚、母亲王淑贞、妻子张冬梅、女儿张继卫以董威、人寿财险青州公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院受理后经审理，于2019年5月14日作出（2018）鲁0781民初4583号民事判决，当事人不服该判决，上诉至潍坊中院，潍坊中院经审理，裁定撤销本院上述判决，发回本院重审。本院重审立案后经审理，作出（2020）鲁0781民初5724号民事判决：一、人寿财险青州公司在交强险责任限额内赔偿张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫各项损失共计55000元，于该判决生效后十日内付清；二、人寿财险青州公司在商业三者险责任限额内赔偿张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫各项损失共计475200元，于该判决生效后十日内付清；三、董威赔偿张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫各项损失共计285933.58元，于该判决生效后十日内付清；四、驳回张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11798元，由董威负担。该判决同时认定：人寿财险青州公司虽主张董威系醉酒驾驶人寿财险青州公司已履行免责告知义务故应免除其保险赔偿责任，但其未提供相应证据予以证明；张文聚、王淑贞、张冬梅、张继卫的各项损失为：死亡赔偿金735780元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费34473.33元、交通费600元、处理事故人员误工费627.11元。以上共计816133.58元。其中的55000元，首先由人寿财险青州公司在交强险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿55000元，另外的761133.58元，由人寿财险青州公司在第三者责任保险责任限额内赔偿475200元，董威赔偿285933.58元。该判决送达后，人寿财险青州公司仍不服，上诉至潍坊中院，潍坊中院经审理，于2021年1月19日作出（2020）鲁0781民终8045号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，人寿财险青州公司通过其总公司于2021年3月5日向本院开立的银行账户汇付530200元（55000元+475200元）。 就事故赔偿事宜，李某的妻子张玉会、儿子李春波、李春雨以董威、人寿财险青州公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院受理后经审理，于2019年5月14日作出（2019）鲁0781民初1659号民事判决：一、人寿财险青州公司赔偿张玉会、李春波、李春雨各项损失共计569874元，于该判决生效之日起十日内付清；二、董威赔偿张玉会、李春波、李春艳各项损失共计304153.27元，于该判决生效后十日内付清；三、驳回张玉会、李春波、李春雨的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费6400元，由董威负担。该判决同时认定：人寿财险青州公司虽主张董威系醉酒驾驶人寿财险青州公司已履行免责告知义务故应免除其保险赔偿责任，但其未提供相应证据予以证明；张玉会、李春波、李春雨的各项损失为：死亡赔偿金790980元、精神损害抚慰金10000元、丧葬费34652.50元、被扶养人生活费5635元、车损30080元、评估费2000元、处理事故人员误工费679.77元。以上共计874027.27元。其中的55000元，首先由人寿财险青州公司在交强险死亡伤残有责赔偿限额内赔偿55000元，另外的819027.27元，由人寿财险青州公司在第三者责任保险责任限额内赔偿514874元，董威赔偿304153.27元。该判决送达后，人寿财险青州公司不服，上诉至潍坊中院，潍坊中院经审理，于2020年2月3日作出（2020）鲁07民终225号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，人寿财险青州公司通过其总公司于2020年3月13、3月16日分别汇付55000元、514874元至本院开立的银行账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财险寿光公司接受投保人张冬梅的投保请求，为鲁Ｇ×××××号车辆承保包括机动车损失保险及不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费，该财产保险合同成立且有效。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆停放期间被董威驾驶的机动车撞击发生交通事故，致鲁Ｇ×××××号车辆受损，原告在赔偿被保险人张冬梅损失9665元之日起，在该赔偿数额范围内依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者代位求偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书认定被告董威承担事故全部责任。该事故认定书系有权行政机关依法作出，具有较高的证据效力，本院在本案中依法认定其证据效力。案涉事故系机动车之间发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，本院确定被告董威在本案中的赔偿比例为100%。被告人寿财险青州公司承保的鲁Ｇ×××××号轿车的交强险财产损失有责赔偿限额2000元、商业三者险赔偿限额100万元，在前述机动车交通事故责任纠纷案件中已完全用尽（2000元+9926元+475200元+514874元），故本案原告主张的9665元，应由被告董威负责赔偿。因此，原告太平洋财险寿光公司诉请判令被告董威赔偿其损失9665元，于法有据，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 被告董威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董威于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司9665元（指定收款人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司；开户行：中国工商银行潍坊奎文支行；账号：16×××37）； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告董威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 勇 二〇二一年六月二十一日 法官助理  项在亮 书 记 员  邱 硕