青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初779号 原告：海南州华燕新能源科技服务有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省共和县恰卜恰镇环城东路309号。 法定代表人：蔚锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪永生，男，汉族，1973年10月23日出生，公民身份号码XXX，海南州华燕新能源科技服务有限公司项目经理，住青海省共和县。 被告：海南州光科光伏新能源有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地海南州共和县光伏发电园区。 法定代表人：赵岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：渭涓，青海诺誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨子淇，青海诺誉律师事务所律师。 原告海南州华燕新能源科技服务有限公司与被告海南州光科光伏新能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告海南州华燕新能源科技服务有限公司的委托诉讼代理人汪永生，被告海南州光科光伏新能源有限公司的委托诉讼代理人渭涓到庭参加了诉讼。2021年5月21日，本院再次公开开庭对本案进行了审理。原告海南州华燕新能源科技服务有限公司的委托诉讼代理人汪永生，被告海南州光科光伏新能源有限公司的委托诉讼代理人渭涓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海南州华燕新能源科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告清运费130000元（2021年5月1日其中包含一、二期清运费）。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告清运费91500元（包含一、二期50兆瓦并网光伏电站自2016年7月20日至2021年5月1日的垃圾清运费及共和三期10兆瓦自2016年6月20日至2020年6月20日的垃圾清运费），并增加一项诉讼请求：2.判令被告赔偿原告的垃圾箱费用4800元。事实和理由：2016年至2019年期间，原、被告签订了6份《海南州华燕新能源科技服务有限公司服务协议书》，约定原告为被告清运一期、二期50兆瓦并网光伏电站和三期10兆瓦的生活污水及生活垃圾。合同总价款为102000元，其中被告已给付40000元，剩余62000元至今未付。2019年7月20日开始，原告一直为被告服务至今，原告按要求完成了上述两个电站垃圾及污水的清运服务。2019年7月，原告口头协议合同价款为一、二期为16000元/年，三期18000元/年，合计34000元。被告拖欠服务款项合计96000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告海南州光科光伏新能源有限公司辩称，原告所述与实际不符，自签订合同以来被告未按约定履行合同，未清理化粪池、不及时清理生活垃圾，被告对于原告主张的款项不予认可，被告应支付的款项中须扣除原告未履行合同的部分，其诉求不应全部得到支持。本案争议原告是否按合同约定履行义务，原告未提交证据证明清理了化粪池，结合原、被告的证据，能证明原告未清理化粪池，且未全面履行生活垃圾的清运。2017年原告只去三期清运垃圾两次，2018年、2019年均没有去清运的记录，关于原告的清运单，被告已经提交运维员工考勤表，证明垃圾清运单缺乏真实性，不应作为认定办案的事实依据。 原告海南州华燕新能源科技服务有限公司为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据： 1.《海南州华燕新能源科技服务有限公司服务协议书》光科光伏一、二期及三期各3份（复印件），拟证明原、被告自2016年至2018年签订服务合同的事实； 2.垃圾清运单4页（复印件），拟证明原告给被告单位清理垃圾并且有记录的事实； 3.对账单2页（打印版），拟证明原告与被告核对过账目的事实； 4.2018年海南州华燕新能源科技服务有限公司生活餐厨垃圾清运单光科一、二期（复印件），拟证明2018年8月17日原告去光伏光科公司清理化粪池的事实； 5.2016年海南州华燕新能源科技服务有限公司光科一、二期清运单（复印件），拟证明2016年9月26日清理化粪池的事实； 6.2017年海南州华燕新能源科技服务有限公司光科一、二期清运单（复印件），拟证明2017年12月27日清理化粪池的事实； 7.光科一、二期垃圾清运单（复印件），拟证明2020年7月份至2021年5月清运一、二期电站共9个月的垃圾事实； 8.光科三期清运单，拟证明原告自2016年6月21日至2018年6月8日清理垃圾的事实； 9.光科一、二期餐厨垃圾清运单（复印件），拟证明2020年7月20日至2021年5月1日的9个月的垃圾清运的事实。 10.微信聊天记录（25张），拟证明被告公司员工祖爱青承诺要给付原告垃圾清运费96000元，没起诉前说好年前给12000元，起诉后被告员工又说要给原告30000元并让原告撤诉，剩余66000元半年内付清，之后没有给付的事实； 11.海南州华燕新能源科技服务有限公司生活餐厨垃圾清运单光科一、二期2张，拟证明原告给被告清运垃圾的事实。 被告海南州光科光伏新能源有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性认可，对证明指向不认可，认为该证据不能证明原告索要的款项，合同中对于原告的义务有明确的约定，原告并没有履行合同中的义务；对证据2的三性及证明指向均不认可，该证据不能证明原告已经履行了清理化粪池和垃圾的义务；对证据3的三性及证明指向均不认可，认为没有双方盖章确认；证据4至11超过举证期限，被告均不予认可，其中证据6清运单真实性不认可，因没有被告公司盖章确认，2019年至2021年期间原告没有清理一二期、三期的化粪池，应当扣减清理化粪池的款项；对证据10的三性均不认可，该证据是对账的过程，祖爱青经核实后发现2019年原告没有清理过垃圾，两个电站也没有清理过化粪池，微信聊天记录不能作为欠款依据，直到在本次诉讼后，经人民法院主持双方才对垃圾清运费进行对账，对原告提交的证据进行核算后，现被告仅欠付3.8万元。 被告海南州光科光伏新能源有限公司为证明其答辩意见成立，向本院提交如下证据： 1.《海南州华燕新能源科技服务有限公司服务协议书》6份（复印件），拟证明该合同中对于原告的合同义务有明确约定，原告需要清理垃圾和清理化粪池，清理化粪池的价款是6000元的事实； 2.电站运维方提供的员工考勤表，拟证明对原告的垃圾清运单上的员工签名不真实，签名员工不在站内的事实； 3.三期进场人员记录表，拟证明2017年原告只进场清理过两次，2018年、2019年均未进场清理，因进场人员必须登记，故能证明原告的员工没有进场清理垃圾等的事实； 4.微信聊天记录3张，拟证明原告未全面履行合同义务，没有清理化粪池的事实； 5.支付凭证3张（复印件），拟证明被告公司已经向原告支付了40000元，垃圾箱的押金10000元，合同到期，垃圾箱的押金10000元折抵到垃圾清运费中，合计向原告支付50000元的事实。 原告海南州华燕新能源科技服务有限公司对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性认可，证明指向认可；对证据2不认可，认为是被告的一面之词；对证据3的真实性及证明指向均不认可；对证据4中的2019年和2020年未清理垃圾的事实认可；对证据5的真实性认可，证明指向认可。 对原、被告提供的证据，本院认定如下： 对原告海南州华燕新能源科技服务有限公司提供的1、2、4、5、6、7、8、9、10、11号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；对3号证据的真实性本院予以确认，但对其证明方向本院结合查明的事实予以综合认定。 对被告海南州光科光伏新能源有限公司提供的1号证据，经质证，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求且原告亦认可，本院予以采信。对于被告提供的2、3号证据，系被告及其运营单位瑞能电力有限公司自行制作，其真实性本院无法确认，本院不予采信；4号证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，但其证明指向本院结合查明的事实予以综合认定；5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，但本案中原告不同意处理押金10000元，故被告欲证明已付清运费50000元的证明指向本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年原告海南州华燕新能源科技服务有限公司与被告海南州光科光伏新能源有限公司签订了《海南州华燕新能源科技服务有限公司服务协议书》，双方约定由被告委托原告清运垃圾、生活污水等，清运范围为海南州光科光伏新能源有限公司一期、二期50兆瓦并网光伏电站，清运内容为电站区域内人员产生的建筑垃圾、生活污水及生活垃圾。清运方式：施工期内定期清理，根据清理次数收取费用，建筑垃圾每车次为1200元。运营期内生活污水：提供化粪池清理一次，清理时间由乙方决定。生活垃圾：原告一年清理六次生活垃圾，每车次2000元；费用及支付：原告提供年清理生活垃圾六次，化粪池一次，年清理费用为：18000元。若超过协议要求需要进行垃圾、污水清理时，按实际车次支付费用；否则按照年费执行。该年费于签订协议时一次性支付，清运时间为2016年7月20日至2017年7月20日。后原、被告签订了《补充协议》，内容为：“经双方协商如下：按包年16000元计，垃圾清运次数不限，化粪池以正常使用为宜不外溢为准”。后原、被告续签了2017年7月21日至2018年7月20日的《服务协议书》，合同第五项备注：未尽事宜：按包年16000元计，垃圾清运次数不限，化粪池以正常使用为宜不外溢为准。2019年6月21日至2021年5月1日原、被告未签订书面合同，但原、被告仍按照上述服务协议内容履行合同中的权利、义务。 2016年、2017年、2018年分别签订了《海南州华燕新能源科技服务有限公司服务协议书》3份，约定被告委托原告清理共和三期10兆瓦电站区域内人员产生的建筑垃圾、生活污水及生活垃圾，运营期内生活污水：提供化粪池清理一次；一年清理六次生活垃圾，每车次2000元。费用及支付：原告为被告提供年清理生活垃圾六次，化粪池一次，年清理费用为：18000元。若超过协议要求需要进行垃圾、污水清理时，按实际车次支付费用；否则按照年费执行。年费在双方签订协议时一次性付清，清运时间为1年，即分别为2016年6月20日至2017年6月20日、2017年6月21日至2018年6月20日、2018年6月21日至2019年6月20日。合同第五项备注：未尽事宜：生活垃圾不限车次，化粪池年清理，以保证正常使用，不外溢为准。2019年7月22日至2021年5月1日原、被告未签订书面合同，但原、被告仍按照上述服务协议内容履行合同中的义务、权利。 原告对共和三期10兆瓦电站的垃圾清运情况：2016年6月21日垃圾箱入场，2016年6月27日清理了垃圾，2017年4月5日清理了垃圾，2017年4月24日清理了垃圾，2017年5月15日清理了垃圾，2017年6月29日清理了垃圾，2018年6月8日清理了垃圾。原告于2020年1月8日、2020年6月13日、2020年11月15日清理了垃圾各1车。 2018年7月9日被告通过银行转账向原告支付20000元，2019年1月28日被告通过银行转账向原告支付20000元。 2015年7月27日被告向原告支付垃圾箱押金10000元。庭审中，原告不同意将该款在本案中处理。被告认为该款应在未付款项中扣减。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海南州华燕新能源科技服务有限公司与被告海南州光科光伏新能源有限公司签订的《服务协议书》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定，遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告海南州华燕新能源科技服务有限公司将按照约定履行了清运垃圾的义务，被告海南州光科光伏新能源有限公司也应当按照约定向原告履行支付相应价款，被告未向原告支付清运费，已构成违约，应当承担相应的民事责任。庭审中，关于一期、二期50兆瓦并网光伏电站自2016年6月20日至2021年5月1日的清运费为65500元的事实原、被告均不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为涉案共和三期10兆瓦自2016年7月21日至2020年7月20日原告是否履行了合同义务及相应的费用。原告主张被告支付共和三期10兆瓦电站自2016年6月20日至2020年6月20日的垃圾清运费为66000元（18000元/年×3年+12000元/年）。本院认为，2019年至2020年度原、被告虽未签订书面合同，但双方均认可按前合同确定双方的权利义务，且原告同意扣除该年度未清理化粪池，故2019年6月至2020年6月20日的清运费用按12000元计算。根据原告提供的《服务协议书》和垃圾清运单、微信聊天记录等证据足以确证明被告履行了清运义务，且被告欠付原告垃圾清运费的事实。故被告理应向原告支付三期共和10兆瓦的垃圾清运费66000元及一期、二期50兆瓦并网光伏电站65500元，共计131500元，因被告已向原告支付清运费40000元，故原告要求支付清运费91500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告未按照合同约定清理垃圾及化粪池，原告没有未清理化粪池，应扣减化粪池及未清理垃圾的费用。本院认为，《服务协议书》签订后，原、被告又签订了《补充协议》，明确约定原、被告按包年16000元计，垃圾清运次数不限，化粪池以正常使用为宜不外溢为准，且后续合同均备注了按包年价格执行。故被告的辩称理由，本院不予采信。对于原告要求被告赔偿垃圾箱费用4800元的诉讼请求，原告未向法庭提交相应的证据证明被告焚烧垃圾时造成垃圾箱大面积焚烧产生垃圾箱费用4800元，故本院不予支持。关于被告向原告支付的垃圾箱押金10000元，该款需被告退还垃圾箱及押金条后由原告退还给被告，故本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告海南州光科光伏新能源有限公司于本判决发生效力十日内给付原告海南州华燕新能源科技服务有限公司垃圾清运费91500元； 二、驳回原告海南州华燕新能源科技服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告海南州光科光伏新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  时程清 二〇二一年六月二十一日 书记员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。