吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初856号 原告：董阳春，男，1986年8月31日出生，汉族，教师，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：董哲，女，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满。 委托诉讼代理人：杜文革，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 原告董阳春与被告董哲离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董阳春及其委托诉讼代理人高超、被告董哲及其委托诉讼代理人杜文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董阳春向本院提出诉讼请求：1.请求撤销离婚协议书“财产如何分配”部分中车辆（车号为吉Axxxx、现价值3万元）归女方的约定；2.请求撤销离婚协议书“财产如何分配”部分中两处房产，在女方名下，归女方所有的约定（具体指位于紫金江尚x号楼xxx室、价值24万元和朝阳鸿盛世家x号楼xxx室、价值22万元两处房产）；3.请求撤销离婚协议书中“其他”部分（即男方付女方30万元整，两年内还清）的约定内容；4.请求撤销离婚协议书“债务处理”部分男女双方在婚姻关系存续期间没有共同债务的约定；5.请求判令由董哲承担诉讼费用。事实和理由：董阳春与董哲曾是夫妻关系。2018年11月21日，董阳春与董哲在民政部门协议离婚，并就子女安排、财产如何分割、债务处理和“其他”等问题形成了离婚协议书。这份离婚协议书，除男方同意离婚和子女安排部分是董阳春真实意思表示外，关于财产的分割和协议书中“其它”部分的约定，都不是董阳春真实意思的表示。董阳春与董哲婚后的感情一直不好，在已经达到彻底破裂的情况下，双方决定协议离婚。董哲提出的条件是由她抚养孩子，男方必须支付3000元／月的抚养费，直至18周岁；家中全部财产归其所有；还必须额外给女方30万元精神赔偿金，两年内付清。董阳春内心根本不同意董哲的无理要求，可架不住董哲的胁迫与纠缠，担心名誉受到影响，更害怕已有的工作被解雇，不得不在协议书上签字。离婚后，董哲得到了全部财产，理应履行抚养孩子的约定，但在离婚后2019年1月21日至2020年12月21日的24个月里，只有不足1／3的时间与孩子在一起，其它时间都是由孩子的爷爷奶奶照看的。特别是董哲竟以离婚协议书中董阳春每月应支付3000元抚养费为证据，以诉讼的方式起诉原告，完全忘却了爷爷奶奶照看孩子的事实和董阳春对其赠与财产时的约定。董阳春认为，支付孩子的抚养费是自己应尽的义务，但因董哲没有履行约定的义务，两年内2／3的时间没有抚养孩子，所以决定行使赠与的法定撤销权，撤销自己对董哲赠与的1／2家庭共同财产，具体是指撤销离婚协议书“财产如何分配”部分中车辆（车号为吉xxx）归女方的约定和撤销离婚协议书“财产如何分配”部分中两处房产，在女方名下，归女方所有的约定（具体指位于紫金江尚x号楼xxx室和朝阳鸿盛世家x号楼xxx室两处房产）。董阳春认为，《离婚协议书》中“其他”部分出现“男方付女方30万元整，两年内还清”的字样，真实意思是男方同意在两年内额外再付给女方30万，是男方额外准备再赠与女方30万元的意思表示。只是承诺，不产生义务。董阳春当时做出这一决定时，考虑不周，现在事实上也没有这个能力。对此，决定行使任意撤销权，予以撤销。综上，鉴于离婚后女方的种种表现和董阳春目前的经济状况，决定依据《民法典》第一编总则编第一百五十条、第三编第十一章赠与合同法定撤销权和任意撤销权的相关规定，提出如是诉讼请求，恳请法庭支持。另外，在离婚协议书债务处理部分，表述的内容是双方在婚姻关系存续期间没有共同债务，这与事实不符，双方共同对女方的父亲有15万元的欠款，因此请求一并撤销。 董哲辩称，1.董阳春请求撤销离婚协议中有关财产的约定，已经超过一年的诉讼时效，法律规定因胁迫请求撤销权的时效为一年。本案中的离婚协议是于2018年11月21日订立的，距董阳春提起诉讼已经超过2年零6个月。明显已经超过法律规定的时间，董阳春关于赠与的撤销请求没有法律依据，撤销婚后财产分割应在两年内提出；2.2018年11月21日双方签订的离婚协议是在双方自愿的情况下订立的，不存在胁迫的情况，是双方真实意思表示；3.董阳春在诉请中提到的婚前的房屋和车辆均是由董阳春出资购买的，现在车辆已经出卖了，因董阳春婚内出轨，协议给董阳春的30万元精神损失费，董哲已经另案起诉，离婚协议发生效力，没有出现撤销事由。 本院经审理认定事实如下：董阳春与董哲于2015年8月18日登记结婚，两人于2017年3月14日生育一子董峻良。2018年11月21日，双方签订离婚协议书，约定：婚生子董峻良由董哲抚养，董阳春每月给付抚养费3000元，后期孩子上学前班时抚养费每月变更为5000元；共同财产董哲名下房屋两套，吉林市丰满区紫金江尚x号楼xxx室和吉林市昌邑区朝阳鸿盛世家xxx室归董哲所有；董阳春名下吉xxx号起亚狮跑汽车归董哲所有；双方确认无夫妻共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；董阳春赔偿董哲精神损失费30万元，从离婚之日起两年内还清。同日，双方在吉林市丰满区民政局婚姻登记处办理离婚时又签订离婚协议书，约定：双方完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见；婚生子董峻良由董哲抚养，董阳春每月给付抚养费3000元，直至董峻良18周岁；董哲名下房屋两套，吉（2017）吉林市不动产权第xxxxx号、坐落于吉林市深中路966号紫金江尚x号楼x单元xx层xxx室、面积86.74平方米，吉（2018）吉林市不动产权第xx号、坐落于吉林市船营区北极街990号朝阳鸿盛世家x号楼x单元x层xx号归董哲所有；吉xxx号起亚狮跑小型普通客车归董哲所有；双方婚姻存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务，由负债方自行承担；另外还约定董阳春给付董哲30万元，于两年内还清。该协议书在吉林市丰满区民政局婚姻登记处留存，当日双方办理了离婚。2021年1月6日，董峻良以抚养费纠纷起诉董阳春，吉林市丰满区人民法院作出（2021）吉0211民初172号民事判决，认定董阳春支付了至2019年1月20日的抚养费6000元，2019年5月左右起至2020年10月2日董峻良随爷爷奶奶生活。并认为双方在协议离婚时先签订了离婚协议，后在民政部门又签订了离婚协议，两份协议关于子女抚养费部分约定内容不一致，后协议对前协议内容进行了实质性变更，应以后签订的协议内容为准，并以每月抚养费3000元的标准进行了判决。另查明，董哲在2018年9、10月份左右，曾向董阳春所在单位领导反映董阳春生活问题。 认定上述事实的证据有：离婚协议书两份、出庭证人证言及证明材料、（2021）吉0211民初172号民事判决书。 本院认为，董阳春与董哲签订的两份离婚协议系双方真实意思表示，为有效协议。吉林市丰满区人民法院在（2021）吉0211民初172号民事判决书中的论述系针对抚养费问题进行，并未否定离婚协议中其他条款的效力，其他条款对董阳春及董哲均具有约束力。董阳春关于离婚协议中关于财产分割属于附条件赠与、因董哲未尽抚养义务，所以应予撤销赠与的主张，因两份离婚协议中均未体现有附条件赠与的意思表示，董阳春也未对此提供证据证明，故不予支持；董阳春关于离婚协议中给付董哲30万元系赠与的主张，虽在吉林市丰满区民政局婚姻登记处留存的双方后签订的离婚协议中未约定该30万元的性质，但双方先签订的离婚协议中已经载明该30万元系赔偿董哲精神损失费，故该主张不能成立；关于董阳春主张双方有共同债务15万元的主张，因两份离婚协议中均明确双方无共同债务，董阳春也未对此提供证据证明，故该主张不能成立；董阳春关于离婚协议是在受胁迫的情形下签订的主张，因提供的证据不足以证明，故不予支持；现董阳春以受胁迫主张撤销离婚协议相关内容，既未提供充足证据证明受胁迫情形存在，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故该诉讼请求不予支持； 综上所述，董阳春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下： 驳回原告董阳春的诉讼请求。 案件受理费5850元，由原告董阳春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月一日 书记员  程晓宇