广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终865号上诉人（原审原告）：何立元，男，汉族，1971年9月2日出生，公民身份号码441×××××××********，住兴宁市××××办事处米寨村卫校侧。委托诉讼代理人：何小珍，女，汉族，1976年8月1日出生，公民身份号码441×××××××********，住兴宁市××××办事处米寨村卫校侧，系上诉人何立元的妻子。被上诉人（原审被告）：何远声，男，汉族，1950年1月29日出生，公民身份号码441×××××××********，住兴宁市×××××××××9×。上诉人何立元因与被上诉人何远声保管合同纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2021）粤1481民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何立元上诉请求：改判被上诉人返还上诉人赔偿款307210元，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的南宁工地人工表75050事实不存在。南宁工地在2010年9月接手开工至2011年8月份结束，员工工资已经结清，不存在拖欠工人工资，赔偿款是在2016年9月25日支付，时间上不符。该人工表是在2016年11月因夫妻矛盾而出具，作为离婚前转移财产的证据。被上诉人主张用现金支付员工工资，没有证据证明，也没有取款付款记录及员工签名记录，上诉人亦不在场。被上诉人于2016年11月25日在法庭上承诺会照顾上诉人日后的生活起居，并承诺其老了无能力的时候会交待上诉人的兄弟姐妹来照顾。但其在2020年9月份不声不响走了一个星期，同年11月2日至今有几个月未照顾上诉人。上诉人已经没有任何能力去赚钱养家，且是低保户，请求法院驳回被上诉人的生活费和上诉人母亲医药费、检查费请求。被上诉人主张上诉人儿子拿刀将其打伤不属实。何远声辩称：何立元于2011年3月4日与华强公司签订了电气工程施工协议，总工程款87210元，何立元预支2万元，余额只有67210元。3月底开工，何立元4月1日跌伤，工程未完工，结算的人工表金额75050元。何小珍主张307210元是赔偿款，与事实不符。87210元是工程款，24万元是答辩人双膝跪地求来的人道主义援助款，何立元当时在场。2013年7月26日,何立元去梅县康复医院治疗，公司每月支付2000多元工资做生活补贴，医药费另算。但只做了一个月康复治疗，何小珍就把何立元带了回来，根本没有细心照顾好。从2016年8月8日至今的53个月时间里，何立元未曾吃过何小珍的一粒米、一滴水，何小珍从未帮何立元洗澡和洗衣服。何小珍作为监护人，领着低保户和残疾人护理费的钱，良心何在。何立元妻儿每月低保1547元，公司之前付的生活补助金151390元，共26万多元。两个老人加何立元每月生活费才1500元，还包括他们家庭用的电费。何小珍成天打麻将赌博，而答辩人夫妇七十岁了，还用瘦弱的身躯把160斤的何立元扶进厕所洗澡，端屎端尿。2020年11月1日，何立元的妻儿三人一起打答辩人妻子，何立元在场。答辩人要求上诉人一家四口去二楼居住，从后门出入，底楼答辩人夫妇要居住。残疾不是霸占老人房产的借口，石马老家的危房在火烧山之后已不能居住。在何小珍嫁来之前，答辩人就已建好底楼和二楼。希望二审法院能给予答辩人应有的公道，在关爱残疾人的同时，也要关爱老年人。何立元向一审法院起诉请求：被告返还属于原告的307210元，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：何立元与何远声是父子关系。原告于2011年3月4日与广东华强嘉捷实业有限公司签订《电气工程施工协议》，约定由原告承包和负责施工南宁市红十字会医院手术室净化、装修装饰工程项目电气系统工程。原告在施工过程中发生意外跌伤造成瘫痪，2012年11月2日经兴宁市残疾人联合会核发残疾人证，认定原告为听力肢体贰级残疾。2016年9月23日，广东华强嘉捷实业有限公司作为甲方、原告何立元作为乙方，双方签订了《协议书》。《协议书》约定广东华强嘉捷实业有限公司在协议书签订后三个工作日内一次性支付原告何立元剩余工程款67210元，并在协议书签订后十五个工作日内一次性支付原告何立元人道主义援助补贴240000元，上述款项专款专用，由原告父亲何远声即本案被告代为保管，款项付至何远声账户。庭审中被告何远声自认收到上述款项。被告自2016年11月起照顾原告的生活起居，期间代原告支付南宁工地工人工资共75050元、出广州找华强公司签订协议书花费5000元、2016年10月何小珍与原告何立元离婚纠纷案聘请律师等花费5000元、从2016年11月起53个月由被告照顾原告的起居生活支付生活费80000元（按每月1500元计）、2020年11月1日支付原告母亲医药费检查费1000元、买田七粉1000元，合计167050元。以上事实有原告提交的《协议书》、被告提交的何立元签名确认的南宁工地人工表（金额75050元）和证据（金额92000元）等证据证实。一审法院认为：本案属于保管合同纠纷案，合法的保管合同关系依法受法律的保护。何远声代何立元保管307210元，有何立元提交的《协议书》等证实，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。父母抚养照顾未成年和失去生活自理能力的子女是法定的义务，何远声要求何立元承担其夫妻照顾何立元生活起居期间的护理费80000元及求情费20000元，于法无据，依法不予支持。何远声主张还债：何远声15000元、何立才10000元、何海军5000元、黄清权5000元、何阳方2000元，依据谁主张谁举证的原则，因被告未能提供充分的证据证明，其所列债务是何立元所举之债及其已经代为偿还的事实，故对何远声的这一主张，依法不予采纳。现何远声明确表示其因年事已高无能力照顾何立元的生活起居，合情合理，但是其代原告保管的款项307210元，在扣除已由原告签名确认的被告在照顾原告生活起居期间支出的167050元后，剩余140160元应返还给原告。综上所述，何远声应返还何立元140160元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第八百八十八条规定，判决如下：一、被告何远声应在本判决生效后十日内返还140160元给原告何立元。二、驳回原告何立元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2954元，由原告何立元负担1402元，由被告何远声负担1552元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对原审判决查明的事实，除上诉人对“代何立元支付南宁工地工人工资75050元，照顾何立元的起居生活支付生活费80000元，何立元的母亲医药费检查费1000元，买田七粉1000元，以及何远声提交的人工表和证据”有异议外，双方当事人对其余部分均无异议。对双方无异议的部分，本院予以确认。本院认为，本案属保管合同纠纷。根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是何立元诉请其父何远声归还案涉全部款项能否支持。本案中，何立元因意外负伤致残，经与其用工单位协商后获得的人身损害补偿款以及结算的工程款项，均属其合法享有的权益。何立元残疾生病，已丧失劳动能力，无法正常生活获取生活之必需，故该两笔款项的管理和使用，关乎其生存状态和生活质量。何立元将该两笔款项交由其父亲何远声代为保管，系其真实意思表示，不违反法律规定。现何立元要求何远声返还上述款项，亦符合《中华人民共和国民法典》第八百九十九条的规定，何远声理应返还。但鉴于何立元伤病治疗康复期间的生活费用系从上述款项中支付，何远声亦抗辩主张扣除其在照顾何立元生活起居期间支出的合理费用，并提供了何立元签名确认的证据予以证实。故一审法院判决何远声将扣除该合理支出后的剩余款项返还给何立元，处理适当，应予维持。何立元上诉主张其系被胁迫签名，未提供证据证明，亦未作出合理说明，依法不予采信。何远声关于何立元现住房屋系其所建，要求何立元搬上二楼居住，从后门出入，并以此作为其返还款项条件的抗辩主张，有违社会公德和公序良俗，也违反了法律规定的人道主义精神和亲属间的帮助义务，依法亦不予支持。父子亲情血浓于水，双方当事人应当搁置争议，摒弃仇恨，尽其所能面对生活困难。何远声在何立元康复期间尽到了较多的关心帮助义务，对此应当予以肯定。现其年逾七十，已无力照顾何立元生活起居。何小珍作为何立元的配偶，更应积极履行夫妻职责，承担法定的扶养照顾义务，亦应积极引导其家庭成员尊重、关心和照料老年人，让年迈的父母安度晚年，进而弘扬敬老、养老的美德。综上所述，何立元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5908元，由上诉人何立元负担。本判决为终审判决。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  张孟棋二〇二一年六月十六日书记员  巫锾宇