wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3379号之二 被执行人：孙乾华，男，1967年7月19日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006911554730。 法定代表人：孙乾华。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初488号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10006号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3379号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2021)陕0581执385号   申请执行人赵高成，男，生于1968年2月5日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵宇宁，男，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2511，特别授权。   被执行人韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心   住所地：韩城市龙门镇上白矾村村委会院内   统一社会信用代码：91610581305329667B   法定代表王义军，人：，系韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心负责人。   被执行人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会   法定代表人：程建军，XX村XX村委会主任。   赵高成与韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2018）陕0581民初1572号民事判决书，主要内容为：韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心偿还赵高成借款本金200万元，并自2017年8月4日起按年利6%承担利息至借款还清之日止。韩城市龙门镇上白矾村村民委员会承担补充清偿责任。案件受理费25370元，减半收取12685元，由赵高成承担1300元，韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会共同承担11385元。后韩城市龙门镇上白矾村村民委员会不服该判决向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院作出（2019）陕05民终783号民事裁定书，主要内容为：按上诉人韩城市龙门镇上白矾村村民委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。该裁定书发生法律效力后，韩城市龙门镇上白矾村企业服务中心、韩城市龙门镇上白矾村村民委员会未履行该生效裁定书所确定的义务，权利人赵高成向本院申请强制执行，本院已立案受理。    在执行过程中，申请执行人赵高成向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结韩城市人民法院(2021)陕0581执385号案件的执行。   因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李武军   审 判 员 王建玲   审 判 员 高 翔   二〇二一年五月二十八日      书 记 员 高小军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3617号之一 被执行人:丛金锋，男，汉族,1986年5月16日生，住广东省深圳市龙华新区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初444号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执279号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3617号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2015号 原告：殷崇清，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：毛沙，女，1988年12月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告殷崇清与被告毛沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告殷崇清于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷崇清的撤诉申请不违反法律规定，本院予以认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷崇清撤诉。 案件受理费减半收取150元，由殷崇清负担。 审判员  张蓉 二〇二一年六月十五日 书记员  宛悦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执840号房骑敏、河南棋森置业有限公司：关于申请执行人房骑敏与被执行人河南棋森置业有限公司劳务争议合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月二十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初2193号原告：廖满坤，男，1981年4月2日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××575，住肇庆市高要区××××××××××××队。被告：朱振源，男，1999年5月26出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××573，住肇庆市高要区×××××××××××。原告廖满坤诉被告朱振源民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖满坤到庭参加了诉讼，被告朱振源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖满坤向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10000元；2.被告支付借款利息7000元（按照银行同期贷款利率4倍，从2019年7月2日开始计算至还清之日止）；暂计至起诉之日为7000元，本息合计17000元；3.本案受理费由被告承担。廖满坤提出如下事实与理由：被告因经营不善缺乏资金，于2019年7月2日向原告借款10000元，并写下借条。原告多次催收无果，遂起诉，请求如上。被告朱振源没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：2019年7月2日，朱振源立下《借据》，内容为朱振源（身份号码441××××××××××××573）借到廖满坤现金10000元，定于2019年7月15日全额归还。当日，廖满坤通过微信向朱振源转账两次，分别为4000元、5000元，共9000元。2020年8月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为：本案是廖满坤向朱振源追讨欠款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。由于案涉事实发生于2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，廖满坤于2019年7月2日向朱振源提供借款共9000元的事实，有其提交的并经庭审质证的《借据》、聊天记录等证据证实，本院予以确认。原被告之间依法成立了有效的民间借贷法律关系，该关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按约定期限返还借款。朱振源承诺2019年7月15日全额归还借款而至今未清偿借款，违反上述法律规定，廖满坤诉请其立即还款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但具体拖欠本金数额应以其实际转账9000元为准。关于利息：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，廖满坤向朱振源提供借款时并没有约定利息，故廖满坤诉请借期内即2019年7月2日至2019年7月15日之间的利息不符合法律规定，本院不予支持。对2019年7月16日起的逾期利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、第二十八条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故其逾期利息共893.52元，分两部分计算：1.自2019年7月16日至2020年8月19日共1.09年期间的利息按年利率6%计算，为588.60元：9000元×6%×1.09年=588.60元；2.自2020年8月20日起至起诉之日即2021年6月10日共0.88年期间的利息按年利率3.85%计算：9000元×3.85%×0.88年=304.92元。以后按实欠借款为本金，按年利率3.85%另行计算至清偿日止。廖满坤的诉请中超过上述法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、朱振源在本判决发生法律效力之日起十日内向廖满坤清偿借款本金9000元；二、朱振源在本判决发生法律效力之日起十日内向廖满坤支付利息893.52元（该利息暂计算至2021年6月10日，以后按实欠该笔本金金额为基数，按年利率3.85%另行计算至清偿日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元（廖满坤已预交），由廖满坤负担88元，朱振源负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 游兴华二〇二一年六月三十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执319号之一 申请执行人：冯水样，男，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：冯卫忠，男，汉族，住广东省恩平市。 本院执行申请执行人冯水样与被执行人冯卫忠民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1915号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年2月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院已查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2021年3月2日依法限制被执行人高消费并于2021年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月21日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十日 书记员  冯嘉馨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3513号之一原告：杜文智，男，1992年12月29生，汉族，住江苏省沛县，现住泰州市高港区。被告：徐晓涛，男，1993年8月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告杜文智与被告徐晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告杜文智于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许杜文智撤回起诉。案件受理费减半收取1698元，保全费1320元，合计3018元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年六月二十四日书记员 封小倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1802号原告:王某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告:史某，公民身份号码：×××，住西宁市。本院在审理原告王某诉被告史某买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告送达地址不详，无法送达法律文书为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费134元，已减半收取67元，由原告王某承担。审判员 周国华二○二一年六月九日法官助理 王登科书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初2485号 原告：佘兴德，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪有色金属加工厂，住所地，本溪市明山区高峪。 法定代表人：周广义，该厂厂长。 委托诉讼代理人：程琪，本溪市国有企业遗留事务管理中心工作人员。 原告佘兴德与被告本溪有色金属加工厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告佘兴德、被告本溪有色金属加工厂的委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘兴德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告从1987年1月至2001年6月存在劳动关系；2、请求法院判令本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告1978年参军，1981年退伍至钢管厂工作，1983年到锅炉厂工作，1987年调至本溪市钨钼厂下属集体企业有色金属加工厂工作，2001年7月调入本溪市钨钼厂工作。2001年12月30日与本溪市钨钼厂解除劳动关系。 被告本溪有色金属加工厂辩称：根据原告档案显示，原告从1987年1月至2001年6月在被告处工作，与被告存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：原告从1987年1月至2001年6月在被告处从事材料员工作，现原告已到法定退休年龄。 本院认为：用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自1987年1月至2001年6月一直在被告处工作。故原告佘兴德请求确认1987年1月至2001年6月与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告佘兴德与被告本溪有色金属加工厂在1987年1月至2001年6月间存在劳动关系。 案件受理费十元，由原告佘兴德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 田 婷 人民陪审员 车 韬 人民陪审员 王雪玲 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 哈 萌 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2249号申请人：朱春连，女，汉族，1964年4月1日出生，住西华县。被申请人：朱冠宇，男，汉族，2000年3月1日出生，住西华县。申请人朱春连诉被申请人朱冠宇借款合同纠纷一案，申请人朱春连于2021年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱冠宇之母侯凤香（侯凤香现已死亡）名下位于西华县盛弘朗庭小区21号楼2单元13层1306号房产予以查封，并提供保函作担保。本院经审查认为，申请人朱春连的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对侯凤香(被申请人朱冠宇之母)名下位于西华县南侧盛弘朗庭21号楼2单元13层1306号房产(不动产权证号:豫（2018）西华县不动产证明第0000685号)予以查封，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人朱春连预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞颖华二〇二一年六月三日书记员  夏理辉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2549号原告：冯德君，男，汉族，生于1963年12月1日，住禹州市。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，生于1971年5月23日，住禹州市。被告：董小法，男，汉族，生于1968年3月18日，住禹州市。委托诉讼代理人：王景景，河南禹曦律师事务所律师。原告冯德君诉被告董小法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德君之委托诉讼代理人杨俊杰到庭参加诉讼，被告董小法之委托诉讼代理人王景景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯德君诉称，2012年1月5日，被告以需要资金为由，向原告借款200000元，原告付给被告现金200000元，被告出具借条一份，口头约定月利率2分，同时约定如果原告用款，被告随时可以偿还。后来原告因使用资金买房，向被告追要，被告一直以经济困难为由，拖延还款时间。至今，原告向被告多次追要借款无果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2012年1月5日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费，由被告负担。被告董小法辩称：1、本案借款发生时间在2012年1月5日，双方约定借款期限为一个月，诉讼时效应当自2012年2月5日起计算，本案已超过法定诉讼时效；2、双方之间并未约定利息，利息应当自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；3、被告偿还过81000元款项，应当从200000元借款本金中扣除。原告冯德君为支持自己的主张，向本院提供以下证据：借条一份、微信聊天截图5页，证明被告于2012年1月5日向原告借现金200000元，被告出具借条一份，后原告向被告催要，被告未向原告清偿。被告董小法为支持自己的主张，向本院提供的有以下证据：2021年5月7日微信聊天截图一页，证明双方约定过借款使用期限为一个月。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年1月5日，被告董小法向原告冯德君借款200000元，被告董小法并出具借条一份，内容载明：“借条今借到现金贰拾万元整董小法（签名）2012年元月5日”。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚、证据充分，虽被告辩称向原告偿还过81000元，但未提供相应证据证明，故其辩称不能成立，本院对原告要求被告归还借款200000元依法予以支持。关于利息，因双方均未提供证据证明对利息进行了明确约定，本院现结合本案案情，确定利息以200000元借款本金为基数，自原告起诉之日即2021年4月23日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于本案是否超过诉讼时效问题，因被告提供的证据不足以证明本案已过诉讼时效，且案涉借条中也未明确约定借款归还期限，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董小法于判决生效之日起十日内支付原告冯德君借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2021年4月23日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告冯德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由被告董小法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年六月二十五日书记员  董 帆
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4981号原告：重庆艾湾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处十字街76号，统一社会信用代码91500117072311123H。法定代表人：曾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：刘川，男，汉族，1993年10月09日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆艾湾物业管理有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆艾湾物业管理有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆艾湾物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆艾湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆艾湾物业管理有限公司负担。审 判 员  童 欢二〇二一年六月十五日法官助理  刘粮逸书 记 员  姚雪薇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初738号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人李某，女，1981年7月30日出生江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月16日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年1月7日22时40分许，被告人李某酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海中路由北向南行驶至江海大桥路段时，被民警查获。经鉴定，李某血液中乙醇浓度为153mg/100m1。被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人李某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人李某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月二十三日书记员  徐 婷
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终103号 上诉人（一审被告）：付军，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：侯之瑞，女，1963年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人付军因与被上诉人侯之瑞民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203民初246号民事裁定，向本院提起上诉。 付军上诉称，其住所地和经常居住地均在安徽省阜阳市颍州区，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人侯之瑞，其住所地安徽省阜阳市颍东区为本案合同履行地，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月四日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1325执恢411号 山东费县农村商业银行股份有限公司、曹光印、姚方红、王永芝、王德崇、曹广富、曹广波、姚中安： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹光印、姚方红、王永芝、王德崇、曹广富、曹广波、姚中安借款合同纠纷一案，本院于2010年10月21日作出的（2010）费商初字第850号民事判决书发生法律效力后。由于被执行人没有履行判决书确定的义务。申请执行人于2010年12月14日向本院申请强制执，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2011）费执字第147号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人又于2021年6月9日向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿还借款30000元及利息等。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2021年6月11日向本院递交结案申请称：被执行人已履行义务，申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2010）费商初字第850号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费350元申请执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2010）费商初字第850号民事判决书确定的被执行人曹光印、姚方红、王永芝、王德崇、曹广富、曹广波、姚中安应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保621号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1878号原告：贾俊凯，男，汉族，1976年1月28日出生，住漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽。原告贾俊凯诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，定于2021年6月25日17：30时开庭审理。原告贾俊凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且一直未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾俊凯撤诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二十六日书记员  康有为
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保177号申请保全人：胡培建被保全人：西峡县金辉建筑材料有限责任公司本院在执行申请保全人胡培建与被保全人西峡县金辉建筑材料有限责任公司财产保全一案，申请人申请解除事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保177号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执670号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：王二娟，女，汉族，1986年5月28日出生，住漯河市召陵区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行王二娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王二娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款36517.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因王二娟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1107号申请执行人：马晓利，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：蔡秀月，女，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：赵静，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：范震妹，女，1982年1月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。（受上述申请执行人共同授权委托）被执行人：无锡宝贝厨艺食品有限公司，住江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号(8-13-01-R)。法定代表人：张艳军，该公司总经理。申请执行人马晓利、蔡秀月、赵静、范震妹与被执行人无锡宝贝厨艺食品有限公司（以下简称厨艺食品公司）赔偿金争议一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2020]第326-329号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书,厨艺食品公司应向马晓利、蔡秀月、赵静、范震妹支付63608.6元。因被执行人厨艺食品公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人马晓利、蔡秀月、赵静、范震妹的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人厨艺食品公司发出执行通知书、报告财产令，责令厨艺食品公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但厨艺食品公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人厨艺食品公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人厨艺食品公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人厨艺食品公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人厨艺食品公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人厨艺食品公司住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路3号(8-13-01-R)实地调查，未找到被执行人厨艺食品公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人厨艺食品公司违反财产报告制度，本院已将厨艺食品公司纳入失信名单予以公布。因被执行人厨艺食品公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的63608.6元暂未执行到位，执行费854元未能收取。本院已向申请执行人马晓利、蔡秀月、赵静、范震妹书面告知上述执行情况并征求意见，马晓利、蔡秀月、赵静、范震妹未提出异议，亦未向本院提供被执行人厨艺食品公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人厨艺食品公司有其他可供执行的财产，申请执行人马晓利、蔡秀月、赵静、范震妹亦未向本院提供厨艺食品公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字[2020]第326-329号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人厨艺食品公司确有可供执行的财产，申请执行人马晓利、蔡秀月、赵静、范震妹可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十二日书记员  唐伟勋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3097号之二原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：淮滨县广樱电器有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县××××××××××××。法定代表人：简某1。被告：简某1，男，1948年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县×××××××余庙组。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花中国公司）与被告淮滨县广樱电器有限公司（以下简称广樱公司）、简某1侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。樱花中国公司诉请法院判令：1.广樱公司立即停止侵害樱花中国公司第1209676号注册商标“”，停止在淘宝网店铺展示热水器产品的背景图片中使用“”（SVHAUR）标识；2.广樱公司立即停止侵害樱花中国公司第8574249号注册商标“”，停止商品名称中使用“樱花”文字；3.广樱公司、简某1就广樱公司的商标侵权行为，连带赔偿樱花中国公司经济损失及维权合理支出100000元。事实和理由：樱花中国公司成立于1994年4月12日，致力于生产吸油烟机、燃气灶、消毒柜、保洁柜、电蒸箱、电烤箱、燃气热水器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房等家用厨卫产品。樱花中国公司持有的第11类第1209675号商标“”于1998年9月21日核准注册。该商标分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期限三年。多个生效裁判文书认定樱花中国公司第1209675号商标为驰名商标。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年给樱花中国公司生产的樱花牌系列抽油烟机颁发产品质量免检证书，每次有效期限三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定樱花中国公司生产的樱花牌燃气热水器为中国名牌产品，每次有效期限三年。涉案商标一为第11类第1209676号“”注册商标，于1998年9月21日注册公告，专用权期限至2028年9月20日止，核定使用商品包括抽油烟机、电热水器等。2013年、2016年，第1209676号“”注册商标被认定为江苏省著名商标，有效期限三年；涉案商标二为第11类第8574249号“”商标，于2011年8月28日核准注册，核定使用商标范围包括：燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜等。樱花中国公司经调查发现，广樱公司在淘宝网开设店铺，掌柜名：鑫盛隆贸易有限公司，信用等级：五钻，信用分值：5984。广樱公司在商品名称中使用“樱花”文字，在商品背景图片中使用“”标识，销售非樱花中国公司生产的热水器产品。经查，“”标识在第11类的注册号为第37126598号，核定使用商品包括淋浴热水器。“”标识改变了注册商标“”的显著特征，“”标识与第1209676号注册商标“”均为上红下绿的花朵和英文组合，构成近似。广樱公司在热水器产品商品名称中使用“樱花”文字，与第8574249号注册商标“”相同。涉案热水器产品与樱花中国公司经营的产品相同，广樱公司侵害了樱花中国公司的注册商标专用权。广樱公司是一人有限责任公司，简某1作为股东，不能证明其财产独立于公司财产的，应当对广樱公司的债务承担连带责任。广樱公司的发货地在广东省中山市东凤镇，因此，广东省中山市东凤镇是侵权行为发生地，樱花中国公司有权向中山市第二人民法院起诉。广樱公司、简某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。樱花中国公司诉称广樱公司在其开设的淘宝网店铺的商品背景图片中使用“”标识，在商品名称中使用“樱花”文字的行为均侵害涉案商标专用权。涉案侵权行为直接发生在信息网络环境中，因此被诉侵权行为系涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，樱花中国公司诉称广樱公司构成商标侵权的侵权行为实施地位于河南省信阳市淮滨县，该区域内第一审一般知识产权民事案件由河南省信阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年五月十一日书记员  黄嘉恩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13280号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐世珊，重庆渝宏律师事务所实习律师。被告：林文勇，男，1981年11月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：周阔明，女，1989年2月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告林文勇、周阔明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费3936.54元，减半收取计1968.27元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  邓兴娟二〇二一年六月十五日书记员  陈 红
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初2035号 起诉人：黄某，男，1989年11月6日生，汉族，住长春市。 本院收到起诉人黄某的起诉状，其诉讼请求为：判决长春某房地产开发有限公司及长春市某房地产经纪有限公司共同返还不当得利1.5万元及利息。 本院经审查认为，起诉人黄某基于与长春某房地产开发有限公司的房屋买卖合同关系，以及基于与长春市某房地产经纪有限公司的服务合同关系，请求判令长春某房地产开发有限公司及长春市某房地产经纪有限公司共同返还不当得利1.5万元及利息，不是同一法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案案涉合同中的合同相对人不同、诉讼标的不同，案涉合同各自独立，不属于普通共同诉讼，违反民事诉讼“一事一理”原则，不应在本案中一并起诉。 另，长春某房地产开发有限公司在收取起诉人黄某交纳的1.5万元后并未实际执行购房抵扣优惠，已经有关行政机关认定违反了《中华人民共和国价格法》的有关规定，应由该行政机关根据受案情况、调查情况及认定情况，决定是否作出责令违法公司改正予以解决，不属人民法院民事受案范围。且本院的类案不予受理裁定已被上级法院予以维持，经本院向起诉人黄某释明后，其仍坚持起诉，黄某的起诉不符合法律规定。因此起诉人黄某的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 对黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年六月二十三日 法官助理 韩 斯 书 记 员 孟祥歌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15976号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，系该行员工。 被告：黄长秋，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告黄长秋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告黄长秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告黄长秋偿还金穗贷记卡截止2020年10月7日的欠款53701.23元（其中本金39894.36元、利息11122.7元、逾期还款违约金2209.08元、手续费475.09元）；2、判令被被告立即偿还自2020年10月8日起至欠款付清时止，以透支本金39894.36元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息11122.7元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年6月17日，被告黄长秋向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约为被告办理信用卡，被告于2014年9月2日开始消费使用。但被告之后未按约偿还透支本息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告黄长秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细汇总表（2014年9月2日—2020年10月7日）、基本信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2014年6月17日，被告黄长秋向原告农业银行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表落款处手写载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用顺序进行偿还。5、乙方分期付款未能按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 经原告农业银行渝北支行审核后，向被告黄长秋发放了信用卡。被告黄长秋于2014年9月2日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年10月7日,被告尚欠原告透支本金39894.36元、利息11122.7元、逾期还款违约金2209.08元、手续费475.09元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项、手续费、利息等，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告黄长秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄长秋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月7日的信用卡透支本金39894.36元、利息11122.7元、手续费475.09元； 被告黄长秋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年10月8日起至付清之日止利息、复利（利息以透支本金39894.36元为基数，复利以利息11122.7元为基数，均按照日利率万分之五标准计收）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取571.27元，由被告黄长秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2527号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：胡祖越，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，系银行员工。 委托诉讼代理人：杨东方，系银行员工。 被告：汪涛，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商行”）诉被告汪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人杨东方、被告汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99000元，贷款利息166164.24元，本息合计265164.24元。(本次利息计算至2021年2月28日，后期利息按借款借据约定利率计算至贷款还清之日止)2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月16日被告向孔城(高桥)支行(原高桥信用社)借款99000元，借款一年，于2007年10月15日到期，约定借款利息为月息10.2‰。贷款到期后，已还利息5250.96元，借款人没能按期全部还款，经支行经办人员多次催收，未能及时归还贷款全部本息，贷款本息逾期，已违约。至2021年2月28日，该借款人尚欠我行贷款本金99000元，贷款利息166164.24元，本息合计265164.24元。被告未履约归还贷款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告汪涛辩称，这笔99000元贷款，是当时原高桥信用社主任吴刚在我饭店里吃饭，让我把身份证给他，然后电话通知我去信用社在借款借据上签字，他说我签字没有关系，我相信他就签了字。但钱没有经过我手，钱谁拿走了，我不清楚，利息5250.96元也不是我归还的。在2019年时候，信用社工作人员让我在借款确认单上签字，他们说字要签，并说把99000元还掉，利息也就算了，因当时没钱，就一直到现在。 本院经审理认定事实如下：2006年10月16日被告向原告立据借款99000元，约定借款利息为月息10.2‰，借期一年。借款于2007年10月15日到期后，被告仅归还利息5250.96元，未归还本金99000元。2019年3月6日，原告向被告催收借款本金及利息，被告在原告催收借款通知书上签字确认。截至2021年2月28日，被告尚欠贷款本金99000元，尚欠利息166164.24元，合计本息265164.24元。 上述事实，有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、代理人身份复印件负责人和委托人身份证明、被告身份证复印件、借款借据、催收借款通知书、利息清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可予认定。 本院认为：原、被告签订的借款借据，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告未按约定履行清偿借款本息，显属违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其未收到借款本金99000元，因借款借据和银行催收借款通知书上均有被告签字确认，故被告上述辩解意见不能成立，本院不予采纳。截至2021年2月28日，被告尚欠原告贷款本金99000元，尚欠利息166164.24元，合计本息265164.24元。后期利息被告应按借款借据约定的利率标准计算至借款本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效后三十日内清偿原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，借款利息166164.24元（利息计算至2021年2月28日），合计本息265164.24元，并以99000元为基数自2021年2月29日起至借款本金实际清偿之日止按借款借据约定的利率计算借款利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5277元，减半收取2639元，由被告汪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 桂玉祥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李媛媛 书 记 员 李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4337号之二 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司,住所地深圳市龙华区人民路与鸿尚路交汇处壹成环智中心****，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。 法定代表人李鸿铭。 被执行人曾爱侬，女，1987年5月18日出生，身份证住址海南省儋州市。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人曾爱侬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 2021年5月16日，申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司以与被执行人曾爱侬自行达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执4337号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 少 枫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2119号关于辽宁晨旭实业有限公司与葫芦岛渤海石油钢管有限公司、葫芦岛市钢管工业有限公司、宋树新、冯振伟、王志发、孙宝杰、费士君、陶野、刘文革、杨翠杰、刘英财产保全一案，执行依据（2020）辽0102民初9568号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月十日书记员代 寻
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3350号之一原告：海门市贝工机电有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MLN3K9E，住所地南通市海门区三厂街道中华西路258号。法定代表人：陈轶。委托诉讼代理人：邵振涛，南通市海门区三厂法律服务所法律工作者。被告：南通三建钢构有限公司，统一社会信用代码91320684MA1NQ9DL00，住所地南通市海门区包场镇福建路16号。法定代表人：汤卫东。本院于2021年5月18日立案受理原告海门市贝工机电有限公司与被告南通三建钢构有限公司买卖合同纠纷一案后，原告海门市贝工机电有限公司于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对被告南通三建钢构有限公司的起诉。本院认为，原告海门市贝工机电有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市贝工机电有限公司撤回对被告南通三建钢构有限公司的起诉。案件受理费1893元（已减半收取）、保全费1420元，合计3313元，由原告承担。审判员  孔大鹏二〇二一年六月十日书记员  丁 莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执恢47号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈永，该行董事长。 被执行人：刘永发，男，1965年11月2日出生，汉族。 被执行人：王青秀，女，1967年12月9日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2711号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘永发、王青秀银行账户余额13000000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 昊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执117-1号申请执行人吕永伟，男，汉族，1977年10月28日出生，住长葛市。申请执行人刘艳丽，女，汉族，1980年3月18日出生，住长葛市。被执行人韩斐，男，汉族，2002年1月10日出生，住长葛市。被执行人张奥，男，汉族，2001年5月24日出生，住长葛市。被执行人张明洋，男，汉族，2000年10月23日出生，住长葛市。本院在执行吕永伟、刘艳丽申请执行韩斐、张奥、张明洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2020）豫1082民初1249号民事判决书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月12日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人韩斐向申请人履行50000元，下余款项申请人自愿对韩斐放弃请求，并不再向韩斐主张任何权利，申请人向本院出具了收到条及针对韩斐的结案证明。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执117号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年六月二十六日书记员 :李杰（兼）
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4854号原告：广发银行股份有限公司清远分行，营业场所：清远市清城区××××××××××××××××1~2层办公室01号。负责人：王贵玉。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈海明，男，1976年8月9日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××018。本院在审理原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告陈海明信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉。案件受理费575元由原告广发银行股份有限公司清远分行负担。审判员 邓 楠二〇二一年六月十七日书记员 吴杰升
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2156号原告：李皎，男，汉族，1982年9月2日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈祖敏，贵州省贵阳市云岩区黔东法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权代理。被告：王江流，男，1982年9月19日出生，住址：贵州省贵阳市息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：91520103914410727G，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）5层、8层，法定代表人：林晟。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司息烽支公司，住所地：息烽县永靖镇体育路新贵地带8、9号，代表人：江秋泉，该公司负责人。第三人：曾可洪，男，汉族，1982年9月20日出生，住址：贵州省遵义县。原告李皎诉被告王江流、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司息烽支公司、第三人曾可洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。原告李皎向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿经济损失45962元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告承租了贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司的贵Ａ×××××号营运车。2020年9月19日，代班驾驶员曾可洪驾驶贵Ａ×××××号车辆行驶至贵阳市乌当区航天大道100米处时，被被告王江流驾驶的贵Ａ×××××号小型客车追尾，造成两车受损、无人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王江流负事故全部责任，曾可洪无责任。事故发生后，贵Ａ×××××号被送修，因被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司息烽支公司拖延定损等原因，导致车辆维修停运时长67日，原告李皎因此遭受台班费及误工费损失共计45962元。本案审理过程中，经本院在国家企业信用信息网查询，并无原告李皎诉称的被告“中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司息烽支公司”，原告李皎诉讼主体不明确。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定之规定，原告起诉必须要有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李皎的起诉。案件受理费475元，退还原告李皎。审 判 员  荣 松二〇二一年六月九日法官助理  苏泓遐书 记 员  黄 沙
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7552号之五张志凤：张志凤与于克龙、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年六月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10657号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：曾彪，男，1981年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告曾彪物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11791号原告：蓬江区佰盛建材供应部，住所地广东省江门市蓬江区××××××白布岭工业区厂房。主要负责人：陈源盛，总经理。委托诉讼代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地陕西省西安市高新区××××××××××××××××××××××。主要负责人：于建忠，总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区××××××××××××××××。法定代表人：张建喜，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：万仕成，男，员工。第三人：广西南宁大华建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区××××××半岛·融园一期6号楼1单元6-1-202号。法定代表人：林某1。原告蓬江区佰盛建材供应部与被告中铁建工集团有限公司西北分公司、中铁建工集团有限公司，第三人广西南宁大华建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蓬江区佰盛建材供应部于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓬江区佰盛建材供应部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬江区佰盛建材供应部撤诉。案件受理费40960元，减半收取计20480元，由原告蓬江区佰盛建材供应部负担（原告蓬江区佰盛建材供应部已预交40960元）。审判长  黄燕芳审判员  郭晓琳审判员  吴柏强二〇二一年六月十一日书记员  周 颖庞增博
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民辖终219号 上诉人（原审被告）：庄恒进，男，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审原告）：段华，女，1970年1月9日出生，汉族，住山东省平邑县。 上诉人庄恒进因与被上诉人段华民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院(2021)鲁1326民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。 庄恒进上诉称，该案是民间借贷纠纷，不是一般意义上的合同纠纷，应适用一般的管辖权“即对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。上诉人的住所地在江苏省泗阳县，经常居住地也在泗阳县。故请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...。”本案双方并未约定履行地点，事后也未达成补充协议。结合被上诉人的诉讼请求，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在山东省平邑县，有其居民身份证信息为据，故平邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宗强 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇二一年六月七日 书记员  张文凤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终498号上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。法定代表人：郭长林，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南湘江工程建设有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人：张贤军，董事长。原审被告：李关宝，男，1983年2月24日出生，汉族，住广西兴业县。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人湖南湘江工程建设有限公司及原审被告李关宝合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2282号之一民事裁定，向本院提起上诉。国基建设集团有限公司上诉称：一、原审法院认定管辖的依据混淆不清，存在逻辑错误。根据被上诉人诉讼请求及其提供的证据材料，被上诉人在诉讼请求中主张的款项是借款，被诉人主张借款的依据是其提供的涉案《借款协议》以及《借条》，不是《驮卢至大新公路工程土建工程ＮＯ3标项目负责人岗位责任协议书》，该协议书明显不具有借款合同的性质，不能以《驮卢至大新公路工程土建工程ＮＯ3标项目负责人岗位责任协议书》中的条款作为认定案件管辖的依据。二、以上诉人住所地为管辖地于法有据。根据被上诉人提交的证据材料，上诉人并不是被上诉人提供的《借款协议》及《借条》的签订主体，《借款协议》及《借条》对上诉人不具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司住所应当在其公司登记机关管辖区内。因此，本案应适用该规定，上诉人主要营业地××街××号××街××＃商住楼××房，应将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2282号之一民事裁定，将本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院审管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人即原审原告湖南湘江工程建设有限公司依据其与原审被告李关宝签订的《借款协议》及李关宝向其出具的《借条》提起本案诉讼，诉请要求上诉人国基建设集团有限公司、李关宝共同偿还借款并支付利息，湖南湘江工程建设有限公司与国基建设集团有限公司、李关宝之间未约定纠纷管辖法院，亦未明确约定合同履行地。湖南湘江工程建设有限公司诉请要求国基建设集团有限公司、李关宝共同偿还借款，故本案争议标的为国基建设集团有限公司、李关宝的还款义务，应以接收货币一方的湖南湘江工程建设有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南湘江工程建设有限公司的住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。湖南湘江工程建设有限公司与国基建设集团有限公司之间虽另行签订有《驮卢至大新公路工程土建工程NO3标项目负责人岗位责任协议书》，但本案并非因履行该协议而产生的纠纷，故该协议中的管辖约定不能作为本案纠纷的管辖依据。关于国基建设集团有限公司是否应承担还款责任，应在本案的实体审理阶段予以查明和认定，不影响本案管辖权的确定。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予维持。上诉人国基建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1421民特6号 申请人：王淑琴，女，1948年7月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李莉，女，1972年10月23日生，汉族，住绥中县。 被申请人：李影，女，1980年2月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人王淑琴申请变更监护人一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人王淑琴诉称：1、请求依法将被申请人对李常喜的第一监护人资格变更为申请人；2、由被申请人承担本案全部相关费用。事实和理由：申请人系李常喜母亲，被申请人系李常喜配偶，被监护人李常喜2021年4月被诊断为患有精神疾病，申请人多方联系医疗机构为李常喜检查、治疗。被申请人却以其是法定第一顺位监护人为由阻挠原告为儿子检查、治疗，致使被监护人处于危困状态。并懈怠监护人职责，恐吓被监护人。被申请人行为严重侵害被监护人合法权益，同时严重违反《民法典》34、35、条之规定，不再适宜担任监护人，应当变更申请人为被监护人李常喜的监护人。为维护被监护人合法权益。依据《民法典》31、36条原告诉至贵院，望人民法院依法查清事实,维护申请人及被监护人合法权益。 经审理查明：被监护人李常喜，曾用名李达，男，1978年1月28日生，汉族，原籍辽宁省绥中县李家乡石牌坊村，身份证号2114211978××××××××。2014年4月29日，被秦皇岛市九龙山医院诊断为：患有精神疾病。申请人王淑琴与被监护人系母子关系，被监护人与被申请人系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民法典》第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。被监护人李常喜患病后，被申请人李影积极为被监护人进行治疗，现原告没有证据证明被申请人不履行监护人义务的证据，起请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 驳回王淑琴的申请。 本判决为终审判决。 审判员  刘延顺 二〇二一年六月四日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2703号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张双，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：张喜，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张双、张喜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张双、张喜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张双偿还原告哈尔滨银行借款本金1000元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告张喜偿还原告哈尔滨银行借款本金9.92万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。三、判令二被告承担连带保证责任。四、被告依法承担诉讼费。被告张双、张喜未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张双、张喜经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，哈尔滨银行与张双、张喜签订农户联保贷款合同，张双借款1000元，张喜借款9.92万元，借款用途为玉米种植，年利率12.96%,借款期限18个月（自2018年3月28日至2019年9月27日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张双、张喜自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，张双、张喜未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与张双、张喜签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张双、张喜提供借款的义务，张双、张喜应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张双、张喜偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张双、张喜自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：张双于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金1000元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金1000元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年3月28日至清偿日止的利息、罚息；张喜于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金9.92万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金9.92万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年3月28日至清偿日止的利息、罚息；张双、张喜对上述借款本息及逾期利息互相承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152.00元[减半收取]，由张双、张喜负担（哈尔滨银行已预交，同意张双、张喜直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月九日书记员  张兆宇
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1791民初1376号 原告：牛作华，男，1966年7月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。 被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市长江东路7177号。 法定代表人：陈松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 被告：王金法，男，1968年8月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告牛作华与被告山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。因被告菏建公司申请，本院依法追加王金法作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛作华及委托诉讼代理人董建春，被告菏建公司的委托诉讼代理人陈立、李登华，被告王金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛作华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等暂定100000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计228847.33元。事实和理由：2020年4月26日傍晚7点左右，原告牛作华等受雇佣人在被告菏建公司承建的巨野某养猪场工地施工现场，由被告工地负责人指挥卸载钢瓦时，被叉车甩下，致原告等多人受伤，入住巨野县中医院治疗。经诊断原告为脊柱多椎体压缩性骨折并椎管狭窄、脊髓震荡伤，多发软组织损伤等。治疗期间，被告菏建公司仅支付了原告牛作华部分医疗费和4天工资每天200元，对其他费用不再支付。为此，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告菏建公司辩称，牛作华并不是受雇于菏建公司，也不是菏建公司劳务人员，是受雇于被告王金法。牛作华虽然工地上受伤，但是发生在工作下班之后，且从事的内容并不是菏建公司安排的工作，也不是受菏建公司的指令，与菏建公司不具有关联性，起诉菏建公司主体错误。牛作华受伤是与材料供应商的运输人员卸屋面材料有关，背景为：2020年4月26日傍晚19时左右，当时工地在18时已收工下班，王金法及其个别工人当天没有回家住在施工现场集装箱内。下班后工地来了一车货，运输司机为能当晚卸车后回去，自行临时找了工地上的人帮忙，在工地外借了叉车，要求工人当配重是事故的主要原因。原告缺乏安全意识，为挣小费为发生事故的重要原因。另在出事故前曾试车不能装卸成功，王金法已告知此方法不可行，后司机提出再试一次而后发生事故，运输司机开叉车要人员当配重致人受伤，王金法及牛作华伤势较重。事故发生后经项目部与运输司机协调要求处理，及时将受伤人送到巨野县中医院进行各项检查及治疗。牛作华在病案中自述损伤的原因时提到是装卸货物时自车上掉下，实质上是为了帮忙代别人卸车，卸车的事项并不归菏建公司。牛作华自身也存在较大过错，也应负担相应的民事责任。 被告王金法辩称，菏建公司和王金法签订的瓦工班组施工合同，牛作华是跟着王金法干活的，应由王金法承担赔偿责任，同意和牛作华协商，但牛作华要求主张数额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年3月1日，菏建公司的第二项目管理分公司（发包方）与王金发瓦工作业班组（分包方）签订《瓦工工程劳务分包合同》，工程名称为菏泽巨野董官屯育肥厂污水区综合池1-3、育肥舍13#-24#；工程内容为瓦工所含项目，施工委托形式为包清工。原告牛作华受被告王金法雇佣在该项目工地提供劳务。2020年4月26日下午19时许，牛作华下班后在涉案工地宿舍休息时，因工地上进来一批铁皮瓦需要卸车，王金法、牛作华等人给叉车帮忙压车，因叉车翻车造成牛作华等人受伤。牛作华受伤后即被送往巨野县中医院治疗，诊断为腰椎骨折并椎管狭窄（L2、L4）、胸椎骨折（T11）、脊髓震荡伤、多发软组织损伤，住院治疗19天，住院所花医疗费已由王金法先行垫付，王金法另行支付牛作华生活费500元。牛作华住院治疗期间，由其妻王翠华护理。本案审理期间，牛作华申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理费、护理人数等进行司法鉴定。经本院委托，郓城县人民医院司法鉴定所于2021年3月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：牛作华因外伤致椎体骨折的伤残鉴定为九级；误工时间伤后约需120日；护理时间伤后约需50日，伤后护理人数需1人；营养期为伤后约需50日，营养费数额无法进行评定；后续治疗费约需人民币2000元。牛作华支付鉴定费3000元。 本院认为，原告牛作华因为叉车压车而受伤的事实清楚，对于牛作华在本案中所主张的各项经济损失，本院分别认定如下：医疗费，牛作华自认已经由被告全部支付，不再主张；住院伙食补助费1520元（80元×19天）、营养费1500元（30元×50天）、交通费380元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金174904元（43726元×20年×20%），其计算标准符合法律规定，且有鉴定意见书等证据予以证明，本院予以确认；误工费和护理费问题，因牛作华及其护理人员王翠华均为农村户籍，且牛作华并不完全以农业收入作为主要收入来源，其计算标准本院按照每日100元确定，误工时间和护理时间参照鉴定意见书，故误工费计12000元（100元×120日），护理费为5000元（100元×50天×1人）；鉴定费，根据鉴定费支出费用确定为3000元；精神损害抚慰金，根据牛作华伤残等级本院酌定为2000元。上述费用合计202304元。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款中规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务收到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。牛作华系受被告王金法雇佣为其提供劳务的事实清楚，且王金法亦自认应由其承担赔偿责任，同时，牛作华作为成年人，对在叉车上压车存有风险应于明知，但其未采取防护措施就实施压车该行为，明显未尽到合理谨慎义务，对自身受伤也存有过错。根据牛作华受伤原因和双方过错程度，本院确认王金法承担70%的赔偿责任，剩余30%责任由牛作华自行承担。扣除已支付的500元生活费后，王金法还应支付牛作华141112.8元，被告菏建集团将劳务分包给不具有施工资质的个人，亦具有过错，应对王金法应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下： 一、被告王金法于判决生效后五日内赔偿原告牛作华护理费、伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计141112.8元； 二、被告山东菏建建筑集团有限公司对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任； 三、驳回原告牛作华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取计2366元，由原告牛作华负担805元，被告王金法和山东菏建建筑集团有限公司共同负担1561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  侯明生 二〇二一年六月二十二日 书记员  牛艺森
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4606号 申请执行人山东鸿辉装饰工程有限公司，被执行人山东林丰市场开发集团有限公司： 申请执行人山东鸿辉装饰工程有限公司与被执行人山东林丰市场开发集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）鲁1302刑初17591号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月四日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5538号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王忪坤，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王忪坤信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币15355.39元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币12342.41元，利息人民币1784.25元，逾期还款违约金1188.73元，其他费用40元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告王忪坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14166.66元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1188.73元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王忪坤于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金12342.41元、利息1784.25元、其他费用40元，共计人民币14166.66元（截至2021年3月2日）；并承担以12342.41元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费92元，由被告王忪坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1378号申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。统一社会信用代码91410212711298771P。法定代表人丁行周，任行长。被执行人左卫卫，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省开封县。被执行人左俊杰，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省开封县。被执行人陆磊，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省开封县。本院作出的（2019）豫0212民初2671号民事判决已经发生法律效力，被执行人左卫卫、左俊杰、陆磊未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左卫卫、左俊杰、陆磊名下56500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年六月四日书记员 阴利剑
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执保212号关于申请人刘定刚、章刚美与被申请人刘龙、仁怀市房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘定刚、章刚美向本院申请解除财产保全措施，本院于2021年5月31日作出（2020）黔0382民初6323号之一民事裁定书，裁定：解除冻结被申请人刘龙的款项289497.6元或查封、冻结被申请人刘龙价值289497.6元财产的保全措施。本院根据以上裁定解除了刘龙银行存款的冻结措施和车辆的查封措施。本院（2020）黔0382民初6323号之一民事裁定书裁定解除保全事项已解除保全。特此通知二〇二一年六月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104财保22号 申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市高新开发区蔚山路3777号。 法定代表人：郭铁成。 委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。 被申请人：吉林省协和汽车贸易有限公司，住所地长春市朝阳区西康路26号107室。 法定代表人（负责人）：徐东，总经理。 被申请人：长春华越房地产开发有限公司，住所地长春市经济杆塔我仙台大街以东，湛江咱以南Ａ栋101室 法定代表人（负责人）：陈明玉，总经理。 申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2021年6月8日向本院申请仲裁程序中的仲裁前财产保全，请求查封被申请人长春华越房地产开发有限公司名下位于长春经济技术开发区房产。 本院经审查认为，本案被申请人长春华越房地产开发有限公司位于长春市经济技术开发区，需要保全的财产亦位于长春经济技术开发区，被保全财产不在本院管辖范围内，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人长春市中小企业信用担保有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 奇 二〇二一年六月十七日 书记员 冯世佳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执73号申请执行人：鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区。经营者：张兴波。被执行人：王付军，男，1972年12月14日出生，汉族，住。鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与王付军建筑设备租赁合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初2334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王付军于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市淇滨区长江路办事处星币设备租赁站租赁费27966.52元及利息（以27966.52元为基数，自起诉之日2020年8月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告王付军实际给付之日止）；二、被告王福军于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失22927.5元。因王付军未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付军负有继续向申请执行人鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月三十日书 记 员  李 浩
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初2394号 原告：宿松县老虞防水保温材料批发部，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙湖南路69号。 经营者：虞念中，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：贺水源，安徽皖松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞盛宏，安徽皖松律师事务所实习律师。 被告：陈必水，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县老虞防水保温材料批发部（以下简称宿松老虞批发部）与被告陈必水买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿松县老虞防水保温材料批发部的经营者虞念中及委托诉讼代理人贺水源、虞盛宏到庭参加诉讼，被告陈必水经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿松老虞批发部向本院提出诉讼请求：1.判令陈必水偿还欠款共计6000元，并主张自起诉之日起至还清欠款之日止按照年利率5.775%支付资金占用期间利息；2.案件诉讼费用由陈必水负担。事实和理由：2016年夏，陈必水在宿松老虞批发部购买防水材料用于复兴镇医院工程（据陈必水所言）。至2018年3月13日，陈必水向虞念中出具一张6000元的欠条。后虞念中多次催要欠款均未果。根据中华人民共和国民法典及有关司法解释的规定，陈必水应当赔偿因其违约给宿松老虞批发部造成的损失。为维护宿松老虞批发部的合法权益，特诉请法院判如所请。 陈必水未作答辩。 宿松老虞批发部围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宿松老虞批发部的营业执照及经营者虞念中的身份证复印件、陈必水户籍证明，证明双方当事人的主体资格身份;2.欠条一份及叶运华的调查笔录，证明陈必水欠款的事实。 陈必水未提交证据。 上述证据因陈必水未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：宿松县老虞防水保温材料批发部所提交证据1、2，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈必水于2016年在宿松老虞批发部处购买防水材料用于复兴镇医院工程，陈必水于2018年3月13日向虞念中出具一份欠条，其内容为“今欠到材料款人民币陆仟元整，此据，欠到人陈必水，2018.3.13”，后虞念中多次催要欠款均未果。故诉至法院。 本院认为，陈必水向宿松老虞批发部购买防水材料并经结算后出具欠条，视为双方对买卖合同关系进行了确认，合法有效。双方之间债权债务关系明确，陈必水有履行偿还货款6000元的义务，对宿松老虞批发部要求陈必水支付6000元货款的诉讼请求，本院予以支持。现陈必水至今未还欠款，应承担逾期还款的违约责任，即赔偿资金占用期间的利息损失，该利率以起诉时一年期市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（即上浮50%）,故对宿松老虞批发部要求陈必水支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈必水于本判决生效之日起五日内向原告宿松县老虞防水保温材料批发部支付材料款6000元，并自2021年5月19日起至还清之日止，按年利率5.775%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈必水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 夏新阳 二〇二一年六月二十二日 法官助理 丁 毅 书 记 员 徐彬彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211财保61号申请人：大连淄柴产品销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：唐岩，系总经理。委托诉讼代理人：宋玉霞，系该公司员工。被申请人：庞胜，男，住址大连市甘井子区。申请人大连淄柴产品销售服务有限公司于2021年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞胜名下银行存款13.3万元或查封、扣押其他等值财产。申请人大连淄柴产品销售服务有限公司愿以其法定代表人唐岩名下位于大连市甘井子区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞胜名下银行存款人民币13.3万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,185元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金宗晶二〇二一年六月十八日书记员  刘婷婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3346号原告：朱某，女，1984年1月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：马某，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告朱某与被告马某探望权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某协助原告行使对儿子的探望权，并确定探望的时间及方式；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子马翌宸、××××年××月××日生育次子马晟宸，于2020年12月23日在鹿邑县人民法院以调解方式离婚，调解书约定，被告抚养长子马翌晨、原告抚养次子马晟宸。离婚后，被告以各种理由拒绝原告与长子马翌晨行使探望权，酿成纠纷。马某辩称，原、被告离婚时，已对探望权有明确约定，对方有协助义务，被告及孩子长期在重庆生活，原告在不影响孩子正常生活、学习的情况下可以探望，并不是把孩子送回。原告要求探望孩子，应尊重孩子的意愿。原告朱某围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、（2020）豫1628民初4158号民事调解书一份，证明原、被告已离婚，儿子马翌宸归被告抚养，原告享有探望权。经庭审质证，被告马某对该证据无异议。经审查，本院对该调解书的真实性予以认定。2、原告与其委托律师微信聊天记录一组，证明被告拒绝沟通探望时间与方式。经庭审质证，被告异议认为，原告与其律师的沟通，并不是原、被告的沟通，被告配合原告行使探望权，不是按原告的要求做出承诺。经审查，该微信聊天记录不是原、被告之间的微信聊天记录，不能证明本案的客观事实，本院对该证据的真实性不予认证。3、原、被告的短信聊天记录一份，证明被告有意阻止原告对马翌宸的探望权。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但该证据与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。4、通话录音一份，证明被告对马翌宸有意误导，阻止原告探望孩子。经庭审质证，被告异议认为，其未对孩子有意误导，孩子已经有自我判断能力。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告马某围绕其抗辩向法庭提交证据如下：1、原、被告通话记录一份，证明被告与原告联系，未阻止原告探望孩子。经庭审质证，原告认为，被告与其联系，是在法院强制执行的情况下联系的。经审查，本院对该通话录音的真实性予以认定。2、原、被告短信记录一份，证明被告为孩子的探望权主动与原告联系过。经庭审质证，原告对该短信内容的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告并不是为孩子探望权与其联系，而是被迫联系的。经审查，本院对该短信记录的真实性予以认定。3、马翌宸视频一份，证明并不是被告阻止原告探望孩子，而是马翌宸意愿。经庭审质证，原告异议认为，该证据无法证明是马翌宸本意，是不是存在被教唆、被迫。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾因离婚纠纷诉至本院，经调解双方自愿离婚，婚生长子马翌宸由马某抚养，次子马晟宸由朱秀文抚养，互不支付子女抚养费，双方均有探视孩子的权利。本院于2020年12月23日作出（2020）豫1628民初4158号民事调解书。后由于双方对探望权如何行使未达成一致，酿成纠纷。本院认为，父母与子女的关系并不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告婚生长子马翌宸由被告马某抚养，原告朱秀文要求行使对马翌宸的探望权，被告马某予以协助，本院应予支持。根据马翌宸随被告马某长期在重庆市××、学习的具体情况，探望以在重庆市以每月最后一个星期的星期天8时至20时为宜。根据《中华人民共和国民法典》一千零八十四条第一款、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后，原告朱秀文可以在重庆市于每月最后一个星期的星期天8时至20时探望马翌宸，被告马某予以协助；二、驳回原告朱秀文的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱秀文鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年六月二十五日书记员  王冬梅