wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8610号起诉人：辽宁正新电力设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街三段1号。法定代表人：徐炳富，该公司执行董事。本院收到辽宁正新电力设计有限公司起诉海城爱康电力有限公司的起诉状。起诉人辽宁正新电力设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付鞍山电力勘测设计院合同款26万元以及违约金（违约金以26万元为本金，从2019年6月3日起计算至实际支付之日止，利率按照人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：鞍山电力勘测设计院与被告于2016年11月5日签订《技术服务合同》，合同签订金额为31万元整。鞍山电力勘测设计院与被告于2017年4月2日签订《输变电工程勘察设计合同》，合同金额为65万元。鞍山电力勘测设计院完成上述两份合同，总价款96万元。被告于2016年12月9日付款5万元，2017年4月10日付款26万元，2017年4月28日付款39万元，共计付款70万元，尚欠设计费26万元未支付。鞍山电力勘测设计院于2017年4月7日开发票31万元，2017年4月11日开发票39万元，2019年6月3日开发票26万元，鞍山电力勘测设计院已经开具全额增值税发票96万元。《输变电工程勘察设计合同》第10页11.2.1条约定委托方逾期支付勘察设计费，应就逾期部分向受托方支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期违约金，鞍山电力勘测设计院开具全额增值税发票最后日期为2019年6月3日，鞍山电力勘测设计院要求按照最后发票日期即2019年6月3日计算违约金，本金按照未支付合同款26万元，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算逾期违约金符合合同约定。鞍山电力勘测设计院于2021年1月4日变更名称为辽宁正新电力设计有限公司。为此，原告辽宁正新电力设计有限公司为维护自己的合法权益向法院起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八规定建设工程施工合同案件按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。“建设工程施工合同纠纷”包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、建设工程勘察合同纠纷、建设工程设计合同纠纷。本案为建设工程勘察合同纠纷，工程所在地位于辽宁省××××镇，不在本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:对起诉人辽宁正新电力设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长 俞铁城审 判 员 黄 薇审 判 员 严梅菊二〇二一年六月二十一日法官助理 路 宁书 记 员 花菁芮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执11452号之十一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码******。 法定代表人：李慧。 被执行人：张曦东，男，1983年2月25日出生，身份证住址浙江省嘉兴市海宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张曦东信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124966.84元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人名下财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币15487.7元（含执行费人民币132元），余款由被执行人主动履行。本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3093号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3093号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  叶丽曼 二〇二一年六月九日 书记员  利秋怡
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1212号申请执行人：贾连英，女，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘达德，男，1950年9月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：樊秀娥，女，1953年10月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于贾连英申请执行刘达德、樊秀娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初2796号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、刘达德于本判决生效之日起十日内偿还贾连英借款25万元及利息（利息自2014年10月19日按照年利率15.4%计付至借款清偿完毕之日止，已经支付的14.7万元从应支付的利息中予以扣除）。二、樊秀娥对本判决第一项连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，由刘达德负担5971.5元，贾连英负担1990.5元。因刘达德、樊秀娥未按上述生效法律文书履行义务，贾连英向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘达德、樊秀娥名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘达德、樊秀娥发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘达德、樊秀娥负有继续向申请执行人贾连英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇二一年六月二十日书记员 张龙飞
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1202民初609号原告：绥化市康晟装饰广告工程有限公司，住所地绥化市北林区绥达花园。法定代表人：杨洪成，职务：经理。委托诉讼代理人：王福峰，职务：该公司项目经理。被告：哈尔滨国威农业科技有限公司，住所地绥化市经济技术开发区黄山西路1号。法定代表人：吕冬梅，职务：经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。原告绥化市康晟装饰广告工程有限公司与被告哈尔滨国威农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。简要案件事实：2016年6月，原告承包被告公司的装饰工程，施工地址位于绥化市经济开发区黄山西路1号，承包范围为办公室、车间装修、彩钢工程及设备基础，承包方式为包工包料，工期自2016年6月6日至2016年11月15日，合同价款1580000元，约定于2017年1月1日前结清全部工程款。双方签订了书面建筑装饰工程施工合同。原告按照双方签订的施工合同按期施工并经竣工验收合格。被告向原告支付了工程款200000元，尚欠1380000元经双方确认，出具了工程款结算证明。上款经原告多次索要未果。故原告诉讼来院，要求被告支付工程款1380000元及违约金并承担诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、被告哈尔滨国威农业科技有限公司给付原告绥化市康晟装饰广告工程有限公司工程款1380000元及利息（利息自2017年1月24日起至2021年6月25日止，按银行同期贷款利率计算），此款于2021年6月25日前一次性给付完毕。二、如被告未按期给付上述款项，则被告哈尔滨国威农业科技有限公司给付原告绥化市康晟装饰广告工程有限公司工程款1380000元及利息（利息自2017年1月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8610元，由被告哈尔滨国威农业科技有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录和协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  司琪二〇二一年六月九日书记员  石晔
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初962号之一 原告：孙某某，男，1978年07月01日生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：安徽霍山祥立建筑安装有限公司，住所地xxx。 法定代表人：舒世菊，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 被告：霍山县矿产资源开发有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：严明，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐某，公司员工。 委托诉讼代理人：王某，公司员工。 原告孙某某诉被告安徽霍山祥立建筑安装有限公司、霍山县矿产资源开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽霍山祥立建筑安装有限公司、霍山县矿产资源开发有限责任公司的起诉。 本院认为，孙某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回对安徽霍山祥立建筑安装有限公司、霍山县矿产资源开发有限责任公司的起诉。 案件受理费67820元，减半收取计33910元，由孙某某负担。 审判长  杨全新 审判员  李 洁 审判员  陈 蕾 二〇二一年六月二十四日 书记员  邢 韵
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0214民初5525号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路237号。 负责人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：王富荭，女，汉族，住山东省莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王富荭信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币16328.63元(截至2021年3月2日止，其中本金人民币13145.61元，利息人民币1535.06元，逾期还款违约金1534.74元，其他费用113.22元)，并承担自2021年3月3日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼，被告王富荭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计14793.89元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金1534.74元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王富荭于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金13145.61元、利息1535.06元、其他费用113.22元，共计人民币14793.89元（截至2021年3月2日）；并承担以13145.61元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费104元，由被告王富荭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年六月九日 书记员  胡绪云
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1318号李春仁：你与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初118号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月三十日立案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3178号原告：邓州成鑫建材有限公司。法定代表人：江松涛，该公司董事。委托诉讼代理人：吴占正，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师，执业证号：1411320141133771（特别授权）。被告：南阳绿城建设有限公司。法定代表人：刘国申，该公司总经理。原告邓州成鑫建材有限公司与被告南阳绿城建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州成鑫建材有限公司的委托代理人吴占正、罗君到庭参加了诉讼，被告南阳绿城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州成鑫建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款3766497.55元及违约金（违约金按一年期LPR的4倍计付，自2021年4月27日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年签订商品混凝土供需合同一份，约定由原告向被告提供商品砼，双方约定了结算办法、付款方式、付款方法及违约责任。合同签订后，原告按约定向被告提供商品砼。后经结算，货款共计10266497.55元，被告支付了6500000元，剩余货款3766497.55元未付。现诉至本院，要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人代表身份证复印件、被告的企业信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、商品混凝土供需合同一份，用于证明原、被告之间的买卖关系成立；3、原、被告之间的对账明细表一组、对账汇总单一组，用于证明被告工地现场管理人员签字确认，商砼款共计10266497.55元，仍下欠货款3766497.55元的事实。4、通话录音一份，用于证明被告项目经理杜飞认可下欠款项，双方就下欠款项多次协商的事实。被告南阳绿城建设有限公司未到庭，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原、被告双方于2018年签订商品混凝土供需合同一份，合同约定由原告向被告提供商砼混凝土，供应量以实际计量对账单为准，结算方式为分段计算，如果被告未按时付款，应按逾期付款金额的日千分之一累计计算赔偿还原告的损失，原告有权停止供货，要求被告立即结清全部货款。后原告按照合同约定，向被告提供了商砼混凝土，被告仅支付了部分货款，仍下欠商砼款3766497.55元未付。故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告因双方约定的违约金过高，自愿要求违约金按一年期LPR的4倍计算，自起诉之日即2021年4月27日起至款付清之日止。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中原、被告之间的商砼购销关系明确，被告下欠原告商砼款3766497.55元属实，现原告持合同、单据等要求被告支付剩余货款，请求合理，于法有据，本院予以支持。对于违约金，原告自愿降低至要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍即年利率15.4%支付自2021年4月27日起至款付清之日止的违约金，系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告南阳绿城建设有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邓州成鑫建材有限公司商砼款3766497.55元及违约金（违约金以3766497.55元为基数，按年利率15.4%计付，自2021年4月27日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18466元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年六月二十七日书记员  韩晗
渭南市临渭区人民法院执行裁定书    （2021）陕0502执293号之一 申请执行人: 王道富，男，汉族。被执行人：李志刚，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初5370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志刚未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王道富向本院申请执行，执行标的为15000元及利息3588元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，依法向被执行人李志刚送达了执行通知书，责令被执行人李志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志刚未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人李志刚发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人李志刚名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人李志刚名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结，并从被执行人李志刚处执行回案款2272元，已全部兑付申请执行人王道富；经本院传统查询被执行人李志刚名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人李志刚均无登记信息。因被执行人李志刚未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人李志刚采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人李志刚其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人李志刚其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王道富尚未实现的债权，应由被执行人李志刚继续履行义务；申请执行人王道富发现被执行人李志刚有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二一年六月三日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤 1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2548号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：卢清龙，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人卢清龙保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卢清龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的74010.60元，被执行人应负担的执行费1010元，合计75020.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢清龙银行存款人民币75020.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2646号原告袁洁，女，1996年10月23日出生，汉族，身份证住址XXX。被告周文超，男，1985年4月13日出生，汉族，身份证住址XXX。上列原告袁洁诉被告周文超合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告偿还未结工资28000元；2、请求法院判决被告偿还逾期利息5040元。合计33040元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年12月14日，被告出具一张欠条，内容为：今因工资未结，欠袁洁（身份证号码××××××××）人民币叁万伍仟元（35000）元整，双方约定还款日为每月13日，首月（2019.12.17日前）还款柒仟元（7000）元整。余款分7个月。逾期未及时偿还，每拖延一天，加付欠款的2%利息。落款的欠款人处有被告周文超的签名和手印。欠条出具以后，被告向原告支付了首月款7000元，此后未再予以支持。故原告诉至法院。被告对原告的诉请不认可，其对欠条的真实性予以确认，但主张当时是被迫签署的，工资和欠条都不是事实。经查，原被告此前为男女朋友关系，原告在被告经营的MIKE造型工作室内负责前台工作。双方生活开销基本由被告支付，但被告从未给原告发放过工资。判决结果本院认为，被告主张被胁迫签署欠条，但其提交的证据无法证明被胁迫的事实，被告应当就此承担举证不能的不利后果。本院认定欠条为被告所作的真实意思表示。并且从常理分析，无论原告是否为被告的女朋友，其帮助被告经营发型店，理应获得应有的劳动报酬。因此原告依据欠条要求被告支付剩余款项的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定的每月2%比例过高，本院依法调整为自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周文超于本判决生效之日起十日内向原告袁洁支付剩余工资人民币28000元及利息（以28000元为本金，自2020年1月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）二、驳回原告袁洁的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理313元，由被告周文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月七日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2845号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：刘远茂,男,1990年10月4日出生，汉族,住广东省始兴县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘远茂金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4406号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款82524.93元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1138元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2080号之二申请执行人：陈训福，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨树周，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陈训福与被执行人杨树周买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年09月01日作出的（2020）陕0103民初1523号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨树周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月04日向本院申请执行，申请执行标的为货款本金、利息、诉讼费等共计205902.11元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院查封被执行人杨树周名下车辆一辆，但由于无法落实车辆具体下落，暂时无法对该车辆进行处置。另查封被执行人房产一套，但因本院并非首封法院，暂无处置权，故无法处置该房屋，同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为货款本金、利息、诉讼费等共计205902.11元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2080号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初3050号原告：鲁泽生，男，1955年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：蒋健，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：李茂刚，男，1976年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告鲁泽生与被告李茂刚恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告鲁泽生于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁泽生向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁泽生撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告鲁泽生负担。审判员  罗敏二〇二一年六月十五日法官助理彭雯嘉书记员方馨
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1292号原告：吴某杰，男。委托诉讼代理人：李某，系某律师事务所律师。被告：雷某红，男。原告吴某杰与被告雷某红合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某杰及委托诉讼代理人李某、被告雷某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告给付工程材料款及人工费101000.00元(具体可以实际测量面积计算确定)及逾期付款占用资金期间的利息；二、原告要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告承包某县某乡本街核桃深加工办公楼工程，被告将该工程的外墙涂料、外墙真石漆及内墙大白工程整体承包(包工包料)给原告，为此原、被告于2017年6月10日设立一份《协议书》，协议约定：内墙大白每平方米11.50元；外墙涂料每平方米10.00元；外墙真石漆每平方米40.00元(具体约定详见协议书)。经大约测算大白面积5500平方米；外墙涂料1300平方米；外墙真石漆600平方米。施工完毕交付后三个月内付清全款。《协议书》成立后，原告依据协议的约定全面履行自己的义务，同时已经交付被告使用，可被告没有按约定支付原告的工程价款，其行为属于违约行为。几年里原告多次向被告主张权利，可被告一直未付，已经给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自己的合法权利依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告雷某红辩称，这个活最开始没让原告干，当时就说了工程全部合格才能给钱，现在还没验收呢，工程还没完工呢，质量根本不过关，外墙、外墙保温没完工、屋里刮大白一遍还没完事呢，我们都没有验收呢，工程都完事，验收合格后该拨款拨款，现在活没干完不给钱，按照合同办。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年被告承包了建昌县雷家店乡本街核桃深加工办公楼工程，被告将该工程的外墙涂料、外墙真石漆及内墙大白工程整体承包（包工包料）给原告，为此原、被告于2017年6月10日设立一份《协议书》，具体内容为：发包方为甲方：雷某红、施工方为乙方：吴某杰；经双方协商答成共识说明如下：一、甲方将外前外皮真脂漆和东西后外墙涂料、内墙大白整体包工包料包给乙方。二、质量要求：乙方必须按甲方要求去工作，保证甲方工序要求，墙面平整，外墙涂料两遍，不能出现黑影，大白达到宏观效果，双方验收合格。三、发包价格：①、内墙大白每平米11.50元，朋顶打磨整体材料。②、外墙涂料：包工包料每平米10元，两遍涂料。③、前面真脂漆包工包料，为每平米40元，外墙交手在内，以上三项面积窗口按三分之二计算。四、安全生产：乙方在施工中必须保证安全生产，在施工中乙方出现安全事故由乙方全部负责。四、乙方必须按甲方要求去工作，保证施工进度，听从甲方指挥，付款方式，乙方包工包料，保证材料质量，工程全部完工经甲方验收合格三月内付清全款。本协议一式二份，甲乙双方各一份。甲方代表：雷某红、乙方代表：吴某杰、2017年6月10日。协议签订后，原告即开始施工。施工一个月左右，原告将办公楼的外墙涂料、真石漆工程完工，但未验收。此后，原告进行办公楼内墙刮白施工，内墙刮白进行两遍刮白后，因拨款出现问题，原告停止施工。截止到现在，原告未完成内墙刮白工程。另查明，该项工程外墙完工部分以及内墙刮白部分的面积双方未进行测量，同时也未进行任何部分的验收。被告此前曾支付给原告工程款8000元。本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原、被告双方于2017年6月10日签订的《协议书》是否应该工程全部完工，经甲方验收合格后再付清全部工程款。在双方签订的《协议书》后一个第四条（协议书载明为第四条，实际应列为第五条）中明确约定，工程全部完工，经甲方验收合格三个月内付清全款，即本案的协议属于附条件的合同，且原、被告双方在签订《协议书》时，对所附条件的时间未作约定，现该项工程未全部完工和验收，付清全款所附条件未成就。同时，原告也没有提供有效证据证明，被告为自己的利益不正当阻止条件成就，依据法律规定，附条件的合同在所附条件完成时才可以履行，现原告要求结清工程款的请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某杰的诉讼请求。案件受理费2320元，原告已预交，由原告负担1160元，应予退还1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张学富二〇二一年六月三十日书记员  韩 琳
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保602号      立案庭：   关于申请人师红斌与被申请人陈文丽、吴根兆民间借贷纠纷一案，你庭移送的（2021）陕0523民初916号之一民事裁定书，要求解除对被申请人吴根兆名下银行存款的保全措施。现已对被申请人吴根兆名下银行存款予以解除冻结。   现回函你庭。   附：反馈信息表       二0二一年六月十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8031号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强。委托诉讼代理人：谭启扬。被告：信淑清。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告信淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年六月十四日书记员  孙 玲
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执210号中国银行股份有限公司某某支行：孙某某、时某某、连云港某某房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司连云港某某与被执行人孙某某、时某某、连云港某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行标的为借款本金535253.36元及利息、罚息、律师费35100元、案件受理费9634元。本案立案受理后，依法拍卖了被执行人孙某某名下位于连云区xxxxx号楼x单元xxx室不动产，拍卖款711219元。本院支付本案执行费8722元，支付江苏徽商保险公估有限公司后续拍辅费2000元，支付买受人袁某某代交税费57617.24元，支付申请人632190.92元（含本金535253.36元、利息及罚息51453.56元、诉讼费9634元、律师费35100元、公告等费用750元），剩余款项10688.84元退还被执行人孙某某至此，中国银行股份有限公司某某支行申请执行的(2020)苏0703民初1147号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初8845号 原告：马俊杰，男，1997年2月6日生，汉族，住常熟市。 被告：张瑞华，男，1954年6月12日生，汉族，住常熟市。 原告马俊杰与被告张瑞华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告马俊杰于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马俊杰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告马俊杰负担。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月三十日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15283号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：济南探云数字科技有限公司，住所地山东省济南市历下区鲁商盛景广场办公**1605，统一社会信用代码913×××××××××××411Y。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告济南探云数字科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执142号 任丹： 追缴任丹罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年6月17日将该款存入国库。至此，本院执行的(2020)川3322刑初39号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13296号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周香俊，女，系公司员工。被告：汪飞，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆宏帆物业管理有限公司于2021年6月9日向本院提出申请撤回对被告汪飞的起诉。本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回对被告汪飞的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月九日书记员  冯 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3258号原告：王宝辉，女，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：刘国才，男，1977年5月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王宝辉与被告刘国才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝辉到庭参加诉讼，被告刘国才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20,000.00元及利息（自2018年4月29日起至实际给付之日止，按同期银行利率的4倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2018年4月29日在原告处借款20,000.00元，口头约定了利息，并出具欠据一张。此款经多次索要未果，故诉至法院。被告刘国才未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国才于2018年4月29日在王宝辉处借款20,000.00元，并出具欠据一张，欠据内容为：刘国才借王宝辉2万元整。刘国才在借款人处签字，日期为2018年4月29日。此款至今未还。本院认为，（一）关于刘国才与王宝辉借贷关系及借款数额的问题。王宝辉提供的欠据能够证实，刘国才借款20,000.00元的事实，本院予以确认，借款本金为20,000.00元。（二）关于王宝辉主张给付利息的问题。王宝辉主张自2018年4月29日起至实际给付之日止，按同期银行利率的4倍计算利息，庭审中王宝辉未能提供约定给付利息的证据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释﹝2015﹞18号）》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，本院对王宝辉要求给付利息的请求不予支持。综上，原告王宝辉诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘国才于本判决生效后立即给付王宝辉欠款20,000.00元；二、驳回王宝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由刘国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强（）二〇二一年六月二十二日书记员  孙尉轩
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9402号原告：郑可姣，住址辽宁省海城市。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告郑可姣与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑可姣到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑可姣向本院提出诉讼请求：要求被告返还服务费10,000元整。事实与理由：2020年4月21日，郑可姣给被告10,000元委托被告直播卖货1,000单。现合同到期，因为被告并没有卖货，拒不退还原告10,000元服务费，故依法提起诉讼，希望法院给予支持。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、转账记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对湘麦醇酒水产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：湘麦醇酒水46度一斤装，产品成本：X元/单，服务费：X元/单，合计10,000元，运费：0元，网红佣金比例X%，预计直播间价格X元，保单量1,000单，保证金无，服务周期2020年4月21日至2020年10月20日，合作期间半年，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费10,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为1,000单，活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将50%的推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区）。备注：如果合同到期未完成1,000单75%服务费按比例退回，钱到甲方账户到账12小时内给乙方打款，如果未打款，乙方有权拒绝发下一批货，总回款75,000元，服务费4,000元未支付（原告自述签合同当场现金向被告支付服务费6,000元）。原告在合同乙方处签字，被告在合同甲方处盖章，赵权在甲方授权代表处签字。2020年4月27日，原告向赵权转账4,000元。在案件审理过程中，原告自述被告在服务期间进行了两次直播，共计销售5单，每单65元，其以被告未能达到合同约定单量为由，要求被告返还服务费未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定原、被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告主张在签订合同时现金向被告支付了服务费6,000元，其虽未能提供被告出具的收款收据，但在双方签订的合同备注中载明“服务费4,000元未支付”，应当认定原告主张成立，在合同签订后，原告另向被告的授权代表赵权转账4,000元，因此应当认定原告作为接受服务方已向被告支付了服务费用，被告应当依照合同约定通过短视频平台对原告产品进行推广和销售。被告未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其履行了合同义务，在庭审过程中，原告自述被告在服务期间进行了两次直播，共计销售5单，每单65元，这与合同约定的1,000单相比差距巨大，单价与合同约定的销售单价亦不相符，应当认定系被告根本违约，依照合同约定剩余单量按服务费75%的比例返还，对原告并不公平，亦不符合权利义务对等原则，故原告诉请被告退还全部服务费10,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告郑可姣服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19010号原告:刘伟佳，男，1975年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：曾广新，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地住址广东省龙门县，原告刘伟佳与被告曾广新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟佳、被告曾广新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、买卖标的物：鸡。三、未付货款金额：57653元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款57653元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。原告向被告出售鸡，双方形成买卖合同关系，双方的权利义务均受法律保护。原告提交微信聊天记录及账单证明被告欠原告货款57653元，被告对欠款金额无异议，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告曾广新向原告刘伟佳支付货款57653元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费621元，由被告曾广新负担（原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年六月三十日书记员  李青云
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执370号 申请执行人：邹建平，男，1968年1月7日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:杨卫君，男，1983年1月4日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人:陈媛，女，1977年11月11日出生,汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初237号民事判决书。本院于2021年6月24日立案执行，并向被执行人杨卫君、陈媛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨卫君、陈媛银行账户存款人民币123984元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶 磊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1382号申请执行人：王志贵，男，1969年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王志贵与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1954号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7879号 原告:王燕，女，1980年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：董小吉，陕西洪振律师事务所律师。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：展飞，该公司总经理。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：唐芳琼，该公司执行董事。被告：陈浩伟，男，年龄，职业不详，住西安市高新区。原告王燕与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司、陈浩伟合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告王燕诉称，2020年5月10日原告与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，交纳课时费12600元，共134课时。2020年8月29日双方又签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，实缴金额18000元，共180课时。2020年11月1日，原告发现学校人去楼空。第一次所签合同原告还剩42课时未上，金额为3949.3元；第二次所签合同剩余180课时未上，金额为18000元。据相关部门调查，2020年10月被告北京优胜辉煌教育科技有限公司陕西分公司于将原告购买的课程资产转卖给被告陈浩伟，该资产买卖事宜，原告不知情。三被告应当对原告课时费的返还承担连带责任。故请求判令被告返还原告课时费21949.3元及利息，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原、被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》约定管辖为合同签订和履行地人民法院管辖，本案合同签订地及履行地均在西安市高新区XX路XX路XX广场XX楼，属于西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                        审    判    员      曹旭侠                       二〇二一年五月十四日 书    记    员      邱银平1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7745号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：罗琼，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告罗琼追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告罗琼经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权65807.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以65807.04元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第二分公司。三、被服务方（借款人）：罗琼。四、代垫借款本息：2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息3336.44元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息3336.44元,2018年12月19日，代为垫付被告第18期应还款本息3336.44元,2019年1月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币55797.72元，应退服务费0元，共计65807.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：罗琼。八、借款本金：103100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年10月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第二分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款65807.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年10月19日起逾期还款，友众公司于2019年1月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗琼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司65807.04元；二、被告罗琼于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以65807.04元为基数，自2019年1月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取723元，保全费70元（原告均已预交），由被告罗琼负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1385号申请人：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行，营业场所：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。负责人：丁建东，行长。委托代理人：李骏昊、关铧浚，均为广东慕诚律师事务所律师。被申请人：黄建华，男，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××32。被申请人：刘玲艳，女，汉族，1988年11月13日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份号码：430××××××××××××868。被申请人：东莞市塑金置业有限公司，住所：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：胡某1。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2021年5月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄建华、刘玲艳、东莞市塑金置业有限公司相应价值合计497858.76元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为497858.76元，保证承担因申请错误造成被申请人或黄建华、刘玲艳、东莞市塑金置业有限公司利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月21日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行于2021年5月31日预交保全申请费3009.29元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄建华、刘玲艳、东莞市塑金置业有限公司相应价值合计497858.76元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年五月三十一日书记员  祁秀雯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2773号原告：高培欣，男，汉族，1954年1月13日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：漯河市郾城区龙塔街道办事处，统一社会信用代码11411103005797477L，住所地：河南省漯河市郾城区岷江路。负责人：刘伟，该办事处主任。委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。原告高培欣与被告漯河市郾城区龙塔街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。原告高培欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告补缴原告在任职期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社保及住房公积金，不能补缴的予以赔偿。2、依法判令被告补发原告任职期间工资差额(补发标准按照平均工资基数计算)。3、依法判令被告按照平均工资标准给原告发放离职后的退休工资，依法判令被告认定原告干部身份。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:1997年根据原郾城县城关镇政府《城政[1997]6号》文件、原郾城县政府《郾政文[1997]25号》文件成立了巴山居委会等十个居委会，居委会干部的医疗、养老保险等由城关镇负责。原告自1997年巴山居委会成立时就在该居委会任职,至2021年由于年龄原因离职。2019年城关镇政府撤销，设立龙塔街道办事处,巴山居委会归龙塔街道管辖。原告任职期间原城关镇政府(现龙塔街道)未按照相关规定给原告缴纳社保,工资发放也一直低于平均工资标准，原告多次向被告要求解决上述问题，被告都未予以解决。原告向郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了郾劳人仲案字[2021]0129号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请，并告知原告如不服不予受理决定，可向人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告漯河市郾城区龙塔街道办事处辩称：1、被告龙塔街道办不是本案适格主体被告，适格主体应为原告诉请所在的居民委员会。2、原告的诉请无任何法律依据予以支持，首先无论是根据村民委员会组织法还是根据城市居民委员会组织法的规定，村委会和居委会均是村民或居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会和居委会的组成人员是由村民或居民选举产生，领的是补助和补贴，与所在村委会和居委会存在的并不是劳动关系，因此村委会组织法及城市居民委员会组织法也根本没有对养老医疗、保险待遇的相关规定。其次，即便认为是存在劳动关系，根据劳动争议的司法解释3第一条的规定，该案件根据原告的诉请不应当属于人民法院的受理范围。本院经审查认为，劳动合同法调整的用人单位为中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，国家机关、事业单位、社会团体。本案中所涉居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其成员包括主任、副主任和委员均依法由选举产生。原告原在巴山居委会任职，其与居委会之间的关系不是劳动合同法调整范围，继而可知原告所诉请的社会保险待遇及干部身份待遇等亦不属于劳动合同法的调整范围，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，本案中因原告所诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高培欣的起诉。案件受理费5元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十九日书记员 袁林杰
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执761号申请执行人：刘洋，男，汉族，1983年9月9出生，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：潘静燕，女，汉族，1984年8月10出生，住河南省洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0391民特56号民事裁定书已发生法律效力，因义务人潘静燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘洋于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人潘静燕未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘静燕的银行存款8358.8元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年六月十五日书记员 王丹丹
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1159号原告：张兆宾，男，1982年1月21日出生，汉族，住所哈尔滨市道里区××××××××××××。公民身份号码:232××××××××××××。委托诉讼代理人：邝毅翔，北京市京师（珠海）律师事务所律师。被告:珠海众荣企业管理合伙企业(有限合伙)，住所珠海市横琴新区××××××××。统一社会信用代码：91440400×××××××××。执行事务合伙人:李勇。委托诉讼代理人：崔家雨，男，系公司员工。第三人：李勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住所呼和浩特市赛罕区××××××××××××××××。公民身份证号码：150××××××××××××。第三人：张海斌，男，1979年1月5日出生，汉族，住所呼和浩特市玉泉区××××××。公民身份号码：150××××××××××××。第三人：吕志勇，男，1974年8月24日出生，汉族，住所呼和浩特市玉泉区××××××。公民身份号码：142××××××××××××。原告张兆宾诉被告珠海众荣企业管理合伙企业（有限合伙），第三人李勇、张海斌、吕志勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告张兆宾于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆宾撤诉。本案受理费减半收取计2900元，由原告张兆宾负担。审 判 员 宁 志 红二〇二一年六月三日法官助理 吕 以 杰法官助理 实习 田菲法官助理 实习马誉文法官助理 实习 吴梵书 记 员 邝 惠 敏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4620号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：庞武贤，住广西。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11096号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金60294.92元及利息（截至2020年7月6日为3382.9元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费561.6元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5076.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述车辆，自2021年6月4日起查封，查封期限为两年。由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初238号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳市文峰区紫薇壹号华联超市，经营场所河南省安阳市文峰区紫薇大道紫薇壹号13号楼1单元05号（门头“华联超市”）。经营者：李治东。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师本院在审理华联超市股份有限公司诉安阳市文峰区紫薇壹号华联超市侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月15日立案受理。本院在审理本案过程中，原告华联超市股份有限公司与安阳市文峰区紫薇壹号华联超市达成和解协议，且已履行完毕。原告华联超市股份有限公司于2021年6月14日申请撤回起诉。本院认为，原告华联超市股份有限公司与安阳市文峰区紫薇壹号华联超市达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华联超市股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判长 裴红卫审判员李自强审判员张建斌二〇二一年六月十四日法官助理王换微书记员魏雪冉
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初2207号 原告：成都速诚汽车维修有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙镇团山村1组163号。 法定代表人：王佳，经理。 委托诉讼代理人：刘静茹，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，四川仁卓律师事务所律师。 被告：黄建兴，男，1967年3月18日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告成都速诚汽车维修有限公司（以下简称速诚公司）与被告黄建兴修理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告速诚公司的委托诉讼代理人李文、被告黄建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 速诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄建兴向速诚公司支付汽车维修欠款29800元；2.判令黄建兴向速诚公司支付资金占用利息（利息计算方式：以29800元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年2月10日起至全部本息付清之日止）；3.判令黄建兴向速诚公司支付为实现权利所支出的律师代理费8000元。事实和理由：黄建兴自2020年3月开始陆续在速诚公司处进行车辆维修，维修款双方通过签订《送（销）货单》和《欠款条》来确定，共计49800元。但至今，经速诚公司多次催促，黄建兴仅支付了20000元维修款，仍欠29800元尚未支付，黄建兴的行为已经构成违约。现速诚公司诉至法院，望判如所请。 黄建兴辩称，黄建兴在速诚公司修车并支付了20000元是事实，但不认可总金额49800元。速诚公司仅提供了几张单据，应提供原始票据，总金额应以票据为准。速诚公司修车使用的是损坏的配件，黄建兴不应该支付利息。律师费与黄建兴无关，黄建兴不应该支付。 本院经审理认定事实如下：黄建兴自2020年3月开始在速诚公司处进行车辆维修，于2020年3月8日至2020年5月6日期间产生《送（销）货单》7张，载明车辆维修费用明细，合计金额17800元，黄建兴均签字确认。 2021年2月8日，黄建兴向速诚公司出具《欠款条》一张，载明：“欠款人：黄建兴欠32000元货款。欠款人承诺于2021年2月10日9点前还清上述全部欠款。债权人为了维护权益向违约方（欠款人）追偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费、差旅费、鉴定费等）均由违约方（欠款人）承担。”黄建兴于2021年2月10日支付维修费用20000元。 另查明，2021年2月20日，速诚公司法定代表人王佳与四川仁卓律师事务所签订《委托代理合同》，王佳因速诚公司与黄建兴欠款纠纷一案聘请四川仁卓律师事务所律师作为委托诉讼代理人，并约定在签订本合同时向四川仁卓律师事务所一次性缴纳律师费8000元整。同日，四川仁卓律师事务所出具《收据》，载明收到王佳支付速诚公司诉黄建兴服务合同纠纷一案案件代理费用8000元整。四川仁卓律师事务所于2021年5月18日就上述金额开具四川增值税普通发票。 庭审中，速诚公司陈述，其于2021年2月8日与黄建兴协商，如果能在2月10日前一次性支付完，就将总金额49800元按照32000元支付。黄建兴陈述，其向速诚公司出具欠条时已提出质量问题，32000元已扣除部分质量问题的款项，总共还欠速诚公司12000元，但还需扣除没扣完的未修好车辆的费用以及拖车费、误工工时。 本院认为，速诚公司与黄建兴以口头形式订立合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。速诚公司已按照约定对黄建兴的车辆进行维修，黄建兴应向速诚公司支付维修费用。关于维修金额，速诚公司主张修车总金额为49800元，黄建兴亦不予认可。速诚公司提交的《送（销）货单》形成时间为2020年3月至5月，黄建兴出具《欠款条》的时间为2021年2月8日，双方确认的维修费为32000元。双方结算的时间在后，速诚公司也未提交证据证明32000元未包含《送（销）货单》载明的维修费用，应当承担举证不能的法律后果。速诚公司虽主张以32000元结算的前提为黄建兴在2月10日前一次性支付完，但欠款条并未载明该条件且速诚公司亦未提供其他证据证明其与黄建兴就该前提条件已达成一致，故本院对速诚公司的主张不予支持。黄建兴虽辩称该32000元还应当扣除没扣完的因未修好车而产生的费用，但黄建兴于庭审中自认其在出具欠款条前已向速诚公司提出维修质量问题，并且32000元已扣除因质量问题而产生的金额，表明黄建兴已就总金额扣除质量问题费用后所应支付的金额与速诚公司进行了协商。欠条载明了付款金额及时间，应当视为双方达成了一致意见，黄建兴应当按照欠款条所载明的32000元履行义务，故本院对黄建兴的该抗辩意见不予采纳。综上，黄建兴应向速诚公司支付的修车款总额为32000元，扣除其已支付的20000元，还应当向速诚公司支付修车款12000元。 关于资金占用利息，黄建兴未在承诺的期限内支付应付款项，应当向速诚公司赔偿因其逾期支付款项所造成的损失，故本院对速诚公司要求黄建兴支付资金利息的诉讼请求予以支持。但该资金利息应以12000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月11日起计算至全部本息付清之日止。 关于律师费8000元，符合黄建兴出具的《欠款条》约定，本院予以支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告黄建兴于本判决生效之日起十日内向原告成都速诚汽车维修有限公司汽车支付维修费12000元； 被告黄建兴于本判决生效之日起十日内向原告成都速诚汽车维修有限公司支付资金占用利息（以12000元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月11日起计算至全部本息付清之日止）； 被告黄建兴于本判决生效之日起十日内向原告成都速诚汽车维修有限公司支付律师代理费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由原告成都速诚汽车维修有限公司负担224元，被告黄建兴负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月十七日 书记员  王韵菡
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2984号原告：南通回力橡胶有限公司，统一社会信用代码91320684138772062T，住所地江苏省南通市海门区包场镇通光街**。法定代表人：倪雪文。委托诉讼代理人：俞娟、东卫兵，南通市海门区包场法律服务所法律工作者。被告：江苏平宝轮胎制造有限公司，统一社会信用代码91320623694520800J，住所地江苏省如东县掘港镇友谊西路**。法定代表人：张**。原告南通回力橡胶有限公司（以下简称“回力公司”）与被告江苏平宝轮胎制造有限公司（以下简称“平宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告回力公司的委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼，被告平宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。回力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币1060902.93元；2.支付违约金为合同总额710万元的5%,即355000元；3.请求法院判决被告承担逾期付款利息损失54059.54元（以未付材料款1060902.93元为基数，支付2019年12月31日起至实际支付之日止利息，暂定4月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；4.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，回力公司将第三项诉讼请求变更为：以1060902.93元货款为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实与理由：原、被告之间于2016年1月12日订立了《购销合同》一份，由原告向被告供货再生橡胶1500吨，约定诉讼地为原告方所在地法院管辖。后原告每年向被告提供再生胶。2018年1月24日原告发企业询证函，催要截止2017年12月31日欠款人民币1269630.8元。2019年4月10日，双方签订还款计划，确认被告尚欠再生肢货款人民币1241671.93元。截止2019年12月底被告仍欠货款1060902.93元未付。现原告多次催要货款无着，遂诉至法院。平宝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了交换和质证。对回力公司提供的销售情况证明、还款协议、购销合同、企业征询函、应收款账单等证据，平宝公司未提出任何异议，经审查后，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：回力公司与平宝公司分别于2016年1月12日、2018年1月2日、2019年1月1日订立《购销合同》，约定由回力公司向平宝公司供货丁基再生橡胶。根据2019年1月1日订立的《购销合同》约定，平宝公司向回力公司购买1000吨再生橡胶，总金额710万元；付款方式为当月货款、下月底前付清，电汇或银票结算；违约责任为违约方偿付合同总额5%的违约金，一方违约，另一方即可解除合同。同时，双方还结账核对2018年12月31日前平宝公司尚欠回力公司货款1271976.6元。2019年4月11日，双方签订还款协议，确认截止2019年4月10日平宝公司欠回力公司货款1241671.93元，平宝公司承诺分别于2019年4月27日前支付15万元，剩余1091671.93元于2019年6月至12月每月支付4万元，2020年1月起还款数额，由双方另行协商。同时双方还约定，平宝公司如有违约，按《合同法》条款执行。后平宝公司按约支付15万元及退回30769元货物，剩余1060902.93元货款至今未付，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为，合同当事人应全面、诚信履行自己的义务，一方不履行或者履行不符合约定的，另一方可以主张违约方继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，回力公司提供的销售情况证明、还款协议、购销合同、应收款账单等证据及其当庭陈述，足以证明回力公司与平宝公司之间买卖再生胶的合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。回力公司在交付货物后，平宝公司应及时支付货款。平宝公司未在约定时间内支付货款，已构成违约。故回力公司有权要求平宝公司支付1060902.93元货款及逾期付款利息的诉请，合法有据，且逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金问题，因双方在还款协议中的“一方如有违约，按《合同法》条款执行”的约定，视为对原购销合同中“违约方偿付合同总额5%的违约金”的修改，在已支付逾期付款利息的情形下，足以弥补原告合理损失，故原告再按照合同总额710万元的5%即355000元的标准主张违约金，于法无据，本院碍难支持。平宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏平宝轮胎制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通回力橡胶有限公司货款人民币1060902.93元及利息（以1060902.93元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南通回力橡胶有限公司其他诉讼请求。案件受理费9015元（减半收取），由被告江苏平宝轮胎制造有限公司负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳（原告已经预交且应退还的诉讼费用9015元，于判决生效后向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18030元。审 判 员 郭玉军二〇二一年六月七日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0111执3525号深圳市恒利盛物流有限公司:湖南华泽物流有限公司：深圳市恒利盛物流有限公司诉湖南华泽物流有限公司运输合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执482号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，该分公司总经理。 被执行人：杨子华，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0711民初253号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨子华在安徽省农村信用社联合社6217××××8240账户内存款人民币18475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈应明 二〇二一年六月十日 书记员  阮宏芳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1012号 被执行人：甘佳豪，男，1999年11月23日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人：吴显东，男，1992年8月26日出生，汉族，住四川省广安市。 关于被执行人甘佳豪、吴显东罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初483号已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人甘佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴显东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因甘佳豪、吴显东未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人甘佳豪发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人甘佳豪至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人甘佳豪名下的财产，仅结冻到一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人甘佳豪的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人甘佳豪采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘佳豪有其他可供执行的财产，因执行人甘佳豪暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执1012号案件终结本次执行程序。 被执行人甘佳豪负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人甘佳豪主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人甘佳豪有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1439号 被执行人：薛俊元,男,1987年3月20日出生,汉族，住四川省通江县。 关于被执行人薛俊元“罚金”一案，经查，本院于2021年3月15日作出的（2021）川1921刑初52号刑事判决书已发生法律效力。应依法追缴非法所得91481.5元，被执行人薛俊元应缴纳罚金20000元，并承担案件执行费1572元。因被执行人薛俊元至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人薛俊元名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人薛俊元名下有可供执行的财产。本院综合案件执行情况，已对被执行人薛俊元作了限制高消费处理。现因被执行人薛俊元在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7895号原告：夏飞河，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××815。被告：王涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××81X。原告夏飞河与被告王涛健康权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告夏飞河以双方正在协商和解为由，于2021年6月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏飞河撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏飞河撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告夏飞河已预交），由原告夏飞河负担。审判员 熊 伟二〇二一年六月七日书记员 冯芳婵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4286号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。法定代表人：徐晓华。被执行人姚响靓。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姚响靓金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初4122号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚响靓银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人姚响靓收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十一日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10682号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理（未到庭）。委托诉讼代理人：熊亚兰，该公司员工。被告：雷国梅，女，汉族，1972年02月16日出生，重庆市江北区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与雷国梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年六月十三日书记员  张锡洋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1991号原告：曹元春，女，汉族，1985年7月12日出生，住贵州省。委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告曹元春与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称贵阳荣达房开）商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹元春向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告逾期交房违约金57147.09元（14元/㎡?月×108.9㎡÷30天×865天×130%）；2．被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金36619.53元（暂计至2021年2月26日），自2021年2月27日起以总房款458317元为基数，按每日万分之一继续支付违约金至办理房屋初始登记之日止；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了购房款。合同约定交房日期和逾期交房责任，但被告在2019年5月15日才交房，已经构成违约。根据公平原则，应当以贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价14元/㎡上浮30%计算逾期交房违约金。合同还约定了交付办理商品房转移登记文书的时间，但被告至今仍未办理房屋初始登记，也未交付相关文书给原告，被告拒绝履行义务，原告遂诉至法院。被告贵阳荣达房开辩称，原告主张被告承担逾期交房和逾期办理房屋初始登记的违约责任的时间均已超过诉讼时效，逾期交房及办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年8月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区，房屋建筑面积108.9㎡；总价款为458317元；交房日期是2016年12月31日前，逾期交房超过180日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金；被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之0.5的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款458317元。2019年5月15日，被告向原告交付房屋。案涉房屋至今未办理商品房转移登记。本院认为，本院认为，原告与被告签的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金。双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期交房违约金自商品房实际交付之日起30日内支付，根据原告提交的《商品房住宅使用说明书》，案涉房屋交房时间为2019年5月15日，即从2019年5月15日起30日后便应开始计算逾期交房违约金的诉讼时效，至本案立案之日，尚未超过诉讼时效。根据合同约定，逾期交房违约金按日以总房款万分之0.5计算不足以弥补原告的实际损失，原告诉请按贵阳市乌当区房屋租赁市场租金指导价14元/㎡上浮30%计算逾期交房违约金，符合客观实际，也兼顾了公平原则，本院予以支持。被告逾期交房共计865天，逾期交房违约金计算为14元/㎡月×130%×108.9㎡÷30天×865天＝57147.09元。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2018年12月21日）起至本案立案之日尚未过诉讼时效。合同约定违约金按日向原告支付已付房价款万分之0.5，从2018年12月21日起暂计算至2020年12月20日为：458317元（已付房款）×0.00005（每日万分之0.5违约金）×730天（违约天数）=16728.57元。2020年12月21日起的违约金以已付购房款458317元为基数，按日利率万分之0.5计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹元春逾期交房违约金57147.09元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹元春逾期交付商品房转移登记文书违约金（从2018年12月21日起暂计算至2020年12月20日为16728.57元。2020年12月21日起的违约金以已付购房款458317元为基数，按日利率万分之0.5计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；三、驳回原告曹元春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，由原告曹元春负担360元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担712元（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二一年六月二十二日书记员  邹钰
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2124号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司：被执行人李祖发：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与李祖发信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行完毕，本院已于2021年6月29日将案款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初2659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1606号原告：孟兆民，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古扎兰屯市。被告：杜加运，男，1960年1月10日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孟兆民与被告杜加运买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟兆民到庭参加诉讼，被告杜加运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟兆民向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2,750.00元,并按月利1.5分计算利息至本息还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求,要求被告给付欠款2,750.00元，并以此为基数，自2013年6月18日起，按月利1.2分计算利息至本息还清时止。事实和理由：2013年5月26日、2013年6月18日被告杜加运分两次在原告孟兆民处赊购猪料合计2,750.00元，给原告出据两张，欠据中约定三个月内付清欠款不计息，逾期按月利1.5分计算利息，此后，该款经原告多次索要,被告拒不给付，故原告诉至法院。被告杜加运未答辩。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的欠据两张，证实2013年被告分两次在原告处赊购猪料款合计2，750.00元，且约定至约定期限前不还款，自欠款之日起按照月利1.5分计息，因被告经合法传唤未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，且该证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2013年5月26日、2013年6月18日被告杜加运分两次在原告孟兆民处赊购猪料合计2,750.00元，给原告出具欠据两张，欠据中约定分别至2013年10月1日、2013年8月1日前不还款的，自欠款之日起按照月利1.5分计息。上述两笔欠款被告一直未给付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。被告杜加运从原告孟兆民处赊购猪料的事实有欠据为证，欠据内容清晰，原告起诉主张债权，本院予以支持。原告主张按月利1.2分计算利息，低于原、被告双方关于逾期付款利息的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜加运于判决生效之日立即给付原告孟兆民欠款2,750.00元，并自2013年6月18日起至本息还清时止，以2,750.00元为本金，按月利1.2分向原告支付利息（利息以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍为限）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年六月二十二日书记员  郭东杨
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4845号 曼尼莱消防阀门（佛山）有限公司、董伦兴： 本院在执行曼尼莱消防阀门（佛山）有限公司与董伦兴买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初37637号民事判决书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初608号 原告：李海军，男，1973年2月5日出生，汉族，新疆木垒农村商业银行股份有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：赵国武，男，1966年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：方志强，男，1963年5月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡托尔阿尕什村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李海军与被告赵国武、方志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼。被告赵国武、方志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求，要求：1．被告赵国武偿还借款本金300,000元及利息（利息从2015年7月11日起计算至还清为止，月利率10‰）；2．被告方志强对以上借款本息承担连带担保责任；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日被告赵国武在原告处借款本金300,000元，约定借款月利率20‰，被告方志强为借款人提供连带保证责任。被告借款后只将借款利息清至2015年7月10日。借款本金300,000元及利息，后经原告多次催要，被告不能履行还款义务，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告赵国武、方志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月10日被告赵国武向原告借款300,000元，借款利率20‰，被告方志强为借款人提供连带责任担保。两被告在原告提供的借条上签名并按手印。被告借款后将借款利息清至2015年7月10日。此后未再还款。本院认为：被告赵国武向原告借款300,000元，双方之间形成民间借贷合同法律关系。合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告赵国武提供借款，被告借款后未能自觉履行偿还全部借款本息义务，现原告向被告主张权利，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵国武应当承担向原告归还借款本金300,000元及借款未还部分利息的民事责任。被告借款后将借款利息清至2015年7月10日，原告主张被告按10‰的月利率承担300,000元借款自2015年7月11日至还清为止期间的利息符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告方志强作为被告赵国武借款的连带责任保证人，未按约定履行其保证义务，依照《中华人民共和国担保法》规定，被告方志强应当对担保范围内的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告方志强承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国武于本判决生效后九十日内向原告李海军偿还借款本金300,000元；二、被告赵国武于本判决生效后九十日内向原告李海军支付2015年7月11日至还清借款期间的利息（以300,000元借款为基数，按月利率10‰计算）；三、被告方志强对上述借款本息与被告赵国武承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告赵国武、方志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   张素霞二 〇 二 一 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票份传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保300号保全申请人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，行长。被申请人：重庆麻辣人家农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117304968547F。法定代表人:曾洪琼。被申请人：李朝绿，男，汉族，1972年06月05日出生，重庆市合川区。被申请人：曾洪琼，女，汉族，1968年10月12日出生，重庆市合川区。保全申请人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿、曾洪琼名下价值1613705.93元的财产采取保全措施。保全申请人用其自有资产为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初4844号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆麻辣人家农业发展有限公司、李朝绿、曾洪琼名下价值1613705.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年六月九日书记员  杨春燕