wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执81号之一申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园徐庄文化艺术中心三楼。法定代表人：姜晓东。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳叶超，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏泛亚文化传媒投资有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：杨芬萍。被执行人：南京联企数码通讯科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：黄梅仙。被执行人：江苏又子人水果汇电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：张德新。被执行人：江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：王钧。被执行人：南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢下一层。法定代表人：杨芬萍。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：舒宁，女，1971年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京福中房产经纪有限公司住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。关于申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人江苏泛亚文化传媒投资有限公司、南京联企数码通讯科技有限公司、江苏又子人水果汇电子商务有限公司、江苏福中智慧软件技术有限公司、南京福中物业管理有限公司、杨宗义、舒宁、南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产公司）金融借款合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初2430号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金300万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地。本院虽已查封杨宗义名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。本院轮候查封了被执行人名下的下列不动产，无处置权：（1）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（2）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（3）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号:玄转字第××号）；（4）杨宗义名下南京市玄武区××的不动产(不动产权证书号：玄初××号)；（5）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：宁玄××）；（6）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初字第××号）；（7）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初××）；（8）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（9）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（10）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（11）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（12）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（13）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（14）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（15）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（16）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（17）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（18）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（19）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（20）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（21）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（22）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（23）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（24）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 瑞
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特173号 申请人：北京磊鑫建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01。法定代表人：蒋清林，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮荣通，该公司职工。委托诉讼代理人：郭鹏飞，北京市百伦律师事务所律师。被申请人：刘春梅，女，1977年5月3日出生，汉族，陕西省延川县村民，。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司与被申请人刘春梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京磊鑫建筑工程有限公司申请请求：1、依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2020）第1380号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会在作出裁决过程中，在认定事实、审理程序及法律适用上皆存在严重错误。一、延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用缺席仲裁程序错误。申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误。二、本裁决适用法律错误，本工程由申请人承包，但工程的全部劳务已经分包给杭州润航建筑劳务有限公司。因此，申请人和被申请人之间没有劳动关系，不应向被申请人支付劳动报酬。延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动法》第五十条明显错误。三、本裁决认定证据存在错误。被申请人提供的证据并不能证明劳动关系存在。仲裁庭认定存在劳动关系违反证据规则法律规定。四、申请人有证据证明被申请人隐瞒了重要证据。2020年11月28日，白成瑞已经将包括被申请人在内的七人工程款领走，七人工资由其代发。因此被申请人也不存在被拖欠工资的情况。被申请人明知上述情况却加以隐瞒。上述事实对裁决作出有重大影响，故本裁决应当予以撤销。被申请人刘春梅答辩称，申请人与被申请人是劳动关系，不是劳务关系，申请人提出其有证据我们没文化不懂，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的申请请求。      经审查查明，2021年2月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2020）第1380号裁决：被申请人支付申请人工资1200元；以上共计1200元，被申请人应在本裁决生效之日起三日内予以支付申请人。本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。《保障农民工工资支付条例》第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”本案中，申请人虽然提供了劳务分包合同，XX酒店群外装工程承包给杭州润航建筑劳务有限公司，但申请人提供的领条、承诺书中，记载的为“北京磊鑫建筑工程有限公司劳务费”，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定：“施工单位允许其他单位或个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，据此，仲裁裁决由申请人支付拖欠的工资并无不当。申请人提交的证据亦属于本案事实方面的证据,不足以证实仲裁裁决存在法定可撤销之情形,本院不予采纳。关于申请人提出的申请人从未收到延安市宝塔区劳动争议委员会的仲裁申请书副本、仲裁庭组成情况或开庭通知，本案缺席裁决程序存在明显错误的问题，经查，劳动仲裁审理阶段，仲裁委工作人员将答辩通知书、仲裁庭组成人员和开庭通知书送达至申请人在延安万达城的工地，但申请人现场负责人拒绝在送达回证上签字，虽然送达程序上存在一定瑕疵，但不影响案件处理，故申请人的该项主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请人北京磊鑫建筑工程有限公司的申请。申请费400元，由北京磊鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞人 民 陪 审 员   拓  玮   二〇二一年六月十七日 法 官 助 理   刘  慧书  记  员   高  静   1
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初1954号原告：燕京啤酒（驻马店）有限公司。法定代表人：张旺，董事长。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：李广，男，汉族，1978年8月10日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。原告燕京啤酒（驻马店）有限公司诉被告李广劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案。原告燕京啤酒（驻马店）有限公司于2021年6月30日申请撤诉。本院认为，原告燕京啤酒（驻马店）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕京啤酒（驻马店）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，原告燕京啤酒（驻马店）有限公司负担。审判员  赵新政二〇二一年六月三十日书记员  姜晨曦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10431号原告：石桂林，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告：吴红霞，女，1985年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：石桂林，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：上海永绿置业有限公司青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告石桂林、吴红霞诉被告上海永绿置业有限公司青浦分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序审理。原告石桂林、吴红霞于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，两原告以双方和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂林、吴红霞撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告石桂林、吴红霞负担。审判员  岳明静二〇二一年六月十日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：张西超，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省句容市。平安银行股份有限公司上海闵行支行与张西超信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初7388号判决已发生法律效力。因义务人张西超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，560.04元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张西超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张西超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执470号申请执行人：杨超，男，贵州省凤冈县人。被执行人：周夕程，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初142号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人其履行下列义务：1、支付申请人劳务工资人民币28,204元；2、承担案件受理费人民币303元；3、缴纳执行费323元。被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.少量银行存款及财付通余额，2.无证券、工商登记信息，3.无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人无房产登记信息；四、通过实地走访，在其户籍地有房屋一栋，不适宜处置，现无可供执行财产及财产线索；五、已向被执行人发出限制消费令，对其依法纳入失信被执行人名单。六、双方当事人自愿达成和解协议，暨自2021年7月起，每月支付申请人4000元，2021年12月前付清全部欠款。本院已告知申请执行人杨超本案的财产调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人杨超对此表示认可。双方当事人达成的和解协议系其真实意思表示，本院予以认可，申请执行人杨超未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，除上述已查询的财产外，被执行人现暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2021）黔0623执470号案件的本次执行程序。被执行人周夕程负有继续向申请执行人杨超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 毛明亮二〇二一年六月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 彭朝政
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3059号原告：常州市荷迟圆方建设有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MXAT78T，住所地溧阳市昆仑街道码头西街618号1幢。法定代表人：吴海明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：溧阳市智翰文化旅游开发管理有限公司，统一社会信用代码：91320481MA205ACCXP，住所地溧阳市戴埠镇徐玗村1幢。法定代表人：韩建强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志希，男，1958年3月16日生，汉族，镇江市人，住镇江市京口区。被告：溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司，统一社会信用代码：913204817705171020，住所地溧阳市戴埠镇横涧徐家玗村村委房屋。法定代表人：张全国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。本院在审理原告常州市荷迟圆方建设有限公司诉被告溧阳市智翰文化旅游开发管理有限公司、溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告常州市荷迟圆方建设有限公司于2021年5月29日提出撤回对被告溧阳市智翰文化旅游开发管理有限公司、溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告常州市荷迟圆方建设有限公司提出撤回对被告溧阳市智翰文化旅游开发管理有限公司、溧阳市翠谷庄园农业生态休闲有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市荷迟圆方建设有限公司撤回起诉。案件受理费61570元，减半收取30785元，由原告常州市荷迟圆方建设有限公司负担。审判员  万柏松二〇二一年六月一日书记员  沈佳欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5149号之一 申请执行人：鱼舟，男，1972年7月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：广州奔玛马教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路三街58号1号楼103室，统一社会信用代码91440101304428073H。 法定代表人：陈琳。 被告：陈琳，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人鱼舟与被执行人广州奔玛马教育咨询有限公司、陈琳合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8991号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.经向不动产登记部门、车管部门、证券机构、保险机构、市场监督管理部门、互联网金融机构和多家银行等调查，被执行人可供执行财产由本院（2021）粤0113执4061号案统一分配处理。2.对被执行人采取限制消费措施。3.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人可供执行财产由本院（2021）粤0113执4061号案统一分配处理，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执5149号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  苏嘉盛
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初46号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：勉县佳和烟酒商行，住所地：汉中市勉县商铺，统一社会信用代码：92610725MA6YW2YX5W。经营者：龚汉玲。委托诉讼代理人：梁波，男，汉族，生于1984年1月11日，住陕西省汉中市勉县，系经营者龚汉玲的丈夫。泸州老窖股份有限公司与勉县佳和烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司以其与勉县佳和烟酒商行达成了和解协议为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由泸州老窖股份有限公司负担。泸州老窖股份有限公司已预交受理费550元，退回多预交受理费275元，由其持据到本院办理。审 判 长 王永吉审 判 员 李俊霞审 判 员 曹建祥二〇二一年六月二十九日法官助理 魏佩媛书 记 员 陈 宁1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6977号 原告：刘开强，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：杨喁，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘开强与被告杨喁装装修合同纠纷一案中，本院受理后，原告刘开强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇二一年六月二十一日 书记员  党 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初10633号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：韩蒙蒙，女，1989年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张伟，陕西豪泽律师事务所律师。被告：宋荆娜，女，1987年7月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张龙，男，1988年1月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：赵博，陕西天迈律师事务所律师。原告韩蒙蒙与被告宋荆娜、张龙确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告韩蒙蒙之委托诉讼代理人张伟，被告宋荆娜、张龙之共同委托诉讼代理人赵博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩蒙蒙向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、确认被告张龙在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产10万元赠与被告宋荆娜的行为无效；2、被告宋荆娜返还原告10万元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与被告张龙于2010年10月18日登记结婚，婚后育有两个子女，2020年8月28日离婚。其与被告婚姻关系存续期间，被告张龙与被告宋荆娜有不正当男女关系，被告张龙多次给被告宋荆娜转钱，累计金额为10万元。其于2020年7月得知后要求被告宋荆娜返还财务，被告宋荆娜未返还。故其诉至本院。被告宋荆娜辩称，其与被告张龙之间不存在不正当男女关系，其与被告张龙系同学关系。被告张龙转给其的款项系其从被告张龙处的借款。其已向原告归还5万元，剩余5万元款项也已向被告张龙归还。被告张龙辩称，其与被告宋荆娜系同学关系，其之间并无不正当男女关系。其转与被告宋荆娜的款项系出借的资金。被告宋荆娜已向其归还5万元。剩余款项已归还与原告。经审查，本院查明本案事实为：原告与被告张龙于2010年10月登记结婚，2020年8月离婚。被告张龙与被告宋荆娜系同学关系。2016年10月20日，被告张龙通过微信向被告宋荆娜分别转账138元、138元；2017年1月19日，转账888元；2017年3月9日，分别转账1000元、38元；2017年3月27日，分别转账2000元、2000元；2017年4月6日，转账520元；2017年4月17日，转账1万元；2017年4月21日，分别转账1000元、4000元；2017年6月2日，转账2000元；2017年6月17日，转账5000元； 2017年7月5日，转账3000元；2017年7月17日，分别转账5000元、1万元、1万元、1000元；2017年8月10日，转账1500元；2017年9月1日，转账3000元；2017年9月8日，转账1万元；2017年9月14日，转账2000元；2017年10月9日，转账1000元；2017年10月12日，转账3000元；2017年10月21日，转账5000元；2017年11月19日，分别转账1000元、1000元；2018年3月16日，转款5000元。上述款项共计90222元。另被告张龙曾于2017年2月10日花费3904元购买条项链送与被告宋荆娜。2020年7月29日，原告与被告张龙谈话过程中，被告张龙称其与被告宋荆娜之间转账系借款。并称其给被告宋荆娜赚款520元，系“搞个暧昧”等。2020年8月30日，被告宋荆娜通过案外人冯某某账户向原告归还5万元款项。审理中，被告宋荆娜认可其从被告张龙处借款10万元。且称其除向原告归还5万元外，已通过还款及抵扣等方式共计向被告张龙龙还款5万元，被告张龙龙亦认可。以上事实由原告提供的证据录音、微信支付记录、离婚证，被告宋荆娜提供的证据证人冯某某证言、支付宝转账电子回单及庭审调查查明。被告张龙提交的证据离婚协议书与本案无关，本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽诉称二被告之间存在不正当男女关系，但其所提供证据并不能证明其该项诉称。且其所提供证据亦不能证明涉案90222元款项为被告张龙赠与被告宋荆娜之款项。故其以此为由要求确认二被告之间赠与行为无效之主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告张龙赠与被告宋荆娜项链之行为，虽被告张龙龙赠与项链之行为未经原告许可，但原告无证据证明二被告之间存在不正当关系，且被告张龙作为夫妻一方，对其共同财产有平等的处理权，涉案项链金额亦较小，故原告主张该赠与行为无效亦依据不足。审理中被告宋荆娜已认可归还该款项，且属于其所认可10万元债务中部分债务。二被告确认其双方之间关于其余90222元款项为借款。借款行为发生于原告与被告张龙夫妻关系存续期间，故属其夫妻共同债权，其双方对该款项有平等处理权利。被告宋荆娜已向原告归还5万元款项。关于剩余5万元款项被告张龙亦确认收到。故被告宋荆娜已完成其归还涉案款项之义务。原告诉请被告宋荆娜返还10万元款项，与事实不符，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩蒙蒙之诉讼请求。案件受理费2300元（原告韩蒙蒙已预付），由原告韩蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月四日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫  打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1404民初27号原告：华和国，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新区。委托诉讼代理人：冯培然，系葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。原告：华和全，男，1964年8月13日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新区。原告：华和义，男，1968年11月11日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新区。原告：华和新，男，1971年9月19日出生，汉族，无业，住阜新市彰武县。原告：华和东，男，1973年12月18日出生，汉族，无业，住山东省德州市高唐县。原告华和东、华和新共同委托诉讼代理人：华和国，男，1975年12月19日出生，汉族，无业，住葫芦岛市南票新区。原告：华合英，女，1966年10月5日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票新区。被告：郝建国，男，1966年7月21日出生，汉族，户籍地葫芦岛市南票区。原告华和国、华和全、华和义、华和新、华和东、华合英与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华和国（系华和新、华和东共同委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人冯培然,华和全、华和义、华合英均到庭参加诉讼。被告郝建国经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华和国、华和全、华和义、华和新、华和东、华合英共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付借款人民币30,000.00元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月17日，被告郝建国与其妹郝玉荣向原告父亲华仁合借款人民币30,000.00元整，利息0.8分，以葫芦岛市南票区砂锅屯乡兴盛耐火材料厂执照作抵押，至今已过七年之久，但被告分文未还。多年来原告家人为索要此借款，数次找被告。为维护原告的合法权益，故对被告提起民事诉讼，请求判令被告一次性偿还借款30,000.00元及利息。被告郝建国未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：华仁合与左春香系夫妻关系，系原告华和国、华和全、华和义、华和新、华和东、华合英的父母。左春香于2017年12月22日去世，华仁合于2019年1月27日去世。2013年3月17日，被告郝建国在华仁合处借款30,000.00元，并出具欠条，主要内容为：郝建国欠华仁合人民币30,000.00元整，郝建国以执照做抵押，郝建国还钱后，华仁合返还营业热照，利息0.8分。郝建国在借款人处签字，但双方未约定逾期利率。被告借款后，经原告催要借款未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款30,000.00元，并从2013年3月17日至2020年9月25日止，以借款本金30,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。以上所确认的事实，有原告当庭陈述、死亡注销证明、欠条载卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其父亲华仁合生前向被告郝建国履行了支付借款的义务，并提交由郝建国出具欠条为据，可以认定华仁合与被告郝建国之间存在借贷的债权债务关系，被告尚欠华仁合借款本金30,000.00元及相应利息。现华仁合已死亡，原告华和国、华和全、华和义、华和新、华和东、华合英作为财产继承人起诉具备主体资格，债务人郝建国应向原告履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于支付利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条:“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款时约定了借期内的利率，且原告起诉要求借期内的利息及逾期利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律的强制性规定，予以支持。被告借款时间为2013年3月17日，至起诉之日已超过5年，利率适用中国人民银行同期贷款5年以上年利率6.55%计算为宜。综上，按照上述计算方式，被告从2013年3月17日至2020年9月25日止，以借款本金30,000.00元为基数，按照年利率6.55%计算向原告支付利息14,999.50元[计算方式：2013年3月17日至2020年8月19日，占用实际天数为2712天，30,000.00元×（6.55%÷360×2712天）=14,803.00元;2020年8月20日至2020年9月25日，占用实际天数为36天,30,000.00元×（6.55%÷360×36天）=196.50元]。被告郝建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院查明事实后，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建国于本判决生效后十日内向原告华和国、华和全、华和义、华和新、华和东、华合英偿还借款本金30,000.00元，支付利息14,999.50元，合计44,999.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费560.00元，合计1，100.00元，由郝建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  郭中佳人民陪审员  贾 娜二〇二一年六月七日书 记 员  许常辉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2421号 被执行人：罗智恒 本院在执行清远市清新区人民法院与罗智恒追缴违法所得一案中，被执行人罗智恒已经主动履行（2021）粤1803刑事初153号刑事判决书确定的缴纳违法所得200元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1802号原告：陈兴华，男，1969年3月18日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏中杰高空建安防腐工程有限公司西南分公司，统一社会信用代码91451200662121469Q，住所地广西河池市政府小区四排10号。负责人：罗俊，该分公司总经理。被告：江苏中杰高空建设有限公司，统一社会信用代码91320900789923098L，住所地盐城市盐南高新区新都街道美丽片区居委会东进路21-22号金庭苑2号商铺楼201室（CND)法定代表人：胡义琴，该公司执行董事兼总经理。原告陈兴华与被告江苏中杰高空建安防腐工程有限公司西南分公司、江苏中杰高空建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。案件审理过程中，原告陈兴华于2021年6月22日书面向本院申请撤回对被告江苏中杰高空建安防腐工程有限公司西南分公司、江苏中杰高空建设有限公司的起诉。本院认为，原告陈兴华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤回对被告被告江苏中杰高空建安防腐工程有限公司西南分公司、江苏中杰高空建设有限公司的起诉。案件受理费3294元，减半收取1647元，由原告陈兴华负担。审判员  徐冬冬二〇二一年六月二十四日书记员  袁龙巧
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2564号申请执行人：田宇，男，1990年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，其他。田宇与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0107民初2613号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田宇向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月三日书记员  单 疌附：相关法律条文
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1536号申请执行人：董洪章，男，1970年1月27曰生，汉族，居民身份证号码370633197001××××住常州市新北区。被执行人王唯，男，1975年4月18日生，汉族，住上海市闸北区。董洪章与王唯合伙协议纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初6070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付390万元及违约金30万元，本案执行费44400元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D150TG、苏D53J30、苏D77H95、苏L857M7四辆小型汽车，上述车辆注册日期分别为2008年5月22日、2009年4月24日、2011年6月9日、2010年1月10日，该四辆车年代久远，已无处置价值。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人目前去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初6070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年六月二十一日书记员  马 强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2001号之一 申请执行人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。 法定代表人：杨志坚，该公司董事长。 被执行人：湖南湘妮置业有限公司（曾用名：湖南骏逸美实业有限公司），住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花安置小区0130609栋101。 法定代表人：廖鹏源，该公司总经理。 申请执行人长沙九峰建设工程有限公司与被执行人湖南湘妮置业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0112民终1526号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙九峰建设工程有限公司于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2021年6月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年6月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书、传票及执行裁定书。2021年6月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况；2021年6月8日、2021年6月9日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况;2021年6月8日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金信息。以上措施查明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月22日约谈申请执行人,告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的12034428.96元及执行费均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈曦川 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈 俊 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴通俊 代理书记员  程 遥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9861号上诉人（原审被告）：高楠，男，1995年12月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。被上诉人（原审原告）：张政，男，1994年11月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。上诉人高楠因与被上诉人张政民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金妍熙独任审理，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高楠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高楠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人高楠负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 金妍熙二〇二一年六月二十二日法官助理 王世洋法官助理 俞 洁书 记 员 赵 宇
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执保1440号 潘艳飞、陕西建工第三建设集团有限公司： 申请人潘艳飞与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802民初5103号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请保全被申请人名下价值750000元的财产。本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,并采取了以下保全措施： 依法冻结被申请人的银行账户（具体冻结账户及金额详见财产控制反馈信息单），冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0802执保1440号案件保全完毕，于2021年6月28日结案。 二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10901号原告：宁波博洋家纺集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：蒋武吉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉玲，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贝贝，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：福建泉州多思蒂贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：余炳宇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波博洋家纺集团有限公司与被告福建泉州多思蒂贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理过程中，原告宁波博洋家纺集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波博洋家纺集团有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波博洋家纺集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告宁波博洋家纺集团有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年六月二十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执466号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：刘某某，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与刘某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日作出的（2020）陕0324民初2040号民事判决书已生效。被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由刘某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款155000元及利息208683.09元，并承担诉讼费3380元。本院于2021年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人刘某某银行账户及其互联网账户内无足额财产可供执行，刘某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人刘某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人刘某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  豆昱萱
盘锦市兴隆台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1103执保223号 申请人：哈尔滨腾辉投资有限公司，所在地阿城区延川大街888号腾辉汽配产业园A2栋3楼23门。 被申请人：中石油燃料油有限责任公司东北销售分公司盘锦营业所，所在地盘锦市经济开发区高新技术产业园。 申请人哈尔滨腾辉投资有限公司与被申请人中石油燃料油有限责任公司东北销售分公司盘锦营业所买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被申请人中石油燃料油有限责任公司东北销售分公司盘锦经营部名下银行存款585万元；冻结了被申请人哈尔滨腾辉投资有限公司名下龙江银行股份有限公司哈尔滨分行阿城支行账号为21×××04的用于担保的存款585万元依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
河南省扶沟县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1621刑初182号被告人刘雨龙犯诈骗罪一案，经本院审理，于2021年5月24日作出（2021）豫1621刑初182号刑事判决书。因在审理期间对被告人刘雨龙取保候审，不能确定刑罚起止时间。现判决书已经生效，被告人刘雨龙已于2021年6月10日被执行逮捕。关于刑罚执行起止时间，特此补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑35日。即自2021年6月10日起至2022年7月5日止）。本裁定书与被补正的（2021）豫1621刑初182号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  阙茂永二〇二一年六月十日法官助理张艳梅书记员寇亚东
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执660号 申请执行人：雷周义，男，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：彭从盛，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人雷周义申请执行被执行人彭从盛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初344号民事调解书，被执行人彭从盛应支付申请执行人雷周义劳务报酬4930元，并缴纳执行费50元。 本案在执行过程中：1、本院于2021年4月6日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无证券信息，无工商登记信息，无税务登记信息，无保险信息、无车辆登记信息。 2、本院于2021年4月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年6月21日前往太湖县不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2021年6月22日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外务工，无可供执行财产。 5、本院于2021年6月24日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月25日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人彭从盛无财产可供执行。申请执行人雷周义亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本院依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1668号原告：王占涛，男，汉族，1988年4月12日出生，住上蔡县。被告：王德忠（又名王建立），男，汉族，1966年3月18日出生，住汝南县。原告王占涛与被告王德忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月19日，公开开庭进行了审理。原告王占涛到庭参加了诉讼，被告王德忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王占涛向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款14000元及利息（以14000元为基数，从2018年10月16日至欠款还清之日止，按年利率6％计息）二、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买原告的农药，共欠原告货款14000元，并为原告出具欠条两张。上述款项，经原告多次催要，被告拒不偿还，为此成讼。被告王德忠未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告的农药，经双方结算，2018年3月21日，被告拖欠原告货款10000元，并为原告出具欠条一份。2018年10月16日，被告拖欠原告货款4000元，并为原告出具欠条一份。上述款项合计14000元，该款经原告催要，被告一直未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告交付完标的物后，应及时向支付价款。故原告请求被告偿还货款14000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告欠条未约定利息，原告请求的利息应从起诉之日，即2021年4月2日起，按当时一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下:一、被告王德忠于判决生效后五日内偿还原告王占涛货款14000元及利息（以14000元为基数，从2021年4月2日至欠款还清之日止，按当时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王占涛其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告王德忠负担。本判决为终审判决。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十二日书记员  李东涛
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2323号原告:董延承，男，1988年10月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市北苑社区。被告：赵丽丽，女，1981年12月17日生，无固定职业，住辽宁省鞍山市。原告董延承与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。董延承到庭参加诉讼，赵丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董延承向本院提出诉讼请求：判令赵丽丽给付借款1300元。事实与理由：2020年9月6日，赵丽丽称孩子生病向董延承借款3500元；2020年9月8日向董延承借款300元；2021年2月18日向董延承借款200元。双方约定借款利息100元，合计4100元。后赵丽丽归还2800元，尚欠1300元，故诉至法院。赵丽丽未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状及任何证据材料（经法院工作人员与赵丽丽电话沟通，赵丽丽陈述对欠款的事实无意见，同意还款，但是得宽限一段时间）。经审理查明：2020年9月6日，赵丽丽向董延承借款3500元；2020年9月8日，赵丽丽向董延承借款300元；2020年10月4日，赵丽丽偿还董延承2000元；2021年2月19日，双方约定借款利息100元；2021年2月18日，赵丽丽向董延承借款200元；2021年6月13日，赵丽丽偿还董延承800元。现赵丽丽尚欠董延承借款1300元。本院认为：民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。董延承与赵丽丽之间形成合法有效的民间借贷合同关系，应当受到法律保护。因双方对还款期限没有约定，董延承可以随时要求赵丽丽偿还借款。故董延承起诉要求赵丽丽给付借款1300元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：赵丽丽于本判决生效后三日内给付董延承1300元。如果赵丽丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵丽丽负担。本判决为终审判决。审判员 冯 舒二〇二一年六月二十一日书记员 王耀强
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4056号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。 法定代表人:梁国树。 被执行人雷秀盛。 被执行人弘高融资租赁有限公司。 法定代表人：范可风。 被执行人湖南津湘投资有限责任公司。 法定代表人：范可风。 申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10772号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币5400元，或扣留、提取被执行人雷秀盛、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币5400元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨泽元 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1810号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱军，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某1，女，2010年5月19日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。法定代理人：闫某2，男，1986年4月10日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。系被上诉人闫某1父亲委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。原审被告：闫天禄，男，1963年2月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保财险兰州分公司”）因与被上诉人闫某1、原审被告闫天禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州新区人民法院（2020）甘0191民初2533号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州新区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司预交的二审案件受理费748元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年六月九日法官助理 刘慧芹书 记 员 佟雨玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执347号之一被执行人:武有生,男,汉族,1964年2月16日生,住介休市。武有生罚金一案，介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。要求被申请人交纳罚金5000元、退赔被害人芦建武50元、退赔被害人李楠350元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2021年03月29日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2021年3月29日通过法院邮寄方式向被执行人武有生送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2021年3月29日、2021年4月22日、2021年5月31日、2021年6月28日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人武有生的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2021年6月3日对被执行人武有生适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2021年6月3日对被执行人户籍登记地介休市义棠煤矿宿舍1733进行了现场调查，未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人武有生名下无财产可供执行，在本院穷尽执行措施后，依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2021）晋0781刑初57号刑事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张孝樑审判员  贾霞玉审判员  冯 燕二〇二一年六月二十八日书记员  任小丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3698号原告：霍学武，男，汉族，住东海县东开发区。被告：秦路锋，男，汉族，住东海县。原告霍学武与被告秦路锋关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍学武到庭参加诉讼。被告秦路锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍学武向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金贰拾玖万元整及利息陆万伍仟陆佰元整；2.本案所产生的诉讼费用由原告承担；3.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止。事实和理由：被告秦路锋于2020年1月20日向原告霍学武借款人民币贰拾伍万元整，并出具借条一张，有房产抵押证明一张，房产证一本;2020年2月7日和2020年5月10日分别向霍学武借款35000元和15000元，其中壹万伍仟元已归还壹万元整，并于2020年9月9日出具借条一张。经原告霍学武多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告秦路锋在法定期限内未进行答辩。经审理查明，被告秦路锋因经营需要，于2020年1月20日向原告霍学武借款250000元，并出具借条一张。双方约定借款利息为月利率2%。后被告秦路锋又向原告霍学武借款，2020年9月9日，双方经结算，被告秦路锋再次向原告霍学武出具了63500元的借条（该借条的借款中包含上述250000元借款的20000元利息），双方在借条中未约定借款利息及还款时间。之后，被告秦路锋归还原告霍学武12000元，余款未付。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告霍学武与被告秦路锋之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。双方约定的借款利率过高，本院依法予以调整。被告秦路锋未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦路锋于本判决生效之日起十日内给付原告霍学武人民币301500元及利息（其中，本金250000元，自2020年9月9日始至借款还清之日止，按年利率3.85%之四倍计算；本金51500元，自2021年4月27日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，减半收取3317元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二一年六月十日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1327号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘鹏。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘鹏存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人刘鹏收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初1621号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人王某。被告李某，住五原县。被告薛某，住五原县。被告郭某，住五原县。被告田某，住五原县。被告杨某，住五原县。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告李某、薛某、郭某、田某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5634元，减半收取2817元由各被告共同承担。审判员 刘继红二0二一年六月二十一日书记员 秦嘉鳘
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1950号之一 申请执行人：王军,男,汉族1973年7月10日出生,住安徽省巢湖市。 被执行人:合肥市春艺环境制冷工程有限公司,住安徽省合肥市瑶海区一环路中州世纪广场B座1305号,统一社会信用代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人：蒋海林。 本院在执行申请执行人王军与被执行人合肥市春艺环境制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执1950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执630号 申请执行人：杨煜，男，生于1982年9月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 被执行人：唐武，男，生于1985年3月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行杨煜与唐武建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初870号民事判决书责令被执行人返还申请执行人工程款159971元，并承担本案执行费2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人唐武名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 丹
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0184执保218号保全申请人：张秀芳，女，1972年3月3日出生，汉族，现住双辽市兴隆镇。被申请人：于占广，男，1976年5月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。保全申请人张秀芳与被申请人于占广民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2021）吉0184民初2687号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2021）吉0184民初2687号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二一年六月二十八日书记员  夏 骥
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1653号上诉人（原审被告）：抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区将军北街1-9号。法定代表人：杨洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑奇福，该公司员工。委托诉讼代理人：周冠豫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯乐，男，1979年7月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：王特，女，1982年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺德创置业有限公司因与被上诉人冯乐、王特房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺德创置业有限公司于2021年6月7日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人抚顺德创置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人抚顺德创置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺德创置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹立威审判员  刘晓菲审判员  张 秦二〇二一年六月二十一日书记员  刘佳伟
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1127民初752号 原告：谭运昌，男，汉族，1979年11月9日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：余升三，男，汉族，1978年11月23日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐兰菊，女，汉族，1978年6月6日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告谭运昌与被告余升三、唐兰菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭运昌到庭参加诉讼，被告余升三、唐兰菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭运昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金150000元及相应利息，利息计算至还清时止；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年9月14日，被告余升三因资金周转从原告处借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率1.8%，每月13日支付利息。尔后，被告只支付了11个月的利息。2018年9月11日，原告与两被告签订了分期还款的补充协议，协议签订后，被告未如实履约。尔后，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告余升三、唐兰菊未提出答辩。 根据采信的证据和当事人陈述，可认定事实如下：2017年9月13日，被告余升三因资金周转从原告谭运昌处借款150000元。2017年9月14日，余升三向原告出具借条：今向谭运昌借到现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借期一年，每月13日支付利息，到期归还本金，借款人余升三，2017年9月14日。从借款之日起至2018年8月19日，被告每月向原告支付利息2700元，即年利率21.6%，共支付利息29700元。经查，余升三与唐兰菊系夫妻关系。2018年11月13日，二被告与谭运昌签订协议，约定以余升三、唐兰菊在乐兰商务酒店的经营利润偿还借款本息，截至今日，共偿还20716元。尔后，原告多次催要未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告余升三向原告谭运昌借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。余升三未在约定时间内向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对原告要求余升三偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。余升三在婚姻关系存续期间向谭运昌借款，该笔借款是汇入唐兰菊账户，且借款利息均由唐兰菊账户汇入原告账户，尔后，唐兰菊在双方签订的还款协议上签名捺印，证明唐兰菊对该借款知情并认可该债务，故唐兰菊对该债务应承担连带偿还责任。原、被告在借条上约定利息不明确，但余升三连续十一个月，每月向谭运昌支付利息2700元（即年利率21.6%），故利息应为年利率21.6%。余升三、唐兰菊以乐兰商务酒店利润偿还的20716元，应视为利息，按月利息2700元计算，可抵作7个月又20天的借款利息，故利息应从2019年3月13日开始计算。依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告要求被告以年利率21.6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，2019年3月13日至2020年8月19日，以年利率21.6%计算利息，自2020年8月20日起，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告余升三、唐兰菊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭运昌借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年3月13日起至2020年8月19日止，按年利率21.6%计算；自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余升三、唐兰菊负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  董先高 二〇二一年六月十五日                                     法官助理 肖 帆                                     书记员  傅前港 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务;但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1075号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9154号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张彬，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。四川新网银行股份有限公司与张彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彬的微信、支付宝、银行存款等5905.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张彬的微信、支付宝、银行存款限额5905.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11064号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：胡卫喜，男，住江苏省淮安市淮安区。晋商消费金融股份有限公司与胡卫喜金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡卫喜的微信、支付宝、银行存款等1220.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡卫喜的微信、支付宝、银行存款限额1220.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费32元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8525号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：刘湖北，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省河源市和平县。四川新网银行股份有限公司与刘湖北金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘湖北的微信、支付宝、银行存款等5362.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘湖北的微信、支付宝、银行存款限额5362.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费74元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执195号 申请执行人：黄海刚，男，壮族，1991年7月21日出生，住广西灵川县。 被执行人：灵川县金星房地产开发有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区“梧桐墅”附属楼。统一社会信用代码：91450323745147920W。 法定代表人：阳仁旺，公司总经理。 本院在执行申请执行人黄海刚与被执行人灵川县金星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2018）桂0323民初1789号民事判决书，向本院申请强制执行标的为143028元及利息。现，因政府有关部门对被执行人灵川县金星房地产开发有限公司的资产进行核算，拟进行破产清算，申请执行人同意本案终结执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月十日 书记员  姚 瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执459号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌建，男,生于1964年9月2日,汉族,住四川省旺苍县,系公司员工。 被执行人：杜振,男,生于1984年9月10日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人杜振金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外协商为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执459号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人应当在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十七日 书记员  唐铃岚
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1136号 申请人：赵先英,女,汉族1966年4月17日出生,住宿州市萧县； 被执行人：李天津,男,汉族1993年2月10日出生,住宿州市萧县。 赵先英与李天津借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 耀
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9305号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱小燕，女，汉族，住四川省巴中市恩阳区。四川新网银行股份有限公司与朱小燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小燕的微信、支付宝、银行存款等6897.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱小燕的微信、支付宝、银行存款限额6897.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0812民初513号 原告：孙学端，男，1987年5月5日出生，汉族，广元市朝天区人，中专文化，个体，住广元市朝天区。 被告：谢金林，男，1995年2月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告孙学端与被告谢金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学端到庭参加了诉讼，被告谢金林经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙学端向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币25000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢金林以资金周转为由，于2021年2月10日向原告借款人民币25000元，并向原告出具了借条1张。借款到期后，原告多次要求被告清偿借款本金并支付利息，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告借款。原告合法的借贷关系应受法律保护，债务应当予以清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民事诉讼法》之相关规定，特依法向人民法提起诉讼，望判如所请。 被告谢金林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告通过案外人杨某与被告相识。2021年2月10日，被告以资金周转为由，向原告借款25000元，出具借条一张，内容为：“今借到孙学端25000元整（贰万伍仟圆整）约定于2021年3月10日还清，约定于利息为月息2%收款方式为转账19000元现金6000元整借款人谢金林2021年2月10日电话156××××0001”被告未按约定期限还款，原告诉至本院。 另查明，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 认定以上事实的证据有，原告的陈述，被告书写的借条，证人杨某的证言等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于》的解释第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告谢金林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”通过庭审中查明的事实及原告提交的证据能够认定原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效，且被告向原告出具借条并在借条上签字捺印，作为完全民事行为能力人，应当预见出具借条的行为将会产生的法律责任。现原告已履行出借义务，被告未按约定履行还款义务违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,应承担偿还借款的民事责任,故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求,本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告、被告约定的超过法律规定，超过部分不予支持。故自2021年3月11日起按照年利率15.4%（3.85%×4）计算至还清为止。 综上所述，原告的诉讼请求成立部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢金林在本判决生效后十日内，偿还原告孙学端借款25000元及利息（利息以25000元为本金自2021年3月11日起按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告孙学端的其他诉讼请求。 案件受理费213元，此款已由原告孙学端预交，由被告谢金林负担，直接支付给原孙学端。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪叶 二〇二一年六月二十二日 书记员  向遥
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3726号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：谭明亮,男性,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1580号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金7011.73元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费55元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1072号申请执行人：李荣敏。被执行人：孙洪亮。申请人李荣敏与被执行人孙洪亮借款合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0103民初2881号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告孙洪亮在本判决生效之日起五日内偿还原告李荣敏65000元，并自被告逾期还款之日即2019年7月7日起至全部偿还本金之日止按每年6%向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告孙洪亮负担。”本院依法立案后，向被执行人发出执行执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、车辆、银行存款、土地、房产、公积金等财产线索信息，因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3059号原告：兰州星光互联科技发展有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路**第******。法定代表人：宋怀义，系该公司总经理。被告：宋玉梅，女，1956年10月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告兰州星光互联科技发展有限公司与被告宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告兰州星光互联科技发展有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州星光互联科技发展有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州星光互联科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取6376元，由原告兰州星光互联科技发展有限公司负担。审判员  张妍二〇二一年六月二十八日书记员  王菲
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初53号 原告（反诉被告）:罗彬，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何洪英，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：欧炳君，四川开宝律师事务所律师。 原告（反诉被告）罗彬与被告（反诉原告）何洪英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）罗彬及其委托诉讼代理人周占刚，被告（反诉原告）何洪英及其委托诉讼代理人欧炳君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告罗彬向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告签订的个人旧车买卖协议；2.判决被告退还原告购车款154395元、车费1000元、误工费2000元、违约金5000元、律师服务费9000元，共计171395元，原告退还被告川Ｑ×××××号车辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍得知被告有一辆二手车出售，遂与被告儿子联系。原告到庆符镇查看车辆后，与被告协商确定车辆价格为185000元，并于2020年10月31日签订个人旧车买卖协议。后原告依约向被告支付定金50000元，被告将车辆交付原告。2020年11月5日，原告朋友代原告通过跨行转账方式将154395元转入被告车辆贷款银行，后，被告向原告出具收条一张。之后，原告到宜宾久车道汽车销售服务有限公司更换车辆原车配件得知该车发生过水淹事故，并进行过事故理赔。由于被告故意隐瞒车辆重要情况构成欺诈，原告多次要求退款并赔偿，被告均不予理会。 本诉被告何洪英辩称，合同系双方真实意思表示，罗彬接收了车辆，且其是从事二手车的经营者，应对车辆情况熟悉；合同上约定的是非“水泡”车，本车显示为“水淹”，同时根据维修情况，该车仅更换空气滤芯，不符合撤销解除条件；罗彬诉请的车费系何洪英支付，不存在误工费，罗彬未付清尾款违约在先，合同未约定律师费。 反诉原告何洪英向本院提出反诉请求：1.判决罗彬给付何洪英购车款30605元及违约金5000元，并以未付购车款为基数自提车之日起计算利息至2021年4月6日止；2.诉讼费由罗彬承担。事实和理由：反诉人和被反诉人于2020年10月31日，签订个人旧车买卖协议，约定价款185000元，定于2020年10月31日交车，该车至15个工作日以内甲方提供一切有效证件配合乙方过户，甲方恶意拖延办理过户时间处理车所产生的所有损失由甲方承担。合同签订后被反诉人拖延办理过户手续，拖欠反诉人购车款30605元。 反诉被告罗彬辩称，反诉人存在隐瞒重大事实的行为，协议应撤销，反诉人应返还购车款并向罗彬支付违约金；反诉不成立，应驳回诉请，由反诉人承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经与何洪英之子陈某联系，原告罗彬于2020年10月31日与被告何洪英签订《个人旧车买卖协议》，约定：何洪英所有的车架号为3040421、车牌号为川Ｑ×××××的奥迪Ａ4Ｌ车车辆成交总额为185000元，罗彬已付定金50000元，余款于车辆过户／保险过户后付清；交车时间为2020年10月31日17时16分，车辆过户费由罗彬承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续；何洪英应如实告知罗彬车辆真实车况（包括：火烧、水泡、重大事故、拼装／切割、人员伤亡）若故意隐瞒以上情况，罗彬有权要求何洪英全额退款，并赔偿因此产生的所有经济损失；该车至今日起15个工作日以内，何洪英提供一切有效证件配合罗彬过户，若何洪英不能在规定时间内过户，超出时间何洪英需每天支付罗彬定金的5%作为违约金；若该车为按揭车，所有未结清的按揭车款以及所产生的手续费全部由何洪英承担；若该车不能正常交车并办理过户手续，何洪英无条件退还定金及车款，并支付罗彬违约金5000元；备注：挡风玻璃更换，其他无换件。签订合同当日何洪英收取定金50000元，同年11月5日罗彬通过案外人向何洪英转款154395元，何洪英退还案涉车辆定金50000元。 另查明，何洪英之子陈某作为案涉车辆使用人于2020年8月8日向中国人民保险股份有限公司宜宾市分公司报案，经勘查：因暴雨案涉车辆行驶涉水，车厢进水超过地毯，水淹时间小于等于12小时。同日，该车送宜宾久车道汽车销售服务有限公司维修，产生背车费200元、水淹车拆装清洗费3400元、DK空气滤清器材料费80元、前挡玻璃材料费1320元，共计5000元。同月15日，保险公司因该起事故赔付了5000元。 又查明，签订合同时，何洪英之子陈某到场并与罗彬就买卖事宜进行协商。合同签订后，罗彬认为案涉车辆有水淹情况故未办理过户，并向何洪英提出退款，双方协商未果。 本院认为，罗彬与何洪英签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。1.关于何洪英是否构成欺诈，罗彬主张何洪英交付案涉车辆时故意隐瞒车辆水淹情况构成欺诈，何洪英称车是其儿子开，并不知情，本院认为从罗彬提交的证据及庭审查明的事实，不能认定何洪英在向罗彬出售车辆时明知车辆有涉水的质量瑕疵及存在欺诈行为，故对原告要求撤销《个人旧车买卖协议》的诉请本院不予支持。2.关于何洪英应承担的具体责任，何洪英作为卖方应当对其所销售的涉案车辆的使用、修理、事故、检验等情况具有审慎审查的义务，且签订合同时其子作为车辆使用人亦在场，何洪英向罗彬销售车辆时，未尽到审慎审查义务，案涉车辆曾存在涉水出险记录，足以影响罗彬判断是否与何洪英签订购车合同，致使合同目的不能实现，案涉合同应依法予以解除。对本诉原告要求本诉被告返还已支付购车款并退还本诉被告川Ｑ×××××号车辆的诉请符合合同解除的法律后果，且案件审理过程中，本诉原告提交书面说明，提出其诉请实际是希望达到合同解除的效果，故对该诉请本院予以支持，对何洪英要求罗彬支付剩余购车款、违约金及利息的诉请本院不予支持。罗彬诉请的车费、误工费未提交证据证明，诉请的律师服务费、违约金，合同仅针对该车不能正常交车并办理过户手续约定违约金，故对上述诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）何洪英于本判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）罗彬购车款154395元，罗彬于本判决生效之日起十五日内返还被告（反诉原告）何洪英涉诉车辆（车架号为3040421、车牌号为川Ｑ×××××的奥迪Ａ4Ｌ车一辆）； 二、驳回原告罗彬的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告何洪英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1864元、反诉案件受理费565元，由罗彬负担210元，由何洪英负担2219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  许 叶 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  黄代国 二〇二一年六月十一日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04知民初349号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。 法定代表人：何远平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：赵晓巧，女，1993年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司经理。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告赵晓巧、被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 田保俊 审 判 员 张振华 审 判 员 陈志明 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴广晓 书 记 员 杨 瑞
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2625执411号被执行人：杨正荣，男，1985年9月29日生，苗族，云南省马关县人，住马关县。关于本院刑事审判庭移送执行的对被执行人杨正荣没收财产一案，马关县人民法院于2021年3月4日作出的（2021）云2625刑初23号刑事判决书已发生法律效力，该判决书第三项确定：随案移送的作案工具云Ｈ×××××号车予以没收。经查，云Ｈ×××××号小型普通客车登记在杨正荣名下，该车辆检审合格至2022年1月31日，保险终止日期2020年2月1日；扣押时无机动车登记证书，有车钥匙一把、行车证一本；机动车状态为“违法未处理（记9分、罚300元）”。本案在执行过程中，于2021年6月27日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖且成交，买受人马兴翠（公民身份号码5325321990××××××××）以74330元的最高出价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：一、登记在杨正荣名下车牌号为云Ｈ×××××号的小型普通客车一辆归买受人马兴翠所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人马兴翠可持本裁定书在30日内到车辆登记机关办理车辆过户登记手续，所需税费由买受人马兴翠承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔庆庚二〇二一年六月二十八日书记员  杨恩丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1014号原告：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路18号。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢好，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：无锡精帅天鹅电器有限公司，统一社会信用代码913202130586329082，住所地江苏省无锡市广勤路397号1号楼1113室。法定代表人：曲增祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪天拓电器有限公司，统一社会信用代码91330282563872558J，住所地浙江省慈溪市桥头镇上林湖村。法定代表人：顾粟**，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。被告：林艳荣，女，1972年9月8日生，汉族，住所地河北省阳原县。被告：王树本，男，1950年2月8日生，汉族，住所地河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。原告无锡小天鹅电器有限公司（以下简称小天鹅公司）与被告无锡精帅天鹅电器有限公司、慈溪天拓电器有限公司、林艳荣、王树本不正当竞争、侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告小天鹅公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小天鹅公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡小天鹅电器有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元（此款已由无锡小天鹅电器有限公司预交），由无锡小天鹅电器有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二一年六月七日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执270号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人张洪岩，男，汉族，无职业。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与张洪岩信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2765号之一 申请执行人：梁芳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行梁芳与合肥慧桐教育技术有限公司教育培训合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2765号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。