wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0603民初3243号 原告：谢周均，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈华，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。 被告：吕玉成，男，1993年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告谢周均与被告吕玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日诉前调受理、6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢周均的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告吕玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢周均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元（利息计算方式：从2021年5月12日起以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等一切费用。事实和理由：2020年2月26日被告因个人生活所需向原告借钱40000元并出具借条，同日，原告通过银行转款方式将借款40000元交付给被告。此后，原告多次要求被告还款未果，原告为了维护自己的合法权利，特向人民法院起诉。 庭审中原告陈述：将诉请1主张利息的时间调整为向法院递交诉状的时间2021年5月14日，计息标准明确为按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算；诉请2只产生了受理费和保全费，故只主张受理费和保全费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、德劳人仲裁字（2021）87号仲裁裁决书、借条、付款凭据等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中原告所举证据，证明原告与被告达成了借款合意，原告完成了借款交付；被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院认定原告与被告形成的借贷法律关系合法有效、对原告诉请的借款金额予以确认、对原告诉请被告归还借款本金40000元予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告吕玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告谢周均借款本金40000元并支付利息（计算方式：以尚未归还的本金为基数从2021年5月14日起按年息3.85%计算至本金实际付清之日止），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费400元、征收财产保全费520元，计920元，由被告吕玉成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月二十二日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执627号申请执行人：熊国强，男，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王子怡，上海市光大律师事务所律师。被执行人：上海祥子文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈锋，总经理。熊国强与上海祥子文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2767号民事调解书已经发生法律效力。权利人熊国强于2021年1月28日向本院申请执行，要求被执行人上海祥子文化传媒有限公司支付租金58万元及利息、违约金20万元、案件受理费5300元。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海祥子文化传媒有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人熊国强，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对上海祥子文化传媒有限公司采取限制高消费等执行措施。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海祥子文化传媒有限公司名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执815号楚炳安、陈映红、陈映兰、陈炯民、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人楚炳安、陈映红、陈映兰、陈炯民与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人楚炳安依据（2021）湘03终103号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢736号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：许德，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人许德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初1522号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人许德给付人民币164,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人许德户籍所在地为福建省政和县澄源乡石壁村石壁2号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特795号申请人：朱俊，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人：薛丽娜，女，1986年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院于2021年6月17日受理申请人朱俊与申请人薛丽娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人朱俊与申请人薛丽娜因身体权纠纷，于2021年5月28日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人薛丽娜于2021年5月28日一次性赔偿申请人朱俊医疗费、交通费等费用共计150元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱俊与申请人薛丽娜于2021年5月28日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十二日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5904号被执行人王兵，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。本院依据已经生效的（2007）宣刑初字第391号刑事判决执行王兵犯票据诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币七万元并退赔未缴之赃款。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28988号原告：徐某，女，1991年5月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东新区韦博进修学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高卫宇。原告徐某与被告上海浦东新区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年6月17日，原告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告徐某撤诉处理。案件受理费人民币564元，减半收取计282元，由原告徐某负担(已缴纳)。审判员 赵 茉二〇二一年六月十七日书记员 傅海军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0930民初647号 原告：杨国明，男，1967年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：姚红达，男，1984年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：李智明，男，1981年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 杨国明与姚红达、李智明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案。2021年6月9日，本院向原告杨国明送达交纳诉讼费用通知书，原告无正当理由拒不交纳诉讼费。 依照《民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨国明撤诉处理。 审判员  刘和群 二〇二一年六月十六日 书记员  张 辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执387号之五申请人：许某，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇源县，经常居住地安徽省青阳县。被执行人：叶某某，男，汉族，1974年10月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶某某在中国工商银行13×××77账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年六月十八日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：易智强，男，1989年07月10日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91000号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人易智强于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金18,907.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人易智强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人易智强于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人易智强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人易智强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人易智强名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人易智强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人易智强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人易智强继续履行债务的权利，被执行人易智强仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人易智强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3871号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：田玉璐，女，1986年3月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田玉璐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田玉璐发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13137号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,998.01元；利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费649.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13137号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初726号原告：孟州市南庄镇驸马庄村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人：郭红军，该组组长。委托代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告:马国芳，女，回族，1968年8月20日出生，住孟州市。原告孟州市南庄镇驸马庄村村民委员会第一村民小组诉被告马国芳土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告马国芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孟州市南庄镇驸马庄村村民委员会第一村民小组向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告立即腾清土地上的东西，并返还土地；2、依法判决被告支付复耕费10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年10月1日，到2019年10月1日，承包了原告10亩土地。2017年元月15日，双方补签了承包合同，合同约定：被告租赁原告土地10亩，每亩每年2000元，10亩每年20000元，三年合计租金60000元，一次付清。期限三年，合同到期后，被告无条件退出土地，并支付原告复耕费10000元。可是，合同到期后，被告拖延清理东西，不返还土地，也不缴纳复耕费，对此，原告通过多种方式告知被告依法履行合同义务，都无济于事，一拖再拖，无奈起诉至人民法院处理。被告马国芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交了如下证据：1、承包合同一份，证明双方的租赁关系；2、公告，证明通知过被告马国芳，马国芳拒不执行；3、信息截图一张，证明公告内容告知过被告。被告马国芳未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：原被告2017年1月18日签订一份土地承包合同，合同约定：原告将新孟路北边的10亩土地承包给被告，期限3年，自2016年10月1日-2019年10月1日；承包金每亩每年2000元，共计6万元；承包期内不得私自在承包地上挖坑取土，允许被告圈墙修建临时用房，硬化地面；承包期满后原告如不再外包，被告无条件退出土地，如延期多占一天罚款1000元；承包期满后被告如不再承包，必须付给原告复耕费每亩1000元，共计10000元。之后被告在承包原告的土地上硬化地面、圈墙修建临时用房。合同期满至今，被告继续占用原告的土地，未向原告交纳承包金。原告于2020年10月13日以贴公告、手机微信的方式，通知被告限被告2020年11月底前将承包地上的附属物腾清，将承包的土地完好交给原告，并按照合同约定一并付清承包金2万元及复耕费1万元。被告没有按原告的通知腾清、交付土地，没有支付原告承包金，原告诉至本院。本院认为：原被告签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，系有效协议。合同履行期限已于2019年10月1日届满，届满后被告既未向原告交纳承包金，也没有按原告的通知于2020年11底前将承包土地上的附属物腾清，被告的行为已表明其不再履行合同，原告要求被告腾清土地上的东西，并返还土地，支付复耕费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马国芳于判决生效后15日内腾清承包原告土地上的附属物，将承包原告的土地返还给原告；二、限被告马国芳于判决生效后15日内支付原告复耕费10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马国芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上人民陪审员  齐书贵人民陪审员  马 宁二〇二一年六月二十五日书 记 员  闫 焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9984号申请执行人陈济良，男，1943年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人钱国庆，男，1960年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人陈济良与被执行人钱国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人陈济良依据本院作出的(2020)沪0115民初68944号民事判决，于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币509，150元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人钱国庆的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月十五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月二十日赴黄浦区寿宁路XXX号房屋实地调查，该地址已动迁，未发现被执行人踪影。另，本院通过被执行人在一审案件中的委托代理人张继昌律师得知，被执行人的联系电话已停机，现去向不明。二〇二一年六月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：徐红艳，女，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与徐红艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2803号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款23752.98元及相应利息。因义务人徐红艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费256元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐红艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐红艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执1369号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5241号原告：杭州鼎珩资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王丽，总经理。委托诉讼代理人：李冬子，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢思亮。被告：谢思亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杭州鼎珩资产管理有限公司与被告上海显味餐饮管理有限公司、谢思亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月16日以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鼎珩资产管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  孟文娟二〇二一年六月十六日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15528号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：秦培林，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31921号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人秦培林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金41,994.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,280元。本院于2021年6月3日向被执行人秦培林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人秦培林于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人秦培林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人秦培林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人秦培林名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人秦培林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人秦培林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人秦培林继续履行债务的权利，被执行人秦培林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人秦培林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9198号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：周加雄，该公司员工。 被告：吴芹，女，汉族，1994年9月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告吴芹借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1929号原告：冉淑华，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告冉淑华与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉淑华的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉淑华向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付冉淑华经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：冉淑华与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。冉淑华不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。冉淑华于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付冉淑华工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让冉淑华上班，要求冉淑华立即停职，并违法解除了与冉淑华的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，冉淑华与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持冉淑华的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.冉淑华从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯冉淑华的合法权益。其次，冉淑华与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因冉淑华从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回冉淑华的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，冉淑华在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与冉淑华先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与冉淑华双方劳动合同期满终止。冉淑华主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，冉淑华系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回冉淑华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由冉淑华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7110号申请人：丹阳市鑫光五金塑料制品有限公司，统一社会信用代码913211811424949905，住所地丹阳市皇塘镇原蒋墅中心校内。法定代表人：苏祥林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被申请人：常州恒双机电有限公司，统一社会信用代码91320412581070831A，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：涂长保，该公司执行董事兼总经理。申请人丹阳市鑫光五金塑料制品有限公司与被申请人常州恒双机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理。申请人丹阳市鑫光五金塑料制品有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州恒双机电有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州恒双机电有限公司的银行存款270000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1870元，由申请人丹阳市鑫光五金塑料制品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十四日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初9192号之二原告：珠海经济特区南屏工业公司，住所：珠海市南屏镇工业区。统一社会信用代码：914×××××××××××xxxC。法定代表人：李勇强，总经理。委托诉讼代理人：李丽英，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市珍丝鲵服饰有限公司，住所：珠海市××××××××××xxx。统一社会信用代码：914×××××××××××xxxK。法定代表人：熊某1。本院在审理原告珠海经济特区南屏工业公司诉被告珠海市珍丝鲵服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海经济特区南屏工业公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许珠海经济特区南屏工业公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1064元、保全费1020元，由原告负担。审判员  吴晓璐二〇二一年五月三十一日书记员  范青玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0525执141号之三 申请执行人：刘艳云，男，1957年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人：康锋，男，1983年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人刘艳云与被执行人康锋民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院于2020年9月22日作出（2020）湘0525民初2093号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 2021年2月3日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未予执行；于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供被执行人在武冈市第四建筑工程公司洞口新世界购物公园3#楼项目部有尚未支取的工程款，经核查，本院对冻结了上述工程款，但因未结算暂未能提取。本院于2021年1月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、有价证券、工商登记等财产信息；向不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司洞口支公司、邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、保险类收益财产、住房公积金账户，均未发现可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，申请执行人出具终结本次执行程序书面意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月28日，本案申请执行人应受偿债权为借款本息合计73856.4元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人友可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二一年六月二十九日 书记员  向万江
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1282执937号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住珠海市横琴新区宝华路6号105室7780，统一社会信用代码91440400MA4UHWN16K。 法定代表人：郑俊生该公司执行董事。 被执行人：高朋，男性，1989年07月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人高朋借款合同纠纷一案过程中，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第585号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高朋应于裁决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司借款本金315394.98元及期间利息（按月利率2%，自2019年5月30日计算至还清借款之日止）。负担本案仲裁费16296元、执行费6771元。因被执行人高朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人长期在外地打工，至今未归，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高朋名下的财产信息，发现被执行人名下在天津市西青区××镇××道××号××室××平方米，设有抵押权。其它除名下有少量银行存款外,未发现车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人高朋发出限制消费令，并依法将被执行人高朋纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人高朋通过电子邮箱、微信联系自行协商沟通，已达成和解协议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高朋名下有其他可供执行财产，申请人广东中威盛融资租赁有限公司已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二一年六月三十日 书记员 刘雅君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5630号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晓丽，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，该公司员工。被告：王礼。原告河南正商物业管理有限公司诉被告王礼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告河南正商物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南正商物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十一日书记员  贾晓晗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5567号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈杨杨，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告陈杨杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告陈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金64166.66元，违约金9625元，及截止到2020年12月16日的利息53.46元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年8月11日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1360042的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为70000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为24个月，自2020年8月12日起至2022年8月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号吉Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ20Ｌ1Ｌ4048766的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2020年8月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年9月14日至2020年12月23日共还贷款本息5908.67元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年8月11日,被告陈杨杨作为借款人与原告签订了编号为PHBBD1360042的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为70000元，月利率为7.0833‰，贷款期限为24个月，自2020年8月12日起至2022年8月12日止。借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2020年8月12日，原告向被告陈杨杨贴息足额发放贷款。后被告陈杨杨未按照合同约定偿还原告贷款。截止至2020年12月16日被告陈杨杨尚欠原告贷款本金64166.66元、利息53.46元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈杨杨签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告陈杨杨签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告陈杨杨偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈杨杨逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告陈杨杨给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈杨杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告陈杨杨签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告陈杨杨于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金64166.66元、利息53.46元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元（按简易程序收取），由被告陈杨杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16048号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：欧真平，男，1970年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29685号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人欧真平于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,976.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,556.50元。本院于2021年6月8日向被执行人欧真平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人欧真平于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人欧真平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人欧真平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人欧真平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人欧真平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人欧真平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人欧真平继续履行债务的权利，被执行人欧真平仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人欧真平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初1032号原告：李亚军，女，1961年5月27日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：赵谚妮，吉林天利人律师事务所律师。被告：李明权，男，1958年6月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林李凤久律师事务所律师。本院于2021年4月2日受理原告李亚军与被告李明权林地承包合同纠纷一案，由审判员齐知勇适用简易程序，依法公开进行审理。经审理查明：2008年12月25日林海镇下甸村一社将四块林地，总面积4垧，承包给马振辉，承包期限为2008年12月25日至2058年12月25日，承包款为6万元。2009年4月21日马振辉、李少奎将上述林地承包给李明权，承包费为12万元。2011年1月28日李明权以17万元价格将林地转包给李亚军。2015年1月10日李亚军将林地承包给李平，承包期限为2015年1月10日至2018年12月10日止，承包费每年18000元。2019年2月7日李亚军将林地承包给李建伟，承包期限为2019年2月7日至2028年12月7日，承包费11万元。目前林地的实际经营权人为李建伟，李亚军起诉要求解除与李明权订立的林权及林地使用权转让协议书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李亚军的起诉。案件受理费100元，退回原告李亚军。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向四平市中级人民法院提起上诉。审判员 齐知勇二〇二一年六月二十五日书记员 张诗勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2952号 申请执行人：杨俊涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7151号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款254169元及利息12709元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息19770元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金26764元，赔偿费1500元，并承担本案受理费8975元、保全费2262元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2060号安徽拿拿信息科技有限公司、王卓：安徽拿拿信息科技有限公司申请执行王卓借款合同纠纷一案，依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14021号裁定书于2021年6月28日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执1040号申请执行人：扈玮，女，1987年5月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人：黄辉，男，1971年10月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行扈玮与黄辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄辉发出执行通知及报告财产令，责令其履行上海市虹口区人民法院于2020年10月16日作出的(2020)沪0109民初14720号民事调解书确定的支付借款本息合计632,800元，支付以565,000元为基数，按月息2%支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，支付律师费26,000元，负担案件受理费5,194元的义务并报告财产，被执行人表示愿意分期付款，但仅支付3万元后不再付款。本院穷尽财产调查措施，依法查封被执行人名下位于本市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂无法处置，依法冻结被执行人名下浦发银行和中国工商银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 居淑英审判员 徐 亮二〇二一年六月二十三日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1742号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区雅尔美卫浴商行，经营场所沈阳市大东区东望街18号7栋10号。经营者：蔡文思，男，1958年2月8日出生，汉族，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：蔡琼蓉（系经营者蔡文思之女），女，1984年5月5日出生，汉族，住址福建省南安市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区雅尔美卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执457号申请执行人：陈忠，男，1974年9月19日生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人：上海盛坚机械工具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡和平，该公司总经理。陈忠与上海盛坚机械工具有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第495号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海盛坚机械工具有限公司应支付陈忠案款人民币27,977.75元。因上海盛坚机械工具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈忠向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海盛坚机械工具有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海盛坚机械工具有限公司名下的财产。经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、有价证券及不动产等财产。三、执行中，依法对被执行人上海盛坚机械工具有限公司住所地进行现场调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海盛坚机械工具有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执457案件终结本次执行程序。被执行人上海盛坚机械工具有限公司负有继续向申请执行人陈忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年六月二十五日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2000号原告：泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320802346166614H，住所地淮安经济技术开发区罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司工作人员。被告：万辉，男，1976年10月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称“恒利物业”）与被告万辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒利物业的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告万辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告恒利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费12746元（2017年1月1日至2020年7月31日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告万辉未答辩。经审理查明：被告原系淮安罗马假日小区18幢***室、***室业主（多层），房屋建筑面积分别为247.59m2、291.3m2，2016年12月10日，淮安经济技术开发区罗马假日小区物业管理委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对罗马假日花苑提供物业管理服务；期限自2017年1月1日至2019年12月31日；物业服务费用业主按其拥有的物业的建筑面积（含公摊面积）缴纳，具体标准如下：高层住宅1.10元/m2·月、商业物业1.20元/m2·月、多层住宅0.55元/m2·月、小高层住宅1.00元/m2·月。合同签订后，原告按约进驻罗马假日小区为小区业务提供物业服务至2020年7月31日。2020年7月31日，原告与罗马假日小区物业管理委员会签订《罗马假日小区物业服务合同补充协议》，约定合同期延续至2020年7月31日，原物业服务合同中的所有条款内容不变。被告房屋的物业费收费标准为0.55元/m2·月。另查明，2017年6月1日，被告将涉案18幢***室房屋转让给案外人***、*****，涉案18幢***室于2019年12月24日经本院执行过户至案外人***名下。2017年1月1日至2017年5月31日期间，被告未向原告交纳18幢****室房屋物业费，2017年1月1日至2019年12月23日期间，被告未向原告交纳18幢*****室房屋物业费。案件审理过程中，原告自认被告房屋为空置房，同意按照七折收取物业费。本院认为：依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在罗马假日小区业主大会成立前，罗马假日小区物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与罗马假日小区物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。现被告未向原告交纳2017年1月1日至2017年5月31日期间18幢501室房屋物业费，2017年1月1日至2019年12月23日期间18幢502室房屋物业费，经核算，上述时间段内两套房屋应交物业费为6407元，原告自认按应交物业费的标准的七折收取物业费，属对自身权利的处分，本院予以确认，故被告实际应交纳物业费为4484.9元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司物业费4484.9元；二、驳回原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告泗洪县恒利物业管理有限公司淮安分公司负担36元，由被告万辉负担25元。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二一年六月三十日书记员  吴强男
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1816号原告：黎伙妹，男，1975年11月22日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××719。被告：陈天妹，男，1984年7月28日出生，汉族，清远市人，户籍地址清远市清新区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××732。原告黎伙妹与被告陈天妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黎伙妹经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本院认为，原告黎伙妹经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黎伙妹撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，此款由原告黎伙妹负担，本院不予退回。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月四日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1566号 原告：李朝振，男，1957年3月8日出生，汉族，住威县。 委托代理人：李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，住威县，系原告之子。 被告：贺保强，男，1970年2月8日出生，汉族，威县人，现住北京市通州区。 被告：邴秀红，女，1973年10月19日出生，汉族，住威县。 本院在审理原告李朝振诉被告贺保强、邴秀红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告名下银行存款27000元或查封、扣押相同数额的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告贺保强、邴秀红名下财产，限额人民币27000元，冻结银行存款的期限为一年。查封贺保强名下冀ENQ119号小型轿车一辆，查封车辆期限为两年。 执行时，对银行账户均限额冻结27000元，如账户内实际冻结总金额超过27000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额27000元，其他财产不在保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足27000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 宋文生 二〇二一年六月二十一日 法官助理 左丽珊 书 记 员 王 刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2882号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵玉蝶，女，1979年10月13日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵玉蝶信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵玉蝶应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币253,156.19元(以下币种同)。因被告赵玉蝶未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下交通银行*1239等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,300.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人赵玉蝶未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赵玉蝶发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人赵玉蝶名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权251,856.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢614号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：傅银辉。男，1968年12月24日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇福安村十九组。被执行人：袁利红，女，1968年1月9日出生，汉族，住宁乡市夏铎铺镇福安村十九组。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人傅银辉、袁利红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初5689号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月8日立案恢复执行。2021年4月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人傅银辉名下有银行存款2403.88元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款2353.88元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费1914元，已执行到位2353.88元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初277号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄某某，男，2001年3月28日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市平桥区，住河南省平桥区。因涉嫌盗窃犯罪，于2021年2月25日被刑事拘留，2021年3月10日被逮捕。指定辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2021年4月21日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控，2021年2月24日16时许，被告人黄某某在信阳市浉河区万家灯火广场深夜食堂日料店员工宿舍内，趁宿舍员工都去上班无人之际盗窃同宿舍室友财物，共盗得苹果平板电脑、松下单反相机、卡西欧手表、高仿劳力士手表、金项链、玉坠、小米无线耳机、古币8枚、锐码数码相机存储卡盒子等物品和350元现金。案发后，350元现金被黄某某挥霍，其他财物已发还被害人。经信阳市浉河区价格中心鉴定，被盗平板电脑、松下单反相机等物品价值6810元。针对上述指控，公诉机关提供有户籍信息、抓获经过、前科证明、扣押清单、发还清单、现场指认笔录，证人李某的证言，被害人金某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽从罚。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2021年2月24日16时许，被告人黄某某在信阳市浉河区万家灯火广场深夜食堂日料店员工宿舍内，趁宿舍员工都去上班无人之际盗窃同宿舍室友财物，共盗得苹果平板电脑、松下单反相机、卡西欧手表、高仿劳力士手表、金项链、玉坠、小米无线耳机、古币8枚、锐码数码相机存储卡盒子等物品和350元现金。案发后，350元现金被黄某某挥霍，其他财物被追回并发还被害人。经信阳市浉河区价格中心鉴定，被盗平板电脑、松下单反相机等物品价值6810元。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、前科证明、扣押清单、发还清单、现场指认笔录，证人李某的证言，被害人金某的陈述，信阳市浉河区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处理。根据本案犯罪的情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议应当适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年7月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄某某违法所得350元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良军人民陪审员  李雅宏人民陪审员  叶俊华二〇二一年六月二十五日书 记 员  魏 冉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2049号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄裕雄，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄裕雄信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5158号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黄裕雄应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49738.04元及利息、违约金，并承担案件受理费1433.43元。因被执行人黄裕雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3894号原告：夏邑县乔伊广告装饰店，住河南省夏邑县建设路中段和街北50米路东畜牧局门南。统一社会信用代码：92411426MA4608LJ0F。经营者：范超林。被告：孟公德，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告夏邑县乔伊广告装饰店诉被告孟公德定作合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告未在立案七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县乔伊广告装饰店撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二一年六月二十四日书记员  徐霁皓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执953号申请执行人：周建军，男，1969年7月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：束光明，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人周建军与被执行人束光明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付128443元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月3日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的有价证券、网络银行存款信息、车辆信息，有银行存款本院已冻结、划拨，并全部发还给申请人。本院于2021年6月17日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月17日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4472号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月十七日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初976号 原告：李世民，男，1955年3月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 委托代理人;杨智亮，系吉林鹏诚律师事务所律师。 委托权限：详见授权委托书。 被告：抚松县万良镇人民政府，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：姜俊宇，系镇长。 委托代理人：陈丽萍，女，1968年9月3日生，汉族，农民，住吉林省抚松县抚松镇。 原告李世民与被告抚松县万良镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民及其委托代理人杨智亮、被告抚松县万良镇人民政府的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告抚松县万良镇铁矿采矿石款265400元及逾期利息（自2011年11月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按LPR计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，1995年之前，我调任万良大方铁矿采矿调任采矿队长，从5月至9月，原告采出矿石共计356400元，由于销售款未能回笼，导致该款未能给付，此外，此期间还拖欠我个人工资34800元。2011年11月22日，万良镇政府确认尚欠我265400元未付，现要求依法判决。 李世民为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 1、债务情况说明一份； 2、上访材料一份； 3、欠条及借款据各一份。 万良镇人民政府辩称，这份汇总表内没有在镇政府账内体现，因此，不具备证明效力。此外，原告诉求的数额与账内记录不符，被告已支付了141500元，而不是原告诉称的9100元。 万良镇万福村村委会为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、付款明细一份； 2、账单复印件一份。 本院经审理认定事实如下:1998年5月，李世民在担任万良镇政府开办的万良大方铁矿采矿队长期间，其承包采出的矿石共计价值356400元，因种种原因该款未能及时给付。2011年11月22日，经与万良镇政府对账，镇政府向李世民出具了情况说明，认可该债务，除已给付的91000元外，尚欠265400元。截至2014年底，万良镇政府陆续给付141500元，尚欠214900元。庭审中，李世民向法庭出具了1998年5月13日铁矿借款2000元以及购买球模款220.50元，要求一并给付。此外，李世民还要求万良镇政府支付铁矿集资款5000元以及工资。万良镇政府认可集资款为5000元，工资为7349.99元，但应扣除李世民原所欠291.50元，实际数额为12058.49元。同时，万良镇政府认为李世民所举的借款2000元中应当包含在集资款内。 上述事实有原、被告提供的上述证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，李世民在万良大方铁矿工作期间，大方铁矿尚欠的铁矿石款、集资款及工资等均有相关证据证实，本院予以确认，万良镇政府应当按照对账记录及认可的债务数额予以清偿。万良镇政府对李世民所举的借款2000元应当包含在集资款中缺乏证据支持，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 一、被告抚松县万良镇人民政府于判决生效后三十日内给付原告李世民铁矿石款214900元、集资款5000元、借款2000元，欠款220.50元、工资款7349.99元，以上共计229470.49元； 二、驳回原告李世民的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641.00元（已减半收取），由被告抚松县万良镇人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  韩宝国 二〇二一年六月二十三日 书记员  董 静
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3964号原告：郭川川，男，汉族，1993年4月12日生，住河南省郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省郸城县。原告郭川川诉被告罗新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭川川的委托代理人刘佳坤、丁秋月到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭川川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱3760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系跟着被告干活的工人。在工程结束后，被告书写工单，但被告仅支付部分工钱，剩余3760元未支付。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗新建未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年9月至2020年12月，原告郭川川在郸城广商桃李春风三期为被告罗新建提供水电工程劳务，双方约定原告每天劳务工资为140元，原告郭川川共为被告罗新建提供劳务59天，工资款为8260元。经工单结算，原告郭川川共向被告罗新建借支4500元，剩余劳务工资3760元经原告郭川川多次催要未果后，原告郭川川诉至来院。上述事实有原告郭川川提供的工单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告郭川川与被告罗新建以双方约定的方式形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付报酬。被告罗新建欠原告郭川川工资款3760元，有原告郭川川提供的工单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告郭川川的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告郭川川提供的工单应作为原告劳务费结算的基础依据，能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新建应于本判决生效之日起十日内支付原告郭川川工资款3760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗新建负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执852号李妮、刘伟：申请执行人李妮与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李妮依据（2021）湘0321民初672号民事判决书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人刘伟已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1696号原告：姜兴兵，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：阮成平，女，汉族，住址同上。系原告的妻子。被告：周跃龙，男，汉族，住商城县。原告姜兴兵与被告周跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴兵的委托诉讼代理人阮成平到庭参加诉讼，被告周跃龙经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兴兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告220000元借款及从起诉之日起按照同期银行间拆借利率计算至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同村邻居关系，被告因承包工程急需资金为由，向原告借款15万元现金，双方约定利息为月息1.5分。多年来经原告不断催要，被告并未归还任何本息。截止2020年3月8日，被告重新向原告出具借条一张，确认被告尚欠原告本息合计22万元，声称会尽快归还。时至今日，被告既不返还本金也不结算利息。被告已完全失去了诚实与信用，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》与《民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告周跃龙未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜兴兵与被告周跃龙系同村邻居关系。2015年被告周跃龙因资金周转困难向原告借款150000元，当时向原告出具了借条。被告每年将150000元本金和利息结算后更换一次借条，2018年后被告更换借条时就不再计算利息，2020年3月8日，被告给原告写了一张借条:“借到姜兴兵现金贰拾贰万元整”。后经原告多次催要，被告至今未还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了借贷关系，被告应依约向原告偿还借款，原告陈述被告所欠的220000元欠款中有70000元是利息，利息部分未违反法律规定，本院予以支持。现被告未还款，实属违约，故原告诉请，理由正当本院予以支持。原告要求被告承担逾期还款违约责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周跃龙于本判决书生效之日起三十日内偿还原告姜兴兵的借款220000元，并以150000元为本金从2021年5月10日起至借款还清之日止以2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告周跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕祥庭二〇二一年六月二十二日书记员  周 勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初794号 原告：中国建设银行股份有限公司巨鹿支行，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街76号。 负责人：苗惠德，行长。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：程慎湖，男，1989年2月16日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行与被告程慎湖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行委托诉讼代理人韩玉坤、被告程慎湖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司巨鹿支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金15925.55元及利息、罚息7546.08元，共计23471.63元（利息、罚息等暂计算至2020年12月11日，2020年12月12日之后的利息、罚息和复利等按照合同的约定支付，直至本息结清之日止。）2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：被告程慎湖分别于2017年12月3日、2018年1月29日与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款额度为共计人民币20000元；借款额度有效期分别为自2017年12月3日至2018年12月3日、自2018年1月29日至2019年1月29日；年利率9%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%;本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还本付息，截止到2020年12月11日，被告拖欠原告贷款本金15925.55元及利息、罚息7546.08元，共计23471.63元。经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益提起诉讼诉，望判如所请。 程慎湖辩称：原告所述是事实，我没有异议。 原告提交证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，证明被告向原告借款的事实以及约定的利息、罚息；2、中国建设银行个人贷款对账单七份，证明截止到2020年12月11日，被告仅偿还借款本金4074.45元、利息0.97元，尚拖欠原告借款本金15925.55元及利息、罚息7546.08元，共计23471.63元。 被告质证称：对于原告提交的所有证据均没有异议。 本院经审理查明：原、被告分别于2017年12月3日、2018年1月29日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，借款期间分别自2017年12月3日至2018年12月3日、2018年1月29日至2019年1月29日，借款金额分别为14700元、5300元，共计20000元，利息为年利率9%，超过借款期间未偿清借款本息的，加收罚息，罚息按照年利率4.5%计算。被告仅在2019年5月22日偿还了第二笔借款本金的4074.45元；被告仅在2018年12月3日偿还了第一笔借款利息的0.09元、2019年2月19日偿还了第一笔借款罚息的0.88元。至今，剩余借款本金15925.55元、利息、罚息均未偿还。 本院认为，被告程慎湖与原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行签订的两份借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，原告依约向被告发放了贷款，被告收到了贷款，到达合同约定的还款日期时被告应当向原告履行还款义务。关于原告请求的复利，因双方没有约定，本院不予支持。关于利息、罚息双方约定的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告程慎湖在2019年5月22日偿还了向原告第二笔借款的本金4074.45元，故对于该笔借款的本金、利息、罚息应当分段计算。被告程慎湖应当偿还原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行借款本金15925.55元及利息、罚息。14700元的本金的利息自2017年12月4日至2018年12月3日按照年利率9%计算，自2018年12月4日至偿清之日止的利息、罚息按照年利率13.5%计算[给付时减去已经支付的利息、罚息0.97元]；5300元的本金的利息自2018年1月29日至2019年1月29日按照年利率9%计算，自2019年1月30日至2019年5月22日的利息、罚息按照年利率13.5%计算；1225.55元的本金的利息、罚息自2019年5月23日至偿清之日止按照年利率13.5%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告程慎湖偿还原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行借款本金15925.55元及利息、罚息。（14700元的本金的利息自2017年12月4日至2018年12月3日按照年利率9%计算，自2018年12月4日至偿清之日止的利息、罚息按照年利率13.5%计算[给付时减去已经支付的利息、罚息0.97元]；5300元的本金的利息自2018年1月29日至2019年1月29日按照年利率9%计算，自2019年1月30日至2019年5月22日的利息、罚息按照年利率13.5%计算；1225.55元的本金的利息、罚息自2019年5月23日至偿清之日止按照年利率13.5%计算。） 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元由被告程慎湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张显儒 二〇二一年六月三十日 书记员  李 阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6948号申请执行人：兰向招，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省。委托代理人：孙胜强，上海必和(芜湖)律师事务所律师。被执行人：陈晓颖，女，1972年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人兰向招依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初2755号判决，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人陈晓颖支付押金人民币141,666元，支付装修损失23,221元，支付案件受理费、保全费、鉴定费35,940元，并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈晓颖发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、轮候查封了被执行人陈晓颖名下位于上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，并向拍卖该房屋的案件承办人发送了参与分配函。2、轮候查封了被执行人陈晓颖名下号牌为沪ADXXXX的车辆。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈晓颖暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初2755号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1667号张长永：被执行人张长永罚金一案，申请执行标的罚金8000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初347号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人张长永已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0221执832号申请执行人郭仁宝，男，1980年03月01日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇公园街五委37组，身份证号码230221198003010231。被执行人弭宪有，男，1979年09月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街七委66组，身份证号码230208197909120650。郭仁宝申请执行弭宪有借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2021）黑0221民初138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭仁宝于2021年03月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人郭仁宝与弭宪有成和解协议，约定用被执行人收入履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2021）黑0221民初138号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付雪峰审判员  沙庆岭审判员  米志刚二〇二一年六月三日书记员  姚 强
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初134号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：包伟伟，女，蒙古族，1982年10月22日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：于长亮，男，蒙古族，1983年10月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2020年4月7日向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：一、判令二被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金29376.33元；利息：618.71元；本息共计29722.04元；二、判令二被告履行保险合同的约定，立即共同支付拖欠原告的保费4056.29元；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1680.00元；四、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告在诉状中提供的被告包伟伟、于长亮的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对被告包伟伟、于长亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二一年六月二日 书记员  齐文笈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终64号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢雨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市泰顺彭日产基地月湖区1号，统一社会信用代码91330329704316222B（1/10）。 法定代表人：甘建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李柳生，该公司员工。 被上诉人（原审第三人）：刘明树，男，1968年6月3日出生，住四川省泸州市马龙潭区。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称三建公司）因与被上诉人浙江亚飞建筑工程有限公司（以下简称亚飞公司）、原审第三人刘明树装饰装修合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人三建公司的委托诉讼代理人严磊，被上诉人亚飞公司的委托诉讼代理人李柳生到庭参加诉讼。被上诉人刘明树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，工程造价是本案必须查明的基本事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款规定，人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。三建公司在一审时已对亚飞公司自行委托对涉案工程量进行鉴定的结果提出异议，一审法院未向亚飞公司释明申请法院委托有资质的鉴定机构鉴定或由双方共同选定有资质的鉴定机构进行重新鉴定，而采信亚飞公司单方委托的鉴定结果，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2020）桂1423民初786号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区龙州县人民法院重审。 广西建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费10859元予以退回。 审 判 长 林文标 审 判 员 韦权美 审 判 员 梁 飞 二〇二一年六月三日 法官助理 农碧霞 书 记 员 马丽斯 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。