wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1804号 原告：高某，男，2006年6月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。 法定代表人：高德彬，男，1987年2月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：韩玉国，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：张俭，男，1990年4月17日，满族，个体，住兴城市。 委托诉讼代理人：王杰，兴洋法律服务所法律工作者。 原告高某与被告张俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某法定代表人高德彬的委托诉讼代理人韩玉国、被告张俭及委托代理人王杰到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还车辆买卖款约25000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，原告高某通过快手认识被告，因原告刚读初中，经受不住被告的诱惑，在没有家长同意的情况下，第一次通过网上支付2700元购买了一台越野摩托车，后又另行支付5280元，加上原来车折价2000元，共计7280元购买了另一台摩托车。被告通过各种诱骗让原告不断的更换摩托车，被告共获利25000元，应认定以上买卖合同无效，且原告的监护人也对上述行为拒绝追认。被告应当返还购车款25000元。 张俭辩称：第一次的属实，第二次5280购买的车辆不存在，第三次后买车辆的实际价格是6800元（折价5000元）这台车被人偷了，车辆刹车、大线损坏所以折价5000元，第三次购买车辆情况属实，第四次购买车辆不是11500元是11000元因为车有损坏，所以折价6800元，没有第五次购买情况。原告支付的很多款项不是购车的交易，是车友会的转账。 本院经审理认定事实如下：被告系经营摩托车的商户，原告在就读初中期间，在被告处多次购买摩托车，其中有部分为前次购买的车辆折价购买新的车辆，双方通过微信进行交易，交易数额几元、几十元、几百元、几千元不等。 以上事实，有原被告陈述、微信转账记录等载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。根据以上法律规定，原告系限制行为能力人，其法定代理人现拒绝追认，故其有撤销的权利。但现原告方称最后交易车辆在被告处，被告予以否认，因原告未提出相应证据予以证明，根据现有证据，不能认定该车在被告处。因最后交易车辆不能返还，故该交易行为无法撤销。可以被告从多次交易的获利返还为宜，根据原告提供的微信转账记录，无法将每一笔转账金额认定为交易金额，同时，该车存在修理，更换部件情况，另原告的法定监护人在多次交易中，亦存在着监护不严，缺失监管职责的情况，故不能仅以微信转账金额作为确定双方权利义务关系的唯一凭证，综上，本院酌情认定被告返还获利3500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十九条、第一百四十五条规定，判决如下： 被告张俭于本判决生效之日起十日内返还原告高某3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），原告已预交，由被告张俭负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年六月三十日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 第十九条【限制民事行为能力的未成年人】八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适 应的民事法律行为。 第一百四十五条【限制民事行为能力人实施的民事法律行为的效力】限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者 追认后有效。 相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通 知的方式作出。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0302民初3832号原告范开美，男，1980年11月22日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人肖明尧，云南明尧律师事务所律师。（特别授权）被告云南驰骋建筑工程有限公司。地址：云南省曲靖市麒麟区三江大道与紫云路交汇处。统一社会信用代码：91530300665524693E。法定代表人冯兴和，该公司总经理。委托代理人武翔。（特别授权）本院在审理原告范开美诉被告云南驰骋建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现因涉案工程存在转包等因素，诉讼的主体可能有误，故原告范开美于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范开美撤回对被告云南驰骋建筑工程有限公司的起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告范开美负担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  耿 华人民陪审员  荀春平二〇二一年六月十七日书 记 员  徐 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10037号原告：周华均，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段**片区滨州花园******，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周华均与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告周华均于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华均撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周华均撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华均负担。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月二十五日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执881号申请执行人：王太安，男，1966年3月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周亚兵，男，1975年11月3日出生，汉族，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州市高港区。关于王太安与周亚兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)苏1291民初1065号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周亚兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周亚兵的银行存款8875元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年六月十六日书记员  田金花
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终733号 上诉人（原审被告）：丁永堂，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被上诉人（原审原告）：李延智，男，1988年9月1日出生，汉族，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人丁永堂因与被上诉人李延智民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天祝藏族自治县人民法院（2021）甘0623民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁永堂及被上诉人李延智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永堂上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人垫付的案件受理费7139元用于上诉人与被上诉人及其案外人徐世仁合作承包的天祝美华雪域养殖场与吉正财诉讼案件，后该案件撤诉，法院退回一半诉讼费。此项费用已经在合伙成立的天祝藏族自治县美华雪域高原养殖专业合作社开支项目中列支完毕，工程款中有李延智已入账，成为合作支出的一部分，涉案款项应该是合作工程款的资金，与被上诉人没有任何关系，故被上诉人垫付的费用不应由上诉人负担。 李延智辩称，1、上诉人上诉请求不能成立，上诉人给我的工程款中并没有涉案的诉讼费，工程款与垫付的诉讼费无关；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李延智向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告垫付的案件受理费7139元。 一审法院认定事实：2019年2月14日，丁永堂诉吉正财承揽合同纠纷一案时，原告李延智通过银行卡刷卡的方式，向天祝藏族自治县人民法院缴费窗口替被告丁永堂垫付案件受理费7139元。后因被告丁永堂未向原告李延智偿还该款项，双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方约定由原告李延智替被告丁永堂垫付另案受理费的事实，由原告提供的中国农业银行信用卡交易明细查询回单及工程账目计算表在案证实，双方形成事实上的借贷关系。因本案原、被告之间的借贷事实产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当以当时的法律、司法解释的规定予以审核。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告李延智要求被告丁永堂偿还垫付的案件受理费7139元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁永堂经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及相应的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决：被告丁永堂于本判决生效之日起10日内向原告李延智偿还垫付的案件受理费7139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁永堂负担。 本院二审期间，双方对一审查明事实均无异议。当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下证据：1、我与吉正财签订的工程承包合同复印件1份，证据我与徐世仁、李青山三人合作承包了吉正财天祝藏族自治县美华雪域高原养殖专业合作社的部分工程；2、我与徐世仁、李青山欠民工工资的欠条复印件1张，证明我与徐世仁、李青山三人是合作关系；3、李延智出具给我的收条复印件一张，证明我给李延智付工程款72000元；4、李延智出具给我的收款条据复印件一张，证明我给李延智付工程款16000元，涉案诉讼费包括在该16000元中；5、天祝藏族自治县美华雪域高原养殖专业合作社给我与徐世仁、李青山三人付工程款的付款证明，证明该款是由李延智收取。被上诉人质证后，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2的真实性无异议，认为该证据与本案无关，不发表质证意见；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，该收条时间在缴纳涉案诉讼费之前，与本案无关；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，该收条是工程款，与本案无关；对证据5的真实性、证明目的均无异议，但与本案无关。因上诉人在一审未出庭，本院对被上诉人一审提供的证据经当庭质证，上诉人对真实性及证明目的均无异议。本院认为，上诉人提供的上述证据仅能证明其与徐世仁、李青山之间的关系，不能证明被上诉人垫付的案件受理费应由天祝藏族自治县美华雪域高原养殖专业合作社承担。上诉人在庭审中自认涉案诉讼费因其撤诉，其已收到一审法院退还的一半诉讼费用。关于上诉人认为被上诉人出具的收到其16000元工程款中包括涉案诉讼费用的理由，被上诉人不认可，该证据证明力不足，本院不予认定。对被上诉人一审提交证据的真实性和证明效力予以确认。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁永堂认可其与他人的诉讼案件中，被上诉人垫付其诉讼费用7139元，后因其撤诉，法院已将一半诉讼费用退还其的事实，故一审据此判决其承担偿还责任正确。上诉人所持该款用于其与他人合作承包工程的诉讼纠纷及其已将垫付款支付被上诉人，其不承担偿还责任的理由。经查，诉讼案件是以其个人名义起诉，撤诉后一半费用也已由其个人收取，上诉人提供的证据均不能证明涉案款已支付的事实。至于上诉人认为与他人之间发生的工程承包关系或该款应由与其合作承包人共同承担的主张，本案不予审查，其在支付被上诉人涉案款后，可另行主张。 综上所述，丁永堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁永堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  杨文龙 审判员  宋明霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 玥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13650号原告：张国富，男，1964年12月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉苗，上海君乐律师事务所实习律师。被告：周小妹，女，1962年6月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告张国富与被告周小妹民间借贷纠纷一案中，原告张国富于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国富撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 许剑飞二〇二一年六月二十八日法官助理 蒋 春书 记 员 黄 彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初2220号 原告：连利辉，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县， 委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。 被告：赵士芳，女，1985年10月16日出生，汉族，居民，住山东省平阴县， 原告连利辉与被告赵士芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连利辉及其委托诉讼代理人狄东礼到庭参加诉讼。被告赵士芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连利辉诉称：1.请求人民法院判决赵士芳清偿货款57,984元；2.请求本案诉讼费由赵士芳承担。事实和理由：2020年5月份，我通过微信与赵士芳认识。我是做阿胶生意的，于是询问赵士芳是否有意代理阿胶销售，并给赵士芳邮寄了阿胶的样品。赵士芳收到样品后，决定代理阿胶销售。此后，我根据赵士芳的销售需求，开始给赵士芳供货。供货周期从2020年5月份持续到2020年12月14日，大概向赵士芳供了30万元的货物。截至目前，赵士芳尚欠我货款57984元。虽经多次催要，赵士芳拖延拒不清偿。 本院基于庭审查明的事实，认定赵士芳拖欠连立辉阿胶款57984元至今未还情况属实，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵士芳于本案判决生效后十日内偿还连立辉货款57984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取为625元，由赵士芳负担（连立辉已预交，赵士芳连同上述款项一并支付连立辉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  尹艳慧 二〇二一年六月二十三日 法官助理闫丹 书记员姜潇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初872号原告：龙江县住房与城乡建设局，住所地龙江县龙江镇长横街**。法定代表人：王月雷，职务局长。委托代理人：张强，男，1979年5月3日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，住，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红案办事处红岸人家**楼****/div>法定代表人：张正武，职务总经理。原告龙江县住房与城乡建设局（以下简称龙江县住建局）与被告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）委托合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县住建局委托代理人张强到庭参加诉讼，被告华泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江县住建局诉称：龙江县物业与房屋维修服务中心系龙江县住建局下属职能部门，该中心负责全县房屋维修资金的监管工作，被告华泰公司收取了富华名苑小区房屋专项维修资金，按法律规定，被告应将房屋维修资金全部上缴到该中心的维修资金专用账户，但被告未及时将该项资金上缴到指定专用账户。他方多年多次向被告催缴，并发出催缴通知单，被告仅交付了部分款项，尚欠房屋维修资金1,073,920.40元未上缴。故诉至法院，要求被告上缴占用的富华名苑小区房屋专项维修资金1,073,920.40元；要求诉讼费由被告承担。被告华泰公司未到庭、未答辩、未提交证据。根据对证据的分析认定及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：龙江县物业与房屋维修服务中心系原告龙江县住建局下属职能部门，该中心负责全县房屋维修资金的监管工作。龙江镇富华名苑小区系由被告华泰公司开发，该公司应在销售房屋前，先行代缴房屋维修资金。但在龙江县通常是由开发公司在销售房屋时直接代收房屋维修资金，此后向原告缴纳该项钱款。2015年7月7日、2016年11月1日，被告华泰公司先后向该中心保证、承诺交纳该项钱款。富华名苑小区开发完成后，该小区应缴纳房屋维修资金1,391,452.95元，其中部分业主自行向原告缴费累计27,532.55元，被告华泰公司向原告缴费290,000元（2015年7月14日缴费190,000元、2015年9月9日缴费100,000元），被告华泰公司现尚欠原告房屋维修资金1,073,920.4元未缴纳。本院认为，房屋维修资金属于国家为保障住宅共用部位、共用设施的维修和正常使用，向住宅业主收取的专项费用，房屋维修资金应由政府职能部门收取，属行政性收费。本案中，被告华泰公司在销售房屋时，向购房者代收房屋维修资金，属于受政府职能部门允许并委托收取，其在委托行为完成后，应将处理委托事务取得的财产，即代为收取的房屋维修资金及时交付给原告，被告无权占有该项钱款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，此款被告应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还给原告龙江县住房与城乡建设局龙江镇富华名苑小区房屋维修资金1,073,920.4元。案件受理费14,465.28元减半收取7,232.64元，由被告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈羲二〇二一年六月二十一日书记员  赵丹
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1910号 郑爱明；北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司： 本院于2021年5月12日受理郑爱明申请执行北京市高度国际工程装饰设计股份有限公司合同纠纷一案。执行依据为成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终8834号民事判决书，现（2021）川0114执1910号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8240号韩林佐：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督829号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1381民初265号 原告：陈立新，男，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：张莉霞，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告：冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会（株木山）。 法定代表人：魏峙山。 原告陈立新与被告冷水江市矿山建筑工程公司（以下至正文结束前简称为“矿山建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立新及其委托诉讼代理人张莉霞到庭参加诉讼。被告矿山建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立新诉称，2012年，被告将利民煤矿棚户区改造工程27、28、30号楼的钢筋加工制作、安装施工任务发包给原告。2013年4月24日，经双方结算，工程款共计179008元。此后，经原告多次催讨，被告支付136540元，尚欠42468元未支付。2013年8月28日，被告又将宝大兴搬迁避让住宅小区第三期住宅楼12、13、15、18栋楼的钢筋加工制作、安装施工任务发包给原告。经双方结算，工程款共计177133元。此后，经原告多次催讨，被告支付114000元，尚欠63133元未支付。请求人民法院判决：1、由被告支付拖欠的工程款105601元；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告矿山建筑公司未到庭参加诉讼，也未作民事答辩。 经审理查明： （一）2012年许，被告在承包利民煤矿棚户区改造工程后，将27、28、30号楼的钢筋加工制作与安装任务发包给原告施工。随后，原告按双方的约定进行施工。在工程完工后，2013年4月24日，原告就自己施工完成的项目与利民煤矿棚户区改造工程项目部进行了结算，结算的工程款为179008元，被告出具了《利民煤矿棚户区改造工程（27、28、30号楼）钢筋班结算单》，被告的工作人员彭锡华、杨长安、姜孝联、段庆安在该结算单上签名。此后，被告支付原告136540元，尚欠42468元未支付。 （二）被告在承揽宝大兴搬迁避让住宅小区第三期住宅楼12、13、15、18栋工程后，2013年8月28日，被告又将钢筋加工制作、安装施工任务发包给原告，并与原告签订《施工承包合同》。随后，原告按双方的约定进行施工。在工程完工后，2014年11月6日，原告就自己施工完成的项目与冷水江市矿山建筑工程公司俩塘项目部进行了结算，结算的工程款为177133元，被告出具《陈历新俩塘12、13、15、18栋钢筋制、安结算表》。此后，被告支付原告114000元，尚欠63133元未支付。 上述事实，有原告的庭审陈述，《利民煤矿棚户区改造工程（27、28、30号楼）钢筋班结算单》，《施工承包合同》，《陈历新俩塘12、13、15、18栋钢筋制、安结算表》，户籍资料，营业执照等证据予以证明，并经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，应受法律的保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告在完成约定的建设工程施工项目后，被告理应支付原告相对应的工程款。现被告尚欠原告105601元工程款的事实，有原告的庭审陈述与双方的结算单加以证明，并能彼此印证，故本院对原告的前述诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冷水江市矿山建筑工程公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈立新工程款105601元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用2412.02元，保全费1070元，合计3482.02元，由被告冷水江市矿山建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁 首 人民陪审员  李江** 人民陪审员  邹 媛 二〇二一年六月二十八日 法官助理张人旺 书记员胡咏旦
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2021）湘0781执393号 津市市丰华房地产开发有限公司： 本院受理的被执行人津市市丰华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1627号 申请人：张腊，男，1981年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：曾道胜，男，1965年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 张腊与曾道胜加工合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计32999.42元,被执行人应承担执行费395元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结扣划2372.22元，扣除执行费其余款项给付申请执行人，系统中显示被执行人名下有2004年皖BN78**牌、2007年皖BCJ7**牌因年限较久未查封； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所镜湖区××小区××幢××单元××室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的32999.42元，已执行到位1977.22元，缴纳执行费395元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保324号 申请人株洲长江硬质合金工具有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区茨菇塘，统一社会信用代码：91430200184281416E。 法定代表人张荣文。 被申请人青岛锐扬刃具有限公司，住所地山东省青岛胶州市李哥庄镇河荣二村村西，统一社会信用代码：91370281783735600B。 法定代表人朱根德。 申请人株洲长江硬质合金工具有限公司与被申请人青岛锐扬刃具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲长江硬质合金工具有限公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛锐扬刃具有限公司名下价值人民币24万元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人株洲长江硬质合金工具有限公司的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人青岛锐扬刃具有限公司名下价值人民币240000元的财产； 二、查封申请人株洲长江硬质合金工具有限公司名下位于株洲市炎陵县九龙工业园湘（2017）炎陵县不动产权第00011**房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易大玄 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初7928号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄浩，男，汉族，住广东省河源市源城区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告黄浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款6751.64元（未还本金6666.64元，代偿利息85元）。二、判令被告支付原告担保费45.56元（以6666.64为基数，按年化担保费率6%/360×当期占用天数计算，占用天数自2020年07月17日起至2020年08月27日止，共计41天）。三、判令被告支付原告资金占用期间利息（以6666.64为基数，按照年利率24%，自2020年08月27日起计算至清偿之日止）。四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月29日，被告黄浩通过“360借条”平台与天津农村商业银行股份有限公司（贷款人，下称天津农商行）以数据电文形式签订了编号为AGR117932464390631424的《个人消费性借款合同》（下称主合同）。主合同约定：借款人向贷款人借款20000.00元，借款期数12期，年利率7.2%。天津农商行如约向被告支付借款20000.00元。为保证主合同履行，被告（甲方）与案外人福州三六零融资担保有限公司（乙方，下称三六零公司）在主合同签订之日同时签订了编号为AGR117932464419991568的《个人委托担保合同》，约定：若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿；甲方应就本协议项下乙方提供的担保保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数,其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。因被告未按期还款，三六零公司于2020年08月27日向天津农商行支付代偿款6751.64元，天津农商行出具《代偿证明》，三六零公司履行了担保责任，有权向被告追偿。天津农商行委托三六零公司将代偿事宜通知被告。2021年4月20日，三六零公司将对被告的追偿权（包括借款本金、利息、罚息、担保费等）转让给原告。三六零公司将上述转让事宜通知被告。综上，被告未按期还款，也未按约支付担保费，该行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄浩自愿分3期归还原告四川韬云科技有限公司名山分公司借款本息、诉讼费、保全费等共计7307.53元（2021年6月21日前偿还第一期2907.53元，剩余4400元分2期偿还，自2021年7月起分别于每月21日前归还2200元至结清，若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川韬云科技有限公司名山分公司可以申请执行；二、原告四川韬云科技有限公司名山分公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十四日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8336号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李海平，男，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告四川新网银行股份有限公司与被告李海平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费56元，保全申请费145元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员  郑水华二〇二一年六月九日书记员  谢 琴
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保201号申请人：钟雅曦，女，汉族，1996年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：徐西亮，男，汉族，1990年4月10日出生，住山东省济宁市汶上县。申请人钟雅曦以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人徐西亮价值300000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已出具担保函为申请人钟雅曦提起的诉前财产保全向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人钟雅曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人钟雅曦财产保全的申请。本裁定立即开始执行。财产保全申请费2020元，已由申请人钟雅曦缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  江维二〇二一年六月二十八日书记员  钟诚
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         （2021）陕0112民初16886号  原告：刘海娟。委托诉讼代理人：孙杰，陕西泰天按易律师事务所律师。被告：张先骏。原告刘海娟与被告张先骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海娟及其委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告张先骏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海娟向本院提出诉讼请求：1.被告向其偿还借款本金25万元；2.被告向其支付借款利息3000元，自2020年10月2日起按照借期内利率支付资金占用期间利息至实际还款之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告本系朋友关系，被告称开店需资金周转，2019年10月26日，被告向其出具借条一张，写明因用于（开店周转）借款25万元，利息共3000元，于2020年10月1日归还本息。其先后通过银行转账等方式向被告出借款项25万元。还款期限届满后，其多次联系被告催讨欠款，被告均以资金紧张为由拒绝还款。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张先骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，被告向原告出具《借条》载明：借款人：张先骏，出借人：刘海娟，因用于（开店周转）于2019年10月26日向出借人刘海娟，借款人民币（大写）：贰拾伍万元整，（支付方式为：银行转账）。小写250000元，利息共3000元。期限为12月，于2020年10月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：张先骏，2019年10月26日。2019年10月27日、10月28日，原告分三次通过银行共向被告转账19万元。审理中，原告称，应其要求，被告先向其出具《借条》后，其向被告转款，其除通过银行向被告转账19万元外，其还应被告要求通过POS机为被告刷卡1万元，并提交POS签购单以证其所述。另外5万元借款因被告欲租赁珠峰投资有限责任公司的门面房，故其应被告要求通过银行刷卡至珠峰投资有限责任公司。以上借款本金共计25万元，双方约定有借期内利息3000元，现其主张被告向其偿还借款本金25万元及借期内利息3000元，并自2020年10月2日起按照约定的借期内年利率1.28%支付其逾期利息至实际还款之日。本案因被告未到庭致调解不能。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，有被告向原告出具的《借条》及原告向被告支付借款金额的转账记录为证，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。关于被告从原告处借款的金额，结合原告提交的证据以及庭审所述，原告已尽到自己的举证责任，现被告逾期未清偿全部借款，已属违约，故原告主张被告偿还借款本金25万元及借期内利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未偿还欠款，原告可主张被告自逾期之日起支付资金占用期间利息以承担逾期还款违约责任，现原告主张被告自2020年10月2日起至实际还款之日止按照借期内利率即1.28%支付其资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张先骏于本判决生效之日起十五日内向原告刘海娟偿还借款本息253000元，并以25万元为基数，按照年利率1.28%的标准，向原告刘海娟支付自2020年10月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，原告已预交，现减半收取，退还原告2547.5元，剩余2547.5元案件受理费由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    唐楠楠                                二〇二一年六月二十九日                           书  记  员     刘江伟  打印人：周惠荣  校对人：刘江伟  送达时间：2021年 月 日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6466号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：胡佳琪，女，1998年1月23日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告胡佳琪金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告胡佳琪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17597.25元及利息3376.93元、罚息4592.66元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月1日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××5313为易付宝账号。2017年11月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月22日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为10782元、8415元，到期日为2019年11月21日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计19197元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17597.25元及利息3376.93元、罚息4592.66元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡佳琪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17597.25元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3376.93元，罚息为4592.66元；自2021年1月28日起以未还借款本金17597.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取230元，由被告胡佳琪负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5529号之一 原告：何朝国，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗双利，四川顶泰律师事务所律师。 被告：曾义，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川警察学院，住所地四川省泸州市江阳区龙透关路186号。 法定代表人：伊良忠，职务不详。 原告何朝国与被告曾义、四川警察学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何朝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何朝国撤回起诉处理。 审 判 员  李 莉 二〇二一年六月二十二日 法官助理  范仲卿 书 记 员  李潘阳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2492号原告：上海澄和水产贸易有限公司，住所地上海市自由贸易试验区东方路971号8D室，统一社会信用代码91310000764737424H。法定代表人：刘同和，该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：葛仓健，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。关于原告上海澄和水产贸易有限公司诉被告葛仓健商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告上海澄和水产贸易有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海澄和水产贸易有限公司自愿撤回对本案的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海澄和水产贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取836元，由原告上海澄和水产贸易有限公司负担。审判员  蒋玉莲二〇二一年六月二十四日书记员  王 楚
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2198号 申请执行人：薛莉，女性，1980年06月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：姚伟国，男性，1983年03月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人薛莉与被执行人姚伟国买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还57953元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人姚伟国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人薛莉未能向我院提供被执行人姚伟国的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1316号原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。负责人：龚正林，该行行长。委托诉讼代理人：何胜军，该行职员，代理权限为特别授权。被告：孔天波，男，1973年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行(以下简称农业银行)与被告孔天波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何胜军到庭参加了诉讼，被告孔天波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11984.58元及利息2328.19元，本息合计14312.77元（利息计算至2021年4月20日止）以及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月19日，被告孔天波向原告申请贷款，并通过农行手机银行操作，与原告签订了《个人自助小额借款合同》（合同编号：43020120180103654），合同约定：原告向被告提供贷款金额12000元，借款额度期限为2018年10月19日至2019年10月19日，借款执行浮动利率，按照合同签订日前一个工作日的1年期LPR加叁拾伍bp确定，对逾期的借款从逾期之日在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整，贷款方式为信用贷款，还款方式为一次性利随本清还款，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告于同日将贷款12000元转入被告账户。被告借款后，2019年10月18日开始逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。截至2021年4月20日止，被告尚欠原告借款本金11984.58元，利息2328.19元。被告孔天波未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：原告所诉属实，本院予以确认。另查明，上述《个人自助小额借款合同》约定：借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关法律文书（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）的送达地址。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《个人自助小额借款合同》、贷款放款凭证、征信授权书、信息查询授权书、个贷凭证基础信息、催收记录及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告孔天波与原告农业银行签订《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告按约向被告放款后，被告孔天波未按合同约定按时偿还原告借款本息，已构成违约，对原告要求被告孔天波还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔天波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金11984.58元，利息2328.19元，本息合计14312.77元（利息暂计算至2021年4月20日，之后新增利息、罚息及复利按合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.91元，由被告孔天波负担（（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年六月二十三日法官助理郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1822号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县尹珍街道文化路，统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李春波。委托诉讼代理人：郑友艺。被告：彭仕军，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：曾静，女，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称道真农商行）与被告彭仕军、曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告道真农商行之委托代理人李春波、郑友艺到庭参加了诉讼，被告彭仕军、曾静经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。道真农商行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款80万元及相应利息；二、判令原告对抵押房屋享有优先受偿权。事实及理由：被告彭仕军、曾静与原告于2019年3月27日签订借款合同发放贷款60万元；于2019年3月28日签订借款合同并发放贷款10万元；于2019年4月18日签订借款合同并发放贷款10万元。其中60万元那笔贷款，双方签订了抵押合同，彭仕军、曾静用其房屋为原告办理了抵押登记。后因彭仕军、曾静未能按时还本付息，经催收未果，故诉至法院。彭仕军、曾静未到庭应诉，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告彭仕军、曾静向原告道真农商行申请贷款，双方于当天签订了个人借款合同，该合同约定道真农商行向二被告发放贷款60万元，借款期限为36个月，即从2019年3月27日至2022年3月26日。其借款年利率为9.2644%，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明贷款利率基础上加收50%。其合同第六条第一款第4项约定还款方式为2020年3月归还本金5万元，2021年3月归还本金8万元，剩余本金到期日前全部归还。彭仕军、曾静为了担保这笔贷款，于当天与道真农商行签订了抵押合同，其抵押合同第十一条约定“抵押权的实现：发生下列情况之一的，甲方（彭仕军、曾静）同意乙方（道真农商行）有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物（一）主合同项下全部或部分债务本金或利息履行期限届满，乙方未受清偿的；（二）发生主合同约定债务人违约情形之一的，乙方有权提前实现担保物权”。签订抵押合同后，彭仕军、曾静用其房屋四间（房产证号为房权证道真县字第××号、20××09号、20××10号、20××24号）为道真农商行办理了抵押登记（黔（2019）道真县不动产证明第0001299号）。2019年3月28日彭仕军、曾静向原告道真农商行申请贷款10万元，双方于当日签订个人借款合同，约定借款10万元，期限为36个月，即从2019年3月28日至2022年3月27日，其借款年利率为9.73740%，贷款逾期的，罚息利率在本合同载明贷款利率基础上加收50%，还款方式为2020年3月归还本金2万元，2021年3月归还本金3万元，剩余本金到期前全部归还。2019年4月18日彭仕军、曾静与道真农商行签订自然人最高额循环借款合同（黔农ｅ贷），其约定借款10万元，借款期限为2019年4月18日至2021年4月17日，借款年利率为9.73740%，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，还款方式为按季结息一次还本。在这三笔借款中，其中60万元那笔结息至2019年12月20日。10万那笔信用贷款本金未还，结息至2020年3月20日。黔农ｅ贷款那笔贷款本金尚欠99593.61元，结息至2020年3月20日。后彭仕军、曾静未能按照合同约定按时还本付息，存在违约，经催收未果，诉至本院，请求实现前述所请。认定上述事实，身份信息，贷款申请、借款合同、抵押合同、借款借据、房产证复印件、抵押登记复印件等经庭审审查，本院予以确认。本院认为，贵州道真农村商业银行股份有限公司与彭仕军、曾静之间的借贷关系成立，双方均应当按照合同的约定履行。现彭仕军、曾静未按照合同约定还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”的规定，对贵州道真农村商业银行股份有限公司要求彭仕军、曾静偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。彭仕军、曾静用房屋为该债务提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合同有效，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”及第三十三条第一款“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，贵州道真农村商业银行股份有限公司要求对彭仕军、曾静用于担保该借款的抵押担保物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告彭仕军、曾静经送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，”和《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭仕军、曾静于本判决生效之日起30日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息、罚息（从2019年12月21日起按照合同约定利率支付利息、罚息直到该笔借款清偿完毕之日止）；二、贵州道真农村商业银行股份有限公司对彭仕军、曾静用于抵押担保本金600000元及利息、罚息的房屋四间（房权证号：房权证道真县字第××号、20××09号、20××10号、20××24号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、彭仕军、曾静于本判决生效之日起30日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（从2020年3月21日按照合同约定利率支付利息、罚息直到该笔借款清偿完毕之日止）。四、彭仕军、曾静于本判决生效之日起30日内偿还贵州道真农村商业银行股份有限公司借款本金99593.61元及利息、罚息（从2020年3月21日按照合同约定利率支付利息、罚息直到该笔借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由彭仕军、曾静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄自强二〇二一年六月七日书记员  杨 领
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初504号之二 解除保全申请人：南宫市农村信用联社股份有限公司。 住所地:南宫市。 法定代表人：冯进波，该公司董事长。 被申请人：周晓伟，女，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：河北银企融资担保有限公司。 住所地：石家庄市裕华区。 法定代表人：郭延常，系该公司执行董事。 被申请人：申路生，男，汉族，住邢台市信都区。 被申请人：郭延强，男，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人：申少然，男，汉族，住邢台市宁晋县。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告周晓伟等金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）冀0581民504号民事裁定，一、冻结被申请人郭延强名下中国建设银行账户62×××93_156_1（冻结额度2368542元，实际冻结88.80元）。二、对申路生名下中国银行账户10×××47ＣＮＹ0（冻结额度2368542元，实际冻结16177.51元）、财付通账户085ｅ9858ｅ6017ｆｃ42ａ5ｂｄ773ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（实际冻结699.38元）。三、对申少然名下中国农业银行账户62×××17（冻结额度2368542元，实际冻结123258.25元）。四、对周晓伟名下中国工商银行账户04×××40（冻结额度2368542元，实际冻结743.60元）、交通银行账户62×××84（冻结额度2368542元，实际冻结488.33元）、中国农业银行账户62×××79（冻结额度2368542元，实际冻结198.75元）、财付通账户085ｅ9858ｅｆ22ｅ3ｄｃ468ａｅ3ｄ03＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ进行冻结（实际冻结417.40元）。南宫市农村信用联社股份有限公司于2021年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告南宫市农村信用联社股份有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭延强名下中国建设银行账户62×××93_156_1的冻结； 二、解除对被申请人申路生名下中国银行账户10×××47ＣＮＹ0、财付通账户085ｅ9858ｅ6017ｆｃ42ａ5ｂｄ773ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结； 三、解除对被申请人申少然名下中国农业银行账户62×××17的冻结； 四、解除对被申请人周晓伟名下中国工商银行账户04×××40、交通银行账户62×××84、中国农业银行账户62×××79、财付通账户085ｅ9858ｅｆ22ｅ3ｄｃ468ａｅ3ｄ03＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月十一日 书记员  孙金亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3035号原告：王新峰，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王海营，男，1962年7月16日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王新峰与被告王海营非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新峰的委托诉讼代理人耿建军、被告王海营的委托诉讼代理人李成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失计100000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告第一项诉讼请求数额变更为112500元。事实和理由：2020年11月19日19时7时30分许，在方城县释之路北拐街路口北，因被告王海营违规驾驶行驶撞伤原告发生交通事故。事故经公安交警部门认定，被告王海营负事故主要责任。原告受伤经住院治疗花去数万元费用，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告王海营辩称：本次交通事故属实，但是交警部门划分责任要求被告王海营承担主要责任，缺乏法律依据，且与事故发生现场的实际情况不相符。原告各项诉请明显过高，且赔偿项目部分不应当予以赔偿。原告在本次交通事故中所造成的损害，伤情较轻，应当不构成伤残，其单方委托鉴定，依法不应当予以采信。交警部门的责任认定适用法律条文明显错误所导致的责任认定结果、结论也系错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月19日07时30分许，王海营驾驶奇派迪派牌三轮电动车，由北向南行驶至方城释之路北拐街路口处左转弯进道路时，与由东向西王新峰驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、王新峰受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322120200000650号道路交通事故认定书，认定王海营承担该起交通事故的主要责任，王新峰承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，原告王新峰在方城县人民医院住院治疗39天，花费医疗费费用9459.95元（9123.95元＋336元）。另院外购买医疗仪器花费2800元。另查明：（一）南阳裕州法医临床司法鉴定所于2021年3月20日作出的宛裕州司鉴所［2021］临鉴字第013号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王新峰的损伤已构成人体损伤致残伤残十级。评估意见为：被鉴定人王新峰的误工期时间约需100日、护理时间需60日、营养时限需60日。鉴定费1300元。（二）河南省城镇居民2020年人均可支配收入为34750.34元/年；2020年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为49073元/年，134.45元/天。本院认为，原告王新峰与被告王海营发生的交通事故，公安交通管理部门作出当事人王海营承担主要责任，当事人王新峰承担次要责任，被告辩称该交通事故责任认定书适用法律条文错误，责任认定结果结论错误等，但并未向法庭提交充足的证据证实其主张，故本院对被告的辩解意见不予采信，对该交通事故认定书责任划分予以确认。被告对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但并未在法定时间内提交书面重新鉴定申请书，视其对重新鉴定权利的放弃。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告王新峰因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为12259元；2、住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数计算为1950元（50元/天×39天）；3、营养费，本院根据鉴定意见结合王新峰伤情确认其营养期为60天，计算为1200元（20元/天×60天）；4、护理费，原告请求7800元，本院根据鉴定意见结合王新峰伤情予以支持；5、误工费，因原告系方城县人民医院正式工作人员，原告并未提供证据证明因原告受伤减少或停发工资的证据，因此对于该请求本院不予支持；6、伤残赔偿金，本院根据鉴定意见确认其为十级伤残，原告请求69000元，符合法律规定，本院予以支持；7、精神抚慰金，本院根据原告伤情及鉴定意见，精神抚慰金酌定支持为5000元；8、交通费，本院根据原告伤情及住院时间，计算为780元（20元/天×39天）。以上费用合计为97989元。原告王新峰的损失应由被告王海营按照事故责任比例承担70%，即68592.3元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告王海营于本判决生效后十日内赔偿原告王新峰的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计68592.3元。二、驳回原告王新峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取为1275元，鉴定费1300元，共计2575元，由被告王海营负担2077元，原告王新峰负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二一年六月二十三日书记员  卢志彬
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1151号被执行人：王军军，男，生于1987年10月12日，汉族，住阳城县。被执行人王军军追缴诉讼费执行一案，本院于2020年8月7日作出（2020）晋0522民初846号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月25日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王军军向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执893号之一 申请执行人：张教梅,女,1944年8月10日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙****,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人张教梅与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初6124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张教梅于2021年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1612号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1612号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1612号案件执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月三十日 书记员  丁玉
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初2560号原告：常州荣创自动化装备股份有限公司，统一社会信用代码913204047206694233，住所地江苏省常州市钟楼区新闸街道新龙路**。法定代表人：陈春栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏瑞，江苏乐天律师事务所律师。被告：贵州金江化工有限公司，统一社会信用代码91520500662973733B，，住所地贵州省毕节市七星关区头步桥法定代表人：王春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师。原告常州荣创自动化装备股份有限公司诉被告贵州金江化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙敏瑞，被告委托诉讼代理人高志俊、王远见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付508600元未付货款；2.被告支付从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准的利息，至被告还清全部欠款为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有正常的商业往来，由被告向原告购买包装秤2套、缝包线2套。原告交付货物的同时，向被告开具了相应的增值税专用发票。现经原告财务部门核实，截至起诉之日，被告尚有508600元货款未付，虽经原告多次催要，未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，1.原告要求被告支付货款508600元无法律和事实依据。原告无证据证明双方存在买卖合同关系，货物已经交付并验收合格、货款金额、付款期限已届满等事项，且原被告从未就货款金额进行过核对确认；2.本案诉讼时效为两年，诉讼时效已届满，即便被告结欠原告货款，被告依法也不需向原告履行付款义务。综上，被告认为原告的诉讼请求不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交编号为03267304与03267305的江苏增值税专用发票原件2张，开票日期2010年6月10日，价税金额分别为580000元和196500元，货物记载分别为包装秤2套、缝包线2套，用以证明原告已经给被告开具了往来期间对应的增值税发票，共计金额为776500元。经质证，被告对该组证据的合法性、真实性认可，但证明目的不认可。该发票仅能证明原告开具两张发票，但被告方并未收到，发票金额也未经过双方核对确认，发票也无法证明被告需要向原告支付该发票金额相应的货款。本院经审查，对两张发票的真实性予以确认，但仅凭两张发票无法达到证明原、被告之间存在发票项下货物的真实交易往来。2、原告提交自行制作的电子财务账册明细账打印件3张，用以证明经公司财务核算，被告尚有508600元货款未支付。经质证，被告对该组证据的合法性、真实性、及其证明目的均不认可。原告在无法证明双方存在买卖合同关系的前提下，经凭单方制作的明细账无法向被告主张货款。本院经审查，原告单方制作的明细账，无其他证据予以印证，无法达到其证明目的，本院对该组证据不予采信。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张与被告之间存在买卖合同法律关系，但原告提供的发票等证据不能达到证明双方之间存在真实买卖合同关系的目的，进而也无法证实被告欠付货款的主张。截至本案在作出判决前，原告所提供证据尚不能证明其事实主张，应承担该不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告常州荣创自动化装备股份有限公司对被告贵州金江化工有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费8886元，本院减半收取4443元、保全费3125元，合计7568元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡传朋二〇二一年六月二十五日书记员  张 晶
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1873号   原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。       法定代表人：邵某。       委托诉讼代理人：陈某。       被告：胡某，住吉林省长春市宽城区。       原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。       中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告胡某向原告支付代位求偿款13373.65儿，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年1月7日）至实际给付之日止；2．请求判令被告支付到期应交保险费用685.33元；3．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日胡某与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计13，373.65元，截至起诉之日被告尚欠保险费用685.33元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告胡某请求赔偿的权利。       本院经审查认为，根据原告提供的被告胡某的地址“长春市宽城区兴业街道双利委134组”，该地址为户籍地址无实际地址可查。根据胡某在合同上填写的长春市宽城区吴中印象小区10栋407室，本院邮寄法律文书被退回，后本院到该小区送达，亦未找到胡某。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，驳回原告的起诉。       故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员于海亮   二〇二一年六月二十一日   书记员岳威
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初2967号之一原告：周春妹，女，1962年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：扈志鹏，男，1991年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏立达家美网络科技有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481MA1YCXY52R,住所地江苏省溧阳市溧城街道平陵东路11号底层。法定代表人：陈志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。原告周春妹诉被告扈志鹏、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，庭前，原告周春妹向本院申请撤回对永安财产保险股份有限公司常州中心支公司的撤诉，本院已另行裁定予以准许，并申请追加江苏立达家美网络科技有限公司溧阳分公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2021年5月11日开庭审理。原告周春妹于2021年6月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春妹撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周春妹负担。审判员  黄松伟二〇二一年六月二十三日。法官助理阮茜书记员姜丽君
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更39号 罪犯才让道吉，男，生于1979年6月9日，藏族，不识字，甘肃省夏河县人，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2015年11月25日作出（2015）夏刑初字23号刑事判决，以被告人才让道吉犯故意伤害(致人死亡)罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年5月5日起至2023年11月4日止）,宣判后，才让道吉服判，判决生效后交付执行。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2017年12月14日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2023年2月4日止）。甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2019年3月25日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月5日起至2022年5月4日止）。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才让道吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯才让道吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯才让道吉的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期自2015年5月5日起至2021年9月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田杏妍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4419号 原告：卢影，女，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：苗奇，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：马园园，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3101-3102、3104-3107、3202、3205-3207室，统一社会信用代码913201025672481382。 主要负责人：龚有喜,该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋3103、3201、3203-3204、3301-3307、3404室，统一社会信用代码91320000834774272P。 主要负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。 原告卢影与被告苗奇、马园园、中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢影于2021年6月28日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼申请。 本院认为：卢影的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许卢影撤回对中国平安财产保险股份有限公司南京中心支公司的诉讼。 审判员  贾桃桃 二〇二一年六月二十八日 书记员  付田田 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2320号原告：吴福明，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码：***××××××××××××***。被告：珠海市斗门区安达机动车驾驶员培训中心金湾分校，经营场所：珠海市金湾区××××××××××××厂房16号。负责人：陈彪，经理。本院在审理原告吴福明诉被告珠海市斗门区安达机动车驾驶员培训中心金湾分校服务合同纠纷一案中，原告吴福明向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴福明撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴福明负担。审 判 员 修瑞娟二〇二一年六月二十五日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初1275号之二 原告：杨娜，女，1983年2月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张国彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨娜与被告张国彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告杨娜于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨娜撤诉。 案件受理费150元，由原告杨娜负担。 审 判 员 王亚普 二〇二一年六月十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2022号 申请人：深圳市远赫纺织有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区龙观西路2号B607宝龙大厦，统一社会信用代码91440300359526631J。 法定代表人：王海涛，系公司总经理。 被申请人：广州市骊侬服装有限公司，住所地广州市海珠区聚德路219号508（仅限办公），统一社会信用代码91440101327587878Y。 法定代表人：邓志浩。 被申请人：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段109号（2号厂房），统一社会信用代码91440111MA59DLJE8X。 法定代表人：周碧霞。 被申请人：黄立忠，男，1970年7月3日出生，汉族，住址深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初6874号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州市骊侬服装有限公司、广东骊之侬服饰有限责任公司、黄立忠名下财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十七日 书记员  钟国良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1451号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。负责人:黄亚克，该行行长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蕊红，湖南天戈律师事务所律师。被告:刘新生，男，汉族，1974年4月11日出生。原告中信银行股份有限公司衡阳分行与被告刘新生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人李海红到庭参加诉讼，被告刘新生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付欠款48319.19元（其中贷款余额46500元、利息1792.03元、罚息0元、复利27.16元，利息、罚息、复利均暂计至2021年3月2日，具体数额按双方合同的约定计算至实际清偿之日止）；支付律师费1000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。被告刘新生未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月22日，被告（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定：贷款金额46500元；贷款执行利率为年利率10.68%；放款方式为循环放款，合同项下单次提款的借据期限最长不超过一年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2020年9月22日起至2021年9月22日止；还款方式为按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；逾期贷款罚息利率为合同执行利率的150%；如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。被告依据借款合同于2020年9月22日提取借款46500元，该笔借款的借款期限为一年。被告收到借款后并未按时向原告偿还本息，根据原告提供的《个人贷款逾期欠款说明》显示，截至2021年3月2日，被告逾期本金46500元、利息1792.03元、罚息0元、复利27.16元。2021年5月1日，原告与湖南天戈律师事务所签订《案件委托代理合同》及《补充协议》，委托该所处理本案诉讼事宜，并按合同约定支付了律师费1000元，且开具了委托代理费增值税专用发票。上述事实，有原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《电子签名验证报告》、中信银行网络贷款放款明细、个人贷款逾期欠款说明、《案件委托代理合同》、《补充协议》、委托代理费增值税专用发票及其庭审陈述足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了提供借款的义务，被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，依据双方合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息并承担违约责任。原告要求被告刘新生偿还借款本金46500元，并支付利息1792.03元、罚息0元、复利27.16元（利息、罚息、复利均暂计算至2021年3月2日）的诉讼请求，经本院核算，符合双方合同约定，本院予以支持。对于2021年3月2日之后的利息、罚息、复利，应根据双方借款合同约定的利率标准计算至借款本息清偿之日止。因本案借款合同中约定了由被告承担原告为实现债权而支付的律师费的违约责任，原告为本案诉讼已支付律师费（委托代理费）1000元，且未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，收取金额合理，故对原告要求被告支付1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新生于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司衡阳分行偿还借款本金46500元，并支付截至2021年3月2日的利息1792.03元、罚息0元、复利27.16元及以未还借款本金为基数，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率标准计算自2021年3月3日起至全部借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、被告刘新生于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费517元，由被告刘新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 阳 林二〇二一年六月二十八日书记员 陈虹霖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（该法1999年10月1日生效，2021年1月1日失效）第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5325号原告：胡健强，男，1988年12月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王野，男，1993年9月2日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告胡健强与被告王野民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告胡健强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡健强撤回起诉处理。审判员  刘平静二〇二一年六月二十三日书记员  魏 笑
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0702执40号   申请执行人：汤德芳，女，汉族，1979年9月30日出生，新疆生产建设兵团第七师职工，住该师。   被执行人：邢广义，男，汉族，1967年7月24日出生，新疆生产建设兵团第七师个体包工头，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   申请执行人汤德芳与邢广义劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2020)兵0702民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汤德芳于2021年2月2日依法向本院申请执行，要求被执行人邢广义履行劳务费72000元、滞纳金6480元，案件受理费881元。被执行人依法应承担执行费1090.42元。现本院已执行0.00元，尚有80451.42元未执行。   在执行过程中，1、本院于2021年2月2日通过短信方式向被执行人邢广义送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制性消费令等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人邢广义名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、无银行存款信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。   3、本院查明，丰田牌车辆登记在被执行人邢广义名下，因该车未实际扣押且已使用年限较长申请执行人汤德芳不要求处置。   4、本院于2021年3月1日将被执行人邢广义适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、在执行过程中，根据申请执行人向本院提供被执行人邢广义住所地，本院于2021年3月2日向奎屯市社区调查，未发现可供执行的财产线索。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人邢广义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汤德芳释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长   郭 平   审 判 员 程 淋   审 判 员 宋 海 军      二〇二一年五月二十八日      书 记 员 刘 艳 宁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4644号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：徐玉江，男，1965年11月9日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告徐玉江保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告徐玉江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告徐玉江立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款33772.97元，并承担自2019年6月6日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用835.91元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2018年1月18日徐玉江与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计33772.97元，截至起诉之日被告尚欠保险费用835.91元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告徐玉江请求赔偿的权利，故诉至法院。 徐玉江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额5万元，期限3年。” 2018年1月12日徐玉江在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额55291.18元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5153%，每月保费836.71元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款33772.97元已于2019年6月6日收到。” 逾期至今的尚欠保费835.91元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，徐玉江与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年6月6日向光大银行支付代偿款33772.97元，代徐玉江履行了还款义务；而徐玉江并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款33772.97元、保费835.91元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年6月6日以33772.97元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐玉江于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款33772.97元及违约金（违约金以33772.97元为基数，自2019年6月6日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告徐玉江于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费835.91元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取333元，由被告徐玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十三日 书记员  高蒙
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5012号 原告：尚元杰，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张培近,怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：杨康康，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨雷，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告尚元杰诉被告杨康康、杨雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告尚元杰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告尚元杰申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚元杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚元杰负担。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1719号申请执行人：金琳，女性,汉族，住五原县。被执行人：张俊峰，男性,汉族，住五原县。被执行人：闫楷丽，女性,汉族，住同上。被执行人：张又天，男性,汉族，住同上。五原县人民法院立案执行的金琳与张俊峰、闫楷丽、张又天民间借贷纠纷一案，该案件在执行过程中将被执行人张又天所有的位于五原县隆兴昌镇宇鑫城滨河苑1-13号门市（蒙（2018）五原县不动产权第0002492号）及位于五原县隆兴昌镇宇鑫城滨河苑1-21（产权证号：103021601643号）、1-22号（产权证号：103021601644号）两套车库予以查封并且进行评估、拍卖，以流拍方式结束拍卖程序。第二次拍卖保留价分别为1185820元、67280元、67280元。拍卖结束后，申请执行人金琳同意以物抵债接收以上房屋抵顶欠款1320380元。该案在执行过程中经查被执行人再无其他财产可供执行，该案件因无法执行完毕，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年六月四日书记员  田智瑶
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初1531号 原告：任艮海，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托人代理人：张爱锋，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市宝龙啤酒有限公司，住所地临漳县古城大道898号。 法定代表人：高瑞平（已故）。 原告任艮海与被告邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称“宝龙啤酒公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艮海及其委托诉讼代理人张爱锋到庭参加了诉讼，被告宝龙啤酒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任艮海向本院提出诉讼请求：1．判令宝龙啤酒公司偿还原告借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，自2014年7月14日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．本案诉讼费由宝龙啤酒公司承担。事实和理由：2014年7月14日，宝龙啤酒公司以需要资金周转为名向任艮海借款，宝龙啤酒公司法定代表人高瑞平与任艮海达成协议，借款30万元，利息为每月2.5分。当日，高瑞平亲笔书写了借款单，要求任艮海转款。任艮海经多方筹借资金，于2014年7月15日将30万元转账至宝龙啤酒厂指定的法定代表人高瑞平的账号，履行了出借义务。借款到期后，任艮海向宝龙啤酒公司催要借款，未果。后其法定代表人高瑞平死亡，公司停产。特向法院起诉。 被告宝龙啤酒公司未答辩。 任艮海为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据并说明如下： 1.2014年7月14日，宝龙啤酒公司给任艮海出具的借款30万元的借款单，借据上的内容均系宝龙啤酒公司法定代表人高瑞平书写，并加盖宝龙啤酒公司的公章； 2．交易对手信息查询单一份，用于证明2014年7月15日，任艮海向宝龙啤酒公司法定代表人高瑞平的银行账号转账30万元。 宝龙啤酒公司未提交证据。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月14日，宝龙啤酒公司向任艮海借款30万元，给任艮海出具了借款单，内容为“2014年7月14日，部门名称：任艮海归还日期3个月借款用途用宝龙啤酒厂用借款金额（大写）：叁拾万￥300000领导批示意见（2.5分）借款人高瑞平”并加盖宝龙啤酒厂公章。次日，任艮海以银行转账的形式向宝龙啤酒厂法定代表人高瑞平交付借款30万元。 借款之后，宝龙啤酒公司、高瑞平未偿还任艮海还款。 以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。 本院认为，宝龙啤酒公司的法定代表人高瑞平以个人名义向任艮海借款用于宝龙啤酒公司，任艮海提供了借款，宝龙啤酒厂、高瑞平给任艮海出具了借据，双方之间的借款合同成立并生效。现高瑞平死亡，根据《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条的规定，任艮海要求被告宝龙啤酒公司偿还借款本金30万元，于法有据，应予支持；关于利息，应自借款实际发生之日（2014年7月15日）起计算，即自利息自2014年7月15日起至2020年8月19日按年利率24%，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿付完毕之日止。 任艮海的其他诉讼请求无事实及法律依据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市宝龙啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任艮海借款30万元及利息，利息自2014年7月15日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿付完毕之日止； 二、驳回原告任艮海的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，适用简易程序减半收取计2,900元，由被告邯郸市宝龙啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 贺 倩 二〇二一年六月二十日 书记员 胡楠楠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3694号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告周玉刚，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计207784.22元，其中借款本金198829.18元、利息8809.27元、罚息145.77元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告周玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人周玉刚 3.合同名称及签订日期2020年4月10日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限第一笔借款，2020年4月10日借款本金100000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第二笔借款，2020年4月30日借款本金50000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第三笔借款，2020年5月9日借款本金15000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第四笔借款，2020年6月4日借款本金50000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第五笔借款，2020年6月4日借款本金30000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第六笔借款，2020年6月23日借款本金30000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为14.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率22.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况第一笔借款本金100000元，已偿还本金76115.82元、利息4810.73元，自2021年1月开始逾期。 第二笔借款本金50000元，已偿还本金12元、利息4668.38元，自2021年1月开始逾期。 第三笔借款本金15000元，已偿还本金12元、利息1344.98元，自2021年1月开始逾期。 第四笔借款本金50000元，已偿还本金12元、利息3975.16元，自2021年1月开始逾期。 第五笔借款本金30000元，已偿还本金12元、利息2384.81元，自2021年1月开始逾期。 第六笔借款本金30000元，已偿还本金7元、利息2152.76元，自2021年1月开始逾期。 以上六笔借款至2021年4月9日，未偿还本金198829.18元，未偿还利息、罚息（含复利）8955.04元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金198829.18元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为8955.04元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金198829.18元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为8955.04元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2209元，由被告周玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执352号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：杨某某，男性，汉族。 被执行人：王某某，女性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与杨某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月3日作出的（2020）陕0324民初1701号民事判决书已生效。被执行人杨某某、王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由杨某某、王某某返还申请人扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息1251.14元，并承担诉讼费540元。本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，扣划被执行人杨某某、王某某银行账户内资金4017元，其互联网账户内也无足额财产可供执行，杨某某、王某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人杨某某、王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某某、王某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执352号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  豆昱萱