wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1446号之一 申请执行人：合肥慧诚环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1607室，统一社会信用代码913401005621697726。 法定代表人：王华，该公司经理。 被执行人：安徽省银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市跃进路盛安大厦拆迁恢复楼5层，统一社会信用代码91340100774978723E。 法定代表人：张文富，该公司经理。 本院在执行申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司与被执行人安徽省银象建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽省银象建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司申请执行，本院于2021年2月18日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月18日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽省银象建设工程有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽省银象建设工程有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽省银象建设工程有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人安徽省银象建设工程有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽省银象建设工程有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽省银象建设工程有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽省银象建设工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月30日委托被执行人安徽省银象建设工程有限公司的住所地辖区法院进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽省银象建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人合肥慧诚环境工程有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初2448号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月三十日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初6891号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：贾彦，女，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马治军，男，住西安市莲湖区。被告：西安京津房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：孙利华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左田，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告贾彦、西安京津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯乐，被告贾彦委托诉讼代理人马治军，及被告西安京津房地产开发有限公司委托诉讼代理人左田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款全部到期，判令被告贾彦立即偿还贷款本金539897.56元，利息4249.5元，共计544147.06元（截止2020年12月1日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利；2、请求判令被告贾彦以其名下位于西安市莲湖区之房产承担抵押担保责任，原告对抵押房产的处置所得享有优先受偿权；3、判令被告西安京津房地产开发有限公司对被告贾彦的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月19日，原告与被告贾彦签订借款合同，约定被告向原告借款640000元用于购房，借款期限324个月。借款用于购买西安市莲湖区之房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。原告与被告西安京津房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安京津房地产开发有限公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务，已连续逾期，构成违约。被告贾彦辩称，原告冻结了银行账号，我们要还但还不进去了。被告西安京津房地产开发有限公司辩称，1、应当先以担保物偿还后不足部分再由担保人承担责任；2、该房屋是抵押预告登记，原告对该房屋不享有优先受偿权；3、我公司承担连带责任，但要求在判决部分说明我公司享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日,原告与被告贾彦签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定被告贾彦向原告借款640000元，用于购买位于西安市莲湖区之房屋，借款期限自2013年3月19日至2040年3月19日止，还款方法为等额本息。被告贾彦不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告贾彦立即清偿借款本息及相关费用，被告贾彦以上述房屋为借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2013年4月1日向被告贾彦发放贷款640000元，但被告贾彦未按照合同约定还款，截至2020年12月1日，被告贾彦尚欠借款本金539897.56元，利息4249.5元，共计544147.06元未还。另查明，2012年3月30日，原告与被告西安京津房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告西安京津房地产开发有限公司提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指自2012年4月18日至2014年4月18日期间（即“债权确定期间”）因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、杂费等）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证的限额为伍仟伍佰万元整，保证方式为连带责任保证。2013年6月17日，原、被告办理了涉案房屋的《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。2017年12月21日，涉案房屋已办理建筑物所有权首次登记，所有权人为被告西安京津房地产开发有限公司。现涉案房屋尚未办理房产证及房屋他项权证。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告贾彦、西安京津房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告贾彦未按约还款，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告贾彦清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告贾彦偿还贷款本金539897.56元，利息4249.5元，共计544147.06元（截止2020年12月1日）及自2020年12月2日起至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条之规定，案涉房产已经办理了建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形，应当认定抵押权自预告登记之日即2013年6月17日起设立，故对原告该项诉请，本院予以支持。因原告尚未取得案涉房屋他项权证，被告西安京津房地产开发有限公司仍应依据保证合同约定，就被告贾彦上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告贾彦行使追偿权。原告要求被告西安京津房地产开发有限公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾彦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金539897.56元，利息4249.5元，共计544147.06元（截止2020年12月1日）及自2020年12月2日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。二、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置被告贾彦名下位于西安市莲湖区之房屋所得价款享有优先受偿权。三、被告西安京津房地产开发有限公司对被告贾彦上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告贾彦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元减半收取4620.5元，由被告贾彦负担，被告西安京津房地产开发有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告贾彦于支付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行4620.5元，被告西安京津房地产开发有限公司承担清偿责任后有权向被告贾彦追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月二十三日书记员 樊宏慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13305号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：王桂芝。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1534号 原告：栾瑜城，男，1992年3月31日生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：李龙，男，1989年1月1日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告栾瑜城与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾瑜城到庭参加诉讼。被告李龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾瑜城诉请：1.依法判令被告李龙给付原告欠款本金90,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告提出向原告借款100,000.00元，原告通过微信转款于2020年8月13日向原告转款10,000.00元、2020年11月12日转款90,000.00元。经原告多次索要无果后，被告于2021年1月4日出具欠条，承诺2021年1月13日还清100,000.00元全部欠款，在2021年1月10日前先偿还50,000.00元，如到期无法偿还，自愿把个人房在华大城C1栋901室不动产过户给原告，并承担相关法律责任。2021年1月2日，被告偿还10,000.00元整，至今仍有90,000.00元未归还原告。 被告李龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料及答辩意见。 经审理查明：2021年1月4日，被告李龙向原告栾瑜城出具《欠条》一份。内容为：“本人李龙21××32，欠栾瑜城100,000.00元整。于2021年1月13日还清。在2021年1月10日先还50,000.00元。如到期无法还清，把个人房产华大城C1-901不动产单号×××过户给栾瑜城（并承担法律责任）”。至今为止，被告李龙仅向原告支付欠款本金10,000.00元，余款至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、不动产权证（复印件）及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，依据被告李龙出具的欠条，被告李龙拖欠原告借款本金90,000.00元事实清楚，证据充分，被告应承担民事责任。被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料及答辩意见，视为放弃相应民事权利，后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，判决如下： 被告李龙于本判决生效后立即偿还原告借款本金90,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,276.00元，已减半收取计1,138.00元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二一年六月二十六日 书记员  王新
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执16号之一 申请执行人:唐培禄，女，1973年1月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：明天木，男，1953年5月28日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：肖德维，女，1966年6月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人唐培禄依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初177号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人借款本金100000元及利息。承担案件受理费2345元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行大额存款均被其他有权机关冻结，未被冻结的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。本案查封了被执行人明天木、肖德维共同所有的位于贵州省遵义县（不动产权证号：XXX；建筑面积：493.46㎡）的房屋一套，但本案系轮候查封无处置权。本院对被执行人明天木、肖德维适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初177号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月十九日 法官助理 冉启军 书 记 员 张 瑜
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1029执93号之一   申请执行人：高红秀，女，1976年04月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被执行人：张永祥，男，1975年08月06日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：庞春英，女，1976年06月21出生，汉族，住乡宁县。   申请执行人高红秀与被执行人张永祥、庞春英买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月26日向被执行人张永祥、庞春英送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书（2020）晋1029民初473号民事判决书所确定的义务：给付申请执行人高红秀瓷砖款18000元，承担案件受理费125元，共计18125元。至今，被执行人张永祥、庞春英自动履行1000元，法院司法扣划5690.97元，共计6690.97元，剩余部分未履行。   本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张永祥、庞春英名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到被执行人张永祥、庞春英的其他可供执行财产；   二、2021年1月19日依职权对被执行人张永祥、庞春英采取限制高消费措施；   三、本院于2021年2月1日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人张永祥、庞春英名下的不动产信息，均未查找到房产、土地登记信息；   四、2021年3月9日，电话联系被执行人张永祥、庞春英，督促其尽快履行，否则将其纳入失信被执行人名单库中；   五、本院依职权于2021年3月19日将被执行人张永祥、庞春英纳入失信被执行人名单，同时上网发布；   六、本院于2021年4月6日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到张永祥、庞春英的可供执行财产；   七、2021年5月18日，被执行人张永祥主动交回1000元，现已支付给申请执行人高红秀；   八、2021年4月13日，网络查控被执行人张永祥名下有中国太平洋人寿保险股份有限公司的一份保险，2021年5月25日，本院通过司法扣划被执行人张永祥名下保险保单现金价值5690.97元，已通过“一案一账号”支付给申请执行人高红秀；   九、2021年5月28日，与申请执行人高红秀进行了终本约谈，其同意终本；   十、2021年6月8日，对被执行人张永祥、庞春英的住所地进行财产状况调查，未查找到被执行人张永祥、庞春英的可供执行财产。   本院穷尽各种执行措施后，未能查找到被执行人张永祥、庞春英的其他可供执行财产，且申请执行人高红秀亦未能向本院提供被执行人张永祥、庞春英的下落或其他可供执行财产，现高红秀对本院的调查不持异议，2021年5月28日，法院与申请执行人高红秀进行了终本约谈，其同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人高红秀未实现的债权，应由被执行人张永祥、庞春英继续清偿，待被执行人张永祥、庞春英有能力履行或其他条件成就时，申请执行人高红秀可持原民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宁平   审判员 薛理仁   审判员 洛一民      二〇二一年六月二十四日   法官助理 秦姣姣   书记员 王 斌
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1324执795号 申请人：李中明,男,汉族，生于1969年6月2日，住四川省南部县。 被执行人：刘东海，男，汉族，生于1983年9月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2014仪民初字第1159号民事判决书，在执行李中明申请执行刘东海买卖合同纠纷一案中，被执行人刘东海应支付申请人李中明欠款64800元及利息、案件受理费1400元、公告费560元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆、房产登记信息，已冻结银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、李中明申请执行刘东海买卖合同纠纷一案，被执行人刘东海应支付申请人李中明欠款64800元及利息、案件受理费1400元、公告费560元。被执行人负有继续履行的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二一年六月二十八日 书记员 邱文龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初1110号 原告：李继昆，男，1991年9月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号650号。 法定代表人：王哲，该公司经理。 原告李继昆与被告河北康立物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。李继昆于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李继昆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李继昆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李继昆负担。 审判员  牛帅 二〇二一年六月二十一日 书记员  孟洁
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初3902号原告苏金兵，男，汉族。被告李怀义，男，汉族。本院在审理原告苏金兵诉被告李怀义运输合同纠纷一案中，原告苏金兵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏金兵撤回起诉。案件受理费606元，由原告苏金兵负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年六月三十日书记员  白兆博
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0524执70号之一申请执行人：巴雅尔图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：包桂英，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人巴雅尔图与被执行人包桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初2079号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人包桂英已给付标的款2000.00元，尚有6346.00元未执行到位。2.本院于2021年1月13日、2021年2月22日、2021年3月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国农业银行等2家金融机构开设了账户，但账户内余额不足，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3.本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4.本院于2021年2月22日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执70号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十二日书记员  刘 鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4431号原告：王晔，女，1972年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张志国，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王晔与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王晔撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王晔负担。审判员  张睿二〇二一年六月二十八日书记员  徐琪
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初772号 原告，艾克明，男，汉族，1956年3月21日出生，陕西省延安市安塞区人，系延安市安塞区砖窑湾小学退休教师，现住安塞区城北幸福园小区二单元502室，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告:杨成成，男，汉族，1989年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住陕西省延川县李家岔村石子厂工地，公民身份号码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告艾克明与被告杨成成追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾克明、被告杨成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾克明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告垫付被告的债务本息合计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告相互认识，2015年9月19日被告从刘伟军处贷款10000元，利息约定1.5分，当时口头约定债权人什么时间索要本息一次性归还，并由原告作为担保人。以后刘伟军多次向被告进行索要，被告不接电话，又无法找到被告本人。原告看到这种情况，如果让该债务继续延续下去，本息累计更多，原告只好将被告所欠刘伟军的债务本息共计19000元，于2020年9月19日用现金一次性给被告垫付。至今被告躲避原告，原告多次找被告索要未果，现原告被迫诉之人民法院向被告追偿。 被告杨成成对借款本金及利息没有异议，辩称其没有经济能力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件一份、借条一份、还款证明一份，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，被告杨成成向刘伟军借款10000元，并出具借条一份，约定利息1.5分（即月利率1.5%），担保人艾克明。2020年9月19日，艾克明代被告杨成成向刘伟军偿还借款本金及利息共计19000元，刘伟军向艾克明出具收到19000元的证明一份。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨成成未按约定偿还借款本金及利息，原告艾克明作为担保人，在杨成成不履行债务时，代杨成成偿还了借款本金及利息共计19000元，原告艾克明承担了担保责任，有权向被告杨成成进行追偿。对原告的诉讼请求依法予以支持。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国担保法》。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告杨成成于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告艾克明代偿款共计19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告杨成成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二一年六月二十二日 书记员  张倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10633号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：孔瑞婵，女，汉族，住广西省贺州市八步区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与孔瑞婵金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔瑞婵的微信、支付宝、银行存款等8984.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔瑞婵的微信、支付宝、银行存款限额8984.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1027执150号 申请执行人:贾某某。 被执行人:田某某。 本院执行的（2020）甘1027民初1785号贾某某与田某某民间借贷纠纷一案，判决田某某清偿贾某某借款本金390000元及利息530040元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，田某某负担案件受理费13000元。在执行过程中，查明田某某无足额银行存款、车辆登记、工商登记、证券登记等可供执行财产，本院已轮候查封其位于镇原县中街房产一套（与其妻安某某共同共有），对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单措施。查明被执行人田某某外出、具体地址不详，本院已移送协助查找、执行拘留。申请执行人贾某某未提供被执行人可供执行财产线索，本院已将执行过程及结果告知申请人，其认可本院对被执行人田某某的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1027民初1785号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  肖 杰 审判员  王继彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  王柯为
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1048号 原告：刘建华，女，1960年1月出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：余正容，女，1966年3月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告刘建华与被告余正容民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告余正容经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告支付以借款本金10000元为基数，按同期银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清为止的利息；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告以10000元本金为基数，自2016年4月21日起至还清本金之日止，按本案立案时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实与理由：2016年2月21日，被告因经营需资金周转向原告借款10000元，原告通过现金交付的方式将该借款交付了被告，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。现经原告多次向被告催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告余正容未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘建华为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；3.短信聊天记录一份，拟证明原告向被告催收借款的情况。被告余正容未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合庭审调查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告余正容未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月，被告因做生意需资金周转向原告提出借款50000元，后原告筹集到资金10000元。同年2月21日，被告至原告家中收取了借款现金10000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘建华现金10000.00元整（大写：壹万元正），每月付利息500元”。双方口头约定使用两个月，被告在经手人处签名予以确认。借条出具后，被告未偿还原告借款本息，经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年4月，全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余正容差欠原告借款10000元的事实有借条，原、被告聊天记录及原告在庭审中的陈述等予以证实。故对原告要求被告余正容偿还借款本金10000元及支付自2016年4月21日起至还清本金之日止，按起诉时全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余正容于本判决生效后十日内偿还原告刘建华借款本金10000元及利息（利息计算方式：以借款本金10000元为基数，自2016年4月21日起至付清本金为止，按年利率15.4%计算）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告刘建华已预交，由被告余正容负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月二十一日 书记员  彭 云
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初2194号 原告：成家斌，男，1954年4月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区,住四川省巴中市巴州区。 被告：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县同州街道办事处新华街114号，统一社会信用代码91511923MA62D44582。 法定代表人：李康林，董事长。 委托诉讼代理人：马元成。 委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住平昌县。 原告成家斌诉被告四川发响建筑工程有限责任公司（以下简称发响建筑公司）、刘勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成家斌、被告发响建筑公司委托诉讼代理人马成元、何绍建，被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成家斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的机械租赁费158000元并从2018年6月11日起按民间借贷月利息2%支付资金占用利息。事实及理由：我于2018年2月被告电话要挖机修平昌县金宝森林康养产业园（以下简称康养产业园）麻柳湾至太风垭约3公里的道路（十一标），当月挖机进场作业,同年6月份退场。结算后，下欠租赁费158000元，由发响公司刘勇出据欠条1张，并注明于2018年7月底支下欠158000元的50%，经多次到平昌县找刘勇要钱，至今不支付。 被告发响建筑公司辩称：1、发响建筑公司不是适格的被告，因发响建筑公司未与原告签订租赁合同。2、发响建筑公司对诉争的事实不清楚，原告从未向发响建筑公司主张过权利。请求驳回原告的诉请。 被告刘勇辩称：与原告已结算，欠钱是事实。因北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）未与我结算，我们都是为东方园林公司办事的，原告应将东方园林公司一并起诉。 经审理查明：2017年11月8日，刘勇借用发响建筑公司资质承包东方园林公司发包的康养产业园麻柳湾至大风垭的路面及防护工程。刘勇在施工期间与成家斌达成口头协议租用成家斌的挖机。挖机使用结束后经结算，刘勇于2018年6月11日向成家斌书立“今欠到成家斌挖机租金158000.00元（大写：壹拾伍万捌仟元正）此挖机系北京东方园林道路建设麻柳湾至大风垭道路改建工程十一标段，订于2018年7月底支付一部分。50%。立条人：刘勇2018.6.11”欠条。刘勇立据后，成家斌多次向其催收无果。 以上事实有原告成家斌提供的欠条、路面及防护工程分包合同、授权委托书，有被告发响公司提供的康养产业园建设项目清算问题处理专题会议纪要，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：被告刘勇借用被告发响建筑公司资质承包康养产业园麻柳湾至大风垭的路面及防护工程后在施工期间虽未与原告成家斌签订书面租赁合同，但被告刘勇认可租用了原告的挖机、应计付的租金除已支付的外对下欠的租金书立了欠条，原告成家斌又持被告刘勇书立的欠条主张权利，根据合同相对性原则，被告刘勇对下欠的租金负有支付义务。被告发响建筑公司虽是森林康养产业园麻柳湾至大风垭的路面及防护工程的承包人，但属被告刘勇借用被告发响建筑公司资质承包的；案涉租赁关系是原告成家斌与被告刘勇设立的权利义务，被告发响建筑公司并不是签订主体；2021年5月14日，被告刘勇参加了平昌县金宝管委会就森林康养产业园建设项目清算问题召开的专题会议，平昌县金宝管委会认可是被告刘勇为施工人，并未认可被告发响建筑公司为施工人；原告成家斌在被告刘勇书立欠条后向被告刘勇催收，并未向被告发响建筑公司催收。据此，被告发响建筑公司对被告刘勇所欠的租金不承担责任。被告刘勇在约定时间未支付租金属违约，应承担继续支付租金的违约责任。欠条虽约定“订于2018年7月底支付一部分。50%。”，根据其内容应理解为被告刘勇应在2018年7月底向原告成家斌支付所欠租金的50%即79000元。另50%的租金虽未约定支付期间，但被告刘勇仍负责支付责任。原告成家斌要求支付利息的主张，实属要求被告弥补其损失，本院予以支持，但要求按月利率2%并从2018年6月11日起计付利息的主张，因无事实根据,也无法律依据，本院不予支持。被告刘勇未按约定时间支付所欠50%的租金，故应从约定的付款逾期之日起按人民银行同期贷款年利率4.75%计付，另50%从原告成家斌起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计付。 被告刘勇以“我们都是为东方园林公司办事的，原告应将东方园林公司一并起诉”的抗辩理由不成立,理由是:1、东方园林公司并未与原告成家斌设立权利义务关系；2、被告刘勇借用被告发响建筑公司资质和东方园林公司设立的权利义务关系与原告成家斌和被告刘勇设立的权利义务关系各是一法律关系。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告刘勇在判决生效后十日内向原告成家斌支付租金158000元及利息(其中79000元自2018年8月1日起按年利率4.75%计算至租金实际付清之日,另79000元自2021年5月31日起按年利率3.85%计算至租金实际付清之日); 二、被告四川发响建筑工程有限责任公司不承担责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3460元，依法减半收取1730元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈婧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执2438号 申请执行人：郑某,男,住沈阳市浑南区。 被执行人：蔡某，女，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）辽0112执2438号案件的执行。 终结（2021）辽0112执2438号案件中对被执行人蔡某的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  陈 奇 执行员  李爱武 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨洪铭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5360号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：阮圣文，男，汉族，1981年4月25日出生，住浙江省温州市瑞安市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告阮圣文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告阮圣文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金39_659.19元、利息3718.93元、罚息4832.17元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款49_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告阮圣文未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年11月18日，被告阮圣文通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为49_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款49_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金39_659.19元、利息3718.93元、罚息4832.17元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告阮圣文向原告度小满小贷公司借款49_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了49_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告阮圣文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金39_659.19元，并支付截至2021年1月25日的利息3718.93元、罚息4832.17元。二、由被告阮圣文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告阮圣文在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.26元，减半收取515.13元，由被告阮圣文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0781执209号 杨付强： 本院受理的被执行人杨付强追缴罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二一年六月三十日 本联交被执行人
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16845号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告薛志雄,男,1991年11月30日出生,汉族,住河南省登封市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告薛志雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告薛志雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告薛志雄偿还贷款本金70000.38元、利息10313.23元，共计80313.61元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人薛志雄。2、借款金额为10万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年2月22日起至2022年2月22日止。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年4月22日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告薛志雄尚欠原告贷款本金70000.38元、利息10313.23元，共计80313.61元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告薛志雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛志雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金70000.38元、利息10313.23元，共计80313.61元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取904元，由被告薛志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3807号原告：辽宁华梦汽车销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街96号3031房间。法定代表人：李伟。被告：沈阳永祥物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区夹河路7-10号（甲8门）。（未到庭）法定代表人：刘思博。原告辽宁华梦汽车销售有限公司诉被告沈阳永祥物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即返还蓄电池组、充电器、连接线和未支付的电池租金。如不返还或损坏，按合同价款全额赔偿。蓄电池5组（每组5150元）、充电器9个、连接线25条；2、本案的诉讼费、邮寄费等由被告方承担。事实和理由：原告经营电动车磷酸铁锂蓄电池组租赁业务，被告系沈阳市永祥物流有限公司是经营国内快速业务，其电动车需要蓄电池组来支撑远距离行驶，逐被告和原告签订蓄电池组租赁合同，从原告处租赁电池组。租赁合同履行期间，被告一直不付电池组租金，经多次催要由被告的爱人告知公司将不在继续经营，已经转让给其他经营者。原告逐要求被告返还电池及电池所配的充电器和连接线。经原告多次与被告协商被告只返还部分电池、充电器和连接线。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人提供的合同、微信聊天记录等证据及当事人的庭审陈述，认定事实如下：原告经营电动车磷酸铁锂蓄电池组租赁业务，被告原经营国内快速业务。2016年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《电池租赁协议》一份，约定被告租赁原告磷酸铁锂蓄电池型号60V30Ah每组成本4100元、月租金150元/组、租赁1组、租期12个月；型号60V40Ah每组成本5150元、月租金180元/组、租赁12组、租期12个月；充电器型号8A成本380元每组、租赁14个；连接线20元/条、租赁14条；押金500元；协议第六条电池丢失与赔偿中约定，甲方在合同租期内不得违约、不得中途退订电池，如果中途退订电池，押金不予以返还，在租赁期间内丢失电池的，两个月无法找回的或被扣留无法退还，甲方按照电池、充电器、连接线原价值全额赔偿乙方。后原告多次与被告协商，要求被告返还电池、充电器、连接线。被告仍有5组蓄电池（每组5150元）、9个充电器、25条连接线未能返还原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告已按约定为被告完成交付租赁电池等义务，但被告未按约定数量返还原告租赁物，且双方对租赁物不能返还时需要按价赔偿已进行约定，故对原告要求被告按价赔偿租赁物损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳永祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁华梦汽车销售有限公司租赁物损失共计29170元（25750元+3420元+500元-500元）案件受理费减半收取249元，由被告沈阳永祥物流有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年六月八日法官助理马文姣书记员柴萌萌
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初2682号 原告：山西湘阳工程机械有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园区。 法定代表人：杨照林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉玮，系公司员工。 被告：郭天元，男，1990年2月5日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：芦永凤，女，1987年8月2日出生，汉族，住山西省古交市。 被告：苏宏伟，男，1982年5月8日出生，汉族，住山西省古交市。 原告山西湘阳工程机械有限公司（以下简称“湘阳公司”）与被告郭天元、被告芦永凤、被告苏宏伟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西湘阳工程机械有限公司的委托诉讼代理人梁嘉玮到庭参加诉讼，被告郭天元、被告芦永凤、被告苏宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西湘阳工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求三被告一次性支付欠款6687.89元（截止2021年3月31日)；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告郭天元与其公司签订《产品买卖合同》，约定由被告郭天元购买其公司的SY60挖掘机一台，合同总价19.9万元，首付款5.695万元(首期租金4.9万元，租赁手续费0.795万元)，余款15万元由被告郭天元通过融资租赁方式支付。2019年9月24日，被告郭天元与其公司签订《担保服务协议》，由其公司提供担保服务，协助被告郭天元向民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生租赁公司”)申请个人融资租赁业务，用于租赁上述挖掘机。2019年10月10日，被告郭天元与民生租赁公司签订《融资租赁合同》，合同约定由民生租赁公司向被告郭天元发放机械设备租赁本金用于租赁上述挖机，租赁本金为15万元，租赁期限为24个月。同时被告芦永凤、被告苏宏伟为郭天元全部货款的支付及违约责任向其公司承担付款义务。《融资租赁合同》签订后，被告郭天元未按期偿还民生租赁公司租金，其公司依据《担保服务协议》履行保证人职责，为郭天元垫付6687.89元。 被告郭天元、被告芦永凤、被告苏宏伟均未答辩。 经审理查明，2019年9月24日，原告湘阳公司（出卖人）与被告郭天元（买受人）、被告苏宏伟（担保人）签订《产品买卖合同》（合同编号AJ1952541），三方对合同标的、价款、违约责任等都做了约定。其中合同第一条约定被告郭天元购买标的为SY60挖掘机一台，价格为19.9万元；合同第五条约定付款方式为融资租赁付款，被告郭天元应将签署的《融资租赁合同》项下的“首期付款”5.695万元（首期租金49000元、租赁手续费7950元）支付给原告湘阳公司，被告苏宏伟为被告郭天元全部货款的支付及违约责任等向原告湘阳公司提供连带责任担保。被告郭天元的妻子芦永凤在《购机人共有人意见书》上签字并承诺同意购机人郭天元签署的本案所涉相关合同、文件的全部条款并承诺接受该等条款的约束，并承诺其愿意与购机人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。 2019年9月24日，被告郭天元与原告湘阳公司、被告苏宏伟签订《融资租赁担保服务协议》，约定原告湘阳公司为被告郭天元向案外人民生金融租赁股份有限公司融资租赁工程机械产品提供担保服务，同时，被告苏宏伟作为反担保人，为原告湘阳公司对被告郭天元享有的全部债权承担连带担保责任。 2019年10月10日，被告郭天元与案外人民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》（售后回租），约定以售后回租的方式向被告郭天元购买其拥有完全所有权的租赁物，即本案所涉的SY60挖掘机一台，再由民生金融租赁股份有限公司出租给被告郭天元使用。合同约定首期租金4.9万元，剩余15万元租金分24期付清，被告郭天元支付完毕全部租金及其他应付款项并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购该SY60挖掘机。 2021年3月29日，民生金融租赁股份有限公司向原告湘阳公司出具《履行连带责任保证通知书》，以被告郭天元逾期支付合同租金为由要求原告向其公司承担连带保证责任，其中载明郭天元逾期支付金额为6687.89元。2021年3月30日，原告湘阳公司通过中国建设银行股份有限公司晋中经纬支行向民生金融租赁股份有限公司转账包含郭天元欠付的款项6687.89元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告郭天元、被告芦永凤、被告苏宏伟的身份证复印件、《产品买卖合同》（合同编号AJ1952541）、《融资租赁担保服务协议》、《融资租赁合同》、租金支付表、购机人共有意见书、设备交付凭证、《履行连带责任保证通知书》、中国建设银行网上银行电子回执单等证据在卷佐证，三被告经本院依法传唤未到庭质证，视为其三人放弃质证权利，依法承担不利后果，以上证据已经本院审查，可予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，被告郭天元与原告湘阳公司、被告苏宏伟签订的《产品买卖合同》、《融资租赁担保服务协议》，被告郭天元与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》，被告芦永凤签署的《购机人共有人意见书》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵照履行。被告郭天元逾期向民生金融租赁股份有限公司支付租赁机械租金，原告湘阳公司根据《融资租赁担保服务协议》约定代郭天元向民生金融租赁股份有限公司支付逾期租金6687.89元，至此取得向被告郭天元追偿上述逾期租金的权利。被告郭天元的妻子承诺与被告郭天元共同承担工程机械设备项下所有款项的偿还义务，应对上述款项与被告郭天元承担共同偿还责任。被告苏宏伟承诺其作为反担保人对原告湘阳公司对郭天元享有的全部债权承担连带责任。综上，对原告湘阳公司请求被告郭天元与被告芦永凤共同支付其公司欠款6687.89元，并要求被告苏宏伟承担连带还款义务的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭天元与被告芦永凤于本判决生效之日起十日内共同支付原告山西湘阳工程机械有限公司欠款6687.89元； 二、被告苏宏伟对被告郭天元上述债务承担连带还款责任（于本判决生效之日起十日内履行)。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭天元、被告芦永凤、被告苏宏伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月七日 法官助理 成变琴 书 记 员 樊红丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初5785号 原告：刘国邦，男，1968年11月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：雷朝成，男，1980年2月2日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 原告刘国邦与被告雷朝成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国邦到庭参加诉讼，被告雷朝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告刘国邦向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告借款500元；2．为追讨500元产生的费用和诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月25日向原告借款500元，说好定于当日晚上归还原告。到期后，被告未归还原告借款，原告多次催收无果。 被告雷朝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩、质证、举证等权利。 经综合审查全案证据，对原告提供的原告身份证复印件、被告户籍登记、微信记录打印件均具有客观真实性、合法性性及关联性，能证明原、被告身份信息，原告出借款项给被告等事实，本院予以确认。 根据前述审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告雷朝成于2020年6月25日向原告刘国邦借款500元，定于2020年6月25日晚上归还。到期后，被告未归还，原告多次追讨无果后，遂诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷朝成向原告刘国邦借款500元，原告向被告微信支付借款500元，其已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告雷朝成向原告刘国邦借款500元应按还款期限归还，被告雷朝成未按期归还借款，原告请求判决被告雷朝成归还借款500元的诉求，本院予以支持。对原告主张为追讨借款500元产生费用的诉请，其未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告雷朝成在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘国邦借款本金500元； 二、驳回原告刘国邦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告雷朝成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂健 二〇二一年六月十日 书记员  陈春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1337号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：关洪,女,1971年4月20日出生，满族,送达地址：辽宁铁岭市银州区，身份证地址：辽宁省铁岭市银州区。 本裁定送达后即发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0203民初5025号民事判决书，于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人关洪银行存款242.1元。 审判员  李双根 二〇二一年六月十七日 书记员  沈冬冬
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1304号之二 被执行人：肖兴贤，男，汉族，1963年09月09日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖兴贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖兴贤在财付通支付科技有限公司085e9858ef8f767250*****d@wx.tenpay.com账户内存款人民币862.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月七日 书记员  陈 龙
陕西省商南县人民法院   民事裁定书      (2021)陕1023民初965号   原告：陕西某有限公司。住所：商洛市。   法定代表人：李某某，系该公司执行董事。   被告：杨某某，男，汉族，住商南县，农民。   被告：王某，男，汉族，住商洛市商州区，居民。   原告陕西某有限公司与被告杨某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告陕西威水饮品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陕西某有限公司撤回起诉处理。      审 判 员  梁洪君          二〇二一年五月三十一日      法 官助 理 朱玲玲   书 记 员 张 丽                     1
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1059号原告：王付生，男，1963年1月31日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王攀（王付生之子），男，住河南省安阳市龙安区。被告：冯峻岭，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告王付生与被告冯峻岭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王付生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王付生负担。审判员  马小新二〇二一年六月一日法官助理湛志华书记员杨颖超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6847号上诉人（原审被告）：王倩云，女，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：樊小伟，男，1988年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：黄林林，女，1991年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省无锡市梁溪区。上诉人王倩云因与被上诉人樊小伟、黄林林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王倩云在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王倩云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年六月二十一日书记员  侯苗苗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1084号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终236号 上诉人（原审被告）：德阳唛歌娱乐有限公司，住所地四川省德阳市区屏山街**弘顺国际广场****。 法定代表人：税清何，总经理。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆众森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆众森律师事务所律师。 上诉人德阳唛歌娱乐有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人福州大德文化传播有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。经询问，上诉人德阳唛歌娱乐有限公司同意被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省德阳市中级人民法院（2019）川06知民初165号民事判决； 二、准许被上诉人福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1518元，减半收取759元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费1518元，减半收取759元，由福州大德文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 刘 巧 英 审 判 员 林   涛 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1964号申请执行人：正安县青裕农业发展有限公司。住所地：贵州省正安县和溪镇青龙村村民委员会综合办公室。统一社会信用代码：91520324MS6EDGH97R。法定代表人：余力，系该公司经理。被执行人：正安县旭民种养殖发展有限公司。住所地：贵州省正安县安场镇兴庄村。统一社会信用代码：91520324308838934H。法定代表人：冯其浪。被执行人：冯其浪，男，生于1971年7月28日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人正安县青裕农业发展有限公司与被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪其他案由纠纷一案中，因本案被执行人正安县旭民种养殖发展有限公司、冯其浪与本院执行的（2021）黔0324执1944号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人正安筠华中药材种植农民专业合作社意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1964号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月二十九日法官助理向杰书记员陈超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保953号 申请人：泸州市森源建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区仓隆街66号5栋，统一社会信用代码91510504771658337T。 法定代表人：欧瑶。 被申请人：四川仁尊市政工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路2号5栋A区3层1号，统一社会信用代码91510106MA6CDY6514。 法定代表人：文元平 本院依据（2021）川0504财保886号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人四川仁尊市政工程有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人四川仁尊市政工程有限公司名下价值63万元的财产。在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇二一年六月二十五日 书记员 涂国庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5347号 原告：何金方，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：何祥，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告何金方与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何金方于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金方自愿撤诉符合有关法律规定，其申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何金方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何金方负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4556号 原告:四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室。 负责人：朱少光，公司总经理。 被告：任飞，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告任飞追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
陕西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2021)陕0113民初3959号原告：贺晓勇，男，1980年X月X日出生，汉族，籍住陕西省神木市，现住榆林市榆阳区。被告：王小军，男，1979年X月X日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区，现住陕西省榆林市榆阳区。原告贺晓勇与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告贺晓勇到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺晓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告300000元中2020年1月1日到期的欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%从2020年1月1日起计算至2020年7月1日为6000元，并实际计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日前，被告从原告处借款300000元。2015年3月17日，原、被告达成还款协议，其中约定2020年1月1日前还款50000元，但被告未能按照协议履行还款义务，故原告诉至法院。 被告王小军未到庭、未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下： 2012年11月1日,被告王小军向原告出具《借条》,载明:“今借到贺晓勇248000元,如在12月份还不上(月息为0.02元)。”2013年8月4日,被告王小军再次向原告出具《借条》,载明:“今借到贺晓勇300000元,如在2013年10月4日前还不上一半,愿以现西安XX路西口XXXXXB-XXXX一房作抵押(自行变卖)。”另查,2014年9月7日,被告王小军向原告出具《承诺书》,载明“我叫王小军,今承诺欠贺晓勇两支款人民币558000元(不含息),如在2014年10月20日前没有解决,王小军自愿把西安XX路西口XXXXXB-XXXX房腾空,由贺晓勇自行入住,如评估价有异议,由双方请第三方协商处理。”2015年3月17日,原告与被告王小军签订《还款协议》，协议约定:“王小军欠贺晓勇现金300000元,王小军承诺从2017年元月1日前还款伍万元,2018年元月1日前还款伍万元,2019年元月1日前还款伍万元,2020年元月1日前还款伍万元,2021年元月1日前还款伍万元,2022年元月1日前还款伍万元,直至还清,没有利息。”再查,原告贺晓勇曾以民间借贷纠纷为由,将被告王小军及刘文玲诉至本院,要求被告王小军、刘文玲偿还原告借款，本院分别于2018年12月26日、2019年11月20日作出(2018)陕0113民初16358号民事判决书及（2019）陕0113民初19674号民事判决书,判决被告王小军偿还原告贺晓勇借款本金100000元、50000元。上述事实，有还款协议、（2018）陕0113民初16358号民事判决书、（2019）陕0113民初19674号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具了还款协议，结合本院（2018）陕0113民初16358号民事判决书、（2019）陕0113民初19674号民事判决书确定的基本事实，可以确认原告贺晓勇与被告王小军的借款合同关系属实，故被告王小军应当按照约定的还款期限履行还款义务。对于原告要求被告偿还300000元借款中2020年1月1日到期的50000元诉讼请求,本院依法予以支持；原告主张按照月息2%计算利息，还款协议明确约定为无息借款，故原告主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。被告庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院》第十条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告王小军于本判决生效后十日内向原告贺晓勇偿还借款本金50000元；    二、驳回原告贺晓勇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由原告贺晓勇负担128元、被告王小军负担1072元（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    史  伟  萍   二〇二一年 六 月二十八日   书  记  员    史  艺  华       打印：史艺华     校对：张梦雪       2021年 月 日送达1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3920号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段458号。被执行人罗雄武，男，汉族，1975年5月18日出生，住湖南省长沙县。被执行人丁志兰，女，汉族，1984年10月7日出生，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人罗雄武、丁志兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗雄武、丁志兰存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人罗雄武、丁志兰收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1588号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人王利明，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人薛彩芹，女，1976年8月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人高军，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王兵，男，1972年4月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王利明、薛彩芹、高军、王兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏0925民初2212号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘被告王利明偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息8135.22元（算至2020年3月25日），合计278135.22元，并承担27万元自2020年3月26日至清偿之日止按年利率9.80%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。被告薛彩芹、高军、王兵负连带清偿责任。案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告王利明、薛彩芹、高军、王兵负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月29日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初2212号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  徐 慧
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1673号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，职务行长。被执行人：徐文磊，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与徐文磊借款合同纠纷一案，据已经法律效力的（2020）豫0108民初3972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文磊银行（或信用社）的存款69597.62元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十一日书记员  张文海
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执69号执行机关：石棉县人民法院。被执行人：李华东，男，汉族，1962年8月29日出生，住四川省石棉县。本院在执行被执行人李华东追缴违法所得退赔石棉县公路养护段一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其向本院缴纳违法所得370000元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况，发现被执行人名下有存款2471.04元，本院已划拨退赔石棉县公路养护段。上述义务被执行人已履行2471.04元。本院已对被执行人采取限制高消费的信用惩戒措施，因被执行人暂无可供执行财产，经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未缴纳的违法所得，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十二日书记员  刘德怀
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之四原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：王万玲，女，1969年7月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告王万玲、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告王万玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款48,943.19元及利息（以48,943.19元为基数，按年利率3.85%，自2020年3月15日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月20日，被告与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份编号为SJ130××××8738的《商品房买卖合同》，并于2014年4月25日与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2018年6月26日至2020年3月15日期间从原告账户上划走48,943.19元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项48,943.19元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。王万玲未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，2014年4月25日，以王万玲为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，王万玲向工商银行上街支行贷款423,000元用于购买上拓公司开发的位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，贷款期限为300个月，王万玲以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因王万玲未按期足额还贷，自2018年6月26日至2020年3月15日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划48,943.19元用于偿还王万玲应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在王万玲未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了王万玲应偿还的贷款款项。本院认为，被告王万玲未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2018年6月26日至2020年3月15日，原告兴联公司共代被告王万玲偿还银行贷款本息48,943.19元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告王万玲追偿，原告兴联公司主张被告王万玲向其偿还代偿款项48,943.19元的诉请应予支持。原告兴联公司还主张被告王万玲向其支付以48,943.19元为基数，自2020年3月15日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算的利息，被告王万玲逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，原告兴联公司的该主张于法有据且标准适当，结合代偿情况，被告王万玲应向原告兴联公司支付的利息，本院确认为：以48,943.19元为基数，自2020年3月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告王万玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王万玲应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款48,943.19元及利息（以48,943.19元为基数，自2020年3月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半收取），由被告王万玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0811民初233号 原告：安庆市宜秀区惠众木业商行，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期C区7栋单层1号，统一社会信用代码92340811MA2NT96B2J。 经营者：游莉，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。 被告:曹革江，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告安庆市宜秀区惠众木业商行（以下简称惠众木业）与被告曹革江买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月13日受理后,依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告惠众木业的委托诉讼代理人何杰政到庭参加了诉讼。被告曹革江经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 惠众木业向本院提出诉讼请求：1.依法判决曹革江立即支付惠众木业货款6190元并并承担该款自2020年1月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2.本案诉讼费等费用由曹革江承担。事实与理由：惠众木业在安庆光彩大市场四期经营木材、板材、扣板、楼梯的批发与零售。曹革江因从惠众木业购买相关材料未能及时付款。2020年1月14日,经双方核算,曹革江尚欠货款6190元,曹革江向惠众木业出具了书面的“欠款条”并承诺在2020年1月20日前全部归还。上述款项经惠众木业多次催要,曹革江一直拖延,至今未付。为了维护自身合法权益,故诉至法院，望判如所请。 曹革江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 惠众木业自2015年4月开始在安庆市宜秀区光彩大市场经营木板、板材、扣板、楼梯批发和零售。惠众木业陈述与曹革江多年有业务往来，双方之间交易习惯为由惠众木业向曹革江供货，再由曹革江分批支付货款。双方后经结算，曹革江尚欠惠众木业货款6190元。惠众木业提交了日期为2020年1月14日的欠款条一张，内容为“今欠惠众木业6190.-款（小写），（大写）陆仟壹佰元整。该欠款定于2020年1月20日前全部归还。”该欠款条上载明的欠款人签字处有曹革江签名并注明联系电话。惠众木业称因与曹革江进行了结算，之前的发货单未予保存，现与曹革江已无法取得联系。 本院认为：曹革江从惠众木业购买板材等，并经结算由曹革江出具欠款条签字确认下欠货款，表明惠众木业与曹革江之间存在买卖合同关系。曹革江拖欠惠众木业货款6190元的事实，有惠众木业举证的由曹革江出具的欠款条以及惠众木业的当庭陈述在卷为凭，曹革江应当给付惠众木业货款6190元。惠众木业与曹革江之间约定所欠货款应于2020年1月20日前付清，但未就逾期付款的违约责任做出约定，现惠众木业主张逾期付款的银行贷款利息损失有法律依据，可以自2020年1月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付逾期付款的损失。刘生杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曹革江于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市宜秀区惠众木业商行货款6190元及逾期付款的利息（以6190元为基数自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告曹革江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 程 卓 人民陪审员 查 勇 人民陪审员 叶林茂 二〇二一年六月十二日 书 记 员 江丽媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6175号原告：陈学霞，女，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：曹华俊，河南誉蓼律师事务所律师。被告：余培超，男，1993年3月25日出生，汉族，住所地河南省信阳市固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7077号亨银金融大厦2201-1。负责人：熊开伟，该公司总经理。原告陈学霞与被告余培超、中华联合财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陈学霞于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学霞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈学霞撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告陈学霞负担。审判员  陆明荣二〇二一年六月二十二日书记员  祝梦婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：徐文化，男，1994年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐文化信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告徐文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)225,066.91元(截至2021年4月25日止，被告欠原告本金159,028.76元，利息37,427.81元，逾期还款违约金28,172.20元，分期付款手续费438.14元)，并承担自2021年4月26日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为225,066.91元。被告徐文化未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2018年3月25日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：159,028.76元；2、利息：37,427.81元；3、逾期还款违约金：28,172.20元；4、分期付款手续费：438.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文化应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金159,028.76元；二、被告徐文化应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,480.58元，减半收取计1,740.29元，由被告徐文化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1691号 原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：灵川县八里街开发区1幢1号（三一O医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人李仁彬，公司总经理。 被告晏海波，男，1977年6月5日出生。 被告李凌娟，女，1981年9月25日出生。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告晏海波、李凌娟物业服务合同纠纷一案期间，原告于2021年6月16日以被告已交清物业等费用为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告晏海波、李凌娟的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告晏海波、李凌娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 廖润强 二〇二一年六月十六日 法官助理 郑 巍 书 记 员 李颂薇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初5206号原告：陈秋花，女，1983年4月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：刘金超，男，1990年3月26日出生，汉族，住新郑市。被告：贾惠君，女，1965年12月10日出生，汉族，住新郑市。原告陈秋花与被告刘金超、贾惠君民间借贷纠纷一案，本院于2021月5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋花及其委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加了诉讼,被告刘金超、贾惠君经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈秋花向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款115000元及利息（以115000元为基数，自2021年5月24日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金超因资金周转向原告陈秋花借款和借用原告平安信用卡、广发信用卡、民生信用卡消费。2020年7月10日，经算账共计欠款145000元，被告刘金超和贾惠君给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告还了部分借款，剩余115000元借款至今未给。为了维护原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘金超、贾惠君未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秋花与被告刘金超、贾惠君系同村街坊。被告刘金超以急用钱为由向原告借款，原告将案涉信用卡交给被告刘金超使用。2020年7月10日，经结算后，被告刘金超、贾惠君向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈秋花，平安信用卡六万四千元，广发信用卡3万元，民生信用卡3万1千元，现金转账一万六千元，其中包含信用卡逾期产生的手续费，共计14万五千元。刘金超，2020.07.10；新郑市薛店镇庙东陈村85号，贾惠君”。欠条背面备注有：2020年7月11日微信转账：5000元；7月12日，微信转账10000元；7月21日，现金：5000元。庭审时陈秋花陈述：刘金超系贾惠君之子，2020年7月10日出具欠条当天，因为刘金超不还钱所以原告报警了，当时在刘金超的家里当着刘金超的面，还有民警在场，刘金超和他母亲贾惠君一起给原告出具的欠条。2021年2月10日还款的10000元现金是去刘金超家里，刘金超的母亲贾惠君给的钱。另查明，1、庭审过程中，原告陈秋花陈述案涉信用卡欠款原告已全部还清。2、原告陈秋花提交其与被告刘金超、贾惠君的谈话录音一份，在该谈话中，三方就还款一事进行过协商。以上事实有当事人陈述、欠条、谈话录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告刘金超、贾惠君未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院依据现有证据查明的事实依法作出判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告出借的款项中信用卡资金共计125000元，其本质为套取金融机构贷款转贷,故125000元借款民间借贷合同无效，合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还，因此，被告刘金超欠原告的125000元应当予以返还。原告将信用卡借给他人使用导致产生手续费及合同无效，其自身亦存在过错，应自行承担由此产生的法律后果，因此，对原告要求刘金超返还款项中包含的手续费4000元本院不予支持。原告出借的款项中包含自有资金为16000元，本院认定双方关于16000元的民间借贷关系依法成立，合法有效，经原告催要，被告应及时偿还该部分款项。综上，被告应当返还款项金额共计141000元。原告自认被告已偿还款项30000元，故被告刘金超应当返还原告剩余款项为111000元。对于利息损失,被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月24日起支付资金占用期间利息至款项实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告贾惠君是否承担责任的问题，被告贾惠君自愿在刘金超出具的欠条上予以签字，且原告陈述被告贾惠君曾于2021年2月10日向原告偿还借款10000元，故对于原告请求被告贾惠君承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第十四条第一款规定，判决如下：被告刘金超、贾惠君应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋花借款111000元并支付利息（以111000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年5月24日起计算至实际履行完毕之日止）。驳回原告陈秋花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，由原告陈秋花负担45元，由被告刘金超、贾惠君负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许伟红二〇二一年六月十八日书记员  时任航
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执3768号 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。 法定代表人罗小波，执行董事。 被执行人王在忠。 申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王在忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王在忠存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人王在忠存款人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月十一日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执372号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：周波，男，1970年4月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：谢仕会，女，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初620号民事判决书，向被执行人周波、谢仕会发出执行通知书，责令被执行人周波、谢仕会收到执行通知书之日起，偿还申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金79700.00元及截止2020年2月20日的利息7252.95元、逾期利息35846.22元、复利8653.77元，本息共计人民币131452.94元；以借款本金79700.00元本金为基数，按逾期月利率11.147‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月21日起至本息清偿完毕之日止的利息；以应付而未付利息为基数，按逾期月利率11.147‰计算，向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年2月21日起至本息清偿完毕之日止的复利；负担案件受理费人民币3129.00元，负担案件执行费人民币1872.00元。由于被执行人周波、谢仕会未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人周波、谢仕会银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十四日书记员 聂威廉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2770号 原告：陆瑞芳，女，1960年8月12日出生，汉族，住北流市。 被告：刘广祥，男，1975年8月12日出生，汉族，住北流市。 原告陆瑞芳与被告刘广祥委托合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陆瑞芳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆瑞芳的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆瑞芳撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元(原告已预交)，由原告陆瑞芳负担。 审 判 员 曾昭胜 二〇二一年六月四日 法官助理 江桂斌 书 记 员 陈思敏