wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1458号 申请人：徐勤江，男，1973年9月10日出生，汉族，住济南市历下区二环东路7366号 委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：张军，男，汉族，1982年2月15日出生，住济南市历下区万科华艺金域华府小区18号楼2单元1401号 被申请人：霍春艳，女，汉族，1983年11月4日出生，住武城镇大邢王庄村059号 申请人徐勤江与被申请人张军、霍春艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐勤江向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张军、霍春艳名下位于济南市历下区兴港路8号万科华艺金域华府小区18号楼2单元1401号的房产以及查封两被告名下银行账户内存款127万元或其同等价值的其他财产。申请人徐勤江已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张军、霍春艳名下位于济南市历下区兴港路8号万科华艺金域华府小区18号楼2单元1401号房产 查封被申请人张军、霍春艳名下的银行帐户内存款127万元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 科 二〇二一年六月十一日 法官助理  宋宪梅 书 记 员  王晓菲
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初247号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王兴郭，曾用名李成军，男，1977年8月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省成都市双流区。因本案于2020年12月22日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人王兴郭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人王兴郭到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年12月21日23时许，被告人王兴郭驾驶号牌为川Ａ×××××的轻型普通货车，沿成都市天府新区通济桥街由西向东方向行驶，行驶至门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人王兴郭血液乙醇浓度为143.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人王兴郭归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、视听资料、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王兴郭在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；王兴郭具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人王兴郭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人王兴郭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兴郭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓义凡
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5103号上诉人（原审被告）：山东路勇人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：路新华，总经理。委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰英，山东鲁中环宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林雁琨，男，1987年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。上诉人山东路勇人力资源管理有限公司（以下简称路勇公司）因与被上诉人林雁琨劳务合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。路勇公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回林雁琨的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由林雁琨承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，林雁琨已经到用人单位上班，已经建立劳动关系，后因林雁琨个人原因遭到用人单位辞退，已经和中介人无关，中介人的工作已经完成。林雁琨以没有签订劳动合同为由要求退还中介费没有事实和法律依据，依据双方签订的《就业推荐保障协议》的约定路勇公司不予退返费用。其次，林雁琨交纳的费用中有3万元是山东顺畅通达道路工程有限公司收取的岗前培训费，该费用路勇公司早已转给山东顺畅通达道路工程有限公司，林雁琨应当向山东顺畅通达道路工程有限公司主张权利。再次，一审法院错误的适用了法律，本案应适用中介合同的法律条款，而一审法院错误适用了合同一般条款，适用法律错误。林雁琨辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。林雁琨向一审法院起诉请求：1.请求判令路勇公司向我退还32000元；2.诉讼费用由路勇公司承担。一审法院认定事实：一、2021年1月21日，林雁琨（乙方）与路勇公司（甲方）签订《就业推荐保障协议》，协议约定乙方自愿委托甲方协助办理公路巡查工作事宜，乙方向甲方交纳报名费45000元。乙方和用人单位建立劳动关系后，甲方已经按照本协议约定履行完毕相应义务。合同签订后，林雁琨到用人单位进行了工作，但工作不久就被辞退，未与用人单位签订劳动合同，建立劳动关系。二、2021年3月2日，路勇公司法定代表人路新华在《路政巡查人员登记表》中承诺全额退款，林雁琨退款金额为45000元，退款日期为2021年3月17日。截至2021年5月7日，路勇公司已退款13000元，尚有32000元未退还给林雁琨。以上事实，由《就业推荐保障协议》《路政巡查人员登记表》及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《就业推荐保障协议》签订后，路勇公司未按照协议约定履行保障林雁琨与用人单位建立劳动关系的合同义务，且路勇公司法定代表人路新华承诺全额退款，故林雁琨要求路勇公司退还32000元的诉讼请求，一审法院予以支持。路勇公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自负不利的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：山东路勇人力资源管理有限公司于判决生效之日起五日内退还林雁琨32000元。案件受理费600元减半收取300元，由山东路勇人力资源管理有限公司负担。二审中，路勇公司提供如下证据。1.开除证明一份，预证明林雁琨因违反用人单位劳动纪律被开除；2.转款收据一份，预证明路勇公司将25000元转给了山东顺畅通达道路工程公司；3.收据一份，预证明路勇公司实际收到中介费7000元；4.工资发放记录一份，预证明路勇公司完成了中介服务；5.就业推荐保障协议一份，预证明路勇公司履行了本协议约定的义务，林雁琨因未提供真实有效的信息，并且违反用人单位的规章制度，系自身原因被开除，不是路勇公司的责任，林雁琨无权要求返还中介费。林雁琨质证意见为：对就业保障协议和发放工资的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议。对其他证据统一质证，林雁琨向路勇公司支付45000元时，路勇公司未向林雁琨出具任何的收据，因此路勇公司提交的证据三系林雁琨起诉后重新制作，提交的顺昌通达有限公司的收款收据以及通报，因为路勇公司与顺昌通达公司法定代表人均是路新华，其均为路新华实际控制所有的公司，因此该公司出具的任何证据都不能作为本案的定案依据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，路勇公司一审期间，经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对该事实予以确认。2021年1月21日，林雁琨（乙方）与路勇公司（甲方）签订《就业推荐保障协议》，协议约定乙方自愿委托甲方协助办理公路巡查工作事宜，乙方向甲方交纳报名费45000元。路勇公司法定代表人路新华于2021年3月2日在《路政巡查人员登记表》中向林雁琨承诺全额退款，林雁琨退款金额为45000元，退款日期为2021年3月17日。截至2021年5月7日，尚有32000元未退还给林雁琨，路勇公司应予退还。其拒绝退还的证据不足，理由不当，本院不予支持。综上所述，路勇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由山东路勇人力资源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年六月七日书记员  刘红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初1334号原告：内蒙古某公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：菅某，经理。委托诉讼代理人：范某，公民身份号码×××，男，1966年3月1日出生，汉族，内蒙古吉泰铝业有限公司副总裁兼法务，现住内蒙古包头市。被告：神东某公司，统一社会信用代码xxx。法定代表人：侯某。委托代理人：李某，公民身份号码×××，男，1962年8月9日出生，汉族，神东某公司法务，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古某公司诉被告神东某公司承揽合同纠纷一案，原告内蒙古某公司于2021年6月11日向本院递交撤回起诉的申请。经审查，原告内蒙古某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古某公司撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告内蒙古某公司负担。审判长 刘玉金人民陪审员 杨彩红人民陪审员 张艳敏二〇二一年六月十一日法官助理 武彩霞书记员 张露梅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初893号原告：李娜，女，汉族，1974年5月11日出生，现住辽阳市弓长岭区。原告：贾林甫，男，汉族，1972年3月2日出生，现住址同上。委托代理人：李娜，女，汉族，1974年5月11日出生,现住址同上。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告李娜、贾林甫诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜亦即原告贾林甫的委托代理人，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜、贾林甫诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2013年3月19日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房一套，位于17N1单元2层17号，计42.62平方米，原告于2013年3月19日向被告支付了合同款共计286918元。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金77410.48元（此金额为合同约定交房日2013年12月18日起至2021年5月11日），2021年5月11日至实际交房日损失按合同约定另行支付违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据、首付款发票、担保借款合同、个人发放贷款通知书、贷款借款凭证，证明原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2013年12月18日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2013年3月19日，原告李娜、贾林甫与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第17N幢1单元2层17号建筑面积42.62平方米、总价款人民币286918元的商品房出售给原告，被告于2013年5月3日出具人民币146918元的首付款发票，于2013年10月9日收到贷款人民币140000元，合计人民币286918元。上述合同第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、发票、个人贷款借款凭证等证据在卷证明。本院认为，原告李娜、贾林甫与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于二原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年12月18日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付商品房，故从2013年12月18日的第二天即2013年12月19日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向二原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于被告辩称原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，原告在此三年期间不享有收益权一节，原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告李娜、贾林甫自2013年12月19日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币286918元按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十八日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执917号被执行人：蔡震，男，1963年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院立案的被执行人蔡震责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人蔡震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。二、责令被告人蔡震分别退赔被害人盖惠丽人民币1250元，被害人许金燕人民币2330元，被害人郑乃强人民币5610元。判决书生效后，因蔡震未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月6日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执917号。在执行过程中本院依法于2021年4月6日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人蔡震名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月7日我院向被执行人蔡震发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人蔡震户籍所在地鞍山市立山区人民法院查明：被执行人蔡震名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人蔡震列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402刑初24号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年六月二十一日书记员 贾立刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1192号原告：杨静，女，1981年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告杨静与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年7月3日，被告向原告借款10000元。但上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨静主张与张卫敏系同事关系，张卫敏通过微信（微信号:xwzyaaww）向杨静借款，借款期限三个月。杨静于2020年7月3日向张卫敏转账10000元。截至本案庭审时，张卫敏尚未还款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。杨静主张张卫敏从其处借款，杨静提交的微信聊天记录、微信支付凭证及庭审陈述可以相互印证，对杨静的上述主张，本院予以认可。张卫敏从杨静处借款，借款到期后理应偿还，故对杨静要求张卫敏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。杨静与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨静按年利率6%向张卫敏主张资金占用期间利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告杨静借款本金10000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨静资金占用期间利息（以借款本金10000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1944之一号 赫某某： 你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0603刑初283号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603刑初283号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2626号原告：李倩，女，苗族，1986年5月6日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：朱龙佳，系原告丈夫。原告：朱龙佳，男，白族，1978年10月20日，朱贵州省贵阳市。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告李倩、朱龙佳诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李倩、朱龙佳提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告按照合同约定的标准赔偿原告逾期办证违约金38,823.02元（以购房价款1,272,886元未基数，从2019年11月30日起至2020年9月30日止），其余违约金每日按照已付房款的万分之一计算至被告实际办理商品房转移登记之日止；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期办证事实无异议；2、逾期办证的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知办证或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2016年10月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界4B地块28号楼1单元3层1号房，建筑面积164.18平方米，房屋总价款1,272,886元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60个工作日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60个工作日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定：1、关于通知的约定（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，如出现买受人提供地址或身份证地址有误的，由此引起的一切责任由买受人承担。如买受人通讯地址变更，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月28日金阳新世界4B地块28号楼取得初始产权。2020年6月29日被告通过登报方式通知业主办理产权事宜。再查明，2020年9月1日被告向被告发出办证通知书，通知其于2020年9月30日之前办理《不动产权证》。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2019年11月30日前，但涉案房屋于2020年5月28日金阳新世界4B地块28号楼才取得不动产权初始登记，具备办理产权的条件。被告构成违约，应当承担逾期办证的违约责任，本案违约金应自合同约定的取得该商品房所有权初始登记时间之次日起计算（2019年12月1日）。关于本案违约金的截止时间，庭审中原告认可被告于2020年9月1日发出办证通知，原告主张9月中旬收到该份通知但未向本院提供证据予以佐证，本院不予采信，结合被告提供的邮单情况来看，本院酌情认定逾期办证时间截止2020年9月3日。逾期时间共计278天。违约金计算为1,272,886元×278天×0.0001=35,386元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李倩、朱龙佳支付逾期办证违约金35,386元；二、驳回原告李倩、朱龙佳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担348元，原告李倩、朱龙佳承担37元。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山东省桓台县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321民初2223号 原告：田宜明，男，1958年2月3日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 被告：牟建禄，男，1973年10月15日出生，汉族，现住山东省淄博高新区。 原告田宜明与被告牟建禄买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。 田宜明诉称，1.判令牟建禄返还定金40000元；2.本案诉讼费用由牟建禄承担。事实和理由：2021年3月11日，经田宜明与牟建禄协商，约定由田宜明向牟建禄购买丝杠货物一批。牟建禄要求支付定金20000元，同日下午，田宜明向牟建禄支付该20000元定金。后经田宜明多次催要，截至2021年3月18日，牟建禄仍未按约定履行货物交付义务，构成严重违约，依法应当双倍返还定金。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 牟建禄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。牟建禄系本案被告，且双方签订的买卖合同履行地亦在牟建禄所在地，即淄博市高新技术产业开发区。故本案的管辖法院应为淄博市高新技术产业开发区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，田宜明与牟建禄未明确约定合同履行地,本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，牟建禄的住所地隶属于淄博市高新技术产业开发区。故，牟建禄对本案管辖权的异议成立，本案应移送淄博市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告牟建禄对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 伊丽霞 二〇二一年六月十一日 法官助理 张 瑶 书 记 员 李铭昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10291号上诉人（原审原告）：林志英，男，汉族，1982年10月8日出生，住址广东省电白县。上诉人（原审被告）：深圳市深帆新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道金湖湾23号鸿观科技园2栋2楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EE5JT7U。法定代表人：程少猛，总经理。委托诉讼代理人：黄求龙，广东智夆律师事务所律师。原审被告：程少猛，男，汉族，1976年9月22日出生，住址江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：黄求龙，广东智夆律师事务所律师。上诉人林志英因与上诉人深圳市深帆新能源科技有限公司（以下简称深帆公司）、原审被告程少猛买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人林志英的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判深帆公司、程少猛应当履行全部退货，退还货款及利息。上诉人深帆公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判深帆公司无须向林志英返还电池款31200元及利息；2.本案一审、二审全部诉讼费用由林志英承担。原审被告程少猛答辩意见与深帆公司意见一致。上诉人林志英一审诉讼请求：1.请求判决深帆公司、程少猛立即返还林志英支付的货款156000元及利息6193元（利息按156000元为本金，从2019年3月11日起计，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项清偿完毕之日止，暂计至起诉之日利息为6193元）；2.请求判决深帆公司、程少猛向林志英支付代为保管质量问题产品所产生的场地保管费3500元（按照500元/月的标准，暂计至起诉之日）；3.判决深帆公司、程少猛赔偿林志英因其产品质量问题导致的商誉损失、客户取消订单等直接和间接经济损失10000元；4.请求判决深帆公司、程少猛在支付完毕前述款项后，前往林志英处自行上门取回案涉产品；5、请求判决深帆公司、程少猛承担本案的诉讼费、保全费、担保费。一审判决结果：一、深帆公司、程少猛于本判决生效之日起五日内返还林志英电池款31200元并支付利息（从2019年10月30日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回林志英的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，从林志英与程少猛之间的微信聊天可以看出，林志英在购买电池后发现部分电池存在生锈和容量偏低的问题，但林志英并未提交有效证据证明问题电池的数量及因该部分问题电池而导致其他合格电池亦无法继续使用，故林志英应对合同已符合解除条件承担举证不能的法律后果，林志英主张退还全部货款，缺乏事实依据，本院不予支持。从林志英与程少猛的沟通内容看，林志英反映有20%的电池存在容量不足的问题，程少猛对此未予否认，一审法院据此认定林志英可主张退还20%电池款项并支付相应的利息损失，符合双方沟通实际，本院予以维持。林志英在收到20%的电池退款后本应将对应的电池退还给深帆公司，但深帆公司要求林志英退还的电池容量仍为5700的电池，但根据常识，案涉电池随着时间的推移其电容应逐渐下降，现在林志英存放的电池电容不可能还保持有5700，深帆公司该退还意见就表示其不接受退还原物，故本院对林志英退还原物暂不予处理，深帆公司将来如欲要求林志英退还原物，可另循法律途径解决。综上，林志英和深帆公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。深帆公司预交二审案件受理费580元，林志英预交二审案件受理费2920元，均由其各自负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月四日书记员 黄红平（兼）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6038号原告：卢显茂，女，汉族，1980年10月4日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：孟欣、汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座，统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：倪荣庆。原告卢显茂诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案，原告卢显茂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢显茂撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年六月十五日书记员  乔维姗
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执3213号 四川嘉力天汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12572号判决书，于2021年3月8日立案受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行朱迎霜债权一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1834号关于吕怡霖与孟博财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5469号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初130号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宁国市唛神好声音歌厅，经营场所安徽省宁国市宁城中路128号商之都广场。 经营者：陈建华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市唛神好声音歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2338.96元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初827号原告：郑绥全，男，汉族，1971年5月12日出生，现住辽阳市文圣区。原告：刘俊萍，女，汉族，1973年5月1日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人:郑绥权，男，汉族，1971年5月12日出生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告郑绥全、刘俊萍诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绥全同时作为原告刘俊萍的委托代理人，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑绥全、刘俊萍诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年7月13日与被告签署了《商品房买卖合同》10份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房1N308、1N309、1N310、1N311、1N312，36.98平方米一套，和1N217、1N218、1N219、1N220、1N221，计36.98平方米一套，共计10套，原告于2012年10月18日以贷款方式向被告支付了合同款共计1864201元整。根据合同第八条规定，该商品房被告应于2014年8月31日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现二原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金451478元（此金额为合同约定交房日2014年8月31日起至2021年4月26日），起诉之日起至实际交房日损失按合同约定违约金日万分之一另行支付。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。二原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同十份、收据十张，证明二原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2014年8月31日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2014年8月31日起至2017年8月31日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2014年7月13日，原告郑绥全、刘俊萍与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》十份，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第1N幢1单元2层17号、第1N幢1单元2层18号、第1N幢1单元2层21号价款均为人民币216037元，第1N幢1单元2层19号、第1N幢1单元2层20号价款均为人民币217465元，第1N幢1单元3层08号、第1N幢1单元3层09号、第1N幢1单元3层10号、第1N幢1单元3层11号、第1N幢1单元3层12号价款均为人民币156232元，共计十套商品房，建筑面积均为36.89平方米出售给二原告，被告于2014年6月30日出具十份收款收据，房价款合计人民币1864201元。上述合同第八条约定，被告应当在2014年8月31日前将经验收合格的商品房交付二原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有二原告、被告当庭陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，原告郑绥全、刘俊萍与被告辽阳红美置业有限公司签订的十份《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该十份合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于二原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2014年8月31日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2014年8月31日前交付二原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，二原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按二原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付商品房，故从2014年8月31日的第二天即2014年9月1日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向二原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于被告辩称二原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2014年8月31日起至2017年8月31日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，二原告在此三年期间不享有收益权一节，二原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据二原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称二原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了二原告，因此二原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告郑绥全、刘俊萍自2014年9月1日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币1864201元按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月十五日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1199号 原告：辛柳芝，女，汉族，1965年6月25日出生，户籍地黑龙江省呼玛县，现住山东省威海市环翠区。 被告:山东联华城市建设运营有限公司,统一社会信用代码91371000MA3PKH721W,住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路****。 原告辛柳芝与被告威海联华城市建设运营有限公司（以下简称联华公司）劳动争议一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛柳芝到庭参加诉讼。被告联华公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛柳芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月15日至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资27500元；2、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金1万元。事实与理由：原、被告于2019年9月15日建立了劳动关系，但未签订劳动合同书。2021年2月28日，被告无故将原告辞退。原告不服劳动争议仲裁部门裁决，故诉至法院，请求处理。 被告联华公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告出生于1965年6月25日，2019年9月15日已年满54周岁，达到女职工法定退休年龄。 原告为证实双方间存在劳动关系，提供了银行卡交易明细、录音予以佐证。原告的银行卡流水显示：被告自2019年11月开始于每月15日前后按月向原告银行卡汇入1039元至2976元不等款项，备注标明每个月份工资/奖金。通话录音显示：被告处人员称原告不属于合同工，是劳务承包，双方签订有承包协议，原告考核不合格，被告可以不承包给原告。原告认可双方确实签订过承包协议，但表示承包协议在被告处，原告不持有。双方签订承包协议前，原告在家务农。 本院认为，原告已达到法定退休年龄，且其认可与被告签订有承包协议，故应认定双方间不存在劳动关系，而是存在劳务分包或者承揽合同关系，故原告要求被告按照劳动合同法相关规定未签订书面劳动合同二倍工资、违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 驳回原告辛柳芝要求被告山东联华城市建设运营有限公司支付2019年10月15日至2020年9月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资27500元、违法解除劳动合同赔偿金10000元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告辛柳芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年六月一日 书记员  董 雪
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2832号 原告：张金存，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告：刘会娟，女，1979年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：李文友，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告张金存、刘会娟与被告李文友土地承包经营权合同纠纷一案中，二原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。经审查，二原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张金存、刘会娟撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由二原告负担。 审 判 员 柳俊海 二〇二一年六月十七日 书记员代 玉 磊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终960号上诉人（原审原告）：张斌，男，1970年2月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈章达，湖南南琴律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周喆，湖南南琴律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：曾立中，男，1972年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：王新明，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：郭兴华，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：游建国，男，1955年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人张斌因与被上诉人曾立中、王新明、郭兴华、游建国合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年4月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决部分事实不清：一是张斌为什么在2009年7月29日分别与游建国、曾立中、王新明、郭兴华就案涉林权证转让签订两份《协议》，其真实意思是什么，是否与游建国欠张斌的262万元债务有直接关联？二是2009年9月19日，游建国的财务人员王新明向张斌的朋友李义华银行转账150万元是否与本案有关，李义华同年10月15日代张斌向游建国出具还款200万元的收条真实情况是什么？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初2541号民事判决；二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。上诉人张斌预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长  肖丕国审判员  刘爱华审判员  刘宇学二〇二一年六月十八日书记员  何丹荔附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初7441号原告：柳俊刚，男，1954年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李春梅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村。法定代表人：刘金柱，主任。 原告柳俊刚与被告赤峰市松山区初头朗镇陆家营子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳俊刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 张 龙二〇二一年六月二十九日法 官 助 理 刘景波书 记 员 孙耀鸣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1145号 申请执行人：邹吉红,男性,1981年10月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：刘志刚，男性,1979年11月9日生，汉族，住松原市宁江区。 本院在执行邹吉红与刘志刚承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5347号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4522号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：张金萍，女，1959年11月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告张金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以被告已交清案涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯明星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2934号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：许杜娟,女,1972年10月13日出生，汉族,住湖北省黄梅县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许杜娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4506号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款91431.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1271元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1354号罪犯苗艳玲，女，1992年10月10日出生于黑龙江省桦春县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一七年十一月九日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2017）鲁0703刑初180号刑事判决，以被告人苗艳玲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元，追缴非法获利人民币17132元。二〇一七年十二月二十二日，山东省潍坊市中级人民法院以（2017）鲁07刑终517号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯苗艳玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗艳玲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯苗艳玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币35000元、非法获利人民币17132元。本院认为，罪犯苗艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗艳玲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初7490号原告：廖明丽，女，汉族，1987年10月10日生，住贵阳市花溪区。委托代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师。委托代理人：贺衔，贵州芮文伟律师事务所实习律师。被告：陈晨，男，汉族，1983年2月9日生，住贵阳市云岩区。原告廖明丽诉被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖明丽之委托代理人张召梅、贺衔，被告陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明丽提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告归还借款本金95500元并支付逾期还款利息1751.97元（利息以95500元为基数，自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率暂计算至2021年3月9日，之后的利息按该标准计算至本息付清为止）；二、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年认识并很快确定恋爱关系，在恋爱期间，被告于2019年10月21日向原告借款90000元并出具借条，当天即将银行卡交于被告，先后通过支付宝、现金取款等方式向被告支付该借款，被告针对该借款仅于2019年11月7日归还了8000元。后因原、被告双方于2020年1月21日登记结婚，但因感情基础不牢固，于2020年8月27日双方协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书载明被告向原告借款8.2万元，于2021年2月1日归还其中5.2万元，剩余3万元于2021年6月1日前归还。该协议经过云岩区婚姻登记处加盖印章确认。原、被告离婚后，被告因生活困难，又多次向原告提出借款，原告多次通过微信、现金方式借给被告，被告于2020年11月2日向原告出具借条确认其离婚后借款共计13500元。原告于2020年11月2日之后借给被告5000元，被告母亲已帮其归还。现被告共欠原告95500元尚未归还且以其实际行动明确不履行归还义务。故提出如前诉请。被告陈晨辩称：对于2020年离婚后的借款我不承认，我并未向原告借款。原告确实通过手机形式向我转款，但并非借款，系原告想和我复婚，才向我转账，后因我不同意复婚，原告才说这个是我借她的钱。9万元钱的借条是我出具的，我偿还过原告2万元，本金应该扣减这2万元。经审理查明：原告廖明丽与被告陈晨原系夫妻关系，于2020年1月结婚，2020年8月离婚。在恋爱期间，陈晨向廖明丽出具《借条》，载明：“本人陈晨于2019年10月2日因个人债务问题向廖明丽借90000元，无利息。于2020年4月21日还清。借款人陈晨”。廖明丽分别于2019年9月11日向陈晨转账5000元，2019年9月20日转账2000元，2019年10月14日转账1000元，2019年10月21日转账1万元，同时表示在2019年10月21日，被告持原告银行卡取款5万元，其余款项系现金交付。被告对收到原告的借款9万元无异议，但表示除原告陈述的已还借款8000元外，其还用现金还了2万元，但无法提交证据。2020年11月2日，陈晨向廖明丽出具《借条》载明：“本人陈晨向廖明丽借13500元。借款日期：2020年11月2日借款人：陈晨”。廖明丽向陈晨转账支付该款项，分别为：2020年8月31日1000元，2020年9月5日1000元，2020年9月8日1000元，2020年9月10日1000元，9月16日1000元，9月24日1000元，10月1日1500元，10月25日1000元，11月2日1000元，11月8日1000元，11月9日1000元，11月10日1000元，11月15日500元，11月17日500元，共13500元。被告对收到上述款项无异议，但表示不是借款，而是原告想与被告复婚，才向被告转的钱。审理中，被告对上述两份借条的真实性均持异议，但不申请鉴定。原告廖明丽同时向本院提交了《离婚证》及《离婚协议》，其中《离婚协议》第五项中记载：“男女双方婚姻存续期间男方陈晨向女方廖明丽借8.2万元，男方陈晨于2021年2月1日前先归还女方廖明丽5.2万元，剩下3万元于2021年6月1日前归还女方廖明丽。”上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的《借条》、转账凭证、银行流水、《离婚证》及《离婚协议》等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告在婚前和婚后向原告分别出具了借条，虽然被告对借条的真实性持异议，但其又不申请鉴定，亦未提交其他证据证明其主张，故本院对该两份借条的真实性予以确认。关于本金，被告对收到原告的款项不持异议，但其辩称另外还通过现金偿还了原告2万元，亦未提交证据，本院对被告的该辩称主张亦不予采信，故本院对原告主张的借款本金95500元，予以确认。关于利息，两张借条均未约定利息，但根据双方的离婚协议，被告应在2021年2月1日前先归还5.2万元，在2021年6月1日前归还3万元，另外的13500元未约定归还时间，原告有权要求被告随时归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从逾期之日起起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（2021年2月、4月、6月均为年息3.85%）支付利息，起算时间分别为：第一笔2021年2月2日、第二笔2021年6月2日、第三笔2021年4月9日（起诉之次日）。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内偿还原告廖明丽借款本金95500元及利息（利息按年息3.85%分别计算：①以本金52000元为基数从2021年2月2日起算；②以本金30000元为基数从2021年6月2日起算；③以本金13500元为基数从2021年4月9日起算，均算至本金还清时止）。二、驳回原告廖明丽的其余诉讼请求。案件受理费人民币1115元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年六月二十四日书记员  乔维姗
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执339号之四 申请执行人：查军生，男，1969年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴春景，男，1982年02月26日出生，汉族，住迎××世纪城××单元××室。 关于申请执行人查军生申请执行被执行人吴春景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初963号民事判决书已生效，被执行人吴春景未履行该生效判决所确定的给付义务。申请执行人查军生向本院提出书面申请，认为其在本院（2021）皖0802执883号执行案件中返还给刘丽丽的执行款39405.50元属于被执行人吴春景与刘丽丽夫妻共同财产，请求人民法院对属于被执行人吴春景的部分予以扣划。 本院查明：一、被执行人吴景春与第三人刘丽丽目前仍然处于婚姻关系存续期间。 二、本院于2021年2月24日划拨了第三人刘丽丽银行存款40017元；其中611.50元作为执行费予以交纳，余款39405.50元于2021年3月1日向申请执行人查军生发放。 三、本院于2021年4月25日作出（2021）皖0802执339号之二执行裁定书，裁定“查军生应在本裁定生效之日起十五日内向刘丽丽返还执行款39405.50元。”。2021年5月14日，申请执行人查军生将上述执行款退还至本院【（2021）皖0802执883号】。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本院从被执行人吴景春配偶刘丽丽银行账户内划拨的40017元应当认定为夫妻共同财产，其中20008.5元属于被执行人吴景春的财产，本院依法可以划拨。因上述款项中已将611.50元作为吴景春财产交纳了执行费，故应当进行扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取本院（2021）皖0802执883号执行案款19397元。 本裁定立即执行。 审 判 长 程方长 审 判 员 江 余 审 判 员 王 涛 二〇二一年六月八日 法官助理 邓 彦 书 记 员 王 敏
桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执555号王元、张印：王元与张印装修装饰合同纠纷一案，申请执行标的共计17180.5元。经本院立案执行，现已执行到位17180.5元。至此，王元向本院申请执行的（2020）辽0522民初1689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2909号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：魏彦红,女,1976年7月10日出生，汉族,住黑龙江省望奎县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏彦红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4478号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93545.04元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1303元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2909号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3523号申请执行人：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地：长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波。被执行人：何元，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9787号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金300000元，利息80250元（以借款本金300000元为基数，按照年利率6%的标准，暂计算从2017年1月1日起至2021年6月16日止），迟延履行债务期间的利息17167元（以300000元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月24日起至2021年6月16日止），应承担案件受理费3066元，执行费4446元，以上合计404929元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何元的银行账户存款404929元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年六月十六日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特78号申请人：东莞博奥木华基因科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：糜庆丰，执行董事。委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：济南兰雅生物科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马胜利，执行董事。申请人东莞博奥木华基因科技有限公司与被申请人济南兰雅生物科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。东莞博奥木华基因科技有限公司称，请求确认东莞博奥木华基因科技有限公司与济南兰雅生物科技有限公司于2017年3月3日签订的《关于共建“济宁医学院附属医院充州院区新一代高通量测序精准医学研究中心”的战略合作协议》约定的仲裁条款有效。事实和理由：东莞博奥木华基因科技有限公司与济南兰雅生物科技有限公司于2017年3月3日签订《关于共建“济宁医学院附属医院充州院区新一代高通量测序精准医学研究中心”的战略合作协议》。协议第九条争议解决约定：在合同履行期间，因履行本合同发生的或与本合同有关的争议，甲乙双方同意本着互谅互让、诚实信用的原则协商解决。若协商不成，则提交甲方(即济南兰雅生物科技有限公司)所在地区仲裁委员会解决。2018年9月2日，山东省司法厅准予中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会登记。2017年3月3日，双方签订《关于共建“济宁医学院附属医院充州院区新一代高通量测序精准医学研究中心”的战略合作协议》时，中国国际经济贸易仲裁委员会山东分会尚未成立，济南市仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构。因此，双方在合同订立时选择的仲裁机构是唯一和明确的，即济南仲裁委员会。综上，请求人民法院确认上述仲裁条款有效。济南兰雅生物科技有限公司未发表答辩意见。经审查查明：东莞博奥木华基因科技有限公司与济南兰雅生物科技有限公司于2017年3月3日签订《关于共建“济宁医学院附属医院充州院区新一代高通量测序精准医学研究中心”的战略合作协议》。协议第九条争议解决约定：在合同履行期间，因履行本合同发生的或与本合同有关的争议，甲乙双方同意本着互谅互让、诚实信用的原则协商解决。若协商不成，则提交甲方(即济南兰雅生物科技有限公司)所在地区仲裁委员会解决。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”《关于共建“济宁医学院附属医院充州院区新一代高通量测序精准医学研究中心”的战略合作协议》约定的争议解决方式为“甲乙双方同意本着互谅互让、诚实信用的原则协商解决。若协商不成，则提交甲方(即济南兰雅生物科技有限公司)所在地区仲裁委员会解决”，济南兰雅生物科技有限公司所在地为济南市，且合同签订时，济南市仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，故案涉合同中的仲裁条款选定的仲裁机构具有唯一性。综上，案涉仲裁条款有效，济南仲裁委员会为约定的仲裁机构。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：2017年3月3日东莞博奥木华基因科技有限公司与济南兰雅生物科技有限公司签订的《关于共建“济宁医学院附属医院充州院区新一代高通量测序精准医学研究中心”的战略合作协议》约定的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人东莞博奥木华基因科技有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 李 婷审 判 员 王京波二〇二一年六月十七日法官助理 孙 鹏书 记 员 赖锦川
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初224号 原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：董力维，总经理。 被告：临沂市丽瞳科技服务有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。 原告深圳市启伦科技有限公司与被告临沂市丽瞳科技服务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年5月20日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月十日 书记员 张竞心
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初691号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人马某民，男，1996年1月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2021年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]627号起诉书指控被告人马某民犯盗窃罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人马某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日6时许，被告人马某民在广州市海珠区xx街xx号xx房的xx纺织的集体宿舍，盗走被害人李某的钱包（内含现金200元）和华为荣耀8手机一部（价值人民币573元），后马某民盗用李某的支付宝进行个人消费金额合计人民币4790.54元。2021年3月1日，被告人马某民被抓获。另查明，被告人马某民已将涉案钱包和手机退还给被害人李某。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人马某民在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人马某民表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人马某民无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人马某民犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。对于扣押的OPPO手机1部，经查，现有证据不足以证实上述手机是供犯罪所用的财物或违法所得的财物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马某民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日至2021年8月31日），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人马某民本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币4990.54元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年六月二十八日书记员 伍诗琪郭艳芬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3980号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。 负责人：罗秋莎。 被执行人：龙洪。 被执行人：熊会群。 被执行人：王树琴。 被执行人：自贡市毅力达工程机械有限公司。 法定代表人：王建明。 被执行人：王建明。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初4251号民事判决,于2021年4月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行龙洪、熊会群、王树琴、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人龙洪、熊会群、王树琴、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人龙洪、熊会群、王树琴、王建明、自贡市毅力达工程机械有限公司法定代表人王建明列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，将被执行人自贡市毅力达工程机械有限公司名下车牌号为川Ｃ×××××、川Ｃ×××××、川Ｃ×××××的车辆予以查封。上述查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人龙洪、熊会群、王树琴、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4251号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2852号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：吴君青,女,1962年12月15日出生，汉族,住广西省柳州市柳南区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴君青金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4417号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93959.07元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1309元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2852号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2225号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与代东阁财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初8370号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3682号 申请人：韦红梅，女，1978年12月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：都娜伊，广西志明律师事务所律师。 被申请人：余玉玲，女，1989年9月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告韦红梅与被告余玉玲民间借贷纠纷一案，申请人韦红梅于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人余玉玲名下价值367683.66元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为367683.66元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：0221450110020402000460）提供担保。申请人韦红梅预交财产保全申请费2358元。 本院经审查认为，申请人韦红梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人余玉玲名下价值367683.66元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月二十二日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6984号原告：刘代艳，女，汉族，1980年6月15日生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告刘代艳与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘代艳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月30日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了3000元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费3000元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身房转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了100次健身卡（再赠送20次），当日原告向被告交纳了会费3000元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告至今未激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从未激活使用，被告应退还3000元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条的规定，判决如下：一、确认原告刘代艳与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘代艳会费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月十日法官助理方懋书记员刘若琳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初743号原告：张茂松，男，1979年8月7日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：刘兴松，男，1968年4月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。原告张茂松诉被告刘兴松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茂松的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告刘兴松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27.1万元及利息130486.5元(2019年1月1日至2020年8月19日利息按月利息2分计算为102980元。2020年8月20日至2021年3月20日按银行贷款市场报价利率4倍计算，利息为27506.5元)以及到借款付清之日的银行贷款市场报价利率4倍利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月26日原、被告合伙承包工程,双方签订一份《合作协议》，原告占股份40%，分2次共出资35万元。被告占股份60%。工程完工后经双方结算，2017年8月30日被告向原告出具一份承诺书，承诺在16标段收回投资70%时，退还原告投资35万元。在农历2017年12月底付清利润15万元。被告按承诺约定已经支付利润15万元给原告，但没有退还原告投资35万元。2018年11月份被告向原告出具一份35万元借条，约定2018年12月20日还清借款，到期未还按月利息3分计算。2018年12月29日被告偿还原告借款7.9万元，余下27.1万元至今未退还。综上所述，请人民法院支持原告全部诉讼请求。刘兴松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。张茂松围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘兴松未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。张茂松提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原、被告因合伙项目签订《合作协议》，原告共出资350000元。项目完成后双方经结算，2017年8月30日被告向原告出具一份承诺书，承诺在16标段项目资金收回70%时，退清原告本金350000元，农历2017年12月底付清利润150000元。因未退还原告该350000元，被告向原告出具一张借条，载明借到原告350000元，并承诺限期2018年12月20日还清借款，到期未还按年利率36%计息。被告偿还原告借款79000元后，余下271000元至今未还。经张茂松多次催要，被告未返还借款及利息，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告合伙项目经结算后，被告承诺退还原告投资款350000元，因未如期退还该笔款项，被告向原告出具借款350000元的借条，并约定借款利息为年利率36%，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。借款利息按年利率24%，从2019年1月1日计算至2020年8月19日，并按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至2021年3月20日，以上利息共计132254.02元（107677.33元+24576.69元）。现原告主张的借款利息未超过国家法律有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴松在本判决生效后返还原告张茂松借款本金271000元并支付借款利息130486.5元（后续利息按本金271000元，年利率15.4%，从2021年3月21日计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7322元，由被告刘兴松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  屈珍秀人民陪审员  舒孝根二〇二一年六月十八日法官助理龙霖书记员徐雪梅
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1505号 原告：李建芬，女，1963年9月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告李建芬与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告李建芬的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单、承包土地证、托管协议复印件；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告李建芬2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5364号上诉人（原审原告）：白成兵，男，1973年8月15日出生，回族，住济南市商河县。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市济阳区汇泽水务工程有限公司，住所地济阳区济阳街道纬一路299号。法定代表人：任道前，经理。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茂强，男，1969年6月17日出生，汉族，住济阳区济阳街道葛家店村。被上诉人（原审被告）：徐金忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住济阳区济阳街道小任家村。上诉人白成兵因与被上诉人济南市济阳区汇泽水务工程有限公司（以下简称汇泽公司）、徐金忠、王茂强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。白成兵上诉请求：1.依法撤销一审判决书；2.请求发回重审或者依法改判汇泽公司、徐金忠、王茂强支付白成兵工程款及滞纳金200万元；3.一审、二审的诉讼费用由汇泽公司、徐金忠、王茂强承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。2017年汇泽公司与济南乡情缘农业发展有限公司签订了建设工程施工合同，同时汇泽公司委托王茂强为涉案工程的委托代理人，王茂强作为汇泽公司的代理人，又将涉案工程中的部分工程分包给了白成兵。白成兵施工结束后，汇泽公司为白成兵出具了决算书。因此白成兵认为汇泽公司与王茂强之间是委托代理关系，白成兵是基于对汇泽公司的信任才会承包涉案工程并且垫付资金施工。而一审法院却认定王茂强系借用的汇泽公司的资质，认定汇泽公司不是涉案工程的实际承包人，这明显与事实不符。二、2017年白成兵多次找汇泽公司结算工程款，王茂强作为汇泽公司的代理人及徐金忠为白成兵书写了欠条，欠条中的数额为200万元，该200万元包括白成兵的工程款及逾期付款的利息。该欠条系王茂强与徐金忠自愿书写，应当认定为王茂强与徐金忠自愿为汇泽公司承担担保责任。针对白成兵的主张，白成兵在一审中提交了汇泽公司与济南乡情缘农业发展有限公司签订的《建设工程施工合同》原件，并提交了汇泽公司为乡情缘公司出具的授权委托书原件，王茂强的身份证复印件原件；汇泽公司为白成兵出具的决算书原件；王茂强、徐金忠为白成兵书写的欠条原件；以及王茂强将部分涉案工程分包给白成兵前，曾经向白成兵出示了汇泽公司向乡情缘公司出具的授权委托书复印件及王茂强身份证复印件，王茂强签字按捺手印，并书写与原件一致的字样。因此白成兵认为汇泽公司是涉案工程的承包人，王茂强是汇泽公司的委托代理人，其将部分工程分包给白成兵并向白成兵出具欠条，是一种代理行为，汇泽公司应当对白成兵承担支付义务。综上所述，一审法院认定事实不清，请求贵院依法撤销商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初4231号民事判决书，并依法改判。汇泽公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。徐金忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。王茂强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。白成兵向一审法院起诉请求：1.汇泽公司向白成兵支付工程款及滞纳金共计200万元，王茂强、徐金忠承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由徐金忠、王茂强、汇泽公司承担。一审法院认定事实：涉案工程为济南乡情缘农业生态园道路及铺装工程，发包人为济南乡情缘农业发展有限公司（以下简称乡情缘公司）。生效法律文书商河县人民法院（2018）鲁0126民初1729号民事判决书中已认定王茂强借用济阳县水务工程处施工资质与乡情缘公司签订了《建设工程施工合同》，后王茂强将涉案工程转包给了徐金忠、任宗勇。另查明，济阳县水务工程处经改制为汇泽公司。一审法院认为，汇泽公司不是涉案工程的实际承包人，白成兵和汇泽公司之间没有合同关系，故白成兵要求汇泽公司承担支付工程款的责任于法无据，不予支持。白成兵主张，徐金忠、王茂强出具的欠条系对汇泽公司欠款的自愿担保行为，故要求两人承担连带责任。因白成兵要求汇泽公司承担责任的主张不予支持，徐金忠、王茂强亦不同意承担连带责任，该欠条上也未明确载明系两人的自愿担保行为，故对白成兵的主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告白成兵的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告白成兵负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院（2018）鲁0126民初1729号案件审理过程中，经法院依法委托司法鉴定，涉案工程存在质量问题，鉴定机构亦出具了相应修复方案，一审法院据此认为涉案工程大部分没有达到设计要求，并对乡情缘公司要求工程合格后再支付工程款的抗辩意见予以采纳。本院认为，已经生效的（2018）鲁0126民初1729号认定涉案工程系由王茂强借用汇泽公司资质从发包人乡情缘公司承包而来，之后，王茂强又将该工程转包给徐金忠、任宗勇施工。现白成兵主张其与汇泽公司之间存在施工合同关系，与上述事实不符，亦未提交有效证据予以证明，故本院对此不予采信。白成兵虽提交王茂强、徐金忠出具的欠条等证据，但该证据并不足以证明其诉讼主张成立，本院对此不予采信。同时，根据生效判决认定事实，涉案工程并未竣工验收且存在质量问题，相应工程款应待工程修复合格后再予以支付。综上，白成兵起诉要求汇泽公司支付工程款，并要求王茂强、徐金忠承担连带责任，于法无据，一审未予支持，并无不当，本院予以维持。综上所述，白成兵的上诉请求求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人白成兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二一年六月二十日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0521执566号申请执行人：东营绿洲清洗有限公司，住所地：东营市垦利区垦利街道办事处前榆村北200米，统一社会信用代码：913705210643858008。法定代表人：苟建全，经理。委托代理人：刘龙，山东曦宁律师事务所律师。被执行人：山东无棣金润化工有限责任公司，住所地：山东省无棣县新海工业园，统一社会信用代码：9137162306990338P。法定代表人：吴垒，经理。委托代理人：陈峰，男，1973年3月17日出生，汉族，山东无棣金润化工有限责任公司职工。申请执行人东营绿洲清洗有限公司与被执行人山东无棣金润化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）鲁0505民初2744号民事调解书，协议：一、被告山东无棣金润化工有限责任公司欠原告东营绿洲清洗有限公司清洗费57000元，诉讼费739元，共计57739元。由被告山东无棣金润化工有限责任公司于2020年10月25日前向原告东营绿洲清洗有限公司支付20739元；于2020年11月25日前向原告东营绿洲清洗有限公司支付20000元；于2020年12月25日前向原告东营绿洲清洗有限公司支付17000元。如被告未按时履行上述任一期付款义务，原告有权就全部未履行款项申请强制执行，并有权主张逾期利息（利息计算方式：以实际未付清洗费用为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6﹪计算的利息）。以上款项直接支付至原告指定账户，收款人：苟建全，开户行：东营银行石油大学支行，账号：62×××10。二、原告东营绿洲清洗有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在生效民事调解书确定的期间内履行义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月30日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2021年3月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统集约查询了被执行人山东无棣金润化工有限责任公司名下财产信息。被执行人有银行开户及存款（已被东营区人民法院、东营市中院、无棣县法院冻结）；网络资金账户无存款。于3月31日查询了被执行人的不动产、车辆、工商、保险情况，被执行人名下有车辆登记信息（已委托无棣县法院轮候查封）；被执行人有工商登记、无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2021年4月16日、5月6日、5月22日、6月7日、6月23日，本院第三次、第四次、第五次、第六次、第七次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记机关查询了被执行人山东无棣金润化工有限责任公司名下房地产信息，被执行人无房地产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王方顺审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年六月二十七日书记员  肖 萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3209号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人张胜贵 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行张胜贵追偿权一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13727号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张胜贵未向本院申报财产； 2、向被执行人张胜贵发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张胜贵住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初13727号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2332号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与孙喜成财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10964号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢165号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳。 被执行人：梅涛，男，1978年02月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院立案执行创格融资租赁有限公司与梅涛融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂02民终4376号民事判决书，被执行人梅涛应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人梅涛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人创格融资租赁有限公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十二日 书记员 黄柳君
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初145号 原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。 被告：济宁市任城区海威卫浴销售中心，经营场所山东省济宁市。 经营者：邢计明。 被告：南安市思凡卫浴洁具厂，住所地福建省南安市。 负责人：黄文福。 被告：黄文福，住福建省南安市。 原告周建兴与被告济宁市任城区海威卫浴销售中心、南安市思凡卫浴洁具厂、黄文福侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建兴撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周建兴负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月十日 书记员 张竞心
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执964号 申请执行人：杨忠寿，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县晨鑫矿业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇明星村**。 法定代表人：罗国彩，系公司执行董事。 申请执行人杨忠寿与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2020）川3425民初96号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨忠寿于2021年5月1日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款388711.80元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院查明会理县晨鑫矿业有限责任公司的财产因涉及刑事案件已被全部冻结，尚在处置过程中，无法进行执行。本案暂无继续执行条件，本案未执行到位金额388711.80元。本院依法将会理县晨鑫矿业有限责任公司法定代表人罗国彩纳入限制高消费名单，申请执行人杨忠寿于2021年5月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初96号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十八日 书记员  邹 然