上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执异84号申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省大连市中山区金城街25号1-4层。法定代表人：杨晓冉，总经理。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。申请执行人：富邦华一银行有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号A座101室、18楼、19楼及20楼。法定代表人：马立新，董事长。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被执行人：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈阳路210号。法定代表人：王姿涵。被执行人：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳金融商贸开发区B-7号。法定代表人：李锋。被执行人：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77号A座501室。法定代表人：王姿涵。被执行人：王姿涵，女，1959年2月17日出生，台湾居民，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行（2014）沪一中民六（商）初字第S111号富邦华一银行有限公司（以下简称华一银行）与沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称健晖混凝土）、辽宁光达房地产开发有限公司（以下简称光达房地产）、沈阳健晖君悦酒店有限公司（以下简称健晖君悦）和王姿涵金融借款合同纠纷一案民事判决过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产）申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东方资产申请变更其为本案申请执行人的主要事实和理由：华一银行与健晖混凝土、光达房地产、健晖君悦和王姿涵金融借款合同纠纷执行一案，已由法院立案受理，执行案号为（2018）沪01执1049号。申请人与申请执行人于2020年11月17日签订了《债权转让协议》，依法将本案债权转让给申请人，由申请人享有申请执行人的全部权益，后双方就债权转让事宜依法进行了通知和催收。现申请人作为本案债权的合法受让人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，提出如上变更申请。申请执行人华一银行表示，同意申请人东方资产的变更申请。被执行人健晖混凝土、健晖君悦和王姿涵均表示同意申请人东方资产的变更申请。被执行人光达房地产未作答辩。申请人东方资产为证明其主张，提交如下证据：1、（2014）沪一中民六（商）初字第S111号民事判决书、（2018）沪01执1049号裁定书；2、《债权转让协议》；3、《网上银行电子回单》；4、《富邦华一银行有限公司与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。申请执行人华一银行、被执行人健晖混凝土、健晖君悦和王姿涵对申请人东方资产提交的证据之真实性、合法性、关联性均予以认可。申请执行人华一银行提交《债权转让确认函》一份，对申请人主张的债权转让事实予以确认。申请人东方资产、被执行人健晖混凝土、健晖君悦和王姿涵对该证据均无异议。经审查，华一银行与健晖混凝土、光达房地产、健晖君悦和王姿涵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2014）沪一中民六（商）初字第S111号民事判决：“一、被告沈阳健晖混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告富邦华一银行有限公司借款本金人民币（以下币种同）69，500，000元，支付自2014年7月25日起至全部本息清偿之日止的逾期利息（以69，500，000元为基数，按年利率16.32％计算）；二、被告沈阳健晖混凝土有限公司届期不履行上述第一项付款义务的，原告富邦华一银行有限公司可以与被告辽宁光达房地产开发有限公司协议，以沈阳市金融商贸开发区B-7地块（“沈阳他项（2013）第0117号”土地他项权利证明书）的土地使用权及坐落于沈阳市沈河区XX路XX号101、201、301、401、501、601、701、801、901、1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601、1701、1801、1901、2001、2101、2201、2301、2401、2501、2601的房产（“沈房他证中心字第13060496号”房屋他项权证）折价，或者申请以拍卖、变卖该房产及土地使用权所得价款在他项权证登记的债权数额内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告辽宁光达房地产开发有限公司所有，不足部分由被告沈阳健晖混凝土有限公司继续清偿；三、被告沈阳健晖君悦酒店有限公司及被告王姿涵对被告沈阳健晖混凝土有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告沈阳健晖君悦酒店有限公司及被告王姿涵承担了全部担保责任后，有权向被告沈阳健晖混凝土有限公司追偿。”因健晖混凝土、光达房地产、健晖君悦和王姿涵未履行生效判决确定的义务，华一银行于2018年8月7日向本院申请执行，本院立（2018）沪01执1049号案予以执行，后华一银行以其与被执行人正在洽谈和解事宜为由向本院提出暂不处置被执行人财产的申请，本院遂于2019年8月26日作出裁定“终结本次执行程序”。另查明，2020年11月17日华一银行（转让方）与东方资产（受让方）签订《债权转让协议》一份，约定转让方将涉案贷款债权本息（即转让方对（2014）沪一中民六（商）初字第S111号民事判决、（2014）沪一中民六（商）初字第S112号民事判决项下的全部债权权利）转让给受让方，受让方由此替代转让方取得贷款债权项下所有主、从权利。受让方受让本协议项下贷款债权的全部转让价款共计人民币150，000，000.00元（大写：人民币壹亿伍仟万元整）。2020年12月10日，东方资产向华一银行支付150，000，000.00元。2020年12月31日，华一银行与东方资产向健晖混凝土、光达房地产、健晖君悦和王姿涵发送《债权转让通知书》，并于2021年1月20日在辽宁日报刊登《富邦华一银行有限公司与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年5月10日，华一银行出具《债权转让确认函》一份，对涉案债权转让予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华一银行将生效民事判决书确定的债权转让给申请人东方资产，并已由东方资产支付相应的对价，且申请执行人华一银行出具《债权转让确认函》并到庭对该债权转让事实予以确认，故申请人东方资产向本院请求变更其为本案申请执行人的申请，符合上述法律规定。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民六（商）初字第S111号民事判决执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  唐建芳审判员  吕长利二〇二一年六月二十二日书记员  朱骏南附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。