wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2021）黑7530民初222号原告：张培训，男，1936年12月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：张衍生(原告之子），男，1971年12月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。被告：王立文，男，1975年3月28日出生，汉族，无职业，住海伦市。被告：海伦市凯顺运输有限公司。住所地海伦市化肥大市场。法定代表人：李福全。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。住址辽宁省盘锦市。负责人：虞铎，该公司经理。委托诉讼代理人：张明鑫，1986年8月18日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北安市支公司，理赔员。原告张培训与被告王立文、海伦市凯顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张培训的委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（下称保险公司）到庭参加诉讼。被告王立文、海伦市凯顺运输有限公司（下称凯顺公司）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培训向本院提出诉讼请求：1.判令王立文、海伦市凯顺运输有限公司共同赔偿各项损失15104元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险限额内优先赔付。事实和理由：原告与三被告道路交通事故损害赔偿案件已于2019年2月15日由贵院依法判决。由于原告于2021年进行了二次手术，住院治疗3天，后好转出院，现发生各项损失14629元，故起诉到法院依法维权。被告王立文未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。被告海伦市凯顺运输有限公司辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司已投保机动车第三者商业保险，损失应由保险公司承担；肈事车已由海伦市凯顺运输有限公司转让给国彦富，认为保险公司不承担的部分应由国彦富承担。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司没有发表答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年1月26日12时50分许，被告王立文驾驶黑Ｍ×××××重型普通货车将原告张培训撞伤，保险公司分别在交强险、商业三者险的范围内对原告进行了赔偿。原告于2021年3月18日为取除骨折固定装置进行了二次手述，并产生了医药费、护理费、交通费、医疗器具等相关费用，请求法院依法予以支持其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告雇用私家车送原告进行二次治疗所产生的交通费475元。被告保险公司认为，交通费没有正规发票。经本院审查，该份证据两部分组成：一部分是由刘柱出示的送原告张培训二次治疗去北安市人民医院接、送所产生的交通费400元；另一部分是原告到北安第一人民医院复查时产生的交通费。被告保险公司对产生的400元不认可，认为没有正规发票。原告代理人当庭陈述原告第二次手术前病情稳定。本院认为，在原告病情稳定的前提下，动用私家车接送，明显扩大损失，应按照正常的交通费用予以认定，支持其客车票每人次25元，即：100元（含一人护送交通费）。2.医药费收据。证实本次原告产生治疗费3588元，保险公司无异议，本院予以确认。3.北安市第一人民医院出具的诊断书一份。证实原告术后需扶拐2个月。为此，原告请求护理费10740元。保险公司对诊断的真实性无异议，对原告卧床2个月需要护理没有异议，但对护理费有异议，认为计算过高。但在法院庭下主持的调解中，认同每日支付120元的护理费，即120*63=7560元，符合自治原则，本院予以支持。4.门诊处置费票据和换包费502元。保险公司无异议，本院予以确认。5.买拐50元，保险公司无异议，本院予以确认。因其他二被告没到庭参加诉讼，视为对原告出示的证据及证明的问题无异议。被告凯顺公司出示一份机动车商业保险保险单（正本），证实该肇事车辆于2017年12月11日在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司参保。并证明，第三者责任保险可赔付50万元。对该份证据参加诉讼的当事人均无异议，被告王立文未到庭进行质证，视为对该份证据无异议。本院认为，该案是一起交通意外引发的诉讼。原告曾于2018年8月13日到本院起诉，并获得被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司131490.96元的赔偿。原告就新发生的医药费请求赔偿于法有据，应得到法律的支持。本院根据事实发生或应当发生并根据法律规定，充分考量。所以，对原告主张的住院伙食补贴每日支持100元，计300元。凯顺公司认为肇事车辆已转让给他人，但没有提供证据支持，本院不予采信。综上所述，原告的诉请属于新发生的事实，原告就新发生的医药费请求赔偿于法有据，应得到法律的支持。但应在50万元内限额赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于〈审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效之日起五日内向原告张培训支付各项损失12100元，（其中：医药费3588元、交通费100元、护理费（含住院3天）7560元、住院伙食补助费300元、门诊处置费502元，器具50元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.80元，由被告海伦市凯顺运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  张启荣二〇二一年六月三十日书记员  王 浩
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执6号之一   申请执行人李寿东，住青海省湟源县。公民身份号码：×××8。   被执行人黄成龙，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   申请执行人李寿东与被执行人黄成龙劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月4日立案执行，被执行人黄成龙应给付申请执行人李寿东劳务工资6660元、案件受理费25元，并负担案件执行费50元。   1、2021年1月12日，本院以直接送达的方式向被执行人黄成龙送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，责令被执行人履行给付义务；   2、本院于2021年1月5日、5月8日、6月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人黄成龙的银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产信息，黄成龙有银行存款、网络资金170余元，×××海马汽车一辆，车辆手续本院已在另一案件中冻结，但一直未找到该车的下落。除上述外无股票、证券、保险、工商、不动产登记信息；   3、经查，黄成龙在我院有执行案件15件，执行标的共计19万余元。2021年4月16日，被执行人黄成龙到法院交付25000元，履行5个案件中的义务，承诺于一个月后再履行剩余案款，但其后再未履行；   4、经向黄成龙家中调查，被执行人黄成龙未在家中居住，不知去向，也无财产；   5、经向湟源县不动产登记中心调查，被执行人黄成龙无不动产登记信息；   6、因黄成龙未履行义务，本院对被黄成龙采取限制消费措施。   以上执行情况及信息本院于2021年6月29日告知了申请人李寿东并要求提供财产线索，申请人表示没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人黄成龙无财产可供执行。申请执行人李寿东无财产线索，故本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年六月三十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执745号 被执行人：韦卫龙，男，1992年09月30日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：覃海，男，1988年04月26日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦卫龙、覃海责令退赔一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2340元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初10001号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：严琼，女，1996年5月7日出生，汉族，住四川省高县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告严琼金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1098号原告：张某某，男，汉族，1952年3月28日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县，系延津县胙城乡大韩村村民委员会推荐。被告：吕某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省。原告张某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告玉子款21588.96元及利息（利息以8064斤玉子为基数，按每斤每月增长0.015元，从2015年10月7日计算到2021年3月7日共计65个月，每月120.96元，共计7862.4元，扣除被告期间偿还的5000元，还剩余2862.4元利息未支付，自立案之日起以8064斤玉子为基数，按照每斤每月1.5分利息计算至粮食款还清之日止），保留2013年10月3日收据载明的7137斤玉米的诉权；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告村从事养殖经营。被告在饲养猪期间，原告在2014年10月5日出卖给被告9816斤玉子，双方约定结算时高于市场价2分，现根据市场价每斤1.46元计算，玉子款折价为14331.36元。2015年10月7日，原告又出卖给被告8064斤玉子，双方约定底价每斤0.9元，每斤每月按1.5分计息。以上玉子价款共计21588.96元，利息是7862.4元；事后被告分别在2016年、2020年支付原告利息3000元、2000元，至今尚欠原告玉子款21588.96元和利息2862.4元。多年来，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由推脱，至今未果。被告的失信行为严重侵犯到原告的合法债权，根据《民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告吕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.2014年10月5日收据一份，证明原告出售给被告玉子9816斤，双方约定单价高于市场价2分，每市斤应为1.46元。2.2015年10月7日收据一份，证明原告又出售给被告玉子8064斤，单价每斤0.9元，并约定结算时每月每斤增长1.5分。3.中国邮政储蓄银行明细单、微信转账截图各一份，证明被告于2016年3月11日和2020年6月1日分别向原告支付3000元、2000元。本院认为，原告提交的证据条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某称被告吕某某曾在原告村从事猪养殖。在被告经营期间，原告于2014年10月5日向被告出售玉米9816斤，价格为按市场价高2分钱结算，并由被告出具了相应收据一份。收据载明：“151××××9810收据24882156皮12402014年10月5今收到张某某玉米9816斤（玖仟捌佰壹拾陆斤）按市场价高2分钱结算27922308皮117吕某某”。原告于2015年10月7日又向被告出售玉米8064斤，价格为保底价每斤0.9元，并约定每月每斤上涨0.015元，被告给原告出具了相应收据一份。该收据载明：“收据2015年10月7日，今收到张某某玉米8064捌仟零陆拾肆斤（保底价每斤0.9元）按每斤每月高1分5厘￥8064吕某某”。后被告于2016年3月11日和2020年6月1日分别向原告支付3000元、2000元。因被告未支付完原告相应款项及利息，原告于2021年3月26日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的收据予以证实原被告之间买卖合同法律关系成立，双方债权债务关系明确，对于收据上载明的货款被告应予以清偿。但2014年10月5日收据上载明的“按市场价高2分钱结算”的玉米单价并不明确，原告称当时的玉米市场价每市斤1.44元，但原告并未提供相应证据予以证明，经本院查询同期同地域玉米市场价格的均价为每市斤1.35元左右，本院酌定当时的市场价为每市斤1.35元，故按照原被告双方的约定，该收据上的玉米收购价格应为每市斤1.37元。关于利息，原被告在2015年10月7日的收据中约定玉米每斤每月涨0.015元系双方对于逾期付款违约金的计算方法进行了约定，并不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该收据上的逾期违约金自收据出具之日2015年10月7起计算至2021年3月7日止按65个月计算，之后的逾期付款违约金自2021年3月26日起计算至相应玉米货款还清之日止，放弃2021年3月8日至2021年3月25日期间的逾期付款违约金，系当事人自由处分其民事权利的行为，并不违反法律规定，本院予以支持。经计算，案涉2014年10月5日收据上载明的玉米9816斤，货款为13447.92元（9816斤×1.37元）。原告陈述被告于2016年3月11日和2020年6月1日分别向其支付了3000元、2000元，但并未明确是偿还的货款还是利息，被告也未举证反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该5000元应优先抵充当期应支付的逾期付款违约金，剩余部分抵充货款。案涉2015年10月7日收据上载明的玉米8064斤，价格为每斤0.9元，自2015年10月7日起计算至2016年3月11日止期间产生的逾期付款违约金620.93元，而被告于2016年3月11日向原告支付了3000元，在抵充当期应支付的逾期付款违约金后，剩余2379.07元系支付案涉收据上的货款，对应已结算的玉米斤数为2643.41斤，故案涉2015年10月7日收据上剩余未结算的玉米为5420.59斤（8064斤-2643.41斤），相应剩余货款为4878.53元（5420.59斤×0.9元）。5420.59斤玉米自2016年3月11日起计算至2021年3月7日止的逾期付款违约金为4862.27元（5420.59斤×59个月×0.015元+5420.59斤×0.015元÷30天×24天），被告于2020年6月1日支付的2000元予以优先抵充后剩余未支付的逾期付款违约金为2862.27元。关于原告主张保留7137斤玉米的诉权，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吕某某于本判决生效之日起十日内支付张某某货款18326.45元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算至2021年3月7日止之前剩余未支付数额为2862.27元；之后的逾期付款违约金以玉米5420.59斤为基数，按照每斤每月上涨0.015元自2021年3月26日起计算至玉米5420.59斤货款还清之日止）；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305元，由张某某负担116元，由吕某某负担189元。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年六月十一日书记员  王 闯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执3039号 申请执行人：顾海霞，女，1987年8月11日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：四川省市场监督管理局，住所地：四川省成都市成华区东风路北二巷**。 法定代表人：万鹏龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01行初924号行政判决，受理顾海霞申请执行四川省市场监督管理局行政登记一案，执行标的为：7000元。 执行中，申请执行人顾海霞于2021年6月11日向本院提交申请，申请撤回执行。本院认为，申请执行人意思表示真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）川01行初924号行政判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾 艾
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3803号原告：青海君合物业管理有限公司。法定代表人：孙旭满。诉讼代理人：陈玉桃。被告：唐坤（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告唐坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月二十四日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执615号 申请执行人:张**，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：庄易峰，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：安徽蓝汇商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞祥小区21栋1402号，统一社会信用代码91341322MA2TUEHX7W。 法定代表人：陈长法，职务总经理。 本院在执行申请执行人张**与被执行人庄易峰、安徽蓝汇商贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初6254号民事判决书已经向被执行人庄易峰、安徽蓝汇商贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人庄易峰、安徽蓝汇商贸有限公司名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张**尚未实现的债权，应由被执行人庄易峰、安徽蓝汇商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张**发现被执行人庄易峰、安徽蓝汇商贸有限公司有可供执行财产或被执行人庄易峰、安徽蓝汇商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十九日 书记员  郑玉龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1331号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：胡晓东，男，1985年3月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告胡晓东信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告胡晓东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币17696.09元及利息和费用（截止2019年10月11日的利息和费用为14689.63元，从2019年10月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年5月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5099），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币17696.09元、利息及费用14689.63元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告胡晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，被告胡晓东向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5099），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月11日累计拖欠信用卡透支本金人民币17696.09元、利息及费用14689.63元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓东于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金17696.09元、及截止2019年10月11日的利息、合同约定的其他费用14689.63元，及自2019年10月12日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，公告费800元，由被告胡晓东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5338号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李超明，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12523号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、被执行人李超明一致确认被执行人李超明欠款58200元；上述款项由被执行人李超明分6期偿还，每月1期，每期还款日为每月28日,还款期限从2020年12月起至2021年5月止，每期还款9700元；若被执行人李超明按时足额还款，申请执行人同意免除利息、逾期还款违约金，双方就本案的债权债务结清，不再向对方主张权利；若被执行人李超明未能按照约定按时足额偿还上述任一期还款，则申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行有权就诉讼请求的款项（扣除已经还款部分）向法院申请强制执行。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2908.44元并查封其名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项2858.44元已全部发放申请执行人;上述车辆，本院自2021年6月15日起查封，查封期限为两年，因未能实际扣押，无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执恢61号之一 申请执行人：株洲市城郊清水农村信用合作社，地址：株洲市石峰区建设北路102号。 法定代表人：汤艳林。 被执行人：吴隽，男，1984年1月2日出生，汉族，住株洲市石峰区。 申请执行人株洲市城郊清水农村信用合作社与被执行人吴隽金融借款合同纠纷一案，本院（2015）株石法民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴隽未按期履行该民事判决书确认的义务。本院于2021年3月1日恢复执行。 恢复执行后，本院于2021年3月3日发起全国司法网络查控，其名下仅有银行存款9082元（已经冻结并支付）。本院另在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心、人寿保险株洲分公司查询了不动产信息（有房屋一套）、住房公积金情况（无公积金）、收益类保险情况（无收益类保险）。 本院于2021年6月21日通过谈话告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施进行信用惩戒。 本案申请执行人的债权已受偿9082元。 本院认为，截至2021年6月30日，本案已受偿9082元，剩余金额486315.67元（不含案件执行费、2015年12月16日之后的利息等）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年六月三十日 书记员 黄 卓
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢179号 申请执行人：岷县雅华装修装潢总汇，经营者：文奎，系岷县雅华装修装潢总汇负责人，经营场所：岷县岷阳镇北门街146号，注册号：×××83； 委托代理人：王淑芳，女，汉族，1968年5月11日生，甘肃岷县人，个体工商户，住岷县。 被执行人：樊鹏飞，男，汉族，1993年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人岷县雅华装修装潢总汇与被执行人樊鹏飞买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3894号民事判决书确定：由被告樊鹏飞在本判决生效后十十五日内偿还原告岷县雅华装修装潢总汇欠款32362元及违约利息，案件受理费305元由被告樊鹏飞负担。该民事判决书生效后，被执行人樊鹏飞未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人樊鹏飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人樊鹏飞银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人樊鹏飞名下有工商注册信息为“岷县卓艺装潢部”及“甘肃零度装饰工程有限责任公司”，因该公司目前无实际经营场所义务股息红利等财产收益；本院于2021年6月19日到被执行人户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人樊鹏飞无可供执行的财产；对被执行人樊鹏飞发出限制消费令；因申请人明确表示放弃对被执行人移送协查协控的执行措施，故本院暂不予移送；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人樊鹏飞无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3894号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十一日 书记员  包天平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更45号罪犯丁建华，男，汉族，1985年5月13日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）鸡中法刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人丁建华故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币72912.35元，互负连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年6月14日以（2009）黑刑三终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。黑龙江省高级人民法院于2013年5月10日以(2013)黑刑执字第370号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日以（2016）黑08刑更575号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年10月9日止；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日以（2018）黑08刑更803号刑事裁定减刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2031年3月9日止。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯丁建华在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯丁建华在服刑期间，认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，在担任罪犯安全监督员岗位中，服从分配，认真负责。2018年9月至2020年12月获得考核积分3006分，给予5次表扬。民事赔偿义务未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯丁建华自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质严重，民事赔偿义务未履行，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁建华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月10日起至2030年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184民初1438号原告：范淑华，女，1945年8月29日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：常吉清，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省长春市净月开发区。原告范淑华与被告常吉清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。范淑华向本院提出诉讼请求：1.判令常吉清给付范淑华借款本金135346元、利息48724元及违约金；2.诉讼费由常吉清负担。事实和理由：2015年5月13日，常吉清自范淑华处借款135346元。2019年，常吉清重新给范淑华出具欠条，并承诺给付利息48724元，2019年10月末还款30000元，2020年12月末付清本息。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到常吉清下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回范淑华的起诉。案件受理费3982元，减半收取计1991元，由本院退回范淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二一年六月三十日书记员  王馨梦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯锦培，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11193号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金29881.97元及利息（截至2020年7月6日为1786.6元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费102.87元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1182.15元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述车辆，自2021年6月10日起查封，查封期限为两年。由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初1056号 原告：申友，男，1952年5月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：秦皇岛市山海关啤酒厂，住所山海关河西孟家店，工商注册号1303031400024（1-1）。 法定代表人：田雨生，厂长。 委托诉讼代理人：吕长江，男，该公司员工，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告申友与被告秦皇岛市山海关啤酒厂（以下简称山海关啤酒厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申友、被告委托诉讼代理人吕长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申友向本院提出诉讼请求:偿还2010年1月至2012年5月内退工资7941.58元和个人垫付养老金19009.14元。事实与理由：原告是秦皇岛市山海关啤酒厂离岗退养职工，2012年5月正式退休，自退休之今个人所垫缴养老保险费19009.14元及2010年1月至2012年5月内退工资7941.58元,共计26950.72元仍未发放。 山海关啤酒厂辩称，原告申友是被告原所属员工，被告于2005年根据秦皇岛市人民政府发布《关于山海关啤酒厂改制的批复》（批复[2005]30号）文件（以下简称改制文件），进行了企业改制。其中，改制文件第一条规定“同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团”,第四条规定“此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的河北海亿啤酒股份有限公司”，第五条规定“租赁、托管期间的职工生活费由斌扬集团承担”，第十一条规定“斌扬集团负责按安置方案全额发放山海关啤酒厂职工一次性安置费用及拖欠费用，并负责按安置方案及时发放该厂离退休、离岗退养、承诺等退职工的长期费用。负责全额偿付已承诺的山海关啤酒厂的其他拖欠费用124.64万元”。改制以来，原告一直在斌扬集团海亿公司正常领取相关费用。2010年以来，海亿公司开始拖欠部分职工的相关费用，并向职工承诺先由个人垫付养老保险金并办理退休手续，企业再向职工返还。在职工自行垫付养老保险费用的过程中，为方便原告办理手续，被告代收原告垫付的养老保险金，并为其开具收据，办理退休手续。职工根据被告开具的收据，向斌扬集团海亿啤酒公司财务，领取相应的返还费用。二、被告主体不适格。根据上述事实和原告诉状内容，自2005年被告改制之后，原所属职工的安置工作已经有明确的承接主体，根据《最高院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，企业出售后，企业债务由买受人承担。根据秦皇岛市人民政府《关于国有企业产权制度改革有关问题的若干规定》秦发【2003】8号文件第8条相关政策中第1款第4项规定：承诺等退人员由收购方负责管理，达到离岗退养年龄时享受离岗退养待遇，承诺等退人员以下费用从资产中抵扣后由收购方按抵扣数额负责发放和缴纳。综上，原告关于养老保险和工资给付，与被告无关，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告申友系被告工厂职工。被告2005年根据秦皇岛市政府文件进行企业改制，其中，改制文件规定：同意对应职工安置费用将山海关啤酒厂对应职工安置费和需支付的其他费用合计6921.39万元的国有资产出售给河北斌扬集团；此次出售的6921.39万元资产全部直接划转到斌扬集团所管理的河北海亿啤酒股份有限公司；斌扬集团负责发放山海关啤酒厂离退休、承诺等退人员的长期费用。2012年9月6日，原告为办理退休手续，先行垫付养老保险费19009.14元，被告为原告出具收据一份。2021年6月3日，被告为未原告出具证明一份，证明记载原告应领取退养生活费7941.58元。 2021年6月3日，山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案[2021]083号不予受理通知书，以申请人申友申请仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。 以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，秦皇岛市人民政府关于山海关啤酒厂改制的批复是对企业改制的指导性文件，该文件是对市轻工纺织工业国有资产经营有限公司下达的，山海关啤酒厂作为国有企业对其应有约束力。企业改制后，原告属于等退人员，原企业山海关啤酒厂与原告申友的劳动关系并未当然解除，被告按法律规定有义务为原告缴纳养老保险费及支付退养生活费。被告在改制中与斌扬集团的出售协议，并不影响被告履行缴纳养老保险费及支付退养生活费的义务。对原告请求被告返还养老保险费19009.14元，并支付退养生活费7941.58的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于本判决生效之日起十日内返还原告申友保险费19009.14元； 二、被告秦皇岛市山海关啤酒厂于本判决生效之日起十日内支付原告申友退养生活费7941.58元； 案件受理费减半收取计5元，由被告秦皇岛市山海关啤酒厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 朱智慧
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0124执恢1号之一 申请执行人魏德荣，男，1957年2月8日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现住南宁市。 被执行人陈飞，男，1974年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，现住南宁市。 被执行人蓝荣生，男，1956年3月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人魏德荣与被执行人陈飞、蓝荣生劳务合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为212225.00元。在执行过程中，双方当事人于2021年6月9日自愿达成执行和解协议，由被执行人蓝荣生于2021年6月9日还款130000.00元，余款于2021年8月9日前还清欠款本息。2021年6月11日，被执行人蓝荣生将执行款130000.00元转入到本院执行款专户，扣除申请执行费3083.00元，网络司法拍卖服务费1000.0元，余款125917.00元已支付给申请人。申请人同意本院停止对被执行人蓝荣生名下房产的拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2021）桂0124执恢1号案的执行。 终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二一年六月二十九日 书记员  林枝新
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终513号上诉人（原审原告）：湖南湘驰信息工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南湖路长坡****。法定代表人:罗跃云，总经理。被上诉人（原审被告）：武汉菲奥达物联科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路**光谷展示中心扩建项目**栋****域iv>法定代表人：胡昱，总经理。上诉人湖南湘驰信息工程有限公司因与被上诉人武汉菲奥达物联科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初854号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南湘驰信息工程有限公司上诉称：一、原审法院对《承诺书》涉及的主体认定错误，《承诺书》是对《六盘水市钟山区各中小学班班通项目合同》作出的承诺，与案涉合同无关。上诉人不是《六盘水市钟山区各中小学班班通项目合同》的合同相对方，《承诺书》对管辖地的约定是上诉人与被上诉人针对《六盘水市钟山区各中小学班班通项目合同》作出的约定，该合同是被上诉人与第三方（28所小学）签订的合同，故《承诺书》中的约定管辖，系上诉人针对《六盘水市钟山区各中小学班班通项目合同》作出的承诺，与案涉《分包合同》无关。《承诺书》与《分包合同》所涉法律关系并非同一法律关系，上诉人与被上诉人签订的《分包合同》是单纯的供货合同关系，而承诺书对应的合同是被上诉人与各小学签订的《项目合同》还包含其他供货商，是总承包合同关系，上诉人与各小学之间不是合同相对方，两种法律关系不产生连接，不可混同。二、原审法院对《分包合同》与《承诺书》的约定内容没有进行区分，承诺书中约定的管辖条款不包含《分包合同》的内容。《承诺书》第八条规定，被上诉人所在地法院仅对上诉人在履行《六盘水市钟山区各中小学班班通项目合同》合同过程中产生的特定争议享有管辖权。《项目合同》和《分包合同》约定的内容不一致，《承诺书》中仅对《六盘水市钟山区各中小学班班通项目合同》所涉项目的货物运费、装卸费、保险费；货物施工安装；货物产品质量责任；质保期内的产品维修责任及回款催收进行规定，与案涉争议无关。案涉项目已经验收合格，《承诺书》的约定不影响被上诉人应根据《分包合同》及时向上诉人履行付款义务。三、上诉人依据《分包合同》诉请被上诉人履行付款义务，原审法院具有管辖权。合同未明确约定合同履行地时，争议标的系给付货币的，应以接收货币一方为合同履行地，本案中，上诉人与被上诉人并未明确约定合同履行地，上诉人提出的诉讼请求为要求被上诉人支付货款，双方争议标的为被上诉人的付款义务，应以接收货币一方上诉人的住所地为本案合同履行地。上诉人的住所地位于湖南省长沙市天心区，故原审法院对本案有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初854号之一民事裁定，本案由湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。本案中，上诉人湖南湘驰信息工程有限公司与被上诉人武汉菲奥达物联科技有限公司于2018年11月22日签订了《六盘水市钟山区中小学班班通项目分包合同》，同日，湖南湘驰信息工程有限公司向武汉菲奥达物联科技有限公司出具了《承诺书》。上述《六盘水市钟山区中小学班班通项目分包合同》中明确了武汉菲奥达物联科技有限公司与六盘水市钟山区各中小学已签订了施工总承包合同，湖南湘驰信息工程有限公司负责完成该六盘水市钟山区中小学班班通项目的分包工程，上述《承诺书》中则明确了武汉菲奥达物联科技有限公司所签订的六盘水市钟山区中小学班班通项目的项目合同的部分义务由湖南湘驰信息工程有限公司承担。可见，该《承诺书》约定的内容仍系双方履行《六盘水市钟山区中小学班班通项目分包合同》的一部分。因双方在《六盘水市钟山区中小学班班通项目分包合同》中对合同纠纷的解决方式没有具体约定，故该《承诺书》中的管辖约定应视为双方当事人对合同纠纷解决方式的补充约定。该《承诺书》中约定：“协商不成的，可向武汉菲奥达物联科技有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定符合法律规定，应为合法有效。武汉菲奥达物联科技有限公司的住所地位于湖北省武汉市东湖新技术开发区，故本案应由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人湖南湘驰信息工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执461号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省荣县，系该公司员工。 被执行人：陈素香，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：公却来布，男，1980年10月16日出生，藏族，住四川省雅江县。 被执行人：向顺利，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈素香、公却来布、向顺利追偿权纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向顺利、陈素香向本院口头报告了财产情况，但至今未依法履行；被执行人公却来布至今未申报财产也未依法履行。执行中，本院依法划拨了三被执行人的银行存款共计13750.08元，扣缴执行费2747元后，余款11003.08元已向申请执行人支付；轮侯查封了被执行人被执行人向顺利所有的位于四川省崇州市XX的房屋、车牌号为川Ａ×××××的大众途锐牌汽车、车牌号为川Ａ×××××的本田炫威牌汽车，本院无处置权，且车辆未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人向顺利、陈素香现经济条件较差，被执行人公却来布系贫困户、低保户人员，三被执行人其名下均无可供执行的银行存款、债权及对外投资信息。本院已向三被执行人发出限制消费令。申请执行人依据（2018）川0184民初2241号民事判决书申请的执行标的为189795.16元及相关利息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权11003.08元，剩余债权未能实现。本案执行费已缴纳国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 钢 书 记 员 张 涛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2619号原告：青海友全建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753LFW5D。法定代表人，王某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：东某，青海延辉律师事务所久治分所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，统一社会信用代码：91330604758056286G。法定代表人：阿某。原告青海友全建筑劳务有限公司与被告浙江亚厦幕墙有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告青海友全建筑劳务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海友全建筑劳务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海友全建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费2082元，减半收取计1041元，由原告青海友全建筑劳务有限公司负担。审判员 吴 宁二〇二一年六月十一日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执445号李竞;李晨申请执行人：李竞。公民身份号码：被执行人：李晨公民身份号码：申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，我院（2020）青0105民初556号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人于本判决生效后十日内偿还申请执行人1工资8413元、利息40.69元，以上合计人民币8453.69元。案件受理费26元由申请执行人承担4元，被执行人承担22元。因被执行人未如期履行，申请执行人1向本院申请执行。在执行中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助4000元，余款4413元申请执行人自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执445号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十三日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执362号 申请执行人：杨光浩，男,1981年3月3日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘应强，男,1966年10月26日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行杨光浩与刘应强借款合同纠纷一案中（执行标的为504400元，已执行3566.58元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执225号申请执行人：杜海波，男,1977年4月19日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海乌恩巴吐，男,1983年3月15日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包艳丽，女,1990年8月10日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5005号民事判决书，受理了杜海波申请执行海乌恩巴吐、包艳丽关于借款合同纠纷一案，已向被执行人海乌恩巴吐、包艳丽发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人海乌恩巴吐、包艳丽银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杜海波约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执225号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月三十日书记员 孙 庆 泽
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初978号 原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，居民，住贵德县。 被告：李建基，男，1953年11月15日生，汉族，居民，住贵德县。 本院在审理原告许文光与被告李建基供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以被告李建基已交清暖气费为由，于2021年6月25日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告许文光撤回对被告李建基的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。 审判员 许 花 二〇二一年六月二十五日 书记员 邢丽琼
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1410号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤。 委托诉讼代理人：蒋昌龙。 被执行人：陈锐，男，1995年06月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锐信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年5月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即偿还申请执行人借款22206.9元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费233元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年5月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈锐有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为22206.9元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初1325号 原告:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：汪振，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告汪振信用卡纠纷一案,本院于2021年1月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼，被告汪振经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币19916.67元及利息和费用（截止2019年10月25日的利息和费用为12842.58元，从2019年10月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX4221），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年10月25日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19916.67元、利息及费用12842.58元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告汪振未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告汪振向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX4221），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年10月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币19916.67元、利息及费用12842.58元。 上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪振于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金19916.67元、及截止2019年10月25日的利息、合同约定的其他费用12842.58元，及自2019年10月26日起至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取310元，公告费800元，由被告汪振负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月一日 书记员  杨罡 1
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初936号原告：鸡西市中昊电力工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区朝阳委**。法定代表人：吴富川，职务经理。委托诉讼代理人：迟春成，男，1972年8月18日出生，汉族，该公司技术员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：唐国军，职务经理。原告鸡西市中昊电力工程有限责任公司（以下简称中昊公司）与被告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，于2021年5月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人迟春成到庭参加诉讼。被告鼎利丰公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：1.要求鼎利丰公司支付工程款922523元；2.要求鼎利丰公司承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年9月4日，鼎利丰公司以4200000元价格将其开发的鸡东县福缘家居小区的外网电源建设工程和在2018年8月20日以170000元价格将鼎利丰公司开发的鸡东县福缘家居小区3号楼、7号楼计量箱安装、进户电源箱安装、电梯电缆敷设工程承包给中昊公司。根据合同结算，鼎利丰公司共拖欠中昊公司922523元工程款，鼎利丰公司于2020年7月21日给中昊公司出具对于福缘家居施工的总对账单。故诉至法院，要求依法支持中昊公司的诉讼请求。中昊公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年9月4日《外网电源施工合同书》一份，该证据能够证实中昊公司施工鼎利丰公司福缘家居小区外网电源工程，双方约定工程总价款4200000元的事实，予以采信。2.2018年签订的《建筑安装工程承包合同》一份，能够证实中昊公司施工鼎利丰公司福缘家居小区3号楼、7号楼计量箱安装、进户电源箱安装、电梯电缆敷设工程，双方约定工程总价款170000元的事实，予以采信。3.2020年7月21日《福缘家居对账单》一份，能够证实经对账结算鼎利丰公司欠中昊公司工程款922523元的事实，予以采信。鼎利丰公司未到庭、未答辩、未举证、未质证。经本院审理查明，认定事实如下：2017年9月4日，甲方鼎利丰公司与乙方中昊公司签订《外网电源施工合同书》一份，双方约定：“工程名称：福缘家居；工程地点：鸡西市鸡东县；工程内容：高压线路搭接点至高压环网柜接入点的电缆敷设直埋及安装，楼房电源总开关搭接点至箱变低压接入点的电缆敷设直埋及安装，敷设直埋高低压电缆，箱式变安装；工程总造价款：4200000元。”2018年，甲方鼎利丰公司与乙方中昊公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，双方约定：“工程名称：福缘家居小区3号楼、7号楼；工程地点：鸡西市鸡东县校园路；工程内容：楼内计量箱安装、双电源箱安装、进户电源箱安装、电梯电缆敷设、桥架安装；工程造价：170000元。”2020年7月21日，鼎利丰公司与中昊公司进行对账结算，鼎利丰公司向中昊公司出具《福缘家居对账单》，载明欠施工单位剩余工程款922523元。2020年8月15日，中昊公司施工的鸡东县2017年保障性安居工程配套基础设施建设项目——福缘家居小区照明工程竣工并验收合格。该剩余工程款经中昊公司多次索要，鼎利丰公司至今尚未给付。本院认为，中昊公司与鼎利丰公司签订的《外网电源施工合同书》、《建筑安装工程承包合同》及鼎利丰公司出具的《福缘家居对账单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。中昊公司具有施工资质，按照合同约定已经完成施工项目并经验收合格，鼎利丰公司已经支付部分工程款，后经双方对账结算，鼎利丰公司尚欠中昊公司剩余工程款922523元，鼎利丰公司应当按照约定及对账单确认的数额给付中昊公司剩余的工程款922523元，故对中昊公司要求鼎利丰公司支付剩余工程款的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日支付鸡西市中昊电力工程有限责任公司剩余工程款922523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6513元，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院审判员  梁晓云二〇二一年六月二十五日法官助理焦璇书记员张鹏
文书内容内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执35号之二申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。法定代表人康武，职务理事长。委托诉讼代理人：国珍雯，系正镶白旗农村信用合作联社不良资产清收管理部员工。被执行人乌仁达古拉，男，1986年12月19日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗宝力根陶海苏木。被执行人汉希，男，1987年4月5日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人布仁战嘎，男，1983年12月4日出生，蒙古族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行乌仁达古拉、汉希、布仁战嘎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初414号民事判决书依法执行，已向被执行人乌仁达古拉、汉希、布仁战嘎发出执行通知书，责令被执行人乌仁达古拉、汉希、布仁战嘎接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，因被执行人乌仁达古拉、汉希、布仁战嘎未按生效法律文书履行给付义务，申请人正镶白旗农村信用合作联社申请强制执行被执行人布仁战嘎预期收益的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：2021年7月开始，每月从被执行人布仁战嘎在正镶白旗农村信用合作联社的62297600****账户中扣划人民币伍佰元整（500.00元），共计扣划人民币伍万元整（50000.00元），扣完为止。本裁定送达后立即生效。审判员 恩 克二〇二一年六月二十二日书记员 乃日嘎附：相关法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2884号原告：刘俊永，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：项财明，男，1973年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告刘俊永与被告项财明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊永的委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告项财明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊永向本院提出诉讼请求：1.判令项财明支付货款4020元；2.判令项财明赔偿资金占用期间的利息损失（以4020元为基数，自起诉之日即2021年5月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3.本案诉讼费由项财明负担。事实和理由：刘俊永与项财明存在业务往来，由刘俊永向项财明供应电动车前叉配件。刘俊永于2020年5月16日、2020年7月16日向项财明供应合计8020元的货物。经刘俊永向无锡市锡山区人民法院起诉，经双方协商一致，项财明支付货款4000元并承诺剩余货款待刘俊永撤诉后支付。但刘俊永撤诉后项财明未支付余款，故刘俊永再次诉至法院。被告项财明未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：刘俊永与项财明存在业务往来，由刘俊永向项财明供应电动车前叉配件。刘俊永于2020年5月16日向项财明供应金额为5220元各型号电动车前叉，于2020年7月16日供应金额为2800元的电动车前叉，合计货款为8020元。2020年10月15日，刘俊永通过微信与项财明联系，在微信中刘俊永出示了上述两批货物的送货单并称：“项总：这两批单子没付，共计8020元”，项财明回复了“好的”手势。另查明，刘俊永以案涉8020元货款于2021年2月24日向本院提起诉讼，2021年3月17日，本院作出（2021）苏0205民初1213号民事裁定书，裁定准许刘俊永撤回起诉。庭审中，刘俊永称项财明仅支付了4000元货款，余款至今没有支付。上述事实，有送货单、微信聊天记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：刘俊永与项财明间的买卖关系合法有效。项财明结欠刘俊永货款8020元有送货单、微信聊天记录为凭，本院予以确认。项财明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。扣除刘俊永自认项财明已支付的4000元后，剩余货款4020元项财明理应及时清偿货款。现刘俊永主张项财明支付货款4020元并赔偿资金占用期间的利息损失（以4020元为基数，自起诉之日即2021年5月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：项财明于本判决发生法律效力之日起10日内向刘俊永支付货款4020元并赔偿资金占用期间的利息损失（以4020元为基数，自起诉之日即2021年5月12日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由项财明负担（刘俊永同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由项财明于本判决生效之日起10日内向刘俊永直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 坚二〇二一年六月二十九日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢140号无棣县润丰典当有限责任公司、吴京军、杨英：无棣县润丰典当有限责任公司与吴京军、杨英典当纠纷一案，经执行，双方自行达成和解协议且被执行人吴京军、杨英已履行完毕义务，案件已执结。至此，无棣县人民法院作出的（2013）棣商初字第309号民事判决书的请求事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知无棣县人民法院二〇二一年六月二十三日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4185号原告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912，统一社会信用代码：91320922731159330L。法定代表人：张高峰，董事长。委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，京衡律师集团上海事务所律师。被告：灌云县燕尾港镇卫生院，住所地：灌云县燕尾港镇，统一社会信用代码：12320723468086399E。法定代表人：徐杰，院长。被告：连云港胜海实业有限公司，住所地：灌云县临港产业区，统一社会信用代码：91320723793849206M。法定代表人：邱士林。被告：灌云县临港产业区管委会，住所地：灌云县燕尾港镇临港产业区新区大楼，统一社会信用代码：123207230142881216。法定代表人：马东。被告胜海公司、临港管委会共同委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。被告：连云港易安居保障性住房开发有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧、南京西路北侧**，统一社会信用代码913207235939748898。法定代表人：张正庆，总经理。委托诉讼代理人：王锐，公司员工。被告：江苏筑富实业投资有限公司，住所地：灌云县伊山镇水利路东侧、南京西路北侧，统一社会信用代码：9132072373941245X2。法定代表人：杨波。委托诉讼代理人：左茂彤，公司员工。被告：灌云县人民政府，住所地：连云港市灌云县幸福大道**。法定代表人：曹明丽，县长。委托诉讼代理人：茆海元、李克卫，江苏震云律师事务所律师。原告江苏华实市政建设集团有限公司与被告灌云县燕尾港镇卫生院、连云港胜海实业有限公司、灌云县临港产业区管委会、连云港易安居保障性住房开发有限公司、江苏筑富实业投资有限公司、灌云县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，灌云县法院于2020年7月6日立案受理，连云港市中院于2020年9月14日作出指定管辖决定书，指定该案由本院管辖，本院于2020年10月27日立案受理，原告华实公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏华实市政建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏华实市政建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费57781元（原告已预交）。审 判 长  姚志刚人民陪审员  高平海人民陪审员  路中干二〇二一年六月十一日书 记 员  吴家瑞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2095号 被执行人：高卫东，男，汉族，1994年09月27日生，住安徽省亳州市利辛县。 本院立案执行高卫东罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初606号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。被执行人应当缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院对被执行人高卫东采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人高卫东送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月12日，2021年5月22日,2021年6月9日,通过全国执行司法查控系统查询了被执行人高卫东名下相关财产信息。无银行存款、无车辆登记信息和工商登记信息。 3.2021年6月20日，本院依法向被执行人高卫东作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初606号刑事判决书财产刑本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，本院将依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员 付明慧
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2291号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街**26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽娟，女,1979年9月23日出生,汉族,公民身份号码:XXX,该公司员工,住西宁市城中区。被告：王峰，男，1982年6月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁庭邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋丽娟到庭参加了诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西宁庭邦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付暖气费3581元，物业费2328.8元，共计5909.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告西宁庭邦物业管理有限公司受西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的委托，负责管理位于西宁城中区安宁路百韵华居小区的物业服务，被告在入住房屋时也签订了租赁住房协议，在租赁期限内的物业费、采暖费等费用均由被自行承担，但被告自入住后，虽正常享受原告方提供的物业服务，但未曾缴纳2018年10月15日至2021年4月15日暖气费，2017年9月7日至2021年2月6日的物业费。原告方虽多次催要并向其发送催缴单，但被告依然不为所动。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判如所请。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告西宁庭邦物业管理有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告签订的租房合同，证明：被告承租了百韵华居27号楼2单元2062室房屋的事实，被告应按照合同约定交纳物业费及其他费用。证据二、《物业管理委托合同书》，证明：原告与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司签订物业服务合同，原告提供物业服务的事实并约定了物业收费标准。证据三、百韵华居小区入住告知书、被告承诺书、被告本人身份证复印件，证明：被告在物业处办理了入住手续，承诺按期交纳各项物业服务费用。证据四、收费系统截图，证明：被告交费情况。证据五、催缴通知书，证明：原告于2020年12月份催缴并上门张贴催缴通知书的事实。被告王峰未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。本院依据原告的举证，认证如下：原告提交的证据能够证明原告是西宁市城中区安宁路12号百韵华居小区的物业服务公司并提供物业服务，被告欠交暖气费、物业费的事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西宁庭邦物业管理有限公司（受托方，乙方）与西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（委托方，甲方）于2016年11月1日签订《物业管理委托合同书》，约定原告为百韵华居小区提供物业服务，住宅房屋物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方米1.1元向房屋租赁人收取。2016年9月7日，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（甲方，出租方）与被告王峰（乙方，承租方）签订了《西宁市公共租赁住房租赁合同》，该合同约定，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将位于西宁市城中区，建筑面积51.22平方米的住宅一套出租给被告王峰，约定租赁期内，该房屋所发生的物业管理费、采暖费及水电、天然气、通信、有线电视等费用均由被告王峰承担并按时交纳。同日，被告在百韵华居小区物业服务中心办理入住时签订了承诺书，承诺严格遵守告知书中的居住公约和所有管理规定。原告提供服务后，被告未交纳2017年9月7日至2021年2月6日的物业费2328.8元、2018年10月15日至2021年4月15日的暖气费3581元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。根据保障性住房的政策要求，公共租赁住房不允许租赁后无人居住。依据《西宁市公共租赁住房租赁合同》、《物业管理委托合同书》、百韵华居小区入住告知书、承诺书，原告为被告提供物业服务，被告作为承租方应按照约定，履行给付物业费、暖气费的义务。原告要求被告支付2017年9月7日至2021年2月6日的物业费2328.8元、2018年10月15日至2021年4月15日的暖气费3581元的诉讼请求，符合原、被告双方约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告西宁庭邦物业管理有限公司2017年9月7日至2021年2月6日的物业费2328.8元，2018年10月15日至2021年4月15日的暖气费3581元，合计5909.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告西宁庭邦物业管理有限公司已预交），由被告王峰负担（此款由被告王峰随上述款项一并给付原告西宁庭邦物业管理有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李江红二〇二一年六月二十一日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9486号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林淑惠，女，1988年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市××××××××××××，身份证号码350×××××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林淑惠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：522×××××********）欠款本金49805.49元、利息21818.61元、违约金2221.32元（暂计至2020年10月25日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计73845.42元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月25日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月25日的利费共计23275.77元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林淑惠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49805.49元以及利息、违约金共计23275.77元（利息暂计至2020年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告林淑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢680-2号于文战：你与李洪生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洪生于二〇二一年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年六月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1791民初2528号 原告：山东威利思新型建材科技有限公司，住所地菏泽市丹阳东路**。 法定代表人：林月风，该公司经理。 委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨忠琨，山东能化律师事务所实习律师。 被告：孔凯，男，36岁，汉族，住菏泽经济开发区。 原告山东威利思新型建材科技有限公司与被告孔凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告山东威利思新型建材科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东威利思新型建材科技有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许山东威利思新型建材科技有限公司撤回起诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由山东威利思新型建材科技有限公司负担。 审判员 吴 倩 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄卓睿
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更114号罪犯贾玉，男，汉族，1973年10月5日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年1月16日作出（2013）新刑初字第15号刑事判决，认定被告人贾玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）黑08刑更741号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）黑08刑更843号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯贾玉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾玉减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年。经审理查明，罪犯贾玉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任手工辅助劳役，能够认真完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分2810分，给予4次表扬，剩余积分410分，其中年考核分1217分。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯贾玉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯贾玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月7日起至2024年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3584号原告：科左中旗瑞博汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街西郊。法定代表人：王艳英，职务：经理。被告：朱海波，男，1990年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告朱海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司法定代表人王艳英到庭参加诉讼，被告朱海波经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金8400元，利息1100元；2.要求被告承担本次诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告2018年10月1日在科左中旗瑞博汽车销售有限公司购买长安牌XT型号汽车1台，交部分车款后欠尾款11000元。被告承诺于2019年2月1日欠付清车款，并与被告约定从购车日2018年10月1日起，每月还款2750元，还4个月于2019年2月1日前还清11000元本金，如逾期给付则自借据形成之日起以月利率二分计息。经我公司多次索要，被告于2018年11月19日还款2000元，剩余9000元本金开始计息。经我公司多次索要，被告于2019年8月7日还款1000元，2019年10月22日还款1000元，2020年9月24日还款1000元，2020年10月25日还款2000元，剩余款多次索要至今未还。现起诉至法院要求偿还欠款本金及剩余本金这几年产生的利息。其中自欠款之日起本金按照9000元，2分利息计算，算至2020年10月25日产生的利息共计4400元，其中被告还款5000元，因此被告还欠本金8400元，自2020年10月25日至2021年5月25日利息1100元。本息共计9500元整。被告朱海波未作答辩。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司在举证期限内向本院提交2组证据，证据1.借据一枚，证明被告欠首付款的事实；证据2.被告身份证复印件一份，系被告购买车辆时提供，证明被告的身份信息。经本院审查，原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告朱海波未向法庭递交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告朱海波在原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司购买车辆，因未能给付全部车款，被告朱海波为原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司出具金额为11000元的借据一枚，借据约定被告朱海波每月偿还尾欠购车款2750元，至2019年2月1日偿还全部欠款，逾期给付自借据形成之日起以月利率2分计息。2018年11月19日，被告朱海波向原告给付2000元；2019年8月7日，被告朱海波向原告给付1000元；2019年10月22日，被告朱海波向原告给付1000元；2020年9月24日，被告朱海波向原告给付1000元；2020年10月25日，被告朱海波向原告给付2000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司提交的借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司与被告朱海波之间存在买卖合同关系，被告朱海波应积极履行给付义务。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司要求被告朱海波给付欠款并支付利息的部分诉讼请求与法律规定不符，本院依法核算后予以支持。原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司自认被告朱海波陆续给付7000元（其中2000元直接扣减欠款本金），系自认，本院依法予以确认。经核算，被告朱海波尚未偿还欠款本金为8330.19元｛9000元-669.81元[1842元（9000元×2%×10个月零7天，自2018年10月1日至2019年8月7日）-偿还利息1000元+450元（9000元×2%×2个月零15天，自2019年8月8日至2019年10月22日）-偿还利息1000元+1788元（9000元×2%×9个月零28天，自2019年10月23日至2020年8月19日）+134.72元（9000元×1.28%×1个月零5天，自2020年8月20日至2020年9月24日）-已偿还1000元+115.47元（9000元×1.28%×1个月，自2019年9月25日至2020年10月25日）-已偿还2000元]｝，利息结算至2020年10月25日。被告朱海波未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告朱海波于本判决生效后立即给付原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司欠款本金8330.19元，支付利息748.13元（8330.19元×1.283%×7个月，2020年10月26日至2021年5月25日），本息合计9078.32元；二、驳回原告科左中旗瑞博汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年六月十日书记员 赵洪月
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0403民初969号 原告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。 法定代表人：赵士芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谭昌毅、余清凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 被告：徐书富，男，1983年6月5日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 第三人：中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山路179号。 负责人：罗勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：王雯雯，女，1996年9月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系单位职工。 代理权限：特别代理。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司与被告徐书富、第三人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭昌毅、第三人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行委托诉讼代理人王雯雯到庭参加了诉讼，被告徐书富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州安顺精石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告因承担保证责任而被第三人所扣划的款项90670.85元（截至2021年5月28日）；2.判令被告向原告支付以原告每一笔代偿的款项为基数，从每一笔代偿的款项被第三人扣划之日起，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%，计算至第一项请求中的款项全部还清之日止的逾期还款期间的滞纳金，暂计算至2021年1月6日为24663.39元；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实及理由：原、被告双方于2015年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买原告开发建设的位于平坝县房屋。同时，被告按约支付了首付款63000元，余款147000元被告以银行按揭方式支付。同日，双方还签订了《补充协议》，协议第1.2.3条约定“如买受人未按期足额向贷款银行还款而致使出卖人被贷款银行扣划相应款项的，买受人则应自出卖人被贷款银行扣划相应款项之日起十日内，除全额偿还出卖人已被扣划的款项外，还应按每日千分之三向出卖人偿付逾期还款期间的滞纳金；”此后，被告向第三人申请按揭贷款用于支付购房尾款，并由原告担任该笔借款的保证人。后因被告未按时归还上述贷款本金及利息，第三人依约从原告的保证金账户中扣划了被告应当支付的贷款本息。截至2021年5月28日，原告被扣划的本息共计为90670.85元。综上，原告为维护自身的合法权益，根据上述合同约定及有关法律规定，特向贵院提出如上诉请，请予支持为感。 原告向本院提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行扣款回单、《个人购房借款担保合同》等证据，用以支持其主张。 被告徐书富未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，但向本院邮寄离婚协议、离婚证、社保卡复印件等证据。 第三人中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行陈述：原告与我们签过协议，在客户未办理正式抵押之前，如借款人未按期偿还借款，我们有权扣划原告保证金账户的保证金。 第三人向本院提交《个人购房借款担保合同》、《商品房买卖合同》，用以支持其主张。 经审理查明：原、被告双方于2015年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于平坝区房屋。合同对房屋基本情况、房屋价款、付款方式等进行明确约定。被告按约支付了首付款63000元，余款147000元被告向第三人中国农业银行办理银行按揭方式支付。同日，双方还签订了《补充协议》，协议第1.2.3条约定“如买受人未按期足额向贷款银行还款而致使出卖人被贷款银行扣划相应款项的，买受人则应自出卖人被贷款银行扣划相应款项之日起十日内，除全额偿还出卖人已被扣划的款项外，还应按每日千分之三向出卖人偿付逾期还款期间的滞纳金；”。 同时查明：原、被告及第三人于2015年9月17日共同签订《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向第三人借款147000元，借款期限为10年，同时对借款利率、违约责任、保证期限、保证责任等进行明确约定，原告在合同中作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，被告未按期向第三人偿还借款，导致第三人自2017年1月至2021年5月28日从原告保证金账户共计划扣90670.85元，用于清偿被告所欠借款本息。 以上事实有原告、第三人提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《个人购房借款担保合同》、银行扣划凭证等证据及原告、第三人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及第三人之间签订的《个人购房借款担保合同》，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。各方当事人均应依照约定诚实全面地履行各自的义务。被告向第三人贷款用于向原告购房，未按照约定履行还款义务属于违约；原告依约履行保证责任的义务，截至2021年5月28日，第三人从原告保证金账户共计划扣90670.85元偿还被告借款本息，其有权向本案被告进行追偿，并要求被告支付逾期付款的损失。另原、被告双方在补充协议明确约定，如因被告逾期还款导致第三人承担保证责任的，除了应支付所扣划的款项外，还需支付每日千分之三的滞纳金，现原告自愿将滞纳金计算标准调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率的四倍进行计算，该请求不违反法律规定。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证质证等权利的放弃，其应承担相应的不利后果。原告诉请事实清楚，证据充分。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二十条之规定，判决如下： 一、被告徐书富于本判决生效后十五日内偿还原告贵州安顺精石房地产开发有限公司90670.85元。 二、被告徐书富以原告每一笔代偿的款项为基数，从每一笔代偿的款项被第三人扣划之日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算逾期还款期间的滞纳金至上述款项全部清偿之日止。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告徐书富负担。（原告已缴纳1175元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  燕作梅 二〇二一年六月十一日 书记员  胡 惠
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8021号原告：黄春宁，男，汉族，1976年5月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××，公民身份证号码：441××××××××××××017。被告：林骏达，男，汉族，1992年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××210。本院在审理原告黄春宁与被告林骏达侵权责任纠纷一案中，原告黄春宁于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告黄春宁提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄春宁撤回起诉。案件受理费50元(已减半收取，原告已预交)，由原告黄春宁负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初347号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人季军田，男性，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省庄河市。曾因犯盗窃罪，于2016年7月1日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月25日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月4日被庄河市人民法院判处拘役六个月，2018年12月10日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪一案，于2021年3月4日被刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 辩护人曲燕，系辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕341号起诉书指控被告人季军田犯盗窃罪一案，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、检察官助理司军凯出庭支持公诉，被告人季军田及其辩护人曲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2020年10月17日，在瓦房店市华宇市场，被告人季军田将杨某放于上衣口袋中的华为牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。 2.2020年11月3日，在瓦房店市华宇市场，被告人季军田将孙某放于上衣口袋中的华为牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2000元。 3.2020年11月7日，在瓦房店市菜市场，被告人季军田将吴某放于上衣口袋中的华为牌手机盗走,经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。 4.2020年11月20日，在瓦房店市集贸大厦东侧路边，被告人季军田将南某放于上衣口袋中的华为牌手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。 综上，被告人季军田共盗窃手机四部，价值人民币8500元。 公诉机关认为，被告人季军田以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、刑事判决书、扣押物品清单、指认现场照片、被告人季军田供述笔录、被害人杨某、孙某、吴某、南某陈述笔录、瓦房店市价格中心认定书、案发现场视频录像光盘一张等证据证实。 被告人季军田对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人曲燕认为，被告人季军田到案后，如实供述自己的罪行，系坦白；被告人认罪认罚，自愿缴纳罚金，真诚悔过，认罪悔过态度良好。综上所述，请求法庭在量刑时给予从轻处罚或减轻考虑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，从被告人季军田处扣押实施扒窃时用于遮挡手部的包一个。本案审理过程中，被告人季军田亲属代其缴纳罚金人民币9000元及退赔款人民币8500元，退赔款暂存于某院账户。 本院认为，被告人季军田以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季军田犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季军田系累犯，予以从重处罚；被告人季军田如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人全部损失，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对辩护人曲燕关于被告人系坦白，认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人季军田犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年1月3日止。） 二、责令被告人季军田于本判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币二千八百元；退赔被害人孙某人民币二千元；退赔被害人吴某人民币一千五百元；退赔被害人南某人民币二千二百元。 三、扣押并随案移送的包一个，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十九日 书记员  矫 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1620号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：莫乔珍，该公司员工。被申请人：贵州盛源鑫装饰有限责任公司，住所：贵州省×××××××××××。法定代表人:郭军。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州盛源鑫装饰有限责任公司相应价值146275.25元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为146275.25元，保证承担因申请错误造成被申请人贵州盛源鑫装饰有限责任公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州盛源鑫装饰有限责任公司相应价值146275.25元的财产。案件申请费1251.38元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月十一日书记员  祁秀雯