wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1187号原告：马某甲，男，汉族，1944年6月11日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗某某（村委会推荐人员），男，汉族，1962年1月28日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：马某乙（原告之子），男，汉族，1972年1月15日出生，住贵州省赤水市。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地河南省新乡市新飞大道（南）169号，统一社会信用代码91410700172942301M。法定代表人：李河。原告马某甲诉被告河南中原黄河工程有限公司（以下简称河南中原黄河公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人罗某某、马某乙到庭参加诉讼；被告河南中原黄河公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称：一、请求人民法院判决被告赔偿原告因其施工放炮致房屋受损产生的各项费用共计84,824元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系赤水市牛儿洞水库工程的施工单位，在该工程施工过程中，为石料厂预料，从2018年6月至2020年底长达近一年半时间内，均在离原告房屋50余米的上面连续放炮施工作业。由于被告放炮施工作业地点离原告房屋距离太近，又在原告房屋对面，且用炸药量大，连续放炮施工时间长，故原告刚修建三年的房屋受损特别严重，每次放炮时原告房屋均产生巨裂震动，摇摇欲坠，致原告长时间生活在惊恐之间。经原告检查，因被告放炮施工原因，已致原告房屋地圈梁、1楼柜架大梁被震断三根（其中一根断裂比较严重）、孔桩、底楼猪圈、二楼客厅吊顶、房顶等多处遭到严重炮损，如不加固修复，特严重影响生产生命安全。为保护合法权益和人身财产安全，原告多次就房屋受损坏情况找被告协商，并通过旺隆镇政府找被告协调，但被告除对原告受损吊顶给付了1.6万元补修费、炮楼（楼梯间）上顶面被震破漏水给予400元补助费外，对原告房屋其他房顶面被震破、房内墙体破缝、瓷粉脱落、受损应加固损坏拒不作出合理赔偿。由于双方协商不成，旺隆镇政府于2021年1月15日向原告下达了“告知书”，建议原告通过司法程序解决，为早日修复受损房屋，保护人身安全，特具状诉至法院，请人民法院支持原告的诉讼请求，切实保护人民合法权益特别是原告这样属于弱势群体的农民，依法作出公正判决。被告河南中原黄河公司未派人出庭应诉，也未提出答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告河南中原黄河公司在遵义市公共资源交易中心中标赤水市牛儿洞水库工程项目，2015年3月11日与赤水市水源工程管理局签订两份合同，分别是《赤水市牛儿洞水库（输水）工程施工合同协议书》（合同编号：CSNDSKGC-SLGC-2014/001）、《赤水市牛儿洞水库（枢纽工程）工程施工合同协议书》（合同编号：CSNDSKGC-SLGC-2014/002），合同签订后开始工程建设。因大坝修建需石料，被告河南中原黄河公司在距离大坝不远的山坳里放炮取料。水库工程建设过程中，有群众反映放炮导致房屋损坏，经各级部门协调，对马某甲户补偿16,300元。另查明：原告马某甲在2016年申请在牛儿洞水库大坝下游（即贵州省赤水市旺隆镇同心村某组）建有二楼一底房屋一栋。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告认为被告放炮造成房屋损坏，需要修复费84,824元。就本案现有证据证实，原告并未提供证据证明其房屋损坏与被告是否有因果关系及因果关系的大小，也未提供证据证明损失情况，经本院释明，其并未申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告马某甲的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的其余诉讼请求。减半收取的案件受理费325元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  沈桃武二〇二一年六月二十四日书记员  张 奇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2995号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：徐国林，男，1961年2月11日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告徐国林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告徐国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐国林偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令徐国林承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年6月12日，哈尔滨银行与徐国林签订个人借款合同一份{合同编号：阿城行2018种植（借）字第342号}，借款期限自2018年6月12日至2019年6月11日，贷款金额3万元，借款利率为年利率11.32%。贷款到期后，徐国林至今尚欠本金共3万元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求徐国林立即偿还贷款本金3万元及相应利息，请贵院予以支持。徐国林未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，徐国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，哈尔滨银行与徐国林签订《个人借款合同》一份，并出具借款凭证，合同及借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向徐国林发放贷款3万元,约定借款年利率11.32%，贷款期限为2018年6月12日至2019年6月11日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植。截至2021年6月25日，徐国林尚欠借款3万元及利息未偿还。本院认为，徐国林与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效，徐国林存在向哈尔滨银行借贷的关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，徐国林未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐国林自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（以3万元为基数，自2018年6月12日起按年利率11.32%计算至2019年6月11日），自2019年6月12日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.32%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 茁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执869号之一 被执行人：周雄，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2020）川0522刑初45号民事判决，立案受理周雄罚金一案。依据上述判决，被执行人周雄应负担生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人周雄未履行法律文书确定的义务，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行余额信息、工商登记信息、房屋信息、车辆信息、证券登记等信息。发现无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人周雄发出限制消费令和失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年修正）第64条第(2)项的规定。裁定如下： 一、本院（2020）川0522刑初45号民事判决终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 唐 勇 审 判 员 余鑫海 二〇二一年六月三日 法官助理 孙 俊 书 记 员 李蒲洋
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初1881号      原告：广华俊，女，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。   被告：刘宏，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。   原告广华俊与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广华俊、被告刘宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告广华俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款56700元及利息（按月利息2分从2021年1月1日计至付清为止），并承担违约金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宏因做生意需要资金周转，先后多次从原告处借款。2020年9月17日，被告向原告出具了借条，并约定此款即日起不计利息，但被告应在三个月内还清，如果被告违约，被告承担10000元信用保证金。借条出具后，被告清偿了一部分借款，剩余56700元未清偿。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。   被告刘宏辩称，被告从原告处借款属实，最开始借款本金是120000元，连本带息算了180000元，被告现认为再欠原告55000元，该欠款已经说明不计利息了，被告认为不应该承担利息，对于信用保证金被告愿意承担。另外，原告在催要借款过程中，打伤了被告并砸坏了被告朋友的东西，原告应该予以赔偿。   本院经审理查明事实如下：被告刘宏曾从原告处多次借款。2020年9月17日，被告刘宏就其与原告广华俊之间的债务，重新结算后，向原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到广华俊人民币玖万伍仟元整＜95000元＞ 2020年9月17止与广华俊及其亲朋的所有借据作废 即日起不计利息 借款人：刘宏 2020.9.17 以上款项在三个月之内付清，如三个月内未还清 本人承担壹万元信用保证金”。该借条形成后，被告清偿40000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宏从原告广华俊处借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告该笔借款。关于借款数额，被告向原告出具的借条为95000元，被告清偿40000元后，剩余应为55000元，原告认为打借条时漏算1700元，被告当庭予以否认，原告未提供其他证据证明其主张，本案的借款数额应确定为55000元。关于利息，原告要求被告按月息2分承担2021年1月1日至付清之日的利息，因借条中明确约定该款不计利息，故对原告要求被告按月息2分承担利息的请求，依法不予支持。本院支持由被告自本案起诉之日（2021年3月16日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日。关于原、被告约定的信用保证金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的信用保证金应为违约金性质，故被告应自逾期之日（2020年12月18日）起按年利率15.4%在10000元以内承担违约金至起诉之日止，共计2093.97元。被告辩称原告打伤自己、损坏朋友的物品，属另一法律关系，被告及案外人可另案起诉。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告刘宏于本判决生效后五日内清偿原告广华俊借款55000元及利息（550002021111542021315以借款55000元为基数，自2021年3月16日起按年利率3.85%计至清偿之日）；   二、由被告刘宏于本判决生效后五日内清偿原告广华俊违约金2093.97元；   三、驳回原告广华俊的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1218元，减半收取609元，由被告刘宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审 判 员 张 晓 峰         二〇二一年五月二十二日         书 记 员 余 曼                   1
济宁市兖州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0812执1076号 张文正、马力： 张文正与马力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15090.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位完毕。至此，张文正向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3913号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执342号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：陈江鹏，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。 本院执行申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人陈江鹏借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第1869号】，在执行过程中，2021年5月27日，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月十五日 书记员  陈钰娜
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执717号贾某某、郭某甲 ：贾某某与郭某甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日做出（2021）陕0581民初236号民事判决书，主要内容为：郭某甲偿还贾某某借款10000元。案件受理费87.5元，由郭某甲负担。该判决发生法律效力后，郭某甲未履行该民事判决书所确定的义务，权利人贾某某向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院对被执行人郭某甲在金融机构的存款10087.5元予以划拨，并支付给申请执行人贾某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。  二〇二一年六月二十四日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0687执590号 申请执行人：冷志浩 被执行人：黄天骏 本院在执行申请执行人冷志浩与被执行人黄天骏民间借贷纠纷一案，经双方协商达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0687民初5号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王石刚 审判员  孙洪涛 审判员  宋显忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 程
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执731号 申请执行人：周锐，男，壮族，1999年7月26日出生，住广西田东县。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人周锐与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1583元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执30号   申请执行人：周某，女，藏族，现住泽库县。   被执行人：完某某，男，藏族，现住同仁市。   申请执行人周某与被执行人完某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元（其中申请执行人自愿放弃5000元）。本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人周某。至此，申请执行人周某向本院申请执行的（2019）青2323民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十二日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1128号原告：吉林省久大建筑材料有限公司，住所地长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心**。法定代表人：张静，总经理。委托诉讼代理人：贾天源，公司员工。委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：吉林省盛维建设工程有限公司，，住所地长春市经济技术开发区东方万达城小区**3门**法定代表人：施展，执行董事。委托诉讼代理人：佟瑞峰，公司股东。法定代表人：阮煜，总经理。原告吉林省久大建筑材料有限公司（以下简称久大建筑材料公司）诉被告吉林省盛维建设工程有限公司（以下简称盛维工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久大建筑材料公司委托诉讼代理人贾天源、关浩博，被告盛维工程公司法定代表人施展及委托诉讼代理人佟瑞峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。久大建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款89319元；2、判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金10000元；3、判令被告向原告支付律师费6000元；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年9月27日，原、被告签订产品购销合同，约定被告在原告处购买建材的相关事宜。原告按照合同约定及被告要求自2020年9月27日起向被告进行供货，但是被告未按照合同约定支付货款。至2020年10月6日至累计原告供货货款金额120987元，扣除退货金额，被告最终实际应付金额为89319元。现此款一直未付，故诉至法院。盛维工程公司辩称，原告诉请事实及理由被告均不知情，要求对本案涉及到的合同上的印章及法定代表人的签字进行鉴定。庭前经与原告核对合同书及委托书的内容，认为公章及法人签字均为伪造。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）《授权委托书》一份，时间是2020年9月20日，《授权委托书》末端加盖标有“吉林省盛维建设工程有限公司”的印章，有“施展”的签字，其内容是委托赵影为代理人参与管理。（二）2020年9月27日，一份《产品购销合同》，约定了就因装修的需要向原告购买建材的相关事宜。原告按照合同约定及对方要求自2020年9月27日起向对方进行供货，但是对方未按照合同约定支付货款。至2020年10月6日至累计原告供货货款金额120987元，扣除退货金额，对方最终实际应付金额为89319元；在合同中3.1.2条款和3.2.2条款约定货款结算日期为限期结算（以15天为一个结算周期）对方应当在结算日后3日内，将结算价款以银行转账的形式一次性给付给原告；在合同中3.2.5条款中约定对方应当严格按照约定向原告履行付款义务，若违反约定，则原告有权停止继续供应对方所需产品，并要求即日给付原告全部货款，对方每迟延给付一日，应向原告支付拖欠货款5%的违约金，直至被告付清全部货款之日为止；在合同中8.2条款中约定若因对方违约引起争议，则原告因此产生的全部成本概由对方承担，其中律师费标准参考原告所在地律师协会颁布的最新律师服务收费行业指导标准执行。该份合同中甲方处加盖了标有“吉林省盛维建设工程有限公司”的印章，有赵影签字（三）庭审中，被告对原告出具的《产品购销合同》的内容及印章，还有授权委托书上施展的签字均不认可，并当庭提供了公司的印章、法定代表人施展当庭进行书写。被告出具的印章有数字编号，而原告出具的证据中的印章没有数字编号。施展当庭书写其“施展”的字迹与原告出具的授权委托书上“施展”的字迹亦明显不一样。被告请求本院对公章及法定代表人签字进行鉴定。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，被告出具的印章与原告出具的合同上的印章及施展当庭书写其“施展”的字迹与原告出具的授权委托书上“施展”的字迹亦明显不一样。所以无需鉴定能辨别出印章、签字的区别，所以被告鉴定申请予以驳回。而原告也不能提供其他的证据来证明印章及签字系被告方所为，所以原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吉林省久大建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2408元减半收取1204元，由吉林省久大建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年六月二十八日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)湘01刑终652号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢勇，男，1973年2月4日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。1992年4月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年；2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年11月30日被刑事拘留，2020年12月11日被逮捕。现押长沙市第二看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人谢勇犯盗窃罪一案，2021年3月9日作出（2021）湘0104刑初204号刑事判决：被告人谢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。原审被告人谢勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢勇申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢勇申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人谢勇撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年六月七日法官助理刘琳琳书记员吴子娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1324号 原告：哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾路西侧建安四分公司四楼，统一社会信用代码916522016895978115。 法定代表人：侯庆军，经理。 被告：温哲，女，1988年12月10日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司与被告温哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市馨园物业管理有限责任公司龙泉分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月二十二日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2557号 原告：薛江民，男，1972年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：蔡原翔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：沈学兵，男，1981年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 原告薛江民与被告沈学兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告薛江民于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，现原告薛江民自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛江民撤诉。 案件受理费6,586.47元，减半收取计3,293.24元，由薛江民负担，剩余3,293.24元退回原告薛江民。 审 判 长  肖振亮 人民陪审员  史立权 人民陪审员  李霞霞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  边金蕊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021)皖1324民初3725号原告：殳军香，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：韩小东，男，汉族，住宿州市泗县。原告殳军香与被告韩小东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告殳军香到庭参加诉讼，被告韩小东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殳军香诉称：2021年3月21日19时30分，原告与蚌埠市智尊汽车租赁服务有限公司签订《协议书》，约定被告自2021年3月21日19时30分起承租蚌埠市智尊汽车租赁服务有限公皖Ｃ×××××别克GLL8商务车,租赁费为450元/天,协议签订后并生效后,智尊汽车租赁服务有限公司依约向原告交付完好车辆。2021年3月22日08时20分被告韩小东驾驶车辆牌号皖Ｌ×××××小型客车,沿宁洛高速由北向南行驶至13公里100米时向右变道,左前部碰撞到方勇进驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车右后部之皖Ｌ×××××小型客车右侧碰撞到魏雄光驾驶皖Ｌ×××××小型客车左侧,造成三不同程度受损的交通事故,被告韩小东负事故全部责任,方勇进、魏雄光无责任。后车辆2021年3月22日由智尊汽车租赁服务有限公司开回蚌埠融富别克4S店维修,车辆于2021年3月27日维修完毕,维修共计5天,租赁费为2250元,被告撞车后拒绝支付租赁费。诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付租车费2250元2、被告承担本案诉讼费、公告费等。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、蚌埠租赁公司（蚌埠智尊汽车租赁服务有限公司）营业执照一份、租赁合同一份，证明原告在该公司租赁肇事车辆，每天450元。2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况；被告承担事故全部责任。3、车辆维修费用及清单，证明车辆维修费3400元，该费用保险公司已经赔付。被告韩小东未有答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2021年3月21日19时30分，原告与蚌埠市智尊汽车租赁服务有限公司签订《协议书》，约定被告自2021年3月21日19时30分起承租蚌埠市智尊汽车租赁服务有限公皖Ｃ×××××别克GLL8商务车,租赁费为450元/天,协议签订后并生效后,智尊汽车租赁服务有限公司依约向原告交付完好车辆。2021年3月22日08时20分被告韩小东驾驶车辆牌号皖Ｌ×××××小型客车,沿宁洛高速由北向南行驶至13公里100米时向右变道,左前部碰撞到方勇进驾驶车牌号苏Ａ×××××的小型客车右后部之皖Ｌ×××××小型客车右侧碰撞到魏雄光驾驶皖Ｌ×××××小型客车左侧,造成三不同程度受损的交通事故,被告韩小东负事故全部责任,方勇进、魏雄光无责任。后车辆2021年3月22日由智尊汽车租赁服务有限公司开回蚌埠融富别克4S店维修,车辆于2021年3月27日维修完毕,维修共计5天,产生租赁费为2250元,被告撞车后拒绝支付租赁费。本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法典》一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉，法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。因被告韩小东造成交通事故并承担全部责任，致使原告租赁的车辆损坏，维修5天，造成租赁费损失，原告要求被告赔偿车辆租赁费2250元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下：被告韩小东于本判决生效后十日内赔偿原告殳军香车辆损失2250元。案件受理费25元，由被告韩小东负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055012874，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  胡 永二〇二一年六月二十八日法官助理  杨帅帅书 记 员  姚妮妮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执355号申请执行人：于海飞,男,1987年3月15日出生,住莱西市。被执行人：孙永磊，男,1983年5月9日出生，汉族，住莱西市。申请执行人于海飞与被执行人孙永磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初842号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15976.75元，本院于2021年1月21日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月5日通过法院统一送达平台向被执行人电子送达执行通知书、传票、财产报告令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院自2021年1月22日开始多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，查询到的财产不足以履行全部义务。3、经线下调查，被执行人无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年6月25日将被执行人列入限制高消费名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人现暂无可供执行财产。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年六月二十六日书记员  吕肖霖
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2165号原告：赵春云，男，1978年10月10日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵春云诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵春云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春云撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5440号上诉人（原审被告）：于某君，女，1990年12月10日出生，汉族，住山东省东营市。被上诉人（原审原告）：崔某金，男，1954年3月7日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜振宇，山东恒志远律师事务所实习律师。原审被告：刘某贞，女，1933年3月23日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：潘宗辉，高密醴泉法律服务所法律工作者。上诉人于某君因与被上诉人崔某金及原审被告刘某贞被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2021）鲁0116民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。于某君上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或裁定中止，驳回被上诉人起诉；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人现阶段不具备承担偿还于某生前债务的条件，一审判决结果错误。首先，继承人范围无法确定，可能的继承人不仅有上诉人与原审被告刘某贞，可能还涉及于某某、于某；一审未追加于某某、于某为被告，属程序违法，应发回重审。其次，上诉人并未获得任何遗产，能否获得遗产还是未知数，不应由上诉人承担责任，一审判决已经严重损害了上诉人的合法权益。再者，本案应当以另案判决结果为依据，所以本案应当中止审理。崔某金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。刘某贞述称，其因年岁已高，没有经济来源，无力交纳上诉费用，所以没有上诉，但其认为一审判决错误。崔某金向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款200000元及利息(以200000元为基数，自2017年12月28日起计算至实际给付之日止，按照月息一分计算)；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月28日于某向崔某金借款200000元，约定借款期限三至四个月，月息一分，并通过微信出具借条。同日崔某金向于某银行账户转账200000元。2018年7月31日于某去世，于某君系于某之女、刘某贞系于某之母。2019年7月8日崔某金曾起诉于某某、于某债务转移合同纠纷，法院一审判决于某某偿还崔某金借款200000元及利息，于某某上诉后，二审法院认为崔某金提供的证据不足以证明债务已经转移及于某某尚未取得遗嘱中的房产，于某某承担还款义务的条件尚未成就，裁定撤销上述民事判决书。期间于某君与刘某贞因继承纠纷诉至高密市人民法院，刘某贞提交遗嘱一份，因无法确定遗嘱真实性，法院对遗嘱所涉财产未作处分，对遗嘱未涉及的抚恤金判决于某君与刘某贞各分得50%，于某君上诉后，潍坊市中级人民法院维持原判。于某遗产情况：高密市密水街道xx号楼房一处、烟台市莱山区马山寨xx号楼房一处（实际地址为烟台高新区滨海东路xx号）、养老保险个人账户中的款项及xx有限公司xx厂抚恤金。庭审中于某君提交再审申请书，主张其已向法院申请再审，继承案件尚在诉讼中，无法确定继承人及本案义务人，请求驳回原告的起诉。以上事实，由微信记录、中国建设银行客户回单、民事判决书、民事裁定书、再审申请书及庭审笔录等在案予以证实。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、于某与崔某金的借贷关系是否属实；二、于某君、刘某贞是否应承担还款责任。对于争议焦点一、于某与崔某金的借贷关系属实。崔某金提交了其与于某的微信聊天记录，聊天记录中于某提供了其身份证，并通过微信出具了借条，能够证明双方之间有借款的意思表示，且崔某金提交银行客户回单证明其向于某转账200000元。对于本案借款的事实，因崔某金曾主张借款债务转移而诉至法院，法院的判决及裁定也确认了借款事实。综上，于某向崔某金借款200000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。双方约定的月利息壹分，即年利率12%，并不违反法律规定，借款期内的利息及逾期利息均应按年利率12%计算。对于争议焦点二，于某君、刘某贞应当在继承遗产范围内承担清偿责任。于某君系于某之女、刘某贞系于某之母，均是于某的第一顺序法定继承人，且未放弃继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定，“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。故于某君、刘某贞应以所继承遗产实际价值为限清偿被继承人于某生前的债务。部分遗产因遗嘱的问题尚未进行处理，对于继承案件于某君申请再审以及无论遗嘱是否属实均不能改变于某君、刘某贞系继承人的事实。于某君辩称的继承人未确定应驳回原告起诉的意见不予采信。于某君、刘某贞依法作为遗产管理人负有处理被继承人债权债务、按照遗嘱或者法律规定分割遗产的职责，法定继承人之间或与可能存在的遗嘱继承人之间的争议以及继承人是否实际取得遗产，并不影响原告的诉请，不影响（用遗产）清偿债务。刘某贞辩称的其没有实际继承遗产，诉讼主体不适格的意见，不予采纳。综上，判决：被告于某君、刘某贞在继承于某遗产范围内偿还原告崔某金借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月28日起按年利率12%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告于某君、刘某贞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人于某君是否应在继承遗产范围内偿还被上诉人崔某金的借款及利息。关于焦点问题，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，被继承人于某生前所欠被上诉人崔某金借款200000元及按年利率12%计算相应利息的事实已经业已生效的莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3694号民事判决予以认定；已发生法律效力的潍坊市中级人民法院(2020)鲁07民终2281号民事判决确认了被继承人于某的遗产范围是：高密市密水街道xx号楼房一处、烟台市莱山区马山寨xx号楼房一处（实际地址为烟台高新区滨海东路xx号）、养老保险个人账户中的款项及xx有限公司xx厂抚恤金；上诉人于某君与原审被告刘某贞系被继承人于某第一顺序法定继承人，且均未放弃继承。故，于某去世后，崔某金有权向于某君、刘某贞主张权利，于某君、刘某贞应以所继承遗产的实际价值为限清偿被继承人于某生前的债务，一审法院据此所作的判决合法有据，本院予以支持。上诉人于某君上诉所提于某所留遗产尚未分割完毕以及继承人人数可能增加的问题，系继承人之间的继承纠纷，与本案被上诉人崔某金依法提起的被继承人债务清偿纠纷不是同一法律关系，不影响崔某金权利的行使；于某君对已生效的继承纠纷案件申请再审的行为亦不能引起本案诉讼程序的中止。综上所述，于某君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人于某君负担。本判决为终审判决。审 判 员 高翠荣二〇二一年六月二十一日法官助理 袁 方书 记 员 庞立涛
西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执849号西宁市城北区艳子蔬菜批发部、王燕梅：申请执行人西宁市城北区艳子蔬菜批发部与被执行人王燕梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14263.00元。经本院立案执行，王燕梅于2021年6月21日自动履行14263.00元，并缴纳执行费114元。至此，申请执行人西宁市城北区艳子蔬菜批发部向本院申请执行的（2020）青0105民初4849号民事调解书确认的2021年1月15日前支付14000元、案件受理费263元部分履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执664号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人：王贵远（曾用名王小华），男，1971年10月24日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初330号刑事判决书于2021年1月28日立案受理本院移送执行的被执行人王贵远罚金一案,被执行人应缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，查明，被执行人王贵远因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，被判处有期徒刑六年；犯非法储存爆炸物罪，被判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十年零八个月，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2020年1月6日起至2028年4月5日止）。本院已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现本院未查到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息。现被执行人赵明尚欠案款6000元，本院已对被执行人王贵远限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 程远能二〇二一年六月二十四日书记员 宦 虎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10418号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：肖丽，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告肖丽追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告肖丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权48527.63元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以48527.63元为基数，自2018年5月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司。三、被服务方（借款人）：肖丽。四、代垫借款本息：2018年2月18日，代为垫付被告第9期应还款本息2194.09元,2018年3月18日，代为垫付被告第10期应还款本息2194.09元,2018年4月18日，代为垫付被告第11期应还款本息2194.09元,2018年5月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币49575.36元，应退服务费7630元，共计48527.63元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月18日。七、借款人姓名：肖丽。八、借款本金：67800元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月18日。十二、逾期还款日期：2018年2月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款48527.63元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月18日起逾期还款，友众公司于2018年5月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司48527.63元；二、被告肖丽于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以48527.63元为基数，自2018年5月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取507元（原告均已预交），由被告肖丽负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1700号申请执行人卜永智，男,1980年10月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人蔡雨豪，男,1997年2月7日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的卜永智申请执行蔡雨豪承揽合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币10450.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1700号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十九日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执734号 申请执行人：岑爽，男，汉族，2000年1月4日出生，住广西田东县田东电厂宿舍区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人岑爽与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额2227元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执846号申请执行人苏高山，男,1967年11月9日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人苏常喜，男,1982年10月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6310号民事判决书，受理了苏高山申请执行苏常喜关于借款合同纠纷一案，已向被执行人苏常喜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人苏常喜银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人苏高山约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执846号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 孙 庆 泽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初4405号原告：胡新河，男，1977年9月12日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：胡峰，男，1982年7月15日生，住宿迁市洋河新区。被告：孙珍珍，女，1985年9月2日生，住宿迁市洋河新区。被告：胡正，男，1982年7月15日生，住宿迁市洋河新区。原告胡新河诉被告胡峰、孙珍珍、胡正民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年06月28日公开开庭进行了审理。原告胡新河及其委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加诉讼。被告胡峰、孙珍珍、胡正经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新河向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元并支付利息（以4万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告胡峰与胡正系兄弟关系，被告胡正与孙珍珍系夫妻关系。2019年3月8日，被告胡正、孙珍珍向原告借款4万元，因胡正未在家，其弟弟胡峰、孙珍珍在借条上签字。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告胡峰、孙珍珍、胡正未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年3月8日，被告胡峰、孙珍珍向原告借款4万元并出具借条一份。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、转账凭证、通话录音、营业执照等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告胡峰、孙珍珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自起诉之日2021年3月16日起计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告胡正系借款实际使用人，应承担还款责任。本院认为，被告胡正未向原告出具借条，即使其是借款实际使用人，但从合同相对性上来看，借款合同相对人为胡峰、孙珍珍，而不是胡正，原告主张被告胡正承担还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡峰、孙珍珍、胡正于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡新河借款本金4万元并支付利息（以4万元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年3月16日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告胡新河对被告胡正的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡峰、孙珍珍、负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1025执424号之三申请执行人：陈某某，男，1993年10月16日出生，无固定职业，住黑龙江省林口县。被执行人：赵某某，女，1985年6月14日出生，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人陈国峰于2021年6月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1025执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭福东审 判 员  马 达人民陪审员  王丽华二〇二一年六月十一日书 记 员  胡延军
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执335号 申请执行人：黄XX，男，1962年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄槐，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谯益修，男，1970年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人黄XX与被执行人杨华、黄槐、谯益修劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人谯益修有车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车、车牌号为新Ｆ×××××的田野牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人谯益修所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车，期限为二年。 二、查封、扣押被执行人谯益修所有的车牌号为新Ｆ×××××的田野牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇二一年一月二十五日 书记员  张 涛
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初3069号 原告：刘绍易，女，1999年3月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：欧阳琴，四川漫江律师事务所律师。 被告：郭梦思，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告刘绍易诉被告郭梦思民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍易向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40312元；2、请求判令被告向原告支付以40312元本金为基数，从2020年1月30日起至2020年8月20日止，以年利率24%计算利息；3、请求判令被告向原告支付以40312元本金为基数，从2020年8月21日起至本金付清之日止，以四倍中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年息进行计算，即年0.154。事实与理由：2019年，原、被告通过贴吧认识，此后双方加了微信，并成为了朋友，被告在了解原告一段时间后，时常以急需购置各种生活用品为由，向原告借钱，原告考虑金额不大，且被告承诺短期内会偿还，故2019年10月起至2020年3月，断断续续共计向被告借款共计40312元。2021年双方发生矛盾，被告将原告微信拉黑，并中断了与原告的联系，原告通过双方认识的朋友要求被告偿还借款本金，被告不予偿还。因此，刘成蓉为维护自身合法权益起诉来院。 被告郭梦思辩称，原、被告双方并不存在民间借贷关系，相关款项为原告赠予被告；原、被告属于亲密朋友关系，共同居住，案涉款项用于双方生活开支；在原、被告之间的聊天记录中，原告说涉及的款项不需要偿还，假设存在债务原告已作出免除债务的表示，原告用的是“给”并非“借”，其仍使用来强调款项性质，并非赠予，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，刘绍易、郭梦思通过在贴吧上认识，先在网上聊天，于2019年10月见面后在2019年10月末共同租房居住生活在一起，房租由郭梦思支付，直至2020年4月结束。从2019年10月17日至2021年4月3日，原告共计向被告转账52次（不包含金额在100元的转款），总金额为40312元，其中有6笔转账金额为520元，1笔为1314元。 以上事实有双方的身份信息、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，双方对其客观性、真实性均无异议。经审查，本院认为上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对刘绍易提交的外卖订单截图等与本案无关联性，本院不予采信。 以上事实有双方的身份信息、现金支票存根、支出证明单、金坤公司工商信息及公司章程、受理案件通知书及当事人陈述等在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，双方对其客观性、真实性均无异议。经审查，本院认为上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对张**力举示的一级注册建造师信息、成都易和置业有限公司工商信息及公司章程与本案无关联性，本院不予采信。 本案争议的焦点是刘绍易与郭梦思之间是否存在借贷关系。 本院认为，借贷关系的成立应当由借贷的合意和借款的交付构成。本案中刘绍易举证证明向郭梦思交付了款项，郭梦思抗辩称该款项系双方共同生活期间产生，时间跨度较长，且有520、1314这类有特殊意义的数字，认为双方之间不存在借贷关系，转账系赠予行为，且用于双方共同生活。本院认为，刘绍易、郭梦思自2019年10月末至2020年4月共同租房居住，之后双方解除恋人关系，双方基于一定的原因共同租房居住，期间有经济往来实属正常，郭梦思所举证据已使刘绍易主张的待证事实达到真伪不明的状态。刘绍易虽然向郭梦思转账了相关款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，郭梦思已举证证明案涉款项的交付有其他可能性，使法院对双方是否系借款关系产生合理怀疑，刘绍易应当就双方存在借贷的合意承担举证责任，因刘绍易所举的证据无法达到其证明目的，应自行承担举证不利的法律后果，故本院对刘绍易的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回刘绍易的全部诉讼请求。 案件受理费404元，由原告刘绍易负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  托萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  王琴
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初625号 原告：吴晓，女，1980年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：朱超月，女，1995年7月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告吴晓与被告朱超月不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告吴晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴晓撤回起诉处理。 审判长  郭其祥 审判员  刘 波 审判员  窦 雨 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱珈良
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执542号 被执行人冯云，男，1990年5月5日出生，壮族，住百色市田阳区。 关于被执行人冯云犯盗窃罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初28号刑事判决书发生法律效力，本院于2021年4月12日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务：缴纳罚金10000元。 在案件执行过程中，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金10000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执542号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月二十三日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4034号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：王文哲，男，1987年01月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王文哲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告王文哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代偿本金1925.00元、代偿利息45.35元、代偿罚息4.87元、担保费12.99元、咨询服务费70.19元，共计2058.40元；2.请求法院判令被告给付原告律师费120元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实与理由：2020年8月20日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2100.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被申请人承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息一每期应支付的担保费。每期应还金，额=借款本金／借款期数＋借款本金＊每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年08月20日向被告发放了贷款本金2100.00元。因被告未按约定还款，中保国信于2020年12月19日按照担保合同约定代被告代偿本金1925.00元、利息45.35元、罚息4.87元，合计代偿金额1975.22元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费12.99元及咨询服务费70.19元，以上总额综合年化资金成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告王文哲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金1925.00元、利息45.35元、罚息4.87元、担保费12.99元、咨询服务费70.19元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费120元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王文哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王文哲于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金1925.00元、利息45.35元、罚息4.87元、担保费12.99元、咨询服务费70.19元；   二、被告王文哲于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费120元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告王文哲负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   华晓君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1139号申请执行人：科尔沁左翼中旗乌斯吐卫生院七爷艾里嘎查卫生室，住所地科左中旗。被执行人：张金明，1977年5月15日生，汉族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗乌斯吐卫生院七爷艾里嘎查卫生室申请执行张金明服务合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1139号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月十一日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执408号杨云跃、宋显勇：杨云跃与宋显勇其他案由一案，申请执行标的共计422000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位422000元。至此，杨云跃（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执366号 申请执行人：王晓明，女，1968年9月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：董现斌，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 本院在执行本院在执行申请执行人王晓明与被执行人董现斌其他案由一案中，申请执行人王晓明要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初1592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月三十日 书记员  尹蒙蒙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初682号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人钱某，男，1998年8月19日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月28日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕576号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员章秋亚、被告人钱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月22日晚，被告人钱某至张家港市杨舍镇长泾路苏州大学张家港工业技术研究院附201办公室，趁无人之际，从被害人刘某办公桌抽屉里窃得苹果ipadpro平板电脑1部，价值人民币3500元。案发后，赃物被扣押，已发还被害人。被告人钱某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人钱某拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴定结论书、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为,被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某如实供述自己的罪行、认罪认罚、被害人的损失已得到挽回,可从轻、从宽处罚。被告人钱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立,量刑建议适当,应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯盗窃罪,判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月十一日书记员  徐 婷
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初1645号原告：建研（北京）结构工程有限公司，住所地：北京市朝阳区北三环东路30号（凯勃大厦）8层。法定代表人：冯大斌，董事长。委托诉讼代理人：乔枫，北京市广盛律师事务所律师。被告：长春市政建设（集团）有限公司，住所地：长春市经济技术开发区自由大路5986号。法定代表人：任青奎，总经理。原告建研（北京）结构工程有限公司与被告长春市政建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告建研（北京）结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按建研（北京）结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员 曲宏图二○二一年六月三十日书记员 王 勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14511号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，银行员工。 被告：毛艳丽，女，1974年11月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告毛艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告毛艳丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月14日的贷款本金74808元、正常息784.45元、未结清罚息970.15元、复利12.02元；2、判令被告支付2020年10月15日起的罚息与复利（罚息以本金74808元为基数，复利以未付利息784.45元为基数，均按借款执行利率上浮50%计收至付清之日止。其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款13.74万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告毛艳丽未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常超期还款表、贷款交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月19日，被告毛艳丽（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在13.74万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务。放款金额13.74万元，借款日期2019年8月19日，到期日期2020年8月18日，贷款年利率5.8725%还款方式为一次性还本、按约还息。 此后，被告毛艳丽未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠原告借款本金74808元、正常息784.45元、罚息970.15元、复利12.02元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告毛艳丽签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告毛艳丽未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的正常息为基数按罚息利率计算。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告毛艳丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月14日的借款本金74808元、正常息784.45元、罚息970.15元、复利12.02元；并自2020年10月15日起至借款本息清偿完毕为止，以本金74808元为基数按年利率5.8725%再上浮50%计算罚息，以未付正常息784.45元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计857.18元，由被告毛艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2112号 申请执行人：平邑县亓四汽车租赁部，住所地平邑县石都大道东段；电话：186××××9288，组织机构代码92371326ＭＡ3Ｊ3Ｕ6Ｘ64。 主要负责人：亓振胜。 被执行人：吴洪军，男，1987年4月12日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：王建，男，1978年8月1日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人平邑县亓四汽车租赁部与被执行人吴洪军、王建租赁合同纠纷一案中，申请执行人平邑县亓四汽车租赁部与被执行人吴洪军、王建达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 彭瑞国 审判员 高崇征 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐纪亮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3907号申请执行人：吴兴杰,1967年11月4日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：吴兴春，1978年10月14日生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2021）内0521民初2559号民事判决书，受理了吴兴杰申请执行吴兴春借款合同纠纷一案,现因申请执行人吴兴杰已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3907号案件的执行。终结(2021)内0521执3907号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月二十五日书记员  李光华
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初1191号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司，住所地上林县大丰镇那桂路151号，统一社会信用代码914501250957499107。 法定代表人：潘忠俭，总经理。 委托诉讼代理人：谭桂秋，该公司员工。 被告：覃校强，男，1968年9月2日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司诉被告覃校强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司上林分公司负担。 审判员 康 勇 二〇二一年六月十一日 书记员 覃柳莹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终5752号上诉人（原审原告）：李军，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长沙中房科瑞网络科技有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路**长房时代城****。法定代表人：周铁军，执行董事。委托诉讼代理人：胡小博，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙辰龙房地产开发有限责任公司，住所地长沙市天心区书院南路**南湖东，住所地长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：岳昊，男，1988年3月7日出生，汉族，住，住长沙市芙蓉区/div>上诉人李军因与被上诉人长沙中房科瑞网络科技有限公司（以下简称中房公司）、长沙辰龙房地产开发有限责任公司（以下简称辰龙公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初10939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军在收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 何豪杰审判员 刘 刚审判员 易伟玲审判员 姚贤辅二〇二一年六月二十九日法官助理李佳洪书记员彭玉婷
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0192民初3149号原告（反诉被告）：胡万地，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省南京市江北新区。委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。被告（反诉原告）：高长彤，男，1954年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告（反诉原告）：魏凤銮（高长彤配偶），女，1966年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。两被告共同委托诉讼代理人：彭源浩，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）胡万地与被告（反诉原告）高长彤、魏凤銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡万地及委托诉讼代理人钱发昆，被告（反诉原告）高长彤、魏凤銮的共同委托诉讼代理人彭源浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡万地向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金120000元；2.判令被告支付电费1135元、电视有线费5040元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月1日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将福聚全宾馆转租给被告，自2020年7月1日至2023年8月30日。被告在2021年2月10日未按约交付房租，双方协商未果，原告遂诉至法院。被告（反诉原告）高长彤、魏凤銮辩称：1.对租赁协议无异议，由两被告实际履行。2.我方已经实际支付租金26万元，可以实际使用至2021年3月20日，因案涉房屋无法通过消防致使养老院无法继续经营，胡万地坚持要12万元违约金导致无法达成一致。胡万地于2021年2月22日采取断水断电堵门等方式致使我方无法继续经营，构成违约。故提出反诉请求：1.请求判令租赁协议于2021年2月22日解除，胡万地赔偿违约金120000元；2.判令胡万地返还2021年2月22日至3月20日租金2万元；3.判令胡万地赔偿经营损失35640元；4.本案诉讼费由胡万地负担。反诉被告胡万地针对高长彤、魏凤銮反诉请求辩称，两被告在2月22日接走老人后，仍有物品留在租赁房屋内，我方与房屋产权人2021年3月1日解除了租赁合同，原告与被告合同实际履行至2021年3月。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告与被告高长彤签订《租赁协议》，约定原告将位于南京市福聚全宾馆转租给被告。两被告认可两被告为合同的共同承租方，合同由两被告实际履行。合同约定，月租金3万元，于每年8月10日、11月10日、2月10日前分别支付10万元；5月10日支付6万元。时间从2020年9月3日开始计算。2020年7月、8月另行支付租金6万元。甲方实际转租给乙方经营的时间从2020年7月1日至2023年8月30日。乙方接租甲方福聚全宾馆在经营期内，完全由乙方自主运营，只限经营养老院或继续经营宾馆。乙方承租后，该宾馆一切设施设备所产生的费用乙方自负。双方在协议租期内，如有一方违约终止协议，必须向对方赔偿违约金12万元，因房东原因造成乙方不能经营，责任由甲方承担。2020年7月6日，被告支付租金3万元；2020年8月13日支付租金3万元和10万元；2020年11月18日支付租金10万元。原告提供2021年3月24日电费收费凭证载明，江山路15号幸福美地1幢商铺103电费1135元（抄表日期2021年3月1日）。原告提供的南京浦口广电网络有限公司2021年3月18日发票载明，福聚全宾馆有线电视维护费等5040元。被告陈述在租赁期间没有交纳过有线电视费用。2021年3月22日在本院诉前调解过程中，双方均同意合同履行结束的时间为2021年3月22日。上述事实，有当事人陈述、《租赁协议》、调解笔录、支付凭证、发票等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告与被告2020年7月1日签订的《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告未按约支付租金，构成违约，应当承担相应的法律责任。被告称因案涉房屋无法通过消防致使其无法继续经营养老院，双方协商解除合同，但因原告坚持12万元违约金，未能协商一致。现双方均认可合同已经实际解除，且双方在诉前调解过程中均同意合同履行结束的时间为2021年3月22日，故本院认为合同应于2021年3月22日解除。被告反诉主张的违约金12万元、2021年3月租金2万元、经营损失35640元的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。违约金应当以实际损失为基础，现原告主张违约金12万元，并未提供其因此受到的实际损失的相关证据，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌定被告赔偿原告违约金75000元。原告主张的电费1135元和有线电视费用5040元，因电费抄表日期为2021年3月1日，虽双方确认合同履行结束时间为3月22日，但鉴于被告2月22日已经实际搬离，有线电视发票的开具日期为3月18日，但没有载明5040元费用产生的期间，在被告认可租赁期间未交纳过有线电视费用和原告无法证明租赁期间具体费用的情况下，本院酌定被告向原告支付有线电视费用和电费共计5000元。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、被告高长彤、魏凤銮于本判决生效之日起十日内向原告胡万地赔偿违约金75000元、支付有线电视费用和电费5000元，合计80000元；二、驳回原告胡万地的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告高长彤、魏凤銮的全部诉讼请求。本诉案件受理费2823.5元，由被告高长彤、魏凤銮负担1790元，由原告胡万地负担1033.5元。反诉案件受理费1906.4元，由反诉原告高长彤、魏凤銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周传植二〇二一年六月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1791执453号之二 申请执行人：李勇，男，住菏泽市电厂。 被执行人：吴福海，男，住菏泽市电厂。 被执行人：刘静，女，住菏泽市。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初2754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴福海在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币12449.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘标 二〇二一年六月二十四日 书记员  高秀
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1621执1437号 申请执行人:孙妮娜,女,1982年11月21日出生，汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：袁亚男，女，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙妮娜申请执行被执行人袁亚男买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民特67号民事裁定书已经发生法律效力，申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行10862元，本院通过执行未发现可供执行财产。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、2021年4月3日，2021年4月7日,2021年6月1日,2021年6月25日本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。已对被执行人银行账户及网络资金进行冻结（冻结期限为一年）。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、2021年5月31日本院对被执行人做出限制高消费。 4、2021年5月31日本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2021)皖1621民特67号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。如需续冻、续封，请在被冻结查封财产到期7日前向本院书面申请续冻、续封。逾期未申请的，冻结查封措施自动解除。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武磊审判员陈冬梅 审判员 王      群 二〇二一年六月二十九日 书记员 张      雷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2143号申请执行人李阳军，男，汉族，1971年7月5日出生，住新疆新源县。被执行人重庆上邦机电设备有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号4栋4-1号，统一社会信用代码91500105793526132X。法定代表人：聂校群，执行董事兼总经理。关于李阳军申请执行重庆上邦机电设备有限公司劳动争议一案，权利人李阳军依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初16992号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆上邦机电设备有限公司偿还56921.4元。本院于2021年2月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2143号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民初4072号原告：长沙银行股份有限公司金城支行,住所地长沙市芙蓉区蕃后街36号湘域城邦东栋110号。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人:伍福华,湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:王璐,湖南唯楚律师事务所律师。被告：彭亚，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告彭亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，原告长沙银行股份有限公司金城支行于2021年6月1日以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司金城支行撤回对被告彭亚的起诉。本案受理费11068元，减半收取5534元，已由原告长沙银行股份有限公司金城支行承担。审判员  谢利红二〇二一年六月一日法官助理邓晔林代理书记员陈琼
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执2120号申请执行人：姚庆九,女,1969年2月22日出生,住邹城市。申请执行人：顾炳阳,男,1965年2月20日出生,住邹城市。被执行人：柏兆彪，男,1974年11月1日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：董道建，男,1971年11月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在执行申请执行人姚庆九、顾炳阳与被执行人柏兆彪、董道建民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0883执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔庆民二〇二一年六月二十九日书记员  朱宁军
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执8052号申请执行人:冉小芳，女，汉族，1998年8月24日出生，住重庆市秀山县。被执行人:重庆丽谷电子商务有限公司，统一社会信用代码91500105305159776F。法定代表人：王德山。关于冉小芳与被执行人重庆丽谷电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2020）第1302号仲裁判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息10288.71元。本院于2021年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息10288.71元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执8052号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0721民初1023号 原告：吕双成，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：刘丽丽，女，1991年4月25日生，汉族，农民，户籍地：吉林省前郭县，经常居住地：吉林省前郭县。 原告吕双成与被告刘丽丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕双成、被告刘丽丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕双成诉称：原、被告于2020年2月经人介绍并恋爱，期间先后借给被告148,000元，原告有转账记录，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还。为此，请求法院判令被告立即返还原告148,000元。 为证实自己的诉求，原告吕双成提供了银行转账记录清单予以证实。 刘丽丽辩称：我们是恋爱关系，这些钱都是他主动给我花的，说养我，我认为是原告向我表忠心，这些钱有的是替我偿还信用卡，有的是买礼物，还有是生活费用或者看病；我没收到过现金20,000元。我只同意返还购车款10,000元。 经审理查明：原、被告于2020年2月经人介绍并恋爱，因原告工作在外地，原告于2020年3月3日至2020年7月25日间，合计转给被告278,000元，于2020年8月10日至13日被告先后四次返还原告150,000元。 本院认为:通过原告吕双成提供的银行转账记录，能够确认原告给被告刘丽丽转账行为事实成立，被告亦无异议，被告虽然辩称系原告主动赠与，不同意全部返还，但原告向被告转款的数额远远超出一个普通工薪阶层所能承受的通常意义上的赠与行为，原告之所以向被告转入以上款项，是基于双方的特定恋爱身份关系，现因双方恋爱关系已经终止，被告获取以上利益没有合法的根据，故被告应向原告返还不当得利。关于原告主张曾给付被告现金2万元的意见，并没有提供相关证据予以证实，被告亦不认可，故对该笔数额，本院不予支持。依现有证据，扣除被告已返还的金额，能够确认尚有128,000元被告未返还。结合原告转账的金额大小、转账用途以及双方曾经恋爱的事实，本院酌定原告于2020年3月3日转账的50,000元、于2020年3月10日转账的12,000元及2020年7月间转账的购车款剩余10,000元，合计72,000元，被告应予以返还；其他转账给被告的生活费用、生日礼物费用、看病费用等款项，应视为恋爱期间的无偿赠与，可不予返还。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘丽丽于本判决生效后立即返还原告吕双成人民币72,000元。 二、驳回原告吕双成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1630元，由被告刘丽丽承担810元，原告吕双成承担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 顾 丹 二〇二一年六月三十日 书记员 白宝石
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2177号原告：兰学军，男，1969年2月28日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告兰学军诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告兰学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰学军撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执6043号申请执行人：李代红，女，1981年2月6日生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王露，女，2000年2月10日生，汉族，住重庆市永川区。关于申请执行人李代红与被执行人王露借款合同纠纷一案，权利人李代红依据已经发生法律效力的（2019）渝0105民初24850号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王露偿还43910元。本院于2021年4月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执6043号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初353号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曹铁生，男性，1969年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白城市，现住辽宁省瓦房店市，无固定住所。因涉嫌盗窃罪一案，于2021年6月3日被刑事拘留，2021年6月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人曹铁生犯盗窃罪一案，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、检察官助理孙贺出庭支持公诉，被告人曹铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：1.2021年1月26日20时50分许，被告人曹铁生在瓦房店市站前张亮麻辣烫店内，盗走了被害人毛某1放在餐桌上的一部金色VIVO牌Y73型号手机，经认定，该手机价值人民币300元。 2.2021年4月3日20时30分许，被告人曹铁生在瓦房店市天络地网网吧内，盗走了被害人伊某放在吧台上的一部华为牌N0VA2S型号手机,经认定，该手机价值人民币500元。 3.2021年4月7日23时许，被告人曹铁生在瓦房店市聚友烧烤门前，盗走了被害人温某挂在烧烤店门前铁架上的一条生羊腿，经认定，该羊腿价值人民币645元。 综上，被告人曹铁生共盗窃三次,盗窃数额共计人民币1445元。 公诉机关认为，被告人曹铁生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，部分退赃，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人曹铁生对上述被指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1.2021年1月26日20时50分许，被告人曹铁生在瓦房店市站前张亮麻辣烫店内，盗走了被害人毛某1放在餐桌上的一部金色VIVO牌Y73型号手机，经认定，该手机价值人民币300元。因本次盗窃，被告人曹铁生于2021年1月28日被决定行政拘留七日，该次行政拘留因疫情原因未实际执行。 2.2021年4月3日20时30分许，被告人曹铁生在瓦房店市天络地网网吧内，盗走了被害人伊某放在吧台上的一部华为牌N0VA2S型号手机,经认定，该手机价值人民币500元。案后，从被告人曹铁生处扣押华为牌N0VA2S型号手机一部并发还被害人伊某。因本次盗窃，被告人曹铁生于2021年4月4日被决定行政拘留十日，该次行政拘留因疫情原因未实际执行。 3.2021年4月7日23时许，被告人曹铁生在瓦房店市聚友烧烤门前，盗走了被害人温某挂在烧烤店门前铁架上的一条生羊腿，经认定，该羊腿价值人民币645元。 综上，被告人曹铁生共盗窃三次,盗窃数额共计人民币1445元。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、调取证据清单、指认照片、现场检测报告书、证据保全清单、发还物品清单、被告人情况查询记录、行政处罚决定书、前科查询证明、瓦房店市站前派出所出具的情况说明二份、拘留证、被害人温某、伊某、毛某1陈述笔录、被告人曹铁生供述笔录、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、监控视频光盘三张、同步讯问录像光盘一张等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曹铁生均无异议，予以确认。 本院认为，被告人曹铁生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹铁生犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹铁生如实供述犯罪事实，部分退赔，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹铁生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2021年10月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曹铁生于本判决生效后十日内退赔被害人毛某1人民币三百元；退赔被害人温某人民币六百四十五元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十九日 书记员  矫 畅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执1163号之一申请执行人：三亚荔枝沟鑫利民饲料兽药商行（组织机构代码：MA5RETJX7E），住所地：三亚市吉阳区荔枝沟路224号一楼第三间铺面。经营者：骆五，该个体工商户负责人。被执行人:孙玉凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住三亚市崖州区。关于申请执行人三亚荔枝沟鑫利民饲料兽药商行与被执行人孙玉凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚荔枝沟鑫利民饲料兽药商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经查，长城牌轻型普通货车的车辆为被执行人孙玉凤所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙玉凤所有的长城牌轻型普通货车的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月二十八日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端