wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督65号 申请人：刘军，男，1976年12月7日生，汉族，四川省金堂县。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人刘军与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督65号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督65号支付令自行失效。 申请费542元，由申请人刘军负担。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月一日 书记员 罗红军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0113民初2003号原告：马志立，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：郑志杰，女，1982年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告马志立与被告郑志杰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志立到庭参加诉讼，被告郑志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志立向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑志杰返还不当得利款15,100元；2.赔偿由此产生的利息损失3,913.73元、案件受理费137.50元；3.本案诉讼费由郑志杰承担。事实和理由：2016年4月12日马志立在郑志杰处赊购其经销的黑龙江省龙飞农业科技开发有限公司(以下简称龙飞公司)生产的底肥，货款总计15,100元。后郑志杰向马志立索要货款时，马志立于2016年11月末还款11,900元，又于2016年12月27日还款2,130元，至此货款已全部还清。可在2021年2月6日马志立微信账号被黑龙江省五常市人民法院(以下简称五常法院)冻结，才得知此笔货款因郑志杰没有及时交付龙飞公司，龙飞公司将马志立起诉到法院，并已下发(2020)黑0184民初4224号民事判决书，判决马志立给付货款15,100元及利息3,913.73元，诉讼费137.50元，该判决书已发生法律效力并已进入执行程序，因郑志杰未及时将此笔货款交付龙飞公司，致使马志立被起诉并被判令再次给付货款，而遭受经济损失，故马志立诉讼至法院，要求郑志杰返还不当得利及赔偿损失。郑志杰未作答辩、未举示证据。马志立为证明其诉讼主张的事实成立，依法提交了证据，因郑志杰未到庭无法质证，本院对马志立举示的证据认定如下：1.2016年5月20日的票据一张，该票据载明欠款金额为15,100元，下方注明“还11,900元，欠2,130元，马志立(签名)”以及“12月27日还2,130元”，该票据右下角有马志立的签名、摁印，右上角有郑志杰的签名、摁印，从该票据的记载内容来看能够证明马志立已经偿还欠款14,030元的事实。2.五常法院(2020)黑0184民初4224号民事判决书以及生效证明各一份，因该份证据系人民法院作出的生效法律文书，能够证明因马志立没有偿还欠款，龙飞公司于2020年11月3日起诉马志立要求偿还欠款，并经人民法院依法判决的事实。3.五常法院(2021)黑0184执689号执行通知书、报告财产令各一份，系人民法院依法向马志立送达的诉讼文书，能够证明马志立已被人民法院列为被执行人的事实。综上，马志立举示的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2016年4月12日，马志立在郑志杰处赊购其经销的龙飞公司生产的化肥，总计为15,100元。2016年5月20日，马志立在名称为“哈尔滨市创坤商贸有限公司化肥经销处”的票据上作为欠款人签字、摁印，该票据上载明了马志立的欠款金额为15,100元以及购买商品的名称、数量、单价，并约定于2016年11月末还款。2016年11月末，马志立还款11,900元，同时该票据上注明“还11,900元，欠2,130元，马志立(签名)”，2016年12月27日，马志立还款2,130元，同时该票据上注明“12月27日还2,130元”，该票据右上角处郑志杰作为担保人签名、摁印。2020年11月3日，龙飞公司将马志立、郑志杰、孙永禄诉讼至五常法院，要求马志立偿还拖欠的货款15,100元并给付利息，同时要求郑志杰、孙永禄对上述本金及利息承担连带给付责任。2020年12月4日，五常法院作出(2020)黑0184民初4224号民事判决书，判令马志立偿还欠款15,100元，并给付利息3,913.73元，并由马志立承担案件受理费137.50元。2021年2月23日，依据龙飞公司的申请，五常法院将马志立列为被执行人并向马志立送达了执行通知书、报告财产令等相关文书。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，从马志立举示的票据内容来看，能够证明其已经通过郑志杰向龙飞公司偿还了欠款14,030元，而郑志杰未将款项交付给龙飞公司，取得了不当利益，依法应予返还。因郑志杰未将款项交付给龙飞公司，导致马志立被起诉，依法应赔偿马志立因此受到的利息损失，马志立举示的证据仅能证明其给付郑志杰14,030元，故应以14,030元为本金，按照五常法院(2020)黑0184民初4224号民事判决书中确定的标准计算利息，经计算为3,636.40元(14,030元×年利率4.35%×130%÷12个月×55个月)；(2020)黑0184民初4224号民事判决书判决马志立承担的案件受理费137.50元亦属于马志立因此遭受的损失；故郑志杰应赔偿马志立因此受到的损失合计为3,773.90元(3,636.40元+137.50元)。郑志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志杰返还原告马志立14,030元；二、被告郑志杰赔偿原告马志立损失3,773.90元；上述一至二项合计为17,803.90元，被告郑志杰于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告马志立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139元，由被告郑志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇二一年六月十六日书记员 李翔宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1124号罪犯邵志华，男，1982年3月26日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于2008年1月16日作出（2008）源少刑初字第8号刑事判决，认定被告人邵志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。因余漏罪押回。河南省漯河市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）漯刑一初字第30号刑事判决，认定邵志华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑三年，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金102000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年；于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月；于2017年3月22日裁定对其减刑六个月；于2019年3月1日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵志华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯邵志华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、文化、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，系累犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯邵志华减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年11月9日起至2022年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执15号之一 申请执行人：广东电网有限责任公司肇庆高要供电局，住所地肇庆市高要区南岸双龙路**，统一社会信用代码91441283195372890W。法定代表人：江伟超。 被执行人：张国栋，男性，1974年09月10日出生，汉族，住肇庆市高要区。 关于申请执行人广东电网有限责任公司肇庆高要供电局与被执行人张国栋侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初1922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张国栋自判决发生法律效力之日起十日内支付电费35765.51元、受理费792元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。执行立案标的额36557.51元，执行费448元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递形式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，且未向本院申报财产。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张国栋银行存款有1079.82元，并作冻结扣划手续。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）粤1204执15号终结本次执行程序。 被执行人张国栋负有继续向申请执行人广东电网有限责任公司肇庆高要供电局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 仁 贵 审判员 吴 玉 娟 审判员 伍 文 超 二〇二一年六月二十四日 书记员 慕容嘉亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三十三案，执行案号为（2021）粤0111执8701号，现本案已执行完毕。 特此通知  二〇二一年六月三十日  执行法官 ：李嘉盈 书 记 员 ：刘 灿
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7978号之三 张皓诚： 你诉柳钟亮、戚瑞伟、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢83号申请执行人：方梅，女，1988年11月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：肖德清，男，1976年4月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：岳俊生，男，1970年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：唐文臣，男，1976年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人方梅与被执行人肖德清、岳俊生、唐文臣借款合同纠纷一案中，申请执行人方梅向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执577号申请执行人：张玉文，男，1966年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：刘秋来，男，1978年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人张玉文与被执行人刘秋来借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执111号之一申请执行人:马某某，住兰州市西固区。申请执行人:吴某某，住兰州市西固区。被执行人：达某某，住兰州市西固区。吴某某、马某某与达某某附带民事赔偿纠纷一案，我院于2020年9月24日作出的（2020）甘0104刑初198号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定：“被告人达某某给付附带民事诉讼原告人马某某、吴某某医疗费（含抢救费、医药费、护理器具费）357836.71元、护理费46335元、交通费362.2元，住院伙食补助费12500元，必要的营养费2500元、病例资料复印费129.5元，上述各项经济损失共计419663.41元，扣除已支付的1100元，余款418563.41元于本判决生效之日起三十日内付清。”因义务人达某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人吴某某、马某某于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人达某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人达某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人达某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人达某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  雷亮亮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2765号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：孙岩，女，1986年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告孙岩借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员田露露
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1587号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：黄少龙，男，1992年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄少龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）粤1202民初5261号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黄少龙应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49993.53元及利息、违约金，并承担案件受理费1309.54元。因被执行人黄少龙逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2324.95元，扣减执行申请费767元外，申请执行人实际受偿1557.95元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12763号原告：吴友艺，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。委托诉讼代理人：何颖盈，广东然铨律师事务所律师。被告：梁欢，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码452××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告本人及委托诉讼代理人何颖盈、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还本金12802元；二、被告向原告支付逾期偿还的利息(2019年11月27日至2020年8月19日逾期利息以拖欠本金为基数，按年利率6%计算利息为569元；2020年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%计算利息，暂计至2021年4月21日利息为338元，上述利息合计为907元；三、被告向原告支付律师费5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月份通过网上交友平台认识后，被告以店铺需要资金周转为由向原告借款10000元，原告于2018年7月5日通过微信转账10000元给被告，之后被告又以买手机、装空调需要钱为由向原告借款，原告分别于2018年7月6日、2018年7月23日通过微信转账2500元、1000元给被告，上述合计13500元。被告分别于2019年8月通过微信向原告偿还198元、2019年11月26日通过微信向原告偿还500元，剩余12802元借款尚未归还。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝向原告归还借款。被告辩称，大概从2018年5月起原被告是情侣，该关系持续半年时间左右。原告所说的13500元，当时被告说开小龙虾店资金周转不过来，就问原告借也好，让原告入股也好，叫原告挪用一点钱给被告，原告当时没有反对。原被告当时是情侣关系，正常借钱也有个借据嘛。另外的3500元，被告说店里需要装空调，就向原告借款3500元。过了一个月之后，被告转账700元给回了原告。店开张之后，原告很少来，也没有跟被告说分手什么的，后来原告问被告还钱，被告说有多少就还多少。再后来店里没赚钱，被告经济状况也不好，就拖下来了。后来原告在微信中问被告1万多元怎么还，被告没有认真看就回复了。被告认为其中的1万元不是向原告借的。原告围绕诉讼请求出示了微信支付转账电子凭证、微信聊天截图、民事委托代理合同及律师费发票等证据；被告提交了微信转给原告的转账记录。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告先后于2018年7月5日、2018年7月6日、2018年7月23日通过微信转账方式向被告汇入10000元、2500元、1000元，合计13500元。诉讼中，被告提交了其转给原告的微信转账记录：2018年7月28日100元、2018年8月3日100元、2018年8月4日480元（130元、350元）、2018年8月17日400元、2018年8月22日100元。原告称被告上述转账是归还原告另外向被告出借的借款，原告为此提交了其微信转账给被告的记录：2018年7月17日900元、2018年7月28日100元、2018年8月3日100元、2018年8月4日350元、130元、2018年8月17日400元、2018年8月22日100元。2019年9月18日，原告在微信中问被告：“你欠我一万三千想怎么还啊？”，被告回复：“可以，但是要等我病好翻先…”;2019年11月13日，原告再次在微信中问被告：“你今个月几号还钱我？”，被告回复：“月底啦”；2019年11月26日，被告在微信中转账归还原告500元。另，2021年4月10日，原告与广东然铨律师事务所签订一份民事委托代理合同，约定原告因本案聘请该律师事务所提供法律服务，原告需支付律师费5000元等。广东然铨律师事务所于2021年6月9日出具发票确认收到原告交纳的律师费5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告称其向被告出借13500元，被告只确认其中的3500元是向原告所借，另10000元认为不是借款。经查，被告没有就本案13500元向原告出具借条等债权凭证，而本案13500元被告确认是用于其经营的小龙虾店，且被告在微信中承诺要归还原告该款项。被告仅确认3500元是借款、10000元不是借款不符合常理，且被告对其辩称没有举证证明。综上，本院对被告辩解不予采信，本院采信原告主张向被告出借了13500元。关于被告尚欠原告借款是多少的问题。被告作为借款人，应举证其向原告还款的情况，本案中，被告提交了其于2018年7月28日至2018年8月22日向原告转账还款情况，原告称这些款项是被告归还原告另外向原告借款，原告提供了相关证据，且结合被告在2019年9月18日微信中承诺要归还原告一万三千元的聊天记录，本院认为被告提交的转账记录与本案借款无关，故不予采信。原告确认被告已经归还本案借款合计698元并主张被告归还借款本金12802元，本院予以支持。本案借款没有约定借款期限，原告可随时要求被告还款，从原告提交的证据来看，原告已在早于2019年11月27日向被告催还借款，现原告主张被告自2019年11月27日起向原告支付逾期利息，本院予以支持。本院经依法核算，本金12802元按照年利率6%计算2019年11月27日至2020年8月19日（共267天）期间的逾期利息为562元（12802元×年利率6%÷365天×267天），自2020年8月20日起应按照当时的一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付逾期利息至本金实际清偿日止。关于原告主张的律师费。本案中，原告没有举证证明双方约定原告支出的律师费由被告承担，被告在本案中也不予认可由其承担，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴友艺归还借款本金12802元、利息562元，并应当以尚欠本金12802元为基数按照年利率3.85%计付自2020年8月20日起至借款本金实际清偿日止的利息予原告吴友艺；二、驳回原告吴友艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133.87元（原告已预交133.87元），由原告负担35.87元、被告负担98元，被告应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年六月二十二日书记员  王 婵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8664号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3554号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：苏结玲，住广东省佛山市三水区××××××××××逸和名居105铺。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告苏结玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。由于原告佛山市新前景物业服务有限公司在收到本院发出的预交受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市新前景物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 廖连载二〇二一年六月二十四日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2318号 原告：张峰涛，男，1995年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：卢民，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张峰涛与被告卢民民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月07日立案受理后，原告张峰涛于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰涛的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张峰涛撤回起诉。 案件受理费62元，减半交纳31元，由原告张峰涛负担。 审 判 员  张 慧 二〇二一年六月二十九日 法官助理  柴宇昉 书 记 员  刘冰洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2758号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：徐德垒。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐德垒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）苏0591民初4838号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐德垒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金59513.52元，截至2020年10月28日的利息9519.34元、罚息10656.76元、复利2343.27元，以及自2020年10月29日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告徐德垒应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5920元。案件受理费1626元，由被告徐德垒负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月25日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人在中国银行有存款1966.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年5月12日，本院委托被执行人户籍地泗水县人民法院查询其在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年6月21日，本院扣划被执行人银行存款1966.00元，扣缴执行费1244.00元，余款722.00元已发还申请执行人。8、2021年6月21日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的89578.89元，已执行到位722.00元。执行费1244.00元已缴纳。尚有88856.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年六月二十一日书记员  刘汉义
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8658号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执14号申请执行人：史天云，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：陈刚，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人史天云与被执行人陈刚物权保护纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）云2504民初3120号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年11月25日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年1月5日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人陈刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人13384元，并交纳案件受理费104元、执行费101元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年1月7日、1月12日、5月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人名下仅有零星的存款，被执行人无证券、保险、工商登记、车辆等登记信息。本院分别于2020年12月17日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人陈刚名下无房产、不动产登记信息。在执行过程中，于2020年11月22日到被执人陈刚的户籍地调查其家庭、财产、收入等情况，经查，被执行人陈刚在户籍地无财产可供执行。另查明，陈刚作为被执行人，在本院涉案多件，暂不具备执行条件。在执行过程中，本院于2021年4月14日对被执行人陈刚限制消费，于2021年5月31日将被执行人陈刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本案执行标的13384元，并交纳案件受理费104元、执行费101元，均未执行到位。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二一年六月一日书记员  秦 飞
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执3272号被执行人：杨治国，男，1977年4月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人杨治国罚金所得一案，本院作出的（2021）湘0611刑初52号刑事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告人杨治国贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经移送，本院于2021年5月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年5月18日向被执行人杨治国发出执行通知书和报告财产令，但被执行人杨治国既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人杨治国名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人杨治国名下无可供执行的不动产。3、2021年5月6日，本院依法冻结了被执行人杨治国名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月25日，本院依法对被执行人杨治国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对杨治国罚款1000元，但杨治国未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人杨治国住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人杨治国劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人杨治国名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序，并将相关执行情况通报岳阳市君山区人民检察院。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为2000元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人杨治国名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执275号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执589号之一 申请执行人：程为信，男，1971年8月23日出生，汉族，住高州市。 被执行人：刘月芬，女，1970年6月12日出生，汉族，住高州市。 申请执行人程为信与被执行人刘月芬民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的(2020)粤0981民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘月芬应偿还申请执行人程为信38926元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人刘月芬粤Ｋ×××××奥德赛牌汽车一辆。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 ： 李 忠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6576号申请执行人：刘某，男，2005年9月10日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。刘某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费21440元、案件受理费168元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某申请执行的给付退课费21440元、案件受理费168元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务。申请执行人刘某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2301民初3628号 原告：黎高成，男，1971年10月5日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李锐、童云（实习），贵州天生律师事务所律师。 被告：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处桔园游泳馆，统一社会信用代码915223016839614590。 法定代表人：李鸿，该公司总经理。 原告黎高成诉被告贵州沐心堂实业有限公司（以下简称沐心堂实业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎高成的委托诉讼代理人李锐、童云（实习）到庭参加了诉讼，被告沐心堂实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黎高成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告运输款59500元及资金占用费3629.50元（以欠款金额为基数，按年利率6%从2020年1月17日暂计算至2021年1月17日），此后资金占用费从2021年1月18日计算至实际清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：被告因承建的兴义市XXX工程需进行渣土清运，于2015年7月4日与原告方达成合作意向，当日签订合同时，由于原告方人数过多，为便于双方管理和运费结算，原告方特委托张XX、黎XX二人为代表与被告签订合同，合同对合作范围、服务要求、运输价格、费用结算、争议解决等进行了明确约定，合同签订后，原告就按照合同约定进行运输工作，直到2015年年底，运输工作全部完成，但被告称其公司因资金问题，暂时无法支付运费，经被告与各运输人员单独结算后被告尚欠原告运输款67000元，经原告多次催讨，被告于2019年9月25日向原告出具欠条一张，欠条出具后被告用酒向原告支付7500元运输款，并于2020年1月17日双方更换欠条，载明：“XXXX运费项目今欠黎高成人民币伍万玖仟伍佰元整，小写59500元。并注明以此欠条为准，其他欠条无效”，欠条出具后，经原告多次向被告讨要运输款无果，故原告诉至法院。 被告沐心堂实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，张XX、黎XX作为乙方与甲方沐心堂实业公司签订《运输合同》，合同对合作范围、服务要求、运输价格、费用结算、合同的实效及争议解决等作出了约定。沐心堂实业公司的工作人员在合同的甲方处签名并加盖公章，张XX、黎XX在乙方处签名捺印。2015年底渣土运输工作完工后，沐心堂实业公司未向黎高成支付运费，经黎高成多次催要，沐心堂实业公司于2019年9月25日月向黎高成出具欠条一张，确认尚欠货款为67000元。2020年1月17日，沐心堂实业公司用酒折抵了渣土运费7500元，并于同日向黎高成重新出具《费下欠余款欠条（正）》一份，欠条载明：“XXX渣土运费项目今欠黎高成人民币（大写）伍万玖仟伍佰元。（小写）￥：59500元”，沐心堂实业公司在欠条主管人处加盖公章，并备注“以此欠条为准，其他欠条无效”字样，同时在欠条经办人处加盖公章。 上述事实，有当事人陈述、《运输合同》、《费下欠余款欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，贵州沐心堂实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。沐心堂实业公司承包兴义市XXX的项目，并将渣土清运工作交由黎高成完成，且黎高成与沐心堂实业公司签订了《运输合同》，形成运输合同关系。黎高成已完成渣土清运工作，沐心堂实业公司以出具《费下欠余款欠条（正）》的方式进行结算，确认其尚欠黎高成渣土运输费59500元，故对黎高成要求沐心堂实业公司支付其渣土运输费59500元，本院予以支持。 关于黎高成诉请的利息，在贵州沐心堂实业有限公司出具给黎高成的《欠条》中并未对利息进行约定，故对该诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由贵州沐心堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黎高成运费59500元； 二、驳回黎高成其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由贵州沐心堂实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月一日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284财保141号申请人：肇庆粤丰玻璃科技有限公司，住所：四会市××××××××××××××（车间）之二，统一社会信用代码：91441284MA53NJ0E00。法定代表人：叶某1。委托代理人：潘金兴，系广东肇民律师事务所律师。被申请人：佛山市崇硕贸易有限公司，住所：佛山市南海区大沥镇凤池村凤池中路北区××××××××（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA51WCGKXJ。法定代表人：赵某1。申请人肇庆粤丰玻璃科技有限公司与被申请人佛山市崇硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月15向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市崇硕贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行开设的账户（账号为445×××××××××××845）内存款限额250000元。中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市崇硕贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行开设的账户（账号为445×××××××××××845）内存款限额250000元。案件申请费1770元，由申请人肇庆粤丰玻璃科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二一年六月十五日书记员  申家文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7639号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。被告：周远仙，女，1986年12月18日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市大关县××××××××××××××××，公民身份号码532××××××××××××741。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告周远仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告周远仙拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告周远仙向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年8月18日的信用卡透支欠款本金80729.29元、利息4768.7元、违约金2109.8元，账单分期手续费852.13元，样样行分期手续费823.2元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告周远仙经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2018年3月7日，被告周远仙申领信用卡，卡号（625××××××××81252），信用卡领用合约及广发银行官网公告载明：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：周远仙自2020年4月8日开始逾期还款，广发银行于2020年7月14日将未到期的账单分期资金作提前到期处理。经广发银行计算，截至2021年3月22日，周远仙尚欠本金80729.29元、各项利费18224.61元（利息14439.48元、违约金2109.8元、分期手续费1675.33元），本院予以确认。本院认为：周远仙持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。经本院核算，广发银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对广发银行诉请至2021年3月22日的利费全部支持。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周远仙在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金80729.29元以及利息14439.48元、违约金2109.8元、手续费1675.33元（暂计至2021年3月22日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元,减半收取1016元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周远仙负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月四日书记员  徐淑榆书记员  张海琳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1250号原告:周建川，男，1984年5月9日生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘楠，男，1978年1月8日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：肖海朝，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告周建川与被告刘楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建川向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告认识，被告因家中有事需要用钱，找到我借钱。我看在熟人的份上，就答应被告的要求，分几次借给被告现金。后经结算，截止2016年2月21日，被告共借我现金220000元，被告出借条一张，承诺自2016年2月21日至2018年12月21日归还。可时至今日，被告没有归还一分钱。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”。本案原告周建川诉称，被告刘楠借原告现金220000元，要求被告刘楠偿还借款。因原告起诉被告的身份信息有误，属主体资格错误，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周建川的起诉。原告预交的案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二一年六月二十六日书记员  张书亮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初371号 原告：杨莅，女，汉族，1983年4月7日出生，住广西桂林市临桂区。 被告：莫林剑，男，汉族，1984年12月11日出生，住广西桂林市雁山区。 被告：安盛天平财产保险有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路桂林国家高新区科技工业园四号小区湘商大厦6楼，统一社会信用代码：91450300052747747E。 负责人：李长洲，该公司总经理。 原告杨莅与被告莫林剑、安盛天平财产保险有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告杨莅于2021年6月16日向本院提出对被告莫林剑、安盛天平财产保险有限公司桂林中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨莅撤回对被告莫林剑、安盛天平财产保险有限公司桂林中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莅负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年六月十六日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3278号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：李兴旺，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖南省湘潭县×××××××××民组，公民身份号码：430××××××××××××713。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告李兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执2279号苏州嘉都设计营造有限公司：苏州禾瑞房地产开发有限公司：申请执行人苏州嘉都设计营造有限公司与被执行人苏州禾瑞房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计311585.93元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位294858元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，苏州嘉都设计营造有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初5403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初9654号原告：东莞市康元新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：何妙佳、邵雪文，分别系北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市盈赛五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李洋，男，系该公司员工。原告东莞市康元新材料科技有限公司诉被告东莞市盈赛五金制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市康元新材料科技有限公司的委托诉讼代理人何妙佳、邵雪文，被告东莞市盈赛五金制品有限公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付加工款95734.42元及逾期付款利息（以95734.42元为本，自2021年1月25日起至清偿之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2021年4月16日为559.69元）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告辩称，没有意见，欠款金额还要扣掉3%的贴息费用，如果银行承兑可以全额支付，确认加工款95734.42元。本院经审理认定事实如下：原、被告确认被告向原告提供货物，委托原告加工纯化手机中框。原告提交对账单、送货单、委外加工单、发票、银行电子回单主张被告2020年4月至9月加工款为146854.95元，被告于2020年12月3日支付22020.53元、于2021年1月25日支付29100元，尚欠加工款95734.42元，双方约定月结90天，最后一次送货时间为2020年8月31日。被告不予确认，但未提交证据予以反驳。被告主张欠款金额还要扣掉3%的贴息费用，但未提交证据证明其主张。本院认为，原、被告之间是加工合同关系。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。原告向本院提交的对账单、送货单、委外加工单、发票、银行电子回单并无明显瑕疵，被告未提交证据予以反驳，本院依法确认其证据效力。被告确认加工款数额为95734.42元，原告主张双方约定付款时间为月结90天，被告不予确认，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，因此，本院采信原告的主张，现付款时间均已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告请求被告支付加工款95734.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠加工款未付，原告可要求被告支付逾期利息，最后一次送货时间为2020年8月31日，原告可请求被告支付逾期付款利息，原告请求自2021年1月25日起算，系其自主处分权利，本院予以支持，因此，逾期利息计算方式：以95734.42元为本金，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。被告主张扣减3%贴息费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告东莞市盈赛五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市康元新材料科技有限公司加工款95734.42元及逾期利息（以95734.42元为本金，自2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1103.68元、保全费982.24元（原告东莞市康元新材料科技有限公司已预交），由被告东莞市盈赛五金制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年六月十五日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初899号原告：东莞市黄江镇假日商住中心业主委员会，住所地为广东省东莞市××××。主任：卓××。委托代理人：杜亚红，广东正美律师事务所律师。委托代理人：赖敬锋，广东正美律师事务所律师。被告：东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场，经营场所为广东省东莞市×××××××××××××××。负责人：梁仲华，经理。被告：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××。法定代表人：梁婉华，经理。以上两被告共同委托代理人：易世移，广东中亚律师事务所律师。以上两被告共同委托代理人：陈新平，广东中亚律师事务所律师。第三人：东莞市黄江镇房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：张某1。第三人：东莞市黄江镇引进公司，住所地为广东省黄江镇西进路二十七号。法定代表人：李某1。以上两第三人共同委托代理人：刘文辉，广东运盈律师事务所律师。原告东莞市黄江镇假日商住中心业主委员会诉被告东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场、东莞市嘉荣超市有限公司、第三人东莞市黄江镇房地产开发有限公司、东莞市黄江镇引进公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告提出诉讼请求：一、两被告归还非法侵占的业主共有区域（包括但不限于：1.将侵占的小区正门入口、停车场入口处的公共道路场地、商铺清场，并将上述场地还给业主通行；2.搬空位于本栋6楼会所的所有物品、杂物，清除消防通道的杂物，将上锁门口打开，保障消防通道畅通；3.将占用地下停车场的2个车位归还给业主停车；4.将楼前小广场、商铺等共有位置的经营权归还给原告），排除妨害、恢复原状，可经营区域交还给原告；二、两被告向原告支付侵权收益及赔偿经济损失200万元；三、两被告向原告支付公证费1284.2元；四、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：东莞市××××××××为独栋商住楼，建成于2002年。东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场系东莞市嘉荣超市有限公司的分店，位于黄江假日商住中心一至五楼，自2007年开始营业。自营业以来，东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场一直侵占业主共有区域：占用楼前小广场用于开设停车场及商铺招租；占用小区入口几十平方米空地用于收货及放置货架；停车场入口处裙楼及公共道路被其向外扩展5米左右用于收货、存货和放置货架；占用地下停车场两个车位用于增设其商场空调机房；占用大楼6楼会所用于存放杂物及增设升降机主机房；东莞市嘉荣超市有限公司黄江嘉荣购物商场还将会所大门及安全通道大门上锁，对案涉大楼的消防安全埋下重大隐患。原告自2017年8月成立以来就上述问题多次与两被告进行沟通，但两被告一直拒绝解决。被告长期侵占广大业主的共有区域为自身谋利、经营的行为，侵害了业主的合法权益，故原告提起本案诉讼。经审查查明，东莞市×××××××××第一届业主委员会成员包括：卓××（主任）、梁××（副主任）、李××（副主任）、梁××（委员）、李××（委员）、黄××（委员）、黄××（委员），任期从2017年8月25日起至2022年6月23日止。《东莞市×××××××××业主大会议事规则（草案）》第二十条规定，业主委员会会议应当有过半数委员出席，作出决定必须经全体委员过半数同意，并在物业管理区域的显著位置公布。第二十六条规定，业主大会印章和业主委员会印章由业主委员会主任负责管理。根据本议事规则规定使用业主委员会印章，具体如下：（一）经业主委员会会议讨论决定的；（二）会议通知；（三）业主委员会授权范围内的物业增值资金及维修资金收取证明；（四）业委会印章必须过半数委员签名同意方可使用。另查明，本案系在未召开业主委员会的情况下，由业主委员会主任卓××委托广东正美律师事务所提起的本案诉讼，且卓××在使用业主委员会印章出具授权委托书、民事起诉状时，也未经业主委员会委员签名同意。经本院询问，现卓××、黄××、梁××同意起诉，梁××、李××不同意起诉，黄××、李××未到庭表态，卓××主张黄××、李××在本案起诉时已丧失委员资格，但对此未提交证据予以证明。本院认为，本案系东莞市黄江镇假日商住中心业主委员会作为原告提起的排除妨害纠纷。根据《东莞市×××××××××业主大会议事规则（草案）》第二十条、第二十六条的规定，提起诉讼等重大事项应召开业主委员会讨论决定，业主委员会应有过半数委员出席，作出决定必须经全体委员过半数同意；业委会印章必须过半数委员签名同意方可使用。本案中，卓××在提起本案诉讼前没有召开业主委员会，在使用业委会印章出具授权委托书、民事起诉状时也未经业委会委员签名同意，不符合议事规则的规定，提起本案诉讼无法认定为是东莞市×××××××××业主委员会作出的决定，故本案应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告东莞市黄江镇假日商住中心业主委员会的起诉。本案已预交受理费22810.27元、保全费5000元，予以退回给原告东莞市黄江镇假日商住中心业主委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  钱开群审判员  何健林审判员  周淑君二〇二一年五月二十四日书记员  赵 萌钟冬妮附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执6013号之一申请执行人：汤国梁，男，1981年6月4日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被执行人：汤秋明，男，1979年10月21日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人汤国梁与被执行人汤秋明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2019)苏0591民初8183号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告汤秋明于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤国梁损失750000元；二、驳回原告汤国梁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19659元，由原告汤国梁负担4659元，由被告汤秋明负担15000元，此款已由原告汤国梁预交，本院不再退还，被告汤秋明负担部分在判决生效之日起十日内支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年12月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由被执行人本人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年12月23日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款8187.96元，有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年12月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，除上述机动车外，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户2个（冻结期限自2020年12月24日至2021年12月24日），银行账户11个（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月7日），已成功扣划银行存款人民币8187.96元。此款中已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年1月12日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年1月12日至2023年1月11日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2021年6月10日，被执行人到庭接受财产调查，称其在给私人老板打工，月收入四五千元左右，工资以现金方式发放，无能力一次性履行完毕本案债务。被执行人承诺每月从工资中主动履行500元到1000元。被执行人称，上述机动车是其前老板朱国华以其名义购买，自始不在被执行人控制之下，被执行人亦不知道该车的具体下落。7、2021年6月15日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币765000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币765000.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币10050.00元已执行到位9733.35元，尚未执行到位316.65元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2480号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：卢政霞。 委托诉讼代理人：王涛,安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查淑瑞,安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：张春云，住安徽省铜陵市。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告张春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月二日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2733号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：王韵凯，男，1993年2月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告王韵凯借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员田露露
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3590号原告胡某，男，汉族，1990年7月7日出生，住潢川县。被告彭某，女，汉族，1989年7月23日出生，住潢川县。本院在审理原告胡某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年六月十八日书记员 谢晓冬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1235号罪犯张兆举，男，1998年10月6日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。鲁山县人民法院于2018年12月14日作出（2018）豫0423刑初450号刑事判决书，认定被告人张兆举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人张兆举等人退赔被害人损失56034元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兆举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张兆举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况部分履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张兆举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兆举减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年8月10日起至2021年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3841号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人刘素华，女，汉族，1968年08月04日出生，住四川省内江市市中区。 交通银行股份有限公司四川省分行诉刘素华信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初4954号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为26223.25元及利息等，执行费293元。 执行中，本院执行到位金额32095.34元；查封被执行人刘素华名下车牌号为川Ｋ×××××的车辆，且车辆下落不明，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3841号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保121号申请人：洛阳原窖酒业股份有限公司，住所地：洛阳市老城区香榭里定鼎广场1幢1单元2606号，统一社会信用代码：91410300MA442NMYXN。法定代表人：胡艳蕊被申请人：王治坡，男，汉族，1980年2月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳原窖酒业股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1008603元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王治坡中国建设银行（帐号：62×××83）银行存款1008603元。案件申请费5000元，由申请人洛阳原窖酒业股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年六月二十二日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民3376号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司某支行。 负责人：姚某，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐某源。 委托诉讼代理人：莫某明。 被告：关某天。 原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行与被告关某天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行撤诉。 案件受理费642元，依法减半收取321元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司某支行负担。 审判员 石 剑 二〇二一年六月十五日 书记员 谢翠花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3347号原告：汪津磊，男，1991年5月18日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利琴，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：水玉中，男，1982年4月21日出生，汉族，住址江苏省滨海县。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：柳静，女，1986年5月13日出生，汉族，住址江苏省扬州市江都区。第三人：深圳市深航宇科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区梅龙大道1040号共和和丰大厦A1005，统一社会信用代码91440300360011053A。法定代表人：胡丹。原告汪津磊与被告水玉中、柳静、深圳市深航宇科技有限责任公司（以下简称深航宇公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪津磊委托诉讼代理人郭敏、被告水玉中委托诉讼代理人殷竹君、第三人深圳市深航宇科技有限责任公司法定代表人胡丹到庭参加诉讼。被告柳静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪津磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告水玉中立即依45%份额向原告支付合作经营的亏损补偿款693108.54元；2、判令被告柳静立即依10%份额向原告支付合作经营的亏损补偿款154024.12元；3、判令被告一及被告二共同承担本案诉讼费、保全费。以上1-2项合计847132.66元。原告第二次庭审变更诉讼请求为：第一项诉讼请求对应的金额是839888.26元，第二项诉讼请求变更后的金额为186641.84元。本案相关事实2018年12月1日甲方（即原告汪津磊）、乙方（即被告水玉中）、丙方（即被告柳静）签订《三人合伙协议》，列明公司为深圳市深航宇科技有限责任公司，天猫旗舰店为魅丽梵旗舰店，合伙经营项目范围为体育用品，合伙期限为永久，汪津磊现金出资20万元，拿利润分成45%，负责网络运营销售，水玉中现金出资20万元，拿利润分成45%，负责采购开发仓储，柳静现金出资2万元，拿利润分成10%，负责协助汪津磊、水玉中工作。每年12月25日进行财务整账分红，保证店铺运营资金30万，其余按比例分配。合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意请求分割（深圳市深航宇科技有限责任公司所属魅丽梵旗舰店属于三方共同财产，且深圳市深航宇科技有限责任公司属于三方，深圳市深航宇科技有限责任公司、魅丽梵旗舰店沐颐蓓所产生的利益与胡丹无关），沐颐蓓由正规会计做对公业务，其余情况都由柳静负责账务，甲乙方有参与权知情权，每月资金流向情况需出示文件说明资金明细，三方如有异议可当月提出（新办2张银华卡，一张进一张出），合伙人出资统一到丙方保管记账，资金支出需合伙人三人同意签字才可支出，店铺收入每月1号汇总到公账。需有正当理由方可退伙，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前3个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意，退伙后以退伙时的财产状况进行结算。合伙终止事项：全体合伙人同意终止合伙关系，清算后有盈余，则按比例分配，清算后有亏损，先以合伙共同财产偿还，不足部分合伙人按出资比例承担。第一次庭审中原告和被告水玉中确认合伙没有成立新的主体，而是收购第三人公司经营，魅丽梵旗舰店系出售第三人公司产品的平台，原告明确称第三人公司实际控制魅丽梵旗舰店，对经营情况非常了解。第二次庭审中，原告称魅丽梵旗舰店是原告与被告柳静、第三人法人合伙弄的，当初这个店铺是买的，是在这个公司底下才能把这个店给开起来，这是开店最基础的条件，主要就是经营天猫店，实际上三人合伙合作的内容就是在魅丽梵旗舰店开始销售体育类用品，而第三人公司实际上后续是由胡丹作为法定代表人投股的，三人之间的法律关系是自然人合伙关系。第三人公司唯一的业务就是魅丽梵旗舰店，我们把公司的营业执照和公章都拿过来了。胡丹称：1、其与与原告是朋友关系，与被告不熟悉；2、第三人公司的法定代表人是胡丹，魅丽梵旗舰店是他们经营的，与第三人公司无关，但魅丽梵旗舰店用的是第三人名字注册的，营业执照用的是第三人公司，魅丽梵旗舰店的营收是通过第三人公司企业注册的支付宝，要提现必须要转到公司的账上然后再转到胡丹账户上，然后胡丹再转给原、被告；3、该公司从接手后没有做过任何业务。天猫店用的营业执照是第三人公司，实际公司没有运营，主要运营店铺。现第三人公司无实际经营，工商登记为存续状态。原告汪津磊主张除20万以外另根据实际经营需要投入100多万元，现深圳市深航宇科技有限责任公司实际亏损人民币1866418.35元，被告并未依约分担相应亏损。判决结果及理由本院认为，《三人合伙协议》系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。第一次庭审原告确认三人合伙是成立第三人公司，第二次庭审原告称仅是合伙经营魅丽梵旗舰店，没有涉及第三人公司。虽然原告两次庭审陈述不一致，但根据《三人合伙协议》约定的“合伙期间各合伙人出资为共有财产，不得随意请求分割（深圳市深航宇科技有限责任公司所属魅丽梵旗舰店属于三方共同财产，且深圳市深航宇科技有限责任公司属于三方，深圳市深航宇科技有限责任公司、魅丽梵旗舰店沐颐蓓所产生的利益与胡丹无关）”内容，以及庭审查明的第三人公司的情况，可以认定原告和两被告合伙经营的为第三人深圳市深航宇科技有限责任公司，魅丽梵旗舰店系第三人深圳市深航宇科技有限责任公司在天猫平台注册的店铺名称。故原告诉求支付合作经营亏损，需要通过第三人深圳市深航宇科技有限责任公司的盈亏来确定。而关于第三人公司的盈亏：1、该公司没有注销，还在存续，没有进行清算，无法确定盈亏；2、《三人合伙协议》约定合伙期限为永久，在终止合伙前主张分担亏损没有事实和法律依据；3、《三人合伙协议》原告额外投入没有经过两被告确认，其额外投入要求分担损失没有事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪津磊全部诉讼请求。案件受理费7024.38元，保全费3985.54元，共计11009.92元，由原告汪津磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年六月十七日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 徐    岩附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3275号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心四楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：马克新，男，1994年6月1日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人马克新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0591民初377号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马克新应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金73800元，及至2021年3月5日的利息2493.97元、罚息30413.72元、复利8139.76元，以及自2021年3月6日至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.52%计算的罚息及以未还利息、罚息为基数按年利率20.52%计算的复利。二、被告马克新应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1319元，由被告马克新负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人马克新户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序经合法传唤后未到庭应诉。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月13日、2021年5月14日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有微量银行存款，本院已冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月4日，本院委托被执行人户籍地法院方城县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月16日，因被执行人马克新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币120816.45元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币120816.45元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1712元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十四日书记员  顾渊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12980号原告：冯柳华，男，1982年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。被告：何庆威，男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款3867.17元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2019年7月，原告向被告借款1200元，承诺8月25日发工资还款，之后以刚刚拍拖、给女朋友租房、买礼物一拖再拖。2019年9月27日被告出差江西省，以没钱加油向原告借中国石油加油卡，在江西省一共消费2667.17元，加上之前欠的1200元，共3867.17元，被告承诺2019年10月25日发工资一次全部偿还；后被告以自己银行卡账号被法院冻结为理由，承诺2019年11月3日向原告一次性现金交付3867.17元，但被告至今尚未支付，还把原告微信拉黑，电话不接，为此原告提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求出示了微信聊天记录、加油卡等证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院对原告出示的证据的真实性予以确认。综合采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年10月21日，原告在微信中问被告上次去江西加油多少钱，被告回复“两千几”，原告问是否2667.17元，被告确认；原告继续问被告之前欠原告多少钱，被告回复“1200”；原告再问被告是否一共欠原告3867.17元，被告回复“对的”。原告称被告没有向原告归还上述款项，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款合计3867.17元未归还，原告提供了相关证据证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告主张。被告应归还借款3867.17元予原告。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何庆威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯柳华归还借款3867.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告已预交25元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  吴晓岚二〇二一年六月二十一日书记员  王 婵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初942号原告：肇庆华盈物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市高新区×××××、广佛肇城际轨道南面阳光未来城A2幢A2-01房下（物业用房），统一社会信用代码914××××××××××××838。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏春兰，该公司出纳。被告：梁志环，女，汉族，1973年2月9日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会四十一区2小区，公民身份号码441××××××××××××027。原告肇庆华盈物业服务有限公司与被告梁志环物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆华盈物业服务有限公司撤诉。窗体顶端案件受理费25元，由原告肇庆华盈物业服务有限公司负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年六月八日书记员  梁思学
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初2324号之二 原告：柳州市顺五科技开发有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园新兴路1号。统一社会信用代码：9145022175653637R。 法定代表人：王第连，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖伟权，广西比谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘颜颜，广西比谦律师事务所实习律师。 被告：广西灵山桂润重工有限公司，住所地广西钦州市灵山县陆屋镇临港产业园机电产业基地8号标准厂房。统一社会信用代码：91450123MA5KCKQN8K。 法定代表人：覃先石。 原告柳州市顺五科技开发有限公司与被告广西灵山桂润重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月28日，原告柳州市顺五科技开发有限公司以被告广西灵山桂润重工有限公司已经清偿所欠债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市顺五科技开发有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市顺五科技开发有限公司撤诉。 本案受理费6973元，减半收取3486.50元，保全费2411元，共计5897.50元（原告柳州市顺五科技开发有限公司已预交），由原告柳州市顺五科技开发有限公司负担。 审判员 蓝 毅 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈薇伊、广州龙启网络科技有限公司： 关于申请执行人陈薇伊申请执行广州龙启网络科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7498号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月九日
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执125号   申请执行人：谭成云，男，回族，生于1981年1月23日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇居民，现住青海省祁连县。   被执行人：田雨斌，男，汉族，生于1983年6月23日，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇新城区居民，现住祁连县。   本院在执行申请执行人谭成云与被执行人田雨斌民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谭成云向本院提出申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执125号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 马 占 彪   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月二十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执358号申请执行人：程红国，男，1976年10月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人程红国与被执行人王俊平借款合同纠纷一案中，申请执行人程红国向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3124民初977号原告：杨胜明委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：杨秀平被告：花垣县团结小状元幼儿园，住所地花垣县花垣镇（原团结镇）吉场村三组，统一社会信用代码：52433124087622899T。负责人：曾龙杰，任该园园长。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。统一社会信用代码：914331006735624627。负责人：王本习，任该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司，住所地湖南省花垣县城北大道交警大队办公大楼1、3楼。统一社会信用代码：91433124678015599F。负责人：田丽丽，任该公司经理。原告杨胜明诉被告杨秀平、花垣县团结小状元幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司花垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。现原告杨胜明以双方已经协商调解处理为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨胜明自愿撤回本案起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜明撤诉。案件受理费421元，因适用简易程序减半收取210.5元，原告杨胜明自愿负担。审判员  田小军二〇二一年六月三十日书记员  田滢钰附：本裁定所适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6392号申请执行人：冯某，女，2002年3月7日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。冯某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付退课费1911.8元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯某申请执行的给付退课费1911.8元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务。申请执行人冯某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵庆君，男，1957年1月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路57号。法定代表人：张强，该公司经理。再审申请人赵庆君因与被申请人哈尔滨道里房产经营物业管理有限责任公司（以下简称道里房产经营公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵庆君申请再审称，道里房产经营公司将其人事档案委托哈尔滨市人力资源服务中心进行管理。原审中赵庆君原单位陶瓷厂、砖厂职工出庭作证，证明与赵庆君在一起工作经历、人事变动及工作年限，相关材料在其档案中存在。赵庆君档案材料出现缺失、毁损应由道里房产经营公司承担法律责任。虽然赵庆君与道里房产经营公司没有实际的劳动关系，但道里房产经营公司销毁了赵庆君的档案台账、升级表、调令等材料，已经对其构成侵权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，赵庆君主张道里房产经营公司毁损其部分档案材料，诉请道里房产经营公司为其补办档案材料并赔偿退休后工资损失及补缴社保费用。经审查，道里房产经营公司与赵庆君之间不存在劳动关系。道里房产经营公司按照有关部门的要求存放赵庆君等人的人事档案并统一转入哈尔滨市人力资源服务中心托管。赵庆君未举示充分证据证明其档案中具体存在材料内容，亦未举示证据证明该材料系在道里房产经营公司处丢失，其应承担举证不能的法律后果。且因双方之间不存在劳动关系，道里房产经营公司亦无权利及义务为其补办档案材料。赵庆君提出道里房产经营公司赔偿其退休后工资损失及补缴社保费的再审主张没有事实根据及法律依据，原审法院未予支持并无不当。综上，赵庆君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵庆君的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月十日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4123号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。被告：吕伟，女，1969年2月26日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告吕伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕伟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96099.98元；2.判令被告吕伟自2014年10月24日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》等约定的利率给付利息、罚息以及复利（截至2021年4月13日，被告欠付利息4125.16元、罚息153988.47元、复利6548.97元。具体计算方式为：罚息以本金96099.98元为基数，复利以利息4125.16元为基数，按照年利率16.2%上浮50%计算），以上本息合计260762.58元。被告吕伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年1月29日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告吕伟签订《个人信用额度贷款合同》，约定贷款额度最高不超过100万元；额度有效期限最长不超过10年；贷款用途为个人经营；贷款利率为固定年利率16.2%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间分别为2014年7月23日、2014年8月12日和贷款金额合计10万元，实际借款期限自放款日起3个月。被告吕伟自2014年10月24日起未按时偿付款项。截至2021年4月13日，被告吕伟尚欠本金96099.98元、利息4125.16元、罚息153988.47元、复利6548.97元，合计260762.58元未付。综上所述，原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96099.98元、利息4125.16元，及截至2021年4月13日的罚息153988.47元、复利6548.97元，合计260762.58元；二、被告吕伟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金96099.98元为基数，复利以利息4125.16元为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2021年4月14日起计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，由被告吕伟负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月十一日书记员  隋艾琳
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督119号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：袁某，男，汉族，生于1986年6月18日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城56栋1单元21-3号。公民身份号码：522132198606186310。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》。根据《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》第五条约定:物业服务费按房屋的建筑面积交纳，多层住宅用房0.7元/㎡，电梯住宅用房每月1.2元/㎡，商业用房每月1元/㎡…；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋建筑面积85.43平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.2元/㎡/月×85.43㎡×36个月=3690.576元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3690.576元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3690.576元。申请费17.00元，由被申请人袁某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪梅