wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1199号 原告：赵海民，男，1965年8月8日出生，汉族，住大名县。 被告：张建华，男，1972年2月14日出生，汉族，住大名县。 原告赵海民与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海民到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵海民向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款共计二十万元整；2．本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因生意扩大经营，于2019年10月27日向原告借款现金二十万元整，约定还款日期2020年10月27号，但是借款到期后，被告至今未还分文，被告不还款行为给原告生活造成很大困扰，严重损害了原告合法权益，因此原告依法起诉到贵院，请求法院判令支持原告上述诉讼请求。 赵海民为支持其主张，提供如下证据：1、借条一份，证明借款事实，提交借条是2019年张建华本人重新换条出具，借条上面显示大名县王村乡建华烟酒副食门市的印章是张建华加盖，该烟酒门市是张建华经营，现已注销；2、银行历史明细清单，证明最早借款发生在2016年10月27日通过银行转账履行的部分款项的出借义务，其他出借款项为现金交付；3、2020年11月6日张建华微信回款1万元，证明2020年10月27日前的利息均已结清，该1万元为2020月10月28日至2021.10.27日承诺给付的利息3万元中的一部分。 张建华未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告张建华于2016年10月27日向原告赵海民借款20万元，后于2019年被告张建华向原告重新更换借据。载明：张建华身份证1321211972××××××××今借到赵海民现金二十万元整＜200000元＞每年利息叁万2019年10月27号-2020年10月27号整并注利息付清。张建华在借据上签字确认并加盖其手章和“大名县王村乡建华烟酒副食门市”印章。原告赵海民认可2020年10月27日之前约定的利息均已付清。并认可2020年11月6日收到张建华微信还款1万元。 另查明，大名县王村乡建华烟酒副食门市（经营者张建华）于2019年04月08日注销。 上述事实有借条、转账记录、当事人、证人陈述、个体工商户登记基本信息等在卷佐证。 本院认为，对于原告赵海民主张的借款，原告提交了被告出具的借据及转账凭证予以证明，被告张建华未到庭，亦未作出答辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，被告张建华于2016年10月27日向原告赵海民借款20万元，后于2019年由张建华向赵海民重新出具借据，有借据、转款凭证及赵海民陈述为证，借贷系双方真实意思表示，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。张建华应按约定偿付本息。 原告认可2020年10月27日前的利息被告已经履行完毕，张建华出具借据载明期限为2019年10月27日-2020年10月27日，故张建华在2020年10月27日期限届满时应偿还本金。 原告认可2020年11月6日张建华微信向其转账1万元。虽原告称该1万元是利息，但按照借条约定年利息3万元换算，自2020年10月28日至2020年11月6日利息应为30000÷365×10＝821.92元，超出部分10000-821.92=9,178.08元应当按照本金予以扣减。故对原告主张被告偿还原告借款190,821.92元，于法有据，予以支持，超出的部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海民借款190,821.92元； 二、驳回原告赵海民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告赵海民负担99元，被告张建华负担2,051元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二一年六月十八日 书记员 张晓路
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢59号之一 申请人：中铁三局集团西北工程有限责任公司机械分公司，住所地陕西省华阴市。 负责人：姜文祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：冯建刚，男，1985年9月4日出生，汉族，中铁三局集团西北工程有限责任公司机械分公司员工。 委托诉讼代理人：孟江，男，1979年12月10日出生，汉族，中铁三局集团建筑安装工程有限公司公司律师。 被执行人：河南鑫萌机械制造有限公司，住所地镇平县。 法定代表人：杨道顺，职务：董事长。 本院在执行中铁三局集团西北工程有限公司建筑机械分公司与河南鑫萌机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鑫萌机械制造有限公司名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；无银行存款；查到有到期债权，本院已对河南鑫萌机械制造有限公司在某某某某某某某集团第四工程有限公司的到期债权进行冻结，到期债权申请人中铁三局集团西北工程有限责任公司机械分公司申请与某某某某某某某集团第四工程有限公司协商给付，且对河南鑫萌机械制造有限公司银行账户进行冻结。由于暂无其他财产可供执行，且申请人签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宏宁 审判员  张钢铁 审判员  姜 勇 二〇二一年六月三十日 书记员  王霖东
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2145号   原告：盛喜红，女，1975年7月17日生，汉族，住长春市双阳区。   委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师   被告：欧阳美娇，女，1990年5月13日生，汉族，住长春市南关区。   委托诉讼代理人：骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。   原告盛喜红与被告欧阳美娇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审理。   盛喜红向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告办理入学费用23万元及利息（利息自2020年8月12日起至实际还款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年6月27日在被告组织的吉大补课群相识，原告在被告朋友圈中获得被告能办理师大、吉大高中入学等信息，在沟通中得知办理吉林大学附属实验中学的费用为26万元整。2020年8月12日，双方在被告自习室见面，签署原告之子郑皓文入学意向合同书，被告承诺如不能成功办理，全额退款给原告，双方签名按下手印。原告通过建行手机银行转给被告26万元办理入学费用。但时至今日，被告承诺的事项没有办理成功，被告只返回3万元，拒不返还剩余23万元费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院,请求支持原告以上诉讼请求。   本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，并不存在应当保护的法益，不成立一个诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回盛喜红的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 翟 君   二〇二一年六月三十日   书记员 马萌萌
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1002执恢223号刘军强、王斌：申请执行人刘军强与被执行人王斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1977号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王斌逾期未履行该调解书确定的义务,申请执行人刘军强向本院申请执行，要求被执行人支付运输费23060元、案件受理费188元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王斌交纳了23248元，本院已给申请执行人刘军强兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢223号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。二〇二一年六月二十二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8828号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王廷峰，男，1991年8月7日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。四川新网银行股份有限公司与王廷峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王廷峰的微信、支付宝、银行存款等6491.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王廷峰的微信、支付宝、银行存款限额6491.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7256号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：史张生，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告史张生劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初8107号 原告：大连成园物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区镇柳树街20号，统一社会信用代码91210211756064119A。 法定代表人：荣波军，经理。 被告：吕玮，女，1980年10月1日生，住址大连市甘井子区。 本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告吕玮物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已将所拖欠的物业费全部缴纳为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告大连成园物业管理有限公司撤回对被告吕玮的起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连成园物业管理有限公司承担。 审判员  战婧玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  矫文艳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1082号原告：周志明，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：何志奇，男，1964年3月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：孔运宏，女，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告周志明、何志奇诉被告孔运宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告周志明、何志奇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志明、何志奇提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志明、何志奇撤诉。案件受理费1438元，减半收取719元，由周志明、何志奇负担。审 判 员  潘道福二〇二一年六月二十九日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8875号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：文彩凤，女，1992年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。四川新网银行股份有限公司与文彩凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人文彩凤的微信、支付宝、银行存款等4110.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文彩凤的微信、支付宝、银行存款限额4110.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10326号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭峰，男，1987年10月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人郭峰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7925号 原告：程广琴，女，1965年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告程广琴与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告程广琴、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程广琴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租18902元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告程广琴与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3176/3177号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月7日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金18002元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金18902.1元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计18902.1元（18002元*1.05=18902.1元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告程广琴支付新东方购物中心三层3176/3177号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金18902元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取137元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执986号之一 申请执行人：葛志云，男，1971年10月07日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请执行人：沈红，女，1971年03月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：许舟，男，1981年06月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的葛志云、沈红申请执行许舟房屋租赁合同纠纷一案，执行标的额为60088元，执行费801元已缴纳。执行过程中，经网络查控系统、不动产登记中心、公积金管理部查询，发现被执行人有凯迪拉克牌小汽车一辆，本院已拍卖变价；有房产，已抵押，本案轮候查封；除此之外未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、公积金等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 星 审 判 员  马孟祥 审 判 员  杨少青 二〇二一年六月二十七日 法官助理  张志强 书 记 员  黄 健
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初2788号 原告：仪陇县新政镇观江小区业主委员会，住所地仪陇县新政镇观江小区。 主任：王永美。 委托诉讼代理人：刘朝辉，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：彭鲜艳，男，汉族，1978年1月17日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会与被告彭鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告仪陇县新政镇观江小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  任礼 二〇二一年六月十七日 书记员  宋静
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3307号原告：王子臣，男，汉族，1999年10月3日出生，住郸城县。被告：肖沛洋，男，汉族，1998年10月11日出生，住河南省临颍县。原告王子臣与被告肖沛洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王子臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告原告货款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告系朋友关系，2021年4月份，被告说他那里有显卡的渠道，可以买到英伟达的RTX306OTi型号的显卡,现在由于显卡市场比较火爆，相关型号的显卡比较难买，原告便于2021年4月12日通过微信转账的方式向被告支付了8000元购买该型号的显卡。可是过了两天，被告先是不接电话、不回信息，后来告诉原告,被告被骗了,人家收了他的钱没给显卡,再后来便一直不接原告的电话了。期间，被告向原告退回了3000元,尚余货款5000没有返还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提请本诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告肖沛洋自愿在2021年7月15日还款2500元，剩余2500元在2021年8月15日之前还清。案件受理费25元（已减半收取），由原告王子臣自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二一年六月三十日书记员 马千雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4147号原告:柴红砘，男，汉族，1982年3月4日生，住滑县。被告：郑新士，男，汉族，住滑县。原告柴红砘诉被告郑新士买卖合同纠纷一案，原告柴红砘于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告柴红砘申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告柴红砘撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴红砘负担。审判员  郭春明二〇二一年六月二十八日书记员  张晨曦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初3258号原告：周国月，女，生于1967年5月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：廖正浩，男，生于1972年1月14日，汉族，住河南省镇平县。原告周国月与被告廖正浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告周国月到庭参加诉讼。被告廖正浩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系嫂弟关系，因被告儿子结婚，向原告借款现金30000元，约定利息月息1分，被告借款后，未及时偿还原告，原告多次催要但被告至今未还款。被告廖正浩未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内对原告提交的证据未提出无异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元并给原告出具了借据，借据内容为“收据今借到周国月现金叁万元30000元廖正浩2019年6月3日。”原告向被告催要借款，被告未还款。本院认为：被告廖正浩向原告借款，并给原告出具借条，原告和被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告廖正浩向原告借款时未约定还款期限，应在原告催要后，予以还款，被告未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因原告没有证据证实约定有利息，被告未到庭，故原告请求支付利息的诉请，本院不予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告廖正浩自本判决生效之日起十五日内支付原告周国月借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告廖正浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年六月二十八日法官助理裴如松书记员徐明
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执722号 申请执行人：陈令文，男，汉族，1973年6月2日出生，住界首市。 被执行人：王桂云，女，汉族，1967年7月21日出生，住界首市。 我院执行申请执行人陈令文与被执行人王桂云借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初213号民事判决书已发生法律效力。申请人执行人陈令文于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王桂云偿还申请执行人陈令文借款本金630000元及利息（利息自2016年7月30日起，以剩余本金为基数，按年利率6%计算至还清借款为止），案件受理费5572元由被执行人承担。本案执行费8756元由被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人王桂云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王桂云名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、车辆、房产等财产信息。 3、本院于2021年5月24日限制被执行人王桂云高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王桂云名下有可供执行财产，申请人陈令文亦表示不能提供被执行人王桂云名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇二一年六月二十二日 法官助理  刘伟光 书 记 员  刘雅君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0302执588号 中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行、黄云枫、桂林瑞锦房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市解放东路支行与被执行人黄云枫、桂林瑞锦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经被执行人桂林瑞锦房地产开发有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终908号上诉人（原审原告）：云南曲靖塑料（集团）有限公司，住所地曲靖市寥廓南路352号，统一社会信用代码：9153030070988099X1。法定代表人：卢建书，董事长。委托诉讼代理人：崔琼华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高党坤，1971年10月15日生，男，汉族，初中文化，居民，在外务工，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南曲靖塑料（集团）有限公司因与被上诉人高党坤劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初5961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人云南曲靖塑料（集团）有限公司（以下简称“曲塑集团”）上诉请求：1.撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初5961号民事判决第一、二、三项，改判上诉人和被上诉人的第一次劳动关系于2018年6月1日解除，第二次劳动关系于2019年5月1日解除，改判上诉人不支付经济补偿金11657.61元，不支付未休年休假工资报酬1089.84元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人与上诉人形成分段的劳动关系，前两段劳动关系解除后，支付经济补偿的主张已过仲裁时效，2019年，上诉人工作时间不到一年，不享受带薪年休假。被上诉人高党坤辩称，不属于分段劳动关系，未上班期间上诉人既未通知到岗也未通知解除。未上班期间，属于淡季放假，一审已经提交证据证实。原审原告曲塑集团向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告的第一次劳动关系于2018年6月1日解除；第二次劳动关系于2019年5月1日解除；2、请求人民法院判决不支持曲市劳人仲案字（2020）第149号第三项仲裁裁决，依法改判原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金11657.61元；3、请求人民法院判决不支持曲市劳人仲案字(2020）第149号第四项仲裁裁决，依法改判原告不支付被告2019年度未休年休假报酬1089.84元；4、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告于2016年12月14日入职原告处工作，岗位为：吹膜操作工，双方未签订书面劳动合同。同日，原告收取被告2000元质量保证金。被告当月工资次月发，其离职前12个月正常工作状态下的工资情况为：2018年（1月5961.63元、2月5049.28元、3月6908.34元、4月2189.61元、5月1355.99元、11月1163.25元、12月4248.93元）；2019年（1月6634.36元、2月5282.41元、3月5102.83元、4月947.29元、9月1786.50元），2018年1月至12月月平均工资为3839.58元，2019年1月至2019年9月月平均工资为3950.68元。2019年9月底被告以“2019年3月被告工作时受伤，工伤赔偿协商未果，未订立劳动合同，未缴纳保险”为由向原告车间主任口头提出离职，后于2019年10月1日起未再到原告处提供劳动，且未办理请假手续、离职手续。每年6月至10月为原告“生产淡季”，此期间原告对部分员工安排放假，支付每月600元放假期间基本生活费。被告2018年6月至10月，2019年5月至8月未为原告提供劳动。后被告向曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年8月17日作出曲市劳人仲案字[2020]第149号裁决书。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，原告作为用人单位管理劳动者劳动纪律，应对劳动者的工作履行状态负有审查义务，劳动者以行为表示不再履行劳动合同或不再提供劳动时，应审查劳动关系解除的成就条件，依照法律规定或公司规章制度及时向劳动者送达书面解除劳动合同通知。本案被告自2016年12月14日到原告处工作至2019年10月1日离职期间，虽然2018年6月至10月，2019年5月至8月未为原告提供劳动，但原告未对其与被告的关系状态作任何处理。另，原告提交的《劳动合同管理制度》第十三条规定：“员工无故旷工连续三天或一年内累计旷工六天，自旷工之日起按自动离职处理，劳动合同终止，用人单位可以解除劳动合同”，如原告主张的，因被告无故旷工导致原、被告之间存在三次解除劳动关系（第一次劳动关系于2018年6月1日解除；第二次劳动关系于2019年5月解除；第三次劳动关系于2019年10月1日解除），对于一名无视单位规章制度、无故旷工员工，原告竟然没有任何惩罚措施，相反还让这样的被告来去自由，想任何时候上班就任何时候上班，不符合常理；再从原、被告提交的证据均能证实原告每年6月至10月为“生产淡季”，此期间原告对部分员工安排放假。被告2018年6月至10月，2019年5月至8月未为原告提供劳动系处于淡季放假期间。故本院确认被告自2016年12月14日到原告处工作至2019年10月1日离职期间，双方劳动关系处于连续状态，应视为一段完整的劳动关系。本案被告于2016年12月14日进入原告处工作，于2019年10月1日以原告未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动关系，符合支付经济补偿法律规定，故原告应向被告支付经济补偿金11657.61元。本案中原告每年约6月至10月为“生产淡季”，对部分员工安排放假，根据其生产经营的特点不存在因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的情形；另被告自2016年12月14日入职至2019年10月1日解除劳动关系，工作年限已满1年不满10年，被告2019年度应享受年休假为3天（273天÷365天×5天-0），2019年度未休年休假工资报酬为1089.84元（3950.68元／月÷21.75天×3天×200%)。据此，判决：一、原告云南曲靖塑料（集团）有限公司和被告高党坤的劳动合同关系于2019年10月1日解除；二、由原告云南曲靖塑料（集团）有限公司向被告高党坤支付经济补偿金11657.61元；三、由原告云南曲靖塑料（集团）有限公司向被告高党坤支付2019年度未休年休假工资报酬1089.84元；上述二、三项于本判决生效之日起十五日内支付完毕。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”上诉人曲塑集团主张曾于2018年6月1日及2019年5月1日解除双方的劳动合同，但是，未提交《解除劳动合同证明》或向劳动者送达的解除劳动合同的通知予以证明。劳动者未在岗工作并不必然得出双方劳动关系已解除的结论。上诉人曲塑集团未举证证明其与劳动者之间形成的劳动关系曾多次解除，该主张不予支持，基于该主张而产生的其他诉讼请求，亦不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人云南曲靖塑料（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二一年六月二十一日书记员  吕梦亭
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1286号 原告：王冲，男，1992年5月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区。 委托代理人：焦健，系铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求；调取提供证据、参加庭审、质证、辩论、代收法律文书。 被告：刘力，男，1968年3月11日出生，汉族，现住铁岭市银州区（未出庭）。 原告王冲与被告刘力民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲及委托代理人焦健到庭参加诉讼。被告刘力经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金7万元；二、判令被告给付借期利息及逾期还款利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，2017年7月21日被告以急需资金承包工程为由向原告借款7万元，约定借款期限一年，约定利息每月3000元。当日原告通过银行给被告转账形式支付了借款本金7万元，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告向被告追讨借款本息，被告称暂时无力偿还，并于2018年4月10日核算本息，因被告一直没给付利息，利息少写1000元，应该是36000元，按35000元出具的借条，加上本金后给原告出具了新的欠款总额为10.5万元的借条（实际为欠条)，收回了原借条。每次原告追讨欠款被告都表示尽快偿还，但被告至今本金利息分文未付。无奈原告诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘力未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：原、被告原系同事关系，2017年7月21日被告以急需资金承包工程为由向原告借款7万元，约定借款期限一年、当日原告通过银行给被告转账形式支付了借款本金7万元。被告借得款项后，并未偿还，2018年4月10日，经核算本息，被告给原告出具新的借条，本金为10.5万元。约定借款期限至2018年5月10日。被告出具借条后，未偿还任何款项。 本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的借条、收条一份、原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原、被告的微信聊天记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告刘力之间所形成的借贷关系合法、有效，被告在原告处借得款项，还款期限届满后应履行偿还义务。关于借款本金的问题，双方合同成立的时间为2017年7月21日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条的规定，应适用当时的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，本案中，自双方合同成立即2017年7月21日至被告重新出具债权凭证，即2018年4月10日，约为8.6个月，按照年利率24%计算，利息应为70000元×24%÷12×8.6=12040元，即重新出具的借条中的借款本金应为82040元，其余的22960元不能视为本金，应视为利息。因被告在重新出具的借条中双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条的规定，自2018年5月10日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算借款利息。2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算借款利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘力于本判决生效后15日内偿还原告王冲借款本金人民币82040元、利息22960元，计10.5万元；并自2018年5月10日起至2020年8月19日止，按照年利率6%承担本金82040元的欠款利息；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担本金82040元的欠款利息。 上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费1550元（原告预交），减半收取775元，由被告刘力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月一日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执3024号申请执行人：王先武，男，1974年12月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：毛凤林，女，1970年9月25日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李健，男，1969年9月15日出生，汉族，住新沂市。申请执行人王先武与毛凤林、李健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5718号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告毛凤林、李健应于本判决生效之日起十日内向原告王先武偿还垫付担保借款及诉讼费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告毛凤林、李健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为70775元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3024号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十七日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更353号罪犯吴荣祥，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，住四川省叙永县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2012年11月26日作出（2012）遵市法刑一初字第80号刑事判决，认定罪犯吴荣祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年6月19日作出（2013）黔高刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付遵义监狱执行。2015年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2018年7月27日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期自2015年12月17日起至2036年9月16日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴荣祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬；2019年11月至2020年4月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款300元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯吴荣祥的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯吴荣祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求执行没收个人全部财产，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯吴荣祥减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2036年1月16日止），剥夺政治权利八年及并处没收个人全部财产（已执行300元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初7175号 原告：常熟昱智德艺术培训有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢401，统一社会信用代码91320581MA236GMT75。 法定代表人：盛凡。 被告：陈荣婷，女，1992年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：杜晓丹，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师，系常熟市法律援助中心指派律师。 原告常熟昱智德艺术培训有限公司与被告陈荣婷劳动争议一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月4日，原告常熟昱智德艺术培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常熟昱智德艺术培训有限公司撤诉处理。 审判员 王 焕 二〇二一年六月十七日 书记员 翟明霞
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2431号原告:苏州茂华物业有限公司，住所地江苏省苏州市乔司空巷28-38号103室。法定代表人：吴丽华，职务为执行董事。委托诉讼代理人：包心应，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵璐，江苏名古城律师事务所实习律师。被告:郑春萍，女，1979年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏州茂华物业有限公司与被告郑春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包心应和邵璐、被告郑春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州茂华物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年12月物业管理费4473.6元；2、判令被告支付违约金54元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第2项诉请变更为判令被告支付滞纳金1677元。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑春萍于本判决生效之日起十日内向原告苏州茂华物业有限公司支付2018年1月1日-2020年12月31日期间的物业费4473.6元及滞纳金42.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春萍负担，并于本判决生效之日起10日内直接交付给原告苏州茂华物业有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二一年六月十八日书记员  张俊成
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢1197号之一申请执行人：叶伟，男，1972年1月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：庄超，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孙玉华，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住新沂市。关于叶伟与庄超、孙玉华民间借款纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初3857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定庄超、孙玉华应偿还叶伟借款本金140000元及利息（自2017年5月22日起，按年利率6%计算至实际给付时止）。因庄超、孙玉华未按上述生效法律文书履行全部义务，叶伟向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人庄超有位于新沂市××湖镇××村××组的房产（地号：007-14-02-22）一处，本院依法对该房屋进行了评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人亦不接受以流拍价抵付上述房产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢1197号案件终结本次执行程序。被执行人庄超、孙玉华负有继续向申请执行人叶伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 方 超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2431号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。负责人：乔春宏，总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：王艺熙，女，汉族，1985年12月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：王志刚，男，汉族，1981年2月12日出生，住辽宁省建平县。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告王艺熙、王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二一年六月二十八日书记员 付乙涵
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4005号原告：吴实泽，男，汉族，1982年2月6日生，住贵州省安顺市西秀区。原告：周芳，女，汉族，1983年6月29日生，住贵州省安顺市西秀区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李延楷，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二原告共同委托诉讼代理人：董文然，贵州黔鹰律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：蔡兴友，男，汉族，1966年8月5日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：史贤琴，女，1978年3月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈健，贵州锐荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴实泽、周芳与被告蔡兴友、史贤琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。本院经审查认为，该案与本院于2021年4月7日立案受理的原告蔡兴友、第三人史贤琴诉被告吴实泽、周芳房屋买卖合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，上述两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0402民初2959号案件审理。审判员  宗星二〇二一年六月七日法官助理黄娅书记员洪浩然
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2806号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:韦巧虹，女，汉族，1976年9月23日出生，住广西荔浦县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告韦巧虹信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告韦巧虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8 907.41元、其中本金5 979.85元、利息1 832.62元、违约金及费用1 094.94元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：韦巧虹。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月14日发卡、卡号62×××90、2019年4月19日激活。 7、涉案信用卡透支额度：6 000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金5 979.85元、利息（含复利）2 566.17元、违约金1 094.94元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金5 979.85元、利息（含复利）2 566.17元、违约金1 094.94元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦巧虹应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5 979.85元、利息（含复利）2 566.17元、违约金1 094.94元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告韦巧虹应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告韦巧虹负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2132号贡留琴与常州东邦橡塑科技有限公司：关于贡留琴与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为3000元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特309号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1493号 原告：李娜，女，1980年9月6日出生，住吉林市丰满区。 被告：中国联合网络通信有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区解放大路122号。 负责人：桂作宝，总经理。 委托诉讼代理人：宋爱菊，女，1975年6月25日出生，该公司职员。 原告李娜与被告中国联合网络通信有限公司吉林市分公司（以下称联通吉林分公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜，被告联通吉林分公司的委托诉讼代理人宋爱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于1997年9月至2001年12月存在劳动关系，判令被告为原告补缴养老保险费，合并计算缴费年限。事实和理由：原告于1997年9月参加工作，开始签订了临时工用工合同，几经电信行业拆分重组至今仍就职被告单位。但是经在吉林市社会保险管理中心查询，原告参保时间为2002年1月1日。被告不承认1997年9月至2001年12月期间原告的连续工龄，不补缴养老保险费，致原告没有享受到应得的养老保险待遇。对此，原告有链条式证据为证。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，也与国家人力资源和社会保障部第323号文件中关于合并计算缴费年限、连续计算工龄的要求相悖。针对此问题，2018年8月份原告及数位同事一起到被告人力资源部门多次反映，被告答复原告，公司承认原告参加工作的事实，但无法查询提供原告当时参加工作的相关证明，也无法为原告办理此期间的社保金，建议原告申请劳动仲裁。原告申请仲裁后，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理。原告不服，特提起诉讼。 联通吉林分公司辩称：第一，原告的诉讼请求超过仲裁申请时效，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理，法院应驳回其诉请；第二，根据原告档案，原告与被告自1999年1月1日起签订劳动合同，存在劳动关系；第三，关于社保缴费年限及金额，应由社会保险局核定，不属于人民法院受案范围。 经审理查明：2021年2月，李娜以联通吉林分公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2021年2月7日作出不予受理通知书，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。李娜不服，向本院提起诉讼。 上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，因此需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，李娜要求确认与联通吉林分公司在1997年9月至2001年12月间存在劳动关系，但是李娜的陈述和提供的证据证实，其2018年8月才开始主张权利，2021年2月申请劳动仲裁，因此其诉请已经超过法律规定的仲裁申请时效期间，联通吉林分公司关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，李娜的此项诉讼请求应予驳回。关于李娜要求补缴养老保险费、合并计算缴费年限的诉讼请求，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的人民法院劳动争议案件受案范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李娜的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李娜负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁威
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5274号 原告：张连路，男，1964年1月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 张连路与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张连路于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张连路的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张连路撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告张连路负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初1129号 原告：李光，男，1984年8月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：孙海洲，男，1990年7月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告李光与被告孙海洲合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告孙海洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告合伙股金款127000元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方曾合伙经营麻山药生意，散伙时，经核对清算，被告应返还原告合伙股金127000元，被告以资金紧张为由，款项不能当即给付，于2021年1月7日由被告为原告出具了借条，被告承诺上述款项于2021年2月28日前给付，到期后被告仍未给付。后经多次催要，被告一直未给付。 被告孙海洲未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示证据：1、借条原件一份。原告解释：我与被告合伙经营麻山药生意，不一起做了之后，合伙股金没有给我退回来，后被告为我出具欠条一份。欠条中手写部分都是被告所写，手印也是被告按的。2、西演法庭出具的调解笔录原件一份。证实被告对原告主张的欠款认可，虽达成调解意见，但未出具调解书。原告向本院保证不存在虚假诉讼。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告向本院保证不存在虚假诉讼。综上，认定原、被告曾合伙从事麻山药生意，后原告退伙，原、被告达成一致，被告应当给付原告退伙款127000元。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙海洲于本判决书生效后七日内一次性给付原告退伙款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告孙海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年六月二十九日 书记员  马珊珊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5590号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：袁红卫，男，1987年10月3日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告袁红卫债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2402号 原告：徐明梅，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钟心,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：徐冬生，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：蔡耀东，女，系被告母亲。 被告：王银花，女，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐明梅与被告徐冬生、王银花合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。 原告徐明梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在10个工作日内为原告办理位于铜陵市铜官区××栋××室××号××房××号房屋的过户登记手续;2.本案诉讼费用由两被告承担。（诉讼过程中原告增加诉讼请求：1请求法院确认《房产代持协议》合法有效，2、请求法院确认原告系恒大绿洲21栋1504房产的实际产权人）。事实与理由:原告与被告徐冬生系胞姐弟关系,两被告当时系夫妻关系。2011年5月16日,被告代原告与铜陵恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）签署购买位于铜官区××栋××室房屋（以下简称涉案房屋）的《商品房买卖合同》,由原告实际出资购买该涉案房屋。2013年10月1日,原被告一起前往恒大公司办理了房屋验收交接手续。2019年08月,原被告三人补签署《房屋代持协议》,约定由两被告代原告购买涉案房屋,由原告享有所有权,且两被告承诺为原告行使所有权（包含办理过户）提供一切必要的协助和配合。2015年09月09日两被告取得涉案房屋的不动产权证书，产权证号为铜房2015字第019721-1号。2017年7月份原告及女儿入住涉案房屋一直至今。综上所述，原告系涉案房屋的所有权人，有权要求两被告配合办理房屋过户登记至原告名下的手续，故诉至贵院，望判如所请。 本院查明认定事实：本院在受理的（2020）皖0705执1655号申请执行人裴俊与被执行人徐冬生民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人铜陵市恒大绿洲21栋1504室房屋，徐明梅提出异议，本院作出（2021）皖0705执异10号民事裁定书，驳回异议人徐明梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，案涉房屋已被执行法院查封，当事人不提执行异议之诉，能否另行提起确认之诉。本院认为《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》明确规定人民法院的查封排除了关于该查封物的另案确权，另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”和第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼的相关规定，对执行异议、执行异议之诉作了明确规定，故原告徐明梅的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐明梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱冰心 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执异49号 异议人（被执行人）：四川兴华盛业建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号1001室，统一社会信用代码91510115MA6CQGLY6X。 法定代表人：严芷萱，董事长。 申请执行人：高德强，男，生于1970年9月24日，汉族，住四川省阆中市。 本院执行申请执行人高德强与被执行人四川兴华盛业建设工程有限公司（以下简称兴华盛业建设公司）劳动合同纠纷一案中，异议人兴华盛业建设公司对本院（2021）川1381执1759号之一执行裁定冻结被执行人兴华盛业建设公司在中国农业银行22×××39账户内存款人民币103529.30元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华盛业建设公司称，案涉纠纷虽然由法院作出（2021）川1381民初1023号民事裁定，裁定按撤诉处理。异议人已经向法院第二次起诉，该院作出（2021）川1381民初2960号民事裁定，裁定驳回起诉。但异议人现已经向南充市中级人民法院提起上诉，故应当撤销执行裁定。 高德强未提交书面意见。 本院查明，2020年9月27日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会受理了高德强与兴华盛业建设公司工伤待遇争议一案；2020年11月9日，阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案[2020]114号仲裁裁决书，裁决：一、高德强与兴华盛业建设公司之间劳动关系于2020年9月27日解除；二、兴华盛业建设公司一次性支付高德强住院伙食补助费90元、停工留薪期工资19200元、一次性伤残就业补助金29146.98元、护理费360元、医疗费270元，共计102098.30元；三、驳回高德强的其他仲裁请求。 2021年3月1日，兴华盛业建设公司向本院提起诉讼；2021年3月26日，因兴华盛业建设公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2021）川1381民初1023号民事裁定，裁定按撤诉处理，并向兴华盛业建设公司邮寄送达了该民事裁定书；2021年4月8日，兴华盛业建设公司收到该民事裁定书。 2021年5月17日，兴华盛业建设公司再次向本院提起诉讼；2021年5月18日，本院作出（2021）川1381民初2960号民事裁定，裁定驳回兴华盛业建设公司的起诉。嗣后，兴华盛业建设公司向南充市中级人民法院提起上诉（仍在审理中）。 同时查明，2021年6月3日，本院询问高德强时，其表示不愿意解除案涉账户的冻结。 本院认为，本案的争议焦点是阆中市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月9日作出阆劳人仲案[2020]114号裁决书是否发生法律效力。 本案中，因异议人对阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出阆劳人仲案[2020]114号裁决书不服而向法院提起诉讼，后经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而按撤诉处理。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”按撤诉处理与申请撤诉在实质上都是对其诉权的自由处分，故阆劳人仲案[2020]114号裁决书已在2021年4月8日发生法律效力。另外，兴华盛业建设公司针对已发生法律效力仲裁裁决再次主张权益，并不直接影响阆劳人仲案[2020]114号裁决书的效力性，也就不能排除本案的执行。故异议人提出执行异议的事实和理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕21号）第十七条及上引之规定，裁定如下： 驳回异议人四川兴华盛业建设工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  李春梅 二〇二一年六月三十日 书 记 员  陈玉娇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1021号之二被执行人:王虎，男，1987年5月9日生，汉族，住河南省息县。关于被执行人王虎罚金、责令退赔一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）苏0214刑初228号判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人王虎分别退赔被害人金坤元人民币462元、赵敏人民币487元、范荣珍人民币393元、杨木森人民币420元、陈亮人民币474元、沈红娟人民币454元、周兴康人民币325元、钟世君人民币311元、王菊花人民币838元、姜锦丽人民币521元、郭本家人民币550元、王治民人民币564元、左德富人民币483元、华群人民币509元。因被执行人王虎未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为8791元，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院依法对王虎的财产进行了调查，调查情况如下：王虎名下无不动产登记信息，无车辆登记信息,无住房公积金存款，王虎名下有银行存款7576元，已扣划至本院，该案款已退赔被害人并缴纳罚金。本院委托了河南省息县人民法院至王虎的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向王虎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有1215元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王虎的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214刑初228号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月××日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾 月
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执305号 申请执行人：高冰冰，女，1992年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：胡碧霞，女，1993年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人高冰冰与被执行人胡碧霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初3973号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，胡碧霞应于判决发生法律效力之日起十日内向高冰冰支付空调转让款4000元、诉讼费25元。因被执行人胡碧霞未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月21日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向胡碧霞发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执305号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  李日明 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾广强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1363号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人邓根平。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓根平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓根平存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人邓根平收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1294号之一申请执行人：黄拥军，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省。被执行人：张成伟，男，1974年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄拥军与被执行人张成伟合伙合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）湘0104民初8931号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月5日、5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、其他车辆信息、保险、住房公积金等情况，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年6月4日，本案应执行金额62028元，已执行到位0元，未执行金额62028元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年六月四日书记员  吴紫丽
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执343号之一移送机关：山西省洪洞县人民法院。被执行人：郑俊峰，男，1978年8月11日出生，汉族。本院在执行郑俊峰责令退赔、追缴违法所得、罚金一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024刑初45号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2021年3月11日执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月27日、2021年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人证券、保险、工商登记信息、民政、税务、银行、网络资金、车辆等财产登记信息，仅划拨被执行人名下少量银行存款。3、本院于2021年5月17日前往洪洞县不动产登记局查询被执行人相关不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权于2021年5月27日将被执行人郑俊峰上网发布了限制消费令，限制了被执行人郑俊峰的个人高消费。5、本院依职权于2021年5月27日将被执行人郑俊峰列入失信被执行人名单，并上网发布。6、本院对被执行人郑俊峰的履行能力对其所在村委会进行了财产状况调查，无可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，再无发现被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人因涉及刑事犯罪尚在监狱服刑，无客观履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）晋1024刑初45号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨青峰审判员  梁太平审判员  薛德强二〇二一年六月二十五日执行助理李审非书记员许荣
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2901号上诉人(原审原告)：李建设，男，1956年12月10日出生，回族，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，周口市扶沟县公信法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市川汇区车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱硕，系公司员工。被上诉人(原审被告)：包航，男，2001年5月29日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。上诉人李建设、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）因与被上诉人包航机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审应当进一步查明李建设是否存在挂床行为，一审以酌定方式认定李建设误工费、电车维修费缺乏相应的法律依据和事实依据，另一审关于李建设残疾赔偿金数额的计算是否正确也应进一步查明。综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省扶沟县人民法院（2021）豫1621民初1318号民事判决；二、本案发回河南省扶沟县人民法院重审。上诉人李建设预交的二审案件受理费129元予以退回，上诉人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费129元予以退回。审判长 刘 凯审判员 张子亚审判员 陈翠丽二〇二一年六月二十一日法官助理刘潇书记员张文晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初951号 原告：徐某，男，1968年10月29日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：李柱,系阜新市海州区韩家店镇法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1996年9月25日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告徐某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人李柱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款本金14000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，在一起卖二手汽车。2020年4月27日，被告说有一台比较便宜而且能赚钱的车问原告要不要，原告听被告介绍完车况后认为能赚钱，当天以微信转帐的方式分两次将车款14000元转给被告，被告收到购车款后一个月原告也没有看见所购买车辆，于是原告要求被告退款，被告以现在没钱为由拒绝退款。无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称，不同意退钱，但我可以把车给原告，车还没有卖，现在我名下。 经审理查明，原、被告系朋友关系，一起经营二手车。2020年4月，被告从天津收购一辆2012年的起亚瑞欧轿车，原告于2020年4月27日从被告处购买此车，以微信转账的方式分两次给付被告购车款共计14000元。被告收到购车款后未能及时将车辆交付给原告，随后原告要求被告退款。此款经原告多次催要，被告至今未返还。 上述事实，有原、被告当庭陈述，微信转账记录，原告徐某中国建设银行个人活期账户交易明细，微信聊天记录在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，原告从被告处购买二手车辆并支付了购车款，但被告未在合理的期限内交付车辆的行为属违约行为，故对原告要求被告返还购车款的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内返还原告徐某购车款人民币14000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘伟平 人民陪审员  潘宝庆 二〇二一年六月九日 书 记 员  项 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3118号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区。上海市公积金管理中心与上海明匠智能科技研发有限公司公积金纠纷一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)39号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海明匠智能科技研发有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工钟佳补缴住房公积金共计2,763.81元。但上海明匠智能科技研发有限公司未能履行上述义务。由于上海明匠智能科技研发有限公司未按照通知书确定的时间履行义务。2021年3月15日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年3月16日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年6月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)39号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3156号 申请执行人：孙凯凯，男性1991年01月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：季凯，男性1989年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行孙凯凯与季凯租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3156号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟          审判员方勇 审判员胡陈瑞 二Ｏ二一年六月二十八日 书记员谢立良
甘肃省通渭县人民法院支付令（2021）甘1121民督42号申请人：张某1，男，汉族，生于1978年1月9日，农民，住甘肃省通渭县。被申请人：张某2，男，汉族，生于1978年11月4日，农民，住甘肃省通渭县。申请人张某1于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人张某1称，2016年2月，因被申请人家中有事急用钱，向申请人提出借款请求，申请人分别于2016年2月1日、2016年2月24日通过甘肃省农村信用社银行卡转账方式给被申请人提供借款8400元。2019年2月18日，被申请人向申请人出具了借条一张，载明了以上事实，并承诺于2019年12月份还清。到期后，经申请人催要，被申请人至今未偿还借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某2应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某1借款8400元。申请费17元，由被申请人张某2负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张胜利二〇二一年六月一日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4125号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：王俊卫，男，1966年12月24日出生，地址：辽宁省大连市西岗区。被执行人：郑海燕，女，1973年12月27日出生，地址：辽宁省普兰店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王俊卫、郑海燕借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第3935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金31671.99元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初4393号 原告：罗来兴，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张傲，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：灵璧县华香麻油制品有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇罗河村宿泗路南(华香麻油有限公司院内)，统一社会信用代码91341323704978592R。 法定代表人：徐从华，该公司总经理。 原告罗来兴与被告灵璧县华香麻油制品有限责任公司（以下至判决主文前均简称华香麻油公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗来兴的委托诉讼代理人韩婷、张傲，被告华香麻油公司的法定代表人徐从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除房屋租赁合同,被告返还原告位于罗河村宿泗路南的房屋（审理中明确自起诉之日2021年6月1日解除）；2、依法判令被告拆除在原告房屋内的违章建筑、恢复原状；3、依法判令被告支付原告占用房屋使用费暂计20000元(自2020年8月1日至被告搬离房屋之日止);4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告有一处房产位于灵璧县灵城镇罗河村宿泗路南,2008年8月1日,原告与被告之间签订房屋租赁合同,合同约定将此处住宅租赁给被告使用,由其从事香油经营生产场地,租赁期限为3年,租赁面积为此处住宅的门面三间、院子、偏屋六间及后院两层楼房,租金每年为10000元。2012年8月1日,原告与被告再一次签订房屋租赁合同,租赁期限为5年,租金每年25000元,租赁面积为原租赁房屋,去掉三间门面,剩余部分仍由被告从事香油生产经营的场地。 2017年8月1日,原告不愿意再将房屋租赁给被告使用,但被告不愿意从原告房屋内搬离,仍愿意按照每年25000元支付给原告。自2020年8月1日,原告多次通知被告从房屋 内搬离,被告一直不愿配合,并且被告在原告院内私自加盖钢棚,没有支付占用房屋使用费,现原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,具状起诉,请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告华香麻油公司辩称：租赁原告房屋经营麻油生产是事实。2020年中秋节的时候，原告找我要求要回房子，我要求原告补偿给我租赁这么多年来投资的几十万，因为租赁期间盖了四间房子、做水泥地、铺设地板砖等。如果原告现在愿意补偿200000元，同意解除合同并搬走，愿意继续支付2020年8月至今的租金。 本院经审理查明以下事实：2003年5月，原告罗来兴取得房地权灵房字第Ｄ××6号涉案房地产权证，房地坐落于灵城罗河村宿泗路南。 2008年7月1日，原被告签订“安徽省房屋租赁合同”，由灵璧县工商行政管理局作为鉴证机关。约定：房屋坐落汴河路，间数17间（门面1间）+33㎡、面积约380㎡、结构砖混、用途麻油公司；租赁期三年，自2008年7月1日至2011年7月1日，年租金10000元，每年8月1日前以现金方式支付全年租金。修缮房屋是出租人的义务。承租人不能随意改变房屋结构用途，自租用期间发生事故及人身伤害由承租人本人承担。双方对违约责任、合同终止、免责条件等一并作出了约定。合同签订后，双方均依约定履行。 2012年8月1日，原被告就涉案房屋签订“安徽省房屋租赁合同”，约定：房屋坐落南二环路，间数19间、面积400㎡、结构砖混、用途麻油公司；租赁期五年，自2012年8月1日至2017年8月1日（农历）；租金第一年25000元，其余四年租金随行就市，另行商定，每年8月1日前以现金方式支付。合同其他条款同2008年内容。该合同签订后，被告每年支付原告25000元租金至2020年8月1日。 2021年5月，原告向被告发出“解除房屋租赁合同通知书”，要求被告在收到通知书后10日内（2021年6月1日前）搬出，终止合同。 审理中，原告认可被告租赁房屋后添附门面房过道及后楼一层地板砖，铺设约5㎡水泥地。双方对添附内容及价值意见不一。 本院认为：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 本案原被告签订的租赁合同于2017年8月1日到期，后双方未续签，均按照原租赁合同履行，应视为不定期租赁，现原告要求解除合同，由被告返还租赁房屋于法有据，本院予以支持。被告认可原告于2021年5月向其主张解除合同，现原告要求自起诉之日解除本院予以采信。被告认可租金支付至2020年8月，原告要求其自该日期起按25000元/年支付房屋租金本院予以采信。双方均认可租赁期间被告存在添附行为，但就添附内容及价值存在争议，可另行处理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百三十条、第七百三十四条之规定，判决如下： 一、原告罗来兴与被告灵璧县华香麻油制品有限责任公司之间的房屋租赁合同于2021年6月1日解除；被告灵璧县华香麻油制品有限责任公司应于本判决生效后二十日内将涉案租赁房屋返还； 二、被告灵璧县华香麻油制品有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告罗来兴房屋租赁费（自2020年8月1日起至被告实际搬离之日止，按25000元/年计算）； 三、驳回原告罗来兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告灵璧县华香麻油制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年六月二十一日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百三十条  当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第七百三十四条  租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。 租赁期限届满，房屋承租人享有以同等条件优先承租的权利。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12-2××××0923 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部 汇款备注栏请注明案号
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执505号 申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。住所地：甘肃省白银市平川区。 法定代表人：杨涌，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，系该行职员，现住白银市平川区。 被执行人：杨胤，男，汉族，1981年7月10日出生，现住白银市平川区。 被执行人：王成贵，男，汉族，1972年5月6日出生，现住白银市平川区。 被执行人：马兴发，男，汉族，1977年8月18日出生，现住白银市平川区。 本院在执行申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人杨胤、马兴发、王成贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1075号民事判决书强制执行，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请执行标的121223.56元。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2021年6月29日申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李永玖 书 记 员 马耀蕊
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执651号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：曾建平，男，生于1975年3月12日，汉族，住平昌县。 本院在执行曾建平责令退赔一案中，被执行人丁均逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为338000元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人在巴中服刑，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1923刑初244号刑事判决书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民初355号原告：甘肃风神汽车投资有限公司，住所地榆中县定远镇定远村东街。法定代表人：张林进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔景刚，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：甘肃天毅市场管理有限责任公司，住所地兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人：米九选，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。原告甘肃风神汽车投资有限公司与被告甘肃天毅市场管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，原告甘肃风神汽车投资有限公司与被告甘肃天毅市场管理有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，兰州市西固区人民法院于2020年10月19日作出（2020）甘0104民初1047号民事判决，甘肃风神汽车投资有限公司不服，向本院提出上诉。本院经二审审理，认为原判认定基本事实不清，证据不足，将该案发回兰州市西固区人民法院重新审理。兰州市西固区人民法院重新立案后，原告增加诉讼请求，标的额为20204589.518元，该院以超过基层法院一审民事案件受理范围，其无管辖权为由，作出兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初731号民事裁定，将本案移送本院处理。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条、第三十九条之规定，上级人民法院发回重审的案件，由原审人民法院重审。人民法院发回重审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。据此，上级人民法院发回重审的案件，应当由原审人民法院重审，不得以管辖为由变更由其他法院审理。本案中，兰州市西固区人民法院违反发回重审案件管辖恒定原则，对于应当由其重新审理的案件，因当事人增加诉讼标的而将案件裁定移送本院审理不当。综上所述，兰州市西固区人民法院将本案移送本院审理的裁定错误，应当予以撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题》第九条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2021）甘0104民初731号民事裁定书；二、本案由兰州市西固区人民法院继续审理。本案全部卷宗材料及案件受理费142823元，申请费5000元，移送兰州市西固区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈杰文审 判 员 石 浩审 判 员 赵辉君二〇二一年六月二十八日法官助理 任 婧书 记 员 张红飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执恢474号 赵俊： 你与卫英民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年六月十日