wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑民终159号上诉人（一审原告）：陆国太，男，1967年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨农业机械厂，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双公路484号。诉讼代表人：金荣成，该厂管理人负责人。委托诉讼代理人：马倩，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人陆国太因与被上诉人哈尔滨农业机械厂（以下简称哈尔滨农机厂）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈中院）（2020）黑01民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆国太，被上诉人哈尔滨农机厂的委托诉讼代理人马倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆国太上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陆国太与哈尔滨农机厂解除劳动关系的时间为2018年8月，且在此期间哈尔滨农机厂还在进行经营活动，同时，哈尔滨农机厂还给予部分放假人员生活费，故哈尔滨农机厂应向陆国太支付2006年1月至2018年8月的生活费，及2018年8月至退休的安置费。哈尔滨农机厂辩称，2009年7月，哈中院宣告哈尔滨农机厂破产，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位被依法宣布破产，劳动合同终止，应向劳动者支付经济补偿金，但没有法律规定破产企业需向劳动者支付破产期间的生活费。同时，哈尔滨农机厂已按照相关的法律规定对职工进行了安置，故陆国太的上诉请求没有法律依据。陆国太向一审法院起诉请求：哈尔滨农机厂给付陆国太2006年1月1日至2018年8月1日的生活费25.2万元；给付自2018年8月1日至退休共112个月的安置费（养老保险每月947元、医疗保险每月539.71元，按哈尔滨最低生活保障金每月1480元计算）。一审法院认定事实：2008年12月16日，哈尔滨农机厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向哈中院申请破产清算。2008年12月26日，哈中院裁定受理哈尔滨农机厂破产清算申请。2009年7月28日哈中院裁定宣告哈尔滨农机厂破产。2009年8月28日哈中院裁定认可农业机械厂破产管理人制作的破产财产分配方案。该分配方案关于职工安置费用的主要内容为：职工安置费用合计80,603,176.54元，其中职工费用42,155,420.15元，离退休人员费用37,504,268.39元，遗属、下放人员费用943,488元；职工费用包括经济补偿金5,378,741.06元，职工工资等内欠费用14,169,801.12元，拖欠社会保险费用21,575,342.76元，工伤职工费用992,175.21元，档案托管费用39,360元。2017年4月18日，哈尔滨农机厂职工大会通过了职工安置方案，通过率58%。该职工安置方案关于企业支付在职职工经济补偿金的主要内容为：企业支付在职职工经济补偿金的标准按照职工工作年限，每满一年支付相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年按一年计算，经济补偿金的工资计算标准分段计算；在职职工经济补偿金500万元，在职职工83人，本人月平均工资高于企业平均工资按本人月平均工资计算，低于企业平均工资按企业平均工资计算；在职职工档案托管费39,400元。哈尔滨农机厂庭审过程中陈述：在职职工83人，除陆国太等人外，绝大多数在职职工已经按照职工安置方案领取了经济补偿金。现哈尔滨农机厂破产清算案件尚未审理终结。一审法院认为，哈尔滨农机厂系政策性破产，哈中院已于2009年7月28日裁定宣告哈尔滨农机厂破产，并于2009年8月28日裁定认可哈尔滨农机厂破产财产分配方案，该方案明确载明职工安置费用包括职工费用、离退休人员费用及遗属、下放人员费用，并明确载明职工费用包括经济补偿金、职工工资等内欠费用、拖欠社会保险费用、工伤职工费用、档案托管费用。依据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条之规定，破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的经济补偿金等，在破产财产优先清偿破产费用和共益债务后优先清偿。故陆国太请求哈尔滨农机厂支付其生活费属于破产企业职工安置费用范畴，而陆国太本案另行主张的安置费用计算标准没有法律依据。2017年4月18日，哈尔滨农机厂职工大会通过的职工安置方案，明确载明了支付在职职工经济补偿金总金额及经济补偿金计算标准。且绝大多数在职职工已经按该安置方案领取了经济补偿金，陆国太亦有权依据该安置方案领取经济补偿金。综上所述,陆国太要求哈尔滨农机厂支付其自2006年1月1日至2018年8月1日的生活费25.2万元；自2018年8月1日至退休共112个月的安置费没有法律依据，不予支持。判决：驳回陆国太的诉讼请求。案件受理费10元，由陆国太负担。本院二审查明：陆国太在二审庭审中陈述其是哈尔滨农机厂的销售员，挣的是提成工资，没有基本工资，2006年之后哈尔滨农机厂就不生产了，没有销售的产品。二审还查明，哈发（2014）10号文的全称为《中共哈尔滨市委、哈尔滨市人民政府关于市属国有改革改制企业职工劳动关系处理和社会保险关系的意见（暂行）》，该文主要解决的问题是：就市属国有企业改革改制过程中职工劳动关系处理和社会保险关系接续问题提出的相应意见。除此，二审查明的其他事实与前述一审法院认定的事实一致。本院认为，哈中院于2009年7月28日裁定宣告哈尔滨农机厂破产，并于2009年8月28日裁定认可哈尔滨农机厂破产财产分配方案，即在哈尔滨农机厂破产过程中对职工安置的费用已作出方案，由职工大会通过，并获得破产案件审理法院认可，陆国太可以按该安置方案领取经济补偿金。虽然陆国太上诉主张哈尔滨农机厂应向其支付2006年至2018年的生活费，但陆国太自认哈尔滨农机厂自2006年开始就不生产了，没有销售的产品，其是销售员，工资按照提成领取，没有基本工资，故陆国太在2006年之后无法进行销售工作，没有工资可供领取。同时，哈尔滨市政府没有关于破产企业应给未提供正常劳动的劳动者，支付生活费的相关规定，故陆国太该上诉主张没有法律依据，不能成立。陆国太还上诉主张哈尔滨农机厂应向其支付2018年至其退休的安置费用，依据是哈尔滨哈发（2004）10号文。但哈尔滨农机厂与陆国太于2018年解除了劳动关系，哈尔滨农机厂无义务向陆国太支付2018年之后的安置费用，且哈发（2004）10号文的内容是解决哈尔滨市企业在改制的过程中职工劳动关系处理和社会保险关系接续问题，与本案没有关联性，故陆国太该上诉请求不能成立。综上所述，陆国太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陆国太负担。本判决为终审判决。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执6944号 被执行人:张春光,男,1981年6月19日出生,汉族,住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：邓忠泽,男,1982年11月14日出生,汉族,住湖南省宜章县。 关于张春光、邓忠泽其他案由一案，（2019）粤0113民初2735号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行12267元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执6944号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张春光、邓忠泽发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、本院从（2020）粤0113执3542号案件转执行款10449.54元。另经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人张春光、邓忠泽名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人张春光、邓忠泽名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人张春光、邓忠泽名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人张春光、邓忠泽名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人张春光、邓忠泽采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人张春光、邓忠泽在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十八日 书记员  霍嘉铭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3477号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：肖开华，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告肖开华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出正在与被告协商解决，明确表示不缴纳本次诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何江涛 二〇二一年六月二日 书记员  唐 千
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终381号上诉人（原审原告）：武小全，男，1970年7月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周合新，河南凌峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姬新鲜，女，1954年6月15日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：马统林，男，1958年12月18日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：赵国战，男，1965年7月19日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：刘兆军，男，1963年4月6日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：杨小花，女，1962年9月27日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：牛永义，男，1963年8月10日出生，汉族，住济源市。上诉人武小全因与被上诉人姬新鲜、马统林、刘兆军、牛永义、赵国战、杨小花侵权责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。武小全上诉请求：1．撤销济源市人民法院（2021）豫9001民初1946号民事裁定书，指令一审法院继续审理本案；2．本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定载明“本院认为：经核实，原告武小全起诉的被告赵国战主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回武小全的起诉”。一审裁定认定事实和适用法律错误，理由如下：1．武小全一审起诉的赵国战与济源市人民法院执行笔录载明的赵国战一致；2．一审法院在开庭时，赵国战对武小全起诉本人的诉讼主体无异议；3．武小全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。武小全向一审法院起诉请求：判令姬新鲜、马统林、赵国战、刘兆军、杨小花、牛永义赔偿损失27910元。一审法院认为，经核实，武小全起诉的被告赵国战主体错误，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回武小全的起诉。案件受理费498元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。武小全一审起诉的被告赵国战不明确，一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 商 敏审判员 林慧慧审判员 谢高锋二〇二一年六月十一日书记员 李建桥
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初9063号 原告：合肥亲亲物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。 法定代表人：张广军，该公司总经理。 被告：谢长文，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告谢长文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥亲亲物业管理有限公司与于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥亲亲物业管理有限公司与向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥亲亲物业管理有限公司与撤诉。  审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月三十日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1169号之一申请执行人：苏州格茹丝生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：官长海，该公司执行董事。被执行人：新濠天地进出口(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邓淇丹，该公司董事长。申请执行人苏州格茹丝生物科技有限公司与被执行人新濠天地进出口(北京)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2019)苏0591民初13793号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告苏州格茹丝生物科技有限公司与被告新濠天地进出口（北京）有限公司于2020年2月27日签订的采购合同于2020年3月11日解除。二、被告新濠天地进出口（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州格茹丝生物科技有限公司退还货款360万元，并偿付违约金18万元。三、被告新濠天地进出口（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州格茹丝生物科技有限公司支付利息损失（以360万元为基数，自2020年3月19日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告苏州格茹丝生物科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费37840元，由原告苏州格茹丝生物科技有限公司负担975元，由被告新濠天地进出口（北京）有限公司负担36865元，该款原告已预交，由法院退还，被告新濠天地进出口（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月23日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。4、2021年3月30日，本院冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年3月30日至2022年3月30日），暂无可供划扣的存款。5、2021年3月19日，本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。6、因本院寄往被执行人工商登记经营地的邮件因无人签收而退回，且申请执行人未提供关于被执行人下落的线索，故本院无从查找被执行人。7、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币3897207.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币3897207.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币41372.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十六日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5235号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：曾亚尾，男，汉族，1973年09月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告四川天府银行股份有限公司与被告曾亚尾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告曾亚尾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金26000.00元，利息、罚息（暂计至2021年04月22日利息2313.5元、罚息6242.16元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共3次向原告申请借款共计26000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年04月22日，逾期未还金额为34555.66元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告曾亚尾未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年02月08日至2019年6月20日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共26000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：中国建设银行尾号6222801375691035746，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款26000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年04月22日，被告尚欠原告借款本金26000.00元，利息2313.5元、罚息6242.16元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年04月20日，被告尚欠原告借款本金26000.00元，利息2313.5元、罚息6242.16元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾亚尾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金26000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告曾亚尾于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，由被告曾亚尾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执292号申请执行人：云南拓辉建筑工程有限公司,住云南省昆明市盘龙区江东时尚家园B幢809室。法定代表人：王鑫。被执行人：罗梨珍,女,汉族,1989年2月2日出生,住云南省玉溪市华宁县。被执行人：普贵平,男,汉族,1983年2月12日出生,住云南省玉溪市华宁县。关于云南拓辉建筑工程有限公司与普贵平、罗梨珍建设工程施工合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2021年3月8日作出的（2012）云04民终237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人云南拓辉建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人普贵平、罗梨珍偿还申请人云南拓辉建筑工程有限公司工程款17000.00元。本案在执行过程中，被执行人普贵平、罗梨珍已自动履行完毕。本案执行完毕，现法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二一年六月二十一日
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0428民初414号原告：杨云妹，女，1977年出生，住云南省玉溪市元江县。被告：王增萍，女，1978年出生，住云南省玉溪市元江县。原告杨云妹与被告王增萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨云妹和被告王增萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告王增萍立即向原告杨云妹偿还借款50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨云妹与被告王增萍系朋友关系，2017年5月，被告因做生意资金周转不足提出向原告借款，原告于2017年5月20日从元江农村信用社自助取款机取出4万元现金交付给被告，双方口头约定借款期限为一个月，被告于一个月后向原告偿还借款本金，双方没有约定利息。2017年8月，被告以处理活动板房为由再次向原告借款，其承诺等活动板房处理完毕后立即偿还原告的借款，原告为了尽快拿回于2017年5月20日出借给被告的借款再次借款给被告1万元，原告于2017年8月将1万元存入被告的农业银行账户，该笔1万元的借款也没有约定利息。被告向原告借款共计5万元，自原告将钱借给被告后，原告多次以电话和微信的方式向被告催要借款本金，被告每次都认可其向原告借款5万元未偿还，但至今尚未偿还借款。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告王增萍辩称，被告王增萍不欠原告杨云妹的钱，而是原告杨云妹欠被告王增萍6000元。2012年12月，被告王增萍从信用社借款10万元，因原告杨云妹建盖房子需要钱便向被告王增萍借了5万元，原告所述的2017年5月20日原告杨云妹给被告王增萍4万元是事实，但不是现金，而是直接将原告杨云妹存有4万元的银行卡交给被告王增萍；2017年8月原告杨云妹向被告王增萍银行卡存入1万元也是事实，以上两笔钱都是原告杨云妹归还被告王增萍的欠款，至今还有6000元的利息未还清。本院经审理认定事实如下：原告杨云妹与被告王增萍系朋友关系，2017年5月20日，因被告王增萍周转资金需要，原告杨云妹出借40000元给被告王增萍，双方未约定还款期限及利息。2017年6月15日，被告王增萍向原告杨云妹还款2000元。2017年8月20日，原告杨云妹再次出借10000元给被告王增萍，也未约定还款期限及利息，经原告多次催要，被告王增萍尚欠原告杨云妹48000元，一直未归还。本院认为，杨云妹与王增萍之间的民间借贷系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告杨云妹先后两次共向被告王增萍出借50000元，王增萍仅偿还了2000元，剩余的48000元经原告杨云妹多次催要都未偿还，现杨云妹要求被告王增萍偿还48000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王增萍辩称原告杨云妹曾向其借款5万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告王增萍向原告杨云妹偿还借款本金48000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已全额预交），减半收取计525元，由被告王增萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  金况卢二〇二一年六月二十四日法官助理李福爱书记员白罗大
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初885号原告：罗宏强，男，汉族，1982年7月13日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：刘文雄，女，藏族，1972年7月12日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。原告罗宏强诉被告刘文雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏强的委托诉讼代理人闫红梅，被告刘文雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元；2、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月20日，被告称因其外债较多需向原告借款100000元予以偿还。原告以银行转账方式向被告转款180000元（其中80000元偿还原告借被告的款项），逐被告出具借条载明“今借到罗宏强人民币拾万元整（100000元），借款人：刘文雄，身份证号622326197207××××，电话152××××4261，借款时间2018年12月20日”。后原告多次催要该笔借款，被告均以种种理由推脱拒付，时至今日仍未支付。被告刘文雄辩称：原告所诉属实，借款予以认可。原告当时向银行贷款2000000元，原告转款180000元给被告，其中80000元系原告用来偿还之前借被告的款项，剩余100000元原告让被告用来偿还被告对外的债务，被告向原告出具了《借条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，刘文雄向罗宏强出具《借条》一份，该借条载明：“今借到罗宏强人民币十万元整（100000）。借款人：刘文雄，622326197207××××,152××××4261，2018年12月20号”。同日，罗宏强通过中国工商银行向刘文雄转款180000元；刘文雄认可其中80000元系罗宏强偿还的款项，剩余100000元系《借条》所载款项。本院认为，当事人合法的借贷关系应受法律保护。本案中，罗宏强向本院出示《借条》、中国工商银行明细清单等证据用于证明双方的借贷法律关系成立，刘文雄对此也予以认可，据此刘文雄理应向罗宏强偿还借款100000元，故罗宏强诉请刘文雄支付其借款100000元于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，判决如下：刘文雄于本判决生效后十日内支付罗宏强借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（罗宏强预交），由刘文雄承担，并于本判决生效后十日内支付罗宏强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔粉艳二〇二〇一年六月二十二日法官助理赵薇书记员张雅琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17391号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：徐州好推网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期办公楼号楼1-616，统一社会信用代码913×××××××××××012R。法定代表人：唐某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告徐州好推网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9999号 原告：许智，男，汉族，出生于1985年10月1日，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：兰阳义，男，汉族，出生于1983年12月23日，住贵州省毕节市。 原告许智与被告兰阳义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许智及被告兰阳义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许智向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰阳义偿还借款本金100000元及截止2020年12月31日止的利息48，000.00元，本息合计148，000.00元。判令被告兰阳义偿还从2021年1月1日起至实际偿还完尚欠原告贷款本息日止的利息（以100000元为基数，按月利率15.4%计息）。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与被告兰阳义签订借据，约定：被告兰阳义向原告借款100，000.00元，年利率24%（月利率2%）；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；原告于2018年12月17日将100000元转给被告，但截止到2021年2月19日，被告未履行还款义务。原告认为，债务应当清偿。被告兰阳义不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告兰阳义辩称：借款本金十万元我是认可的，当时我和案外人尹剑峰做生意的，然后我们准备做倒土厂的生意，案外人尹剑峰带上原告一起和我做，当时的时候我想到这个生意一定能成我，我就向原告出具借条，当时说的是一年之内生意做不成我还他们借款本金十万元，超过一年我就按两分支付他们利息，最后生意也没有做成，钱我也没还给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月17日原告通过案外人尹剑锋向被告转款100000元，约定：被告兰阳义向原告借款100，000.00元，年利率24%（月利率2%）；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期还本；后因被告为按时还本付息，原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告兰阳义向其借款100,000元，原、被告之间存在借贷关系的事实有原告提供的借条、证人证言及银行交易流水为凭，原、被告双方设立借贷关系及原告履行支付义务的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按合同约定按时返还借款，故对原告要求被告兰阳义还款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对原告诉请的利息应按法律规定计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告兰阳义于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金100,000元及利息（利息的计算分为两部分：1、以借款本金100,000元为基数按年利率24%计付从2018年12月17日起至2020年8月19日的利息)；2、以借款本金100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计付从2020年8月20日起至借款偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元（已按简易程序减半收取）由被告兰阳义负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱曼特 二〇二一年六月二十四日 书记员  梅雪娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18586号上诉人（原审原告）：王明辉，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖敏，男，1984年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被上诉人（原审被告）：深圳市东彩自动化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道学园路桥头12-1栋301，统一社会信用代码914403003985257629。法定代表人：肖敏。上诉人王明辉因与被上诉人肖敏、深圳市东彩自动化科技有限公司（以下简称东彩公司）占有物损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初3352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人王明辉上诉请求：1.撤销一审裁定，并要求深圳市龙岗区人民法院依法受理本案；2.由两被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人肖敏、东彩公司未作答辩。上诉人王明辉一审诉讼请求：1.肖敏赔偿口罩机配件“超声波”的损失425000元（17台×25000元/台），并赔偿前述款项的利息损失（利息按照年利息6%，自2020年6月1日计算到付清前述款项之日，暂计算到2020年10月30日的利息为425000元×6%÷12月×5月=10625元）；2.由肖敏承担本案所有诉讼费用；3.上述义务由东彩公司承担连带责任。一审法院裁定：驳回王明辉的起诉。案件受理费7834元，王明辉已预缴，可向一审法院申请退费。本院认为，上诉人与被上诉人肖敏签订的《合同》中载明：甲方（上诉人）地址：深圳龙岗；乙方（被上诉人肖敏）地址：深圳龙岗；合同签订地点：深圳龙岗。因此合同约定的“本合同履行过程发生纠纷，当事人双方应及时解决，协商不成时，提交当地仲裁委员会仲裁”这一条款中的“当地”即为“深圳龙岗”。区级行政区划并不设立仲裁委，深圳市目前仅有一家仲裁委，因此，该条款并不存在无效的情形。上诉人主张本案当事人除去上诉人与被上诉人肖敏外还有被上诉人东彩公司，但上诉人提起本案诉讼依据的合同为上诉人与被上诉人肖敏的合同，因此，本案应由深圳国际仲裁院仲裁。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年六月十七日书记员 谢颖馨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7746号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何祥毅，男，1979年12月7日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人何祥毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13491号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金39982.21元、分期付款手续费2818.26元、增值服务费104元、利息及逾期还款违约金，并承担受理590。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的证券、存款、不动产等财产。被执行人名下登记有粤Ｔ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7746号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执9号申请执行人：刘自明，男，1968年出生。被执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司。法定代表人：张文书，总经理。被执行人：饶军，男，1974年出生。申请执行人刘自明与被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军劳务合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）云0428民初992号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军于判决生效后十日内连带支付尚欠原告刘自明劳务费48739元。因被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军未按期履行，申请执行人刘自明于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军送达了执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人饶军于2021年2月10日履行10000元、于2021年6月25日履行10000元，余款28739元尚未履行。经本院查询被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司名下无证券、车辆、不动产登记信息，银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人饶军名下无证券、不动产登记信息，银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值。其名下登记有云Ｆ×××**、ＦＲＦ333车辆，本院已另案查封，未实际控制。申请执行人刘自明暂不要求处置上述车辆。被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司及其法定代表人张文书、饶军采取限制消费措施。上述执行情况已本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人刘自明，申请执行人刘自明对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军无财产可供执行，申请执行人刘自明亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇二一年六月二十九日法官助理陶琨书记员何跃
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2923号 原告：孙杰，男，1955年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李牧，吉林群兴律师事务所律师。 被告：郭俊彬，男，1962年1月9日生，汉族，现住址不详。 被告：王颖，女，1962年生，现住址不详。 本院于2021年4月7日受理孙杰诉郭俊彬、王颖民间借贷纠纷一案，按照孙杰提供郭俊彬、王颖的送达地址和联系方式无法通知郭俊彬、王颖到庭应诉。本院经查证仍无法确定郭俊彬、王颖的送达地址或者其他联系方式，孙杰亦不能提供郭俊彬、王颖现在准确的送达地址。 本院认为，郭俊彬、王颖现住址不明，孙杰又不能提供郭俊彬、王颖准确的送达地址，应认定孙杰起诉郭俊彬、王颖送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告孙杰的起诉。 一审案件受理费188元，由本院退还给原告孙杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2362号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：李晓兰，女，汉族，1987年3月9日出生，住上海市浦东新区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告李晓兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告李晓兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款10416元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1536.36元（逾期滞纳金以买断款10416元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年5月21日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李晓兰未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李晓兰须支付买断价款10416元及违约金（违约金计算：以10416元为基数，按日万分之五，自2020年5月21日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李晓兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4514号之一 被执行人：林国华，男，汉族，1986年05月18日出生，身份证住址：广东省茂名市电白县。 关于被执行人林国华因犯开设赌场罪被处追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1005号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人林国华被处追缴违法所得人民币30000元。因林国华未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林国华负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1425民初838号 原告：刘绍要，男，1985年3月1日出生，壮族，住广西天等县。 被告：黄舒艳，女，1975年8月3日出生，壮族，个体户，住广西天等县。 原告刘绍要与被告黄舒艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告刘绍要到庭参加诉讼,被告黄舒艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘绍要向本院提出诉讼请求:1.判决黄舒艳向刘绍要偿还借款本金8000元；2.判决黄舒艳向刘绍要支付借款利息（利息计算：从2020年12月1日起至实际履行之日止，按银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由黄舒艳承担。事实与理由：2020年11月30日黄舒艳向刘绍要借款10000元，刘绍要通过支付宝转款到黄舒艳支付宝账户，并承诺2020年12月5日还款。约定期限到期后，经刘绍要多次催还，黄舒艳于2021年1月13日归还2000元，尚欠8000元至今未支付。故刘绍要依法向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求 —2— 。庭审中，刘绍要变更诉讼请求为:利息计算,以借款本金8000元为基数，时间从2020年12月6日起至实际履行之日止。 黄舒艳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提示及开庭传票，在举证期满后未作书面答辩和提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 刘绍要围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、转账记录及聊天记录等证据，经庭审审查，刘绍要提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄舒艳以购房资金不足为由，于2020年11月30日向刘绍要借款人民币10000元，刘绍要通过支付宝将款转到黄舒艳支付宝账户，黄舒艳并口头承诺2020年12月5日还款。约定期限届满后，经刘绍要多次向黄舒艳催还，黄舒艳于2021年1月13日向刘绍要归还借款2000元，尚欠8000元经刘绍要多次催还未果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄舒艳向刘绍要借款，有转账记录及聊天记录等证据，双方之间债权、债务关系明确，刘绍要已依约履行了出借义务，黄舒艳未向刘绍要归还借款的行为违反约定，应承担违约责任。刘绍要要求黄舒艳归还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不 —3— 同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”因自2019年8月20日起，中国人民银行发布的相关贷款利率发生变化，因此，2020年12月6日起至实际履行之日止的利息，黄舒艳应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘绍要支付。庭审中，现刘绍要主张以8000元本金为基数，时间从2020年12月6日起至实际履行之日止计算利息，符合法律规定，本院予以照准。黄舒艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄舒艳归还刘绍要借款本金8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，从2020年12月6日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由黄舒艳负担。 本判决为终审判决。 —4— 审判员  李中贤 二〇二一年六月二十四日 书记员  农佳钱 本判决附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十五条 —5— 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ....... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —6—
河南省商丘市睢阳区人某法院某 事 判 决 书（2021）豫1403民初2475号原告：河南承宇实业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：杨瑞瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。被告：大连正堃建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：王韶菲，职务：董事长。被告：刘某，男，满族，1967年5月1日出生，住辽宁省大连市金州区。原告河南承宇实业有限公司（以下简称“承宇公司”）诉被告刘某、大连正堃建筑工程有限公司（以下简称“大连正堃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南承宇实业有限公司到庭参加诉讼，被告刘某、大连正堃建筑工程有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南承宇实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连正堃公司支付原告货款108278元及违约金32483元。2、判令被告刘某对上述欠款和违约金承担连带担保责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承宇公司向被告供钢材，经结算被告欠原告108278元，2020年6月15日，被告给原告出具欠108278元货款欠条，约定2010年7月15日还清，逾期还款自愿支付欠款额30%的违约金，被告刘某对上述欠款及违约金承担连带担保责任，但被告一直拖延还款，故原告诉至法院。被告刘某、大连正堃建筑工程有限公司未到庭应诉答辩、质证，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。原告河南承宇实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查确认原告提交的证据内容客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月17日，原告承宇公司（甲方）与被告大连正堃公司签订一份《钢材购销合同》，被告大连正堃公司因商丘某生热电铁路专用线项目工程建设的需要，向原告承宇公司购买钢材。合同约定：“6、担保人为乙方的欠款、垫资补偿金及违约金提供连带责任担保。7、付款方式：乙方应在钢材到达工地之日起最迟一日内付清全部货款及到货运费，如违约按每天每吨伍元支付给甲方垫资补偿金。”甲方代表梅允成在合同上签字并加盖原告承宇公司公章，被告大连正堃公司在合同上加盖公章，被告刘某在担保人处签字。同时2018年4月27日，被告大连正堃公司出具授权委托书一份，内容：“本授权委托书声明：我王韶菲系大连正堃建筑工程有限公司的法定代表人，现委托大连正堃建筑工程有限公司的刘某为我公司签署河南商丘某生热电铁路专用线项目工程的施工合同，材料购买合同，招投标（含其他工程项目招投标），开具增值税专票等的法定代表人授权委托代理人，我承认代理人全权代表我所签署上述项目的所有内容。备注：代理人无转委托权，特此证明。代理人：刘某性别：男年龄：52岁身份证号：职务：副经理。”被告大连正堃公司在该授权委托书上加盖公章。后原告供货后，因被告未付清货款，双方于2020年6月15日进行结算，被告大连正堃公司向原告出具欠条一份：“今大连正堃建筑工程有限公司欠梅允成钢材款壹拾零万捌仟贰佰柒拾捌元整（108278元）。保证在2020年7月15日之前付清全部货款。逾期自愿支付总货款的百分之叁拾作为违约金，并交由商丘市睢阳区人某法院依法解决。”被告刘某代表大连正堃公司在欠款人处签字按指印，并在担保人处签字按指印。后被告仍未按照约定的期限支付货款，故原告起诉至法院。本院认为，原告河南承宇实业有限公司与被告大连正堃建筑工程有限公司签订了书面的《钢材购销合同》，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同为当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告签订合同后，均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告按照合同约定履行交付货物义务后，被告也应按照合同约定履行付款义务。被告大连正堃公司出具的授权委托书中认可被告刘某为该公司的授权委托代理人，被告刘某作为大连正堃公司的委托代理人在2020年6月15日向原告出具欠条，确认欠原告钢材款108278元，是履行职务行为，代表被告大连正堃公司，对被告大连正堃公司产生法律效力，本院依法予以确认，故对原告要求被告大连正堃公司支付货款108278元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，被告刘某作为担保人在《钢材购销合同》和欠条上签字，自愿对被告大连正堃公司的欠款、违约金等承担连带责任担保，是被告刘某的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，担保合法有效，依法予以确认，故对原告要求被告刘某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金32483元的诉讼请求，无论是《钢材购销合同》中约定的逾期付款责任还是欠条中约定的违约金，均约定过高，因本案的法律事实发生在《中华人某共和国某法典》施行前，根据《最高人某法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“某法典施行前的法律事实引起的某事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案仍应当适用《中华人某共和国合同法》及相关规定，根据《中华人某共和国合同法》第一百一十四条的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人某法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人某法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人某法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人某法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过于高于造成的损失。”本案中，原告没有证据证明自己的实际损失，原告在履行合同过程中也不存在过错情形，故本院综合考虑上述因素，根据公平原则酌定本案违约金应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，从欠条约定的主债务履行期届满之日（2020年7月15日）起开始计算至付清之日止。综上所述，依据《最高人某法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人某共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《最高人某法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人某法院关于某事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人某共和国某事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大连正堃建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南承宇实业有限公司支付货款108278元及违约金（违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自2020年7月15日起开始计算至付清之日止）。二、被告刘某对上述款项承担连带还款责任。被告刘某清偿后，可依法向被告大连正堃建筑工程有限公司追偿。三、驳回河南承宇实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人某共和国某事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1558元，由被告大连正堃建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人某法院。审判员  苏醒二〇二一年六月十八日书记员  王萌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执246号之一申请人:张某某，男，汉族，1990年出生，住甘肃省会宁县中川乡。被执行人：达某某，男，汉族，1976年出生，住甘肃省永登县上川镇。申请人张某某与被执行人达某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)甘0104民初2735号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、达某某欠付张某某劳务费51000元，达某某于2020年10月30日之前给付张某某3000元，于2020年11月30日之前给付15000元，剩余33000元，达某某于2020年12月30日之前一次能够性付清；达某某有任何一期未按时、足额支付上述欠款，张某某可就剩余全部未给付欠款申请强制执行。二、减半收取案件受理费538元，由达某某负担。”因义务人达某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某于2021年1月11日申请强制执行。在执行过程中，申请人张某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)甘0104民初2735号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  孙晶坤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执507号申请执行人：弥勒市永业农丰农资有限责任公司东风老白农药店。住所地：弥勒市东风农场东风街。负责人：白文宏，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：樊会华，男，1978年1月2日出生，彝族，农民，住泸西县。被执行人：刘彦平，女，1983年7月15日出生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人弥勒市永业农丰农资有限责任公司东风老白农药店与被执行人樊会华、刘彦平买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年10月26日作出（2020）云2504民初2449号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2021年1月19日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月18日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人樊会华、刘彦平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人13626元，并交纳执行费104元，案件受理费210元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月1日、4月9日、5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人樊会华、刘彦平名有部分银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额2045.30元。经查，被执行人名下无股票、保险、车辆等登记信息。本院分别于2021年3月2日、3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人樊会华、刘彦平名下无房产、不动产登记信息。本院于2021年6月1日到被执行人樊会华、刘彦平户籍所在地泸西县普泽村委会进行调查，经查，被执行人樊会华、刘彦平在户籍地无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年2月19日对被执行人樊会华、刘彦平采取限制消费措施。2021年6月9日将被执行人樊会华、刘彦平纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的13626元，执行费104元，案件受理费210元，现已履行1731.30元，执行费104元、案件受理费210元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年六月二十八日书记员  钱海东
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7970号之三 周恩民： 你诉张福连、大连经济技术开发区泳泓汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执恢544号 王金明与魏楷民间借贷纠纷一案，被执行人魏楷已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0391民初3641号 原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300310543107F。 法定代表人：荣龙章。 委托诉讼代理人：许丹，女，系公司职员。 委托诉讼代理人：高潇瑾，女，系公司职员。 被告：冯清霞，女，汉族，1969年7月29日出生，住广西藤县。 原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告冯清霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无违反相关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费272元，减半收取136元，由原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司负担。原告已预交的272元，本院予以退回136元。 审 判 员  王 虎 二〇二一年六月十六日 法官助理  周仕培
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执26号之一申请执行人:兰州宏鑫机械设备有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人:何群，该公司经理。被执行人：席某某甲，男，1965年出生，汉族，住兰州市西固区。兰州宏鑫机械设备有限公司与席某某甲不当得利纠纷一案，本院2020年9月16日作出的（2020）甘0104民初1933号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告席某某甲向原告兰州宏鑫机械设备有限公司返还10万元。2、减半收取的案件受理费1150元，由被告席某某甲承担。因义务人席某某甲未主动履行给付义务，权利人兰州宏鑫机械设备有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人兰州宏鑫机械设备有限公司与被执行人席某某甲于2021年6月3日自愿达成和解协议：一、被执行人席某某甲于2021年12月30日前给付申请人兰州宏鑫机械设备有限公司60000元，剩余41150元申请人兰州宏鑫机械设备有限公司自愿放弃，如到期未能全部给付完毕，申请人保留追偿放弃41150元的权利。申请人兰州宏鑫机械设备有限公司请求解除被执行人席某某甲限制高消费。二、被执行人席某某甲如逾期不履行案款，则依法评估拍卖被执行人实际享有的位于兰州市西固区（因需银行贷款，该房屋过户到被执行人弟弟席某某乙名下）房屋以偿付案款。三、被执行人席某某甲逾期不履行案款及利息，则承担罚款、拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执26号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2214号李利军苏州工业园区权烨商务信息咨询服务部：申请执行人李利军与被执行人苏州工业园区权烨商务信息咨询服务部国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计39700.23元。经本院立案受理，现已执行到位39700.23元。本院于2021年6月4日将3000元退付申请执行人，剩余款项被执行人已庭外履行完毕。至此，李利军向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第2588号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2895号原告：哈尔滨市双城区金安物业有限公司，住所地：双城区。法定代表人：张金，职务：总经理委托诉讼代理人：吴杰，男，1956年1月6日出生，汉族，该公司物业主任，住双城区。委托诉讼代理人：安淑英，女，1965年3月29日出生，汉族，该公司物业经理，住双城区。被告：宫树东，男，1991年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司与被告宫树东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月二十二日书记员 李翔宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢659号之一申请执行人：谯世平，男，1974年10月22日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：刘雪宜，男，1976年8月22日生，汉族，住四川省南充市高坪区。申请执行人谯世平与被执行人刘雪宜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的(2018）苏0591民初9990号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告刘雪宜确认结欠原告谯世平借款本金125万元，该款被告分期支付原告：于2019年2月28日前归还30万元，2019年5月31日前归还30万元，2019年8月31日前归还35万元，余款30万元于2019年11月30日前付清。上述款项均付至原告谯世平账号为62×××82的中国建设银行苏州工业园区支行营业部账户。二、案件受理费减半收取9525元，由被告刘雪宜负担并于2019年11月30日前付至原告谯世平上述账户。三、如被告刘雪宜未按期付清上述任一期款项，全部款项视为立即到期，且被告应另付违约金25万元，原告谯世平可立即就全部余款及本条约定的违约金一并申请法院强制执行。四、原告放弃其余诉讼请求，上述事项履行完毕后双方就本案再无纠葛。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行中，因双方当事人达成和解协议，本案于2019年9月6日终结执行。因被执行人不完全履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年12月24日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年12月24日，本院通过“法院专递”向被执行人确认的送达地址发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件由他人代收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年12月25日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为川Ａ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2020年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年12月29日，本院委托南充市高坪区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记状况，查询结果为无不动产。5、2021年1月7日，本院冻结被执行人的银行账户3个、财付通账户1个（冻结期限自2021年1月7日至2022年1月7日），暂无可供划扣的存款。6、2021年5月19日，本院委托郫县人民法院查封被执行人车牌号为川Ａ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年5月25日至2023年5月24日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年6月7日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、因被执行人的送达地址确认书的地址在四川省，不在本院辖区，故本院碍难查找被执行人。9、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人确认截至2021年6月8日被执行人已案外履行了27万元，余款尚未履行。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币884525.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币270000.00元，尚未执行到位人民币614525.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币17495.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4736号 原告：秦助娥，女，1972年5月22日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：陈文强，男，1989年11月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告秦助娥与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告秦助娥到庭参加诉讼，被告陈文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦助娥向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还2021年4月11日借款6,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月11日被告陈文强向原告秦助娥借款6,000元，出具借条载明2021年4月16日还清，如未按时归还自行承担所有费用。后原告向被告多次索要借款未果，现诉至来院，请求如诉。 被告陈文强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈文强向原告秦助娥出具借条一张，内容为：“今借到秦助娥（身份证号XXX）6,000元整（陆千元整），将于2021.4.16日还清。备注：如未按时还款自行承担所有费用。借：陈文强，XXX”。庭审中，原告秦助娥认可被告陈文强已归还本金500元。 以上事实，有借条、微信转账截图、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，依法受到保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定按期足额向原告还款，其在借期届满后未及时足额偿还，其行为构成违约，应当承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告已归还500元，故被告应向原告偿还借款5,500元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文强偿还原告秦助娥借款5,500元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元（原告秦助娥已预交），邮寄送达费20元（原告秦助娥已预付），共计45元，均由被告陈文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王玉辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  李建芳
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执119号申请执行人:云南弥渡农村商业银行股份有限公司。住所：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。委托代理人：邬仕月、罗文举，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被申请执行人：白雪安，男，1989年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：李亚文，女，1992年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于云南弥渡农村商业银行股份有限公司与白雪安、李亚文金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年9月14日作出的(2020)云2925民初536号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人白雪安、李亚文未履行法律文书确定的义务，申请执行人云南弥渡农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。申请执行标的：一、由白雪安、李亚文于2022年12月20日前偿还云南弥渡农村商业银行股份有限公司借款本金25000元以及截止2020年6月20日的利息、罚息及复利2521.05元，并承担自2020年6月21日起至实际履行之日止以25000元为基数按年利率7.5％计算的罚息和相应复利。二、由白雪安、李亚文支付云南弥渡农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费1000元。三、由白雪安、李亚文承担案件受理费250，执行费328元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月7日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，无可供执行的财产。3.本院于2021年6月17日查询了被执行人名下车辆，查明李亚文名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××小型汽车，已被查封，但未被实际扣押。4.本院于2021年6月16日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2021年2月7日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年6月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月24日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十四日书记员  任 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12317号原告：佛山市天鹤食品有限公司。法定代表人：李某1。被告：广州市番禺区沙湾康轩饮食店。经营者：戴俊铭，男。原告佛山市天鹤食品有限公司与被告广州市番禺区沙湾康轩饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1，被告的经营者戴俊铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告货款26698元及自2021年4月16日起计算至实际支付之日止按月利率0.5%计算利息；2.被告赔偿原告维权期间影响正常经营的损失5000元、误工费800元、车费200元。事实与理由：原告与被告于2021年3月13日达成买卖交易,期间原告向被告提供了价值26698元的货物，但被告未支付相应的货款。被告辩称，被告对货款数额没有异议，对其他诉讼请求有异议，被告没有影响原告正常经营，反而是原告到被告处赶走被告的客人，影响被告正常经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：原告于2021年3月13日至4月8日期间向被告供应三文鱼等产品，期间被告支付了部分款项，尚欠26698元未付。2021年4月18日，原告向被告催讨剩余货款，被告未支付予原告。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告供货，被告应支付相应的货款，被告确认尚欠原告货款26698元，被告应支付予原告，对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金及付款期限，原告可请求从催款次日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿其营业损失5000元、误工费800元、车费200元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市番禺区沙湾康轩饮食店应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市天鹤食品有限公司支付货款26698元及以该款为本金自2021年4月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回佛山市天鹤食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取308.73元（佛山市天鹤食品有限公司已预交），由佛山市天鹤食品有限公司负担56.73元,由广州市番禺区沙湾康轩饮食店负担252元并于给付上述款项同期迳付予佛山市天鹤食品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月十八日书记员  廖嘉颖
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3995号严梦雷：关于被执行人严梦雷民间借贷纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币1808元，其中案件受理费人民币1808元。至此，(2020)苏0591民初5231号民事判决书确定案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2241号之一申请执行人：朱建业。被执行人：赵刚。申请执行人朱建业与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2018)苏0591民初6612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内归还原告朱建业借款本金22500元并支付利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱建业其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费690元，共计1466元，由被告赵刚负担。此款项已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱建业已向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人赵刚户籍地苏州工业园区娄葑车坊华云村（1）独群上19号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人赵刚名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月8日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年5月21日，本院依法对被执行人赵刚采取限制消费措施。7.2021年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的23966元，实际执结到位0元,尚未执行到位23966元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费259元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4707号原告：耿红光，女，1969年10月9日生，汉族，住。被告：刘笑天，男，1999年3月18日生，汉族，住。原告耿红光诉被告刘笑天买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告耿红光到庭参加了诉讼。被告刘笑天经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耿红光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款65000元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告以购车急需资金为由，从原告处借款65000元，并约定了利息月息1.5分，承诺不久马上归还，但被告不信守承诺。经多次催要，被告都以资金紧张为由拒还，无奈，特依法起诉，诚望人民法院查明案情，判如所请，以维护法律尊严，维护原告的合法权益。被告刘笑天经合法传唤缺席，未作答辩。经审理查明：被告刘笑天是做二手车买卖生意，原告经案外人冯忠平介绍从被告处购买一辆二手车，购车款共计65000元（含过户费）。原告全款支付了购车款，被告将涉案车辆开走办理过户，但因涉案车辆一直未能办理过户，被告向原告承诺一个月内如果不能办理过户将涉案购车款全款退还原告，并向原告出具借条一份载明：“今借到刘笑天今借到耿红光现金65000元于2020年1月16号还刘笑天签名并按印2020年12月16日”。原告称借条中2020年1月16号还系笔误，真实意思是2021年1月16号还款。借条出具后涉案车辆未能办理过户，原告向被告多次催要该购车款，但是被告一直未还。以上事实有原告提交的借条一份及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告从被告处购买二手车，并全额支付购车款，被告将涉案车辆开走办理过户，但至今未能办理过户，被告应将原告支付的购车款全额退还原告。现原告诉请被告返还原告购车款65000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告诉称利息为月息1.5分，因借条中对利息没有约定，原告也未举出相关证据支持该诉请，对于该诉请，证据不足，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十七条：因出卖人未取得处分权致使标的物的所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。故利息本院酌定自起诉之日2021年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十七条、第五百九十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘笑天于本判决生效后十日内返还原告耿红光购车款人民币65000元及利息（以65000元为基数，自2021年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告耿红光其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告刘笑天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月八日书记员  魏志云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1850号之一申请执行人：苏州工业园区全思人力资源职介有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：冯雪春，该公司总经理。被执行人：刘鸣，女，1979年3月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人苏州工业园区全思人力资源职介有限公司与被执行人刘鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2019)苏0591民初14284号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告刘鸣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区全思人力资源职介有限公司款项200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元、公告费690元，合计5368元，由被告刘鸣负担，被告应负担的款项已由原告预交，被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区全思人力资源职介有限公司。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年3月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年3月23日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有位于苏州市相城区XXX号XXX幢XXX室的不动产1套，车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年3月23日、4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2021年6月9日至2022年6月9日），暂无可供划扣的存款。5、2021年4月8日，本院委托苏州市相城区人民法院赴相城区不动产登记中心查封了被执行人的上述不动产，但该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易发生无益处分，故暂不予处分。对此申请执行人表示无异议。6、2021年6月16日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2021年6月16日至2023年6月615日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”发现被执行人在其他法院有多个作为被执行人的案件，均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币205368.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币205368.00元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币2981.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十一日法官助理  罗 宁书 记 员  汪金鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1302号罪犯张建设，男，1964年2月25日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省禹州市人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫1081刑初271号刑事判决书，认定被告人张建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建设确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张建设服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建设在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建设减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年2月8日至2021年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初15574号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州尚聪网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××769E。法定代表人：申某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州尚聪网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月二十一日书记员  陈红名
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1179号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李雷光，男，汉族，1991年1月1日生，住河南省太康县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李雷光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告李雷光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币29150.66元，其中本金23628.42元，利息3074.79元，逾期还款违约金2427.45元、其他手续费20元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月2日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年6月2日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年4月2日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计29150.66元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告李雷光未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李雷光向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为30×××49的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年6月2日开始使用，2020年9月2日后开始出现逾期，至2021年4月2日，被告到期未还本金23628.42元，利息3074.79元，逾期还款违约金2427.45元、其他手续费20元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李雷光申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李雷光于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金23628.42元、利息3074.79元、其他手续费20元及自2021年4月3日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担22元，被告李雷光负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3449号之一 申请执行人：何明光，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张凤霞，广东帅毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁景赞，广东帅毅律师事务所律师助理。 被执行人：冯伟庆，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：冯茂信，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 申请执行人何明光与被执行人冯伟庆、冯茂信买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初16879号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付76547元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款5597元，支付本案执行费1048元，剩余款4549元转交申请人，查封、扣押被执行人冯伟庆名下的粤Ｋ×××××车辆、粤Ｋ×××××车辆，查封日期2021年5月21日，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。查封期限两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  余梓华
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执408号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司、格希格斗林、斯庆其木格、武军、白利军、达布希拉图、李子清、那木日： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行格希格斗林、斯庆其木格、武军、白利军、达布希拉图、李子清、那木日借款合同纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2019）内0625民初1424号民事判决书的内容，于2021年6月28日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执351号之一申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地甘肃省兰州市西固区西固东路。负责人：徐某某，该支行行长。被执行人:王某某，男，汉族，1993年，住浙江省永康市先镇岩渡里村西区被执行人：胡某某，男，汉族，1973年，住浙江省永康市古山镇弓塘村弓川路。被执行人：甘肃某某信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路。法定代表人：胡某某，该公司经理。兰州农村商业银行股份有限公司某某支行与王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日作出的(2019)甘0104民初2503号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、王某某偿还兰州农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金724000元及利息511241.09元，合计1235241.09元；二、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司承担案件受理费15918元，保全费5000元，合计20918元；四、支付迟延履行期间的债务利息”。因义务人王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司某某支行于2021年1月19日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人王某某、胡某某、甘肃某某信用担保有限公司名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，已查封被执行人王某某名下车牌号为浙GGH211的车辆（未实际控制），再无可供执行财产，已将其纳入限制高消费名单库，申请人亦未能提供执行线索，且书面申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年六月二十日书记员  董 婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执317号申请执行人：黄欣萍，女，1998年6月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：邱忠飞，男，1953年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人黄欣萍与被执行人邱忠飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄欣萍向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 贺连超
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1684号 原告：杜乔（曾用名杜桥），男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜昊（曾用名杜伟），男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省平昌县，系原告弟弟。 被告：李现成，男，生于1986年5月25日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杜乔与被告李现成劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杜乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜乔撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。