甘肃省瓜州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0922民初849号 原告：王某，男，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县兴园农资服务部业主，住甘肃省瓜州。 被告：杨某1，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。 委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号：16209201911091321。 被告：杨某2，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。 委托诉讼代理人：严某，甘肃祁连律师事务所律师，执业证号:16209201911091321。 被告：杨某3，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，户籍地甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。 被告：冯某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。 被告：贵某，男，汉族，甘肃省瓜州人，农民，住甘肃省瓜州。 原告王某与被告杨某1、杨某2、杨某3、冯某、贵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某1、杨某2二人的共同委托诉讼代理人严某和被告杨某3、冯某、贵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某1、杨某2偿还原告借款135880元、支付逾期利息184796元；2.要求被告杨某3、冯某、贵某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月10日，被告杨某1、杨某2向原告王某借款150000元，并给原告出具了借条，约定2015年12月1日以前借款月利率是20‰，2015年12月1日以后是30‰。双方未约定借款期限和担保期限。原告通过多次打电话以及到家中催要方式向借款人和各担保人主张过权利，但各被告至今未还款。被告杨某3、冯某、贵某应承担担保责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告杨某1辩称，原告以高息出借的行为系无效的民事行为，请求法院驳回原告对利息的主张。2015年5月10日，原告王某给被告杨某1、杨某2出借本金150000元，被告杨某1于2015年6月11日和2015年7月10日共计向原告偿还20000元，被告现在尚欠原告借款本金130000元。被告杨某1还曾以现金方式偿还2000元，银行卡转账方式偿还7000元。 被告杨某2辩称，被告杨某2的答辩意见和被告杨某1的答辩意见一致。 被告杨某3辩称，原告的行为是高利贷。被告杨某3只担保到2015年10月底，现已过担保期限。从借款至今原告未向被告杨某3主张过权利，没有打过一次电话，没见过一次面。被告杨某3不承担担保责任。 被告冯某辩称，被告冯某的担保期限截止到2015年10月底，现已过担保期限。从借款至今原告未向被告冯某主张过权利，没有打过一次电话、没有见过一次面，被告冯某以为被告杨某1都已经还清借款了。被告冯某不承担担保责任。 被告贵某辩称，被告贵某给被告杨某1担保的是化肥款，不是借款。原告和被告杨某1也都没有给被告贵某打过电话，被告贵某也不清楚被告杨某1有无还款。被告贵某只担保到2015年10月，现已过担保期限，被告贵某不承担担保责任。 原告王某提交了2015年5月10日欠条原件一份，被告杨某1提交了银行交易明细打印件一份、2015年7月10日甘肃省农村信用社回单原件一份，双方当事人对真实性互不持异议，本院对上列证据的效力予以确认并在卷佐证。上列证据能够证明被告杨某1、杨某2给原告王某出具了150000元的欠条，约定从2015年12月1日起按月利息30‰计息，被告杨某3、冯某、贵某承担连带担保责任的事实，以及未约定借款期限和担保期限的事实。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告杨某1、杨某2向原告王某借款150000元，并给原告出具了欠条。该欠条载明，被告杨某1、杨某2欠原告化肥款150000元，月息20‰，从2015年12月1日起月息30‰；被告杨某3、冯某、贵某承诺为该笔欠款承担连带担保责任。双方未约定借款期限和担保期限。借款后，被告杨某1于2015年6月11日偿还原告借款9000元，2015年7月10日偿还原告借款11000元。2021年4月7日，原告王某提起诉讼，要求被告杨某1、杨某2偿还原告借款本金135880元［150000元-6000元（本金9000元-利息3000元）-8120元（本金11000元-利息2880元）］，要求被告杨某1、杨某2承担2015年5月10日至2021年3月10日的利息184796元（135880元×2%/月×68个月），本息合计320676元；要求被告杨某3、冯某、贵某对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告与被告杨某1、杨某2约定的利率未超出法律规定。据此，对于原告主张的借款本息，根据双方对利息的约定，被告杨某1、杨某2的还款情况,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”由本院分段进行计算，重新予以核定。2015年5月10日借款之日至2015年6月11日被告第一次还款日，借款本金150000元，应按月利率2%计息，利息为3000元；被告杨某12015年6月11日偿还的9000元，先行扣减利息3000元，下余6000元为偿还的本金。2015年6月11日至2015年7月10日，剩余借款本金为144000元（150000元-6000元），应按月利率2%计息，利息为2880元。被告杨某12015年7月10日偿还的11000元，先行扣减利息2880元，下余8120元为偿还的本金。自2015年7月11日起至原告主张的2021年3月10日，被告杨某1、杨某2未还本金为135880元（150000元-6000元-8120元），应按月利率2%计息，利息为184797元（135880元×2%×68个月）。综上，被告杨某1、杨某2应当偿还原告借款本金135880元，利息184797元。被告杨某1、杨某2陈述曾偿还了原告7000元和2000元的辩解，未举证证实，不予采信。 对于被告杨某3、冯某、贵某的担保是否已过担保期限，是否承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主、主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，双方未约定还款期限和担保期限，原告可随时催告借款人和担保人在合理期限返还借款，应当认定被告杨某1、杨某2第一次还款日即2015年6月11日为主债务履行期限届满之日；根据上述规定，自2015年6月11日主债务履行期限届满之日起至2015年12月11日6个月内为担保期限；原告未举证证明其在担保期间内向担保人主张过权利，故担保人免责。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某1、杨某2偿还原告王某欠款本金135880元。限于本判决生效后三十日内履行； 二、被告杨某1、杨某2偿还原告王某利息184797元。限于本判决生效后三十日内履行； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6475元（已预交），减半收取3238元，由被告杨某1、杨某2负担。自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员 俞 静 二〇二一年六月二十二日 书记员 吴秀娟 本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。