wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初359号之一 申请人：于雯，女，1983年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：龙宇，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西桂平市。 原告于雯与被告龙宇，第三人广西辉煌置业咨询服务有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行房屋买卖合同纠纷一案，申请人于雯于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求查封预被申请人龙宇名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以1190000元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司以其出具的金额为1190000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：ＰＺＰＰ21450131400000000491）提供担保。申请人于雯预交财产保全申请费5000元。 本院经审查认为，申请人于雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封预被申请人龙宇名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以1190000元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执394号被执行人：浦米连，女，1973年5月25日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。本院执行浦米连罚金一案中，华宁县人民法院刑事审判庭于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2000.00元。现被执行人浦米连履行罚金人民币2000.00元。本案现履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初1868号原告：牛远利，男，汉族，住河南省汝阳县××××××开发办家属区，公民身份号码：410××××××××××××031。委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓惠，广东格正律师事务所实习律师。被告：茂名市电白区德程食品批发商行，经营场所：广东省茂名市市××××××茂名粤西农副产品综合交易中心交易商铺区九961-963号商铺，统一社会信用代码：92440904MA55AJ3G7R。经营者：李德金，本案另一被告。被告：李德金，男，汉族，1959年9月13日出生，现住广东省茂名市市××××××茂名粤西农副产品综合交易中心交易商铺区九961-963号商铺，公民身份号码：412××××××××××××811。原告牛远利与被告茂名市电白区德程食品批发商行（以下简称德程商行）、李德金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日上午公开开庭进行了审理，原告牛远利及其委托诉讼代理人程勇、潘晓惠到庭参加诉讼，被告德程商行、李德金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛远利向本院提出诉讼请求：1、判决被告茂名市电白区德程食品批发商行、被告李德金偿还借款本金10万元及其利息给原告牛远利（利息按月利率1.2%计算，自2020年11月12日起计至借款还清之日止【扣减己付利息1680元】；暂计至2021年3月12日的利息为3120元）;2、本案的诉讼费用由被告茂名市电白区德程食品批发商行、被告李德金承担。事实和理由：被告李德金与李小花是夫妻关系。被告德程商行属个体工商户性质，登记经营者是被告李德金，实际经营者是被告李德金与李小花。被告李德金、李小花与原告牛远利是老乡及朋友关系。2020年11月12日，被告李德金以被告德程商行的名义向原告借取10万元，作为经营被告德程商行的周转资金（原告牛远利通过银行转账将10万元汇入被告李德金的银行账户）。2020年11月14日，被告德程商行、被告李德金与原告签订《借款协议》，确认前述借款事实，约定每月的利息为1200元，付息时间为每月的12日前。借款之后，被告只支付了利息1680元，便停止付息，且在原告要求被告还款的情况下，拒不还款。原告认为,被告德程商行与被告李德金借取原告的款，负有还本付息责任。为维护合法权益，特此起诉。被告李德金不到庭应诉，但提交书面答辩称：一、被告李德金与李小花不是夫妻关系，与李小花是老乡及朋友关系，平时往来比较多，但不是夫妻关系。二、被告向原告借款独自经营德程商行，由于被告因伤治疗，加上经营状况不佳，影响了向原告支付利息。根据借款协议，如果原告收回借款，应当提前2个月提出还款要求，但原告并没有向被告要求还清借款，而是直接起诉，原告违反了借款协议所约定的程序，应当承担不利的后果。被告德程商行不到庭应诉，也不作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，原告通过中国工商银行汇款10万元到被告李德金的账户。2020年11月14日原告牛远利与被告德程商行、李德金签订《借款协议》，约定两被告向原告借款10万元，利息为月利率1.2%，每月利息1200元；还约定原告需要资金时，应提前2个月告知被告，被告确保3个月内还清本息。两被告在《借款协议》落款处签名盖章确认。借款后，被告向原告支付了从2020年11月14日至2020年12月31日止的利息1680元（原告在庭审中陈述2020年11月14日至2020年12月31日止的利息只要求被告支付1680元），原告主张被告自2021年1月后的利息未予偿还，为此，原告于2021年3月30日以德程商行、李德金、李小花为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2021年4月8日作出（2021）粤0904民初1868号民事裁定，查封、冻结被告德程商行、李德金、李小花名下价值12万元的财产，李小花提出保全异议，本院于2021年4月27日作出（2021）粤0904民初1868号之一民事裁定，解除本院（2021）粤0904民初1868号民事裁定所冻结的李小花名下的所有银行账户。后原告申请撤回对被告李小花的起诉并要求解除对李小花的诉讼保全，本院于2021年6月29日作出（2021）粤0904民初1868号之二民事裁定，准许原告撤回对李小花的起诉。同日，本院作出（2021）粤0904民初1868号之三民事裁定，解除对李小花名下所有财产的查封、冻结。本院认为，两被告德程商行、李德金拖欠原告借款10万元，原告提供有银行转账凭证、《借款借据》等为证，被告没提出异议，本院予以认定。原告主张两被告偿还借款10万元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定借款利息按月利率1.2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告请求借款利息按月利率1.2%计算，未超过合同成立时即2020年11月14日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍[15.4%（3.85%×4）]，则借款利息应按月利率1.2%计，从2021年1月1日起计算至还清借款本息之日止。对于被告李德金辩称原告应当提前2个月提出还款要求，但原告并没有向被告要求还清借款，而是直接起诉，原告违反了借款协议所约定的程序的意见，原告在被告不按期向原告支付借款利息近3个月后提起本案诉讼，并没违反双方的约定，对被告李德金辩解意见，本院不予采纳。被告德程商行不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号，2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告茂名市电白区德程食品批发商行、李德金在本判决发生法律之日起十五日内向原告牛远利还清借款100000元及其利息（利息以借款100000元为基数，按月利率1.2%计，从2021年1月1日起计至还清借款本息之日止）；二、驳回原告牛远利的其他诉讼请求。如果被告茂名市电白区德程食品批发商行、李德金未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181.2元（原告已预交），由被告茂名市电白区德程食品批发商行、李德金负担。保全费1120元（原告已预交），由被告茂名市电白区德程食品批发商行、李德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。(本页无正文)审 判 员 黄豪新二〇二一年六月二十九日法官助理 梁小媛书 记 员 黄嘉怡陈香珊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初295号原告：刘占国，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：高敬奎，男，1969年12月17日出生，汉族，住舞阳县。原告刘占国与被告高敬奎入伙纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘占国于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘占国撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘占国负担。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二一年六月二十八日书 记 员  郭俊龙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1091号 申请执行人：张健功，男性，1970年04月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张友谊，男性，1976年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张健功与张友谊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月8日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月8日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年月日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽12执异45号案外人：卢刚，男，1968年12月10日生，汉族，住北京。申请执行人：辽宁欣科电气股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈西三东路16号甲。法定代表人：张兴，该公司总经理。委托代理人：李林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。被执行人：调兵山市众盛置业有限公司，住所地调兵山市城南开发区生态路8号时代广场3号楼AB-401室。法定代表人：蔡葵，该公司经理。在本院执行申请执行人辽宁欣科电气股份有限公司（以下简称“欣科公司”）与被执行人调兵山市众盛置业有限公司（以下简称“众盛公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人卢刚对本院查封位于调兵山市新时代一号楼2单元1002室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢刚异议称，请求解除位于调兵山市新时代一号楼2单元1002室的查封。理由是众盛公司与北京鑫鑫久盛电梯有限公司签订还款协议，协议约定根据合同编号B05108安，甲方众盛公司应付乙方鑫鑫久盛公司合同款344,000.00元。经双方同意用新时代1号楼2单元1002号住宅楼（104平以每平2900元，合计人民币301600元）过户到卢刚身份证号（132927196812101059）个人名下，剩余待付。故请求解除位于调兵山市新时代一号楼2单元1002室的查封。案外人卢刚向本院提交了还款协议、缴纳水费、电费情况的证据等作为证据材料。申请执行人欣科公司答辩称，被答辩人卢刚称与被执行人之间签订还款协议，将本案被查封的位于调兵山市新时代一号楼2单元1002室房屋以叁拾万零壹仟陆佰元抵债。本案所涉被查封房屋经代理律师调查，应于2012年6月17日就可以办理房屋产权预告登记、合同备案，被答辩人与被执行人并未办理预告登记，合同也未办理备案手续，其还款协议真实性无法确定。该涉案房屋已在2015年11月12日被铁岭市中级人民法院依法查封，被答辩人卢刚不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的物权期待权，其异议理由不能成立，请求人民法院予以驳回其异议请求。被执行人众盛公司答辩称，同意案外人卢刚的异议请求。本院查明，欣科公司与众盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）铁民二初字第00020号民事调解书，内容为：“一、双方确定众盛公司与欣科公司所签合同编号为00-2013073003的电力设备采购合同欠款总金额为200万元；二、众盛公司于2015年7月30日付款60万元，2015年9月30日付款60万元，2015年10月30日付款50万元，余款30万元于2015年12月30日前付清；三、如众盛公司不能按照上述约定日期付款，则按照原合同约定支付违约金，从2014年6月25日起至给付之日止；四、诉讼费用23227元减半收取11613.5元，由众盛公司承担；五、其他无争执。”该民事调解书发生法律效力后，欣科公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月10日予以立案，案号为（2015）铁执字第107号。在执行过程中，本院作出（2015）铁执字第107号执行裁定书，于2015年11月11日查封被执行人众盛公司所有的包括调兵山市新时代一号楼2单元1002室在内的房产，查封期限为三年；并且于2018年11月5日予以续行查封，查封期限为三年。2018年4月16日本院作出（2015）铁执字第107号执行裁定书，终结本次执行程序。2021年4月14日，根据申请执行人申请，本院对该案予以恢复执行，案号为（2021）辽12执恢15号。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人卢刚虽主张其系通过顶帐方式取得案涉房屋，并提供证据证明其在本院查封前已经实际占有使用该房屋，但是并未向本院提交合法有效的书面买卖合同，故不符合上述法律规定，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人卢刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二一年六月十六日法官助理李斌书记员熊英
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初71号 原告：合肥客逸臣建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城1幢办1-2504。 法定代表人：柯贤超，公司经理。 被告：上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市大泽山镇泽山路97号。 负责人：官宏伟，公司经理。 被告：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。 法定代表人：刘志豪，公司经理。 本院在审理原告合肥客逸臣建筑劳务有限公司与上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥客逸臣建筑劳务有限公司与上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司自行协商为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥客逸臣建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7076元，撤诉减半收取4038元，原告自愿承担。 审 判 长  黄黎燕 人民陪审员  莫季明 人民陪审员  骆英娴 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  刘克政 书 记 员  刘佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1363号之一 申请执行人：佛山市国优办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会朝阳路6路A座。 法定代表人：朱伟洪。 被执行人：廖恒，男，1984年1月4日出生，汉族，住广西藤县。 关于佛山市国优办公家具有限公司与廖恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，廖恒应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向佛山市国优办公家具有限公司支付货款90000元及利息（利息计算方法：以90000元货款为基数自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1061.57元。因廖恒未按上述生效法律文书履行义务，佛山市国优办公家具有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产状况，并承诺自2021年5月开始每月30日之前向申请执行人支付3000元直至本案债务清偿完毕为止。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的账户存款3451.46元，被执行人按照承诺支付了2021年5月应当支付的3000元，本案合计执行到位6451.46元，扣缴执行费1342.60元，余款5108.86元已支付申请执行人； 2、查明并查封被执行人名下车牌号为桂Ｄ×××××（五菱牌）的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。上述车辆查封期限届满日期为2023年5月17日。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为91064.58元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年六月一日 书记员  邱霖静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2303号 原告：沈阳市交通警察支队，住所地沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：许曦文，系辽宁保兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘曦卓，系辽宁保兴律师事务所律师。 被告：孙立东，男，1970年1月9日出生，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳市交通警察支队诉被告孙立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许曦文、刘曦卓、被告孙立东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙立东返还垫付的救治费用58471.36元，并承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由，被告孙立东与刘艳娟系夫妻关系；2018年5月22日10时10分，肖文全驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐刘艳娟）由东向西行驶至“立东农机修理部”前），遇陈佳新驾驶辽Ａ×××××号重型厢式式货车由西向东行驶并发生碰撞，致两车损坏，肖文全、刘艳娟受伤的交通事故，刘艳娟经救治无效死亡。此事故经沈阳市交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定肖文全承担此事故的主要责任、陈佳新承担此事故的次要责任、刘艳娟无事故责任。2018年6月25日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年7月4日依法垫付被告孙立东的妻子刘艳娟垫付抢救费用共计58471.36元，被告至今未予以偿还。经查，在（2019）辽0115民初1603号民事判决书中刘艳娟的家属已主张权利。原告根据《救助基金管理办法》（沈公发【2017】5号）规定，原告对其垫付的抢救费、丧葬费对事故责任方依法享有追偿权，为维护自身合法权益，要求被告孙立东返还救治费用58471.36元。 被告孙立东辩称，关于原告交警队给我妻子刘艳娟垫付的医疗费是属实的，是交警队直接打到医院账户的，关于垫付数额以交警队打到医院账户的票据数额为准。我妻子刘艳娟的相关损失经法院判决由二肇事车辆的保险公司及肖文全承担，保险公司的赔偿款已经赔偿完毕，但肖文全至今未履行，已申请执行；保险公司给我赔付的钱都用来给刘艳娟看病了，后续我自己还花了50多万；妻子刘艳娟已经去世，并且刘艳娟的父母在她去世前已经去世多年，我们只有一名子女，对于刘艳娟的遗产都是由我继承的，交警队的偿还义务由我承担，与我儿子无关；因我家没有获得全部赔偿，并且我现在也没有偿还能力，所以我也没办法返还垫付的钱；对原告提供的证据均没有异议 经审理查明，被告孙立东与刘艳娟系夫妻关系；2018年5月22日10时10分，肖文全驾驶辽Ａ×××××号小型轿车（车内乘坐刘艳娟）由东向西行驶至“立东农机修理部”前），遇陈佳新驾驶辽Ａ×××××号重型厢式式货车由西向东行驶并发生碰撞，致两车损坏，肖文全、刘艳娟受伤的交通事故，刘艳娟经救治无效死亡。此事故经沈阳市交通警察支队辽中大队出具《道路交通事故认定书》认定肖文全承担此事故的主要责任、陈佳新承担此事故的次要责任、刘艳娟无事故责任。2018年6月25日，被告家属向原告提出垫付抢救费用申请，根据《沈阳市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第14条的规定，原告于2018年7月4日依法为被告孙立东的妻子刘艳娟垫付抢救费用共计58471.36元，被告至今未予以偿还，原告要求被告孙立东返还救治费用58471.36元。 另查，在（2019）辽0115民初1603号民事判决书中刘艳娟的家属已主张权利；本案事故中的死者刘艳军的父母已故，丈夫是被告孙立东，生有一子，辩称已继承刘艳娟的全部遗产，其返还救治费用由其本人承担，原告也同意由被告孙立东予以返还。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、垫付通知书、优先偿还承诺书、首先偿还承诺书、进账单及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法的人身权益受法律保护。该案经辽中县交通警察大队依法作出事故认定书，认定肖文全承担此事故的主要责任、陈佳新承担此事故的次要责任、刘艳娟无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；被告孙立东对原告提供的证据均没有异议，对原告提供的进账单的数额没有异议，也同意予以返还，且在（2019）辽0115民初1603号民事判决书中刘艳娟的家属即被告孙立东已主张权利，原告在本案中要求被告孙立东予以返还58471.36元，本院应予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告孙立东于判决生效后五日内返还原告沈阳市交通警察支队为被告孙立东的妻子刘艳娟垫付的救治费用58471.36元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费292元，已减半收取，由被告孙立东承担，随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 法官助理展净 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈思博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初5242号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市**陇海中路**。法定代表人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：徐建平，员工。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：仝伟毅，男，汉族，1990年4月10日出生，户籍地河南省镇平县。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告仝伟毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的委托诉讼代理人李志萍、被告仝伟毅到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告向原告清偿全部贷款本金665818.89元及利息5010.88(利息包括复息和罚息，暂计算至2021年2月8日，自2021年2月9日起至实际清偿之日止的利息按合同约定利率计算);2.被告向原告支付律师代理费26833元；3.原告对被告仝伟毅抵押的位于二七区××铁路南、××楼××号房屋优先受偿；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2015年11月26日，原告与被告仝伟毅签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定:根据被告仝伟毅的申请，原告向被告发放73万元的个人住房购置贷款;被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和原、被告之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用;原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。为担保债务的履行，被告仝伟毅以其所有的位于二七区××铁路南、××楼××号房屋设立抵押，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是，截止2021年2月8日，被告仝伟毅已经连续3次，累计3次未按时足额偿还贷款本息，根据合同约定，被告仝伟毅已构成违约。被告仝伟毅辩称：自原告起诉后，被告偿还了两期贷款，因被告母亲生病，被告经济困难。被告的意见是积极偿还拖欠的贷款，希望原告让被告按合同约定逐期归还贷款。律师费和诉讼费，被告愿意承担一部分，因为毕竟是被告的责任。经审理查明：2015年11月26日，被告仝伟毅（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为A［住］字［工］行［铁路］支行［2015］年［1501］号《个人购房借款/担保合同》，载明：贷款金额为730000元,贷款用于购买坐落于二七区××铁路南、××楼××号房屋，贷款期限360个月，自2015年11月26日起至2045年11月26日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%，据此确定年利率为4.655%；贷款发放后遇基准利率调整，若贷款期限在一年以上，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及下浮5%的利率浮动比例确定并执行新的利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按时偿还的贷款，罚息利率在此基础上加收50%；还款方式为按月等额本息；借款人未按时偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；若被告违约，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。为保证上述合同的履行，被告以位于二七区××铁路南、××楼××号房屋设立抵押。2015年11月27日，原告依约向被告发放贷款730000元。后被告未按约定还款付息，截至2021年2月8日，被告已经连续3次、累计3次未按时足额偿还贷款本息，原告诉至本院后。被告偿款部分款项，截至2021年6月3日被告尚欠原告贷款本金660952元、利息5066.9元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费26833元。本院认为，当事人应按约定履行合同义务。本案中，《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告主张被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告为本次诉讼支付律师费26833元，符合合同约定，故原告主张被告支付律师费26833元的诉讼请求，予以支持。被告以其名下位于二七区××铁路南、××楼××号房屋为借款提供担保，故原告主张对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仝伟毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金660952元、利息5066.9元及后续利息（利息含罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至2021年6月3日止；后续利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算自2021年6月4日起至实际清偿之日止）；二、被告仝伟毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费26833元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行对被告仝伟毅名下位于二七区双铁路南、嵩山南路东5号楼22层2204号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5388元，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行负担37元，被告仝伟毅负担5351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年六月三十日书记员  李曌欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1848号上诉人（原审原告）：康某，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：康学德（康某之父），男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：高丹，河南通义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，女，1984年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：文宗兴，河南鼎聚律师事务所律师。上诉人康某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2021）豫1322民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人康某及其委托诉讼代理人康学德、高丹，被上诉人张某及其委托诉讼代理人文宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判位于南阳市宛城区××＃路以××都花园××楼××单元××室的房屋归康某所有，张某协助办理过户登记的相关手续，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由张某承担。事实和理由：1.2014年3月18日双方第一次协议离婚时，确实对案涉房产进行了分割处置，但该协议并未实际履行，系康某向亲戚朋友借钱付清了尾款。且从双方离婚到复婚长达三年四个月的时间内，没有任何一方主张要求对方履行离婚协议书的相关内容，早已超过了当时《民法通则》两年诉讼时效的规定，要求履行该离婚协议书的权利已经消灭，双方复婚也致使上述《离婚协议书》失去履行的基础和效力。因此，一审认定两次离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力系认定事实错误。2.案涉房产虽然在第一次离婚时已经协议分割，但并未实际履行，该财产仍属于夫妻共同财产，双方登记复婚后，该共同财产转入第二段婚姻中，双方于2019年1月16日再次协议离婚时，夫妻关系存续期间的所有财产理应包含该房产，依据2019年1月16日离婚协议书第四条“婚姻关系存续期间所有财产都归男方所有”的约定，案涉房产应当归康某所有。张某辩称，1.2014年3月18日《离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在违法的情形，该协议书有效，双方应当按照协议约定履行，至于协议是否履行，并不影响合同效力。2.物权效力具有连续性和排他性，不受诉讼时效的限制，且2014年3月18日《离婚协议书》并未约定履行期限，双方均有权随时要求履行该协议，案涉房产应当系双方按份共有财产。3.双方第一次登记结婚和第二次登记结婚都是独立的婚姻关系，在法律上不具有连续性，应按照两个婚姻关系对共同财产进行分割。2014年3月18日《离婚协议书》已经对案涉房产进行了处理，双方对案涉房产应是按份共有。该房产在第二次登记结婚时属于个人财产，不属于2019年1月16日《离婚协议书》约定的夫妻共同财产，应按个人财产进行处理。综上，康某主张案涉房产全部归其所有缺乏事实依据，应当驳回上诉，维持原判。康某向一审法院起诉请求：1.判令位于南阳市宛城区××＃路以××都花园××楼××单元××室的房屋随康某所有，张某协助康某办理过户登记的相关手续；2.诉讼费由张某承担。一审法院认定事实：案涉房屋位于宛城区××＃路以北龙都花园，系康某、张某在第一段婚姻关系存续期间购买。康某与张某于2014年3月18日在方城县民政局办理离婚登记手续，离婚时双方签订的《离婚协议书》第三条约定：“婚后位于南阳市龙都花园小区房产××套变现后共同偿还债务，剩余房款男女双方各一半。”后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续复婚，2019年1月16日双方在方城县民政局再次办理离婚登记手续，离婚时双方签订的《离婚协议书》第四条约定：“男女双方婚姻关系存续期间所有财产都归男方所有。”现康某诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，康某与张某两次离婚双方所签订的《离婚协议书》中的财产分割条款均系当事人真实意思表示且不违反法律规定，两份协议均合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。因案涉房屋双方在第一次离婚时已明确分割，该房产对于双方的第二段婚姻系双方婚前个人财产，康某、张某复婚，所组成的婚姻关系并不具有法律的连续性，是两个行为，是各自独立的两个婚姻关系，第二次离婚时《离婚协议书》中约定的“男女双方婚姻关系存续期间所有财产”并不包括双方个人婚前财产，康某主张该房产归其个人所有，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回康某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由康某负担。二审期间，康某提交缴费的收款收据及发票一组，证明2014年3月18日双方离婚后，房子的尾款、税费、大修基金、物业费等费用均由康某缴纳。张某质证称，对上述证据真实性无异议，与本案无关联，仅仅证实康某在2014年双方离婚后交付了剩余尾款，且该证据不属于新证据。合议庭评议认为，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：2019年1月16日离婚协议书第四条中的“双方婚姻关系存续期间所有财产”是否包含案涉房产，康某主张该房产归其所有的请求能否成立，应否予以支持？夫妻共同财产系夫妻关系存续期间取得的财产，以夫妻关系存续为基础，夫妻关系的存续应当以婚姻登记机关登记的手续为准。本案中，康某、张某于2007年3月21日登记结婚后，2014年3月18日离婚，后于××××年××月××日再次登记结婚，2019年1月16日离婚。双方之间存在两段婚姻关系，夫妻关系并非连续存续的，对夫妻共同财产的认定应分段进行，双方第一次离婚时对夫妻共同财产的处分不因第二次结婚登记而失去效力。案涉房产系双方第一段婚姻关系存续期间购买，属于双方的夫妻共同财产，在2014年3月18日离婚时，双方在《离婚协议书》中已经对该房产进行了处理。××××年××月××日双方第二次办理结婚登记时，该房产已经属于二人的婚前个人财产，二人在2019年1月16日离婚时签订的《离婚协议书》第四条约定的“双方婚姻关系存续期间所有财产”应当是第二次婚姻关系存续期间的财产，不能及于婚前财产，在康某无证据证明双方该约定包含第一次婚姻关系存续期间的财产的情况下，其主张依据该《离婚协议书》将案涉房产转移到其名下缺乏事实及法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于康某称其在2014年3月18日双方离婚后缴纳了案涉房产的尾款及税费等问题，不能作为其取得该房屋产权的依据，其可依据双方第一次离婚时对该房产的约定另行主张。综上，康某的上诉请求不能成立，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由康某负担。本判决为终审判决。审判长  薛红喜审判员  车向平审判员  王邦跃二〇二一年六月二日法官助理尹双珊书记员张昊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终19415号上诉人（原审原告）：深圳市盛孚物业管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路海珠城二层东，统一社会信用代码91440300192369848A。法定代表人：串鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：马俊斌，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证住址西安市户县。上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司因与被上诉人马俊斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2021）粤0305民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年5月13日向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，但上诉人未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未在该期限内提出缓交、减交的申请，其于2021年5月27日交纳申请费，应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市盛孚物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案上诉费10元，上诉人已预缴，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员 钱    松二〇二一年六月十五日书记员 金言兮（兼）
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢10号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司法务。被执行人：李嘉炜。被执行人：梁鉴辉。被执行人：李兴荣。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人李嘉炜、梁鉴辉、李兴荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的(2018)苏0591民初4603号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李嘉炜应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金265744元，并偿付自2018年6月25日起至实际付款之日止以全部未付租金265744元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告李嘉炜应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（天津）有限公司案件管理费3400元；三、被告梁鉴辉、李兴荣对被告李嘉炜的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告梁鉴辉、李兴荣在承担保证责任后，有权向债务人李嘉炜追偿；四、如被告李嘉炜未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（天津）有限公司有权以被告李嘉炜提供的抵押物雷克萨斯牌小型普通客车一辆（车牌号：粤Ｗ×××××，发动机号：1AR0655208）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5342元，减半收取2671，财产保全费1872元，合计4543元，由被告李嘉炜、梁鉴辉、李兴荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。执行过程中，申请执行人曾向本院申请撤回本案执行程序，嗣后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人送达地址寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示均已签收送达。2、2021年1月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月29日、2021年4月13日、2021年6月8日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李嘉炜名下有车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××机动车二辆、有银行存款6096.1元，被执行人梁鉴辉名下有车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××机动车二辆、有银行存款60158.21元，被执行人李兴荣名下有车牌号为粤Ｗ×××××机动车一辆、有银行存款65356.62元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月3日，本院委托广东省云浮市新兴县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人梁鉴辉名下有位于广东省云浮市××城镇××路××号祥利明珠新城二区3幢17层1××1号房地产（产权证号：新兴县0100041904）及车库D164号一个（产权证号：粤2017新兴县不动产权第0003749号），被执行人李兴荣名下有位于广东省云浮市新兴县太平镇共成开发区房地产一套（产权证号：20××68）。8、2021年3月5日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人苏州世博金属制品有限公司在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2021年3月10日，本院依法查封被执行人李嘉炜名下车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××机动车二辆，被执行人梁鉴辉名下车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××机动车二辆，被执行人李兴荣名下车牌号为粤Ｗ×××××机动车一辆，查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2021年5月7日，本院依法查封被执行人梁鉴辉名下位于广东省云浮市××城镇××路××号祥利明珠新城二区3幢17层1××1号房地产（产权证号：新兴县0100041904）及车库D164号一个（产权证号：粤2017新兴县不动产权第0003749号），查封期限自2021年5月7日至2024年5月6日，因其上存在案外人中国农业银行股份有限公司新兴县支行抵押债权47.3万元，若本院强制处分可能导致无剩余利益，故暂不予处置。11、2018年12月28日，本院依法查封被执行人李兴荣名下位于广东省云浮市新兴县太平镇共成开发区房地产一套（产权证号：20××68），查封期限自2018年12月28日至2021年12月27日，因该处房地产系被执行人唯一住房，申请执行人暂不申请本院处置。12、2021年4月至6月，本院先后扣划了被执行人李嘉炜银行存款6096.1元，被执行人梁鉴辉银行存款60158.21元，被执行人李兴荣银行存款65356.62元，扣除剩余执行费2359.2元，余款129251.73元已执行到位。13、2021年6月，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。14、2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。15、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币273687元，实际执行到位人民币129251.73元，尚未执行到位人民币144435.27元及迟延履行期间的利息；本案剩余执行费人民币2359.2元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员  邢天一
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3718号申请执行人顾耀华,男,1962年10月4日生,汉族,住上海市奉贤区金汇镇继光村XXX号。被执行人张学军,男,1973年7月24日生,汉族,住江苏省如东县栟茶镇医院巷13号124室。申请执行人顾耀华与被执行人张学军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初14196号民事判决书已发生法律效力。因义务人张学军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾耀华向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19800元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年05月06日依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令等，责令其立即履行上述义务，并承担执行费197元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人电话约谈后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  顾 威二〇二一年六月二十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1061号 申请执行人：广西柳州市龙发金属表面处理技术股份有限公司。住所：广西柳州市阳和工业新区B-30-2中小企业园标准厂房3号。统一社会信用代码：914502006777134165。 法定代表人：张良键，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘世宏，该公司员工。 被执行人:柳州市赛福汽车模具制造有限公司。住所:广西柳州市欣悦路9号。统一社会信用代码：914502042729625965。 法定代表人：朱季华，该公司董事长。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初6574号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7316号申请执行人：张某,男，2004年2月16日出生，汉族，大兴区兴华中学高二学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。张某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司给付课时费6334元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的给付课时费6334元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2675号 原告：辽中县福源物业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：王晓飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：张国宇,系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告刘倚桐，女，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县福源物业有限公司与被告刘倚桐物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县福源物业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽中县福源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县福源物业有限公司承担。 审判员  杨洁坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  徐赫君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11210号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。统一社会信用代码914××××××××××××806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：黎晓明，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××515。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告黎晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎晓明立即偿还尚欠原告的全部借款本息151890元（其中本金150000元，利息1890元、罚息0元、复利0元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日），以及自2020年6月19日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金150000为基数按罚息年利率24.3%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率24.3%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黎晓明于2014年5月7日与原告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第SW20140×××××0835号的《个人信用额度贷款合同》。原告按照合同约定向被告分四笔发放了150000元的贷款，贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款法。上述《贷款合同》约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用，并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告共拖欠原告逾期本息151890元。原告多次催收，被告至今仍未清偿。被告黎晓明没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、所欠本金及利息情况表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2014年5月7日，黎晓明作为甲方（额度申请人），平安银行股份有限公司佛山分行作为乙方（额度授予人），双方共同签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第（SW201××××××××835）号的《个人信用额度贷款合同》，约定乙方在额度金额最高不超过1000000元范围内向甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日不可以超出额度期限；贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；合同项下授信发生欠息、逾期、垫付……，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据黎晓明的要求，平安银行股份有限公司佛山分行于2020年3月18日分四次分向黎晓明发放了贷款共计150000元。双方在个人贷款出账凭证中约定贷款期限为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，到期日为2020年6月18日。黎晓明借款后，未按约定履行向原告还本付息的义务，截至借款期限届满之日，即2020年6月18日，尚欠原告本金150000元、利息1890元未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时法律、司法解释的规定。原告与被告黎晓明签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告黎晓明在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。根据原、被告双方在《个人信用额度贷款合同》的约定，并结合个人出账凭证上所记载的内容显示，案涉借款共计150000元借款期限于2020年6月18日届满，被告应依约向原告偿还借款本金及支付最后一期的借款利息，但被告并未依约履行上述还款义务，现原告主张要求被告偿还所欠的借款本金150000元及利息1890元，并从逾期之日，即2020年6月19日起按以所欠本金及利息为基数分别计算罚息和复利有理，本院予以支持；但原告主张按年利率24.3%计收罚息和复利，该利率标准明显过高，违背了原告的实际损失，本院对原告计收罚息、复利总计超过年利率24%的部分不予支持，即从2020年6月19日起，只能以借款本金150000元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止，超出该部分的罚息和复利的主张，本院不予支持。被告黎晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎晓明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金150000元、利息1890元，并从2020年6月19日起以本金150000元为基数按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费3337.8元，减半收取计1668.9元（原告已预交），由被告黎晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年六月二十二日书记员  毛玉春
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1061号   原告：刘某，司机，住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。   被告：祁某，成年人，司机，住内蒙古自治区。   原告刘某与被告祁某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某的请求符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费减半收取131元由原告刘某负担。   审判员 玉兰   二〇二一年六月二十二日   书记员 雅如
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初138号 原告：王敏，女，1983年7月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：郭成兴，男，1978年10月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王敏与被告郭成兴民间借贷纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王敏于2021月6月30日向本院书面提出撤回对被告郭成兴的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，原告王敏自愿向本院书面申请撤回对被告郭成兴的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由王敏负担。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  廖松志 人民陪审员  吴 静 二〇二一年六月三十日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10881号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号恒生大厦101单元及35楼。法定代表人：胡斌，行长。被执行人：区世雄，男，1989年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人依据本院做作的(2020)沪0115民初79810号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139,151.22元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年4月22日，冻结了被执行人名下的银行账户，包括中国银行、农业银行、交通银行和工商银行。四、2021年4月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年5月26日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1258号 原告：梁守军，男，汉族，1963年7月22日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：刘钟应，兰州七里河区西湖街道法律服务所法律工作者。 被告：韩茂孝，男，汉族，1979年3月17日出生，住甘肃省兰州新区。 被告：刘莉，女，汉族，1985年9月10日出生，住甘肃省永靖县。系韩茂孝之妻。 梁守军与韩茂孝、刘莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，梁守军及其委托诉讼代理人刘钟应，韩茂孝到庭参加诉讼，刘莉经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理的本案，现已审理终结。 梁守军在诉状中提出诉讼请求：1.请求确认原告与二被告签订的《房屋转让预约合同》有效，判令二被告排除妨碍，立即腾房，交付房屋；2.判令二被告赔偿侵占房屋之日至立案之日原告的损失1万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月21日梁守军与韩茂孝、刘莉签订《房屋转让预约合同》，合同约定韩茂孝、刘莉将其位于兰州新区××小区××幢××单元××室房屋转让给梁守军，合同约定转让价款为35万元。梁守军依照合同约定向韩茂孝、刘莉支付了35万元房款，韩茂孝、刘莉出具了收据。2020年10月韩茂孝、刘莉交付房屋，但2020年12月2日韩茂孝、刘莉又强行更换门锁，并通知梁守军因韩茂孝母亲不同意转让房屋，故其不再转让房屋并愿意退还35万元购房款，梁守军不同意要求继续履行合同，双方遂产生纠纷并诉至法院。另韩茂孝与刘莉系夫妻关系。 韩茂孝辩称，其与刘莉系夫妻关系，其不同意继续履行合同，应当解除双方签订合同，其愿意退还梁守军35万元购房款，并自愿承担违约金5万元，其没有能力承担10.5万元违约金。 刘莉未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘莉未出庭应诉视为其放弃举证质证的权利。对韩茂孝无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日梁守军与韩茂孝、刘莉签订《房屋转让预约合同》，合同约定韩茂孝、刘莉将其位于兰州新区××小区××幢××单元××室房屋转让梁守军，合同约定转让价款为35万元。梁守军依照合同约定向韩茂孝、刘莉支付35万元房款后，韩茂孝、刘莉出具了收据。2020年12月2日韩茂孝、刘莉不同意继续履行合同，要求解除并退还梁守军35万元购房款，韩茂孝表示自愿承担违约金5万元。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，梁守军与韩茂孝、刘莉签订房屋转让合同后双方均应遵守合同约定的权利及义务。合同履行过程中韩茂孝、刘莉明确表明不继续履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。本案标的物为房屋，鉴于该房屋梁守军尚未占有且未办理房屋所有权变更登记，在韩茂孝、刘莉明确拒绝继续履行合同的情况下，继续履行可能产生的费用或执行难度较高，故梁守军要求韩茂孝、刘莉继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。双方签订的合同应当解除，合同解除后韩茂孝、刘莉除应退还梁守军35万元购房款之外，还应当承担违约责任。虽然双方合同约定“韩茂孝、刘莉拒不签订正式合同……,应向梁守军支付违约金10.5万元”，但是该违约金约定明显过高，本院依法予以调整，参照银行同期贷款利率标准，韩茂孝自愿承担违约金5万，不违反法律规定，应当准许。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第二项、第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十一条之规定判决如下： 一、梁守军与韩茂孝、刘莉签订的《房屋转让预约合同》自本判决生效后解除； 二、韩茂孝、刘莉于本判决生效后十五日内退还梁守军购房款35万元，给付梁守军违约金5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费125元由韩茂孝、刘莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈乾
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初2513号 原告：李明辉，女，1973年7月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李明亮，男，1976年9月14日出生，现住明山区. 被告：本溪万骏达商贸有限公司，住所地本溪市明山区解放北路101号。 法定代表人：郑桂芬，该公司经理。 原告李明辉与被告本溪万骏商贸有限公司（以下简称为万骏达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李明辉及委托诉讼代理人李明亮、被告万骏达公司法定代表人郑桂芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明辉向本院提出诉讼请求，被告给付原告借款1272753元，并承担诉讼费。事实及理由：被告于2019年至2020年三次向原告借款1402753元，但被告借款后还款13万元，尚欠1272753元至今未偿还，故原告诉至本院。 被告万骏达公司辩称，对原告主张欠款金额没有异议，但无法定出具体还款时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：收据、转款凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2011年至2016年多次向原告借款，并于2019年7月至2020年5月给原告出具3张借款收据，收据写明被告向原告借款金额分别为22万元，616000元，439230元，合计借款1275230元，但被告至今未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告1275230元属实，有被告出具的写明借款金额的收据为证，产生纠纷的原因系被告未偿还原告1275230元所致，被告应当承担全部责任，原告提出的判令被告偿还借款1272753元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告本溪万骏达商贸有限公司欠原告李明辉借款人民币一百二十七万二千七百五十三元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万六千二百五十五元，由被告本溪万骏达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孟 刚 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  马 兰 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1421号原告：黄灿飞，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：张为民，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告黄灿飞与被告张为民农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告黄灿飞于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄灿飞在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分民事权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄灿飞撤诉。案件受理费减半收取计127元，由原告黄灿飞负担。审判员  杜碧丽二〇二一年六月二十四日书记员  徐婉莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初943号原告：李艳君，女，1957年8月13日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：李男，女，1984年7月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告李艳君与被告李男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君及委托诉讼代理人高鑫、被告李男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李艳君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费10079.93元、护理费6115.68元、住院伙食补助、1800元、交通费720元，共计18715.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月20日7时45分许，被告李男驾驶电动车，后座搭载其子周正，沿南京路由东向西行驶至云飞街交叉路口东侧营盘药房门前时，超越骑自行车同向行驶的原告李艳君时，将李艳君刮倒在地，被告停车后前往原告摔倒处查看原告，欲给原告买些药品，因原告双膝盖着地，摔伤较重，故拒绝被告买药并告诉被告需要到医院检查，被告向原告称着急送孩子上学，告诉原告自己先去医院检查，并给原告留下电话号作为联系方式。事故发生后，原告到锦州市第二医院检查并住院治疗，诊断为右膝外伤、右膝髌股支持带损伤、内外侧副韧带损伤、右股骨远端骨髓水肿、右膝关节积液、右手外伤，住院治疗36天，住院期间二级护理。出院后原告找被告协商赔偿一事，被告却矢口否认，不予赔偿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李男辩称，我骑电动车超越她的时候我身体和车都没有碰到她，但是我以为后面的孩子碰到她了，我就把车停下来看她了，把她扶起来，开始扶起来的时候大姨说缓一会儿，没起来，过来一个女的，我和那女的把她扶起来了，我问她怎么样了，给你买点药，她说不用，帮我扶起来的女子说留个电话，我就给她留个电话，我和孩子就骑车走了。我没有碰到她，我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、道路交通事故证明、视频光盘、病历、医疗费收据、费用清单，本院对证据进行了质证和审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月20日7时45分，被告李男驾驶电动自行车搭载其子沿南京路由东向西行驶至南京路与云飞街交叉路口东侧营盘药房门前，超越同向行驶的骑行自行车的原告李艳君时，将李艳君刮倒，造成李艳君受伤的交通事故。事故发生后，被告将原告扶起，将自己的电话号码留给原告后离去。原告受伤后到锦州市第二医院住院治疗，诊断为“右膝外伤、右膝髌股支持带损伤、内外侧副韧带损伤、右股骨远端骨髓水肿、右膝关节积液、右手外伤”，实际住院36天，住院期间二级护理，于2021年1月25日出院，原告共支付门诊医疗费670元，住院医疗费9409.93元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：行为人因过程侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告主张自己骑电动自行车超越原告时未碰到原告，原告的损失与自己无关，应提交证据证明。诉讼中原告提交事故现场的视频录像证明被告对自己的侵权事实，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定；对于原告主张的伙食补助费，应按国家机关工作人员出差伙食补助标准确定；对于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别及护理期限，按服务业标准确定；对于原告主张的交通费，应根据原告的治疗时间、伤情及相关规定予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告李男于本判决生效后7日内赔偿原告李艳君因身体受到伤害受到的损失17232.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告负担11元，被告负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二一年六月十五日书记员 陈玉鑫赔偿明细医疗费670+9409.93=10079.93护理费46970/365*36=4632.66伙食补助费50*36=1800交通费20*36=720计17232.59
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初2114号原告：李爱莲，女，1974年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：华继军，男，2000年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在审理原告李爱莲与被告华继军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李爱莲于2021年6月25日申请撤回起诉。本院认为，原告李爱莲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱莲负担。审判员  王银忠二〇二一年六月二十五日书记员  杜宏琛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15392号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周朋飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31977号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人周朋飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金225,573.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,103元。本院于2021年6月3日向被执行人周朋飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周朋飞于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周朋飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周朋飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周朋飞名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人周朋飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人周朋飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周朋飞继续履行债务的权利，被执行人周朋飞仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周朋飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17083号原告：徐兵，男，1968年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚祎，女，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐红，男，1966年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海徐房物业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：龚燕。原告徐兵与被告徐红、上海徐房物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，徐兵以需要补充证据为由申请撤回本案诉讼，且未缴纳诉讼费用。本院认为，徐兵向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兵撤诉。审判员  蔡重洲二〇二一年六月十八日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2342号原告：金龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区××××××××××。公民身份号码：220××××××××××××411。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：李欣，女，1996年8月14日出生，汉族，住广东省怀集县××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××225。原告金龙与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外解决为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，之规定，裁定如下：准许原告金龙撤诉。案件受理费减半收取计1682元，由原告金龙负担。审 判 员  邵 平二〇二一年六月十八日法官助理  汤健敏书 记 员  林美霞
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1350号原告：夏兵团，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，河南碧野律师事务所实习律师。被告：宋朝阳，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告夏兵团与被告宋朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏兵团到庭参加了诉讼，被告宋朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏兵团向本院提出诉讼请求：判令宋朝阳偿还夏兵团借款本金70,000元，并承担本案诉讼费。在本案庭审过程中，夏兵团变更诉讼请求为：判令宋朝阳偿还夏兵团借款本金68,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：夏兵团与宋朝阳系朋友关系。2020年7月9日，宋朝阳以做生意需要资金为由借夏兵团现金70,000元，并向夏兵团出具了借款证明，约定还款日期为2020年8月9日。借款到期后，经夏兵团催要，宋朝阳仅于2021年6月5日偿还了2,000元。夏兵团主张由宋朝阳偿还下余借款本金68,000元，提起本案诉讼。宋朝阳未作答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，宋朝阳借夏兵团现金70,000元，约定借款期限为一个月，于2020年8月9日偿还，由宋朝阳给夏兵团出具借款证明一张，内容为“借款证明今借夏兵团人民币（大写）柒万元整（小写）￥70,000元。还款日期2020年8月9日借款人：宋朝阳身份证号：联系电话：155××******”。借款到期后，宋朝阳不能如期归还，仅于2021年6月5日通过微信转账向夏兵团偿还2,000元。因宋朝阳经夏兵团催要仍不归还上述借款，双方形成纠纷。本院认为，根据夏兵团提交的借款证明、微信转账还款记录，结合当事人陈述，能够证明夏兵团与宋朝阳之间形成了民间借贷合同关系，宋朝阳借夏兵团现金70,000元，已偿还2,000元，尚有68,000元未偿还。夏兵团按照约定出借款项给宋朝阳使用后，宋朝阳也应当按照约定的期限归还借款，宋朝阳未按期归还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故夏兵团主张由宋朝阳向其偿还借款68,000元的诉讼请求，符合双方合同约定和有关法律规定，本院予以支持。宋朝阳经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：宋朝阳于本判决生效之日起10日内偿还夏兵团借款本金68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由被告宋朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高建彬二〇二一年六月十二日书记员  余汝洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2159号之二申请执行人：杨某，女，1987年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杜某，男，1990年5月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杨某与杜某离婚纠纷一案中，经查，被执行人杜某在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国建设银行6236681450008499920_156_1账户内存款人民币12385.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十四日书记员  李小强
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0155执96号申请执行人重庆市梁平区公共住房保障中心，住所地重庆市梁平区名豪商贸区**3-2，统一社会信用代码125002284518286409。法定代表人王新路，系该中心主任。被执行人谭祥全，男，1973年8月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人重庆市梁平区公共住房保障中心与被执行人谭祥全租赁合同纠纷一案中，因重庆市梁平区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）渝0155民初165号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭祥全逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人重庆市梁平区公共住房保障中心于2021年1月8日向本院申请执行,本院于2021年1月8日依法立案受理。本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人谭祥全立即解除与申请人之间的公共租赁住房租赁合同，并搬出腾空公共租赁住房，将房屋交还给重庆市梁平区公共住房保障中心，向申请人重庆市梁平区公共住房保障中心支付住房租金、物业管理费共计5244.92元，2019年12月7日起至实际交房之日的住房租金、物业管理费及迟延履行金。负担案件受理费50.00元、执行费50.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法进行了“总对总”查询，查明被执行人谭祥全名下无可供执行的财产；本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式，向被执行人所在单位及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谭祥全纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执96号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年六月二十四日书记员  徐浩然
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3181号 原告：姜运章，男，1968年10月22日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 委托代理人：葛运泽，瓦房店长兴法律服务法律工作者。 被告：大连恒业粘土材料制品厂，住所地瓦房店市西杨乡刘屯村。 法定代表人：张新林，系厂长。 原告姜运章诉被告大连恒业粘土材料制品厂（以下简称“恒业厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜运章的委托代理人到庭参加诉讼，被告恒业厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜运章向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还预交款34000元；二、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2007年被告前身的企业“大连金河新型建材厂”因生产资金紧张向原告借款,原告将借款预存在被告处,被告以生产的水泥砖作为还款依据,双方签订了协议,原告支付了48万元给被告,协议约定原告提取被告水泥砖。2013年1月18日将企业变更为“大连恒业粘土材料制品厂”,在此期间,被告陆续返还了原告的部分未用完的现金,截止2015年尚欠34000元未返还,故原告诉至法院,请求依法返还。 被告恒业厂未答辩，亦未举证。 原告姜运章向法庭提供：1、借款协议书一份，证明被告企业周转困难周转的事实。2、2017年在复州银行交易的收据一份。3、履行合同向原告支付款的小票，空心砖小票28张，红砖小票141张，总计红砖价款304175元，空心砖111000元。4、企业变更查询表一份，证明被告企业在2011年4月13日变更。因被告恒业厂未到庭参加诉讼，本院不组织质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述本院认定如下： 2007年12月18日，大连金河新型建材厂与原告签订供货协议书，约定：原告购买乙方小红砖200万块，单价0.24元/块，总价款48万元，自2008年4月15日开始每月供应2-3万块，至达到200万块止，大连金河新型建材厂给原告提供出库票。于君深在协议的甲方即大连金河新型建材厂盖章处签字，并于同日向原告出具收取48万元的收据一张。 合同签订后，大连金河新型建材厂陆续向原告供应了价值412750元货物，2011年，大连金河新型建材厂返还原告货款10000元，2013年1月18日，“大连金河新型建材厂”变更为“大连恒业粘土材料制品厂”,2015年9月，被告恒业厂返还原告2300元，因剩余34000元未返还，原告持诉称理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间签订的供货协议书，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，应认定有效。原告支付了合同价款，被告应按合同约定履行交货义务，被告在陆续向原告供应了价值412750元货物后未继续履行协议，而是于2011年、2015年分两次向原告返还共12300元，原告亦予以接收，说明双方就解除协议达成一致，被告应当返还剩余34000元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告恒业厂经传票传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼,视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告大连恒业粘土材料制品厂于本判决发生效力后十日内返还原告姜运章34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取325元，原告已预交，由被告全部负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二一年六月一日 书记员  张小艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执2114号 申请执行人：胡润平，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。特别授权。 被执行人：石思宏，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行胡润平与石思宏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡润平于2021年6月24日向本院提出撤回对被执行人石思宏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2021）川1502民初969号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员 谢泽蕴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初2941号原告：宿迁中通物业管理有限公司,统一社会信用代码91321311779664934W,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人：谢成亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许洪高，公司员工。被告：刘书伦，男，1972年1月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中通物业管理有限公司与被告刘书伦物业服务合同纠纷一案,案件审理过程中，被告履行义务，原告宿迁中通物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁中通物业管理有限公司的撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反相关法律法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁中通物业管理有限公司撤回对被告刘书伦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（原告已缴纳）。审判员  路景兰二〇二一年六月十五日书记员  张希典
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执1025号申请执行人:曾某，女，1968年，汉族，住兰州市七里河区吴家园西街。被执行人：甘肃某某体育发展有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区庄浪西路。法定代表人：郁某，系该公司经理。申请执行人曾某与被执行人甘肃某某体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）甘0104民初1235号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告甘肃某某体育发展有限公司于2021年4月24日前退还原告曾某健身服务费1500元；减半收取的案件受理费25元，被告甘肃某某体育发展有限公司自愿承担”。因义务人甘肃某某体育发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人曾某于2021年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某体育发展有限公司在金融机构存款1575元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收1575元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年六月十五日书记员  董 婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执408号之一 申请执行人：周国明，男，汉族，1990年12月16日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：廖海媚，女，汉族，1992年3月31日出生，住广东省梅州市梅江区。 被执行人：高纲，男，汉族，1978年1月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梁晓玲，女，汉族，1985年8月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民特2435号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月8日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人退还购房款1142566元及、违约金500000元、律师费105000元、公证费860元，并负担保全费5000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法查封被执行人高纲名下粤Ｓ×××××号车辆及梁晓玲名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2022年10月20日止；依法冻结被执行人高纲持有的东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司20万元的股权及梁晓玲持有的东莞市宝格丽亚医疗投资有限公司80万元的股权，冻结期限均至2023年10月20日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人梁晓玲银行存款2245.32元，扣除执行费50元，余款2195.32元已支付给申请执行人。本院依法轮候冻结被执行人梁晓玲在中国民生银行50×××26的银行账户，冻结期限至2022年1月28日止；依法轮候冻结被执行人梁晓玲在广东南粤银行62×××-0的银行账户，冻结期限至2022年1月29日止。 本院依法查封被执行人高纲名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限至2023年2月2日止。 本院于2020年10月19日依法轮候查封被执行人高纲名下位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居30幢3单元202号的房产【房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0082460号】及位于东莞市塘坑水库旁新世纪尚居30幢3单元302号的房产【房产证号为粤（2017）东莞不动产权第00824**】。上述房产已被广东省深圳市罗湖区人民法院首先查封，本院已依法向广东省深圳市罗湖区人民法院申报债权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3093号原告：刘楠，女，1969年4月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨以清，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律工作者。被告：刘桂荣，女，1965年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告刘楠与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠及委托诉讼代理人杨以清到庭参加诉讼。被告刘桂荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。刘楠向本院提出诉讼请求：1.刘桂荣立即给付借款3万元；2.案件受理费由刘桂荣负担。事实与理由：双方系亲姐妹关系。刘桂荣因购房向刘楠先后借款多次。刘桂荣将工资卡交付刘楠用于偿还借款。后刘桂荣将工资卡取回，并出具承诺书，承诺2021年5月后偿还之前欠刘楠的3万元。现约定日期已到，刘桂荣未偿还借款。刘桂荣未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：刘楠、刘桂荣系姐妹关系。刘桂荣向刘楠借款，于2011年4月30日出具8.5万元的欠条，于2013年9月10日出具2万元的借条，于2014年4月16日出具0.8万元的欠条。刘楠以银行汇款及现金的方式交付了借款。刘桂荣借款后陆续还款。经双方结算，刘桂荣承诺在2021年5月之后还款3万元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，本案中，刘桂荣为刘楠出具的借条及书面承诺是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方民间借贷的法律关系成立。刘楠全面履行了交付借款的义务，刘桂荣未按约定的还款时间履行义务违约应当承担违约责任。刘楠的诉讼请求于法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘桂荣于本判决生效之日起三日内向刘楠偿还借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由刘桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二一年六月二十九日书记员  邢嘉桐
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执987号 申请执行人：何艳，女，1974年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：高伟，男，1985年1月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人何艳与被执行人高伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年12月29日作出的(2020)皖1822民初2185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30259.62元及利息，本案申请执行费356元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经线下调查了解被执行人家庭困难，确无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、被执行人财产状况举报表、执行照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2185号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 军
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执16号 申请执行人：舒XX，男，1979年8月11日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区鱼塘乡江屯村猫坪组。 被执行人：蒲XX，男，1979年6月29日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县米贝乡烂泥村寨脚组。 申请执行人舒先章与被执行人蒲XX买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603民初978号民事判决书已发生法律效力。蒲XX应向舒XX支付水泥款52950元，并支付从2019年至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息，同时支付以52950元为基数，从2020年12月2日起至履行完毕之日止，按日1.75‱计算的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费707元。因蒲XX未按生效法律文书规定履行义务，舒先章申请强制执行。本院已于2021年1月12日立案执行，立案执行标的52950元，申请执行费694元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒲XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人蒲XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现被执行人蒲XX有可供执行财产。且本院已将被执行人蒲XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘运林 审 判 员  卢以松 审 判 员  田 润 二〇二一年六月三十日 代理书记员  张嘉曦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10510号原告：陈信杰，男，1995年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。委托诉讼代理人：彭晨晨，广东顶匠律师事务所律师。被告：潘世鸿，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××232。原告陈信杰诉被告潘世鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈信杰到庭参加了诉讼。被告潘世鸿经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款55494元及利息950元（自2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至支付完毕之日止，暂计至2021年3月3日为950元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告原系朋友关系。自2020年4月至2021年1月22日，原告通过微信、支付宝向被告出借88394元（微信4300元、支付宝84094元）并用于被告个人消费。原告多次催告被告归还其所借款项，截至起诉之日，被告仅向原告还款32900元，尚有55494元款项未予偿还。原告认为，被告拒不偿还原告款项的行为有违诚信，侵犯了原告的合法权益。被告应立即偿还原告借款55494元及利息950元共计56444元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份）、被告人口查询信息（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.原被告微信聊天记录截图（复印件1份，已核对手机载体），用以证明被告向原告借款并用于被告个人消费，原告多次催告被告归还其所借款项，但未果。3.原被告借款记录表（自制件1份）、支付宝扫码套现记录（复印件1份，已核对手机载体）、微信借款记录（复印件1份，已核对手机载体）、微信支付交易明细证明（打印件1份）、支付宝交易记录明细（打印件1份），用以证明自2020年4月至2021年1月22日，原告通过微信、支付宝向被告出借88394元（微信4300元、支付宝84094元）。4.还款记录（复印件1份，已核对手机载体），用以证明截至起诉之日，被告仅向原告还款32900元，尚有55494元款项未予偿还。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证能印证其主张，其中举证2-4有原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性，并据此确认原告起诉的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金55494元的事实清楚，有转账交易凭证及微信聊天记录予以证实，本院予以采信。由于本案无证据反映双方约定了还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还借款本金55494元及以55494元为基数自原告起诉之日（2021年4月26日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息。原告关于利息的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘世鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈信杰归还借款本金55494元，并支付以借款本金55494元自2021年4月26日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止的利息予原告陈信杰；二、驳回原告陈信杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计605.55元（原告已预交605.55元），由原告负担25元，由被告负担580.55元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇二一年六月二十二日书记员 黄楚怡