内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初263号原告：正镶白旗农村信用合作联社，住所地：正镶白旗明安图镇陶林街。法定代表人：康武，职务：理事长。委托诉讼代理人：白瑾，系该社法律顾问。委托诉讼代理人：张庭亮，系该社法律顾问。被告：包海瑞，男，1996年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：朝格图，男，1967年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：巴图，男，1975年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：赛音浩毕图，男，1993年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：萨仁高娃，女，1972年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：阿拉腾苏和，男，1984年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：格日勒图，男，1974年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：包海林，女，1991年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。原告正镶白旗农村信用合作联社（以下简称白旗信用联社）诉包海瑞、朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日、2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白瑾第一次开庭到庭参加诉讼、张庭亮第二次开庭到庭参加诉讼，被告包海瑞、朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告贷款本金120000元；2.判决被告按120000元为基数，承担自2019年9月29日至2021年9月5日按合同约定月息10.09‰计算的正常利息和2021年9月6日至贷款还清之日止按合同约定的月息15.135‰计算的逾期利息；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。在第一次庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告贷款本金420000元。事实与理由：2019年9月29日，被告包海瑞作为借款人，朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林作为担保人，以购房为用途与正镶白旗农村信用合作联社签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》，约定：包海瑞向白旗信用联社申请借款420000元；借款期限自2019年9月29日至2021年9月5日止；借款利率按月息10.09‰执行；还款方式为按月结息、到期还本；保证方式为：连带责任保证；担保范围为贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用；担保期间为主债务履行期届满之日起二年；担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行为的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50％向借款人收取逾期利息（15.135‰）。2019年9月29日，原告向包海瑞出具《借款借据》向其发放了420000元的贷款，并打入借款人包海瑞卡内，到期日为2021年9月5日。贷款发放之后借款人包海瑞作为借款人未偿还任何本金及利息。现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人与担保人违背合同约定未按合同约定还款付息。因此，原告根据我国《合同法》《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包海瑞未作答辩。被告朝格图未作答辩。被告巴图未作答辩。被告赛音浩毕图未作答辩。被告萨仁高娃未作答辩。被告阿拉腾苏和未作答辩。被告格日勒图未作答辩。被告包海林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，被告包海瑞作为借款人，以购房为用途与原告白旗信用联社签订了《个人借款合同》。2019年9月27日，被告包海瑞作为借款人，被告朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林作为担保人，与原告签订了《担保（抵押）借款合同》，约定：包海瑞向白旗信用联社借款420000元，借款期限自2019年9月至2021年9月止；借款利率按月息10.09‰执行，逾期借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%为15.135‰；还款方式为按月结息、到期还本；朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日起二年。2019年9月30日，白旗信用联社向被告包海瑞XXX账户发放借款420000元。贷款发放后，借款人包海瑞未按照合同约定按月偿还利息，原告索要无果诉至本院。另查明，《个人借款合同》第十八条第1项约定：本合同记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款日期、还款日期、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。原告给被告发放借款的借款借据和交易流水记载实际借款日期为2019年9月30日，借款期限至2021年9月5日。又查明，《个人借款合同》第十二条约定：下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务；……出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：4、宣布本合同、借款人和贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，并予以提前清偿；9、要求保证人承担保证责任。上述事实，有当事人陈述、《面谈面签记录》《借款申请书》《担保扣划承诺书》《担保（抵押）借款合同》《个人借款合同》《借款借据》《交易流水》《电脑截图》在卷证据佐证，足以认定。本院认为，原告白旗信用联社与被告包海瑞、朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林签订的《个人借款合同》《担保（抵押）借款合同》系当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告包海瑞没有按合同约定按月支付利息已构成违约，对原告主张案涉借款合同立即到期并予以提前清偿、要求被告包海瑞偿还借款本金420000元并按月利率10.09‰支付利息的诉求，符合双方的合同约定，本院予以支持。本案借款合同约定的借款期限为两年，还款方式为按月结息、到期还本，现偿还借款本金的期限尚未届满，未发生贷款逾期的事实，故对原告主张逾期利息的诉请，不符合双方的合同约定，本院不予支持。被告朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林作为连带责任担保人，依法应对该笔借款承担连带担保责任。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告包海瑞、朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包海瑞应在本判决生效后五日内偿还原告正镶白旗农村信用合作联社借款本金420000元及利息（利息以借款本金420000元为计息基数，按月利率10.09‰自2019年9月30日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林对本判决第一项款项承担连带偿还责任；三、被告朝格图、巴图、赛音浩毕图、萨仁高娃、阿拉腾苏和、格日勒图、包海林承担连带责任后，有权向被告包海瑞追偿；四、驳回原告正镶白旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，适用简易程序审理的减半收取计3800元，由被告包海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年六月一日书记员 乌云嘎附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。