wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2834号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：唐建勋，男，1979年9月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告唐建勋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐建勋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币86,105.22元(以下币种同)。因被告唐建勋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*6653等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣6,400.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人唐建勋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人唐建勋发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人唐建勋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,705.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初3567号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行，住所地郑州航空港经济综合试验区冯堂村，统一社会信用代码91410100870393901A。负责人：周刘建，该支行行长。委托诉讼代理人：刘浩民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张超超，男，该公司员工。被告：冯现玲，女，生于1988年10月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：冉建文，男，生于1987年2月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：校志清，男，生于1997年6月10日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘军，男，生于1961年5月19日，汉族，住河南省中牟县。被告：李永莉，女，生于1985年2月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：刘连军，男，生于1966年1月9日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行（以下简称农商行冯堂支行）与被告冯现玲、冉建文、校志清、刘军、李永莉、刘连军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告农商行冯堂支行于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商行冯堂支行申请撤回对被告冯现玲、冉建文、校志清、刘军、李永莉、刘连军的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行撤回起诉。案件受理费5478元（已减半收取），由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司冯堂支行负担。审判员  王永红二〇二一年六月十五日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申191号申请人：深圳市天翔宇科技有限公司，住所地深圳市龙华区观平路299号深粮观澜汽车垫资特色工业园12栋A座4楼。法定代表人：田峰业，董事长。委托代理人：宁北川，广东广和律师事务所律师。被申请人：广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号。法定代表人：曾洪华。委托代理人：曾宪武，男，汉族，1972年2月2日生，系该司员工。2021年1月18日，申请人深圳市天翔宇科技有限公司以被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。申请人于2021年6月2日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人深圳市天翔宇科技有限公司在本院决定受理其破产清算申请之前自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许深圳市天翔宇科技有限公司撤回对被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年六月八日书记员 李慧敏
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2567号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武强，该公司翟镇支行行长。委托诉讼代理人：昝献卫，该公司翟镇支行客户经理。被告：昝伟伟，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：魏润杰，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：昝晓丹，女，1987年12月3日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告昝伟伟、魏润杰、昝晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘武强、昝献卫、被告昝伟伟到庭参加诉讼、被告魏润杰、昝晓丹经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昝伟伟偿还原告借款本金298000元及利息，2019年10月25日至2020年10月25日借款合同期内按照10.6‰计算，2020年10月26日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、魏润杰、昝晓丹承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告昝伟伟辩称，借款属实。被告魏润杰、昝晓丹没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年10月9日，昝伟伟向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年10月25日，昝伟伟作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2019年10月25日至2020年10月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购铝合金；还款来源：销售收入；贷款期限：自2019年10月25日至2020年10月25日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：魏润杰与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为昝伟伟在2019年10月25日至2020年10月25日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年10月25日；实际发放金额：30万元。昝伟伟偿还借款本金2000元、支付利息4000元，余欠借款本金298000元及余欠利息没有支付。昝晓丹作为魏润杰的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意魏润杰为昝伟伟的30万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。综上所述，昝伟伟由魏润杰担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，昝伟伟应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；魏润杰作为保证人，应承担连带清偿责任；昝晓丹作为魏润杰的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对30万元贷款承担连带责任保证担保，应与魏润杰共同承担连带清偿责任；魏润杰、昝晓丹在承担保证责任后，有权向昝伟伟追偿。魏润杰、昝晓丹经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝伟伟于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年10月25日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息4000元)；二、被告魏润杰、昝晓丹承担连带清偿责任；三、被告魏润杰、昝晓丹承担保证责任后，有权向被告昝伟伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2885元，由被告昝伟伟、魏润杰、昝晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月八日书记员  高 茜
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1587号申请执行人：苏超，男，汉族，1982年6月18日出生，住川汇区。被执行人：田苗壮，男，汉族，1994年12月4日出生，住河南省淮阳县。本院在执行申请执行人苏超与被执行人田苗壮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3913号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。本院在执行过程中，查明申请人苏超并未按照周口市中级人民法院（2020）豫16民终3913号民事调解书所约定的义务将凯迪拉克轿车交付给被执行人田苗壮并保证车况无问题，故申请人苏超暂无权向本院申请向被执行人田苗壮申请执行该7万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请人苏超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  马庆伟审判员  吴中强二〇二一年六月三十日书记员  朱思涵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8935号之一解除保全申请人：潘珏，女，1968年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇李园二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。被申请人：庾玉蓉，女，1988年6月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被申请人：上海新投建设发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：邢志刚，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。解除保全申请人潘珏与被申请人庾玉蓉、上海新投建设发展有限公司间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0114民初8935号民事裁定书，裁定查封上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人潘珏于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘珏上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封上海市嘉定区封周路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 倩二〇二一年六月二十二日书记员 施娇娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2212号申请执行人孙凤兰与被执行人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执143号之一   申请执行人：李某，住宁夏西吉县。   被执行人：王某，住银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，执行标的29324元，执行费340元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，于2021年2月22日冻结了被执行人王某名下3个银行账户，因上述银行账户余额不足100元，申请执行人不要求扣划。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人王某名下再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月十一日   书记员 张 麟
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2609号申请执行人：李梅，女，1982年4月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海纯翠装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张勇。李梅与上海纯翠装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初20390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人支付222054.59元及利息。执行过程中查明，被执行人上海纯翠装饰工程有限公司涉及多起执行案件。本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。被执行人提出分期付款方案，并已履行第一期12054.59元，现已发还申请执行人，但分期履行尚需一定时间。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海纯翠装饰工程有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保171号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与金永静、陈立军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人金永静、陈立军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，背包劝人无标的物可事实保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2000号申请执行人：吴虓，男，1979年6月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱旭峰，男，1980年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告吴虓诉被告朱旭峰民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初10761号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年3月15日立案执行。申请执行人要求被执行人归还借款2,316,800元，利息损失及违约金900,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月15日通过邮政特快专递向被执行人朱旭峰发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、房产等财产线索。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并强制扣划到执行款20,000元发还申请执行人；除此之外无可供执行的银行存款，暂无法处置(冻结期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年六月二十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢400号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海储晨物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雅清。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：陈雅清，女，1968年11月18日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：陈新飘，男，1963年3月25日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被执行人：陈新楚，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：陈秀菊，女，1976年10月18日出生，汉族，住所地福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住所地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海储晨物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海储晨物资有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈雅清、陈新飘、陈新楚、陈秀菊、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8070号民事调解书确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4134号原告：王高卫，男，1971年7月26日出生，汉族，住汝州市。被告：杜二伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住汝州市。原告王高卫与被告杜二伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高卫到庭参加诉讼，被告杜二伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王高卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付款项2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月15日、2017年3月19日，被告因做生意分两次向原告借款1.5万元、1万元，被告为原告出具借条。现原告需要使用钱款，向被告索要，可被告一直称没钱偿还。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至贵院，望依法判如所诉。被告杜二伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日被告杜二伟向原告王高卫借款。原告王高卫于2017年1月15日通过转账10000元和现金5000元的方式向被告杜二伟出借15000元借款。被告杜二伟于当日向原告王高卫出具了15000元的借条并签名按指印。2017年3月19日被告杜二伟再次提出向原告王高卫借款，原告王高卫于当日通过现金的方式向被告杜二伟出借10000元借款，被告杜二伟于当日向原告王高卫出具了10000元的借条并签名按指印。两次共计25000元。本院认为，债务应当清偿，被告杜二伟向原告王高卫借款25000元有其出具的借条为证，现原告王高卫主张偿还。事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：限被告杜二伟三日内偿还原告王高卫借款本金25000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告杜二伟承担。本判决为终审判决。审判员  杨明国二〇二一年六月二十六日书记员  郭丁豪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1380号 原告：薛创凡，男，1975年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：刘祥华，男，1987年7月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告薛创凡与被告刘祥华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛创凡及其委托诉讼代理人罗涌到庭参加诉讼，被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务款12968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业装饰工，与被告系装修合作关系。2020年12月12日，被告在平桂区何之龙家承接房屋装修工程，被告要求原告组织三人进行铺贴地板砖，工价按楼层面积计算。后原告按要求完成了施工，完工后经双方结算被告应付原告工资为12968元，但经原告多次追讨，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录，被告刘祥华未进行答辩，在 -2- 举证期限内亦未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，被告雇请原告为其承接的西湾煤矿小区4栋2单元602号房和二〇四队何之龙家两处装修工程贴瓷砖。2021年2月原告施工完工后，经双方结算被告应向原告支付劳务款合计12968元，后被告一直未向原告支付，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，被告雇请原告进行装修施工，双方之间成立事实上的劳务合同关系。现原告主张被告向其支付劳务款12968元，有原告提交的证据微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，对原告要求被告支付劳务款12968元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘祥华应支付原告薛创凡劳务款12968元。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -3- 案件受理费124元，减半收取62元（原告已预交），由被告刘祥华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月二十二日 法官助理  吴润芳 书 记 员  彭昌富
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2078号申请执行人：梁宝兰，女，1972年10月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：顾武卫，男，1974年12月31日生，汉族，住上海市松江区。原告梁宝兰与被告顾武卫定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17322号民事判决已经发生法律效力。因被告顾武卫未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月19日立案执行。原告要求顾武卫支付定作价款101,257元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月24日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下银行存款1,742.03元，已发还申请执行人；执行中，本院查封了被执行人名下牌号为沪A8XXXX的小型汽车壹辆(查封期限至2023年4月11日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因未实际控制到该车辆暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十一日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民初41号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘某委托诉讼代理人：杨某，辽宁盛税律师事务所。被告：辽源市龙山区金伟小百服装商店。经营者：杨丽丽。实际经营者：杨宝玉，男，1979年10月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县足民乡平岭村三组，现住东瑞春城4号楼2单元304室。原告上海家化联合股份有限公司与被告辽源市龙山区金伟小百服装商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因上海家化联合股份有限公司与辽源市龙山区金伟小百服装商店达成庭外和解并履行完毕，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 王诣渊审判员 李志华审判员 肖翠芳二〇二一年六月二十二日书记员 王 梓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18568号原告：李龙兴，男，1958年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：吴建，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地四川省成都市。负责人：羊波，经理。原告李龙兴与被告吴建、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。诉讼中，原告李龙兴向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李龙兴撤诉。案件受理费减半收取130.63元，由原告李龙兴负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月十日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初885号 原告：郭学玲。 被告：李航。 原告郭学玲诉被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭学玲到庭参加诉讼，被告李航经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令李航立即偿还郭学玲借款本金230000元及利息109480元(利息自2015年8月暂计至2017年12月，年利率为20%，计算至被告实际给付之日止)，共计339480元；2.判令本案诉讼费用由李航负担。事实与理由：原、被告于2014年经网络社交平台相识后确定恋爱关系，2015年元月举办婚宴，但未进行婚姻登记。自相识以来，两人同居过程中李航就一直花郭学玲的钱，后来甚至开始拿着郭学玲的储蓄卡取钱，或拿着郭学玲的信用卡套现。期间，李航还在2016年8月12日以郭学玲的名义在平安贷款公司办理了个人贷款290000元（现郭学玲已经替李航连本带利还清了该笔贷款），诸如此类的事情比比皆是。后双方想终止同居关系，郭学玲要求李航将这些年借的钱还清，李航说当时无法还款，便于2017年4月12日在郭学玲的要求下出具了一份借条，其中李航认可同居期间向郭学玲借款23万元，并承诺于2017年4月16日向郭学玲还款13万元，如有违约支付年利息20%，从借款之日起算起，剩余10万元两个月之内归还（2017年6月12日），如有违约按照银行利息20%支付利息（从借款之日算起）。然而李航并未按借条上的承诺向郭学玲履行还款义务，在郭学玲的屡次催要下，李航竟然通过微信发过来一张伪造的23万元的银行凭证欺骗郭学玲。综上所述，李航的行为严重违背了诚信原则，故诉至法院请求判如所请。 李航未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：郭学玲与李航于2014年通过网络社交平台相识后确定恋爱关系，并于2015年1月举行婚礼，双方未领取结婚证，后双方因感情不和分居。在共同生活期间，李航通过支取郭学玲银行卡、信用卡的方式，陆续使用了郭学玲的钱款。经核算2017年4月12日，李航向郭学玲出具了借条一张，认可借款23万元，承诺于2017年4月16日偿还13万元、2017年6月12日偿还10万元，逾期违约则从借款之日（2015年8月）按照年利息20%支付利息。后经郭学玲多次催要，李航未能如期偿还。2019年10月23日郭学玲诉至兰州市城关区人民法院审理，城关区法院于2019年10月17日作出（2019）甘0102民初8170号民事裁定书，移送本院管辖。本院于2020年1月6日报请兰州市中级人民法院指定管辖，兰州市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）甘01民辖11号民事裁定书，指定本院审理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，李航与郭学玲共同生活期间，李航使用郭学玲的银行卡、信用卡等方式进行消费支出，经结算李航用借条的方式确认借款23万元，并约定了具体的还款期限和逾期违约责任。由此可知，双方借贷关系明确，借款事实存在，故郭学玲要求李航偿还借款23万元的诉求本院予以支持。对利息问题，双方有约定，且合同成立在2020年8月20日之前，因此郭学玲要求李航按照双方约定的年利率20%支付2015年8月至2017年12月期间的利息109480元，该利息计算方式并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）规定的年利率24%，故本院予以支持。 综上所述，对郭学玲要求李航支付借款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李航于本判决生效后三十日内偿还郭学玲借款人民币230000元，并承担从2015年8月至2017年12月期间的利息109480元，共计339480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，公告费560元，由李航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  刘艳芝 审判员  郭东霞 二〇二一年六月二十六日 书记员  瞿宜斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6204号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：汤正萍，女，汉族，1986年10月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告汤正萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告汤正萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金38591.44元、截至2019年12月1日的利息4784.68元、违约金2328.81元，共计45704.93元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2019年12月2日起至实际清偿日止以38591.44为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年12月2日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2013年2月28日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年12月1日被告已透支本金38591.44元、利息4784.68元、违约金2328.81元，共计45704.93元。 被告汤正萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××30的信用卡。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2019年12月1日，被告拖欠借款本金38591.44元、利息4784.68元、违约金2328.81元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2019年12月2日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告汤正萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金38591.44元、利息4784.68元、违约金2328.81元（利息、违约金计算至2019年12月1日，在2019年12月2日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元（已减半收取），由被告汤正萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4391号之一原告：上海荆势力文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：罗伟，执行董事。委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁乃晗，上海正策律师事务所律师。被告：钦选(上海)广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙永辉。原告上海荆势力文化传播有限公司诉被告钦选(上海)广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月10日，原告以已经与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海荆势力文化传播有限公司自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海荆势力文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海荆势力文化传播有限公司负担。审判员  王秋红二〇二一年六月十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3124号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：应飞，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍地江西省德兴市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与应飞保证保险合同纠纷一案中，依法向被执行人应飞发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月25日作出的(2020)沪0109民初17673号民事判决确定的支付理赔款80,739.50元，支付保费4,751.52元，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  陈 翔审 判 员  石录贇二〇二一年六月二十四日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：赵俊杰，男，1984年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵俊杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5219号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7838号上诉人（原审被告）：沈阳恒天机器人制造股份有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李华茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李纬，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪洪波，系辽宁同方律师事务所律师被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区晋瑶木业全屋定制经销处，住所地：沈阳市浑南区浑南西路。经营者：袁洪亮，系该经销处经理。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁权秉律师事务所律师。上诉人沈阳恒天机器人制造股份有限公司与被上诉人沈阳市浑南区晋瑶木业全屋定制经销处承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的(2021)辽0113民初71号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订订货合同，由被上诉人为案涉别墅负责量尺、制作、安装定制家具，并且合同约定了详细的定制项目及相关要求，故本案双方系承揽合同关系。被上诉人应按照合同的约定为上诉人制作、安装完毕定制家具，但被上诉人并没有提供相关证据能证明其完成了合同约定的全部制作义务，而且根据上诉人在一审审理时提供的施工照片，能够看出定制的部分家具存在木板开裂、金箔爆漆、金箔脱落、腰线脱落等现象，一审法院对上述问题在未做处理的前提下，直接判决上诉人支付价款，缺乏事实和法律依据，故本案应发回重审，查清被上诉人制作的家具是否存在质量问题，能否予以维修、更换，并依此认定被上诉人应否承担违约责任，上诉人是否支付剩余价款及其数额。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的(2021)辽0113民初71号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费9825元，予以退回。审判长 张 伟审判员 鞠安成审判员 刘春杰二〇二一年六月二十四日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15986号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘园园，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90210号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人刘园园于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,937.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,102元。本院于2021年6月8日向被执行人刘园园发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘园园于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘园园未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘园园纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘园园名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人刘园园名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘园园其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘园园继续履行债务的权利，被执行人刘园园仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘园园有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2102号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吴华芹，女，1986年1月21日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告吴华芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费5619.6元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日逾期违约金3692.4元，之后的逾期违约金以5619.6元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为58.18平方米，2014年7月3日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费2.3元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违 第2页共3页 约金。该合同已于2014年7月3日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告拖欠原告2017年7月1日至2020年12月31日的物业服务费5619.6元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为3692.4元，此后的逾期违约金以5619.6元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初2056号原告：李宇，男，1996年2月6日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××715。被告：谢文生，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××679。原告李宇与被告谢文生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼。被告谢文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告立即偿还原告装修工程欠款7400元并按欠条约定支付违约金；2、本案诉讼费、律师费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年在博罗县从事木工装修劳务工作，被告承包了惠州市博罗县东江新城3期九栋一单元1103装修工程与惠州市博罗县依云小镇8栋1203装修工程，雇请原告从事该工程项下的木工装修工程，原告按照约定完成了木工装修工程。经2020年11月21日双方结算，被告尚欠原告木工装修劳务工资9000元。被告向原告出具《欠条》，被告向原告承诺三个月还清。还款期限逾期后，被告经原告多次催讨，至今仅偿还1600元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告双方在欠条中明确约定了分期还款的时间及数额，被告本应依约履行，但经原告多次催讨均无果，被告以行为表明不按约定履行义务，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求被告立即偿还全部欠款及违约金。原告李宇对其陈述向本院提交证据如下：1、原告身份信息；2、欠条；3、微信聊天记录；4、微信及支付宝转账记录。被告谢文生未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月20日，被告因承包惠州市博罗县东江新城3期九栋一单元1103装修工程与惠州市博罗县依云小镇8栋1203装修工程需要，雇请原告从事以上工程项下的木工装修工程。2019年9月10日，原告按照被告的约定完成了木工装修工程。2020年11月21日，经原、被告结算，被告谢文生尚欠原告李宇装修工程人工款9000元。当天，被告向原告李宇出具《欠条》。《欠条》内容为：本人谢文生因装修工程欠李宇金额为人民币9000元，即日起每月19号还3000元，三个月还清，于2021年2月19日前偿还清。如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行，本人对此据无任何异议。同时本人自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费）。2020年12月23日，被告谢文生通过微信向原告李宇转账1000元。2020年12月29日，被告谢文生通过支付宝向原告李宇转账600元。被告共偿还原告木工工程人工款1600元，至今仍欠原告7400元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。被告谢文生至今拖欠原告李宇装修工程人工款7400元，有被告谢文生向原告李宇出具的《欠条》及微信聊天记录予以证明，以上事实，本院予以确认。现原告李宇请求被告谢文生支付剩余装修工程人工款7400元，本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题。被告谢文生向原告李宇出具的《欠条》中约定违约金为每日3%，庭审中，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，但是利息应从被告最后一次还款之日开始计算。诉讼中，被告谢文生既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢文生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李宇支付装修工程人工款7600元及利息（利息以7600元为基数，从2020年12月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告谢文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  凌升光人民陪审员  黄玉刚人民陪审员  黄汉强二〇二一年六月九日法官 助理  毛嘉盛书 记 员  凌天乐
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初427号 原告:张某某，男。 委托诉讼代理人:谢某，男。 被告:陈某，女。 原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与谢某系同学关系，原告与谢某系邻居关系。2015年2月9日，被告以资金周转困难为由通过谢某从原告处借款300000元，原告通过转账及现金方式将借款支付给被告，原、被告及谢某三方当面约定月息为1分5厘，被告向原告出具了借条一张。2015年3月至2016年4月，被告向原告付了利息。2016年6月份被告向原告偿还本金100000元。后原告因生活等需要向被告多次催要本金及利息，被告以种种理由，一拖再拖，拒不归还，还把电话和微信拉黑。故原告向人民法院起诉，请求依法判如所请。 被告陈某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：借条一张、陕西省农村金融机构转账汇款回单一份，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月9日被告陈某以资金周转为由通过谢某向原告张某某借款300000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借张某某现金叁拾万元整（300000.00元），陕西汇通融（资）担保有限公司借款人：陈某，2015年2月9号。同日，原告通过陕西信合转账给被告260000元、现金给付被告40000元。2016年6月被告陈某向原告张某某还款100000元。后原告多次向被告陈某催要，被告陈某一直未予归还。原告于2021年2月4日诉至本院。 本院认为，原告张某某与被告陈某之间系民间借贷关系，双方借贷关系明确，事实清楚。原告要求被告陈某偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借条中既未约定利息，原告又未提供证据证明双方口头约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款200000元。 二、驳回原告张某某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，由被告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 杜 彧 人民陪审员 马 剑 人民陪审员 刘雪峰 二〇二一年六月十五日 书 记 员 苏朝睿 注：本判决申请执行期限为两年。 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3985号申请执行人：顾婷，女，1987年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：戴爱兴，男，1963年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2021)沪0113民初11231号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认被继承人戴虎荣名下的牌照为沪BGXXXX的三菱欧蓝德牌小型越野客车归申请执行人顾婷所有。现因被执行人未配合办理过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十一条之规定，裁定如下：被继承人戴虎荣名下的牌照为沪BGXXXX的三菱欧蓝德牌小型越野客车归申请执行人顾婷所有。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二一年六月七日书记员  宋雯懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2750号原告：买某，女，1992年3月18日出生，汉族，住武陟县。被告：刘某，男，1991年6月15日出生，汉族，住武陟县。原告买某诉刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告买某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月十六日书记员  郭鹏翔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14327号申请执行人赵承巍，男，1988年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。被执行人麦承坤，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市，现住不详。本院在执行(2020)沪0115民初30698号原告赵承巍与被告麦承坤民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1085号原告：张以桂，男，1954年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：许超，男，1982年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何珍元（系许超母亲），住湖南省桃源县。被告：许建国，男，1956年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区龙港路421号。法定代表人：贺仕喜，总经理。委托诉讼代理人：魏峰，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告张以桂诉被告许超、许建国、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。张以桂及其委托诉讼代理人青海军，被告许建国，被告许超的委托诉讼代理人何珍元，被告平安常德公司的委托诉讼代理人魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以桂诉称：1.请求判令被告赔偿各项损失共计3863元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月13日早上，许超持注销的Ｂ2驾驶证驾驶湘Ｊ8××××号小型客车从桃源县浔阳街道东湖和缘小区出发开往桃师附小，当车途径桃源县漳江镇漳江大道文体广场路段时，遇张以桂、郑忠爱、邹群珍从车行方向向右侧走人行横道横过马路，由于许超驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，导致湘Ｊ8××××车撞上张以桂、郑忠爱、邹群珍并致三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月25日，桃源县交警大队出具事故认定书，认定此事故许超负全部责任，张以桂不负责任。另许超驾驶车辆登记车主为许建国，该车在平安常德公司投保了交强险与第三者责任险，事故发生在保险期间内。许超辩称，1.对本案事实无异议；2.对原告诉讼请求金额及伤残等级有异议；3.支付了原告住院期间的医疗费用。许建国辩称，1.对原告的诉讼请求没有异议，其住院期间的费用均由许超承担，我不要求返还；2.我是车辆的所有人，许超是驾驶人，属于我方的责任我方无异议。平安常德公司辩称：本案事故发生时，车辆驾驶人许超属于驾驶证被注销状态，属于无证或未取得驾驶证，保险公司在交强险内承担相应责任并有追偿的权利，在商业三者险内不承担保险责任。需查明车辆登记人在本案中的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的车辆保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、桃源县人民医院病历资料，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月13日早上，许超持注销的Ｂ2型驾驶证驾驶湘Ｊ8××××号小型客车从桃源县浔阳街道东湖和缘小区出发开往桃师附小。7时1分许，当车途径桃源县漳江镇漳江大道漳江南路文体广场路段时，遇张以桂、郑忠爱、邹群珍从车行方右侧走人行横道横过马路，由于许超驾驶机动车遇行人横过人行横道时未停车让行，导致湘Ｊ8××××车撞上张以桂、郑忠爱、邹群珍并致三人受伤、车辆受损的交通事故。2020年11月25日，桃源县交警大队出具事故认定书，认定此事故中许超负全部责任，张以桂、郑忠爱、邹群珍不负责任。原告受伤后进入桃源县人民医院治疗11天。许超驾驶车辆登记车主为许建国，两人系父子关系。该车在平安常德公司投保了交强险与商业三者责任险，事故发生在保险期间内。本案的争议焦点为：张以桂的损失如何认定及责任如何承担。1．住院伙食补助费按照每天60元计算为660元；2.营养费按照每天30元计算为330元；3.护理费参照本地区上年度居民服务业年收入标准计算为1268元；4.交通费未提供凭证，根据住院时间及地点酌情为100元，以上合计2358元。2.保险公司在一次事故理赔中，有多名受害人的，应按比例进行赔偿，现张以桂、郑忠爱、邹群珍的医疗费用均由许超支付，且许超不要求返还，本院予以认可。张以桂、郑忠爱、邹群珍三人的伤残赔偿金之和未超过交强险限额18万元，故平安常德公司应在交强险限额范围内对张以桂及另案中的郑忠爱、邹群珍的损失予以足额赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故保险公司在承担赔偿责任后，可依法向许超进行追偿。许超在本案事故发生时驾驶证处于注销状态，属于无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，车辆所有人许建国对此知道或应当知道，故许建国对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综上所述，对张以桂的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司赔付张以桂保险金2358元；二、驳回张以桂其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户，账号：4305××××8168，开户行：中国建设银行桃源支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由许超、许建国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年六月十六日法官助理李佳霏书记员罗阳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2044号原告：贾俊，男，1991年8月20日出生，汉族，住宝应县。被告：杨乃英，女，1967年7月23日出生，汉族，住宝应县。原告贾俊与被告杨乃英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告贾俊于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贾俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾俊负担。审判员  丁文强二〇二一年六月二日书记员  杨 露
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2481号 原告：吴安川，女，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐猛，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告吴安川与被告徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴安川到庭参加诉讼，被告徐猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴安川向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐猛偿还借条上所写的借款本金4.4万元。2、本案诉讼费由徐猛承担。事实与理由：2017年9月23日徐猛急需资金周转通过朋友向我商量借款事宜，后在2017年9月26日我按照徐猛的要求将款打入徐猛指定的银行账户人民币：伍万元整，另外，还有肆仟元人民币（4000元）是徐猛前期借款未还，合计：伍万肆仟元整（54000元），并口头约定一至二个月还款，到2017年11月20日我向徐猛索要借款时，徐猛以没钱为由拒绝还款。在这种情况下我向徐猛提出：让徐猛书写一张所借款项的借条伍万肆仟元整（54000元）。后来我多次向徐猛索要借款，但徐猛都以种种借口拒绝还款并换了手机号还拉黑了我的微信。2019年7月29日经法院协商，徐猛已还款壹万元整（10000元）给我，且徐猛承诺在2020年底归还剩余肆万肆仟元整（44000元），但至今一直未履行还款承诺。据此特诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护我的合法权益。 徐猛未进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，徐猛向吴安川借款4000元，吴安川通过微信转款4000元给付徐猛。2017年9月23日，徐猛再次向吴安川借款，同年9月26日，吴安川按照徐猛的要求通过手机银行将5万元借款转入徐猛指定的邢斌的银行账户，合计借款5.4万元，徐猛口头约定一至二个月还款。2017年11月20日，经吴安川催要，徐猛向其出具借条一份，内容为“借条，今借吴安川伍万四千元整（54000）人民币。借款人：徐猛，2017年11月20日”。2019年7月日，吴安川起诉至安徽省临泉县人民法院，要求徐猛偿还借款。同年7月29日，经该院调解，徐猛偿还吴安川1万元借款并重新向吴安川出具借条后，吴安川撤回起诉。徐猛重新出具的借条内容为“借条，本人于2017年9月向吴安川借款54000元（五万四千元整），今2019年7月29日还款给安川一万元整，剩余44000元，剩余还款时间2019年年底还二万元，2020年底再还款二万四千元整，2019年年底至2020年年底还清总欠款四万四千元整。徐猛，2019年7月29日”。后经吴安川多次催要无果，致使本案纠纷发生。 以上事实，有吴安川提交借条两份、转账明细等及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。徐猛两次向吴安川借款共计5.4万元，吴安川实际给付其5.4万元借款，有转款记录及徐猛向吴安川借条可以确认，徐猛已偿还1万元借款，尚欠吴安川借款4.4万元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。吴安川要求徐猛偿还借款本金4.4万元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴安川借款本金4.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，因适用简易程序，减半收取450元，由被告徐猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0634民初1011号 原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省保定市曲阳县城恒山中路。 法定代表人：张洋，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：牛敬华，女，该公司员工。 被告：孙建璞，男，1975年6月21日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：张玉红，女，1975年4月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告曲阳县农村信用合作联社（以下简称曲阳联社）与被告孙建璞、张玉红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阳联社的委托诉讼代理人牛敬华，被告孙建璞、张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建璞偿还所欠原告贷款本金883306.69元及相应利息（至诉讼日共结欠利息523446.75元。计算方法：2017年5月3日至本金清偿完毕之日利息，按月利率12.75‰计算）；2.判令被告孙建璞、张玉红在抵押物价值范围内承担连带偿还责任，原告对被告孙建璞、张玉红共同拥有的曲阳县房权证恒州镇字第××号抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：孙建璞于2015年1月31日在曲阳联社下河分社借款90万元，期限二年，现借款余额为883306.69元，月利率8.5‰，贷款方式为抵押，抵押物为孙建璞、张玉红共同拥有的坐落于曲阳县处，抵押物房产证号为：曲阳县房权证恒州镇字第××号。抵押房产进行了抵押登记后的他项权证号为：曲阳县房他证字第××号。借款合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后至今，被告曾归还部分利息，利息结至2017年5月2日；还款期限届满后，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金883306.99元，利息523446.75元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，原告认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 孙建璞认可借了原告的钱，称愿意偿还。 张玉红辩称利息过高，被告已偿还利息至2017年，从2017年至今产生了50多万的利息，而且被告的房屋现在也不值这么多钱，希望原告可以减少利息。被告希望每个月偿还1-2万元，分两年还清。被告从2009年开始从曲阳联社贷款，利息一直按期偿还，2017年生意不好做才导致利息逾期。 本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告孙建璞（甲方）以购进煤炭为由向曲阳联社下属单位下河分社（乙方）贷款900000元，并签订了《个人借款合同》（合同编号：曲阳县农村信用合作联社农信借字［2015］第23622015517741号），约定借款期限自2015年1月31日至2017年1月30日，贷款利率按月利率8.5‰计算，按月结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（月利率12.75‰），直至本息清偿为止。同日，孙建璞（甲方）与曲阳联社下属单位下河分社（乙方）签订了《抵押合同》（合同编号：保定曲阳联社农信抵字2015第23622015004319号），以其与张玉红共有的位于曲阳县房产（产权证号为曲阳县房权证恒州镇字第××号）（房屋评估价值1905735元）为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金900000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项…，并办理了房屋他项权登记（他项权证号：曲阳县房他证恒州镇字第××号）。合同签订后，原告按约向被告孙建璞发放了贷款。发放贷款后，被告支付利息至2017年5月2日。截止到诉讼日（2021年4月12日）被告孙建璞尚欠借款本金883306.69元、利息及违约金523446.75元。另查明，借款时孙建璞与张玉红系夫妻关系，2015年1月13日孙建璞、张玉红向原告出具担保意向书、房地产抵押物清单，孙建璞、张玉红在担保人、抵押人处签字按手印。 对于上述事实原告提交了河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、抵押合同，担保意向书、房地产抵押物清单、曲阳县房地产交易服务所出具的房屋他项权证等证据证实。二被告对此无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院认为，原告下属单位曲阳联社下河分社与孙建璞签订的《个人借款合同》，与孙建璞签订的《抵押合同》，孙建璞、张玉红向曲阳联社下河分社出具的担保意向书均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向孙建璞发放贷款900000元，孙建璞未按约定偿还剩余贷款本金883306.69元，故对原告要求孙建璞偿还剩余本金的诉讼请求予以支持。孙建璞未按约定期限偿还借款，故应按合同约定的逾期月利率12.75‰支付自2017年5月3日至2021年4月12日的利息523446.75元及至本金还清之日止的利息。借款当时孙建璞与张玉红系夫妻关系，张玉红在担保意向书、房地产抵押物清单中签字按手印，表明其对孙建璞向原告借款一事知悉，故上述借款应认定为夫妻共同债务，张玉红应当对上述款项承担共同偿还义务。因孙建璞、张玉红以其共有的位于曲阳县房产为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权登记，故对原告要求对上述抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。 综上所述，孙建璞、张玉红应偿还原告借款本金883306.69元、利息523446.75元，并按月利率12.75‰支付自2021年4月13日起至还清款之日止的利息；原告对孙建璞、张玉红共同所有的曲阳县房权证恒州镇字第××号抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条规定，判决如下： 一、被告孙建璞、张玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款本金883,306.69元、利息523,446.75元，并按月利率12.75‰支付自2021年4月13日起至还清款之日止的利息； 二、原告曲阳县农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,730元，由被告孙建璞、张玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二一年六月十八日 书记员  李 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9080号原告：胡申弟，男，1954年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴金平，上海市中天信律师事务所律师。被告：陈忠明，男，1961年11月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告胡申弟与被告陈忠明健康权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理过程中，原告胡申弟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定裁定如下：准许原告胡申弟撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  黄 卉二〇二一年六月十八日法官助理  张 琦书 记 员  陈晓花附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初373号原告：南风集团山西日化销售有限公司,住所地山西省运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：孙九生,经理。委托诉讼代理人：王琦，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润莉，上海海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：天津市河东区孟红食品便利店，住所地天津市河东区大王庄街道义信里七号楼-10。经营者：陈孟红，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告南风集团山西日化销售有限公司与被告天津市河东区孟红食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告南风集团山西日化销售有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南风集团山西日化销售有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  高卓见人民陪审员  张月婷二〇二一年六月十七日法官助理任士强书记员周扬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2027号 原告：张士敏，女，1982年12月23日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区火车站北山会龙山庄41号楼，统一社会信用代码911308026773681063。 法定代表人：郑甘家，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔一，承德东大房地产开发有限责任公司员工。 原告张士敏与被告承德东大房地产开发有限责任公司（以下简称东大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张士敏，被告东大地产公司的委托诉讼代理人赵琳、乔一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张士敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金16467.12元及利息1152.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月5日从被告处购买房屋，并与被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约定交付购房款。被告于2018年1月4日交付房屋。原告入住后，被告一直未通知办理房屋产权证书。合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因造成买受人不能在规定期限取得产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。故被告应按购房合同承担以上违约金。 东大地产公司辩称，1、被告无违约，不应承担违约责任。双方签订的商品房买卖合同第十五条涵盖两个信息，第一，出卖人所负的义务是提供资料向登记机关备案，此义务并未涉及违约责任。第二，如因出卖人原因导致不能在规定期限内办理房产证才产生违约责任，但合同并未约定办理产权证期限，据此要求出卖人承担违约责任的条件不明。2、被告未在365日内向产权登记机关提供资料备案并非被告原因所致，被告对此无过错。买卖合同虽约定出卖人应在交房后365日内向产权登记机关提供备案资料，但该资料应具备完整性，原告无法办理房屋产权证书系因原有铁路桥使大型消防车无法进入，外部消防验收不合格，该责任不在被告。被告开发建设原告小区的房屋具有合法的行政规划审批手续。承德市行政审批局出具的“由于小老虎沟铁路桥原因，消防车无法进入，综合评定该工程消防验收不合格”消防验收意见、承德市住建局出具的“该小区坐落的位置由于只有一个出入口，且此口是个限高的火车道地穿，大型消防车进不来导致消防不合格，无法办理房本”信访答复，以及“市解遗办”出具的允许容缺办理房本文件，亦可证明导致延期办理产权证的原因不在被告，也并非被告所能决定。对容缺办理房屋产权证书被告不存在任何过错，故原告的主张无事实和法律依据。3、参照此类案件的相关判例，应驳回原告的起诉。目前行政机关同意在缺少消防验收的情况下为该小区办理房产证，容缺办理恰恰证明目前该小区产权资料不全的现状。产权登记所需资料备案为行政行为，被告提供资料能否备案是确定双方纠纷如何解决的前提，因此，在产权登记部门未确定能否办理登记备案情况下，此类纠纷暂不宜受理。即使目前该小区可以办理房产证，但仍无法完成正常备案，其情形与之前本质上无异，故宜驳回原告的起诉。4、违约责任具有补偿性，本案原告并未因违约行为产生损失。《民法典》第五百七十七条规定了赔偿损失作为承担违约责任的一种形式，首先应当证明因违约行为产生了损失，而本案原告并未因被告的行为产生损失，故被告不应承担责任。 原告提交了商品房买卖合同一份，拟证明按照该合同第十五条约定，被告应承担违约责任。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能实现原告的证明目的。被告提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明合同第十五条约定了办理房产证提交材料的备案期限和违约责任的适用条件；2、交房手续一份，拟证明原告签字确认接收房屋，房屋交付完成；3、建设工程消防验收意见书一份，拟证明涉案房屋消防验收合格，但由于小老虎沟铁路桥原因，消防救援车无法进入，综合评定该工程消防验收不合格，非被告原因导致消防验收不通过；4、信访事项处理意见书一份，拟证明承德市住建局答复北欧云著（会龙山庄）业主，无法办理房本系由外部消防不合格原因所致；5、承德市房地产开发项目清理规范工作领导小组专题会议纪要［（2020）6-2号］，拟证明由于消防通道问题影响消防验收，导致该小区不能办理房屋产权登记，政府同意在除小老虎沟铁道桥消防因素外，其它条件满足政策要求时为该项目容缺办理房产证；6、承德市财政局关于解决小老虎沟铁路项目地穿项目资金来源的意见（承财城建［2014］67号）、承德市人民政府关于落实承德市人大常委会对承德市人民政府关于贯彻实施消防法情况报告的审议意见的报告［承市政（2016）91号］，拟证明解决小老虎沟的消防问题是政府职责，而非被告的责任和义务。原告对被告提交的以上证据均不予认可。 经庭审质证，本院对原、被告所提交证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的会龙山庄小区5-1-302室房屋一套，房屋价款548904.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，被告于2018年1月5日将上述房屋交付原告。因涉案房产一直无法办理房屋产权证，原告多次向被告主张权利。2021年2月26日，承德市住房和城乡建设局向北欧云著（会龙山庄）业主送达《信访事项处理意见书》，确认由于会龙山庄小区坐落的地理位置只有一个出入口，且此口系限高的火车道地穿，大型消防车无法进入，外部消防不合格，未能办理房屋产权证。经“市解遗办”对该项目问题梳理后，提出了在该区域建设模块消防站的解决方案，准予开发企业不动产初始登记和转移登记。目前，开发企业已按照业主入住顺序通知办理房屋产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。按照该约定，被告承担违约责任的首要前提是要因被告原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书。事实上，被告东大地产公司在完成向原告交房后，会龙山庄小区因唯一出入口为限高火车道地穿，大型消防车无法进入小区，致使外部消防不合格，无法办理房屋产权登记，该状况非因被告原因所致，不符合双方合同第十五条约定的支付违约金的条件，故原告主张判令被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张士敏的诉讼请求。 案件受理费减半收取120.00元，由原告张士敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初2942号原告：赵欣，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：包海林，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵欣与被告包海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜东海均到庭参加诉讼，被告包海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告包海林共同偿还借款本金35000元；2.要求被告包海林给付借款利息2625元（35000元×0.005元×15个月，从2019年12月30日至2021年3月30日），本息合计37625元；3.要求被告包海林以借款本金为基数，按月利0.005元计算，给付自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由被告包海林承担。事实与理由：2016年1月1日，被告包海林因生活所需从我处借款35000元，并由被告包海林签名、按印为我出具借据一枚，并约定2019年12月30日还款，此款到期后经我多次找被告包海林索要，被告包海林一拖再拖，我无奈故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告包海林未作答辩。原告赵欣在举证期限内向法庭提交证据：金额为35000元借据一枚，证明被告包海林在原告赵欣处借款未偿还的事实。被告包海林未提交证据。本院经审查认为，原告赵欣提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告包海林因生活所需从原告赵欣处借款35000元，由被告包海林为原告赵欣出具借据一枚，约定2019年12月30日偿还，未约定利息。此款到期后经原告赵欣索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包海林向原告赵欣借款35000元，被告包海林为原告赵欣出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包海林应依法履行还款义务。故原告赵欣要求被告包海林偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵欣要求被告包海林偿还借款利息的诉讼请求，本院在合法范围调整后予以支持。被告包海林经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告赵欣的诉讼请求本院在合法范围内予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包海林于本判决生效后十日内偿还原告赵欣尾欠借款本金35000元；二、被告包海林于本判决生效后十日内支付原告赵欣逾期利息1940.56元［1341.67元（35000元×0.005元×7个月20天，从2019年12月30日至2020年8月19日）+598.89元（35000元×年利率3.85％÷12个月×5个月10天，从2020年8月20日至2021年3月30日）］，并继续支付以未偿还的借款本金为基数按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告赵欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告包海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二一年六月十八日书记员 祝雁南
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初864号原告：刘毓红，女，1975年01月08日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：赖长福，广东永顺律师事务所律师。被告：谢立东，男，1978年09月03日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××雄市中心幼儿园。委托诉讼代理人：丁自勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告刘毓红与被告谢立东确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告刘毓红于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毓红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘毓红负担。审 判 员  刘辉龙人民陪审员  马土金人民陪审员  童炳泉二〇二一年五月三十一日书 记 员  陶 勇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执8230号吴云英：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫0191民督835号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二一年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执615号 申请执行人：颜波，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：朱**兵，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0921民初1345号民事调解书，立案执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人货款2500元及逾期利息、执行费、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明,本院立案执行的(2021)川0921执400号案件的被执行人均为朱**兵。为方便管理和执行,将本案并入（2021）川0921执400号案件执行并处置被执行人的财产，本案申请执行人参与（2021）川0921执400号案件案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 一、将（2021）川0921执615号案件并入(2021)川0921执400号案件执行； 二、终结(2021)川0921执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员  何致远
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12990号原告：严某某，女，1979年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师。被告：邱某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：忻浩，上海予湛律师事务所律师。被告：任某1，女，1946年10月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：任某2，女，1957年3月31日出生，汉族，住上海市闵行区。上述二被告共同委托诉讼代理人：魏玥，上海沪灿律师事务所律师。本院在审理原告严某某诉被告邱某某、任某1、任某2法定继承纠纷一案中，原告严某某经本院依法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、案件受理费减半收取为人民币10,050元，由原告严某某负担。审判员  周奕南二〇二一年六月二十三日书记员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢561号 申请执行人：东莞市宏将贸易有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良平社区香市路星城国际花园2幢商铺109号。 法定代表人：刘贵滔。 被执行人：东莞市丰海海运有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道20号1栋301室。 法定代表人：王林豫。 被执行人：东莞市兴业石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南422号1栋103室。 法定代表人：蔡展宏。 被执行人：广东丰睿实业投资集团有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦石马村。 法定代表人：韩月明。 被执行人：东莞市东安石油化工有限公司，住所地为广东省塘厦镇田心村。 法定代表人：刘宁安。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年3月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13108号民事判决书及（2019）粤1973执2145号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年3月16日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金2260666.67元及逾期利息，并负担受理费32071.2元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市塘厦镇石马建设路55、56、57号的土地使用权【东府集用（2007）第1900211709473号】，并查封地上房屋（房产证号为Ｃ5××13）。因上述土地使用权并非我院首封，且上述土地使用权及房屋为被执行人与案外人韩伟光、韩伟杰共有，故本院暂无法整体处理上述不动产。 本院依法查封被执行人陈**娇、韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号土地使用并轮候查封地上房屋【土地使用权证号为（1997）1900210602427,房产证号为Ｃ0××20、Ｃ0××98】。因地上房屋并非我院首封，故本院暂无法整体处理上述不动产。 本院依法轮候查封被执行人陈**娇名下位于广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700136】、广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211204027】、广东省东莞市凤岗镇天堂围村水沥的土地使用权【土地使用权证号为（1995）1900221100333】、上海市普陀区东港街道兴普大道173弄73号铭都花园7幢501室的房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）；依法轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】、广东省东莞市塘厦镇石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199】、广东省东莞市塘厦镇振兴围村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭村大岭古新村街南26号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173】、广东省东莞市塘厦镇振兴围村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088】、广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027】、广东省东莞市塘厦镇石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】、广东省东莞市塘厦镇诸佛岭新村街北六巷5号房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 此外，本院已依法受理被执行人广东丰睿实业投资集团有限公司、东莞市丰海海运有限公司、东莞市东安石油化工有限公司、东莞市兴业石油化工有限公司的破产重整案件【案号分别为：（2018）粤1973破22号、（2018）粤1973破23号、（2018）粤1973破25号、（2018）粤1973破29号。上述企业的财产统一由破产重整案件处理，本案暂无法处理。 现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月九日 书记员  林佩君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7556号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑汴路138号。负责人：郭锋，行长。被执行人：张永斌，男性,汉族，1987年7月7日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张永斌银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年4月2日生效的（2021）豫0105民初1755号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告张永斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金3919.69元，利息510.77元（利息暂计算至2020年8月24日，自2020年8月25日起的利息按照约定计算至实际还清之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费77元，均由被告张永斌负担。被执行人张永斌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永斌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初782号原告：杨文武，男，1978年10月13日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：通海长龙冷轧带肋钢材有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路119号。统一社会信用代码：915304237098138699。法定代表人：李长靖。被告：李长靖，男，1972年7月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：师艳，女，1972年3月18日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杨文武与被告通海长龙冷轧带肋钢材有限公司（以下简称长龙公司）、李长靖、师艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文武到庭参加诉讼，被告长龙公司法定代表人李长靖及被告李长靖、师艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文武向本院提出诉讼请求如下：判令长龙公司、李长靖、师艳向杨文武支付货款15,000元。事实及理由：2020年3月10日，杨文武因建盖房屋与长龙公司订购了74,000元的仙福牌钢筋，并由长龙公司出具收条一份。之后，长龙公司陆续向杨文武提供了59,000元的钢筋，剩余尚欠15,000元的钢筋未能供货。2020年10月26日，长龙公司及师艳出具欠条一份，约定于2020年11月15日前付清，若未按时还款，用同等价位的东西进行抵账。但到期后，长龙公司及李长靖、师艳却以资金出现问题拒不履行。被告长龙公司及被告李长靖、师艳未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，杨文武因建房需要与长龙公司订购了价值74,000元的仙福牌钢筋。杨文武在长龙公司财会室缴纳了货款，并由长龙公司财务人员师艳出具收条一份。之后，长龙公司派车将杨文武订购的价值59,000元的仙福牌钢筋15.5吨，陆续送至杨文武施工现场，后因长龙公司经营困难，尚欠杨文武价值15,000元的钢筋未能提供。为此，2020年10月26日，长龙公司财务人员师艳出具欠条一份给杨文武，欠条内容为：“今欠杨文武钢筋余款：15,000元，大写人民币：壹万伍仟元整，此据。备注：剩余货款：15,000元，商定于2020年11月15日前付清，若未按时还款，用同等价位的东西抵帐。欠款人：长龙公司、师艳。”长龙公司未加盖公章，师艳在其名字及欠款金额上捺手印。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案杨文武与长龙公司购买价值74,000元的仙福牌钢筋，并将货款在长龙公司财务室支付给长龙公司财务人员师艳。为此，长龙公司有义务如数将价值740,000元的仙福牌钢筋交付杨文武，但长龙公司只向杨文武交付了价值59,000元的仙福牌钢筋，尚欠余款15,000元。杨文武与师艳在2020年10月26日协商，约定于2020年11月15日前付清，到期未付用同等价位的物品抵债，该约定系双方当事人在债务履行期限届满前达成的以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人，且抵债物品不确定，也无法交付，故对杨文武主张要求长龙公司支付尚欠钢筋款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。长龙公司属于有限责任公司，是依法成立的法人，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”因此，长龙公司与杨文武买卖合同所欠债务，在法定代表人李长靖无滥用法人的人格损害债权人利益情况下，原则上只能由长龙公司承担清偿债务的责任，法人的成员、股东对法人的债务不负责任。庭审中，杨文武无证据证明李长靖滥用法人的人格损害债权人利益，故对杨文武主张由长龙公司法定代表人李长靖承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。师艳在2020年10月26日出具给杨文武的欠条上向杨文武明确欠款金额，并在欠款金额及欠款人上签名捺手印予以确认，但未加盖长龙公司印章，并且从欠条所书写的内容来看，其行为应认定为自愿与长龙公司共同承担对杨文武的债务，系债的加入，故对杨文武主张师艳承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告通海长龙冷轧带肋钢材有限公司、师艳于本判决生效后十日内支付原告杨文武15,000元；二、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告通海长龙冷轧带肋钢材有限公司、师艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵勃二〇二一年六月十一日法官助理谭杰书记员李泫松