wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更857号罪犯周耀权，男，1999年11月12日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市郾城区人民法院于2019年10月21日作出（2019）豫1103刑初276号刑事判决，认定被告人周耀权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周耀权确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯周耀权服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬二次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有积极执行财产刑情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周耀权在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周耀权减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年10月18日起至2021年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈亚名，女，1978年5月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈亚名小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月3日尚欠本金余额9184.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9184.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈亚名向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9184.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈亚名负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚克猛，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚克猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月4日尚欠本金余额36000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚克猛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告龚克猛负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7978号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：谢健华，女，1987年8月21日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人谢健华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15535号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金40996.06元及利息，并承担受理费507元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7978号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1572号关于梁亚飞申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：1029.7元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督90号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25328号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：顾翠玲，女，1970年9月7日出生，满族，住呼和浩特市新城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告顾翠玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额20042.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20042.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾翠玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20042.93元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告顾翠玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执恢714号   申请执行人:王**芳，女，汉族，1987年8月12日出生，住西安市雁塔区。   被执行人：深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司，住所地西安市卡莲湖区。   法定代表人：王东强。   本院在执行申请执行人王**芳与被执行人深圳智通共享云商业生态系统有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案。申请执行人依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第439号仲裁裁决书，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解并向本院提交书面的执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执恢714号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 刘新浩      二〇二一年六月二十八日      书 记 员 张亦甜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢70号申请执行人:中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。被执行人：张晓楠，女，1995年2月11日出生，汉族，住滑县。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人张晓楠金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初2473号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。2021年1月14日，本院作出（2021）豫0505民申1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。2021年3月26日，本院作出（2021）豫0505民再5号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）豫0505民初2473号民事判决书。后中国银行股份有限公司安阳分行提起上诉，安阳市中级人民法院于2021年5月27日作出（2021）豫05民终2228号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：解除被执行人张晓楠名下银行存款115847.56元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月十五日书记员  张 喆
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初4834号原告: 王冬娥，女，1989年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：惠勇卫，男，1989年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王冬娥，女，1989年10月20日出生，汉族，系原告惠勇卫之妻，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告王冬娥、惠勇卫与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬娥以本人及惠勇卫委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼，被告祥源公司委托诉讼代理人张文政、李丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王冬娥、惠勇卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4500元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，根据合同内容，原告的诉讼合理合法，被告愿意支付违约金，也愿意办理房产证，但由于不可抗力因素办理房产证困难，承诺于2021年11月30日办理大证，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为450000元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告祥源公司支付了购房款448473元，并于2015年8月26日缴纳了大修基金11924.8元，于2016年1月19日缴纳了契税，被告祥源公司于2016年4月20日向原告开具了购房发票。但至本案诉讼，被告祥源公司未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2015年7月30日为交房日。2016年12月22日为365个工作日届满之日。本院认为，原告与被告祥源公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2015年7月30日接收了房屋，被告祥源公司依约应在该商品房交付之日起365个工作日内即2016年12月22日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告祥源公司至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告王冬娥、惠勇卫所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王冬娥、惠勇卫支付违约金4484.73元；三、驳回原告王冬娥、惠勇卫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告王冬娥、惠勇卫已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告王冬娥、惠勇卫)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月九日 书    记    员     田文臻1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执105号之四 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 负责人:徐某，该支行行长。 委托代理人:丁某某，该支行员工 被执行人：李某某，女，1986年2月11日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119860211XXXX。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息等共计21655.06元及利息，承担案件受理费171元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行623668XXXXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8180号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：谢明云，女，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告谢明云物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月十六日 书记员  申开旭
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2431号申请执行人：李建兰，女，汉族，1972年1月11日生。委托诉讼代理人：李欢，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所（实习）律师。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行李建兰与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月十七日书记员  岳磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执8472号 东莞市东方明珠学校： 本院于2021年6月2日依法受理执行的被执行人东莞市东方明珠学校罚款纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972执13264号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述决定书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执796号申请执行人：张军朋，男，1974年10月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘执龙，男，1987年7月13日出生，汉族，住沛县。申请执行人张军朋与被执行人刘执龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5586号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘执龙未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款26000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费163元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人刘执龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘执龙未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人刘执龙名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月1日到2022年2月1日止，未发现有存款可供执行。被执行人刘执龙名下有苏Ｃ×××××号五菱牌车一辆，注册日期为2008年，该车已报废。未发现被执行人刘执龙有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年2月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人刘执龙名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人刘执龙名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.在执行过程中，被执行人刘执龙自行向申请执行人张军朋履行10000元，被执行人刘执龙尚欠申请执行人张军朋16163元和迟延履行期间的债务利息，剩余款项至今未履行。本院未查找到被执行人刘执龙的下落，申请执行人张军朋亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5586号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张翠莲，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张翠莲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月12日尚欠本金余额32196.74元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32196.74元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张翠莲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32196.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告张翠莲负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初740号 原告：夏吾措毛，女，1978年6月3日出生，藏族，农民,住同仁市。 原告：索太本，男，1999年3月14日出生，藏族，学生，住同仁市（原告夏吾措毛之子）。 原告：增某，男，2003年7月12日出生，藏族，学生，住同仁市（原告夏吾措毛之子）。 共同委托诉讼代理人：夏吾才让，男，藏族，1968年5月5日出生，农民，住同仁市（系夏吾措毛丈夫之兄）， 被告：韩冶楠，男，1985年8月13日出生，回族，个体户，住同仁市。 原告夏吾措毛、索太本、增某与被告韩冶楠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同委托诉讼代理人夏吾才让到庭参加诉讼，被告韩冶楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告夏吾措毛、索太本、增某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购羊款25300元及利息500元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年农历10月，被告向原告夏吾措毛的丈夫南拉义合（已逝）购买羊，总价为33900万元，被告写了欠条，口头约定几天之内给付原告家的羊款，到期后被告没有给付。催要后被告给付了8600元，剩余的25300元及利息500元于2018年3月2日前付清为由写了一份字据，约定期限到期后，被告没有履行，南拉义合于2018年12月27日向法院提起诉讼，在法院受理后，被告又说几天之内给付，南拉义合撤回起诉。2019年7月再次起诉，又撤诉。2020年农历10月14日南拉义合过世，至今被告付清羊款。特诉之法院，请求法院依法判令被告支付原告家的羊款共计25800元。 被告韩冶楠未书面答辩，只在送达法律文书时口头表示曾以微信、银行卡转账等方式多次还款，欠款数额不是原告主张的25800元。但未举证。 经审理查明：2017年农历10月，被告韩冶楠向南拉义合（原告夏吾措毛，已逝）购羊，总价款为33900元，南拉义合将羊交付给被告韩冶楠，被告韩冶楠给南拉义合写了一份欠条，确定购羊款为33900元，付款时限没有写明。经南拉义合催要后被告韩冶楠给付8600元，出具剩余的25300元及利息500元于3月2日前付清的欠条。期限到期后，被告韩冶楠没有支付，南拉义合于2018年12月27日向法院提起诉讼，在法院受理后，被告韩冶楠给付5300元又让南拉义合撤诉，南拉义合撤回起诉。余额未付清，致使南拉义合于2019年7月再次起诉，在被告韩冶楠给付2000元后的劝说下再次撤诉。2020年农历10月14日南拉义合去世。2021年5月19日南拉义合妻子夏吾措毛及两子索太本、增某以债权继承人向本院提起诉讼，主张购羊款。本院审理期间，被告韩冶楠支付2000元。庭审中共同委托诉讼代理人确认欠付购羊款为16500元。 认定以上事实有当庭认定的原告方提交的被告韩冶楠出具的欠条二份及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：被告韩冶楠与南拉义合的购羊交易已实际发生，双方意思表示真实，目的合法，已形成有效的买卖合同关系。被告韩冶楠应当按双方约定按期付款，逾期未能清偿，构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现债权人去世，其第一顺位继承人依法继承债权，享有主张权力。给付期限在最后一次撤诉后约定不明，权利人可随时主张，但应给予合理期间，现权利人多次主张，合理期间成立，被告韩冶楠仍未能清偿。三原告诉求支付购羊款，符合法律规定，予以支持。担诉求具体数额有误，应予纠正。被告韩冶楠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和第五百一十一条第四项之规定，判决如下： 原告夏吾措毛、索太本、增某购羊款16000元及利息500元，共计16500元，被告韩冶楠于本判决书生效后七日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.50元，由被告韩冶楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年六月十六日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 仁 青 措
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18290号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2542号行政裁定书申请执行被执行人曹**斌行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3890号之一 申请执行人：黄育煌，男，汉族，住深圳市盐田区。 被执行人：东莞市润朗塑胶制品有限公司，住所地为东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路290号一栋二楼1号厂房。法定代表人：张永观。 被执行人：张永观，男，汉族，住东莞市凤岗镇。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初2445号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、执行内容：申请执行人黄育煌要求被执行人东莞市润朗塑胶制品有限公司、张永观支付欠款192000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计）及诉讼费6196元，本院已立案执行，本案执行费2873元由两被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、银行存款：本院于2021年3月19日依法冻结了被执行人张永观在中国工商银行40XXXX4账户（实际冻结到123.71元），于2021年5月8日扣划上述银行账户内存款得款325.93元，本案收取执行费50元后，余款275.93元作为本案执行款已支付给申请执行人，上述银行账户冻结期限为十二个月，申请执行人应在期限届满前30天申请法院续冻。 二、机动车辆：本案于2021年3月29日查封了被执行人张永观名下粤SXXX汽车，档案查封，查封期限为两年，因车辆下落不明本案未能扣押无法处分，申请执行人应在期限届满前30天申请法院续封。 三、其他：本案办理人员到申请执行人提供的被执行人住址（东莞市凤岗镇油甘埔村同兴路290号一栋二楼1号厂房和东莞市凤岗镇官井头龙井路13号）寻找两被执行人下落，均未找到两被执行人。 另，被执行人查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单内，也限制张永观高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执3890号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二一年六月七日 书记员  陈裕强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐凤美，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐凤美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月26日尚欠本金余额21096.61元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21096.61元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐凤美向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21096.61元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告徐凤美负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1994号被执行人邵波犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行依据：（2013）沛刑初字第32号刑事判决书，本案执行标的为：10000元（没收财产）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人邵波自动履行10000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执539号申请执行人：王亚龙，男，1993年10月4日出生，汉族，住沛县。被执行人：巩芳，女，1992年12月25日出生，汉族，住沛县。申请执行人王亚龙与被执行人巩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2825号民事判决已经发生法律效力。因被执行人巩芳未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77700元和利息、案件受理费1007元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人巩芳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人巩芳未全部履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人巩芳名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年4月21日至2022年4月20日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人巩芳有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人巩芳名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人巩芳名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.被执行人巩芳自行向申请人王亚龙履行10500元，剩余款项申请执行人王亚龙与被执行人巩芳自行达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。7.本院于2021年3月依法对被执行人巩芳采取限制高消费措施，申请执行人王亚龙不要求将被执行人巩芳纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2825号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初1524号 原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南平江县城关镇天岳大道**，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书，董事长。 委托诉讼代理人：罗武，男，1980年2月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告:张智森，男，汉族，1982年1月23日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被告:秦飞燕（系张智森配偶），女，汉族，1983年2月19日出生，住湖南省平江县天岳经济开发区。 原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称平江农商行）与被告张智森、秦飞燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗武，被告张智森到庭参加诉讼，被告秦飞燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除借款合同；2、请求法院判令被告立即偿还我行借款本金97998.65元，贷款利息从2019年2月21日到2021年3月1日期内按约定年利率9%计算，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%，后段利息算至贷款还清之日止；3、本案诉讼费用及实现债权其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被告张智森、秦飞燕与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行签订了《最高额借款合同》一份，该合同约定：被告张智森、秦飞燕向原告借款100000元，借款期限为2018年12月6日至2021年12月6日，还款方式为到期还本，按期还息，还款周期为每季度，借款利率为年利率9%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收5%确定（即年利率9.45%），若被告张智森、秦飞燕未按合同约定归还贷款本息则原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期并自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，被告张智森、秦飞燕在该合同借款人位置签字按捺。合同签订之后，原告根据合同约定于2018年12月6日向被告张智森银行账户发放了100000元贷款，但被告张智森、秦飞燕并未按合同约定履行还款义务。截至原告起诉时止，被告张智森、秦飞燕共下欠原告平江农商行借款本金97998.65元，利息仅付至2019年2月20日。 被告张智森辩称：欠款属实，我与被告秦飞燕是夫妻关系。因为经营不善，资金周转困难，欠款需要分期偿还。 被告秦飞燕未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告平江农商行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告平江农商行主张的被告张智森、秦飞燕借款事实，欠款金额予以认定。 本院认为：被告张智森、秦飞燕与原告平江农商行所签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告平江农商行已按约向被告张智森、秦飞燕发放贷款，而被告张智森、秦飞燕未按约履行还款义务，被告张智森、秦飞燕的行为已构成违约且该违约行为致使原告平江农商行不能通过发放贷款实现收取利息之合同目的，故原告诉请解除与被告张智森、秦飞燕之间签订的《最高额借款合同》并要求被告张智森、秦飞燕支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百六十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告张智森、秦飞燕之间的《最高额借款合同》； 二、限被告张智森、秦飞燕在本判决生效后三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97998.65元；自2019年2月21日起至2021年3月1日止，以人民币97998.65元为基数，按年利率9%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付利息；并自2021年3月2日起，以人民币97998.65元为基数，按年利率9.45%向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司支付逾期利息至贷款实际偿清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2247元，减半收取1123.5元，由被告张智森、秦飞燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月十八日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1182号申请执行人：宁夏锦飞农牧发展有限公司，统一社会信用代码91640100227799769A。法定代表人：景某。被执行人：李某，住吴忠市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏锦飞农牧发展有限公司与被执行人李某农村土地承包合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初3228号民事判决书，判决由被执行人李某支付2019年土地承包费318000元，逾期付款利息31094元，共计349094元并按照承包费欠款本金318000元，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，支付申请执行人（反诉被执行人）宁夏锦飞农牧发展有限公司2020年5月20日至本判决确定的付款之日期间的逾期付款利息；本诉案件受理费4951.5元（减半收取），由申请执行人宁夏锦飞农牧发展有限公司负担2119.5元，被执行人李某负担2832元。反诉案件受理费7289元（减半收取），由申请执行人宁夏锦飞农牧发展有限公司负担550元，由被执行人李某负担6789元。保全费3571.5元，由被执行人李某负担。申请执行人宁夏锦飞农牧发展有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行土地承包费、逾期付款利息以及案件受理费共计351376元，执行费5171元，执行标的共计356547元。本案在执行过程中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某的银行存款356547.00元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初266号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市，现住沈阳市大东区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月21日被取保候审。 辩护人逄景佳，辽宁昊星律师事务所律师。 被告人李某1，男，汉族户籍所在地辽宁省北票市，现住沈阳市皇姑区。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月19日被刑事拘留，2021年1月21日被取保候审。 辩护人金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）216号起诉书指控被告人冯某、李某1犯诈骗罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人逄景佳、被告人李某1及其辩护人金兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人冯某与李某1共谋，使用在网上购买的金包银手镯冒充纯金手镯进行抵押借款，骗取被害人钱款。之后，被告人冯某使用微信联系上李某2，李某2在不知情的情况下向其介绍了接受抵押借款的被害人阎某。2020年12月15日，被告人李某1在沈阳市于洪区黄海路30号家乐福超市门前，使用金包银的手镯冒充纯金手镯向被害人阎某抵押借款，从阎某处骗取人民币15000元，事后被告人冯某分得人民币6500元。 2020年12月18日，在沈阳市于洪区黄海路45号附近，被告人冯某、李某1二人再次以上述的方法骗取被害人阎某钱款。被害人阎某给付被告人李某1人民币12000元，后阎某发现抵押的手镯实为金包银手镯，遂将钱款要回，并将被告人李某1送至公机关。次日0时许，被告人李某1的带领下将被告人冯某抓获。 案发后，被告人冯某、李某1已赔偿被害人阎某经济损失并取得谅解。 上述事实，二被告人及各辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人阎某的陈述；证人李某2的证言；指认、辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；手机检查笔录、微信支付交易明细、聊天记录；转账记录；谅解书、收条；情况说明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人冯某、李某1以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某1到案后协助抓获同案被告人冯某，系立功，依法可从轻处罚。二被告人能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某、李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人李某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押作案工具黄色手镯二个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  王 兵 人民陪审员  张 静 二〇二一年六月十日 书 记 员  张翠萍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执851号 被执行人：范丹，女性，1979年6月10日生，汉族，住松原市。郑博文，男性，1978年1月9日生，汉族，住松原市。 本院在执行松原市某联社与范丹、郑博文借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6168号移送执行人：本院刑庭。被执行人：伍万金。关于本院刑庭移送执行伍万金追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初957号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人伍万金未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年5月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7090号上诉人(原审原告）：深圳市律颜品牌管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道深惠路与荷坳路交汇处荷康花园6栋11A，统一社会信用代码91440300359692074R。法定代表人：穆秀存。被上诉人（原审被告）：田雪莲，女，汉族，1975年12月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人深圳市律颜品牌管理有限公司（以下简称律颜公司）因与被上诉人田雪莲请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40040号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人律颜公司上诉请求：一、撤销（2020）粤0307民初40040号民事判决；二、判令田雪莲承担本案诉讼费。被上诉人田雪莲辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人田雪莲向一审法院起诉请求：一、判令律颜公司立即办理工商登记变更手续，将田雪莲登记在该司“监事”的工商登记进行变更；二、本案诉讼费用由律颜公司承担。一审法院判决：律颜公司于该判决生效之日起十日内向深圳市市场监督管理局申请办理公司监事变更备案登记手续（涤除田雪莲作为公司监事的备案事项）。一审案件受理费25元（已由田雪莲预交），由律颜公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，律颜公司向本院提交了微信聊天记录，拟证明代办机构反馈，需要办理完法人的其他程序之后，才能办理监事的变更，律颜公司无法在十日内完成变更手续。田雪莲对上述微信聊天记录证明内容不予认可。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。本案二审争议焦点为：律颜公司是否应向深圳市市场监督管理局申请办理公司监事变更备案登记手续。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条的规定：“公司存续期间公司董事、监事、经理发生变动的，应当依法向原公司登记机关申请办理变更备案登记。”由此可知，办理公司监事变更备案登记手续应属于公司的义务。律颜公司已于2020年10月22日作出了将公司监事由田雪莲变更为曲爱萍的变更决定，律颜公司内部已发生登记事项应当依法变更的事实，律颜公司尚未履行相关变更义务，其二审提交的微信聊天记录无法证明其已履行了变更手续及未能办理变更手续责任应归责于田雪莲。田雪莲请求律颜公司依法向深圳市市场监督管理局申请办理公司监事变更备案登记手续，依法成立，本院予以支持。一审法院判决律颜公司向深圳市市场监督管理局申请办理公司监事变更备案登记手续（涤除田雪莲作为公司监事的备案事项），并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人律颜公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市律颜品牌管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月十八日书记员 王婷（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2088号原告：青贺，男，1989年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：陈振国，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告青贺诉被告陈振国民间借贷纠纷一案，本院立案后于2021年6月1日，原告青贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青贺撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青贺负担。审判长 邓云平人民陪审员 刘焕军人民陪审员 王 志二〇二一年六月一日书记员 张国豪
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1498号 原告：顾某，女，1988年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陶某，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告顾某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序。原告顾某于2021年6月27日以“已自行协调处理”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤诉。 案件受理费减半收取计188元，由原告顾某负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱科洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2192号 申请执行人：唐某2，男，汉族，1976年10月1日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：谭叶华，女，汉族，1977年9月20日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐某1，男，汉族，2003年9月21日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某2，男，汉族，1976年10月1日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 申请执行人唐某2、谭叶华、唐某1与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2964号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款30033元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾慧祎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初487号 原告：唐顺高，男，汉族，1989年2月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告唐顺高与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理立案。本院在审理过程中，原告唐顺高向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐顺高的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐顺高撤回起诉。 案件受理费人民币88元，由原告唐顺高承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6695号原告：无锡和顺物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪东路99-2号406室。法定代表人：徐文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘微梅，该公司员工。被告：瞿春艳，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省江阴市。原告无锡和顺物业管理有限公司与被告瞿春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告无锡和顺物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡和顺物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡和顺物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 坚二〇二一年六月二十八日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1694号原告：杨胜军，男，1966年5月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇鲶鱼泡村村民委员会，地址：台安县黄沙坨镇鲶鱼泡村。负责人：李继明，该村委会主任。委托代理人：徐洪印，男，1971年4月5日出生，汉族，辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇鲶鱼泡村村民委员会会计。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告杨胜军诉被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇鲶鱼泡村村民委员会（以下简称鲶鱼泡村委会）合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨胜军、被告负责人李继明及其委托代理人徐洪印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜军诉称：我与被告于2009年签订了为鲶鱼村村内道路改造铺设砂石路面。所需资金由我垫付，工程款215000元。合同签订后，我按约履行了义务，被告于2009年给付我工程款80000元，又于2010年给付我工程款85000元，合计165000元，尚欠50000元工程款被告承诺2012年年末结清，并由被告村委会给我出具了欠条（村委会盖章、当时村负责人签字）。嗣后，被告并未按约给付我工程款。经我多次向被告催要，被告一拖再拖，拒不还款。故我向人民法院起诉，请求依法判决被告给付我修路工程款50000元。被告鲶鱼泡村委会辩称：原告所诉属实，但我村委会经济困难，目前无力给付，请求缓还。经审理查明：原、被告于2009年签订了为鲶鱼村村内道路改造铺设砂石路面的合同。所需资金由原告垫付，工程款215000元。合同签订后，原告按约履行了义务。被告于2009年给付原告工程款80000元，又于2010年给付原告工程款85000元，合计给付原告165000元，尚欠50000元工程款被告承诺2012年年末结清，并由被告村委会给我出具了欠条。原告杨胜军于2021年4月25日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付其修路工程款50000元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张欠条复印件及原告当庭陈述笔录。被告提供的证据有：被告负责人李继明及其委托代理人徐洪印的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应及时给付原告修路工程款，被告未及时给付原告修路工程款是违约行为，故原告请求被告给付其修路工程款有理，本院予以支持。原告请求被告给付修路工程款50000元，因有证据证明，本院予以确认。被告辩称因其经济困难，请求缓还，无事实和法律依据，本院不予准许。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告辽宁省鞍山市台安县黄沙坨镇鲶鱼泡村村民委员会于本判决生效后，立即给付原告杨胜军修路工程款50000元。案件受理费525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二一年六月三十日书记员  杨 曾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3669号原告史国洪，男，1966年12月18日出生，汉族，住长垣市。原告史国标，男，1968年2月14日出生，汉族，住长垣市。原告史国永，男，1975年11月18日出生，汉族，住长垣市。原告赵龙，男，1990年2月15日出生，汉族，住长垣市。原告史国轩，男，1990年10月20日出生，汉族，住长垣市。原告赵志胜，男，1980年10月2日出生，汉族，住长垣市。原告杨彦鹏，男，1988年4月21日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张晓贞、殷彬琪（实习），河南弘治律师事务所律师。被告左豪岭，男，1982年9月13日出生，汉族，住长垣市。原告史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏与被告左豪岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏的特别授权代理人张晓贞、殷彬琪到庭参加诉讼，左豪岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏向本院提出诉讼请求：1、要求判令左豪岭支付劳务费70000元。2、本案的诉讼费用由左豪岭承担。事实和理由：2017年，史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏经熟人介绍到左豪岭承包的在漯河市做建造高压线底座工作，从事木工工作，当时约定日工资260元，人走账清，2018年工作结束，左豪岭未及时支付所欠工资，左豪岭在2020年1月22日向史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏出具欠条一份，后经史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏多次向左豪岭讨要工资，左豪岭一直推脱不予支付。左豪岭未答辩。经审理查明：2017年至2018年期间，左豪岭雇佣史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏到漯河市从事建造高压线底座等劳务，后于2020年1月22日经双方结算，左豪岭下欠史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏劳务费共计70000元未支付，并向史国洪出具欠条一份，内容为：“今欠史国洪70000元（柒万元整）欠款人：左豪岭2020年1月22日”。后经史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏催要，左豪岭至今未给付上述劳务费。本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本次纠纷中，史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏为左豪岭提供建造高压线底座等劳务，左豪岭就欠付史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏的工资款70000元向史国洪出具欠条一份，双方之间形成劳务关系，左豪岭出具的欠条中载明的70000元，史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏自行进行分配，左豪岭应当按照约定向史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏给付劳务费。对于出具欠条后已经给付的款项数额，应当由左豪岭承担举证责任，左豪岭未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏陈述左豪岭未给付款项认定案件事实，故史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏要求左豪岭给付劳务费70000元的请求，本院应当予以支持。左豪岭未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左豪岭于本判决生效后十日内给付史国洪、史国标、史国永、赵龙、史国轩、赵志胜、杨彦鹏劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由左豪岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月十八日书记员  景续磊
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执168号之一申请执行人：宋梅娃，女，1959年11月02日出生，汉族。被执行人：史安平，男，1976年04月04日出生，汉族。被执行人：史虎珍，女，1976年01月08日出生，汉族。本院在执行宋梅娃与史安平、史虎珍借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初630号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人史安平、史虎珍送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月9日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史安平、史虎珍名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人史安平、史虎珍名下有存款，现已冻结并划拨至洪洞县人民法院执行账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月23日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有房产信息；于2021年6月7日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年3月10日将被执行人史安平、史虎珍纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人史安平、史虎珍的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人史安平、史虎珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月七日书记员  王 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初1743号原告：龚留柱，男，1962年1月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：白嘎力达，男，1977年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告龚留柱与被告白嘎力达买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚留柱撤回对被告白嘎力达的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚留柱负担。审判长 王德羽人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年六月二十日书记员 王庆隆
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2932号申请执行人徐艳与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案执行。本案执行标的为：65525元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人张黎的银行存款65525元，已发还申请执行人徐艳。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19815号 本院申请执行张鹏罚金一案，被执行人张鹏已按照（2021）粤1971刑初1839号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2558号原告：李志，男，1995年5月16日出生，住四川省资阳市。被告：隆良彪，男，1993年5月8日出生，住重庆市大足区。第三人：杨龙，女，1982年9月6日出生，住四川省安岳县。原告李志诉被告隆良彪、第三人杨龙确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，由审判员胥杰依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告李志及被告隆良彪到庭参加诉讼，第三人杨龙经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李志向本院提出诉讼请求：1.判令原被告2021年1月1日签订的债权转让协议无效，立即返还原告车辆（车辆现存价值3万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人杨龙于2020年9月27日将其名下的吉利牌轿车以20000元质押给原告，因杨龙未按时还款，原告于2021年1月1日将该车以20500元债权及车辆转让给被告，现被告未经杨龙同意私自违规使用车辆，对违章罚款未予处理，现杨龙欲取回该车辆，被告告知原告需要40000元的价格取回，并以各种理由推诿，为此特依法提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告隆良彪辩称，1.车辆已经以30000元价格转让给案外人苏超，苏超说需要4万元才会返还车辆。2.本案的债权转让协议有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人杨龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年9月27日，原告李志与第三人杨龙签订《机动车质押借款合同》及《承诺书》，约定由第三人杨龙向原告李志借款20000元，借款期限自2020年9月27日起至2020年10月27日止；同时，第三人杨龙以其所有的车牌号码为川M13Dxx的车辆向原告李志设定质押权，约定如到期不能偿还借款，李志即取得车辆的处置权利，可行使包括债权转让、质押物转让（出售）、委托拍卖等一切可实现债权的权利，同时约定在借款期间或借款未清偿期间，李志有权转让基于该合同产生的全部债权和从权力。2020年12月26日，原告李志与被告隆良彪达成债权转让意向，约定由原告李志将其对第三人杨龙所享有的债权全部转让予被告隆良彪，意向达成后，原告李志将第三人杨龙质押给其的川M13Dxx号车交付给被告隆良彪，被告隆良彪向原告李志支付债权转让款21000元。2021年1月1日，原告李志与被告隆良彪补签了《债权转让协议》，并对协议内容进行了明确。上述事实，有原告举示的《机动车质押借款合同》、《承诺书》、《免责声明》、《收条》、《告客户通知书》、《债权转让协议》、微信转账记录及原被告双方的庭审陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》，据此，本院以此法律规定评析如下：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。同时，下列民事法律行为无效：（一）行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效；（二）违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；（三）行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。本案中，原告李志与被告隆良彪在签订《债权转让协议》时，双方均系完全民事行为能力人，亦无证据证实系以虚假意思表示所作之民事法律行为，尚不存在违反法律、行政法规的强制性规定、公序良俗之情形，故该《债权转让协议》不存在无效之情形，原告李志要求判令《债权转让协议》无效并要求被告隆良彪立即返还车辆之诉请，无事实及法律支撑，本院依法不予支持。第三人杨龙经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：驳回原告李志的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取为275元，由原告李志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  胥 杰二〇二一年六月二十八日法官助理  陈 平书 记 员  席瑞敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执661号之七申请执行人：袁洪伟，男，1981年8月16日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：周庆达，男，1963年11月30日生，满族，农民，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行申请执行人袁洪伟与被执行人周庆达劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周庆达名下拥有二笔在中国平安人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：P066600002246499、P063600001998977），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人周庆达名下在贵公司的二笔商业性保险的现金价值进行冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月一日书记员  李晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭全林，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭全林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额30011.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30011.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭全林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30011.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告郭全林负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初5940号 原告：向平，男，汉族，1987年12月16日出生，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人万金菊，四川恒创律师事务所律师。 被告：赵夏恒，男，汉族，1992年4月26日出生,住成都市郫都区。 原告向平与被告赵夏恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹洪智独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告向平及其委托诉讼代理人万金菊到庭参加了诉讼，被告赵夏恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向平向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款13500元。事实与理由：被告通过网络平台与原告取得联系后，从原告处购买草皮。2020年10月17日，原告向被告供应了价值为13500元的草皮后，被告未付款。原告多次催收未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告赵夏恒未出庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原被告身份信息、微信记录、调解笔录、以及证人李某当庭证言等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，原被告在供货当日即协商确定货款应付金额为13300元。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。被告赵夏恒采购原告向平货物后，应及时履行支付货款义务。原告诉请要求被告支付货款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告赵夏恒经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵夏恒在本判决生效之日起十日内向原告向平支付货款人民币13300元； 二、驳回原告向平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币69元，由被告赵夏恒承担。 本判决为终审判决。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡 丹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1272号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1272号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼3-3-30号。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：陈巍，女，1981年4月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月二十九日书记员常天石
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执422号之一 申请执行人：李锦，男，1971年4月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被执行人：张建军，男，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行李锦与张建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8802号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告张建军给付原告李锦货款58200元，于2020年10月底前履行。二、原告李锦放弃其他诉讼请求。但如被告未按时足额履行上述第一款付款义务，则需另行支付原告违约金3000元，原告可就58200元中被告剩余未履行部分及前述违约金3000元、诉讼费628元立即一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取628元，由原告李锦负担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，执行标的计人民币61828元。  案件执行过程如下： 1、2021年2月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年2月6日；扣划被执行人银行存款共计55899元，扣除本案执行费，余款发还申请执行人。除此，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日、2021年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月29日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的61828元，执行到位55072元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位55072元，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7257号之三 魏丽丽： 原告魏丽丽诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执353号 申请执行人：扎西尖措 被执行人：措毛加 本院执行的申请执行人扎西尖措与被执行人措毛加民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，2021年6月4日于被执行人措毛加自动履行了执行款6500元及执行费50元，共计6550元。本院已于2021年6月4日将该款转付给申请候选人扎西尖措。至此，申请执行人扎西尖措向本院申请执行的（2021）青2321民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27436号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：彭万权，男，1980年10月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭万权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月13日尚欠本金余额8531.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8531.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭万权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8531.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭万权负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执639号申请执行人：徐州玉衡广告有限公司，住所地沛县。法定代表人：李春香，总经理。委托诉讼代理人：魏伟（该公司副经理）,男，1981年3月15日出生，汉族，住沛县。被执行人：张志国，男，1980年10月4日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐州玉衡广告有限公司与被执行人张志国装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2193号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张志国未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失费175541.55元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1905元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张志国未全部履行。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。本院依法冻结了被执行人张志国名下的银行账户和网络资金账户，2021年6月4日申请执行人徐州玉衡广告有限公司向本院申请解除对上述银行账户和网络资金账户的冻结。未发现被执行人张志国有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张志国名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张志国名下有不动产登记信息。4.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。5.2021年2月2日申请执行人徐州玉衡广告有限公司与被执行人 张志国达成和解协议，被执行人张志国按照和解协议已自行向申请执行人徐州玉衡广告有限公司履行42000元。因履行期限较长，暂无法执结结案。6.本院于2021年3月依法对被执行人张志国采取限制高消费措施，申请执行人徐州玉衡广告有限公司不要求将被执行人张志国纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2193号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在双方达成和解协议，因履行期限较长暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长徐兴建审判员夏巍审判员翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理刘伟书记员李尊超
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2251号被执行人王**犯危险驾驶罪一案，本院于2021年4月22日立案执行。本案执行标的为：3000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人王**自动履行3000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27330号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘辉，男，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额8005.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8005.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8005.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初780号原告：左征兵，男，1970年11月14日生，汉族，无职业，现住安阳县。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。委托诉讼代理人：张秀燕（系原告配偶），女，无职业，住址同上。被告：左红刚，男，44岁，职业不详，住安阳市北关区。原告左征兵诉被告左红刚宅基地使用权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告左征兵及其委托诉讼代理人韩天生、张秀燕到庭参加诉讼。被告左红刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告左征兵向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的宅基地院落（西于曹村东头院里南屋4间和西边的空地，共计140平方）及损失3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍在安阳县××西于曹村，父亲左坤山有兄弟二人，哥哥叫左书宝，有一个儿子左白生，系被告的父亲，原告与左白生过系叔伯兄弟。早年，因左书宝去世的早，作为叔叔的左坤山从小将左白生抚养成人，并为其娶妻成亲，现被告居住使用的宅基院落的原南北两房，就是原告的父亲左坤山建成所有。后来，左坤山因在外做理发生意成家在安丰翟庄村，也不时与家人回于曹村老家居住。1979年，原告的父亲左坤山立下分单：载明，将属于自己所有的院落房产等财物分给原告和侄儿左白生二人，原告分得南临街平房四间，西半院及院南外西一半空地等，左白生（即被告的父亲）分得北屋三间及东边另一半空地。分割后，原告家人除不间断回老家办事走动，修看房产外，平时均由左白生一家照看。1984年左白生去世，被告及其母亲赵秀枝继承在此居住。后来，平时没什么家事，原告一般不回老家。前几年，因事原告等家人回老家时，却发现被告并未与原告家人商量同意的情况下私自将属于原告家的房屋等掀掉，翻盖了现在的房产。原告多次找被告，要求拆除建在原告宅基地上房产归还原告，并赔偿原告的财产损失等，被告认为既成事实，许诺再想法给原告重新批一块地方，并合理赔偿原告的损失，但一致借口拖延。被告左红刚未予答辩。本院经审理查明事实如下：原告父亲为左坤山，被告的父亲为左白生系左坤山的侄子。1979年农历三月初二，左坤山立下分单，把家中所有一切财产按两股均分给原告和侄儿左白生二人。其中记载：原告分得临街平房四间，东头路一条等；左白生分得北屋上房平房三间、东头空地一段等……。原告的父亲左坤山生前长期不在西于曹村居住，其去世后西于曹村的老宅长期无人居住，被告将原告分得临街平房四间房屋拆除，在原宅基地上翻盖了新房。现该宅基地登记在被告名下，原告于2021年4月20日，向西于曹村村委会提出不动产异议申请书。法院经向西于曹村村委会调查，原告不是西于曹村村民，原告的父亲左坤山解放前入户安丰乡，被告翻盖新房时村委会对原宅基地情况不清楚。原告的身份证显示其住址为安阳县××翟庄村。另查明，经市场询价，目前包工包料建造民用平房每平方米600元左右。上述事实，有原告提供的分单、照片一组，法院依职权对西于曹村村委会的调查以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案原告提供的1979年的分单仅能证明其当时分得了家中平房四间，不能证明目前宅基地使用权仍归原告。现房屋已经由被告拆除，并在该宅基地上翻建了新房，且宅基地登记在被告名下，而原告主张该宅基地使用权仍归原告，要求予以返还。双方就该宅基地使用权权属产生的争议，不属于法院民事受案范围，应由人民政府土地行政部门处理。但是被告未经原告同意将原告房屋拆除，已构成侵权，其应赔偿原告房屋损失。因房屋已经不存在，价值无法评定，本院酌定按24000元赔偿。综上，被告赔偿原告房屋损失24000元。依据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告左红刚于本判决生效后十日内赔偿原告左征兵房屋损失24000元；二、驳回原告左征兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告左征兵负担75元，被告左红刚负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年六月十八日书记员 石成芳