甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1123号原告：兰州桃海典当有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路159号，统一社会信用代码91620100067213668L。法定代表人：杨龙，系单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李东梅，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，甘肃西润律师事务所律师。被告：董亚仁，男，汉族，1970年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：董益仁，男，汉族，1968年3月14日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：马金英，女，藏族，1973年6月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吉文萍，甘肃溥德律师事务所律师。原告兰州桃海典当有限公司（以下简称桃海典当公司）诉被告董亚仁、董益仁、马金英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃海典当公司的委托诉讼代理人李冬梅、被告董亚仁的委托诉讼代理人石凌君，被告马金英及其委托诉讼代理人吉文萍到庭参加了诉讼。被告董益仁经本庭合法传唤拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告桃海典当公司向本院提出的诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金194万元及自2017年3月4日至实际清偿之日的逾期利息，按月利率2%计算（暂计算至2020年6月4日为151.32万元）；2本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告向被告董亚仁出借194万元，并签订借款合同及抵押合同，约定月息3%，借款期限为4个月，被告马金英为董亚仁妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告董亚仁以安宁区十里店东路261号房产和孔家崖兴兰阳光里3号楼1单元2502室房产为该笔借款设立抵押。借款到期后，被告董亚仁陆续偿还120万元利息，尚欠原告194万元及自2017年3月4日至实际清偿之日的逾期利息未支付。该笔借款的抵押物孔家崖兴兰阳光里3号楼1单元2502室的房产，是董亚仁借董益仁名义购买，首付及贷款均是董亚仁出资，且被告董亚仁一家人居住在该房屋内。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告董亚仁辩称，答辩人对借款事实认可，被答辩人诉状中自认董亚仁借款期间偿还过借款120万元，其中利息的计算应当除去本金后计算剩余本金的利息。被告董益仁缺席，未予答辩。被告马金英辩称，一、被答辩人在签订借款合同时知晓该笔借款是董亚仁的个人债务。答辩人与董亚仁虽于2018年11月21日协议离婚，但早在2009年之前夫妻感情就出现了问题。2009年10月4日双方签订了《夫妻财产约定协议书》，协议约定为给孩子一个完整家庭，暂不考虑离婚，但此后各自名下财产归各自所有，尤其是协议第四条明确约定：任何一方独自对外承担债务时，负有让债权人明确知晓本协议约定内容的义务。2015年6月12日董亚仁向被答辩人借贷巨额资金时，应当向被答辩人明确告知本协议的约定内容。且，董亚仁自己也明确表示其在签订借款合同时，曾将该约定告知过被答辩人。因此，该笔借款是董亚仁的个人债务，与答辩人无关。另，被答辩人作为典当融资公司，有专业的法律顾问，其在签订借款合同时有谨慎审核义务（涉案借款是否为夫妻共同举债？是否需要夫妻共同签字？是否需要答辩人追认等等），但被答辩人没有行使该审慎义务，由此可以推定被告董亚仁在签订借款合同时曾明确告知了被答辩人该借款是其个人债务，而非夫妻共同债务，无需答辩人承担连带清偿责任。二、答辩人未在借款合同、抵押合同、保证合同上签字，事后也未追认该笔债务。早在2009年答辩人与董亚仁夫妻感情破裂，双方的个人收入均用于各自花销，答辩人对董亚仁开办的各类公司及经营收入和个人借贷既不知晓、也不关心。因答辩人一直在碌曲县上班，与董亚仁长期分居两地，偶尔回兰州也只是探望孩子，与董亚仁形同陌路，双方之间没有电话联系，更无面对面沟通。对于2015年6月12日董亚仁与被答辩人签订《借款合同》一事，董亚仁既未提前告知答辩人，更未要求答辩人签字确认，被答辩人也未向答辩人核实借款事宜，更未事后追认。另外，董亚仁用其个人的房产和个人的公司为该笔借款提供抵押担保，也能印证该笔借款是董亚仁的个人债务，而非夫妻共同债务，答辩人无须承担连带清偿责任。三、该笔借款实际上也未用于家庭共同生活之中。因答辩人与董亚仁之间早有夫妻财产约定协议，所以董亚仁投资开办的各类公司均是其个人财产，公司经营收益也归其个人享有。根据借款合同显示，该笔借款发放至董亚仁名下的尾号为8383的招商银行卡。但是从答辩人提交法庭的各类银行卡的交易流水证明：至少在2015年之后，答辩人与董亚仁就无任何经济往来，包括《自愿离婚协议书》中约定董亚仁应于每年开学前一月将儿子的学费、交通费汇至答辩人指定的尾号为7341邮政银行卡都未曾实现，也就是说董亚仁从2014年之后就未给答辩人各类银行卡上汇过一分钱，儿子董某的生活费均由答辩人独自负担。董亚仁在签订借款合同之后，答辩人与董亚仁未购置过房产或车辆等大宗资产，也未用于家庭共同生活，更未给答辩人花销分文，因此，该笔借款不属于夫妻共同债务，无须答辩人承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律规定，该笔债务不能认定是夫妻共同债务，恳请法庭驳回答辩人连带清偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：兰州桃海典当有限公司借款合同、招商银行电子回单，拟证明被告因曙光中医院投资需资金周转向原告借款200万元，约定月利率为3%，借款期限自2015年6月11日-2015年10月11日，因履行合同所产生的公证费、诉讼费等费用由被告董亚仁承担，原告已按合同约定向被告支付借款194万元；2.抵押合同、保证人承诺书、机动车抵押转让协议，拟证明被告董亚仁承诺以其自有位于兰州市安宁区十里××路××号××号楼××单元××室房屋、车牌为甘ＡＹ××××号的车辆为200万元的借款及其本息和诉讼费用等承担担保责任；3、商品房买卖合同、被告董亚仁讯问笔录、被告董益仁询问笔录，拟证明孔家崖兴兰阳光里3号楼1单元2502室房屋实际所有人为董亚仁，仅是使用董益仁名义购买，在被告拒不偿还债务时，原告有权拍卖、变卖等处置该套房屋。4.兰州曙光中医医院个人独资企业营业执照证据来源:借款时被告董亚仁提供，原告留存;国家企业信用信息公示网查询。拟证明兰州曙光中医医院系董亚仁个人独资企业，由于董亚仁与马金英系夫妻关系，该个人独资企业应认定为家庭共有。5.招商银行付款回单、甘肃增值税普通发票证据来源:银行回单系原告打印留存，发票系中国大地保险公司甘肃分公司出具。拟证明原告为实现债权，向保险公司支付保函费5525.12元，系被告违约引起的原告损失，该部分费用应由被告承担。被告董亚仁提交证据：2009年10月4日董亚仁和马金英签订的财产协议书复印件，拟证明协议约定董亚仁与马金英的财产在董亚仁贷款时是分开的。被告马金英提交证据1.《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，拟证明：《借款合同》上的借款人是董亚仁，而非马金英，借款用途为流动资金，而非用于家庭共同生活，款项发放至董亚仁尾号为8383的招商银行卡上；《抵押合同》上没有马金英的签字，董亚仁将位于安宁区十里××路××号××路××号楼××单元××室××房屋抵押担保借款；《保证合同》上也没有马金英的签字。2.《夫妻财产约定协议书》、《离婚证》、《自愿离婚协议书》，拟证明2009年马金英与董亚仁夫妻感情就已破裂，为不影响孩子成长，双方协商暂不考虑离婚，并于2009年10月4日达成《夫妻财产约定协议书》：双方约定此后各自所得财产归各自所有，各自所举债务由各自承担；《夫妻财产约定协议书》第四条明确约定任何一方独自对外承担债务时，有义务让债权人明确知晓本协议约定的夫妻财产分别所有的内容；马金英与董亚仁于2018年11月21日协议离婚；离婚协议中关于债务的约定：双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债一方自行承担。3.王某《证明》及身份证复印件、赵某《证明》及身份证复印件、贺某《证明》及身份证复印件、董某《证明》及身份证复印件。拟证明证人王某、赵某、贺某有的是马金英的同事，有的是朋友，但三名证人均见证自2009年至2018年期间，马金英与董亚仁名存实亡的夫妻关系和董亚仁从未在经济上资助过马金英的客观事实；证人董某是马金英和董亚仁的婚生儿子，除见证马金英与董亚仁名存实亡的夫妻关系和董亚仁从未在经济上资助过马金英外，还见证涉案贷款是董亚仁的个人所举债务，马金英自始至终不知道有此笔借款。4.马金英工商银行（尾号1967（9114））交易流水、马金英邮政储蓄银行（尾号7341）交易流水、马金英农业银行（尾号6515）交易流水、马金英农商行（尾号1361）交易流水。拟证明马金英名下各类银行卡的交易流水均能印证：至少从2014年初至2020年8月17日期间，马金英与董亚仁之间没有任何经济转账往来；尤其是2015年6月12日原告桃海典当公司将巨额贷款发放给董亚仁之后，董亚仁更是未给马金英的各类银行卡上支汇过一分钱。5.中共碌曲县纪律检查委员会《证明》、碌曲县医院《医学诊断证明书》、甘肃省中医院《疾病诊断证明书》。拟证明马金英的工资收入是其供养老人，抚养孩子和自身患病吃药的唯一经济来源，原告将马金英无辜列为被告并冻结其工资，导致一家人生活十分困难，请法庭查明事实后，尽快依法解除对马金英名下各类财产的保全，以保障其家人的基本生活。6.《民事裁定书》、《甘肃增值税普通发票》。拟证明安宁区人民法院依原告申请于2020年7月8日冻结马金英名下银行账户4个、大众牌汽车一辆，如经法院调查系错误保全，原告应向马金英作出相应赔偿5986元。（保全金额的同期市场贷款利率）；马金英因原告错误诉讼而支出律师诉讼代理费15000元，该费用应由原告承担赔偿给马金英。本院认定事实如下：2015年5月11日，借款人董亚仁与贷款人兰州桃海典当有限公司签订了合同编号为桃借字2015061001＃的《借款合同》1份。该合同约定，董亚仁向桃海典当公司借款200万元，在2015年6月11日前，桃海典当公司一次性向董亚仁发放贷款，借款期限为4个月（自2015年6月11日至2015年10月11日止），月利息3%。2015年6月11日，抵押人（甲方）：董亚仁与抵押权人（乙方）桃海典当公司签订合同编号为抵2015061001＃的《抵押合同》1份，约定董亚仁以其自有位于兰州市安宁区十里××路××号（建筑面积70.70㎡）、孔家崖兴兰阳光里3号楼1单元2502室（建筑面积99.98㎡）的房屋作为上述借款的抵押担保。2015年12月30日，抵押人董亚仁用途抵押权人桃海典当公司签订了《机动车抵押转让协议》，约定董亚仁自愿将车牌为甘ＡＹ××××的丰田ＲＡＶ4机动车抵押给桃海典当公司。2015年6月12日，桃海典当公司向董亚仁通过银行转款方式支付贷款194万元。另查明，2012年12月19日，出卖人兰州兴兰房地产开发有限责任公司与买受人董益仁签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2012预13936），约定由董益仁购买位于兰州市安宁区××号楼××单元××室（建筑面积99.98平方米）的房屋。桃海典当公司自认董亚仁截止2020年6月4日，尚欠桃海典当公司借款本金1422226元、利息1361544元，以上共计2783770元。再查明，董亚仁与马金英于2018年11月21日解除婚姻关系。本院认为，借款人董亚仁与贷款人兰州桃海典当有限公司签订了合同编号为桃借字2015061001#的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，应受法律保护。桃海典当公司支付借款后，董亚仁未能按照合同约定按期足额地向桃海典当公司偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还本息及违约责任。桃海典当公司要求董亚仁清偿本息的请求成立，本院予以支持。桃海典当公司要求董益仁偿还借款本息的请求于法无据，本院不予支持。关于桃海典当公司要求马金英偿还借款本息的请求，夫妻债务的认定标准为：1、共同签字、事后追认；2、家庭日常生活需要所负的债务；3、超出家庭生活需要，债权人证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。根据桃海典当公司与被告董亚仁、马金英的举证、质证情况，经审查，董亚仁所欠桃海典当公司借款不符合上述夫妻共同债务的认定标准，故桃海典当公司的该主张，本院不予支持。关于桃海典当公司对律师费的主张，因桃海典当公司并未出示相关证据加以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、董亚仁于本判决生效之日起十五日内偿还兰州桃海典当有限公司借款本金1422226元、截止2020年6月4日利息1361544元，本息合计2783770元，并支付自2020年6月5日起至2020年8月19日止以未付本金为基数按照年利率24%给付的利息及自2020年8月20日起以未付本金为基数至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回兰州桃海典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34426元，保全费5000元、保全保险费5525.12元，合计44951.12元，由董亚仁负担，于本判决生效之日起十五日内给付兰州桃海典当有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临人民陪审员  俞福潮人民陪审员  任国庆二〇二一年六月七日书 记 员  吴 楠