内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初847号   原告：菅某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：邬某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：赵某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系邬某丈夫。   被告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告菅某与被告邬某、赵某民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区东胜区人民法院于2020年11月16日立案受理，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月21日裁定移送杭锦旗人民法院审理本案。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅某，被告邬某委托诉讼代理人赵某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告菅某向本院提出诉讼请求：1.被告邬某返还原告菅某借款本金700000元；2.被告邬某支付原告菅某从借款之日至起诉之日止的利息1340000元(以700000元为基数，从2011年6月8日起至2020年8月25日止，按月利率2%计算，已付200000元)；3.被告邬某承担后续利息（以700000元为基数，从2020年8月26日起至实际还清欠款之日止，按照月利率2%计算）；4.被告赵某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；5.二被告共同承担本案诉讼费。   事实与理由：2011年6月8日，被告邬某向原告菅某借款700000元，用于投资房地产，约定月利率为2.5%，三个月结息一次，由被告赵某担保，并向原告出具借条一张。原告如约履行了自己的义务，将700000元打入被告指定账户。被告陆续支付原告利息200000元。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱至今不予归还。为维护原告的合法利益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。   被告邬某辩称，2011年6月8日，被告邬某向原告菅某借款700000元是事实，借款用于房地产投资。双方约定，自2011年11月30日开始停止计算利息，被告偿还本金及利息合计351000元。后期被告通知原告用其房地产公司的房屋抵顶其借款，因原告没有过来，故没有抵顶。现被告邬某同意承担部分诉讼费和349000元本金，不同意承担利息。   被告赵某辩称，被告赵某对上述借款本金、利息担保是事实。同意对剩余借款349000元及相应诉讼费承担连带还款责任。   原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：   第一组证据，《借款凭证》一张。拟证明被告邬某向原告借款700000元，被告赵某提供担保，月利率为2%，借款人为邬某。被告邬某质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。被告赵某质证称，对证据的真实性和所要证明的问题均认可。   第二组证据，《借款单》一张。拟证明被告赵某向原告丈夫付文华借款500000元。被告邬某质证称，该证据是复印件，故对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。被告赵某质证称，该证据是复印件，无法与原件核对，故对证据的真实性和所要证明的问题均不认可。   本院认为，原告出示的第一组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其予以采信。原告出示的第二组证据，本院于2021年4月12日立案受理了付文华起诉赵某民间借贷纠纷一案，故该证据可以证明被告赵某与原告丈夫之间有经济纠纷。   被告邬某、赵某为证明其主张，向法庭提供并出示《还款明细》一份、《个人活期明细信息》两份、《建设银行个人活期账户交易明细》六份，拟证明被告向原告偿还借款351000元。   原告质证称，对被告所出示的所有证据的真实性和拟证明的问题均不认可。   本院认为，被告提供的证据可以证明被告向原告偿还借款147000元，故本院对该部分证据的真实性和拟证明的问题予以认可。其余部分因被告未提供相应的银行账单予以佐证，故本院对该部分拟证明的问题不予认可。   经审理查明事实如下：   1.2011年6月8日，被告邬某向原告菅某出具《借款凭证》一份，约定邬某向菅某借款柒拾万元，借款方中有邬某签字捺印，担保人处有赵某签字捺印，约定借款月利率为2.5%，约定三个月结一次利息。双方未约定还款期限及保证方式；   2.邬某于2015年4月17日偿还原告借款5000元，于2017年1月13日偿还原告借款10000元，于2017年1月14日偿还原告借款15000元，于2017年3月20日偿还原告借款6000元，于2017年7月11日偿还原告借款30000元，于2017年8月27日偿还原告借款30000元，于2017年10月29日偿还原告借款10000元，于2017年10月30日偿还原告借款5500元，于2017年11月4日偿还原告借款4500元，于2018年2月14日偿还原告借款6000元，于2018年5月21日偿还原告借款7000元，于2018年9月6日偿还原告借款10000元，于2019年9月4日偿还原告借款3000元，于2019年2月2日偿还原告借款5000元，共计偿还原告借款147000元；   3.本院于2021年4月12日立案受理了付文华起诉赵某民间借贷纠纷一案；   4.2020年8月、11月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告菅某提供的证据可以证明被告邬某向原告菅某借款700000元的事实。针对原告的第一项诉讼请求。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告菅某向本院提起诉讼，视为原告菅某对被告邬某的催告，故本院对原告请求被告偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。被告邬某、赵某辩称，已经偿还借款本金及利息共计349000元，但其提供的证据仅可证明被告邬某偿还147000元，且对偿还的款项是本金还是利息未提供证据予以佐证。原告在诉状中自认被告借款后累计偿还借款200000元，且该部分事实有利于被告，故本院对该部分事实予以认可，既被告借款后累计偿还原告200000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务之时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。故本院将被告邬某偿还的200000元认定为被告邬某向原告偿还借款利息。   针对原告的第二、三项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的以月利率2%计算利息符合合同成立时相关司法解释的规定，故本院对原告菅某请求被告邬某支付自2011年6月8日起至2020年8月19日止以月利率2%计算利息的诉讼予以支持。2020年8月20日起至2020年8月25日之间产生的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不得超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。因此被告邬某应当支付的利息为1346905.33元（700000元×2%/月×110个月+700000元×2%/月÷30天×11天＋1772元－200000元=1346905.33元），现原告请求被告邬某承担的利息为1340000元，本院视为其行使民事权利中的处分权，故予以支持。被告邬某一并承担按原告起诉时即2020年11月16日的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年8月26日起至实际付清之日止的利息。   针对原告的第四项诉讼请求，被告赵某自愿在《借款凭证》签字捺印，是被告赵某的真实意思表示，且双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告赵某应当对借款本金、利息承担连带保证责任。故本院对原告请求被告赵某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告邬某于本判决生效之日起五日内偿还原告菅某借款本金700000元；   二、被告邬某于本判决生效后五日内支付原告菅某借款利息1340000元及后期利息（以借款本金700000元为基数，按照2020年11月6日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月26日至借款偿清之日止）；   三、被告赵某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，被告赵某承担连带清偿责任后，有权向被告邬某追偿；   四、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费11560元，由被告邬某、赵某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 张小颖   二〇二一年六月十六日   法官助理 杨建孟   书记员 徐小燕   附法条链接   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）   第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）   第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。