安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初3363号 原告:刘国庆,男,1982年7月28日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王帅，安徽晟成律师事务所实习律师。 被告:张志凤,女,1973年8月13日出生,汉族,住安徽省六安市金安区,现住姚李路碧××小区。 被告:张业辉,男,1991年11月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张志凤,系张业辉母亲。 原告刘国庆与被告张志凤、张业辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托诉讼代理人王教富，被告张志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告装修款128000元,利息损失1643元,合计129643元;二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张志凤与被告张业辉是母子关系,两被告因经营六安市金安区乾园酒楼需要,就要求原告为其装修,2021年2月1日经双方结算,两被告尚欠原告装修款178000元,被告张志凤向原告出具了欠条,欠条约定2021年2月8日付100000元,剩余78000元于2021年4月30日前还清。欠条出具后,两被告并未按欠条的约定支付装修款,仅于2021年2月9日支付50000元,剩下128000元至今未付。原告多次找被告要求支付下欠装修款,但两被告置之不理,为了维护原告的合法权益,特向法院起诉,望判如所请。 被告张志凤辩称：欠钱是事实，对数字也没有异议，我一直跟原告联系，让他给我点时间，另外饭店装修对方还有没完善的地方，这些都是有证据的。 原告刘国庆为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；证据二、两被告的户籍信息及工商信息，证明两被告的主体资格；证据三、欠条，证明2021年2月1日经双方结算，两被告尚欠原告装修款178000元，被告张志凤向原告出具了欠条，欠条约定2021年2月8日付100000元，剩余78000元于2021年4月30日前还清；证据四、微信转账记录，证明被告于2021年2月9日仅支付原告50000元。被告对原告证据的质证意见为：欠条是我打的，饭店的法人是我儿子，一开始在一起经营，后来赶上疫情生意不好，后来他就回去了，我就接着一直经营，至于打欠条是因为当时原告带好多人到我饭店硬让我写个欠条，这个欠条当时法人不知道，是我自己写的。本院认证如下：原告证据证明经双方结算，被告张志凤向原告刘国庆出具欠条，双方约定了付款金额及付款期限。后张志凤通过微信转账支付原告50000元，现两被告仍欠原告128000元。 被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：证据一、照片复印件八张，证明原告装修没有完善的事实；证据二、装饰装修合同一份，证明原被告之间装修的事实情况。原告对被告证据的质证意见为：对证据一的三性均有异议，本案是装饰装修合同纠纷，原告把房子已经交给被告，被告也已实际使用，视为验收合格，并且被告在装修事隔一年之后向原告出具了欠条，对证据二原告当事人也讲了，本来是一个叫昊冉装饰公司签的合同，后来公司也没盖章。本院认证如下：2019年，原告刘国庆代表昊冉装饰工程有限责任公司（以下简称昊冉公司）与被告张志凤签订装饰装修施工合同，合同对竣工日期及工程总造价等均作出明确约定，原、被告间存在装饰装修合同关系。被告提交的照片不能明显反应原告装修不完善的事实，故本院对该组证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告刘国庆与被告张志凤签订《装饰装修施工合同》一份，合同约定张志凤将其位于六安市金安区××路翰林壹号公馆48号102-104铺交给刘国庆施工，开工时间为2019年10月25，竣工时间为2019年12月20日-25日，工程价款308000元，承包方式为原告方包工，被告方包全部材料。合同签订后原告组织施工，案涉工程于2019年12月完工，被告于2019年12月10日开始营业。2021年2月1日经双方结算，被告尚欠原告装修款178000元，故被告向原告出具一张欠条，被告在欠条中载明尚欠原告装修款178000元，并承诺2021年2月8日向原告支付100000元，剩余78000元于2021年4月30日前还清。欠条出具后,两被告于2021年2月9日支付50000元,剩下128000元一直未付，原告催要未果，诉至本院。 另查明，案涉装修的乾园酒楼工商登记的经营者为张业辉，实际经营者为张志凤。 本院认为：原告与被告签订《装饰装修施工合同》是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定的内容履行。合同中载明的承包方虽系昊冉公司，但实际施工人是刘国庆，被告对该事实亦予以认可，本院对原、被告之间的合同关系予以确认。原告已按合同约定完成施工任务，被告应当按照合同约定履行支付相应的工程款的义务，且被告在庭审过程中对装修的事实及出具欠条的事实均予以承认，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张志凤虽抗辩称其出具欠条系受胁迫，但未提交证据证明受胁迫的事实，其本人在庭审中亦认可欠条中载明的欠款金额属实，故本院对此抗辩不予采信。 本案中，案涉乾园酒楼虽由张志凤实际经营，但该酒楼工商登记注册信息中张业辉为经营者，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故本案两被告均为本案适格被告。 关于原告起诉的利息，被告出具的欠条约定了付款期限，但未约定期限内利率，也未约定逾期利率，故本院依照法律规定，确定被告利息计算期间为双方约定的最后一次还款日的次日起至原告主张的截止日，即2021年5月1日至2021年6月9日，以128000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金。由于原告诉讼请求中仅主张了1643元利息，低于依法计算的逾期还款违约金，是原告对于其自身权利的合法处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，判决如下： 被告张志凤、张业辉于判决生效之日起十日内偿还原告刘国庆装修款128000元及逾期还款损失1643元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按简易程序已减半收取的案件受理费1450元，由被告张志凤、张业辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二一年六月十七日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。