wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12811号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：崔泳天，男，朝鲜族，1963年11月8日出生,住辽宁省沈阳市和平区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告崔泳天金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告崔泳天经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金99962.07元、截至2021年4月24日的利息7075.26元、罚息8416.51元；2、判令被告立即支付自2021年4月25日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金99962.07元为基数，按照年利率18.525%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费700元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年9月11日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》、《借款借据》。上述合同约定被告向原告借款300000元，同时还对贷款期限、借款利息、借款期限、违约责任作了约定。合同与借款借据签订后，原告实际向被告发放了贷款300000元，被告未按合同履行还款义务。 被告未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月11日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告（借款人）在线签订《个人贷款额度合同》、《借款借据》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限为2019年9月11日至2021年9月20日；2、贷款年利率为12.35%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。 上述合同签订后，原告富民银行于2019年9月11日向被告发放贷款300000元。根据原告庭审时的陈述，被告崔泳天归还了部分款项。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年4月24日，被告尚欠原告借款本金99962.07元、利息7075.26元、罚息8416.51元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费700元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告的诉请请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求，本院不予支持。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告崔泳天于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金99962.07元、截至2021年4月24日的利息7075.26元、罚息8416.51元； 二、被告崔泳天于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月25日起，以借款本金99962.07元为基数，按照年利率18.525%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1689.64元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，由被告崔泳天负担1589.64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1795号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：韦佳，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人韦佳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5154号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人韦佳应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行支付借款45849.41元及利息、违约金，并承担案件受理费1743.34元。因被执行人韦佳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人韦佳名下的银行存款，并扣划其银存款2236.57元，扣减执行申请费656元外，申请执行人实际受偿1580.57元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢558号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：朱庆安，户籍地安徽省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱庆安金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36464号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱庆安给付人民币99,999.50元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人朱庆安户籍所在地为安徽省颍上县鲁口镇朱台村小朱台自然庄２２４号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0681民初717号原告：李卓，男，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告：毛南平，男，1981年12月11日出生，汉族，无职业，住临江市。委托诉讼代理人：南丹霞，女，1957年10月9日出生，汉族，临江市工商银行退休职工，住临江市。（系毛南平母亲）原告李卓与被告毛南平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李卓及其诉讼代理人蔡衍文、被告毛南平及其诉讼代理人南丹霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卓向本院提出诉讼请求：判令毛南平立即偿还李卓借款本金人民币10万元及利息（2012年1月1日至2020年8月20日，利息按占用资金年利率6％计算；2020年8月20日至借款还清之日止利息按照LPR年利率15.4%计算）。事实和理由：李卓与毛南平系朋友关系。2011年因毛南平急需资金用于玉米加工，遂找到李卓借款，李卓考虑到与毛南平是朋友关系，且有还款能力，于是李卓通过邮政储蓄银行转账和现金方式出借给毛南平本金合计人民币17.5万元整，毛南平向李卓出具借条一份。事后，毛南平陆续向李卓还款7.5万，剩余10万元本金至今未偿，李卓为了明确债权债务关系，2018年9月24日，毛南平向李卓又出具了一份10万欠条，时至今日，李卓多次找到毛南平主张借款事宜，但毛南平却以多种理由拒不偿还借款，现李卓为了维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起民事诉讼，望请贵院依法查清事实，判令支持原告的诉讼请求。被告毛南平辩称，毛南平于2011年8月份在临江市邮政储蓄银行办理贷款时认识了李卓，李卓是临江市邮政储蓄银行的信贷员，办理贷款过程中，李卓得知毛南平办理贷款是用来加工速冻玉米，李卓想参与加工速冻玉米的生意，李卓称其身份不能直接参与民间借贷，便将17.5万元（口头约定月利息4分）借给毛南平，再由毛南平将17.5万元借给王国进，王国进拿到钱款后一直是毛南平偿还该笔借款的利息。2012年至2014年期间毛南平在白城强戒所戒毒，李卓找到南丹霞为索要借款，李卓与南丹霞协商将毛南平之前偿还的利息的一部分抵作本金，南丹霞承诺偿还该借款，南丹霞于2016年2月5日通过ATM转账方式向李卓母亲万春松偿还了2万元，共计向李卓偿还了7.5万元，并由毛南平于2016年11月14日给李卓出具借据：“人民币壹拾万圆整（￥100.000），暂借，借款人：毛南平”替换了毛南平2014年11月8日向李卓出具的借据：“人民币壹拾柒万伍仟圆整（￥175.000），暂借，收款人：毛南平”。后来李卓及万春松多次向南丹霞索要借款期间，因王永刚尚欠南丹霞购房款18万元未偿还，南丹霞曾与王永刚一起找到万春松，要求将王永刚将欠南丹霞的债权转让给李卓，因万春松不同意，未达成债权转让。毛南平暂无偿还能力，且欠款是王国进使用的，不应由毛南平承担还款义务。经审理查明，李卓与毛南平因在临江市邮政储蓄银行办理贷款业务相识，2011年毛南平因转借给王国用于进加工速冻玉米向李卓借款，李卓通过银行转账及现金方式陆续将借款交给毛南平。2014年11月8日毛南平向李卓出具借据，载明：“人民币壹拾柒万伍仟圆整（￥175，000），事由：暂借，收款人：毛南平”。后李卓为索要借款与南丹霞协商，双方商定毛南平向李卓偿还利息的一部分抵作借款本金，南丹霞帮忙偿还该笔借款，2016年2月5日南丹霞替毛南平向万春松（李卓母亲）偿还借款2万元，毛南平向李卓偿还借款共计7.5万元。2016年11月14日毛南平向李卓出具借据，载明：“借据，人民币壹拾万圆整（￥100，000），暂借，借款人：毛南平”，替换了2014年11月8日毛南平向李卓出具的借据。为不影响该笔借款诉讼时效，李卓要求毛南平更换借据，2018年9月24日毛南平向李卓出具欠据，载明：“欠据，人民币壹拾万圆整（￥100，000），事由：此款是于2011年，由毛南平从李卓处取得后，转借给王国进用于速冻玉米加工，重新补此欠条，欠款人：毛南平”。至本案起诉，毛南平尚未偿还上述借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、毛南平为李卓出具的借据三份、李卓及万春松银行卡流水、王永刚出庭作证的证人证言、临江市人民法院民事判决书等在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李卓与毛南平之间形成民间借贷关系，双方应当各自履行自己的义务。双方在借据中未约定还款期限，因李卓与毛南平之间的借款事实发生于2011年，李卓可以催告毛南平在合理期限偿还，双方在借据中未约定借期内利率及逾期利率，对李卓主张毛南平自2012年1月1日至2020年8月19日，以借款本金10万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。李卓关于毛南平以借款本金10万元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止利息按照LPR年利率15.4%计算的主张，超出法律规定，本院对此依法调整为李卓以借款本金10万元为基数，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息，承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛南平于本判决生效后十日内一次向原告李卓偿还借款本金100,000元及利息（自2012年1月1日至2020年8月19日，资金占用期间按年利率6％计算；自2020年8月20日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告毛南平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖继英二〇二一年六月二十九日书记员  王 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18092号原告：罗育州，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李雪红，女，1973年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告罗育州与被告李雪红不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗育州撤诉。案件受理费减半收取计725元，由原告罗育州负担。审 判 员 陆玲英二〇二一年六月一日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5398号原告：高明鑫，男，1996年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：魏聪聪，男，1996年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告高明鑫与被告魏聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告高明鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高明鑫撤回起诉处理。审 判 员  厉 玲二〇二一年六月十五日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13387号原告罗克伟，男，汉族，1979年8月3日出生，住河南省襄城县。被告陈东升，男，汉族，1997年3月13日出生，住河南省灵宝市。原告罗克伟诉被告陈东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告罗克伟，被告陈东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失费、交通费等共计3673元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车损800元、评估费100元、停运损失费744元（372元/天×2天）。因被告陈东升在此次事故中负全部责任，故被告陈东升应赔偿原告1644元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈东升于本判决生效后十日内赔偿原告罗克伟1644元。二、驳回原告罗克伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈东升负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十四日书记员  李坪璐
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1623执3018号 孙志芳（申请执行人）、安徽文德金利置业有限公司（被执行人）： 孙志芳与安徽文德金利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计700000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙志芳（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初760号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：安阳市北关区康贝百货批零部，经营场所北关区人民大道华隆国际小商品城****。经营者：张明杰。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告安阳市北关区康贝百货批零部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月八日书记员  王绍毅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执554号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1778号东方蓝海国际广场3号楼5A08室。法定代表人：梁晓伟,总裁。被执行人：苗丽，女，1968年04月10出生，汉族，住河南省项城市。悠融资产管理（上海）有限公司与苗丽借款纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4369号裁决书已发生法律效力。申请人悠融资产管理（上海）有限公司以苗丽未履行生效裁决确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行中查明，借款协议第十一条第五项：将争议解决方式变更为提交北海仲裁委员会裁决，此项添加内容没有借款人签名或按指印认可。依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条规定：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资、不得损害国家利益和社会公共利益”。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人均不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。网信理财与悠融资产管理（上海）有限公司变相从事金融活动，违反了国家强制性法律规定，扰乱了社会金融管理秩序，该裁决书的执行将违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：对北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第4369号裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月七日书记员  刘 源
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45124号原告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号XXX室XXX、XXX单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：臧云超，上海市金石律师事务所律师。被告：王剑弘，男，1965年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王剑弘保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，原告华安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员  张文忠二〇二一年六月二十一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0205财保22号 申请人：无锡喜兴安信息咨询有限公司,住所地无锡市锡山区东亭东亭中路20-2-1902。 法定代表人：赵喜安，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：无锡市逸恒生鲜配送有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛社商贸城5-1008。 法定代表人：王之红。 申请人无锡喜兴安信息咨询有限公司于2021年5月20日向无锡仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全，请求对被申请人无锡市逸恒生鲜配送有限公司价值55000元的财产采取保全措施。2021年5月26日申请人无锡喜兴安信息咨询有限公司向本院提供了无锡仲裁委员会的财产保全函等材料并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结无锡市逸恒生鲜配送有限公司的银行存款55000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 洁 二〇二一年六月一日 书记员 唐倩芸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑终327号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）余海龙，男，1992年12月5日出生，汉族，高中肄业，司机，户籍地潢川县，住潢川县。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动犯罪，于2021年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，2021年2月24日被逮捕。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人余海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年5月28日作出（2021）豫1526刑初150号刑事判决。原审被告人余海龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2020年12月份，被告人余海龙明知他人利用银行卡进行违法犯罪活动，为牟利仍将自己的民生银行账户62×××10、工商银行账户及其持有的陈春艳民生银行账户62×××43和工商银行账户的网银账户及配套U盾、绑定手机卡提供给他人使用，上述银行卡被他人用于收受电信诈骗案件被害人钱款。一、2021年1月5日，徐某在网上被人以投资理财方式诈骗，于2021年1月5日14时22分19秒、21分13秒、19分46秒徐某通过本人的农商行账户62×××55向被告人余海龙持有的陈春艳民生银行账户62×××43分别转账46197.11元、5万元、5万元。于2021年1月5日10时57分25秒、54分18秒、徐某通过本人农商行账户62×××55向被告人余海龙的民生银行账户62×××10分别转账5万元、5万元。被告人徐海龙上述两账户转收徐某被骗资金246197.11元。二、2021年1月5日，罗某被人以网上以投注赚钱的方式诈骗，于2021年1月5日10时55分43秒、54分45秒、53分32秒、47分55秒，罗某通过自己的农业银行账户62×××74分别向被告人余海龙民生银行账户62×××10转款5万元、5万元、5万元、5万元。被告人余海龙该账户转收罗某被骗款20万元。三、2021年1月5日，黄某被人以网上以投资赚钱的方式诈骗，于2021年1月5日10时15分17秒，黄某通过自己的民生银行账户62×××03向被告人余海龙民生银行账户62×××10转款13万元。被告人余海龙民生银行账户62×××10、其持有的陈春艳民生银行账户62×××43共收徐某、罗某、黄某被诈骗款576197.11元。被告人余海龙民生银行62×××10账户，在2021年1月4日18时57分59秒1月5日至12时38分25秒期间转入资金2380819.64元，转出资金2319553元。被告人余海龙持有的陈春艳民生银行62×××43账户，在2021年1月5日9时36分58秒至18时20分59秒期间转入资金3461958.26元，转出资金3426404.36元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人徐某、罗某、黄某证言，转账记录、银行交易记录、聊天记录、到案经过、前科证明及被告人余海龙供述与辩解等证据在卷佐证。原审认为，被告人余海龙明知他人实施电信网络犯罪，仍将银行账户提供给他人用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。辩护人提出被告人余海龙在犯罪中起次要作用。经查，被告人余海龙自己将银行账户提供给他人用于违法犯罪活动资金结算，该账户流转资金达数百万元，其触犯了帮助信息网络犯罪活动罪，本案不属共同犯罪，不存在主从犯之分，该辩护意见不成立。被告人余海龙能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、金额、性质。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人余海龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。余海龙上诉称，其主观恶性小，参与时间较短，无违法所得，具有初犯、坦白、认罪认罚等情节，原审量刑较重、罚金过高，请求二审法院给予从轻处罚。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经原审庭审举证质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）余海龙明知他人实施电信网络犯罪，仍将银行账户提供给他人用于支付结算，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。上诉人关于原审量刑较重、罚金过高的上诉理由。经查，上诉人在一审期间对其犯帮助信息网络犯罪活动罪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应在“三年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金”量刑幅度范围内判处刑罚。原审考虑上诉人的犯罪事实、情节、金额、性质，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，符合法律规定，且在公诉机关的量刑建议范围内，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年六月二十六日法官助理金磊书记员张海龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初579号 原告:张梦颖,女,1998年1月30日出生,汉族,住湖北省武汉市洪山区。 被告:淮北市怪咖娱乐传媒有限公司,住所地安徽省淮北市相山区国购广场B区B座1804室。 法定代表人:丁艳萍。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 原告张梦颖与被告淮北市怪咖娱乐传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦颖、被告淮北市怪咖娱乐传媒有限公司的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付应付的工资2411.10元；3.判令被告向原告支付未签劳动合同双倍工资4762.85元;4.判令被告向原告支付经济补偿金1145.01元;5.判令被告向原告补缴2020年6月15日至2020年9月25日期间的各项社会保险;6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月11日原告在BOSS直聘APP上看到原告的招聘信息,5月17日，到被告处提交了简历并进行面试,应聘岗位为全职主播,被告给出的工资待遇为第一个月工资3000元,此后每个月工资为后台的70%,公司每个月会布置任务,任务完成发放底薪。2020年5月20日至5月31日原告在被告处进行培训和试播,于6月15日正式在被告处工作,双方未签订合同。原告于8月30日提出离职,公司批准原告9月过完离职。原告因9月25日腹泻严重，身体不适无法正常工作请休病假,获得被告批准,9月26日原告病情未好转请休病假公司未批准,遂原告同日提出离职,被告不予批准并言明不来工作按旷工处理扣除工资一天200元。被告于8月31日发放原告7月份工资3000元,10月2日发放原告6月及8月工资2294元,10月30日发放9月工资310元。被告应发放六月及八月工资3147.92元,九月工资1867.18元,被告拖欠未发放工资总额为2411.1元。原告要求结清应得工资,被告拉黑原告联系方式不予理会。 被告的上述种种行为严重侵害了原告的相关权利。据此,为了维护自己的合法权益,原告于2020年11月2日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁请求,仲裁庭于2020年12月18日作出涉案裁决。原告认为淮北市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清,原、被告之间系劳动合同关系。1.原告由被告招聘面试后入职,工资按月发放。2.仲裁庭的审理程序违法。原告曾于开庭前一天向淮北市劳动人事争议仲裁委员会索要被告的答辩状及证据,仲裁庭答复为被告并未提交,开庭时仲裁庭询问原告是否收到被告的答辩状及证据,在原告答复未收到后让被告将答辩状及证据给原告查看,原告查阅过程中仲裁庭出言催促并未允许原告查阅完成,并将证据及答辩状移交回被告,剥夺了原告的质证权。综上,请求贵院依法查清事实,支持原告的上述诉请。 被告辩称,被告与原告之间不存在劳动合同法律关系，双方实际是经纪合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，根据全案证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年5月20日开始到被告处进行直播工作。被告为酷狗直播公会成员，被告为主播艺人提供场地、设备、培训等。原告通过被告注册的账户在酷狗直播平台等进行直播，原、被告约定原告每天直播不少于6小时，具体的时间安排由原告自行决定，原告的收入来源于粉丝的打赏，粉丝打赏的收入被告留存30%，剩余70%支付给原告。 2020年11月2日，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，1.请求依法解除原、被告之间的劳动关系；2.裁决被告向原告支付应付的工资2411.10元；3.裁决被告向原告支付未签劳动合同双倍工资4762.85元;4.裁决被告向原告支付经济补偿金1145.01元;5.裁决被告向原告补缴2020年6月15日至2020年9月25日期间的各项社会保险。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告为原告提供直播服务，原告通过被告注册的账户在直播平台直播，原告的收入来源于粉丝的打赏，原告收入的多少并不受被告的控制。原告每月取得的收入，并不是劳动关系中用人单位向劳动者支付的报酬。而是根据双方的约定，对于粉丝直播打赏的分成。另外双方虽约定每天直播的时长，但原告可以自行安排直播的时间点。 故双方之间并不符合建立劳动关系的本质要件,应属平等民事主体间的合同关系,故对于原告基于劳动关系主张的解除劳动关系、支付工资、未签劳动合同双倍工资、经济补偿金、补缴社会保险的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告张梦颖的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告张梦颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 聂世臻 二〇二一年六月三日 法官助理 段 密 书 记 员 王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1522号 原告：杨清华，男，1958年6月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：安龙县普坪镇胡巷村民委员会，住所地：贵州省安龙县普坪镇胡巷村。 法定代表人：李伟，系村委员会支书。 第三人：贵州安龙鑫光能源有限公司，住所地：贵州省安龙县普坪镇胡巷村，统一社会信用代码9152232822234440Y。 法定代表人：郭轶韬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李顺洪，代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨清华与被告安龙县普坪镇胡巷村民委员会、第三人贵州安龙鑫光能源有限公司土地租赁合同纠纷一案，定于2020年4月27日9时00分在本院普坪人民法庭开庭审理，原告杨清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨清华负担。 审判员  周明权 二〇二一年六月三十日 书记员  潘定挽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1674号申请执行人：姚广志，男，1987年2月5日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海恒旺劳务派遣有限公司，住所地上海市宝山区。申请人姚广志与被申请人上海恒旺劳务派遣有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出的宝劳人仲(2020)办字第1801号民事裁决书已经发生法律效力。因义务人上海恒旺劳务派遣有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人姚广志于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人上海恒旺劳务派遣有限公司支付权利人姚广志工资差额人民币4,248元及支付违约金10,000元。本院受理后，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人上海恒旺劳务派遣有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海恒旺劳务派遣有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十六日书记员  兰 顺附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3112号 原告：韩绍春，男，1985年4月4日出生，满族，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，系村委会推荐。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：周海亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，系该公司职工。 原告韩绍春与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍春委托诉讼代理人刘德峰、被告保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩井成向本院提出诉讼请求：1.医疗费20，240.6元（沈阳市虹桥中医院住院票据1张20，240.6元）、伙食补助费800元（原告住院8天，每天要求赔偿100元）、护理费1，170元[原告住院期间一级护理1天，二级护理计7天，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿130元护理费，即（1天×2+7天）×130元=1，170元]、误工费1，904元(住院8天，要求按交通运输业标准每天238元赔偿，即8天×238元=1，904元)、交通费3，000元(原告及护理人员往返医院的交通费用)，共计27，114.6元，要求被告保险公司按事故次要责任30%比例赔偿8，134.38元，即27，114.6元×30%=8，134.38元。原告已与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司达成主要责任70%比例赔偿，故撤回中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉讼。本次诉讼前已起诉过两回，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司强制险医药费项下和死亡伤残项下12万元已全部赔偿完毕，此次诉讼原告系二次手术所花费用。故原告在此交通事故承担次要责任，之前两次诉讼次要责任按照30%比例判决，原告韩绍春是驾驶员，其所乘坐的车辆投保座位险。被告保险公司司机座位险已经赔偿87，097.22元，剩余12，902.78元保险额，本次要求被告保险公司按事故次要责任30%比例赔偿8，134.38元，即27，114.6元×30%=8，134.38元，未超过保险限额；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日18时17分许，赵鹏驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车行驶至涿密高速公路密云方向87KM+270M与常桂芝驾驶冀Ｒ×××××车相撞，而后辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车又与高速公路右侧交通指示牌相撞，造成两车损坏，原告受伤住院，诊断腰椎L2爆裂性骨折。此事故经交警大队认定，常桂芝负此事故主要责任，赵鹏负次要责任，原告无事故责任。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司座位险，限额10万元，我公司依据判决（2020）辽0115民初3号民事判决书、（2020）辽0115民初2153号民事判决书，已经赔偿87，097.22元，剩余12，902.78元保险额，本案原告已经伤残鉴定赔付，视为治疗终结，后续治疗费等相关损失不同意给付，诉讼费间接损失不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日18时17分许，赵鹏驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车行驶至涿密高速公路密云方向87KM+270M与常桂芝驾驶冀Ｒ×××××车相撞，而后辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车又与高速公路右侧交通指示牌相撞，造成两车损坏，原告受伤住院，诊断腰椎L2爆裂性骨折。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定，案外人常桂芝负此交通事故主要责任，案外人赵鹏负此次交通事故次要责任，原告无交通事故责任。事故发生在保险期间内。此次原告所诉费用为二次手术的费用，本次原告于沈阳虹桥中医院住院治疗8天（一级护理1天、二级护理7天），共花费医疗费20，240.6元。先期医疗费及各项费用经本院（2020）辽0115民初3号民事判决书、（2020）辽0115民初2153号民事判决书赔偿完毕。在被告保险公司投保的座位险限额为10万元，已经赔偿87，097.22元，剩余12，902.78元保险限额。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，案外人常桂芝负此事故主要责任，案外人赵鹏负此次交通事故次要责任，原告无交通事故责任，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费20，240.6元、伙食补助费800元（原告住院8天，每天赔偿100元）、护理费1，158.12元[128.68元×（1×2+7）天=1，158.12元，一级护理1天、二级护理7天，本院参照居民服务业标准赔偿128.68元]、交通费160元、误工费1，896元（237天×8天=8，492.88元，本院参照交通运输业标准赔偿，因先期原告在诉讼中，误工费按此标准赔偿），原告上述损失共计24，254.72元。因事故车辆辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车在被告保险公司投保座位险，案外人赵鹏负事故次要责任，故被告保险公司在座位险限额内按照30%比例赔偿原告医疗费6，072.18元（20，240.6元×30%）、伙食补助费240元（800元×30%）、护理费347.43元（1，158.12元×30%）、交通费48元（160元×30%）、误工费568.8元（1，896元×30%），上述各项损失共计7，276.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后10日内在座位险赔偿限额内赔偿原告医疗费6，072.18元、伙食补助费240元、护理费347.43元、交通费48元、误工费568.8元，合计7，276.41元； 二、驳回原告韩绍春其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，计减半收取由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年六月二十八日 法官助理王赛 书记员卢思莹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执746号申请执行人：毕绍芬，女性，1963年11月14出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：赵竹勇，男性，1964年01月04出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被执行人：郭丽萍，女性，1964年05月09出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人毕绍芬与被执行人赵竹勇、郭丽萍民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初3211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵竹勇、郭丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院执行到位11280.00元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月四日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1270号申请执行人：褚秀，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻，总经理。褚秀与上海科巴度数据管理有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初8841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚秀于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付144000元。执行过程中查明，被执行人上海科巴度数据管理有限公司涉及多起执行案件。本院前往被执行人住所地现场调查，该公司已搬离。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海科巴度数据管理有限公司采取限制高消费等执行措施。因本案系欠薪案件，为维护劳动者合法权益，经本院启动欠薪保障机制，根据相关规定可垫付褚秀29040元，将发还申请执行人。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初777号 原告：曾某，女，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：李某，男，1985年11月9日出生，汉族，住会同县。 原告曾某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。同年6月22日，原告曾某以需补充证据且自身也将临盆为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾某的撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤回起诉。 减半收取的案件受理费100元，由原告曾某负担。 审判员  胡军 二〇二一年六月十八日 法官助理黄明涛 书记员黄明涛（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执868号之一申请执行人：梁霄，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任总经理。关于梁霄申请执行开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初278号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告梁霄支付迟延办理房产证违约金2267.06元；二、本判决生效之日起十日内，原告梁霄向被告开封宏达置业有限公司支付房屋差价款9023.14元；同时，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告梁霄；三、驳回原告梁霄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁霄于2021年5月25日向本院申请强制执行，执行费50元。在执行过程中，被执行人经本院多次通知仍拒不交付。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：限被执行人开封宏达置业有限公司三日内将证号为汴房地产权证第××号、建筑面积为106.58平方米的房地产权证交给申请执行人梁霄。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年六月十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初14889号原告：天承建设（广东）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海****303，统一社会信用代码91440300MA5G6BQ09U。法定代表人：阳壁仓，总经理。委托诉讼代理人：付玲艳，广东爵桦律师事务所律师。被告：霍万新，男，1986年12月5日出生，汉族，住址湖南省武冈市。原告天承建设（广东）有限公司与被告霍万新居间合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天承建设（广东）有限公司委托诉讼代理人付玲艳到庭参加了诉讼，被告霍万新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。天承建设（广东）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告居间费人民币100，000元及利息1136.67元（以100，000元为基数暂按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的2020年12月21日贷款市场报价利率4.65%计算，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。以上金额合计人民币101，136.67元。事实和理由：2020年6月初，原被告通过微信方式沟通并确认，由被告利用自身资源协助原告承揽中江地产公司高铁电缆沟项目。根据双方2020年6月12日的微信聊天记录显示，双方已达成初步意见，原告表示须注明“加一条，由于发包方原因甲方不能进场施工，居间费无条件退还给甲方”，被告当即表示，“这个可以，可能换一个账号，因为那个账号收不到短信提醒”,“你那边有没有姓廖的账户，如果有，你修改一下发给我看下”,“写个无条件无息退回”。而后被告通过微信发给原告电子档《不可撤销支付居间劳务费合同》，合同载明，“居间劳务费贰拾公里收取20万元（大写：贰拾万元整）为税后收入，并指定廖庆辉的广州农商行（新华支行）为收款账号”。至此，原被告有关承揽中江地产公司高铁电缆沟项目的居间事宜己协商一致。2020年6月12日原告通过银行转账方式向被告指定廖庆辉的广州农商行（新华支行）转账支付人民币100，000元。然而时至今日原告承揽中江地产公司高铁电缆沟项目仍然无实质进展且该项目已无达成可能。2020年10月原被告通过微信方式沟通退回款项事宜，被告同意退回100，000元，但至今被告仍以各种理由拖延退回。2020年12月4日，原告委托律师向被告发出律师函，再次催促还款，但被告仍以各种理由拒不返还，原告屡次催要且几经协商不成，无奈向法院提起诉讼。为了依法维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及其他相关法律的有关规定，特诉至法院。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2020年6月12日，原告与被告通过微信方式确认双方订立居间合同关系，双方确认涉案《不可撤销支付居间劳务费合同》，合同载明，甲方（原告）委托乙方（被告）为其承揽中江地产公司高铁电缆沟项目施工承包项目提供居间服务，根据合同法居间劳务费支付有关规定，甲方郑重承诺在甲方与承办人成功签订劳务施工承包合同后，自愿给予乙方居间劳务费，甲方与承包人单位签约后当天支付乙方10万元，余款在甲方在进场施工三天内支付10万元付清，如由于发包方原因甲方不能进场施工，居间费无条件无息退还给甲方。同日原告通过转账方式向被告指定的廖庆辉名下广州农商行账户转账支付了居间费人民币100,000元。2020年10月开始，原告通过微信方式与被告沟通，被告同意退回款项，但未实际退回。2020年12月4日，原告向被告发送了律师函，继续催告其退回居间费。庭审中，原告主张涉案的高铁电缆项目并未实际签署施工合同，原告也没有进场施工，系因被告要求，原告因此先行支付10万元，后因无法承揽项目要求被告退回相应款项，被告未否认退款义务，也没有否认居间费的性质，但被告至今未退回任何款项。以上事实，有《不可撤销支付居间劳务费合同》、微信聊天记录、工商银行转账记录、律师函、庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为,本案系居间合同纠纷，原告与被告达成的《不可撤销支付居间劳务费合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面遵照履行。在涉案合同中，被告为原告提供的系订立合同的媒介服务而并非单纯的报告订约机会的服务，但被告未能促成原告承揽约定工程项目的合同目的，最终并未促成合同成立，依法不得要求支付报酬，被告可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用，但被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩、举证、质证的权利，视为是对原告的证据及主张的认可，被告亦未向本院主张从事居间活动支出产生的必要费用。故原告以被告未能实现原告签订约定的相应工程为由，主张被告返还居间费，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张利息，利息以100，000元为基数暂按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的2020年12月21日贷款市场报价利率4.65%计算，自2020年10月9日起计算至实际清偿之日止，与双方约定的条款中“居间费无条件无息退还给甲方”的约定不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告霍万新于本判决生效之日起十日内向原告天承建设（广东）有限公司返还居间费人民币100，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1150元，原告天承建设（广东）有限公司已预缴，由被告霍万新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 卓 鸿二〇二一年六月十六日书记员 廖 嘉 茹书记员 章嘉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1353号 原告：兰州新区红鑫五金经销部，住所地甘肃省兰州新区秦川镇小横路村西街。 经营者：柴亚娜。 被告：王立峰，男，汉族，1965年3月3日出生，住甘肃省兰州市皋兰县。 原告兰州新区红鑫五金经销部（以下简称红鑫经销部）诉被告王立峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红鑫经销部经营者柴亚娜、被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红鑫经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付五金货款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月28日，被告从红鑫经销部购买五金建材，被告向原告出具欠条，尚欠原告五金建材款13300元，其承诺尽快向原告支付，后经催要被告支付了部分.原告多次向被告主张无果。维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 王立峰辩称，货款数额合适，后我施工的甲方代付了4030元，现未支付货款为9270元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于原告提交欠条，双方均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2017年-2018年期间，王立峰向红鑫经销部陆续购买五金建材，价值13300元。2020年7月28日，王立峰在供货单上书写欠条，约定三个月内付清，其在欠条上签字。后王立峰的甲方与其本人共计支付了4030元，现未支付9270元。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。红鑫经销部按照双方的约定交付了货物，王立峰应按照约定的数额与期限支付货款，现剩余货物9270元，王立峰不予支付形成违约，故红鑫经销部主张王立峰支付剩余货款9270元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由王立峰在本判决生效后45日内支付兰州新区红鑫五金经销部货款9270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费66元，由王立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  王晓丽
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1784号原告：梨树县农村信用合作联社。住所地：梨树县梨树镇消防小区**楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托诉讼代理人：李中友，蔡家信用社副主任。被告：徐贵林，男，1964年5月3日生，汉族，住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告徐贵林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李中友到庭参加诉讼，被告徐贵林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求判令被告徐贵林立即偿还原告贷款本金50，000.00元，利息21524.47元（该利息计算至2021年3月25日），本利合计：71，524.47元，同时要求利息数额按合同约定计算至实际还款日。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月26日，原告与被告之间签订《土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款50，000.00元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告徐贵林未提交书面答辩状、未举证。经审理查明：2016年7月26日，原告与被告之间签订《土地收益保证贷款借款合同》，被告向原告借款50，000.00元，借款期限为3年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。上述事实有原告举证的借款合同、贷款发放凭证、贷款催收通知书、利息计算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贵林于本判决生效后15日内偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金50000元及利息21524.47元（利息计算至2021年3月25日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。案件受理费794元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月七日书记员 李沐阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执1103号 本院于2021年4月1日立案执行的申请执行人何文波与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，原民事案号：（2020）湘1002民初1703号，已于2021年6月28日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1429号原告：秦青飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程立鸣，河南正义彰律师事务所律师。被告：李爱军，男，1977年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李潇聪，男，1994年7月14日出生，汉族，住所地安阳市北关区，现住安阳市北关区。原告秦青飞与被告李爱军、李潇聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告秦青飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示其不再交纳案件受理费，要求依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦青飞撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇二一年六月二十九日法官助理赵若翾书记员付萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初17543号 原告：杨长安，男，1983年2月17日出生，汉族。被告：陕西枫叶能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 9161000058696982XE。法定代表人：刘春晓，总经理。委托诉讼代理人：张悦丹，女。原告杨长安与被告陕西枫叶能源科技有限公司（以下简称枫叶公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长安、被告枫叶公司的委托诉讼代理人张悦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付扣押其两年社保损失费用9000元；2、判令被告向其书面道歉；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：其于2018年3月14日与被告枫叶公司建立劳动关系。因被告不与其签订劳动合同、漏缴半年社保、未及时足额发放工资等原因，其离职后申请劳动仲裁。仲裁裁决后，被告不仅不补缴社保，而且扣押其社保不给转出，劳动监察大队介入后被告依旧不予理睬。后被告又以补缴社保为由收取其个人补缴部分2697.3元，但既不补交，社保关系也不给转出，恶意扣押社保关系长达两年，故诉至法院。被告枫叶公司辩称，2020年3月20日，被告才将自己的《基本养老缴费凭证》交给其公司，其此时才能给原告补缴社会保险，且在此之后其一直与原告沟通，要求原告携带身份证并现场办理补缴手续，但自2020年3月20日至2021年1月劳动监察大队介入之前，原告一直未到其公司办理。2021年3月5日，原告将个人需要补缴的费用转给其公司，其在此后的三天内便交进社保账户。2021年5月6日原告从其公司转出了社保关系。综上，其不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：2018年3月原告入职被告公司工作，2019年2月离职。离职后，原告申请劳动仲裁。2019年9月18日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）〔2019〕第244号裁决书，裁决：1.被告支付原告2018年4月14日至2019年2月25日期间未签劳动合同的双倍工资差额62868.47元；2.被告为原告补缴2018年4月至2018年9月期间的社会保险；3.驳回被告的其他仲裁请求。2020年3月20日，原告向被告提交了《基本养老保险参保缴费凭证》。2021年3月5日，原告向被告支付了其个人应补缴的社保费用2697.3元。2021年3月8日，被告补缴了原告的社保。2021年5月6日，原告的社保关系从被告处转出。庭审中，原告明确其主张的社保损失为2020年3月20日至2021年5月6日期间。因原告不同意调解致庭审调解不能。本院认为，本案原告社保关系自2020年3月20日转入被告公司至2021年5月6日转出，系因履行西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2019〕第244号裁决中为原告补缴社会保险的裁决事项而为，该行为不构成民事侵权行为，且原告对其主张的9000元损失，亦未提交相应证据加以证明，应承担举证不利的后果。故原告主张社保费用损失9000元及要求被告书面道歉，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨长安全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    李  涛   二〇二一年六月十七日 书  记  员    尚拥郃          打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1066号之一申请执行人：叶春仁，男，1953年3月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘长荣，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人叶春仁与被执行人刘长荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初6159号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款；3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、本院于2021年6月17日至被××人户籍地××县××社区××村了解情况，经与该村原主任了解，被执行人常年在外，在村里也没有财产。现本案无可供执行财产。5、2021年6月25日，本院将该案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十八日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民终1650号 上诉人（原审被告）:安徽竹球科技有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区皋城东路(龙盛产业园内)。 法定代表人:蒋国普,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王孝强，安徽大别山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:六安市开发区金榜办公设备销售部,住所地安徽省六安经济技术开发区淠西路1号恒生纸业有限公司内。 经营者:吴习会,女,1979年8月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张启发，、吴习会丈夫。 上诉人安徽竹球科技有限公司因与被上诉人六安市开发区金榜办公设备销售部承揽合同纠纷一案,不服六安市金安区人民法院(2021)皖1502民初2264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽竹球科技有限公司于2021年6月23日向本院提出撤回上诉。 本院认为，安徽竹球科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽竹球科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人安徽竹球科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 顾德明 审 判 员 卢文乐 审 判 员 丁志欢 二〇二一年六月二十三日 法官助理 鲍 芳 书 记 员 朱雪芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8282号之一 被执行人：张火生，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：房浩贤，男，1986年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于张火生、房浩贤欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初11388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张火生、房浩贤承担案件受理费3547.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行，本院勒流法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本案未执行标的为3547.73元。 本院认为，经强制执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月九日 法官助理张清强 书记员梁少婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初1595号   原告那木吉拉，男，1987年11月02日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。   被告刘桂萍，女，1970年07月09日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。   本院在审理原告那木吉拉诉被告刘桂萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告那木吉拉于2021年6月30日向本院提出申请撤回对被告刘桂萍的起诉。   本院认为，原告那木吉拉申请撤回对被告刘桂萍的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告那木吉拉撤回对被告刘桂萍的起诉。   案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告那木吉拉承担。   审判员 秦利民   二〇二一年六月三十日   书记员 杨 东   附：相关法律条款   附：相关法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1796号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：张立方，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告张立方供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1685号申请执行人：房秀英，女，1950年10月26日生，汉族。被执行人：上海华飏保险经纪有限公司，住所地上海市宝山区。原告房秀英与被告上海华飏保险经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，我院作出的(2020)沪0113民初21703号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海华飏保险经纪有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人房秀英于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人上海华飏保险经纪有限公司支付权利人房秀英人民币本息共计77,279元及支付相应违约金。本院受理后，于2021年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人上海华飏保险经纪有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海华飏保险经纪有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十六日书记员  兰 顺附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初2948号原告：隆阳区东景养殖专业合作社。统一社会信用代码：93530502061571923D。住所：云南省保山市隆阳区河图镇化美村小官庙。法定代表人：赵大宝。委托诉讼代理人：杨相美。代理权限为特别授权。被告：张海芹，女，1966年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。第三人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司河图支行。统一社会信用代码：91530502218932791K。住所：隆阳区河图镇河图街子。法定代表人：朱绍显。原告隆阳区东景养殖专业合作社与被告张海芹、第三人云南隆阳农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告隆阳区东景养殖专业合作社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆阳区东景养殖专业合作社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆阳区东景养殖专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计1168元，由原告隆阳区东景养殖专业合作社负担。审 判 长  张明高人民陪审员  赵 邦人民陪审员  杨丽翠二〇二一年六月三十日书 记 员  杨丽波
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3146号原告：张新敏（张三），男，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所工作人员。被告：邓州市公路工程有限责任公司，住所地邓州市人民路99号。法定代表人：滕传辉，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师。原告张新敏与被告邓州市公路工程有限责任公司（以下简称邓州公路公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张新敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石料款5725076元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至今原告给被告孟楼、桑庄、肖店等料场供应石料，因被告资金紧张，暂没能现金结付，分别出具了收料单据，期间陆续结算部分料款，经核算票据被告共欠料款5725076元。后原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由推脱不还。被告邓州公路公司辩称，原告向上述几个料场供货属实，但是一直没有结算，结算以公司财务韩服从出具的票据为准，因为可能涉及损耗、退货的现象，应以经财务最终核对之后出具的票据为准。原被告之间没有进行财务结算，原告所诉不实应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：自2017年始，原告张新敏给被告邓州公路公司孟楼、桑庄、肖店等料场供应石料。因被告资金周转困难，给原告出具多张收料单据，期间被告陆续偿付部分石料款，后经结算，被告共下欠原告石料款5725076元。2021年4月26日，原告张新敏诉至本院，要求被告邓州公路公司支付其石料款5725076元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至款付清之日止）。审理中，被告认可下欠原告石料款属实，现因地方财政原因，其公司资金周转困难，只能分期分批支付货款。希望双方能就付款达成协议，调解结案。因原被告双方对如何付款意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，原告张新敏与被告邓州公路公司之间因买卖合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告张新敏已履行交付石料的义务，被告邓州公路公司理应偿付原告张新敏石料款5725076元。现原告张新敏要求被告邓州公路公司偿付其石料款5725076元的请求，理由正当，本院予以支持。被告邓州公路公司未及时偿付石料款，确已对原告张新敏造成利息损失，被告邓州公路公司负有赔偿责任，故应从原告张新敏起诉之日即2021年4月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条和第六百二十六条及第六百二十八条，判决如下：被告邓州市公路工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张新敏石料款5725076元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2021年4月26日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25937.5元，由被告邓州市公路工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审判员  司明辉二〇二一年六月十六日法官助理代小丽书记员康京业
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执575号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司白银平川支行，所在地：白银市平川区长征东路86号。 负责人：山子祥，该行负责人。 委托代理人：张进群，该行客户经理。 被执行人：赵玉明，男，汉族，生于1966年3月2日，住白银市平川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请执行被执行人赵玉明借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初2653号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3322号 原告：淮南市唐山建筑安装有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路平山村委会，统一社会信用代码91340400150340801R。 法定代表人：蔡万和，公司董事长。 委托诉讼代理人：梁仁勇，公司员工。 被告：淮南市毛集社会发展综合实验区实验初级中学，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇老街南侧，统一社会信用代码12340400MB1062510P。 法定代表人：陈祥国，校长。 原告淮南市唐山建筑安装有限公司（以下简称唐山公司）与被告淮南市毛集社会发展综合实验区实验初级中学（以下简称实验中学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山公司的委托诉讼代理人梁仁勇、被告实验中学的法定代表人陈祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令实验中学支付工程款24636.49元。 事实和理由：唐山公司于2015年7月26日中标实验中学零星工程，2015年8月24日完工。经安徽同升工程管理咨询有限责任公司出具的结算审核报告，工程造价为24636.49元。该款后经催要未果，故提起诉讼。 实验中学辩称，对是否欠唐山公司工程款不清楚，请求法院依法判决。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院分析认定如下：唐山公司提交的中标通知书、采购协议、施工协议书、工程量清单、工程竣工验收书、审计报告，证明唐山公司承包了实验中学的工程，工程经过验收审计，工程款为24636.49元。实验中学对上述材料上的签章是其学校签章予以认可。本院认证认为，唐山公司提交的证据能够相互印证，故其效力本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，唐山公司中标实验中学零星工程，工程于2015年8月6日开工，同年8月26日完工。2015年9月15日经验收，施工质量合格。经审计，工程款为24636.49元。 另查明，2017年前，实验中学使用的公章字样为：“毛集实验区实验初级中学”。2017年后启用新公章，公章字样为：“淮南市毛集社会发展综合实验区实验初级中学”。 本院认为，唐山公司要求实验中学支付工程款24636.49元的诉讼请求，有中标通知书、采购协议、施工协议书、工程量清单、工程竣工验收书、审计报告等证据证实，事实清楚，证据充分，故其诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告淮南市毛集社会发展综合实验区实验初级中学给付原告淮南市唐山建筑安装有限公司工程款24636.49元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告淮南市毛集社会发展综合实验区实验初级中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇二一年六月四日 书记员  姬福钰 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6554号曾华龙：（2020）粤0112民初9343号民事判决书已经发生法律效力。因曾华龙未自动履行缴纳诉讼费1192元的义务，本院西区法庭于2021年05月21日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款1242元（包括诉讼费1192元及执行费50元），强制执行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘05执97号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司,统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1），住所地：安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人：毛祥玉，男，住甘肃省张家川回族自治县。本院依据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13571号裁决书立案执行的申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人毛祥玉借款合同纠纷一案，执行中，2021年6月30日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院提出申请，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)甘05执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  李小录审判员  刘陇青二〇二一年六月三十日书记员  望明月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4987号 原告：刘永发130204195702073318 黄秀云130204195710153625 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 刘永发、黄秀云与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告刘永发、黄秀云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永发、黄秀云撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：马瑞刚，男，1975年9月23日出生，汉族族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马瑞刚信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23549号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马瑞刚应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币95,166.61元(以下币种同)。因被告马瑞刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人马瑞刚发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户,并划拨947.65元。三、申请执行人向本院确认，被执行人马瑞刚未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人马瑞刚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人马瑞刚名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3635号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：张卫军，男，1966年11月14日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人张卫军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初8001号民事判决已经发生法律效力。张卫军逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币103654.08元及延迟付款期间的债务利息、执行费1455元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、查封被执行人名下车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币103654.08元及延迟付款期间的债务利息、执行费1455元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3635号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1403号申请执行人：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。被执行人：施爱东，男，1974年1月16日生，住上海市松江区。原告上海新浜资产经营管理有限公司诉被告施爱东土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初10251号民事调解书，已经发生法律效力，权利人上海新浜资产经营管理有限公司于2021年2月18日向本院申请执行，要求被告施爱东支付土地使用费17,348.63元、案件受理费117元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月20日通过邮政特快专递向被执行人施爱东发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按民事调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院已查封被执行人施爱东在向上海市松江区新浜镇林建村村民委员会租赁20亩土地上树木，并已裁定拍卖处置，但需要等待拍卖结果。本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月4日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十五日书记员  胡 凤附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2313号 原告:陈从伍,男,1975年8月19日生,汉族,住安徽省金寨县。 被告:詹辉双，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告陈从伍与被告詹辉双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈从伍到庭参加诉讼，被告詹辉双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈从伍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4-5月份，被告因浙江安吉申嘉湖高速延伸工程需要用钱，分别于2020年4月24日向原告借款10000元、4月30日向原告借款5000元、5月1日向原告借款15000元，总计30000元，并于2020年5月12日向原告出具借条一张承认借到45000元（其中包括项目完工后给原告分成15000元），并承诺于2020年底按时还款，但到期后，被告不但拒绝还款还拒接原告电话，致原告陈从伍起诉来院。 詹辉双未答辩亦未提交证据。 经审理查明：陈从伍与詹辉双系朋友关系，2020年4月至5月，詹辉双以投资工程需资金周转向陈从伍借款，陈从伍分别于2020年4月24日、4月30日、5月1日分四次通过微信向詹辉双转账10000元、5000元、6000元、9000元，共计30000元。2020年5月12日，詹辉双向陈从伍出具借条一张“今借陈从伍人民币（45000）大写肆万伍仟元整，其中壹万伍仟元整是利润分成，此款项为年底付清”。 上述事实，有原告陈从伍陈述、借条和微信电子支付凭证等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。詹辉双以资金周转向陈从伍借款，陈从伍通过微信向詹辉双完成转账30000元。借条金额45000元含詹辉双承诺的利润分成15000元，陈从伍诉请民间借贷纠纷，詹辉双承诺的利润分成15000元不属于本案民间借贷案件处理范围，故陈从伍诉请詹辉双偿还借款金额本院依法认定30000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹辉双判决生效后10日内偿还原告陈从伍借款30000元； 二、驳回原告陈从伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，原告陈从伍负担125元，被告詹辉双负担337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 张晓晗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13934号申请执行人：田雪，女，1989年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：上海宝知文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号一层东部和二层东部。法定代表人：吴寒阳。田雪与上海宝知文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初81155号判决已发生法律效力。因义务人上海宝知文化传播有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人田雪向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海宝知文化传播有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人的银行账户，冻结期限至2022年6月25日。申请执行人可以在冻结期限届满前一个月提出续冻申请，逾期将自行解除冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海宝知文化传播有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二一年六月二十八日书记员  徐 立附：相关法律条文
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0401民初473号 原告：李付田，男，1963年4月6日生，汉族，第四师六十四团二连退休职工，住该团××小区××楼××单元××室。 被告：努尔哈那提·肯杰别克，男，1989年12月22日生，哈萨克族，第四师六十一团三连无业人员，住该团光明路××号。 原告李付田与被告努尔哈那提·肯杰别克财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李付田到庭参加诉讼。被告努尔哈那提·肯杰别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李付田向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款5000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月，被告因交通肇事将原告家的牛撞死。经xx协调处理，被告现金给付了原告20000元赔偿款，剩余5000元被告向原告出具欠条一份，约定于2021年3月底前付清。期限届满后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告努尔哈那提·肯杰别克未参加庭审，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条，证明被告欠原告赔偿款5000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。2020年12月12日，被告驾车将原告家的牛撞死。2020年12月16日，经双方协商，被告共赔偿原告损失34000元，被告当即给付原告现金20000元，扣除原告变卖该牛的价值9000元，剩余5000元被告出具了欠条，约定于2021年3月付清。此后，被告未履行赔付义务，原告为此提起诉讼。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告驾车将原告的牛撞死，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告应依约全面履行自己的义务，其未依约履行构成违约，故原告要求被告给付5000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告既未参加庭审，亦未提交答辩意见，系自愿放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告努尔哈那提·肯杰别克给付原告李付田赔偿款5000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告努尔哈那提·肯杰别克负担，与上述款项一并支付原告李付田。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 张 焕 二〇二一年六月十五日 书记员 治尔汗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4286号原告：刘全兵，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司经理。原告刘全兵与被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全兵的委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还已交付的办理房产证的契税8590元、维修基金7380元、代办房产证费用1354元，共计17324元；2、判令被告承担逾期未办理房产证违约金4245.19元；3、判令被告立即为原告开通供暖；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了商房备2014-013603号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼2单元8层2-804号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将424519元全部购房款交付给被告，被告于2015年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如原告不能在180天的宽限期限内为原告办理房屋权属证书，则应按已付房款的1%向原告支付违约金，原告于2014年9月23日将办证的契税、维修基金、开暖气初装费、天然气费和办证费等费用交付给了被告，被告出具了手续。被告未给原告办理房产证，原告另行自费办理了房产证，所收取的办证费等费用也未退还给原告。综上被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，诉请第一项中的代办房产证费用我不应退还，对其他诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的代收税费收据中的代办房产证费用异议认为其不应退还，因本案案涉房屋的不动产权证书系原告自行办理，对被告的异议本院不予支持。根据上述有效证据及庭审审查，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告刘全兵与被告商丘市信邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼2单元8层2-804号房，房屋总价款为424519元，约定被告应于2015年8月31日前向原告交付案涉房屋。原告按照合同约定将全部购房款交付给被告。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人同意给予被告180日的宽限期，以将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。若出卖人在宽限期限内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金（无论原告是否退房）。双方补充协议中约定：买受人委托出卖人代缴或按政府有关规定由被告代收的，买受人应按相关规定或出卖人的通知按时缴纳上述费用。后被告代收取原告该房屋契税8490元、维修基金7380元、天然气初装费2800元、暖气初装费4613元、代办证费用1354元。另查明，原告已另自行向相关部门交纳案涉房屋的维修基金7380元、缴纳契税8490.38元，2020年，原告自行办理出案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋所在小区尚未接通市政供暖。本院认为，原告刘全兵与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告虽委托被告代缴契税、代交维修基金，但被告并未为原告缴/交纳，且原告已另行向相关部门缴/交纳，故原告诉请的要求被告退还契税8590元、维修金7380元的诉请本院予以支持。关于原告要求退还代办房产证费用的诉请，因本案案涉房产证最终系原告自行办理，被告并未代为办理，故原告诉请的该1354元费用，被告应予退还。被告商丘市信邦置业有限公司没有在合同约定期限内协助原告办理房产登记手续，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金4245.19元的诉讼请求本院予以支持。关于案涉商品房的供暖设施属于基础配套设施且被告收取了原告的暖气初装费，故被告应为原告所购买的房屋接通市政供暖。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘全兵契税8590元、维修基金7380元、代办房产证费用1354元，共计17324元；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘全兵逾期办证违约金4245.19元；三、被告商丘市信邦置业有限公司于2021年11月15日以前为原告刘全兵所购买的位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼2单元8层2-804号接通市政供暖（暖气使用费由原告自行负担）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年六月二十六日书记员  高秀敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初1599号原告:李继成，男，汉族，1987年4月27日生。住山东省济南市历城区。被告：郑芒芒，女，汉族，1992年9月24日生，住河南省新安县。原告李继成与被告郑芒芒为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告在本院依法电子送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李继成撤回起诉处理。审判员 陈 君二〇二一年六月二日书记员 崔彬彬
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初652号原告：李继英，女，1979年5月20日出生，汉族，内蒙古牙克石市居民，现住黑龙江省饶河县。被告：于寒芳，女，1967年8月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告李继英与被告于寒芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李继英到庭参加诉讼，被告于寒芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金10000元，利息480元，本息合计10480元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年1月22日，被告于寒芳向我借款10000元，期限为2021年1月22日至2021年3月22日止，月利率为1.5%。到期后，我多次催要，至今被告始终没有给付借款，因此诉讼至法院。被告于寒芳未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月22日，被告于寒芳向原告李继英借款10000元，双方签订借款合同，约定，借款期限2个月，自2021年1月22日起至2021年3月22日止，月利率为1.5%，此款到期后，经原告索要未果，诉讼至法院。自2021年1月22日起至2021年5月22日止利息为480元（10000元×12‰×4个月）。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。本案适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释。原告李继英与被告于寒芳签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告于寒芳应当按照约定履行给付义务，故对于原告要求给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所主张按照月利率12‰计算利息，因双方当事人有约定，且原告主张的利息不违反法律规定，应予支持。被告于寒芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告于寒芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李继英借款本金10000元，利息480元，共计10480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告于寒芳负担。本判决为终审判决。审判员  蔡丽二〇二一年六月十八日书记员  张靖