河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初684号原告:洛阳海创商贸有限公司，住所地洛阳市老城区营庄村（洛吉快速通道旁）洛阳钢铁城西一路2号，统一社会信用代码：9141030066889127X2。法定代表人：杨红蕾，经理。委托诉讼代理人：宋玉东，洛阳市老城区恒信法律服务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南景耀热电环保科技有限公司（原义马环保电力有限公司），住所地河南省义马市东区，统一社会信用代码：91411281761668283A。法定代表人：荆臣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓超，男，1979年9月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系公司职工，代理权限为特别授权。原告洛阳海创商贸有限公司(以下简称：海创公司)与被告河南景耀热电环保科技有限公司（以下简称：景耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海创公司的委托诉讼代理人宋玉东良、被告景耀公司的委托诉讼代理人李晓超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海创公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付钢材产品贷款人民币22247.25元及利息5000元（从2019年6月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由:“洛阳海创商贸有限公司”在位于洛阳市老城区营庄村（洛吉快速通道旁）洛阳钢铁城西一路2号，主要经营钢材产品，2019年因被告公司需要一批钢材产品，联系到原告，双方经协商一致于2019年6月19日签订：“钢材产品买卖合同”一份，该合同约定：“原告提供给被告的钢材产品名称”、规格、型号、单位、数量、单价及总金额，结算方式及期限，货到一个月内付款，并由原告方开具全额增值税发票。原告于2019年6月19日将全部钢材产品运至被告处，由被告公司员工李刚清点货物后在该送货单上确认签字。2019年9月3日，原告到税务局开具“河南增值税专用发票”一张，该发票显示购买方系被告“义马环保电力有限公司”金额为：22247.25元，现被告收到货物已经一年半之久，却迟迟拖延拒不付款，无奈，原告只好起诉至人民法院，依法维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告景耀公司辩称,原告主张的该次买卖合同系原被告之间长期供货合同中的其中一项，根据被告核实，其一、原告主张的货款金额与事实不符；其二、原告要求货款的同时，要求利息并非双方合同约定，不应予以支持。根据被告核实双方在长期的合作过程当中，并非仅仅本案的一笔合同一笔金额，在多次的合作过程当中，被告已经履行对原告的相应的付款义务。根据记账显示，在多次合作过程当中，被告也已经超付了19877.75元，被告曾向原告说明过此事但原被告之间无达成一致意见。基于此被告认为双方应在核对长期的合作关系过程当中，供货金额以及付款金额还有原告应向被告出具的全额的发票，核实后予以确定。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、钢材产品买卖合同一份。原、被告于2019年6月19日所签订的，原告的代表人和被告的代理人李刚用电子合同的形式签订买卖合同证明方向。被告于2019年6月19日签订买卖合同，货款价值是22247.25元；2、送货单一份，证明方向是2011年6月19日，原告将被告所订的产品送至被告处，由被告单位负责人李刚在该送货单上确认货物总价值为22247.25元；3、河南增值税专用发票一份，证明方向是原告给被告购买原告的货物，原告给被告出具的购货增值税专用发票，票号为024486，开票日期是2019年9月3日。被告对原告提交的证据质证意见，第一份证据钢材产品买卖合同系复印件或者打印件无双方印章，不是原件。并且该份合同当中也并未约定双方在本合同于通过电子送达或生效的相关约定，证据效力低下。第二份对送货单真实性没有异议，被告原职工李刚现已离职，收到真实性没有异议，收到了原告供应的相应钢材。第三份证据增值税专用发票虽然系复印件，但对其真实没有异议，但原告提供的该份发票是否向被告提交有疑问，应予落实被告收到原告增值税发票的相应依据。对于当事人提供的证据,本院分析如下：原告提交的证据1、2、3可以证明双方存在买卖关系,原告提供了货物价款22247.25元由被告李刚的签名确认，可以证明被告收到了原告货款价值22247.25元。2019年9月3日，原告给被告出具了购货增值税专用发票是不争的事实。对原告提交的证据符合证据三性的原则，本院对原告提交的证据，依法予以采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见,本院认定本案事实如下:2019年6月19日,原、被告签订了钢材产品买卖合同一份，合同主要内容：“供方洛阳海创商贸有限公司，需方义马市环保电力有限公司，一、商品名称、规格、型号、单位、数量、单价金额，商品名称无缝钢管、拐头、铁板、角铁，共计货款22247.25元，含13%的增值税。合同第九条，结算方式及期限。货到一个月内付款，供方开具全额增值税发票。合同的第十款。违约责任。1供方不能交货和逾期交货，应向需方偿付相应部分货款5%的违约金。2应产品质量问题给需方造成的损失由供方负担3。需方违反合同规定中途退货或拒绝接货的，应承担由此造成的相关损失；合同纠纷解决方式，依法向义马市人民法院起诉。”。合同签订后，原告于2019年6月19日将全部钢材产品运至被告处，由被告公司员工李刚清点货物后在该送货单上确认签字确认。2019年9月3日，原告到税务局开具“河南增值税专用发票”一张，该发票显示购买方系被告“义马环保电力有限公司”金额为：22247.25元。被告收货后未按约定付款，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的买卖合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告按照合同约定给被告方供货中价款22247.25元，于2019年9月3日原告将涉案货物的增值税发票交给了被告收到后未按照约定期限付款，已构成违约，应承担给付价款22247.25元的民事责任及违约金，现原告要求被告支付拖欠货款及逾期付款违约金,于法有据,本院予以支持;关于原告主张违约金从2019年6月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止,根据占用资金的损失情况,原告意见合理,本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。被告所辩已经超付原告款19877.75元，证据不足，理由不能成立、本院依法不予支持。综上所述原告的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条第五百七十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告河南景耀热电环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳海创商贸有限公司货款22247.25元及违约金。（违约金以22247.25元为基数,自2019年10月2日至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.5元，由被告河南景耀热电环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二一年六月二十三日书记员  袁程琳