wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3527号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：王世竹，女，1952年12月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告王世竹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二一年六月十五日 书记员  李洁娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初33837号原告：吴晶，女，1989年5月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王阳天，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海星马教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙海牧。原告吴晶与被告上海星马教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴晶于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晶撤诉。案件受理费143元(原告已预交)，减半收取计71.50元，由原告吴晶负担。审判员  姚学勇二〇二一年六月八日书记员  朱姗姗附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初745号 原告：李运峰，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省新田县人. 被告：谢鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告李运峰与被告谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运峰到庭参加诉讼，被告谢鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月25日向原告借现金20000元，并写借条一张，2014年至2017年期间断断续续还款11000元。此后，剩余借款经原告多次催讨，被告一直拖延不还，特诉至法院，请求依法判决。 被告谢鹏在规定期限内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月25日，被告谢鹏因资金周转向原告借现金20000元，并写借条一张。被告于2014年至2017年期间陆续还款共计11000元。此后，剩余借款9000元经原告多次催讨，被告一直拖延不还，原告遂具状诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、借条、微信记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢鹏向原告李运峰借款20000元，原、被告之间的借贷关系成立，现被告谢鹏经原告多次催讨而不清偿剩余借款，其行为已构成违约，故原告李运峰要求被告谢鹏偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢鹏在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李运峰借款本金9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  骆华超 二〇二一年六月三十日 书记员  彭邦鑫 附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执185号申请执行人：宝山，男，1964年07月16日出生，蒙古族，农民。被执行人：都义乐，女，1984年04月15日出生，蒙古族，农民。被执行人：张海英，男，1975年10月21日出生，蒙古族，农民。本院执行宝山申请张海英、都义乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6022号民事判决书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月21日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月25日，2021年05月27日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二日书记员 白 海 冉
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初781号 原告：闫子威，女，1986年7月8日出生，汉族，住址河北省邢台市南和区。 被告：冀华会计服务（南和县）有限公司，住所地河北省邢台市南和区和阳大街中段路**。 法定代表人：赵晓庆，任公司经理。 原告闫子威与被告冀华会计服务（南和县）有限公司（以下简称“冀华公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告闫子威到庭参加诉讼，被告冀华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫子威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退回培训费及报考费共计2440元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月11日转账给被告会计实操考证培训费，分别转账1000元和1300元，合计2300元。会计初级报考费自费缴费，费用140元。今年的5月份即将考试，年后至今一直未开课，联系多次不给予解决，一直推脱，商量无果，现要求被告退费。 被告冀华公司未予答辩。 经审理查明：2020年10月11日原告闫子威向被告冀华公司交纳会计实务操作和初级会计考证培训费2300元（其中会计实务操作培训费1000元，初级会计考证培训费1500元，参加两项培训优惠200元）。被告冀华公司代收初级会计报考费140元。之后原告参加了被告组织的会计实务操作的部分培训内容。受新冠肺炎疫情影响培训停课，2021年疫情解除后，被告一直组织复课。原告于今年5月份参加了初级会计的考试。 上述事实有原告的陈述和提交的转账记录为证。 本院认为，原被告之间构成服务合同关系，合法有效。原告已经履行了付费义务，但被告未提供相应的服务义务，构成违约。原告要求被告退还相关费用符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告公司已向原告提供了部分培训服务的情况，原告也参加了初级会计的考证考试，本院酌定被告向原告返还培训费2000元。 被告冀华公司经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告冀华会计服务（南和县）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫子威人民币2000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀华会计服务（南和县）有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王桂林 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘燎原 书 记 员 闫 猛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面改造自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定俗成的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2798号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839(1-1)。 负责人:袁海红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。 被告：李泽朋，男，1969年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李凤兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告李泽朋、李凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。 审 判 员 丁晓倩 二〇二一年六月二十四日 法官助理 汪 影 书 记 员 巫英英
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2777号被执行人：刘学海，男，1982年7月26日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人刘学海危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金9000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘学海名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘3021执130号 申请执行人全尼布 被执行人孙海成 本院执行申请执行人全尼布与被执行人孙海成民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人从2021年7月份起每月给付申请执行人借款2000元直至标的履行完为止。如逾期，本案恢复执行。申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初531号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈红芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执3062号申请人：万花，女，1970年9月12日出生，蒙古族，个体。被执行人：春福，男，1982年11月11日出生，蒙古族，农民。被执行人:赵格顺白乙拉，男，1981年3月20日出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3027号民事判决书，万花申请执行赵格顺白乙拉、春福民间借贷纠纷一案时，在科左后旗人民法院执行过程中被执行人私下已给付完毕，申请人出示结案证明，根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初3027号民事判决书，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初4190号申请人：瀚森新材料（南京）有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路**，统一社会信用代码91320117MA1WNGAY9W。法定代表人：程建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓晴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：常州市仇宇机械有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇南观村委张家村**，统一社会信用代码91320411MA1M9TW86D。法定代表人：仇文平，该公司总经理。本院在审理申请人瀚森新材料（南京）有限公司与被申请人常州市仇宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人瀚森新材料（南京）有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市仇宇机械有限公司的银行存款41280.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人瀚森新材料（南京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市仇宇机械有限公司的银行存款41280.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二一年六月三日书记员  李雯迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2195号 申请人：徐昌平，男，1967年10月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王承发，男，1963年09月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区××路××号。 徐昌平与王承发民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计42132元,被执行人应承担执行费532元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖市镜湖区××路××号调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的42132元，未执行到位42132元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7669号 原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。 法定代表人：毛学斌。 委托诉讼代理人：姚军，公司员工。 被告：江光辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告江光辉物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执894号之一 申请执行人：陈君,女,1969年11月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人陈君与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020)皖1125民初6125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈君于2021年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2021)皖1125执1612号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2021)皖1125执1612号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1612号案件执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月三十日 书记员  丁玉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执970号申请执行人：慕晓亮，男性，1971年01月01出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：张福忠，男性，1968年11月08出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人：新东北电气（沈阳）高压开关有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路14甲5号。法定代表人：徐永春。本院在执行申请执行人慕晓亮、张福忠申请执行的（2019）辽0191民初6609号民事判决书与被执行人新东北电气（沈阳）高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0191执970号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月二十二日书记员  孙国焕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021皖0303执1547号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码913403008498611179. 负责人：张蔚靖，总经理。 被执行人：麴凌风，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司申请执行麴凌风保证保险合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人麴凌风纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人麴凌风暂无可供执行的财产，经申请人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司确认本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020)皖0303民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇学年 审判员  许富宝 审判员  王 磊 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 政
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初1575号 原告：李某1，女，2011年9月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 法定代理人：李某2，男，1986年1月10日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告李某1父亲。 法定代理人：赵某，女，1984年1月25日生，汉族，住石家庄市藁城区，系原告李某1母亲。 被告：白兵潮，男，1983年3月18日出生，回族，现住石家庄市无极县。 被告：丁露露，女，1988年7月12日出生，汉族，现住石家庄市无极县。 被告：正定县手拉手游乐园，住所地石家庄市正定县小商品市场一期三楼。 经营者：王朋军，男，1983年12月4日出生，汉族，现住正定县。 原告李某1与被告白兵潮、丁露露、正定县手拉手游乐园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、赵某，被告正定县手拉手游乐园的经营者王朋军到庭参加诉讼，被告白兵潮、被告丁露露经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告白兵潮、丁露露连带赔偿人身损害赔偿金6543.09元；二、请求判令被告正定县手拉手游乐园赔偿人身损害赔偿金3271.54元；三、请求法院判令三被告连带赔偿精神损害赔偿金2000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日，原告李某1到“正定县手拉手游乐园”游玩，在游玩过程中被白天宇踩伤右脚，经河北医科大学第三医院诊断为“右胫腓骨远端骨折、骨骺损伤”，并进行了“右胫腓骨远端骨折切开复位，腓骨远端骨折闭合复位内固定术”。首次治疗结束后，原告因事故赔偿事宜与三被告多次协商无果，无奈原告向贵院起诉，案件历经两审终审，出具了（2020）冀0123民初272号和（2020）冀01民终5301号民事判决书，综合各方过错程度，判决认定被告一和被告二对事故承担2／5的赔偿责任，被告三承担1／5的赔偿责任，原告自行承担2／5的责任。2020年1月16日，原告在河北医科大学第三医院行“右胫腓骨远端骨折骨骺损术后内固定取出术”，现二次手术已经治疗终结。事故发生至今有一年多时间，三被告没有对原告进行任何赔偿，也没有进行过任何形式的问候，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告治疗已经结束，二次手术医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等损失没有得到依法赔偿，故原告根据《侵权责任法》等相关法律法规的规定，特诉至贵院，请求法院判如诉请。 被告白兵潮、丁露露未答辩。 被告正定县手拉手游乐园辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2019年8月3日，原告李某1在被告正定县手拉手游乐园蹦蹦床上玩耍时，被告白兵潮、丁露露的儿子白天宇从上面高台往下跳时，与从左向右跑的原告李某1发生碰撞，导致原告李某1“右胫腓骨远端骨折、骨骺损伤”，并进行了“右胫腓骨远端骨折切开复位，腓骨远端骨折闭合复位内固定术”。原告李某1将本案诸被告一并起诉。本院于2020年4月20日作出（2020）冀0123民初272号民事判决，认定被告白兵潮、丁露露作为白天宇的监护人承担2／5的责任，被告正定县手拉手游乐园承担1／5的责任，同时对原告李某1主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费予以支持。被告白兵潮、丁露露不服，提出上诉，石家庄中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）冀01民终5301号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告李某1提供的相应判决书及庭审陈述在卷佐证。 原告李某1主张二次手术医疗费10092.73元、住院伙食补助费600元、两次住院期间的营养费1800元、两次住院期间的护理费3685元、交通费180元、精神损害抚慰金2000元，为此提供医疗费票据、住院病历、诊断证明，其中诊断证明内容为“右胫骨远端骨骺损伤术后内固定取出术”。 被告正定县手拉手游乐园对此无异议，同意依法赔偿。 被告白兵潮、丁露露在规定的举证期限内未就此提供相反证据。 本院认为，案涉责任的分担已经生效判决予以认定，对原告李某1主张的责任比例予以支持。 至于原告李某1主张的各项损失，1、医疗费10092.73元有相应票据予以证实，且治疗部位与之前受伤情况一致，对此予以认定；2、住院伙食补助费600元，与住院期间一致，符合本地实际，对此予以认定；3、营养费以每天30元为宜，共计540元；4、护理费3685元，其主张参照河北省2019年卫生业平均工资计算，符合法律规定，对此予以认定；5、交通费180元，符合就医实际，对此予以认定；6、对于其主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，且未举证证明有其他严重后果，故对此不予支持。 以上认定的损失共计15097.73元，由被告白兵潮、丁露露承担2/5，为6039.1元；由被告正定县手拉手游乐园承担1/5，为3019.55元。 被告白兵潮、丁露露经传票传唤未到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第十二条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告白兵潮、丁露露在本判决生效后五日内向原告李某1赔偿损失6039.1元； 二、被告正定县手拉手游乐园在本判决生效后五日内向原告李某1赔偿损失3019.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白兵潮、丁露露负担30元，被告正定县手拉手游乐园负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 剑 二〇二一年六月二十四日 书记员 刘润光
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2425号原告：陈东辉，男，汉族，1985年7月11日生，住河南省尉氏县。被告:陈朋飞，男，汉族，1989年8月8日生，住河南省尉氏县。原告陈东辉诉被告陈朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东辉到庭参加诉讼，被告陈朋飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息（月利息5厘，自2020年12月31日计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向原告借款，原告先后于2018年12月19日、2019年1月21日、2019年3月7日通过微信转账向被告支付4000元、2000元、1000元，2019年3月6日，原告又支付给被告现金6000元。2020年1月24日，原告向被告催要借款，被告给原告出具欠条1份并承诺于2020年12月31日归还。到期后原告多次向被告催要，被告无还款之意。为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：2020年1月24日的欠条1份、微信转账记录4份。被告陈朋飞未作答辩、未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告系朋友关系，2018年12月19日，被告向原告借款4000元；2019年1月21日被告向原告借款2000元；2019年3月6日，被告向原告借款6000元；2019年3月7日，被告向原告借款1000元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借到陈东辉13000人民币壹万叁仟圆整，于2020年12月31号还清。”到期后经原告催要，被告一直未还，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款13000元，有被告向原告出具的欠条及原告提交的微信转账记录在卷予以佐证，足以认定，原告起诉要求被告偿还借款本金13000元，本院予以支持。原告起诉要求被告自2020年12月31日起按照月息5厘支付资金占用期间的利息，因被告给原告出具的欠条上并未约定利息，原告亦没有提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈朋飞于本判决生效后十日内返还原告陈东辉借款13000元。二、驳回原告陈东辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取63元，由被告陈朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二一年六月九日书记员  郭二宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3172号原告：杜秀娟，女，1959年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该信息由原告提供）。原告杜秀娟与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告杜秀娟的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。2001年4月9日，案外人杨青侠与银川北环公司签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，杨青侠依约向被告支付保证金10000元，后上述摊位转由原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高……摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位。”被告与案外人杨青侠于2001年4月9日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份。租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：杨青侠（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理……”该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，杨青侠向被告交纳摊位10000元的租赁保证金。后原告从杨青侠处受让取得该摊位的经营使用权。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至本院。另查明，本院2018年10月14日作出（2018）宁0104民初9187号民事判决书，认为杨青侠将涉案摊位转让给了原告，原告受让合同权利承担合同义务后，系租赁合同的一方当事人。现上述判决已经发生法律效力。本院认为，原告受让案外人杨青侠涉案摊位的事实，有原告提交的民事判决书、租赁保证金收据及《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杜秀娟退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 宋志军二○二一年六月二十八日法官助理 马聪聪书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初709号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李雄文,湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：晏玲，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：李文进，男，汉族，1988年4月13日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李文进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李雄文到庭参加诉讼，被告李文进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金100,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息12,033.33元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：00000LT2018G498）。2018年1月16日、2018年2月6日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款5万元和5万元，共计10万元，贷款期限为自2018年1月16日起至2019年1月13日止、自2018年2月6日起至2019年2月1日止，贷款利率均为12％（年化），逾期利率18％（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求贵院判如所请！被告李文进未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，李文进与宁波银行在线签订了编号为00000LT2018G498的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向李文进提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年1月16日至2020年9月14日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准，2018年1月16日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2018年1月16日，到期日期为2019年1月13日，还本付息方式为到期利随本清。2018年2月6日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2018年2月6日，到期日期为2019年2月1日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2018年1月16日向李文进发放贷款5万元，于2018年2月6日向李文进放款5万元，共计10万元。借款到期后，因李文进未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。截至2019年7月29日，李文进共拖欠贷款本金100,000元、利息12,033.33元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告李文进签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告李文进作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李文进于本判决生效之日起五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金100,000元、利息12,033.33元，共计112,033.33元（后段利息、罚息及复利依合同约定自逾期还款日起继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,541元，由被告李文进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王光星人民陪审员  沈学平人民陪审员  江伟文二〇二一年六月二十九日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执280号申请执行人：哈申吐雅，女，1968年2月20日出生，蒙古族，农民。被执行人：吴铁山，男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民。被执行人：斯琴高娃，女，1980年5月8日出生，蒙古族，农民。本院在执行哈申吐雅申请吴铁山、斯琴高娃民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执280号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十五日书记员 安  鹏
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申160号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人张某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初847号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初847号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十一日   书记员 朱 旭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0242执恢100号申请执行人：冉小华，男，1971年8月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人：冉义成，男，1960年12月3日生，住重庆市酉阳县。申请执行人冉小华与被执行人冉义成租赁合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的（2019）渝04民终298号民事判决书，判决内容：一、维持酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初2045号民事判决第一项；二、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0242民初2045号民事判决第二项、第三项；三、上诉人冉义成于本判决生效之日起十五日内赔偿被上诉人冉小华苗木损失87228.4元；四、驳回被上诉人冉小华本案其余诉讼请求。因双方达成和解协议，本院于2020年1月8日作出终结执行程序结案。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为220068.4元，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未在规定期限内履行给付义务，也未向本院申报财产情况，本院依法将被执行人冉义成纳入失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。经本院通过网络“点对点”、“总对总”查控系统查询，以及被执行人住所地实地调查，查明被执行人冉义成无房产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息，可供执行银行存款；另经申请执行人申请查封被执行人冉义成位于酉阳县XX房产，该房产暂不具备处置条件，无法处置。现本院已穷尽执行措施，被执行人冉义成无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额220068.4元未能实现。本院向申请执行人详细告知了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，故本案依法作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  吴英祥审 判 员  杨 刚二〇二一年六月二十四日法官助理  张超越书 记 员  刘皓铭
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初2710号原告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市正安县凤仪街道办事处珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。法定代表人：王山精，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开灿，男，1980年7月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告：周毅，男，1987年12月13日出生，汉族，现住贵州省正安县。原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司与被告周毅追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。现原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州遵义华锐房地产开发有限公司负担。审判员  刘子学二〇二一年六月九日法官助理高学友书记员张建云
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1182民初2488号 原告：谢保军，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王叶环，明光市三界镇法律服务所法律工作者。 被告：邹庆海，男，1956年2月14日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：邹千禧，男，2000年12月7日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告谢保军与被告邹庆海、邹千禧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告谢保军及其委托诉讼代理人王叶环、被告邹庆海到庭参加诉讼，被告邹千禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从事养殖业，因缺少资金，分三次向原告借款70000元。原告儿子与被告女儿恋爱期间，被告索要见面礼80000元，后相处不好，协商好辞亲，被告自愿返还原告80000元。因被告养殖缺少资金，原告将80000元又借给被告使用。被告于2019年3月29日出具借条，载明“今借到谢保军人民币壹拾伍万元整，分三个月还清，每月29号前还伍万元整（50000）元，逾期不还清交由有关部门处理，借款人邹庆海、邹千禧，2019年3月29日，证明人蒋某，证明人余红桥”。原告多次催要未果，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告邹庆海辩称，借款事实。前两年做养殖，亏本了，现在没有那么多钱偿还，计划今年继续做养殖，偿还借款。我儿子邹千禧还没结婚，和我在一起住，现在也余不下来钱。 被告邹千禧未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告儿子与被告女儿恋爱期间，原告于2018年农历6月6日给付被告见面礼80000元，因两人相处不好，协商好辞亲，被告自愿返还原告80000元。原告在2019年借给被告70000元养鸭子，给付方式为现金，一次40000元、另外两次各15000元。被告于2019年3月29日出具借条给原告，载明“今借到谢保军人民币壹拾伍万元整，分三个月还清，每月29号前还伍万元整（50000）元，逾期不还清交由有关部门处理，借款人邹庆海、邹千禧，2019年3月29日，证明人蒋某，证明人余红桥”。被告在借款后仅偿还借款50000元，原告多次催要余款未果，提起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务，即出借人应当按照约定履行出借义务，借款人应当按照约定履行返还借款义务。原告提起诉讼，提举了借条证明借款事实，被告邹庆海对借款事实予以承认，本院对借款事实依法予以确认。因被告没有履行偿还借款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告邹千禧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃应诉、答辩等权利，本院依法可以缺席进行判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告邹庆海、邹千禧于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢保军借款100，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹庆海、邹千禧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 祁 兵 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄俊杰 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执797号 申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：安徽天工建设集团有限公司，住安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其。 被执行人：铜陵市景天置业有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区金山东路90号网点，统一社会信用代码91340700786538434M。 法定代表人：朱锦武。 被执行人：盛昌其，男，1963年04月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：程锦霞，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱锦武，男，1966年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市水清木华房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区开发区翠湖二路，统一社会信用代码91340700577050926D。 法定代表人：王同生。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司、盛昌其、程锦霞、朱锦武、铜陵市水清木华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司、盛昌其、程锦霞、朱锦武、铜陵市水清木华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司、盛昌其、程锦霞、朱锦武、铜陵市水清木华房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人安徽天工建设集团有限公司、铜陵市景天置业有限责任公司、盛昌其、程锦霞、朱锦武、铜陵市水清木华房地产开发有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 王金德 审判员 丁爱平 二〇二一年六月二十九日 书记员 王相祥
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初65号原告：邢小呆。委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：孙朋飞。原告邢小呆诉被告孙朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告邢小呆于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邢小呆撤回对被告孙朋飞的起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告邢小呆承担。审 判 长  陈建兵人民陪审员  杨晓兵人民陪审员  成会芳二〇二一年六月四日法官 助理  张燕平书 记 员  李霞平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18144号原告：陈正国，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：陈亭，男，1989年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同的委托诉讼代理人：曾志敏，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告：陈桂英，女，1965年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。原告陈正国、陈亭与被告陈桂英所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陈正国、陈亭于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈正国、陈亭向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正国、陈亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈正国、陈亭负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月九日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5811号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三号街90-5号2-17-4室。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：姜东，男，1987年1月3日出生，，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告姜东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告姜东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初676号 原告：王传松，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：赵新平，男，1966年5月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王传松与被告赵新平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王传松及其委托诉讼代理人张馨到庭参加诉讼，被告赵新平经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传松向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金73000元，并按照年利率6%支付2019年1月1日至借款还清之日的逾期利息。事实与理由：被告赵新平因生意资金困难，于2018年10月9日，在原告处借款73000元，双方约定2018年10月31日归还一半，同年12月31日还清，并书写书面借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，要求依法处理。 被告赵新平未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交赵新平书写的借条原件1张，拟证明借款73000元的事实； 被告赵新平未到庭亦未质证。 经审查，本院认为原告提交的以上证据来源合法，内容真实，原告保证借条系由被告赵新平亲笔书写，故本院对以上证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，双方均在四川做生意，2018年10月9日被告赵新平因生意资金困难借原告现金73000元，赵新平书写书面借据一份，书面记载“今借到王传松人民币柒万叁千元整，本月底归还50%借款，余款年底还清。借款人赵新平”，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还该欠款，原告遂起诉至法院，要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵新平向原告借款的事实，有其书写的借条为证，本院予以确认。被告在收到原告借款后未按照约定的时间归还借款本金，已经构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付借款本金及利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”，原告要求按照年利率6%承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵新平经本院依法传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新平于本判决生效后10日内归还原告王传松借款本金73000元； 二、赵新平承担以本金73000元为基数，按照年利率6%计算自2019年1月1日至借款本金还清之日的逾期还款利息。 案件受理费1625元，公告费600元，由被告赵新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  牛彤华 审 判 员  丑居平 人民陪审员  刘文金 二〇二一年六月十五日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初5803号原告河南鸿禧阳光养老公寓有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼**。法定代表人杨艳萍。委托代理人余洋、侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告梁国相，男，汉族，1976年10月13日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧阳光养老公寓有限公司诉被告梁国相财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文哲到庭参加了诉讼，被告梁国相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计668085元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月开始，被告作为项目负责人，负责原告酒店的筹备建设工作。在被告担任酒店装修负责人期间，未对原材料及施工过程进行有效监管，导致出现超买原材料、施工方偷工减料、未按要求进行建设施工等情况，给原告造成了原材料浪费、重装重修、工期延误等重大损失。同时，被告在装修期间，为满足个人私欲，利用职权向供货方、安装方及装修公司负责人吃拿卡要，并变相借款，勒索钱财。被告如未达到目的，就暗地里刁难阻碍施工，不安排验收，不安排进料，故意找茬，故意拖延进度款，致使酒店装修迟迟不能完工，工期延长了135天。被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告称被告系其项目负责人、总经理，并提供考勤表、工资流水予以证明，考勤表显示，被告系豫商大酒店总经理，原告提供的河南佳家时尚酒店有限公司名下的河南省农村信用社账户交易记录显示，该账户于2017年6月至2018年2018年4月期间按月向被告转账。原告提交其单方制作的损失清单，用于证明在被告任职酒店负责人期间，共计产生损失3340429元。原告于庭审中称其诉求按照损失金额的百分之二十计算。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告称被告在原告处担任酒店项目负责人期间，因不负责任、未有效监管导致酒店装修项目多处出现问题，原告重新装修、返工等，给原告造成损失，故主张被告赔偿。本院认为，其提交的损失清单等均系单方制作，其内容并不足以证明酒店装修事宜中被告的职务及职责，也不足以证明被告存在哪些失职行为，且工程质量出现问题，应由工程施工方承担责任，原告主张被告承担赔偿责任无依据。综上，故对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鸿禧阳光养老公寓有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5240元，由原告河南鸿禧阳光养老公寓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月八日书记员 宋小乐
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1244号被执行人张惠茹罚金一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4560号原告：李祖州，男，汉族，住东海县。被告：丁浦迎，男，汉族，住东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30-5号。负责人：姚铮，总经理。委托诉讼代理人：刘祖康，公司员工。原告李祖州诉被告丁浦迎、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告李祖州、被告平安财保连云港公司的委托诉讼代理人刘祖康到庭参加诉讼。被告丁浦迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖州向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计9836.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日在东海县××街道××路，原、被告发生交通事故。交警认定被告丁浦迎负全部责任，原告无责任。事发后原告花费医疗费1233.07元，也造成原告车损及误工损失。请依法裁决。被告丁浦迎在法定期限内未答辩。被告平安财保连云港公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险150万元，事故发生在保险期限内；理疗费需要提供相应的正式发票和相关病理报告；误工费需要提供银行流水补充扣发工资；车损部分按照我司定损的1000元赔付；鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下，2019年11月26日6时55分，被告丁浦迎驾驶车牌号为苏Ｇ0××××小型汽车，在东海县××路花园小区南门路段驶入道路与原告李祖州驾驶车牌号为苏ＧＴ××××普通摩托车发生交通事故，致两车受损。事故经东海县交通警察大队认定，被告丁浦迎承担事故全部责任，原告李祖州无责任。被告丁浦迎驾驶的车辆在被告平安财保连云港公司处投保交强和商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，交通事故发生后，原告李祖州至东海县人民医院检查治疗，产生医药费1233.57元。2019年12月24日，原告李祖州伤情经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李祖州于2019年11月26日交通事故致胸部软组织损伤。其误工期限为伤后15日、无需护理、营养期限为伤后7日。原告李祖州支付鉴定费800元。另，原告李祖州支付车辆维修费1305元。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、修车费发票等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点为：关于原告李祖州主张误工费3000元，后提供了其2019年5月至2020年2月的工资明细，经本院审查计算后，原告事故发生前后，工资收入未有减少，故对其误工费，本院不予支持。关于车辆维修费，被告平安财保连云港公司辩称车损部分按照我司定损的1000元赔付，但并未举证证明。本院认为，原告李祖州提供的车辆维修费发票足以证明其损失，被告平安财保连云港公司虽不予认可但并未举出相反的证据推翻原告的主张，故对其辩称按照1000赔付，本院不予支持。关于原告主张理疗费2800元、修理费198元，但均未举证证明，故对其主张，本院不予支持。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告驾驶机动车发生事故，致原告李祖州受伤，事故责任认定被告丁浦迎承担事故全部责任，客观、真实，本院予以确认。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告李祖州的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1233.57元；2.营养费：210元（7日×30元/日）；3.车辆维修费：1305元；4.鉴定费：800元。原告李祖州损失共计3548.57元。因被告丁浦迎所驾车辆在被告平安财保连云港公司处投保交强和商业三责险150万元，故被告平安财保连云港公司在保险范围内赔偿原告各项损失3548.57元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告李祖州各项损失3548.57元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李祖州其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告丁浦迎负担（已由原告垫付，被告丁浦迎于本判决生效后十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李长江二〇二一年六月二十九日法官助理 祁天健书 记 员 郭 平
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1044号申请执行人：薛利华，住吉林市昌邑区。被执行人：王海峰，住吉林市昌邑区。申请执行人薛利华与被执行人王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2907号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，执行标的15113.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年5月7日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执恢216号之二 申请执行人：陶贻贺，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：王志红，男，汉族，1970年07月20日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志红在中国工商银行1302××××4245账户内存款人民币48900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年六月九日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：施正东联系电话：181××××6395
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张颖，女，1985年1月10日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币138,316.89元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息8,660.82元、逾期还款违约金3,290.79元，并偿付以欠款本金138,316.89元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为150,268.50元。被告张颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年11月12日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：138,316.89元；2、利息：8,660.82元；3、逾期还款违约金：3,290.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金138,316.89元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,066.34元，减半收取计1,533.17元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢462号之一申请执行人：赵路明，男，1952年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：赵禹迪，女，1962年2月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院办理的申请执行人赵路明与被执行人赵禹迪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年7月20日以（2020）黑0110执恢462号执行裁定书冻结了被执行人赵禹迪的银行存款，现冻结期限即将届满，应予以继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵禹迪银行存款240000元，冻结期限为一年需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年六月三十日书记员  刘 微
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1912号原告：社旗恒建混凝土有限公司，住所地河南省南阳市社旗县唐庄乡冀岗村。法定代表人：马兰伟，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：郭长江，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省社旗县。原告社旗恒建混凝土有限公司（以下简称恒建公司）与被告郭长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒建公司的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加诉讼，被告郭长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付商砼款10万元并承担违约责任；二、诉讼费用由被告承担。2021年6月21日开庭审理时，原告将诉讼请求的第一项中的违约责任明确为：以10万元为基数，自2018年12月1日至该款付清为止，按照月息1.3分计算。事实与理由:被告因承建河南省中科华强智能装备科技有限公司研发楼工程购用原告商砼，后给原告出具了欠条，但到期后仍不支付货款。今特具诉状，请求人民法院查明事实，判如所请。被告郭长江未答辩、未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭长江因承建河南省中科华强智能装备科技有限公司研发楼工程购买原告商砼，后经双方结算，郭长江欠恒建公司商砼货款10万元，郭长江向恒建公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠社旗恒建混凝土有限公司商砼款壹拾万圆整（￥100000），该款项在2018年11月30日之前结清，若逾期本人愿承担月息5分的利息，30430元每方欠款人：郭长江2018.11.3号中科华强研发楼”。郭长江在欠条上价款处及签名处留有指印。上述欠款10万元，郭长江至今未清偿。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郭长江因承建工程从原告恒建公司购买商砼，双方结算后被告郭长江欠款10万元并向原告恒建公司出具欠条，可以认定原告恒建公司与被告郭长江之间成立了合法的买卖合同法律关系，被告郭长江作为买受人负有按约定的期限支付货款的义务。被告郭长江未按欠条约定的期限付清欠款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告恒建公司作为出卖人要求被告郭长江支付所欠货款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定违约责任为按月息5分计算的利息，原告请求被告自2018年12月1日至该10万元货款付清为止，按照月息1.3分即月利率1.3%向原告承担违约责任，符合原、被告约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告郭长江经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭长江于本判决生效之日起十日内向原告社旗恒建混凝土有限公司支付所欠货款10万元并承担违约责任（以10万元为基数，自2018年12月1日起至欠款付清之日止，按照月利率1.3%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告郭长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年六月二十三日书记员  王 迅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1421执587号之一申请执行人：魏某某，男性，1976年10月19出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：苏某某，男性，1976年06月27出生，汉族，住河南省民权县。关于魏某某申请执行苏某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2020）豫1421民初4168号民事调解书已经发生法律效力，苏某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已冻结被执行人苏某某名下银行账户6张，查控金额仅有零星存款。2.已查明苏某某名下无车辆信息。3.已查明苏某某名下无房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人苏某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2021年5月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余106000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏某某负有继续向申执行人魏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二一年六月二十二日书记员 徐红星
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初2338号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行资产保全员。 被告：陈海凤，女，1984年10月16日生，汉族，住桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告陈海凤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年6月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行负担。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月二十九日 法官助理李耸 书记员刘倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民特373号申请人：北京大学国际医院，住所地北京市昌平区中关村生命科学园生命园路1号。法定代表人：陈仲强，院长。委托诉讼代理人：李维玮，女，1993年2月4日出生，回族，住安徽省铜陵市铜官区，系该单位职工。被申请人：陈玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。到场人：刘日江，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区，系陈玲之夫。申请人北京大学国际医院申请宣告陈玲为无民事行为能力人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人北京大学国际医院称，被申请人陈玲因×于2020年5月28日至2020年8月7日入院治疗，住院期间共产生医疗费272031．01元，被申请人仅交纳50000元，尚欠222031．01元。因被申请人拖欠诊疗费用，申请人向法院提起诉讼，但因被申请人在接受法院送达时无法明确表达意愿，无法接收诉讼材料，导致诉讼程序无法进行。为了维护申请人的权益，现申请人诉至法院，申请宣告陈玲为无（限制）民事行为能力人并依法指定监护人。到场人刘日江称，对宣告陈玲为无民事行为能力人无异议，同意法院指定自己作为陈玲之监护人。经审理查明：陈玲与刘日江系夫妻关系，婚后未生育子女。2020年5月28日，陈玲因病至北京大学国际医院住院治疗，出院时尚欠医疗费未付。现陈玲在北京大卫中医医院继续接受治疗。经我院委托，北京中衡司法鉴定所对陈玲的民事行为能力进行了鉴定，并出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第×号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈玲患有×，评定为无民事行为能力。经询问，刘日江称陈玲之父母均在安徽，且年近70周岁，陈玲无成年子女。刘日江自称身体状况良好，之前经济条件一般，现因陈玲生病导致经济条件较为困难。本院认为，根据查明事实，陈玲应依法被宣告为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘日江作为陈玲的丈夫，具备监护能力，故本院在宣告陈玲为无民事行为能力人的同时，一并确定刘日江做为陈玲的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈玲为无民事行为能力人。二、指定刘日江为陈玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 敏二〇二一年六月二十九日书记员 吕萍萍
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执异23号申请人：日照荣光建筑劳务有限公司。住所地：山东省日照市济南路与昭阳路交汇处。法定代表人：司冈荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王文杰，北京东卫(天津)律师事务所律师。申请执行人：张云俊，男，1967年4月14日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：河海科技工程集团有限公司。住所地：江苏省泰兴市泰兴高新技术产业开发区环溪路北侧。法定代表人：俞建国，该公司董事长。在本院执行(2019)沪72执252号案申请执行人张云俊与被执行人河海科技工程集团有限公司(以下简称河海科技)船坞、码头建造合同纠纷一案中，申请人日照荣光建筑劳务有限公司(以下简称荣光劳务)于2021年6月7日向本院申请变更为该案申请执行人，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月25日公开进行了听证。申请人委托代理人王文杰律师、申请执行人张云俊到庭参加听证。被执行人河海科技经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：张云俊依据生效的(2019)沪72民初2558号民事判决书向上海海事法院提出强制执行申请，执行案号为(2019)沪72执252号。2021年3月22日，原债权人张云俊将该案项下的债权全部转让给申请人日照荣光建筑劳务有限公司，且已生效。故申请人申请变更日照荣光建筑劳务有限公司为(2019)沪72执252号执行案件的申请执行人。申请执行人张云俊当庭表示同意申请人的意见。张云俊称其没有精力参加诉讼找被执行人要钱，故将债权转让给申请人。申请人向法庭提交如下证据：1、上海海事法院(2019)沪72执252号执行裁定书，证明张云俊为执行案件的申请执行人。2、债权转让协议书、关于债权转让的确认函以及银行付款回单，证明申请人与张云俊就债权转让一事达成协议，申请人已将协议约定的款项支付给张云俊，双方已完成债权转让相关事项。张云俊对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。表示债权转让协议书以及确认函上的签字确系其本人所签，其对河海科技的债权已转让给申请人。张云俊未提交证据。本院查明：2019年11月11日，张云俊依据上海海事法院作出的(2019)沪72民初2558号民事判决书提出强制执行申请，案号为(2019)沪72执252号，执行标的金额为人民币XXXXXXX.85元。2019年11月20日，本院作出(2019)沪72执252号执行裁定书，裁定查封、扣押河海科技的相应财产。该案目前仍在执行中。2021年3月22日，申请人荣光劳务与张云俊签订《债权转让协议书》，约定将张云俊对河海科技享有的(2019)沪72执252号执行案件项下的债权本金人民币XXXXXXX.79元及本金对应的一切权益以人民币XXXXXXX.79元的价格转让给申请人，申请人在协议生效后15日内将上述款项支付给张云俊。协议生效后，张云俊应协助荣光劳务办理有关申请执行人变更的手续。2021年4月15日，荣光劳务以银行转账的方式分七笔将人民币XXXXXXX.79元转给张云俊。张云俊签署债权转让确认函，确认该标的债权已转让给荣光劳务的事实。本院认为：张云俊和荣光劳务签订的债权转让协议系双方当事人真实意思表示，张云俊通过该债权转让协议将(2019)沪72执252执行案件项下债权转让给荣光劳务，荣光劳务向张云俊支付了相应对价，张云俊书面认可荣光劳务取得该债权，该转让行为合法有效，应予认可。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更日照荣光建筑劳务有限公司为(2019)沪72执252号案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健审 判 员  单宇驰二〇二一年六月二十八日法官助理  宋 斐书 记 员  宋 斐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保975号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值420000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2620元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4809号原告：罗兴桂，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：胡海林，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡秋根，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，系胡海林之父，住湖南省浏阳市。第三人：浏阳市大围之珠种养专业合作社，住所地浏阳市大围山镇金钟桥村赵湾组55号。法定代表人黎建林。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。原告罗兴桂诉被告胡海林、第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告罗兴桂于2021年6月8日向本院提出撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。本院认为，原告罗兴桂自愿撤回对第三人浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗兴桂撤回对浏阳市大围之珠种养专业合作社的起诉。审判员  陈贤良二〇二一年六月十五日书记员  黄 柳附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9175号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张斌，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。四川新网银行股份有限公司与张斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张斌的微信、支付宝、银行存款等3579.29元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张斌的微信、支付宝、银行存款限额3579.29元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费56元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川04民辖终8号 上诉人（原审被告）：柴正东，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125445。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011696755。 上诉人柴正东因与被上诉人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀枝花分行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2021）川0402民初2282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人柴正东上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实和理由：1.该案借款合同系被上诉人单方面提供，上诉人无此合同及所有附件，由上诉人住所地审理有利于查清案件事实；2.本案是网络平台借款，依法应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。建行攀枝花分行与柴正东签订的《小微快贷借款合同》第八条载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉方式解决。”上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。鉴于乙方建行攀枝花分行住所地位于四川省攀枝花市东区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 尚昭富 二〇二一年六月二十五日 法官助理 蔡 明 书 记 员 雷 蓓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4797号原告：重庆市越野园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇红岩村2社，统一社会信用代码91500109787471577Q。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：合江县宝森苗圃场。经营者：宋生祥，男，1980年4月25日出生，汉族，住四川省合江县。原告重庆市越野园林工程有限公司与被告宋生祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告重庆市越野园林工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市越野园林工程有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市越野园林工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市越野园林工程有限公司负担。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月九日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3934号 原告：张英杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：四川钧攀建筑工程有限公司，住所地四川省广安市挂杆去协兴镇兴华路132号，统一社会信用代码91510114MA62QD8WX1。 法定代表人：刘建安。 被告：刘建安，男，1976年12月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：陈渝，男，1986年2月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：程钧，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告张英杰与四川钧攀建筑工程有限公司、刘建安、陈渝、程钧合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审查。 原告张英杰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《合作协议》；2.判令四被告立即返还原告的投资款300万元及资金利息（其中100万从2019年5月8日起，50万从2019年5月16日起，150万从2019年6月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年3月份，刘建安、陈渝、程钧以中建鸿腾建设集团有限公司在四川广安开发广发职业技术学院综合实训中心项目为由，介绍张英杰参与投资。被告程钧以四川钧攀建筑工程有限公司名义与原告张英杰签订《合作协议》。2019年5月8日，被告刘建安、陈渝、程钧三人声称项目需要用钱先后从原告处拿走100万元，其中2019年5月8日在刘建安的要求下张英杰与刘建安一起到中国建设银行广安分行通过多次取现总计取现50万现金交给刘建安，2019年5月8日15点55分按照刘建安的要求，张英杰转账50万元给刘建安七子龙建芳。2019年5月16日，被告程钧称项目需要款项，于是要求张英杰再次转账50万元给程钧。上述150万元在2019年5月16日由刘建安向张英杰出具收条一张。2016年6月14日，刘建安再次称项目启动用钱，陈渝的老婆洪英俊、刘建安的老婆龙建芳陪同张英杰到广安建安南路支行取现金150万，随后陈渝的老婆洪英俊和张英杰各自驾车将150万现金带到广安区清水苑茶府，张英杰没有看到刘建安等人，就给刘建安打电话，刘建安称三人都不在广安，让张英杰把钱放在房间就可以，刘建安说用于运作关系，不给张英杰出具收条，事后，张英杰没有等到项目的任何音讯，在2019年7月4日向中建鸿腾建设集团有限公司询问，该公司告知被告并未与中建鸿腾建设集团有限公司签订过任何承包合同，现该项目由他们自己在实施，张英杰多次找被告协商退回300万元款项，被告拒绝，原告遂起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告四川钧攀建筑工程有限公司、刘建安书面辩称，原告请求的依据是原被告签订的《合作协议》，该协议第八条第二款对争议处理的方式作出了明确而有效的仲裁管辖约定，“如果双方协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁”因此根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，应当驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告（乙方）与被告四川钧攀建筑工程有限公司（甲方）签订《合作协议》第八款争议处理第二款“如果双方协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十六条第二款“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……3、仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”及《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”，本案应先向仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院申请确定仲裁协议的效力后，再决定向仲裁机构申请仲裁或者向法院起诉。故本案原告直接向法院起诉解决实体问题不符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张英杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴承光 二〇二一年六月二十四日 书记员  周 含
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初1459号原告：沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司。法定代表人：韩赢，系该公司总经理。被告：王艳娟，女。原告沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司与被告王艳娟中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司法定代表人韩、被告王艳娟到庭参加诉讼。沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付服务佣金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月24日，被告到原告公司提出买卖看房，原告安排地产经纪人王洪波接待被告，并与被告签订《看房协议书》，约定看房协议性质为买卖带看，若成交（买卖达成），甲方（指被告）应当支付给乙方（指原告）居间服务费人民币贰仟元；若未能成交该房屋，甲方无须支付乙方任何费用；若甲方直接或间接在私下与乙方推荐过的房屋屋主私下成交，仍需支付等额的服务佣金，否则乙方有权追究甲方的违约责任。协议签订后，原告方地产经纪人王洪波带被告看位于天阔嘉园31#4-503室楼房，之后被告以考虑为由离开。此后，原告得知被告私下与天阔嘉园31#4-503室房屋屋主签订买卖合同并己经完成交易过户；因被告违反看房协议约定，原告要求被告支付居间服务费2000元，但被告无理拒绝。王艳娟辩称，我买房时联系过多家中介，最终向517不动产缴纳500元中介佣金，与房主达成了买卖协议。原告带我看过房，我认为支付其200元佣金属合理范畴。本院经审理认定事实如下：2021年年初，王艳娟为购买住宅房屋，联系多家中介公司看房，其中沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司、法库县517不动产均带其看过***房源，2021年1月24日，与沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司签订看房协议书。2021年2月23日，王艳娟向法库县517不动产缴纳500元中介服务费，向李丹丹支付10000元定金，李丹丹为甲方，于永强（王艳娟丈夫）为乙方，法库县517不动产为丙方签订上述房源的房屋买卖合同书。本院认为，王艳娟为廉价购买房屋联系多家中介公司看房，并选中低价中介服务费者签订房屋买卖合同，于情于理，并无不妥，亦不违反立法本意。本案沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司带王艳娟看过房源，其已付出相关工作，应得到相应报酬，鉴于王艳娟已向法库县517不动产缴纳了中介服务费，本院酌定王艳娟支付沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司中介服务费500元。依照《中华人民共和国民法典》第六条之规定，判决如下：一、被告王艳娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳恒通鑫房地产经纪有限公司中介服务费500元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王艳娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年六月二十二日法官助理王蕊书记员刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8640号原告：上海派悦电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪俊，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：河南嘿人部落食品科技有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：黄某。原告上海派悦电子商务有限公司与被告河南嘿人部落食品科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现原告上海派悦电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海派悦电子商务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海派悦电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费800元，合计诉讼费825元，由原告上海派悦电子商务有限公司负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年六月九日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1865号原告：徐某，女，1990年9月18日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告：高某，男，1991年3月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告徐某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告徐某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年六月二十一日书记员  李磊