wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初18373号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人:李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：余春河，男，蒙古族，1988年XX月XX日出生，住贵州省思南县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告余春河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计37249.59元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为24727.14元、逾期利息2779元、罚息7283.55元、复利2459.9元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对粤MXXXXX马自达牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借47000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年4月27日履行了出借义务，但被告2018年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。粤MXXXXX马自达牌车辆2017年4月28日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年9月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAGUD201704050026）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共37249.59元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告余春河经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年4月5日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告余春河（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款47000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年9月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2017年4月27日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款47000元。2017年4月28日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为24727.14元、逾期利息2779元、罚息7283.55元、复利2459.9元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告余春河应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金24727.14元、逾期利息2779元、罚息7283.55元、复利2459.9元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告余春河应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告余春河未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告余春河名下的粤MXXXXX马自达牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计388元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二一年六月十八日书记员  秦思萍打印：相丽华校对：秦思萍2021年月日送达1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初621号 原告：焦明亮，男，1967年3月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西川峰城市运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周保权。委托诉讼代理人：王龙，男，1988年2月8日出生，系该公司员工。被告：XX城天祚新农业能源有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：韩海斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。原告焦明亮与被告陕西川峰城市运营管理有限公司（以下简称川峰公司）、XX城天祚新农业能源有限公司（以下简称天祚公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦明亮及其委托诉讼代理人王娜、被告天祚公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加了诉讼，原告焦明亮另一委托诉讼代理人宋玉才、被告川峰公司法定代表人周保权及委托诉讼代理人王龙、被告天祚公司法定代表人韩海斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦明亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告川峰公司支付原告施工劳务费460000元；2.判令被告天祚公司承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月7日，二被告签订一份XX城天祚新农业能源有限公司分布式光伏电站项目（XX城县XX镇XX村XX.XX兆分布式光伏精准扶贫项目一期），发包方为：XX城天祚新农业能源有限公司，承包方为：陕西川峰城市运营管理有限公司，第一被告将该项目劳务施工部分分包给原告，原告带领36个民工进行施工。2017年9月2日工程结束。同年9月27日经双方结算，第一被告共拖欠原告工人工资500000元。此后经原告向被告多次催要，第一被告于2019年2月4日、2019年11月29日、2019年11月30日分三次向原告转账4万元。下欠的460000元劳务费经原告多次催要，第一被告以第二被告未向他们付款为由拖延不予支付。原告认为，二被告的施工项目已经完工，二被告却一直拖欠工资不予支付，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望依据相关法律规定，依法支持原告的诉讼请求。被告川峰公司辩称，2017年6月7日，二被告签订5.8MW分布式光伏电站EPC建设总承包合同，原告分包了该项目的劳务部分。被告川峰公司对原告提供的XX城县XX镇XX村光伏5.8兆项目记录单（原告称之为结算清单）及欠条的真实性予以认可。后被告川峰公司法定代表人周保权代表公司分三次向原告支付40000元。现因公司经济能力有限，其愿意向原告支付劳务费共计300000元，自2021年4月起，每三个月向原告支付30000元直至付清为止。被告天祚公司辩称，2017年6月7日，被告天祚公司（发包方）与被告川峰公司（承包方）签订5.8MW分布式光伏电站EPC建设总承包合同。依据二被告签订的承包合同，由被告川峰公司承担该项目的资金、材料、设计，并由其垫资。被告川峰公司于2017年7月初因资金问题已从该项目撤出，不存在原告施工至2017年9月2日。因被告川峰公司的中途离场，致二被告至今未结算。且劳务合同系原告与被告川峰公司签订，结算条据亦系被告川峰公司向原告出具，依据合同的相对性，被告天祚公司不承担责任。综上，原告要求被告天祚公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年6月7日，被告川峰公司（承包人、乙方）与被告天祚公司（发包人、甲方）签订5.8MW分布式光伏电站EPC建设总承包合同，工程名称：XX城天祚新农业能源有限公司分布式光伏电站项目（XX城县XX镇XX村XX.XX兆瓦分布式光伏精准扶贫项目一期）。原告从被告川峰公司处承揽了该项目劳务部分。原告提供的XX城县XX镇XX村光伏5.8兆项目记录单（原告称之为结算清单）中记载“备注：实际按照伍拾万元整（￥500000.）支付  2017年9月2日”，原告在记录单中乙方签字处签名，被告川峰公司在甲方签字处加盖公司印章并由法定代表人签名。2017年9月29日，被告川峰公司向原告出具内容为“我公司陕西川峰城市运营有限公司，法人代表周保权，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今欠陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX.XX兆瓦光伏发电项目工人工资，代表人焦明亮，工人工资款合计伍拾万元，大写伍拾万元整。此欠条同时具有法律效益及依据。  特立此欠条  欠款单位（签章）：陕西川峰城市运营有限公司  法人签字：周保权  日期：2017年9月29日”的欠条一份。被告川峰公司法定代表人周保权分别于2019年2月4日、2019年11月29日、2019年11月30日分三次代表被告川峰公司共计向原告转账40000元。下欠460000元，经原告多次催要未果。本院认为，原告焦明亮承揽了被告川峰公司承包的XX城天祚新农业能源有限公司分布式光伏电站项目（XX城县XX镇XX村XX.XX兆瓦分布式光伏精准扶贫项目一期）劳务部分，双方之间构成承揽合同关系。被告川峰公司向原告出具欠条的行为表明被告川峰公司认可尚欠原告焦明亮工作报酬500000元，现被告川峰公司已支付40000元，故对原告焦明亮要求被告川峰公司支付报酬460000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告天祚公司应承担连带责任，但未提供被告天祚公司承担连带责任的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、由被告陕西川峰城市运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦明亮工作报酬460000元。二、驳回原告焦明亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告陕西川峰城市运营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    路晓玲     二〇二一年六月二十二日      书 记 员   刘雪萍  1
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1352号申请执行人：许宁，男，1977年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人许宁与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1958号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3341号申请执行人：刘浩洋，男，1990年10月28日出生，汉族。被执行人：刘昕，男，1991年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘浩洋申请执行刘昕借款合同纠纷一案中，申请执行人刘浩洋于2021年6月19日以双方达成和解协议为由自愿向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执3341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十一日书记员  李 阳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2862号原告:柘城县华信建材有限公司，住所地柘城县陈青集镇崔庄，统一社会信用代码：91411424MA3XFAQH6M。法定代表人：郭桂兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，河南心诚律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码：9115020011439356XY。被告：陈振涛，男，1980年12月15日出生，汉族,住柘城县。被告：韩克亮，男，1987年7月10日出生，汉族，住柘城县。原告柘城县华信建材有限公司诉被告中国二冶集团有限公司、陈振涛、韩克亮建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法于2021年6月10日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告柘城县华信建材有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年六月十八日书记员 董秋磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2645号原告：张强，男，1966年4月20日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：杨孝民，男，1966年12月15日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：杨孝平，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在审理原告张强诉被告杨孝民、杨孝平民间借贷纠纷一案中，原告张强于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨孝民、杨孝平的银行存款1450000元或查封、扣押其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨孝民、杨孝平的银行存款1450000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月二十一日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1663号原告：谢彦臣，男，1948年2月7日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：春恒，男，1973年12月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。原告谢彦臣与被告春恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦臣及其委托诉讼代理人杨爱云、被告春恒及其委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彦臣诉称：被告在召陵区葡萄糖厂粉碎石头，雇佣原告为他的员工做饭，被告提供了做饭的场所和厨具，提供的燃气灶是不合格的产品，2019年6月17日17时左右，由于煤气灶不质量着火，将原告烧伤。后被告将原告送往漯河市中心医院住院治疗，住院费新农合报销7800元，被告拿了12000元。诉请法院判令被告赔偿原告的医疗费、误工费等各项损失107571元。诉讼费用被告承担。被告春恒辩称：原告谢彦臣的烧伤是因为自己喝酒打开煤气灶，自身操作不当所致，并不是煤气灶不合格，治疗费中的980元和1470元没有医生处方，不能做报销依据。本案是人身损害赔偿，不是交通事故损害赔偿，原告的伤残赔偿应按农村待遇赔偿。原告谢彦臣治疗期间，被告垫付医疗费15000元。经审理查明：原告谢彦臣受被告春恒雇佣，在漯河市××区葡萄糖厂为被告春恒雇佣的其他员工做饭。2019年6月17日17时左右，原告谢彦臣到厨房做饭时，不慎被烧伤，当天17时38分被送入漯河市中心医院，被诊断为多处二度烧伤，住院治疗至2019年7月16日出院。经本院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2020年10月31日出具漯冠东司鉴所［2020］临鉴字第503号司法鉴定意见书，谢彦臣本次身体多处皮肤烧伤的伤残等级分别为十级和十级。原告谢彦臣诉称花费医疗费18419元，被告支付12000元，新农合报销7800元，提供了诊断证明、入院记录、出院记录、出院证明、病案、医嘱及其住院期间在河南锦汇医药有限公司第一分店购买人血白蛋白花费2450元的发票等证据。原告谢彦臣起诉要求被告春恒赔偿医疗费等共计107571元。另查明，原告谢彦臣当庭表示，起诉王伟博是因为不知道被告春恒的号码，只知道王伟博（当时称王博）的号码，而王伟博是跟着被告春恒，申请撤回对王伟博的起诉。被告春恒已向原告谢彦臣支付医疗费等15000元。本院认为，原告谢彦臣作为雇员，在履行职务期间受伤，雇主被告春恒应当依法承担赔偿责任。但原告其主张被告春恒提供的燃气灶不是合格产品，没有提供证据证明，对其该项主张，本院不予采信。原告谢彦臣当庭申请撤回对王伟博的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告春恒辩解原告谢彦臣的烧伤是因为自己喝酒打开煤气灶，自身操作不当所致，提供了证人出庭作证，原告谢彦臣自认当天中午喝一罐啤酒，对被告辩解原告存在过错的观点，本院予以采纳。对被告辩解原告治疗费中的980元和1470元没有医生处方，不能做报销依据。原告谢彦臣庭后补交的长期医嘱单显示，原告谢彦臣住院期间使用的人血白蛋白注射液（自备），故虽然原告谢彦臣在庭后提交该证据应予训诫，但其自备药用于住院治疗，花费应得到赔偿。原告谢彦臣主张因受伤遭受的损失中，护理费3625元，营养费580元，住院伙食补助费1450元的计算合理，本院予以确认，其主张的医疗费，没有提供证据加以证实，原告谢彦臣已过退休年龄，其误工费要求按照河南省上年度农林牧渔业标准，没有事实和法律依据，且原告谢彦臣主张在被告处约定每月2300元，被告春恒自认约定每月1200元，本院采纳被告自认的原告每月1200元报酬和其主张赔偿计算方式计算为19200元。原告谢彦臣主张伤残赔偿金计算方法有误，应根据其实际年龄按照上年度城镇人均收入标准的11%计算为33858.96元。原告谢彦臣主张交通费，每月提供实际支付的票据，本院根据其住院实际情况酌定为200元。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谢彦臣因本次意外事故受伤所遭受的损失为61363.96元，应由被告春恒赔偿其中的30681.98元。原告谢彦臣主张的精神损害赔偿金7000元过高，本院确认由被告春恒赔偿其精神损害赔偿金5000元。被告春恒已向原告谢彦臣提前支付医疗费等15000元。原告谢彦臣认可收到15000元，但称其中3000元的工资，与原告在开庭时陈述干两个多月未开工资相矛盾。故被告春恒所支付的15000元应从本案赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告春恒于判决生效后十日内赔偿原告谢彦臣医疗费等各项损失20681.98元；二、驳回原告谢彦臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，鉴定费700元，由原告谢彦臣负担1080元，被告春恒负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年六月二十五日书记员  尚哲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2953号 被执行人王晓娟，女，汉族,1981年4月26日生，户籍地河南省方城县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11977号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币758.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执748号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费758.00元已在（2021）粤0309执748号案件中已全部追缴到位。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11977号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11977号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年六月十日 书记员 黄柏霞
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2885号原告：马先鹏，男，1989年8月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张景，女，1988年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告马先鹏、张景与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“喜利达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马先鹏及两原告共同委托诉讼代理人田雄、被告喜利达公司委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马先鹏、张景的具体诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金39176元及利息（以39176元为基数，自2020年8月15日起，按LPR利率计算至实际给付之日止）。审理过程中，原告自愿放弃利息主张；2.判令被告支付逾期办证违约金7099.51元；3.本案诉讼费由被告负担。被告喜利达公司的辩称意见：对原告主张逾期交房的事实以及逾期交房违约金数额没有异议，双方对此已进行过结算。对原告主张逾期办证的事实不予认可，被告已按约定在交房后90个工作日内将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，不存在违约。双方对下列要素事实没有争议：1.房屋买卖合同签订时间：2017年9月23日；2.房屋地点:淮安市淮阴区喜利达名苑30号楼502室；3.房屋建筑面积：120.78平方米；4.房屋总价款：709951元（已支付）；5.合同约定交付房屋时间：2018年12月31日；6.实际交房时间：2020年7月7日；7.逾期交房违约金结算情况：2020年7月7日，原告马先鹏与被告签订结算单，确认逾期交房违约金数额为45224元，抵扣物业费6048元，剩余39176元；8.合同办证约定：交房后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；9.逾期办证违约金标准：按已付房价款的1%支付；10.出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年11月5日；11.产权登记机关出具收件单时间：2020年11月5日。双方争议的要素：合同约定出卖人在交房后90个日内提交办证资料办案，此处的“90个日”是“90日”还是“90个工作日”。对于上述争议的要素本院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此条中的90个日并未特别约定为90个工作日，无论从条款的文义解释还是从对格式条款提供者不利的解释角度理解，均应当理解为90个自然日。虽然被告在住建部门的备案合同中约定为90个工作日，但合同备案系行政管理行为，且无原告的签字确认，故不能作为确定双方权利义务的依据。本院对被告的辩称意见不予采信。本案被告向产权登记机构申请初始登记以及产权登记机关出具收件单的时间为2020年11月5日，自交付房屋后已超过90日，故被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金7099.51元（709951元×1%）。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马先鹏、张景支付逾期交房违约金39176元元。二、被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告马先鹏、张景支付逾期办证违约金7099.51元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告马先鹏缴费账号：62×××53；原告张景缴费账号：62×××61；被告淮安喜利达房地产开发有限公司缴费账号：62×××46）。审判员  李伟二〇二一年六月九日法官助理成上书记员嵇然
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初2995号原告：南阳市恒利墙体材料有限公司，住所地南阳市卧龙区王村乡王庄村。统一社会信用代码91411303680790391K。法定代表人：王满，任该公司总经理。被告：王进超（常用名：王志坚），男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市恒利墙体材料有限公司与被告王进超买卖合同纠纷一案中，被告王进超在答辩期内提出管辖权异议，认为本案被告住所地在南阳市××区，合同履行地在社旗县，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，本案被告的住所地与合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至南阳市宛城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王进超提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院审理。案件受理费已减半收取70.12元，退回原告南阳市恒利墙体材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇二一年六月二十二日书记员  张子麟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初2068号原告：王加坤，男，1952年7月17日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市黑龙宫镇王家馆子村民委员会，住所地：尚志市黑龙宫镇王家馆子村。法定代表人：姚玉忠，村委会主任。本院在审理原告王加坤与被告尚志市黑龙宫镇王家馆子村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王加坤于2021年6月15日向本院提出撤回对被告尚志市黑龙宫镇王家馆子村民委员会的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加坤撤回对被告尚志市黑龙宫镇王家馆子村民委员会的起诉。案件受理费165元，由原告自行承担。审判员  孙晓宏二〇二一年六月十五日书记员  赵建美
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1644号原告：张某，女，1974年7月16日出生，汉族，务农，住云南省普洱市宁洱县。被告：蔡某，男，1970年2月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。原告张某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告张某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担。审判员  黄海雁二〇二一年六月四日书记员  尹慕杰
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执1592号申请执行人：吴根生，男，1972年9月9日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：王卫浜，男，1965年1月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人吴根生与被执行人王卫浜劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初803号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人人民币50000元，并负担案件受理费人民币1050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年4月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经调查，被执行人王卫浜与南通汇鑫房地产开发有限公司签订了《拆迁安置定销房订购协议》一份，目前该协议中约定的拆迁权益尚未兑现。本院已经向南通汇鑫房地产开发有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求南通汇鑫房地产开发有限公司协助查封、冻结被执行人王卫浜在《拆迁安置定销房订购协议》中的相关权益。除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院查封、冻结了被执行人的拆迁安置权益；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十七日法官助理 黄国安书 记 员 黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1703号 申请执行人：李加勤，男，1967年05月出生，汉族。 被执行人：秦春平，男，1964年01月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4504号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦春平银行账户余额65000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹伟阳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1040号原告:申**，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省延津县。被告：袁**，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省延津县。原告申**诉被告袁**物权保护纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告申**、被告袁**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申**向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，立即拆除填平危及原告家房屋财产和人员生命安全的化粪池及违法蓄水设施；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:我与袁**居住在同村是南北前后邻居关系，我家在其正南方。2020年3月初，袁**在与我家宅基地相邻处挖了一个大坑修建化粪池。经延津县人民法院判决如下:被告袁**停止侵害、消除危险，于本判决生效后30日内将涉案化粪池予以拆除，恢复原状。被告袁**上诉到新乡市中级人民法院，经判决如下:驳回上诉，维持原判。在强制执行过程中经县法院执行局调解达成和解协议:对化粪池进行部分回填。在化粪池部分回填后，袁**的母亲陈玉兰公然、多次、连续对我和家人进行恶意侮辱谩骂，经报警110报村委多次进行处理。3月17日袁**又在我家房屋地基外墙边用切割机将原硬化好的水泥地面切开，故意挖掘明沟进行蓄水引流，并利用其原建化粪池外墙与我家房屋之间的施工缝隙向我家房屋地基大量灌注雨水及被告家生活废水，目前已经引起我家房屋地基周边泥沙下沉，对我家房屋的基础安全和人员生命安全造成了极其严重的安全隐患。目前房屋还没有发现安全质量问题，但是近期阴雨不断，很快将进入汛期，为使我家房屋地基尽量少受到雨水及袁**家中生活废水的浸泡，避免房屋安全事故发生，现特请求法院依法判令被告尽快承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任，立即拆除填平危及我家房屋财产和人员生命安全的化粪池及违法蓄水设施。被告袁**辩称，1.答辩人已履行了2020豫0726民初2057号民事判决，且与原告签订了执行和解协议，双方已达成共识，绝无异议。2.原告提出的，答辩人挖沟排水，给原告房屋造成安全隐患，答辩人认为纯属诬告。理由是1.原告人不止一次的向答辩人提出“以后房屋，人员安全，财产”都交给答辩人担保，所以答辩人在被逼无奈之下，用切割机将原硬化好的水泥地面切开，把原有化粪池全部填平，放置了国家发放的化粪池黑色塑料桶。2.答辩人日常生活用水，早在盖房子时已修好排水管，并未向原告家房屋地基大量灌注日常生活用水。3.原告房屋并未经过专业的房屋安全鉴定，且原告房屋地基本身就是在大河沟填平后建成的，如原告诉说，一且汛期到来自己房屋的流水，就足以给自己房屋造成安全隐患，而我家在老房子时候还有一层水泥地面，因此答辩人不存在对原告的侵权行为，应驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据为:照片9张，证明被告挖沟对原告造成的影响。被告对原告提交的证据称该照片是现场照片，但其切割地面是为了在化粪池中安置黑色塑料桶，没有恶意危害原告房屋。被告申请证人宋某,4出庭作证，证明现场情况。原告称没有说过让被告承担责任，被告对证人证言无异议。以上证据能证明现场情况，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，南北相邻，原告家在南，被告家在北，中间隔一条胡同。2020年3月，被告袁**在其宅院南侧修建了生活排污使用的化粪池。原告于2020年8月6日来院起诉，要求被告立即拆除该化粪池，本院于2020年10月9日作出（2020）豫0726民初2057号民事判决书，判决：被告袁**停止侵害、消除危险，于判决生效后30日内将案涉化粪池予以拆除，恢复原状。该判决被告上诉后，二审维持原判。在本院执行过程中，双方达成执行和解。原告现称被告在其房后砌沟，长度约为30-40公分，深度约为30-40公分，形成蓄水池，向其地基下面流水，庭审中，经本院释明，原告对其要求的排除妨害称系要求被告将该蓄水池予以填平，排除妨碍。另查明，本案起诉后，被告称其已将所挖沟填平。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告称被告在其房后挖沟，形成蓄水设施，存在向其地基蓄水等行为，根据原告提交的照片及现场情况，被告确在原告房屋后开挖地面，被告称系更改化粪池所需，但其施工行为不能对相邻权利人造成损害或妨碍，故原告要求被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，将该地面予以填平的诉讼请求本院予以支持。原告另要求被告拆除化粪池，该诉求本院（2020）豫0726民初2057号判决书已作出裁判，该诉求本案不予审理。综上，原告申**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十五条、第一千一百六十七条之规定,判决如下：被告袁**停止侵害、消除危险，于本判决生效后10日内将案涉挖开地面予以填平。案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月七日书记员  张婷婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1299号 申请执行人：鲍红侠，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩玉，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人鲍红侠与被执行人韩玉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院(2020)皖1621民特1219号民事裁定书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元欠款，被执行人应依法缴纳执行费1400元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、房地产等有价财产信息； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4.依法对被执行人居住地周边群众及村委会工作人员进行调查，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民特1219号民事裁定书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1124号原告：杨磊，男，1990年12月17日生，汉族，住修武县。被告：付中正，男，1979年10月6日生，汉族，住修武县。原告杨磊诉被告付中正民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告付中正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年11月15日，被告借原告现金20000元用于生意周转使用，当日出具借据一张。之后要钱时，被告总是一再推托，至今未还分文。原告为维护其合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月15日，被告借原告现金20000元用于生意周转使用，当日出具借据一张。该20000元未归还为本案事实。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款20000元，该20000元被告未举证证明将其归还完毕，应当承担归还借款的民事责任，故被告应归还原告借款20000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付中正于本判决生效后十五日内归还原告杨磊借款20000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内支付原告款150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十四日书记员  李 宁
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1535号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市中山区怡和街31号1单元6层2。负责人：谢祥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。被告：韩俊，女，1991年4月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司（以下简称新工物业公司）与被告韩俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新工物业公司委托诉讼代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告韩俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告新工物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠物业费1，855.86元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年6月29日签订前期物业服务协议，约定被告位于大连市旅顺口区房屋由原告负责物业服务。被告自2019年6月29日起至2020年12月31日已拖欠物业费1，855.86元。为维护原告合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，位于大连市旅顺口区，建筑面积85.46平方米的房屋属于被告韩俊所有。就该房屋，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，合同就双方的权利义务、物业服务管理的内容、物业管理服务质量、物业管理服务收费、违约责任等作出明确约定。其中双方约定原告收取物业费的标准是住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元标准计算，截止诉讼之日，韩俊交纳了2017年6月29日至2019年6月28日的物业费。上述事实，有前期物业服务协议、房屋查询卡一份等证据予以证明，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。在原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照双方的约定及时交纳物业费用，故本院对原告要求被告交纳物业费1，855.86元（期间2019年6月29日起至2020年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告韩俊支付给原告新工（厦门）物业管理服务有限公司大连分公司物业费1，855.86元（期间为2019年6月29日起至2020年12月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告韩俊负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予以退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于清政二〇二一年六月二十四日书记员  安 洋本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可可以中途退庭，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1277号申请执行人：王西虹，女，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：沙春刚，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人王西虹与被执行人沙春刚民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初4713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人沙春刚应偿还申请执行人王西虹借款27999元，并负担该案案件受理费250元。因被执行人沙春刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王西虹向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月24日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人沙春刚名下无房产登记。四、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人沙春刚有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的28249元，实际执行到位0元，尚余28249元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十八日书记员 孙 松
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2804号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王亮飞，女，1985年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王亮飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王亮飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计36121.86元（其中，本金29561.86元、利息4515.67元、违约金及其他费用2044.33元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王亮飞未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年3月31日，被告王亮飞通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠有原告信用卡透支本金29561.86元、利息4515.67元、违约金及其他费用2044.33元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王亮飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金29561.86元，并支付违约金及费用2044.33元、利息（截至2020年12月14日为4515.67元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告王亮飞负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3814号原告：王**，女，1968年2月4曰出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周远昊，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连蔚蓝健身服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路372－376号3、4层公建、地下1层（停车场）。法定代表人：陈闯。原告王**与被告大连蔚蓝健身服务有限公司（以下简称“蔚蓝健身公司”）服务合同纠纷一案，本院2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人周远昊律师到庭参加了诉讼，被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《会籍合约》以及《蔚蓝游泳健身会籍合约》；2.判令被告返还原告会员服务费1320元；3.判令被告给付原告律师费139.92元。事实和理由：2019年11月19日原告与被告签订《会籍合约》，约定服务期限为1年，以原告开卡之日起计算E后，被告对原告宣称其将建成拥有3000平游泳健身综合健身场馆，四季恒温泳池，50米长国际泳道等设备，原告为了游泳健身于2019年2月23日与被告签署了《蔚蓝游泳健身会籍合约》，总共缴纳了1320元会员费。因被告游泳馆未达到开办条件，被告游泳馆一直未营业。原告多次要求被告返还会员费，但被告拒绝返还。原告认为，因被告违约行为，致使双方签订的《会籍合约》以及《蔚蓝游泳健身会籍合约》不能实现合同的，现原告依据《民法典》第五百六十三条的规定，请求解除双方签订的《会籍合约》以及《蔚蓝游泳健身会籍合约》，并返还原告会员服务费1320元。原告为此次诉讼支付律师为139.92元。被告蔚蓝健身公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《蔚蓝游泳健身会籍合约》、《会籍合约》、收款收据、代理合同、律师费发票等证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年11月19日原告王**与被告蔚蓝健身公司签订《会籍合约》原告办理了被告的单店一年卡，成为被告的会员。同日，原告向被告支付费用1020元（含制卡费20元）。2019年12月23日原、被告签订《蔚蓝游泳健身会籍合约》。同日，原告向被告支付升级游泳费用300元。办理会员卡时，被告承诺其游泳馆春节后开业，但游泳馆实际上一直未营业。原告陈述其办理健身卡的目的是为了游泳健身，但因游泳馆未营业，故而一直未开卡。本院生效判决书已查明，被告已于2020年12月19日闭店，中间亦多次关门停业。另查明，原告因本案诉讼实际支出律师费139.92元。本院认为，原告王**与被告签订的《会籍合约》、《蔚蓝游泳健身会籍合约》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定全面及时履行各自的义务，现因被告的原因致使合同不能继续履行，原告订立合同的目的已无法实现。故原告要求返还会员费的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。原告主张的律师费139.92元系维权产生的合理成本，依法亦予支持。综上，被告蔚蓝健身公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身应诉答辩、举证质证、辩论陈述等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王**与被告大连蔚蓝健身服务有限公司签订的《会籍合约》、《蔚蓝游泳健身会籍合约》；二、被告大连蔚蓝健身服务有限公司返还原告王**会员费及制卡费1320元；三、被告大连蔚蓝健身服务有限公司返还原告王**律师费139.92元；上述第二、第三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交；由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇二一年六月十四日书记员  刘渐宽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2137号关于中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行与叶**财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保143号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1414号原告：陈润豪，男，汉族，1962年生，工人，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘昌杰，辽宁正业律师事务所律师。被告：辽宁同济置业有限公司，住所地铁岭市凡河新区赣江东路9号。法定代表人：叶泳伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，该公司员工。原告陈润豪与被告辽宁同济置业有限公司（以下简称同济置业）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘昌杰、被告委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润豪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款48289.44元；2.请求判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2020年11月30日起至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日原告（乙方）与广州市新营地产顾问有限公司（甲方）（以下简称新营地产）签订《欠款确认书》一份，内容为：“乙方为甲方在职员工，甲方因客观原因未能及时支付相关款项，甲乙双方经友好协商，就欠款事宜达成本确认书：1、甲乙双方确认：截至2019年11月30日，甲方欠付乙方的金额共计为人民币48289.44元；2、双方一致同意并确认甲方应于本协议签署后12个月内支付上述款项；3、若甲方未按本协议约定支付上述款项的，甲方应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的利息。2019年11月30日被告辽宁同济置业有限公司出具担保函主要内容如下：我司（辽宁同济置业有限公司）具有提供保证担保的法律资格。鉴于我公司欠付广州市新营地产顾问有限公司往来款未能及时偿还，为了保证新营地产的权益得以实现，本公司出于真实意思表示，自愿为新营地产支付在职员工欠款事宜提供无条件的不可撤销的连带责任担保，具体担保及承诺事宜如下：1、我司同意就新营地产与员工陈润豪于2019年11月30日签署的《欠款确认书》项下所应支付的全部款项之付款义务以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为新营地产向员工陈润豪提供连带责任担保，截至2019年11月30日新营地产应付金额为48289.44元；2、本担保为无限连带责任保证担保；3、我司为该担保支付的所有金额用于冲减所欠新营地产的往来款项。我司明确知悉如我司在承担担保义务前未向新营地产进行核实欠款金额而直接付款的，对于多支付的款项，我司无权向新营地产主张折抵双方的往来款项；4、连带责任担保期限自2019年12月1日起生效；5、如新营地产及我司发生任何身份上的变化，包括但不限于股东变更、重组。合并、分立等，均不影响本函涉及的我司担保责任。《欠款确认书》和《担保函》签订后，被告和广州市新营地产顾问有限公司均未向原告付款分文。故原告诉至法院。被告同济置业辩称，我司给广州市新营地产顾问有限公司出具过担保函，但未向员工个人出具担保，并且我司不认识担保函中的被担保人。担保函签订后新营地产未与我司沟通，不知道是否付款，更不知道所欠金额是否真实，新营地产与个人欠款金额过大，我司存在疑问。亦不知新营地产的欠款是否通过仲裁或者其他法律形式确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、欠款确认书，被告经质证后认为该确认书系新营地产员工出具，被告不知情；2、担保函，被告经质证后无异议。经审查，本院认为上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日案外人新营地产与原告陈润豪签订《欠款确认书》，确认新营地产欠原告欠款48289.44元，同时约定新营地产自协议签署后12个月内支付上述欠款，如未履约，新营地产应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。同日，被告同济置业出具担保函，承诺就原告陈润豪与新营地产的上述债务及因该笔付款义务而产生的所有相关债务承担连带责任担保，以冲减同济置业欠新营地产的往来款项，该连带担保责任自2019年12月1日起生效。现原告一直未收到该笔欠款，故诉至本院。本院认为，原告陈润豪与新营地产签订的《欠款确认书》及同济置业出具的《担保函》均是在平等自愿协商基础上签订及出具的，是各方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日施行，依据该规定，本案适用民法典的相关规定。被告同济置业出具的担保函为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告请求被告作为连带责任保证人支付48289.44元欠款的请求予以支持；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。依据同济置业出具的《担保函》，其同意为新营地产与陈润豪签署的《欠款确认书》项下应支付款项及因上述付款义务产生的相关债务提供连带责任担保，故对原告请求被告按照中国人民银行同期贷款率支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈润豪欠款48289.44元；二、被告辽宁同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率给付原告陈润豪逾期付款利息（2020年11月30日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告辽宁同济置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王金城二〇二一年六月二十一日法官助理刘振振书记员袁宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4611号原告：杨婷婷，女，1996年02月10日出生，回族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。被告:辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告杨婷婷与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人侯楠楠，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（房屋价值792238元）；2、判令被告返还原告316896元购房款及利息【利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)标准计算，第一笔购房款利息从2020年3月1日暂计至2021年4月27日为7522元；第二笔购房款利息从2020年5月28日暂计至2021年4月27日为2822元；第三笔购房款利息从2020年8月28日暂计至2021年4月27日为2045元，合计12389元（实际计算利息至给付之日止）】；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年2月29日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告为买受人，被告为出卖人，合同约定原告以分期付款方式购买被告开发建设的“恒大世界城”项目中坐落于南京，建筑面积41.88平米住宅一处。依据双方合同约定，被告人应当在签订合同之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同备案情况告知买受人。出卖人承诺该房屋不存在限制交易的情况，如因商品房权利情况导致不能完成合同备案的，买受人有权解除合同，出卖人全部退回已付购房款，并按照1%标准计算给付利息。综上所述，双方合同已经签订九个月，出卖人迟迟不履行备案义务，致使买受人合法权益处于危险状态，买受人为维护自身合法权益，诉至贵院，诚望判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，同意解除原被告双方签订的商品房买卖合同（预售）。同意扣除恒房通佣金7922元以及提前还款优惠额113元后退还已支付的购房款。不同意支付利息。经审理查明：2020年2月29日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京，建筑面积41.88平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定房屋总价款为792238元。第五条房屋权利状况承诺3．该商品房没有司法查封或其他限制转让的情况；如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。第七条付款方式及期限（二）买受人采取下列第4种方式付款。第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。合同签订后，原告交付部分购房款，被告分别于2020年2月29日、2020年8月28日、2020年5月24日，为原告出具价值为158448元（含定金）、79224元、79224元的房款收款收据三张。另查明，涉案房屋存在在建工程抵押情况，尚未办理商品房预售合同登记备案手续。上述事实，有当事人提供的《商品房买卖合同（预售）》、收款收据等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。依据相关法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告作为解除权人，在被告未按合同约定期限将预售合同登记备案的情况下，有权向其提出解除合同的意思表示，合同自通知到达对方时解除。现被告于2021年3月11日签收案件起诉状副本，故双方签订的《商品房买卖合同（预售）》于该日解除。根据“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失”的法律规定，对原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止。关于被告提出的扣除恒房通推荐佣金及提前还款优惠额问题，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认原告杨婷婷与被告辽宁京丰置业有限公司于2020年2月29日就位于沈阳市和平区南京房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》于2021年3月11日解除；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告杨婷婷购房款316896元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨婷婷利息（以158448元为基数，从2020年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以79224元为基数，从2020年5月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止；以79224元为基数，从2020年8月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 李 娜人民陪审员 魏晓萍二〇二一年六月九日法官助理郭潇月书记员岳岩本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1604号 申请执行人：赵某，女，2016年01月13日出生，汉族。 被执行人：赵仁平，男，1988年07月21日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3325号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵仁平银行账户余额25000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月九日 书记员  吴 昊
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执36号 吕林锋、阮飞伟： 吕林锋与阮飞伟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12200.00元，其中，标的11098.88元，执行费184.00元，917.12元转至（2021）粤1882执380号作为案件受理费，未执行到位的7801.12元，申请执行人申请放弃。本院已将该标的款转付给吕林锋。至此，吕林锋向本院申请执行的（2019）粤1882民初2048号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执429号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：黄付平，男，汉族，1969年4月23日出生，住漯河市召陵区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行黄付平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告黄付平于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款34634.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年4月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因黄付平未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3521号原告：任惠敏，女，汉族，1979年8月20日出生，住平顶山市卫东区。被告：苗雨，男，汉族，1989年9月9日出生，住平顶山市新华区。被告：郑珍珍，女，汉族，1988年10月12日出生，住平顶山市卫东区。被告：刘国朝，男，汉族，1967年10月27日出生，住平顶山市新华区。被告：宋基平，男，汉族，1985年12月15日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告任惠敏与被告苗雨、郑珍珍、刘国朝民间借贷纠纷一案中，原告任惠敏未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年六月三十日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3103号之一原告：朱鹏涛，男，汉族，1987年4月12日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李建衡，河南筑梦律师事务所律师。被告：王志松，男，汉族，1952年9月15日出生，住河南省平舆县。本院于2021年3月30日作出（2021）豫1702民初3103号民事裁定书，依法冻结被告王志松名下的银行存款200000元或查封、扣押相等价值的其它财产。因双方已经达成调解协议，现原告朱鹏涛申请解除对被告王志松名下的银行存款200000元的冻结或解除查封、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告王志松名下银行存款200000元的冻结或解除查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  田洪岭二〇二一年六月十六日书记员  黄 金
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2335号原告:冯东升，男，1966年6月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：赵海见，男，1978年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告冯东升诉被告赵海见买卖合同纠纷一案，原告冯东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯东升撤回起诉处理。审判员  孙运涛二〇二一年六月十五日书记员  牛熙嘉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初7370号原告：李某，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘某，男，1965年9月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，于2021年4月22日向李某送达了缴费通知书，但李某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，李某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，李某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二一年六月十五日法官助理雷婉婷书记员章浩
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执恢238号申请人:王丽萍，女，汉族，1964年1月出生，住德州市德城区。被执行人：德州联邑天然气设备有限责任公司，住德州市德城区新华工业园大刘村华润南路东首。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初4589号民事判决书执行完毕。审判员  刘振明二〇二一年六月十七日书记员  朱 骏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1975号 原告:马强，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。 被告：杨震，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告马强与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人晏承来，被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22.45万元；要求被告从原告起诉之日起承担借款利息（按同期银行贷款计息），直到偿还完毕为止；案件受理费、委托律师代理费由被告承担。原被告系朋友关系。2017年10月3日被告因买楼，一天分两笔向原告借款总额22.45万元，第一笔2017年10月3日借款5.95万元，借期为一年，即2017年10月3日至2018年10月3日；第二笔是16.5万元，借期为三年，即2017年10月3日至2020年10月3日，借款当天原被告签署《借款协议书》二份（附后。）该借款到期后被告没有偿还，依据《借款协议书》第六条“违约责任：乙方（被告）逾期偿还本金或利息，承担甲方（原告）因本借款协议书诉讼（一审、二审、执行）过程中聘请律师的律师代理费、差旅费等”的约定，本次诉讼中发生的案件受理费、律师代理费18,200元应由被告承担。被告借款到期后原告曾多次向被告索要，被告均以暂时没钱偿还而拒绝原告。原告无奈，为使自己的合法权益不被侵害，依法起诉，请求法院依法判决。 被告杨震辩称，我与原告只是认识，我是通过六合彩的压号认识的，我玩六合彩在原告处压号，原告和其母亲（老马太太）是收号的，上述款项是我和其他三个六合彩的彩民 共同报的号欠的款。总金额对，时间发生在2012年到2017年之间，从没有间断过。这个条在原告和他母亲找到我的情况下要求我给出具了欠条，欠条是他给我拿来之后让我在上面签个名，其中的内容都不是我写的，我也没买过楼。因为是六合彩的钱不存在利息的说法。既然原告起诉到法院我服从法院的判决。 经审理，本院认定事实如下：2012年到2017年间被告杨震玩六合彩时通过亲属介绍到原告母亲（大家称其为老马太太，该人已去世）处报号，每期报号后原告母亲对原告报号应支付的款项进行了记载。截止至2016年1月24日，按照原告母亲的记载，杨震应该支付给其六合彩压号钱142,970元，被告杨震给原告母亲出具了142,970元的欠条，之后几期被告又压了41,090元，共计184,060元，被告杨震又给原告母亲出具了18万元的借条一张，日期仍写为2016年1月24日。同时被告杨震和另外两人通过杨震报号拖欠原告母亲六合彩压号款5.95万元，被告杨震于2017年1月21日给原告母亲又出具了5.95万元的欠条。后被告杨震给付原告母亲1.5万元，在18万元的借条中扣除后欠款金额变更为16.5万元。2017年10月3日，原告母亲生病期间，原告及其姊妹就上述两笔款项拟定好借款协议书后让被告杨震签字按印，同时将之前被告杨震出具的欠条、借条及报号随笔记载的字样交给被告杨震。后就上述款项双方协商未果，现原告诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供2017年10月3日借款协议书两份，被告杨震提供的给原告母亲老马太太出具的欠条、借条及老马太太随笔记载的被告每期在其处报号后应收款情况等相关证据，经双方当事人质证，本院依法确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点之一为原、被告之间是否存在借贷关系。针对这一焦点原告提供了被告同一天出具的数额不同的两张借款协议书，未能提供提款凭证及转账记录等款项交付证明。被告杨震提供的证据与原告方主张的借款数额完全一致，证明了上述款项为被告杨震玩六合彩时在原告母亲处压号累计款项，而不是借款。从被告答辩及提供的证据看，被告杨震辩称从原告处借款系六合彩赌债形成的具有高度盖然性，本院予以采信。依据相关法律规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明案件事实，按照基础法律关系审理。被告对其答辩意见已尽到初步的举证责任，在此情况下，原告需进一步提供证据佐证其主张，但原告未继续提供证据予以证明，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告马强之诉讼请求。 案件受理费2,334元，系减半收取，由原告马强自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年六月十七日 法官助理向玉芳 书记员王一好
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执530号申请执行人：罗朝龙，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：唐颖，男，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人罗朝龙与被执行人唐颖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4064号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款27000元及资金占用利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费500元和公告费560元。本院于2021年01月06日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年01月12日冻结了被执行人唐颖名下的银行账户，但是经司法扣划仅兑现案款12062元，其余账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为12062元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执530号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月四日书记员 张雪琪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2567号原告：刘长鑫，女，汉族，生于2006年7月29日，住南召县。法定代理人：刘天赦，男，汉族，生于1973年9月29日，住址同上。系原告刘长鑫父亲。委托诉讼代理人：郭小晚，男，汉族，生于1972年6月28日，住南阳市宛城区。系原告刘长鑫姑父。被告：尹清江，男，汉族，生于1977年5月8日，住南召县。委托诉讼代理人：王东方，河南民川律师事务所律师。原告刘长鑫与被告尹清江不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长鑫及委托诉讼代理人郭小晚，被告尹清江及委托诉讼代理人王东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘长鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计153804元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲黄金会与父亲刘天赦2010年7月16日离婚，原告根据协议随父亲生活，2017年2月14日原告母亲黄金会因交通事故死亡。2017年被告尹清江（黄金会再婚配偶丈夫）以原告法定代理人名义和黄占发、朱金兰、尹棪梓一起将肇事方起诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。2018年2月28日该法院作出（2017）豫0191民初18439号民事判决书，判决二被告赔偿五原告426813.8元。原告系黄金会未成年子女，赔偿款项理应得到。但被告以原告法定代理人身份，通过诉讼取得上述赔偿金后据为己有，原告在2018年7月得知此事，遂向被告要求返还，被告不予返还，形成本案纠纷。尹清江辩称，刘长鑫不应当参与分割涉案赔偿款，应当驳回其诉讼请求。即使参与分割，其主张金额也远远高于实际应得份额，超出部分不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年12月22日。黄金会与刘天赦登记结婚。于2006年7月29日生于原告刘长鑫。2010年7月16日。原告刘长鑫的父母离婚。离婚时约定原告由其父刘天赦抚养。2012年2月25日黄金会与尹清江再婚，于2013年4月17日生育女儿尹棪梓。黄金会的父亲黄占发生于1954年12月10日，其母亲朱金兰生于1950年12月29日。2017年2月14日黄金会因交通事故死亡。死亡后，黄占发、朱金兰、尹清江，刘长鑫、尹棪梓分别以原告的身份，要求被告黄乾超、艾永宾及投保的保险公司赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及交通食宿费。2018年2月28日，郑州市高新区法院作出（2017）豫0191民初18439号民事判决书，判决被告中国平安财产保险许昌中心支公司及中国人民财产保险南召支公司分别赔偿五原告上述费用304069.70元（其中黄乾超垫付的2万元已扣除）及11000元。判决生效后，该赔偿款由被告领取。原告得知后向其追要，被告以未赔偿为由，不予合理返还，形成本案纠纷。本院认为。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，无合理根据，取得不当得利，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。结合本案，原告母亲在交通事故中死亡，由此获得的赔偿款中部分项目，按照相关法律规定，原告享有参与分配权。虽然原告父母离婚后，原告由其父抚养，但郑州市高新区法院所作的（2017）豫0191民初18439号民事判决书，已判决原告参与了赔偿款的分配，其中包括被扶养人生活费，故原告亦应参与该项分配。但被告领取该赔偿款后，经原告追要，不予分配其应得份额，其行为构成不当得利，应承担返还不当得利的民事责任。因原告要求分配过高，故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。对于被告方辩称的原告无权参与分配部分赔偿款的理由，于法无据，本院不予采纳。原告应得的份额，根据郑州市高新区法院判决书计算认定。死亡赔偿金为233934.80元，丧葬费22960元，被扶养人生活费115919元，精神损害抚慰金50000元，交通食宿费4000元，共计426813.80元。扣除已实际发生的丧葬费、交通食宿费外，下余399853.80元。其中死亡赔偿金由二保险公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿110000元及11000元，共计121000元，5人平均各分得24200元之外，剩余112934.80元，加上精神损害抚慰金50000元，按照主次责任计算为：（112934.80元十50000元）x70%＝114054.36元，上述两项由五原告平分为：22811元。被扶养人生活费115919元，按主次责任分为115919×70%＝81143元，由被扶养人黄占有、朱金兰、刘长鑫、尹棪梓四人按事故时的年龄比例计算，原告应分得13524元。综上，原告共分得赔偿款为60535元。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告尹清江于本判决生效之日起十日内返还原告刘长鑫应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用共计人民币60535元。本案受理费1688.04元，原告负担1028.04元，被告负担660元。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年六月二十九日书记员  高 明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2155号关于张婧初与张宝勇财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8126号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7739号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄凯，男，1992年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄凯追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄凯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20189.61元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20189.61元为基数，自2018年10月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司。三、被服务方（借款人）：黄凯。四、代垫借款本息：2018年7月20日，代为垫付被告第13期应还款本息974.07元,2018年8月20日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年9月20日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年10月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第16期本息及其余各期剩余本金共计人民币18782.4元，应退服务费1515元，共计20189.61元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：黄凯。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年7月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司西安第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20189.61元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月20日起逾期还款，友众公司于2018年10月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20189.61元；二、被告黄凯于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20189.61元为基数，自2018年10月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取152元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄凯负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1519号申请人：深圳市洛斐客文化有限公司，住所：广东省深圳市××××××××××××××××。法定代表人：殷洪霞，总经理。委托代理人：刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市泗方格电子科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：龙某1。申请人深圳市洛斐客文化有限公司于2021年6月1日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市泗方格电子科技有限公司相应价值5181402元的财产，申请人深圳市洛斐客文化有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为5181420元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市泗方格电子科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人深圳市洛斐客文化有限公司于2021年6月7日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市泗方格电子科技有限公司相应价值5181402元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月八日书记员  祁秀雯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1684号申请执行人：黄文杰，男，2001年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：周菁，男，2002年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。黄文杰与周菁借款合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2964号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定：一、被告周菁于本判决生效后十日内偿还原告黄文杰借款人民币4000元；二、案件受理费50元，减半收取计25元。由被告周菁负担。因周菁未按上述生效法律文书履行义务，黄文杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年2月27日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人周菁仅有零星存款,目前已被我院冻结。2.除上述财产外，被执行人周菁再无其他任何财产。三、2021年6月28日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的不动产情况。经查，被执行人周菁名下无不动产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效判决，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人表示目前不使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4025元，实际执行到位0元，尚余4025元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  祝遵鹏审判员  朱新年审判员  钟长青二〇二一年六月三十日书记员  孙 松
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2599号原告：龙金全，男，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：唐剑洪，男，1977年9月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告龙金全与被告唐剑洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙金全及其委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼。被告唐剑洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬7280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月，龙金全受唐剑洪雇佣在其承接的环保设备工程从事安装工作，双方约定劳动报酬按照每天260元计算。期间，唐剑洪支付龙金全工资2330元。至2021年1月5日，唐剑洪尚欠龙金全劳动报酬7280元，双方通过短信和微信聊天记录确认了上述欠款，唐剑洪并承诺于2021年1月15日付清，但一直未付，龙金全多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告唐剑洪未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了短信聊天记录、微信聊天记录，唐剑洪未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日起，龙金全通过微信多次向唐剑洪催讨工资。2021年1月21日，龙金全通过手机短信向唐剑洪催讨工资，唐剑洪回复：“月底前给你吧，一共多少钱。或者下个星期。不会少你一分钱的。昨天手机摔坏了”。龙金全发送消息：“7280”。唐剑洪回复：“1号来拿”。后双方又通过微信进行沟通，龙金全询问唐剑洪：“我进厂了你整数你就7300可好？”唐剑洪回复：“7000好了”。审理中，本院当庭拨打唐剑洪微信电话，唐剑洪陈述下个礼拜会转给龙金全5000元，还有2000多元下下个礼拜支付。本院认为，根据龙金全提供的手机短信记录、微信聊天记录及唐剑洪的陈述，现龙金全主张唐剑洪结欠其劳动报酬7280元，并要求唐剑洪给付上述款项，于法有据，本院予以支持。唐剑洪经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐剑洪于本判决生效后10日内给付龙金全劳动报酬7280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐剑洪负担（龙金全同意其预交的诉讼费由唐剑洪于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年六月十五日书记员 洪明琪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2944号申请执行人：河南北岸金属材料有限公司,住郑州市。法定代表人：张媛媛，总经理。被执行人：武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司，社会统一信用代码91421202778160929U，住所地。法定代表人：陈铝,董事长。本院在执行申请执行人河南北岸金属材料有限公司与被执行人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月25日达成执行和解，申请执行人河南北岸金属材料有限公司撤回对被执行人武汉中天嘉宁机械设备工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2944号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十五日法官助理王长松书记员宋相秋
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 黔0521执2205号 申请人大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。 法定代表人张敏。 被执行人刘华龙，男，汉族，1967年6月6日出生，住贵州省大方县。 关于大方县人民法院申请执行刘华龙罚金纠纷一案，申请人大方县人民法院于2021年5月28日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初24号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日立案执行。受理本案后，在执行过程中，经查，被执行人刘华龙已死亡，无遗产可供执行，也无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521刑初24号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 平 二〇二一年六月二十二日 书记员 王志胤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢191号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江