河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4836号原告:韩磊，男，汉族，1982年8月31日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：章椿，男，汉族，1993年6月8日出生，住福建省永泰县。被告：林铿，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：祝磊，河南福聚律师事务所律师。原告韩磊与被告章椿、林铿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊、被告林铿及其委托诉讼代理人祝磊到庭参加了诉讼。被告章椿经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：二被告系建设工程施工的合伙经营者，因急需用钱，向原告借款500000元。二被告通过协商，要求把借款汇入被告林铿的账户上。2018年7月16日，原告根据被告要求将500000元汇入被告林铿的账户上，后被告等人在给原告按照以每三个月给分红100000元的方式作为给付原告的利息，被告章椿于2019年1月17日给原告写了借款500000元、利息200000元的借款手续，后被告等人超过还款期限不予偿还，经原告催要无果，故根据民法典的规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告章椿没有提出答辩意见。被告林铿辩称：1、本人未向原告借过任何款项，双方不存在任何债权债务关系，也未向原告出具过欠款手续，至于被告章椿向原告借款后向工地出资，是被告章椿与原告之间的债权债务关系，与本人无关，因此，本人在本案中不是适格被告。2、原告向本人尾号为9578的工商银行商丘分行账户汇入500000元属实，但该款并非是本人向原告借款，而是本人和章椿等几个人一起合伙承包福建工地，按约定被告章椿等要投资，所以被告章椿个人向原告借款500000元，然后指示原告将该笔借款转入本人名下的福建项目股东们的专用账户，后来，被告章椿还款不能，原告还主张用被告章椿在工地的股份折抵，对此，由本人向法院提供的聊天截屏可以充分印证，并且本人也从未向原告出具过任何欠款手续也可以充分佐证不存在向原告借款的事实，同时由原告提供的被告章椿个人出具的还款协议可以充分印证，是被告章椿个人承诺偿还全部欠款，与本人无关。综上，原告诉请本人承担还款责任没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告对本人的诉讼请求。经审理，本院可以确认如下案件事实：被告章椿因与被告林铿等人一起合伙承包福建某工地项目需要个人投资，于2018年7月16日向原告借款500000元，并给原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到韩磊五十万元整（500000元）人民币，归还日期2018年10月16日，借款人章椿委托韩磊此款打入林铿工商银行卡号为62×××78，开户行为工商银行商丘分行营业部，借款人：章椿，身份证号：，借款日期：2018年7月16日”。双方口头约定，被告章椿每三个月给原告100000元利息。2018年10月16日，被告章椿将借款期间三个月的利息给原告另行出具《借条》一份，其内容为：“今借到韩磊壹拾万元整（100000元）人民币，归还日期至2018年10月16日”。原告于2018年7月16日将借款500000元汇入被告指定的上述账户中。2019年1月17日，被告章椿给原告出具《还款协议》一份，其内容为：“本人章椿承诺于2019年1月25日前向韩磊还借款伍拾万元整（500000元）本金，剩余借款贰拾万元整（200000元）本金于2019年2月5日全部还清。如不能按本协议履行，按剩余未还清款总款每日1%支付滞纳金”。另查明：被告章椿给原告出具《还款协议》中的200000元是指自借款之日起六个月的利息，每三个月100000元。庭审过程中，原告自认被告章椿已经偿还48500元，剩余借款经原告找被告章椿多次催要无果。原告要求用被告章椿在福建工地项目中的股份折抵借款，经协商无果。上述事实，有原告向本院提交的《借条》2份、《还款协议》、汇款回单、发收汇查询单及被告向本院提交的微信聊天截图三张及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，被告章椿向原告借款并给原告出具《借条》、《还款协议》，原告将涉案款项汇入被告章椿指定的银行账户中，原告与被告章椿之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告章椿没有按照约定履行还本付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告要求被告章椿偿还借款500000元及合法本息的诉讼请求合法有据，该请求应予以支持。关于原告要求被告章椿支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍部分，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。2015年9月1日开始实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中的借贷合同成立于2018年7月16日，原告与被告章椿约定每三个月100000元的利息，利息超过了年利率24%，双方在《还款协议》中还约定了滞纳金，其约定不符合法律规定，应予以调整。根据上述规定，被告应当向原告支付自借款之日起至履行完毕之日止期间的利息，其中自借款之日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至履行完毕之日止利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，已经偿还的利息48500元从中扣除。关于原告要求被告林铿承担还款责任的诉讼请求。本院认为，涉案借款虽然汇入被告章椿指定的被告林铿的银行账户，但被告林铿不是借款人，不是本案借款合同的相对人，与原告不存在借贷合同关系，其要求被告林铿偿还借款缺乏事实和法律依据，该请求依法不予支持。综上，原告对被告章椿的诉讼请求应予以支持，对被告林铿的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章椿于本判决生效之日起十日内偿还原告韩磊借款500000元及利息，利息自2018年7月16日开始计算至履行完毕之日止，其中2018年7月16日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至履行完毕之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已经偿还的利息48500元从中扣除；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10800元，减半收取5400元由被告章椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二一年六月二十三日书记员  刘卓炎