贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0423民初548号原告：钟某1，男，2014年9月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。法定代理人：钟某2，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系原告钟某1父亲。法定代理人：赵某，女，1985年9月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住安顺市西秀区，系原告钟某1母亲。委托代理人：戴天荣，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王鑫，女，1992年11月24日生，汉族，贵州省织金县人，住贵阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：刘柳、郝涛，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨忠海，男，1984年7月19日生，汉族，贵州省水城县人，住六盘水市水城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。负责人：李琦，该公司经理。委托代理人：龙灼，贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟某1诉被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（下称平安保险贵州分公司）、杨忠海、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（联合保险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某1的委托代理人戴天荣、杨天文,被告平安保险贵州分公司的委托代理人郝涛，被告联合保险贵阳支公司的委托代理人龙灼参加了诉讼。被告王鑫、杨忠海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告在本次交通事故中产生的费用共计人民币228735.87元（以下均为人民币），其中，医疗费、鉴定费94011.07元，护理费34816.8元，交通费5000元，住院伙食补助费9600元，营养费4500元，残疾赔偿金72192元，精神抚慰金10000元，后续检测费2000元；2、判令被告平安保险贵州分公司、联合保险贵阳支公司在保险范围内承担保险责任，其余责任由被告王鑫、杨忠海承担；3、本案律师费由四被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告王鑫驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速公路1956公里540米处时，因左后轮发生故障停驶于快车道。21时22分许，钟某2驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与京Ｅ×××××号小型轿车尾部发生相撞，导致贵Ｇ×××××号小型轿车驾乘人员钟某2、赵某、钟某1、钟凡可及京Ｅ×××××号小型轿车驾驶员王鑫受伤，两车不同程度受损。在受伤人员送医后，被告杨忠海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘客杨树受伤及贵Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｇ×××××号小型轿车、京Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王鑫承担此次事故的主要责任，钟某2承担此次事故的次要责任，被告杨忠海承担次要责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往安顺市人民医院检查，2019年3月27日至4月8日，原告转到贵州医科大学做眼睛骨折和头部治疗，同年4月8日至19日转到贵州省人民医院做股骨骨折手术，同年7月29日至8月27日在安顺市人民医院做了两次康复治疗，同年8月27日至9月17日在安顺市人民医院治疗。2020年1月13日至14日在贵州省人民医院取出骨折固定的钢针，同年1月30日至2月4日，原告因高烧不退在安顺市人民医院住院。经鉴定，原告为十级伤残，护理期评定为120天，营养期评定为90天。原告因此次事故产生费用共计228735.87元。被告支付了80000元医疗费后，至今拒绝支付其他相关费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王鑫书面辩称：一、原告主张的赔偿金额，请法院依法核实，无事实依据及不合理的部分应予驳回，原告在此次事故中产生的费用应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历及诊断证明等相关证据来确定。二、被告王鑫驾驶的涉案车辆于2018年10月16日在被告平安保险贵州分公司购买了交强险和商业险，事故发生在承保期，原告的各项损失应由平安保险贵州分公司在保险限额内按事故责任比例赔偿。请法院查明事实，依法裁判。被告平安保险贵州分公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。本次事故一个主责，两个次责，被告平安保险贵州分公司是否承担责任要看是否有免赔情形，且被告平安保险贵州分公司已经在交强险分项限额内预付了99798.3元，超出交强险限额的部分在商业险内按事故责任比例承担赔偿责任。因此次事故涉及多个伤者，请法院根据伤者伤情分配交强险份额。原告诉请金额过高应予调整。被告平安保险贵州分公司不应承担诉讼费和律师费，律师费不是交通事故造成的必然损失。被告杨忠海未到庭，未答辩。被告联合保险贵阳支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议，但事故认定书上原告的车辆与被告王鑫的车辆相撞后，在受伤人员送医后，被告杨忠海驾驶的车辆才与前面的车辆相撞，被告联合保险贵阳支公司不承担任何赔偿责任。经审理本院认定：2019年3月26日，被告王鑫驾驶京Ｅ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路往安顺方向行驶，当车行驶至沪昆高速公路1956公里540米处时，因左后轮发生故障停驶于高速公路快车道。21时22分许，原告钟某1的父亲钟某2驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车与京Ｅ×××××号小型轿车尾部相撞，导致贵Ｇ×××××号小型轿车驾驶员钟某2、乘客赵某、钟某1、钟凡可及京Ｅ×××××号小型轿车驾驶员王鑫受伤，两车不同程度受损的交通事故。在受伤人员送医后，被告杨忠海驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车与贵Ｇ×××××号小型轿车尾部碰撞，造成贵Ａ×××××号小型普通客车乘客杨树受伤及贵Ａ×××××号小型普通客车、贵Ｇ×××××号小型轿车、京Ｅ×××××号小型轿车三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告王鑫承担此次事故的主要责任，钟某2承担此次事故的次要责任，被告杨忠海承担此次事故的次要责任。赵某、钟某1、钟凡可、杨树无责任。事故发生当天，原告钟某1被送往安顺市人民医院治疗1天；2019年3月27日至2019年4月8日，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗共12天，出院诊断结果：1、颅脑损伤：1）凹陷性颅骨骨折（额骨）；2）颅底骨折（双侧前颅窝）；3）颅内积气；2、多发面颅骨骨折；3、双框顶壁骨折并内侧壁骨折；4、左眼框骨折嵌插；5、左眼钝挫伤；6、左侧视神经挫伤；7、右股骨粉碎性骨折；8、肺挫伤？。出院医嘱：1、出院用药：妥布霉素眼膏涂左眼皮肤1次／晚；妥布霉素滴眼液点左眼4次／日；2、1周后门诊挂号复查；4、出院后请至神经外科、小儿外科进一步就诊；5、不适随诊;2019年4月8日至2019年4月19日，原告在贵州省人民医院手术住院共11天，手术方式：右股骨中下段骨折切开复位，髓内针内固定术，石膏外固定术;2019年7月29日至2019年8月27日，原告在安顺市人民医院住院治疗共29天，出院诊断：1、右股骨骨折切开复位内固定术后；3、左眼异物取出术后；4、左眉骨骨折切开复位术后；5、窦性心律不齐;2019年8月27日至2019年9月17日，在安顺市人民医院住院治疗共21天;2020年1月13日至2020年1月14日，原告在贵州省人民医院住院1天，出院诊断：右股骨骨折术后愈合;2020年1月30日至2020年2月4日，在安顺市人民医院住院治疗5天;2019年5月19日至2020年期间，原告因病情需要进行复查及治疗。综上，原告共住院79天。住院期间，原告共产生医疗费用88022.36元。经鉴定，原告钟某1因交通事故致右下肢损伤遗留右膝关节活动功能部分受限属十级伤残，产生鉴定费700元；护理期评定为120日，营养期评定为90日，产生鉴定费600元。事故发生后，被告平安保险贵州公司向原告法定代理人赵某支付了医疗费88400元,并赔偿原告父亲钟某2的车损11398.3元，赔偿被告王鑫车损672元。被告王鑫向原告的法定代理人赵某支付了医疗费1000元。另查明，京Ｅ×××××号小型轿车于2018年10月16日在被告平安保险贵州分公司投保了交强险及保险限额为500000元商业三者险。上述事实有原、被告身份信息、门诊病历、出院记录、疾病诊断书及医疗票据、鉴定意见书及其发票、保险单、支付凭证，以及原、被告陈述予以佐证，并经庭审举证认证，足以认定。本院认为：经公安交通警察部门认定，被告王鑫对本次事故承担主要责任，原告父亲钟某2对本次事故承担次要责任，原告钟某1在此次事故中无责任。该事故责任认定合法，本院予以采信。结合本案案情，原告遭受的损失应由被告王鑫承担70%的责任，由原告父亲钟某2承担30%的责任。因被告王鑫驾驶的车辆在平安保险贵州分公司投保了交强险及商业三者险，故被告王鑫应承担赔偿责任，由平安保险贵州分公司承担。关于被告杨忠海、联合保险贵阳支公司是否承担责任的问题，因被告杨忠海所驾驶的车辆是在原告送医后，才与前方事故车辆发生交通事故，与本案原告受伤并无因果关系，故被告杨忠海、联合保险贵阳支公司无需对原告人身损害承担赔偿责任。另，因本起事故中受伤的钟某2、钟某1、钟凡可系父子关系（钟某2是钟某1、钟凡可的父亲），钟某2和钟凡可受到的伤害较钟某1小，且钟某2和钟凡可应获得的赔偿金之和，在交强险分项限额之内，故由平安保险贵州分公司在交强险限额内对钟某2进行足额赔偿，并不影响对钟某2、钟某1、钟凡可总的赔付额。为便于计算，故交强险医疗费限额和死亡伤残赔偿限额项下先赔偿钟某2和钟凡可，再赔偿钟某1（具体情况详见2021黔0423民初546号、549号案件）。现结合本案证据对原告因此次交通事故产生的人身损害相关赔偿费用计算如下：1、医疗费，结合原告提交的病历以及医疗发票综合认定，共计88022.36元；2、住院伙食补助费，原告共住院79天，参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，共计7900元；3、护理费，因无特别医嘱，故只按1人计算护理费，按照贵州省居民服务、修理和其他服务业标准46821元/年计算120天，即（46821元/年÷365天）×120天为15393.21元；4、营养费，按每天50元/天计算90天为4500元；5、交通费，综合原告伤情、住院地点、天数及原告住址等，酌情支持交通费2000元；6、残疾赔偿金，按照2020年贵州省城镇居民人均可支配收入36096元/年按十级伤残计算20年，即34404元/年×20年×10%为72192元；7、精神损害抚慰金，原告因此次事故造成了十级伤残，其身体和精神都遭受了痛苦，结合本案实际，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费，以鉴定机构出具的发票为准，共计1300元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”据此，被告王鑫应当承担的赔偿责任，由平安保险贵州分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由双方按照责任比例承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”据此，原告钟某1因本次交通事故产生残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计93585.21元，应由平安保险贵州分公司司在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿（连同另外两案交通费共400元，仍在限额之内）,但应扣除被告平安保险贵州分公司已支付的88400元，以及被告王鑫已支付的1000元，现平安保险贵州分公司尚需在死亡伤残限额项下赔偿原告4185.21元（93585.21元－88400元－1000元）；关于医疗费限额项下，原告住院治疗产生医疗费、住院伙食补助费、营养费共计100422.36元，因已确定由平安保险贵州分公司向另案原告钟某2、钟凡可分别赔付了医疗费2842.9元、1637.5元（共计4480.4元），故平安保险贵州分公司尚需在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告钟某15519.6元（10000元－4480.4元），其余的94902.76元（100422.36元－5519.6元）由平安保险贵州分公司在商业三者险限额内承担66431.93元（94902.76元×70%）。关于原告已支付的鉴定费1300元，不属于医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下赔偿范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由平安保险贵州分公司在商业险限额内承担910元（1300元×70%）。基于以上分析，被告平安保险贵州分公司应在商业险限额内赔偿原告67341.93元（66431.93元＋910元）。综上所述，被告平安保险贵州分公司尚需向原告赔偿77046.74元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付5519.6元，交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付4185.21元，商业险三者险限额内赔付67341.93元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告钟某1各项损失共计77046.74元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔付5519.6元，交强险死亡伤残赔偿限额内赔付4185.21元，商业险三者险限额内赔付67341.93元）。二、驳回原告钟某1在本案中的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担786元，原告钟某1承担1579.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决履行期间届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  黄庆虹二〇二一年六月七日法官助理杨娟书记员王尧亮