wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0323民初2180号 原告：余小星，男，1959年3月15日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：潘学斌，男，1982年5月11日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：灵川县智谷幼儿园，地址：灵川县灵川镇粑粑厂村委南宅村02号。统一社会信用代码：52450323MJN346467E。 法定代表人：谢小燕。 原告余小星诉被告潘学斌、灵川县智谷幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小星的委托代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告灵川县智谷幼儿园、被告潘学斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘学斌支付施欠工资686元；2、被告灵川县智谷幼儿园对上述欠款承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘学斌在承包灵川县智谷幼儿园期间，施欠原告余小星2020年8月期间的工资686元。被告潘学斌作为幼儿园的承包人无故拖欠职工工资损害了原告的合法权益，被告灵川县智谷幼儿园应承担连带给付责任，因此提起诉讼。 本院认为，本案系劳动合同纠纷中的追索劳动报酬纠纷，被告灵川县智谷幼儿园作为用人单位，与原告余小星形成劳动关系，在原告为幼儿园提供劳动后，应按时支付原告劳动报酬。现被告对欠原告工资的事实及数额均无异议，被告灵川县智谷幼儿园应支付原告余小星工资686元。被告潘学斌与谢小燕之间的《幼儿园承包经营协议书》并未改变灵川县智谷幼儿园作为用人单位这一责任主体。潘学斌与谢小燕之间债权债务可依双方签订的协议约定另行解决。故对原告要求被告潘学斌支付工资的诉讼请求，本院不予支持。 2 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告灵川县智谷幼儿园支付原告余小星工资686元； 二、驳回原告余小星的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵川县智谷幼儿园负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕桂华 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1376号原告：李静，女，1990年7月30日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李保菊，女，汉族，系原告的母亲。委托诉讼代理人：刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告：李海娥，女，1958年9月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱慧芳，女，系被告女儿。原告李静与被告李海娥委托合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人刘莉莉，被告李海娥的委托诉讼代理人朱慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告父亲李根顺的一次性抚恤金、丧葬费等费用共计61542.57元；2.本案诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系。原告的父亲李根顺于2018年6月5日去世，原告因在外地工作繁忙，故委托自己的姑姑即本案的被告去社保中心办理，其父亲非因公死亡领取一次性抚恤金等相关事项，并于2018年6月19日为被告出具书面委托书。但被告办理过后，却将上述款项占有己有，拒绝支付给原告。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李海娥辩称，原告父亲李根顺因病卧床多年，均是由被告照顾至去世，2014年11月李根顺脑梗发作开始全瘫，卧床近两年，2016年在被告的帮助下，才逐渐能够下地行走，直到2018年6月5日去世前，原告就回来过一次，大约是2015年，我们还在临时房住的时候，站了10分钟就走了，后事也是被告在处理，原告多年来对其父亲不管不问，原告父亲去世当天，需要原告来签字火化，办过事之后在云达国际吃饭的时候，原告还曾表示感谢被告对其父亲的照料以及后事的料理，明确表示这个钱她不要了，被告生前对原告的父亲进行了扶养，帮其办理退休也花了将近19897.61元，帮其偿还债务23870元，这两项支出和扶养费86000元远远大于原告要求返还的抚恤金和丧葬费61542.57元，因此被告不应该向原告返还。原告李静为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.2018年6月19日，原告向被告出具的委托书一份，证明原告因在外地工作繁忙，故委托自己的姑姑即本案的被告去社保中心办理，其父亲非因公死亡领取一次性抚恤金等相关事项；2.2021年1月20日，焦作市社会保险中心出具的证明一份，证明社保中心支付李根顺的一次性抚恤金、丧葬费等费用共计61542.57元；3.解放区人民法院（2004）解民初字第383号调解书一份，证明原告与李根顺的父女关系，且为唯一子女，对争议标的具有合法权利；4.原、被告之间的谈话录音及书面录音资料文本各一份，证明被告已经领取了李根顺的一次性抚恤金、丧葬费等费用，但未支付给原告。被告李海娥对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1没有受委托人被告的签字，不认可；对证据2真实性无异议，被告代理人不清楚具体金额；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，是被告在说话，收到这个钱了，钱是让代理人五舅家的孩子用了，当时取出来以后直接给了五舅，说是三周年的时候还回来，办三周年的事用。被告李海娥为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.原告父亲亲自书写的欠案外人的钱的清单，共计23870元，这些钱均由被告替其偿还；2.办理退休手续的收据3张，证明当时给原告父亲办理退休手续支出的费用；3.户口本残页4页，证明原告将其父亲的户口撕下来寄给我们，表示对其父亲的不关心和遗弃，原告父亲瘫痪的时候，明确表示过要让原告照顾，否则要告她遗弃，被告劝阻，说原告未结婚，会名誉受损，出于保护制止了。原告李静对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1三性均有异议，该证据不能核实为原告父亲欠款的真实情况，也不能证明还款情况以及所还款项的由来；2.对证据2真实性无异议，对其指向和关联性有异议，该证据仅能证明李根顺向社保中心补交款项的事实，与本案没有关联性；对证据3的真实性无异议，对证明指向有异议，户口本本身不能显示散落的原因，不能证明被告的证明指向。本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1，被告有异议，认为无被告签字。经审查，结合被告认可的通话录音及认可将款项转借代理人五舅家人的事实，可以认定此证据的真实性，故被告质证意见不能成立，本院对此证据的真实性予以确认；证据2-4，原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。关于被告提交的证据1，原告对其真实性、关联性及合法性均有异议。经审查，考虑到本案为基于原、被告委托合同产生的纠纷，被告提交的证据与本案待证事实无关，故原告关于证据关联性的质证意见成立，本院对该证据的关联性不予确认；证据2-3，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告李静（委托人）向被告李海娥（××）出具委托书一份，内容主要为：委托人李静系李根顺（公民身份证号码：）女儿，李根顺于2018年6月5日过世，现因我事务繁忙，无法亲自为其办理后事相关事宜，特委托李海娥代为办理李根顺去世后丧葬费的所有相关事宜。××在上述权限范围内所进行的代理活动，办理有关事项，签署的有关文件我们均予以承认。××无转委托权。委托期限自委托之日起至2019年6月19日为止。原告在落款委托人处签名按印。后被告持此委托书到焦作市社会保险事业管理书办理了李根顺的一次性抚恤金、丧葬补助费等离退休人员病故待遇事宜，领取相关款项61542.57元。另查明，被告曾于2019年4月19日向本院递交反诉状，后在庭审中未再提出反诉请求。本院认为，本案属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条规定，××处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告代为办理其父亲去世而应获得的丧葬费等相关离退休人员病故待遇事宜，被告因接受委托取得了相关财产款项共计61542.57元，依法应予转交给原告。被告辩称其曾扶养原告的父亲李根顺，以及为原告父亲偿还债务及办理退休事宜等民事行为而支出费用，但该类民事行为与原、被告本次委托合同并非同一法律关系，本院在本案中不能一并处理，被告若认为原告应承担原告父亲生前的相关债务，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第九百二十七条的规定，判决如下：被告李海娥于本判决生效后十日内返还原告李静款项61542.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计670元，由被告李海娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年六月十八日法官助理冯嵘书记员吴丹附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百二十七条××处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2305号原告：河南畅新物业服务有限公司（以下简称“畅新物业”），住所地：平顶山市湛河区南环路东段**院（马庄办事处东300米），统一社会信用代码：914104005843671712。法定代表人：史晓娟，经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：平顶山市卫东区孙先生衡器店（以下简称“孙先生衡器店”），，住所地：卫**繁荣街****统一社会信用代码：92410403MA4217GB27。经营者：孙明俊，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省社旗县。第三人：平顶山市卫东区人民政府优越路街道办事处（以下简称“优越路街道办”），，住所地：平顶山市卫**劳动路**统一社会信用代码：11410403005467179X。负责人：周亚玲原告畅新物业与被告孙先生衡器店、第三人优越路街道办物业服务合同纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告畅新物业于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告畅新物业申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南畅新物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南畅新物业服务有限公司负担。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二十一日法官助理任立国书记员刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院支 付 令（2021）豫9001民督37号申请人：赵石磊，男，1987年11月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：彭鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，住济源市。申请人赵石磊于2021年6月17日向本院申请支付令。申请人赵石磊称，被申请人于2019年5月6日向其借款15000元，经催要，被申请人至今未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭鹏应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人赵石磊借款15000元。申请费58元，由被申请人彭鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二十一日书记员  李清霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9910号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：魏众兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27004号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人魏众兵归还借款本金125,758.69元，利息34,580.80元，逾期利息40,620.31元，以及自2015年11月24日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费4,336元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人魏众兵发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人魏众兵无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人魏众兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人魏众兵户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人魏众兵采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27004号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1945号之二原告：倪春义，男，1971年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。被告：华田投资有限公司，住所地天津市和平区拉萨道7号405-406室。法定代表人：白荻，经理。委托诉讼代理人：李晓嫚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。第三人：东方之珠文化投资有限公司，住所地天津市南开区复康路37号101。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。原告倪春义与被告华田投资有限公司、第三人东方之珠文化投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告起诉请求：1.判令华田投资有限公司向倪春义归还借款本金15700000元、利息17868527元（截止2020年10月22日），并向倪春义支付自2020年10月23日起至实际付清全部欠款之日止的利息，以上合计33568527元；2.本案诉讼费用由华田投资有限公司承担。事实与理由：自2015年起倪春义多次以银行转账方式向华田投资有限公司出借款项，借款利息为年利率15%，利息每半年支付一次。后华田投资有限公司未能向倪春义偿还借款本金及利息，经倪春义多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告提起诉讼，要求确认的债权是基于五份不同借款合同项下的欠付本金及利息，每份合同的借款时间、借款金额、借款利息等内容约定均不一致。现原告起诉系要求确认借款人对每笔借款承担偿还本金并支付利息的责任，无法在同一案件中一并处理。经过向原告释明应明确法律关系后择一审理，其未予同意，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告倪春义的起诉。案件受理费209643元，退还原告倪春义。保全费5000元，由原告倪春义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长 哈 欣审 判 员 兰 岚人民陪审员 陈 迎二〇二一年六月十六日书 记 员 张宇尘
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2231号申请执行人陈启德，男，1972年6月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人朱凤英，女，1967年5月18日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6369号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人80000元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产外，未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区汇源路XXX弄XXX号XXX室房产。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年六月二十二日书记员  胡婕莹附：相关法律条文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初791号 原告：赵雪花，女，1976年12月24日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王天赐，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律服务工作者。 被告：赵雪娜，女，1989年12月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。 原告赵雪花与被告赵雪娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪花及其委托诉讼代理人王天赐、被告赵雪娜的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金3万元整，并支付占用期间的利息（按照中国邮政储蓄银行本金4万元的贰年定期利率2.73%支付利息2184元）和手续费50元共计32234元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年8月份被告因家中有事急需30000元，与原告协商后要求以汇款的方式借款，于是原告在2018年9月6日将在2018年6月5日存入定期二年的40000元存款取出，将其中的3万元本金通过中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市北陵大街营业所汇入被告的银行卡中，并支付手续费50元。被告承诺随时有钱随时归还本金并支付利息和手续费。2020年3月份原告向被告索要借款、利息及手续费，被告以种种理由推脱，拒不给付。原告再次与被告电话沟通还款事宜，遭到被告的拒接。原告无奈只得向贵院提起诉讼。综上所述，敬请贵院查明事实，判令被告归还借款本金3万元，并按照中国邮政储蓄银行本金4万元的贰年定期利率支付利息2184元及手续费50元。 赵雪娜辩称：2018年5月，我大爷家的姐姐赵雪花在沈阳工作不顺利，给我打电话要来白山工作，让我给她找工作。我给她到工作以后，赵雪花从沈阳来到白山。由于赵雪花在白山没有住的地方，然后她就在我家住，她自己住在我家大屋，我和我女儿住在小屋，我对象住在沙发。2018年6月左右，赵雪花突然提出不想在白山工作了，我给她找的车，她要回沈阳。车还没到前，我和赵雪花在我母亲家等车。她说她的东西忘在我家了，要自己回去一趟，然后我给她钥匙，她自己就回去了。过了20分钟左右她回来了。赵雪花临走的时候告诉我，她在我家大屋枕头下放了200元钱。第二天，我去拿钱，发现原来放在枕头底下的项链没有了，但是200元钱还在。第三天，我和我母亲坐车到沈阳找到赵雪花，我说我项链是不是你拿的，她开始不承认，后来我说我要报警，赵雪花还是不承认，然后我和我母亲就回白山了。过了两天，赵雪花就承认了我的项链是她拿的，但是她没有钱，以后有钱就给我钱了。我说我的项链价值30000元，她也同意了。2018年8月，赵雪花就给我转了30000元钱。我们之间没有任何债务，我不欠她的钱，请法院公正判决。 经审理查明：2018年9月6日，赵雪花通过中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市北陵大街营业所向赵雪娜账户（账号×××）汇款3万元。 上述案件事实有邮政储蓄银行汇款收据、通话录音光盘、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵雪花提供的证据足以认定当事人之间民间借贷法律关系成立，赵雪娜应履行还款义务。因双方对还款期限及利息未进行约定，故本院对以借款本金3万元为基数，按年利率2.73%计算自2021年4月27日起至款付清之日止的利息予以支持。关于赵雪花诉请的50元手续费，因双方对该项费用的承担没有约定，故对其诉请本院不予支持。 关于赵雪娜主张赵雪花转账的3万元系赵雪花赔偿的项链款，但未提供证据予以证明，对其该项主张本院不予确认。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、赵雪娜自本判决发生法律效力之日起立即偿还赵雪花借款本金30000元，并以30000元为基数、按年利率2.73%向赵雪花支付自2021年4月27日起至款付清之日止的利息； 二、驳回赵雪花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由赵雪花负担28元，由赵雪娜负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二一年六月二十六日 书记员  潘 坛
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执805号湖南银通物业管理有限公司、楚锡均：申请执行人湖南银通物业管理有限公司与被执行人楚锡均物业服务合同纠纷一案，申请执行人湖南银通物业管理有限公司依据（2021）湘0321民特26号民事裁定书向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人楚锡均已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十九日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖15民申54号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:六安市隆盛建筑材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村,统一社会信用代码913415005634332726。 法定代表人：姚建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 委托诉讼代理人：张靖，北京市炜衡（合肥）律师事务所。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通四建集团有限公司,住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大厦999号，统一社会信用代码91320612387235782。 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通四建集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市高新区海棠路150号创新大厦12楼,统一社会信用代码91340100662910476R。 负责人：戴玉军，该公司经理。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。 再审申请人六安市隆盛建筑材料有限公司因与被申请人南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2017）皖1502民初3232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六安市隆盛建筑材料有限公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。1、申请人于2020年6月获悉，2013年被申请人即与彭传忠签订了《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》，证明彭传忠为案涉工程的实际施工人，彭传忠对外签订的单据产生的责任应由被申请人承担。2、安徽省六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初1874号民事判决书，该判决也确认了彭传忠的实际施工人身份。3、熊永军出具的《证明》，证明六安市隆盛建筑材料有限公司于2020年6月23日收到《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》。综上，请求法院依法再审。 南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司安徽分公司提交意见称：对熊永军出具的《证明》的真实性、合法性、关联性均持有异议；对《建设工程项目内部管理、经济、责任承包合同》无异议，可以证明彭传忠为案涉工程的实际施工人；对安徽省六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初1874号民事判决书的真实性、合法性无异议，但该案上诉至二审法院是以调解方式结案，不能达到申请人的证明目的。 本院经审查认为，再审申请人六安市隆盛建筑材料有限公司与被申请人南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502民初3232号民事判决后，南通四建集团有限公司安徽分公司、南通四建集团有限公司不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）皖15民终1048号民事判决。现六安市隆盛建筑材料有限公司对安徽省六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502民初3232号民事判决申请再审，该判决不属于已经发生法律效力的判决，申请人就该判决申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的申请再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回六安市隆盛建筑材料有限公司的再审申请。 审 判 长  吴 萍 审 判 员  文士祥 审 判 员  卫平海 二〇二一年六月十六日 法官助理  丁瑞祥 书 记 员  张 萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执611号申请执行人高某1，男，汉族，生于2014年11月8日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。法定代理人高某2，男，汉族，生于1989年1月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。申请执行人孙明仙，女，汉族，生于1960年5月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人朱**顺，男，汉族，生于1952年4月22日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。关于高某1、孙明仙与朱**顺饲养动物损害责任纠纷一案，镇雄县人民法院（2018）云0627民初4918号民事判决书经昭通市中级人民法院二审维持发生法律效力后，因朱**顺未履行该判决书确定的义务，高某1、孙明仙向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。按照判决，朱**顺应赔偿高某1各项损失￥57066.58元、应赔偿孙明仙各项损失￥1461.11元，合计￥58527.69元，另应交纳案件受理费1050元、执行费778元。执行中，经本院依法查询和要求申请人提供，查明朱**顺有银行存款33540.49元，本院已扣划并兑现给申请人。对剩余款项，朱**顺无房无车及无其他可供执行的财产。本院对朱**顺已限制高消费。经约谈申请人，其申请对本案终结本次执行程序。本院认为，经依法查询及要求申请人提供，查到的银行存款已扣划并兑现给申请人，对剩余款项，因未查到被执行人可供执行的财产，暂不能执行到位。经约谈申请人，其申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执611号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员  赵智二〇二一年六月二十八日书记员  刘东
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书            （2021）豫0102民初4980号                  原告              付俊丽，女，1982年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。      委托诉讼代理人：胡垚迪，河南英协律师事务所实习律师。                  被告              高宏业，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款本金7000元，并按照银行贷款利率支付自2021年3月12日至实际还清之日利息；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告付俊丽诉被告高宏业民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付俊丽委托诉讼代理人彭鹏、被告高宏业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，结合原告提交的《微信支付转账电子凭证》、支付宝账单详情、微信聊天记录，被告提交的原、被告微信聊天记录原始载体手机，及双方庭审陈述，能够证明原、被告之间存在有关7000元的民间借贷合同法律关系。该法律关系，没有证据证明存在违反法律和行政法规规定的无效情形，故合法有效。虽然原、被告未约定还款时间，但原告已于2021年3月12日通过微信向被告催要借款，被告应当在原告催告后及时偿还，故本院对原告要求被告偿还7000元借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和第三十一条之规定，原告主张利息以本金7000元为基数，自2021年3月12日按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际清偿之日，符合上述司法解释的规定，故本院予以支持。      综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告高宏业自本判决生效之日起十日内向原告付俊丽偿还借款本金7000元及利息（利息计算方式：以未还借款本金为基数，自2021年3月12日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告高宏业负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  陈 俊 南                                     二○二一年六月二十二日            书 记 员  杨 慧 珠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终6041号上诉人(原审被告)：宾县安和谷物专业合作社，统一社会信用代码：93230125MA192F5L27，住所地黑龙江省宾县宾西镇本街。法定代表人：杨泽兵，理事长。上诉人(原审被告)：梁本山，男，1959年12月3日生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：王君奎，男，1961年12月29日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。上诉人宾县安和谷物专业合作社、梁本山因与被上诉人王君奎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2020）黑0125民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宾县安和谷物专业合作社、梁本山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宾县安和谷物专业合作社、梁本山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674.00元，减半收取337.00元，由上诉人宾县安和谷物专业合作社168.50元，由上诉人梁本山负担168.50元。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  宋冠瑶审判员  贾晋璇二〇二一年六月二十一日此件与原本核对无异书记员  李 贺
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初976号原告：张德民,男，1971年12月30日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：郑金坡，男，1987年5月28日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张德民与被告郑金坡追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张德民到庭参加诉讼，被告郑金坡经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告郑金坡立即支付原告的劳务费48000元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告受雇于被告跟随被告从事司机工作。工作一年多后，原告同被告催要工资款，经过双方结算，被告应向原告支付工资款68000元。后经原告多次催要，被告表示资金紧张一直未付，被告并于2020年3月21日向原告出具工资欠条一份，承诺于2020年7月1日前支付欠款。但被告并未按照约定时间付款，经原告又多次催要后，被告总以各种理由拖延不给。综上，原告认为，欠债还钱，被告长期拖延原告的工资款不给，已严重的侵害了原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向鄢陵县人民法院提起诉讼，恳求鄢陵县人民法院依法支持原告的诉求，帮原告讨回血汙钱。被告郑金坡未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：原告与被告系劳务合同关系。2012年至2013年期间，原告受雇于被告从事司机工作，后经双方结算，被告应向原告支付劳务费68000元。后经原告催要，被告于2020年3月21日向原告出具工资欠条一份，承诺于2020年7月1日前支付欠款，工资欠条内容为“工资欠条本人郑金坡身份证号：，截止2019年12月30日前欠司机张德民身份证号：工资人民币68000元（大写陆万捌）。经双方协商，欠款人必须于2020年7月1日前还清以上欠款。到期还不上以上欠款，因此产生的各种费用由债务人承担。双方一致同意本协议，具有强制执行效力，双方约定由债权人住所地人民法院管辖。特立此据。欠款人郑金坡2020年3月21日手机号码：187××××0090”。约定付款期限到期后，被告通过给付现金、微信转账向原告支付劳务费20000元。剩余劳务费欠款48000元，经原告催要，被告至今没有支付。以上事实由原告提供的个人身份证复印件、工资欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告郑金坡拖欠原告张德民劳务费的事实，有原告张德民提供的工资欠条及原告的庭审陈述予以证明。原告张德民诉称被告已支付工资款20000元，剩余工资款48000元没有支付，系原告张德民的自认行为，故原告张德民请求被告郑金坡立即支付劳务费欠款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑金坡于本判决生效之日起五日内支付原告张德民劳务费欠款人民币48000元。案件受理费减半收取500元，由被告郑金坡负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二一年六月十八日书记员  李贝贝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1819号申请执行人：寇青莹，女，1972年5月10日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：杨海，男，1979年2月2日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海雅宸照明电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨海，总经理。原告寇青莹与被告杨海、上海雅宸照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15588号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告寇青莹向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。2020年6月23日，申请执行人寇青莹书面撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十三日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初5913号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路25、27号天赋广场9、10号楼1-196、197号。负责人：李洪涛，该行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该行职员。委托诉讼代理人：刘贤成，该行职员。被告：朱驿东，男，1994年8月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告朱驿东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告农行铜山支行的委托诉讼代理人王圣乐、刘贤成到庭参加诉讼。被告朱驿东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行铜山支行的诉讼请求为：1、判令被告朱驿东偿还贷款本息433510.09元，其中：本金426719.22元、利息6790.87元，利息为截止2021年4月14日数据，2021年4月15日至实际还清之日按照合同约定的利息(含罚息、复利)。2、被告承担本案全部诉讼费用(案件受理费等)。3、请求依法处置抵押物徐州市铜山区产并就处置价款优先受偿。事实和理由：2017年7月4日，被告朱驿东为购买徐州市铜山区产，与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额45万元，期限30年，并约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款及收取依合同约定的利息(含罚息、复利等)，并有权提前行使担保权，同时借款合同约定被告将涉诉房屋抵押给原告作为借款担保。自2021年1月14日，被告朱驿东即发生连续未按期还款行为，原告经多次催收无果。综上所述，原告认为被告逾期还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱驿东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年6月22日，被告朱驿东因购买房屋需要向原告农行铜山支行提交个人信贷业务申请表，申请贷款45万元，贷款期限360个月，并用贷款所购房屋凤凰花园六期8组团4-3-502室设定抵押。2017年7月4日，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：借款人朱驿东因购买徐州市铜山区产向农行铜山支行借款45万元；借款期限360月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定；贷款人将全部借款直接划入徐州同新置业有限公司尾号为26931的账户；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按照合同约定期限归还借款，原告有权按照中国人民银行有关规定计收罚息；借款人未按期归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息原告有权按照人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，行使抵押权或要求保证人承担保证责任，有权宣布双方签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；同时，该合同还约定了担保方式为抵押+阶段性保证，由阶段性保证人徐州同新置业有限公司提供阶段性担保，担保期限自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。借款人以其购买的徐州市铜山区产作抵押。同日，朱驿东与农行铜山支行还签订了徐州市不动产抵押合同，以其位于徐州市铜山区产抵押给农行铜山支行，被担保的主债权数额45万元，债务履行期限2017年7月4日至2047年7月3日。2017年9月13日，原告依约向被告朱驿东指定徐州同新置业有限公司发放45万元借款，借款凭证载明贷款金额45万元，到期日为2047年9月12日，年利率4.9%，还款方式为等额本息还款，逾期年利率为7.35%。2017年10月16日，双方在房地产管理部门办理了不动产登记证明，编号为苏（2017）铜山区不动产证明第0015183号，载明权利人为农行铜山支行，义务人为朱驿东，坐落铜山区凤凰花园8-4号楼3-502。被告朱驿东自2021年1月14日起开始逾期，截至2021年4月14日，朱驿东欠逾期本金2661元，本金余额426719.22元，欠利息6740.64元，逾期复利36.07元，逾期罚息14.16元，欠息合计6790.87元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告朱驿东以购买商业用房为由和原告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照该合同的规定行使权利履行义务。本案原告在合同签订后及时向被告朱驿东指定的账户发放了贷款，原告完全履行了合同义务；被告朱驿东向原告出具了个人借款借据，接受了贷款，被告朱驿东应当按照合同约定按月支付每月应当支付的等额本息；但被告朱驿东自2021年1月起开始逾期不再还款，被告朱驿东该行为违反合同的约定，因此对本案纠纷的发生应当承担全部责任。原被告签订的个人购房担保借款合同明确规定了被告未按期偿还借款，原告有权要求被告付清所有欠款，提前行使抵押权，该约定依法有效，故原告要求被告朱驿东立即偿付所有欠款本息，并按照约定计收罚息等，该请求本院予以支持。被告朱驿东向原告贷款用于购买商业用房，在借款合同签订的同时被告朱驿东和原告签订了房地产抵押合同，原告并依据该合同领取了抵押房屋的不动产登记证明书，该抵押权依法有效设立，因此原告要求对于抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上，被告朱驿东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱驿东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金426719.22元及利息（利息至2021年4月14日为6790.87元，2021年4月15日起至债务清偿之日止的利息按照借款合同的约定计算，以银行还贷系统确定的数额为准）；二、如被告朱驿东未及时履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行有权对被告朱驿东抵押的房产（该抵押房产位于徐州市铜山区，房屋所有权证编号为苏（2017）铜山区不动产权第0011213号，不动产登记证明书编号：苏（2017）铜山区不动产证明第0015183号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元，减半收取为3901.5元，保全费2920元，由被告朱驿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年六月十七日书记员 张欣然
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1625民初3404号原告：赵海东，男，1967年9月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人周莹鑫，系河南文浩律师事务所律师。被告：唐敏，女，1966年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：孟宪礼，男，1963年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵海东与被告唐敏、孟宪礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵海东向本院提起诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款19万元及借款期间利息及逾期利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，二被告以做生意、买房资金周转为由向原告先后借款9万元、10万元，原告两次以现金给付被告9万元和10万元，被告于2015年9月11日出具9万元借条一份，2016年4月23日出具10万元借条一份，借条分别记载：“借条，今借现金玖万元整（90000元）月息1.5%分（1.5分），随用随还。借款人：唐敏，2015年9月11日，孟宪礼”；“借条，今借到赵海东现金壹拾万元整（100000元），孟宪礼。2016年4月23号”。现原告急需用钱，多次向二被告催要该款，二被告都以种种理由拒绝归还。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，望贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告孟宪礼、唐敏欠原告赵海东款190000元及利息92520元，合计282520元。二被告孟宪礼、唐敏自愿于2021年12月30日之前还款141260元，下余部分于2022年6月30日之前全部付清；二、如二被告唐敏、孟宪礼未按上述协议足额履行还款义务，原告赵海东可就全部欠款及利息申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元（已减半收取），由二被告唐敏、孟宪礼负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孟昭杰二〇二一年六月十一日书记员  范秋扬
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1028民初463-1号 原告：岑兴隆，男，2002年12月8日出生，壮族，学生，住广西乐业县。 原告：岑某1，女，2009年11月16日出生，壮族，学生，住广西乐业县。 法定代理人：岑某2（原告之父亲），男，1977年3月7日出生，壮族，农民，住广西乐业县。王认真（原告之母亲），女，1979年10月15日出生，布依族，农民，住广西乐业县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：班向壮，小组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：王建本，小组长。 被告：乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组，住所地乐业县幼平乡陇那村百朗屯。 代表人：王吉会，小组长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 原告岑兴隆、岑某1与被告乐业县幼平乡陇那村百朗第一村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第二村民小组、乐业县幼平乡陇那村百朗第三村民小组侵害集体经济 组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不够充分为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑兴隆、岑某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑兴隆、岑某1负担。 审 判 长  黄启永 人民陪审员  杨银菊 人民陪审员  姚源群 二〇二一年六月一日 书 记 员  张倚宁
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9020号原告:赵君，男，1980年4月21日出生，回族，住天津市滨海新区。被告:郑蕊，女，1982年10月26日出生，汉族，现住址不详。原告赵君与被告郑蕊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，因被告在境外无法正常送达，故原告赵君于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵君负担。审判员 李 津二〇二一年六月二十二日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初1451号 原告：保定宁信新型材料有限公司。住所地：河北省保定市唐县经济开发区长古城工业园区。 法定代表人：尹海匣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武亚姣，该公司职工。 被告：秦皇岛富仕德金属制品制造有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区小苇芝港村58号。 法定代表人：张健，该公司总经理。 原告保定宁信新型材料有限公司与被告秦皇岛富仕德金属制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告保定宁信新型材料有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定宁信新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定宁信新型材料有限公司撤诉。 案件受理费4703.14元，减半收取计2351.57元，由原告保定宁信新型材料有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵永会 二〇二一年六月二十八日 书记员  王晓红
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2711号申请执行人：耿净纳，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海晁沪餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程佳键，执行董事。本院在执行耿净纳与上海晁沪餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海晁沪餐饮管理有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其履行本院作出的(2020)沪0109民初17740号民事判决确定的返还耿净纳押金13,000元、食品保证金1万元、场地使用费9,750元，赔偿损失13,000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3046号原告:虞城县商东服装厂,住所地河南省虞城县商永路南侧003873号,社会统一信用代码:92411425MA45KRT57N。经营者:刘振彦，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省虞城县。联系电话:16692627722。被告:虞城县和天服饰有限公司,社会统一信用代码:91411425MA44R8AJ6A,住所地河南省虞城县至信三路与至诚七路交叉口向东100米路南(四通驾校院内)。联系电话:13905751172。法定代表人:王雅娟,职务:总经理。被告:陆中奇,男,汉族,1964年7月30日出生，现住河南省虞城县(四通驾校院内)。被告:何永明,男,汉族,1970年10月28日出生，住浙江省绍兴市何桥区。原告虞城县商东服装厂与被告虞城县和天服饰有限公司、陆中奇、何永明加工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员梁培勤适用简易程序在本院审判庭公开开庭进行审理。原告经营者刘振彦到庭参加诉讼，被告虞城县和天服饰有限公司、陆中奇、何永明缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令三被告支付原告服装加工费134000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告给被告公司加工服装，从2020年开始拖欠原告加工费，在2021年3月22日被告陆中奇（××）给原告出具欠条，欠加工费134000元被告何永明是担保人。后经原告多次催要，但至今被告没有履行付款义务，原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告为证明其主张，依法提交下列证据材料：证据1，2021年3月22日的欠条一份，证明被告欠原告服装加工费134000元，由被告何永明担保。被告没有答辩，也未向本院提供证据材料，对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，视为放弃质证与抗辩。本院对原告提交的证据审查后认为，上述证据因能够证明本案相关事实，证据的内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的证据使用，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2021年3月22日，原告为被告虞城县和天服饰有限公司加工服装，被告欠原告加工费134000元，由被告陆中奇出具欠条并加盖虞城县和天服饰有限公司印章，同时被告何永明作为担保人并在欠条上签字。后被告没有向原告履行付款义务，原告为维护合法权益，向法院起诉。本院认为，原告为被告虞城县和天服饰有限公司加工服装，完工后向原告出具有欠据，原告与被告虞城县和天服饰有限公司之间存在加工合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告虞城县和天服饰有限公司没有按照约定履行付款义务，应该承担清偿欠款的民事责任。被告陆中奇系××，与原告不存在加工合同关系，原告要求陆中奇承担责任没有依据，本院不予支持。被告何永明系担保人，并在欠据上签名，没有超过保证期间，应对公司债务承担连带责任，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百七十条、第七百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县和天服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告虞城县商东服装厂加工费134000元，被告何永明承担连带清偿责任；二、驳回原告虞城县商东服装厂要求被告陆中奇承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元，由被告虞城县和天服饰有限公司、何永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二一年六月二十五日书记员  张胜锦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6902号原告：杨毅，男，1969年12月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：盛汝梦，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理原告杨毅诉被告盛汝梦民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，且原告杨毅未缴纳诉讼费用。本院认为，原告杨毅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨毅撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年六月二十九日法官助理  王胜男书 记 员  许 蕴
贵州省织金县人民法院 支 付 令 （2021）黔0524民督225号 申请人：吴越，女，1994年11月12日，汉族，住湖北省十堰市，公民身份号码：3210881994××××××××。 被申请人：宋能熟，男，1982年1月9日出生，汉族，住织金县。身份证号码：5224251991××××××××。 申请人2021年6月18日向本院申请支付令。申请人吴越称：被申请人与申请人属于同事关系，均就职于织金县人民医院，2019年2月18日被申请人通过同事找到申请人，告知申请人因离婚争取儿子抚养权资金不够需向申请人借款30000元，被申请人顾及同事情分通过支付宝扫码转账30000元整给被申请人，被申请人承诺2个月后还款，逾时未还款，多次催促被申请人还款，后于2019年10月25日被申请人偿还申请人10000元，剩余20000元未还款。为证明上述事实，申请人向本院提交了微信转款凭证在卷予以佐证，要求被申请人宋能熟立即付清申请人吴越借款20000元，并负担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋能熟应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性偿清申请人吴越借款20000元。 申请费100元，由被申请人宋能熟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何英 二〇二一年六月十八日 书记员  刘洋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4807号原告：崔新安，男，汉族，1973年7月16日生。被告：崔红宾，男，汉族，1974年12月22日生。原告崔新安与被告崔红宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔新安撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二一年六月三十日书记员  刘 娟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2287号原告：崔吉选，男，1994年12月12日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安、董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：焦瑞杰，男，1983年2月2日出生，汉族，住内黄县。被告：师梦阳，女，1990年10月16日出生，汉族，住址同上，系被告焦瑞杰之妻。原告崔吉选与被告焦瑞杰、师梦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔吉选的委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告焦瑞杰、师梦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔吉选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款935000元；2、判令被告以借款935000元为基数起诉之日起至付清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲戚关系，二被告家庭因做生意周转需要资金从2015年到2019年3月份多次向原告借款共计人民币935000元。在原告的多次催促下，被告在2021年2月8日给原告出具了借据，之后原告多次催要借款被告至今未还，现原告依法起诉，请判决。被告焦瑞杰、师梦阳均未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告师梦阳系亲戚关系，二被告系夫妻关系，被告焦瑞杰因经营需要资金，从2017年11月20日起至2019年3月28日期间向原告借钱1061200元，原告多次以银行转账的方式向被告焦瑞杰提供的银行账户转款，共计1061200元。被告陆续偿还了部分借款，后经双方结算，下欠借款本金935000元，被告焦瑞杰于2021年2月8日向原告出具了亲笔书写的借据，并按印，没有约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院申请了诉前保全，2021年4月8日本院作出（2021）豫0527财保110号民事裁定将被告焦瑞杰名下位于内黄县城浩创领袖广场7号楼1单元15楼中间户1502室，不动产证号为20210000600的房产予以查封，保全金额600000元，查封期限三年。上述事实，有原告提供的借条、转账明细，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告崔吉选与被告焦瑞杰之间借贷关系成立，被告焦瑞杰借原告崔吉选款人民币935000元事实清楚，证据充分。被告焦瑞杰、师梦阳既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对焦瑞杰欠原告崔吉选借款935000元的事实予以确认。原告要求被告师梦阳承担共同偿还借款责任，因原告未提供相关证据证明该借款用于夫妻共同生活开支，故该请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，从2021年5月6日起至还清借款935000元之日止按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告承担的保全费3520元，该费用是原告为实现债权支出的必要合理费用，该费用应由被告焦瑞杰承担，原告的该项诉请本院予以支持。综上所述，被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规判决如下：一、被告焦瑞杰在判决生效后十日内偿还原告崔吉选借款本金人民币935000元，并支付自2021年5月6日起按照2021年2月份一年期贷款市场报价利率计算的利息（计息本金935000元）；二、驳回原告崔吉选的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6575元，保全费3520元，由被告焦瑞杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月二十五日书记员  贾晓柯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢71号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。被执行人：：孙明，男，1974年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：梁锦勇，男，1963年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：刘红，女，1976年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明、梁锦勇、刘红金融借款合同纠纷一案，现申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意被执行人长期履行还款义务，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  唐将军审判员  严加力二〇二一年六月三十日书记员  姜思益
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初530号原告：黄前雄，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：刘振松，男，1991年10月14日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告黄前雄与被告刘振松、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄前雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，并以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄前雄撤回起诉处理。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月八日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初1792号原告：欧阳欣，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区×××××××，公民身份号码：*******。被告：高国强，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市聂市××××××××××，公民身份号码：*******。原告欧阳欣诉被告高国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告欧阳欣到庭参加诉讼，被告高国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳欣称，被告的车辆与原告的车辆发生交通事故，导致车辆维修16天期间不能进行滴滴营运，每日损失500元。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告8000元。原告欧阳欣提交以下证据：1.道路交通事故自行协商协议书；2.维修工单、维修结算单；3.网络预约出租汽车运输证及驾驶员资格证；4.营业收入明细。被告高国强没有提交答辩意见及证据，亦未提交证据。经审理查明，《道路交通事故自行协商协议书》显示，2021年3月26日14点57分，原告驾驶的粤C*******小型汽车与被告驾驶的车辆发生交通事故，被告负事故全部责任，原告无责任。根据原告提交的维修工单、维修结算单显示，粤C*******车辆于2021年3月26日至2021年4月11日期间维修，时间为17天。另查明，原告取得了出租车驾驶员资格证，事故发生时在仍在有效期内。粤C*******车辆取得网络预约出租汽车运输证。原告提交滴滴平台的网约车收入流水显示，原告于2021年3月的收入为9,382.30元、2021年4月的收入为9245.60元、2021年5月1日至22日的收入为10,461.21元。原告称该收入已扣除滴滴平台的提成，其主张每天的收入为500元/天。本院认为，被告在收到本案的诉讼材料后,没有提交答辩意见及证据,其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。本案中，原告取得出租车驾驶员资格证、粤C*******车辆取得网络预约出租汽车运输证，原告主张其从事旅客营运活动，本院予以采纳。关于停运损失的标准，原告提供的收入流水，未能反映其运营成本，不能客观反映其正常运营时实际所得。故本院参照2019广东省国有道路运输业在岗职工年平均工资88,252元作为停运损失的计算标准。故停运损失计算为：4110.37元（88,252÷365×17天）。原告超出上述金额部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告欧阳欣支付车辆停运损失4110.37元；二、驳回原告欧阳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用小额诉讼程序受理费减半收取为25元，由原告欧阳欣负担12元，被告高国强负担13元。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二一年五月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3425号原告：王泽宸，男，2019年9月3日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：卢玉娥，女，1991年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区，系原告王泽宸之母。被告：王俊领，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王泽宸与被告王俊领所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽宸的法定代理人卢玉娥、被告王俊领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽宸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于河南省××县金丝猴皇家花园××楼××单元××室的房屋由原告占有50%的份额；2、请求法院判令被告协助原告办理上述房屋的产权变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人卢玉娥与被告于2018年10月17日在北京市大兴区民政局登记结婚，2020年9月2日，由于性格不合，到北京市大兴区民政局登记离婚。双方婚后于2019年9月3日育有一子，为原告。《离婚协议》中约定，被告名下位于河南省××县金丝猴皇家花园××楼××单元××室的房屋由原告和被告共同所有，各占50%份额，但原告至今无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王俊领辩称：现在金丝猴这个房屋房贷还没有还清，已经拖欠了四个月房贷，房产证也没有办下来。这个房屋是在大概九年前我自己出资购买，房贷还有一年多就能还清了，离婚的时候我愿意赠与给原告，现在我也可以不愿意赠与给原告。经审理查明：2018年10月17日，原告的法定代理人卢玉娥与被告王俊领办理结婚登记手续。2019年9月3日，卢玉娥与被告王俊领生育儿子原告王泽宸。2020年9月2日，卢玉娥与被告王俊领签订了离婚协议，办理离婚登记手续。离婚协议载明：“婚前财产：位于河南××县金丝猴皇家花园××楼××单元××房产产权人为男方。本房产男方和孩子王泽宸共同所有，各占百分之五十”。后原告因无法联系到被告，为维权益，向本院提起诉讼。另查明，河南××县金丝猴皇家花园××楼××单元××房系被告王俊领于2012年按揭贷款购买，尚未将银行贷款还清。本院认为，离婚协议是婚姻关系双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面协议或意见。在离婚协议中，解除婚姻关系与财产分割等内容构成一个整体，在婚姻关系已经解除且不可逆的情况下，如果允许其中一方对财产部分的内容反悔，有违诚实信用原则，在本案中，也不利于保护未成年子女的权益。被告王俊领主张其在签订离婚协议时愿意将涉案房屋的50%份额赠与原告，但现不愿意赠与原告。本院认为，即使认定涉案约定内容为赠与，该情形也不是普通的赠与，而是具有道德义务性质的赠与。结婚、离婚中交织着人身、感情和财产等多重因素，若以普通的赠与合同的视角看待离婚中的以经济帮扶或支持为表现形式的财产分割，就过于市场化而背离了婚姻的伦理性，因此，夫妻或夫妻一方基于离婚事由将夫妻共有财产或夫妻一方的婚前个人财产“赠与”子女的行为，可认定是一种具有一定的道德义务性质的赠与行为，无法定情形不得撤销。故本案原告要求确认原告对河南省××县金丝猴皇家花园××楼××单元××室的房屋占有50%的份额，本院予以认定。由于涉案房屋系被告按揭贷款购买，且贷款未还清，尚未办理相关产权证书，故原告要求被告协助办理涉案房屋的产权变更手续的条件未成就，对于原告的这一诉请，本案中不予支持。原告可待相应的条件成就后，另行主张。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十条的规定，判决如下：一、原告王泽宸对河南省周口市沈丘县金丝猴皇家花园1号楼2单元604室的房屋占有50%的份额；二、驳回原告王泽宸的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告王泽宸负担50元，被告王俊领负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二一年六月二十四日书 记 员  马丽君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1984号原告：付清香，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住河南省南召县。被告：金银生，男，成年，住河南省南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王军，男，成年，住河南省南召县。被告：刘德伟，男，成年，住河南省南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告付清香与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告付清香于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付清香的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付清香撤回起诉。本案受理费25元，由原告付清香负担。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14665号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，总经理。委托诉讼代理人：毛雨映，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：上海牧涯文化传播有限公司徐汇分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：许明军。被告：上海牧涯文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈忞。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海牧涯文化传播有限公司徐汇分公司、上海牧涯文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。美亚长城影视文化(北京)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对上海牧涯文化传播有限公司徐汇分公司、上海牧涯文化传播有限公司的起诉。本院认为，美亚长城影视文化(北京)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美亚长城影视文化(北京)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何清明，男，1986年02月04日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何清明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4548号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执540号申请执行人宋旭岗，男，1962年4月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人郭永强，男，1970年10月1日生，汉族，住河南省汝南县。关于宋旭岗申请执行郭永强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋旭岗于2021年1月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭永强无银行存款。2、查明被执行人郭永强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭永强名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人郭永强名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余79300.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永强负有继续向申请执行人宋旭岗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月八日书记员  李 烨
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2298号被执行人：李兵，男，1971年7月3日出生，大学文化，无业，户籍地为天津市河西区。被执行人李兵责令退赔一案，本院作出的（2020）津0111刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行退赔人民币32620元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人李兵名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）津0111刑初114号刑事判决书的退赔部分执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月十日书记员  倪冬魁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1873号之一申请人：于彩军，男，1978年3月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：周顺东，男，1974年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：杜尔伯特蒙古族自治县大草原牧业公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县一心乡前锋村孤纽屯。统一社会信用代码：91230624333261890H。法定代表人：张福禄，职务：总经理。被申请人：张福禄，男，1992年7月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：张利，男，1971年7月17日出生，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请人于彩军、周顺东与被申请人杜尔伯特蒙古族自治县大草原牧业公司（以下简称大草原牧业公司）、张福禄、张利财产保全一案，申请人于彩军、周顺东于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大草原牧业公司所属的成年奶牛7头、小牛14头,申请人于彩军向我院提供担保。本院经审查认为，于彩军、周顺东向本院提出对被申请人大草原牧业公司所属的成年奶牛7头、小牛14头进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：一、查封被申请人杜尔伯特蒙古族自治县大草原牧业公司所属的成年奶牛7头、小牛14头,查封期限一年。二、冻结申请人于彩军在黑龙江农村信用社联合社账号62×××50的存款，冻结金额总计10万元。冻结期限一年。案件申请费2020元，由申请人于彩军、周顺东先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康立会二〇二一年六月十七日书记员  巴 图
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1949号 被执行人：彭双全，男，汉族，1981年6月25日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人彭双全刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初24号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人彭双全未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭双全银行存款3000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执334号之一 申请执行人：佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道怡乐路92号樵顺嘉园6座首层之2，统一社会信用代码：91440608MA543YXQ1E。 法定代表人：李健。 被执行人：罗子华，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区瑞瑜丰汽车租赁有限公司与被执行人罗子华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初3027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费949元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法查封（保全）了被执行人名下的粤Ｅ×××××号牌汽车，但由于未能实际扣押而暂时无法处置。查封期限为四年（含保全查封期限），自2020年8月7日起至2024年8月6日止，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月三日 书记员 胡杰锋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4636号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月25日开庭日期2021年6月21日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 王晶，山西宾利律师事务所。委托诉讼代理人: 秦楠，山西宾利律师事务所。被告郝晓虹郝某，男，1990年3月4日出生，汉族，公民身份号码140105199003042214×××，住山西省太原市小店区西温庄乡西攒村2号东30米，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王晶到庭参加诉讼，被告郝晓虹郝某未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借贷本金34758.07元，截止至2021年1月19日的利息4675.85元，罚息5143.58元 ，复利1342.57元（合计45920.07元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以34758.07为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以9819.43为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。被告答辩意见被告郝晓虹郝某未作答辩,亦未提供书面答辩意见。原被告提供证据原告提供证据：证据一、原告营业执照、金融许可证（1-2）证明内容：原告有合法的诉讼主体资格。证据二、被告郝晓虹郝某的身份证复印件（3）证明内容：被告具有合法的诉讼主体资格。证据三、平银太原分行个信贷字2017第RL20171202000347号个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、客户面签时照片（4-18）证明内容：1、合同主体：借款人：郝晓虹郝某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行，2、合同订立时间：2017年12月2日，3、借款用途及金额：购家私电器，金额136000元整，4、借款期限：36个月（2017年12月2日至2020年12月2日），5执行固定年利率：18.36%，合同贷款利率固定不变，贷款逾期后，在合同贷款利率基础上加收50%确定年罚息利率、年复利利率为27.54%，6、还款方式及期限：还款方式为等额还款，每月根据约定偿还部分本金及利息；7、约定了贷款发放及还款账户，8、违约情形及违约责任：《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条。证据四、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单（放款流水）（19-22）证明内容：2017年12月2日原告按约向被告的账户发放贷款136000元整。证据五、个人贷款业务还款清单（23）（27）证明内容：1、该笔贷款综合信息，2、该笔贷款于2020年2月3日发生逾期，3、截止至2021年1月19日的被告应还贷款本金34758.07元，利息4675.85元，罚息5143.58元 ，复利1342.57元（合计45920.07元），4、自原告起诉后，截止2021年6月15日被告未归还过贷款，5、截止2021年6月15日被告应该向原告偿还拖欠本金34758.07元，利息4675.85元、罚息9052.3元、复利2621.37元。证据六、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据（24-26）证明：原告为防止被告转移财产，向法院申请了财产保全，并缴纳保全费368元，该费用应当由被告承担。被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告郝晓虹郝某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告质证意见：无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额13.6万元贷款用途购家私电器贷款期限36个月，2017年12月2日起至2020年12月2日止贷款实际发放日及数额2017年12月2日发放13.6万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2020年2月3日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2021年1月19日本金34758.07元自2020年2月3日起至本息全部清偿之日止本金34758.07元按照年利率24%计算的罚息。律师费无保全费368元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的截止2021年1月19日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告郝晓虹郝某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金34758.07元,以及支付从2020年2月3日起至本息还清之日止以本金34758.07元为基数按照年利率24%计算的罚息。二、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计474元，保全费368元，共计842元，由被告郝晓虹郝某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年六月二十四日书 记 员 王国荣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保100号。。本院在执行营口银行股份有限公司新华支行与营口市天缘土石方工程有限公司、营口昌信管业制造有限公司、张园、刘旭亮、张微财产保全中，本院对被保全人营口市天缘土石方工程有限公司、营口昌信管业制造有限公司、张园、刘旭亮、张微的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4642号原告：黄双明，男，1984年3月15日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，个体司机，住固原市。被告：宁夏华福房地产开发有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝华福御景小区8号。法定代表人：游立同，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，女，1996年9月3日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，农民，住固原市，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张宁，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄双明与被告宁夏华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月25日立案。2021年06月22日，原告黄双明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄双明自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由原告黄双明负担。审判员 张清伟二〇二一年六月二十三日书记员 马丽琴附：与本案相关联的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1814号原告：冯某，女，1987年4月8日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵某，男，1988年2月15日生，汉族，住河南省郏县。原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，本案原告冯某曾于2021年3月3日起诉赵某离婚，因冯某未预交案件受理费，本院于2021年3月8日作出（2021）豫0425民初837号民事裁定书，裁定按冯某撤回起诉处理。而冯某本案起诉赵某离婚距离上次诉讼结案未满6个月，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第三款的规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理。因此，本案受理后，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二一年六月十七日书记员  范永存
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10983号原告：上海科庆出租汽车服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈太宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李德龙。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：李和合，男，1993年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告上海科庆出租汽车服务有限公司与被告李和合企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海科庆出租汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科庆出租汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计140.84元，由原告上海科庆出租汽车服务有限公司负担。审判员 何 超二〇二一年六月二十三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执766号 申请执行人左春芳，男，1970年2月16日出生，住所地湖南省沅江市。 被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社，沅江市泗湖山镇朱冯村11组。 法定代表人刘文斌。 左春芳与沅江市好达蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初3541号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左春芳于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社支付欠款2995元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产进行了查证，经查无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左春芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沅江市好达蔬菜种植专业合作社的财产线索，申请执行人左春芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年六月二十五日 书记员  谢舞妮
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初180号原告：杨飞，男，1983年8月14日出生，汉族，个体，现住临河区委托诉讼代理人：贾颖惠，系内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂义刚，系内蒙古法修律师事务所律师。被告：五原县塔尔湖镇丰华村民委员会村长：刘永计，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，现住五原县被告：武平，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，现住五原县被告：韩玉科，1972年7月28日出生，农民，现住五原县被告：赵埃如，1958年12月20日出生，现住五原县被告：王军，1978年4月17日出生，现住五原县被告：张麒麟，1970年1月13日出生，现住五原县被告：武俊平，1978年7月15日出生，现住五原县被告：张瑞，0现0住五原县塔尔湖镇丰华村二社。委托诉讼代理人：王之锐，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨飞诉被告五原县塔尔湖镇丰华村民委员会、武俊平、武平、韩玉科、赵埃如、王军、张麒麟、张瑞建设工程施工纠纷一案中，原告杨飞于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨飞撤诉。案件受理费9604元，由原告负担。审判长 杨 勇人民陪审员 董新岁人民陪审员 许文光二○二一年六月二日书记员 王馨萱
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执异23号 异议人（被执行人）：中润滨海建设集团有限公司（以下简称中润滨海集团），住所地河北省唐山市路南区韩前街9号。 法定代表人：祝海斌，董事长。 委托代理人：王磊，男，1989年9月6日出生，汉族，该公司法务，住。 申请执行人：胡占军，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。 被执行人：尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，工人，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行胡占军与尹成、中润滨海集团买卖合同纠纷一案过程中，中润滨海集团对本院（向其送达执行通知书要求其履行判决书确定的义务）执行行为提出书面异议。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中润滨海集团称，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体；（二）给付内容明确。”承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2302号民事判决书判决中润滨海集团在欠付尹成工程款范围内承担连带清偿责任。属于给付内容不明确，故无法要求中润滨海集团履行该判决的内容。另外中润滨海集团并不欠尹成任何款项，相反，尹成在御水花园项目中给中润滨海集团造成了重大损失。中润滨海集团已启动诉讼程序向尹成追偿，尹成亦自认中润滨海集团不欠其款项，反而尹成欠付中润滨海集团款项。故中润滨海集团并不欠付尹成任何款项，不应在欠付尹成的工程款范围内承担连带责任。请求撤销双滦区人民法院（2021）冀0803执恢95号执行通知书。 本院经审查查明，胡占军与中润滨海集团、尹成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）冀0803民初735号民事判决书，判决尹成于判决生效之日起十日内给付胡占军货款人民币203090.00元及利息；中润滨海集团对上述债务承担连带清偿责任。中润滨海集团不服提出上诉，承德市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）冀08民终2302号民事判决书，维持原判决第一项，改判中润滨海集团在欠付尹成工程款范围内对第一项款项承担连带清偿责任，该判决已发生法律效力。胡占军向本院申请执行。本院于2021年5月17日对中润滨海集团、尹成作出（2021）冀0803执恢95号执行通知书，要求履行义务。 本院认为，已发生法律效力的（2019）冀08民终2302号民事判决书已认定胡占军、尹成之间签订的隔墙板买卖合同与尹成、中润滨海集团之间签订的建设工程承包合同系两个独立的法律关系，均应独立向合同相对方主张权利；并认定中润滨海集团作为案涉工程合同签订人，将案涉工程承包给尹成并出借其施工资质，对此应在欠付尹成工程款范围内承担连带给付责任。中润滨海集团是否欠付尹成工程款，如欠付，具体欠付数额多少，与本案并非同一法律关系，且属于实体权利的确认，应通过双方对账或诉讼途径予以确认。在未做出确认前，中润滨海集团欠付尹成工程款的范围尚不明确，因此该判决中中润滨海集团给付义务的内容不明确，故中润滨海集团的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 中止对中润滨海建设集团有限公司的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审判长 李 睿 审判员 王 莹 审判员 陈晓冲 二〇二一年六月二十四日 书记员 张 威
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2731民初1796号 原告：刘松松，男，汉族，1992年2月23日生，住黔西县。 被告：杨顺友，男，汉族，1979年2月12日生，住惠水县。 原告刘松松诉被告杨顺友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘松松撤回起诉处理。 审判员 张 翔 二〇二一年六月八日 书记员 杨梦雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10939号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：徐进军，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与徐进军信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24573号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人徐进军名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10939号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1128号 被执行人：潘忠,男,2002年3月4日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 本院移送执行的潘忠罚金一案，柳州市柳江区人民法院作出的（2021）桂0221刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为罚金40000元。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0221刑初78号刑事判决书关于罚金项的执行。 如今后发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十三日 书记员  何熊辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6245号詹俊孟：（2020）粤0112民初15400号民事判决书已经发生法律效力。因詹俊孟未自动履行缴纳诉讼费1236元的义务，本院综合庭于2021年05月17日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款1286元（包括诉讼费1236元及执行费50元），强制执行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十四日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执132号 申请执行人：北安市玉满堂工艺品店，住所地黑龙江省北安市。 经营者：李海龙，男，1978年12月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：孙树军，1976年4月13日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人北安市玉满堂工艺品店与被执行人孙树军买卖同纠纷一案中，申请人北安市玉满堂工艺品店经营者李海龙书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执132号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年六月三十日 书记员  王傲辉