wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初789号 原告：文某，女，1945年11月16日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 委托诉讼代理人：杨梅，执业证号32404172100152，受安龙县法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为一般代理。 被告：杨某1，女，1968年05月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：杨某2，女，1971年03月08日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：杨某3，女，1977年08月11日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，未到庭。 委托诉讼代理人：喻选兴，男，1974年04月29日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，系杨某3之夫，代理权限为特别授权。 被告：杨某4，男，1974年07月10日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告文某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年03月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年05月28日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托诉讼代理人杨梅、被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3委托诉讼代理人喻选兴、被告杨某4因故未能到庭参加诉讼，于2021年06月01日到庭参加了庭后调解。本案现已审理终结。 文某向本院提出诉讼请求：1、判决原告随被告杨某1、杨某2、杨某3生活，由被告杨某4每月支付1000元赡养费；2、判决被告杨某4每年给付原告稻谷500斤；3、判决四被告平均承担原告生病住院期间的所有费用；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告文某和杨永华系夫妻关系，两老一共生育4个子女，即本案四被告，四子女均已成家立业。杨永华于2010年去世后，被告杨某4对母亲不管不问，也不让原告随其生活，原告就自己生活，现在原告已经是七十多岁的老人了，为了子女已经耗尽了毕生精力。多年来原告自己一人生活，这段时间都只有三个女儿孝顺原告，已经尽了赡养义务，但长子杨某4不但不感谢父母的养育之恩，而嫌弃年老多病的母亲，对原告不管不问，2019年，经过村委会及扶贫领导劝说后，让原告从老房子搬去和被告杨某4生活，可是没有多久，被告杨某4及其妻子不但不善待母亲，还经常恶语相向。原告无奈之下又搬回了老房子自己居住。杨某1、杨某2、杨某3看着年迈的母亲一人住在老房子，无人照顾，就商量接原告一起生活，却遭到了被告杨某4的阻止。去年杨某1、杨某2、杨某3到原告处为原告过生日，与被告杨某4就赡养问题发生矛盾，经过派出所、村委会调解，被告杨某4对原告及三被告杨某1、杨某2、杨某3的态度仍然没有改变，也不同意三被告杨某1、杨某2、杨某3来接原告去一起生活，导致原告至今还在危房中生活，无人照顾。现原告为了让四被告不再为赡养问题发生争吵，加上原告想在以后的日子与三个女儿生活，由被告杨某4支付赡养费。同时在原告生病住院的情况下，四被告平均承担原告的住院费用。原告百年后由被告杨某1、杨某2、杨某3办理后事，原告的田地和树林财产归三被告杨某1、杨某2、杨某3。综上所述，原告认为赡养老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务，虐待遗弃父母是法律不容许的。根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 杨某1口头辩称，原告诉状中所列生育子女的情况是对的，我同意原告的诉请。 杨某2口头辩称，我同意原告的诉请。 杨某3委托代理人在庭后调解中口头辩称，同意原告意见。 杨某4在庭后调解中口头辩称，我希望由我自行赡养母亲，不要求其余被告承担赡养费。母亲在家时与我妻子会有矛盾，如母亲不愿意与我一起居住，我可以为母亲修缮好老房子并负责照管。母亲如要随其余被告生活，我不同意支付赡养费。我现在广州打工，每月工资4000元。 本院经审理认定事实如下：文某与杨永华婚后共生育长女杨某1、二女杨某2、三女杨某3、长子杨某44个子女，杨永华于2010年去世后文某长期独自生活，后因年老多病，为赡养问题与杨某4夫妇发生纠纷，曾经村委会处理，但仍未能对文某的赡养问题妥善解决，后文某由杨某1、杨某2、杨某3进行照管至今，现原告诉至本院请求解决其赡养问题。 另查明，杨永华为户主的大家庭在第一轮承包期间所承包的集体土地，在杨某4成家后分成两个份额耕种。杨永华去世后，其份额土地已由杨某4耕种，文某自行耕种其与女儿承包份额。在新一轮土地承包确权过程中，上述土地已变更为杨某4为户主的家庭承包，但原告仍在继续管理原耕种土地。此外原告每月领取国家发放的养老金55元，其原居住的老房屋已年久失修。庭后调解中，原告表示放弃其第二项诉请，即不要求由杨某4每年给付稻谷500斤，要求自行管理原耕种土地份额。因被告杨某4坚持其意见，经调解未能达成一致协议。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十六第二款规定“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务。对父母的赡养义务，不仅要在经济上供养、生活上照料，而且要在精神上给予慰藉。本案四被告均系原告成年子女，现原告年岁已高缺乏劳动能力，且每月仅领取几十元养老金，生活上存在困难，故四被告均负有对原告进行赡养的义务。鉴于原告与被告杨某4及其妻子间不能融洽相处，原告坚持表示愿随三个女儿生活、由三个女儿照料，且被告杨某1、杨某2、杨某3也表示同意，故应予支持。原告诉请由被告杨某4每月支付赡养费1000元，调解过程中经释明后其表示要求支付600元，结合当地生活水平情况可予支持；对原告请求由四被告平均负担医疗费用的诉请亦应支持。被告杨某4虽称愿意自行赡养母亲，但因原告不愿随其生活，故杨某4“如原告随其余被告生活就不支付赡养费”的意见，不符合法律规定，不予采纳；被告强求原告随其生活，也不利于其母亲安度晚年。至于原告放弃由被告杨某4每年给付稻谷500斤的诉请，应从其自愿。对于原告要求自行管理原耕种土地问题，属于土地承包方面的权利，本案中不宜处理。如因此发生纠纷，应另行主张权利。 据此，本院根据《中华人民共和国民法典》第二十六第二款、第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 一、原告文某随被告杨某1、杨某2、杨某3生活，即由被告杨某1、杨某2、杨某3对原告文某的日常生活起居进行照料；由被告杨某4自本判决生效起每月给付原告文某赡养费人民币600元。 二、原告文某因生病产生的医疗费，由被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4平均负担。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨某1、杨某2、杨某3各自负担5元，由被告杨某4负担10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。                                     审判员 湛晓洪                                    二〇二一年六月一日                                    书记员 赵文杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10912号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：谢婷婷，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告谢婷婷其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，现原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年六月二十三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初506号原告：马小光，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省东营市。被告：互商网(上海)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：庾小勇，总经理。原告马小光与被告互商网(上海)网络技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年6月16日，原告马小光向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马小光向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小光撤回起诉。案件受理费人民币70元，因委托调解组织调解免于收取。审 判 长  张本勇审 判 员  范静波人民陪审员  陆金华二〇二一年六月十六日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1049号申请执行人：张翠花，女，汉族，1967年12月10日出生，住河南省临颍县。被执行人:刘方林，男，汉族，1992年6月2日出生，河南省临颍县号。本院在执行张翠花与刘方林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘方林至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122民初1407号民事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人刘方林所有的银行存款120000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月二十日书记员  沈 琪
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执492号申请执行人朱建安，男，生于1971年2月13日。被执行人李海平，男，生于1981年7月18日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初1957号民事调解书，本院在执行申请执行人朱建安与被执行人李海平民间借贷纠纷一案中，被执行人李海平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱建安向本院申请执行，要求被执行人李海平向申请执行人朱建安清偿借款本金10万元、利息7万元，并支付受理费1710元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人李海平送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人李海平未履行付款义务。2、本院在执行中通过全国网络执行查控系统，查询被执行人李海平银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人李海平的银行账号。3、本院在执行中通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询李海平不动产登记信息，查明被执行人李海平名下有位于南郑区汉山街道办事处城东社区紫园新居3号楼1层111铺（所有权证号为南郑县房权证南字第00**9559号），该房屋在本院执行的李汉成申请执行被执行人李海平买卖合同一案执行中于2021年3月9日已通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心进行了查封，查封期三年，因该房屋已被被执行人李海平在陕西南郑农村商业银行股份有限公司青树支行抵押贷款50万元，现该房屋尚无法处置变现。4、本院在执行中查明，被执行人李海平初中毕业后一直在从事建筑行业，但一直在亏损，外债大约有500万左右。被执行人李海平2021年正月已到甘肃打工，具体地址不清楚。5本院在执行查明李海平以汉中鑫成建筑有限公司承建的汉中市南郑区协税镇卫生院门诊楼及公租房，该工程款已全部付清，并退回了质保金。现李海平在该院无工程款、质保金。上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人李海平财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李海平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月十七日书记员  杨 起
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3582号申请执行人：靳霞，女，1972年11月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。被执行人：沈训聪，男，1961年10月8日出生，汉族，职业不详，住江西省城市。靳霞申请执行沈训聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初6027号民事调解书已发生法律效力。靳霞向本院申请执行，要求被执行人沈训聪偿还借款58000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人沈训聪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人沈训聪名下有可供执行的财产，申请执行人靳霞亦未提供被执行人沈训聪有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳霞申请执行的借款58000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人沈训聪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳霞享有要求被执行人沈训聪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人沈训聪负有继续向申请执行人靳霞履行债务的义务。申请执行人靳霞发现被执行人沈训聪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 梁 栋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22420号原告：陈子文，男，1990年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。被告：史军方，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈子文与被告史军方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月10日，原告陈子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈子文撤诉处理。审判员 杨 礼二〇二一年六月十日书记员 卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特471号申请人：朱文华，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：郑秀英，女，1936年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：朱玉华(系被申请人郑秀英女儿)，汉族，住上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱文华申请认定被申请人郑秀英无民事行为能力一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱文华称，申请人朱文华与被申请人郑秀英系母子关系。被申请人郑秀英患病多年，于2021年5月18日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患认知障碍、睡眠障碍、阿尔茨海默症，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人朱文华向法院提出申请，要求宣告郑秀英为无民事行为能力人并指定朱文华为监护人。朱玉华称，其系被申请人郑秀英的女儿，申请人所述情况属实，同意认定郑秀英为无民事行为能力人，并同意由申请人朱文华担任郑秀英的监护人。经审理查明：申请人郑秀英与朱桂灿(于1998年7月1日报死亡)系夫妻关系，双方共生育三名子女，即朱文华、朱玉华、朱爱华。被申请人的父母均已去世。被申请人患病多年，于2021年5月18日经上海市浦东新区浦南医院诊断为患认知障碍、睡眠障碍、阿尔茨海默症，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，申请人朱文华提供了被申请人郑秀英相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人郑秀英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人郑秀英的配偶及父母均已去世,现其子女均到庭表示同意由申请人担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：郑秀英为无民事行为能力人，指定朱文华为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月四日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢164号之一申请执行人：王国栋，男，1968年6月10日出生，汉族，现住址哈尔滨市香坊区。被执行人：孙玉堂，男，1959年9月23日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被执行人：林立，男，1962年8月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人王国栋与被执行人孙玉堂、林立民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2014）香民三初字第162号民事判决书确定的义务，在执行过程中，发现被执行人孙玉堂、林立有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉堂、林立银行存款1292540.47元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇二一年六月二十九日书记员  王 哲
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1942号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。被告：深圳海科星教育科技有限公司，住，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**荔景商务区****/div>法定代表人：黄益祥。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告深圳海科星教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2050号原告：张文林，男，1985年12月10出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：关小清，泸县云锦法律服务所法律工作者，一般授权。被告：舒小豪，男，1996年8月14日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告张文林与被告舒小豪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张文林撤诉处理。案件受理费已减半收取计897元，由原告张文林负担。审判员  符英二〇二一年六月十六日法官助理陈尘书记员帅锐莎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3894号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：李长安，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被执行人：杨立娟，女，1960年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告李长安、杨立娟融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22416号民事判决书确认：被告李长安、杨立娟应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计255,231.74元及相关利息等。民事判决书生效后，被告李长安、杨立娟未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李长安、杨立娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计19个银行账户、网络资金，划扣被执行人名下人民币972.54元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2022号申请执行人：倪东亚，男，汉族，户籍地河南省。被执行人：马勇，男，汉族，户籍地辽宁省盘锦市。倪东亚与马勇身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14635号民事判决已经发生法律效力。权利人倪东亚于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人马勇给付各项损失合计29715元及利息，公告费560元。本院在执行过程中查明，案件系缺席判决经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人马勇无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人倪东亚，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对马勇采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人马勇名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年六月十七日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4906号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000005574007652。 法定代表人：田红艳，职务总经理。 委托诉讼代理人:张弛，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101202010221509。 委托诉讼代理人:林森，四川衡平律师事务所律师，执业证号15101201910089164。 被告：赵明亮，男，1964年10月13日生，汉族，住四川省江安县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，后原告中银消费金融有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月三十日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
内蒙古自志区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初828号原告：利民建材装饰涂料建材有限责任公司。法定代表人：裴某，董事长。被告：董某。被告：杨某，现住内蒙古自治区。被告：李某，现住内蒙古自治区。本院在审理原告利民建材装饰涂料建材有限责任公司诉被告董某、杨某、李某买卖合同纠纷一案中，原告利民建材装饰涂料建材有限责任公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利民建材装饰涂料建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告利民建材装饰涂料建材有限责任公司撤回对被告董某、杨某、李某的起诉。案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告利民建材装饰涂料建材有限责任公司负担。审判员 乔 睿二〇二一年六月二日书记员 王嘉培
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执835号中联重科股份有限公司、刘文辉、赵立艳：申请执行人中联重科股份有限公司申请执行被执行人刘文辉、赵立艳追偿权纠纷一案，经湖南省高级人民法院指定执行，本院于2021年4月27日立案执行。根据已生效的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11104号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘文辉、赵立艳给付申请执行人申请执行人中联重科股份有限公司垫付款113.302857万元及利息30万元，并承担案件受理费、财产保全费共计15912元。在本院执行过程中，被执行人刘文辉、赵立艳与申请执行人中联重科股份有限公司达成执行和解协议并履行了全部义务，支付执行费5900元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月八日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1238号原告王玉海，男，汉族，1964年3月17日生，住河南省祥符区。被告王清军，男，汉族，1968年10月17日生，住河南省祥符区。原告王玉海诉被告王清军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭审理了此案。原告王玉海、被告王清军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉海诉称，我于2018年6月至2018年9月跟随被告王清军在郑州市中原区望月楼工地干活49.6天，折合49.6个工，每个工300元，工资共计14880元。被告王清军支付1100元，下欠13780元，多次催要无果，现诉至人民法院。请求法院依法判令：1、被告王清军最少支付拖欠工资12896元。2、本案诉讼费由被告承担。被告王清军辩称，原告所述不是事实，我不是老板，我们是合伙关系，我没有许诺给原告每天300的工钱，原告王玉海不是我找的工人。对出借给原告王玉海的数额有异议，出借数额为2100元。经审理查明，原告王玉海跟随被告王清军在郑州市中原区望月楼工地干活49.6天。另查明，在工地时原告王玉海向被告王清军借支工资2100元。上述事实有记工单一份、当事人的庭审笔录等证据为证，予以认定。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应足额支付劳务工资款。原告王玉海要求被告王清军最少支付拖欠工资12896元。根据河南省城镇非私营单位建筑业日平均工资标准，原告王玉海应得的工资数额为7974.5元（58683元÷365天×49.6天），对此部分诉讼请求本院予以支持，对其诉求过高部分本院不予支持。原告王玉海从被告王清军处借支工资2100元应予扣除。被告王清军辩称，原被告之间为合伙关系，这个钱不该给原告，证据不足，对此辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王清军于本判决生效之日起10日内给付原告王玉海5874.5元。二、驳回原告王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74元，由原告王玉海负担47元，被告王清军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年六月十七日书记员 陈亚萍
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3090号申请执行人：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳。被执行人：盛炳文，男，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：宋金美，女，汉族，住江苏省靖江市。慧釜融资租赁(上海)有限公司与盛炳文、宋金美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金43291元；以43291元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年2月4日起算至清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计549.37元。(具体责任承担详见生效法律文书)本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 武 博审 判 员 吉 立二〇二一年六月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5052号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：漳州单于部落信息科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：吴伟铭。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告宏联国际贸易有限公司与被告漳州单于部落信息科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7147号原告：熊锐城，男，1990年5月19日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李金生，是广东平英律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯恩，是广东平英律师事务所实习人员。被告：陈乐桐，男，1992年2月23日出生，汉族，现住广州市天河区，原告熊锐城与被告陈乐桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告熊锐城的委托诉讼代理人李金生、冯凯恩到庭参加了诉讼。被告陈乐桐经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条签订情况。陈乐桐作为借款人于2019年11月18日出具《借据》载明：“陈乐桐现向熊锐城借款，并已收到人民币伍万元整。银行转账伍万元整。借款时间为2个月。”二、借款交付情况。2019年11月18日，熊锐城向陈乐桐名下银行账户转账5万元。三、庭审情况：熊锐城主张其借款给陈乐桐后，陈乐桐分别于2019年12月21日、2020年1月20日、2020年3月31日向其支付按月利率3%计算的利息各1500元。四、诉讼前，本院依熊锐城的诉前财产保全申请，作出了（2021）粤0113财保179号民事裁定书准予查封、冻结陈乐桐名下价值5万元的财产，熊锐城为此支付诉前财产保全费520元。五、原告熊锐城向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款50000元及逾期还款违约金（以50000元为本金，按照同期一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月19日计算至实际清偿之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费。六、被告陈乐桐未到庭应诉、未有答辩。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊锐城与被告陈乐桐的借贷关系，有借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为不支付利息，陈乐桐分别于2019年12月21日、2020年1月20日、2020年3月31日向熊锐城支付各1500元，熊锐城单方陈述称该款系支付利息，但未提供相应证据，本院不予采信。该款项在扣除自逾期还款之日起借款人承担的逾期还款违约责任后，剩余款项应为偿还借款本金，逾期还款违约责任为按起诉时一年期市场报价利率即年利率3.85%的标准计算逾期违约金，计算基数为扣除偿还部分后的借款本金。具体扣减方式如下表：            日期              出借              还款              计息天数              抵扣利息              还本金              剩余本金              尚欠利息              本期利息              利息计算标准                  2019/11/18              50000              0              0              0.00               0.00               50000.00               0.00               0.00               0                  2019/12/21              0              1500              0              0.00               1500.00               48500.00               0.00               0.00               0                  2020/1/20              0              1500              3              15.56               1484.44               47015.56               0.00               15.56               2020年1月18日起按年利率3.85%                  2020/3/31              0              1500              71              356.99               1143.01               45872.55               0.00               356.99               年利率3.85%      故截至2020年4月1日陈乐桐尚余45872.55元借款本金未归还，已构成违约。熊锐城起诉主张还款并支付逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但借款本金应为45872.55元，逾期违约金以45872.55元为基数按年利率3.85%的标准自2020年4月1日起计算至实际清偿之日止。对熊锐城主张的超过部分，本院不予支持。被告陈乐桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈乐桐应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告熊锐城偿还借款本金45872.55元及逾期违约金（违约金计算方式：以本金45872.55元为基数，自2020年4月1日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告熊锐城的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉前财产保全费520元，均由被告陈乐桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年六月二十三日书记员  梁沛敏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6165号被执行人何仕国，男，1966年11月9日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初329号刑事判决书，责令被执行人何仕国支付罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何仕国在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执53号   普毛才让、公保才华：   本院立案执行普毛才让诉公保才华民间借贷纠纷执行一案，执行标的为16500元，被执行人公保才华已给付10000元，剩余6500元申请人自愿放弃，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年六月七日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初840号原告：关某，住太原市。被告：宋某，住安徽省池州市东至县。原告关某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后。原告关某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告关某负担。审判员 赵玮二〇二一年六月二十九日书记员 甄配
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1056号 申请执行人:崔范荣，女，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽东之升建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇公园路，统一社会信用代码913401225704011800。 法定代表人：王洪。 本院在执行崔范荣与安徽东之升建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行，执行依据为本院2020年9月3日作出的已生效（2020）皖0181民初1162号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，线上经网络查控系统依法查询被执行人名下保险、银行、网络资金、车辆、不动产、税务、婚姻登记信息及工商信息，线下经传统查控，查询了被执行人巢湖房产信息。暂未查询到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为23550元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐晨炜
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初2466号 原告：王飞，男，1996年11月12日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 被告：来安裕达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汉河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2REYEA54（1-1）。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司员工。 原告王飞与被告来安裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王飞的委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼，被告裕达开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还房款160523元并支付利息9414元（2020年8月3日起计算至2021年5月9日，利率按照贷款市场报价利率3.85%的二倍，至本息付清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，其与裕达开发公司签订了一份合同。其购买裕达开发公司开发的“新江北孔雀城”珑璟期05幢1804室商品房，并按照约定支付了160523元购房款。因无法办理按揭贷款手续，其与裕达开发公司于2020年3月6日商谈退房事宜，裕达开发公司承诺150个工作日内退还其所缴纳的全部房款。到期后，其多次要求裕达开发公司退还房款，裕达开发公司以种种理由拖延。为维护其合法权益，故诉至法院。 裕达开发公司书面答辩称1．对王飞要求退房款160523元的请求其公司没有异议；2．王飞要求按照市场报价利率的二倍支付利息的请求没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，王飞与裕达开发公司签订了一份商品房预售合同。王飞购买裕达开发公司开发的“新江北孔雀城”珑璟期5幢1804室商品房一套，并按照约定支付了160523元购房款。因无法办理按揭贷款手续，2020年3月6日，王飞与裕达开发公司商谈退房事宜，当日双方协商一致意见并由王飞向裕达开发公司出具承诺书一份，承诺书载明：本人就孔雀城珑璟期05幢1804室房屋与来安裕达房地产开发有限公司（以下简称孔雀城）经过充分协商，达成一致意见并做出以下承诺1．孔雀城为本人办理退房且不向本人收取双方签订的预售合同之第七条所规定的的违约金，并承诺150个工作日内退款，本人已知悉并完全接受此退款条款。2．孔雀城在为本人办理退房期间，本人积极配合协助，如因本人原因造成时间过长或无法办理，后果由本人自行承担。3．本人在办理退房手续期间及办理完成以后，不得在任何渠道以任何方式诋毁孔雀城，传播有损孔雀城形象及利益的言论，如有发现孔雀城保留追究本人法律责任的权利。4．双方对以上解决方式表示认可，本人承诺上述处理方式为一次性解决方式，就此不得再做其他要求，同时本人保证房屋同有人及共属人对该协议不再存在任何异议。5．本人承诺对协议内容保密，并承担泄密内容造成孔雀城的一切损失。签名：王飞、2020年3月6日。裕达开发公司接受了王飞的承诺书，并将收款收据等相关原件收回。 上述事实，有王飞的当庭陈述及王飞提供的购房发票复印件、《环南京分公司新江北孔雀城项目退房申请单》、承诺书及裕达开发公司提交的答辩状、购房合同等证据在卷佐证。 本院认为，裕达开发公司对王飞要求退房款160523元的请求没有异议，故对王飞的该项请求本院予以支持；针对王飞要求支付利息的主张：2020年3月6日，王飞与裕达开发公司就退房事宜双方协商一致，由王飞向裕达开发公司出具承诺书，裕达开发公司接受了该承诺书即视为对该承诺书内容的认可，故裕达开发公司应自2020年3月6日起，150个工作日之内付清王飞的房款，即裕达开发公司应于2020年10月13日前付清房款。裕达开发公司逾期没有付清房款引起纠纷应承担相应的违约责任，因双方没有约定违约金金额或者损失赔偿额计算方法，逾期支付房款的违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故对王飞要求支付逾期利息的请求中合理部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告来安裕达房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告王飞房款160523元及利息（利息以160523元为本金，自2020年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）； 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 （上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：3400××××1962，开户行：中国建设银行来安支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，减半收取1849.5元，由被告来安裕达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王飞兵 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郭正卿 书 记 员 胡 悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条第一款商品房买卖合同中没有约定违约金金额或者损失赔偿额计算方法，违约金金额或者赔偿损失额可以参照以下标准确定，逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2196号原告：张某某，女，汉族，1992年12月15日生，住河南省淮滨县。被告：祝某某，男，汉族，1962年7月10日生，住河南省淮滨县。原告张某某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2021年5月21日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告于2019年11月18日和2019年12月8日两次各借给被告2万元，共计4万元。双方约定被告按照1万元每月150元的利息标准付给被告。截止到目前只付了2700元利息（既付到2020年4月中旬），还有12个月（截止到2021年4月中旬）的利息（7200元）未付。后经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，现起诉至法院，提出诉讼请求:1、判定原告立即偿还借款本金及利息人民币47200元（截止到2021年4月中旬）；2、本案诉讼费由原告承担。原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借条两张；2、微信聊天记录七张；3、微信转账记录三张。被告祝某某未到庭、未答辩。被告祝某某未向法庭提供证据。经审理查明，自2019年11月8日起被告经原告公公吕其海手从原告处共计借款4万元。其中2019年11月8日被告祝某某借原告张某某款20000元，向原告出具借条一张，上载明“今借到张某某现金贰万元整（20000.00）”，并口头约定利息为月息1分五厘；2019年12月18日被告祝某某借原告张某某款20000元，向原告出具借条一张，上载明“今借到张某某人民币贰万元整（20000.00）”，并口头约定利息为月息1分5厘。以上共计借款4万元。2020年1月8日被告偿还2019年11月8日借款20000元的利息600元，同年1月19日被告偿还2019年12月18日借款20000元的利息300元，同年6月12日被告还上述两笔借款利息1800元。以上共计偿还利息2700元。上述查明事实有借条原件、微信聊天截图、微信转账记录、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告诉求被告偿还借款4万元，有借条、转账记录为证，事实清楚、证据充分，故本院对原告诉求被告偿还借款4万元予以支持。原告诉称双方口头约定利息月息1分5厘，提供了微信聊天记录及微信转账记录，显示被告转给原告“2、3、4月利息”1800元、“18号到期的利息”300元、“两个月的”600元，可以看出双方约定利息为月息1分5厘。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同自成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告诉求利息应分段计算。2019年11月8日借款利息从2020年4月8日至2020年8月19日按月息1分5厘计算为1310元，从2020年8月20日至2021年4月8日参照一年期贷款市场报价利率计算为1959元；2019年12月18日借款利息从2020年4月18日至2020年8月19日按月息1分5厘计算为1210元，从2020年8月20日至2021年4月18日参照一年期贷款市场报价利率计算为2045元。以上利息合计6524元。原告诉求诉讼费由原告承担，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祝某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款40000元及利息6524元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70；开户行：兴业银行郑州分行营业部。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员  孟慧峰二〇二一年六月二十八日书记员  王辰溪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：曹义朋，男，1988年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人曹义朋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5246号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2454号原告：扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAON7X9Q6D。经营者：巴达日呼，男，1979年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇，身份证号码：×××。被告：德力格扎布,男，1971年4月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资诉被告德力格扎布买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资的经营者巴达日呼、被告德力格扎布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资因被告德力格扎布违反给付农资款义务，拒绝偿还于2019年12月1日赊欠农资款27000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还向原告赊购农资款27000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告德力格扎布在原告处赊购农资，约定利息2分。此款到期后经原告多次催要，于2019年12月1日经双方结算被告向原告出具一枚本息合计为27000元的借据，签字、捺印,约定月息为2分,还款时间为2020年10月1日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告德力格扎布于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇巴达日呼农资偿还农资款本息合计27000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告德力格扎布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年六月十日书记员 赵庆男
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初294号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：李军军，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省南雄市×××××××××××××××。被告：黄庭兰，女，1989年12月19日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告李军军、黄庭兰金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告李军军、黄庭兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，原、被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定原告向被告出借50000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为50000元，借款到期日为2020年1月24日，借款利率为7.395%。截止2020年8月25日，被告已还本金0元。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。原告现为维护其合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告李军军、黄庭兰未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告李军军、黄庭兰系夫妻关系，于2016年3月29日登记结婚。2019年1月24日，原告与被告李军军签订一份《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告李军军向原告处贷款50000元，借款用途为进购建材。借款期限自2019年1月24日至2020年1月24日，利息为年利率7.395%。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，则罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对不能及时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。出借人为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均有借款人承担。借款人配偶处有被告黄庭兰的签名及捺印。签订贷款合同后，被告李军军于2019年1月24日收到借款50000元。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2020年1月24日，被告李军军拖欠原告借款本金50000元。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、户口本、结婚证、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款借据、逾期未还款明细以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告李军军、黄庭兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告李军军发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2020年1月24日，被告李军军尚欠原告借款本金50000元。现原告主张被告李军军清偿借款及利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持。关于违约金，因双方未对逾期偿还借款约定支付违约金，现原告要求被告支付违约金无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告黄庭兰共同清偿借款的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，被告李军军、黄庭兰系合法夫妻关系，被告李军军的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告黄庭兰应对被告李军军的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李军军、黄庭兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（以本金50000元为基数，自2020年1月25日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）；二、驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费589.81元，均由被告李军军、黄庭兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘海南人民陪审员  华春良二〇二一年六月二十一日书 记 员  陶 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12573号原告：高健明，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：范娴，上海沃江律师事务所律师。被告：李艳，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省。原告高健明与被告李艳民间借贷一案，本院于2021年6月15日立案。原告高健明于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、的解释">《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第二百一十三条">第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高健明撤回起诉处理。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月十八日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民再5号原审原告：刘芳晓，男，汉族，1971年11月21日出生，住浙江省温州市乐清市。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：李海跃，男，汉族，1988年1月8日出生，住孟州市。原审原告刘芳晓与原审被告李海跃不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）豫0883民初161号民事判决，后本院依职权于2021年5月7日作出（2021）豫0883民监3号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告以被告主体错误为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原告刘芳晓撤回起诉；二、撤销本院（2021）豫0883民初161号民事判决。一审案件受理费204元减半收取为102元，由原告刘芳晓负担。审判长  王曙光审判员  姚红霞审判员  王建伟二〇二一年六月九日书记员  赵 冉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1756号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。统一社会信用代码：914101003994459243。法定代表人：耿民，任执行董事、总经理。委托代理人：郑振娟、董正阳（实习），河南滳锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭辉，男，汉族，1986年8月17日生，住河南省开封县。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告郭辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告河南开心豆信息科技有限公司的委托代理人郑振娟到庭参加了诉讼，被告郭辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南开心豆信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭辉向原告支付因履行担保责任所产生的垫款本金42392.41元及利息（自代垫之日起至2021年4月26日，以年利率24%计算，利息为7312.54元；之后利息自2021年4月27日至实际清偿之日以垫款租金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日），以上共暂计49704.95元。2、请求判令被告向原告支付实现债权所产生的律师费3000元。3、本案所产生的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告郭辉于2017年10月17日签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及附件，约定由原告作为担保方向中国工商银行股份有限工商郑州花园路支行（以下简称工商银行）申请贷款购买车辆。另约定，如果被告郭辉出现不足额、未按期偿还贷款本息等违约行为的，原告须向银行进行垫付，同时原告有权要求被告郭辉支付已垫付的和到期未还及未到期的剩余全部贷款，并承担相应的违约责任。2017年10月18日，被告郭辉与工商银行签订了《个人借款合同》，合同约定：被告郭辉向郑州银行申请车辆贷款业务，贷款金额为127000元，贷款期限为36个月，所购车辆为起亚牌轿车（发动机号：142885472，车架号：LSGGH55L7ES250049）。合同签订后，被告郭辉提车并完成了上牌抵押等手续。但被告郭辉未按时履行相关义务，各方多次催告无果，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告郭辉未作答辩。经审理查明，2017年10月17日，河南耀泰汽车销售服务于有限公司与被告郭辉签订《二手车分期付款买卖和服务合同》一份，该合同约定甲方为河南耀泰汽车销售服务有限公司，乙方为被告郭辉，该合同第一条选购二手车辆约定：乙方选购买二手车辆品牌为凯迪拉克，交易价格为212000元。第二条服务约定：乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放车辆贷款的贷款机构，乙方确认并同意向工商银行(以下简称贷款机构)申请车辆贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。第十条违约责任约定：乙方承诺，若发生第十四条规定的情形之一时，将同时承担本条所列全部内容：1甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行。2乙方当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款20%的违约金;如果乙方违的行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应当承担的违的责任为:向甲方支付购车价款20%的合同违约金和向甲方支付以欠款总额为基数每日千分之五的欠款利息，二者可同时执行。3乙方应向甲方承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于催收费(以客户住所地或车辆营运地距甲方所在的距高计算差旅费)，收车费，因收车雇用员工费，停车费，律师费3000元，诉讼费、保全费、评估费、拍卖卖等。2017年10月18日，被告郭辉与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行、河南耀泰汽车销售服务于有限公司签订《个人借款/担保合同》一份，该合同约定贷款人为中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，借款人为被告郭辉，保证人为河南耀泰汽车销售服务有限公司，并约定中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向被告郭辉发放个人自用车按揭贷款127000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的20日或21日，保证责任为全部连带责任保证。该合同第十四条第14.1款约定发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施：第14.1条第I项约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。第14.2条第（4）项约定：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。以上合同履行中，因被告郭辉未按时向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行归还贷款，河南耀泰汽车销售服务有限公司作为保证人于2020年3月31日为被告郭辉向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付车贷11699.41元，2020年8月13日垫付21014元，2020年8月14日垫付319元，2020年12月31日垫付9360元，以上共计42392.41元。河南耀泰汽车销售服务有限公司垫付以上车贷42392.41元后，多次向被告郭辉，未果。2019年12月24日，河南耀泰汽车销售服务有限公司变更为原告河南开心豆信息科技有限公司。上述事实，有当事人陈述及原告河南开心豆信息科技有限公司提交的《个人借款/担保合同》一份、银行回执单、机动车登记信息栏等证据相互证明，足以认定。本院认为，河南耀泰汽车销售服务有限公司变更为原告河南开心豆信息科技有限公司，故河南耀泰汽车销售服务有限公司的债权与债务、权利与义务应由变更后的原告河南开心豆信息科技有限公司享有和承担。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告河南开心豆信息科技有限公司提交的《二手车分期付款买卖和服务合同》、《个人借款/担保合同》、银行回执单等证据能够证明中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向被告郭辉发放个人汽车按揭贷款127000元的事实存在，同时能够证明河南耀泰汽车销售服务有限公司代被告郭辉向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫付车贷42392.41元的事实存在，因此，被告郭辉应当向原告河南开心豆信息科技有限公司归还其代被告郭辉偿还的车贷42392.41元。因被告郭辉未按时归还车贷，其行为构成违约，因此，对原告河南开心豆信息科技有限公司要求被告郭辉按照《二手车分期付款买卖和服务合同》的约定支付利息7312.54元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭辉未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭辉于本判决生效之日起十日内向原告河南开心豆信息科技有限公司偿还垫付车贷42392.41元，并支付利息7312.54元、律师费3000元。驳回原告河南开心豆信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告郭辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年六月十五日书记员  梁文亚
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，该支行个贷中心副主任。 被执行人：赵洋，男，1987年4月2日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市。 被执行人：苏晓梅，女，1990年2月8日出生，汉族，永昌县农民，住金昌市。 被执行人：韩亚萍，女，1982年8月20日出生，汉族，永昌县环保局职工，住永昌县。 被执行人：李金会，男，1969年3月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵洋、苏晓梅、韩亚萍、李金会金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位170248.42元，对剩余案款，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人赵洋、苏晓梅、韩亚萍、李金会自行达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月十七日 书记员  杜晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特402号申请人：石玉霞，女，1954年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张珏冯，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：张俊冯(系被申请人张珏冯弟弟)，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。申请人石玉霞申请认定被申请人张珏冯无民事行为能力一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石玉霞称，申请人石玉霞与被申请人张珏冯系母女关系。被申请人张珏冯从小因医疗事故造成缺氧、脑瘫，生活不能自理，大脑思维障碍，不会讲话，持有中国残疾人联合会于2016年5月13日签发的多重壹级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。为保护被申请人的合法权益，现申请人石玉霞向法院提出申请，要求宣告张珏冯为无民事行为能力人并指定石玉霞为其监护人。张俊冯称，其系被申请人张珏冯的弟弟，申请人所述情况属实，同意认定张珏冯为无民事行为能力人，并同意由申请人石玉霞担任张珏冯的监护人。经审理查明：申请人石玉霞与张冯桥(于2006年12月19日报死亡)系夫妻关系，被申请人张珏冯系两人所生之女。被申请人未婚未育。被申请人从小因医疗事故造成缺氧、脑瘫，生活不能自理，大脑思维障碍，不会讲话，持有中国残疾人联合会于2016年5月13日签发的多重壹级残疾人证，目前居住在家由家人全天照顾中。审理中，本院依法委托上海市上海林几司法鉴定所对被申请人张珏冯的精神状态进行司法精神病鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被申请人张珏冯患有极重度精神发育迟滞，受认知障碍影响，不能辨认自己的权利和义务，不能作出正确的意思表示，不能保护自己的合法权益，故评定其目前无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人张珏冯受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，经鉴定其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人未婚未育，其父亲已经去世，现其母亲即申请人申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：张珏冯为无民事行为能力人，指定石玉霞为其监护人。本判决为终审判决。审判员  李俊二〇二一年六月十七日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执687号之一   申请执行人：杨某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏铭龙建设有限公司。   法定代表人：徐某。   本院执行申请执行人杨某与被执行人宁夏铭龙建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的251994元，执行费3680元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人及法定代表人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2566号 原告：淮北启润贸易有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪路淮北线务局一楼。 法定代表人：任启根,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张德虎。 被告：安徽博文汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦。 法定代表人：李抗振，系该公司经理。 原告淮北启润贸易有限公司（以下简称启润贸易公司）与被告安徽博文汽车销售服务有限公司（以下简称博文销售公司）买卖合同纠纷一案，于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告启润贸易公司到庭参加诉讼，被告博文销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启润贸易公司向本院提出诉讼请求：依法判令博文销售公司支付所欠启润贸易公司货款6621.6元及利息(自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至被告清偿之日);2、本案的诉讼费用由博文销售公司承担。事实和理由:启润贸易公司分别于2017年7月25日、2017年8月8日、2017年8月11日、2017年8月25日、2017年9月11日先后5次给博文销售公司送货价值18225.6元,并分别于2017年8月11日、2017年10月19日向被告开具增值税发票,博文销售公司2019年6月27日支付10000元,并与2018年8月24日向启润贸易公司退货价值1604.75元,下欠6620.85元货款,启润贸易公司多次催要,博文销售公司以各种理由拒不支付。综上所述,为维护合法权益,启润贸易公司特依法具状起诉,请求依法判决。 博文销售公司未作答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：启润贸易公司分别于2017年7月25日向博文销售公司送价值3465.9元的嘉士多机油、2017年8月8日向博文销售公司送价值5843.94元的嘉士多机油、2017年8月11日向博文销售公司送价值950.4元的嘉士多机油、2017年8月25日向博文销售公司送价值4365元的嘉士多机油、2017年9月11日向博文销售公司送价值4397.4元的嘉士多机油，合计货款18225.6元,并分别于2017年8月11日、2017年10月19日向博文销售公司开具增值税发票,博文销售公司2019年6月27日向启润贸易公司支付货款1万元,于2018年8月24日向启润贸易公司退货价值1604.75元,下欠货款6620.85元。经启润贸易公司多次催要，博文销售公司至今未付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有启润贸易公司提交的送货单、送货验收单、增值税发票复印件、退货清单、银行进账凭证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。启润贸易公司提供的送货单、送货验收单、退货清单、银行进账凭证能够证明双方存在买卖合同关系及博文销售公司尚欠货款6620.85元的事实存在。启润贸易公司按合同约定已经履行给付相应的供货义务，博文销售公司理应按约定及时付清上述货款。现博文销售公司拖欠货款6620.85元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担相应的民事责任。故启润贸易公司要求博文销售公司给付货款6620.85元，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于逾期付款利息损失。双方未签订书面买卖合同，未约定付款期限，启润贸易公司可随时主张权利，启润贸易公司主张逾期付款占用期间的利息从其向本院主张权利之日起计算符合相关法律规定，本院予以支持，即从2021年3月12日（本院诉前调解立案时间）起以6620.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清所欠货款之日止。启润贸易公司主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽博文汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮北启润贸易有限公司货款6620.85元及逾期付款利息损失（自2021年3月12日起以6620.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清所欠货款之日止）。 二、驳回原告淮北启润贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告安徽博文汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月八日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13642号申请执行人李保云，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人汤春花，女，1981年5月4日出生，汉族，住山东省。被执行人马升峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初77999号原告李保云与被告汤春花、马升峰民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19523号之二原告：钟晓军，男，1975年5月15日生，畲族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。被告：易德志，男，1973年10月8日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：王善玲，女，1978年9月26日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘玉存，北京市恒德(上海)律师事务所律师。被告：上海婉瑶酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周海龙，总经理。原告钟晓军与被告易德志、王善玲、上海婉瑶酒店管理有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现原告钟晓军向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟晓军撤诉。案件受理费人民币50元减半为25元、保全费5,000元，合计5,025元，由原告钟晓军负担。审判员 张 毅二〇二一年六月十五日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2152号 原告：四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道富民路一段**。 法定代表人：蒲军，总经理。 委托诉讼代理人：李佳励，女，公司员工。 被告：赖超，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川五好物业服务有限公司与被告赖超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月10日，四川五好物业服务有限公司以赖超缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川五好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年六月十日 书记员 魏曾浩
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢690号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：魏荣德，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人魏荣德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15448号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人魏荣德给付人民币170,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人魏荣德户籍所在地为福建省宁德市周宁县咸村镇南门楼村六坑**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1062号 申请执行人：朱刚强，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。 被执行人：占乐珊，女，1998年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱刚强与被执行人占乐珊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人占乐珊有可供执行财产。本院已依法向被执行人占乐珊发出限制消费令，并将被执行人占乐珊纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的43013.00元，现已执行标的6504.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保162号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与被保全人孙某借款合同纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月十六日书记员 ：毛天娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执8434号 冷永乐： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初1520号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年4月12日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2237号申请执行人：林清夏，男，1958年3月5日出生，汉族，住山东省。被执行人：高有慧，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海甫云实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈争甫，负责人。林清夏与高有慧、上海甫云实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初1989号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款442,702.66元及诉讼费10,155元。因义务人高有慧、上海甫云实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人林清夏向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6,540元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向高有慧、上海甫云实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人高有慧、上海甫云实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15966号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许江坤，男，1991年2月25日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许江坤信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许江坤归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,832.27元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许江坤向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，许江坤欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,954.52元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许江坤送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许江坤的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7272号之三 张明： 张明与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保529号 申请人：李金，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。 被申请人：刘君，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人李金于2021年6月7日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢四单元408室房屋，保全价值为80000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢四单元408室房屋，保全价值为80000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月九日 书记员  杜亚洲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初113号原告：张宝立，男，1980年9月11日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：王**，女，1983年9月1日生，满族，住辽宁省。原告张宝立与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝立、被告王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝立向本院提出诉讼请求：1.要求被告王**给付拖欠的劳务费款等共计3497元。2.被告王**承担诉讼费、送达费。事实与理由：2020年5月9日原告经绥中县退伍兵司机中介介绍，受被告雇佣为其驾驶辽Ｐ×××××号货车进行长途运输工作，约定工资每天200元，每天饭补70元。原告将该车拉货到天津的西青当城蔬菜市场后，被告指令另一同行车司机将货车偷偷开走，将原告丢下，并切断与原告的各种联系。原告于5月21日独自乘火车返回货车籍所在地绥中（被告在绥中雇佣的原告）。被告仅将原告的衣物归还，原告为其提供劳务的工资、饭补还有原告为其垫付交通罚款及往返费用被告未给付。原告多次催索，被告电话、微信均不接，故诉至法院。被告王**辩称，不同意给原告剩余的劳务费。没有这些钱，欠9天工资，每天200元，并且每天补助70元的饭补，原告在被告处还预支了300元，后来原告和车上司机打架，造成被告车辆损失，所以现在被告没有给原告开工资，如原告赔偿车辆损失，不差原告工资。被告王**围绕诉讼请求依法提交了与原告张宝立的微信聊天截图，拟证明原告张宝立实际的工作天数及借支300元的事实，原告对该份证据真实性无异议，故予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告张宝立为被告王**提供劳务从事驾驶员工作，约定工资每天200元，并且每天伙食补助70元。原告张宝立主张实际工作天数为11天，被告王**自认原告张宝立实际工作天数为9天。另查明，原告张宝立在被告王**处已预支了300元工资。本院认为，原告张宝立为被告王**提供劳务，且约定了劳务报酬的数额，应认定双方形成劳务合同关系。本案中双方争议的焦点为原告张宝立提供劳务的天数。原告张宝立主张实际工作天数为11天，但未提供任何证据证明，被告王**自认原告实际工作9天，庭审中原告也承认9日至17日为被告开车，17日下午到天津后没有参与卖货就回家了，故原告为被告提供劳务的天数应确定为9天，被告王**应该按照每天270元给付原告张宝立劳务费。鉴于原告在被告处已预支了300元工资，应予扣除。关于原告张宝立提出代被告王**处理违章100元的诉求，因其未提供证据，故不予支持。关于被告王**提出原告毁坏车辆一事，与本案不属于同一法律关系，本案不予调整。综上，被告王**应给付原告张宝立劳务费（200元+70元）×9天-300元＝2130元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张宝立劳务报酬2130元；二、驳回原告张宝立其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担50元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告负担0元，应予退还50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  张艳平人民陪审员  杜啸琳二〇二一年六月六日书 记 员  于 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4735号原告：王某1，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王某2（系原告妹妹），住固原市。被告：李某，住固原市。原告王某1与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠原告的4660元房屋租赁费用和864元物业费，共计5524元，并给付逾期付款利息180元（5524*6%/12月*6.5月，自2019年10月1日至2020年4月15日），合计5704元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即给付拖欠原告的4660元房屋租赁费用和864元物业费，共计5524元。事实和理由：原告长期在陕西省西安市居住生活，原告即将自己坐落于固原市××区的房屋交由自己的父亲王效仁来管理对外出租。2018年9月6日，被告与原告父亲王效仁沟通与原告达成了租赁原告的固原市××区房屋的合意。双方协商被告自2018年9月6日至2020年9月5日租赁原告的上述房屋，每月租金1000元，地下室另外支付2000元/年的租赁费用。原、被告协商一致后，经原告授权，原告父亲王效仁代原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》。合同签订后，被告开始租住上述房屋，被告支付了第一年租金及第二年的部分租金。2019年9月17日，双方协商一致，被告于2019年10月7日向原告交还房屋，被告下欠的4660元租金及原告承租期间欠付的864元物业费，共计5524元，承诺于2019年9月30日前一次性付清，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未果。李某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告长期在陕西省西安市居住生活，原告将自己坐落于固原市××区的房屋交由自己的父亲王效仁来管理对外出租。2018年9月6日，原告父亲王效仁代原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁案涉房屋，租期为2018年9月6日至2020年9月5日，月租金1000元，地下室年租金2000元。2019年9月17日，双方协商一致解除合同，被告就下欠的4660元租金及承租期间欠付的864元物业费出具欠条一份，约定于2019年9月30日前一次性付清。被告于2019年10月7日向原告交还房屋，但欠付费用经原告多次催要，被告未付。本院认为，王某1父亲代其与李某签订的《房屋租赁合同》及相关补充协议系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告欠付租金及物业费有李某出具的欠条在卷佐证，故原告要求李某支付租金及物业费的诉讼请求于法有据，予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告王某1支付租金4660元、物业费864元，总计5524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二○二一年六月二十一日法官助理 何文婷书记员 唐亚东附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。