四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3128号 原告：成都市新都区金三源无纺布厂，经营场所成都市新都区新繁镇清凉村**。 经营者：陈永洪，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李刚，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川信诺达律师事务所律师。 被告：黄俊鸿，男，1999年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：朱洲，四川明炬律师事务所律师。 原告成都市新都区金三源无纺布厂（以下简称金三源布厂）与被告黄俊鸿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。金三源布厂的委托诉讼代理人李刚、李丽，黄俊鸿的委托诉讼代理人朱洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金三源布厂向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊鸿向金三源布厂支付拖欠的货款69678元及逾期付款利息（以69678元为基数，自2019年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部款项付清之日止）；2.判令黄俊鸿支付金三源布厂开具发票的税费8896元；3.判令本案诉讼费用由黄俊鸿承担。事实与理由：2020年8月、10月、11月期间，黄俊鸿在金三源布厂处订购纺织产品，共计2692487元。截止2020年11月15日，黄俊鸿共计付款2622809元，仍欠69678元货款未付，前述费用不包括开具发票的税费。期间金三源布厂按黄俊鸿要求开具了两张增值税专用发票，金额共计111200元，共计税费8896元，双方约定税费由黄俊鸿承担。后，金三源布厂多次找黄俊鸿催要货款及税费，黄俊鸿置之不理，故金三源布厂诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 黄俊鸿辩称，1.金三源布厂主体不适格。从微信聊天记录看，是陈鹏与黄俊鸿进行的交易，而非金三源布厂；2.黄俊鸿与金三源布厂之间不存在买卖合同关系，黄俊鸿为案外人提供中介服务，没有与金三源布厂成立买卖合同的意思表示，其诉请应当向案外人主张；3.金三源布厂的证据无法证明黄俊鸿尚欠货款的具体金额；4.金三源布厂与黄俊鸿之间没有约定税费的承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证，本院认定事实如下： 陈鹏系金三源布厂的工作人员，主要负责金三源布厂对外业务往来及收取账目。 黄俊鸿与陈鹏的微信聊天记录主要内容涉及：黄俊鸿将需要的“无纺布”的规格、型号、数量及提取时间发送给陈鹏，并安排车辆进行拉货，陈鹏依据黄俊鸿的需求通过专用软件生成金三源布厂的《送货单》，微信聊天内容还涉及黄俊鸿支付部分货款的转款记录及按其要求开具发票的信息资料。 2020年12月12日之后，黄俊鸿与陈鹏之间的微信聊天记录，均为陈鹏向黄俊鸿催收尾款的聊天内容。摘录如下： 陈鹏：“现在是不是钱给不了了吗？到底怎么处理？还要几天？意思是不给了？那我只有采取措施了。”陈鹏并将2020年11月2日（金额为110023元）、2020年11月15日（金额为109652元）两张《送货单》发送给了黄俊鸿。 黄俊鸿：“没有不给，真的是款还没有打过来；你放心肯定就这两天就搞好；还有等一下，他们那边开始收款打给我们这边。” 上述两张《送货单》中的供货金额，黄俊鸿分别于2020年11月2日支付70000元、2020年11月15日支付80000元。 以上事实，有当事人的陈述以及《证明》、《送货单》、《微信聊天记录》、《微信转账记录》等证据在卷予以佐证。 审理中，1.黄俊鸿提供了其与陈鹏的电话通话录音及文字摘录，拟证明黄俊鸿提供的是中介服务，是接受他人委托向陈鹏购买的货物。金三源布厂认为该录音中陈鹏并没有认可黄俊鸿的中介地位，陈鹏要求黄俊鸿尽快去催别人，尽快将款项付清而已，该录音根本达不到否定黄俊鸿与金三源布厂之间的买卖合同关系；2.黄俊鸿提供了金三源布厂与案外人广州宜保惠医疗防护用品有限公司签订的《购销合同》，拟证明黄俊鸿是向案外人广州宜保惠医疗防护用品有限公司提供的中介服务，其并非合同相对方，黄俊鸿主体不适格。金三源布厂认为其与广州宜保惠医疗防护用品有限公司之间没有任何买卖合同关系，金三源布厂开票行为系为了配合黄俊鸿开具发票的需求。 本院认为，根据诉辩双方的意见可将本案的争议焦点归纳如下：一是黄俊鸿与金三源布厂间是否存在买卖合同关系；二是黄俊鸿是否承担本案的付款责任。在解决该争议焦点之前，先解决本案所涉及法律适用的问题。 关于本案法律适用与衔接的问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案涉及的所有法律适用均适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。 现对本案争议焦点逐一分析如下，一、关于黄俊鸿与金三源布厂间是否存在买卖合同关系的问题。黄俊鸿通过微信持续与金三源布厂的员工陈鹏进行“无纺布”的吨数、规格、提货时间的确定，陈鹏亦以金三源布厂的名义生成送货单据并向黄俊鸿发送，黄俊鸿也依多种形式支付了部分货款，综上本院可以确定本案涉及的买卖合同关系应约束黄俊鸿与金三源布厂。黄俊鸿通过广州宜保惠医疗防护用品有限公司（需方）与金三源布厂（供方）签订的一份价值56000元的《购销合同》，进而主张其仅仅提供的是中介服务的抗辩，显然忽略了黄俊鸿与陈鹏的微信聊天记录中关于开具增值税专用发票的内容，开具增值税专用发票的内容均源于黄俊鸿的授意，这种规避纳税行政管理的行为不能否定黄俊鸿与金三源布厂之间具有买卖合同关系的事实。 二、关于黄俊鸿是否承担本案的付款责任的问题。本院综合金三源布厂的《送货单》及黄俊鸿的历次付款时间及金额，可以认定黄俊鸿并未将2020年11月2日（110023元）、2020年11月15日（109652元）两批次《送货单》中的货款结清，在扣除其针对上述送货单据支付的货款金额70000元及80000元外，其尚欠货款金额为69675元。黄俊鸿作为买受人有义务及时向金三源布厂结清此款。黄俊鸿未及时向金三源布厂结清上述所欠货款，已造成金三源布厂不能及时占有使用此款而产生相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定为：以69675元为基数，自2021年1月25日（向本院催告起诉之日）起计付至此款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于金三源布厂主张的税费8896元的问题。黄俊鸿通过第三方开具增值税专用发票，金三源布厂应系知晓，这种规避纳税行政管理的行为，虽未造成实质损失，但已经违反了纳税行政管理行为，金三源布厂现就已缴纳的税费再行在当事人之间分担的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、黄俊鸿于本判决发生法律效力之日起7日内向成都市新都区金三源无纺布厂支付货款69675元及相应利息（以69675元为基数，自2021年1月25日起计付至此款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都市新都区金三源无纺布厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元（因适用简易程序已减半收取），由黄俊鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 瑾