安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初1925号 原告：朱明，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：朱帮宇，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告朱明与朱帮宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明到庭参加了诉讼，被告朱帮宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金96000元及利息（以96000元为基数，自2020年5月18日起至2020年8月19止的利息，按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付至借款实际偿还之日止）；2.判令被告立即归还原告借款本金42000元及违约金5000元；3.判令被告立即归还原告借款本金17000元及逾期利息（以17000元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至借款实际偿还之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月开始，被告以需资金周转为由向原告借款。2020年5月17日，被告出具一张96000元的借条给原告，约定月利率为1.5%。2020年5月28日，被告出具一张42000元的借条给原告，双方约定如不按期还款，被告应当承担违约金5000元。2020年7月，被告又向原告借款17000元，原告通过微信将借款交付给了被告。现原告向被告催要，被告以种种理由一直拖延给付。 被告朱帮宇未应诉答辩。 本案庭审结束后，被告朱帮宇来电称原告所述不属实。为查明案件事实，本院通知双方当事人到庭，并组织双方进行调解。调解过程中，原告表示可以放弃借款利息及违约金，要求被告将借款本金155000元归还即可，但需先行支付50000元，余款可作分期。被告同意上述还款数额，但表示现无能力给付，只能每月尽自己的最大努力还款。双方最终未能达成一致意见。双方调解未果后，被告称96000元系双方合伙做生意亏的钱，不应当属于借款。42000元是在“场子”里打牌时原告“放水”的钱，实际出借的金额少于42000元，同时该款也不是借给被告一个人的。另17000元是双方用于共同做生意时对外应酬的钱。另被告对两张借条上其本人签名的真实性予以认可，对原告通过微信向其转账17000元的事实予以认可。 原告为证明其诉请依据的事实，提交了被告出具的96000元的借条一张、42000元借条一张以及原告通过微信向被告转账的转账记录四张（总金额为16878元）。同时原告为证明其向被告交付了两张借条上记载的借款还提交了原告向案外人王浩转账共计70000元的转账记录以及王浩向被告支付宝转账共计100000元的转账记录、原告代被告向张丰圣交房租的52000元转账记录、原告向被告微信转账28500元的转账记录以及原、被告双方于2020年6月22日至6月26日的微信聊天记录截图。本院根据法律规定，结合被告庭后所作的陈述，经过审核，对原告提交的证据认定意见为：1.根据被告的陈述，本院对原告提交的两张借条及原告通过微信向被告转账17000元的真实性予以认定。2.被告称96000元的借款系双方共同投资经营亏损的钱，即被告对该款的性质提出异议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告称该96000元并非民间借贷而是合伙投资，但其未提供证明证明，故本院对被告该项辩称不予支持。退一步说，即使被告辩称的事实成立，该款为双方共同投资经营亏损的款项，被告就该款项向原告出具借条的行为，可视为双方对共同投资经营亏损的负担已经达成一致意见，双方已建立了新的债权债务关系。同时，原告提交的该借条尚有相关的转账记录予以佐证。综上，本院对原告提交的96000借条的证明力予以认定。3.关于原告提交的42000元的借条。被告称该款系用于赌博，但无相关证据予以证明，被告的陈述并不足以反驳其向原告出具的借条。结合原告提交的其于2020年5月19日向被告扫码支付28500元的转账记录，本院对原告该证据的证明力予以认定。4.被告称17000元系用于双方的生意应酬，同样没有相关证据证明，本院不予支持。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 被告向原告借款96000元，2020年5月17日被告向原告出具借条一张。该借条上记载，今朱明借给朱帮宇96000元，借款期限自2020年5月17日至12月31日止。利率为每月2%，全部本息于2020年12月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。2020年5月28日，被告再次向原告出具42000元借条一张。该借条上记载，今出借人朱明借给朱帮宇42000元，借款期限自2020年5月28日起至2020年6月3日止，一次性还清。如不能按期还款，支付违约金5000元。2020年7月，被告向原告借款17000元，原告通过微信将上述款项交付给被告。双方未约定利息及还款时间。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人有义务按照约定或法律规定归还借款并承担利息及违约金。本案中，原、被告之间的96000元借款及42000元借款的借款期限已届满，原告可依法要求被告还款。17000元借款因双方未明确约定还款时间，原告作为出借人依法可随时向被告主张。因此，原告现诉请要求被告立即归还全部155000元借款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的96000元借款发生于2020年8月20日前，根据法律规定，原告可按照双方约定的月利率2%的标准主张该借款自2020年5月18日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日至此后利息应当按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4）予以计算。双方就42000元借款约定的5000元逾期付款违约金，结合被告逾期时间，该违约金的计算标准未超过法律规定的民间借贷利率保护上限，符合法律规定，本院予以支持。原告就17000元主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十八条第二款第一项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱帮宇于本判决生效之日起十日内归还原告朱明借款本金155000元并支付逾期还款违约金5000元，并以96000元为基数，自2020年5月18日起按月利率2%的标准支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准支付利息直至实际清偿之日止；以17000元为基数，自2021年3月30日起按年利率3.85%的标准支付利息直至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告朱帮宇负担，上述费用原告已预付。被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇二一年六月十五日 法官助理  严家振 书 记 员  江宇航 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。