wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6108号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：廖全，女，1994年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。公司员工。 被告：刘艳薪，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：樊凤，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司诉被告刘艳薪、樊凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 刚 二〇二一年六月十日 书记员 王艺静
陕西省子洲县人民法院   刑事附带民事判决书      （2021）陕0831刑初45号      公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人子洲县人民检察院。   被告人罗某某，男，汉族，19XX年X月XX日生于陕西省横山县，文盲，农民，住横山县，2021年2月20日被告人因涉嫌犯失火罪被某某局刑事拘留，2021年3月2日经子洲县人民检察院批准逮捕，当日被某某局依法执行逮捕，现羁押于某某县看守所。   辩护人李某某，陕西信一律师事务所律师。   子洲县人民检察院以子洲检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2021年5月24日向本院提起公诉，6月22日,子洲县人民检察院以子洲检刑附民公诉[2021]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了合并审理。子洲县人民检察院指派检察员白海波、张静黎依法出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人罗某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2021年2月19日，被告人罗某某在子洲县XX中心XX村石岚峁坝滩放羊，在点燃玉产秸秆取暖时，不慎致白草洼村“斜梁、闪关峁、沙峁、坟峁、石岚峁坝滩”失火，过火面积为195亩，其中非林地44亩，林地151亩，经鉴定，共计经济损失54000元。   公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月。   公诉机关同时认为被告人罗某某的失火行为，造成了森林资源和生态环境的破坏，加剧了水土流失，损害了社会公共利益，应承担相应的破坏生态环境资源损害的民事责任，鉴于春季乔灌木草生长季节，被破坏的灌木林地多数已恢复，剩余5亩需要人工恢复，经鉴定，经济损失2500元。请求依法判令被告人罗某某一次性赔偿烧毁的林地补栽费用2500元或者补种柠条，并赔礼道歉。   被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚；对附带民事部分的事实亦无异议，愿意赔偿相应的经济损失。   辩护人李某某辩称，公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名均成立，被告人自愿认罪认罚，量刑同意公诉机关的意见，附带民事赔偿也同意公诉机关的意见。   经审理查明，2021年2月19日，被告人罗某某在子洲县XX中心XX村石岚峁坝滩放羊，在点燃玉产秸秆取暖时，不慎致白草洼村“斜梁、闪关峁、沙峁、坟峁、石岚峁坝滩”失火，过火面积为195亩，其中非林地44亩，林地151亩，经鉴定，共计经济损失54000元。   附带民事部分查明，被告人罗某某的失火行为，造成了森林资源和生态环境的破坏，加剧了水土流失，损害了社会公共利益。鉴于春季乔灌木草生长季节，被破坏的灌木林地多数已恢复，剩余5亩需要人工恢复，经鉴定，经济损失2500元。   上述事实，经当庭举证、质证、认证，有下列证据证实：   1、某某局接处警登记表、受案登记表证明：该案由XX中心书记艾某某于2021年2月19日报案至某某局，某某局经审查于当日立案侦查。   2、现场勘验、检查笔录及照片证明，2021年2月20日11时45分至2021年2月20日14时25分，侦查人员对失火现场进行勘查，着火点位于XX乡XX村XX沟底坝滩及周围山体上。过火山体基本呈南北走向。过火地块内植被有蒿草类灌木、柠条、柳树、槐树等，蒿草类灌木及柠条全部过火被烧焦，柳树、槐树等乔木根部表皮被烧焦，经手持卫星定位仪测得过火地块面积为156258平方米。   3、鉴定意见书证明，经鉴定：子洲县XX中心XX村过火面积为195亩，其中非林地44亩，林地151亩。鉴定种苗经济损失：根据现场勘验情况，乔木林地未造成大面积树木死亡，地表植被烧毁严重，灌木林,全部烧毁，按照近年陕西三北防护林工程建设标准，灌木林地亩500元建设标准，共计54000元。   4、指认笔录证明，2021年2月20日13时10分至2021年2月20日14时25分，被告人罗某某对失火现场进行指认，XX乡XX村XX村沟底坝滩及周围山体系其失火的现场。   5、李某1的证言证明，2021年2月19日下午6点多，他从外面回来老远就发现李某2石风峁沟山上冒烟着火了，开始以为没事，后来发现烟冒的越大了，就到山上看了一下，发现几道沟都着火了，就赶紧给村上李书记打了电话，一会儿李书记和政府的人都来了， 一块儿将火灭了。   6、李某1的证言证明，2021年2月19日晚6点40左右，我村村民李某2给他打电话说风峁沟沟里着火了，他赶紧开着三轮到风峁沟。见火势漫山遍野很旺，XX镇XX镇长就带6、7个人上来与我村里叫了五个人一块参与灭火。至晚上11点多才扑灭的，前后着了四五个小时。过火的地块有荒地，还有几块耕地后来也荒了，还有块老槐树林地，过火面积约二百来亩。   7、艾某某的证言证明，2021年2月19日19时10分左右接到办公室的电话，说白草洼起火了，他就立即安排乡镇干部火速前往白草洼参与灭火。并于19时23分打电话报了警。   9、被告人罗某某的供述证明，2021年2月19日下午4点半左右，他在XX中心XX村石凤峁坝滩李仰孝的玉米地拦羊时，感觉有点冷，就点玉米秸秆取暖，结果火点着后，由于风大，后来火向后沟和上山蔓延着了，过火面积大概有二三百亩。   10、被告人罗某某的户籍信息证明，被告人罗某某生于1958年9月22 日。   11、鉴定意见书证明，经鉴定所需林木补植费用2500元。    上列证据，来源合法，彼此之间能互相关联印证，形成完整的证据锁链，足以认定。   本院认为，被告人罗某某抽烟时由于疏忽大意引起火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为侵犯了社会的公共安全，触犯了我国刑律，构成了失火罪。子洲县人民检察院指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名均成立，应依法惩处。被告人犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。   被告人罗某某的犯罪行为对国家森林资源和生态环境造成损害，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的生态环境损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人罗某某赔偿林木补植费用2500元和赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百四十二条，第三十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一百七十九条第一款第十一项以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：   一、被告人罗某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月20日起至2021年8月19日止。）   二、被告人罗某某在判决生效后三十日内赔偿因破坏生态环境资源造成的损失计人民币2500元，依法上缴国库。   三、被告人罗某某在判决生效后三十日内在市级以上新闻媒体公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审 判 长 冯少华   人民陪审员 高晓艳   人民陪审员 姬 瑜               二○二一年六月二十八日      书 记 员 吴 艳             1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1417号原告：聂永红，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。原告：席国忠，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告聂永红、席国忠与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂永红、席国忠的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂永红、席国忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金9416.10元、逾期办证违约金21729元(庭审中变更为只主张逾期交房违约金31145元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告聂永红、席国忠为购买被告澜天湖公司开发的丰都县XXXXX房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款344911元及其他相关费用。被告于2018年4月28日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：344911元/10000×1196天=41251.36元，原告只主张31145元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告聂永红、席国忠逾期交房违约金31145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.72元，减半收取307.86元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2543号原告：任依彤，女，汉族,2016年6月1日出生，住尉氏县。法定代理人:任亚超,男,汉族,1989年3月13日出生,住址同上，系原告父亲。被告：陈喜奎，男，汉族,1968年12月5日出生，住尉氏县。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路20号海联大厦9层、12层（1208/1210房间），统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，1991年11月14日出生，住尉氏县。系该公司职工，代理权限为特别授权。原告任依彤与被告陈喜奎、中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告任依彤于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任依彤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任依彤撤回起诉。案件受理费340元减半收取计170元，由原告任依彤负担。审判员  张发振二〇二一年六月二十四日书记员  付亢宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3282号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路368号。负责人：陈洁明。委托诉讼代理人：汪宝，系该公司员工。被告：张福宝，男，1988年1月14日生，汉族，住吉林省榆树市。被告：郭丹，女，1994年1月16日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告张福宝、郭丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月一日书记员  赵庆
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异314号异议人（案外人）管胜男，女，1994年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人管胜男对本院查封河南春泰置业有限公司位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园6号楼20002号房屋提出书面异议，异议人管胜男向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人管胜男称，2018年5月14日与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买河南春泰置业有限公司的位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于2018年7月29日交付房款75424元。该房屋应为其所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第183号执行裁定，2020年5月14日查封河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，包含异议人管胜男的案涉房屋。2018年5月14日，异议人管胜男与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定管胜男以总价款为225424元的价格购买河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于2018年7月29日交付房款75424元。本院认为，虽然异议人管胜男与河南春泰置业有限公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，但是其支付购房款不超过总房款的50%，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回管胜男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判长  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月三十日书记员  吴秀芳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3860号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：汤癸泉，男，1977年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与汤癸泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汤癸泉应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6006.65元、费用36.74元、逾期还款违约金221.32元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为584.96元，此后的利息以透支款本金6006.65元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并负担案件受理费25元。因汤癸泉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人存款314.63元，扣交本案执行费50元，余款264.63元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2023年4月25日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为314.63元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2684号 原告：张四起，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市新美特健身投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民中路202号中泰广场1幢。 法定代表人：朱克停，该公司经理。 原告张四起与被告淮北市新美特健身投资管理有限公司（简称新美特公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张四起，被告新美特公司的法定代表人朱克停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张四起向本院提出诉讼请求：1.解除张四起与新美特公司之间的会籍合同；2.新美特公司退还张四起服务合同未履行款项人民币1099元；3.新美特公司承担全部案件诉讼费。事实与理由：张四起向新美特公司购买了价值1099元的2年卡，卡号NXXXXXXX，至今未开卡。2020年10月，新美特公司因管理不善，健身会所宣告倒闭，无法向张四起继续履行服务合同。张四起向新美特公司提出退还会费，新美特公司以没钱为由，拒不退还。张四起认为，新美特公司无法正常履行服务合同，侵犯了张四起的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 新美特公司辩称，张四起的身份核实后，服从法院判决；张四起没有提供会籍合同，我查不到张四起在我店的信息，需要张四起提供会籍合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张四起提交的健身卡、微信支付转账记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新美特公司成立于2014年6月26日，注册资本10万元，法定代表人朱克停。2019年11月21日，张四起在新美特公司办理健身卡，并通过向新美特公司员工“小芮”微信转账的方式支付会费1099元。后，张四起未开卡。2020年10月1日，新美特公司暂停营业。后张四起得知新美特公司不再营业，经多次维权未果，致本案纠纷发生。 本院认为，张四起在新美特公司处办理健身卡，并缴纳会籍费1099元，双方之间形成服务合同关系，新美特公司应依约提供服务。现新美特公司不再营业，致使张四起签订合同的目的得不到实现，故张四起主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。 关于返还服务费数额。新美特公司未能按照约定提供服务，构成违约。张四起办理的会员卡并未开卡，故合同解除后，新美特公司应当返还服务费，故张四起主张新美特公司返还其服务费1099元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定,判决如下： 一、解除张四起与淮北市新美特健身投资管理有限公司之间服务合同关系； 二、淮北市新美特健身投资管理有限公司于本判决生效后十五日内返还张四起服务费用1099元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市新美特健身投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月十六日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终488号上诉人（原审被告）：苏州询勒机电有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇爱格豪路18号。法定代表人：王建强。被上诉人（原审原告）：联盟电梯（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村。法定代表人：郑锋，该公司董事长。上诉人苏州询勒机电有限公司因与被上诉人联盟电梯（苏州）有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2021)苏0509民初4253号民事裁定，向本院提出上诉。苏州询勒机电有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。院管辖。双方当事人之间约定应交付质量合格电梯至上诉人处并完成安装，即本案合同履行地位于苏州市相城区。又被告住所地位于苏州市相城区，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《电梯设备定作合同》明确约定：“如发生合同纠纷，双方应协商解决，协商不成则由原告所在地人民法院裁决。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。联盟电梯（苏州）有限公司作为一审原告，向其所在地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对双方当事人之间基于《电梯设备定作合同》产生的纠纷依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地。实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，故苏州询勒机电有限公司认为安装地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案中，双方当事人之间签订的《电梯设备安装合同》未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，联盟电梯（苏州）有限公司基于《电梯设备安装合同》诉请苏州询勒机电有限公司支付安装费，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。联盟电梯（苏州）有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。联盟电梯（苏州）有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对双方当事人之间基于《电梯设备安装合同》产生的纠纷依法具有管辖权。综上，苏州询勒机电有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月十七日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初685号原告：周某，公民身份号码×××5，现住鄂尔多斯市。被告：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码91150600720132386M。法定代表人：王某，系董事长。委托诉讼代理人：韩某，公民身份号码×××，男，1986年7月27日出生，公司法务，现住鄂尔多斯市。第三人：金某，公民身份号码×××，现住浙江省东阳市。原告周某诉被告金威建设集团有限公司、第三人金某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员高健于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某、被告金威建设集团有限公司到庭参加诉讼，第三人金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令金威建设集团有限公司立即给原告办理房屋不动产权证书。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告周某购买被告金威建设集团有限公司的的位××区的的位××区房屋，原告已向被告交清购房款、契税费42362.88元整和住宅专项维修资金（两供基金）29041.12元整，并由被告出具收据。现该房产已经达到办理房产证的要求，被告屡屡拖延不予办理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告金威建设集团有限公司辩称，依据我国《城市房地产开发经营管理条例》第32条规定，开发商的义务是协助买受人办理房屋所有权证、登记手续，提供必要的证明文件，买受人的义务是向行政主管部门提出申请，在开发商的协助下办理房屋权属证书，本案中原告没有证据证明未能办结权属证书的原因在开发商，因此原告的诉讼请求没有事实及法律依据。第三人金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《房屋买卖合同》复印件、2015年7月23日收据一张、金某2013年12月13日契税发票一张、车位款收据一张、购房收据一张、房屋所有权登记费票据一张、房屋登记收费核算单一张、补面积差价收据票据一张、不动产发票一张、2016年6月19日契税票一张，被告金威建设集团有限公司对真实性均无异议，本院均予以采信。对被告金威建设集团有限公司提供的契税票据一张、鄂尔多斯金威房地产开发有限公司专用收据三张、金威房地产公司房产出售单一张，原告周某对真实性无异议，本院均予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，第三人金某与金威建设集团有限公司有债权债务关系，被告金威建设集团有限公司用位于××区房屋抵顶金某欠款，并签订《房屋认购书》，金某于2013年12月13日缴纳契税42362.88元。后原告周某购买案涉房屋，被告金威建设集团有限公司的物业领周某找到金某，由金某找到被告金威建设集团有限公司，于2015年7月24日，原告周某与被告金威建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，原告周某将房款打给金某，办理了更名手续，并将原金某所交契税、两供基金转至周某，但手续费未更名在周某名下。后因契税发票名字是金某，不能办理产权至原告周某名下，原告周某于2020年6月19日又缴纳契税21181.44元。另确认，案涉房屋位于××区，已交付原告周某，案涉房屋已具备办理房屋产权手续。本院认为，第三人金某与被告金威建设集团有限公司签订的《房屋认购书》、原告周某与被告金威建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案涉房屋经第三人金某转卖给原告周某并在《商品房买卖合同》以及相关收据中进行更名。现案涉房屋的全部购房款、契税、两供基金均已缴纳，被告金威建设集团有限公司有义务协助原告将案涉房屋产权办理至原告周某名下。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。”现原告周某已支付全部房屋价款，被告金威建设集团有限公司除需交付房屋外，还应协助原告周某办理房屋不动产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告金威建设集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告周某办理房屋不动产权证书。案件受理费100元，由被告金威建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 高 健二〇二一年六月十六日法官助理 张媛媛书记员 郑 琦法条链接：《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6343号之一原告：科尔（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区9090。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：窦玉波、豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告：无锡新普泰金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路177号办公楼602室。法定代表人：乔健。委托诉讼代理人：陶新华，江苏湖滨律师事务所律师。被告：乔健，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市新吴区。原告科尔（天津）能源科技有限公司与无锡新普泰金属材料有限公司、乔健分期付款买卖合同纠纷，本院于2020年11月26日立案后，原告科尔（天津）能源科技有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回对被告无锡新普泰金属材料有限公司、乔健的起诉。本院认为：原告科尔（天津）能源科技有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回对被告无锡新普泰金属材料有限公司、乔健的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院对科尔（天津）能源科技有限公司提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告科尔（天津）能源科技有限公司撤回对被告无锡新普泰金属材料有限公司、乔健的起诉。案件受理费11908元，减半收取计5954元，由科尔（天津）能源科技有限公司负担。审 判 长  胡益新人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年六月十五日书 记 员  严露玮
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2428号原告：上海竹秋展览展示有限公司。法定代表人：卞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海霞，该公司员工。被告：王玉军。原告上海竹秋展览展示有限公司与被告王玉军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卞军及其委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼、被告王玉军经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海竹秋展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任，支付给原告款项计人民币260000元，承担利息损失（以260000元为基数，按照月息1%标准自2018年11月9日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与上海劲竹展览展示有限公司之间存在业务关系。原告长期与被告合作，为其在嘉定区内的各个展厅做装饰工程，至2018年2月9日，上海劲竹展览展示有限公司结欠原告工程款计人民币260000元，原告曾向上海市嘉定区人民法院起诉要求上海劲竹展览展示有限公司工程款计人民币260000元，并承担逾期违约金，后该案在上海市嘉定区人民法院判决上海劲竹展览展示有限公司支付结欠款项及相应利息。嗣后上海劲竹展览展示有限公司未能支付，故原告向上海市嘉定区人民法院申请执行，执行至今，上海劲竹展览展示有限公司未支付分文，该公司已不在原注册地经营，上海劲竹展览展示有限公司己无偿付能力。原告现在在上海劲竹展览展示有限公司工商信息中得知，该公司是一人公司，原告认为王玉军即被告系上海劲竹展览展示有限公司一人公司股东，根据公司法相关规定，原告认为被告应对上海劲竹展览展示有限公司债务承担连带责任。为避免原告经济上遭受损失，维护原告的合法权利，原告依照法律程序，特向贵院提起诉讼，要求被告承担连带责任，支付给原告款项计人民币260000元及相应利息，具体诉请如前列，望贵院准予，并及时公正判决。被告王玉军未到庭，亦未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了协议书一份（复印件）、（2018）沪0114民初19458号民事判决书、上海劲竹展览展示有限公司的工商信息一份（复印件）、（2020）沪0114执4207号执行裁定书一份等证据，被告王玉军未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海竹秋展览展示有限公司与上海劲竹展览展示有限公司之间存在业务关系。原告为上海劲竹展览展示有限公司制作展厅装饰装修。2018年2月9日，上海劲竹展览展示有限公司的法定代表人即被告王玉军出具《协议书》一份，载明：上海劲竹展览展示有限公司欠上海竹秋展览展示有限公司工程款260000元，并承诺自2018年2月15日至2019年6月底前分7次支付。2018年3月16日，被告王玉军再次出具《补充协议》一份，承诺如未能按照《协议书》约定的期限付款，则逾期每月按照5%支付利息。由于海劲竹展览展示有限公司未能按期付款，原告曾向上海市嘉定区人民法院起诉要求上海劲竹展览展示有限公司支付工程款计人民币260000元，并承担逾期违约金，上海市嘉定区人民法院于2019年6月4日作出（2018）沪0114民初19458号民事判决书：一、上海劲竹展览展示有限公司于本判决生效之日起支付上海竹秋展览展示有限公司人民币26万元；二、上海劲竹展览展示有限公司于本判决生效之日起支付上海竹秋展览展示有限公司利息（以26万元为本金，按照月息1%的标准自2018年11月9日起计算至实际支付之日）。嗣后上海劲竹展览展示有限公司未能支付，故原告向上海市嘉定区人民法院申请执行，2020年8月12日，上海市嘉定区人民法院出具（2020）沪0114执4207号执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，裁定：本院（2020）沪0114执4207号案件终结本次执行程序。另查明，上海劲竹展览展示有限公司是由被告王玉军于2017年6月2日投资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。本院认为，原告上海竹秋展览展示有限公司与上海劲竹展览展示有限公司之间装饰装修合同关系成立，上海劲竹展览展示有限公司应根据承诺支付工程款项，其未按期支付，构成违约，还需承担违约责任。本案中，被告王玉军独自出资设立的上海劲竹展览展示有限公司系一人有限责任公司，现王玉军未到庭也未能提供证据证明上海劲竹展览展示有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现原告要求被告王玉军对被告上海劲竹展览展示有限公司不能清偿部分的债务承担带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉军于本判决生效之日起十日内对上海劲竹展览展示有限公司所欠款项260000元及利息（以260000元为本金，按照月息1%的标准自2018年11月9日起计算至实际支付之日）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月四日书记员  陈 飞
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1677号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：石培荣，男，1963年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人石培荣信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5097号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人石培荣应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金43108.63元及利息、违约金，并承担案件受理费997.86元。因被执行人石培荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，具体如下： 依法查封被执行人石培荣名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月18日至2023年6月17日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。 依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款689.98元，扣减执行申请费50元外，申请执行人实际受偿639.98元。 除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执968号 申请人：张永仲，男，1967年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李杰，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人张永仲与被执行人李杰借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）皖1282民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本金962885元及利息356107元（该利息计算至2021年2月19日），被执行人应缴纳诉讼费7520元，执行费15590元。 执行过程中，1.本院于2021年3月25日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中被执行人李杰名下皖ＫＪ××××大众牌小型汽车一辆，该车辆有抵押，我院已查封但未实际控制。2.本院依法冻结、划扣被执行人李杰名下银行工资账户收入存款28341.29元，另对被执行人李杰工资账户继续冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人张永仲也未能提供其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，但被执行人未实际履行。4．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2021年4月9日至2021年4月24日对被执行人李杰司法拘留15日，本院依法对其限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且自执行案件立案之日起已超过三个月。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 沈 振 审判员 王 歌 二〇二一年六月三十日 书记员 李振中
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5048号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：江西发小贸易有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈兵兵。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告宏联国际贸易有限公司与被告江西发小贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 李彦慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2836号上诉人（一审原告）：韩五领，男，汉族，1969年3月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韩顺成，男，汉族，1962年11月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南维象律师事务所律师。上诉人韩五领因与被上诉人韩顺成民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩五领于2021年6月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人韩五领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩五领撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由上诉人韩五领负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二一年六月二十二日法官助理魏婷书记员李琮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1395号被执行人：巢辰浩，男，2000年12月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人巢辰浩罚金一案，本院作出的(2018)苏1181刑初987号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人巢辰浩缴纳罚金及退赃合计13830元，本院于2021年3月5日立案受理。本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2021年3月5日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月6日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月1日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181刑初987号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月一日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保170号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与金丹、朱旭东、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人金丹、朱旭东、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12145号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：仇某某。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君蓉，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：付为维，男，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告：林霞，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告付为维、林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未规定期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司上海市嘉定支行撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二一年六月九日法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初879号原告：郭建忠，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：史将飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告郭建忠诉被告史将飞买卖合同纠纷一案，2021年6月28日原告郭建忠向本院申请撤诉。本院认为，原告郭建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郭建忠撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 蔚银锁二〇二一年六月二十八日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2021)豫0191执8582号潘雪：你/你单位申请本院执行与河南一步用车科技有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人河南一步用车科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人河南一步用车科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年六月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执5963号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司凤岗支行，住所地：东莞市凤岗镇永盛大街69号第一至九层。 负责人：丁焕能。 被执行人：邓志康，男，汉族，1967年2月12日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：张利先，女，汉族，1973年3月5日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3560号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年3月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金、违约金、利息、复利、迟延履行金、受理费、保全费等共计183038.71元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年5月28日达成执行和解，协议内容如下： 一、申请执行人与被执行人一致确认，被执行人邓志康应当向申请执行人支付贷款本金、利息、复利、违约金。暂计至2021年5月20日，本金为93298.16元、利息56472.03元、复利20016.21元、违约金6721.57元、受理费3096元、保全费1219元，暂合计为176507.97；后续利息、复利、违约金按中国人民银行有关规定及《信用卡申请表》、《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《东莞农村商业银行信用卡银荷包现金分期条款及细则》、《现金分期银荷包申请表（修改版）》的约定计算至全部债务清偿之日止。 二、申请执行人与被执行人一致同意，上述贷款本金及至2021年5月20日止的利息、复利、违约金及后续产生的利息、复利、违约金，由被执行人于2022年1月31日前分两期还清，即2021年6月30日前进行偿还不少于100000元，于2022年1月31日前进行偿还剩余欠款（含息费）。 三、若被执行人未按上述约定进行还款，申请执行人有权就其未还款项向人民法院申请按照原生效判决书恢复执行。 四、本协议签订后，申请执行人向法院申请：1、解除张利先名下中国农业银行账户62×××79冻结；2、解除解除张利先名下东莞农村商业银行账户20×××63冻结；3、解除张利先名下中国农业银行东莞凤岗雁田支行账户44×××62冻结。 五、在被执行人足额偿还全部款项后，申请执行人向人民法院申请结案、解除查封及屏蔽失信。 六、本协议签订后，若在人民法院产生执行费，由被执行人迳付人民法院。 七、本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，另外一份交由人民法院附卷存档，均自双方签订之日起生效。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执5963号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二一年六月十六日 书记员 李锦华
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执132号 申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路2号。 法定代表人李晓勇，任董事长。 被执行人贾耀玺，男，汉族，生于1958年4月12日，现住甘肃省两当县。 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贾耀玺给付借款及利息和律师代理费共计2126579.56元。 本案执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司提交撤销执行申请书，撤回对本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行贾耀玺金融借款合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  马 高 二〇二一年六月二十二日 法官助理  韩沛平 书 记 员  丁 琦
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初988号 原告：冯玉亭，男，1975年1月3日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 被告：赵夕现，男，1969年4月1日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 冯玉亭与赵保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告冯玉亭于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯玉亭撤诉。 案件受理费2,450元，由原告冯玉亭负担。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘水田
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1100号原告：陈家乐，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：李明萍，女，汉族，住商城县。系原告的母亲。被告：杨绪明，男，汉族，住商城县。被告：张乃秀，女，汉族，住商城县。原告陈家乐与被告杨绪明、张乃秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家乐的委托诉讼代理人李明萍、被告杨绪明到庭参加诉讼。被告张乃秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、请求按年利率15.4%支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，约定月息3分，并以某镇某街上三岔路口一处门面房做抵押。原告借款后，经查询得知，被告此处的房产存在债务纠纷，被告存在合同欺诈，现原告要求被告立即偿还借款，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告杨绪明辩称，我当时借钱是为了周转资金，后来因为生意做失败了，没有钱还，我不存在欺诈，借款是事实，我也愿意承担利息，确实是现在没有钱了。我也按照三分支付了部分利息。被告张乃秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨绪明与张乃秀系夫妻关系。2020年8月14日，二被告因做生意缺乏资金向原告陈家乐借款100000元，原告分三次将借款通过转账方式交付给被告杨绪明，双方约定利息为月息3分，并出具了一张借条。二被告自愿以其房产作为借款抵押，但未实际办理抵押登记。后被告方于2020年8月14日还款4000元、2020年9月25日以家具折抵2800元、2020年10月25日还款5000元。剩余借款及利息，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪明、张乃秀向原告陈家乐借款100000元，约定了借款利息，原告通过银行转账方式交付了借款，二被告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，二被告应当依约偿还借款及合法利息。经核算，截止到2020年10月25日，借款本金应为91383.38元，之后的利息按照年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨绪明、张乃秀于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈家乐借款91383.38元及利息（自2020年10月26日起，按照本金91383.38元、年利率15.4%，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈家乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨绪明、张乃秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 倪有为二〇二一年六月二十四日代书记员 李继辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10911号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：孙诚亮，男。被告：吉芬，女，1989年8月19日出生，黎族，住海南省。第三人：海南东湖医学美容医院，住所地海南省海口市国贸大道国贸大厦C座A幢2层。法定代表人：陈洁。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告吉芬、第三人海南东湖医学美容医院其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，现原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年六月二十三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2818号之十 申请执行人：雷春秋，女,1983年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：刘芷雯，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：林建军，男,1985年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：钟勇威，男,1973年2月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人雷春秋与被执行人林建军、钟勇威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4376号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建军、钟勇威应向申请执行人支付610000元及利息，律师费39000元，并承担案件受理费5602元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封被执行人钟勇威名下分别位于广州市花都区叶榕街6号6栋2梯1904房及广州市花都区叶榕街6号人防地下车库-10465号车位的房产；另锁定被执行人名下号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案，案外人陈少玲以上述财产为夫妻共同财产为由向本院提起执行异议，经申请人同意，本院暂不处理上述财产。除上述财产外，本院查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制两被执行人高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  钟锐梁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11152号申请执行人：裔隆商贸(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦建青，该公司执行董事。被执行人：上海斌峰进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾南佳，该公司执行董事。被执行人：顾南佳，男，1977年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。裔隆商贸(上海)有限公司与上海斌峰进出口贸易有限公司、顾南佳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初85190号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海斌峰进出口贸易有限公司、顾南佳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人裔隆商贸(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7437.94元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海斌峰进出口贸易有限公司、顾南佳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行过程中，通过车管所查封了顾南佳名下号牌为沪AFXXXX9的车辆，但车辆去向不明暂未扣押；顾南佳与案外人名下的不动产，因暂时无法清场，本案暂不具备处置条件。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海斌峰进出口贸易有限公司、顾南佳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月十七日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执5953号申请执行人：上海驰联资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈跃杰，法人。委托代理人：任丽丹。被执行人：国本(上海)仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李顺钢，法人。被执行人：国本(上海)物流管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许涛，法人。上海驰联资产管理有限公司与国本(上海)仓储有限公司、国本(上海)物流管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初2841号判决已发生法律效力。因义务人国本(上海)仓储有限公司、国本(上海)物流管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海驰联资产管理有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费29493.5元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月4日向国本(上海)仓储有限公司、国本(上海)物流管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。国本(上海)仓储有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,国本(上海)物流管理有限公司名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。三、2021年3月10日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，告知本院除保全冻结部分银行财产金额外，无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人国本(上海)仓储有限公司、国本(上海)物流管理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年六月二十一日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初647号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：邢增鹏，男，1997年10月4日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邢增鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 王鹏飞 书 记 员 林泽花
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3594号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合。职务：理事长。统一社会信用代码：91411625665999699R。住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：单于博，系河南宇言律师事务所律师。被告：梁豪杰，男，1996年6月29日出生，汉族，住郸城县。被告：梁祖建，男，1969年7月15日出生，汉族，住郸城县。被告：邵浅，女，1968年10月14日出生，汉族，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告梁豪杰、梁祖建、邵浅借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费154元（已减半收取），由原告郸城县农村信用合作联社负担。审判员 梁 瑞二〇二一年六月二十三日书记员 王振豪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终791号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈今智，男，汉族，1973年5月12日出生，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭礼桥，男，汉族，1970年12月10日出生，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。原审第三人：刘伟，男，汉族，1976年9月13日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。上诉人陈今智因与被上诉人彭礼桥及原审第三人刘伟股权转让纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基本事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3868号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人陈今智预交的二审案件受理费17248元予以退回。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年六月三十日法官助理陈若愚书记员王**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3404号原告：何立平，男，汉族，1968年5月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人：徐小倩，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市第一建筑工程公司（以下简称“一建公司”），住所地信阳市平桥区平中大街121号，统一社会信用代码914115001770530285。法定代表人：王建山，系该公司总经理。委托代理人：杨春林，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王道明，男，汉族，1982年12月6日出生，住河南省潢川县。被告：谢海东，男，汉族，1985年2月12日出生，住河南省商城县。被告：信阳市全银房地产开发有限公司（以下简称“全银公司”），住所地信阳市浉河区新马路38号，统一社会信用代码91411500750721093X。法定代表人：闵全银，系该公司总经理。委托代理人：董来时，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：吴海燕，系该公司法务，代理权限为一般代理。被告：信阳市商务局，住所地河南省信阳市羊山新区新五大道66号，统一社会信用代码11411500767836882B。负责人：郭珂，系该单位局长。委托代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：冷志诚，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告何立平诉被告一建公司、王道明、谢海东、全银公司、信阳市商务局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告何立平的委托代理人徐小倩、被告一建公司委托代理人杨春林、被告王道明、谢海东、被告全银公司委托代理人董来时和吴海燕、被告信阳市商务局委托代理人冷志诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何立平诉称，2016年至2017年期间，原告在被告谢海东及被告一建公司承包的位于马路××＃楼项目工地上干活。2019年经双方结算，被告下欠原告3200元，经原告多次催要后被告至今未支付。名鑫佳苑项目是被告全银公司联合信阳市商务局共同开发建设的，被告一建公司是该项目的总承包方，被告王道明是项目经理，被告一建公司又将部分工程分包给了被告谢海东。被告一建公司作为总承包单位违法将工程分包给个人，应承担清偿责任，被告全银公司和信阳市商务局作为建设单位应承担连带清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特故诉至法院，请求依法判命令：一、被告支付原告农民工工资3200元及利息（利息按银行同期贷款利率从2019年2月10日起计算至履行完毕之日止）；二、全部被告负连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告一建公司辩称，一建公司与涉案项目是挂靠关系，未与原告签订任何劳务合同，不存任何劳务关系，原告具体从事何种工作、工资多少、如何支付工资均与信阳市第一建筑工程公司无关，具体费用应由其他相关被告依法予以承担。被告王道明辩称，原告所提供的结算单据是与其他被告所结算的，结算单据的真假、结算金额以及是否为本工地实际施工人需要对方举证。被告王道明与原告没有签订任何书面合同，合同是与一建公司名鑫佳苑1#楼项目部所签，被告王道明在该项目中仅是一建公司派到现场的工作人员，负责工地日常管理，有关行为是职务行为，不应承担任何债务。被告谢海东辩称，原告起诉是事实，2017年至2018年，原告主要在名鑫佳苑1#楼项目工地砌墙，结算清单系由我和原告等工人结算，因一建公司未结算工程款，无力支付农民工工资。被告全银公司辩称，全银公司不是本案适格被告，全银公司是房地产开发企业，不是本案劳务报酬的支付主体，全银公司与建筑施工企业是合同关系，与原告之间没有法律上的权利义务关系，原告应当向雇佣单位或者雇佣人讨要工资。全银公司与信阳一建公司不具备工程总结算条件，工程尚未结算。预估名鑫佳苑1#楼项目已完工程占总工程量的70%左右，已支付的工程款能够满足信阳市一建公司支付劳动报酬等基本投入。被告信阳市商务局辩称，被答辩人起诉主体错误，信阳市商务局不应作为本案被告。信阳市商务局非建筑单位，不应承担劳动报酬的给付义务。经审理查明：2016年至2017年，被告谢海东雇佣原告何立平在马路××＃楼建设工地上从事砌墙体工作，被告谢海东支付了部分工资，双方经结算，被告拖欠原告何立平工资3200元未付，原告多次索要工资未果，遂起诉到法院。另查明，马路××＃楼建设项目，是全银公司投资开发，发包给一建公司，被告王道明为一建公司项目经理。2016年11月17日，罗先田代表被告一建公司与被告谢海东签订《二次结构工程劳务分包合同》，将信阳名鑫佳苑住宅小区1#楼砌墙、内外粉及保温工程劳务发包给被告谢海东。后涉案项目因无相关建设手续而停工至今，工程款均未结算。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告在被告谢海东承包的名鑫佳苑1#楼项目工地上干活，被拖欠工资3200元至今未付，被告谢海东在庭审中对欠付工资的事实予以认可，故原告要求被告谢海东向其支付欠付工资款，本院予以支持。本案争议焦点为被告一建公司、王道明、全银公司、信阳市商务局是否应当对欠付原告工资承担清偿责任。根据相关规定，被告一建公司作为施工总承包单位将涉案工程项目分包给个人即被告谢海东，导致拖欠农民工工资，应当对拖欠的农民工工资承担连带责任。被告一建公司辩称被告王道明与信阳一建公司系挂靠关系，涉案工程项目系由被告王道明承包，但未提供证据证明，本院不予支持。原告也未提供被告王道明为实际施工人的证据，故要求被告王道明承担清偿责任，本院不予支持。被告全银公司作为涉案名鑫佳苑1#楼项目的建设单位，建筑工地未取得相关建设手续便开工建设，导致工程停工不能及时结算工程款而拖欠农民工工资，应当以未结清的工程款为限承担连带清偿责任，被告信阳市商务局非涉案工程项目的建设单位和施工单位，与原告之间无劳务合同关系，原告要求其承担清偿责任没有法律与事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告谢海东于本判决生效后十日内向原告何立平支付工资款3200元；二、被告信阳市第一建筑工程公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告信阳市全银房地产开发有限公司以未结清的工程款为限对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告何立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市第一建筑工程公司、谢海东、信阳市全银房地产开发有限公司共同承担。本判决为终审判决。审判员  任桂萍二〇二一年六月二十七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11844号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所：郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码：914101008702104155。负责人郭锋，行长。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告刘飞，男，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市金水区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘飞偿还原告借款本金85000元、利息（含罚息、复利）1569.48元（暂计算至2021年2月9日，之后按照合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和原告实现债权而支付的律师费及其他费用。事实与理由：2019年12月29日，被告通过签约的农业银行“卡捷贷”功能进行自助借款，根据原告自助系统显示的《个人自助小额借款合同》约定：借款人刘飞，自2019年12月29日起至2020年2月28日止，借款人可以在人民币捌万伍仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记载为准；借款用途为综合消费，借款利息以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月借款发放日对应日。借款人须于每一结息日结息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年12月29日，被告向原告借款85000元，执行利率5.18%，到期日期为2020年12月28日。但截至2021年2月9日，被告仅向原告偿还了部分利息，原告多次催收，被告拒不偿还本金及剩余部分利息。为维护自身权益，原告依法向贵院提起诉讼，望准如所请。被告刘飞未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：1、原告提交原告（贷款人）与被告（借款人）于2019年12月29日签订的《个人自助小额借款合同》一份，约定：自2019年12月29日至2020年12月28日，借款人可以在捌万伍仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理；额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度；单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR确定；本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务即构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2、同日，原告将85000元支付至被告刘飞尾号9677的银行账户；3、根据原告提交的贷款基本信息显示，截止2021年2月9日，被告尚欠本金85000元，利息843.91元，罚息715.49元，复利10.08元。4、原告于庭审中称，被告自2020年12月28日开始逾期。本院认为，被告刘飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告提交的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告发放借款后，被告刘飞未依约履行还款义务，构成违约，原告诉请被告刘飞偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金85000元、利息（含罚息、复利）1569.48元（暂计算至2021年2月9日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告刘飞负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年六月二十九日书记员  王炎坤
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3902号原告：赵曙光，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省郸城县。被告：朱美婷，女，汉族，1999年9月1日出生，住河南省郸城县。原告赵曙光诉被告朱美婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵曙光向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告货款1,000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是销售饮料等商品的。被告购买原告的饮料等商品。2019年12月2日，原告将饮料等价值12l5元的商品出售给被告，被告因当时资金紧张仅支付215元货款，剩余1,000元货款，被告在结算单上签字确认。此事后来原告多次找被告要求支付剩余的1,000元货款但被告都以没钱为由推托不给。综上所述，被告欠原告的货款不给。原告有结算单为证。原告多次找被告要求解决此事，但被告都予以拒绝。所以，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请依法判如所请。被告朱美婷辩称，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱美婷支付原告赵曙光货款1,000元，于2021年6月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱美婷负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年六月二十五日书记员 张振北
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执642号 申请执行人：惠州市惠宏达电子科技有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期C幢1层06号商铺。法定代表人：刘添良。 委托代理人：陈香豪，广东省胜业律师事务所律师。 被执行人：惠州市鸿运电路板科技有限公司，住所地惠州市惠阳区沙田镇石塘铺工业区。法定代表人：魏伟。 申请执行人惠州市惠宏达电子科技有限公司与被执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司加工合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告惠州市鸿运电路板科技有限公司应支付加工款33262.38元及其利息（利息以33262.38元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月27日计算至实际清偿之日止)给原告惠州市惠宏达电子科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案案件受理费315元（原告已预交），由被告惠州市鸿运电路板科技有限公司负担。因惠州市鸿运电路板科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠宏达电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经与他案申请执行人电话联系，确认被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执642号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市鸿运电路板科技有限公司负有继续向申请执行人惠州市惠宏达电子科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十五日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2108号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：郑州航空港区育人高级中学，住所地河南省。法定代表人：刘亚敏，校长。被执行人：郑州育人教育集团，住所地河南省。法定代表人：刘亚敏，总经理。被执行人：艾亮亮，男，汉族，住陕西省。被执行人：刘亚敏，女，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李志浩，北京乾成(郑州)律师事务所律师。被执行人：王卫东，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：王熙静，女，汉族，住河南省郑州市。聚信国际融资租赁股份有限公司与艾亮亮、刘亚敏、王卫东、王熙静、郑州育人教育集团、郑州航空港区育人高级中学融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金1790999.98元、名义货价200元、减免前罚息80320.26元、保险服务费2039.58元、律师费20000元、相应罚息、案件受理费11566元、财产保全费5000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．(轮候)冻结了被执行人刘亚敏名下6个银行账户、被执行人王卫东名下5个银行账户、被执行人郑州航空港区育人高级中学名下1个银行账户。现已划拨1786641.66元，其中21501.26元已转为执行费，剩余1765140.4元已发还申请执行人。2．查明被执行人艾亮亮名下豫A9XXXX的车辆；被执行人刘亚敏名下豫A3XXXX、豫AAXXXX、豫ADXXXX的车辆；被执行人王卫东名下豫ACXXXX、豫ALXXXX、豫A2XXXX、豫A7XXXX、豫A9XXXX、豫AKXXXX、豫A6XXXX、豫A6XXXX、豫A7XXXX的车辆。申请执行人暂不要求对上述车辆采取查封、扣押措施。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初9226号原告：刘学忠，男，1981年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：蒋海滨，男，住址：沈阳市大东区。被告：唐旭，男，住址：沈阳市大东区。原告刘学忠诉被告蒋海滨、唐旭合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法公开审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘学忠撤回起诉。案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告刘学忠负担。审判员 关 威二〇二一年六月三十日书记员 陈晓宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3746号 原告：何荣桥，男，汉族，1996年4月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：田倩，女，汉族，1996年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告何荣桥与被告田倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告何荣桥于2021年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何荣桥撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告何荣桥负担。 审判员  肖鲁明 二〇二一年六月三十日 书记员  覃 锟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2168号原告：陈少连，男，1958年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，辽宁法大律师事务所律师。被告：大连圣迈新建材有限公司，住所地大连市甘井子区营城子街道西小磨子村,统一社会信用代码:9121021134112719XB。法定代表人：曹祖明，总经理。委托诉讼代理人：章晓丹，辽宁利金律师事务所律师。第三人：大连中城金海房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区泉水P4区17-4号1单元半地下(-1)层1号，统一社会信用代码：91210200787336500H。法定代表人：刘金梁，董事长。委托诉讼代理人：宋建华，女，该公司员工，住大连市沙河口区。原告陈少连与被告大连圣迈新建材有限公司、第三人大连中城金海房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月十一日书 记 员  柳 桢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终598号上诉人（原审被告）：上海碳源汇谷新材料科技有限公司，住所地上海市闵行区江川东路28号3幢2层02室。法定代表人：王俊明，董事长。被上诉人（原审原告）：沈力，男，1984年1月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人（原审原告）：马圣杰，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审原告）：郭守武，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈文卓，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原审第三人：东旭光电科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：郭轩。原审第三人：江苏海峰环保科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道328国道东侧迎春东路南侧1幢。法定代表人：周峰。原审第三人：泰州烯王新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道29-1号C栋A区。法定代表人：周峰。上诉人上海碳源汇谷新材料科技有限公司因与被上诉人沈力、马圣杰、郭守武、沈文卓公司决议撤销纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初10627号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地□侵权□劳动争议■公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2548号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：项拥军，男，1971年4月15日出生，汉族族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告项拥军信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23612号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告项拥军应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币86,529.54元(以下币种同)。因被告项拥军未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人项拥军发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国工商银行*9558、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨15,172.58元。被执行人名下有车牌号为福田牌浙G1XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人项拥军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人项拥军名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10515号原告：王超，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王国南，男，1990年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄安娜，女，1993年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王超与被告王国南、黄安娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  张 杰二〇二一年六月三日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4476号之一原告：上海莘盛发展有限公司。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：陈愔，上海市志源律师事务所律师。被告：上海韩乡园餐饮服务有限公司。法定代表人：张某某。被告：苗学雪。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海韩乡园餐饮服务有限公司、苗学雪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告上海莘盛发展有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海莘盛发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海莘盛发展有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告上海莘盛发展有限公司负担。审判员 林 舒二〇二一年六月十五日书记员 许婵娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4779号原告：刘卫兵，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：韩建锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：蒋常建，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告刘卫兵、韩建锋与被告蒋常建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫兵、韩建锋到庭参加诉讼；被告蒋常建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫兵、韩建锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告欠款24700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告在商丘市××桥镇学校承包工程时，二原告在被告工地上从事钢筋工和吊运工作，被告欠二原告劳务费24700元未支付，被告于2021年2月9日为二原告出具《欠条》一份。经二原告多次催要，被告推脱至今没有给付。被告蒋常建未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年被告雇佣二原告在商丘市××桥学校从事钢筋工和吊运作业，2021年2月9日经双方清算，被告欠二原告工资24700元没有给付，被告于2021年2月9日为二原告出具欠条一份，并约定年后3个月内付清，被告拖欠至今没有给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，虽然原、被告未签订书面劳务合同，但二原告已经完成约定的工作量，且该工程已交付使用，被告又给二原告出具了欠条，被告应当按照约定支付下欠二原告的劳务费24700元。原告要求被告支付劳动报酬款24700元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋常建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十条第二款、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋常建于本判决生效后十日内给付原告刘卫兵、韩建锋劳务费24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取209元，由被告蒋常建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年六月二十五日书记员 常帅华
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初1060号 原告：沈雅荣，女，2001年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告：李泰庆，男，1997年7月24日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 原告沈雅荣与被告李泰庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告沈雅荣于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告沈雅荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈雅荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告沈雅荣已预交），由原告沈雅荣负担。 审判员  何瑞平 二〇二一年六月二十二日 书记员  庞 剑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6341号原告：沈阳市恒威家具有限公司，住所地辽宁市。法定代表人：李晓东，董事长。委托诉讼代理人：龚剑、张婷，北京隆安(沈阳)律师事务所律师。被告：上海炯睿建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：贾可心。被告：辽宁金帛海文化发展有限公司，住所地辽宁省。原告沈阳市恒威家具有限公司诉被告上海炯睿建筑装饰设计有限公司、辽宁金帛海文化发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭审理。原告沈阳市恒威家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告沈阳市恒威家具有限公司撤诉处理。审判员  王嵘二〇二一年六月九日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1055号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：王某某，男，汉族，生于1963年9月10日，住淅川县。被执行人：刘某某，女，汉族，生于1963年7月15住址同上。被执行人：熊某某，男，汉族，生于1984年10月20日，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，生于1961年10月3日，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与王某某、刘某某、熊某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2450号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王某某、刘某某、熊某某、李某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因王某某、刘某某、熊某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户有存款，本院进行冻结。冻结期间自2021年4月14日至2022年4月13日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、于2021年6月21日到淅川县上集镇××、××、罗寨村进行实地调查，被执行人王某某、刘某某长期患病在家，被执行人李某某常年在家务农，被执行人熊某某长期在外打工，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于四被执行人拒不向法院报告财产，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也不要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年六月二十八日书记员  任蒙恩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2515号李志伟、天津市丽通运业有限公司：申请执行人李志伟申请执行被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月25日结案。特此通知二〇二一年六月二十五日