wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5107号上诉人（原审被告）：邱春来，男，1981年7月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南高新绿城物业管理有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：樊明涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。上诉人邱春来因与被上诉人济南高新绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。邱春来上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或在查清事实的基础上依法予以改判，支持邱春来的上诉请求；2.一审诉讼费、二审诉讼费由绿城物业公司负担。事实和理由：一、邱春来不是本案一审的适格被告，邱春来与绿城物业公司签订物业服务合同仅是代案外人履行职务的行为，并不是物业服务协议中的实际权利人与义务人，案外人济南太翁鱼坊餐饮服务有限责任公司才是该协议中的乙方权利的实际享有和履行者。二、绿城物业公司并未向邱春来提供任何物业服务，更没有向案外人济南太翁鱼坊餐饮服务有限责任公司提供协议约定标准的物业服务。绿城物业公司并没有向案外人提供质次价高的物业服务，其应当降低服务收费标准。三、案外人济南太翁鱼坊餐饮服务有限责任公司在疫情期间停业三个月，绿城物业公司没有提供相应的服务。疫情的发生，属于不可抗力，邱春来认为根据国家政策和民法典有关不可抗力的免责事由，绿城物业公司应当免除疫情期间的物业服务费。绿城物业公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。绿城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令邱春来向绿城物业公司支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费121680元及违约金（暂计至2020年7月31日为5451.27元，并以121680元为基数，按日万分之四的标准继续计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由邱春来承担。一审法院认定事实：2019年2月28日，绿城物业公司（甲方）与邱春来（乙方）签订《汉峪金谷商务中心前期物业服务协议》一份，约定绿城物业公司为邱春来所租赁的汉峪金融商务中心A8地块-3.5层提供物业服务。合同约定期限为2018年8月16日至2020年8月15日。协议第十二条约定：物业服务费用按邱春来承租汉峪金融商务中心的房屋租赁面积（不含与住宅配套的储藏室面积）计算，计算方式为12/月/平方米。协议第十八条约定，物业服务费每半年预缴一次，邱春来应予每半年第一个月的上旬缴清物业服务费。协议第三十三条约定：甲方违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费及相关费用的，甲方要求乙方支付，并按应付金额每月万分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。后该协议到期后，双方对服务质量无异议，合同自动顺延一年。上述协议签订后，绿城物业公司为邱春来提供物业管理服务。一审法院认为，绿城物业公司与邱春来双方签订的《汉峪金谷商务中心前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行协议义务。绿城物业公司依约履行了物业管理服务义务，邱春来辩称实际接受物业服务者为济南太翁鱼坊餐饮服务有限责任公司，一审法院认为在签订物业服务协议时，济南太翁鱼坊餐饮服务有限责任公司已经注册成立，邱春来仍然以个人名义与绿城物业公司签订物业服务协议，视为对协议中权利义务的认可，根据合同相对性原则，邱春来应当向绿城物业公司交纳物业费。2020年1月1日至2020年12月31日，邱春来共欠绿城物业公司物业服务费共计121680元，但结合本案实际情况，考虑新冠肺炎疫情的影响，再苛求从事生产经营的承租人按照涉案物业服务合同的约定全额支付物业管理费确有不妥，亦不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关精神，故一审法院对于物业管理费酌情减免一个月，邱春来应当支付绿城物业公司的物业服务费为111540元。因双方对物业服务费的缴纳产生争议，导致逾期支付物业服务费的情况，结合绿城物业公司在一审法院起诉的其他同类案件,其在涉案小区设施维护等方面确实存在瑕疵,故对绿城物业公司要求邱春来支付违约金的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告邱春来于判决生效之日起十日内支付原告济南高新绿城物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费111540元；二、驳回原告济南高新绿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1421元，由原告济南高新绿城物业管理有限公司负担174元，由被告邱春来负担1247元；财产保全费1170元，由被告邱春来负担。二审中，当事人没有提交新的有效证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，绿城物业公司与邱春来双方签订的《汉峪金融商务中心前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行协议义务。绿城物业公司依约履行了物业管理服务义务，邱春来理应向其交纳物业管理费。邱春来上诉主张其诉讼主体不适格。对此，本院认为，涉案前期物业合同由邱春来签订，根据合同相对性原则，其应当承担责任。原审法院认定绿城物业公司在涉案物业区域设施维护等方面的服务存在瑕疵，故未支持绿城物业公司关于违约金的诉讼请求。同时，原审法院考虑疫情因素，酌情免除了一个月的物业费。原审法院处理并无不当，本院予以支持。邱春来拒绝支付物业费的理由不当，本院不予支持。综上所述，邱春来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由邱春来负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年六月十六日书记员  刘红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5402号申请人：李玲，地址:辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14048号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初771号原告：周宝军，男，1958年4月1日出生，汉族，退休工人，现住河北省保定市竞秀区。被告：关万华，女，1966年6月4日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场教育科退休教师，户籍地黑龙江省甘南县。原告周宝军与被告关万华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周宝军到庭参加诉讼，被告关万华，经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周宝军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款30000.00元及支付利息4990.01元（从2018年4月19日开始至2021年4月22日止）；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告承担原告从河北保定市到黑龙江省××南县查哈阳农场办理此案的一切相关费用共6000.00元，原告对该诉讼请求当庭撤回。事实和理由：原、被告系同乡教师，2018年3月6日被告说其孩子病重急需用钱，向原告提出借款30000.00元，原告同意后，被告给原告出具了借条1张，借条载明：借现金30000.00元，借期40天到2018年4月18日一次还清。到了还款日期，被告总以各种理由推迟还款日期，被告至今未还款。故诉至法院。关万华未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据1.借条、业务回执各1份，欲证明2018年3月9日实际借给被告30000.00元。原告提供证据2.2021年3月份的原告与被告微信聊天截图复印件10张，欲证明向被告主张过权利。本院认为，原告提供的证据1、2，能够证明被告向原告借款30000.00元的事实，本院对原告提供的证据1、2予以采信。2018年3月9日，被告与原告电话沟通，被告因其孩子患病，向原告借款40000.00元，原告因当时只有30000.00元，故电话中答应借给被告30000.00元。因原告在河北省，因此原告让被告出具一份借据，放到原告的亲属家，之后原告通过银行转账给被告30000.00元。借据约定，借款期限40天，于2018年4月18日一次性还款。未约定利息。到期后，被告未按期还款。同时查明，原告原是黑龙江省查哈阳农场教师。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款30000.00元的事实，本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告应按约定期限返还原告的借款，现被告未按约定期限还款，属于违约，故本院对原告主张被告返还借款30000.00元予以支持。原告主张占用期间的利息4990.01元（2018年4月19日至2020年8月19日，以30000元为本金，按年利率6%计算的利息4211.51元，2020年8月20日至2021年4月22日，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息为778.44元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，符合法律规定，经核算后利息应为4976.42元，超出部分13.59元不予支持，本院对利息4976.42元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、关万华于本判决生效之日起五日内返还周宝军借款本金30000.00元，支付2018年4月19日至2021年4月22日的利息4976.42元，共计34976.42元。二、驳回周宝军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.00元，原告预交796.00元，减半收取计337.00元，退还周宝军459.00元，由周宝军承担0.10元，关万华负担336.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二一年六月二十一日书记员  王晓楠
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初995号原告：李怀霞，女，1972年12月10日生，汉族，住临沂高新区。被告：陈宪海，男，1989年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：刘浩，总经理。原告李怀霞与被告陈宪海、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李怀霞于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀霞撤诉。审 判 员  唐 靖二〇二一年六月十八日法官助理  王 今书 记 员  赵建田
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执959号申请执行人：王传科,男,1971年12月21日生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：薛健，男,1971年10月30日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王传科与被执行人薛健民间借贷纠纷一案中，申请执行人王传科申请执行标的额为484270元及利息，向被执行人薛健邮寄送达执行通知书、财产报告令未果，即采取公告送达方式；期间，查找到被执行人的信息后、即时送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人薛健采取了拘留措施。因申请执行人王传科于2021年6月28日提出申请、要求提前解除对被执行人的拘留措施；次日，双方当事人到庭拟达成和解协议，被执行人未经允可退出法庭，经电话传唤、不到庭，协商未果。经网上查询，没有发现被执行人薛健名下有银行存款信息、对外投资信息，发现有两辆车辆登记信息；对其名下的银行账户即时采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人薛健名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2021年6月8日始将被执行人薛健采取限制高消费措施、纳入失信名单。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人薛健的财产调查结果，暂时不能提供被执行人薛健其它可供执行的财产线索；同时表示，被执行人薛健的两部车辆都是10多年的旧车了，无查封价值了；申请对被执行人薛健采取的失信及限制高消费措施予以网上公示、申请对被执行人薛健采取预处罚措施、申请案件本次执行程序终结，发现被执行人可供执行的财产线索后、申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执959号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵 旋二〇二一年六月二十九日书记员  刘 珍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0306民初861号 原告：淄博晟阳门窗有限公司，住所地：淄博市淄博经济开发区。 被告：马忠山，男，汉族，住淄博市周村区。 被告：伊卫东，男，汉族，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：伊磊，男，系被告伊卫东之子，住淄博市周村区。 被告：麻少山，男，汉族，住淄博市周村区。 被告：孙士刚，男，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博晟阳门窗有限公司与被告马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博晟阳门窗有限公司的委托诉讼代理人万菊红、被告马忠山、伊卫东之委托诉讼代理人伊磊、麻少山到庭参加诉讼，被告孙士刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博晟阳门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告交纳的投标保证15万元，并支付自2017年6月26日起按照年利率6%计算利息至起诉之日为利息21945.00元，并按一年期市场报价利率支付利息至还清之日；3、诉讼费、保全费和担保费由被告承担，其中保全费1420.00元，担保费540.00元。事实和理由：原告是从事门窗加工的公司，2017年6月26日，原告应山东聚泰资产管理有限公司要求向其交纳15万的投标保证金，却至今未参加投标。后原告经调查发现，山东聚泰资产管理有限公司已注销，被告做为山东聚泰资产管理有限公司的股东，有责任返还原告交纳的投标保证金。现原告为维护自已的合法权益诉至法院，要求各被告承担连带责任，立即返还原告交纳的投标保证金15万元，并支付自2017年6月26日至起诉之日的利息21945.00元，以及按照银行同期一年期贷款市场报价利率计算自起诉之日至还清之日的利息。望判如所求。 马忠山辩称：公司收到原告15万元保证金属实，答辩人系聚泰资产管理有限公司的法定代表人，为了做淄博国润物流发展有限公司的一个项目成立了这个公司。伊卫东的儿子伊磊、孙士刚的哥哥孙士宝和答辩人作为股东实际参与经营，麻少山、焦文刚没有实际参与经营。 伊卫东辩称：答辩人认为原告应该向孙士刚、孙士宝主张权利，是原告通过孙士刚、孙士宝公司缴纳的15万元保证金，后来由公司转入国润物流公司，答辩人不认识原告。 麻少山辩称：答辩人没有参与公司经营，因答辩人和马忠山是朋友，马忠山提出让答辩人给他公司当股东，答辩人只是顶名，公司的具体情况答辩人不清楚。 孙士刚未作答辩。 原告淄博晟阳门窗有限公司围绕其诉讼请求提交由山东聚泰资产管理有限公司于2017年6月26日出具的淄博晟阳门窗有限公司交纳15万的铝合金门窗投标保证金收据一张，证明原告向被告为投标门窗工程支付了投标保证金；被告山东巨泰资产管理有限公司的营业执照、公司注销情况、股东信息资料，证明山东聚泰资产管理有限公司已经于2019年9月26日申请注销，公司各股东为本案的适格主体，理应承担对原告的连带责任；申请保全费发票1420.00元，担保费发票540.00元，是原告在维护合法权益诉讼中支付的费用。 经质证被告马忠山、伊卫东、麻少山对证据无异议，被告孙士刚未到庭视为放弃举证质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 据此认定事实如下：2017年6月26日山东聚泰资产管理有限公司向淄博晟阳门窗有限公司出具收款收据一张，载明：铝合金门窗投标保证金15万元，并由公司法定代表人马忠山印章。后该门窗工程并未施工，山东聚泰资产管理有限公司亦未将上述保证金返还淄博晟阳门窗有限公司。山东聚泰资产管理有限公司成立于2017年2月24日，于2019年9月26日注销。马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚均为山东聚泰资产管理有限公司股东。马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚的出资比例分别为20%、20%、20%、30%；出资额分别为400万元、400万元、400万元、600万元。 本院认为，山东聚泰资产管理有限公司欠原告淄博晟阳门窗有限公司保证金150000.00元未返还，有收款收据为证，事实清楚，证据充分，对原告主张的山东聚泰资产管理有限公司欠保证金150000.00元的事实本院予以采信。被告马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚作为公司股东，在无证据证实其依法履行了出资义务、清算义务的情况下，根据商法的公示主义和外观主义的要求，应保护善意第三人的合法债权，故在山东聚泰资产管理有限公司注销的情况下，被告马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚作为公司股东对本案债务承担清偿责任。原告要求按年利率6%自2017年6月26日支付利息的诉请，无法律依据亦无合同约定，对此本院不予支持。原告要求被告承担担保费540.00元于法无据，对此本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚于本判决生效之日起十日内返还原告淄博晟阳门窗有限公司保证金本金150000.00元； 二、被告马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚以欠款150000.00元为基数，按一年期市场报价利率支付原告淄博晟阳门窗有限公司利息自起诉之日即2021年3月13日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1869.00元、申请费1420.00元，共计3289.00元，由原告淄博晟阳门窗有限公司负担369.00元，被告马忠山、伊卫东、麻少山、孙士刚负担2920.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杜婷婷 二〇二一年六月十一日 书记员  吴 迪
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执877号 申请执行人李镇镐，男，朝鲜族，住威海市环翠区张村镇。 被执行人李晓林，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。 本院在执行申请执行人李镇镐与被执行人李晓林民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李晓林及案外人汤妍名下共有的位于莱海东方城*号*不动产权； 二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产。 三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。 本裁定立即执行。 审判员 陈  为  良 二〇二一年六月八日 书记员 丛东亮（代）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初2001号原告：杨德龙，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王学，男，1963年1月15日出生，0226196301151553,汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡新店林场。原告杨德龙与被告王学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德龙到庭参加诉讼，被告王学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王学偿还原告欠款10400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月11日，被告王学在原告杨德龙处欠款14400元，约定2020年1月1日一次性给付，期间偿还原告4000元。债务到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王学未到庭参加诉讼。原告杨德龙围绕诉讼请求提交了借据原件一份（14400元，还款期限2020年1月1日，借款人王学、姜桂红），欲证明被告王学在原告杨德龙处借款的事实，被告王学经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。该组证据为原始件，本院对此证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，被告王学在原告杨德龙处欠款14400元，约定2020年1月1日一次性给付，期间偿还原告4000元。剩余欠款10400元一直未给付。本院认为，被告王学在原告处欠款并出具借据，原告也已实际向被告支付过借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告王学应当按照约定的期限偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学偿还原告杨德龙欠款10400元。此款于本判决生效之日起七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王学负担。本判决为终审判决。审判员  康立会二〇二一年六月十六日书记员  巴 图
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢252号桦南县农村信用合作联社、李成义：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行李成义借款合同纠纷一案，被执行人李成义自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月三日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初1703号 原告:东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼三楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。 法定代表人：徐红军，总经理。 被告:张娃，男，汉族，住东营市东营区。 原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告张娃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十一日 书记员  XXX
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十三 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将于海滨名下中国邮政储蓄银行账户621xxxxxx480存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1023号 原告:王启俊，男，1967年3月4日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：王玉忠，平阴众信法律服务所工作人员。 被告：平阴县孝直镇吴庄村民委员会，住所地济南市平阴县。 法定代表人：邹国东，主任。 委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所工作人员。 第三人：张芝会，男，1959年12月6日出生，汉族，住平阴县。 原告王启俊与被告平阴县孝直镇吴庄村民委员会（以下简称吴庄村委会）、第三人张芝会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉忠、被告吴庄村委会法定代表人及委托诉讼代理人赵化元、第三人张芝会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王启俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告餐饮费21684元及利息损失（自欠据出具之日起至全部偿清之日止按照年利率6%计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因公务招待在原告处多次就餐，后经双方结算，被告分别于2003年1月26日出具欠据一份，载明欠饭菜款6194元；于2005年3月28日出具欠据一份，载明欠饭菜款11818元；于2010年2月10日出具欠据一份，载明欠饭菜款3672元。上述欠据均由第三人张芝会(时任被告会计)书写，款项共计21684元。上述餐饮费结算后，被告分文未付。经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告吴庄村委会辩称，1、原告所诉本届村委会并不知情，依法驳回原告对答辩人的起诉。原告提交的欠条不能证实答辩人欠原告款项，欠据中没有出具人的签字，没经当时村委会负责人进行确认。经本届村委会书记及会计去孝直镇经济管理站查询，及第三人所承诺的事项中并没有显示拖欠原告的款项，所欠款项并非平阴县孝直镇吴庄村造成；2、根据第三人承诺书的内容，原告所诉讼的该笔款项没有在村经济账目中显示。 第三人张芝会述称，当时村里经济困难，所有的款项都是赊欠为主，所以当时没有还账。当时我任村里会计，任职时间是从1998年年底到2012年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原、被告争议焦点为原告所主张餐费是否属实。对此原告提交加盖有被告吴庄村委会公章的3份欠条（复写件）予以证实。对此被告不予认可，称第三人交接的账目中没有该笔款项，没有出具人签名及村委会负责人确认。第三人张芝会对原告提供的欠条（复写件）予以认可，称系其和吴庄村原村支部书记刘广福共同与原告进行结算后，由其给原告出具，并提交3份欠条原件及记载有就餐事由和参加人员名字的部分就餐欠条原件予以证实；刘广福出庭对原告及第三人提交的证据和欠款事实予以认可，称系因村集体事务支出的招待费用。本院认为，原告所提交3份欠条复印件、第三人所提交3份欠条原件和就餐欠条原件，与诉争事实具有关联性；被告对3份欠条中村委会公章真实性持有异议，但未提交证据支持其主张，亦未在本院指定期间内申请鉴定，逾期应承担举证不能的法律后果；综上，本院对原告提交3份欠条（复写件）、第三人提交的3份欠条（原件）及就餐欠条原件确认为有效证据。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴庄村委会曾多次在原告经营的众兴饭店内就餐，并在餐费欠条中注明招待事由和参加人员名字。2012年底，被告原村支部书记刘广福、第三人张芝会与原告进行结算，张芝会向原告出具欠条三份并加盖村委会公章，分别载明：“今欠到饭菜款：陆仟壹佰玖拾肆元正（?6194.00元）吴庄村民委员会2003年1月26日”；“今欠到饭菜款：壹万壹仟捌佰壹拾捌元正（?11818.00元）吴庄村民委员会2005年3月28日”；“今欠到饭菜款：叁仟陆佰柒拾贰元正（?3672.00元）吴庄村民委员会2010年2月10日”。张芝会将就餐欠条原件收回保存，但其离任时未向村委会交接该账目。所欠餐费至今未付，原告起诉来院。 本院认为，根据原告所提交3份餐费欠条复印件，结合第三人所提交3份欠条原件及就餐欠条原件中所记载就餐事由，及原村支部书记刘广福的庭审证言可以认定所欠餐费系因村集体事务支出，原告所主张欠款事实成立。第三人张芝会在任职村会计期间，与刘广福共同结算因村集体事务拖欠的就餐费用系履行职务行为，被告现任村委会对案涉欠款是否知情、账目是否进行交接、就餐欠条原件是否保存完整系其内部管理问题，不足以否认原告证据真实性和所证事实，被告村委会依法应对所欠原告餐费承担相应法律责任。原告诉求被告吴庄村委会支付所欠餐饮费21684元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定支付期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，本院调整为以21684元为基数，自起诉之日即2021年4月12日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告平阴县孝直镇吴庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王启俊欠款21684元及利息（以10293元为基数，自2021年4月12日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计1719元，由被告平阴县孝直镇吴庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项茂勇 二〇二一年六月九日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 刘龙龙
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1286号 上诉人（原审原告）：戴金忠，男，1980年2月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宣城八佰伴商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路12号。 法定代表人：谢志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周梅桂，该公司职工。 委托诉讼代理人：马超，安徽南宣律师事务所律师。 上诉人戴金忠因与被上诉人宣城八佰伴商贸有限公司（以下简称八佰伴公司）劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴金忠上诉请求：撤销一审判决，改判八佰伴公司向戴金忠支付经济补偿金36829.28元。事实和理由：1.一审认定戴金忠处理自己工作职责范围内的物品属于违反八佰伴公司《员工手册》的相关规定，系事实认定错误，八佰伴公司据此解除与戴金忠的劳动合同违反法律规定。2.戴金忠漏填巡检记录的行为已受到八佰伴公司的处罚，其为保证记录表的完整才进行补填，一审认定戴金忠补填记录表符合劳动合同法关于严重违反用人单位规章制度的情形，系适用法律错误。 八佰伴公司辩称，1.戴金忠将属于部门保管的物品私自拿走长达八天，直至公安民警对其约谈才予以交出，其行为属于偷窃公司档案、资料，且巡检数据不能凭空捏造，其所称“补填”表格与事实不符。2.八佰伴公司解除与戴金忠的劳动关系系因其偷窃公司档案、资料，对戴金忠进行处罚系因其漏填巡检数据，二者并无关联，戴金忠严重违反公司规章制度，一审判决并无不当。 戴金忠向一审法院起诉请求：判令八佰伴公司向戴金忠支付8个月经济补偿金36829.28元(4603.66元/月×8个月)。 一审法院认定事实：戴金忠2012年8月27日进入八佰伴公司工作，2015年9月1日双方续签劳动合同，合同期限至2020年8月31日。工作期间，戴金忠负责八佰伴公司日常维修及设备运行维护。因不服八佰伴公司批评，2020年7月18日晚，戴金忠私自进入八佰伴公司高配房拿走《中央空调主机运行记录表》及《宣城八佰伴高压配电室运行值班记录表》，并自行填写2020年7月3日至2020年7月15日的设备运行数据，直至2020年7月26日才归还。2020年8月7日，经八佰伴公司工会同意，依据《员工手册》6.2.4.4.15条：“偷窃、涂改、伪造公司档案、资料、各种原始凭证、记录及重要文件”，八佰伴公司向戴金忠送达《解除劳动合同通知书》，通知双方劳动合同于2020年8月10日解除。戴金忠曾就双方劳动争议向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求同一审诉请。宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）宣劳仲裁字136号裁决书，裁定驳回戴金忠仲裁请求。 一审法院认为，劳动者应当遵守用人单位制定的劳动纪律和规章制度。用人单位有权依据劳动纪律或规章制度的规定对劳动者予以处罚。戴金忠因不服八佰伴公司批评，在不当班的情况下擅自进入八佰伴公司高配房秘密拿走《中央空调主机运行记录表》及《宣城八佰伴高压配电室运行值班记录表》，并自行填写2020年7月3日及2020年7月15日的设备运行数据，其行为严重违反八佰伴公司的规章制度。戴金忠述称其拿走的资料没有价值及拿走资料的原因是补登本应由其本人填写的数据的理由不能成立。八佰伴公司解除双方劳动合同并无不当，戴金忠主张经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条规定。一审法院依照《劳动合同法》第三十九条第二款、第四十六条规定，判决：驳回戴金忠的诉讼请求。一审案件受理费免予收取。 二审中，双方均未提交新证据。本院对一审证据的认定同一审，对一审查明的事实依法予以确认。 二审另查明，1.八佰伴公司《员工手册》第6.2.4.4条载明，员工有下列行为为违纪解除，公司有权解除劳动合同并不予支付经济补偿金。第6.2.4.4.15条属于第6.2.4.4条项下的内容之一。2.戴金忠在八佰伴公司《确认函》上签名，该《确认函》载明：确认人签字代表已阅读、充分了解并签收《员工手册》2019版，确认人认可《员工手册》2019版内容的合理性、正当性、合法性，并自愿接受该制度的约束。 本院认为，戴金忠擅自拿走八佰伴公司《中央空调主机运行记录表》及《宣城八佰伴高压配电室运行值班记录表》，直至公安民警对其约谈时才予以归还的行为，符合八佰伴公司《员工手册》中关于公司有权解除劳动合同并无需支付经济补偿金的规定。戴金忠对该《员工手册》的内容明确知晓，应当受到《员工手册》相关内容的约束。戴金忠上诉称其拿走《中央空调主机运行记录表》及《宣城八佰伴高压配电室运行值班记录表》系处理工作职责内的物品，与查明事实不符，不予支持。一审对戴金忠要求八佰伴公司支付经济补偿金的诉请未予支持，并无不当。 综上，戴金忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人戴金忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛贤柱 审 判 员 周宏韬 审 判 员 李 娜 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 曦 书 记 员 程绍慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执212号 宁某某、李某某 申请执行人张艳宏、于天荣、王四十九与王俊明、牛富成劳务合同纠纷一案中，卓尼县人民法院作出（2020）甘3022民初608号民事调解书书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人张艳宏、于天荣、王四十九向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理，本案在执行过程中，依法向被执行人牛富成送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人牛富成履行全部案款，牛富成于2021年6月30日履行案款13265元，申请人自愿放弃300元，《依照最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执972号之一 申请执行人：凌扣华，男，1973年3月6日生，汉族，住江苏省盐城市。 被执行人：程正富，男，1969年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人凌扣华与被执行人程正富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初9472号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告程正富给付原告凌扣华货款人民币8647元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告程正富负担（被告负担之费，原告已预交，本院不予退还，由被告在履行本判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌扣华向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额8672元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4756号之三 申请执行人：富德财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：李捷。 委托诉讼代理人：鄢树军。 委托诉讼代理人：曹燕玲。 被执行人：詹克秋。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12217号民事判决，于2020年6月24日受理富德财产保险股份有限公司四川分公司申请执行詹克秋保证保险合同纠纷一案。执行标的为XXXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内仅有零星存款，执行价值低。在执行过程中，本院依法将被执行人詹克秋所有的位于成都市金牛区××路××段××号××室栋××楼××号车位（权3191615）予以查封，上述房屋经司法拍卖于2021年4月29日成交，成交价为XXXXX元，上述款项在扣除执行费后，剩余款项共计XXXXXXX元已支付给申请人。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人长期不在户籍地居住，且户籍地无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12217号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十二日 书记员 李明明
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执17号 捷信消费金融有限公司、文官强： 捷信消费金融有限公司申请执行文官强借款合同纠纷一案，申请人捷信消费金融有限公司向凉山彝族自治州中级人民法院申请执行，要求被执行人文官强给付案款3750.88元。凉山彝族自治州中级人民法院受理后于2020年11月16日指定会理县人民法院执行执行。现北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5593号裁决书已确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月二十九日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执恢24号之一 申请执行人：朱洪根，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：林国志，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴传林，男，1966年9月5日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行朱洪根与林国志、吴传林借款合同纠纷一案中，本院以（2019）川0180执2709号执行裁定书查封了被执行人林国志与案外人钟洪芬共同所有的位于简阳市××街××号××栋××层××号的不动产，于2021年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人林国志与案外人钟洪芬共同所有的位于简阳市××街××号××栋××层××号的不动产，2021年5月28日贺强以215808.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、简阳市××街××号××栋××层××号不动产的所有权及相应的其他权利归买受人贺强所有。简阳市××街××号××栋××层××号不动产的财产权自本裁定送达买受人贺强时起转移； 二、买受人贺强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年六月七日 书记员  邱有会
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终1887号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼1501-1509室。 负责人：钱凤，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：赵葵花，女，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：项志刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人赵葵花、项志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢170号之二申请执行人臧运花，女，汉族，1972年8月14日出生，住文登市文登营镇。被执行人威海安怡服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人臧运花与被执行人威海安怡服装有限公司劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字[2020]第182号仲裁调解书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院书面提出撤销强制执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字[2020]第182号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年六月十五日书记员  丛 平
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2668号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：宋晓峰，男，1966年5月8日出生，汉族，现住渭南高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告宋晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5014号 申请执行人：李维树 被执行人：祝贵松 李维树申请执行祝贵松民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11220号民事判决已经发生法律效力。权利人李维树于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人祝贵松高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初11220号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐杰超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2114号关于沈阳东德新亚投资有限公司与田臣、王丽华、李明、任思茗财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保1154号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3463号申请执行人：刘昊，女，1994年12月6日出生，汉族，北京xx工作者，住北京市大兴区。被执行人：姚丛，女，1992年5月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。刘昊申请执行姚丛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19595号民事调解书执行，要求被执行人姚丛给付借款100000元及利息、案件受理费1250元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚丛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姚丛有可供执行的财产。申请执行人刘昊亦未提供被执行人姚丛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘昊申请执行的借款100000元及利息、案件受理费1250元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚丛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘昊享有要求被执行人姚丛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚丛负有继续向申请执行人刘昊履行债务的义务。申请执行人刘昊发现被执行人姚丛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十八日书记员 李少华
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初430号原告：靖江，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，经营兰西县奋斗乡财源百货商店，住兰西县。被告：孙井双，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告靖江与被告孙井双民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖江到庭参加诉讼,被告孙井双经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。靖江向本院提出诉讼请求:一、要求孙井双立即偿还原告欠款本金8，585.00元，利息按月息1.5分计算给付，自借款之日起至本息还清为止；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，被告给原告出具一张欠据，当时没有约定还款时间，经原告索要，被告未还款，故诉至法院。孙井双未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、欠据一张，证明被告欠原告钱；证据二、营业执照一张，证明原告有营业资格；证据三、奋斗乡先锋村民委员会证明一份，证明联系不上被告；证据四、证人吴某当庭证言，证实欠款经过。被告未到庭未发表质证意见。对原告提交的证据一、二、三、四具有真实、合法性,且相互佐证，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告孙井双在原告处赊化肥，共计8，585.00元，被告孙井双给原告出具欠据一张，并约定1.5分利。现被告下落不明。本院认为，原告提交的证据相互佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告给付欠款本金8，585.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息，按月息1.5分计算，自借款之日起至本息还清为止，对其中自2019年2月20日起至2020年8月19日，按月利率1.5分计算，2020年8月20日起至本息付清日止，按银行市场报价月利率1.28分计算，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙井双自本判决生效之日起十五日内给付原告靖江借款本金8，585.00元；被告孙井双给付原告利息，利息按本金8，585.00元、月利率1.5分，自2019年2月20日起计算至2020年8月19日；按月利率1.28分，自2020年8月20日起计算至本息还清为止。驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告孙井双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月二日书 记 员  于翔宇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5140号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告杨晓军杨某，男，1982年12月16日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区华源豪庭1号楼2单元1701室，住山西省运城市，身份证号码142725198212162410。到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告杨晓军杨某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金23945.75元，利息1487.67元、罚息2839.32元、复利375.33元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）; 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为100000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年1月12日至2021年1月12日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额100000元贷款用途其他消费贷款期限自2018年1月12日至2021年1月12日贷款实际发放日及数额2018年1月12日原告发放贷款100000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年7月12日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金23945.75元利息366.29元罚息5443.67元自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费273元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持，自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告杨晓军杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金23945.75元；二、被告杨晓军杨某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的利息366.29元、罚息5443.67元，并支付从2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取273元（原告已预交），全部由被告杨晓军杨某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1760号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：高远成，男，1986年3月9日生，汉族，住吉林省农安县。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告高远成信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告高远成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金36979.02元、利息11093.32元、违约金2568.4元，合计50640.74元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年10月31日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金36979.02元、利息11093.32元、违约金2568.4元，合计50640.74元。被告高远成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月31日，被告透支本金36979.02元、利息11093.32元、违约金2568.4元，合计50640.74元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金36979.02元、利息11093.32元、违约金2568.4元的诉请，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告高远成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告高远成因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告高远成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金36979.02元、利息11093.32元、违约金2568.4元，合计50640.74元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由被告高远成负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执2962号 申请执行人：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地：胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点，统一社会信用代码91370281675291141R。 法定代表人：于世金，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被执行人：李百安，男，汉族，1989年11月29日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛森源洁物业管理有限公司与被执行人李百安物业合同纠纷一案中﹝执行依据：（2021）鲁0281民初2622号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示被执行人已履行完法律义务。 本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执2962号案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年六月十七日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2064号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，住禹城市。系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邱洪涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住禹城市房。 被告：李书英，女，1975年10月27日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告邱洪涛、李书英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告邱洪涛、李书英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱洪涛、李书英立即归还原告借款87954.10元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告邱洪涛共在原告处借款90000.00元，被告李书英系邱洪涛妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邱洪涛、李书英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社房寺信用社）与被告邱洪涛签订编号为（禹城市农村信用合作联社房寺信用社）个借字（2011）年第4-4-36号《个人借款合同》，合同约定：借款金额玖万元整；期限为2011年5月4日至2014年5月3日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李书英签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2011年5月5日、5月7日分别向被告邱洪涛名下账号内发放贷款50000.00元、40000.00元，共计90000.00元，月利率均为11.5683‰。截止2021年6月10日，被告邱洪涛尚欠原告借款本金87954.10元；尚欠借期内利息3959.00元，其中2011年5月5日的贷款利息为1850.69元、2011年5月7日的贷款利息为2108.31元。 另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告邱洪涛发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告邱洪涛偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率17.35245‰（在合同载明利率11.5683‰基础上上浮50%）计算利息。被告李书英在邱洪涛借款时作为共同还款责任人作出对被告邱洪涛的借款承担连带清偿责任的承诺，邱洪涛至今未清偿借款本息，原告要求被告李书英承担共同还款责任，本院依法予以支持。被告邱洪涛、李书英经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱洪涛、李书英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金47954.10元及利息（截止2012年5月4日，利息为1850.69元。自2012年5月5日起至2013年1月16日止，以50000.00元本金为基数；自2013年1月17日起至2015年4月20日止，以49954.10元本金为基数；自2015年4月21日起至实际付清之日止，以47954.10元本金为基数；均按月利率17.35245‰计算）。 二、被告邱洪涛、李书英于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元及利息（截止2012年5月6日，利息为2108.31元；自2012年5月7日起至实际付清之日止，以40000.00元本金为基数，按月利率17.35245‰计算）。 三、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由被告邱洪涛、李书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 庞永梅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保167号申请人：王世长，男，1981年1月1日出生，住东营市东营区。申请人：东营涵豪建筑工程有限公司，住所地东营市东营区太行山路117号203室。委托诉讼代理人：李燕霞、陈曦，山东宗锦律师事务所律师。被申请人：山东起凤建工股份有限公司，住所地桓台县起凤镇中心路8号。法定代表人：张会亭，职务董事长兼总经理。被申请人：山东起凤建工股份有限公司东营分公司，住所地东营市东营区北一路693号46幢9。负责人：韩明光，职务经理。本院在审理申请人王世长、东营涵豪建筑工程有限公司与被申请人山东起凤建工股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司东营分公司等建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人资金账户进行网络查控并查封被申请人名下920000元财产或其他等值财产。申请人由大家财产保险有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东起凤建工股份有限公司、山东起凤建工股份有限公司东营分公司的银行存款920000元或者相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙民超二〇二一年六月九日书记员  王 琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1438号罪犯付建伟，男，1982年11月13日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年七月一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第108号刑事判决，以被告人付建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年、二〇一九年十月二十一日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯付建伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付建伟在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付建伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯付建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付建伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初1919号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人:曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，男，1990年4月10日出生，汉族，系该公司信贷主任。被告：辜奇财，男，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：凌芝，女，1995年5月7日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：赖聚来，男，1976年6月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：黄红兰，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告辜奇财、凌芝、赖聚来、黄红兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明锋、曾彬彬到庭参加诉讼，被告辜奇财、凌芝、赖聚来、黄红兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告辜奇财偿还贷款人民币150000元，并按年利率12.106%和18.159%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判令被告辜奇财承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。3、判决被告凌芝、赖聚来、黄红兰对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月23日，原告汇丰村镇银行（贷款人）与被告辜奇财（借款人）签订了《贷款合同》，约定原告汇丰村镇银行向被告辜奇财发放贷款人民币300000元，贷款用途为采购原材料，贷款到期日为2020年8月20日，利率为12.106%（年利率），违约利率为正常贷款利率的150%（即年利率18.159%）。被告辜奇财自愿选择分期还款计划偿还贷款，被告凌芝、赖聚来、黄红兰作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2019年8月26日，原告汇丰村镇银行向被告辜奇财发放了300000元贷款。借款后，被告辜奇财未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告辜奇财未按约履行还款义务，被告凌芝、赖聚来、黄红兰也拒绝承担保证责任。截止2021年1月18日止，被告辜奇财共下欠原告本金150000元，利息12664.9元。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费3800元。原告汇丰村镇银行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告汇丰村镇银行主张的被告辜奇财借款事实，欠款金额以及被告凌芝、赖聚来、黄红兰对上述债务承担保证责任事实予以认定。被告辜奇财、凌芝、赖聚来、黄红兰均未答辩，未向法庭提交任何证据。本院认为：原告汇丰村镇银行与被告辜奇财签订的《贷款合同》以及被告凌芝、赖聚来、黄红兰向原告汇丰村镇银行出具的保证书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告汇丰村镇银行已按合同约定足额发放贷款，但被告辜奇财未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告汇丰村镇银行诉请被告辜奇财支付上述款项的请求，本院予以支持。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费3800元，根据《贷款合同》中第十条的约定，原告汇丰村镇银行诉请被告辜奇财承担该项费用，本院亦予以支持。被告凌芝、赖聚来、黄红兰作为连带责任保证人，应对被告辜奇财的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告辜奇财追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜奇财应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币150000元，利息12664.9元（后段利息按年利率18.159%，以未偿还借款本金150000元为基数，从2021年1月19日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告辜奇财承担原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权所花费的律师费人民币3800元；三、被告凌芝、赖聚来、黄红兰对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告辜奇财、凌芝、赖聚来、黄红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年六月十八日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1329民初3389号 原告：沭阳县永敢花木园艺场，住所地沭阳县桑城镇条河村三组(条河卫生室前面)。 法定代表人：刘永敢，经理。 统一社会信用代码：913213220566392689(1|1)。 委托诉讼代理人：朱崇范。临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：临沭县镇北建筑公司，住所地临沭县镇北街。 法定代表人：韩作云，经理。 统一社会信用代码：91371329168812328H。 被告：解志生，男，1972年2月22日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解志芹，女，1964年11月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘西府，男，1968年2月16日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：王维修，男，1961年12月19日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：解修田，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：聂林，男，1985年8月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：英荣钟，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住临沭县。 原告沭阳县永敢花木园艺场与被告解修华、临沭县镇北建筑公司、解志生、解志芹、刘西府、王维修、解修田、聂林、英荣钟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳县永敢花木园艺场的法定代表人刘永敢及其委托诉讼代理人朱崇范、被告解志生、解志芹到庭参加诉讼。 原告沭阳县永敢花木园艺场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的货款782000元及利息、违约金。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日原告与被告解志生、解志芹、英荣钟、刘西府挂靠的临沭县镇北建筑公司签订苗木购销合同一份，合同中约定了双方的权利和义务及违约责任，2019年4月11日至2020年10月26日，原告分多批次将苗木发送到被告解志生等四人承揽的西朱崔村、埠上村、前齐庄村等工地或者被告解志生、解志芹、英荣钟、刘西府指定的其他工地上，并由被告解志生、解志芹、英荣钟、刘西府、王维修、解修田、解修华在送货单上签字认可，后经计算，共计欠原告货款1432960元，期间，被告聂林等人利用银行、微信、支付宝等打款65万余元，被告尚欠原告货款782000元，原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。 本院认为，沭阳县永敢花木园艺场在本案中所提起的民事诉讼，与其在（2021）鲁1329民初3387号案件中所提起的诉讼，前诉和后诉当事人都为同一人，两次诉讼标的相同、诉讼请求相同，前后所诉事实相同，构成重复起诉。对沭阳县永敢花木园艺场在本案中的起诉，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下： 驳回原告沭阳县永敢花木园艺场的起诉。 本案免收诉讼费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨凤利 二〇二一年六月二十八日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3606号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人王梓宇 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王梓宇追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3051号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额xxxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王梓宇未向本院申报财产； 2、向被执行人王梓宇发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人王梓宇的银行存款xxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王梓宇住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初3051号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终792号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）何超，男，汉族，1989年10月22日出生，中共党员，高中文化，务工，户籍所在地湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人何超犯危险驾驶罪一案，于二Ο二一年三月十日作出（2021）湘0121刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人何超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人何超自愿撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何超在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何超撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张新文审判员  余 丹审判员  刘 军二〇二一年六月一日书记员  陈思薇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1726民初1119号 原告：毕冲冲，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：刘福银，山东天清律师事务所律师。 被告：菏泽鸿旭环保设备有限公司（简称鸿旭公司），住所地山东省鄄城县富春镇富春村村东。 统一社会信用代码：91371726MA3CH8U41D。 法定代表人：冯如峰，经理。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 被告：霍安文，男，1967年6月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告毕冲冲与被告菏泽鸿旭环保设备有限公司（以下简称鸿旭公司）、霍安文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕冲冲的委托诉讼代理人刘福银、被告鸿旭公司的委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼、被告霍安文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕冲冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告菏泽鸿旭环保设备有限公司支付垫付的货款16105元、被告霍安文承担连带清偿责任；2.请求诉讼费用由被告菏泽鸿旭环保设备有限公司、被告霍安文承担。事实和理由：2019年7月，毕冲冲承运菏泽鸿旭环保设备有限公司购买的油漆66桶，货值22250元。毕冲冲将货物交付被告，由霍安文签收。2019年8月3日退回货物26件，尚欠16105元货款未付发货方。2020年1月2日，毕冲冲将所欠货款代付给发货方后，多次找被告索要，被告拒绝支付。原告是承运方，按照货运合同承运方应当在收到买卖合同的卖方河北全宝防腐材料有限公司的通知后放货，因全宝公司未通知，原告将货物交付被告后，被告没有支付货款，原告将货款垫付。原告认为，原告和发货方全宝公司有运输合同，该货物是发给鸿旭环保设备有限公司，因鸿旭公司未支付货款，鸿旭公司应承担原告所垫付货款的偿还责任，因货物是被告霍安文签收，货款损失是由霍安文和鸿旭公司共同造成。霍安文应承担连带责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。 菏泽鸿旭环保设备有限公司辩称，对原被告双方的货物运输关系没有异议，对原告提出的运费有异议，被告方不欠原告的运费，被告也不欠原告的货款，应驳回原告的诉讼请求。 霍安文未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告毕冲冲以河北家宇物流名义和河北全宝防腐材料有限公司签订有运输合同。本案中所承运的货物是河北全宝防腐材料有限公司与菏泽鸿旭环保设备有限公司之间买卖合同的标的物。其中毕冲冲和河北全宝防腐材料有限公司签订的运输合同与本案有关联的主要内容为：甲方（即托运方）：河北全宝防腐材料有限公司，乙方（及承运方）:河北家宇物流。根据甲方与乙方的共同协商，……；就甲方将发往全国各地的货物交给乙方承运事项制定如下条款：一、甲方自愿将发往全国各地的货物交给乙方承运；二、……；三、……；四、……；五、……；六、……；七、……；八、补充条款：如货物有未付货款，需等甲方通知放货，乙方造成货物被收货方提走，乙方需帮助甲方追回货款，否则乙方需赔偿未付货款；九、……；十、……；十一、……。甲方法人代表：吕全胜，甲方公章（此处盖有河北全宝防腐材料有限公司印章），2019年7月22日。乙方法人代表：毕冲冲，乙方公章（此处盖有“大城县家宇物流”字样印章），2019年7月22日。原告毕冲冲提交了“吉邦永和物流”托运单一份，上面记载的货物名称为“防腐材料66桶”。原告另提交菏泽快直送物流货物托运单一份，托运单记载货物为“材料66桶”，收货人霍福建155××××6555，代收人处签署的姓名为“霍安文”。原告毕冲冲还提交霍安文出具的证明一份，内容为：证明，由廊坊全宝防腐材料有限公司发往菏泽鄄城县富春鸿旭环保设备的66桶油漆，霍安文签字收货，货物价值两万两千两百五十元整（小写22250）。于2019年7月28日收到货66桶，未付货款。2019年8月3日返回26件。日期：2019年8月4日，签字确认：霍安文（手写文字）。原告毕冲冲并称其在2020年1月2日以“家宇物流”名义向河北全宝防腐材料有限公司交纳了被告未付货款16105元。原告还作了以下说明：家宇物流是原告开办的物流企业，没有工商登记，原告将承运货物通过吉邦物流快直送公司运达被告鸿旭公司。快直送的货运单及证明上面都是霍安文本人的签字，快直送公司将货物送达鸿旭公司工厂内是霍安文签收，应当推定霍安文是工作人员，当时霍安文是代鸿旭公司签收，鸿旭公司没有提出任何反对意见。原告对于河北全宝防腐材料有限公司出售案涉货物的时候与购买方签订的合同，并不了解。 本院认为，原告明确其诉讼请求是依据追偿法律关系要求被告鸿旭公司支付垫付的货款16105元、被告霍安文承担连带清偿责任。原告主张追偿法律关系依据的事实是其与河北全宝防腐材料有限公司签订的合作协议第八条中的约定，在其未接到河北全宝防腐材料有限公司放货通知而放货应赔偿该公司未收货款。此约定对原告和河北全宝防腐材料有限公司之间可以产生约束力，但被告鸿旭公司和河北全宝防腐材料有限公司是买卖合同关系主体，被告鸿旭公司未付货款的相关责任，从合同主体之间的权利义务角度而言，应由河北全宝防腐材料有限公司向其主张。原告向河北全宝防腐材料有限公司赔付货款后，是否可以依据追偿法律关系向被告鸿旭公司主张，应当有明确法律规定，而原告在本案中依据追偿法律关系提出的诉讼请求，本院认为并无相应法律依据，应当在本案中驳回其诉讼请求。至于原告的损失如何弥补，可由其另行主张。 综上所述，原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告毕冲冲在本案中的诉讼请求。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 牟尊允 二〇二一年六月三十日 法官助理 孙 超 书 记 员 石梦姣
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初5205号原告：沈阳市辽中区第一高级中学。住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：王帮超，职务校长。委托诉讼代理人：肇岳，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者。被告：郭艳坤，女，1943年7月7日出生，汉族，无职业，居住辽中区。（缺席）。原告沈阳市辽中区第一高级中学与被告郭艳坤不当得利纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区第一高级中学的委托诉讼代理人肇岳到庭参加诉讼，被告郭艳坤经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳市辽中区第一高级中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当利益人民币72,560元返还原告；2、诉讼费由被告承担。被告丈夫赵荣权系原告单位职工，于2012年7月份因病去世，被告作为遗属向原告申请办理遗属生活困难补助费，办理后，被告从2012年8月份开始领取，在2019年12月份原告自查审计的工作中，查出被告在领取遗属费的同时，也在沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金。被告这一行为违反了国家相关的法律规定，原告于2019年12月份停发了被告的遗属生活困难补助费。被告从2012年8月份至2019年11月份共领取遗属费59,930元,取暖费12,630元，共计72,560元。事后原告多次向被告要求返还该款未果，原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利，故依法提起诉讼，希望依法作出公正的判令。被告郭艳坤未答辩，（缺席）。原告为证明自己的的主张出示如下证据：1、被告转账遗嘱补助明细1组。证明被告不当领取遗属费的事实存在。2、社会保障发放记录1组。证明被告在领取遗属费的同时也在领取养老金。3、被告遗属费清单1组。证明被告不当领取遗属费的具体明细、数额。4、被告丈夫赵荣权死亡信息证明。证明被告丈夫（已故）身份信息。5、被告遗属生活苦难补助批复。证明被告不当领取遗属费事实的证明。被告针对原告的证据发表如下质证意见：缺席。根据当事人陈述和出示的证据、质证意见，本院认定事实如下：被告丈夫赵荣权系原告单位职工，于2012年7月份因病去世，被告作为遗属向原告申请办理遗属生活困难补助费，办理后，被告从2012年8月份开始领取，在2019年12月份原告自查审计的工作中，查出被告在领取遗属费的同时，也在沈阳市社会保险事业服务中心辽中分中心领取社会统筹养老金。被告这一行为违反了国家相关的法律规定，原告于2019年12月份停发了被告的遗属生活困难补助费。被告从2012年8月份至2019年11月份共领取遗属补助费59,930元,取暖费12,630元,共计72,560元。事后原告多次向被告要求返还该款未果，原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利，故依法提起诉讼，希望依法作出公正的判令。上述证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告郭艳坤从2009年1月份开始领取退休金，保障了自己的生活来源，其不应再领取原告单位下发的遗嘱困难补助款。依据法律规定，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，故原告要求被告返还违规领取的遗属补助费59,930元,取暖费12,630元,共计72,560元之诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条之规定，判决如下：被告郭艳坤于本判决生效后10日内返还原告沈阳市辽中区第一高级中学遗属补助费59,930元,取暖费12,630元,共计72,560元。案件受理费1,682元，公告费800元,均由被告郭艳坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  郭忠武二〇二一年六月十五日书 记 员  丁国宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初124号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路40号。 法定代表人：唐正清，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2454.38元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1581民初2670号 原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。 法定代表人：杨克，董事长。 被告李明中，男，1968年3月12日生，汉族，住临清市。 被告刘俊平，女，1969年9月8日生，汉族，住临清市。 被告：李培印，男，1990年9月7日生，汉族，住临清市。 被告：临清市大泽纺织有限公司，住所地临清市八岔路镇驻地。 法定代表人：李培印，经理。 原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告李明中等金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值30万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。 本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被告李明中、刘俊平、李培印、临清市大泽纺织有限公司银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王洪峰 二〇二一年六月四日 书记员  王会珍
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初125号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：山东西卓建材有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：黄小兰，经理。 委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。 被告：吴高峰，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：傅仁全，济南天桥方舟法律服务所法律服务工作者。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告山东西卓建材有限公司、吴高峰侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  吴 峰 审 判 员  李光乾 二〇二一年六月九日 法官助理  于 密 书 记 员  杜慧敏
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1759号原告：王绪强，男，1972年1月17日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：张文博，男，1976年3月6日出生，汉族，住无棣县。原告王绪强与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪强的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼。被告张文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款300000元及利息，并支付违约金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，因被告未偿还该款项，原告于2019年4月份起诉至无棣县人民法院。经原被告双方协商，2019年5月23日双方达成还款事项签订《还款协议书》，原告撤回诉讼。但被告未履行《还款协议书》，为维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所诉。被告张文博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告张文博向原告王绪强借款30万元并约定了还款期限。还款期限届满后，被告张文博未偿还借款，原告王绪强于2019年4月15日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原被告庭下于2019年5月23日达成还款协议：被告张文博于2019年12月31日前偿还10万元，于2020年12月31日前偿还10万元，于2021年12月31日前偿还10万元；被告张文博如逾期偿还，自愿承担违约金5万元，原告王绪强可就欠款的全部数额提起诉讼。还款协议达成后，原告王绪强撤回了起诉。现被告张文博未按协议履行还款义务。以上事实，有还款协议等证据及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张文博欠原告王绪强借款30万元，事实清楚，其未按协议约定履行还款义务，构成违约，应承担向原告王绪强给付借款30万元及违约金5万元的违约责任。故原告王绪强的诉讼请求，本院予以支持。被告张文博经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文博于本判决生效后十日内给付原告王绪强借款300000元及违约金50000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告张文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年六月四日书记员  崔俊美
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4417号 申请执行人：成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司 法定代表人：宋代鹏。 被执行人：四川省通业建设有限公司 法定代表人：廖红梅。 成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司申请执行四川省通业建设有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5690号民事判决已经发生法律效力。权利人成都市汇德建筑工程设备租赁有限公司于2021年4月6日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川省通业建设有限公司法定代表人廖红梅高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5690号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 徐杰超
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1113民初203号 原告：邵连娥，女，1977年2月6日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区共安彝族乡新村村2组，公民身份号码511113197702060025。 被告：江凡，男，1995年5月14日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，农村居民，住该区共安彝族乡新村村2组，公民身份号码511113199505140017。 原告邵连娥诉被告江凡民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月18日立案。原告邵连娥于2021年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵连娥撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告邵连娥撤诉。 案件受理费减半收取438元，由原告邵连娥负担。 审判员  罗永忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  欧更史
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5290号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：孙鸿祥，地址：沈阳市大东区.原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙鸿祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初8792号原告：贵阳中科景元物业管理有限公司。所在地址:贵阳市云岩区百花大道64号15栋。法定代表人：罗恒。委托诉讼代理人：盛小平，1977年8月2日出生，住贵阳市云岩区。被告：肖**，男，彝族，1990年9月28日出生，户籍地：贵州省六枝特区，住贵阳市云岩区。被告：黄光艳，女，1993年8月15日出生，布依族，户籍地：贵州省安龙县，住址同上。原告贵阳中科景元物业管理有限公司与被告肖**、黄光艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳中科景元物业管理有限公司委托诉讼代理人盛小平、被告黄光艳到庭参加诉讼。被告肖**经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳中科景元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2021年2月28日拖欠物业费4105.26元，滞纳金3957.34元，共计人民币8062.60元；2、被告承担本案的诉讼费。事实理由：原告于2018年3月31日与被告签订了《前期物业服务协议》，该物业2018年4月25日取得交付备案登记证，从取得交付备案登记证之日原告开始为小区提供物业管理服务至今，提供物业管理服务期间，依照《前期物业服务协议》履行相应的义务，被告是座落于本小区2栋29-5号的业主，作为《前期物业服务协议》当事方之一应该切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2019年4月26日起无故拖延缴纳物业管理服务费已构成违约。被告肖**辩称，1、原告不具有提供物业服务的合法资格；2、物业费收取过高，1.76元的标准不合理，物业费和服务标准不匹配，服务太糟糕；环境脏乱没有得到改善,电梯不拖干净；3、原告未全面履行相应的义务，导致被告未交物业费，把我们提出的问题解决可以交;不同意滞纳金；4、公共收益从来不公示，原告没有充分履行义务；被告有理由缓交或不交物业费。被告黄光艳未到庭，无答辩。经审理查明：原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，于2015年4月17日取得该地块前期物业管理资格；被告是座落该小区2栋29-5号的业主（建筑面积106.27平方米）。原、被告签订了《前期物业服务协议》，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费、违约责任等进行了约定。其中原告权利义务包括向被告或物业使用人提供物业管理服务，并向被告或物业使用人收取物业管理服务费用。对物业管理服务费用约定为：“住宅服务费为1.76／月.平方米”、“物业服务费用按年预交纳，乙方（指被告）应于年度物业服务费到期之日前15天交纳次年的物业服务费用。乙方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论乙方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费”、“业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应书面告知甲方”。该协议第十六条对逾期交纳物业费约定为：“从逾期之日起每日按应缴费用的3‰向甲方（指原告）支付违约金”。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告按房屋建筑面积每月每平方米1.76元向原告交纳物业服务费至2019年4月25日。原告遂诉至本院，要求被告支付2019年4月26日至2021年2月28日期间的物业费4105.26元和2019年4月至2021年2月的滞纳金3957.34元。原告另提供催收短信、缴费通知单张贴打印件，拟证明向被告多次催收物业费。被告提出原告没有充分履行物业管理义务，被告可以缓交或不交物业费、减半交纳物业费，为此提供相关垃圾卫生及安全隐患的图片等相关证据。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合理合法维权，拒付物业费并非是正当维权途径；相反，个人拒付物业服务费是对其他按时支付物业服务费业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，进而最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业公司服务不到位的情况，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序、公共安全的间题，还可以积极依法行使业主权利通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，这样才能实现良好的小区公共秩序和营造安全整洁的小区环境。况且，有些物业服务有滞后的情况产生也属于正常，比如业主投诉或建议等事项。综上，本院对被告提出原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题因而减半支付物业费的主张不予支持，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告对被告拖欠物业费标准按建筑面积105.23平方米（实际面积106.27平方米）计费从其自愿。鉴于原告提供物业服务有一定的瑕疵、仍需不断改进和提高，故本院对原告要求被告支付滞纳金的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第九百四十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖**、黄光艳于本判决生效后十日内向原告贵阳中科景元物业管理有限公司支付2019年4月26日至2021年2月28日期间的物业费4105.26元；二、驳回原告贵阳中科景元物业管理有限公司要求由被告肖**、黄光艳支付滞纳金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告肖**、黄光艳负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员 冉 春二〇二一年六月十日书记员 张荣榜
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢119号 申请执行人：徐学光，男，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东凯菱电器有限公司。  本院在执行徐学光与山东凯菱电器有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月20日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月8日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产。 4、本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下有车辆信息，但下落不明。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月八日 书记员  曹 芮