wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初418号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地海州区新华路87-5门，统一社会信用代码91210900821542739R。 责任人：付兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜志刚，系该行职工。 被告：赵红梅，女，蒙古族，住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行与被告赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行的委托诉讼代理人杜志刚、被告赵红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告贷款本金9991.86元，利息1020.09元，违约金569.61元，合计金额11581.56元。截止2021年3月3日后利息及其它费用按合同约定计算。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月16日赵红梅向原告申办了金穗信用卡一张，卡种为公务卡，卡号：52×××96，授信额度10000元，账单日每月13日。被告领取卡片后进行刷卡消费和取现的形式多次透支，且没有进行及时足额还款。截止2021年3月3日被告共计拖欠原告信用卡金额11581.56元，目前已逾期172天，被告人行为违反了双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关法律规定，原告依法进行追索。透支到期前后，我行催收人员及时通过短信、电话、信函、委外、上门等方式多次向持卡人提醒和催收，持卡人承诺还款，但至今不履行承诺，已对我行债权构成风险。为维护本行的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告赵红梅辩称，对于原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。 经审理查明，2014年11月16日，被告赵红梅向原告申办了信用卡一张（卡号：52×××96）。截至2021年3月3日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金9991.86元、利息1020.09元、违约金569.61元，合计11581.56元。 上述事实，有原、被告的陈述、贷记卡申请表、催收记录和还款明细、国内挂号信函收据、赵红梅个人信息资料、赵红梅名下的信用卡卡号等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡后,双方建立合同关系,原、被告均应当按合同的约定行使权利并履行义务。被告未在约定期限内归还透支消费款项,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息,以及包括违约金在内的相关费用,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告赵红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行截至2021年3月3日信用卡透支本金人民币9991.86元、利息1020.09元、违约金569.61元，合计11581.56元。自2021年3月4日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（原告已交纳），减半收取45元，由被告赵红梅负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十八日 书记员  贾微
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：靳双平，男，1989年11年06日出生，汉族，住江苏省镇江市丹阳市陵口镇漕塘村靳家村XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90954号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人靳双平于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,882.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人靳双平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人靳双平于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人靳双平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人靳双平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人靳双平存款人民币740.07元，现已冻结被执行人靳双平可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人靳双平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人靳双平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人靳双平继续履行债务的权利，被执行人靳双平仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人靳双平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11852号申请执行人秦晓慧，女，1980年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨超，男，1983年8月28日出生，汉族，住河南省。申请执行人秦晓慧依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初11864号民事判决书，于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人杨超归还借款本金23,508元、偿付逾期利息及支付案件受理费211元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月10日向杨超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月11日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十八日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初766号原告：庄维宝，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省。被告：深圳市彦杰贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：倪梅玉，总经理。委托诉讼代理人：陈朝霞，广东商达律师事务所律师。原告庄维宝与被告深圳市彦杰贸易有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告庄维宝于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄维宝撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱筱菁二〇二一年六月十八日法官助理 聂小兰书 记 员 唐 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0811民初2993号原告：河南建业物业管理有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳区长恩路1506号。法定代表人：刘淑华，总经理。委托诉讼代理人：张静萍，公司员工。被告：李祥龙，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯云，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系被告妻子。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司诉被告李祥龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司撤诉。本案受理费减半收取计36元，由原告河南建业物业管理有限公司焦作分公司负担。审判员  曹君萍二〇二一年六月二十八日书记员  孙 菲
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 川0921执560号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：余晓芳，女，生于1976年7月4号，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：谭兴志，男，生于1975年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院移送执行余晓芳、谭兴志金融借款合同纠纷缴纳案件受理费一案，依据已经发生法律效力的(2020)川0921民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳案件受理费2150元，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明,本案与（2020）川0921执598号案件均为执行(2020)川0921民初1060号民事判决书内容。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定,将本案并入（2020）川0921执598号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定,裁定如下: 终结（2021）川0921执560号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 杰 审判员 文国江 审判员 唐 权 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更87号罪犯李华贵，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。1998年1月8日，本院作出（1997）毕中刑初字第113号刑事判决，认定李华贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。1998年5月16日，贵州省高级人民法院作出（1998）黔刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于1998年7月9日交付执行。贵州省高级人民法院于2002年11月13日作出（2002）黔刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更644号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李华贵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯李华贵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年10月的考核中获一个表扬；2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李华贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李华贵减刑二个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李华贵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2002年11月13日起至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1120号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：李纪荣，该公司董事长。被执行人：唐红，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李秀春，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李洋，男，1991年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人唐红、李秀春、李洋金融借款合同纠纷一案中，扣划被执行人李洋银行存款34640元，该款开具执行费420元，余款34220元支付申请执行人。后申请执行人与被执行人就剩余款项达成分期还款协议，鉴于双方已达成和解协议且约定还款期限较长，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年六月三十日法官助理 徐       宽书 记 员 陈   德   珠
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0502执1103号申请执行人：刘明鑫被执行人：通化市华天建筑装饰工程有限公司本院在执行申请执行人刘明鑫与被执行人通化市华天建筑装饰工程有限公司其他案由一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0502执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二一年六月一日(院印)书记员  王鹏晰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初4765号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F，统一社会信用代码91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳。 委托代理人：李小云，系。 被告：熊小容，女，1982年9月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告熊小容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，次日原告四川和黄物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  万 刚 二〇二一年六月二十三日 法官助理  向芝剑 书 记 员  毛朝芸
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2957号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该单位员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师（特别授权）。被告：王迪，女，汉族，1989年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：罗自强，男，汉族，1984年3月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐大攀，男，汉族，1987年10月28日出生，住所地河南省夏邑县。被告：郭浩，男，汉族，1985年4月22日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告王迪、罗自强、徐大攀、郭浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宁、陈建海到庭参加诉讼，四被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王迪返还原告借款本金300000元、利息18609.43元，本息合计318609.43元（利息计算至2021年3月31日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、请求被告罗自强、徐大攀、郭浩承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费、评估费、律师费由被告承担。事实与理由：被告王迪于2019年9月11日在原告处借款300000元，借款期限为24个月，月利率8.46‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为12.69‰，双方签订了借款合同。被告罗自强、徐大攀、郭浩与原告签订了保证合同，同意为主合同项下形成的债务（本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。逾期后四被告没有按约定返还借款及利息。截止2021年3月31日，被告王迪尚欠原告借款本息合计318609.43元。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。四被告未予答辩。原告提供的证据均系书证，四被告没有到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，依据是上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王迪于2019年9月11日在原告处借款300000元，借款期限为24个月，月利率8.46‰，逾期利息在原借款利率基础上加收50%，为12.69‰，双方签订了借款合同。被告罗自强、徐大攀、郭浩与原告签订了保证合同，同意为主合同项下形成的债务（本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用）提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。逾期后四被告没有按约定返还借款及利息。截止2021年3月31日，被告王迪尚欠原告借款本息合计318609.43元。本院认为，被告王迪向原告借款300000元，双方签订了借款合同，原告依约向被告王迪提供了借款，被告王迪应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告王迪没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告王迪签订借款合同时约定借款月利率为8.46‰，如被告王迪不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期后的利息应按月利率12.96‰计算，该约定对双方均具有约束力。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金300000元、利息18609.43元，本息合计318609.43元。被告王迪应当归还。被告罗自强、徐大攀、郭浩与原告签订了保证合同，应按约定承担连带保证责任。原告要求被告承担律师费、公告费，没有提供支出该费用的证据，该请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金300000元、利息18609.43元，本息合计318609.43元（利息计算至2021年3月31日，余下利息顺延至本息还清之日）；二、被告罗自强、徐大攀、郭浩对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元（已减半收取），由被告王迪、罗自强、徐大攀、郭浩负担。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司更邑县支行营业部，账号：16×××15。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年六月二十一日书记员  闫斐斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11464号原告：刘新看，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县×××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××814。被告：闻勇，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海段中铁四局集团有限公司项目经理部，公民身份号码340××××××××××××958。本院受理上述原告与被告劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告已向其履行债务为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告刘新看撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  陈庆莉二〇二一年六月四日书记员  黎海因
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1739号原告：顾某甲被告：顾某乙本院于2021年5月10日立案受理了原告顾某甲诉被告顾某乙民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加了诉讼，被告顾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日，被告顾某乙因资金周转困难向原告借款164000元，并出具借条一支，借款后分文未还。现原告提起诉讼，请求判令被告顾某乙偿还原告顾某甲借款164000元并承担本案的诉讼费用。被告顾某乙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告顾某甲围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认为原告提供的证据借条系原始书证，内容客观真实，可以证明案件事实，本院予以采信，并记录在卷。本院根据原告陈述、经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原被告系同村村民，2018年4月30日，被告顾某乙因资金周转困难向原告顾某甲借款164000元，未约定利息，口头约定随要随还，原告如数向被告交付了现金，被告出具借条一支。借款后经原告多次催要被告分文未还。故原告向本院提起诉讼。本院认为，原被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务，故原告的合法诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告顾某乙于本判决生效后十日内偿还原告顾某甲借款164000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                         （此页无正文）   审 判 员  刘 彦 东   二〇二一年六月一日                                        书 记 员  郑 渔 霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0102民初1718号原告：阮光，男，汉族，1979年8月17日出生，住昆明市五华区。被告：朱俊宇，男，白族，1994年3月18日出生，户籍登记住址昆明市五华区。原告阮光与朱俊宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告阮光到庭参加了诉讼。被告朱俊宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告阮光向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据《机动车买卖协议》第四条的约定，向原告支付剩余车款11000元；2、判令本次诉讼的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月21日，原告与被告签订了《机动车买卖协议》，约定原告以13000元的价格将发动机号ＳＢＹ2403、车架号ＬＧＷＦＦ3Ａ525Ｂ000430的云Ａ×××××车辆转让给被告，付款方式为：自2020年3月25日起至2020年7月25日，每月支付2000元，2020年8月25日支付剩余车款3000元。原告与被告签订协议后，依照约定将车辆交付给被告，车辆一直由被告使用。依照协议，被告应在2020年8月25日之前向原告支付全部购车款，但被告仅在签订协议时向原告支付了2000元购车款，剩余购车款11000元至今仍未支付。原告多次催促被告支付剩余购车款，但被告拒不支付，严重损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告朱俊宇未到庭，无答辩。审理中，原告为证明自己的诉讼主张，提交了机动车买卖协议和微信转账记录，证明原、被告存在机动车买卖协议和被告付款2000元的事实。本院认为，本院受理本案后，已依法将原告的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、举证须知送达给被告，被告签收了上述材料，通过阅读上述材料，被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，对其作为民事诉讼当事人在诉讼中享有的权利和应承担的义务也应是知晓的，但被告既没有提交书面答辩状，也拒不到庭参加审理对原告提出的诉讼请求和依据的事实理由表明态度，被告的行为实际是放弃对原告诉讼请求和事实理由的抗辩权以及对原告提交证据的质辩权。原告提交的证据与原告主张的事实一致，无相反证据予以反驳，本院予以认定。原告主张的事实本院予以认定，并作为本案事实加以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《机动车买卖协议》其内容不违反国家法律行政法规禁止性规定，为有效的合同。有效的合同，合同条款对合同当事人有法律约束力。买卖合同作为双务有偿合同，合同当事人的权利义务互为对等，被告作为买受人负有按合同约定支付价款的义务。被告现未按合同约定按期支付价款构成违约。我国民法典第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告现要求被告按合同约定支付剩余车款的请求于法于理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊宇于本判决生效后五日内支付原告阮光剩余车款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告朱俊宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  贾军二〇二一年六月十七日法官助理王诚书记员罗娅琼履行义务告知：本案裁判文书生效后，负有履行义务的当事人需按期履行义务，不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。如未履行义务，本案进入执行程序的，本条款即为执行通知，履行义务人应当向执行法院报告当前及申请执行之日前一年的财产情况，人民法院可依法对被执行人的财产采取强制措施，并对相关当事人采取限制高消费、列入失信被执行名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14025号原告：陈铭坤，男，1988年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××334。被告：陈美娟，女，1991年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市唐㙍镇下那扶村25号，公民身份号码440××××××××××××222。被告：张坤泉，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市××××××××××科路下9街29号，公民身份号码445××××××××××××37X。原告陈铭坤诉被告陈美娟、张坤泉人格权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭坤到庭参加诉讼。被告陈美娟、张坤泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铭坤向本院提出诉讼请求：1.确认被告陈美娟、张坤泉的行为侵害了原告陈铭坤的一般人格权和人格尊严；2.被告陈美娟、张坤泉向原告陈铭坤赔礼道歉，并向原告陈铭坤赔偿损失1元。诉讼中，原告陈铭坤撤回第一项诉讼请求，并明确被告陈美娟、张坤泉通过书面道歉信的形式向原告陈铭坤赔礼道歉，赔偿原告陈铭坤精神损失费1元。事实与理由：原告陈铭坤与被告陈美娟于2018年登记结婚，双方婚姻感情稳定和谐。被告陈美娟、张坤泉是同公司但不同部门的同事，两人于2019年5月才开始接触交往，被告张坤泉明知被告陈美娟已结婚，依然对其进行了言语教唆，挑拨原告陈铭坤与被告陈美娟之间的婚姻关系。2019年5月26日至5月31日期间，公司组织在厦门开会，两人在此期间交往密切，感情迅速升温。公司会议结束后，被告陈美娟欺骗原告陈铭坤，并与被告张坤泉同留宿厦门酒店。2019年6月，两人回到中山后，经原告陈铭坤多次警告和提醒，两人依然我行我素，有多次同出入住宿酒店的行为。由于被告张坤泉的恶意介入，以及被告陈美娟、张坤泉超出了婚姻接受底线的行为，原告陈铭坤与被告陈美娟于2019年7月登记办理离婚。2019年9月18日，被告陈美娟与原告陈铭坤微信聊天中承认其出轨。在原告陈铭坤与被告陈美娟婚姻存续期间，被告陈美娟、张坤泉的上述行为不但有违伦理道德和公序良俗，也对原告陈铭坤的一般人格权、人格尊严以及基于婚姻关系而产生的身份权造成了侵害。被告陈美娟、张坤泉未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：陈铭坤与陈美娟于2017年12月25日办理结婚登记，于2019年7月5日签订离婚协议并办理离婚登记手续。陈美娟与张坤泉原系同事关系。2019年11月7日，陈铭坤以陈美娟、张坤泉为被告，向普宁市人民法院提起诉讼，案由为一般人格权纠纷。在该案中，陈铭坤以张坤泉在2019年5月利用出差厦门的机会，以言语对陈铭坤与陈美娟的婚姻关系进行挑拨离间，且两人多次留宿酒店，造成陈铭坤婚姻关系破裂、人格尊严贬损、名誉受损、精神受损为由，要求张坤泉、陈美娟对陈铭坤停止人格尊严伤害、消除名誉影响、赔礼道歉及赔偿精神损失费。普宁市人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤5281民初2986号民事判决，认定陈铭坤所提交的证据无法证明张坤泉、陈美娟的行为是导致其离婚的根本原因，也无法证明该行为造成陈铭坤的社会评价明显降低，据此驳回陈铭坤的诉讼请求。陈铭坤不服一审判决提起上诉，揭阳市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）粤52民终188号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年4月20日，陈铭坤再次以同一事实理由对陈美娟、张坤泉提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为人格权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”陈铭坤在本案中以陈美娟、张坤泉违反伦理和公序良俗，对其人格权及基于婚姻关系的身份权造成侵害为由，主张赔礼道歉、精神损失费，与（2019）粤5281民初2986号案件中其起诉所依据的事实理由一致。陈铭坤在本案中基于同一案件事实、同一法律关系再次对陈美娟、张坤泉提出相同的诉讼请求，显然违背民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复诉讼，依照上述法律规定，本院对其起诉予以驳回。陈美娟、陈铭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、第二百零八条第三款、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈铭坤的起诉。案件受理费50元（原告陈铭坤已预交），本院向原告陈铭坤予以退还。如不服本裁定，应于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇二一年六月十五日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3952号原告：董传华，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省郸城县。原告董传华诉被告罗新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传华及其委托代理人刘佳坤、丁秋月到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱9100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系跟着被告干活的工人。在工程结束后，被告书写工单，但被告仅支付部分工钱，剩余9100元未支付。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗新建未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年农历6月至2020年农历年底，原告董传华在郸城广商桃李春风三期为被告罗新建提供水电工程劳务，双方约定原告每天劳务工资为200元，原告董传华共为被告罗新建提供劳务88天，工资款为17600元。经工单结算，原告董传华共向被告罗新建借支8500元，剩余劳务工资9100元经原告董传华多次催要未果后，原告董传华诉至来院。上述事实有原告董传华提供的工单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告董传华与被告罗新建以双方约定的方式形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付报酬。被告罗新建欠原告董传华工资款9100元，有原告董传华提供的工单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告董传华的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告董传华提供的工单应作为原告劳务费结算的基础依据，能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新建应于本判决生效之日起十日内支付原告董传华工资款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执8号之一申请执行人:张某某，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：王某某，住甘肃省永登县。被执行人：陈某某，住甘肃省永登县。张某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日作出的（2018）甘0104民初867号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告王某某、陈某某在2018年12月31日之前付清原告张某某的借款200000元，在2019年6月1日之前一次性付清剩余借款165500元；减半收取的案件受理费3575元，由原告张某某负担1787.5元，由被告王某某、陈某某负担1787.5元。”因义务人王某某、陈某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某于2020年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王某某、陈某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人王某某、陈某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；依法查封被执行人王某某名下房产，被执行人王某某、陈某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人王某某、陈某某纳入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十日书记员  雷亮亮
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初4223号原告：姚文宝，男，1985年11月17日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：王国军，通辽市巨鼎律师事务所律师。被告：曹风清，男，1974年9月13日出生，蒙古族，农民。原告姚文宝诉被告曹风清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告姚文宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17000元，利息5610元，本息合计22610元；2.要求被告以借款本金为基数，从起诉之日起按月利息0.005元计算，支付至实际偿清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹风清于2015年4月28日向原告姚文宝借款30000元，约定2015年12月1日偿还，未约定利息，此款到期后被告偿还13000元，尾款至今未还。本院经审查认为，原告姚文宝不能提供被告曹风清的准确送达地址，经本院查证无法确定被告曹风清的送达地址，对被告曹风清无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚文宝的起诉。已收取的案件受理费183元，退回原告姚文宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月二十五日书记员 王 芳
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1544号之八 申请人：何俊莲，女，1972年01月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周鑫，男，汉族，1978年07月14日生，住本市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周鑫在徽商银行1100××××4218账户内存款人民币768.52元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14319号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁金洪，女，汉族，1984年11月10日出生，住广东省信宜市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告梁金洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金36205.54元、截至2021年1月25日的利息3325.91元、罚息2115.34元，合计41646.79元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金36205.54元为基数，复利以尚欠的利息3325.91元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月22日，原告与被告梁金洪线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信54000元，授信期限12个月。2019年12月23日，原告与被告梁金洪签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款42625.35元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告梁金洪未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：梁金洪； 借款金额及期限：42625.35元，期限为2019年12月23日至2020年12月23日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年4月27日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金36205.54元、利息4100.91元、罚息5378.32元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告梁金洪未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（5378.32×24%÷36%=3585.55元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告梁金洪支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告梁金洪无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告梁金洪于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金36205.54元、截至2021年5月16日的利息4100.91元、罚息3585.55元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金36205.54元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429.34元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担42.93元，由被告梁金洪负担386.41元。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4650号原告：邓培培，女，汉族，1989年7月13日出生，住河南省汝州市。被告：汝州市百汇商贸有限公司，住所地：汝州市丹阳中路新步行街C区1号，统一社会信用代码：91410482576315486H。法定代表人：郭学芳，该公司总经理。被告：郭学芳，女，汉族，1973年8月25日出生，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。原告邓培培诉被告汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳买卖合同纠纷一案,原告邓培培于2021年6月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓培培、被告汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳的共同委托代理人牛团伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓培培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款99817元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日，原被告双方签订《供应商货款分期支付及业务合作协议书》，协议约定被告按月份分期向原告支付拖欠的货款，协议签订后，被告迟迟未向原告依约付款，经原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，现被告躲着不见，原告认为，合法的欠款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳辩称,公司欠款属实，因公司资金周转困难，无能力向原告支付款项。被告郭学芳是汝州市百汇商贸有限公司的法人，对外出具的手续系职务行为，其个人不应承担还款责任。原告与公司存在合同关系，并非与郭学芳个人存在合同关系，请求法院驳回对郭学芳的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供证据有：1、供应商货款分期支付及业务合作协议书一份；2、2020年4月30日的欠条一份；3、付款申请单196张；以上三份证据证明原被告之间存在合同关系，截止2020年4月30日被告百汇公司下欠原告货款79106.32元，双方签订了合作协议书，原告继续向百汇公司供应货物，百汇公司按月分期向原告支付货款。4、2021年2月8日的欠条一份；证明截止2021年2月8日被告百汇公司共欠原告货款99817元。对原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳称，对原告提供的4份证据真实性均无异议，截止2021年2月8日被告百汇公司共欠原告货款99817元属实。除此之外双方无其他纠纷。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。被告汝州市百汇商贸有限公司、郭学芳未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：原告邓培培自2017年开始一直向被告汝州市百汇商贸有限公司供应货物，主要物品是牙膏牙刷，被告百汇公司持续向原告支付了部分货款，2020年4月30日原告邓培培与被告汝州市百汇商贸有限公司进行货款结算，被告汝州市百汇商贸有限公司下欠原告邓培培货款79106.32元，双方签订《供应商货款分期支付及业务合作协议书》，约定分期还款，且被告汝州市百汇商贸有限公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠倍加洁（邓培培）截止2020年3月31日业务货款总计小写￥79106.32元，大写：柒万玖仟壹佰零陆元叁角贰分。（支付所欠货款以银行转账为还款依据）汝州市百汇商贸有限公司（加盖汝州市百汇商贸有限公司财务专用章）2020年4月30日郭学涛”。协议书签订后，原告邓培培继续向被告汝州市百汇商贸有限公司供应货物，被告汝州市百汇商贸有限公司向原告分期支付了部分款项后，未能按协议继续履行分期还款义务。2021年2月8日，原告邓培培与被告汝州市百汇商贸有限公司对以上全部货款进行了结算，被告汝州市百汇商贸有限公司共欠原告货款99817元，且被告汝州市百汇商贸有限公司向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠倍加洁（邓培培）货款玖万玖仟捌佰壹拾柒元正￥99817汝州市百汇商贸有限公司（加盖汝州市百汇商贸有限公司公章）郭学芳2021.2.8”。结算后被告汝州市百汇商贸有限公司未向原告邓培培支付任何款项，现原告邓培培要求被告汝州市百汇商贸有限公司支付剩余货款99817元。二被告辩称公司欠款属实，但被告郭学芳是被告汝州市百汇商贸有限公司的法人，对外出具的手续系职务行为，其个人不应承担还款责任。本院认为，债务应当清偿，被告汝州市百汇商贸有限公司欠付原告邓培培货款，有被告出具的欠条、双方签订的《供应商货款分期支付及业务合作协议书》和交付货物清单可以证明，原、被告之间债权债务关系明确，且被告对此均无异议，故原告邓培培要求被告汝州市百汇商贸有限公司支付货款99817元的请求理由充足，本院予以支持。被告郭学芳系被告汝州市百汇商贸有限公司法定代表人，其在欠条上签字系职务行为，故原告邓培培要求被告郭学芳支付欠付货款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告汝州市百汇商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓培培货款99817元；二、驳回原告邓培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告汝州市百汇商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇二一年六月三十日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2021号原告：安佳琦，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。原告：范江珍，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：武陟县亿森房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县朝阳二路东段。法定代表人：李留才，经理。原告安佳琦、范江珍与被告武陟县亿森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告安佳琦、范江珍于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安佳琦、范江珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安佳琦、范江珍撤诉。案件受理费216.67元，由安佳琦、范江珍负担。审判员  张海滨二〇二一年六月二十二日书记员  王亚琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特793号申请人：戴金瑞，男，1983年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：王致星，男，1992年1月21日出生，汉族，住湖北省。本院于2021年6月17日受理申请人戴金瑞与申请人王致星关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人戴金瑞与申请人王致星因机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月31日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人戴金瑞于2021年5月31日一次性赔偿申请人王致星医疗费、误工费、交通费、物损费等费用共计2,000元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴金瑞与申请人王致星于2021年5月31日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十二日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1286号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉高超诈骗罪一案，本院于2020年11月30日作出（2020）吉0702刑初483号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年11月30日作出（2020）吉0702刑初483号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛天龙
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初404号 原告：李诚玉，女，汉族，1975年1月13日出生，住广西桂林市七星区。 被告：吴龙，男，汉族，1976年1月6日出生，住广西平南县。 被告：柳州鸿鹏运输有限责任公司，住所地：柳州市柳北区北雀路28号协和家园·康城8栋2单元1-2号，统一社会信用代码：91450205MA5P6E9L9A。 法定代表人：张新艳，该公司经理。 被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码：9145000006173135X6。 法定代表人：黄英钊。 原告李诚玉与被告吴龙、柳州鸿鹏运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告李诚玉于2021年6月23日向本院提出对被告吴龙、柳州鸿鹏运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李诚玉撤回对被告吴龙、柳州鸿鹏运输有限责任公司、北部湾财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告李诚玉负担。 审 判 员 秦少革 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王承鑫 书 记 员 廖 勤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初2349号原告：陈建华，男，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈润垣，是原告儿子。被告：胡亚兵，男，汉族，住河南省西华县。原告陈建华诉被告胡亚兵合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人陈润垣，被告胡亚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的承包费40093元给原告；二、被告赔偿原告代缴的行政处罚罚款10000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是粤Ａ×××××出租车车主，车辆挂靠于广州市番运出租车股份有限公司。2019年10月23日，原告与被告签订《承包车辆协议书》，约定原告将粤Ａ×××××出租车发包给被告承包，被告需按时缴交承包费6200元/月，承包时间从2019年10月23日至2020年8月21日止，被告交原告保证金20000元，若被告违反本协议，原告可没收该保证金。协议签订后，原告将粤Ａ×××××出租车交由被告承包使用。被告在承租期间，仅于2019年11月24日、2019年12月23日、2020年1月20日向原告交纳2019年11月、12日、2020年1月承包费。此后，被告未再向原告缴纳任何承包费至今。另外，2020年4月被告承包原告出租车期间，将涉案出租车转包给无交通运输从业人员从业资格证的人员，被广州市交通运输局查处，罚款10000元，原告为了使车辆不被扣押，代位缴纳罚款，但被告也至今未予以返还。2020年8月7日，因涉案出租车到期，原告当日收回了该出租车，但被告仍未向原告支付拖欠但承包费以及返还代缴罚款。因被告多次欠缴承包费以及将车辆转包给无资质人员导致罚款，已构成严重违约，保证金予以没收。被告共拖欠我方共6个月零14天的承包费，共40093元。原告认为，被告拒不支付承包费及返还代缴罚款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告胡亚兵答辩称：我不同意原告的诉讼请求，拖欠的费用是按合同计算的。疫情期间，政府要求公司减免承包费，按照公司的政策2月、3月是减半收取3100元，4月减2200元，5月减1200，6月减600元，并且在2月、3月期间公司另外补助车辆每台每月1000元。该补助款现在还没有发放，要车主同意我才能领取。关于罚款10000元确实是因为我将车子给另外的人员去营运导致的，但是公司是知道此事的，我认为公司的态度是默认的，该款项是罚公司，我认为过错不全在我方，不应由我全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ａ×××××号车辆登记在广州市番运出租车股份有限公司名下，广州市番运出租车股份有限公司出具证明称陈建华是该公司股东，负责管理该车业务。2019年10月23日，陈建华与胡亚兵签订《承包车辆协议书》一份，约定陈建华将粤Ａ×××××出租车发包给胡亚兵，承包司机要在公司办理入职登记手续，服从公司管理，每月按时缴纳承包费6200元到公司财务部，承包时间从2019年10月23日至2020年8月21日。陈建华收到胡亚兵交来车辆安全保证金贰万元。本车辆安全保证金只作为车辆被盗被毁后由承包司机弥补赔偿给车辆的损失，决不能用作每月应及时缴交的承包费。司机若违反本协议，甲方没收上述车辆安全保证金。签订上述协议后，原告于2019年10月23日将车辆交付给被告使用，被告向原告缴纳了20000元保证金以及3个月承包费每月6200元。2020年8月7日，被告将车辆交还原告。另查明：被告在承包该出租车过程中，将该车承包给一名没有相关运营资质的人员运营，导致该车被交警部门罚款10000元，原告已经缴纳了该罚款。庭审中，被告称保证金应该退回且同意在应付原告的款项中予以抵扣。另查明，在另案中，就疫情期间的减免政策，胡亚兵提供的微信显示，广州市番运出租车股份有限公司的工作人员告知：2月减半，3月减半，4月减2200元，5月减1200元，6月减600元。本院认为：关于所欠承包费的数额，被告实际使用原告车辆9个月零15天（2019年10月23日至2020年8月7日），只向原告支付了3个月承包费，应支付剩余6个月零15天的承包费。关于疫情期间的减免政策，众所周知，疫情对出租车行业的影响是客观存在的，出租车公司的减免政策是合法合理的，故被告尚欠原告承包费金额为30100元（6200×6.5-2月3100-3月3100-4月2200-5月1200-6月600）。关于罚款10000元，该款项由于被告的原因所致，原告要求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。关于保证金，双方的承包协议明确说明该保证金的性质为车辆安全保证金，为弥补原告车辆被盗被毁后的车辆损失。现被告已经返还车辆，原告并未说明车辆有损失，应退还该保证金。被告明确表示同意在该案中用保证金抵扣承包费，故抵扣之后被告应付原告承包费为10100元（30100元-20000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡亚兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈建华支付承包费10100元。二、被告胡亚兵于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿罚款10000元给原告陈建华。三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计586元，由原告陈建华负担371元，被告胡亚兵负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二一年六月二日书记员  李梦圆
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4961号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道**，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：永城市卓越商贸有限公司。住。住所地：河南省永城市东城区百花路中段路西一社会信用代码：914114810652974588。法定代表人：王瑞莲。被告：王瑞莲，女，1967年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：屈军。被告：屈军，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省永城市。系王瑞莲之夫。被告：永城市聚和商贸有限公司。住。住所地：河南省永城市东城区铁南路与文化路交叉口东200米路北一社会信用代码：914114810925275977。法定代表人：孙建。被告：孙建，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市淇涵商贸有限公司。住。住所地：河南省永城市东城区凤凰国际花园东门北侧**一社会信用代码：914114810533860312。法定代表人：岳娜。被告：岳娜，女，1980年11月22日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：永城市工商联小微企业服务中心。住所。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告永城市卓越商贸有限公司（以下简称卓越公司）、王瑞莲、屈军、永城市聚和商贸有限公司（以下简称聚和公司）、孙建、永城市淇涵商贸有限公司（以下简称淇涵公司）、岳娜、永城市工商联小微企业服务中心（以下简称小微服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告卓越公司、王瑞莲的共同委托诉讼代理人屈军、被告聚和公司及其法定代表人孙建、被告淇涵公司及其法定代表人岳娜到庭参加诉讼。被告小微服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告卓越公司归还原告借款本金100万元及利息66463.43元（利息暂计算至2021年4月3日），以后利息以100万元为基数，按月利率9‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告聚和公司、淇涵公司、王瑞莲、屈军、孙建、岳娜和小微服务中心对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告卓越公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告卓越公司向原告借款100万元，期限12个月，自2020年4月3日起至2021年4月3日止，利率为月利率6‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告王瑞莲、屈军、孙建、岳娜向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。被告聚和公司、淇涵公司与原告签订《保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。合同期满，被告未按合同约定偿还借款本息，望判如所诉。被告卓越公司、王瑞莲辩称：愿意偿还借款，借款100万元，实际收到90万元，10万元为保证金，请求使用保证金偿还借款。因为是互助联保贷款，因个别贷户不能偿还借款，导致我们代为偿还，还款数额巨大，形成不良贷款。被告聚和公司、孙建辩称：同卓越公司答辩意见。被告淇涵公司、岳娜辩称：同卓越公司答辩意见。被告小微服务中心未答辩。经审理查明：2020年4月3日，被告卓越公司与原告签订《借款合同》，合同约定被告卓越公司向原告借款100万元，借款期限12个月，自2020年4月3日起至2021年4月3日止，固定利率，月利率6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。同日，被告卓越公司、聚和公司、淇涵公司向原告出具《保证合同》，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王瑞莲、屈军、孙建、岳娜向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。2020年3月20日，被告小微服务中心向原告出具《贷款担保承诺书》，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间至贷款本息清偿之日止。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人因实现债权和担保权利所发生的各项费用（包括但不限于保全费、诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、手续费、评估费、拍卖费、过户费、公告费等）和损失，均由借款人承担。本案中，原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告为实现本案债权支出律师费20000元。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、个人不可撤销保证合同、贷款担保承诺书及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告卓越公司向原告永城农商行贷款100万元，有被告卓越公司给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告卓越公司偿还贷款100万元及利息，依法应予支持。对于本案借款，被告聚和公司、淇涵公司向原告出具保证合同，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告王瑞莲、屈军、岳娜、孙建向原告出具个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止。被告小微服务中心向原告出具贷款担保承诺书，为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间至贷款本息清偿之日止。原告要求被告岳娜、屈军、卓越公司、王瑞莲、聚和公司、孙建、小微服务中心对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。原、被告在借款合同中约定，原告为实现债权支出的律师费由借款人承担。本案中，原告主张被告支付律师费20000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告永城市卓越商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息34361.04元（利息暂计算至2021年6月30日），以后利息以100万元为基数，按月利率9‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告永城市聚和商贸有限公司、永城市淇涵商贸有限公司、王瑞莲、屈军、孙建、岳娜、永城市工商联小微企业服务中心对本案债务承担连带清偿责任，被告永城市聚和商贸有限公司、永城市淇涵商贸有限公司、王瑞莲、屈军、孙建、岳娜、永城市工商联小微企业服务中心在承担连带清偿责任后有权向被告永城市卓越商贸有限公司追偿；三、被告永城市卓越商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元（已减半收取），由被告永城市卓越商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月三十日书记员  陈 辰
陕西省吴起县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0626刑初24号 公诉机关吴起县人民检察院。 被告人杨某，男，1990年7月26日出生于陕西省吴起县。2020年11月14日因涉嫌X摇撞骗罪被吴起县公X局刑事拘留，同年12月18日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。 辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师，吴起县法律援助中心指派。 吴起县人民检察院以吴起检刑诉（2021）3号起诉书指控被告人杨某犯伪造国家机关印章罪、X摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴起县人民检察院指控：1.2017年，被告人杨某在定边县公X局石油派出所工作期间，因其系协警，定边县公X局石油派出所不予办理公务卡，杨某回到吴起发现野广告上有办假证、印章的电话，遂欲通过办理假印章继而到银行办理“公务卡”。后杨某与办假证人员取得联系，将定边县公X局石油派出所印文发给对方，并支付170元刻章费。几天后，杨某收到刻有“定边县公X局石油派出所”字样的印章，并带着该印章到银行办理“公务卡”，但因需批量办理，遂未办成。杨某便将该枚印章藏于自己租住的房屋内。 2020年12月10日，经陕西省宝鸡市XX中心（宝）公（司法）鉴（文检）字【2020】57号鉴定文书鉴定：鉴定检材所盖“定边县公X局石油派出所”可疑印文与样本上相同内容印文不是同一枚印章形成。 2.2020年10月24日，被告人杨某接到高某乙妻子郝某某的电话，请求其到吴起县公X局石油安全保卫大队担保涉嫌犯罪的高某乙、白兴军（均已判刑），杨某表示同意。后杨某带着其在定边县公X局石油派出所延安警务室工作时私藏的两副手铐，和该派出所民警张宝安的人民警察证复印件及私刻的“定边县公X局石油派出所”公章，并以1000元的价格雇佣郭小平（待查）驾驶宁AXXXXX丰田酷路泽越野车来到吴起县。到达吴起后，杨某和郭小平来到吴起县公X局办案中心，杨某冒充定边县公X局石油派出所工作人员，与吴起县公X局石油保卫大队副大队长李某某办理完相关交接手续后，杨某给高某乙、白兴军二人戴上手铐并将该二人带离吴起县公X局办案中心。25日凌晨回到定边县后，杨某在其租住屋内找到手铐钥匙并将高某乙、白兴军手铐打开，将二人送回家中。 公诉机关提交了吴起县公X局受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单等书证；证人郝某某、葛某某、高某甲等人的证言；被告人杨某的供述；辨认笔录及陕西省宝鸡市XX中心出具的鉴定意见等证据证实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。 公诉机关认为，被告人杨某私自伪造国家机关印章，并冒充人民警察身份进行诈骗，严重损害国家机关的威信，影响国家机关正常活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以X摇撞骗罪、伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人的犯罪事实、罪名均没有异议，认为在量刑上被告人具有法定、酌定从轻量刑情节：归案后，被告人如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚且有悔罪表现，应酌情从宽处罚；被告人在私刻印章后没有使用，没有造成危某某后果，且完全是出于朋友情面才触犯了法律，并没有想从中获取任何利益；无违法犯罪记录，为初犯、偶犯，鉴于被告人一贯表现良好，社会危某某性较小，故应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，高某乙、白兴军被本院于2021年1月15日以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处刑罚。 本院认为，被告人杨某私自伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪；被告人杨某冒充人民警察X摇撞骗，损害国家机关的威信，影响国家机关的正常管理活动，其行为构成X摇撞骗罪，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人一人犯数罪，依法应数罪并罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百七十九条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；犯X摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月14日起至2023年5月13日止。） 二、扣押在案的手铐两副，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘志锋 审 判 员  张艳霞 人民陪审员  郭文远 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  康 彪 1
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2436号原告：尚书群，男，1954年6月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：尚辉，女，1980年5月1日生，汉族，住河南省杞县，系原告之女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汪某。被告：汪来强，男，1980年1月4日生，汉族，住址同上，系汪某之父。被告：孟卫香，女，1982年1月22日生，汉族，住址同上，系汪某之母。原告尚书群诉被告汪某、汪来强、孟卫香健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚书群委托诉讼代理人万民胜，被告汪来强、被告孟卫香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚书群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25，655.6元、误工费2，072.16元、护理费2，352元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、购置双拐费用60元，共计31，579.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月25日，被告汪某驾驶电动三轮车，沿316省道由西向东行驶至葛岗六强超市西侧时，撞到步行的原告尚书群，造成原告受伤的交通事故。经杞县交通警察大队认定，被告汪某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往杞县人民医院抢救治疗，花费医疗费用2万多元，被告至今分文未付，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，为维护原告合法权益，依法提出诉讼。汪来强辩称，事发前，焦福康的家人让汪某开车给焦福康领通知书，因为是给焦福康办事的，所以这个事故不应由被告承担责任。当时乘车的还有其他人，系其与汪某说话才导致该事故。所以，被告不应承担责任。孟卫香辩称，同汪来强的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月25日，被告汪某驾驶电动三轮车，沿316省道由西向东行驶至葛岗六强超市西侧时，撞到步行的原告尚书群，造成原告受伤的交通事故。经杞县公安交通警察大队处理，作出杞公交认字［2021］第41022120210207号交通事故认定书，认定被告汪某承担本次事故全部责任，尚书群无责任。原告受伤后，被送往杞县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨转子间骨折、腰3椎体骨折（陈旧性）、高血压III（中危），治疗后后原告于2021年2月10日出院，共住院16天，支出医疗费25,655.60元，原告提供的杞县人民医院医疗费票据一张予以证实，并提供杞县人民医院诊断书、××历、出院证、××人明细总费用清单予以印证。原告要求购买拐杖费用60元，提供2021年1月25日杞县医药公司销售清单一份予以证实；原告要求误工费，提供土地承包经营权证书一份、杞县葛岗镇赵岗村村委会证明一份，分别证明原告系农民承包有责任田，原告平时务农、农闲外出打工；原告住院期间由尚辉进行护理，原告要求按照批发零售行业收入标准计算护理费，提供营业执照（显示经营者：尚辉）予以证实，另提供杞县葛岗镇赵岗村村委会证明一份，证明尚辉系原告之女。原告要求交通费未提供证据。另查明，2020年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资50，282元/年（137.76元/天）；2020年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资49，073元/年（134.45元/天）。本院认为，被告汪某因过错，造成原告身体健康权益收到损害，依法应当承担侵权责任。杞县公安交通警察大队所作出的杞公交认字［2021］第41022120210207号交通事故认定书具有事实及法律依据，本院予以采信，故被告汪某应对该事故承担全部责任。因被告汪某未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告汪来强、孟卫香作为监护人，应代为承担相应的赔偿责任。原告要求医疗费25，655.6元，提供有杞县人民医院的医疗费票据予以证实，并有杞县人民医院的××历等相印证，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数予以计算，原告要求住院伙食补助费800元、营养费320元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求误工费，并提供土地承包经营权证书及杞县葛岗镇赵岗村村民委员会证明予以证实，本院予以采信，原告要求误工费2，072.16元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求护理费按照批发零售业收入标准予以计算，并提供营业执照予以证实，该营业执照显示登记时间系2017年，不能证明目前的实际情形，故此对于原告要求按照批发零售业收入标准计算护理费的请求，本院不予支持，对于护理费应按2020年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准，按住院天数予以计算，护理费应为2，151.2元（134.45元/天×16天）；原告要求交通费320元，虽未提供相关证据予以证实，但结合实际确为必要支出，基于原告住院天数及距离远近等因素，本院认为原告所要求交通费属于合理范畴，本院予以支持；原告要求购置双拐费用60元，虽仅提供杞县医药公司销售清单予以证实，但结合原告病情和购买时间，对于该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告汪来强、孟卫香于判决生效之日起十日内，赔偿原告医疗费25，655.60元、误工费2，072.16元、住院伙食补助费800元、营养费320元、交通费320元、护理费2151.2元、购置双拐费用60元，共计31，378.96元；二、驳回原告尚书群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由原告尚书群负担2元，由被告汪来强、孟卫香负担293元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二一年六月八日书记员  李玉平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执7号 申请执行人：李俊生，男，汉族，1962年10月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李多梅，女，汉族，1979年2月15日出生，张掖市临泽县人，住临泽县，现住甘州区。 申请执行人李俊生与被执行人李多梅民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年9月14日作出的（2018）甘0702民初6363号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告李多梅偿还原告李俊生借款270000元，承担利息75600元，合计345600元，限于本判决生效后六十日内付清；二、案件受理费3242元，由被告李多梅负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李俊生已向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月6日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2021年1月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2021年1月26日，2021年2月25日，2021年3月23日，2021年4月8日，2021年5月13日，2021年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李冬梅名下有甘Ｇ5××××号五菱牌汽车一辆，申请人不要求法院对该车查封、评估、拍卖。 4.2021年4月1日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2021年1月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人李多梅名下有位于甘州区××路××号××号商住楼××层××室，该房产已被本院（2020）甘0702执5882号案件依法拍卖。 6.2021年4月20日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2021年6月8日，本院通过调查，被执行人李多梅经济状况较差，外出打工，具体情况不明。 8.2021年6月16日，本院已电话约谈方式告知申请执行人李俊生本案的执行情况，申请执行人李俊生不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。 本案执行标的345600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二一年六月十八日 书记员  段 辉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2705号原告：端州区南北食品商行，住所地：肇庆市×××××××××××××张亚全宅首层。统一社会信用代码：92441202MA4W4KDJ81。经营者：潘志明，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××1×××××。公民身份号码：441××××××××××××412。被告：四会市万乐福百货有限公司，住所地：四会市东城区×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××426J。法定代表人：张某1。原告端州区南北食品商行与被告四会市万乐福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告端州区南北食品商行于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许端州区南北食品商行撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 杨岭峰二〇二一年六月二日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更297号罪犯徐孝中，男，汉族，1972年9月出生于甘肃省宕昌县，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）陇刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人徐孝中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费损失6721.5元。宣判后，徐孝中服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2019年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月26日起至2041年1月25日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。服从劳动分配，努力完成劳动任务。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯徐孝中在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯徐孝中在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐孝中减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月26日起至2040年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7976号之三 刘淑华： 你诉徐媛、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十八日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2499号 原告：齐华，女，汉族，1954年11月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被告：缪保义，男，汉族，1975年12月20日生，住安徽省凤台县。 原告齐华与被告缪保义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告齐华及其委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告缪保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1156400元、支付利息398958元（利息按照月利率1.5%自2019年4月25日至2021年3月25日），合计1555358元；2、判令被告向原告支付自2021年3月26日至上述借款还清为止期间的利息（以1156400元为基数，按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告齐华经朋友介绍认识被告缪保义。2013年至2017年期间，被告以购买饭店房屋及做生意资金不足为由，先后多次向原告夫妻借钱，并承诺按月息1.5%计息。于是，原告先后多次共计借给被告98万元。借款后，因被告欠利息未付，2019年4月经原被告结算，被告共欠原告本息合计1156400元。结算后，被告重新为原告出具4张借条，并约定以结算后的1156400元为本金，继续按月息1.5%计息。之后，原告再次找被告索要借款本息未果，诉至贵院。 缪保义未到庭，也未提交答辩状。 齐华围绕诉讼请求依法提交了借条、户口本复印件、短信聊天记录等证据，被告缪保义未到庭质证，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2017年期间缪保义以购买饭店房屋为由多次向齐华借款，2019年4月经双方结算，缪保义向原告齐华重新出具4份借条，内容分别为：1．“借条今借齐华现金拾柒万柒仟元整（￥177000.00）；借款人：缪保義2019年4月2日”；2．“借条今借齐华现金贰拾玖万伍仟元整（￥295000.00）；借款人：缪保義2019年4月5日”；3．“借条今借齐华现金贰拾玖万伍仟元整（￥295000.00）；借款人：缪保義2019年4月8日”；4．“借条今借齐华现金叁拾捌万玖仟肆佰元整（￥389400.00）；借款人：缪保義2019年4月25日”。出具借条后，缪保义不再还本付息，齐华诉至法院。 另查明，张士颂与齐华系夫妻关系，张士颂2017年6月至2020年7月通过手机短信多次向缪保义催要借款本息的事实。缪保义予以认可并偿还本息的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经双方结算，截止2019年4月缪保义欠齐华借款1156400元，有缪保义出具的借条及张士颂的手机短息记录、银行流水清单在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立。虽然借条中没有约定利息，但根据多年来双方手机短信聊天记录的内容及被告偿还借款的数额，可以认定双方之间是按月息1.5%计算借款利息的。因此，原告主张2019年4月25日至2021年3月25日期间的利息398958元不违反当事人约定和法律规定。故对齐华要求缪保义偿还借款本金1156400元及利息398958元的诉讼请求，本院予以支持。被告缪保义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、2020年12月修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告缪保义偿还原告齐华借款本金1156400元及利息398958元（计算至2021年3月25日），于本判决生效后十日内履行。2021年3月26日之后的利息以1156400元为基数，按年利率15.4%计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9399元（已减半），由被告缪保义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员 康 健 二〇二一年六月十九日 书记员 张君利 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执709号 薛国全、刘全儒、曹爱宜： 申请执行人薛国全与被执行人刘全儒、曹爱宜财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计7000元、执行费50元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位。我院依法冻结、划拨被执行人刘全儒的银行存款共计7050元。至此，甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403民初348号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2330号 原告：简永昌，男，汉族，1979年3月3日生，住织金县。 委托诉讼代理人：龙友（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恩勇（特别授权），贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：高健，男，1977年3月11日生，汉族，住织金县。 被告：李下海，男，1988年4月16日生，汉族，住织金县。 第三人：贵州织金同益煤业有限公司，住所地织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌，该公司执行董事。 原告简永昌与被告高健、李下海及第三人贵州织金同益煤业有限公司（以下至判决主文前简称同益煤业公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告简永昌的委托诉讼代理人龙友、张恩勇，被告高健、李下海到庭参加诉讼，第三人同益煤业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简永昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告运输费2062.35元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年5月，二被告找到原告称其需要从马家田煤矿运输煤炭，运输单价为45元每吨，后原告用其车牌号为渝Ｂ×××××的货车为二被告运输煤炭45.83吨，运输费2062.35元，原告找二被告多次催要，二被告均以各种理由拒绝支付，二被告的行为损害了原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 被告高健、李下海辩称，我二人仅是作为介绍人介绍原告运输煤炭，原告是根据同益煤业公司出具的提煤单到马家田煤矿装煤，我二人负责招呼装煤开票并制作运费账目，同益煤业公司按2元/吨给付我们管理费，原告并未与我二人签订运输合同，并无合同关系，现在同益煤业公司也还未与我二人结算管理费，原告诉请要求二被告支付运费无法律依据，原告主张的运费应由第三人同益煤业公司支付。 第三人同益煤业公司辩称，高健、李下海介绍原告为我公司运输矸石，由我公司确定运费单价，我公司同意支付原告运费，但现在金额尚未确认。 本院经审理查明，2019年5月，原告经二被告介绍到同益煤业公司运输矸石，同益煤业公司确定运费为45元每吨，经同益煤业公司出具派车单，安排原告于2019年5月8日用其车牌号为渝Ｂ×××××的货车运输矸石45.83吨，运输费用为2062.35元，同益煤业公司至今未付原告运费。 以上事实，有原、被告及第三人陈述，原告提供的派车单、通话录音、运费账目予以证实。以上证据经质证双方均无异议，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告根据同益煤业公司所定运输费用单价按要求运输矸石，双方形成运输合同关系，原告已经按同益煤业公司要求将矸石运输完毕，同益煤业公司应当支付原告运输费用。原告称其为被告高健、李下海运输煤矸石的事实不成立，因为原告提供的派车单盖有同益煤业公司的公章，被告李下海、高健主要负责开票，二被告为第三人提供劳务，按每吨2元提取劳务费。因此，原告要求二被告支付运费的请求无法律依据，对原告的该请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、由第三人贵州织金同益煤业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告简永昌运费2062.35元。 二、驳回原告简永昌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由第三人贵州织金同益煤业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1053号王炜乐树科技（苏州）有限公司：申请执行人王炜与被执行人乐树科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2250元。经本院立案受理，现已执行到位2250元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，王炜向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第3000号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4829号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被执行人：谢庭贵，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与谢庭贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初22377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢庭贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金164159.57元及利息、律师费2000元。案件受理费减半收取为2088.71元（原告已预交），由被告谢庭贵负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人谢庭贵有粤Ｘ×××××号车辆及粤Ｅ×××××号车辆，本院已于2021年3月29日依法轮候查封上述车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为199736.47元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十七日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1610号原告：黄浩强，男，1988年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红玲，广东商达律师事务所律师。被告：广州汇信汽车贸易有限公司，住所地：广州市增城区增江街陆村旧屋队广汕路**。法定代表人：赵嘉豪。原告黄浩强与被告广州汇信汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告黄浩强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩强撤诉。案件受理费771元，由原告黄浩强负担。审判员  杨仕杰二〇二一年六月十八日书记员  叶 雨
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1907号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑江海，男，1995年6月28日出生于广东省湛江市雷州市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市××××××××××××××，2021年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人陈海侠，男，1996年8月18日出生于广东省湛江市雷州市，公民身份号码440×××××××********，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市××××××××××××××，2021年3月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1723号起诉书指控被告人郑江海、陈海侠犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，郑江海、陈海侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月23日下午，被告人陈海侠向被告人郑江海提议盗窃电动车用于其个人送外卖，郑江海应允并驾驶电动车搭载陈海侠在南海区大沥镇黄岐寻找目标。二人去到黄岐白沙溪新村南三巷5号，发现被害人黄某1停放该处的鸿先牌电动车没有上锁，于是郑江海骑上该车，由陈海侠驾驶郑江海的电动车从后脚撑助推，一起逃离现场，将该车骑回黄岐漖表村南新村二人住处附近收藏。当晚被害人黄某1根据电动车电池的定位，与民警到上址起回被盗车辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2237元。同年3月24日，陈海侠、郑江海发现赃车不在，再次萌生盗车恶念。当日下午，二人驾驶电动车去到黄岐建设大道金铂广场3号门停车场，以上述作案方法将被害人李某1停放该处无上锁的大润发牌电动车盗走。二人将该车藏匿于广州市滘口地铁站的停车场。经鉴定，被盗电动车价值人民币2074元。当日晚上，民警将陈海侠、郑江海抓获，在郑江海住处起获作案时使用的电动车一辆。4月10日，郑江海、陈海侠带领民警去到广州市滘口地铁站的停车场起回被害人李某1被盗的电动车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑江海、陈海侠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处：郑江海、陈海侠拘役四个月，并处罚金。被告人郑江海、陈海侠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑江海、陈海侠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑江海、陈海侠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已起获并发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑江海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人陈海侠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年六月二十三日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执434号 申请执行人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 被执行人：林满德，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：侯德明，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省安仁县。 关于申请执行人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被执行人林满德、侯德明金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院认为，申请人是对自己权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1023执434号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇二一年六月二十九日 法官助理张利兵 书记员李香
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执597号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 法定代表人：王荣洪，该院院长。 被执行人:张瑶，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李子斌，男，1994年8月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院移送执行原告李宣霖与被告张瑶、李子斌买卖合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计1，453元。执行中，查明本院已立案执行申请执行人李宣霖与被执行人张瑶、李子斌买卖合同纠纷一案，案号为(2020)川0921执624号。根据川高法明电[2019]83号《四川省高级人民法院关于开展应收未收诉讼费专项清收工作的通知》中相关规定，本案与(2020)川0921执624号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵海文 二〇二一年六月二十六日 书记员  朱元杰