wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初5377号原告：宁夏瀛源物业服务有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：张广荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱玲，女，汉族，1973年9月25日出生，宁夏固原市人，系宁夏瀛源物业服务有限公司法务主管，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告：杨东元，男，汉族，1965年12月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：杨智利，男，汉族，1995年6月7日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告杨东元之子，代理权限为特别授权。原告宁夏瀛源物业服务有限公司与被告杨东元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏瀛源物业服务有限公司委托诉讼代理人杨爱玲、被告杨东元委托诉讼代理人杨智利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏瀛源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东元向原告宁夏瀛源物业服务有限公司2019年1月10日至2021年5月10日的物业服务费1.587万元；2、判令被告杨东元向原告宁夏瀛源物业服务有限公司按《物业服务合同》中约定的支付欠费之日起至实际付清之日止相应的滞纳金；3、本案案件受理费等全部诉讼费用均由被告杨东元负担。庭审中原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告居住位于固原市原州区东海太阳城36号楼1单元102室，原告为其提供物业服务。2017年1月20日原、被告签订《物业服务合同》，约定花园洋房物业服务费每月每平方米1.80元，业主必须在每年的1月20日交纳有关费用，并按规定每日收取3%的违约金，被告住房面积为311.46平方米，被告自2019年1月10日至2021年5月10日物业费1.587万元未交。被告杨东元辩称：原告在物业服务期间，原告所在的单元楼五、六层多次发生瓷砖下坠事件，造成原告花园两座铜鼎损坏，多次协商未解决，没有进行维修。环境卫生打扫不彻底，房屋共用部位的维修维护不到位，未及时履行合同，应承担相应责任，因原告违约导致被告迟交物业费，不承担滞纳金，拒绝支付物业服务费。原告宁夏瀛源物业服务有限公司为支持其主张提供的证据有：东海太阳城业主入住单（花园洋房）复印件（提交原件核对）1份、物业服务合同复印件（提交原件核对）1份，证明原告与被告是2017年1月20日双方签订了协议，被告开始享受物业服务的事实。被告杨东元的质证意见：原告提供的所有证据均属实，对收费标准没有异议。被告杨东元为支持其主张提供的证据有：光盘1张，证明五楼、六楼的外墙瓷砖坠落下来，砸坏我家的两个铜鼎、两个花篮、五个种植的花盆的事实。原告宁夏瀛源物业服务有限公司的质证意见：该证据代理人并不知情，何况在2020年年底原告以法务的身份和被告五次联系，让补缴物业费，被告只是说手头没钱，过几天补缴，并未提及拒缴物业费的其他原因，何况此证据和本案无关。经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对于原告宁夏瀛源物业服务有限公司提供的物业服务合同复印件一份，因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。对于被告杨东元提供的光盘1张，因与本案不具有关联性，本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：被告居住位于固原市原州区东海太阳城36号楼1单元102室，原告为其提供物业服务。2017年1月20日原、被告签订《物业服务合同》，约定花园洋房物业服务费每月每平方米1.80元，业主必须在每年的1月20日交纳有关费用，并按规定每日收取3%的违约金，被告住房面积为311.46平方米，被告自2019年1月10日至2021年5月10日物业费1.587万元未交。同时查明：固原东海物业管理有限公司在物业管理期间注销，并将债权债务于2019年9月1日移交原告。2019年9月1日原告与宁夏东海房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中，宁夏瀛源物业服务有限公司与宁夏东海房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，符合法律规定，其对业主进行了物业服务，履行了合同义务，业主拖欠的物业费应予清偿。被告杨东元提出其所在单元五楼、六楼的外墙瓷砖坠落砸坏财产问题属于房屋质量问题，则应在质保期内追究开发商的责任，物业纠纷与房屋质量问题并非同一法律问题。因此，业主不能以房屋质量问题为由拒绝向物业服务企业交纳物业费，双方所签订的物业服务合同也没有特别约定房屋质量问题由物业维修的约定，被告要求原告维修等问题的理由不予成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：由被告杨东元于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告宁夏瀛源物业服务有限公司2019年1月10日至2021年5月10日物业费1.587万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告杨东元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年六月二十九日书记员 张彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69890号之一原告范秉柏，男，1984年8月8日生，汉族，住江苏省。委托代理人徐海明，上海才富律师事务所律师。被告吴琪敏，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告范秉柏诉被告吴琪敏民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年九月十日作出(2020)沪0115民初69890号民事裁定书，冻结被申请人吴琪敏的银行存款人民币340万元或查封、扣押其相应价值财产。本案已审理终结。现被告吴琪敏以法院驳回原告的诉讼请求为由，向本院申请解除保全，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告吴琪敏价值340万元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇二一年六月七日书记员  吴 轶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1655号被执行人：梁光琴，女，1986年10月2日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，无职业，住云南省昭通市昭阳区（户籍地昭通市彝良县）。被执行人梁光琴罚金一案，本院作出的(2019)苏0381刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁光琴应缴纳罚金10万元。因梁光琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月4日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁光琴名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、执行过程中查明：1、被执行人梁光琴，女，1986年10月2日出生，初中文化，无职业，住云南省昭通市昭阳区省耕山水小区3栋1101室（户籍地昭通市彝良县文明路7号）。2、2019年9月29日，梁光琴因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元，剥夺政治权利五年。现被执行人梁光琴正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2019)苏0381刑初447号刑事判决书等证据证实。本案标的10万元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0381刑初447号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民申225号再审申请人（一审原告）：刘某，男，1942年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：干某，女，1954年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人刘某因与被申请人干某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2016）黔0111民初703号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，第一，有新证据足以推翻原判决。申请人于2021年2月8日查到花溪区不动产登记站已有诉争房屋“权利人干某／刘某”的存档依据，足以推翻2006年12月16日离婚时“该房属于被告个人财产”的判决。第二，原判决书认定的基本事实缺乏证明，且未经质证。第三，原判决适用法律有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定申请人刘某申请再审：一、请求对（2016）黔0111民初703号案件进行再审；二、撤销贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初703号民事判决书。本院经审查查明，申请人刘某因不服本院（2016）黔0111民初703号民事判决书向贵州省贵阳市中级人民法院申请再审，贵州省贵阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黔01民申98号民事裁定书，裁定：驳回刘某的再审申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”之规定，因申请人刘某已向贵州省贵阳市中级人民法院申请再审且被驳回再审申请，故本院对申请人的再审申请不予受理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：对申请人刘某的再审申请本院不予受理。审判长 高 燕审判员 丁文雁审判员 周鲜伦法官助理张娟二〇二一年六月二十二日书记员 钟 桦
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4283号 原告：王某某，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陶志敏，安徽律维律师事务所律师。 被告：林某某，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告王某某与被告林某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陶志敏到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判决林某某立即给付工资款84000元；2、本案的诉讼费用由林某某承担。事实与理由：2012年起王某某随林某某在庐江县罗河镇农村承包农家房屋装修工作。王某某系木工，当时口头约定按55元/㎡计算工资并约定每户结束后即给付工资。后林某某仅给付生活费用一至两万元，下剩工资款于2013年2月9日向王某某出具欠条一张。后经催讨，林某某给付现金18000元。另于2019年2月2日通过其子林小虎微信转账1000元，下剩部分尚未给付。特具状法院，请求判如所请。 林某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王某某自2012年起随林某某在庐江县罗河镇农村承包农家房屋装修工作，王某某从事木工工作。2013年2月9日林某某向王某某出具欠条一张，欠条载明：“欠王能虎人民币壹拾万零叁仟元整，（￥：103000元），林某某，2013.2.9日”。欠条上用蓝色水笔备注：“2.8付币壹万捌仟整，￥18000。”另林某某于2019年2月2日通过其子林小虎微信给付1000元，下剩工资款84000元经王某某催讨无果，遂成诉讼。 另查明，欠条所载的“王能虎”系王某某的曾用名。 以上事实，有身份证、户籍信息、欠条、证明等证据载卷佐证，上述证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：王某某为林某某提供劳务，林某某应依约定支付报酬。林某某尚欠王某某劳务款84000元未付，有双方结算的欠条为凭，事实清楚，现王某某诉请林某某支付所欠劳务款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某劳务费84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程爱军 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 昊
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖1324执2125号 申请执行人：丁敬猛,男,汉族,1963年4月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：丁宗跃,男,汉族,1993年2月14日出生,住安徽省宿州市泗县。 本院在执行丁敬猛与丁宗跃民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初6145号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、经结算，被告丁宗跃共欠原告丁敬猛18000元，定于2021年2月15日支付原告10000元，剩下8000元于2021年4月15日之前付清。二、如有一期逾期未付，则被告需向原告支付逾期利息（以未付款项为基数，自逾期之日起，按起诉时一年期全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率支付利息至履行完毕之日止）。三、案件受理费213元，由被告丁宗跃负担（已支付）。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324执2125号案件的执行。 二、申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年六月三十日 书记员  潘雨睛
云南省德钦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3422民初123号原告：农布次里，男，1988年07月06日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：李铭静，女，1992年09月08日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。系原告妻子。特别授权代理。被告：和秀英，女，1999年01月16日生，藏族，云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。委托诉讼代理人：杨淑娟，云南润泽律师事务所律师。一般授权代理。原告农布次里诉被告和秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。现被告和秀英已当庭履行赔偿款，故农布次里于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告农布次里的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农布次里撤回起诉。案件受理费242.00元，减半收取121.00元，由被告和秀英负担。审判员  郑雪琼二〇二一年六月十六日法官助理日青边宗书记员徐伍梅
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4251号原告：韩来伟，男，1963年12月19日出生，汉族，住汝州市。被告：郭淑杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住汝州市。被告：孙彩霞，女，1970年6月18日出生，汉族，住汝州市。原告韩来伟诉被告郭淑杰、孙彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年6月18日，韩来伟经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩来伟撤诉处理。案件受理费525元，由原告韩来伟负担。审判员  杨明国二〇二一年六月十八日书记员  郭丁豪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0804民初543号原告：张东升，男，汉族，1991年1月24日出生，现住焦作市马村区。被告：范明雷，男，汉族，1971年9月8日出生，现住河南省济源市。原告张东升（以下简称原告）与被告范明雷（以下简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张东升到庭参加诉讼，被告范明雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠石料款3900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月，原告预付被告石料款30000元拉石料，当天石料没有拉够30000元，余款3900元被告至今未归还，诉请法院保护原告的合法权益。被告范明雷未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，证明被告欠原告石料款3900元的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告卖石料，原告拉石料。2019年3月份，原告向被告预付了30000元的石料款，原告拉了26100元的石料，有3900元的石料未拉，被告一直未将3900元退还给原告。2019年7月21日，被告就该3900元欠款向原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付欠款，原告诉至本院。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告在被告处买石料，双方形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告预付石料款30000元，在拉走26100元的石料后，未拉石料款3900元，被告应当向原告退还，在原告多次要求退还的情况下，被告仍拒不退还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还石料款3900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范明雷于本判决生效之日起十日内向原告张东升退还石料款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范明雷负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二一年六月九日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0804民初543号（2021）豫0804民初543号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异71号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：郑前芳，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮谈真，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，董事长。被执行人：郑步青，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：刁秀云，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海市东方公证处于2019年4月29日作出的(2019)沪东证执行字第117号执行证书过程中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司(以下简称瑞京公司)向本院申请变更为(2019)沪0104执5777号一案的申请执行人，并提供了债权收购协议、电子回单、债权转让确认函、中国商报、债权转让通知书等证据。本院查明，2019年4月29日，上海市东方公证处作出(2019)沪东证执行字第117号执行证书，载明被执行人为借款人(抵押人)郑步青、借款人(抵押人)刁秀云，执行标的为借款本金280万元、利息22,400元、自2019年9月29日起至上述债务清偿之日止的逾期罚息[逾期罚息=(借款本金余额+拖欠利息)×0.05%×逾期天数]、律师费78,400元;申请执行人重庆度小满小额贷款有限公司(以下简称度小满公司)可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。后度小满公司向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2019)沪0104执5777号。另查明，2021年2月4日，度小满公司与瑞京公司签订《债权收购协议》，约定度小满公司在协议生效后按协议约定的期限向瑞京公司出售、转让、移交“标的债权”中的全部债权，瑞京公司应从度小满公司购买“标的债权”中的全部债权，并获得对该“标的债权”(详见本协议附件一《“标的债权”客户信息明细表》)的所有权、利益和收益等权利；双方确定拟转让的“标的债权”截至本协议交易基准日2021年1月14日的剩余本金总额为280万元、逾期利息金额为22,400元、罚息金额1,183,996.80元；转让价款总额为2,464,001元。附件一《标的债权客户信息明细表》载明债务人(借款人)为郑步青、刁秀云。2021年2月8日，瑞京公司通过银行转账形式支付给度小满公司2,464,001元。2021年2月10日，《中国商报》刊登了《重庆度小满小额贷款有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明根据度小满公司与瑞京公司签订的债权收购协议，度小满公司将对其公告清单所列借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给瑞京公司。公告清单中序号6的借款人为郑步青、刁秀云。度小满公司另向郑步青、刁秀云户籍地邮寄债权转让通知书，已签收。本案审查过程中，度小满公司出具了债权转让确认函，确认上述债权转让事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，度小满公司将生效法律文书确定的债权转让给瑞京公司，并履行了通知义务。度小满公司出具书面认可债权转让事实。现瑞京公司申请变更为(2019)沪0104执5777号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更江西瑞京金融资产管理有限公司为(2019)沪0104执5777号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  袁松庆人民陪审员  万暑红二〇二一年六月十五日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民终1393号上诉人（原审原告）：何攀，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：何先进，系何攀的父亲。被上诉人（原审被告）：沅陵县佑和生态农业开发有限公司，住所地湖南省沅陵县盘古乡小龙溪村，统一社会信用代码91431222MA4L1MHB7X。法定代表人：杜艳红，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号××。上诉人何攀因与被上诉人沅陵县佑和生态农业开发有限公司劳动争议一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何攀于2021年6月16日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人何攀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何攀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月二十四日法官助理尹俊书记员彭亚婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初367号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州市中原区娟娟洁具店，住所地：郑州市中原区棉纺西路130号楼1号。经营者：孙阿娟。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告郑州市中原区娟娟洁具店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯原告商标权的波纹下水管产品；2.被告赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称其为北京润德鸿图科技发展有限公司关联公司，为方便公司内部管理，于2018年受让北京润德鸿图科技发展有限公司的潜水艇系列商标。“Submarine潜水艇”商标被认定为中国驰名商标，是行业内著名品牌，潜水艇地漏拥有19项国家专利，先后获得多项荣誉，广泛使用于国家会议中心、首都机场、国家体育场-鸟巢、国家游泳馆-水立方、中央电视台新大楼、上海世博会中国馆等，具有较高的知名度、信誉度、美誉度。原告发现被告未经其许可，销售带有原告公司注册商标的假冒产品，构成对原告注册商标专用权的侵害，被告的行为会使消费者误认为该产品的来源和原告之间具有特定关系，具有“傍名牌”、“搭便车”的故意，极容易引起消费者的误认，稀释了原告品牌对相关公众的影响力和吸引力，降低了原告相关产品的市场份额。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，国家企业信用信息公示系统显示被告郑州市中原区娟娟洁具店已于2021年5月20日核准注销，故本案被告不是适格的诉讼主体，原告的起诉应予以驳回，原告的相关权利可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二一年六月十八日书记员  王子源
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1659号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人：汤耀新，职务：董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行大河支行，住所地：桂林市大河乡大河圩。 负责人：童思元，职务：支行行长。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：王倩，广西桂山律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：于恒，男，1979年7月6日出生，侗族，住桂林市象山区。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行大河支行与被告于恒金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行大河支行于2021年6月11日以被告于恒已付清借款本金及利息及其它费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清借款本金及利息及其它费用，原告向本院提出的 第2页共2页 撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行大河支行撤回起诉。 本案案件受理费3039元(原告广西桂林漓江农村合作银行已预交)，减半收取1519.5元，保全费1220元，合计2739.5元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担，另1519.5元本院退回原告广西桂林漓江农村合作银行。 审判员  龙军 二〇二一年六月十七日 书记员  杨何
洛阳市洛龙区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0311执3118号洛阳市盛百祥商贸有限公司、洛阳耀佳实业有限公司、李伟、袁胜利、张素琴、李珂、许小卫、李毅：你（或你单位）与洛阳银行股份有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2020年2月20日作出的（2018）豫0311民初3973号判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司于2021年06月08日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自收到执行通知书后三日内履行下列义务：（1）向洛阳银行股份有限公司支付执行款902737.86元。（2）向洛阳银行股份有限公司支付债务迟延履行期间的加倍利息。（3）负担申请执行费11427.00元。开户银行：洛阳银行长江路支行户名：洛阳市洛龙区人民法院账号：670110350000000196217056当事人对裁判有异议、疑问的，可在收到一审判决、裁定后十日内，收到二审判决、裁定后一个月内申请承办法官做判后答疑。特此通知二〇二一年六月十日地址：洛阳市洛龙区开元大道206号邮编：471000电话：0379-6315****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16949号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王华周,男,1965年7月15日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王华周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王华周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王华周偿还贷款本金130276.65元、利息13955.52元，共计144232.17元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率12.4%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王华周。2、借款金额为19万元。3、借款期限为12个月，贷款期限自2020年2月17日起至2021年2月17日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.45%。7、欠款情况：被告自2020年7月17日开始逾期，逾期后按照年利率12.4%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王华周尚欠原告贷款本金130276.65元、利息13955.52元，共计144232.17元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》《个人信用贷款申请表》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王华周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华周于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金130276.65元、利息13955.52元，共计144232.17元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率12.4%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1593元，由被告王华周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1804号原告：刘暖，女，1966年12月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：韩存朋，男，1962年8月19日生，汉族，住址不详。原告刘暖与被告韩存朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法进行了审查。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。本案中本院根据原告刘暖的起诉状中提供的被告韩存朋的住址无法联系到韩存朋，本院无法确定韩存朋的身份。故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘暖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王昊珂二〇二一年六月二十日书记员  魏洋淇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1832号之二申请人：何伏玉（又名何福玉），男，1945年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张武战，男，1961年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行何伏玉与张武战追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人张武战未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款1845元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十二日书记员  岳建峰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执745号之五被执行人：詹恒仁，男，汉族，1963年02月02日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹恒仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹恒仁在辽宁省农村信用社联合社31×××88账户内存款人民币153947.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年六月八日书记员  赵 利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8222号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：张燕萍。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告张燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花二〇二一年六月十六日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执保279号申请人：杜志猛，男，1984年6月12日出生，汉族，住盐山县被申请人：崔文兵，男，1987年6月23日出生，汉族，住盐山县被申请人：崔伟伟，女，1984年9月23日出生，汉族，住址同上申请人杜志猛与被申请人崔文兵、崔伟伟借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力(2019)冀0925民初1542号民事调解书向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人银行存款20000元。本院认为，申请人依据生效的具有明确的权利义务关系且负有给付内容的法律文书，在进入执行程序前，为防止被申请人转移财产造成不可避免的经济损失，向法院申请执行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：冻结被申请人崔文兵、被申请人崔伟伟银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李立华二〇二一年六月二日书记员  卢 昊
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3594号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：叶勤权，男，1963年3月30日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｃ1-303室。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告叶勤权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费390元，减半收取计195元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十七日 书记员  晋 尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10486号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄德权，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄德权信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初21682号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10486号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二一年六月三十日 书记员  温 彦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0230民初2884号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3号楼负10、负11层，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。委托诉讼代理人：谭春妮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙小东，女，1958年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告孙小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告重庆海源物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆海源物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇二一年六月二十三日书记员  周红艳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1362号申请执行人：李广,男,汉族，1992年9月27日出生，住河南省开封县。被执行人：李明,男,汉族，1990年12月8日出生，住河南省新郑市。本院在执行李广申请执行李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4741号民事调解书，于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李明所有的，与执行标的50,000元及利息、申请执行费650元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执817号刘清华、罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同：申请执行人刘清华与被执行人罗德良、张国兵、湘潭益建建设工程有限公司、湘潭碧桂园房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人刘清华依据（2021）湘03终115号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人罗德良已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二一年六月二十四日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初798号原告：江苏众诚供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：崔军，董事长。委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：产丹，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：上海永丰物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冷林梅。原告江苏众诚供应链管理有限公司与被告上海永丰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江苏众诚供应链管理有限公司于2021年6月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏众诚供应链管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 华二〇二一年六月二十四日法官助理  聂小兰书 记 员  郭 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初933号 起诉人：汪淑林,男，1950年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到汪淑林的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认汪淑林在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、汪淑林等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人汪淑林的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对汪淑林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 陶 丽 二〇二一年六月二十四日 书记员 廖鸿懿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0723民初1106号   原告：王亚彬，女，现住内蒙古自治区。   被告：郑晓磊，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。   原告王亚彬与被告郑晓磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告王亚彬在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告王亚彬撤回起诉处理。   审判员 潘志   二〇二一年六月二日   书记员 吴晨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16951号原告：深圳金一文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道翠达社区翠竹路2058号3层309-4C2，统一社会信用代码91440300555425221Y。法定代表人：周凡卜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦臻，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710378439。委托诉讼代理人：范文鑫，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：河南铭心文化发展有限公司，住所地河南省郑州市管城区鼎瑞街12号，统一社会信用代码91410104MA3X47CA15。法定代表人：李书停。委托诉讼代理人：顾海，男，1977年11月15日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区，该公司员工。原告深圳金一文化发展有限公司与被告河南铭心文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴彦臻、范文鑫，被告委托诉讼代理人顾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳金一文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款31211040元及违约金（违约金以31211040元为基数，按照15.4%/年的标准，自2018年6月14日计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现主债权而发生的费用（包括但不限于全部案件受理费266081元、财产保全费5000元、律师费25000元、担保费22428元等）。事实和理由：2017年9月10日，原、被告签订《经销协议》，由原告委托被告以经销方式销售大德如愿金条等货品，合同金额为人民币31211040元。同时约定，被告应当在2018年6月13日前支付全部货款，若被告迟延支付货款的，应按每日千分之一的标准支付违约金。《经销协议》签订后，原告依约交付了合同约定的全部货品，被告于2017年9月14日在《收货回执单》上盖章确认收货。但被告收到货品后，并未依照《经销协议》约定在2018年6月13日前支付相应货款，已构成违约。被告辩称，原告的主张属实，认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、原被告双方曾于2016年12月1日、2017年2月10日签订两份《经销协议书》，由原告委托被告以经销方式销售金鸡迎春金条、跃海金龙金条等货品，销售金额分别为35807000元、30624210元，两份经销协议约定的付款日期分别为2017年7月14日、2017年9月14日，被告均如约向原告支付了全部货款。2017年9月10日，原、被告签订《经销协议》，由原告委托被告以经销方式销售大德如愿金条等货品，合同金额为31211040元。同时约定，被告应当在2018年6月13日前支付全部货款，若被告迟延支付货款的，应按每日千分之一的标准支付违约金。《经销协议》签订后，原告依约交付了合同约定的全部货品，被告于2017年9月14日在《收货回执单》上盖章确认收货。二、原被告双方确认，本案所涉经销协议中的货款被告并未支付。被告主张未能支付的原因系资金周转困难，并确认涉案的货品金条已被加工出售。三、原告因本案支出律师费25000元、诉讼保全担保费22428元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告之间签订有书面买卖合同，双方应当按照合同约定诚实履行各自的权利义务。依据本案原被告双方确认的事实，原告已经向被告履行了送货义务，被告无正当理由逾期不予支付原告货款已构成违约。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，被告对原告的诉讼请求全部予以认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告河南铭心文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告偿还货款31211040元及违约金（违约金以31211040元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年6月14日计算至款项实际清偿之日止）；二、被告河南铭心文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费25000元、诉讼保全担保费22428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266081元、财产保全费5000元，由被告负担。原告已预交的案件诉讼费271081元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费271081元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  曾少杉人民陪审员  张钦海二〇二一年六月二十一日书 记 员  唐敏施
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10604号申请执行人远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人孔繁星。被执行人云南汉营走马旅游文化发展有限公司，住所地云南省保山市。法定代表人杨大江。被执行人保山市博盛投资管理开发(集团)有限公司，住所地云南省保山市。法定代表人杨大江。本院在执行(2020)沪0115民初93632号原告远东国际融资租赁有限公司与被告云南汉营走马旅游文化发展有限公司、保山市博盛投资管理开发(集团)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0322民初732号 原告：陈庆付，男，1956年10月28日出生，汉族，住梨树县。被告：蒋立红，男，1976年5月1日出生，汉族，住梨树县。原告陈庆付与被告蒋立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆付到庭参加诉讼，被告蒋立红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。陈庆付向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金3000元，利息900元，合计3900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告要求原告帮助被告抬钱，而后原告给被告抬了2000元，约定利息按一分计算，约定本息年底还清。原告找被告催要借款，被告于2018年2月给原告出具了欠条一张，欠款本金2000元，利息1000元，共计3000元，并约定2018年年末本息还清。还款期已到，被告以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。蒋立红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。在开庭审理时，陈庆付向法庭提交蒋立红出据的欠条1份，证明蒋立红欠陈庆付3000元。 现根据陈庆付提交证据综合评判如下：陈庆付向法庭提交欠条复印件1份和村委会证明1份。证明蒋立红欠陈庆付3000元，蒋立红外出打工，无法联系。本院对陈庆付提交的欠条真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年1月1日陈庆付借给蒋立红2000元，约定借款利率为年利1分，2018年2月双方结算时蒋立红给陈庆付出具3000元欠条1份，约定2018年末还款。本院认为，陈庆付与蒋立红间债权、债务关系清楚，陈庆付要求蒋立红偿还借款本金3000元的诉讼理由成立，诉讼请求应予支持；欠条中没有支付利息约定，陈庆付要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，陈庆付要求蒋立红偿还借款3000元的诉讼请求本院应予支持；要求支付利息的诉讼请求不予支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、蒋立红于判决生效后10日内偿还陈庆付借款3000元；二、驳回陈庆付的其他诉讼请求。 案件受理费50元由蒋立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长 谢瑞桥 人民陪审员 徐 涛 人民陪审员 冯丽田 二〇二一年六月十五日 书 记 员 刘洪波
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初817号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。住所地开封市中山路北段**。统一社会信用代码：91410200729608686E。负责人：张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。被告：杨国强，男，1968年8月14日出生，汉族，住开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称为农行鼓楼支行）与被告杨国强金融借款合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案后,依法进行审理。农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决杨国强偿还农行鼓楼支行截止2021年4月21日前借款本金300000元、利息942.41元，以上共计300942.41元，并支付自2021年4月22日至借款本息还清之日止的利息、罚息和复利等按照《个人自主小额借款合同》约定的标准计算；2.依法判决杨国强支付农行鼓楼支行律师费30009元；3.依法判决杨国强承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月22日，农行鼓楼支行与杨国强通过电子渠道线上签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定杨国强借款300000元整用于综合消费，杨国强于2020年3月22日申请了网上银行借款，农行鼓楼支行按照约定向杨国强发放了贷款300000元，贷款期限为1年，自2020年3月22日至2021年3月21日:执行利率为提款前一日的1年期LPR减陆bp(1bp=0.01%)确定，还款方式为借款到期日一次性还本付息。关于违约责任，合同约定借款人逾期偿还出借人借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违约致使出借人采取诉讼或者仲栽等方式实现债权的，出借人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等为实现债权的一切费用概由借款人承担。杨国强于2020年3月22日申请了网上银行借款，农行鼓楼支行依照约定发放了贷款300000元，现贷款期限已过，农行鼓楼支行多次向杨国强催要贷款本金及利息，但均到拒绝还款付息。农行鼓楼支行为维护期合法权益诉至本院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，杨国强在立案之前，于2021年3月12日去世，应视为起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的起诉。案件受理费3020元，退回中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年六月九日法官助理伦振楠书记员李灿
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)黔2628刑初55号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人吴某某，男，1977年3月15日出生，苗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省锦屏县，现住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月27日被锦屏县XXX局刑事拘留，2021年5月6日锦屏县人民检察院对其作出不批准逮捕决定，同日锦屏县XXX局对其释放；于2021年5月11日被锦屏县XXX局取保候审，因案件侦查终结，于2021年5月17日被锦屏县XXX局解除取保候审；2021年5月18日锦屏县人民检察院决定对其取保候审，并由锦屏县XXX局执行；2021年5月27日，锦屏县人民检察院决定对其解除取保候审。现在家。 指定辩护人杨光琴，女，贵州维实律师事务所律师。 公诉机关锦检刑诉〔2021)52号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人吴某某及指定辩护人杨光琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年3月31日晚,被告人吴某某醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻型栏板货车，由锦屏县三江镇鲤鱼桥往排洞社区方向行驶，21时23分，当车辆行驶至坪从线71公里＋100米（小地名：锦都酒店）处时，被锦屏县XXX局交通警察大队民警现场查获，因当事人拒绝配合呼气式酒精检测，民警开具《XXX交通管理行政强制措施凭证》后，依法将吴某某带至锦屏县人民医院抽取血样备检。2021年4月12日，经黔东南苗族侗族自治州XXX司法鉴定中心对吴某某血样进行检验，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为179.42ｍｇ／100ｍＬ。 另指控，案发时吴某某持有C1D类机动车驾驶证，案发时驾驶的车辆属其所有。2021年5月7日，黔东南州XXX局交通警察支队对吴某某作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款人民币20元的行政处罚决定。2021年5月27日，吴某某自愿签署认罪认罚具结书。 被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为：对指控的事实和定性无异议，被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，视其具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚并可宣告缓刑。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 上述罚金限在本判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 员 姜开植 二〇二一年六月四日 法官助理 罗柳英 书 记 员 杨天明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7196号申请执行人河南九州通医疗用品有限公司，住所地郑州市金水区黄河路26号中孚大厦7楼G型，统一社会信用代码：91410105MA44QTA37D。法定代表人：付雄，董事长。被执行人睢县中医院，住所地河南省睢县城关镇民主路6号，统一社会信用代码：12411422418505209X。法定代表人：李富强，院长。本院在执行河南九州通医疗用品有限公司申请执行被执行人睢县中医院买卖合同纠纷一案，我院作出的（2021）豫0105民初4057号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告欠原告货款人民币3678178.16元及利息141609.86元,共计3819788.02元。本案案件受理费18139元，由被告承担；二、被告分十二期向原告清偿货款本息3819788.02元、诉讼费18139元，合计3837927.02元。被告自2021年3月至2021年7月期间每月月底前向原告支付20万元，自2021年8月至2022年1月期间每月月底前向原告支付40万元，于2022年2月底前向原告支付剩余437927.02元；三、若被告未能按期、足额履行上述任意一期付款义务，则原告可立即就剩余所有未付款项，以及自2021年12月22日起至实际清偿之日止的利息（以剩余所有未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）一并向法院申请强制执行；四、双方就本次纠纷再无其他争议。被执行人睢县中医院至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行的财产。三、2021年4月18日到被执行人住所地河南省睢县城关镇民主路6号进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年5月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年5月21日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3837927.02元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费40779元后，尚余3837927.02元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人睢县中医院负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  宋克己
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4224号原告：李某，女，1984年6月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：王某1，男，1983年6月8日出生，汉族，住沈丘县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。经审查，李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法判令婚生子王某2由原被告双方中的其中一方抚养，另一方承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识后确立婚约关系，双方于2004年腊月初八按农村习俗举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2。原被告婚后感情一般，双方长期在不同的地方打工，导致聚少离多，夫妻感情逐渐变淡。被告也不注重夫妻感情的培养，不愿意沟通交流，进一步加剧了婚姻危机。三年来，双方一直处于分居生活状态，原告只是每年回家一两次看望孩子。被告的错误行为及长期分居的现实导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”、第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”2021年4月19日，本院作出（2021）豫1624民初2206号民事裁定书，裁定按原告李某撤回起诉处理。现原告李某再次起诉来院，要求与被告王某1离婚。因原告的起诉尚未超过六个月，且没有新情况、新理由，故应依法裁定驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月二十九日法官助理王辉书记员徐阳阳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2568号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人:王翔，公司经理。 委托代理人:高云峰，河北冀联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘静雷，男，汉族，1979年6月18日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人刘静雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄市分公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、关于被上诉人的车辆损失，其单方委托的公估报告程序不合法，且并未通知我司进行参与定损勘验，而上诉人在收到传票后即向一审提交重新鉴定申请书，以确定被上诉人的确切损失，但一审法院置之不理。2、被上诉人提起诉讼后，进行维修涉案车辆，同样未通知上诉人参与。在一审中也并未提交实际维修费用的支付记录等足以认定其损失的证据，一审法院也并未按照冀高法【2020】31号文件的规定审理，相关更换配件及支付情况均未核实即宣判，损害上诉人权益。3、机动车损失保险属于商业保险，是由保险合同双方的合意达成，相关条款不违反任何法律规定，性质合法有效，上诉人在庭审中提交了该车辆投保单、投保声明，保险条款等证据，证实上诉人已尽到了对免责条款的解释说明义务，对于无法确定第三方责任的纠纷实行30%的绝对免赔。即使被保险人更换，根据保险法的相关规定，保险人已向投保人履行了提示和说明义务，保险标的受让人以保险人未向其提示和说明为由主张负责条款不生效的，人民法院不应支持，所以，即使法院认定被上诉人的损失，也应当适用30%的绝对免赔条款，减轻上诉人责任。 刘静雷答辩称，1.对于我方车辆损失的认定方式既可以通过评估鉴定，也可以通过我方实际维修车辆发生的费用予以认定，任何一种即可，上诉人片面主张鉴定程序不合法，避重就轻，其无法反驳我方车辆已实际维修及维修费用实际发生的事实，以及对应证据的真实性，本案一审根据我方实际发生的维修费用及维修费发票等证据，认定车辆损失证据充分，事实清楚。2.上诉人没有足以支撑其主张维修费用不合理的相关证据，不应支持其主张。3.其主张的30%免赔条款并不适用于本案。其是在强行套用，根据条款约定，只有在完全由第三者负责赔偿且根本无法找到第三者时才可以主张30%免赔。根据事故证明，可以看出是由于我方车辆在行进过程中撞击前方车辆发生事故发生车损，根据交通安全法等规定很明显并不应当由前车负全部责任，而且在该事故证明内，也未载明无法找到事故对方车辆，所以我方根据与上诉人之间的保险合同向上诉人主张保险理赔合理合法。我方投保险的目的就是在受到车损时得到合理理赔，应由上诉人去寻找该事故对方车辆以减少其自身责任。 刘静雷向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等，共计91539元；2、一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月30日17时20分许，刘静雷驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号东风牌重型半挂车行驶至荣乌高速荣成方向822ＫＭ＋200Ｍ处，在右侧车道与前方右侧车道内向左侧车道变更车道的天津牌照半挂车相撞，造成两车相撞的交通事故。事故发生后前车驶离现场。2020年5月2日，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具了第13930120200430号道路交通事故证明。事故后，冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号东风牌重型半挂车产生施救费6000元；经刘静雷申请，河北大生泰丰保险公估有限公司于2020年5月25日出具公估报告书，刘静雷所有的受损车辆冀Ｆ×××××估损金额为83100元；同时产生公估费2493元。后该车辆在曲阳县光顺汽车修理厂进行了修理，2020年11月6日出具了金额为83100元的汽车修理费增值发票。 刘静雷为事故车辆冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××号东风牌重型半挂车所有人，该车在石家庄人财保险投保了253920元机动车损失保险及不计免赔险，出险时间在保险期间。 一审法院认为，交警部门就此事故作出的道路交通事故证明合法有效，法院予以确认并作为确定事实的依据。刘静雷所有的事故车辆投保了机动车损失保险，被告保险公司应在商业险范围内赔偿其损失。评估并非确定财产损失的唯一途径，且原告车辆维修后产生的维修费与公估金额一致，相互印证，原告主张的车辆损失83100元，证据合法有效，予以支持；施救费没有按照就近原则施救，费用过高，酌情支持4000元。公估费为自行扩大的损失，由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告石家庄人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告刘静雷车辆损失83100元、施救费4000元，共计87100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告石家庄人财保险承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，涉案交通事故交警部门作出的道路交通事故证明，合法有效，一审法院予以确认并作为确定事实的依据，符合法律规定，并无不妥。结合涉案车辆维修后产生的维修费与公估金额一致，一审法院判决支持被上诉人车辆损失83100元，并无不妥，应予维持；上诉人主张30%免赔，上诉人提交的证据不足以证明其履行了免责条款的告知义务，一审判决并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1978元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年六月二十七日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1358号   原告：雷明，男，1956年3月6日生，汉族，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。   被告：沈小林，男，1968年5月14日生，汉族，务工人员，住青海省海东市乐都区，身份证号XXX。   本院在审理原告雷明与被告沈小林民间借贷纠纷一案中，原告雷明于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告雷明撤回起诉。   案件受理费900元（已减半收取），由原告雷明负担。   审 判 员 赵  琰      二〇二一年六月十一日   法官助理 万玛热旦   书 记 员 保 万 起
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初3108号 原告：侯金柱，男，1971年12月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：侯月鑫，系原告儿子，1994年9月8日出生，汉族，住址同上。 被告：王立军，男，1975年5月9日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告侯金柱与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金柱的委托代理人侯月鑫到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯金柱诉称，2020年9月6日被告王立军因经营工厂需周转资金向原告侯金柱借款人民币壹拾柒万伍仟柒佰捌拾元整（小写¥175780.00元），原告于借款当日支付被告借款¥175780.00元，被告向原告出具了收到全部借款的借条，至此原告已经履行完毕全部合同义务。2020年10月原告向被告催要此笔借款，但被告一直推脱不还，截至原告起诉之日，被告未偿还原告任何款项。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告王立军立即偿还原告借款本金人民币壹拾柒万伍仟柒佰捌拾元整（小写¥175780.00元），同时，本案的诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：诉讼费由被告承担。 被告王立军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系亲属关系。因生产经营、资金周转需要，被告分别于2011年、2012年向原告借款人民币130000元、45780元，合计借款本金175780元。上述两笔借款原告均以现金方式给付被告。原告出借上述两笔借款后，被告曾于2014年向原告出借借条，此后，被告逐年为原告更换借条，被告最后一次为原告更换借条时间为2020年9月6日。在2020年9月6日的《借条》中，被告在借款人处签字、摁手印，但双方未约定还款期限。此后，上述两笔借款本金经原告催要未果，以致原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述、借款条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给被告，被告亦应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金175780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王立军于本判决生效后十日内偿还原告侯金柱借款本金人民币175780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。          审判员  王东柏 二〇二一年六月二十三日 书记员  舒 蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21140号之一原告：滨荣(上海)贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵方祺，女。委托诉讼代理人：卢翠新，上海市尚法律师事务所律师。被告：深圳达美乐餐饮管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：江某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贞翠，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宁，北京君都(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)滨荣(上海)贸易有限公司与被告(反诉原告)深圳达美乐餐饮管理有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告(反诉被告)、被告(反诉原告)以双方已达成庭外和解且已履行完毕为由，分别向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人提出的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)滨荣(上海)贸易有限公司撤回起诉；准许被告(反诉原告)深圳达美乐餐饮管理有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨荣(上海)贸易有限公司负担，反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)深圳达美乐餐饮管理有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年六月八日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初963号原告：刘丙伟，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘某（系刘丙伟父亲），男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孔淑梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田雨露，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘丙伟与被告孔淑梅、田雨露民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙伟的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告孔淑梅、田雨露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔淑梅、田雨露返还借款本金30000元，利息5040元，逾期利息按约定利率计算至钱款全部给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告孔淑梅及其丈夫田某（被告田雨露的父亲，已过世），在原告处借款30000元，双方口头约定月利率1.2%，还款期限为一年，借款利息被告给付至2020年2月2日。2020年10月29日田某因交通事故去世。被告孔淑梅作为借款人，被告田雨露作为田某法定继承人有义务偿还借款。孔淑梅、田雨露辩称，借款事实存在。现借款人田某因交通事故于2020年10月29日抢救无效死亡。现有遗产扎兰屯市某镇房屋一座，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械等。继承人孔淑梅身体不好，无经济来源，生活困难。继承人田雨露未大学毕业，继承人可以在继承遗产范围内为限按比例偿还所欠刘丙伟的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告孔淑梅借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月29日，田某因交通事故抢救无效后死亡，被告孔淑梅系田某妻子，被告田雨露系田某儿子，田某法定继承人孔淑梅、田雨露。2018年2月2日，被告孔淑梅与田某向原告刘丙伟借款30000元，双方口头约定月利率1.5%，田某及被告孔淑梅为原告出具借条一份。田某及被告孔淑梅按约定支付利息至2020年2月2日。另查明，被告孔淑梅、田雨露答辩中自认田某遗产有位于扎兰屯市某镇，未装修的二层楼房一栋，榨油坊及榨油机械，加工坊及加工机械。本院认为，原告刘丙伟与田某、被告孔淑梅借贷关系合法有效，现田某已死亡，原告主张作为借款人的被告孔淑梅偿还借款及利息应予支持；依据法律规定，借款发生在2020年8月20日前，对于2020年8月19日前的利息损失按月利率1.5%，应为2940元，2020年8月20日后的利息损失按年利率15.4%计算。被告田雨露作为田某合法继承人，应在继承遗产范围内对田某所欠债务承担偿还责任。原告诉求的利息损失，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息损失，即年利率15.4%。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百六十一条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告孔淑梅于本判决生效后七日内返还原告刘丙伟借款本金30000元，并从2020年2月3日按年利率15.4%计算利息损失至借款付清时止；二、被告田雨露以所得田某遗产实际价值为限清偿所负上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孔淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年六月一日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千一百二十一条 ：继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十二条 ：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条 ：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百六十一条 ：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条 ：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1352号 原告：阿拉尔市三多农资经销部，住所地新疆阿拉尔市十团科克库勒镇迎宾路以南、南一路以西110-14（客运站）。 经营者：刘安红，女，1982年3月27日出生，住新疆阿克苏市。 委托诉讼代理人：杨蕾，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：王燕军，男，1977年8月28日出生，住新疆阿拉尔市。 原告阿拉尔市三多农资经销部与被告王燕军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉尔市三多农资经销部的委托诉讼代理人杨蕾、被告王燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔市三多农资经销部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付农资款19，638.5元及延期支付利息1178.31元，合计20，816.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告在阿拉尔市托喀依乡种地期间向原告购买49，638.5元的农资，后被告于2019年12月26日支付20，000元，2020年1月23日支付10，000元，余款19,638.5元至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王燕军辩称：没有付尾款是因为还没用完，原告把含量24%的尿素卖5000多块钱，1公斤当3公斤卖，用到地里没有效果，所以一直放在那里没用。对于已付的30，000元我没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年6月11日至2019年6月29日期间，被告从原告处购买农资合计49,638.5元，被告在支付30,000元农资款后，剩余19,638.5元至今未付。原、被告因剩余农资款纠纷诉至法院。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告向法庭提供的6份送货单原件、微信交易明细打印件两份等证据，以及原、被告在法庭上的陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告交付买卖合同的标的物后，被告应当支付相应价款。根据庭审查明的事实，被告至今尚欠原告货款19,638.5元，被告抗辩原告提供的农资中尿素含量不够，质量不好，没有达到种植效果，但在庭审中没有提供相应的证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的抗辩意见本院不予采纳，该款项被告依法应当支付，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告主张1178.31元的逾期付款利息，本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方对支付货款时间没有约定的，出卖人可以随时要求买受人支付，但应给买受人必要的准备时间。在庭审中，原告也无证据证实原告对被告进行了催告并给予了必要的准备时间从而可以在合理期限届满后要求被告承担逾期付款的利息，故原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 由于引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,应适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。故本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王燕军于本判决生效后五日内一次支付原告阿拉尔市三多农资经销部农资款19,638.5元； 二、驳回原告阿拉尔市三多农资经销部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，已减半收取160元，由原告阿拉尔市三多农资经销部负担9元，被告王燕军负担151元（与上述付款义务一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二一年六月二十三日 书记员  李彦彦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3640号原告：曹曦白，男，汉族，住连云港市海州区。被告：王小广，男，汉族，住连云港市海州区。原告曹曦白与被告王小广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹曦白到庭参加诉讼。被告王小广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹曦白向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款141000元及利息（利息从2020年6月2日起至实际给付之日止，按月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年5月份以需要资金投资做生意为由向原告借款，承诺给予原告利息，出于对被告的信任，原告从银行贷款处理后并通过银行转账将钱款支付给被告，共计向原告转款17万元，后因被告并未按承诺还款，经原告催要，被告陆续归还原告共计29000元，尚欠原告141000元至今分文未还，并以各种理由拖延推诿，至今未果。原告故诉至法院。被告王小广未到庭，但是辩称，虽然收到被告17万元，但是已经转给原告2.9万元，剩余的14.1万元全部用于帮助原告购买哈勃币了。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告曹曦白向被告王小广转账3万元、2万元、5万元、5万元、2万元，合计17万元。后被告王小广向原告曹曦白转账2.9万元。另查明，证人刘某陈述，原告曹曦白系通过其认识被告王小广。原、被告双方进行商谈，被告让原告买东西，因为证人与原告都不会操作，被告就一直催促交钱，后来因证人不干了，被告就私下找到原告，跟原告说保证钱安全，原告就贷款将钱转给了被告。再查明，原告曹曦白庭审中陈述，被告说有个项目能够挣钱，还跟其保证一分钱不会少，随后原告向被告转账17万元，被告帮其注册账号，钱十几天就弄没有了。上述事实，有原告的当庭陈述及双方举证的转账凭证、证人证言等证据在案予以证实。本院认为，本案所涉的是一种类似于比特币的网络“虚拟货币”，根据中国人民银行等部委发布的通知、公告，虚拟货币不是货币当局发行的，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。从性质上看，虚拟币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不能受到法律保护。本案中，原告曹曦白委托被告王小广购买虚拟币的行为构成委托合同关系。原告曹曦白委托被告王小广购买虚拟币的行为在我国不受法律保护，其行为造成的后果应当由原告曹曦白自行承担。故对原告曹曦白要求被告王小广返还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹曦白的诉讼请求。案件受理费3120元（原告已预交），由原告曹曦白负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员 张 丹二〇二一年六月三十日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监157号原审原告潘家勇，女，汉族，1979年6月17日出生，住河南省固始县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告潘家勇与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）豫0105民初33472号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭艳姣
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2748号原告：郭丁豪，男，1993年3月3日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：吉荣（内黄县）箱包加工厂，住所地：内黄县城关镇振兴路东段南侧文明小区**。经营者：刘自安。被告：陈变（又名陈珊珊），女，1988年5月12日出生，内黄县石盘屯乡人，现住吉荣（内黄县。原告郭丁豪与被告吉荣（内黄县）箱包加工厂、陈变加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丁豪的委托诉讼代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告吉荣（内黄县）箱包加工厂、陈变经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丁豪向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工费15498.6元并承担诉讼费。事实和理由：2020年10月至2021年4月，原告从吉荣（内黄县）箱包加工厂带半成品物流袋进行加工，加工好之后送到吉荣（内黄县）箱包加工厂，现被告拖欠原告2020年11月份的加工费共计15498.6元，有被告吉荣（内黄县）箱包加工厂的人员陈变（又名陈珊珊）为原告出具欠据为证，经多次催要，被告拒不付款，为保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告吉荣（内黄县）箱包加工厂、陈变未到庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2020年10月份至2021年4月份期间原告为被告加工包装袋，加工好之后送到被告吉荣（内黄县）箱包加工厂，由被告陈变向原告多次出具结算单据，但未加盖公司印章，后经双方结算，被告欠原告2020年11月份加工费15498.6元，其余的加工费已经结清。后经原告向二被告催要，被告以厂家没有向其结算为由，未能给付原告加工费。庭审中，原告出示6张单据、证明、录音及微信聊天，证明被告陈变欠原告物流包装费共计15498.6元，被告陈变与单据上的“陈珊珊”系同一人。上述事实，有原告提供的单据、证明、微信聊天、录音笔录、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告吉荣（内黄县）箱包加工厂加工产品，被告陈变拖欠原告郭丁豪加工费15498.6元，事实清楚，证据充分。原告要求二被告给付加工费15498.6元，因原告所持有的欠款证明单据均为被告陈变出具，且单据上未加盖被告吉荣（内黄县）箱包加工厂的印章，该单据无法认定与被告吉荣（内黄县）箱包加工厂有关联，故其要求被告（内黄县）箱包加工厂承担责任的请求于法无据，本院不予支持。陈变拖欠原告加工费理应按时偿还，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告陈变应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规判决如下：一、被告陈变在本判决生效后十日内偿还原告郭丁豪加工费15498.6元；二、驳回原告郭丁豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陈变负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月二十五日书记员  贾晓柯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4777号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4777号申请执行人：张海超，男，1977年6月4日出生，汉族，住安徽省。申请执行人：郭利敏，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省。被执行人：耿占齐，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省。张海超、郭利敏与耿占齐房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17463号判决已发生法律效力。因义务人耿占齐未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张海超、郭利敏向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费226元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向耿占齐发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人耿占齐暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月三十日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月三十日书记员李陆昕附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢206号昆明睿锋汽车租赁有限公司（申请执行人）、王胜（被执行人）：昆明睿锋汽车租赁有限公司与王胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19060.00元，其中，本金19060.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月2日将该款转付给昆明睿锋汽车租赁有限公司（申请执行人）。至此，昆明睿锋汽车租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2012)呈执字第340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月三日法官助理胡映飞书记员李敬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5912号被执行人乔卫波，男，1957年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人张春侠，男，1954年12月16日出生，汉族，住北京市丰台区本院依据已经生效的（2004）西刑初字第315号刑事判决执行乔卫波、张春侠犯抢劫罪一案，被执行人应分别交纳罚金人民币二万元并退赔未缴之违法所得。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21573号原告：陈阳，女，1998年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住上海市闵行区。被告：唐小钧，男，1984年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告陈阳诉被告唐小钧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，现原告陈阳于2021年6月15日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈阳申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈阳撤回起诉。审判员  邹巧弟二〇二一年六月十五日书记员  周佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1068号原告：杨某1，男，2017年8月24日出生，土家族，住湖南省慈利县。现住：张家界市永定区。法定代理人：杨某2，男，1986年4月16日出生，土家族，住湖南省慈利县。现住：张家界市永定区。与原告杨某1是父子关系。委托诉讼代理人：向际鸿，湖南风云律师事务所律师，系原告杨某1的特别授权代理人。被告：张家界民族骨伤医院，统一社会信用代码为91430802MA4L285LXL，住所地：湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪社区服务中心大楼。法定代表人：黄董博。职务：院长。委托诉讼代理人：杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者，系被告张家界民族骨伤的特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈向荣，女，1982年3月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告张家界民族骨伤医院医务科科长，系被告张家界民族骨伤医院的特别授权代理人。原告杨某1与被告张家界民族骨伤科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，本院于2021年6月3日收到原告杨某1的撤诉申请书，原告杨某1以补充新的证据为由，向本院提出对被告张家界民族骨伤医院的撤诉申请。本院认为，原告杨某1撤诉理由正当，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回对被告张家界民族骨伤医院的起诉。审判员  苏格烈二〇二一年六月三日书记员  朱月姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执334号之一 申请执行人：任明礼，男，1961年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吕余良，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初728号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月7日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付工资款19785元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费197元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。经查询，本院依法划拨吕余良银行存款4192.29元，扣除本案执行费197元，剩余3995.29元已通过一案一账户汇入申请执行人指定银行账户，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人吕余良纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人任明礼不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经网络查询及传统查询，均未发现被执行人吕余良有可供执行的财产，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 民 审判员 仝传伟 审判员 梁红岩 二〇二一年六月二十二日 书记员 洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0124民初1985号原告：陈小迎，女，汉族，1977年5月2日出生，住西安市周至县。委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安旭阳房地产开发有限公司，住所地：西安市周至县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3614。法定代表人：朱宏英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟，男，汉族，1989年5月19日出生，住西安市雁塔区，系该公司法务经理。原告陈小迎与被告西安旭阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告陈小迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告陈小迎撤回起诉处理。              审 判 员   刘 智 国 二○二一年五月三十一日 法官助理   侯    娉书 记 员   曹    瑜