wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1433号原告杨某，女，2014年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人蒋某，女，1974年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙县，系杨某母亲。被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地1-2001商铺。法定代表人吴永峰。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告杨某诉被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司（以下简称长沙市橡皮筋公司）、长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某请求判令：1、解除2019年7月19日与被告无锡市橡皮筋公司和2020年8月19日与长沙市橡皮筋公司签订的合同；2、三被告立即向原告支付剩余学费13595元；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年7月19日，原告杨某支付了艺术培训课程定金1000元，开福区橡皮筋公司出具了收据。同日,杨某（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计50次），课程费用7100元，蒋某作为杨某的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了7000元，开福区橡皮筋公司出具收据。2、2020年8月19日，杨某（甲方）与长沙市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计105次），课程费用11000元，蒋某作为杨某的法定代理人在该合同甲方处代其签字，并支付了11000元。3、签订上述合同后，杨某在长沙县中茂城校区上课。2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。4、截止2020年11月3日，杨某已上课程45次，剩余110次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告长沙市橡皮筋公司、开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告无锡市橡皮筋公司和长沙市橡皮筋公司已明确无法继续提供课程服务，原告杨某有权解除涉案合同。本院确认原告与被告无锡市橡皮筋公司和长沙市橡皮筋公司签订的《入学注册合同》均于2020年11月3日解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告杨某要求被告无锡市橡皮筋公司和长沙市橡皮筋公司退还学费的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告无锡市橡皮筋公司应返还杨某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即800元（8000元÷50次×5次）。对于被告长沙市橡皮筋公司应返还杨某的学费为合同总价款11000元。四、合同具有相对性，原告杨某要求被告开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告杨某与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年7月19日签订的《入学注册合同》以及原告杨某与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司于2020年8月19日签订的《入学注册合同》均于2020年11月3日解除；二、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某剩余学费800元；三、限被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨某剩余学费11000元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，公告费560元，合计700元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司和长沙市橡皮筋文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  易思远人民陪审员  张 晓二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执92号 被执行人晁某某，男，汉族。 被执行人晁某某罚金、退赔赃款执行一案，本院于2020年11月9日作出的（2020）陕0324刑初81号民事判决书已于2020年11月20日生效。我院刑事判决部门移送我院执行局执行，责令晁某某交纳罚金2000元，并向被害人王某某退赔赃款180元。本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人晁某某名下暂无财产可供执行。经传唤，被执行人晁某某未到庭接受调查。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执92号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月十六日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4934号申请执行人刘宇坤，男，汉族，1963年11月22日出生。被执行人西安辉元房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人刘宇坤与被执行人西安辉元房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人刘宇坤依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初4391号民事调解书，于2021年4月27日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款15087.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院将被执行人限制高消费。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十三日书记员  王 平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1323民初422号 原告:王志强，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份证号码 342201197111118511。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告:倪荣虎，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告王志强与被告倪荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告倪荣虎经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借25000元并支付自起诉之日起按同期银行间基准贷款利率的四倍计算逾期利息;2、被告承担律师费4000元及诉讼费用。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款25000元，约定到2017年9月18日前归还，如到期不还，按每天三百元支付违约金，并自愿承担为实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等。债权到期后，经原告多次催要无果。 倪荣虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告居住地相距不远，2017年3月18日，被告和案外人程远共同向原告借款25000元，约定到2017年9月18日前归还，如到期不还，按每天三百元支付违约金，并自愿承担为实现债权而产生的所有费用，包括诉讼费、律师代理费等，并由被告和程远共同作为借款人出具借条。原告于收到借条时支付借款22500元。债权到期后，经多次催要无果，原告遂提起民事诉讼，支付律师费用4000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行相应的义务。本案原告与被告倪荣虎、案外人程远属于民间借贷关系，被告及案外人程远在借款履行期满后应及时履行还款义务，原告作为债权人，有选择任一债务人作为被告的权利，故对原告要求被告借款本金22500元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照起诉时（即2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期利息，原、被告约定违约金计算标准过高，但原告起诉时主张的逾期利率不违反相关法律及司法解释关于民间借贷利率上限的规定，对原告此项诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽然约定律师费用应当由债务人负担，本院已经按照司法解释支持的利率上限予以支持，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中规定的“其他费用”应理解为兜底性规定，即包含了律师代理费用，当事人之间的约定与该条规定发生冲突，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告倪荣虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款本金22500元，逾期利息自2017年9月18日起按照起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至借款本息付清时止； 二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由原告王志强负担126元，被告倪荣虎负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王成利 人民陪审员  解丹青 人民陪审员  张雪艳 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王 丰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十二条本规定试行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2021）吉0503民初226号原告：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行，住所地：吉林省通化市二道江区东通化大街386号。法定代表人：周石刚，职务：行长。委托诉讼代理人：丁树坤，男，1967年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。系中国农业银行股份有限公司通化二道江支行客户部经理。被告：施刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行（以下简称农行二道江支行）与被告施刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的委托诉讼代理人丁树坤到庭参加诉讼，被告施刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告施刚立即偿还原告贷款本金258,879.12元，利息68,638.59元，本笔金额合计327,517.71元及至实际还款日之利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施刚于2018年4月4日通过自助方式获得农行贷款自助额度271,400.00元，同日向农行二道江支行营业室申请个人自助小额消费贷款270,000.00元，用途为综合消费。期限一年，贷款于2019年4月3日到期。截止2021年4月24日被告施刚欠我行本笔贷款本金258,879.12元，利息68,638.59元，本笔金额合计327,517.71元，现贷款已逾期，被告未按约定期限履行还款责任。经多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《贷款通则》《担保法》之规定，现特向贵院起诉，请求判令被告施刚立即支付原告农行通化二道江支行贷款本金258,879.12元，利息68,638.59元，本笔金额合计327,517.71元及至实际还款日之利息，并支付本案全部诉讼费及原告实现债权的全部费用。施刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但经电话询问，其发表答辩意见：承认拖欠原告贷款本金及利息的事实，对欠款数额也表示认可。还表示其从贷款之后每月偿还原告贷款2,000余元。本院经审理认定事实如下：施刚原是农行二道江支行副行长兼纪委书记。2018年4月4日，施刚通过手机自助方式与农行二道江支行营业部签订《个人自助小额贷款合同》，获得农行贷款自助额度271,400.00元，向农行二道江支行申请个人自助小额消费贷款270,000.00元，用途为综合消费。并以其工资账户内款项作为归还贷款的担保。同日农行二道江支行将270,000.00元发放给借款人施刚，期限为一年，贷款于2019年4月3日到期。贷款到期后，施刚拖欠农行二道江支行贷款本金及利息，农行二道江支行一直在向施刚主张催收的权利，截至到2021年4月24日，施刚共计还款11,120.88元本金，尚拖欠农行二道江支行贷款本金258,879.12元，利息68,638.59元，合计327,517.71元。以上事实有当事人陈述、双方签订的《个人自助小额贷款合同》、工资账户质押协议、贷款发放通知单、债务逾期催收通知书、贷款还款流水等证据为证，本院予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方签订的《个人自助小额贷款合同》是双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将贷款发放给被告，被告应该履行还款义务，但是被告未按约定期限履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。截至到2021年4月24日，施刚共计还款11,120.88元本金，施刚尚拖欠农行二道江支行贷款本金258,879.12元，利息68,638.59元，合计327,517.71元。此后的利息按照双方签订的《个人自助小额贷款合同》中的约定计算至贷款全部还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告施刚于判决生效五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行贷款本金258,879.12元，利息68,638.59元，合计327,517.71元（本金利息计算至2021年4月24日，2021年4月25日之后的利息按照双方签订的《个人自助小额贷款合同》中约定的利息计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,214.00元，减半收取3,107.00元，由被告施刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 马学勇二〇二一年六月十六日书记员 李雨林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执363号申请执行人沈永祥，男，1965年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市绿地置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人司网兵。申请执行人沈永祥与被执行人南通市绿地置业有限公司债权转让合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2020)苏06民终923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、南通市绿地置业有限公司于2020年12月31日给付沈永祥4万元。二、如果南通市绿地置业有限公司未能按期足额履行上述给付义务，则南通市绿地置业有限公司以4万元为本金，按年利率8.5%支付自2018年5月24日起至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈永祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金40000元及利息，执行费653元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行。未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本院已于2021年2月5日依法进行了查封，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年6月22日，双方当事人达成和解协议：被执行人偿还申请执行人4万元，已给付5000元，于2021年6月底钱给付5000元，于2022年2月底前给付10000元，于2022年12月底钱给付20000元。利息部分待被执行人按上述协议履行完毕后双方另行协商。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已到位5000元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，被执行人名下无足额银行存款，所查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆因未能实际扣押，暂无法处置，暂未发现其他不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位5000元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院(2020)苏06民终923号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十三日书记员  杨亚萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1360号 原告：蒋某3，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：杨金娥，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告：郭永梅，女，1985年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋某1，女，2010年4月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：蒋某3，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告：蒋某2，男，2015年8月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，学生，住湖南省永州市零陵区。 法定代理人：蒋某3，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告：杨金娥，女，1962年3月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋新辉，男，1973年10月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：金九玉，零陵区致力法律服务所法律工作者。 本院在审理原告蒋某3、郭永梅、蒋某1、蒋某2、杨金娥与被告蒋新辉返还原物纠纷一案中，原告蒋某3于2021年6月22日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告蒋某3、郭永梅、蒋某1、蒋某2、杨金娥自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某3、郭永梅、蒋某1、蒋某2、杨金娥撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋某3负担。 审判员  屈佐宁 二〇二一年六月二十三日 法官助理刘琼英 书记员唐映月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0603民初497号 原告：姬帅，男，汉族，1988年10月29日出生，陕西省子长市人，住延安市安塞区坪桥镇中街。公民身份号码：610623198810291039。 被告：野长利，男，汉族，1974年8月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇坪桥村。公民身份号码：610624197408094215。 委托诉讼代理人：白彩风（原告妻子），女，汉族，1974年12月5日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇坪桥村。公民身份号码：610624197412054224。 被告：刘玉巧，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇坪桥村。公民身份号码：610624196304074223。 被告：野宝泉，男，1987年6月14日出生，汉族，黄龙县政法委干部，陕西省延安市人，住黄龙县圪台乡居委会358号。公民身份号码：610624198706140018。 被告：野鑫（又名野星星），男，1988年12月19日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住延安市宝塔区向阳沟居民区62号院1号楼3单元34A室。公民身份号码：610624198812190019。 原告姬帅与被告野长利、刘玉巧、野宝泉、野鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。依法适用简易程序,于2021年5月10日公开进行了审理，庭审时被告野长利申请追加刘玉巧、野宝泉、野鑫为共同被告，本院审查后依法追加此三人为本案共同被告，于2021年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告姬帅、被告刘玉巧、野长利的委托代理人白彩风到庭参加了诉讼，被告野长利、野宝泉、野鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金20000.00元并按照约定1.5%的月利率承担自2013年12月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告野长利及借款人野春杰（已故）均住安塞区坪桥镇，互相认识，2013年12月25日，借款人野春杰（已故）委托被告野长利从原告处借款20000.00元现金，双方约定，每月利息300.00元，随有随还，野长利亲自书写借条并对该笔借款担保。借款发生后，原告多次向借款人及担保人催要，二人均分文未还。2020年11月份，借款人去世后，原告多次向被告野长利催要，被告野长利也未还，故原告诉至法院。 被告野长利承认原告主张的借款事实，但是认为该借款应当由借款人野春杰（已故）的继承人刘玉巧、野宝泉、野鑫承担还款义务，因为借款人去世时留下了遗产。 被告刘玉巧辩称，野春杰生前借了这些钱我不知道，关于被告野长利所说的野春杰的遗产情况并不是事实，因为野春杰生前因生意周转欠了很多债务，这些财产一部分给债主抵债了一部分被人民法院执行完了且其已于野春杰去世前已办理了离婚手续，故其不同意为其偿还债务。 被告野宝泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼但是向法庭提交了一份遗产放弃继承声明和一份公证书，放弃继承权声明书中称其父亲野春杰生前遗留的一处房产位于安塞区坪桥镇及银行卡中的存款其无条件放弃继承，所以不愿意偿还其生前债务。 被告野鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼但是向法庭提交了一份遗产放弃继承声明和一份公证书，放弃继承权声明书中称其父亲野春杰生前遗留一张农业银行卡中的存款20774.87元其放弃继承，所以不愿意偿还其生前债务。 根据当事人陈述、举证、质证和认证，本院认定事实如下：原、被告均住在安塞区坪桥街道，相互认识。2013年12月25日，债务人野春杰（已故）向原告借款20000.00元，约定月息300.00元，由被告野长利进行担保，债务人向原告出具借条一张，被告野长利在借条上以担保人的身份签字确认，双方未约定还款期限。借款发生后，债务人未向原告支付借款利息。 另查明，2020年12月3日，债务人野春杰去世，其生前有遗产位于安塞坪桥镇门面房12间，四层楼房一处、窑洞一处、延安仙园小区住房一套、东方明珠住房一套、西安住房一套楼房及银行存款等遗产。2017年2月5日，野春杰向其妹妹野春兰借款26万元，从2015年至2016年野春杰向债权人高玉忠、高雷、高岐借款合计160万元，均由其妹妹野春兰担保，2017年3月16日，野春杰向其妹妹出具《房产担保书》一份，担保书承诺上述186万元债务用坪楼后街的四层楼房作担保，抵押给野春兰，未办理抵押登记。 还查明，债务人野春杰有两个儿子野宝泉、野鑫，其中野宝泉放弃对坪桥镇上的四层楼房的继承，野鑫放弃对其银行存款的继承；野春杰与其妻子刘玉巧于2020年8月24日在延安市安塞区民政局登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人野春杰生前向原告借款20000.00元，由被告野长利担保，并向原告出具借据，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照借款合同约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，债务人应当在原告请求合理的时间内偿还借款，但是，债务人因故去世合同无法履行，生前的债务应当由其实际获得遗产的继承人在继承的遗产限额内承担清偿义务，故原告请求由其继承人偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告刘玉巧偿还债务，被告刘玉巧称原告所陈述的房产均属实，但是该房子均已向债权人以物抵债，但部分财产未向法院提交该财产以物抵债的证据。经查，被告刘玉巧于2020年8月24日与野春杰登记离婚，其不是法定的继承人，故其无义务为债务人偿还债务，所以原告的此项请求本院不予支持。关于被告野宝泉、野鑫的辩解理由称其放弃遗产继承故不承担债务，经查，其并未完全放弃遗产继承，故其仍有获得债务人野春杰其他遗产的可能性，故其应当在其实际获得遗产份额内承担清偿债务的义务。故其二人的辩解理由不能成立。关于原告请求按照借款本金20000.00元为基数以约定1.5%的月利率计算利息至本案实际还款之日的请求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。对原告的借款利息应当分段计算，即2013年12月25日至2020年8月20日按约定1.5%的月利率计算，2020年8月21日至还款之日的利息应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的年利率计算。被告野长利作为借款合同的担保人，应当承担连带责任，故原告姬帅的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六五、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告野宝泉、野鑫在实际获得遗产限额内偿还原告借款本金20000.00元并以此为基数按1.5%的月利率承担自2013年12月25日至2020年8月20日的借款利息；2020年8月21日至实际还款之日的利息按年利率15.4%计算。 二、被告野长利对上述借款本息承担连带责任。 上述判决第一、二项内容被告应当于本判决生效之日起15日内一次履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告野宝泉、野鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  王向龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  曹院院
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢453号 申请执行人：付金玉，男，1984年6月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：鲁虹杰，男，1980年1月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：周永西，男，1964年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人付金玉与被执行人鲁虹杰、周永西保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）甘0702民初3950号民事判决书已发生法律效力：一、被告鲁虹杰、周永西、王海龙连带偿付原告付金玉借款120000元，并承担违约金48000元，合计168000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告鲁虹杰、周永西、王海龙承担保证责任后，有权向债务人王小玉、王海峰追偿，或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应承担的份额。案件受理费3852元，减半收取1926元，由原告付金玉负担96元，被告鲁虹杰、周永西、王海龙连带负担1830元。 由于被执行人鲁虹杰、周永西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付金玉已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月9日，我院向申请执行人付金玉送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人鲁虹杰、周永西名下的财产线索。 2.2021年3月11日，本院依法向被执行人鲁虹杰、周永西送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2021年3月10日、2021年4月28日、2021年5月24日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人鲁虹杰、周永西名下无可供执行财产。 4.2021年3月11日，我院对被执行人鲁虹杰、周永西名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 5.2021年5月28日，经本院调查，被执行人无其他可供执行财产。 6.2021年6月9日，本院向被执行人鲁虹杰、周永西发出限制消费令措施。 7.2021年6月11日，本院约谈申请执行人付金玉，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的144830元，执行到位标的8873.69元，未能执行到位标的135956.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  丁 丹 二〇二一年六月十八日 书记员  杨 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7162号 原告：赵云法，男，1931年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被告：赵文亮，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告赵云法诉被告赵文亮返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云法及其委托诉讼代理人王祥雨到庭参加诉讼，被告赵文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云法本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还耕种原告的土地约4亩，并支付拖欠3年的生活费用9000元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的儿子。原告共生育五个子女。多年前由于原告的年岁越来越大无法自食其力了，故原告将其和老伴的承包土地平均分给三个儿子耕种，由三个儿子每人每年出3000元由原告生活，可被告近三年来一直没有向原告给付生活费。由于以前被告家庭急等用钱时几次从原告处借款13000元也迟迟不愿意归还，故原告于2020年5月26日到被告家找被告还钱，不但钱没有要到，还被被告和其女儿暴揍一顿（该案已结束）。由于被告的不法行为，致使两原告十分气恼，为了维护自身的合法权益提起诉讼，要求被告返还耕种原告的土地并支付拖欠的9000元生活费。 被告赵文亮未到庭参加诉讼亦未答辩。 本院经审理查明，原告赵云法与被告赵文亮是父子关系；原告赵云法提供编号为：341302111012150017J农地承包权（2016）第049493号《农村土地承包经营权证》载明：原告赵云法与妻子刘现侠承包土地5块，共计9.10亩，承包期限为1995年8月20日起至2025年8月20日。 原告提供的时间为2020年10月16日上午的调解记录载明：赵文亮：地的事之前处理过，我们自己家也商量过，父亲的地，我们三个平均分开种，每家每年9月付3000元，之前该付的钱我都付清了，没有拖欠，现在地我们还接着种。每年还是在9月付3000元，也可以通过村里付钱，退地，没门不可能。 如果要我退地，从退地开始到他俩（赵云法夫妻俩）去世这期间所有的事都和我们无关，我们什么事都不问，去世的时候也不问或者我们想去就去，不想去就不去。…… 因赡养问题，原告赵云法欲将其和老伴的承包土地的即东湖的1.54亩及原告租种的洋场的2.3亩的承包地收回，被告赵文亮不同意。经××乡××村民委员会调解未果。故原告诉讼来院，请求处理。 另，原告赵云法当庭诉称：被告赵文亮自2018年10月到2019年9月、2019年10月到2020年9月的生活费没给付。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第三百三十三条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。第三百三十四条规定：土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。原告赵云法持有的编号为：341302111012150017J农地承包权（2016）第049493号《农村土地承包经营权证》是原告部门颁发的，其对本案争议的东湖的1.54亩土地享有承包经营权；原告赵云法通过租用的方式对位于农场的2.3亩土地享有承包经营权，原告赵云法将上述享有承包经营权的土地交由被告赵文亮耕种，由被告赵文亮每年付给原告赵云法生活费3000元，因生活费的问题支付，双方发生纠纷。原告赵云法当庭诉称：被告赵文亮自2018年10月到2019年9月、2019年10月到2020年9月的生活费没给付；被告赵文亮辩称不欠生活费，但被告赵文亮未提供证据予以证明。被告赵文亮不支付生活费的行为不符合双方的约定，故原告赵云法诉讼主张“判令被告赵文亮将属于原告的承包土地返还给原告”的请求，本院予以支持。原告赵云法同时主张的支付拖欠3年的生活费用9000元于原告的当庭自认不符，本院予以部分支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款（四）项、第三百三十三条、第三百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告赵文亮在本判决生效后十日内将原告赵云法承包经营的位于××乡××村（原后朱村）小朱家组东湖的1.54亩土地及原告租用的位于××乡××村（原后朱村）北部洋场的2.3亩土地返还给原告赵云法。 二、限被告赵文亮在本判决生效后十日内付给原告赵云法自2018年10月到2019年9月、2019年10月到2020年9月的耕种上述土地期间的约定的生活费6000元。 案件受理费400元，由原告赵云法承担100元，被告赵文亮承担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 郑 艳 人民陪审员 吴侠义 二〇二一年六月二十三日 书 记 员 李 路
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初848号 原告：田贺**，男，1969年11月3日出生，汉族，住定兴县。 被告：古铁刚，男，1975年4月12日出生，汉族，住定兴县。 田贺**与古铁刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告田贺**于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田贺**撤诉。 案件受理费325元，减半收取计163元，由原告负担。 审判员  田学伟 二〇二一年六月十六日 书记员  赵 健
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执1411号申请执行人：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路**，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被执行人：高文前，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区玉清宫路******，现住青岛市李沧区书院路**华易春之都**楼****，公民身份号码3728321963********。申请执行人青岛市李沧房地产物业管理中心与被执行人高文前物业服务合同纠纷一案，（2021）鲁0213民初162号民事判决书已发生法律效力，被执行人高文前已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十三日法官助理刘洪伟书记员段一沛
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0623执625号之一申请执行人：徐梁，男，贵州省石阡县人。委托代理人：梁世琴，女，贵州石阡县人，系徐梁母亲。被执行人：王**，男，贵州省石阡人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1324号民事调解书，于2021年6月15日，以(2021)黔0623执625号执行裁定书查封了被执行人王**所有的位于石阡县汤山镇城北社区北塔大道西侧（不动产权证号：2015013**）。被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王**所有的位于石阡县汤山镇城北社区北塔大道西侧（不动产权证号：2015013**）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年六月十六日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3045号申请执行人：上海蓝霸减速机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张林华，执行董事。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，上海华勤基信律师事务所律师。被执行人：华玻科技股份有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：盖庆亮。上海蓝霸减速机有限公司与华玻科技股份有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初22588号判决已发生法律效力。因义务人华玻科技股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海蓝霸减速机有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1595元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向华玻科技股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人华玻科技股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执463号申请人：侯平锡，男，1971年6月12日出生，汉族，个体。被执行人：胡斯乐图，男，1986年6月10日出生，蒙古族，农民。被执行人：哈申塔娜，女，1988年2月17日出生，蒙古族，农民。本院执行侯平锡申请执行胡斯乐图、哈申塔娜买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初1570民事判决书，已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月28日，2021年4月22日，2021年6月19日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款内暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年5月12日约谈，告知申请执行人，被执行人名下账户2021年1月29日冻结，冻结期限一年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执463号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 文   霞审判员 杨 宝 银二〇二一年六月二十三日书记员 伊拉塔布和
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清5号之一申请人：上海中欧建材有限公司清算组。2021年6月11日，上海中欧建材有限公司清算组向本院提交《上海中欧建材有限公司强制清算案件清算报告》《终结强制清算程序的申请书》，称清算组未接管到上海中欧建材有限公司的财产、印章、证照、财务资料等，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海中欧建材有限公司的财产情况，故请求本院终结上海中欧建材有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海中欧建材有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海中欧建材有限公司进行清算，上海中欧建材有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：终结上海中欧建材有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日二〇二一年六月十八日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5000号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：周建英，女，1958年1月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周建英信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告周建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月12日的信用卡透支金额32227.66元（含本金19592.55元，利息11415.18元、费用1219.93元），自2020年9月13日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周建英于2017年11月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。截至2020年9月12日被告周建英的该张信用卡透支本金19592.55元，产生利息11415.18元、费用1219.93元，合计32227.66元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告周建英未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告周建英未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告周建英未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周建英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月12日的信用卡透支本金19,592.55元、利息11,415.18元、费用1219.93元，并支付自2020年9月13日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计303元，由被告周建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执2080号 被执行人：鹤山市鼎丰房地产有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新业路1405号，统一社会信用代码：91440784079502811U。 法定代表人：吕义胜。 关于追缴鹤山市鼎丰房地产有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初2026号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市鼎丰房地产有限公司应向本院支付诉讼费12529.69元。因被执行人鹤山市鼎丰房地产有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2021年5月11日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市鼎丰房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执2080号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民特3号 申请人：王代华，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何飞，四川方尽律师事务所律师。 被申请人：宋莉，女，1982年9月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 代理人：宋万学（系被申请人宋莉的父亲），男，1955年12月22日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人王代华申请认定被申请人宋莉限制民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王代华称，2003年3月3日，申请人与被申请人登记结婚。2010年以后至2017年之前，宋莉常因精神疾病不定期入院治疗，2017年起便一直在四川省广元市人民医院住院治疗。2017年6月5日，经广元经纬医学司法鉴定所鉴定，宋莉患精神分裂症，评定为限制民事行为能力。2021年4月2日，宋莉父亲将宋莉从医院接走并办理出院手续，后因宋莉父亲无力在其家中对宋莉进行照料，又通知申请人并于2021年4月11日将宋莉送入四川省广元市人民医院住院治疗。为有利于对宋莉的照管和生活，请求人民法院宣告宋莉为限制民事行为能力人，并确认申请人王代华为宋莉的监护人。 被申请人宋莉的代理人称，2017年宋莉在广元市第四人民医院治病，同年6月5日广元市经纬医学鉴定所鉴定，宋莉患精神分裂症，评定为限制民事行为能力。申请人与被申请人2002年认识，2003年结婚，已接近20年了，现宋莉因精神分裂症在医院，无理由找我麻烦。因宋莉患××，王代华不能与宋莉离婚，应保障宋莉住院费用及人身安全，从2021年7月起，每月给我生活费1000元。 经审理查明：2003年3月3日，申请人王代华与被申请人宋莉登记结婚；2011年10月19日、2016年12月18日、2017年5月31日、2020年11月26日被申请人宋莉因患精神分裂症先后在广元市精神卫生中心（广元市第四人民医院）住院治疗；2017年6月5日，广元经纬医学司法鉴定所作出广经纬司鉴所（2017）精鉴字第21号《广元经纬医学司法鉴定所法医××学鉴定意见书》，鉴定意见为，1、被鉴定人宋莉患精神分裂症，目前为缓解期，2、被鉴定人宋莉目前评定为限制民事行为能力；2021年4月11日，被申请人宋莉因患精神分裂症入住广元市精神卫生中心治疗至今；庭审中，申请人王代华、被申请人宋莉的父亲宋万学均认可从2017年至2020年期间，被申请人宋莉均在医院住院治疗；现申请人王代华在外从事建筑工程劳务承包。 本院认为，被申请人宋莉因患精神分裂症，被评定为限制民事行为能力，且被申请人宋莉的病情持续至今，本院认定被申请人宋莉为限制民事行为能力人，对申请人王代华申请宣告被申请人宋莉为限制民事行为能力人，本院予以支持。申请人王代华系被申请人宋莉的丈夫，且具有监护能力，申请人王代华申请作为被申请人宋莉的监护人符合法律规定，本院予以支持。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护义务。代理人宋万学所称的婚姻问题以及向其支付生活费的问题，不是本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 一、被申请人宋莉为限制民事行为能力人； 二、申请人王代华为被申请人宋莉的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 孔 兵 二〇二一年六月十八日 书记员 昝雨秋
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行,住所隆回县桃洪镇九龙广场西侧。负责人：刘兴，该行行长。委托诉讼代理人：杨云飞，该行员工。委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告：廖伙凤，女，1973年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮储银行隆回支行）与被告廖伙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行隆回支行的委托诉讼代理人杨云飞、颜石中到庭参加诉讼，被告廖伙凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行隆回支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖伙凤偿还原告借款本金165000元，至起诉日止的利息8103.25元，本息合计173103.25元，此后利息按年利率10.4%顺计至本息全清；2.由被告廖伙凤承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告廖伙凤申请借款时在隆回县××镇××路××号经营隆回县黛富妮家纺店。2020年3月20日，被告廖伙凤通过原告线上贷款系统向原告申请“极速贷”。原告经线上审核，与被告签订了《小额贷款额度借款合同》（极速贷），向被告授信165000元。合同约定了双方的权利、义务，如被告逾期不还加收罚息30%，若被告违约，原告有权提前收回贷款本息，原告为实现债权所花开支由被告承担。被告于当日通过线上支用贷款80000元，约定借款年利率为8%，逾期年利率为10.4%，借款期限为2020年3月20日至2021年3月20日，以按周期结息到期还本还款法偿还。2020年3月21日被告又通过同样的方式支用贷款85000元，借款年利率为8%，逾期年利率为10.4%。原告放款给被告后，在进行线下贷后审查过程中，发现被告所经营的店面已关门，被告已失联，且未能依约履行还款义务。经原告多次催收，被告均未履行相应的还款义务，至今尚欠原告本息共计173103.25元和相应费用未予支付。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。被告廖伙凤未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告邮储银行隆回支行作为甲方，被告廖伙凤作为乙方，双方签订《小额贷款额度借款合同》（极速贷），合同约定：本合同项下授信额度为165000元，额度存续期最长为48个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，在额度支用期内，乙方可以余额循环使用上述额度；如乙方未按合同约定日期还款，甲方有权自逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；乙方违约，甲方有权提前收回借款本息，并由乙方承担甲方为实现债权而实际发生的费用。签订合同当日，被告通过线上支用贷款80000元，《小额贷款额度借款支用协议》确认：本次申请支用借款金额80000元，借款期限12月，即2020年3月20日至2021年3月20日，借款年利率8%，还款方式按月还息到期一次性还本。2020年3月21日被告再次支用贷款85000元，《小额贷款额度借款支用协议》确认：本次申请支用借款金额85000元，借款期限12月，即2020年3月21日至2021年3月21日，借款年利率8%，还款方式按月还息到期一次性还本。被告借款后，没有按合同约定支付利息，至2021年1月11日尚欠借款利息8103.25元没有支付，原告遂于2021年2月3日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《小额贷款额度借款合同》《小额贷款额度借款支用协议》，放款账户交易明细等证据在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行隆回支行已按合同约定向被告廖伙凤发放贷款，被告廖伙凤没有按约定支付利息，已构成违约。至2021年3月21日案涉借款期限均已届满，原告请求被告返还借款本金165000元，并按合同约定支付利息和罚息，应予支持。合同约定借款年利率8%，如逾期还款，自逾期之日起在约定利率基础上加收30%的罚息，即按年利率10.4%计算逾期利息。至2021年1月11日被告廖伙凤尚欠利息8103.25元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖伙凤在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金165000元，至2021年1月11日的利息8103.25元，本息合计173103.25元；2021年1月12日至2021年3月21日期间的利息按年利率8%计算，2021年3月21日以后的利息按年利率10.4%计算，息随本清。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762.06元，由被告廖伙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小为人民陪审员  邱今卢人民陪审员  阳柳兰二〇二一年六月二十三日书 记 员  韩 雁附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5326号原告：于某，男，1970年3月31日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：王某，女，1971年6月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于某自愿向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告于某承担。审判员 王 迪二〇二一年六月十六日书记员 吴海军
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执461号 被执行人：伍兴林，男，1993年07月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2017）黔0425刑初83号刑事判决书，于2021年6月18日立案执行伍兴林罚金一案，该案被执行人伍兴林应支付罚金人民币5000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人伍兴林银行存款人民币5000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 灿 二〇二一年六月十八日 书记员 安天添
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2181号孟会祥：陆巧生、张桂兰、陆叶、苏州漕湖产业发展集团有限公司：申请执行人孟会祥与被执行人陆巧生、张桂兰、陆叶、苏州漕湖产业发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案受理，现均已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0507民初3531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初10673号 原告（反诉被告）：张蒙，男，1988年12月11日出生。 委托诉讼代理人：乔鑫，陕西群鑫律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陕西青草湖现代农业发展有限公司。住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城四路国际企业中心B座26楼2617室。统一社会信用代码91610132MA6X1C3D1K。 法定代表人：谈勇，执行董事兼总经理。 被告（反诉原告）：谈勇，男，1975年2月20日出生。 第三人（反诉第三人）：张蒙，女，1990年5月2日出生。 原告（反诉被告）张蒙与被告（反诉原告）陕西青草湖现代农业发展有限公司（以下简称“青草湖公司”）、被告（反诉原告）谈勇、第三人（反诉第三人）张蒙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，依法适用普通程序，实行独任审判，本案公开开庭进行审理。原告（反诉被告）张蒙及其委托诉讼代理人乔鑫、被告（反诉原告）青草湖公司的法定代表人谈勇、被告谈勇本人、第三人张蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张蒙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余购车款13500元，并支付原告违约金21000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：其与第三人系夫妻关系，2019年9月10日，第三人委托其出售陕A×××××货车。同日其与被告签订了《车辆买卖合同》，约定其将涉案车辆出售给被告，合同价款为7万元，付款方式为分期付款。被告青草湖公司应于2020年9月12日支付3万元，剩余4万元分10个月付清，每月付4000元，并约定被告青草湖公司不按照期限支付购车款，应向其承担合同总价款30%的违约金。但合同签订后，二被告共计向其转账5.65万元，剩余1.35万元至今未付。现其诉至本院，请求判如所请。 被告（反诉原告）青草湖公司、谈勇共同辩称，原告至今不能向其过户车辆，因此才未能支付尾款。因此原告主张的违约金及诉讼费不应由被告承担。现提出反诉，反诉请求为：原告为其办理涉案车辆的过户手续。 原告（反诉被告）张蒙辩称，其不同意被告主张的过户要求。过户应在被告青草湖公司、谈勇在所有货款付款后第二个月进行办理。 第三人张蒙辩称，其同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、车辆买卖合同、打款明细，本院确认有效。对被告谈勇提供的其与第三人张蒙的微信记录、借款协议书、被告谈勇与原告的微信聊天记录，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告与第三人系夫妻关系，涉案车辆陕A×××××登记在第三人名下。2019年9月12日，原告与被告谈勇签订了《车辆买卖合同》，约定原告将涉案车辆陕A×××××出卖给被告谈勇，合同价款为7万元。被告首次付款为3万元，剩余货款分10次付清，10个月付完，每次4000元。因双发交易车辆为机动车，故双方签订协议时对车身及发动机工作状态表示认同。一年后车辆过户，过户费由原告承担，并把相关手续交于被告谈勇。原被告均不得单方终止或变更合同，否则承担车辆售出价格30%的违约金。原告及被告谈勇、青草湖公司均在该合同上签字及盖章。合同签订后，原、被告依约履行。原告向被告谈勇交付了车辆，被告谈勇向原告支付了购车款3万元，并自2019年9月开始按月向原告支付车价款。截止目前被告尚欠付原告购车款1.35万元。2021年2月26日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告谈勇主张因原告拒不告知其该车辆在何处办理了抵押手续，因此其担心车辆过户存在障碍，故在2020年4月后未向原告继续支付购车款。经本院询问，原告称其从陕西汇盈汽车运输服务有限公司借款，再用借款购买了涉案车辆，其将涉案车辆的车辆产权证放置在陕西汇盈汽车运输服务有限公司，并非为了抵押涉案车辆，而是起到使他人相信其有还款能力的作用。根据原告提供的《张蒙打款记录》，原告自2019年4月20日起，每月向陕西汇盈汽车运输服务有限公司支付购车款2780元，该打款记录也载明放款提车时间为2019年3月13日。根据被告提供的其与原告、第三人的微信记录，被告在2020年4月期间多次催促原告提供按揭公司的相关情况，但原告及第三人并未提供。原告主张双方签订的《车辆买卖合同》中载明的过户时应当给予被告相关手续，指的就是给予被告车辆产权证书。 另查明，涉案车辆并未办理抵押登记手续。原告称其已经将欠付陕西汇盈汽车运输服务有限公司款项支付完毕，陕西汇盈汽车运输服务有限公司亦将涉案车辆的不动产产权证还给原告。第三人称其同意原告出卖涉案车辆。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案中，原告与第三人系夫妻关系，涉案车辆虽登记在第三人名下，但实为夫妻共同财产。原告出卖涉案车辆，第三人也予以同意，故原告与被告谈勇、青草湖公司签订的《车辆买卖合同》合法有效，双方均应履行。故原告主张被告谈勇、青草湖公司向其支付购车尾款1.35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案车辆抵押一事，原告虽称其并未将涉案车辆抵押给陕西汇盈汽车运输服务有限公司，但原告将车辆产权证放置于陕西汇盈汽车运输服务有限公司，并在其清偿完毕所有借款后，由陕西汇盈汽车运输服务有限公返还车辆产权证的行为，应当认定原告存在抵押车辆的意思表示，仅是该抵押行为并未登记。关于被告在车辆买卖的过程中是否存在违约行为一节，被告谈勇、青草湖公司确未按照约定在2020年4月后继续向原告支付购车款，但被告谈勇、青草湖公司在未能取得车辆产权证，且并不知悉车辆是否存在真实的抵押权，不能确定车辆是否可以办理过户手续的情况下，要求原告继续提供相应信息未果，故未能继续履行付款义务，应属于行使不安抗辩权。故被告未继续履行付款义务的行为不构成违约。被告青草湖公司、谈勇要求原告配合其办理涉案车辆过户手续的反诉请求，系车辆买卖合同的附随义务，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十七条之规定，判决如下： 一、被告陕西青草湖现代农业发展有限公司、谈勇于本判决生效之日起十五日内支付原告张蒙购车款1.35万元。 二、反诉被告张蒙、反诉第三人张蒙于反诉原告陕西青草湖现代农业发展有限公司、谈勇支付完毕上述购车款后三十日内，为反诉原告陕西青草湖现代农业发展有限公司、谈勇办理陕A2V61R号车辆的过户手续。 三、驳回原告张蒙的其余诉讼请求。 如被告陕西青草湖现代农业发展有限公司、谈勇未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费662元，原告张蒙已预交，现由原告张蒙承担524元，被告陕西青草湖现代农业发展有限公司、谈勇共同承担138元，被告陕西青草湖现代农业发展有限公司、谈勇承担部分于上述款项支付时一并付给原告张蒙。 反诉案件受理费775元，反诉原告谈勇已预交，现由反诉被告张蒙承担，反诉被告张蒙承担部分于本判决生效之日起十五日内付给反诉原告谈勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二一年六月二十三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初2815号原告：赵发兴，男，1975年2月20日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。被告：吴正将，男，1967年1月20日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告赵发兴与被告吴正将合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发兴到庭参加诉讼；被告吴正将经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵发兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告钻井欠款47952元。2、请求判决被告支付原告按47952元由2019年元月起按银行利息支付付清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与于告2017年2月签订打井合同，期间欠钻井款为47952.00元，于2018年7月2日打给被告欠条。并承诺于2019年元月之前还清，但至今为还。综上，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院查清事实，依法支持原告以上诉求。被告吴正将未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告出具的欠条，证明被告认可尚欠原告钻井工程款47952元的情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年2月，被告吴正将因承接安顺绿色动力再生能源有限公司钻井工程项目，与原告赵发兴达成合意，由原告为其实施钻井工程，钻井工程款200000元。原告依约组织完工后，被告陆续支付工程款。2018年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告钻井工程款47952元，被告出具欠条交原告收执，欠条载明：“欠赵发兴安顺绿色动力再生能源有限公司钻井工程费：47952元（肆万柒仟玖佰伍拾贰元整）。”被告吴正将在欠条上签名捺印，并注明身份证号码。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告向原告出具欠条，系对尚欠原告钻井工程款的认可，应当按照约定履行付款义务。故对原告赵发兴要求被告吴正将支付钻井工程款47952元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，被告于2018年7月2日出具欠条后即负有向原告付款的义务，被告未及时付款，给原告造成了资金损失，应当承担违约责任，原告主张自2019年1月起按银行利率计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴正将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正将于本判决生效之日起十日内支付原告赵发兴钻井工程款人民币47952元及逾期利息（计算方式：以47952元为基数，自2019年1月1日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至所欠货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告吴正将负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二一年六月十八日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初8757号原告：陈树银，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴华明，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈树银诉被告戴华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈树银到庭参加了诉讼。被告戴华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈树银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金610000元。事实和理由：原告陈树银、被告戴华明系同一生产队的人，并且系同学关系。被告戴华明因工地资金周转，向原告借款650000元，后经原告多次追收，被告归还了40000元，被告尚欠原告610000元，被告向原告承诺在2020年年底前偿还。经原告多次追收无果。被告戴华明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈树银与被告戴华明系朋友关系。2013年12月15日，原告陈树银通过银行转账方式出借350000元给被告戴华明。2014年5月15日，原告陈树银通过银行转账方式出借280500元给被告戴华明（通过原告陈树银妻子王琼英的银行账户转账）。2015年1月15日，经原、被告结算，被告戴华明需向原告陈树银支付利息19500元。被告戴华明向原告陈树银出具一张《借条》，载明：“今借到陈树银现金陆拾伍万元整，（小写：650000.00）。还款日期2015年7月底。”被告戴华明在该《借条》上签名、捺印。嗣后，被告戴华明偿还了40000元，还有610000元未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈树银出借630500元给被告戴华明，双方形成民间借贷关系。经结算，被告戴华明欠原告陈树银本金及利息共计650000元，被告戴华明也向原告陈树银出具了《借条》。现被告戴华明仅还款40000元，对原告陈树银要求被告戴华明返还借款本金610000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴华明既不提交答辩状，又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴华明在本判决生效后十日内返还原告陈树银借款本金610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告戴华明负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告戴华明在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  吴 笛二〇二一年六月十六日法官助理  胡江涛书 记 员  卞先玲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初889号 原告：广西某玻璃有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇钦防路扫把岭某大院**。 法定代表人：宗某甲，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 被告：龚某乙，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍地江西省奉新县，住防城港市港口区。 原告广西某玻璃有限公司与被告龚某乙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西某玻璃有限公司及其特别授权委托诉讼代理人钟懋经到庭参加诉讼，被告龚某乙经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某玻璃有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告龚某乙向原告广西某玻璃有限公司支付货款人民币33,500元及逾期利息（逾期利息以33,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并加计30%计算，从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告龚某乙承担。事实和理由：原告是经营玻璃加工、批发兼零售的企业。近年来被告从原告处数次购买玻璃用于建筑物装饰装修工程。原告按约定交付了货物，但被告未能完全履行支付货款的义务。至2020年12月8日，被告向原告出具欠条，确认欠付原告的玻璃货款是33,500元。至本案起诉之日，被告所欠的货款尚未支付。原告 -2- 为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告龚某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实，有原告的陈述及其提供的营业执照、人口信息查询结果、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告之间具有合法的买卖合同关系，合同履行中产生的欠条经过被告签字确认，合法有效，证实了双方的买卖关系以及被告尚欠货款33,500元的事实。本案欠条未明确约定履行期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，故原告请求被告支付货款33,500元具有事实和法律依据，本院予以支持。本案原告主张的逾期利息实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加计30%计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告龚某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的漠视，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚某乙向原告广西某玻璃有限公司支付货款33500元及逾期付款损失【逾期付款损失以33500元为基数，从2021年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计至实际清偿之日止】。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告龚某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费638元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄秋燕 二〇二一年六月十六日 书记员  黄静铭
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执478号申请执行人：贾丹丹。被执行人：张明敏。申请执行人贾丹丹与被执行人张明敏民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月24日作出的（2020）晋0522民初1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，执行标的50000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2021年2月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星银行存款，无房产，无车辆，有工商登记信息，但均为认缴出资，未实缴出资，无公积金信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年六月二十三日书记员  郭艳芳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初3219号 原告：韩志明，男，1950年10月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：赵彦枫，男，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告韩志明与被告赵彦枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 原告韩志明向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告借款20000元人民币。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：被告于2020年5月2日向原告借款20000元人民币，原告当日已现金形式交付至被告。被告向原告出具借条一张，载明“今有赵彦枫借韩志明贰万元整。”原告多次催促被告归还借款，未果。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告韩志明不能提供被告赵彦枫的身份信息、联系方式以及准确的地址，故原告韩志明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告韩志明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵立新 二〇二一年六月二十三日 书记员  付 威
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5308号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸16号商铺深圳路108-2室,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：曹旭，男，1995年12月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告曹旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告曹旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2018年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费7032元（174.48m2·1.39元/月·m2·31个月）、代收代缴费2055元（174.48m2·0.38元/月·m2·31个月），合计9087元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告2018年4月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告曹旭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为6766.51元（174.48m2·1.39元/月·m2·31月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费2055元（174.48m2·0.38元/月·m2·31月），被告曹旭也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹旭于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费6766.51元，代收代缴费2055元，合计8821.51元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告曹旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日 书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4204号原告：朱慧莉，女，1993年3月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘旻珏，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被告：潘春贵，女，1963年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾晶（被告的女儿），1989年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱慧莉与被告潘春贵健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，本院于2021年6月11日不公开开庭进行了审理，原告朱慧莉的委托诉讼代理人刘旻珏与被告潘春贵及其委托诉讼代理人顾晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧莉诉讼请求为：1、判令被告支付医疗费504.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条的规定，判决如下：被告潘春贵于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧莉医药费504.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘春贵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱慧莉。本判决为终审判决。审判员  孙丽丽二〇二一年六月十八日书记员  凌佳欣
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3765号原告：刘洋，男，1995年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：扬州量石电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇工业集中区创业路28号，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉，执行董事。原告刘洋与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称扬州量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告扬州量石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4224元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月20日左右去扬州量石公司在潼南区田家镇量石打磨的工地做工，从事打磨员一职。原告与被告签订了劳动合同，合同中没有约定薪酬。经原告与被告协商，原告的工资为计时发放，按月计算，下月10日结算上月工资，由于每件产品的价格不一样，产品种类较多，因此月工资不固定。自2020年11月开始被告未支付原告任何工资，原告向被告询问，被告以贷款未到账为由一直拖欠。在原告催促下，被告向原告开具了工资欠条，欠条载明被告欠付原告工资9224元。后原告收到工资5000元，截止起诉之日止，被告共欠付原告2020年11月、12月工资4224元。由于被告不支付工资，原告被迫于2020年12月中旬离职。被告扬州量石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，扬州量石公司与刘洋签订《劳动合同书》，约定由刘洋从事操作工工作，劳动合同期限为2020年4月22日至2021年4月21日。刘洋按照合同约定向扬州量石公司提供劳动，但扬州量石公司未足额支付刘洋劳动报酬。2021年1月15日，扬州量石公司向刘洋出具欠条，载明该公司欠刘洋工资9224元。刘洋自认欠条开具后扬州量石公司又向其支付了工资5000元。扬州量石公司至今未向刘洋支付剩余工资。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了工资欠条，认可欠付原告的劳动报酬9224元，原告自认欠条开具后被告又向其支付劳动报酬5000元。故对于原告要求被告支付劳动报酬4224元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洋劳动报酬4224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2376号申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。被执行人田连，女，1965年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人三六一度(福建)体育用品有限公司与被执行人田连侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)沪0107民初18951号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人支付欠款人民币55000元及相应利息。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向各大银行、车辆、证券不动产相关登记机构调查，扣划了被执行人银行存款人民币2346.52元，已发还给申请人，无其他可供执行的财产。现本院已冻结被执行人银行账户。故，申请人于2021年5月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2021)沪0107执2376号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海波审判员  戴明进审判员  周 建二〇二一年六月十八日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2713号 原告：成都乐当家物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区交大路189号附14号。 法定代表人：何成，职务不详。 被告：张权名，男，汉族，1981年1月17日出生，住四川省营山县。 被告：林星旋，女，汉族，1984年10月26日出生，住四川省营山县。 本院立案受理了原告成都乐当家物业管理有限公司与被告张权名、林星旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告成都乐当家物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都乐当家物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十日 书记员  覃钰淳
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢26号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔经济开发区三马路，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人王**，理事长。 被执行人奇飞飞，男，1973年7月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人庄巧珍，系奇飞飞妻子，女，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人祁虎，男，1962年11月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人奇英，男，1970年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人奇海飞，男，1977年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与奇飞飞、庄巧珍、祁虎、奇英、奇海飞金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初4012号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人奇飞飞、庄巧珍给付申请执行人准格尔旗农村信用合作联社借款本金30万元及利息；被执行人祁虎、奇英、奇海飞对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人奇飞飞、庄巧珍、祁虎、奇英、奇海飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2021年1月26日、2月22日、3月24日、6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人奇英、奇海飞、祁虎有部分银行存款本院已扣划，被执行人奇飞飞、庄巧珍有少量银行存款，申请执行人暂不申请处置。 2.查明被执行人奇英与案外人杨海清有位于，该房已被查封，申请执行人不申请处置；被执行人奇飞飞、庄巧珍、祁虎、奇海飞没有房屋。 3.查明被执行人奇飞飞、庄巧珍、奇英没有车辆登记信息，被执行人祁虎有蒙XX**汽车一辆登记信息，被执行人奇海飞有蒙XX**汽车一辆登记信息，申请执行人暂不申请处置。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人没有可供评估拍卖财产。 四、于2021年6月20日通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、于2021年1月26日委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，被执行人无公积金账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案已执行11648.58元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奇飞飞、庄巧珍、祁虎、奇英、奇海飞负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月二十三日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：周军，男，1986年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与周军信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5986号判决已发生法律效力。因义务人周军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，099.84元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初1561号 原告：李庆龙（李佳伟），男，2000年3月22日生，汉族，住河间市。 被告：张忠兵，男，1974年7月27日生，汉族，住青县。 本院在审理原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤回对被告的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告撤回诉讼。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月十八日 书记员  倪世涛
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1631号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：陶某某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告陶某某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1