wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1911号 原告：刘承贵，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏洋，四川结贤律师事务所律师。 被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码91510504708941092T。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：潘益，四川平通律师事务所律师。 原告刘承贵诉被告泸州市第七建筑工程公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承贵的委托诉讼代理人魏洋、被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建司）的委托诉讼代理人潘益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告被扣划的工程款117万元及资金占用损失（按年利率6%计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，刘承贵与泸州七建司第二分公司签订《内部承包经营合同》，约定泸州七建司第二分公司将其承建的毕节市“卧龙大都会”建设项目承包给刘承贵经营，承包形式为个人承包，由承包人独立核算、自主经营、自负盈亏、税费自负；承包期间产生的债权债务由承包方享有和承担；发包方不得平调或占有承包方的财产和资金。合同签订后，刘承贵按约履行进行了投资承包经营。2012年8月30日，湖南省茶陵县人民法院（2012）茶法民二初字第26号民事判决，被告一次性向茶陵珠峰房地产开发有限责任公司支付工期延误损失198万元。该法院依该判决为依据以（2015）茶法执字第211-1号执行裁定书于2015年11月3日扣划了泸州七建司卧龙大都会项目部账户存款117万元。该项目属于原告承建，该117万元实际为刘承贵所得。被告至今未将该117万元支付给卧龙大都会项目部或原告，给原告造成损害。原告为维护和保障合法权益起诉，请支持原告的全部诉讼请求。 被告泸州七建司辩称：原告因其他项目被扣划117万元是事实，但我司认为原告是挂靠我司对外承接工程，根据合同约定，我司收取管理费，在扣划的117万元中应当折抵管理费之后支付。具体管理费还在核实。对于利息，双方没有约定利息，不认可支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2014年3月18日，刘承贵与泸州七建司第二分公司签订《内部承包经营合同》，约定泸州七建司第二分公司将其承建的毕节市“卧龙大都会”建设项目承包给刘承贵经营，第一条承包形式：个人承包，由承包人独立核算、自主经营、自负盈亏、税费自负。第二条承包期限：自2014年5月1日起至2020年4月30日。第三条承包方式及缴费期限的确定：刘承贵5年向泸州七建司二分公司上缴承包费50万元，每年缴10万元。第四条债权债务的处理：承包期间产生的债权债务由承包方享有和承担。第五条（一）6项约定，被告方不得任意干涉原告正常的自主经营权和分配自主权，不得平调或占有原告的财产和资金。刘承贵与泸州七建司第二分公司或者泸州七建司并无劳动关系，非其职工。合同签订后，2014年12月3日以被告名义及名称申请开设用于案涉项目的银行账户2379…1792，开户行农行毕节市麻园支行。该账户自开立后，被告未注入资金，相关资金由原告投入掌握，项目建设由刘承贵投资承包经营。 2008年5月，被告承建茶陵珠峰房地产开发有限责任公司开发的茶陵县东阳商街，后发生纠纷，诉至湖南省茶陵县人民法院。该法院2012年8月30日的（2012）茶法民二初字第26号民事判决判令被告向茶陵珠峰房地产开发有限责任公司支付工期延误损失198万元。后案件进入执行程序，该法院以（2015）茶法执字第211-1号执行裁定书于2015年11月3日扣划了2379…1792账户内资金117万元。后原告以项目部名义要求被告归还所扣划的资金未果，诉至本院。 本院认为，刘承贵与泸州七建司第二分公司签订的《内部承包经营合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”等有关借用建筑资质的规定。刘承贵并非泸州七建司或泸州七建司第二分公司的职工，没有任何隶属关系，却与泸州七建司第二分公司签订的《内部承包经营合同》，系以内部承包的形式达到个人借用建筑资质承揽工程的目的，为无效合同。合同所涉建筑工程卧龙大都会项目工程实际由承包人刘承贵投资建设，自主经营、自负盈亏，产生的收益也归承包人享有，泸州七建司仅收取一定的借用资质挂靠费用。该工程泸州七建司没有投资资金，不应享有权利，所涉及资金由刘承贵所有。本案是泸州七建司茶陵县东阳商街项目违约金，人民法院扣划了刘承贵承建的卧龙大都会项目部存款117万元用以支付，从而占用了刘承贵所有的资金，刘承贵有权要求泸州七建司予以返还。 双方签订内部承包合同，实际为个人承包建设，应知违反法律规定，也应知可能存在的风险，应自行承担风险责任，故刘承贵要求泸州七建司支付利息，本院不予支持。被告认为退还金额中应扣除管理费，但未提出具体金额，且依据上述理由，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下： 一、被告泸州市第七建筑工程公司于本判决生效后五日内支付原告刘承贵117万元； 二、驳回原告刘承贵的其他诉讼请求。 案件受理15330元，减半收取7665元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  钟昌林 二〇二一年六月二日 书记员  刘 娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10646号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：贺鑫明，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与贺鑫明金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺鑫明的微信、支付宝、银行存款等9482.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺鑫明的微信、支付宝、银行存款限额9482.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费115元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12204号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：陈伟斌，男，1987年12月15日出生，汉族，住南宁市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告陈伟斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  苏东东二〇二一年六月四日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执异101号案外人：李某，男，汉族，住青海省湟中县。委托代理人：程某，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：段某，青海竞帆律师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。负责人：詹某，董事长。委托代理人：郭某，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：王某，男，汉族，住陕西省横山县。被执行人：吕某，女，汉族，住陕西省横山县。本院在执行申请执行人某公司（以下简称“某公司”）与被执行人王某、吕某追偿权纠纷一案中，案外人李某向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,申请执行人某公司的委托代理人郭某到庭参加听证，异议人李某及其代理人程某到庭参加听证，现已审查终结。案外人李某异议称：因某公司与王某、吕某追偿权纠纷一案，贵院查封了一台中联牌塔式起重机（设备编号为1502TC01300766），但该起重机是属于我善意取得的财产。该起重机是我于2019年12月7日从陈某手中购买的，当时该起重机的所有权人是陈某。我按照约定向陈某支付了全部的钱款，陈某也将涉案起重机交付我占有，自此之后，我一直使用该起重机至今。贵院依据其他纠纷查封了属于我的起重机的行为严重损害我的利益，故请求贵院解除涉案起重机的查封措施。申请执行人某公司辩称：李某不是涉案设备所有权人，无法排除法院对涉案设备的执行；根据《产品买卖合同》可知，涉案设备归王某所有，《塔机转让合同》系陈某与李某签订，涉案涉笔系陈某转卖给李某，而陈某并不是涉案设备的所有权人，无权处置涉案设备，且没有得到所有权人王某的追认，本案《塔机转让合同》不发生法律效力，李某无权要求解除查封，故我公司申请查封涉案设备合理合法，请求贵院依法驳回异议人的异议请求。被执行人王某、吕某未予答辩。本院查明：原告某公司与被告王某、吕某追偿权纠纷一案，我院于2020年11月16日以（2020）湘0104民初13782号民事判决书判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内向原告某公司支付垫付款171916.9元及利息51609.45元，共计223526.35元（利息自2016年8月31日起，按欠款额171916.9元万分之二每日的标准，暂计算至2020年10月10日，此后的利息顺延照计至欠款全部清偿之日止）；二、被告吕某对被告王某的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果被告王某、吕某未按照本判决履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6002元，减半收取3001元，财产保全费2120元，共计5121元，由被告王某、吕某共同承担（此款已由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。在该案审理过程中，原告某公司于2020年11月15日向本院申请财产，本院委托湖南省长沙市麓山公证处于2021年3月29日查封了案涉的中联牌塔式起重机（设备编号：1502TC01300766）。另查明：2019年12月7日，案外人陈某作为甲方与李某作为乙方签订了一份《塔机转让合同》，约定：李某以30万元的价格向陈某购买编号为1502TC01300766的塔机，2019年12月7日、8日，李某通过微信转账向陈某支付了10000元的定金，2020年3月29日，李某通过刷POS机向陈某支付49999.9元设备款；2020年3月30日，李某向陈某的银行账户转账230000元，同日，李某支付了10000元现金给陈某，陈某于同日出具了30万元的收据。之后陈某向李某交付了涉案塔机及设备的相关证书。本院认为：本案的焦点问题是异议人购买的涉案塔机是否构成善意取得？涉案塔机系被执行人王某向某公司购买，某公司为被执行人王某的银行贷款提供了反担保，因被执行人王某、吕某未按期还贷，某公司向银行履行代偿义务后而主张的追偿权。作为本案被执行人异议人王某、吕某明知自己没有付清全部货款，是无权处分涉案设备的，案外人李某主张其从案外人陈某处购买，但其购买涉案设备时未尽到基本的审查义务，没有提供证据证实陈某是否属于有权处分，出卖人陈某并没有向异议人提供涉案设备的发票原件，异议人在异议程序中并没有提供证据证明其就涉案设备构成善意取得。综上，异议人所提供的证据不能足以证明其占有涉案设备的合法性，其要求解除涉案塔机的查封请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二一年六月二十八日法官助理吴贝贝附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5206号原告:陈某某，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：邓某某，女，1977年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈某某与被告邓某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年六月十日书记员  黄艳华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初472号 原告：赵洪玉，女，1974年9月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：唐国玉，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：鲜先明，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省营山县。 原告赵洪玉与被告鲜先明、唐国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵洪玉及其委托诉讼代理人姚金庭到庭参加诉讼，被告唐国玉、鲜先明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洪玉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还原告借款200,000元及利息暂计100,000元（以200,000元为基数，从2015年12月5日起至付清时止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告鲜先明找原告借款用于资金周转，在赵明科提供担保和口头约定月息为5分的情况下，原告出借现金给被告鲜先明。被告收到现金后向原告出具了200,000元的借条，案外人赵明科以担保人名义在借条上签字。借款到期后，原告找到被告要求归还借款本息。被告鲜先明便向原告出具了一张欠条，确认了本金利息合计330,000元并承诺分期付款。被告唐国玉作为鲜先明的配偶也在欠条上签字确认。二被告至今仍未支付借款本息。故原告提起诉讼。审理中，原告自认在2016年10月，被告鲜先明向其偿还利息20,000元，故其放弃诉讼请求中利息20,000元的主张，本院予以准许。 被告唐国玉、鲜先明未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：鲜先明经他人介绍认识赵洪玉，2015年12月4日，鲜先明向赵洪玉借款200,000元用于其劳务承包工作资金周转，赵洪玉通过银行转账方式向鲜先明交付借款200,000元。2016年9月13日，鲜先明向赵洪玉出具《欠条》，载明欠赵洪玉现金330,000元，承诺分期偿还，并注明2015年12月4日欠条同时作废。唐国玉在该欠条上书写了其身份证号码并签字捺印，鲜先明在该欠条上借款人处签字捺印。2016年10月，鲜先明向赵洪玉偿还利息20,000元。庭审中，赵洪玉自述，其认为约定利息过高，故在起诉时自愿将利息调整为从2015年12月5日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的４倍为标准计算至付清之日止。 以上事实，有当事人身份信息、借条、欠条、银行流水、手机短信聊天记录以及原告的当庭陈述在案证实。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，原告赵洪玉与被告唐国玉、鲜先明之间形成借贷合同关系，按照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，原告赵洪玉出借资金后，被告唐国玉、鲜先明未按欠条约定偿还原告赵洪玉借款，构成违约，应承担民事责任。原告赵洪玉请求被告唐国玉、鲜先明偿还借款200,000元并支付利息的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。 被告唐国玉、鲜先明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐国玉、鲜先明于本判决生效之日起五日内向赵洪玉偿还借款本金200,000元并支付利息（利息计算方式为：以未付本金为基数，自2015年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至全部付清之日止并扣除20,000元）； 二、驳回原告赵洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元、公告费560元，由被告唐国玉、鲜先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十一日 书记员  尤 雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3535号之一申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，兴业消费金融股份公司董事长。委托诉讼代理人：刘海荣、刘梦媛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：孙叶，女，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行兴业消费金融股份公司与被执行人孙叶借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2021）苏0102民初505号民事判决书，被告孙叶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司借款本金61075.67元、利息、罚息、逾期违约金（截止2020年6月17日的利息、罚息、逾期违约金合计为11124.14元；自2020年6月18日起以未还借款本金61075.67元为基数按约定标准计算利息、罚息、逾期违约金至借款本金实际给付之日止，利息、罚息、逾期违约金总计以年利率24%为限），并支付律师费850元。本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0481执630号之四 申请执行人：李富勇，男，1986年2月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：陈俊宇，男，1987年6月9日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李富勇与被执行人陈俊宇民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2426号民事调解书，被执行人陈俊宇向申请执行人李富勇偿还借款本金15000元。申请执行人李富勇于2021年4月6日申请执行尚欠的10600元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人陈俊宇发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事调解书确定的义务，并负担执行费59元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年6月23日达成执行和解：一、由法院依法扣划被执行人现有存款4000元，并从2021年7月起每月提取被执行人工资1200元直至偿清本案债务；二、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成和解后，被执行人陈俊宇于同日缴纳执行费59元入国库。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人陈俊宇存款4000元并裁定从2021年7月起每月提取被执行人陈俊宇的工资收入1200元。截至2021年6月24日止，本案执行到位4059元（含执行费59元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0481执630号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 翁榆淇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执744号 申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。 被执行人：杨友荣，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人芜湖新马投资有限公司与被告杨友荣房屋租赁合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款55045.68元。被执行人依法应承担执行费726元。 执行过程中，1.本院于2021年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日、2021年3月31日、2021年6月10日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年6月10日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款55045.68元。被执行人依法应承担执行费726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。负责人：赵强，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：王宝贤，系陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思思，系陕西锐博律师事务所律师。被告：王邦军，男，汉族，1990年10月7日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告王邦军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行负担。审 判 员 周元林二〇二一年六月三十日法官助理 蒋富嘉书 记 员 杨凯欣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2090号被执行人：王金良，男，1987年3月12日出生，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人王金良危险驾驶罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金6000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人王金良名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十五日书记员  杨景东
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3416号原告：樊海梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住新野县。被告：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。原告樊海梅与被告张有功民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行了审理。原告樊海梅向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费被告承担；3、并支付约定利息至今。事实和理由：被告张有功于2016年7月15日向原告借款200000元，并出具借条一份，后原告多次催要未果，遂诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告张有功现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告樊海梅的起诉。案件受理费2175元，退还原告樊海梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年六月二十九日书记员 齐宏宇
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6525号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号13楼、10楼1007-1010室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：常唐堃，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚炳祥，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱婧，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财保上海分公司）因与被上诉人龚炳祥、朱婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初45637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。太平财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。太平财保上海分公司上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案鉴定系由龚炳祥单方委托，鉴定程序不合法；且本案投保车辆未按规定年检，属于商业险免责范畴。龚炳祥辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。朱婧辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。龚炳祥向一审法院起诉请求：判令太平财保上海分公司、朱婧赔偿龚炳祥因交通事故导致的各项损失共计259，161.20元（医药费67，103.70元已扣除伙补209元，伙补209元，鉴定费2，850元，残赔139，868.50元，精损5，000元，营养3，000元，护理8，680元包含住院期间实际费用，误工18，760元，残辅690元，修理费1，800元，交通600元，衣物损600元，后续治疗10，000元），其中太平财保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔付），剩余部分由朱婧负责清偿。一审法院经审理后，于2021年3月8日作出判决：太平财保上海分公司应于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿龚炳祥242，422.20元。案件受理费减半收取2，593.71元，由朱婧负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，龚炳祥就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。太平财保上海分公司虽对鉴定程序提出异议，但出具鉴定意见的鉴定机构具有相应的鉴定资质，且太平财保上海分公司亦未提供证据证明鉴定程序存在不合法之处，故太平财保上海分公司的上诉理由不能成立。至于太平财保上海分公司提出本案投保车辆未按规定年检，属于商业险免责范畴。对此，本院认为，经一审法院查明，本次事故并非车辆本身质量原因所致，且未有证据证明太平财保上海分公司已尽到说明义务，故太平财保上海分公司该上诉理由亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，205.86元，由上诉人太平财产保险有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年六月三日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1992号 广安市华蓥山出租汽车有限公司、许川江： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1945号民事判决书，以（2021）川1602执1992号立案受理了广安市华蓥山出租汽车有限公司申请执行许川江合同纠纷一案。现被执行人许川江已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初404号原告:鸡西市恒山区恒通法律服务所。法定代表人：吴国良。委托诉讼代理人：陶小光，鸡西市恒山区恒通法律服务所。被告：马晓辉，男。原告鸡西市恒山区恒通法律服务所与被告马晓辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解，故本案原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鸡西市恒山区恒通法律服务所撤回起诉。本案受理费562元，减半收取为281元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年六月十七日书记员  庄兰兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3527号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区蜀秀东街11号1栋1层14号，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：腾德珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告腾德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保227号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司长沙湘润房地产开发有限公司、王健、何小燕、喻怡生、汤爱平、汤亚平、何春英、长沙湘泽混凝土有限公司：申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人长沙湘润房地产开发有限公司、王健、何小燕、喻怡生、汤爱平、汤亚平、何春英、长沙湘泽混凝土有限公司借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初3713号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘润房地产开发有限公司、王健、汤爱平的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月8日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月八日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执489号申请执行人：刘庆伟，男，汉族，农民。申请执行人：李金荣，女，汉族，农民。申请执行人：李学文，男，汉族，农民。申请执行人：李**，女，汉族，农民。申请执行人：孙凤山，男，汉族，农民。被执行人：吴爱国，男，汉族，退休职人。本院在执行刘庆伟、李金荣、李学文、李**、孙凤山与吴爱国附带民事赔偿一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年六月二十九日书记员  王洪岩
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初1477号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区工业大道一号。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：周崇光，男,1980年9月7日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。本院审理原告江苏盱眙振兴食品有限公司诉被告周崇光买卖合同纠纷一案，于2021年3月5日立案。原告江苏盱眙振兴食品有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏盱眙振兴食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏盱眙振兴食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十五日书记员  殷骏
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执3896号 申请人：合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司，住安徽省合肥市潜山路100号琥珀五环城A座20层，统一社会信用代码91340100MA2MW8CU9H。 法定代表人：陈锐。 被执行人：赵有连，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司与赵有连合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执3896号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保1994号 申请人：深圳市星创恒模具塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区新丰工业区A-1栋二楼，A-2栋二楼，统一社会信用代码91440300561543144H。 法定代表人：刘运强，总经理。 被申请人：山东汉唐福光电科技有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇梁山（韩垓）信息产业创业园，统一社会信用代码91370832MA3N6T1448。 法定代表人：孟庆辉。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保299号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人山东汉唐福光电科技有限公司价值人民币232259.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月十七日 书记员  钟国良
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初865号 原告：王元春，男，汉族，1979年1月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权。 被告：郭朝臣，男，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市忠县。 被告：孙宗红，男，汉族，1990年11月16日出生，住重庆市忠县。 原告王元春与被告郭朝臣、孙宗红承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定,依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告王元春及委托诉讼代理人李尉到庭参加了诉讼，被告郭朝臣、孙宗红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元春向本院提出诉讼请求：判决被告孙宗红、郭朝臣立即支付原告加工费107500元及逾期付款损失(逾期付款损失分段计算：2019年2月5日至2019年8月19日期间以119700元为基数按年利率6%计算；2019年8月20日至2019年12月2日期间以119700元为基数按贷款市场报价利率计算；自2019年12月3日起以107500元为基数按贷款市场报价利率计算至付清之日)。诉讼过程中，原告王元春申请将逾期付款损失中“2019年2月5日至2019年8月19日期间以119700元为基数按年利率6%计算”变更为“2019年2月5日至2019年8月19日期间以119700元为基数按贷款市场报价利率计算”。事实和理由：2018年，被告孙宗红、郭朝臣为履行警银亭生产加工任务，委托原告组织人员按4300元/个的单价进行警银亭主体结构加工。经被告孙宗红、郭朝臣于2019年1月8日结算确认，截止2019年1月8日被告孙宗红、郭朝臣尚余警银亭加工费119700元未向原告支付。同时，被告孙宗红、郭朝臣承诺未付款项将于2018年年底（农历）前付清。至今，二被告尚有107500元未付。原告遂诉至法院。 被告郭朝臣未到庭、未答辩、未举证质证。 被告孙宗红未到庭、未答辩、未举证质证。 经审理查明，2018年，王元春受孙宗红、郭朝臣委托组织人员在重庆市忠县进行警银亭主体结构加工。2019年1月8日，发包方（甲方）郭朝臣、孙宗红向承包方（乙方）王元春出具《人工工资清算单》，载明：“王元春手下工人32人在重庆市忠县生产警银亭主体结构，一个警银亭单价4300元。合计124700元，已付给王元春5000元整，还余119700元。余款于2018年年底付清。如果到时间未付给王元春，由双方共同协商。” 庭审中，王元春陈述2019年12月2日，郭朝臣、孙宗红已支付12200元。 以上事实，有原告王元春提交的原、被告身份信息、《人工工资清算单》原件及当事人当庭陈述等予以证明。 本院认为，原被告之间系承揽合同关系，该承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原告提交了被告所出具的《人工工资清算单》原件，并说明了加工费的组成，《人工工资清算单》形式完整，反映内容客观、真实、合法。原被告约定2018年年底付清所有加工费，但时至今日，被告孙宗红、郭朝臣尚欠原告王元春加工费107500元。被告孙宗红、郭朝臣逾期未付，原告王元春主张被告孙宗红、郭朝臣向其支付加工费107500元及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期付款损失。孙宗红、郭朝臣逾期未支付加工费，客观上给王元春造成了资金占用利息损失，故王元春有权主张逾期付款损失。又，根据中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院确定逾期付款损失计算方式如下：以119700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月5日起算至2019年8月19日止；以119700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至2019年12月2日止；以107500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日计算至付清之日止。被告郭朝臣、孙宗红经本院合法传票传唤，未到庭应诉,视为其对相关诉讼权利的放弃,不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孙宗红、郭朝臣于本判决生效之日起十日内向原告王元春支付加工费107500元； 二、被告孙宗红、郭朝臣于本判决生效之日起十日内向原告王元春支付逾期付款损失(逾期付款损失计算方式如下：以119700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年2月5日起算至2019年8月19日止；以119700元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起算至2019年12月2日止；以107500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日计算至付清之日止)； 三、驳回原告王元春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取计1306.5元，公告费600元，共计1906.5元，由被告郭朝臣、孙宗红承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 书 二〇二一年六月二十八日 书记员 黄映倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16548号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告于冬梅,女,1989年12月7日出生,汉族,住山东省宁津县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告于冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告于冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告于冬梅偿还贷款本金238438.61元、利息31965.34元，共计270403.95元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率11.8%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人于冬梅。2、借款金额为30万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年4月11日起至2022年4月11日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.4%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率11.8%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告于冬梅尚欠原告贷款本金238438.61元、利息31965.34元，共计270403.95元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告于冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金238438.61元、利息31965.34元，共计270403.95元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率11.8%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由被告于冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1371号申请执行人：张国军，男，1970年4月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：刘宁华，男，1964年3月9日生，汉族，住建湖县。申请执行人张国军与被执行人刘宁华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出的(2021)苏0925民初951号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行33000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初951号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1133民初471号 原告：刘洪文，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被告：谭富强，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘洪文与被告谭富强民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法由审判员审判员佘鲁英生适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪文到庭参加诉讼，被告谭富强经本院传票传呼后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金及利息99388.00元，其中借款本金96000.00元及利息3388.00元（从2019年9月30日起按年利率3.85%计算至付清欠款之日止，暂计算至2021年5月30日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告介绍原告到雅安市名山区项目承包工程施工。2019年初，因被告称其资金紧张无力支付工人工资和购买材料，多次向原告借款。之后，原告分别以微信转账、帮购买材料以及现金支付的方式，借给被告相应的款项。截止2019年6月5日，原、被告对账确认后，被告向原告出具《借资》载明：“今借到刘洪文工人生活费和材料费3月22日至6月5日，共计73000.00元”。后来，到2019年6月30日期间，被告又向原告借款23000.00元，被告在《借资》后面载明共欠96000.00元。原告多次向被告催收借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告谭富强在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。 经审理认定案件事实如下：2018年至2019年，经介绍原告到雅安市名山区项目承包工程施工。2019年初，被告以资金紧张为由，分几次向原告借款。之后，原、被告于2019年6月5日对账确认后，被告向原告出具《借资》载明：“今借到刘洪文工人生活费和材料费3月22日至6月5日，共计73000元。借资人：谭富强，2019.6.5”。 上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提交的《借资》等证据在案予以佐证。 根据审理认定的案件事实，结合有效证据，本院评判如下： 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条规定，当事人应当按照合法有效的协议全面履行各自的义务。在本案中，原、被告口头达成的借款协议，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效协议，被告应当按照约定支付借款。原告提交的《借资》证据，对借款本金73000.00元，已经过被告在《借资》证据上签字确认。而对原告要求被告支付的借款本金23000.00元，经查，原告主张的借款本金23000.00元，未经被告签字确认，无法确定其真实性。因此，原告要求被告支付的借款本金23000.00元，不符合法律规定，本院不予支持。根据《合同法》第六十一条的规定，原、被告对借款归还的期限未作约定，也未能达成补充协议。而根据《合同法》第六十二条的规定，原、被告不能达成补充协议的，原告可以随时要求被告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款73000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条之规定，借贷双方没有没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在本案中，原、被告未约定利息，因此，原告要求被告支付2021年6月4日之前利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条的规定，双方当事人既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算标准的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，另外，原告也未提供证明在起诉之前被告已经逾期，或者向被告主张过归还借款的事实，本院视原告起诉之日为逾期。因此，被告应当自2021年6月4日起以73000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定， 一、被告谭富强于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告刘洪文借款本金73000.00元，并支付自2021年6月4日起以73000.00元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息； 二、驳回原告刘洪文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.00元（原告已预交，已减半收取），由原告刘洪文负担303.00元，由被告谭富强负担839.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二一年六月三十日 书记员 邹 艳 君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5677号上诉人(原审被告)：祝宏国，男，1970年4月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：张林，男，1964年12月28日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人祝宏国因与被上诉人张林房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人祝宏国未能在规定期限内缴纳上诉费并表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祝宏国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 邬 梅二〇二一年六月三日书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1222号原告：蒋四平，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人：柏年春，湖南博大律师事务所律师。被告：雷庆刚，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住祁阳市。委托诉讼代理人（特别代理）：潘持家，湖南新星律师事务所律师。原告蒋四平诉被告雷庆刚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，被告的特别委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。蒋四平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告垫付款26800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日起，被告受雇于原告，为原告提供挖掘机服务，同年8月20日，原告要求被告用挖掘机将第三人李南山外墙的红砖拆除，原告多次询问被告能不能弄下来，被告表示可以弄，被告在操过程中，把第三人李南山的外墙损坏，还差点砸中第三人。事后，原告为第三人的房屋进行了维修，并赔偿第三人李南山损失26800元。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原告故向法院起诉。被告雷庆刚辩称，被告受雇于原告，为原告提供挖掘机服务，双方形成劳务关系。事故当天，被告完全听从原告现场指挥，按照原告的命令进行施工，被告在施工过程中，无重大过失，或故意的行为，被告因正常施工造成李南山的损失应由原告承担。经审理查明，2018年8月，被告雷庆刚受雇于原告蒋四平，为原告提供挖掘机服务，2018年8月25日，被告操作挖掘机为原告提供服务，当时原告在现场，被告在挖掘墙上一条砖时，不慎将李南山房屋挖了一个洞。事后，原告与李南山商量，由原告赔偿李南山损失26800元。原告赔偿后，要求被告赔偿，被告不同意赔偿，原告故诉至法院。上述事实有原告提交的收条、被告提交的（2020）湘1121民初2721号民事判决书及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告雷庆刚受雇于原告蒋四平，原、被告之间形成劳务关系。被告在劳务活动中，造成他人财产受损，应由接受劳务一方即原告承担侵权责任，原告没有证据证明被告在从事劳务活动中存在故意或者重大过失，原告要求向被告追偿，于法无据，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋四平的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年六月二十九日书记员  袁 欢附：相关法律法规条文：第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保168号王松鹏、付孟阳、赵瑶瑶：关于申请保全人王松鹏与被申请保全人付孟阳、赵瑶瑶财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保143号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月23日对停放在嵩县新通停车场的豫C786**号汽车一辆予以扣押，期限一年，自2021年6月23日至2022年6月22日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月二十五日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执140号被执行人：屈延亮，男，汉族，住千阳县，居民。屈延亮犯赌博罪，本院作出的（2019）陕0328刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：屈延亮犯赌博罪追缴违法所得3562.50元，依法没收，上交国库。屈延亮未按期缴纳，本院综合审判庭移送执行，本院立案执行。本院在执行被执行人屈延亮追缴违法所得一案中，向被执行人屈延亮送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人屈延亮缴纳违法所得3562.50元。同时对被执行人屈延亮进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人屈延亮向本院递交了执行还款计划，因自己在上海打工，每月发工资时间为10号，一次性也拿不出这么多钱，但是他每个月10号都会给法院账户上打1000元钱，从7月10日开始，每月10日还履行1000元，直至两个案子全部履行完毕为止。本院经审查同意。本案视为和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月三十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初2904号原告：郴州市北湖区聚美广告，经营场所湖南省郴州市北湖区龙泉路龙泉名都6/7栋104号。经营者：李劲。被告：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村郴州国际机电建材城。法定代表人：刘永庆。原告郴州市北湖区聚美广告与被告郴州市翰鼎实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告郴州市北湖区聚美广告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郴州市北湖区聚美广告撤回起诉处理。审判员  罗文林二〇二一年六月二十九日法官助理陈婷婷书记员肖隽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2262号 原告：蔡卫雪，女，1962年11月6日生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 委托诉讼代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欢欢（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：王发刚（曾用名王江），男，1987年1月6日生，汉族，住织金县。 原告蔡卫雪与被告王发刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫雪及其委托诉讼代理人杨继国、陈欢欢到庭参加诉讼,被告王发刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡卫雪的具体诉讼请求为：1.请求判决被告支付所欠原告货款4,800元；2.案件受理费由被告负担。 被告王发刚辩称，原告所称我欠付货款4,800元属实，但2020年8月我将自己使用已一年多的型号为VIVOY5S的手机抵给原告，作为抵扣货款，当时双方虽未达成抵扣货款金额的一致意见，但在本案中我要求用该手机抵扣2,000元的货款。 双方对下列要素事实没有争议：被告于2014年4月18日及之前多次在原告位于本县县城的汽车配件店购买轮胎，经结算，被告欠原告轮胎款4,800元，并立据交原告收执，2020年8月份，原告找到被告要求支付货款，被告将自己已经使用一年多的VIVOY5S手机一部用以抵偿所欠原告部分款项，当时双方未约定抵偿金额。 双方争议的要素为：被告用以抵偿所欠原告货款的手机抵偿了多少货款。 本院结合庭审的举证、质证，对本案要素确认为：被告确认所欠原告货款4,800元，且该款至今未支付，2020年8月原告找到被告要求支付货款，因被告无钱支付，被告将其已使用一年多的VIVOY5S一部交给原告用以抵付部分货款，当时双方未对手机抵付货款的金额进行确认，本案审理中，被告称该手机在抵扣货款时应折抵货款2,000元，但其未提供购买凭证和手机现价值的相关证据予以证实，经本院查询官网平台的该品牌的手机销价，其价格为1,398元/台，故对被告的该答辩意见不予采纳，因原、被告已经形成了用手机抵付货款的事实，结合被告已使用该手机的时间及该品牌手机的实际销价，原告主张手机抵800元较为合理，原告诉请被告应偿付所欠货款4,000元的理由，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王发刚在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告蔡卫雪货款人民币4,000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王发刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年六月十日 法官助理杨恋 书记员陈刚
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5286号 原告：刘振吉，男，1947年7月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 刘振吉与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告刘振吉于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告刘振吉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘振吉撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告刘振吉负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1255号之三申请人:陈晒晒。被申请人：王美霞。申请人陈晒晒与被申请人王美霞商品房销售合同纠纷一案，本院依申请人陈晒晒申请，依法对被申请人王美霞名下财产采取了保全措施，裁定冻结被申请人王美霞名下位于天津市静海区的房屋。现申请人申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本案对被申请人王美霞采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 祯二〇二一年六月十一日书记员 曹彧玮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11006号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：翟占平，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与翟占平金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟占平的微信、支付宝、银行存款等7211.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人翟占平的微信、支付宝、银行存款限额7211.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2740号 原告：刘丹，男，1980年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。 原告：黄洁兰，女，1983年8月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：兴仁市腾辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915223226975344071，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处环城北路98号。 法定代表人：桑廷波，系该公司执行董事。 原告刘丹、黄洁兰与被告兴仁市腾辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘丹、黄洁兰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丹、黄洁兰自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丹、黄洁兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丹、黄洁兰负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二一年六月二十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026财保60号 申请人：邓章平，男，1973年4月11日出生，湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被申请人：邓顺生，男，1973年12月6日出生，住湖南省汝城县。 被申请人：何美丽，女，1974年8月20日出生，住址同上。 申请人邓章平与被申请人邓顺生、何美丽申请诉前财产保全一案，申请人邓章平于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓顺生、何美丽项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额16万元，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保单保函为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，邓章平提交借条、银行交易凭证证明与邓顺生存在民间借贷纠纷法律关系，现邓章平申请对邓顺生项下银行存款或其他采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。因邓章平未提供与何美丽存在债权债务关系的证据，现申请人邓章平申请对被申请人何美丽项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人邓顺生项下银行存款或其他财产采取财产保全措施，限额16万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。 案件申请费1320元，由申请人邓章平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓朝阳 二〇二一年六月二十八日 法官助理肖慧恣 书记员黄熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保941号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初190号之二 原告：刘东成，男，1945年10月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：刘德俊，男，1938年10月19日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：刘建霞（系被告之女），女，1969年9月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。 原告刘东成与被告刘德俊排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告在民事诉状中向本院提出诉讼请求：排除妨害、赔偿损失200元。事实和理由：原被告系同村人，且田靠田，被告将原告门前靠被告的已种好麦子的田块强行划去宽1.5米、长61米，且砍掉原告1棵直径10公分的名贵树木，镇村多次协调无效，原告为此诉至法院，望按《物权法》第三十五条、第三十七条规定，判令被告排除妨害，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。 在审理过程中，原告将其诉讼请求明确并变更为：被告强行将原告的承包地挖去长16.74米、宽1.5米左右，占为己用，不让原告使用，影响原告使用，要求被告将占用的该土地归原告使用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……。本案中，泰兴市焦荡乡（镇）刘井村X组土地分配归户清册上刘某某（刘东成之父）“屋前后61×16.74=1.531”未载明四址，且此后原被告两户之间的道路亦发生改变，本案实际是原被告在土地使用权方面发生的争议，故原告的上述诉讼请求不属于民事诉讼的受理范围，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘东成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  印富根 人民陪审员  虞金良 二〇二一年六月十七日 书 记 员  程鹏来
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执110号申请执行人李家啟，男，汉族，生于1970年12月16日，贵州省正安县人，住正安县。委托代理人张宗义：男。被执行人李永清，男，汉族，生于1962年6月6日，贵州省正安县人，住正安县。本院在执行申请执行人包兴碧与被执行人李永清劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初1481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人向贵州省正安县人民法院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2021年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年1月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。查询到被执行人李永清在中国邮政储蓄银行有存款10.18元（已冻结），在支付宝、财付通中有存款5.37元（已冻结），被执行人李永清名下无工商股权登记信息，被执行人李永清名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的钱江牌摩托车一辆，登记时间是2014年，申请执行人不要求本院采取查封等措施，本院未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院线下查询被执行人李永清的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院于2021年5月7日向被执行人李永清发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地居委会调查核实。被执行人在户籍所在地居委会辖区内无其他可供执行财产信息。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为劳务费4836.00元及案件受理费25.00元，尚未执行到位标的为劳务费4836.00元，案件受理费25.00元，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月一日法官助理王杰书记员吴强林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3622号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡桥锋，男，汉族，1989年7月24日出生，住址：广东省博罗县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与胡桥锋信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初10882号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：胡桥锋应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金19466.72元、利息及违约金。受理费330.62元，由胡桥锋负担。本案执行费217元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行等若干账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款合计1510元，扣缴执行费217元、诉讼费330.62元后余962.38元，已转付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3622号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1923号之七移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑保安，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑保安犯贪污罪、滥用职权罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初539号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人郑保安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑保安在中国银行登封中岳大街支行25×××96账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月七日书记员 高菲菲
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初317号原告：廖加发，男，汉族，1966年1月29日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，白河县法律援助中心律师。被告：杨迎，男，汉族，1992年12月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，系公司总经理。委托诉讼代理人：王潇潇，女，汉族，陕西宁康律师事务所律师。原告廖加发诉被告杨迎、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，原告廖加发于2021年6月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廖加发撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告廖加发负担。审判员  王清明二〇二一年六月二十九日书记员  冯 盼
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5191号原告：段中超，男，生于1988年8月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被告：马良，男，生于1988年8月11日，汉族，住河南省中牟县。原告段中超与被告马良合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红升、刘鑫，被告马良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段中超向本院提出诉讼请求：判令被告马良返还原告购车款44000元、利息4000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告段中超称其与被告马良合伙购买一辆客车，后原告从该合伙关系中退出，经结算，被告同意给付原告退伙款76000元，被告于2018年3月14日向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人马良今向段中超借款48000元，于2020年3月14日一次性还清”。被告辩称已偿还51000元，下欠25000元，上述借条是加上年利率24%计算的利息，共计48000元，出具借条后又微信转账给原告4000元，被告只同意偿还20000元，但被告未提供证据证明其主张成立，原告亦不予认可，故被告该抗辩意见证据不足，于法无据，本院不予采信，结合原告提交的录音等证据，综合分析认为，上述借条能够证明被告拖欠原告款项48000元，后被告偿还原告4000元，下欠44000元，至今未偿还，已构成违约，故原告要求被告给付欠款44000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，庭审中，被告称当时约定利息为月利率4%，故在本案中原告要求被告支付利息4000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马良于本判决生效之日起十日内给付原告段中超欠款44000元、利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，已减半收取，由被告马良负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十五日书记员  何 弯
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1159号申请执行人：徐莹,女,汉族,1997年7月1日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人徐莹与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]103号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1159号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3066号原告：嘉兴汇欣建设工程有限公司,住所地浙江省嘉兴市秀洲区秀洲大道136号未来科技广场C座710室。法定代表人：秦延军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈韶玮，浙江万宝律师事务所律师。被告：陈**红，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陈跃，男，1970年11月21日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。原告嘉兴汇欣建设工程有限公司与被告陈**红、陈跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉兴汇欣建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈韶玮、被告陈**红、陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兴汇欣建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工程款12万元，并按LPR标准支付逾期付款利息(以12万元为基数，从2021年2月6日起计算至实际履行之日；暂计算至2021年3月10日为436.33元)；2.判令被告归还原告为其垫付的装修押金7000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，原告与被告陈**红签订《工程装饰装修施工合同》一份，由原告负责“江南旺涛盛泽国际广场店”的装修，原告包工，被告陈**红包料，工期75天，工程总造价111万元，合同签订后被告陈**红支付工程款50万元，进场施工后支付工程款30万元，施工完成后(即2020年1月30日前)支付工程款29万，剩余2万元作为质保金，一年内付清。现原告已完工并交付被告陈**红使用超过一年，但被告陈**红一直未结清剩余工程款。2021年1月，原告项目经理即该工程施工负责人杨宗怀向被告陈**红催讨工程款，两被告出具了《盛泽江南旺涛装修结款证明》一份，证明载明：“还剩余12万装修尾款未支付，承诺于2021年2月5日前支付2万元，剩余10万元分期支付。”被告陈跃亦作为欠款人签字，与被告陈**红一起承担付款义务。工程施工前，原告替被告陈**红向物业公司支付了装修押金1万元，并将押金发票交给了被告陈**红。装修完工后，押金退回被告，但被告陈跃仅在2020年12月2日退还3000元押金，剩余7000元押金至今没有退还给原告。原告多次催讨，均无果，只得向贵院起诉，请依法判决为感。陈**红、陈跃承认嘉兴汇欣建设工程有限公司提出的全部诉讼请求。（陈**红、陈跃均辩称，对原告诉称的事实和理由没有异议，欠款金额是对的。）本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈**红、陈跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉兴汇欣建设工程有限公司支付工程款12万元及逾期付款利息(从2021年2月6日起至实际给付之日止，以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告陈**红、陈跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嘉兴汇欣建设工程有限公司返还垫付的装修押金7000元。（如采用转账方式支付，陈**红汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62。陈跃汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取计1424元，诉讼保全费1195元，合计2619元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告（原告同意）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陆明荣二〇二一年六月六日书记员  盛晓玲附录法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执恢10号之一申请执行人：李信，女，1986年10月26日生，彝族，，住屏边县。被执行人：姚威，男，1991年6月14日生，汉族，系辽宁省凌源市人，现住蒙自市。本院在执行申请执行人李信申请执行被执行人姚威民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云2503民初1574号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年11月16日向本院申请强制执行，执行过程中扣划被执行人姚威银行存款20871.02元兑付给申请执行人，剩余81153.98元分期给付。在执行和解期间，被执行人共偿还借款1700元，剩余78139元未如期偿还。故申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人姚威邮寄发出恢复执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款78139元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费1072元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人姚威名下无证券、保险、车辆、工商登记情况，其银行有零星存款不足1元。通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市房地产管理处、蒙自市自然资源局查询，被执行人在蒙自辖区名下无不动产、房屋备案合同以及土地使用权登记信息。通过到其在蒙自居住地红河新视界小区调查，未了解到可供执行的财产线索。通过委托辽宁省凌源市人民法院调查，被执行人在其户籍地无不动产、房屋备案合同、土地登记信息，也未反馈其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月22日对被执行人姚威发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述调查情况于2021年6月20日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人邮寄发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵璇二〇二一年六月二十日书记员  徐云
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初1885号之二 原告：高春光，女，1966年3月31日出生，汉族，住安徽号码省安庆市大观区。 委托诉讼代理人:陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：吴亮朋，男，汉族，1973年11月19日出生，住安庆市望江县。 被告：吴鑫鑫，男，1996年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：方秀富，男，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：国元农业保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇外环路448号新西社区综合服务楼第3、4层。统一社会信用代码913408270544973072。 负责人：张启人。 原告高春光与被告吴亮朋、吴鑫鑫、方秀富、国元农业保险股份有限公司望江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告高春光于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高春光的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高春光撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  张金龙 二〇二一年六月十日 书记员  何宏春 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1355号申请执行人：周健，男，1990年12月11日生，汉族，住建湖县。被执行人：周东华，男，1990年12月19日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。申请执行人周健与被执行人周东华建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2021)苏0925民初555号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行59000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初555号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十八日书记员  潘以超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初3821号原告：浏阳市集里嘉盛木门店，住所地浏阳市集里百宜社区鼎丰建材城****。经营者：鲁彪，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市飞扬装饰材料有限公司，住，住所地浏阳市荷花街道唐洲社区上洲安置区****/div>法定代表人：赖明龙。被告：刘强，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里嘉盛木门店与被告浏阳市飞扬装饰材料有限公司（以下简称飞扬装饰公司）、被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市集里嘉盛木门店、被告刘强到庭参加诉讼，被告浏阳市飞扬装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市集里嘉盛木门店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款14715元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘强系被告飞扬装饰公司的负责人，因业务需要，被告刘强在原告处购买了三批木门，2021年元月30日经双方核算，被告尚欠原告14715元未付，被告刘强在欠条上签字确认，被告飞扬装饰公司盖章认可。后经原告多次催要，被告均未予支付货款。被告飞扬装饰公司未作答辩。被告刘强答辩要点：被告刘强非买卖合同的相对方，被告刘强仅以经手人的身份与原告核对账目，本案货款系原告与被告飞扬装饰公司之间的往来货款，被告刘强系被告飞扬装饰公司的员工。经审理查明：2018年，被告刘强与原告接洽，双方建立了合作关系，前期双方均按照约定履行各自义务。2019年起，由于货款未及时支付，2021年元月30日，原告与被告签署一份《欠条》，载明：“飞扬装饰和嘉盛木门是合作关系：1、飞扬装饰于2018年7月16日下单到嘉盛木门，地址，地址为江自建房（业主姓陈），总金额为15705元，已付8000元，余款为7705元；2、2018年10月25日再次下单到加上（此处应为嘉盛）木门，地址，地址：君悦天下****31146为3180元，未付定金。3、2018年12月再次下单天马花园，金额4380元，已付1000元，余款3380元；4、刘强自提五金，金额为450元四单余款一起是14715元。负责对接人是刘强”，欠条下方，欠款单位一栏处盖有被告飞扬装饰公司公章，经手人一栏处被告刘强签名确认。本院认为，原告与被告飞扬装饰公司之间的买卖合同关系依法成立且生效，原告已按合同约定履行了全部义务，被告亦应当全面履行给付义务,清偿原告货款，故对于原告要求被告飞扬装饰公司支付货款14715元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告自起诉之日起计算逾期付款利息，本院认为，虽合同双方未约定付款期限，但被告收到货物之日起，原告可随时向被告主张货款，且利息系原告可预见利益，被告理应支付占用资金期间的原告损失，因双方对于逾期利息未予约定，利息的计算方式本院参照相关法律规定参照银行贷款利率予以部分调整，故对于此项诉讼请求，本院亦予以支持。关于被告刘强是否应对诉争货款承担责任的问题，经查询，被告飞扬装饰公司的登记股东为赖明龙、杨琦二人，工商登记中并未体现被告刘强系该公司的负责人或股东，且在原告提交的借条中，载明被告刘强系往来业务的经手人，刘强亦是以经手人的身份对欠款进行了确认，其未作出愿意对欠款承担责任的意思表示，其签字确认行为应为代表被告飞扬装饰公司的职务行为，合同的相对方应为原告及被告飞扬装饰公司。故对于原告要求被告刘强对欠款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、浏阳市飞扬装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市集里嘉盛木门店货款14715元及逾期利息(计算方式:自2021年4月1日起以14715元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)；二、驳回浏阳市集里嘉盛木门店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，减半收取84元，由浏阳市飞扬装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二一年六月四日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保195号 申请人：曹斌。委托代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。委托代理人：潘慧慧，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：西安市阿房建筑工程公司。法定代表人：刘连腾，职务不详。被申请人：西安嘉宝置业有限公司。法定代表人：刘睿昊，职务不详。申请人曹斌于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人名下银行存款7229357.58元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人曹斌申请的诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人曹斌的诉前财产保全申请。保全申请费5000元，申请人曹斌已预交，本院予以退回。 审  判  员     李会茹                              二O二一年 六 月 二十四 日   书  记  员     张  欢 1
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1320号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村支行行长。被告：张金春，男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告张金春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张金春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年8月20日，被告张金春立据从原告处借款30000元用于养殖，约定利率为月利率9.9‰，借款期限为3年，借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。被告张金春未予答辩。经审理查明：2011年8月20日，被告张金春从原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司处借款本金30000元，用于养殖，约定借款利息为月利率9.9‰，借款期限为36个月。借款到期后，被告没有还款，原告多次催收未果。上述事实有原告提交的贷款借据及原告的陈述证明。本院认为：原告与被告张金春之间的借贷关系合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告没有按照约定偿还借款本金及支付利息，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张金春于本判决生效后三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币30000元及利息（利息按约定利率月利率9.9%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年六月二十八日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执恢121号 申请执行人：李艾玲，女，1989年11月26日出生，汉族,住四川省平昌县。 被执行人：郭刚，男，1963年04月05日出生，汉族,住成都市武侯区。 被执行人：郭妤，女，1988年10月12日出生，汉族,住成都市武侯区。 本院在执行李艾玲申请执行郭刚、郭妤借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）金堂民初字第2892民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭刚、郭妤向申请人支付1200000元及利息，以及承担诉讼费、保全费和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人郭刚名下有位于四川省成都市锦江区（业务件号：3004480，建筑面积42.28平方米），现已查封，查封期限为三年，由于案外人汪绮平对该房屋提出执行异议，暂无处置条件。除外未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月三十日 书记员  周帅