wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄亚友，男，1971年6月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄亚友信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄亚友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币126,357元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息23,842.12元、分期付款手续费19,587.38元、逾期还款违约金32,464.43元，并偿付以欠款本金126,357元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为202,250.93元。被告黄亚友未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年6月8日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：126,357元；2、利息：23,842.12元；3、逾期还款违约金：32,464.43元；4、分期付款手续费：19,587.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,357元；二、被告黄亚友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,827.14元，减半收取计1,413.57元，由被告黄亚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4249号原告：广东金润昊建筑科技有限公司，住所地：广东省博罗县×××××××。统一社会信用代码：91×××××××。法定代表人：彭莉，职务总经理。委托诉讼代理人：谭伟，职务员工。被告：江门市合益旺环保科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××。统一社会信用代码：91×××××××。法定代表人：李某1。原告广东金润昊建筑科技有限公司诉被告江门市合益旺环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告广东金润昊建筑科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东金润昊建筑科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 柯铭培二〇二一年六月十一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初205号公诉机关开远市人民检察院。被告人陈建明，男，1991年9月23日生，汉族，小学文化，务工人员，云南省个旧市人，住个旧市。2021年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪，于2021年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年6月29日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官李功、检察官助理庞玲出庭支持公诉。被告人陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2021年3月17日15时许，被告人陈建明酒后无证驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车载孔文林等三人沿开远市市西路由北向南行使，行至市西路啤酒厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的陈建明血液乙醇含量为245ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人陈建明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈建明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈建明拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈建明对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名无异议。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与公诉机关起诉的一致。本院认为，被告人陈建明在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液乙醇含量均已超过80mg/100ml血，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人陈建明到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人陈建明自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人陈建明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月月，并处罚金人民币3000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 亚 眉二〇二一年六月二十九日书记员 马吕成杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初2436号 原告：潘方明，男，1968年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省安庆市怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：怀宁润天水务环境科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇月山大道东29号，统一社会信用代码91340822MA2RR2QDXW。 法定代表人：谢玉康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛铭，山东星璟律师事务所律师。 原告潘方明与被告怀宁润天水务环境科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因双方达成和解。原告潘方明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘方明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘方明负担。 审判员  查育华 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 赟
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1260号 原告：李燕，女，汉族，居民。 委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师。 被告：周军庭，男，汉族，居民。 原告李燕诉被告周军庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李燕及委托诉讼代理人宋顺生、被告周军庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金31,500元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友。2020年7月6日，被告以生意周转为由先后两次向原告借款31,500元（第一笔22,500元，第二笔9,000元），被告均立下借条，约定在2020年下半年还清。2021年借款到期后，原告向被告催讨借款，被告以没钱为由拒绝归还。据此，特具状起诉，恳请法院判决支持原告的诉请。 被告周军庭辩称，被告写给原告22,500元和9,000元两张借条是事实，当时原告只转了14,000元给被告，剩下的17,500元借款原告没有付给被告，被告只同意偿还14,000元借款。 原告李燕围绕诉讼请求提交如下证据：1、借条二张，拟证明原告向被告借款31,500元的事实；2、微信转账记录，拟证明原告向被告转账16,500元的事实；3、建设银行交易明细，拟证明原告从其母亲卿德琴的建设银行账户取款15,000元现金交付给被告的事实；4、村委会证明，拟证明原告与卿德琴系母女关系。上述证据，被告周军庭质证如下：1号证据，借条是真实的，但原告只转了14,000元；2号证据，微信转账14,000元是事实，另外500元转账不是借款，是原告转账给被告吃饭买单的；3号证据，真实性无异议，但不能证明原告从银行取的15,000元交给了被告；4号证据，无异议。本院审查认为，以上1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，原告从其母亲卿德琴的建设银行账户取款15,000元的时间与借条时间一致，取款金额与微信转账金额之和刚好与借条金额相符，能够佐证被告周军庭向原告李燕借款31,500元的事实，本院予以采信。 被告周军庭为支持其主张提交证据：微信转账记录，拟证明被告2021年3月8日转账给原告200元的事实。原告质证无异议，本院予以采信。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告李燕与被告周军庭是朋友关系。2020年7月4日至2020年7月6日，被告周军庭共向原告李燕借款31,500元，原告李燕通过微信转账给被告16,500元，现金支付给被告15,000元，被告周军庭于2020年7月6日向原告李燕出具两张借条共计31,500元（一张为22,500元，一张为9,000元），两张借条均未约定利息及还款期限。2021年3月8日，被告周军庭微信转账给原告李燕200元。后原告李燕向被告周军庭催讨借款无果，双方发生纠纷，原告李燕诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周军庭向原告李燕借款31,500元的事实确凿，有借条、微信转账记录及银行取款凭证相互佐证，足以认定，扣减被告周军庭借款后微信转账付给原告李燕200元，被告周军庭应当向原告李燕偿还31,300元借款。被告周军庭提出“原告只转给被告14,000元借款，剩下的17,500元借款没有交付”的抗辩意见与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下： 一、被告周军庭于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款31,300元； 二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由原告李燕负担3元，被告周军庭负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 谭国勇 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 环 书 记 员 郑毓慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281破申66号 申请人：陈安，男，1970年2月20日生，汉族，住所地兴化市。 被申请人：兴化市弘港五金制品有限公司，统一社会信用代码91321281758499554B，住所地兴化市张郭镇唐刘工业集中区。 法定代表人：史翠红，执行董事。 执行过程中，经申请人陈安同意，本院于2021年3月11日决定将兴化市弘港五金制品有限公司（以下简称“弘港公司”）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年4月19日，本院予以立案，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，陈安于2021年5月31日以其与弘港公司公司达成和解为由，要求撤回对弘港公司破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。陈安自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准予陈安撤回对兴化市弘港五金制品有限公司的破产清算申请。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 卢国祥 二〇二一年六月一日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执2683号申请执行人张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人李纯，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张胜利与被执行人李纯建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初123号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李纯的银行存款270000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年六月二十三日书记员  郑道阔
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2310号原告：马梅娟，女，汉族，1981年2月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：陈如平，女，汉族，1970年7月5日出生，住平舆县。被告：驻马店市嘉和物业管理有限公司。住所地:驻马店市汝南县汝西新区,统一社会代码:9141172734168026XG。法定代表人：张迎金，该公司经理。委托诉讼代理人：方岩，该公司员工。被告：汝南县富源房地产开发有限公司。住所地:汝南县驻新路南侧（南海大道西段南侧）,统一社会代码:914117275651045950。法定代表人：李更峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周全喜，该公司员工。原告马梅娟与被告汝南县富源房地产开发有限公司、陈如平、驻马店市嘉和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马梅娟于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马梅娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马梅娟撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告马梅娟负担。审判员  彭永梅二〇二一年六月七日书记员  李东涛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18930号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：王磊，女，1987年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区单401。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初919号之二解除保全申请人：曹**豪，男，汉族，1976年7月23日出生，住河南省伊川县白沙乡小王村十组。被申请人：河南普兴建设工程有限公司，住所河南省周口市大庆路与神农路交叉口科技孵化园1608室。法定代表人：张金勇，该公司经理。被申请人：中信国安建工集团有限公司中原分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路56号海汇中心3A号楼15层1501-1508。负责人：陈武业，该公司经理。申请人曹**豪因与被申请人河南普兴建设工程有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）豫0391民初919号民事裁定书，并依法对被申请人名下财产采取了保全措施。2021年6月2日，申请人以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南普兴建设工程有限公司、中信国安建工集团有限公司中原分公司全部银行账户的保全措施。本裁定书作出后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月二日书记员  武晶晶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8546号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。四川新网银行股份有限公司与徐锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐锋的微信、支付宝、银行存款等10889.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐锋的微信、支付宝、银行存款限额10889.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费129元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5135号原告：谭配珍，女，1928年7月3日生，汉族，住四川省。原告：肖青兰，女，1966年10月20日生，汉族，住四川省。原告：蒋红梅，女，1986年8月2日生，汉族，住四川省。原告：蒋红军，男，1988年4月23日生，汉族，户籍地四川省。四原告之共同委托诉讼代理人：李斌，四川天天律师事务所律师。被告：上海公兴投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘安宁，董事长。委托诉讼代理人：徐兆兵。委托诉讼代理人：戴春。原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军与被告上海公兴投资管理有限公司(以下至判决主文前简称“公兴公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告蒋红军、四原告之共同委托诉讼代理人李斌，被告公兴公司的委托诉讼代理人徐兆兵、戴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军向本院提出诉讼请求：请求确认蒋太安与被告2019年8月1日至2020年9月4日期间存在劳动关系。事实和理由：蒋太安自2011年进入被告处担任装卸工，直到2020年9月4日因交通事故死亡。被告称蒋太安于2019年8月8日满退休年龄，后双方不再存在劳动关系。然蒋太安与被告之间并未因蒋太安达退休年龄而改变实际用工的状态，双方之间仍存在劳动关系。原告对仲裁裁决不服，故涉诉。原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、四原告及蒋太安的身份证、户口簿、居民死亡医学证明书、亲属关系证明、承诺书、遗体火化证明，证明四原告为蒋太安第一顺位继承人，原告诉讼主体适格；2、被告企业公示报告，证明被告作为用人单位，符合法定用工主体资格；3、基本养老保险缴费情况，证明被告2017年10月至2019年8月一直为蒋太安缴纳社保，双方存在劳动关系；4、社保卡、养老保险实缴信息、中江县社保中心出具的证明，证明蒋太安因缴费年限不足15年，事故发生时未享受企业职工养老保险待遇；5、蒋太安和王永化的微信聊天记录截图，证明2020年9月3日蒋太安仍在被告处从事装卸工作；6、工资卡、工资卡交易明细，证明被告2017年1月19日至2020年8月21日发放蒋太安工资，蒋太安一直在被告处工作，2019年9月20日被告仍向蒋太安支付全额工资，被告与蒋太安并未解除劳动关系；7、公兴公司现场对话录音、蒋红军和徐兆兵电话录音、交警队对话录音录像、蒋红军与于大强电话录音及文字材料，证明蒋太安一直在被告处上班，2020年9月4日其在去公司上白班的途中发生交通事故；8、蒋红军与王永华电话录音2份及文字材料、沪太路劳务工时登记表7页、蒋太安和王永化的微信聊天记录截图，证明蒋太安在交通事故发生时仍与被告存在劳动关系，其工作岗位、工作内容、作息时间等均未变化；9、证人证言2份、证人身份证复印件，证明蒋太安从2011年到2020年9月4日一直在被告处工作，双方存在劳动关系；10、不予受理通知书，证明本案已经前置程序。被告公兴公司辩称，不同意原告诉讼请求。蒋太安2019年8月底之前确实为公司员工，后与公司不存在劳动关系。被告公兴公司为证明其辩称，向本院提交退休告知书，证明蒋太安于2019年8月9日已经退休。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、证据2、证据3的三性均认可；对证据4的真实性无法核实，不予认可；对证据5的三性均不认可；对证据6的真实性无异议，但公司工资是先做后发，9月20日发的是8月的工资，后被告未支付过蒋太安工资；对证据7的真实性不予认可，合法性不能判定，于大强并不是被告的员工；对证据8中录音的三性均不认可，无法证明蒋太安在被告工作，劳务工时登记表并没有被告名称，是中介公司和被告结算而出具的。微信聊天记录截图真实性无法证实，不予认可；对证据9的三性均不认可，虽然蒋太安工作岗位、工作内容、作息时间等均未变化，并与公司有关员工进行沟通联系，并不能代表蒋太安还在被告处工作，证人是否知晓蒋太安已经退休的情况，证人是否为公司员工还需要核实；对证据10的三性均认可。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：三性均不认可，上面没有蒋太安的指印，签名笔迹与蒋太安的书写相似，但无法确认，不同意做笔迹鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年2月24日，蒋太安与被告公兴公司签订无固定期限的劳动合同，工作内容为邮件搬运；工作地点由公司安排变动；工资按月发放，当月工资次月发放，均通过银行转账。2019年7月19日，被告向蒋太安出具退休告知书，通知其于2019年8月9日已达法定退休年龄，双方劳动合同将自动终止，上有蒋太安签字确认。被告公兴公司于2019年9月20日发放蒋太安2019年8月工资，后未再发放。原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军向上海市崇明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认蒋太安与公兴公司自2019年8月1日至2020年9月4日期间存在劳动关系。该委于2021年3月18日以蒋太安于2020年9月4日死亡，原告不具有仲裁主体资格为由，决定不予受理。原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军对仲裁决定不服，故涉诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告公兴公司向蒋太安出具的退休告知书，原告虽不能完全确认告知书上蒋太安的签名是否真实，但未提供充分证据加以反驳，故本院对该告知书予以认可。现被告自认蒋太安在其处工作至2019年8月底，本院依法确认。原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军要求确认蒋太安与被告2019年9月1日至2020年9月4日期间存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、蒋太安与被告上海公兴投资管理有限公司自2019年8月1日至2019年8月31日期间存在劳动关系；二、原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军的其余诉讼请求不予支持。案件受理费5元，由原告谭配珍、肖青兰、蒋红梅、蒋红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  咸利芳二〇二一年六月二十二日书记员  白 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执938号之一 申请执行人：邓圣来，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郑林，男，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人邓圣来与被执行人郑林劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1721执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二一年六月三十日 书记员  何 涛
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执159号申请执行人：何子发，男，1953年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被执行人：吴建，男，1978年5月10日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人何子发与被执行人吴建劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5256号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴建于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人何子发工资43200元。被执行人吴建于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人何子发逾期付款利息4728元(计算至2019年2月28日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取499元，由被执行人吴建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2021年1月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2021年1月17日、2021年4月22日、6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除极少量存款外，未发现可供执行的财产。3、2021年3月1日，本院前往如东县不动产中心等线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月22日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。5、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币48427元和执行费626元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月二十四日书记员 贾明华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执800号申请执行人：殷伯鹤，男，1963年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陆遐文，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人殷伯鹤与被执行人陆遐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏1202民初465号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告陆遐文于本判决生效之日起十日内给付原告殷伯鹤货款158000元及逾期付款违约金（以158000元为本金，按月利率2%自2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，依法减半收取2499元，保全费1770元，共计4269元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月10日、3月11日、3月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月19日查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2020年6月8日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月10日，本院将被执行人纳入失信被执行名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，可在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初465号号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十日书记员 陈      澎
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5104号 原告：夏士松，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：沈歌颂，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：陈建忠，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告夏士松与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告夏士松于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏士松自愿撤诉符合有关法律规定，其申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏士松撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告夏士松负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月三十日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3081号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：汪辉才，男，1987年01月04日生，汉族，住所地云南省玉溪市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与汪辉才借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初7140号民事判决书，被告汪辉才应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金15919.00元及利息1904.19元、罚息2390.93元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36％计算）；并支付律师费800元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13568号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：于兆利原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告于兆利物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2842号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：王海东，该公司经理。被告：吕军雄，男，1974年10月25日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告吕军雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林淑芳二〇二一年六月二十八日书记员  张雪娇
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初559号 原告：张天才，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住垣曲县王茅镇小赵村。 委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。 被告：张小元，男，汉族，1969年5月10日出生，昕聚苑小区物业经理，住垣曲县公园路新城镇家属院51-4号。 原告张天才诉被告张小元买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天才及其委托诉讼代理人翟慧梅、被告张小元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告砖款9735元整，利息19084元整，本息合计28819元整；2.本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告张天才向本院提出变更诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠原告砖款9735元整，违约金19084元整，合计28819元整。事实和理由：2001年8月2日被告用原告砖3万块，每块砖0.2元，共计6000元整至今未付。2002年4月21日被告欠原告砖款5400元整。2002年4月23日被告欠原告砖款3600元整。三次共计欠原告砖款15000元整，原告2002年5月1日欠被告煤款2700元整。2002年4月23日原告欠被告煤款2565元整，原告共计欠被告煤款5265元整。相互抵顶后被告仍欠原告砖款9735元，利息19084元，本息合计28819元整。原告每年都向被告讨要，但被告总是推诿不给，故此，原告诉至贵院，请求判令：被告立即支付欠原告砖款9735元整，利息19084元整，本息合计28819元整；本案的诉讼费由被告负担。 被告张小元辩称，一、原告张天才在2021年元月份，突然找到被告说欠其19年之多的砖款，当时被告就懵了，说：“我就不欠你钱，咱俩人的帐，我老婆多次找你找不到，后来到你村听说你有病了，我老婆认为你欠我的煤款也要不到了，这几年就没再找你，你还欠着我钱者呢”。当时说这就快20年了，原告也没找过被告，现在原告拿着被告给原告打的欠条来要钱，原告应把被告当时给原告拉的煤帐拿来算（当时由于互相信任，被告拉的煤原告从来没给被告打过条子，都是原告自己用个小本子记账，被告打的砖欠条也是在小本子后边写的，以记账的方式），被告根本没说，被告没钱不给原告这回事，而且原告还欠被告的钱。被告认为这事相隔快20年了，这19年从未跟被告谈过欠款之事，已经过了诉讼时效，贵院不应受理。二、被告曾找原告证人问情况，证人说其根本没写什么证明材料也未按手印，这材料是张天才伪造的，来欺骗法院。三、当时被告拉的煤是135元/吨，砖现钱买7、8分钱一块，原告现在算0.2元/块，是胡算的，现在煤价是1000元/吨，砖是0.35元/块，望贵院调查。四、当时原、被告是以货换货，根本谈不上什么利息。五、事过近20年，中间从未提过欠款之事，被告认为原告是胡搅蛮缠，讹诈被告钱财，望贵院主持公道，秉公办事。 本院经审理认定事实如下：2001年期间，被告张小元给原告张天才的砖厂送煤，同时原告张天才用砖票抵顶煤款，最后双方结算总账时再互相抵顶各自账款。2001年8月2日，被告张小元向原告张天才出具“今收到砖票三万块”收条一份；2002年4月21日，被告张小元向原告张天才出具“今欠到砖款伍仟肆佰元整”欠条一份；2002年4月23日，被告张小元向原告张天才出具“今欠到砖款叁仟陆佰元整”欠条一份，抵顶煤款后还欠2565元；2002年5月1日，原告张天才在2002年4月21日欠条背后注明收被告张小元煤款2700元。 另查明，2020年11月，原告张天才为案涉款项找被告张小元索要欠款，而被告张小元对欠款事实不予承认。 上述事实，有原告当庭出示并经原、被告双方质证的欠条三份，原告申请本院调取的（2021）晋0827民初320号案卷中领条一张、证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告张小元给原告张天才的砖厂送煤，同时原告张天才用砖票抵顶煤款，最后双方结算总账时再互相抵顶各自账款，原、被告之间买卖合同关系是成立的。原告张天才对被告张小元行使案涉债权请求权，应在法律规定的期限内进行。本案中，自债权请求之日2002年起至2021年5月止诉讼时效早已届满，原告张天才又未能举证证明本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故，原告应对其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回原告张天才的诉讼请求。 案件受理费260元，由原告张天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员  刘 红 二〇二一年六月二十九日 法官助理  文 静 书 记 员  张根豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9662号原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：张华，女，1985年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二一年六月二十九日书记员 刘紫媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢349号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳州市银山冶炼厂，住所地柳州市白云路17号，统一社会信用代码：91450200272980399A。 法定代表人：肖黎薇。 被执行人广西斯柳冶化有限责任公司，住所地柳州市融安县浮石镇斯柳工业园，统一社会信用代码：9145022475653407X7。 法定代表人：黄卫。 被执行人柳州有色冶炼股份有限公司，住所地柳州市白云路17号，统一社会信用代码：91450200198598705G。 法定代表人：黄卫。 被执行人广西柳州市有色冶炼进出口有限责任公司，住所地柳州市白云路17号，统一社会信用代码：91450200708750616W。 法定代表人：黄喆。 被执行人黄卫，男，1957年7月8日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人黄喆，女，1986年4月16日生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人肖黎微，女，1957年9月ｌ0日生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州有色冶炼股份有限公司等担保合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案系拍卖被执行人柳州有色冶炼股份有限公司所有的位于柳州市白云路17号不动产而恢复执行的案件，现因该标的物不具备执行条件，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之十八申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保46号正安县瑞溪志和建筑材料租赁店、杨贤勇、聂庆、吴太昌：关于正安县瑞溪志和建筑材料租赁店与杨贤勇、聂庆、吴太昌财产保全一案，现申请人正安县瑞溪志和建筑材料租赁店向本院申请解除保全，本院依法作出的（2021）黔0324民初1670号之三民事裁定书，裁定解除对被保全人杨贤勇、聂庆、吴太昌银行账户的冻结。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初1670号之三民事裁定书，依法解除对被保全人杨贤勇、聂庆、吴太昌银行账户的冻结。现通知如下：本院（2021）黔0324民初1670号之三民事裁定书已解除保全，于2021年6月9日结案。二〇二一年六月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1280号原告：张国秋，男，1970年8月18日出生，汉族，现住新民市。被告：栾鹏，男，1973年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告张国秋与被告栾鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款（鸭子款）4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月25日，被告从原告处购买鸭子，欠下鸭子款4000元，未约定还款日期，被告为原告出具欠据一张。后经原告讨要，至今拒不给付。被告栾鹏辩称，原告起诉的主体有误，应该起诉乐山养殖场不应该起诉我个人。不同意给付原告4000元，因为要调查一下鸭子是否够天数，因此当时留下4000元没有给付原告，给原告打了一张4000元的欠条。我当时用了买2个月鸭子的钱买了1个月的鸭子，损失太大了，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告张国秋与被告栾鹏约定被告栾鹏自原告张国秋处购买鸭子2000只（另原告赠送30只，计2030只），每只单价23元，总价款46000元。2020年10月24日，原告向被告足数发货，被告收货后向原告支付43000元（其中含料款1000），尚欠原告4000元鸭款未予付清并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠张国秋鸭子款肆仟元正”。落款处签字“乐山养殖场栾鹏”。本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护，依法成立的合同，自合同成立时生效，受法律保护，仅对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张国秋与被告栾鹏约定买卖鸭子系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规禁止性规定，该事实合同应属合法、有效。原、被告应全面依约履行合同义务。原告按照约定向被告足数提供鸭子，被告亦应向原告支付对应款项。被告未足额支付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。本院对原告请求被告支付鸭款4000元的主张予以支持。关于被告主张原告提供的鸭子不符合约定及原告起诉主体有误的问题。首先，购买鸭子、收验鸭子、给付鸭款均系被告栾鹏个人所为；其次，出具欠条亦是被告栾鹏个人所为，虽然在欠条落款处签字“乐山养殖场栾鹏”，并没有加盖“乐山养殖场”印章；第三、案涉鸭子系家禽，生长迅速、成熟期短，被告栾鹏没有在合理期限内就鸭子的质量提出主张。故对被告该两项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告栾鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国秋支付4000元。案件受理费50元，由被告栾鹏负担。如果被告栾鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王忠泽人民陪审员  李 靖人民陪审员  郑连弟二〇二一年六月二十一日书 记 员  马晓明
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初570号 原告：刘银孩，男，汉族，1958年5月30日生，昔阳县人。 被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。 法定代表人：刘淑华，男，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：翟彦平，男，1956年2月3日生，汉族，昔阳县人。 原告刘银孩诉被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银孩、被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会的委托诉讼代理人翟彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资6810元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，被告开始组织村民建设昔阳县皋落镇青岩底村，自2013年开始被告雇佣原告为村里干活，主要包括修厕所、量道、打扫卫生等工作内容，原告也按照被告的指示完成了各项工作，并做了相应的记录。但是考虑到被告付款需要经乡政府同意，所以并没有立即要求被告支付相应工资。2020年原告找到被告，要求对账，并支付所欠工资，经双方核对截止到2020年8月份，被告尚欠原告16435元工资，并表示会尽快支付。岂料春节过后，原告再次要求被告支付工资，被告以乡政府不同意支付为由，拒绝支付。 就其主张，原告提供如下证据： 1、青岩底村杂工记工表三页，证明2013年至2020年拉土、除草等工资6810元。 被告对上述证据无异议，本院予以认定。 被告辩称：对原告请求的6810元的事实没有异议。 经审理查明；原告为被告村集体组织成员。被告在组织村民办理村里的劳务工作时，对部分工作安排原告组织进行。自2013年至今欠原告拉土、除草等劳务工资6810元。诉讼中，被告表示不同意调解。 本院认为，原被告之间的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告对原告所述欠付工资的事实及所举证据无异议，本院依法应予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告刘银孩所欠劳务工资款6810元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇二一年六月二十五日 书记员 孔令贤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执4046号 申请执行人：李向葵，女，汉族，1971年3月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：吕军，男，汉族，1973年6月22日出生，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人李向葵与被执行人吕军公证债权文书一案中，本案执行依据无赋强执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回（2021）川0108执4046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏 展
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初1413号之一原告：安顺张记兄弟贸易有限公司，统一社会信用代码：91520402MA6E19561R。住所：贵州省安顺市西秀区熙春路西街大市场4-6幢负1层16号商铺。法定代表人：张广春。委托诉讼代理人：陈华祥，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张敏。代理权限：特别授权。被告：陈咸端，男，汉族，1972年1月4日生，住福建省福清县。原告安顺张记兄弟贸易有限公司诉称：原告系主要经营水产和海产品批发的公司，从2018年9月起，原告开始向被告提供海鲜，双方采用微信联系方式交易，被告在原告指定的微信上下订单，有时采取电话联系下订单，原告按照被告订单上的规格和数量要求向被告送货，核对无误后被告即将海鲜款支付给原告，双方已形成交易习惯。2018年11月15日，原、被告之间签署正式的《合作协议》约定：由原告向被告提供海鲜，但由于交易频率比较高，双方同意被告在原告代表人微信上或通过电话下单，只要死亡率不超过8％-10％，被告即同意签收，价格按照北海市场价格增减比例浮动。原告发货后，由双方在微信上进行核对，确认无误后被告即将海鲜款通过微信及银行转账方式向原告付款。截止至2019年12月9日，经核算，被告尚欠原告海鲜款144336元，经原告多次催讨，未果。故特诉至法院，要求被告立即向原告支付海鲜款人民币144336元及逾期付款的违约金。被告陈咸端未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告户籍所在地为福建省福清县；原、被告双方于2018年11月15日签订的《合作协议》明确载明的供货方式为由甲方（原告）送货至乙方（被告）经营地点。审理中，原告明确表示被告经营地点为毕节市威宁县开发区菜场，故该案合同履行地应为毕节市威宁县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”故本案应当移送给贵州省威宁彝族回族自治县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省威宁彝族回族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宗 星人民陪审员  李延庚人民陪审员  刘红英二〇二一年六月二十一日法官助理黄娅书记员洪浩然
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初957号  原告：黄乐，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李立新，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨鹏程，四川督政律师事务所律师。 被告：胡祥，男，汉族，住四川省大邑县。 原告黄乐与被告胡祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黄乐诉称，1、请求法院依法判令被告立即支付原告鱼塘设施设备和鲈鱼转让款15万元；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金90000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年5月，被告因养殖业务发展需要遂与原告商议，提出希望将原告承包的位于成都市新津区××镇××村××组，岷江社区4组、7组，面积约为37亩的养鱼场转给自己用于发展渔业养殖；基于朋友关系，原告同意将上述养鱼场转给被告，并报经鱼塘所在村组，退出承包。原被告协商签订协议，原告多次要求被告支付合同约定的剩余款项，但被告总推脱。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释【2020】20号）第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉土地及鱼塘均在四川省成都市新津区，本院无管辖权，此案由四川省成都市新津区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市新津区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月九日  书记员  余 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4724号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇胜梵日用百货经营部，住所地上海市松江区。经营者：周胜同，男，1972年3月3日出生，汉族，住上海市松江区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海市松江区新桥镇胜梵日用百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。审理中，双方均同意庭外和解。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年6月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执989号被执行人：杨利敏，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。被执行人：乔雅英，女，1953年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：龚新发，男，1956年2月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：杨丽群，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。本院作出的(2017)沪0113刑初2267号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人杨利敏缴纳罚金人民币20万元、被告人乔雅英缴纳罚金人民币8万元、被告人龚新发缴纳罚金人民币6万元、被告人杨丽群缴纳罚金人民币4万元并退赔各被害人的经济损失共计人民币810万元。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杨利敏、乔雅英、龚新发、杨丽群的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：1、被执行人杨利敏本院依法扣划其银行存款10,498.52元，强制退保、划扣其保险合同人民币10,005.01元，无其他财产。2、被执行人乔雅英名下除有微量银行存款外，无其他财产。3、被执行人龚新发本院依法扣划其银行存款61,398.56元，无其他财产。4、被执行人杨丽群本院依法扣划其银行存款人民币3,632.4元，无其他财产。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年六月二十二日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执813号之三申请执行人：陈得荣，男，汉族，1954年10月14日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区，现住云南省瑞丽市。被执行人：戴嘉伟，男，汉族，1998年1月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：戴亚龙，男，汉族，1948年1月15日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：吴瑞莲，女，汉族，1952年4月16日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。被执行人：戴佳玲，女，汉族，2001年10月25日出生，身份证住址辽宁省营口市西市区。关于申请人陈得荣与被执行人戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初1369号，执行标的780000元，执行费10200元，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行过程中，本院对存放在瑞丽市金星公司2号仓库内3根木材以评估价格258510元为保留价进行了公开网络司法拍卖，因无人参加竞拍而流拍，经申请人陈得荣同意，本院将该木材以流拍价格258510元抵债给了其本人。其他未能发现被执行人戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲名下有已故戴国金其他可供执行的继承财产，申请人也无法提供可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、二百五十七条第一款（三）项规定，裁定如下：终结(2020)云3102执813号案件中对被执行人戴嘉伟、戴亚龙、吴瑞莲、戴佳玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云海审判员  董诗周审判员  杨 坚二〇二一年六月二十一日书记员  吴建明
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1625号申请执行人沈骏，男，1988年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱韬，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人沈骏与被执行人朱韬民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初29027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币315.7万元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人朱韬名下有位于贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目一期9栋2单元38层6号的房产，本院系轮候查封，暂无权处置，此外未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1625号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年六月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17593号之一解除保全申请人：上海胜宏房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。法定代表人：黄标，负责人。被申请人：汇房汇铺(上海)信息科技有限公司［曾用名：房力(上海)实业有限公司］，住所地上海市松江区。法定代表人：雷天武，执行董事。委托诉讼代理人：俞秋燕，浙江国傲律师事务所律师。被申请人汇房汇铺(上海)信息科技有限公司与解除保全申请人上海胜宏房地产经纪事务所、黄标委托合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出(2020)沪0117民初17593号民事裁定，依法冻结、查封、扣押上海胜宏房地产经纪事务所的银行存款106,000元或其等值的财产。上海胜宏房地产经纪事务所以本案已裁定按原告撤诉处理为由，于2021年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海胜宏房地产经纪事务所的申请解封于法不悖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：立即解除对解除保全申请人上海胜宏房地产经纪事务所银行账户(户名为上海胜宏房地产经纪事务所，开户行为中国建设银行上海松江新城支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方美玲二〇二一年六月十七日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22397号原告：王志勤，男，1970年4月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：周德胜，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告王志勤与被告周德胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告王志勤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志勤负担。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  史秋凤二〇二一年六月二十五日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0405执362号 申请执行人:屠海龙，男，1988年8月15日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王红，男，1987年10月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人屠海龙与被执行人王红健康权纠纷一案，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二一年六月三十日 书记员  陶荣钦
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1723执696号 张某某、甘某某、徐某某： 本院立案执行的张某某、甘某某申请执行徐某某房屋买卖合同纠纷一案，案件于2021年06月28日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初5026号 原告:王东,男,1991年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥高元建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100358558439E。 法定代表人:周祥,该公司总经理。 原告王东与被告合肥高元建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告王东于2021年6月8日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告合肥高元建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费减半收取98元，由原告王东负担。 审判员  莫少军 二〇二一年六月八日 书记员  涂婷婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0238执266号申请执行人：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道**。法定代表人：向胜飞，系该行行长。被执行人：雷洋琼，女，1983年6月28日出生，住重庆市巫溪县。被执行人:何成威，男，1990年1月6日出生，住重庆市巫溪县。在执行申请执行人重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司与被执行人何成威、雷洋琼金融借款合同纠纷一案中,巫溪县人民法院作出的(2020)渝0238民初3093号民事判决书已发生法律效力。被执行人何成威、雷洋琼逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，执行标的为金钱给付，执行标的额为74399.94及利息等。在执行过程中，本院通过总对总、点对点网络查询及传统查控，依法查封了被执行人何成威名下登记的长安牌小型轿车一辆，未实际控制该车辆；依法查封了被执行人雷洋琼名下位于巫溪县宁河街道肖家湾路2号帝景豪庭三期的房屋，申请执行人暂不要求拍卖；依法冻结并扣划被执行人财付通少量存款发放给申请执行人，除上述财产外，被执行人暂无其它可供执行财产。经申请人同意，合议庭审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0238执266号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  黄 静二〇二一年六月二十一日书记员  向 毅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢45号之一 申请执行人：候宣云（又名候金牛），男，1947年11月23日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：刘阳海，男，1974年7月8号出生，汉族，住铜陵县。 本院在执行候宣云与刘阳海民间借贷纠纷一案中，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘阳海银行账户存款56673元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二一年六月二十日 书记员  古宏斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初356号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：正安县张国春副食店。经营场所：贵州省遵义市正安县凤仪街道山峰村迎宾小区9栋15号门面。统一社会信用代码：92520324MAAK323A68。经营者：张国春。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告正安县张国春副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的25元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月十五日法官助理叶迪书记员黄佩玉
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2021)陕0803民初2137号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，男性，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人房占荣，男性，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司职工。被告：张殿成，男性，1974年02月27日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：彭亚芬，女性，1976年09月10日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张静，女性，1971年01月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马生斌，男性，1967年05月06日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王波，女性，1968年03月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告张殿成、彭亚芬、张静、马生斌、王波借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司委托代理人房占荣，被告张殿成到庭参加诉讼，被告彭亚芬、张静、马生斌、王波经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令原告与被告签订的借款合同、担保合同有效。2、判令被告借款人清偿原告贷款本金125000元。3、请求判令被告借款人偿还原告从2019年5月28日至2020年5月27日止的正常利息2345元，月利率以8.4‰计算。4、请求判令被告借款人偿还原告从2020年5月28日至2021年4月14日止的逾期利息14539.63元，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30%，即10.92‰。5、请求判令被告借款人偿还原告从2021年4月15日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率8.4‰的基础上上浮30%，即10.92‰。6、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2019年5月28日，被告张殿成、彭亚芬因借新还旧向原告借款人民币125000元，约定月利率8.4‰,借款期限12个月，逾期月利率10.92‰。由被告张静、马生斌、王波担保。借款后，被告将利息清至2020年3月22日。2020年5月27日借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息未果。被告张殿成辩称，借款情况属实。被告彭亚芬、张静、马生斌、王波未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告张殿成无异议，被告彭亚芬、张静、马生斌、王波未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的证据，因借款借据、《借新还旧合同》、《保证担保合同》上均由被告的签名捺印。故该组证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2019年5月28日，被告张殿成、彭亚芬向原告借款人民币125000元，约定月利率8.4‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为10.92‰），借款期限从2019年5月28日起至2020年5月27日止。由被告张静、马生斌、王波担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起三年，并签订了《借新还旧合同》和《保证担保合同》。被告将利息清至2020年3月22日。2020年5月27日借款到期后，经原告多次向被告催要本息未果，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告张殿成、彭亚芬签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，被告张殿成、彭亚芬未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告张殿成、彭亚芬按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张静、马生斌、王波与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告张静、马生斌、王波承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告彭亚芬、张静、马生斌、王波经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《借新还旧合同》、《保证担保合同》有效；二、被告张殿成、彭亚芬于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（月利率以8.4‰计，计息时间从2020年3月23日起至2020年5月27日止；月利率以10.92‰计，计息时间从2020年5月28日起至债务履行完毕之日止）；三、被告张静、马生斌、王波对上述债务负连带清偿责任，被告张静、马生斌、王波偿承担保证责任后，有权向被告张殿成、彭亚芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1569元，由被告张殿成、彭亚芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  白海涟                             二〇二一年六月十一日 书  记  员  李  慧  1 / 5
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执244号之四申请执行人：李某某。被执行人：任某某。被执行人：田某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某、田某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初1967号民事判决书，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人任某某、田某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某给付申请执行人借款本金100000元及利息34500元，并承担案件受理费1150元，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人任某某名下有车牌号码为晋JPD060福克斯牌、车牌号码为晋AL8662奥迪牌汽车，被执行人田某某名下有车牌号码为晋JPE060起亚牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人被执行人任某某名下车牌号码为晋JPD060福克斯牌、车牌号码为晋AL8662奥迪牌汽车，被执行人田某某名下车牌号码为晋JPE060起亚牌汽车的处分权，查封期限为二年。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月三日书记员  王亚飞
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执512号李师、侯江：李师与侯江租赁合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年六月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执恢721号申请执行人:南京卓立金属材料有限公司,住所地南京市鼓楼区河路道1号。被执行人:江苏长城物资集团有限公司,住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号。关于南京卓立金属材料有限公司与江苏长城物资集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京卓立金属材料有限公司向本院申请执行已经发生法律效力的(2013)玄商初字第50号民事判决。经查，江苏省南京市中级人民法院于2017年1月3日作出（2016）苏01破7号民事裁定，裁定受理中融信佳投资担保股份有限公司对江苏长城物资集团有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2021）苏0102执恢721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4335号原告丰瑜，男，汉族，1986年9月12日出生，身份证住址XX。委托代理人李建农，广东德纳律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派的法律援助律师。被告深圳富桂精密工业有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道民清路东侧富士康科技工业园**厂房**第**、第**、第**、第**，统一社会信用代码91440300MA5EHGH388。法定代表人黄国荣。委托代理人覃柳姣，系被告员工。委托代理人邵玉琴，系被告员工。上述原告丰瑜与被告深圳富桂精密工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人李建农，被告委托代理人覃柳姣、邵玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果一、入职时间：2017年12月22日。二、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同。合同期限自2017年12月22日至2020年12月21日止。工作岗位为现场生产操作。三、工资标准：基本工资2450元＋岗位考核津贴200元＋加班费＋不定时的奖金。四、关于2020年3月9日到2020年3月24日的工资。经查，2020年3月9日至2020年3月24日期间，原告因疑似感染新型冠状肺炎被送到观澜鑫万利爱心观察中心配合政府和公司要求进行隔离。除上述期间外，2020年3月份原告均正常出勤。被告以上述期间原告休病假为由，向原告发放了上述期间应得工资70%的数额。原告认为其因为新冠隔离的隔离期应该全额发放工资。为此原告提交了发热病例单、解除医学隔离通知单等证据。本院认为，根据发热病例单，可知2020年3月6日前原告出现间断发热10天的症状，结合当时疫情的状况，原告系作为疑似病人被强制隔离。根据人社厅的意见：对新型冠状病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接触者在其隔离治疗期间或医学观察期间以及因政府实施隔离措施或采取其他紧急措施导致不能提供正常劳动的企业职工，企业应当支付职工在此期间的工作报酬。因此被告的主张本院不予采纳，被告应当向原告补齐2020年3月9日至2020年3月24日期间工资433元。五、关于经济补偿金：根据上述认定，被告确存在未足额发放工资之举，原告有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。根据被告提交的薪资表，原告离职前12个月平均工资为4143元，因此经济补偿金应为10357.5元（4143元/月×2.5个月）。仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。原告诉请：1、被告支付2020年3月9日到2020年3月24日的工资金额438元；2、被告支付解除劳动合同的经济补偿金28567.8元。判决结果：依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、之规定，判决如下：一、被告深圳富桂精密工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰瑜支付如下款项：1、2020年3月9日至2020年3月24日期间工资差额433元；2、解除劳动合同经济补偿金10357.5元；二、驳回原告丰瑜的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元，由被告深圳富桂精密工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年六月二十七日书记员 王倩(兼)书记员 谢 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2117号申请执行人：苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。经营者：杨永星。被执行人：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市村。法定代表人：陶庆飞。申请执行人苏州市相城区渭西染整厂与被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初5099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常熟市琦柔纺织品有限公司银行存款人民币116894.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月一日书记员  叶成敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1298号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人李秀彪金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执恢112号之一申请执行人徐松涛，男，生于1987年11月22日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：付强，男，生于1979年5月25日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。申请执行人徐松涛与被执行人付强借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3118号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中：1、本院于2021年3月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书等法律文书。但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息。被执行人名下无车辆登记信息及工商股权登记信息。3、本院依法到被执行人所属不动产统一登记事务中心调查被执行人名下的房屋登记信息，经查询，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院依法线下到被执行人付强户籍所在地居委会调查核实。未发现有可供执行的财产。5、本院线下查询了被执行人的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。6、本院于2021年6月3日将被执行人付强纳入限高令系统。7、今本院调查，被执行人付强系正安县综合行政执法局的工作人员，本院于2021年4月27日依法裁定书扣留了被执行人付的工资收入3000.00元至本院。上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的25000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0324执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周再庆审判员  纪 鹏审判员  祝恒井二〇二一年六月四日法官助理向杰书记员董丽洪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初7281号申请人：尹忠义，男，汉族，1987年4月26日生，住址大连市甘井子区。委托代理人：宗宇，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：夏士程，男，1985年11月25日生，汉族，住址黑龙江省双城市。申请人尹忠义因与被申请人夏士程民间借贷纠纷一案，向本院申请保全，要求冻结被申请人夏士程名下银行存款220,110元或查封其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人尹忠义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏士程名下银行存款220,100元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 伟二〇二一年六月三日书记员 曹秀玲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3005号原告：淮安市亚森木业有限公司，住所地涟水县经济开发区炎黄大道26号。法定代表人：尹云贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐莹,系该公司员工。委托诉讼代理人：陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：李成玉，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：袁辉，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市亚森木业有限公司（以下至判决主文前简称亚森公司）与被告李成玉返还原物纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚森公司的委托诉讼代理人陈远大、唐莹，被告李成玉及其委托诉讼代理人袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚森公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告养老保险补贴款18794元及逾期付款利息损失（以18794元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日），并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告立即退还原告养老保险补贴款37410元。事实和理由：2017年1月至2020年8月期间，原告因被告要求不为其缴纳养老保险，应当单位缴纳的养老保险费用由原告每个月按照约定标准以养老补贴的形式发放至被告工资中。后被告于2020年9月份将原告投诉至涟水县劳动监察大队，要求原告为其补缴养老保险。原告于2021年1月7日按照相关规定，为被告补缴了其在原告处上班期间的全部养老保险费用。根据双方约定，被告应向原告退还2017年1月至2020年8月期间的全部养老补贴。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李成玉辩称，原告所诉不完全是事实。被告并没有在2017年1月放弃社保，而是在2020年3月30日因原告先承诺将社保纳入工资中发放，被告就同意放弃交纳社保，并书写承诺书，但事后原告并没有将社保纳入工资中发放，而是将被告的计件工资拆分为加班工资、养老金补贴、交通就餐补贴进行发放工资。被告感到上当受骗，又加上原告在工作管理中故意找茬，违法进行罚款，被告于2020年9月向劳动部门投诉。综上，原告所诉无事实依据，请求法庭驳回。本院经审理查明，2012左右，被告李成玉开始在原告亚森公司上班，双方每年均签订内容相同的劳动合同，其中合同第三条约定，劳动报酬以计件的形式由甲、乙双方协商一致后确定，甲方工价高于行业15%，目的由乙方自主用于养老保险。被告分别于2018年3月30日和2020年3月30日与原告签订承诺书，主要内容为公司无法统一实行养老保险等缴纳，缴纳的费用由公司以工资的形式发放到个人手中，由个人自行安排。另查明，2020年12月29日，原告亚森公司为被告李成玉补缴了2012年7月至2020年9月的企业基本养老保险48186.12元及利息4992.51元，被告李成玉个人补缴纳数额为22349.28元。后原告认为其向被告发放的工资中包含养老补贴，故要求被告按每月870元计算43个月，即要求被告退还养老保险补贴款37410元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的劳动合同、承诺书、社会保险个人补收工资单、工资表，被告提供的2015年7月份至2020年9月份工资流水等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订了劳动合同，双方之间成立劳动关系，原告应当按照国家规定为被告缴纳基本养老保险。首先，双方签订的《劳动合同》第三条第3项虽载明“甲方工价高于行业15%，目的由乙方自主用于养老保险”，即双方约定了用人单位无需为劳动者购买养老保险，该条款违反了相关法律规定，应属无效。其次，庭审中原告主张交纳保险员工的计件工资单价是0.13元/层，未交纳的员工（含被告）是0.2元/层，但原告提供的证据并不足以证实该主张。再次，原告要求被告每月按照870元/月标准返还养老保险，但对于870元的计算依据，原告陈述“大概是参照了4500元减去3600元得出”，“不缴纳社保大概得到4500元左右的工资，交纳社保大概得到3600元工资”，因此，原告主张870元每月只是预估，并无相应证据证实。最后，原告庭审陈述，被告自2012年开始即在原告处上班，2017年1月之后的工资表是因为产品出口欧洲国家，年审需要故将员工工资分裂为含“工资”、“加班工资”、“养老补贴”等，实际工资总额就是计件量*0.2元/层，原告在并无证据证明被告计件工资高于行业15%情况下，要求被告返还亦无法律依据。综上，原告要求被告退还养老保险补贴款37410元的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告淮安市亚森木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取368元，由原告淮安市亚森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：淮安市亚森木业有限公司6232636100136690420；李成玉6232636100136690438）审 判 员 蒋玉莲二〇二一年六月九日法官助理 刘雅玲书 记 员 王 楚附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3937号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：余周井，男，1997年12月10日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与余周井借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7015号民事判决书，被告余周井于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15983元及2019年5月15日之前的利息1059.09元、罚息3306.88元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8982号之一原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远。委托诉讼代理人：周励峥。被告：上海越晟餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龚海斌，董事长。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：龚海斌，男，1977年4月9日出生，汉族。被告：王秋慧，女，1978年10月8日出生，汉族。被告：王永安，男，1985年5月10日出生，汉族。被告：上海五花马餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚海斌，董事长。原告仲利国际租赁有限公司与被告上海越晟餐饮管理有限公司、龚海斌、王秋慧、王永安、上海五花马餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏光华独任审理。审判员  苏光华二〇二一年六月十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执1153号 申请执行人徐娟与被执行人李良银婚姻家庭纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5908号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李良银送达了执行通知书和报告财产令。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5908号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初5908号民事调解书确定的被执行人应履行的到期义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5524号原告：南裕隆金属材料有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1509号园区动力部201室。统一社会信用代码：91410100745785009E。法定代表人：姚远，该公司董事长。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳南路34号。统一社会信用代码：911400001100705601。法定代表人：冯清晋，该公司执行董事。被告：中铁十七局集团建筑工程有限公司濮阳县分公司，住所地濮阳县国庆路西。统一社会信用代码：91410928MA45QA7B2P。负责人：王军。原告河南裕隆金属材料有限公司诉被告中铁十七局集团建筑工程有限公司、中铁十七局集团建筑工程有限公司濮阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南裕隆金属材料有限公司未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南裕隆金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  后利珍二〇二一年六月二十七日书记员  王文超
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1476号原告：申波，男，1982年8月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住遵义市新浦新区。被告：熊雄，男，1998年3月12日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告申波诉被告熊雄买卖合同纠纷一案中，原告申波于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申波以被告已经履行款项为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申波撤回起诉；案件受理费减半收取302元，由原告申波承担。审判员  任富春二〇二一年六月十七日书记员  徐 娟
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执633号 被执行人陈某某，男，汉族。 被执行人陈某某罚金执行一案，宝鸡市中级人民法院于2020年11月20日作出的（2020）陕03刑终266号刑事裁定书已生效，裁定维持我院（2020）陕0324刑初5号判决书。我院刑事判决部门移送我院执行局执行，责令陈某某交纳罚金3万元。本院于2021年4月28日立案执行。 在执行过程中，经查询，对被执行人陈某某财付通账户扣划612.89元，此外，被执行人陈某某名下无无财产可供执行，其亲属拒绝代为履行罚金义务。经与陈某某谈话，其表示本人暂无财产，等出狱后有收入后缴纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执633号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年六月十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4906号原告：郑逸仙，男，1941年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张洋，女，1986年10月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑逸仙与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑逸仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告已付。审判员  刘平静二〇二一年六月二十四日书记员  魏 笑