wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执296号之一 被执行人：张存芳，男，1957年10月26日出生，汉族，宁晋县，现隆尧监狱服刑。 被执行人：赵须海，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。 被执行人：刘立恒，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，宁晋县人，现隆尧监狱服刑。 本院执行的被执行人张存芳、赵须海、刘立恒追缴违法所得、罚金一案，在执行过程中，被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，冻结了被执行人的银行、微信、支付宝账户，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十七日 书记员  王 斌
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执恢97号 谢俊、谭宇翔、覃凤清： 关于申请执行人谢俊与被执行人谭宇翔、覃凤清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的财产，后申请执行人与被执行人达成和解协议，在拍卖款中受偿124486元后，放弃余下案款，故（2021）粤0784执恢97号[原执行案号：（2020）粤0784执3593号]执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                            (2021)陕0803民初1723号原告：郭大福，男，1975年04月05日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高云岗，男，1962年09月21日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高丽萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高长勇，男，1971年05月19日出生，汉族，住榆林市横山区羊圈梁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭大福与被告高云岗、高丽萍、高长勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大福到庭参加了诉讼，三被告经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令高云岗、高丽萍立即偿还原告借款本金125000元；2、由被告高长勇就该笔借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年10月份，原告郭大福经被告高长勇介绍认识被告高云岗及被告高丽萍，2018年10月25日被告高勇岗、高丽萍以给原告郭大福儿子找工作为由以借款名义向原告借款125000元，被告高长勇为保人。被告高云岗、高丽萍向原告打了一张借条。借条内容为：“今贷到郭大福人民币壹拾贰万伍仟元（125000元），贷款人高云岗、高丽萍、高长勇（保）；借款时间为2018年10月25号，2019年12月18日一次性付清，”后原告郭大福按照被告高云岗及高丽萍的指示将该笔款项打至被告高长勇的账户内，被告高云岗及高丽萍分别在原告的转账汇款回单上写明了高云岗收、高丽萍收。高长勇在该转账汇款回单上写明了：“农历二月底付清，如付不清清锁草海则房子”后被告高云岗、高丽萍帮原告儿子找工作事宜不了了之，此后被告高云岗、高丽萍、高长勇即未按时向原告郭大福支付利息，也未偿还借款本金。此后原告郭大福一直向被告高云岗、高丽萍、高长勇索要借款未果。无奈诉至法院，望准如所请。原告向法庭提交借据一支、转账汇款回单一份，用于证明被告高云岗、高丽萍于2018年10月25日向原告借款125000元，约定古历2019年12月18日一次性付清，被告高长勇为保人，2018年10月27日原告按被告高云岗的要求将案涉款打入被告高长勇账户的事实。三被告依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，三被告虽未到庭，但本院为其送达时无异议视为无异议，该证据来源合法，内容真实，借据中有被告高云岗、高长勇的签名按印但无被告高丽萍签名按印，故对借款人为高云岗、担保人为高长勇的事实本院予以认定，结合转账汇款回单备注内容无法证明被告高丽萍为共同借款人。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年10月25日被告高云岗给原告出具借据一支，载明：“今贷到 郭大福人民币壹拾贰万伍仟元（125000元）贷款人高云岗 高长勇（保） 古2019年12月18日一次性付清 2018年10月25号”，约定2020年1月12日（阴历2019年12月18日）前付清，被告高长勇为担保人，应被告高云岗要求原告于2018年10月27日将案涉款打入被告高长勇账户中，银行转账回单备注高云岗收。原告将被告高丽萍列为共同借款人起诉至本院，但借据中未载明被告高丽萍为借款人。借款发生后，被告分文未付。经催要未果后原告诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中案涉借款虽未直接打入被告高云岗账户中，但系被告高长勇受被告高云岗委托，代收借款，且被告高云岗也备注自认，实质上形成了委托关系，所产生的一切责任由被告高云岗承担，原告向被告高云岗履行了出借并交付了借款的义务，被告高云岗也应依约履行偿还借款并支付利息的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案原告郭大福与被告高长勇之间的担保合同有效，被告高长勇该对借款应依法承担连带保证责任。借据中无被告高丽萍签名按印，原告未就涉案借款系二被告夫妻共同财产提供证据，即将被告高丽萍作为共同借款人的诉求于法无据，本院予以驳回。三被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云岗于本判决生效后十日内偿还所欠原告郭大福借款125000元。二、被告高长勇对上述债务承担连带担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告高云岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员   吴文艳   二〇二一年六月二十四日 书 记 员  柳   青1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13504号原告袁闯，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗云峰******。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告袁闯与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁闯的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁闯诉称，原告系被告商莱秀公司技术部员工，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工作，原告找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资6720元，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金11200元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资6720元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资5600元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金5600元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年12月25日到被告商莱秀公司工作，担任软件测试一职，双方未签订劳动合同，约定月工资5600元，被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。2021年1月29日，张文龙出具《欠条》，载明：“欠赵莹杰、孟丹楠、袁闯、周海洋、万林凤、范文鹏、葛云港、李敬远、陈少林、杜露乾，2020年12月份工资合计51508元，承诺于2021年2月1日一次性还清给员工。”张文龙出具的《工资欠条》载明：“因公司运营失利，张文龙欠袁闯工资6720元。”员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。2021年3月25日，原告袁闯向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资，且认可张文龙出具的欠条款项。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、工资欠条、花名册、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、支付宝转账记录、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资6720元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资5600元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的欠条及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，且被告商莱秀公司法定代表人叶东东认可张文龙出具的欠条数额6720元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资5600元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年12月25日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为5600元，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此扣除第一个月外，被告应支付原告2021年1月25日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为1287.36元（5600元/÷21.75×5天）。关于原告主张被告支付解除劳动合同的经济赔偿金5600元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年12月25日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即2800元（5600元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁闯拖欠工资6720元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1287.36元、经济补偿金2800元，共计10807.36元；二、驳回原告袁闯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十五日书记员 付若楠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执306号之一申请执行人：葫芦岛市南票区某某碳素厂，住所地南票区。被执行人：庞某某，男性，1971年10月21出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：刘某，女性，1974年10月06出生，汉族，住辽中县。本院在执行葫芦岛市南票区某某碳素厂与庞某某、刘某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初815号判决书，已向被执行人庞某某、刘某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庞某某、刘某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庞某某、刘某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庞某某、刘某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产庞某某、刘某以人民币864448.46元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执686号申请执行人：张志磊，男，1977年12月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈勇，男，1971年2月19日出生,汉族，农民,住新沂市。被执行人：张振明，男，1980年3月12日出生,汉族，农民,住睢宁县。本院在执行张志磊与陈勇、张振明劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回对该案的执行。本院认为，张志磊的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执686号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 亚审 判 员  赵 帅审 判 员  梁鹏飞二〇二一年六月二十九日法官助理  尹彬彬书 记 员  方 超
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1076号原告：陈金元，男，汉族，1964年3月26日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告陈金元与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告陈金元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈金元撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
中华人民共和国江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2034号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A），住所地卢森堡大公国L-118奥德金路**（23，RueAldringenL-1118Luxembourg）。法定代表人：奥托·布鲁德雷（Ottobruderer），该公司常务董事。委托诉讼代理人：应悦婷，湖南旷真（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陈成，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被告：锡山区东亭澳诗莱皮革店，统一社会信用代码320205600346695，，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路**（东方国际皮革城北京路**）经营者：张思明，男，1971年12月31日生，汉族，住中华人民共和国浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舜禹，江苏连元律师事务所律师。原告普拉达有限公司与被告锡山区东亭澳诗莱皮革店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告普拉达有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普拉达有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（此款已由普拉达有限公司预交），由普拉达有限公司负担。审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年六月二十四日书 记 员  刘纯怡
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初5029号 原告:魏仁信,男,1990年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:合肥高元建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇双朱路西侧，统一社会信用代码91340100358558439E。 法定代表人:周祥,该公司总经理。 原告魏仁信与被告合肥高元建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告魏仁信于2021年6月8日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告合肥高元建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告魏仁信的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏仁信撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告魏仁信负担。 审判员  莫少军 二〇二一年六月八日 书记员  涂婷婷
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初1745号原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。被告：曹宝刚，男，汉族，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告曹宝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓以其已与曹宝刚达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审??判?员杨付林二〇二一年六月九日法官助理操姗书??记?员李倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执984号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：苏某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初3493号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与苏某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人苏某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金10855.96元、利息423.04元、逾期还款违约金309.33元、消费手续费224.93元、案件受理费48.00元、执行费77.00元，共计11938.26元。 本案在执行过程中，已执行到位1000.00元，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1211号 原告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，统一社会信用代码911405006701880657（1-1），住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层、9层。 负责人：宋俊刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵星。系单位客服。 被告：齐庆阳。 第三人：司鹏凯。 原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光财保晋城公司）与被告齐庆阳、第三人司鹏凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财保晋城公司的委托诉讼代理人赵星，被告齐庆阳，第三人司鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保晋城公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿款5900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月20日14时15分许，齐庆阳驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车在阳城县凤城镇酒庄村路段掉头过程中与司鹏凯驾驶的晋E×××××的小型客车相撞，造成车辆不同程度损伤。齐庆阳违反了《道交法》第三十八条以及《道交法实施条例》第四十九条之规定，齐庆阳负事故全部责任，司鹏凯无责任。晋E×××××的小型客车在原告处投有机动车损失保险且不计免赔，因被告齐庆阳怠于赔付损失，原告依据车主司鹏凯的申请和保险法规定支付了车辆维修费用5500元（损失金额7500元，被告保险公司赔付交强险2000元），施救费（拖车费）400元，总计5900元，并依法取得对被告齐庆阳的追偿权。故原告依法行使保险人代位求偿权，要求被告支付原告代偿款。 被告口头辩称：只认可5500元，对原告主张的拖车费400元不认可。处理事故时，我们一起去的交警队，都是各自开车去的，当天各自回的，车辆都可以正常行驶，所以拖车费不认可，被告认为这个车可以开着走，所以不认可拖车费用。 第三人口头陈述：基本与被告说的一致，五天内多次联系被告，但是被告都不到4S店处理，所以第三人司鹏凯就与原告联系，要求原告阳光财保晋城公司处理。之后拿到交通事故认定书后，把相关资料及车辆全部交给了保险公司，所以后续就没有参加。 本院经审理查明：2020年8月20日14时15分许，齐庆阳驾驶车牌号为豫A×××××的小型轿车在阳城县凤城镇酒庄村路段掉头过程中与司鹏凯驾驶的晋E×××××的小型客车相撞，造成车辆不同程度损伤。经阳城公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，齐庆阳负事故全部责任，司鹏凯无责任。事故发生后，因被告齐庆阳怠于与司鹏凯协商理赔事宜，司鹏凯遂将车辆送在4S店进行维修，并支付了车辆维修费用5500元（损失金额7500元，被告保险公司赔付交强险2000元），施救费（拖车费）400元，总计5900元。因司鹏凯在阳光财保晋城公司投有机动车损失保险且不计免赔，故原告阳光财保晋城公司为司鹏凯支付了该笔费用。随后，被保险人司鹏凯向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将主张赔偿的权利转让给原告，原告依法取得对被告齐庆阳的追偿权。 以上事实由原告当庭陈述，原告提供的机动车车辆保险报案记录；机动车辆保险车辆损失情况确认书；道路交通事故认定书；机动车辆保险权益转让书；现场照片及车辆维修的部分照片等相关证据予以证实。 本院认为，被告齐庆阳的车辆与司鹏凯的车辆相撞，造成两车不同程度的损坏，且经阳城县交警队认定，被告齐庆阳负事故的全部责任，故对于司鹏凯因本次事故造成的经济损失，被告齐庆阳应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。本案中，司鹏凯的车辆在原告阳光财保晋城公司投有机动车损失保险且不计免赔，因被告齐庆阳怠于赔付损失，原告依据车主司鹏凯的申请和保险法规定支付了车辆维修费用5500元（损失金额7500元，被告保险公司赔付交强险2000元），施救费（拖车费）400元，总计5900元，被告对原告阳光财保晋城公司实际支付以上费用无异议，如被告认为拖车费属于不应产生的费用，可与产生该笔费用的晋城市欣宇汽贸有限公司另行处理。第三人司鹏凯将向被告齐庆阳主张赔偿的权利转让给了原告，原告据此获得了向被告请求赔偿损失的权利。故原告起诉要求被告赔偿损失5900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告齐庆阳在本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司垫付的赔偿款5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐庆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  牛培珍 二〇二一年六月十一日 书记员  李霞平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5026号申请执行人冯季英。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3329号民事判决书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入47155.5元（违约金暂计算至2021年4月30日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保117号申请人：浙江海水湾电气科技有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：黄建飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹奔靖，浙江丰国律师事务所律师。被申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人浙江海水湾电气科技有限公司于2021年6月7日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币1,058,498.50元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月8日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人浙江海水湾电气科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中机国能电力工程有限公司的银行存款人民币1,058,498.50元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二一年六月九日法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西藏自治区当雄县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0122民初146号      原告：包建刚，男，1986年3月21日出生，汉族，住甘肃省山丹县。   被告：旦增罗布，男，1972年2月7日出生，藏族，住西藏自治区当雄县。   被告：朗杰次仁，男，1981年8月15日出生，藏族，住西藏自治区当雄县。   原告包建刚与被告旦增罗布、朗杰次仁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告包建刚于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许包建刚撤诉。   案件受理费237.50元，减半收取计118.75元，由包建刚负担。               审 判 员 多登玉珍            二〇二一年六月三十日         书 记 员 卓玛措姆          1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0110民初14号原告：于文君，女，1980年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：王厚强，男，汉族，1975年11月19日出生，住址同上。被告：惠春霞，女，汉族，1989年8月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。原告于文君与被告王厚强、惠春霞确认合同无效一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告、被告惠春霞委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王厚强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告王厚强赠予被告惠春霞财产行为无效；2.请求依法判令被告惠春霞返还给原告剩余未退还财产人民币70235.87元，并支付相应利息（以上款为本金，从2021年1月4日起到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告惠春霞承担。事实和理由：原告于文君与被告王厚强为夫妻关系。2018年王厚强出差河南南阳时认识了惠春霞，两被告都在各自有配偶的情况下发展成情人关系！王厚强从2018年7月5日到2020年8月14日间赠予惠春霞人民币157861.87元。另有火车票，购买衣物等消费1311元。共计159172.87元！2020年8月14日下午，原告向被告惠春霞要回3020元，8月14日20:27王厚强又赠予惠春霞3500元。8月17日原告要回12000元（退还至被告王厚强微信号×××元.退还至原告微信号中4000元）！9月3日，原告要回王厚强为其在12306网站购买的8月10日镇平到延安火车票263元！9月7日要回为其京东购买的面膜154元（面膜159元购入）。从2020年9月末到12月退还人民币7.35万元，截止提交立案为止惠春霞退还人民币88937万元。剩余70235.87原告起诉请求法院判令退还！2020年2月原告第一次发现两被告微信聊天记录。2020年8月14日发现两被告仍保持不正当关系，2020年12月31又发现两被告重新联系！原告特具状诉至贵院，诚望判如所请！王厚强把夫妻共同财产在原告不知情的情况下赠予情人惠春霞，不但违背公序良俗和夫妻忠诚义务，还侵犯了原告于文君对夫妻共同财产的平等处理权，严重侵犯了原告的合法权益！此受赠款项被告惠春霞应向原告予以全部返还。被告惠春霞不同意原告诉讼请求，辩称王厚强与惠春霞之间的经济往来并非赠予。原告于文君在诉状中写明被告王厚强向惠春霞赠予钱款总额为159172.87元，截止到起诉前已返还88937元，剩余70235.87元，实际剩余的钱款并非赠予。其中包含王厚强委托其助理刘雪婷租用惠春霞与其丈夫名下位于南阳市××区信××楼××室房屋，租期为2020年6月2日至2021年6月1日，租金为1×××元每年，押金为1000元，王厚强于2020年6月10日向惠春霞转入房屋租金19000元及提现手续费19元。其他费用为王厚强在南阳天天纯客娱乐有限公司消费的费用，王厚强将消费的费用转费惠春霞，然后由惠春霞转入至南阳天天纯客娱乐有限公司银行账户内，或者是由惠春霞转入至南阳天天纯客娱乐有限公司前台人员文杰的账户内，王厚强的消费金额合计20494元。惠春霞于2020年5月19日以现金形式返还王厚强借款14000元。因王厚强向惠春霞索要欠款，惠春霞于2020年5月19日在南阳市××路支行自助银行提款10000元并拿出手中现金4000元，合计返还王厚强现金14000元，王厚强在收到现金后为惠春霞出具收条。惠春霞通过微信转账的方式返还王厚强款项合计31240.76元。惠春霞自2018年至2020年之间通过微信转账的方式返还王厚强的款项合计31240.76元，原告能够提供微信转账记录予以证明，对方的收款微信名为FC（卧龙）与原告所提供的微信名称相一致。综合以上内容，原告诉请认为被告王厚强给惠春霞转账的行为属于赠予，因此要求法院确认赠予行为无效，通过被告举示的证据能够证明，王厚强转账给惠春霞钱款的行为包含租赁房屋、消费转账，属于合法的交易行为，不属于赠予，因此不应确认无效，请求贵院依法驳回原告全部诉讼请求。双方当事人对真实性均无异议的结婚证、微信支付交易明细证明、购物明细、通话详单、微信转账记录等证据，予以采信并附卷佐证。针对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：1.针对原告提交的微信支付交易明细证明、购物明细、惠春霞支付宝账号和王厚强为惠春霞购买面膜的京东订单、微信支付转账电子凭证，经审查后认为，上述证据客观真实，本院对真实性予以采信；2.针对原告提交的王厚强手写承认赠予书、微信聊天记录、视听资料、通话详单，经审查后认为，上述证据客观真实，本院对真实性予以采信；3.针对被告提交的收条、银行提款凭证、租房合同、物业费缴费凭证、备案登记单、微信转账记录，经审查后认为，上述证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告与被告王厚强于2014年1月28日登记结婚至今，后王厚强与被告惠春霞产生感情交往，其在2018年至2020年期间，先后百余次向惠春霞赠与钱款、购买衣物等合计159172.87元。经原告多次催要，惠春霞至本案诉讼前向原告、王厚强返还合计88937元，2020年5月19日，王厚强出具收条确认收到惠春霞返还现金14000元，原告以王厚强向惠春霞支付租金、押金19000元是其职务行为，自愿放弃向惠春霞主张，惠春霞尚有37235.87元未返还。本院认为，被告王厚强在与原告婚姻关系存续期间，与婚外异性惠春霞进行感情交往，并将共同存款等夫妻共同财产给予惠春霞，系擅自处分夫妻共有财产，该行为损害了原告对夫妻共同财产的合法权益，亦有悖于社会公共秩序善良风俗，王厚强向被告惠春霞的赠与行为不应得到法律的保护和支持。王厚强在未得到原告同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与惠春霞，显然不是为了夫妻二人的日常生活需要，亦未得到原告追认，故王厚强的赠与行为无效，惠春霞应当予以返还。鉴于王厚强的赠与行为无效，惠春霞作为过错方应赔偿原告由此受到的损失，即惠春霞应支付相应利息，以37235.87元为本金，自2021年1月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王厚强赠与被告惠春霞财产的行为无效；二、被告惠春霞于本判决生效之日立即向原告于文君返还37235.87元；三、被告惠春霞于本判决生效之日立即向原告于文君支付利息（以37235.87元为本金，自2021年1月4日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1556元（原告已预交），由被告惠春霞负担，并于本判决生效之日立即给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  刘慧君人民陪审员  郑映雪二〇二一年六月二十八日书 记 员  魏 爽
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初2161号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，营业场所：浏阳市圭斋东路一号。负责人：曾祥林，行长。委托诉讼代理人：邹云凌、周剑锋，系中国农业银行股份有限公司浏阳市支行客户经理。被告：胡伟珍，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）与被告胡伟珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行浏阳支行的委托诉讼代理人邹云凌到庭参加诉讼，被告胡伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19308.62元及截至2020年12月10日的利息2389.99元、违约金992.07元、消费手续费440.88元以及后续利息（自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告胡伟珍未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月20日，被告胡伟珍向原告农行浏阳支行申办金穗贷记卡。被告在申领信用卡时明确载明：本人阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息、费用和还款等事项进行了约定。2017年7月21日，原告农行浏阳支行按约向被告核发了贷计卡，卡号为6259********。被告自2017年7月28日开始消费，最后一次消费时间为2018年10月26日。截至2020年12月10日止，被告尚欠原告本金19308.62元、利息2389.99元、违约金992.07元、消费手续费440.88元。之后，原告催收，被告未予偿还。本院认为，被告胡伟珍向原告农行浏阳支行申领中国农业银行贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等,农行浏阳支行向被告核发了信用卡,被告使用信用卡透支消费后，双方形成了金融资金的借用合同关系。被告使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应依约承担支付逾期利息、违约金等违约责任。被告胡伟珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一、二款和第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡伟珍于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳支行信用卡透支借款本金19308.62元及截止至2020年12月10日止的利息2389.99元、违约金992.07元、消费手续费440.88元及后期利息（后期利息计算方式：以19308.62元为基数，自2020年12月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由胡伟珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  张昌德人民陪审员  刘剑锋二〇二一年六月三十日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款、第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执恢827号杨某某、刘某某：申请执行人杨某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)横民初字第00747号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年6月2日向本院申请执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人刘某某发出执行通知书，责令：由被执行人刘某某于本判决生效后五日内偿还申请人杨某某借款人民币114000元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2014年3月26日起至履行完毕之日止.案件受理费1290元，公告费560元，共计1850元，执行费1610元，由被执行人刘某某负担。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了全部案款共计92000元，下剩案款申请执行人自愿放弃。现本院已将本案案款92000元全部兑现给了申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月七日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1381民初553号之一 原告：成文辉，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行，经营场所蚌埠市高新区兴旺路555号（蚌埠上理大科技园7栋1层）。 经营者：杨东旭。 原告成文辉诉被告蚌埠市高新区鸿霄电子商务商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明需公告送达民事起诉状等法律文书，现原告成文辉在接到本院交纳公告费的通知后，未在七日内预交公告费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告成文辉撤诉处理。 本案案件受理费443.5元，减半收取221.75元，诉讼保全费277.40元，合计499.15元，由原告成文辉负担。 审判员 袁 首 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡咏旦
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3042号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：朱旷伟，男1996年9月04日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行被执行人朱旷伟其他案由一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2185号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，统一社会信用代码9121140009637855X1。负责人：马小东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，系辽宁百维律师事务所律师。被告：王颖娜，女，1983年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告王颖娜服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司承担。审判员  康翠平二〇二一年六月二十五日法官助理赵明宇书记员张漫
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1466号被执行人刘晓东，男，户籍所在地黑龙江省青冈县.上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初585号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1466号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初585号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1466号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3829号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市钟楼区广化街281号,统一社会信用代码91320400837164963H。负责人:汪长毓,该公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：潘信明,男,1965年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮跃娣,女,1970年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告潘信明、芮跃娣保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年6月23日向本院提出对被告潘信明、芮跃娣撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回对被告潘信明、芮跃娣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。审 判 员 张才保二〇二一年六月二十九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢459号本院立案执行的申请执行人沈湘英与被执行人田洛虹借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年六月二十五日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执358号申请执行人：袁贞芳，男，1961年1月14日生，汉族，户籍地为贵州省兴仁县。被执行人：李兵，男，1968年8月9日生，汉族，户籍地为贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周凯，男，1965年5月10日生，黎族，户籍地为贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初790号民事调解书，向被执行人李兵、周凯发出执行通知书，责令被执行人李兵、周凯收到执行通知书之日起，被执行人李兵支付申请执行人袁贞芳工程款60000.00元，负担案件受理费人民币775.00元；被执行人周凯对上述债务承担连带清偿责任；负担案件执行费人民币800.00元。由于被执行人李兵、周凯未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李兵、周凯银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年六月十一日书记员  肖**
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执626号申请执行人：常州金茂纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320400735740894D,住所地常州市东南开发区清溪村胡二队地块。法定代表人：颜立民，该公司总经理。委托代理人：谭东明、周恒，江苏常运律师事务所律师。被执行人：常州市飞创纺织品有限公司，统一社会信用代码91320411771544639G，住所地常州市新北区河海路58号。法定代表人：石峰。被执行人：石峰，男，1979年6月12日生，汉族，住常州市天宁区。常州金茂纺织印染有限公司与常州市飞创纺织品有限公司、石峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行常州市飞创纺织品有限公司、石峰须向常州金茂纺织印染有限公司支付货款68041.95元；案件受理费751元，保全费770元，合计1521元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下部分银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小，部分账户已经被冻结（自2021年4月25日起至2022年4月24日止）证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下未发现不动产登记信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人不在现居住地，未发现被执行人，被执行人去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。其它本案执行过程中，向申请人发放执行款2150元。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场照片等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初6272号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年六月八日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年4月25日起至2022年4月24日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省通化市二道江区人民法院   民事判决书   （2021）吉0503民初328号   原告：张永霞，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地：吉林省靖宇县。现住吉林省通化市二道江区。       被告：毕淑英，女，1943年9月10日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。现住吉林省通化市东昌区。       被告：陈齐，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。现住吉林省通化市东昌区。       被告：陈克，男，1969年4月18日出生，汉族，户籍地：吉林省通化市东昌区。现住吉林省通化市东昌区。       共同委托诉讼代理人：陈婷，女，1964年10月15日出生，汉族，通化市第十四中学教师。现住吉林省通化市二道江区。       被告：陈婷，女，1964年10月15日出生，汉族，通化市第十四中学教师。现住吉林省通化市二道江区。       被告：通化益信实业股份有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区东华路933号。       法定代表人：于长江，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。       原告张永霞与被告毕淑英、陈齐、陈婷、陈克、通化益信实业股份有限公司（以下简称益信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日、2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告张永霞、被告陈婷、被告毕淑英、陈齐、陈克的共同委托诉讼代理人陈婷、益信公司的委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       张永霞向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失，经通化中远资产评估有限责任公司评估造成的损失价值为9，110元，人工费450元（收拾漏水卫生三天），材料费150元，鉴定评估费3，000元，共计12，710元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月10日下午3时许，由于被告陈婷家暖气管道破裂，暖气水流入到楼下原告家，给原告家造成了重大的物质和经济损失，究其原因是楼上无人居住，暖气爆裂导致原告家遭受损失，陈婷等四被告有不可推卸的责任，为保障公民的财产权益不受损失，故诉至法院，请求法院依法判决所有被告承担民事赔偿责任。       毕淑英、陈齐、陈婷、陈克辩称：对202房屋进行了报停处理，被告并不知道管道内还有水的存在，也无法预料到管道内存有水，故暖气管道爆裂，暖气水泄漏是意外事件。在报停期间供热公司对供热管道进行了注水，供热公司应通知住户，但被告及被告家人至今未接到过任何通知，供热公司应对原告的损失承担相应的责任。在整个事件中，被告不存在任何过错，并非本案的侵权行为人，不应承担该责任。并且陈万仁所属房屋也遭受到损失，要求供热公司作出相应赔偿。综上，被告并非实际侵权行为人，对原告的损失不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。       益信公司辩称：1．对原告的损失已经鉴定部分的数额没有异议，对原告发生的其他费用请法院酌情判定是否合理；2．漏水房屋已经办理报停，益信公司已采取了关闭阀门、断水的处理方式。因此漏水的责任不在于益信公司。       本院经审理认定事实如下：通化市二道江区龙山社区教研楼x单元xxx室房屋系张永霞与其丈夫徐树春共同所有并居住在此，楼上202房屋的所有权人为陈万仁，陈万仁于2014年去世，陈万仁去世后该房屋一直没有办理继承手续，法定继承人为毕淑英、陈齐、陈婷、陈克。由于陈婷在二道江区工作，所以一直由陈婷负责处理该房屋的相关事宜。该栋楼由益信公司负责取暖供热。陈婷于2019年9月29日、2020年9月28日连续两年向益信公司申请报停供热，并缴纳报停费用250.80元／每年。2021年1月10日下午3时许，202房屋暖气管道爆裂，流出的暖气水将楼下张永霞家浸泡，造成张永霞财产损失。经查，事发时202房屋位于楼道内暖气管道上的进水阀门未关闭，且该房屋处于无人居住状态。经张永霞申请本院委托，通化中远资产评估有限责任公司对张永霞的损失作出评估报告，结论为：张永霞房屋财产损失价值9，110元，原告为此支付鉴定费3，000元。       认定上述事实的证据有原告张永霞提交的房屋所有权证、光盘、资产评估报告、鉴定费收据，被告陈婷提交的私有房屋所有权证、供暖报停申请表及收据两张、水电费缴费明细，以及双方当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料均符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。       对于双方有争议的事实本院认定如下：关于原告张永霞的损失是否应由被告承担赔偿责任。从陈婷提供的202房屋水、电费缴费明细上来看，从2019年10月至发生暖气管道爆裂时，202房屋没有产生任何水、电费，原告张永霞在庭审中也陈述在2020年一整年楼上202房屋无人居住。再根据陈婷提供的采暖报停申请表、采暖费专用收据等证据，陈婷在申请供暖报停后，益信公司应尽到有效关闭供暖阀门的义务。但此次暖气跑水系因202房屋进水阀门未关闭引起的，益信公司未提供证据证明在暖气报停后将202房屋楼道内的进水阀门关闭，亦未提供证据证明系他人私自打开进水阀。故毕淑英、陈齐、陈婷、陈克在报停期间不存在过错，应由益信公司对原告张永霞造成的损失承担赔偿责任。关于赔偿数额，通化中远资产评估有限责任公司出具的原告张永霞房屋损失数额为9，110元的评估报告，原、被告对此数额均表示认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于材料费、人工费，由于原告没有提供相应证据，但暖气跑水后，原告需在家对漏水处进行清理，收拾屋内卫生，故对原告的该部分损失本院酌情保护350元。       本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。公民的合法财产受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告毕淑英等四被告已在供暖之前向被告益信公司申请报停，并缴纳报停费用，被告益信公司为其出具报停收据，毕淑英等四被告已向供暖方即益信公司履行了必要的义务。被告益信公司在接受202房屋报停申请后，应在合理期限内采取断管或关闭阀门等方式停止供热措施。本案系202房屋在履行报停手续后发生的暖气管道爆裂事件，暖气水流入到楼下原告张永霞家，致使其房屋受到损毁，此种现象的发生说明暖气管道爆裂时，益信公司对202房屋没有采取断管或关闭阀门的报停措施。故被告益信公司具有过错，应对原告张永霞的损失承担赔偿责任。因没有证据证明被告毕淑英、陈齐、陈婷、陈克四人对损害的发生有过错，故应驳回原告张永霞对被告毕淑英等四人的诉讼请求。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       一、通化益信实业股份有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿张永霞财产损失、材料费、人工费合计9，460元；       二、驳回张永霞的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费118元，减半收取计59元，案件鉴定费用3，000元，由通化益信实业股份有限责任公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。       审判员马学勇   二〇二一年六月二十五日   书记员李雨林
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3933号原告：吴文新，男，1949年4月23日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪菊香，女，60岁，汉族，住上海市崇明区港沿镇港沿村建联1142号。原告吴文新与被告倪菊香民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告吴文新以双方纠纷已经协商解决，不再缴纳诉讼费为由，向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告吴文新撤诉。审判员  樊家栋二〇二一年六月一日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2097号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人王旱，女，1981年5月19日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人王旱拒不偿还欠款本金27499.99元，手续费、违约金18258.77元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计45758.76元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、放款回单及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王旱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27499.99元，手续费、违约金18258.77元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计45758.76元。申请费315元，由被申请人王旱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初6871号 原告：罗成喜，男，汉族，1952年4月13日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：施尚龙，男，汉族，1954年1月3日出生，住成都市成华区。 本院受理原告罗成喜与被告施尚龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，原告罗成喜于2021年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗成喜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗成喜撤回起诉。 案件受理费减半收取计299元，由原告罗成喜自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月三日 书记员  刘丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0323执965号 李子初： 本院执行的申请李子初罚金一案，经被执行人李子初自动履行，执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初1198号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：郑某，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省磐石市。 被告：马某，男，1993年8月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：松原市广宇运输有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区铁西街2888号。 法定代表人：王某，总经理。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司与马某、松原市广宇运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1，030.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵君 二〇二一年六月二十二日 书记员  韩丹
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0604财保47号 申请人：淮北市炎黄房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市龙山路181号，统一社会信用代码91340600713930777E（1-1）。 法定代表人：华美石。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，安徽安港律师事务所实习律师。 被申请人：马复习，男，汉族，1983年4月15日出生，户籍所在地安徽省蒙城县。 申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于淮北市相山区××路××段××号××幢××室房屋，保全金额95万元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司为保全承保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马复习名下位于淮北市相山区××路××段××号××幢××室房屋，保全金额95万元，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人淮北市炎黄房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜玉文 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘 莉 书 记 员 花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民特267号申请人：陆立馨，女，1949年3月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：左良淦，男，1944年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区。代理人：左琳玉，女，1976年3月1日出生，汉族，住南通市崇川区，系左良淦女儿。申请人陆立馨申请认定被申请人左良淦无民事行为能力一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆立馨称，其系左良淦妻子。左良淦于2019年1月19日发生车祸后成为植物人状态，生活无法自理。现申请认定左良淦为无民事行为能力人，并指定左良淦的女儿左琳玉为左良淦的监护人。代理人左琳玉称，申请人陆立馨所述属实，同意认定左良淦无民事行为能力，由其担任左良淦的监护人。经审理查明，陆立馨与左良淦系夫妻关系，二人育有一女即左琳玉。2020年12月28日，南通市第一人民医院出具病情证明书，载明左良淦目前重度意识障碍、言语障碍、肢体运动障碍。经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对左良淦有无民事行为能力进行了司法鉴定，并于2021年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者左良淦：1、罹患脑器质性精神障碍；2、无民事行为能力。双方对该鉴定意见均无异议。本院认为，左良淦罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。陆立馨申请认定左良淦无民事行为能力，具有事实依据，对该申请本院予以支持。陆立馨申请指定左琳玉作为左良淦监护人，左琳玉对此予以认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告左良淦为无民事行为能力人；二、指定左琳玉为左良淦的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  顾 狄二〇二一年六月二十五日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0623执恢250号 吕海（申请人）、苏秀芳（被申请人）： 申请人吕海与苏秀芳借款合同纠纷一案，申请人吕海依据生效法律文书（2019）内0623民初866号民事调解书申请执行的（2021）内0623执恢250号执行案件在执行程序中,被执行人苏秀芳于2021年06月30日收到被执行人苏秀芳自动履行到位的120000.00元(拾贰万元整),诉讼费2046.00元已退还给我,执行费1700.00元由被执行人苏秀芳缴纳至鄂托克前旗人民法院非税账户,剩余部分的执行主张权益申请人吕海自愿放弃。 （2019）内0623民初866号民事调解书中给被执行人苏秀芳确定的应履行义务已全部履行完毕。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢113号申请执行人陈发秀（又名：陈发芬），女，1980年12月30日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人骆世超，男，1972年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0422民初2407号民事判决书，向被执行人骆世超发出执行通知书，责令被执行人骆世超：1、偿还申请人借款10000元。2、承担申请执行费50元。由于被执行人骆世超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第36条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人骆世超银行存款（或收入）10050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年六月二十日法官助理刘梦薇书记员李霞
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执611号 申请执行人：李永康，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）42号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行李永康申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为69448元，执行费942元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1602执251号 申请执行人：吴祥书，女，生于1974年8月26日，住广安市广安区。 被执行人：广安祥亨会华商业管理有限公司 法定代表人：葛振山。 本院在执行吴祥书申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（本院还受理了以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的其他系列案件），依据广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3697号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查（包括车辆、网络资金、银行、不动产、税务、民政、工商、保险、证券等），冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年1月15日，冻结期限12个月），查封了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司名下的“广安农合世家社区公共服务综合体”1-13号（轮候查封，查封时间2020年7月7日，查封期限三年）、及1幢4-69号、4-70号、4-71号商品房屋（查封时间2021年3月18日，查封期限三年），因查封的房屋未竣工验收，也未进行消防验收，故无法处置，以上财产需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请,扣留了被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司在广安尹氏粮油有限公司的应收款，因未达到支付条件，故无法提取执行，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请执行人，并就本案终结本次执行程序询问了申请执行人的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序，同时查明，本院在执行杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨容容向本院申请将被执行人广安祥亨会华商业管理有限公司移送破产审查，本院审查后，于2021年6月5日作出（2020）川1602执3095号执行决定书，决定将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查。 本院认为，因查封、扣留的财产无法处置，且已将杨容容申请执行广安祥亨会华商业管理有限公司民间借贷纠纷一案移送四川省广安市中级人民法院破产审查，涉及以广安祥亨会华商业管理有限公司为被执行人的案件，符合终结本次执行程序的条件，应裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 程 兵 审判员 曾 华 审判员 熊昌学 二〇二一年六月十七日 书记员 周 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41635号原告：张艳艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：高金辉，男，1978年4月27日出生，汉族。委托代理人：王秀荣。原告张艳艳与被告高金辉保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，张艳艳于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳艳自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳艳撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年六月二十二日书记员  韩 瑞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1336号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行徐江川罚金一案，申请执行标的为1500元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1022民初1385号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城213号，统一社会信用代码91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄。 委托代理人：吴文君，女，1989年12月3日出生，汉族，住广西田东县平马镇油城213号。 委托代理人：周方成，广西苇航律师事务所律师。 被告：兰勇机，男，1992年5月7日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗云京，女，1992年8月20日出生，壮族，农民，住广西横县，系被告兰勇机的妻子。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司与被告兰勇机、罗云京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文君、周方成到庭参加诉讼。被告兰勇机、罗云京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰勇机向原告偿还借款本金307666.53元及利息（含罚息、复利）3235.18元（利 2 息、罚息及复利暂计至2021年1月29日，从2021年1月30日起利息、罚息及复利按照《个人借款合同》约定计算至被告实际清偿之日止），合计310901.71元；2、依法判令被告罗云京对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告兰勇机、被告罗云京所有的位于田东县房产拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权；四、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告兰勇机以购房资金不足为由向原告借款。当日，双方签订了《个人购（建）房担保借款合同》。合同约定借款金额为390000元，借款期限从2017年8月4日起至2032年7月19日止，按月还款，还款日为每月的20日，双方还对其他权利义务进行了约定。为保证债权实现，被告兰勇机、被告罗云京自愿将其所有的位于田东县房产房产作为抵押，被告罗云京签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人共同承担还款责任。2017年8月4日，原告依约向被告兰勇机发放贷款本金390000元。但被告兰勇机未按合同约定向原告偿还借款本息。截止目前，被告兰勇机尚欠借款307666.53元，利息3235.18元。原告认为，被告应按照《个人购（建）房担保借款合同》的约定偿还借款。被告兰勇机未按时还款，构成了违约，原告有权诉请被告兰勇机偿还尚欠借款本金307666.53元及逾期利息直至还清借款，被告罗云京应与被告兰勇机共同承担还款责任。原告对两被告所有的位于田东县房产拍卖、变卖、折价等所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 3 原告广西田东农村商业银行股份有限公司向法庭提交证据如下：1、《个人住房贷款申请审批表》；2、《划款、扣款授权书》；3、《保证担保划款、扣款授权书》；4、《共同还款承诺书》；5、《借款抵（质）押物承诺书》；6、《抵押物处置授权书》；7、《不动产登记证明》；8、《受理通知书》；9、《个人购（建）房担保借款合同》；10、《借款借据》；11、《按揭贷款供款计划表》；12、《贷款（垫款）还款》；13、《委托代理合同》。 被告兰勇机、罗云京未出庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告兰勇机因购房资金不足，于2017年7月20日，与原告签订了《个人购（建）房担保借款合同》。向原告借款390000元，借款期限从2017年8月4日起至2032年7月19日止，贷款年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的20日。为保证债权实现，被告兰勇机、被告罗云京自愿将其所有的位于田东县房产作为抵押，同时被告罗云京还与原告签署《共同还款承诺书》，承诺作为共同债务人共同承担还款责任。同时，合同约定，借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同提前到期，行使担保权，宣布借款立即到期，或采取其他资产保全措施，有权要求借款人按合同约定支付违约金等。当日，原告依约向被告兰勇机发放贷款本金390000元。借款后，原、被告办理了不动产抵押登记。2018年11月起被告兰勇机一直未按约定偿还借款本息，至2021年1月29日止，尚欠原告借款本金307666.53元，利息3235.18元。原告认为，被告的行为已构成了违约，原告有权诉请被告兰勇机偿还尚欠借款本金307666.53元及逾期利息直至还清借款，为维护自己的合法权益，原告向本院提起了民事诉讼，并提出前述诉讼请求。 4 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告兰勇机签订的《个人购（建）房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行自己的合同义务。原告已按约定履行了借款义务，被告兰勇机也应按照合同约定履行自己的还款义务。因被告兰勇机连续多期未履行自己的还款义务，原告有权要求按合同约定宣布借款到期并要求被告清偿借款本息。被告罗云京作为该借款的连带责任保证人，依法承担连带偿还责任。原告要求对二被告用于借款抵押的房产享有优先受偿权及支付律师代理费500元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告兰勇机、罗云京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰勇机偿还原告广西田东农村商业银行股份有限公司借款本金307666.53元及利息（计至2021年1月29日为3235.18元，2021年1月30日至债务清偿之日止的利息按合同约定计付）； 二、被告兰勇机向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费500元； 三、被告罗云京对上述债务承担连带清偿责任； 四、原告广西田东农村商业银行股份有限公司对被告兰勇机、被告罗云京所有的位于田东县房产享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5964元，减半收取2982元，由被告兰勇机、罗云京负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（开户行：广西北部湾银行百色分行，账号：80×××01）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 钢 二〇二一年六月二十八日 书记员 梁悦箫
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初2059号 原告程某1，男，汉族，2015年7月16日生，住雄县，法定代理人：程某2，男，汉族，1991年4月16日生，住雄县。 被告：佟景槐，男，汉族，1964年9月30日生，住雄县。 原告程某1与被告佟景槐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告程某1的法定代表人程某2经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某1撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初1426号 原告：张智，男，1990年5月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：童振根，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告张智与被告童振根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智到庭参加诉讼。被告童振根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年3月6日向原告借款，原告通过银行转账方式共借给被告叁万元，被告于2020年3月6日出具借条一张。后原告多次催要未果。 原告为维护自身合法权益不受侵害，根据法律规定，特具状起诉，望判如所请。 被告童振根未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告童振根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告提出借款，原告通过蚂蚁花呗的转账方式转给被告20000元，加上被告欠其的工资款10000元，共计借给被告30000元。被告于2020年3月6日向原告出具借条一张，借条载明：“今借张智叁万元（30000.00），利息两分计算，2020年底付清，借款人童振根，2020年3月6日”。借款后，被告除向原告支付过利息款5700元外，本金分文未付。原告曾多次催要未果。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童振根向原告张智借款，有被告向原告出具借条等证据予以证实，双方的借款意思表示真实，原告张智与被告童振根之间存在明确的借贷关系。原告诉讼要求被告支付借款本金30000元的主张，理据充分，于法有据，应予以支持。庭审中，原告放弃了利息的主张，根据民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利。故原告放弃利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 该案法院受理后，被告童振根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童振根于判决生效后十日内偿付欠原告张智的借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告童振根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 承 毅 二〇二一年六月三日 书记员 胡梦婷 附1：本案证据目录 一、原告张智提交证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、借条，证明原告与被告之间存在借贷事实； 3、手机通话记录录音，证明原告多次向被告催要借款。 二、被告童振根未提交证据。 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6060号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：陈名其，男，1986年2月23日出生，汉族，住海南省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈名其信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29823号判决已发生法律效力。因义务人陈名其未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费790.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈名其发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈名其暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1073号申请执行人：田礁，男，土家族，1988年11月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人田礁与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第02421号民事判决书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田礁于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为200000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1073号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5046号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被保全人：钱钰，女，1981年4月12日生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区观景新城。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被保全人钱钰保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱钰名下的银行存款人民币220000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱钰名下的银行存款人民币220000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十二日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢738号王泽夏、王海超：王泽夏申请执行王海超民间借贷纠纷一案。本院立案执行后，被执行人王海超已全部履行完毕。至此，王泽夏向本院申请执行的（2019）苏0102民初8297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9294号原告：上海蓝申物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周山严，经理。委托诉讼代理人：杜名辉，男。被告：方玉英，女，1972年12月21日生，汉族，住安徽省。原告上海蓝申物业管理有限公司与被告方玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告上海蓝申物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海蓝申物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9780号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郁平，女，汉族，住江苏省无锡市北塘区。四川新网银行股份有限公司与郁平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郁平的微信、支付宝、银行存款等5914.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郁平的微信、支付宝、银行存款限额5914.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初998号之十原告：郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：程培培，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省荥旧市。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。负责人：杨增魁，系该行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：赵延强，男，系该行员工。原告郑州兴联置业有限公司（以下简称兴联公司）与被告程培培、第三人中国工商银行股份有限公司郑州上街支行（以下简称工商银行上街支行）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告兴联公司申请追加工商银行上街支行为本案第三人，本院予以准许，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴联公司的委托诉讼代理人魏冰辉、许林强，第三人工商银行上街支行的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告程培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。兴联公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还追偿款53,955.05元及利息（以53,955.05元为基数，按年利率3.85%，自2018年4月26日计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾与河南上拓置业有限公司（以下简称上拓公司）签订了一份《商品房买卖合同》，并于2014年2月26日与工商银行上街支行签订了一份《个人购房借款/担保合同》，合同约定工商银行上街支行为贷款人，被告为借款人，上拓公司为保证人，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。合同生效后，因被告未及时偿还贷款，工商银行上街支行于2016年6月22日至2018年4月26日期间从原告账户上划走53,955.05元用于偿还被告应当支付的贷款。原、被告之间并无法律上的代为还款根据，故被告应返还原告不当得利款项53,955.05元及利息。后经原告多次催告，被告至今未予返还。程培培未答辩，亦未提交证据。工商银行上街支行辩称，被告在上拓公司开发的中央名邸购买房屋，并在其处办理了抵押贷款，由上拓公司提供担保。上拓公司与兴联公司系合作单位，兴联公司为上拓公司的担保行为提供了担保，因此被告逾期还款且账户无余额可扣划，同时上拓公司账户也无余额可扣划的前提下，其从兴联公司账户扣划了被告应偿还的逾期贷款本息。经审理查明，2014年2月26日，以程培培为借款人（抵押人）、工商银行上街支行为贷款人、上拓公司为保证人签订《个人购房借款/担保合同》一份，程培培向工商银行上街支行贷款454,000元用于购买位于郑州市××街区××路××院××单元××号房屋，贷款期限为360个月，程培培以上述购买房屋为涉案贷款提供抵押担保，上拓公司为涉案贷款提供连带责任保证担保。因程培培未按期足额还贷，自2016年6月22日至2018年4月26日，工商银行上街支行共计从兴联公司账户扣划53,955.05元用于偿还程培培应偿还工商银行上街支行的贷款本息。庭审过程中，兴联公司与工商银行上街支行共同确认兴联公司为上拓公司其他项目提供有担保，在程培培未按时偿还到期贷款且上拓公司账户无钱的情况下，工商银行上街支行从兴联公司账户扣划了程培培应偿还的贷款款项。本院认为，被告程培培未按期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，自2016年6月22日至2018年4月26日，原告兴联公司共代被告程培培偿还银行贷款本息53,955.05元，原告兴联公司代偿上述款项后，有权向被告程培培追偿，原告兴联公司主张被告程培培向其偿还代偿款项53,955.05元的诉请应予支持。原告兴联公司还主张被告程培培向其支付以53,955.05元为基数，自2018年4月26日至实际清偿之日，按年利率3.85%计算的利息，被告程培培逾期偿还银行贷款导致原告兴联公司承担代偿责任，对原告兴联公司造成资金被占用期间的利息损失，原告兴联公司的该主张于法有据且标准适当，结合代偿情况，被告程培培应向原告兴联公司支付的利息，本院确认为：以53,955.05元为基数，自2018年4月27日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算。被告程培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程培培应于本判决生效后十日内向原告郑州兴联置业有限公司支付代偿款53,955.05元及利息（以53,955.05元为基数，自2018年4月27日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郑州兴联置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（已减半收取），由被告程培培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二一年六月二十四日书记员  韦禹情
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初749号原告：刘松钿，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇溪口七村枫桥路北区××××，身份证号码，440××××××××××××657。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沛冬，广东新安律师事务所律师。被告：李君美，男，汉族，1975年1月19日出生，住广东省五华县×××××××安，身份证号码：441××××××××××××411。本院审理原告刘松钿诉被告李君美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告刘松钿于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付还其30000元，双方拟在庭外达成调解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘松钿撤诉。本案受理费400元，由原告刘松钿负担。审判员 陈 灏二〇二一年六月二十五日书记员 黄李孟
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初704号 原告：王李辉,男，1990年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：张海浪，男，1990年11月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告王李辉诉被告张海浪劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王李辉的委托诉讼代理人叶刘祥到庭参加诉讼，被告张海浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王李辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海浪支付劳务费用26000元及其利息（从2020年7月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海浪在盐城恒大帝景小区承建工程期间雇佣原告王李辉安装门窗劳务，2020年1月13日,经双方结算，被告张海浪共欠原告王李辉安装门窗工资合计26000元,并向原告王李辉出具欠条一张,约定于同年6月30日前结清。后被告张海浪未能给付。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告张海浪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告张海浪向原告王李辉出具欠条一张，内容为：今欠到王李辉门窗安装工资人民币26000元整,分四批结清,最迟于六月三十日结清。被告张海浪在该欠条的右下方欠款人后签名,同时还在该条据中注明其身份证及手机号码。后被告张海浪未能还款。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定在一定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告张海浪因承建恒大帝景小区工程建设需要，雇佣本案原告王李辉从事门窗安装劳务，经结算,被告张海浪向原告王李辉出具欠条，是双方当事人真实的意思表示,内容合法、有效,故原、被告之间的劳务合同关系成立。原告王李辉按约完成工作任务，被告张海浪应当按照双方的结算支付费用,现原告王李辉要求被告张海浪给付劳务费用计26000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中,双方约定劳务费用最迟于2020年6月30日前结清,现原告王李辉要求被告张海浪给付劳务费用的利息，从逾期付款之日即2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,原告王李辉的该请求符合法律规定,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海浪在本判决发生法律效力后十日内给付原告王李辉劳务费用计26000元及其利息（从2020年7月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告王李辉已预交225元），公告费560元，合计1010元，由被告张海浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于开国 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  李庆国 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  秦尉凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令 （2021）内0522民督193号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：贾连宇 职务：理事长委托代理人：永平，男，1991年10月01日出生，蒙古族，科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社主任。被申请人：色音其木格，女，1965年02月05日出生，蒙古族，农民。被申请人：照格申白拉（系色音其木格丈夫），男，1966年10月03日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2021年6月10日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻关系，于2019年12月06日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷1笔金额为20 000.00元的贷款，约定月利率为8.58‰，贷款到期日为2020年12月05日，逾期月利率为在约定借款利率水平上加收50%的罚息即12.87‰，同时二被申请人签写了农户贷款借款合同一份及内蒙古农村信用社借款借据一枚，截止2021年5月28日二被申请人尚欠贷款本金为20 000.00元、利息583.44元，本利合计20 583.44元。因二被申请人未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其二被申请人给付所欠贷款本金20 000.00元、利息583.44元，本利合计 20 583.44元。并请求法院要求二被申请人支付2021年5月29日起按约定逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人色音其木格、照格申白拉自收到本支付令之日起十五日内共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金20 000.00元及截止2021年5月28日的利息583.44元，本利合计20 583.44元。并自2021年5月29日起以20 000.00元为本金按月利率12.87‰继续计算利息至贷款清偿之日止。申请费105.00元，由被申请人色音其木格、照格申白拉共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 哈 申二〇二一年六月十日书 记 员 金 令