安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初2549号之二 原告：熊一权,男,汉族,1985年9月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵伟龙，安徽三三律师事务所律师（特别授权） 被告：安徽首矿大昌金属材料有限公司(曾用名“六安钢铁控股集团特钢有限公司”),住所地安徽省六安市霍邱县经济技术开发区,统一社会信用代码91341522551844541P（1-1）。 法定代表人:孙志刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔世力，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵旺安，河北凌霄律师事务所律师（特别授权）。 原告熊一权与被告安徽首矿大昌金属材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊一权及其委托诉讼代理人赵伟龙、被告安徽首矿大昌金属材料有限公司委托诉讼代理人崔世力、赵旺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊一权向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金1910367.41元及相应利息(以1910367.41元为基数,按照起诉时银行间同业拆借利率,自起诉之日计算至款清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月2日,被告安徽首矿大昌金属材料有限公司(以下简称“首矿公司”)与安徽海宇电气有限公司(以下简称“海宇公司”)签订了《马店职工公共租赁房供配电设备采购协议》一份,约定由海宇公司向被告首矿公司提供关于马店职工公共租赁房供配电工程所有的电气设备设施。2015年9月21日,被告首矿公司又与海宇公司签订了《马店职工公共租赁房供配电工程设备采购补充协议》,明确了因马店生活区4#楼和6#楼工程取消,整个设备采购合同的总价款变更至人民币9861594元（含税)。 在此期间,原告与海宇公司签订《合作协议》,明确本协议签订基础是与被告签订的《马店职工公共租赁房供配电设备采购协议》及《马店职工公共租赁房供配电工程设备采购补充协议》，由原告与共同向被告供货,其中海宇公司分配供货回款金额为2650000元,剩余供货回款金额7211594元由原告享有。 上述协议签订后,原告及按照协议约定提供了全部符合要求的设备,马店职工公共租赁房供配电工程已于2016年1月29日分别由被告、监理单位和设计单位共同确认工程竣工验收合格,马店职工公共租赁房也早已实现正常送电使用,但是被告至今未支付剩余设备款项计1910367.41元。 后,原告与海宇公司签订《债权转让协议》,约定将上述1910367.41元债权转让给原告,由原告向被告催缴并直接收取该债权。基于该协议,原告多次向被告催缴,要求被告给付该笔款项,但原告一直以各种理由推逶拖延。 为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 安徽首矿大昌金属材料有限公司辩称，1、对于原告所称的其与安徽海宇电气有限公司（下称“海宇公司”）之间的债权转让，答辩人从未收到债权转让方海宇公司关于该项债权转让的通知，因此该项债权转让即使属实，也依法对答辩人不发生效力。2、根据原告提供的相关材料，原告与海宇公司之间签订的合作协议和债权转让协议，其实质内容是海宇公司将其从答辩人处承包的马店公租房供配电工程设备采购工作的其中大部分采购工作非法转包给不具备任何资质的原告，因此双方之间的债权转让协议实际上是以合法形式掩盖非法目的，依法应当属于无效合同。原告依据无效合同而获得的任何权利，自然也应当无效。3、根据答辩人与海宇公司一致结算确认，案涉马店公租房供配电工程设备购置总价款为7951226.59元，该价款首矿公司已经全部支付给了海宇公司。答辩人已不存在欠付海宇公司合同款情形。4、根据海宇公司2015年9月25日向答辩人出具的担保书，由于案涉公租房供配电工程的设备采购、安装及土建施工未能按期在海宇公司收到314万元设备款的60日内全部完成，海宇公司与答辩人之间的所有债权债务早已被全部抵消而不复存在，海宇公司从那个时间起就再无权向答辩人主张任何债权。5、退一步说，即使答辩人对海宇公司还有设备余款未付，那么也没有任何证据证明海宇公司与答辩人设备采购合同约定的付款条件已经成就。比如：没有证据证明合同约定的海宇公司供货义务已经发包人审核确认全部履行完毕；没有证据证明案涉公租房供配电工程包括设备采购安装和土建施工在内已经整体最终竣工验收合格；没有证据证明除了已付款7951226.59元之外海宇公司还向答辩人开具了更多金额的设备销售增值税发票；等等。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。安徽邦能电力安装有限公司中标安徽首矿大昌金属材料有限公司开发建设的“马店职工公共租赁房供配电工程”，2014年2月13日签订合同。工程承包范围：配电室土建工程、装饰装修、管网施工、电力保护管的敷设等，合同价格为固定总价含税为1400万元，其中:建筑安装工程费为326万元，设备购置费为1074万元。2015年6月2日，安徽首矿大昌金属材料有限公司（甲方）、安徽邦能电力安装有限公司（乙方）、安徽海宇电气有限公司（丙方）三方签订《马店职工公共租赁房供配电工程设备采购补充协议》，合同约定，原合同中乙方关于设备采购的权利义务由丙方承担，乙方承担连带责任，甲乙方签订的设备采购分项合同废止，甲丙双方签订新的设备采购合同设备材料购置费为1074万元，原合同中施工内容及工程施工分项合同继续由乙方执行，、、、丙方在供电局验收合格送电后向发包人提供清单经发包人审核，并在供配电工程整体竣工验收合格后，开具全额17%增值税专用发票。发包人于受票后当月挂账，次月底前向承包人支付合同总价的85%。审计后支付总价的10%，剩余5%质保期（自竣工验收合格之日起满2年）满，双方无异议无息付款等内容。2015年9月21日,安徽海宇电气有限公司与安徽首矿大昌金属材料有限公司签订《马店职工公共租赁房供配电工程设备采购补充协议》，原合同中合同价格为含税为1074万元，因未施工的4#楼和6#楼电缆敷设及配套工程合同价格为878406元，现将原合同价格变更为含税为9861594元。2016年1月29日，安徽首矿大昌金属材料有限公司与安徽邦能电力安装有限公司在工程竣工验收报告加章，验收意见及工程零星质量问题为通过竣工验收，但存在零星质量问题，二月底前全部处理完毕，将验收合格的实物进行交接。诉讼中，原告提供熊一权与安徽海宇电气有限公司《合作协议》、《债权转让协议》，证明共同向首矿公司供货,其中海宇公司分配供货回款金额为2650000元,剩余供货回款金额7211594元由熊一权享有;海宇公司已将剩余合同债权转让给熊一权,由首矿公司直接支付给熊一权。 诉讼中，被告提供马店职工公共租赁房供配电工程设备采购客户往来明细表一份、马店职工公共租赁房供配电工程设备购置价款结算单三份，证明安徽首矿大昌金属材料有限公司与安徽海宇电气有限公司关于马店职工公共租赁房供配电工程设备采购承包合同价款结算情况、实际开具发票情况和实际付款情况。经双方一致结算确认，马店职工公共租赁房供配电工程设备购置价款总额为7951226.59元，海宇公司实际已开具发票总额为7951226.59元，首矿公司实际已支付合同款总额为7951226.59元。首矿公司不存在欠付海宇公司合同款情形。2015年9月25日，合肥邦能电力安装有限公司与安徽海宇电气有限公司共同向安徽首矿大昌金属材料有限公司作出担保承诺：如在海宇公司收到314万元设备款之日起60日内未能完成供配电工程设备采购、安装及土建施工的全部尾工及全部不合格工程的整改，则首矿公司与该两担保方即海宇公司和邦能公司的所有债权债务全部抵消。海宇公司实际于2015年10月30日收到上述314万元设备款，但案涉公租房供配电工程的设备采购、安装及土建施工却未能按期在60日内即2015年12月29日前全部完成，根据海宇公司所参与作出的上述担保承诺，海宇公司与首矿公司之间的所有债权债务应当被全部抵消而不复存在，海宇公司自此再无权向首矿公司主张任何债权。 上述事实，有《马店公共租赁房供配电协议书》、《马店职工公共租赁房供配电工程设备采购补充协议》、《马店职工公共租赁房供配电设备采购协议》、《马店职工公共租赁房供配电工程设备采购补充协议》、《合作协议》、《债权转让协议》、担保书等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定：“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力”。据此，债权转让自通知到达债务人时，该转让对债务人始发生效力。通知是有相对人的意思表示，而意思表示由表示意思、表示行为等构成。本案中，原告提供安徽海宇电气有限公司债权转让通知书，未提供证据证明已通知被告，原告对其主张的积极事实应承担举证不能的责任。故，本案安徽海宇电气有限公司与被告尚未具备通知的表示意思与表示行为。本案应认定在债权转让人安徽海宇电气有限公司欠缺通知的表示意思与表示行为的情况下，不能认定债权转让已通知债务人。故该债权转让对债务人安徽首矿大昌金属材料有限公司尚未发生法律效力。因此，原告熊一权与安徽首矿大昌金属材料有限公司不具有直接利害关系，熊一权不具有原告主体资格，予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回熊一权的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汪 平 二〇二一年六月二十四日 书记员 张义敏 附1：本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法典》： 五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。 债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。