湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初159号原告康永新，男，1967年5月14日出生，汉族，保险公司职员，住湖南省娄底市娄星区。被告梁世先（曾用名梁少华），男，1961年1月23日出生，汉族，浙江省苍南县村民，现住址不明。被告林霞梅，女，1964年4月22日出生，汉族，浙江省苍南县村民，系梁世先之妻，现住址不明。原告康永新与被告梁世先、林霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告康永新到庭参加诉讼，被告梁世先、林霞梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康永新请求依法判决：1.请求判令被告梁少华与被告林霞梅共同偿还原告借款本金200万及计算至2018年元月底利息65万元，本息合计265万元，之后利息按本金200万，月息1分计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告梁世先从2012年7月至2014年7月多次向原告借款，并承诺每月按2%给付利息。但被告于2016年3月以生意不好为由停止向原告支付利息，2018年元月16日原告与被告梁世先协商，被告梁世先将债务转据，重新立下一张欠原告200万元本金的借据以及从2016年至2017年2月底、2017年3月至2018年元月的利息65万元，并保证每月支付利息，分期归还本金。但此后，原告康永新多次追计未果，特具状前来，请求依法判如所请。被告梁世先、林霞梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：被告梁世先曾用名梁少华，与被告林霞梅于2012年11月15日在苍南县民政局办理结婚登记手续。原告康永新与被告梁世先系多年的朋友。2012年7月至2014年7月期间被告梁世先以做生意需资金周转为由多次向原告借款，原告亦分多次通过银行或支付现金将借款付给被告梁世先。至2018年元月16日双方进行结算，确定被告梁世先共向原告借款200万元，为此，被告梁世先向原告出具三份借条，内容如下：“借据2018年元月16日今借到康永新人民币贰佰万元（本金）￥2000000.00元。以前所有条子全部作废，以后利息按2分计算，本金2018至2019年底还清。借款人：梁少华2015年2月18号。”第二份借据内容为：“2018年元月16日今借到康永新老板利息2016年至2017年2月底计叁拾壹万零叁佰陆元整￥310360.00元。借款人梁少华”。第三份借据内容如下：“2018年元月16日今借到人民币2017年3月至2018年元月利息款计叁拾肆万元整￥340000.00元。梁少华”（另康永新在该份借据上方注明：2017年3月至2018年元月应付利44万元，已付10万元，下欠34万。）后经原告多次催讨，被告一直未予偿还上述借款。庭审中，原告陈述被告梁世先出具的200万元借据中实际含有2014年以前欠付利息12万元，借款本金为188万元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告梁世先欠原告康永新借款本金188万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告梁世先偿还借款本金188万元，支付至2018年元月16日止的利息65万元，并要求以后利息以借款本金188万元为基数，按月利率1%支付至借款清偿之日止的请求，本院予以支持。据原告陈述2014年以前欠付的利息12万元系按月利率1%计算而来，且已由双方结算将此欠付利息计入后期借款本金并重新出具借据。依据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故对此欠付利息12万元，依据上述规定，可计入后期本金按月利率1%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后利息不再计算。被告梁世先与被告林霞梅系夫妻，上述债务虽发生在其婚姻关系存续期间，但借条上只有被告梁世先单独签字，且借款金额较大，梁世先以个人名义所借的款项超出家庭日常生活需要，而原告又未提交证据证明该债务基于夫妻双方共同意思表示，同时被告林霞梅也未在借条上签字确认共同借款，该借款在现有证据下不应当按夫妻共同债务处理，应按梁世先个人债务处理。故对原告要求被告林霞梅共同偿还上述借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告梁世先、林霞梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告梁世先偿还原告康永新借款本金200万元及2018年1月16日起至2020年8月19日止的利息62万元（以借款本金200万元为基数，按月利率1%计算），以后利息以借款本金188万为基数，按月利率1%支付至借款清偿之日止；二、由被告梁世先偿还原告康永新2018年1月16日前的借款利息65万元；上述款项限本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告康永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32960元，由原告康永新承担3000元，被告梁世先承担29960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  伍 萍人民陪审员  张永解人民陪审员  晏爱娣二〇二一年六月十五日法官助理聂轮代理书记员  谢久红附：本判决适用的法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。