wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3185号原告：李平，女，汉族，1986年11月25日生，住贵州省织金县。委托代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201811062695。委托代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201202011185833。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告李平诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告李平提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2019年7月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计46,709元（以购房款为基数按日万分之一计至2020年11月30日）2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年2月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第5，6号楼（6）1单元26层1号房屋，建筑面积115.23平方米，房屋总价款899,985元。合同约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋通过竣工验收备案。2020年11月30日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#、12-15#楼共10幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目1-6#、12-15#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，故本院依法认定截止时间为2020年11月30日，被告逾期交房519天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为899,985×0.0001×519天=46,709元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告李平支付逾期交房违约金46,709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1835号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与秦旭明财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9361号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2248号关于邱杨与张金勇财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10543号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1751号关于柴雷与凌艳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9919号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十五日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1437号罪犯许连合，男，1947年7月20日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年一月四日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人许连合犯非法行医罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许连合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许连合在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许连合自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯许连合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许连合减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1647号 被执行人：赵敏,男性,汉族1972年10月08日出生,住凤阳县。 申请执行人与被执行人赵敏罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵敏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人赵敏的存款或其它价值185000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年六月十日 书记员  周桐
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3306号原告:王某，女，1975年11月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：于某，男，1971年8月22日出生，汉族，住址同上。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，系减半收取，由原告王某负担。审判员  杨春柳二〇二一年六月二十九日法官助理张元峥书记员王一帆
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1531号之二 申请执行人无锡南泉矿山设备有限公司。 法定代表人：董曦，系该公司总经理。 委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托权限为特别授权。 委托代理人：钟佳萍，贵州胜腾律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人无锡南泉矿山设备有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人无锡南泉矿山设备有限公司货款91350元，缴纳申请执行费1270元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的委托代理人朱江，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执298号 申请执行人：邱立利，女性，滨州市滨城区。 被执行人：韩文增，男性，滨州市滨城区。  本院在执行邱立利与韩文增借款合同纠纷一案中： 1、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月18日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有银行存款、网络存款、房产、证券、工商登记等信息，。 3、本院于2021年4月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在执行信息网上公布。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月三日 书记员 吴 玮
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢203号 孙梦、刘苏禾： 本院依据（2020）鲁1326民初1186号民事判决书，于2021年5月31日立案执行的申请执行人孙梦与被执行人刘苏禾医疗损害责任纠纷一案，因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月五日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2986号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：韩冬冬，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告韩冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩冬冬偿还贷款本金95098.49元，利息7600.07元、罚息2201.36元、复利536.68元，共计105436.60元（以上利息计算至2021年5月10日，罚息、复利计算至2021年5月10日），自2021年5月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｋ0××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＨＣ5ＫＴ060263）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款107052元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为38期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年7月31日就所购买的车辆（车牌号皖Ｋ0××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＨＣ5ＫＴ060263）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币21564.52元，其中本金15968.41元、利息5512.14元、罚息64.05元、复利19.92元，后一直未按期还款。截至2021年5月10日，被告尚欠贷款本金95098.49元、利息7600.07元、罚息2201.36元、复利536.68元，共计人民币105436.60元。 被告韩冬冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月24日，被告韩冬冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩冬冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩冬冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩冬冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩冬冬所有的抵押物（车牌号皖Ｋ0××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＨＣ5ＫＴ060263）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩冬冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金95098.49元、利息7600.07元、罚息2201.36元、复利536.68元，并自2021年5月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｋ0××××，车架号ＬＥＦＣＭＣＨＣ5ＫＴ060263）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1204.5元，由被告韩冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执3899号 申请执行人：冀军，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人：上海飞举体育文化发展有限公司，住所地上海奉贤青村光明金钱公路XXX号第6幢2158室。 法定代表人：朱泓羽。 冀军与上海飞举体育文化发展有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第3274号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海飞举体育文化发展有限公司支付冀军人民币42,230.78元。因义务人上海飞举体育文化发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人冀军向本院申请执行。本院于2021年5月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费533元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海飞举体育文化发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海飞举体育文化发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2325号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与曹某、禹南俊财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9636号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初519号原告：李云平，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：杨振奎，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告李云平与被告杨振奎追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云平到庭参加诉讼，被告杨振奎经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行缺席审理，现已审理终结。李云平向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付追偿款25，310.00元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月31日,被告在马淑波经营的富鑫农资有限公司赊购化肥,拖欠化肥款25,310.00元,被告给富鑫农资有限公司出具欠据，被告在欠款人处签字。原告在担保人处签字。后被告于当年的秋天卖完玉米后即下落不明。富鑫农资有限公司的法人马淑波多次找原告,原告承担了担保责任,偿还了化肥款25，310.00元,富鑫农资有限公司的法人马淑波将杨振奎出具的欠据交给了原告,并出具了原告还款说明,故原告诉至法院,行使担保追偿权。杨振奎未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、欠据一张，证明杨振奎欠马淑波化肥款，李云平是担保人；证据二、收条一张，证明原告替杨振奎还款25,310.00元；证据三、马淑波出具的证明一张，证明原告已替杨振奎偿还欠款；证据四、先锋村证明一份，证明被告下落不明；证据五、马淑波当庭证言，证明追偿原因。对证据一至五具有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月31日,被告在马淑波经营的富鑫农资有限公司赊购化肥,拖欠化肥款25,310.00元,被告给富鑫农资有限公司出具欠据一张。被告在欠款人处签字，原告在担保人处签字。2020年12月9日，原告替被告偿还了此欠款，现被告下落不明。本院认为，原告作为被告杨振奎的保证人，因被告杨振奎未按时还款，原告为其代偿了25,310.00元，根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，因此，原告要求被告偿还25,310.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振奎于本判决生效之日起十日内偿付原告李云平追偿款25,310.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费433.00元、公告费600.00元，由被告杨振奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵式立审 判 员  时 光人民陪审员  王 彪二〇二一年六月二十四日书 记 员  于翔宇
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初245号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人谢上兵，男，1981年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市天府新区。因本案于2021年1月2日被取保候审，于2021年6月22日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕217号起诉书指控被告人谢上兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人谢上兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月1日20时许，被告人谢上兵饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××小型轿车从成都市天府新区煎茶镇高庙村8组77号出发，当行驶至天府新区煎茶镇清溪路二段155号门前路段时，遇有民警检查，开始倒车企图逃跑，在民警的追赶下仍倒了一段距离，后被执勤民警挡获。经检验，被告人谢上兵血液乙醇浓度为144.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人谢上兵归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人谢上兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 被告人谢上兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人谢上兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢上兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月22日起至2021年8月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年六月二十二日 书记员  张馨予
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1833号关于陈亮与刘微财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11410号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8981号原告:天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司,住所地天津开发区洞庭路66号3号楼1106室。法定代表人：王学师，董事长。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现领，该公司员工。被告：林榕，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司与林榕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年6月8日，原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币43元，由原告天津滨海新区响螺湾物业服务有限公司负担。审判员  柳斌二〇二一年六月十日书记员  刘广
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保749号之一 申请人：杨桂福，男。 被申请人：张彩岭，女。 申请人杨桂福于2021年06月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩岭名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张彩岭名下中国农业银行账户6228xxxxx9477存款17565.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月三十日 书记员  高 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3563号 原告：王彦光，男，1983年1月20日出生，汉族，住临沂市高新区。 被告：荆振一，男，1984年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李敏，女，1987年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：房汇，女，1981年8月6日出生，汉族，住临沂市高新区。 原告王彦光与被告荆振一、李敏、第三人房汇中介合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告王彦光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王彦光撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月十日 书记员 苏晓婉
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执1106号之一 申请执行人项林贵，男，汉族，1963年4月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人袁时良，男，白族，1977年9月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 关于项林贵与袁时良民间借贷纠纷一案，黔西市人民法院作出的（2019）黔0522民初5550号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，袁时良须偿还项林贵借款本息26000元。后袁时良未履行生效调解书确定的义务，项林贵向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人袁时良采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人袁时良送达执行通知、财产报告令后，因受疫情影响且袁时良下落不明，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人袁时良发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁时良的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到其户籍地及财产所在地进行实地调查。冻结了被执行人袁时良的银行账户，申请人请求法院对存款不予扣划但继续冻结其银行账户。袁时良名下无房产登记信息、无工商登记信息。袁时良无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人袁时良发出执行通知后，因受疫情影响且袁时良下落不明，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人袁时良发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2021）黔0522执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘01执复278号复议申请人(异议人、案外人）：湖南省计量检测研究院，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路396号。法定代表人：张遥奇。委托诉讼代理人：刘婉斌、陈漫，湖南湘楚律师事务所律师。申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。法定代表人：金晔民。委托代理人：李伟琼、朱超，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：湖南湘环经济开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路289号文化广场。法定代表人：易振庚。被执行人：易振庚，男，1964年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。复议申请人湖南省计量检测研究院（以下简称省计量研究院）不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称芙蓉区法院）（2021）湘0102执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。芙蓉区法院查明，浙越资产管理有限公司（以下简称浙越公司）与湖南湘环经济开发有限公司（以下简称湘环公司）、易振庚合同纠纷一案，浙越公司向芙蓉区法院申请诉中财产保全，芙蓉区法院于2020年3月11日作出（2020）湘0102民初1032号民事裁定书，裁定冻结湘环公司、易振庚的银行存款8173698.18元，或查封、扣押其价值相当的财产。依据该裁定，芙蓉区法院于2020年3月18日实际查封了湘环公司名下位于××区××路××号土地（国土证：长国用（2009）第0××1号，宗地代码：430111007007ＧＹ00002）及湘环公司名下的其他财产。之后，芙蓉区法院于2020年9月16日作出（2020）湘0102民初1032号民事判决书，判决：一、湘环公司偿还浙越公司借款本金738万元（其中贷款本金为338万，银行承兑汇票为400万），欠息376603.61元，本息合计7756603.61元（利息暂计算至公告利息基准日2019年7月21日止，此后贷款本金338万元的利息按湘环公司与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《流动资金贷款合同》约定的利率、罚息、滞纳金、违约金计算至偿还之日止；银行承兑汇票400万元的利息按湘环公司与华融湘江银行股份有限公司长沙分行签订的《银行承兑协议》约定的利率、罚息、滞纳金、违约金计算至偿还之日止）；二、浙越公司对湘环公司提供作为抵押物的位于长沙市××区××路××号土地［权证号：长国用（2009）第0××1号］在上述的债权本金及其所产生的利息、罚息、复息、实现债权费用等相关费用范围内享有优先受偿权；三、湘环公司承担浙越公司为实现本案债权而产生的律师费100000元；四、易振庚对本判决第一、二项确定的湘环公司的给付义务承担连带清偿责任；五、驳回浙越公司的其他诉讼请求。上述民事判决生效后，湘环公司、易振庚未按期履行该判决书所确定的义务，湘环公司于2021年2月1日向芙蓉区法院申请强制执行。芙蓉区法院于2021年3月22日作出（2021）湘0102执974号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人易振庚、湘环公司在银行的存款7962480.61元或查封易振庚、湘环公司相当于7962480.61元的财产（利息暂计算至2019年7月21日）。目前，长沙市××区××路××号土地［权证号：长国用（2009）第0××1号］尚未进入拍卖程序。芙蓉区法院认为，对执行过程中提出与拍卖有关的执行行为的执行异议,应当在拍卖程序开始之后提出,而芙蓉区法院尚未进入拍卖程序,省计量研究院主张中止拍卖无事实和法律依据,芙蓉区法院对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定,裁定:驳回省计量研究院的异议申请。复议申请人省计量研究院向本院申请复议称：案涉香樟路55号土地使用权是正在湖南省高院审理的案件中的案涉标的，省高院的判决很大程度上会影响该土地使用权权属变动，法院应当在该土地权属明确的前提下，才能对该块土地进行执行拍卖处理。复议申请人执行异议申请的请求是暂时停止对案涉标的的执行，也即停止启动对香樟路55号土地进行拍卖的程序。而法院却以“尚未进行拍卖”驳回复议申请人的执行异议申请，于法无据。请求撤销芙蓉区法院（2021）湘0102执异47号执行裁定书。本院查明，复议申请人省计量研究院不服芙蓉区法院（2021）湘0102执异47号执行裁定，向本院申请复议，其复议请求如前所述。本院复议查明的其他事实与芙蓉区法院查明的一致。本院认为，省计量研究院是作为案外人依据民事诉讼法第二百二十七条的规定向芙蓉区法院提出执行异议，请求中止对案涉香樟路55号土地进行拍卖的强制执行措施。民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议，是指执行案件当事人以外的第三人，对执行标的主张阻止执行的实体权利，请求对该标的停止执行而向执行法院提出的实体异议。案外人提出实体异议需以执行法院执行处置标的物为基础。如果执行法院尚未对执行标的采取执行措施，就不存在案外人可以提出执行异议的前提条件。本案中芙蓉区法院并未对案涉香樟路55号土地采取执行拍卖措施，复议申请人省计量研究院提出案外人异议明显缺乏事实和法律依据，芙蓉区法院裁定驳回省计量研究院的异议申请符合法律规定，并无不当。复议申请人省计量研究院提出的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人湖南省计量检测研究院的复议申请，维持长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102执异47号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺元芳审判员  彭京华审判员  谭斯元二〇二一年六月十八日书记员  李碧波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终6847号 上诉人（原审被告）：史东旭，男，1992年9月21日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：郑泽敏，山东鲁青律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王锦涛，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：庄砚斐，山东言韬律师事务所律师。 原审被告：张欣，男，1993年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：郑泽敏，山东鲁青律师事务所律师。 上诉人史东旭因与被上诉人王锦涛及原审被告张欣民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因上诉人史东旭与被上诉人王锦涛达成和解，王锦涛于2021年6月11日向本院申请撤回起诉，史东旭于同日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人史东旭与被上诉人王锦涛的申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、准许被上诉人王锦涛撤回起诉； 二、准许上诉人史东旭撤回上诉； 三、撤销山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初849号民事判决。 一审案件受理费275元，由被上诉人王锦涛负担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人史东旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月十一日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  吴珊珊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1781号 上诉人（原审被告）：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：尹江林，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原审被告：周海霞，女，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人孙国平因排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2021)皖0826民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：周海霞、孙国平于判决生效之日起十日内搬离宿松县孚玉镇古塔路64号原金融大楼第三层。案件受理费300元，减半收取150元，由周海霞、孙国平负担。 判后，孙国平不服，上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由:一审认定上诉人“一直占据其中第三层,原告多次要求被告搬离未果”,与事实不符，事实是上诉人并非一直占据,而是因为上诉人在承租宿松县农商行原金融大楼时,上诉人与原金融大楼领导协议约定:上诉人在孚玉路五里方向建一栋大楼与该大楼置换。又因该大楼建成后年久失修,破烂不堪,无法居住和经营。经与原金融大楼领导协商:由上诉人对该楼房进行全面装修。上诉人对租赁楼房投入了60余万元进行装修,才有现在的面貌及功能。上诉人在与农商行签订的租赁合同到期后,上诉人曾与农商行进行过交涉,时任领导答复对上诉人给予一定的补偿,且承诺:在补偿未落实之前,上诉人可以在此居住。但因农商行领导更换频繁,一直没有就上诉人装修补偿事宜具体落实。鉴于上述情况,上诉人特上诉至贵院,请依法改判。 尹江林、周海霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，尹江林与宿松农商行签订的《租赁协议》合法有效，尹江林合法占有并使用该房屋，孙国平、周海霞占用该房屋的第三层妨害了尹江林的房屋占有及使用权，故一审判决周海霞、孙国平搬离宿松县孚玉镇古塔路64号原金融大楼第三层，符合法律规定。孙国平因之前租赁该房屋而与宿松农商行之间的合同纠纷，可另行主张，不能作为其在本案中不搬离涉案房屋的抗辩理由。 综上所述，孙国平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由孙国平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书 （2021）内0404民初6752号原告：吕晓伟，女，1980年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古蒙益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古蒙益律师事务所律师。被告：程利君，男，1982年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告吕晓伟与被告程利君排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告吕晓伟于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓伟撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 王 伟 二○二一年六月二十九日书 记 员 何茂欣
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1726民初1653号 原告：鄄城县农合种植专业合作社，住所地鄄城县凤凰镇政府西临。 统一社会信用代码：93371726065932394K。 法定代表人：王义彪，理事长。 委托诉讼代理人：王君民，男，1968年2月16日出生，汉族，住鄄城县。 被告：李明超，男，1984年2月29日出生，汉族，住鄄城县。 被告：牛丽丽，女，1983年7月22日出生，汉族，住鄄城县。 原告鄄城县农合种植专业合作社与被告李明超、牛丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城县农合种植专业合作社的代理人王君民到庭参加诉讼，被告李明超、牛丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄄城县农合种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告李明超偿还借款本金50000元；2，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告共同还款45000元。事实与理由：2015年8月6日，李明超向鄄城县农合种植专业合作社借款50000元，借款期限12个月，借款用途为种树，其中还息至2019年2月4日，下欠本金，后经原告向被告多次催促还款，被告未能偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李明超、牛丽丽均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照复印件一份、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的适格身份；证据二，鄄城县农合种植专业合作社资金互助部社员保证担保借款合同、农合资金互助部社员借款申请表、农合资金互助部社员借款调查表、农民专业合作社信用合作社员投放金发放凭证，证明于2015年8月6日向李明超发放借款50000元及约定借款利息13.8‰，期限12个月；证据三，提交李明超、牛丽丽身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书各一份，证明被告李明超、牛丽丽系合法夫妻关系，牛丽丽作为共同借款人向原告借款；证据四，提交照片打印件一张，证明借款人及其配偶、担保人到场签订借款合同、交付借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日李明超向鄄城县农合种植专业合作社借款50000元，双方约定借款期限为12个月，月利率为13.8‰，且该借款系李明超与牛丽丽夫妻共同意思。鄄城县农合种植专业合作社履行了交付义务。庭审中原告承认其未取得放贷资格，并自认50000元贷款中存有5000元的股金，变更诉讼请求要求被告返还借款45000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：...（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；”之规定，本案中鄄城县农合种植专业合作社未取得放贷资格，且约定借款利息，存在营利目的，原告在本院以出借人名义涉及多次类似民间借贷诉讼，故原、被告之间的借款合同依法无效。合同无效，被告应当返还财产。同时该借款发生在李明超与牛丽丽夫妻关系存续期间，且该借款系李明超与牛丽丽夫妻共同意思，因此，应由李明超与牛丽丽共同返还鄄城县农合种植专业合作社45000元。本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明超、牛丽丽于本判决生效后十日内返还原告鄄城县农合种植专业合作社借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李明超、牛丽丽负担472元，由鄄城县农合种植专业合作社负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周文涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  李 莎
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖08执36号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 被执行人：望江县纯凯娱乐有限公司，住所地安徽省安庆市望江县香茗山路明珠广场。 法定代表人：伍玉琴。 中国音像著作权集体管理协会与望江县纯凯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的(2020)皖08民初306号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了多次查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下无银行存款； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无证券信息； （5）其名下无网络资金。 3、于2021年6月15日对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 4、本院依法作出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费系统。 综上，本案执行中经查暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院(2020)皖08民初306号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二一年六月十六日 书记员 叶 成 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执44号 申请执行人：哈尔滨某粮食经销有限公司。 住所地：黑龙江省。 统一社会信用代码：912XXX。 被执行人：松原某生物技术有限公司。 住所地：松原市宁江区。 统一社会信用代码：912XXX。 本院在执行人哈尔滨某粮食经销有限公司与松原某生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初3966号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，长期履行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执44号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初59110号原告：上海昂焯实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号2幢216号。法定代表人：许建清。被告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人：都业洲。原告上海昂焯实业有限公司与被告中交一公局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告上海昂焯实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海昂焯实业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海昂焯实业有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月二十八日书记员  陈秋阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2021）内0221民初343号原告：张建新，男，1984年1月20日出生。被告：张称心，男，1977年11月1日出生，住内蒙古自治区。原告张建新与被告张称心返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加了诉讼，被告张称心经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还侵占原告土地10.8亩；2.判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告享有在美岱召镇张二海村10.8亩土地的承包经营权。2019年被告无故侵占原告的土地进行耕种，原告多次向被告索要土地，被告始终不予归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张称心未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告系土默特右旗美岱召镇张二海村村民，二人系亲兄弟关系。原告称在二轮土地承包时，以原告父亲张玉小为户主名义与美岱召镇张二海村村委会签订土地承包合同并取得土地承包经营权证，承包了大约28亩的土地。原、被告双方就上述承包地的耕种问题及母亲的抚养问题发生争议，2018年11月23日，经美岱召镇司法所、派出所及张二海村村委会主持调解，并达成调解协议，该协议内容如下“双方父母土地共计10.5亩双方各种一半，乙方的土地甲方归还乙方。甲方拨给乙方土地地名及亩数为，豆家地1.75亩，老坟地1.75亩，东南自留地圪塄西2.5亩、二园地1.5亩，巴三女地1.5亩，五十亩刘栓栓地0.9亩，沙圪旦地0.9亩，共计10.5亩（经核算为10.8亩）土地，以上8.3亩土地乙方如向外流转，需经甲方和村委会同意，不能私自流转，粮补随地”，原、被告双方在该协议上签字。2021年就承包地耕种再次发生争议，双方协商未果，故原告诉至法院。另查明，原、被告双方的父母均已过世。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供的证据材料在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以被告侵占其10.5亩承包地为由提起诉讼，要求被告予以返还土地，但在审理过程中，原告向法庭出示的证据无法证实涉案的10.5亩土地为其所承包，也无法证实被告侵占了其10.5亩土地的事实，故原告的诉求于法无据，本院不予支持，其应当自行承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张建新的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 毛永刚审判员 刘红霞人民陪审员 付娟娟二〇二一年六月二十四日书记员 刘建邦附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执265号申请执行人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：胡建勋，总经理。被执行人：张现英，女，1970年4月24日生，汉族，住平邑县。被执行人：王光忠，男，1969年3月1日生，住平邑县。申请执行人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与张现英、王光忠追偿权纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初8015号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十日书记员  李凤新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2322号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与孙某、辽宁路航建筑工程有限公司、沈阳智晟汽车销售服务有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9602号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执410号 申请执行人：吉林省某拍卖有限责任公司。 法定代表人：李晓红，经理。 被执行人：松原市某服务有限责任公司。 法定代表人：刘孟吉，经理。 本院在执行人吉林省某拍卖有限责任公司与松原市某服务有限责任公司拍卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初5194号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，长期履行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执410号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2149号原告：邢建林，男，1949年8月29日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇马连图村九组，住宁城县，住宁城县。150429194908290657被告：邢凤阁，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇马连图村九组。150429196604280635委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢建林撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会 二〇二一年六月二日书 记 员 李志鹏
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6982号原告：闫智刚，男，汉族，1986年9月8日生，住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告闫智刚与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫智刚向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费4580元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月30日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了4580元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费4580元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身房转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了情侣3年卡，当日原告向被告交纳了会费4580元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年7月1日到店激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从2020年8月20日使用，扣除已使用期间的费用，被告应退还4580-4580÷36×（4＋12/31）=4021元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告闫智刚与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告闫智刚会费4021元；三、驳回原告闫智刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。            审  判  员      蒋  霞            二〇二一年六月十日             法官助理       方  懋       书  记  员      刘若琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执482号 申请执行人：王生,男,1953年6月23日生，住松原市宁江区。 被执行人：孙训，男,1990年4月14日生，住松原市宁江区。 本院在执行人王生与孙训民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1438号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，长期履行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执482号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执794号 申请执行人：杨桂新，男，1977年11月22日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨桂新与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 方艳楠
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初428号原告：邓业祥，男，1957年12月14日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者。被告：胡登高，男，1963年6月24日出生，汉族，住湖南省津市。原告邓业祥与被告胡登高劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告邓业祥于2021年6月25日向本院提出撤回对胡登高的起诉申请。本院认为，邓业祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓业祥撤诉。案件受理费25元，由邓业祥负担。审判员  罗业才二〇二一年六月二十五日书记员  徐 欢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执259号之一 申请执行人：刘明中，男，1970年8月7日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：李鹤明，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人刘明中与被执行人李鹤明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9217号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告李鹤明支付原告刘明中报酬人民币35300元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。二、驳回原告刘明中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币341元，由被告李鹤明负担，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘明中向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、根据全国执行网络查控系统反馈，发现被执行人名下有位于江乾路116号怡景花园3幢102室不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年5月24日至2024年5月23日。该不动产与其他两位案外人共有，设置有大额抵押权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额35641元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十六日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1428民特424号 申请人：李某某，男，1970年6月出生，汉族，住山东省德州市夏津县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。 申请人：孙某某，男，1987年11月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 本院于2021年6月24日立案受理申请人李某某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下： 本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某于2021年6月22日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙 艺
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1325民初2062号 原告：费县元久运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处义和社区，统一社会信用代码：913713250871505965。 法定代表人：李涛，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵骞、葛继静，山东启阳律师事务所律师。 原告费县元久运输有限公司（以下简称元久公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元久公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告财保临沂公司的委托诉讼代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元久公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告各项损失110000元，诉讼过程中变更该项诉讼请求为133076.92；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日01时09分许，在日兰高速Ｇ1511线410ＫＭ＋150Ｍ处，郑小勇驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号货车与前方同车道行驶的王松东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车尾部相撞后撞护栏翻入边沟中，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车驾驶人王松东，鲁Ｎ×××××号货车驾驶人郑小勇、乘车人苏建江受伤,车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。王松东负事故的次要责任。2020年2月24日，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车在被告处投保车辆损失险187240元、车上人员险150000元，均投保不计免赔。保险期间为2020年3月2日0时至2021年3月1日24时，事故发生在保险期间内。 财保临沂公司辩称，元久公司涉案车辆在我司投有车辆损失险、车上人员险并不计免赔属实。若经查证，涉案事故构成保险责任，同意按保险合同的约束就被保险人的实际损失予以理赔。但鉴于该主挂车辆每次事故绝对免赔额2000元，因此对于车损主挂车应在实际损失的基础上各扣除2000元，同时鉴于本案是双方事故，三者车辆负事故的主责，对于车损险还应当扣除三者车辆应承担的有责交强险的理赔金额，其诉求的医疗损失12919.4元应由三者车辆的交强险医疗费限额赔偿，我司对该项不承担理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，元久公司在被告处为鲁Ｑ×××××牵引车投保机动车损失险187240元、机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任保险1000000元、车上人员险150000元等，为鲁Ｑ×××××半挂车投保机动车损失险64558元、机动车损失险每次事故绝对免赔额2000元、第三者责任保险100000元等保险，均投保不计免赔。保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物赔付或现金赔付方式进行保险赔付。保险期间为2020年3月2日0时至2021年3月1日24时。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。 2020年12月16日01时09分许，在日兰高速Ｇ1511线410ＫＭ＋150Ｍ处，郑小勇驾驶车牌号鲁Ｎ×××××号货车与前方同车道行驶的王松东驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂车尾部相撞后撞护栏翻入边沟中，造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂货车驾驶人王松东，鲁Ｎ×××××号货车驾驶人郑小勇、乘车人苏建江受伤，车辆、货物及公路设施损坏的交通事故。王松东负事故的次要责任。事故造成高速公路路产损失35475元，原告赔偿路产损坏赔偿、清障服务费用10642.5元。原告支付施救费9850元。诉讼过程中，原告申请对车损进行评估，本院依法委托临沂天雅价格评估有限公司对涉案车辆进行评估。该公司作出临天雅价评报字（2021）第0021号价格评估报告，主、挂车损失共计96765元，其中，主车损失84475元，挂车损失12290元。原告花评估费2900元。车上受伤人员住院治疗,所花费用在交强险保险限额内。 本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方应依约履行合同。保险事故发生在保险期间内，原告主张的车辆损失、施救费、路产损失及评估费，被告应依约赔偿。原告主张的医疗费，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十八条、第四十条第（九）项明确规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔付，故对该项请求，本院不予支持，原告可另行主张权利。被告要求赔偿车损应先扣除主、挂车绝对免赔额各2000元，同时应扣除三者车辆应承担的有责交强险的理赔金额2000元的意见符合双方约定及法律规定，本院予以采信。至于被告依据上述保险条款第二十五条，辩解原告因事故污染路面造成的路产损失不应赔偿的意见，本院认为，该条免责条款规定的是污染造成保险车辆财产损失及车内人员人身伤亡，保险人不负赔偿责任，而不是因事故污染造成第三者的损失，故对该意见，本院不予采信。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后三日内赔付原告车辆损失90765元、评估费2900元、施救费9850元和路产损坏赔偿、清障服务费用10642.5元，共计114157.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告负担1270.5元，原告负担210.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张清厚 二〇二一年六月十日 法官助理 张艳萍 书 记 员 李文迪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2969号之一申请执行人：孙杰，女，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。申请执行人：张安然，女，汉族，无职业，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初160号号，被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月七日书记员  肖 洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7561号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:赵康，男，1984年4月27日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告赵康保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告赵康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵康立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款48470.17元；2.请求判令赵康立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费3380元；3.请求判令赵康向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计51850.17元为基数，自2018年2月26日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由赵康承担。事实和理由：赵康向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，赵康每月应支付保费910元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，赵康应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年9月6日，赵康向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为2017年9月6日-2020年9月6日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向赵康指定账户放款。但后因赵康未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2018年2月26日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿48470.17元，且截至理赔日，赵康尚欠阳光财险济南中心支公司保费3380元未付，多次催讨未果，诉至法院。赵康未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，赵康未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，赵康与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定赵康向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款50000元，借款期限为2017年9月6日-2020年9月6日。2017年9月1日，赵康向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向赵康出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为赵康，每月保险费金额为910元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向赵康发放贷款50000元，赵康未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2018年2月26日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为48470.17元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对赵康追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，赵康尚欠阳光财险济南中心支公司保费3380元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。赵康与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向赵康追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求赵康支付理赔款48470.17元、保费3380元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款48470.17元为基数，自2018年2月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵康于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款48470.17元；二、被告赵康于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费3380元；三、被告赵康于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以48470.17元为基数，自2018年2月26日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取计548元，由赵康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6375号原告：沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-11号。法定代表人:吴辉,系该公司总经理.委托代理人：王丽，系该公司工作人员。被告：段洪玉，住址:沈阳市大东区.原告沈阳东升物业服务有限公司与被告段洪玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十七日书记员  任 伟
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初2122号 原告：郭文富委托诉讼代理人：陈震，系陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林涛，系陕西富能律师事务所实习律师。    被告：郭文珑本院在审理郭文富与郭文珑股权转让纠纷一案中，原、被告私下达成调解，原告于2021年月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文富撤回起诉。案件受理费9627元，由原告郭文富负担。      （此页无正文）  审 判 员   吴文艳   二〇二一年六月二十八日 书 记 员   柳  青   1
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更912号 罪犯卢顺宝，男，汉族，1965年1月18日出生，初中文化，广西壮族自治区上林县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。 安徽省休宁县人民法院于2019年3月29日作出（2019）皖1022刑初7号刑事判决，以被告人卢顺宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二万元；责令卢顺宝等三被告人退出违法所得，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯卢顺宝在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢顺宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢顺宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢顺宝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月7日起至2023年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1651号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队200号。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1988年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月十六日 书记员 陶循(兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖08民终2027号 上诉人（原审原告）：汪忠年，男，1948年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上诉人（原审原告）：陆琴，女，1949年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：江殷，安徽引江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王幸，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审被告）:王孝志，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现被关押于巢湖监狱第五监区服刑。 上诉人汪忠年、陆琴因与被上诉人王孝志、王幸确认合同无效纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初584号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汪忠年、陆琴向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，汪忠年、陆琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪忠年、陆琴撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十七日 法官助理  周 健 书 记 员  吴佳佳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初560号 原告：王效宝，男，汉族，1985年10月2日生，个体，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：高存考,山东奥凯律师事务所律师。 被告：杨美西，女，汉族，1969年2月26日生，无业，住潍坊市潍城区。 被告：陈天忠，男，汉族，1969年6月19日生，潍城区明茹餐馆经营者，住潍坊市潍城区。 被告：李之波，男，汉族，1969年10月15日生，个体，住潍坊市。 原告王效宝与被告杨美西、陈天忠、李之波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效宝的委托诉讼代理人高存考，被告杨美西到庭参加诉讼，被告陈天忠、李之波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王效宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告财产损失67831.9元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年7月起，被告李之波将位于潍坊市潍城区东北角的门头房租赁给原告用于经营爱亭婚庆服务中心（牌匾名称为“烟酒喜铺”）。2020年7月28日14时40分许，被告杨美西、陈天忠经营的位于潍坊市潍城区东北角的明茹餐馆门头房发生火灾（房主为李之波），火灾殃及原告经营的烟酒喜铺店，导致原告的店内装修和物品被烧毁。后经潍坊市潍城区消防救援大队调查，起火的部位为明茹餐馆厨房西侧冰柜上方插排处，起火原因为排除雷击、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不排除电器短路故障引发火灾的可能性。可见，此次火灾的发生原因主要责任方为被告杨美西、陈天忠，同时被告李之波作为明茹餐馆的房主对火灾的发生亦负有管理不善、提醒不到位的责任，因此三被告应当对此次火灾给原告造成的所有损失共同承担赔偿责任。 被告杨美西辩称，我是房屋的承租者，失火主要过错不在我，引起火灾的插排在我搬进来之前就已安装好了。火灾之所以过火面积这么大，主要原因在于房东加盖了泡沫板，属易燃材质，不能有效阻燃。火灾发生前已经发现了安全问题，街办要求房东及时整改，但后来房东也未整改。 被告陈天忠、李之波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王效宝租用被告李之波位于潍坊市潍城区东北角的门头房经营婚庆服务业务，个体字号为潍城区于河爱亭婚庆服务中心，业主为原告。陈天忠租用被告李之波位于潍坊市潍城区东北角的门头房经营餐馆，餐馆字号为潍城区明茹餐馆，业主为陈天忠，实际经营者为被告杨美西。原2020年7月28日14时51分，潍坊市潍城区消防救援大队接到报警称，位于潍城区角的潍城区明茹餐馆租赁门头房发生火灾，经调查认定起火场所为杨美西经营的明茹餐馆，过火面积50平方米，造成6户受损，烧毁厨房用品、家电、货架、墙壁、商品等物品一宗，火灾未造成人员伤亡。2020年8月7日，潍坊市潍城区消防救援大队出具潍城消火认字（2020）第0003号火灾事故认定书，认定结论为：起火时间为2020年7月28日14时40分许；起火部位位于明茹餐馆厨房西墙冰柜上方插排处；起火原因为排除雷击、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。明茹餐馆厨房西墙冰柜上方插排由被告陈天忠、杨美西使用，但三被告对该插排由谁安装均不认可。 该火灾致原告经营的门头房装修、物品等造成损失。案件审理中，依据原告申请，本院依法委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对原告涉案房屋火灾造成的损失进行了评估鉴定，2021年4月14日，该评估公司出具资产评估报告，评估结论为：在评估基准日2020年7月28日，我院委估的资产的评估价值为58506.43元。 另查明，陈天忠租赁的涉案失火房屋，系在2017年被告李之波从陈天忠、杨美西处购买，李之波在2017年到2019年期间对外出租给陈天忠、杨美西做餐饮用。陈天忠是从2019年2月份开始租赁使用的。原告王效宝自述自2019年7月份开始租赁被告李之波的房屋使用，年租金为14800元，原告已于2020年2月11日将2020年度租金14800元一次性交纳至2020年12月31日。 本院认为，被告杨美西在经营潍城区明茹餐馆期间，发生火灾致原告房屋受损，经潍坊市潍城区消防救援大队认定，起火部位位于明茹餐馆厨房西墙冰柜上方插排处，起火原因为排除雷击、遗留火种、外来火源引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。被告陈天忠作为潍城区明茹餐馆的经营者、杨美西作为房屋实际经营使用者，在使用房屋内的插排过程中造成火灾，应承担侵权责任。被告李之波作为出租人，未对出租房屋的使用安全及设施存在的隐患起到监督管理的义务，应承担相应的责任，本院酌定被告陈天忠、杨美西共同承担90%的责任，被告李之波承担10%的责任。原告主张的房屋装修、物品损失58506.43元，本院予以支持。关于原告对于租金的主张，其提供的微信记录载明其已向被告李之波支付14800元租金，原告主张租金系交纳至2020年12月31日，火灾之后即2020年7月29日至2020年12月31日原告未使用房屋，其已经预付的租金6325.48元，二被告应按责任予以赔偿。原告因申请鉴定支出的鉴定费3000元，三被告应予承担。据此，原告造成的损失共计67831.91元，由被告陈天忠、杨美西共同承担90%计61048.72元，被告李之波承担10%计6783.19元。被告陈天忠、李之波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视已放弃举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天忠、杨美西共同赔偿原告损失61048.72元； 二、被告李之波赔偿原告损失6783.19元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取748元，财产保全费720元，合计1468元，由被告陈天忠、杨美西负担1321.2元，被告李之波负担146.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李爱玲 二〇二一年六月七日 书记员  于 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10484号上诉人（原审被告）：深圳市博梵文化传播有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道丰益路16号七楼701（原宝华路89号），统一社会信用代码914403005719994366。法定代表人：胡静。被上诉人（原审原告）：李翔，女，汉族，1983年1月25日生，住址甘肃省兰州市城关区。原审被告：周欢，女，汉族，1989年8月21日生，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市博梵文化传播有限公司，（以下简称博梵文化公司）因与被上诉人李翔、原审被告周欢合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人博梵文化公司的上诉请求：1.请求依法撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初17315号民事判决，改判驳回被上诉人李翔的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李翔未作答辩。原审被告周欢未作答辩。被上诉人李翔一审诉讼请求：1.解除《博梵瑜伽合同或协议》；2.博梵文化公司、周欢退还会费人民币5000元；3.本案的诉讼费由博梵文化公司、周欢承担。一审判决结果：一、博梵文化公司应于本判决生效之日起十日内向李翔退还会员费3000元；二、周欢对博梵文化公司上述债务承担连带责任；三、驳回李翔的其他诉讼请求。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人李翔提交的《博梵瑜伽会所入会协议》、《收据》及银行转账记录足以证明被上诉人李翔与上诉人之间已成立合同关系，上诉人否认与被上诉人之间存在真实有效的合同关系，与事实不符，本院不予采纳。上诉人主张的股东变更的问题，属于公司股份转让及公司控制权的问题，与上诉人独立存在的主体及对外应承担的法律责任无关，上诉人以此为由主张不应对股东变更之前的公司债务的承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市博梵文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年六月七日书记员 魏楚娟（兼）
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1751号 原告:高明,男,汉族,1991年4月8日出生,住湖南省桃江县。 委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司,住所地湖南省益阳市赫山区秀峰路659号,统一社会信用代码9143090077005892XN。 负责人：石劲松,该公司总经理。 委托代理人：曹鑫，该公司员工。 原告高明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明的委托代理人虞爱荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司的委托代理人曹鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计45520元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2021年2月2日17时8分许，隆布英驾驶湘Ｈ5××××小型汽车沿天潜高速马鞍山方向90公里100米时,与相邻车道货车碰撞后,又与路中护栏发生碰撞,造成湘Ｈ5××××小型汽车及部分护栏发生损坏的道路交通事故。湘Ｈ5××××小型汽车登记在高灿辉名下,原告系该车的实际车主。该车于2020年2月12日在被告处投保了交强险,于2020年2月13日在被告处投保了不计免赔商业保险,本次事故发生在保险期间。事故发生后原告花去施救费980元、支付路损940元,经评估原告的车损为41600元，原告的损失未得到相应赔偿。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》第119条之规定,特具此状,诉请法院依法支持。 中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司辩称:对交通事故发生的事实无异议，但本起事故事故责任并未划分，虽原告按照保险合同起诉我司，但本起事故系机动车与机动车发生碰撞，按照保险条款及法律规定，应当按照同等责任承担赔付责任，本案原告车辆损失我司已申请重新评估，我司并缴纳了5000元评估费，损失应当按照重新评估金额予以认定，我司承担50%打的赔偿责任，诉讼费、施救费及原告主张的评估费我司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下： 湘Ｈ5××××小型汽车该车于2020年2月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司处投保了机动车损失险78842元和100万元不计免赔商业三者险。被保险人高明。 滁州市交警支队高速三大队道路交通事故证明：2021年2月2日17时8分许，隆布英驾驶湘Ｈ5××××小型汽车，沿天潜高速马鞍山方向90公里100米时,与相邻车道货车碰撞后,又与路中护栏发生碰撞,造成湘Ｈ5××××小型汽车及部分护栏发生损坏的道路交通事故。2021年2月26日，经安徽诚信价格评估有限公司滁州分公司评估：湘Ｈ5××××小型汽车损失41600元，花去评估费2000元。2021年6月1日，经本院委托安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司评估：湘Ｈ5××××小型汽车损失29060元，花去评估费5000元。 另查明，湘Ｈ5××××小型汽车登记在高灿辉名下,高明系该车的实际车主。 涉案机动车损失保险的被保险人系高明，故高明有权向中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司主张赔付湘Ｈ5××××小型汽车在涉案事故中的损失。本院采信安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司评估：湘Ｈ5××××小型汽车损失29060元，评估费双方互相抵消。施救费980元亦属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，均应当中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔付。路损940元，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司同意在本案中一并处理。 综上，中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司应赔付高明保险金30980元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后三十日内立即支付原告高明保险理赔款30980元。 二、驳回原告高明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告高明负担119元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 颜 林 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨金秋 附本案适用的相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定、但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初1718号原告：土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150221MAONL9QK6W。法定代表人：姚常宇。委托诉讼代理人：郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：李翠娥，女，1965年9月11日出生，住内蒙古自治区。本院于2021年5月6日立案受理了原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司与被告李翠娥物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年6月4日以被告已主动交纳所欠原告的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 满雪堃二〇二一年六月十八日书记员 樊 萌附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初895号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，地址：沈阳市苏家屯区。法定代表人：徐啟田，系经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，系公司员工，住辽中区。被告：苏双，女，1986年10月27日出生，汉族，无职业，住辽中区。委托诉讼代理人：孙月，女，汉族，无职业，住辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告苏双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人于雪、被告苏双的委托诉讼代理人孙月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告拖欠物业费用2014年9月24日至2020年12月31日物业费共计13987元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1-27号蒲东国际新城小区。苏双为辽中区蒲东街1号27楼*室业主，房屋面积130.04平方米。被告苏双辩称，2017年4月份我家装修开始，我应该从这个时候交到2020年12月31日的物业费，其余物业费我不同意交。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区蒲东街1-27号蒲东国际新城小区。被告苏双为辽中区蒲东街1号27楼*室业主，房屋面积130.04平方米。该小区物业管理费2014年9月24日至2019年6月30日为每年每平方米1.5元,计11165元;2019年7月1日至2020年12月31日为每年每平方米1.2元,计2822元。总计13987元。此款经多次催要被告未给付，现原告请求法院依法判决被告给付2014年9月24日至2020年12月31日物业费13987元。上述事实，有原告方陈述、及原告提交的1、中标通知书1份。2、被告借款合同一份。3业主委员会签订的物业服务合同一份等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的法院应予支持；被告苏双拖欠原告2014年9月24日至2020年12月31日共计13987元物业费之事实属实，被告拖欠物业管理费不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应及时履行给付义务。关于被告所诉物业费应从房屋装修后开始给付一节，因未向法院提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告苏双于本判决生效后七日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年9月24日至2020年12月31日物业费共计13987元；案件受理费50元，由被告苏双承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟审 判 员  常 兵人民陪审员  戴 丽二〇二一年六月二十九日书 记 员  丁国宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4510号 原告：张霞，女，汉族，1968年12月26日生，住张店区。 被告：丁馨，女，汉族，1973年5月22日生，住周村区。 被告：张玄超，男，汉族，1977年6月4日生，住周村区。 原告张霞与被告丁馨、张玄超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告张霞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张霞的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张霞撤诉。 案件受理费775元，由原告张霞负担。 审判员 申 健 二〇二一年六月二十九日 书记员 高雪飞