内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初245号 原告：刘伯春，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏毅，内蒙古律野律师事务所实习律师。 被告：施俊杰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告刘伯春与被告施俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2021年4月27日转为普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘伯春的委托诉讼代理人包福柱、魏毅、被告施俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯春向本院提出诉讼请求：判令被告给付1040立方米空心砖或给付对应价款187,200元（1040立方米×180元/立方米），并负担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，原告刘伯春与被告施俊杰签订了空心砖设备转让协议1份，约定原告将1套空心砖设备（包括电瓶车、4-15砖机1个、传送带1个、500搅拌机1台、3仓配料机1个、粉碎机1个、大筛1台）及现有板材（有多少算多少）、简易房1个全部转让给被告，并约定被告以800立方米空心砖抵顶设备款，被告于2019年10月1日前付清800立方米空心砖，如被告逾期未付，需承担双倍给付责任，即应向原告给付1600立方米空心砖。2019年5、6月，原告在鄂温克自治旗巴彦托海镇奶牛村原告名下的砖厂内将以上设备全部交付被告（以上设备现仍放置在该砖厂内），但被告至今未向原告履行给付800立方米空心砖的合同义务。原告认为，被告的行为已构成违约。原告依据《合同法》的相关规定要求被告给付800立方米空心砖，并承担合同标的30%的违约责任，即再向原告给付240立方米空心砖，以上共计1040立方米空心砖。如被告不能向原告给付空心砖，可按市场价格180元/立方米支付对应价款，共计187,200元。综上所述，被告逾期未履行合同义务的行为已构成违约，为此，诉至法院。 被告施俊杰辩称，被告可以按照协议给付原告空心砖，但是原告必须支付被告为其垫付的场地租赁费45,000元，因为原告不承认45,000元的事实，导致被告违约，故被告不承担因违约造成的损失。 原告刘伯春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告施俊杰对原告提交的砖厂转让协议、照片（15张）、徐吉超书面证人证言的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，原告刘伯春提交的证据，本院认定如下： 鉴定费票据1张，证明因被告拖欠原告设备款，被告不认可原告主张的19型号空心砖单价为每立方米180元，故原告申请鉴定，支付鉴定费3000元，该费用应由被告承担。经质证，被告对证据的真实性无异议，但因为其不认可鉴定意见，故不同意承担。被告自己生产空心砖，知道成本价是多少，其同意给付原告空心砖，即使给付金钱也应按照成本价计算。本院经审查认为，该费用系因鉴定产生，具有真实性，故对证据的真实性予以确认。 对有争议的证据和事实，被告施俊杰提交的证据，本院认定如下： 原告与被告2020年9月4日的通话录音1份，以证实被告为原告垫付自2018年至2019年7月期间的场地租赁费45,000元。经质证，原告对录音的真实性无异议，通话双方确实为原、被告本人，但对证明目的有异议，认为该通话录音内容与本案无关，本案案由为买卖合同纠纷，原告已按照合同约定向被告交付了合同内所涉及的所有设备，被告应当按照合同约定的期限向原告支付设备款，至于原告是否拖欠场地租赁费，是另一种法律关系，而实际情况是原告并未拖欠场地租赁费，原告即便拖欠，也从未让被告代为支付，原告在录音中并未认可拖欠场地租赁费。本院经审查认为，被告主张为原告垫付场地租赁费，与本案不属同一法律关系，故不作确认。 经原告申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对2019年10月份呼伦贝尔市地区19型号空心砖的市场价格（单价）进行价格评估，鉴定机构出具价格评估报告书，价格评估结论为2019年10月份呼伦贝尔市地区19型空心砖每立方米的价格为170元。经质证，原告对证据的真实性及鉴定意见均无异议。被告对证据的真实性无异议，但对评估结论涉及的价格有异议，其认为应是成本价，因为被告自己生产空心砖，即使是市场价格，也与2019年的市场价格不符，2019年10月份空心砖市场价格为每立方米150元。本院经审查认为，上述鉴定系本院委托作出，具有真实性，被告不认可价格评估结论，但不申请重新鉴定，故对该价格评估报告书，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告刘伯春与被告施俊杰签订了《砖厂转让》，约定的内容为“甲方（原告）将空心砖设备一套，包括电瓶车、4-15砖机1个、传送带1个、500搅拌机1台、3仓配料机1个、粉碎机1台、大筛1台、现有的板（有多少算多少）、简易房1个等转让给乙方（被告）。乙方（被告）以800立19空心砖抵设备款，乙方（被告）必须在2019年10月1日之前付清，乙方（被告）必须在规定时间内付清款项，如果不能付清双倍偿还甲方（原告）”。原告已将以上设备全部交付给被告，被告未给付原告空心砖。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司价格评估报告书的价格评估结论为2019年10月份呼伦贝尔市地区19型空心砖每立方米的价格为170元。原告支付鉴定费3000元。 本院认为，原告与被告自愿签订《砖厂转让》协议，合法有效，本院予以确认。原告要求被告给付1040立方米空心砖或给付对应价款187,200元（1040立方米×180元/立方米）的诉求，双方在《砖厂转让》协议中约定原告将设备转让给被告，被告于2019年10月1日前给付原告800立方米19型号空心砖以抵顶设备款，但被告未按约定时间支付空心砖，被告已构成违约，应承担违约责任，双方约定如被告不能在规定时间内付清，将双倍偿还原告，原告要求被告承担30%的违约责任，并无不当，本院予以支持，即被告应给付原告型号为19的空心砖1040立方米（800立方米+800立方米×30%）或给付相应的价款176,800元〔1040立方米×170元（评估价格）〕。被告施俊杰要求原告支付其垫付的场地租赁费45,000元，因原告的原因导致被告违约，其只同意给付800立方米空心砖，要求按成本价计算空心砖价格的抗辩意见，因被告主张为原告垫付的场地租赁费，与本案不属同一法律关系，被告应另行起诉，故在本案中不作处理。因被告未按约定时间给付空心砖，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定空心砖价格计算标准，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，空心砖应按市场价格计算，故本院对被告的以上抗辩意见不予采纳。因本院采信价格评估意见，故由被告负担鉴定费3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告施俊杰于本判决生效之日起十日内向原告刘伯春给付型号为19的1040立方米空心砖或给付相应的价款176,800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由原告刘伯春负担225元，被告施俊杰负担3819元；鉴定费3000元，由被告施俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 希仁图雅 审 判 员 丽  娜 人民陪审员 张 亚 慧 二〇二一年六月二十二日 书 记 员 白  宇