wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1266号原告：刘珍秀，女，汉族，1967年1月11日生，住西安市周至县。委托代理人：刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：邓洪全，男，汉族，1970年12月6日生，住四川省宜宾县。原告刘珍秀与被告邓洪全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍秀之委托代理人刘卫到庭参加诉讼，被告邓洪全经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘珍秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时归还原告97万元借款本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，当时被告在世纪星城承包工程，由于资金紧张，多次向原告借款共计97万元整，后原告多次索要无果。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告邓洪全被告未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2015年被告以承包工程需要资金为由多次向原告借款。2020年1月5日，双方对账后被告向原告出具《借条》一张，载明借款金额为970000元，约定最迟还款期限为2020年12月31日。后被告未清偿分文。现原告要求被告清偿借款本金及利息。庭审中，原告提交一份与被告的《谈话笔录》，证明双方曾约定利息，但未明确利率。以上事实，有庭审笔录、《借条》、谈话笔录等证据等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告清偿借款本金970000元，事实清楚，应予以支持；关于利息，因双方对借期内的利息约定不明，依据相关规定，应不支付利息；逾期利息，按逾期之日（2021年1月1日）一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓洪全于本判决生效后二十日内向原告刘珍秀归还借款本金970000元及该款自2021年1月1日至实际清偿之日的利息，按年利率3.85%计算。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元（原告刘珍秀已预交），减半收取计6750元，由被告邓洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      侯 建 博 二〇二一年六月二日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非  1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3827号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李坤，男，1989年11月12日出生，汉族，住河南省新乡市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李坤信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13161号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,012.40元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费475.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13161号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1729号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：9141010005472004X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：薛领友、丁磊，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：范胜召，男，1989年10月3日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月29日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为28×××71。被申请人开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年2月5日已发生欠款本息等费用共计48000元，其中本金31556.74元、利息7016.48元、逾期还款违约金6965.23元、分期付款手续费2441.55元、其它手续费20元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年2月5日欠款48000元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人范胜召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金31556.74元、利息7016.48元、逾期还款违约金6965.23元、分期付款手续费2441.55元、其它手续费20元，合计48000元[暂计算至2021年2月5日之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费334元，由被申请人范胜召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二一年六月二十四日书记员  闫 其
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初909号 原告：宁安市天源商品混凝土有限公司，住所地宁安市经济开发区。 法定代表人：杨荣斌，经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司职工。 被告：宁安市三合盛蔬菜专业合作社，住所地宁安市兰岗镇。 法定代表人：李淑云，理事长。 被告：武大卫，男，1971年2月10日出生，住宁安市。 被告：刘喜亭，男，1960年3月10日出生，住牡丹江市。 原告宁安市天源商品混凝土有限公司（以下简称天源公司）与被告宁安市三合盛蔬菜专业合作社（以下简称三合盛合作社）、武大卫、刘喜亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源公司委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼、被告三合盛合作社法定代表人李淑云、武大卫、刘喜亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天源公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘喜亭给付混凝土款33000元，三合盛合作社、武大卫在欠刘喜亭工程款范围内承担给付义务；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：三合盛合作社法定代表人李淑云与武大卫系夫妻关系，2018年二人建筑三合盛合作社大窖时，武大卫以股东身份大量使用原告商品混凝土，经双方结算，被告尾欠33000元，三方签订还款协议书，但被告未履行协议。请求法院依法保护原告的合法权益。 三合盛合作社辩称，其不知道涉案的事实情况，都是由武大卫说的算。 武大卫辩称，开始我担任三合盛法人，2018年建完大库我不是合作社的法定代表人变更为李淑云，建大库的过程都是我参与的，包括发包、招投标都是我负责的，总共投入14000000元。（2017）黑1084民初1558号民事案件给刘喜亭的1100000元执行款当中包括本案的欠款。同意刘喜亭还款，我在欠刘喜亭工程款范围内承担责任。我个人不欠原告混凝土款，当时签订还款协议时是违心签的这份协议，要求撤销当时签订的还款协议，并追究相关人员刑事责任。 刘喜亭辩称，我现在没有钱，同意从武大卫给我的执行款当中扣除33000元。 本案审理焦点为，武大卫应否承担给付欠款责任。 根据当事人陈述和提供的证据，本院确认事实如下：三合盛合作社法定代表人李淑云与武大卫系夫妻关系。2017年以前武大卫是三合盛合作社法定代表人，2017年以后三合盛合作社法定代表人变更为李淑云，但三合盛合作社的各项事务仍然由武大卫经营管理。2017年至2018年三合盛合作社建一座大库，刘喜亭承建该项工程。刘喜亭向原告购买大量混凝土商品，其已经支付70000元混凝土款，经过结算尚欠原告混凝土款133000元未支付。刘喜亭与武大卫、三合盛合作社因工程款纠纷诉讼至本院，本院作出（2017）黑1084民初1558号民事调解书，确定1.双方解除建设施工合同；2.工程质量视为合格，三合盛合作社给付刘喜亭工程款1100000元。经本院给刘喜亭执行部分工程款，三合盛合作社尚欠刘喜亭工程款250000元以上。2018年9月11日原告与武大卫、刘喜亭达成偿还原告混凝土货款协议。武大卫在该协议书签字，其实际是代表三合盛合作社签协议，与刘喜亭协议部分变更了（2017）黑1084民初1558号民事调解书约定内容。按照该协议，三合盛合作社在欠刘喜亭1100000元范围内已支付给原告100000元货款，三方均认可。目前尚欠原告混凝土款33000元。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人按照约定交付货物后，买受人应当履行给付货款的义务。本案事实清楚证据充分，被告刘喜亭从原告处购买混凝土后，其与原告之间形成了买卖合同关系。武大卫自2017年将三合盛合作社法定代表人更名为其前妻李淑云后，没有退出三合盛合作社经营管理活动，整个三合盛合作社建设大库的活动均由其实施并管理，三合盛合作社应对武大卫的经营管理活动承担责任。武大卫与刘喜亭及原告签订的还款协议，实际仍是对三合盛合作社的经营管理行为，并非是个人行为，该协议内容亦是三合盛合作社的权利和义务。因此，三合盛合作社应当在欠刘喜亭工程款范围内承担给付原告混凝土款的义务。武大卫个人不承担义务。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，应当适用当时的法律规定和司法解释。 综上所述，原告要求刘喜亭给付混凝土款33000元，被告三合盛合作社在拖欠刘喜亭工程款范围内承担给付义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告刘喜亭于判决发生法律效力之日，给付原告宁安市天源商品混凝土有限公司混凝土款33000元； 二、被告宁安市三合盛蔬菜专业合作社在拖欠刘喜亭工程款范围内承担给付义务； 三、驳回原告宁安市天源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告刘喜亭负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  乔巨国 二〇二一年六月二十一日 书记员  李勃樾
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4267号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邱金堂，男，1977年6月1日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓虹。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3552号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴海璋，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴海璋信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴海璋应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币217,653.16元(以下币种同)。因被告吴海璋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人吴海璋未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴海璋发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人吴海璋名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权217,653.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初837号之三原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。被告：平顶山市泉德实业有限公司，住所地平顶山市新城区平安大道与平郏大道交汇处300米路东，统一社会信用代码91410402341602237N。法定代表人：孙书丽，总经理。被告：河南昊宇贸易有限公司，住所地河南省平顶山市新城区纬二路以北、经四路西湖光花园58号楼1单元东户，统一社会信用代码91410400729604634G。法定代表人：孙书丽，总经理。被告：平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司，住所地平顶山市新华区联盟路党校门口，统一社会信用代码91410402587086500E。法定代表人：张松利，总经理。被告：刘向辉，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘国军，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告平顶山市泉德实业有限公司、河南昊宇贸易有限公司、平顶山市润丰未来快捷酒店有限公司、刘向辉、刘国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回起诉。本院认为，原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费52548元，减半收取计26274元，保全费5000元，由河南宝丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  牛克横审 判 员  王 辉人民陪审员  董凯歌二〇二一年六月二十四日书 记 员  许金琳附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2922号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：黄小红，男，汉族，1975年08月04日生，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与黄小红信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人黄小红在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小红在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币29764.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年六月二十八日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6760号申请执行人：郭颖艳，女，1969年8月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张恒，男，1969年9月9日出生，汉族，无业，住河北省三河市。申请执行人郭颖艳与被执行人张恒买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初5182号民事调解书，该调解书确定：一、本调解生效后，张恒于2021年4月30日前给付郭颖艳所欠饭费27440元；二、案件受理费494元，减半收取计247元，由张恒负担（郭颖艳已交纳，张恒于本调解生效之日起七日内给付郭颖艳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人张恒发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国邮政储蓄银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月7日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张恒已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执6760号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年六月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2299号 原告：卢士兰，女，1965年8月9日生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告卢士兰与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢士兰的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资9800元及资金占用利息（利息以9800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告卢士兰为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资9800元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告卢士兰受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资9800元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资9800元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告卢士兰工资9800元及利息（利息以9800元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告卢士兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3275号                      原告              韩文明，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。      委托诉讼代理人：杨帆，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              杨光友，男，1987年9月23日出生，汉族，住陕西省安康市。      陈涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省安康市。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告向原告支付劳务费20 000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的                  决定》，于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩文明及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨光友、被告陈涛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2018年原告跟着被告杨光友在郑州航空港经济济综合实验区河东五棚户区项目做抹灰工作，被告陈涛为被告杨光友雇佣的现场管理人员，施工结束后，被告陈涛出具证明一份，共欠抹灰班组（3名工人）劳务款55 500元，2018年8月份中建十二局代付孙元仲3000元、韩文明4500元、孙振3000元，尚欠付原告韩文明20 000元未付，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：       一、被告杨光友于本判决生效之日起十日内向原告韩文明支付劳务费20 000元；       二、驳回原告韩文明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨光友负担。      本判决为终审判决。                                    审   判   员      张朝辉                              二〇二一年六月二十三日            书   记   员      范一冰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行（以下简称“邮政储蓄汝南支行”），住所地：汝南县梁祝大道与新星一路交叉口，统一社会信用代码：91411727670099265H。法定代表人：徐进，系该行行长。委托诉讼代理人：关洪建，系该行职工。被告：张林，男，汉族，住汝南县。被告：雷静，女，汉族，住汝南县。原告邮政储蓄汝南支行与被告张林、雷静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关洪建到庭参加诉讼，被告张林、雷静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄汝南支行向本院提出诉讼请求：1、被告张林、雷静偿还借款本金31293.15元及利息、罚息（按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张林、雷静于2020年5月20日在原告处借款30000元，约定年利率为7.83%，借款期限12个月，偿还方式为按周期结息到期还本，逾期约定有罚息。截止到起诉之日，二被告应当偿还剩余31293.15元本金及利息和罚息，经原告对此催要，被告拒绝偿还。为维护原告合法利益，特提起诉讼。被告张林、雷静未提出答辩意见。原告就其诉讼请求依法提交个人借款合同（内容略）、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、中国邮政储蓄银行放款清单，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，原告邮政储蓄汝南支行与被告张林、雷静订立借款合同一份，约定：原告邮政储蓄汝南支行向张林、雷静提供可以循环使用的借款额度人民币100000元的借款，借款额度存续期限为36个月，自2018年5月14日至2021年5月14日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮80%执行。2020年5月20日，原告向二被告放款35000元，还款日期为2021年4月20日。该借款到期后，二被告剩余本金31293.15元及利息、罚息未清偿。本院认为，原告邮政储蓄汝南支行与被告张林、雷静订立的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”二被告在双方约定的期限届满后未履行合同确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张林、雷静于判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行借款31293.15元及利息、罚息（按合同约定计算，至本判决确定的还款之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费291元，由被告张林、雷静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 王 睿二〇二一年六月二十五日书记员 施纪安
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3354号原告：魏秀全，男，1970年2月4日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：陈海连，男，1977年6月12日出生，蒙古族，农民。被告：孙艳红，女，1978年6月5日出生，蒙古族，农民。原告魏秀全诉被告陈海连、孙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏秀全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30752元，支付利息5996元（15376元×0.005元×39个月，从2018年1月20日至2021年4月20日，15376元×0.005元×39个月，从2018年1月30日至2021年4月30日），本息共计36748元；2.要求被告以未偿还借款本金为基数，按月利率0.5%计算利息至本息偿还为止；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，被告陈海连、孙艳红于2016年分两次向原告魏秀全借款总计20000元，约定借期一年，按月利息0.02元计算，借款到期后，二被告未能偿还，后原、被告双方经核算，约定分期偿还，并将本息合计分别出具借据两枚，金额均为15376元，借据出具内容分别为：于2017年1月20日向原告魏秀全借款15376元，约定还款日期为2018年1月20日，于2017年1月30日借款15376元，约定还款日期为2018年1月30日，均未约定利息。原告自认此款二被告已偿还10000元，尾款经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告魏秀全递交的证据借据二枚予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告陈海连、孙艳红向原告魏秀全借款，并为原告出具借据二枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院扣除已偿还部分后在合法范围内予以支持。被告陈海连、孙艳红经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海连、孙艳红于本判决生效后十日内偿还原告魏秀全借款本金19600元[（20000元×0.02元×24个月，2016年1月20日至2018年1月20日）-10000元];二、被告陈海连、孙艳红于本判决生效后十日内支付原告魏秀全借款逾期利息3541.99元[（9800元×6％÷365天×942天，2018年1月20日至2020年8月19日）+（9800元×3.85％÷365天×253天，2020年8月20日至2021年4月30日）+（9800元×6％÷365天×932天，2018年1月30日至2020年8月19日）+（9800元×3.85％÷365天×253天，2020年8月20日至2021年4月30日）]，并支付以借款本金19600元为基数，继续按年利率3.85％计算至实际偿清为止的利息；三、驳回原告魏秀全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计359元，由原告魏秀全负担133元，由被告陈海连、孙艳红负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年六月十五日书记员 王 芳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4031号原告：于楷亮，男，汉族，1964年8月24日出生，住河南省太康县。原告：于楷强，男，汉族，1966年1月13日出生，住河南省太康县。被告：李建辉，男，汉族，1979年10月13日出生，住河南省太康县。原告于楷亮、于楷强与被告李建辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于楷亮、于楷强到庭参加了诉讼，被告李建辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于楷亮、于楷强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于楷亮、于楷强在2016年至2019年分别在太康县××霸王××安置房、太康县××街给被告务工。在以上项目施工完毕后，被告向原告支付了部分劳务款。2021年2月3日经双方结算，被告分别向二原告出具了拖欠工资的证明条。二原告多次向被告催要劳动报酬，被告一直推托，为维护原告的合法权益，无奈只得诉至法院，望判如所请。被告李建辉未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年期间，原告于楷亮、于楷强在太康县万城××、××楼工程建设中为被告李建辉务工。该工程于2016年年底高层封顶，被告仅支付了部分工钱。2021年2月3日，原、被告双方经结算，被告向原告于楷强出具证明一份，内容为：“万城金街工程款4#5#欠9000元整，李建辉，2021.2.3”；向原告于楷亮出具证明一份，内容为“万城金街工程款4#5#欠4000元整，李建辉，2021.2.3”。该款经催要被告未给付。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告李建辉欠二原告劳动报酬13000元,事实清楚，有证明条为证。原告于楷亮、于楷强请求被告李建辉偿还13000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李建辉于本判决生效之日起五日内给付原告于楷亮劳动报酬4000元；二、被告李建辉于本判决生效之日起五日内给付原告于楷强劳动报酬9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十八日书记员  张坤鹏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2827号被执行人蒋耀武罚金执行一案，现被执行人已履行了生效法律文书（2021）苏1181邢初402号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8923号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴巧玲，女，1978年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告吴巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦到庭参加诉讼，被告吴巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同、借据的约定情况：（一）签约时间：2018年8月1日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JPYQF字2158号）。（三）出借人：中国银行番禺支行；借款人：吴巧玲，借款用途：购车。（四）借款金额：人民币（币种下同）100000元。（五）借款时间：2018年8月13日。（六）借款期限：36期，一期为一个月。（七）还款方式：以按月等额还本方式还款，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）手续费：分期手续费费率为使用分期额度的10.5%，计10500元，分期收取。（九）利息：按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利），银行对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9％），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。（十）还款违约金：按中银信用卡领用合约规定支付还款违约金，借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100％），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。（十一）违约条款：借款人未按期归还贷款本金及手续费，银行有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同；要求借款人承担因其违约而给银行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。二、借款交付的情况：（一）交付方式：原告直接将借款金额划到被告指定专用账户。（二）交付金额：100000元。（三）交付时间：2018年8月13日。三、欠款金额：被告自2020年9月24日起开始逾期，截至2020年11月24日，被告尚欠原告本金30547元、手续费3492元、利息144.95元、还款违约金470.25元。四、原告的诉讼请求，请求判令：1.解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JPYQF字2158号）；2.被告向原告偿还借款本金30547元、手续费3492元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日，利息144.95元、还款违约金470.25元，以上共计34654.2元。自2020年11月25日起的透支利息按照按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，还款违约金按照最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计算至欠款全部清偿日止）；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。五、被告答辩意见及证据：无答辩亦无提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，已构成违约。原告要求解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的诉讼请求，符合双方在上述借款合同中的约定，本院依法予以支持。被告吴巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。虽然案涉借款以信用卡形式借出，但案涉借款实为购车贷款，为单笔大额借款，并非一般信用卡刷卡消费纠纷，实际上是以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，属金融借款合同纠纷。本院依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点的“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，根据《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定以及原告提交的借款借据、银行流水、欠款明细等材料，认定被告应向原告偿还欠款本金30547元、手续费3492元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日的利息144.95元、还款违约金470.25元，自2020年11月25日起利息按涉案合同约定的按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金均计算至款项清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告吴巧玲于2018年8月1日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2018年JPYQF字2158号）；二、被告吴巧玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金30547元、手续费3492元及利息、还款违约金（暂计至2020年11月24日的利息144.95元、还款违约金470.25元，自2020年11月25日起利息以尚欠借款本金为基数，按日息万分之五计收并按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收，利息、还款违约金计收至全部欠款清偿之日止，且手续费、利息、还款违约金总计不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元，由被告吴巧玲负担。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二一年六月一日书记员  李紫鑫
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3190号原告：王某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年8月17日出生，汉族，住项城市。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人朱国明到庭参加了诉讼，被告杨某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款人民币74000元及逾期还款利息。（逾期还款利息按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从原告起诉之日计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币80000元，并由被告于借款当天向原告亲笔出具借条。近两年来，原告多次向被告催要，被告却言而无信，仅于2020年9月29日通过微信向原告还款1000元；于2021年2月8日，通过微信转账还款5000元。目前，被告仍拖欠原告借款74000元，不予偿还。为此具状起诉，请求法院查明事实支持原告的诉求。被告杨某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，被告向原告借款人民币80000元，被告于借款当天向原告亲笔出具了借条。此后在原告向被告催要的情况下，被告仅于2020年9月29日通过微信向原告还款1000元；2021年2月8日通过微信转账还款5000元。被告至今下欠原告借款74000元。为此原告诉到法院要求依法裁决。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款80000元后并向原告出具了借条一张；在原告的催要下，被告通过微信分两次转账给原告还款6000元，截至目前被告仍下欠原告借款74000元，并有被告出具的借条及微信转账还款截屏进行佐证，该案事实清楚、证据充分，故对于原告的诉求予以支持。对于原告诉求的利息，因双方没有约定，不予支持。被告借款后未能及时履行自己的还款义务，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某某应当偿还原告王某某借款74000元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二一年六月十六日书记员  单 强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执743号申请执行人：钱具丰，男，1975年4月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄一帆，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人钱具丰与被执行人黄一帆民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄一帆发出执行通知和报告财产令，责令被执行人黄一帆限期履行本院于2020年9月9日作出的(2020)沪0109民初9913号民事判决确定的返还钱具丰借款本金15万元整以及借款利息(以15万元为基数,自2019年7月28日至实际清偿之日止按年息24%计算)的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄一帆有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月二十一日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2406号杨洪军、天津市丽通运业有限公司：申请执行人杨洪军与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-2号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6214号被执行人石磊，男，1979年11月28日生，汉族，户籍地在贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初761号刑事判决书，责令被执行人石磊支付罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊在银行（或其他金融机构）的存款2000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3977号原告：南阳市利德房地产开发有限公司。法定代表人：李清合，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：徐遵思，男，汉族，1968年9月3日出生，住邓州市。原告南阳市利德房地产开发有限公司与被告徐遵思商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告南阳市利德房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市利德房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市利德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2525.00元，由南阳市利德房地产开发有限公司负担。审判员  张文涛二〇二一年六月二十八日书记员  张 瑜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保153号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与唐利军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人唐利军、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执515号 始兴县市场监督管理局、始兴县隘子镇云记美食店： 申请执行人始兴县市场监督管理局与被执行人始兴县隘子镇云记美食店行政非诉讼一案，因被执行人始兴县隘子镇云记美食店未履行生效的（2021）粤0222行审5号的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人始兴县隘子镇云记美食店已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执515号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10549号原告霍成帅，男，1979年10月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人杜晓红，河南依律师事务所。被告王满堂，男，1964年11月9日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。委托诉讼代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人张赟，山西真安律师事务所律师。本院在审理原告霍成帅与被告王满堂民间借贷纠纷一案中，原告霍成帅于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍成帅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍成帅撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审 判 长  王 伟审 判 员  孟迎春人民陪审员  赵少虚二〇二一年六月二十九日书 记 员  王淑芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终621号上诉人（原审被告）：李洪琴，女，1951年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：上海申康房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇前进村3068号。法定代表人：陆建军，董事长。上诉人李洪琴因与被上诉人上海申康房地产咨询有限公司中介合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初23296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11220号原告：夏敏，女，1969年6月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市奉贤区。被告：龙延波，男，1988年11月23日生，彝族，住云南省。原告夏敏诉被告龙延波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告夏敏于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏敏撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告夏敏负担。审判员  朱跃星二〇二一年六月十五日书记员  蔡婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1797号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：姚凤梅，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人姚凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5199号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人姚凤梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金21858.74元及利息、违约金，并承担案件受理费609.08元。因被执行人姚凤梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法轮候查封被执行人姚凤梅名下的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1768号申请执行人：潘爱娜，女，汉族，住浙江省温州市。被执行人：徐广月，男，汉族，住河南省。潘爱娜与徐广月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初27663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘爱娜向本院申请执行，要求被执行人徐广月支付租金及违约金90000元；违约金27000元；案件受理费1025元；迟延履行利息；执行费暂计1670.38元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人名下建设银行福州路支行及财付通相关账户内的存款18249.18元，已发还申请人。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十二日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2770号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵艳茹，女，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵艳茹信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵艳茹应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币25,253.59元(以下币种同)。因被告赵艳茹未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人赵艳茹未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人赵艳茹发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人赵艳茹名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权25,253.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4914号原告：牛海松，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省林州市。被告：申学军，男，汉族，1970年3月11日生，住河南省林州市。被告：杨春肖，女，汉族，1971年4月17日出生，住河南省林州市。原告牛海松与被告杨春肖、申学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛海松、被告申学军到庭参加诉讼。被告杨春肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛海松向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款210000元。事实与理由：原告于2013年4月借给被告220000元用于周转生意，月息2分。2015年12月11日被告申学军向原告出具借据。2021年春节前归还10000元，并于2021年2月6日重新出具借据，但之后迟迟不还。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告申学军辩称：被告杨春肖不知情，是答辩人本人的债务；被告于2015年12月11日向原告出具借据后偿还原告10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告牛海松提交证据：借据一张、转账记录一张等证据。被告杨春肖、申学军未向本院提交证据。经审理查明：2021年2月6日被告申学军向原告牛海松出具借据，向其借款210000元。本院认为，被告申学军向原告牛海松出具借款210000元的借据，足以证明被告申学军向原告牛海松借款的事实。被告申学军于庭审中指出被告杨春肖对该笔借款不知情，且原告牛海松并未向本院提交证实该笔借款属于被告夫妻共同债务的范畴，故应由被告申学军向原告牛海松偿还210000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告申学军于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海松借款本金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告申学军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年六月二十三日法官助理栗超书记员呼林霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执726号之一   申请执行人左某，住宁夏银川市。   被执行人禹某，住宁夏银川市。   被执行人马某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人左某与被执行人禹某、马某监护人责任纠纷执行一案，执行标的额300459.77元，执行费4407元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了禹某、马某名下银行账户,冻结期限一年。被执行人已如实报告财产，但无法处置。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 李广花
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4318号之一申请执行人：刘福森,男，1992年2月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：郭煜佳,女，1995年12月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告刘福森与被告郭煜佳民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初12480号民事判决确认：被告郭煜佳应给付原告刘福森借款计人民币5,000元及相应的利息。民事判决生效后，被告郭煜佳未自觉履行，权利人刘福森向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人郭煜佳发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十三日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终2532号上诉人（原审被告）：郭刘勇，男，汉族，1986年7月28日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：李弯弯，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘怀军，河南睢阳律师事务所律师。上诉人郭刘勇因与被上诉人李弯弯民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭刘勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭刘勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由上诉人郭刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年六月二十三日书记员 李 昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：管信和，男，1978年07月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告管信和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管信和应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,474.10元(以下币种同)。因被告管信和未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人管信和未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人管信和发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人管信和名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,474.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6236号林遵昌：（2020）粤0112民初15395号民事判决书已经发生法律效力。因林遵昌未自动履行缴纳诉讼费1584元的义务，本院综合庭于2021年05月17日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款1634元（包括诉讼费1584元及执行费50元），强制执行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十四日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3810号原告：杜爱琴，女，生于1957年4月24日，汉族，住禹州市滨河路市。委托诉讼代理人：段风顺、赵梦露（实习），河南光宇律师事务所律师。被告：罗庆伟，男，生于1983年8月25日，汉族，住河南省临颍县。原告杜爱琴诉被告罗庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告依法送达了交纳诉讼费通知，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭艳华二〇二一年六月二十八日法官助理杨凌霄书记员董金凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3707号原告：闫全发，男，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市万博房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路1220号万博林地海湾3号楼105。法定代表人：李辉，总经理。被告：邓德喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈富良，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告闫全发与被告驻马店市万博房地产开发有限公司、邓德喜、陈富良承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告闫全发于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫全发撤回对被告驻马店市万博房地产开发有限公司、邓德喜、陈富良的起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告闫全发负担。审判员 ： 姚 洁二〇二一年六月二日书记员 ：周明辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终6890号上诉人（原审被告）：程祝如，男，1977年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现暂住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：陈爱军，男，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：朱雪芹，女，1981年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省大丰县，现暂住江苏省苏州市姑苏区。上诉人程祝如因与被上诉人陈爱军、原审被告朱雪芹民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508民初7554号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人程祝如在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程祝如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年六月三十日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1519号原告：梁学娟，女，1972年12月29日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县南甸镇沟口街，统一社会信用代码：91210500119960826U。法定代表人：张良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏武，系该公司工作人员。原告梁学娟诉被告辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学娟，被告辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司委托诉讼代理人魏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁学娟诉称:1、请求确认原告与被告之间自2004年10月起至2010年1月止存在劳动关系；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：自2004年10月起至2010年1月止，原告先后在辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司的装酒车间和酿酒车间工作（有工资表为证）。现原、被告因工作年限问题向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间自2004年10月起至2010年1月止存在劳动关系。被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。本院经审理查明，原告梁学娟自2004年10月起至2010年1月期间在被告辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司工作，期间一直未签订劳动合同，原告先后从事被告安排的压瓶盖、作酒麯等工作，被告亦为原告按月发放工资。2021年4月29日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认梁学娟与辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司自2004年10月起至2010年1月止存在劳动关系，仲裁委作出本县劳人仲不字［2021］第83号不予受理通知书。原告不服诉至本院。另查，原告提供的工资表中的“梁娟”与梁学娟为同一人。上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告是依法成立的有限责任公司，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，原告作为被告处的工作人员，从事被告安排的有报酬的工作，且原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分。综上，足以认定原、被告之间已经形成事实劳动关系，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：原告梁学娟与被告辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司之间自2004年10月起至2010年1月止存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告梁学娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员  藏元涛人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  冯文娟二〇二一年六月二十四日法官 助理  金兵瑶书 记 员  魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9766号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄文华，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25917号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄文华归还借款本金21,896.91元，利息2,849.96元，逾期利息3,234.11元，以及自2015年12月26日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费537元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人黄文华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人黄文华名下账户的极小部分银行存款,且本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄文华无其他可供执行的证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人黄文华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人黄文华户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人黄文华采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25917号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2182号  原告：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路66号。 法定代表人：颜泽勤，董事长。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 被告：黄琼，女，汉族，住四川省金堂县。 原告成都世煌生物科技有限责任公司与被告黄琼劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告成都世煌生物科技有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世煌生物科技有限责任公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世煌生物科技有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都世煌生物科技有限责任公司负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月二十九日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2288号申请执行人：上海今怡广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范永建，负责人。被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李义生，负责人。上海今怡广告有限公司与安徽正远包装科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初12215号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款18,500元。因义务人安徽正远包装科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海今怡广告有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费177元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向安徽正远包装科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽正远包装科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14472号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人彭康，男，1991年1月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人济南汇诚汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人张广义。本院在执行(2020)沪0115民初16170号原告交银金融租赁有限责任公司与被告彭康、济南汇诚汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3474号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执435号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地广元市利州区南河北京路东段381号。 法定代表人：陈红英，该行行长。 委托诉讼代理人：唐敏，男，1982年10月14日出生，汉族，住广元市利州区，该行职工。 被执行人：广元市宇豪装饰工程有限公司，住所地广元市利州区南河蜀门南路8号茂林3、4楼。 法定代表人：姚宇，该公司董事长。 被执行人：姚宇，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司、姚宇金融借款合同纠纷一案中，经向相关银行、不动产登记中心、车管所、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金中心等部门查询后，本院于2021年6月22日扣划了被执行人姚宇网络资金1653.35元（含执行费50.00元），该款已支付给申请执行人。除前述款项外，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，对二被执行人财产状况认可。因被执行人广元市宇豪装饰工程有限公司、姚宇未全部履行本案付款义务，本案已将该二被执行人限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有无财产可供执行。通过调查，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可被执行人目前经济状况，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月三十日 书记员  李怡萌
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2978号原告：张亚男，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省登封市。被告：魏念战，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张亚男与被告魏念战民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张亚男到庭参加诉讼，被告魏念战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚男向本院提出诉讼请求:1.被告偿还欠款114754元及利息（按月利率2%的标准，自2020年9月30日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2019年3月起至2020年7月期间多次向原告借钱,但至今均未归还,为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告魏念战未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，被告向原告出具《借条及承诺书》，载明自2019年累计借原告70000元，承诺从2020年7月起每月归还5000元。2020年5月13日，被告向原告出具《欠条》，载明今借原告11000元，累计欠原告81000元，每月1日还5000元。后被告向原告出具未载明落款时间的《借条》，载明今借原告10000元，累计欠原告92000元，承诺自2020年7月份起开始还款，每月归还5000元。后被告再次向原告出具未载明落款时间的《借条及承诺书》，载明今借原告5000元，累计借款100000元，承诺自2020年7月份起开始还款，每月归还5000元。同时查明，2019年3月5日至2019年12月5日，原告通过微信共向被告转款13860元；2019年4月16日至2020年6月18日，原告通过支付宝共向被告转款86744元；2020年7月7日之后，原告通过支付宝共向被告转款12000元，分别为2020年7月7日转账1500元、2020年7月8日转账10000元、2020年7月20日转账500元。另查明，原告庭审中称100000元的《借条及承诺书》出具时间为2020年6月18日，2020年7月7日之后的12000元转账及部分现金均没有出具借条，并称被告在出具100000元的《借条及承诺书》后于2020年8月20日还款5000元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具《借条及承诺书》及《欠条》，双方之间形成民间借贷关系。关于被告的借款金额，原告向本院主张被告共计向其借款114754元，结合庭审查明被告向原告出具的《借条及承诺书》中承诺于2020年7月份向原告还款，以及截止2020年6月18日原告通过微信以及支付宝向被告转款共计100604元的事实，本院认为应认定原、被告双方对2020年7月之前的借款进行了协商，即2020年7月之前的借款金额应以《借条及承诺书》的100000元予以认定，结合原告于2020年7月7日起又通过支付宝向被告转款共计12000元，及原告在庭审中认可的被告已经返还5000元的事实，应认定被告欠款金额为107000元（100000元+12000元-5000元），原告主张另支付被告部分现金，但未提交证据予以证明，对其该部分主张，本院不予支持；关于原告是否可以提前主张借款，原告提交的《欠条》、《借条》、《借条及承诺书》中虽然约定被告自2020年7月起每月返还原告借款5000元，由于被告在偿还原告一期借款后未继续履行分期还款义务，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为使原告有理由相信其无意履行诉争借款的还款义务，故诉争借款应视为加速到期，原告有权要求被告提前履行还款义务；关于原告主张的借款利息，原、被告在《欠条》、《借条》、《借条及承诺书》中未约定借款期限内的利息以及逾期利息，该借款应视为无息借款，被告于2020年8月20日还款后不再履行还款义务，本院酌定被告应以107000元为基数，按照2020年8月21日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月21日至实际清偿之日向原告支付利息损失。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏念战于本判决生效之日起10日内返还原告张亚男借款107000元及利息（以107000元为基数，按照2020年8月21日一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月21日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张亚男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元，减半收取计1297元，由原告张亚男负担87元，被告魏念战负担1210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年六月二十五日书记员  郝艳君
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3209号原告：夏邑鸿博贸易有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇康复路中段福顺胡同顺四巷**，统一社会信用代码：91411426MA3X6BM214。法定代表人：孟华英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘法军，天津雄成律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：李义亮，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑鸿博贸易有限公司与被告李义亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告夏邑鸿博贸易有限公司委托诉讼代理人刘法军到庭参加了诉讼，被告李义亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏邑鸿博贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义亮支付原告货款53400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月28日，被告从原告处赊购白酒价值53400元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告李义亮未答辩。本院经审理认定以下案件事实：被告李义亮赊购原告夏邑鸿博贸易有限公司的白酒，2018年7月28日经双方结算，被告李义亮欠原告夏邑鸿博贸易有限公司货款53400元，被告给原告出具欠条一份。在原告提起本次诉讼后，被告支付原告货款23000元，仍余30400元未付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告李义亮赊购原告夏邑鸿博贸易有限公司的白酒，双方系买卖合同关系，双方存在多次业务往来，经结算被告李义亮欠原告夏邑鸿博贸易有限公司货款53400元，由欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。后被告支付原告货款23000元，仍余30400元货款未予支付，被告应当支付给原告。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李义亮于本判决生效后十日内支付原告夏邑鸿博贸易有限公司货款30400元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告李义亮负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月十日书记员  张山利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7460号原告：苏斌，男，汉族，1988年7月27日出生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：唐浩哲，上海小城律师事务所律师。被告：张超，男，汉族，1989年12月23日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：马骏，上海丰兆律师事务所律师。本院在审理原告苏斌诉被告张超不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月2日当庭撤回其起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1,979元，由原告负担。审 判 员  叶 军二〇二一年六月二日法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4495号原告：肖纪伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张可套，上海方锐律师事务所律师。被告：董新力，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省周口市。原告肖纪伟与被告董新力买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纪伟的委托诉讼代理人张可套到庭参加诉讼，被告董新力经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖纪伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27242元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买货物，2020年5月5日经双方结算，被告尚欠原告货款27242元。原告多次向被告催要货款，被告至今没有给付。被告董新力未到庭参加诉讼，提出书面答辩状称，原告所述不实，原、被告系长期系合作关系，原告为被告提供的花王牌油漆产品存在质量问题，以次充好，给原告造成经济损失200000元。因此拖欠原告货款没有支付。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告系买卖合同关系，被告多次购买原告的油漆，通过2020年5月5日双方结算，被告欠原告货款23183元未付，被告当天为原告出具欠条一份。之后于2020年5月19日原告给被告供货价值1595元，被告没有支付货款；2020年6月8日原告又给被告供货价值5464元，当天支付3000元，剩余2464元没有支付。被告共欠原告货款27242元未付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告收到原告的商品后，应当按照约定的时间、价款支付货款。没有约定付款期限的，原告可以随时主张权利。被告没有履行付款义务，是一种违约行为，对此纠纷应承担主要责任。原告要求被告支付货款27242元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供产品存在质量问题，给自己造成损失200000元，导致拖欠原告的货款没有给付的抗辩理由，因没有向本院提供相关有效证据来证明其主张成立，该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董新力于本判决生效后十日内给付原告肖纪伟货款27242元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取241元，由被告董新力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年六月二十四日书记员 常帅华
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2207号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市×××××××××××、15栋101房。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：罗燕玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：440××××××××××××049。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告罗燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。案件受理费人民币25元（原告已预缴），由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年六月二十四日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5535号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉支行。被执行人杨森荃。本院根据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初694号民事调解书，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨森荃的银行存款或扣留、提取其收入人民币72000元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年六月三十日书记员 谢美凤
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执恢2号 申请执行人：陈秋华，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市祁阳市，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市瑞天置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路。 法定代表人：夏圣东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。 本院在执行陈秋华与永州市瑞天置业有限公司合同纠纷的湖南省高级人民法院（2020）湘民再33号民事判决一案中，查明：被执行人永州市瑞天置业有限公司仅有的资产（位于冷水滩区河东双洲路与沿江路交会处的土地权利证号为永（冷）国用（2013）第0XXXX1号国有土地）被其他法院先行查封，本院无处置权,现永州市冷水滩区区委、政府正在组织双方协商。申请执行人陈秋华于2021年6月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省高级人民法院（2020）湘民再33号民事判决的执行。 申请执行人在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终489号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：次旦，女，1973年8月8日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人次旦、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2574号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人次旦的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告次旦向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告次旦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2574号民事判决；二、准许次旦撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由次旦负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由次旦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执978号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：易国安，男，1985年1月24日出生，汉族，小学文化程度，无业，群众，户籍所在地湖南省株洲市攸县，住攸县。被执行人易国安罚金一案中，本院作出的（2019）湘0281刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易国安未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月8日，本院通过法院特快专递向被执行人易国安邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月7日、2021年5月31日、2021年6月21日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人易国安的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人易国安名下登记有湘Ｂ3××××的车辆，本院于2021年查封了被执行人易国安名下车牌号为湘Ｂ3××××的车辆，查封期限为两年，即自2021年6月29日起至2023年6月28日止；三、2021年4月23日，本院向攸县不动产登记中心查询被执行人易国安的不动产登记情况，反馈被执行人易国安名下无房产登记信息；四、2021年4月23日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人易国安的住房公积金信息，反馈被执行人易国安名下无住房公积金；五、2021年6月17日对易国安适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的为80000元，已执行到位0元，尚有80000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年六月三十日执行员 肖 灿书记员 秦 娟