wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1752号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市×××××××××××。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：孙世香，男，汉族，1953年7月17日出生，住江苏省丰县××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××430。被申请人：石素勤，女，汉族，1953年6月18日出生，住江苏省丰县××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××42。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2021年6月9日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙世香、石素勤在可继承孙景顺遗产的实际价值范围内相应价值394358.53元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为394358.53元，保证承担因申请错误造成被申请人孙世香、石素勤或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月16日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙世香、石素勤在可继承孙景顺遗产的实际价值范围内相应价值394358.53元的财产。案件申请费2491.79元，由申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月二十九日书记员  祁秀雯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2266号之七申请执行人东港同合村镇银行股份有限公司。被执行人：于文泰，男，汉族，1985年06月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于文泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文泰在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币532315.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执6881号 广州市生态环境局花都区分局、广州五杰机械有限公司： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州五杰机械有限公司行政非诉执行一案，被执行人广州五杰机械有限公司已经履行（2019）粤7101行审1649号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2714号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：宁波宁兴金海国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路138号天宁大厦24楼。法定代表人：岑国辉，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告刘东、宁波宁兴金海国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2021年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告刘东、宁波宁兴金海国际贸易有限公司名下银行存款350000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告刘东、宁波宁兴金海国际贸易有限公司名下银行存款350000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年六月二十二日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执580号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：郭永华，男，汉族，1980年5月27日出生，住漯河市源汇区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行郭永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初3021号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭永华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款8182.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因郭永华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1381民初1716号 原告：王亚兰，女，1968年1月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，现住北票市。 被告：左立新，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。 原告王亚兰与被告左立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兰到庭参加诉讼，被告左立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付煤款28,970元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年左右，被告在原告处购煤，截止至2020年1月17日被告尚欠原告煤款28,970元未给付，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一份，之后被告给付原告2,000元煤款。此后原告多次索要此款，未果。故诉至法院请求支持诉讼请求。 左立新未作答辩。 王亚兰围绕诉讼请求提交了如下证据：1、欠条一份，用以载明被告欠原告煤款的事实。2、称重单一份。被告左立新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。 左立新未提交证据。 经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：被告左立新于2019年开始在原告王亚兰处购煤，截止至2020年1月17日共欠原告王亚兰28,970元未给付。2020年1月17日，被告左立新向原告出具欠条一份，内容为：今欠王亚兰拉煤款28,970元正（贰万捌千玖佰柒拾元正）（注其中有19年4月8日有4569包括在内），欠款人左立新，2020年1月17日晚。2021年5月7日，原告王亚兰诉至法院要求被告左立新给付购煤款28,970元。本案在审理过程中，原告王亚兰认可被告左立新在出具欠条后向其给付2,000元煤款。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。在本案中，被告在原告处购煤并出具欠条，二人已经形成买卖合同关系，称重单证明原告已按约定向被告给付了煤，故被告应按约定向原告支付购煤款。因原告认可被告在出具欠条后向原告给付了2,000元购煤款，故该款项应予扣除。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左立新于本判决生效之日起十五日内给付原告王亚兰购煤款26,970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告左立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  孙雅慧 二〇二一年六月十五日 书记员  张华上
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2738号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：宋玉萍，女，1960年11月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：乔宝，男，1983年10月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告宋玉萍、乔宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行向本院申请撤回对宋玉萍的起诉，本院予以准许。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆，被告乔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令乔宝对宋玉萍所欠本金396998元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）承担连带保证责任；2、乔宝承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年12月13日，哈尔滨银行与宋玉萍签订个人借款合同一份[合同编号：阿城行2016年种植（借）字第3092号]，借款期限自2016年12月13日至2019年12月12日，贷款金额397000元，借款年利率13.32%。同时哈尔滨银行与乔宝签订个人贷款保证合同一份[贷款编号：阿城行2016年种植（保）字第3092号]，合同约定乔宝为宋玉萍所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，宋玉萍尚欠本金396998元及利息。为维护哈尔滨银行的合法权益，故起诉至贵院，要求宋玉萍立即偿还贷款本金396998元及相应利息，乔宝承担连带保证责任，请贵院予以支持。乔宝辩称，不同意承担还款责任，因为当时在哈尔滨银行贷款的不是乔宝本人，乔宝是第二被告担保人，宋玉萍在哈尔滨银行贷款有保险，是哈尔滨银行与平安保险公司挂钩业务，哈尔滨银行只起诉乔宝为什么不起诉平安保险公司。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，乔宝对哈尔滨银行举示证据的真实性无异议，其对哈尔滨银行未提交乔宝与保险公司签的合同的质疑与本案无关联性，故对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，宋玉萍与哈尔滨银行签订编号为阿城行2016年种植（借）字第3092号的《个人借款合同》，并出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向宋玉萍发放贷款397000元,约定借款年利率13.32%，贷款期限为2016年12月13日至2019年12月12日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为种植业。同日，乔宝与哈尔滨银行签订编号为阿城行2016年种植（保）字第3092号的《个人贷款保证合同》，合同主要内容为：乔宝对宋玉萍与哈尔滨银行于2016年12月13日签署的编号为阿城行2016年种植（借）字第3092号的借款合同中397000元的借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截至2021年6月15日，宋玉萍尚欠借款本金396998元及利息未偿还。本院认为，宋玉萍、乔宝分别与哈尔滨银行签订的金融借款合同、保证合同有效。宋玉萍存在向哈尔滨银行借贷的关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，宋玉萍未按照合同的约定如期偿还利息构成违约，应承担违约责任。且乔宝依约对宋玉萍的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：保证人乔宝自本判决生效之日起三日内对债务人宋玉萍所欠哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款396998元及利息（以396998元为基数，自2016年12月13日起按年利率13.32%计算至2019年12月12日）承担清偿责任，自2019年12月13日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率13.32%上浮50%计算。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元，减半收取3627元，由乔宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6301号 原告：成都喜乐汽车贸易有限公司。住所地成都市双流区协和街道华府大道二段748号17栋1层1号。 法定代表人：喻强，董事长。 委托诉讼代理人：丁波，四川都阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万中华，四川都阳律师事务所律师。 被告：李智，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都喜乐汽车贸易有限公司与被告李智融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告成都喜乐汽车贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都喜乐汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2912号原告：张荣瑞，男，生于1963年12月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613162195090。被告：马晓定，男，生于1974年12月16日，回族，住邓州市。原告张荣瑞与被告马晓定不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣瑞及其诉讼代理人武玉芝、被告马晓定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为其垫付的电费款3388元和资金占用利息暂定1000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告原是张村电管所电工，负责收取张北、赵楼村、西河村的电费和各村外线维修，被告在张村镇张北经营一家酒店，共欠2017年2月、3月、4月、8月的电费款5388元。按照电管站要求每月电费必须清零，没办法原告只好自己拿钱把被告所签的电费垫付了。原告垫付后多次找被告索要欠款，但被告仅给付2000元，仍然下欠3388元至今未给付。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明自己身份；2、电费小票1组，证明原告为被告垫付电费的事实；3、十林供电所、张村供电站证明1份，证明原告在干电工期间电费全部结付事实，同时也证明原告为被告垫付电费的事实；4、电费本复印件1份，证明被告没有交电费的事实，印证原告为其垫付电费的事实。马晓定辩称，自己不交电费是因为电管站和自己有纠纷，原告没有义务给自己垫钱。被告开庭时未向法庭提交任何证据，庭后向法庭提交1组照片，证明自己受损物品价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣瑞曾系张村电管所电工，负责收取张北、赵楼村、西河村的电费和各村外线维修工作，被告在张村镇张北经营一家酒店，欠张村电管站2017年2月、3月、4月、8月的电费款共计5388元。原告为被告垫付5388元电费后被告仅偿还原告2000元，尚欠3388元至今未偿还。2021年4月20日，原告张荣瑞诉至本院，请求依法判如所请。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中原告为被告垫付电费，被告因原告的垫付行为所获得的利益无合法依据，应当将所取得利益返还给原告，故本院对原告要求被告返还3388元电费的请求予以支持。庭审中原告自愿放弃利息请求是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告马晓定辩解其与张村电管站有纠纷，其电脑主机、抽油烟机、电脑音响、断路器、网络接收器、路由器、监控摄像头、卷闸门机控制器被烧毁，与本案不是同一法律关系，本院对其该辩解理由不予支持，其可另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：被告马晓定于本判决生效后5日内一次性偿还原告张荣瑞现金3388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李汉岑二〇二一年六月十日书记员  周 志
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7024号 原告：丁腾飞，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张卫，男，1985年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁腾飞诉被告张卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁腾飞到庭参加诉讼，被告张卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁腾飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告中药材僵蚕款20600元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付原告僵蚕款11000元。事实与理由：原告经营中药材生意。被告于2021年1月22日购买原告价值6000元的中药材僵蚕；于同年1月30日购买原告价值5000元的中药材僵蚕。上述两笔货款合计11000元。该款经原告催要，被告拒不支付。 张卫未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张卫欠丁腾飞中药材僵蚕款合计11000元未有偿还，有张卫出具的两份条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，张卫应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 张卫于本判决生效之日起三日内向丁腾飞清偿中药材僵蚕款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由张卫负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨光 二〇二一年六月二十二日 书记员  许可
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初1078号原告：骆运柏，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××057。被告：李孟豪，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441×××××9××××××518。原告骆运柏与被告李孟豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告骆运柏于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆运柏撤诉。案件受理费770元（原告已预交），减半收取385元，由原告骆运柏负担。审判员  张认友二〇二一年六月九日书记员  谢从文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执779号 申请执行人:田立峰，男，汉族，1970年2月5日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：张丽荣，女，汉族，1969年10月10日生，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人:吉林省松原市某村民委员会,住所吉林省松原市宁江区。统一社会代码：54X 8X。法定代表人：田太山，村长。 申请执行人田立峰、张丽荣与被执行人吉林省松原市某村民委员会借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月25日作出了（2020）吉0702民初4080号民事判决书，内容如下：一、被告吉林省松原市某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告田立峰、张丽荣借款本金3万元，并自2013年3月17日起至给付之日止以本金3万元为基数按照年利率24%计付利息；二、被告吉林省松原市某村民委员会于本判决生效后立即偿还原告田立峰、张丽荣利息款139,366.7元；三、被告翟连贵在本案中不承担还款责任；四、驳回原告田立峰、张丽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吉林省松原市某村民委员会负担。 该判决发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中，因冻结被执行人工资奖金收入需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2020年12月25日作出了（2020）吉0702民初4080号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）新2122刑初158号   自诉人暨附带民事诉讼原告人汤某，男，汉族，1998年8月1日出生，身份证号码：XXX，户籍地河南省邓州市。现住鄯善县。   委托代理人柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。   被告人：侯爽，男，汉族，1996年10月20日出生，身份证号码：XXX，户籍所在地江苏省邳州市，现住鄯善县。   自诉人汤某以被告人侯爽犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失为由，于2021年6月17日向本院提起控诉，本院受理后，案件开庭审理前，自诉人汤某以其与被告人侯爽已自行和解，自愿放弃追究侯爽刑事责任为由，向本院申请撤回自诉。   本院认为，自诉人汤某与被告人侯爽自行和解后向本院申请撤诉，系对自己诉权的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：   准许自诉人汤某撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   索丽霞   二 〇 二 一 年 六 月 十 七 日   书  记  员   张 柯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3731号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人：朱云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：赵瑞海，男，1984年12月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告上海上实物业管理有限公司诉被告赵瑞海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告上海上实物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海上实物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费440元减半收取计220元，由上海上实物业管理有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年六月二十五日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4664号原告：张宏成，男，1961年7月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李卓军，河南元相律师事务所律师；委托诉讼代理人：葛海飞，河南元相律师事务所实习律师。被告：赵青苗，女，1968年8月15日出生，汉族，住郑州市。被告：胡朝军，男，1968年2月18日出生，汉族，住郑州市。原告张宏成与被告赵青苗、胡朝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏成于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宏成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏成负担。审判员  邢轶伟二〇二一年六月十七日书记员  牛 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0802执保123号 申请人：安徽省达标建筑装饰工程有限责任公司，住地址安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼12幢西一室三层，统一社会信用代码91340800MA2TNL093H。 法定代表人：赵刘根。 被申请人：安徽众龙大数据产业运营有限公司，住地址安徽省安庆市经开区开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心A3幢，统一社会信用代码91340800MA2UPTGM5L。 法定代表人：汪林君。 申请人安徽省达标建筑装饰工程有限责任公司与被申请人安徽众龙大数据产业运营有限公司财产保全一案，申请人安徽省达标建筑装饰工程有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽众龙大数据产业运营有限公司银行存款26万元等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽省达标建筑装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽众龙大数据产业运营有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二一年六月二十三日 书记员  汪 韬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢176号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保695号深圳市中装建设集团股份有限公司：本院于2021年6月10日立案受理你与弘阳置地(集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2883号原告：黄浩，男，1999年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告黄浩与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“喜利达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田雄、被告喜利达公司委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄浩的具体诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金46186元及利息（以46186元为基数，自2020年8月15日起，按LPR利率计算至实际给付之日止）。审理过程中，原告自愿放弃利息主张；2.判令被告支付逾期办证违约金8200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告喜利达公司的辩称意见：对原告主张逾期交房的事实以及逾期交房违约金数额没有异议，双方对此已进行过结算。对原告主张逾期办证的事实不予认可，被告已按约定在交房后90个工作日内将办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，不存在违约。双方对下列要素事实没有争议：1.房屋买卖合同签订时间：2017年5月10日；2.房屋地点:淮安市淮阴区喜利达名苑30号楼一单元3002室；3.房屋建筑面积：120.78平方米；4.房屋总价款：820000元（已支付）；5.合同约定交付房屋时间：2018年12月31日；6.实际交房时间：2020年7月1日；7.逾期交房违约金结算情况：2020年7月1日，原告与被告签订结算单，确认逾期交房违约金数额为52234元，抵扣物业费6048元，剩余46186元，并约定自2020年7月1日起45日内付清；8.合同办证约定：交房后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；9.逾期办证违约金标准：按已付房价款的1%支付；10.出卖人提供的资料报产权登记机关备案时间：2020年11月5日；11.产权登记机关出具收件单时间：2020年11月5日。双方争议的要素：合同约定出卖人在交房后90个日内提交办证资料办案，此处的“90个日”是“90日”还是“90个工作日”。对于上述争议的要素本院认为：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后90个日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，此条中的90个日并未特别约定为90个工作日，无论从条款的文义解释还是从对格式条款提供者不利的解释角度理解，均应当理解为90个自然日。虽然被告在住建部门的备案合同中约定为90个工作日，但合同备案系行政管理行为，且无原告的签字确认，故不能作为确定双方权利义务的依据。本院对被告的辩称意见不予采信。本案被告向产权登记机构申请初始登记以及产权登记机关出具收件单的时间为2020年11月5日，自交付房屋后已超过90日，故被告应按照合同约定向原告支付逾期办证违约金8200元（820000元×1%）。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄浩支付逾期交房违约金46186元。二、被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄浩支付逾期办证违约金8200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取655.5元，由原告黄浩负担75.5元，由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告黄浩缴费账号：62×××01；被告淮安喜利达房地产开发有限公司缴费账号：62×××93）。审判员  李伟二〇二一年六月九日法官助理成上书记员嵇然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2311号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：刘军，男，1969年3月4日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初4818号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2311号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0781执2294号 伍柏超： 本院在执行原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告伍柏超信用卡纠纷追缴案件诉讼费一案中,被执行人伍柏超现已全部履行台山市人民法院（2019）粤0781民初1340号民事判决书确定承担案件诉讼费的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执2294号案执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4144号申请人：陈某，女，1989年8月13日出生，住柘城县。被申请人：李某，男，1990年11月10日出生，住柘城县。本院在审理申请人陈某与被申请人李某离婚纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，要求对被申请李某的财产进行保全。本院经审查认为，申请人陈某的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请李某名下的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 李 华二〇二一年六月二十四日书记员 李彩华
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初1803号 原告：唐慧兰，女，1964年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：尧双福，男，1986年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告唐慧兰与被告尧双福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告唐慧兰到庭参加诉讼，被告尧双福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐慧兰诉称，被告于2020年2月27日上午上坟，在燃放火炮后未将火熄灭，造成将原告种植的羊肚菌大棚烧毁，经济损失约100000元。2020年2月28日经基层组织主持调解，被告赔偿原告经济损失20000元，除当场支付5000元外，余款15000元定于2020年5月30日前支付。事后，被告未履行支付义务，原告多次催收未果，且无法联系。据此，请求法院判令，被告支付原告15000元，并承担诉讼费。 被告尧双福未发表辩论意见。 经审理查明，被告于2020年2月27日上午为其母亲上坟燃放火炮后，不慎将位于金堂县原告种植的羊肚菌大棚烧毁。2020年2月28日金堂县赵家镇人民调解委员会组织双方调解，达成《人民调解协议书》，并由调解人员和原、被告签名，加盖了金堂县赵家镇人民调解委员会印章。该调解协议书载明：被告一次性赔偿原告经济损失共计20000元，除当场支付5000元外，尚欠15000元定于2020年5月30日前支付，并向原告出具尚欠15000元的欠条一份。事后，被告未履行支付义务。 上述事实，有原告当庭陈述，《人民调解协议书》，欠条，身份信息等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，被告于2020年2月27日在燃放火炮时，不慎将原告种植的羊肚菌大棚烧毁。2020年2月28日经基层组织调解达成协议即被告一次赔偿原告经济损失共计20000元的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。事后，被告除支付5000元外，尚欠15000元逾期后未支付，其行为已构成违约。故原告请求法院判令被告支付原告15000元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告尧双福于本判决发生法律效力后20日内支付原告唐慧兰人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告尧双福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年六月十五日 书记员  李敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11290号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘建华，男，1968年8月1日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘建华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣，被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建华立即支付信用卡欠款共计59321.08元（截至2020年12月25日本金32048.48元，利息18926.09元，违约金5631.63元，账户分期手续费2714.88元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘建华承担。事实和理由：刘建华向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计59321.08元。被告刘建华辩称：欠款属实，目前没有收入来源，经济困难，没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2013年4月16日，刘建华向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘建华在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向刘建华核发了卡号为6258××××5312的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘建华领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金32048.48元，利息18926.09元，违约金5631.63元，账户分期手续费2714.88元。其中账户1016××××0001累计拖欠的前三期违约金为2018年6月22日的167.22元，2018年7月22日的210.06元，2018年8月22日的689.4元，共计1066.68元。本院认为：广发银行根据刘建华的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘建华未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘建华偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1066.68元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘建华于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32048.48元，利息18926.09元，违约金1066.68元，账户分期手续费2714.88元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果刘建华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，因适用简易程序，减半收取642元，由刘建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初4642号 原告：齐冰，男，1971年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号1门。 法定代表人：王岩。 被告：辽宁城投地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。 法定代表人：王岩。 原告齐冰与被告辽宁城置地产开发有限公司、辽宁城投地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情重大复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  付冬梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  李雪威
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5390号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘万红，男，该分行员工。被告：梁水林，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××419。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告梁水林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告梁水林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除中国农业银行股份有限公司清远分行与被告之间的《个人购房担保借款合同》，合同编号NO.440×××××××××××092。2、请求判令被告偿还原告贷款本金244578.56元及利息，暂计至2021年2月24日的利息918.19元，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款清偿之日止；并承担本案诉讼费用。3、请求判令原告对位于广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××××的抵押物有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告贷款本金242017.52元及利息，暂计至2021年5月24日的利息1812.34元，此后利息（含罚息、复利）按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款清偿之日止；并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁水林因购房的需要，于2016年11月10日向原告借款人民币420000元，《个人购房担保借款合同》约定期限20年，自2016年12月09日起至2036年12月08日，采用等额本金递减还款法，分240期，按每个月的借款对应日为还款日（还款日为每月9日，首期还款额958.37元，随利率变化而调整偿还金额）偿还本息，正常执行利率为年利率4.65500%，以所购的位于广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××××××的房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。根据《个人购房担保借款合同》约定“借款人出现未足额偿还借款本息的情形，贷款人可以停止发放借款或者提前收回借款”。该借款为被告梁水林的个人债务，应对借款承担还款责任。贷款发放后，被告从2018年7月20日出现第一次逾期，截至2021年2月24日止已累计逾期超20期，尚欠原告贷款本息245496.75元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告梁水林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，截至2021年5月24日，被告梁水林在本案《个人购房担保借款合同》项下的贷款本金余额为242017.52元，未还利息为1812.34元。本院认为，原告与被告梁水林于2016年11月10日所签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面严格履行各自义务。原告已按照约定向被告梁水林发放借款，被告梁水林也应该每月按期足额还本付息。但被告梁水林至2021年2月24日止已累计逾期超20期未足额偿还借款。被告梁水林的行为已构成违约，合同约定的合同解除及原告提前收回借款的条件已成就，原告有权依照约定请求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并要求被告梁水林立即偿还全部借款本金242017.52元及利息（计至2021年5月24日的利息为1812.34元，此后的利息按照合同约定计付）。原告提出的第1、2项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。此外，被告就该借款以其所购房屋向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告对被告提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价、拍卖或变卖获得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，对于原告提出的第3项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告梁水林于2016年11月10日所签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告梁水林于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行偿还借款本金242017.52元及利息（截至2021年5月24日的利息为1812.34元，此后的利息按照合同约定计付）；三、确认原告中国农业银行股份有限公司清远分行对位于清远市清城区××××××××××××××××××××××××××屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元，由被告梁水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十二日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初1574号原告：普洱市华源建筑工程有限公司，住所地：普洱市思茅区茶马古镇A区一号步行街E组团A2户型1幢5号。统一社会信用代码：915308007846371720。法定代表人：刘斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭兴星，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周菲菲，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：瓦忠琼，女，1969年8月1日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，务农，住云南省普洱市思茅区。原告普洱市华源建筑工程有限公司（以下简称华源建筑公司）与被告瓦忠琼农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华源建筑公司的委托诉讼代理人周菲菲、被告瓦忠琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华源建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款40002.50元；2.依法判令被告承担本案诉讼费、执行费、保全费和律师费。事实与理由：原、被告于2019年4月30日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于普洱市思茅区的危房建设施工工程，合同约定本合同价款采用包干单价，单价为1350.00元／㎡，按实际验收面积结算。工程款按实际工程量（进度）进行支付，房屋竣工验收后一个星期内被告支付工程款总价97%，保修金按工程款的3%计算，一年内无质量问题由被告一次性付清。合同签订后，原告按约进行施工，2019年11月完工，被告于2019年11月入住该房。经原、被告确认工程实际建筑面积为68.15㎡，被告应支付工程款92002.50元。被告已支付工程款52000.00元，剩余40002.50元至今未支付。原告认为，被告拖欠工程款的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。被告瓦忠琼辩称，被告承认原告的全部诉讼请求和原告所主张的事实，因被告经济困难，无法一次性支付所欠工程款。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求和原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订《建设工程施工合同》约定由原告为被告建房及相关权利义务，系双方当事人的真实意思表示，该《建设工程施工合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订《建设工程施工合同》约定，工程款按实际验收面积结算，按工程量（进度）支付，被告于房屋竣工验收后一个星期内付至工程款总价的97%，保修金按3%计算，一年内无质量问题由被告一次性付清。经双方确认，被告应付工程款金额为92002.50元，扣除被告已支付工程款52000.00元，尚欠40002.50元未支付。原告于2019年11月完成施工并将案涉房屋交付被告使用，且已超过一年期限，被告应按约履行向原告支付全部工程款的义务。庭审中，被告对尚欠原告40002.50元工程款并无异议，故原告要求被告支付工程款40002.50元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。原告主张的保全费、执行费，本案中未实际产生，不予支持；待实际产生后，按法律规定承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告瓦忠琼于本判决生效之日起十五日内支付原告普洱市华源建筑工程有限公司工程款40002.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告瓦忠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二一年六月九日书记员  林根
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初1387号 原告:丁彦林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人:孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：吉林中盛路桥工程有限公司,住所地吉林省四平市。 法定代表人：赵万福，经理。 被告：刘振，男，汉族，无固定职业，住吉林省四平市。 原告丁彦林与被告吉林中盛路桥工程有限公司、刘振建筑设备租赁合同纠纷一案，原告丁彦林于2021年6月9日向本院提出对被告吉林中盛路桥工程有限公司、刘振的撤诉申请。 本院认为，原告丁彦林自愿申请对被告吉林中盛路桥工程有限公司、刘振的撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁彦林的撤诉。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告丁彦林负担。 审判员  乌日汗 二〇二一年六月九日 书记员  吴 莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1986号原告：张翔，男，回族，1969年12月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：代进玲，女，汉族，1972年7月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托代理人：叶翔宇，贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告张翔、代进玲与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称贵阳荣达房开）商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款无效；2．被告向原告退还已收取的高层煤气、有线电视开户费合计3253元；3.被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金58692.81元（暂计至2021年2月26日），自2021年2月27日起以459975元为基数，按每日万分之一继续支付违约金至办理房屋初始登记之日止；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告依约支付了购房款。合同约定了交付办理商品房转移登记文书的时间，但被告至今仍未办理房屋初始登记，也未交付相关文书给原告，应当从2017年8月30日起以购房款为基数，按日万分之一支付违约金。另合同附件十二第1条1.1款违反《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款，被告应当退还收取的高层煤气、有线电视开户费。因被告拒绝履行义务，原告遂诉至法院。被告贵阳荣达房开辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2014年8月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市乌当区，房屋建筑面积122.66㎡；总价款为459975元；被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款459975元。2016年7月2日，被告向原告支付高层煤气、有线电视开户费共计3253元。案涉房屋至今未办理商品房转移登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2017年8月30日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：459975元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=50367.26元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款459975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告张翔、代进玲与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年8月24日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张翔、代进玲有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翔、代进玲逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为50367.26元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款459975元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告张翔、代进玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告张翔、代进玲负担91元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担583元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初2192号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静文路。统一社会信用代码：9112022380411824X8。负责人：孙晏孺，职务行长。委托诉讼代理人:聂玉婷。被告：庄辉云，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称“农行静海支行”）与被告庄辉云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂玉婷到庭参加诉讼，被告庄辉云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49662.33元、利息1122.45元、逾期还款违约金1859.71元，以上共计52644.49元；2、判令被告支付原告利息（自2021年2月20日至被告实际给付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月24日，原告与被告签订合约，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放了卡号为6228××××5843的信用卡。被告开通并使用该卡后，未按约还款。庄辉云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告庄辉云填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为6228××××5843的信用卡。被告使用后，截至2021年2月19日，欠本金49662.33元、利息1122.45元、逾期还款违约金1859.71元（计算至2021年5月，已全部计算完毕），以上共计欠款52644.49元。另查，《领用合约》约定利息按日利率万分之五计收。以上事实有申请表复印件、《领用合约》复印件、欠款信息截屏及原告陈述为证，本院予以认定。本院认为，庄辉云向农行静海支行申请信用卡并签订领用合约系其真实意思的表示，属合法有效。庄辉云使用信用卡后，应依照约定履行还款义务。庄辉云未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄辉云于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行借款本金49662.33元、利息1122.45元（计算至2021年2月19日）、逾期还款违约金1859.71元，以上共计52644.49元；二、被告庄辉云给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行利息（自2021年2月20日至被告实际给付之日，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由庄辉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月五日书记员 王洪德
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1618号原告:周**，男，汉族，1992年2月16日出生，住延津县。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告:张**，男，汉族，1969年5月2日出生，住延津县。被告:逸文环境发展有限公司，住所地:延津县小潭乡盐场村，统一社会信用代码:91410726753881930Q。法定代表人:李民，任执行董事。被告:山水环境科技股份有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码:914107007850928484。法定代表人:袁建伟。被告:新乡凤凰山文化旅游股份有限公司，住所地:辉县市黄水乡牛王庙村，统一社会信用代码:91410704MA40K2YF8G。法定代表人:戴琳，任执行总经理职务。委托诉讼代理人：孙哲、张爽（实习），河南书豪律师事务所律师。原告周**与被告张**、逸文环境发展有限公司（以下简称逸文公司）、山水环境科技股份有限公司（以下简称山水公司）、新乡凤凰山文化旅游股份有限公司（以下简称凤凰山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人任纪华、被告张**、凤凰山公司的委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告逸文公司、山水公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬50万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年4月18日，张**借用逸文公司名义与山水公司签订了《水电专业分包合同》，约定山水公司将从凤凰山公司承包的辉县市牛王庙风景旅游区建设工程所涉及的水电工程部分以包工包料的方式分包于逸文公司。合同签订后，张**便组织人员进行了施工。原告作为张**雇佣的人员全程参与了案涉工程水电施工活动，但是关于50万元劳务报酬各被告未予支付。对案涉劳务报酬事宜，原告曾多次向被告催讨并多次信访，但均未解决。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张**辩称，欠工资情况属实，山水公司迟迟未结款，答辩人结不了工程款，答辩人欠别人的款都无法结清。被告凤凰山公司辩称，凤凰山公司与原告并无劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求凤凰山公司支付劳动报酬。被告逸文公司、被告山水公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为1.欠条1份，证明因为案涉工程提供劳务，张**欠周**工资（劳务报酬）50万元；2.电话录音1份，证明张**挂靠逸文公司或借用逸文公司资质与山水公司建立施工合同关系。因山水公司未支付工程款，导致周**劳务报酬不能实现。3.水电专业分包合同及专业分包合同补充协议，证明逸文公司与山水公司之间存在案涉工程水电专业分包关系。因山水公司未按约定向逸文公司支付工程款，导致周**劳务报酬不能实现。4.信访事项基本情况表1份，证明案涉劳务报酬款项事宜，周**多次到相关信访部门信访，未得以解决。被告张**对原告提交的证据1称是其所写，没有细算。对证据2-4未提出异议。被告凤凰山公司对原告提交的证据1真实性不予认可，称该欠条并非凤凰山公司出具。对证据2真实性不予认可，称非原告与凤凰山公司的通话。对证据3真实性不予认可，称原告未提交原件，且合同主体非凤凰山公司。对证据4称与本案无关联性，且内容不详，系原告单方反映情况。被告逸文公司、被告山水公司未到庭质证。四被告均未提交证据。原告提交的证据1-3，被告张**均无异议，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1-3予以认定。原告提交的证据4系原告单方面书写，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告山水公司与被告逸文公司（时称河南省迎宾园林绿化工程有限公司）就辉县市牛王庙风景旅游区建设工程签订《水电专业分包合同》1份，约定工期为2018年4月19日至2018年8月1日，合同价款为2000000元人民币。2018年6月30日，被告山水公司与被告逸文工程签订《水电专业分包合同补充协议》1份，将原合同约定的合同金额变更为含税1981981.98元，不含税1801801.8元。2019年3月30日，被告山水公司与被告逸文公司又签订《专业分包》合同补充协议1份，将双方于2018年4月18日签订的《专业分包合同》的合同金额进行变更，变更为含税2201571.94元，不含税2019790.77元。合同签订后，被告张**借用被告逸文公司的资质对上述工程进行施工。原告周**受被告张**雇佣在上述工地务工，被告张**支付周**部分工资后，经双方粗略核算，被告张**向原告周**出具欠条一份，载明“欠周**工资伍拾万整（500000.00）张**2020.12.18”。庭审时原告周**与被告张**均认可该500000元欠条在打条时包含被告张**向原告周**的借款及下欠的工资，且未详细计算金额。该款项被告张**至今未支付，为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周**为被告张**提供劳务，被告张**为原告周**出具下欠工资的欠条，双方已形成劳务合同关系，其债权债务关系明确，应按合同约定全面履行自己的义务。被告张**认可下欠周**工资及借款共计500000元并出具欠条确认，其应当清偿。因该欠条中载明的500000元即包括原告劳务工资又包括被告借款，双方均未举证证明各项明确数额，且该500000元金额并非双方详细如实核算的金额，原告周**与被告张**均称是大概算的数，故原告周**要求被告逸文公司、山水公司、凤凰山公司对上述欠款承担连带支付责任，本院不予支持。综上，原告周**的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后十日内支付原告周**欠款500000元；驳回原告周**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇二一年六月二十一日书记员  张艳红
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      (2021)陕0581执1041号   张某某：   张某某罚金一案，本院于2019年2月25日做出（2019）陕0581刑初4号刑事判决书，主要内容为：张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2019年9月3日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。该刑事判决书发生法律效力后，张某某未履行该刑事判决书确定缴纳罚金的义务，本院已立案执行。   在执行过程中，张某某已将（2019）陕0581刑初4号刑事判决书确定的罚金3000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。   特此通知。         二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初187号原告：王圆圆，女，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：苏州卡昵诺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇万安桥路2号。法定代表人：刘百金，该公司总经理。原告王圆圆与被告苏州卡昵诺服饰有限公司（以下简称卡昵诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员严琳独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2021年5月17日公开开庭进行了审理，原告王圆圆到庭参加诉讼，被告卡昵诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评，现已审理终结。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告卡昵诺公司立即支付货款8400元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与卡昵诺公司存在再生颗粒买卖关系，由卡昵诺公司向其购买再生颗粒（锅炉燃烧材料）。双方共发生两笔业务往来，分别为2020年4月22日卡昵诺公司向其购买5吨5250元再生颗粒，2020年6月20日卡昵诺公司向其购买3吨3150元再生颗粒，共计8400元，但卡昵诺公司未支付货款，经多次催讨无果，故诉至法院请求判如所请。被告卡昵诺公司未作答辩。经审理查明：王圆圆与卡昵诺公司存在再生颗粒买卖关系，由卡昵诺公司向其购买再生颗粒（锅炉燃烧材料）。2020年4月22日卡昵诺公司向其购买5吨再生颗粒，计5250元，由卡昵诺公司法定代表人刘百金签收。审理中，王圆圆针对送货凭证上抬头系“无锡市汇森生物颗粒有限公司”作出下列解释：该送货凭证系其借他人已关闭公司的送货单使用，其送货给卡昵诺公司的再生颗粒系其个人所有。上述事实，由卡昵诺公司提供的送货凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，王圆圆向本院提供了卡昵诺公司法定代表人刘百金签署的送货凭证佐证其诉讼主张，足以证明卡昵诺公司结欠其货款5250元的事实，本院依法予以支持。关于王圆圆主张的第二笔货款3150元，其陈述该笔货物签收人系卡昵诺公司员工，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。涉及王圆圆主张的利息方法，符合相关规定，本院亦予支持。卡昵诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州卡昵诺服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王圆圆加工款5250元及利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由卡昵诺公司负担（王圆圆同意其预交的诉讼费用由卡昵诺公司向其直接支付，本院不再退还，由卡昵诺公司在本判决生效之日起十日内向王圆圆支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 琳人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年六月二十五日法官 助理  祝嘉骅书 记 员  吴铭佳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0682民初1292号 原告：张明玉，男，1949年7月25日出生，汉族，退休，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：马力有，男，1956年7月2日出生，回族，退休，住凤城市。 原告张明玉诉被告马力有合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明玉的委托代理人王海龙、被告马力有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告通过案外人相识。2010年4月20日经原、被告协商，原告将沈阳物盛源进出口贸易有限公司法人变更给被告，同时将公司设施移交给被告，被告给付原告转让款65000元，同日被告又向原告借款10000元，并于同日被告向原告出具欠据2张。至2010年6月3日沈阳物源盛进出口贸易有限公司法人变更完成。此两笔款项经原告催要未果，现原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付原告法人转让款65000元；二、案件受理费由被告承担。 被告马力有辩称：本案已超出诉讼时效。另外，2010年4月份通过关庆利介绍说张明玉在沈阳办了一家物源盛进出口贸易公司，现有规定公职人员不允许办企业，这个公司准备外兑，你对这家公司是否有意向。第二天关庆利将张明玉领到了我家，见面后定第二天去沈阳.并要我带身份证。第二天我们三个人一起去了沈阳，到了沈阳鲁尔大厦看了该公司所有的手续后我同意将公司兑过来。后我们三人又一起回到了凤城。次日我们三个人又到了沈阳，同时在关庆利的主持下，三人在一起达成了口头协议，内容是公司的所有核心手续包括所有股权，进出口收汇领取证，并将所有经营的手续都要由张明玉负、责变更到马利有名下，我当时要求转兑公司的协议写完，张明玉说不用，明天咱们一起去工商局办事大厅变更营业执照，我当初对公职人员的信任，我就给他写了一张欠据，金额为六万五千元。但是我在欠据中注明了法人资格变更为马利有后此欠据生效。次日，我们一起去了工商局行政大厅，张明玉将变更手续递到了工商局，在等待工商局发变更后的执照期间，我多次找张明玉要求变更由我享有经营资格的其它手续。因为这些有关经营必须的手续还都是张明玉的名头，张明玉以自已没有时间为由，安排张明玉的会计来办这件事。直到今天我所享有的经营资格的手续还是原法人张明玉的名头，我根本没有经营资格。在我等待营业执照期间，我查到了这个营业执照已被吊销并被取消经营资格。综上所述，张明玉所持欠据与转兑公司合同是欺诈手段得到的，均属无效，法律不应保护。因营业执照是无效的，核心手续没有变更过来，使我没有经营资格。张明玉知道营业手续没有变更，营业执照己吊销还要诉讼，己构成诉讼欺诈。 经审理查明：原、被告经案外人关庆利介绍相识。双方经关庆利居中斡旋，达成关于沈阳物盛源进出口贸易公司法定代表人变更事宜。2010（欠据中20010年系笔误）年4月20日，被告马力有向原告出具欠据，欠据载明“人民币：陆万伍仟元正65000元，注变更执照款，法人资格更改为马力有此欠据生效。欠款人马力有，20010年4月20日”。欠据由马力有签名。2010年6月3日，沈阳物盛源进出口贸易公司法定代表人变更为被告马力有，但公司股东未予变更，仍为张明玉、姜淑兰。同在2010年6月3日，该企业营业执照被吊销，被告马力有未能实际经营该企业。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据、天眼查企业信息截屏、企业法人营业执照、税务登记证、出口收汇核销单、关庆利证言等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案发生于民法典施行前，应适用法律事实发生时的法律规定。通过庭审确定，本案存在两处争议焦点，一是原告的请求是否超过诉讼时效，二是原告的请求是否有事实和法律依据。关于诉讼时效一节，2010年4月20日，被告马力有向原告张明玉出具欠据，依“欠据”的法律含义，是指被告出具欠据时即已确定对原告负有债务，此时原告已享有向被告主张债权的权利，并且原告应当依照普通诉讼时效规定，积极对自身的权利进行请求。原告称已经对债权进行的主张，但未能提供证据予以证明，故对原告的该意见不予支持。原告另称：该欠据系达到条件后给付相应款项，没有约定款项给付日期，因此原告有随时起诉的权利。依原告提供的欠据载明，“法人资格变更为马力有此欠据生效”。依该内容，可以认定欠据为附条件的合同，而通过涉案公司的登记信息载明，2010年6月3日，法定代表人已由张明玉变更为马力有。按当时法律规定2年的普通诉讼时效，原告应在2012年6月4日之前起诉，原告未起诉即已超过诉讼时效。故不论自欠据出具之日起算亦或自法定代表人变更之日起算，原告均已超出诉讼时效，故本院对被告提出的本案已超诉讼时效的抗辩意见予以采纳。 关于原告的请求是否有事实及法律依据一节，原、被告双方的欠据中约定“法人资格变更为马力有此欠据生效”。关于“法人资格”应如何理解，原告认为是指法定代表人，被告认为是指公司股东利益等相关权利。依照《中华人民共和国公司法》第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。之规定，公司的收益权利由股东享有，而法定代表人不必然享有公司的收益权和决策权。如果简单认定原告将涉案公司法定代表人变更为被告，被告即应向原告支付相应价款，将有失公允亦违背当事人的真实意思表示，且依照证人关庆利“原、被告当时是指将公司的股权等变更至被告名下，被告才应当付款”的证言，本院认为，欠据中的“法人资格”是指股权，而涉案公司的股权并未实际变更，被告马力有也未对公司实际经营，故原告的请求无事实及法律依据，本院不应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张明玉的诉讼请求。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张明玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭寒松
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初3628号      原告：汉中居乐物业管理有限责任公司，住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：杨军亚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：陈长林，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘崇利，系该公司员工。   被告：王磊，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中居乐物业管理有限责任公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，被告已经缴纳了欠缴的物业费，原告汉中居乐物业管理有限责任公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告汉中居乐物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中居乐物业管理有限责任公司负担。       审 判 员 王德琴       二〇二一年五月二十六日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7894号之三刘某：刘某与胡某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年六月十七日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1876号申请执行人：谢远翠，女，1995年4月10日出生，汉族，住固始县。被执行人：谢路程，男，1992年6月29日出生，汉族，住固始县。关于申请执行人谢远翠与被执行人谢路程民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初5463号民事判决书，被告谢路程于本判决生效之日起三十日内返还给原告谢远翠借款本金及利息合计55600元。因谢路程未按上述生效法律文书履行义务,谢远翠向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，因该车辆未能实际控制，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 竹 蒙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5722号原告：张兰春，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：朱延平，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告张兰春与被告朱延平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰春到庭参加诉讼，被告朱延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兰春向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付租金15300元，利息损失以15300元为基数，自2019年12月16日起至实际付清之日止按贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月29日，为750元。上述金额合计16050元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其位于天津市津南区××北里××号楼××门房屋租赁给被告，被告用于经营使用，双方约定租金16000元／年，租金年付一次。后被告拖欠租金，向原告出具欠条一张，明确了欠付的租金数额及给付时间，欠条出具后，被告仅支付过2700元后即不再付租，现被告欠条写明的给付时间早已届满，就租金支付问题，原告多次与被告协商，但均未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，诉如所请。原告向本院提交如下证据：被告出具的欠条一张、涉诉房屋权属证明一份。证明原告系涉诉房屋权利人，被告拖欠原告租赁费及金额的事实。朱延平在本院指定期间内，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告系天津市津南区××北里××号楼××门房屋权利人，自2016年10月起，原被告建立租赁合同关系，原告将天津市津南区××北里××号楼××门房屋租赁给被告用于经营。双方约定：租赁协议一年一签，租金16000元／年，采用上打租方式。协议签订后，被告使用诉争房屋三年，前两年房租已经支付，2018年10月至2019年10月房租未付。在原告催要下，被告于2019年11月9日为原告出具欠条一张，承诺拖欠原告房租16000元加一个月房租2000元，共计18000元，于12月15日前全部付清。欠条出具后，被告仅向原告支付2700元，余款一直未付。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告房屋，有被告为原告出具的欠条予以证实，原被告建立了房屋租赁合同关系，对此本院予以确认；被告为原告出具的欠条中，明确了欠款金额及付款时间，因被告未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告给付原告欠款15,300元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。由于国家调整了利息计算方式，原告主张以15,300元为基数，自2019年12月16日起至实际付清之日止的利息应按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其主张的暂计算至2021年4月29日利息750元不违反法律规定，本院予以支持。被告朱延平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因该租赁事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告朱延平于本判决生效后三日内给付原告张兰春租赁费15,300元及自2019年12月16日起至2021年4月29日止的利息750元；并以15,300元为基数，支付自2021年4月30日起至实际付清之日止（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告朱延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔长祥二〇二一年六月九日书记员  袁卿阳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初3910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：陈爱浩，男，该公司员工。 被告：王生娟，女，1969年11月4日生，汉族，住南通市通州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）与被告王生娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告王生娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其代偿的银行贷款29064.91元；2.判令被告支付保险费6018.1元；3.判令被告支付违约金（以35083.01元为基数，自2019年7月5日起按年利率每日千分之一计算至实际给付之日止)。事实与理由：2017年3月16日，被告因资金需要与中国农业银行股份有限公司港闸支行（以下简称农行港闸支行）签订《个人担保借款合同》贷款80000元。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请审查后出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。2017年3月16日农行港闸支行按照合同约定向被告发放贷款80000元。自2019年4月16日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还。为此原告向农行港闸支行清偿了相关贷款和利息，农行港闸支行确认其于2019年7月5日收到原告支付的代偿款29064.91元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。根据保单约定，被告除了偿还原告代偿的款项外，还应支付未付保费、违约金，以及因理赔、催收而产生的其他费用。 被告王生娟未作答辩。 原告人保南通公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、农行港闸支行保险赔款确认书、代偿通知书、贷后状态统计电脑截屏。本院认证认为，原告人保南通公司提供的证据来源合法，与本案有关联，证据之间能相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月9日，被告王生娟在原告处投保个人信用贷款保证保险，次日原告出具了保单号为PBBR201732060000000186的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，该保险合同约定：被保险人为农行港闸支行，贷款金额为80000元，保险金额为88465.89元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费为59086.80元，赔偿等待期为80天，月费率为1.8553%，每月保险费为1641.30元。该保险合同中还约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣读的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年3月16日，被告王生娟（借款人）与农行港闸支行（贷款人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月的借款发放对应日。借款由被告在原告处投保的上述个人信用贷款保证保险进行担保。当日，农行港闸支行按约向被告尾号为7514的农行账户发放了贷款80000元。借款凭证载明，借款执行年利率6.65%，逾期年利率9.975%。贷款发放后，被告按约偿还贷款并支付保费至2019年3月16日，之后的贷款及保费被告未能按约偿还和支付。原告按约于2019年7月5日向农行港闸支行偿还了贷款本金、利息及逾期罚息合计29064.91元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告人保南通公司与被告王生娟之间签订的保证保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应依约履行。因被告未依约偿还贷款，原告依约向农行港闸支行履行了代偿义务后，有权按照保证保险合同的约定，请求被告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。原告以保险单特别约定的以尚欠全部款项为基数按照每日千分之一的标准计算违约金，该主张远高于当前金融机构的贷款利率，亦超出了法律保护的民间借贷的利息范围，本院依法对违约金的计算利率进行调整，其中2019年7月7日至2019年8月19日间的违约金利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告人保南通公司超出该范围的主张，本院不予支持。被告王生娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王生娟于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付代偿款29064.91元； 二、被告王生娟于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付保险费6018.1元； 三、被告王生娟于本判决书发生法律效力后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司支付自2019年7月5日起至实际付清之日止的违约金：以35083.01为基数，2019年7月5日至2019年8月19日间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，由被告王生娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 李逸飞 二〇二一年六月九日 法官助理 张 鑫 书 记 员 陶晓焱
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1360号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地河南省安阳市北关区中华路与韩陵路交叉口东北角向北100米欧蓓莎环球港西门北侧，统一社会信用代码：91410500872472814U。负责人：王超，该行行长。委托诉讼代理人：李红军，男，该单位员工。被告：侯飞飞，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李少阴，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：李岩，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：靳红帅，男，1988年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：崔拥军，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：靳术奇，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行（以下简称商都银行柏庄支行）与被告李岩、李少阴、靳红帅、侯飞飞、崔拥军、靳术奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红军，被告李少阴到庭参加诉讼，被告李岩、靳红帅、侯飞飞、崔拥军、靳术奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行柏庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯飞飞立即偿还原告借款本金200,000元，并按合同约定支付从2017年4月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2021年1月26口应缴利息93,833.95元、已缴利息10.12元、欠缴利息93,823.83元，本息合计293,823.83元）；2、请求判令被告李少阴、李岩、靳红帅、崔拥军、靳术奇对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告侯飞飞于2017年4月1日从原告处借款本金200,000元，期限36个月，利率9.1042‰，定于2020年4月1日到期归还，约定由李少阴、李岩、靳红帅、崔拥军、靳术奇提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后，现有借款本金余额200,000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告未归还贷款本息，请求判如所请。被告李少阴辩称：借款属实，我会把房子卖了尽快还款。被告李岩、靳红帅、侯飞飞、崔拥军、靳术奇缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告商都银行柏庄支行与被告侯飞飞签订了个人借款合同、借款借据，合同约定，借款人侯飞飞向原告借款20万元，期限36个月，自2017年4月1日起至2020年4月1日止，贷款月利率为9.1042‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李少阴、李岩、靳红帅、崔拥军、靳术奇作为保证人与原告签订了保证合同，约定为侯飞飞提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。同日，原告向被告侯飞飞个人账户发放贷款20万元，贷款到期后，被告侯飞飞仅支付利息10.12元，未按约定偿还本金及剩余利息。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、利息清单、借款申请书、借款担保书、财产共有人承诺书、地址确认书，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，原告商都银行柏庄支行与被告侯飞飞签订的个人借款合同、借款借据，原告与被告李少阴、李岩、靳红帅、崔拥军、靳术奇签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，原告要求被告侯飞飞偿还本金20万元及利息，由被告李少阴、李岩、靳红帅、崔拥军、靳术奇承担连带责任，于法有据，本院予以支持，对被告已支付过的利息在执行过程中应予扣减。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯飞飞于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行借款本金20万元及利息、罚息（利息以本金20万元为基数，自2017年4月1日起至2020年4月1日止按月利率9.1042‰计算，罚息自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止按月利率13.6563‰计算，实际执行中应扣减已付利息）；二、被告李少阴、李岩、靳红帅、崔拥军、靳术奇对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告侯飞飞追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,854元，由被告侯飞飞、李少阴、李岩、靳红帅、崔拥军、靳术奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年六月二十一日书记员  许圆
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执111号被执行人：张浩，男，1989年9月4日出生，汉族，原住徐州经济技术开发区，户籍所在地徐州经济技术开发区。张浩犯因犯盗窃罪，本院审理后于2020年10月13日作出（2020）苏0391刑初122号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（自2020年6月24日起至2021年2月20日止，罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)；二、违法所得3145元予以继续追缴后，发还相应失主。因张浩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案予以执行，执行标的8145元。本院依法向被执行人张浩送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人张浩的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院派员前往被执行人张浩住所地对被执行人财产进行调查，被执行人长期不在家中，并未发现被执行人有可供执行财产，本案执行到位金额0元。本院认为，被执行人下落不明且无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月七日书记员  杜海萍
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2266号沈阳洛克利德商贸有限公司（申请执行人）、辽宁鑫晟建设工程有限公司（被执行人）：沈阳洛克利德商贸有限公司与辽宁鑫晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行到位762620元，至此，沈阳洛克利德商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初18603号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十一日书记员  ：杨宁
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0822刑初164号公诉机关府谷县人民检察院。被告人牛广东，男，1981年10月20日出生，公民身份证号码612XXXXXXX********，陕西省佳县人，汉族，小学文化，无业，住佳县。因犯盗窃罪于2012年12月被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，因吸毒2016年9月28日被榆横工业园区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2021年3月11日被刑事拘留，同年3月25日经府谷县人民检察院批准，3月26日执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府谷检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人牛广东犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘佳、高静出庭支持公诉，被告人牛广东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年11月，被告人牛广东因驾驶证注销，通过网络联系制假证的人员帮其制造了头像和身份信息均为自己的假A2驾驶证一直携带使用。2021年3月11日11时许，被告人牛广东驾驶车牌号为陕KXXX**/陕KXX**东风牌重型半挂牵引车行驶至府谷县G338国道下行线深墕尾气检测站路段时，被民警查获。据此，公诉机关认为被告人牛广东伪造用于证明公民信息的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人牛广东认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押的物证伪造的驾驶证、机动车驾驶证鉴别结果、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00070号刑事判决书、被告人牛广东的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛广东伪造用于证明公民身份的驾驶证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人牛广东的犯罪事实成立。被告人牛广东有犯罪前科，在量刑时考虑从重处罚。被告人归案后自愿认罪认罚，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节及本院类案量刑综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛广东犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金从判决生效次日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇二一年六月七日书记员  刘苑