wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0327民初517号 原告：唐维前，男，1957年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：周郑红，广西问答律师事务所律师。 被告：毕永强，男，1976年1月25日出生，土族，住云南省临沧市永德县。 原告唐维前与被告毕永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行审理，原告唐维前的委托诉讼代理人周郑红到庭参加诉讼。被告毕永强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐维前向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款42,000元及利息。事实与理由：原告在云南做生意期间认识被告，2010年，被告以自己办养牛场为由邀请原告投资，原告通过自己侄女婿文泽勇的银行账户转账40,000元至被告账户。2017年8月30日，因原告要回灌阳，被告同意原告退股。经双方协商同意，原告原投资的40,000元投资款转为被告向原告的借款，被告于当日书写借条一张给原告，借条载明：“今向唐维前借支人民币43,000元正，大写肆万叁仟圆正，双方经协定，在2017年春节前归还，不算利息，若到时还不了此款，就按每月400元的利息结算（按借款日期算起）。”尔后，经原告催讨，被告只归还了部分本息，2020年1月13日，被告重新出具借条一张，载明：“今向唐维前借到人民币33,000元正，大写叁万叁仟圆正，合计利息9000元，大写玖仟圆正，两项合计42,000元正，大写肆万贰仟圆正，必在2020年12月内还清”。时至今日，经原告多次催讨，被告没有给付原告分文本息，拒绝接听原告电话。为此，原告特提起诉讼，并提出前列诉讼请求，恳请依法判决予以支持。 被告毕永强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 经审理查明：2010年原、被告合伙办养牛场，原告投资40,000元。2017年8月30日原告退伙，经结算，原告投资的40,000元转为被告向原告借款。2021年1月13日，被告出具借条一张，载明：“今向唐维前借到人民币33,000元正，大写叁万叁仟圆正，合计利息9000元，大写玖仟圆正，两项合计42,000元正，大写肆万贰仟圆正，必在2020年12月内还清。经原告多次催讨，被告拒不归还借款。 上述事实有原告提交的被告书写的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告书写的借条为证，对原告要求被告归还借款本金及利息合计42,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条未载明借款利息，应视为未约定利息，对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕永强在本判决生效后十日内偿还原告唐维前借款本息合计42,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告毕永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 唐国喜 二〇二一年六月二十七日 代书记员 蒋 鑫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初747号 原告：蔚世良，男，1963年08月27日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX308271171。 被告：陈行均，男，1979年08月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX908280199。 原告蔚世良与被告陈行均民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚世良到庭参加诉讼、被告陈行均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚世良诉请：1、请求判令被告陈行均偿还借款叁万元整，并承担逾期利息。（自借款之日起到还清借款之日止的农业银行同期利息）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年11月20日被告以承包工程为由向原告蔚世良借款三万元，并出具一张借条，原告蔚世良和被告陈行均一起到陕西旬阳农业银行取了三万元交付给被告，两个月过后，原告多次催要，被告至今分文未给，为维护原告蔚世良的合法权益，故起诉。 被告未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。 经审理查明：2020年11月20日，被告陈行均以承包工程需资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具了借条，原告当天到中国农业银行旬阳支行通过其妻子丁某某的账户支取现金30000.00元，并在农行门口交付给了被告陈行均。借款后原告多次向被告催要，被告至今未偿，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 上述事实有当庭陈述外，还有原告提交的借条原件、结婚证复印件、中国农业银行旬阳县支行银行交易明细清单，协助调取银行监控回执。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款30000.00元，并于借款当天向原告出具了借据；原告提交的银行交易明细和结婚证，可以认定其当天确实通过其妻子的账户支取的30000.00元现金，虽然中国农业银行旬阳县支行的监控记录因时间原因无法调取，但是根据民事证据的盖然性，可以认定原告通过现金交付的方式履行了出借义务，现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持；被告给原告出具的借条中并未约定利息和还款时间，且原告诉请按照农业银行同期利率计算利息，农业银行同期利率种类较多，诉请并不明确，本院按照法律规定，参照全国银行间同业拆借一年期市场报价利率（LPR）支持原告起诉之日起至本息清偿之日止的逾期利息。 另查明，2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告陈行均在本判决生效之日起十日内向原告蔚世良偿还借款30000.00元及利息(以30000.00元为基数，自2021年4月7日起至本息履行完毕之日止按年息3.85%计算) 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告陈行均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 坤 人民陪审员  何兴成 人民陪审员  王荫军 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  张关利 书 记 员  郭 强 202109287471963082761242XXXX3082711711979082861242XXXX908280199202104071220201120202109287471963082761242XXXX3082711711979082861242XXXX908280199202104071255000 1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1721号原告：陈某。被告：张某，出生年月日、民族、住址均不详。原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，张某以支付车辆定金为由向原告陈某借款1万元，陈某碍于同事情面，同意借款给被告张某。2019年6月17日，张某在陈某家中拿走现金1万元，同时出具借条一张，载明“今借到陈某壹万元整，2019年8月30日还清”。陈某在约定的还款期限后，多次管张某催要借款，张某至今未还。综上，原告陈某认为被告张某的行为损害了其合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告陈某不能提供被告张某准确的身份信息、送达地址，以致依法不能向其送达民事起诉状、相关证据及开庭传票，属主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 马婷婷二〇二一年六月二十九日书记员 马爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1562号 原告：陈世刚，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县。现住：四川省攀枝花市。 被告：吴林廷，男，1972年2月29日出生，汉族，户籍地：四川省成都市青白江区。现住：四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：××。 原告陈世刚与被告吴林廷装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈世刚及被告吴林廷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世刚向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付装饰材料及人工费52333.07元（57341.8元减去已付5008.73元）；2.判令被告承担逾期付款违约金15699.92元（52333.07×30%）；以上共计：68032.99元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月被告有位于攀枝花市仁和区香榭丽都6栋22—3号毛坯房需要原告为其装修（被告现一直在该房居住），口头约定原告为包工包料，先行垫付材料款，最终被告以结算单为准再一次性付清。原告在2018年年底完工，2019年1月11日，经双方结算，被告认可装饰材料及人工费共计86869元，被告迟迟未付款，原告催要后，被告称其急用钱反向原告借1000元，后被告于2019年下半年支付了30527.2元。2020年11月12日，被告出具《欠条》，欠条载明被告尚欠原告57341.8元，于2020年12月底前一次性付清，逾期愿承担下欠金额的30%的违约金。2020年12月23日，被告又偿还了5008.73元，尚欠52333.07元至今未付。现原告提起诉讼，要求被告支付余额并承担逾期付款的违约责任。 被告辩称：对原告陈述的事实及尚欠装修款52333.07元无异议。原告无资质，双方的口头合同无效，被告不应承担违约金。如果合同有效，30%违约金过高，应调整。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定以下事实：2018年下半年，原、被告口头约定，被告将其所有的仁和区香榭丽都6栋22-3号房屋装修装饰工程包给原告施工。2019年1月11日，经原、被告结算，被告应支付原告装饰材料及人工费共计86869元。其后被告支付了部分，于2021年3月12日向原告出具尚欠装饰材料及人工费57341.80元的欠条。并定于2021年3月15日前一次付清，逾期愿承担下欠金额的30%的违约金。其后被告仅支付5008.73元，至今尚欠52333.07元。现原告起诉来院。 上述事实有原、被告陈述及主材装修预算结算单、欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案中，原、被告均认可被告尚欠原告装饰材料及人工费52333.07元，本院予以确认，被告应当支付。关于违约金。装修工程完工后，经双方结算，被告应支付原告86869元，但双方未约定付款期限。其后被告支付部分，向原告出具了欠条，双方已形成新的债权债务关系。因被告未按约定期限支付款项，构成违约，且欠条中约定了违约责任，故被告应当支付违约金。违约金的主要功能在于弥补损失，原告亦未提交其实际遭受损失的证据，现被告主张调整，本院予以采信。结合本案的实际情况，本院酌情支付违约金5233.30元（52333.07元×10%）。综上，原告的诉讼请求部分成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定的规定第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴延林于判决生效后十五日内支付原告陈世刚装饰材料及人工费52333.07元，违约金5233.30元，合计57566.37元； 二、驳回原告陈世刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费750元，减半收取375元，由被告吴延林负担317元，原告陈世刚负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡华元 二〇二一年六月九日 书记员  刘应越
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5530号 申请执行人：何玲，女，汉族，1986年11月27日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：成都博越文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区长顺上街255号。 法定代表人：罗介。 何玲与成都博越文化传播有限公司合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的52275元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1229号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 吕 琨 执行员 胡 丽 执行员 盛亚州 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈帅默
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1034号 原告：陈仕萍，女，1970年2月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区荔浦市。 被告：桂林同顺汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 原告陈仕萍与被告桂林同顺汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈仕萍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈仕萍负担。 审判员  钟兆君 二〇二一年六月二十五日 书记员  潘玉洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1243号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：周某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1490号 申请人：罗远生，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐良勇，男，1969年08月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行罗远生与徐良勇买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐良勇有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人徐良勇发出限制消费令，并将被执行人徐良勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的15441元，现已执行标的551.34元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚 蕾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执897号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：张大江，该行行长。委托代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：申亮，男，1988年8月5日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人申亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏1202民初986号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告申亮于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行透支本金19475.28元、利息、罚息1473.77元及自2019年6月18日起至实际给付之日以实时所欠本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息（合计以不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元，公告费600元，合计1049元，由原告中国银行股份有限公司泰州市分行负担125元，被告申亮负担924元（原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月22日、4月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2021年3月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月24日冻结被执行人在工商银行泰州城西支行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年6月3日，本院扣划上述银行账户存款人民币1268.06元，该款在缴纳案件执行费人民币50元后，余款人民币1218.06元本院发还申请执行人。2021年3月30日，本院查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月26日，本院向泰州市不动产登记中心及泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2021年6月7日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人无其他财产可供执行。5、2021年6月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人银行账户及轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。车辆因未能实际扣押，亦暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初986号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十一日书记员 陈      澎
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2692号 原告：郑宏军，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：周良平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：曹铜陵，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告郑宏军与被告曹铜陵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宏军及其委托诉讼代理人周良平到庭参加诉讼，被告曹铜陵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宏军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款75000元及利息损失（以75000元为基数，按照ＬＰＲ年利率上浮50%，自2012年5月1日起计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月22日，原告将车牌号为皖Ｇ0××××的吉利轿车出租给被告使用。被告一直未付租金，也未向原告归还车辆。2012年1月19日，被告以75000元价格受让上述车辆，并承诺于2012年4月30日前付清购车款。经原告数次催款，被告至今未付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告曹铜陵未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郑宏军与王晓丽系夫妻关系。2008年2月22日，原告妻子王晓丽与被告曹铜陵签订了汽车租赁合同，约定将车牌号为皖Ｇ0××××的吉利轿车出租给被告使用，租赁期从2008年2月22日12时起至2008年3月22日12时止，共租赁30天，总租金为人民币贰仟陆佰元整。合同签订后，被告接受并使用车辆，但一直未付租金，租赁到期也未向原告归还车辆。后经双方协商被告以75000元价格受让上述车辆，并于2012年1月19日向原告出具欠条一张载明：今欠到郑宏军购车款柒万伍仟元整，此款在2012年4月30日前归还。欠款人曹铜陵。还款日到期后至今，虽经原告数次催讨，被告仍未向原告支付欠款。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及合同、欠条、结婚证、微信聊天记录等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的口头买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。双方当事人负有全面履行合同的义务。被告曹铜陵应当承担按照承诺履行支付购车款的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权应承担不利后果。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告曹铜陵于本判决生效后十日内支付原告郑宏军购车款75000元及利息损失（利息计算以75000元为基数，自2012年5月1日起至被告实际清偿之日止按照LPR年利率的1.5倍计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告曹铜陵负担于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年六月二十八日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执711号申请执行人:泰州市海陵区杰成动力机械配件厂，统一社会信用代码91321202064592527X，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：张雨恩。被执行人：扬州祥浩机械有限公司，统一社会信用代码91321012MA1Y239U1N，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：周天才，执行董事。被执行人：周天才，男，1968年5月14日生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人泰州市海陵区杰成动力机械配件厂与被执行人扬州祥浩机械有限公司、周天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏1202民初6070号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、解除原告泰州市海陵区杰成动力机械配件厂与被告扬州祥浩机械有限公司于2019年3月22日签订的《连续模购销合同》。二、被告扬州祥浩机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告泰州市海陵区杰成动力机械配件厂定金24000元、并给付违约金（以48000元为基数，自2019年3月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；被告周天才对被告扬州祥浩机械有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告泰州市海陵区杰成动力机械配件厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，合计1250元，由原告负担50元、两被告负担1200元（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月4日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月5日、3月11日、6月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年3月8日冻结被执行人周天才在工商银行简阳南街支行开立的银行账户，冻结期限1年。2021年5月24日，本院扣划上述银行账户存款5563.58元，该款在缴纳执行费50元后，余款5513.58元本院发还申请执行人。2021年3月24日，本院委托台州市椒江区人民法院查封被执行人周天才名下的车牌号为浙Ｊ×××**的车辆，该院于2021年3月26日查封上述车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月27日，本院委托四川省简阳市人民法院查封被执行人周天才与案外人胡丽共同共有位于简阳市东溪镇东溪大道（加州花园）XX门牌××楼XX单元XX层XX号的不动产。该院于2021年6月9日查封上述不动产，查封期限3年。因本案执行标的较小，申请执行人暂不申请处置上述不动产。4、2021年6月9日，本院委托扬州市江都区人民法院调查被执行人扬州祥浩机械有限公司名下财产情况，被执行人名下无财产可供执行。5、2021年6月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人扬州祥浩机械有限公司破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人扬州祥浩机械有限公司破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行款发放审批表、委托调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户、查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。不动产申请执行人暂不申请处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初6070号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49704号原告：上海文致财务管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙静芬，总经理。被告：上海锦樊企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊国华。本院在审理原告上海文致财务管理咨询有限公司诉被告上海锦樊企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海文致财务管理咨询有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海文致财务管理咨询有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海文致财务管理咨询有限公司撤回起诉。审判员  王薇薇二〇二一年六月二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初1917号 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行 住所地：陕西省咸阳市三原县池阳路中段。 负责人穆芝点，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：李英英，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行诉被告李英英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三原县支行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼，被告李英英经合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，解除合同，被告李英英偿还原告共计165709.87元，其中包括：本金余额139470.19元、利息21981.17元及罚息4258.51元，利息截至2021年5月2日，之后产生的利息以及罚息按照借款合同约定计算至债务实际清偿之日；2、判令原告对被告李英英抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告李英英签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，其中约定：借款总金额为170000元整，借款期限240个月，自2013年11月18日至2033年11月18日，采用等额本息还款法还款。该借款用于购买位于三原县XXXX号房屋。之后办理了正式抵押权登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年5月2日，尚欠贷款本金余额139470.19元、利息21981.17元及罚息4258.51元，合计165709.87元未还，构成违约。 被告李英英未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2013年11月18日，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告李英英签订了合同编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李英英向原告借款170000元，用于购买位于三原县XXXX号房屋。借款期限240个月，自2013年11月18日至2033年11月18日，还款方式为等额本息。被告不按借款约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用。后原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2014年1月2日向被告发放了贷款170000元，但被告未按照合同约定还款，截止2021年5月2日，尚欠贷款本金余额139470.19元、利息21981.17元及罚息4258.51元，合计165709.87元未还。 以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《他项权利证书》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规等强制性规定，其为有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告依约向被告李英英履行了发放贷款义务，被告李英英未按约归还借款本息已构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。原告请求宣布贷款立即到期，解除与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金余额139470.19元、利息21981.17元及罚息4258.51元，合计165709.87元（截止至2021年5月2日）及自2021年5月3日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记手续，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三原县支行与被告李英英签订的编号为XXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李英英于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司三原县支行借款本金余额139470.19元、利息21981.17元及罚息4258.51元，合计165709.87元（截止至2021年5月2日），及自2021年5月3日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息； 三、被告李英英以其位于三原县XXXX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司三原县支行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司三原县支行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，减半收取1807元由被告李英英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年六月二十六日 书记员  辛昊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10572号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：王添丽，女，汉族，住福建省莆田市仙游县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与王添丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王添丽的微信、支付宝、银行存款等13793.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王添丽的微信、支付宝、银行存款限额13793.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执842号 申请执行人：景强，男，汉族，1988年7月10日生，甘肃岷县人，住岷县。 被执行人：梁亚伯，男，汉族，1990年5月20日生，甘肃省岷县人，住岷县。 第三人：刘广军，男，汉族，1989年11月10日生，甘肃省岷县人，住岷县。 申请执行人景强与被执行人梁亚伯买卖合同纠纷一案,本院（2020）甘1126民初4109号民事判决书确定由梁亚伯于判决生效后三十日内向景强支付剩余货款28998元，案件受理费262元由梁亚伯负担。履行期限届满后，被执行人梁亚伯未履行义务，申请执行人景强申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人景强与被执行人梁亚伯自愿达成长期履行和解协议：一、由被执行人梁亚伯于2021年12月9日前向申请执行人景强支付货款、案件受理费及迟延期间的债务利息合计30000元（从2021年7月9日开始每月9日前至少支付3000元）；二、由第三人刘广军对上述和解协议自愿提供执行担保；三、本案执行费339元由被执行人梁亚伯承担（已履行）。同时申请执行人自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人自愿撤回对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初4109号案件的执行。 如果未按此协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，在法定期限内申请人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王亚鹏 二〇二一年六月九日 书记员  包浩亮
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2368号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：安永林，男，1994年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告安永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告安永林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安永林归还原告借款本金300000元及利息、罚息165281.79元（利息、罚息暂计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以300000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告安永林与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告安永林向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年8月14日将300000元借款发放给被告安永林，被告安永林未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告安永林尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息165281.79元。被告安永林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告安永林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告安永林与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告安永林向原告借款300000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日。合同签订后，原告于2017年8月14日将300000元借款发放给被告安永林，被告安永林未按约定偿还借款利息。截止2021年4月20日，被告安永林尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息165281.79元。本院认为，被告安永林与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人安永林发放了借款300000元，被告安永林未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告安永林偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安永林于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息165281.79元(利息、罚息计算至2021年4月20日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4140元，由被告安永林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年六月十一日法官助理徐嘉书记员王嘉馨
湖南省道县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1124执748号关于申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司与被执行人道县佳成大酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，（2020）湘1124民初2600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人道县佳成大酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司于2021年5月25日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行费人民币8560.0元已由被执行人道县佳成大酒店管理有限公司交纳。本院认为，（2020）湘1124民初2600号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人日立电梯（中国）有限公司湖南分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：道县人民法院（2020）湘1124民初2600号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执恢166号 门肯其其格、萨日娜： 门肯其其格申请执行萨日娜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人门肯其其格的申请，依据（2016）内0625民初3855号民事判决书的内容，于2021年6月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2312号申请执行人：谢庭智，男，1944年12月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：秦碧珍，女，1976年2月14日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：谢涛，男，2002年8月23日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：丰翠林，女，1982年7月23日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：孙伟伟，男，1983年7月13日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：孙凤美，男，1955年11月25日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：殷秀云，女，1956年9月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人谢庭智、秦碧珍、谢涛与被执行人丰翠林、孙伟伟、孙凤美、殷秀云生命权纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丰翠林、孙伟伟、孙凤美、殷秀云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰翠林、孙伟伟、孙凤美、殷秀云银行存款人民币131708.24元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年六月十七日书记员  叶成敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1597号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由试验区。法定代表人：林帆。被执行人：朱从新，男，1955年5月25日生，汉族，住建湖县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人朱从新国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)武仲裁字第023100365号裁决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行182335.08元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)武仲裁字第023100365号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  潘以超
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2731民特188号申请人：龙某兴。申请人：李某彬。申请人：蒋某梁。申请人：毛某。申请人龙某兴与申请人李某彬、蒋某梁、毛某因合伙合同纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  龙清艳二〇二一年六月三日书记员  罗盼盼
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初442号原告：李绍义，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：王云峰，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。原告李绍义与被告王云峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍义、被告王云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍义向本院提出诉讼请求：一、要求王云峰赔偿因损坏李绍义家砖瓦结构的平房造成的修复费用30,000元；二、要求王云峰赔偿因损坏李绍义家房屋前侧院子造成的修复费用2000元；三、王云峰承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实与理由：李绍义家的房屋位于敦化市青沟子乡老屯村新华社，2020年11月25日，王云峰将其收购的玉米棒子堆放在了李绍义房子东侧正门前，李绍义发现后就让王云峰将玉米棒子挪走，但王云峰没有挪，第二天李绍义担心王云峰打苞米时碰到李绍义的房子还去王云峰家嘱咐过，但王云峰妻子说不能，然后李绍义就去地里干活了，下午，王云峰开始在李绍义家院子里打苞米。李绍义晚上干完活回家发现王云峰雇佣的司机用铲车装玉米棒子时，撞到了李绍义家的房子，司机用铲车铲钭贴地往前撞到了李绍义的房子墙根儿然后又一抬就把墙抬起来了，造成了门两侧的墙出现了裂缝和倾斜等损坏后果，房子墙根处还有铲车损坏的痕迹，同时发现房子往东四米以内宅基地范围内的院子也受到了损坏。之后王云峰还找其他人跟李绍义说不让其追究，还威胁李绍义，现场有三个小伙子，没有办法李绍义就报警了。报警后，青沟子派出所民警到房子现场处录像时，王云峰说“我包（赔）你，我全包（赔）你”，但王云峰至今就是不给钱，也不给修复房子，故李绍义只好起诉，请求人民法院支持李绍义的诉讼请求。对于王云峰称其只用锹碰坏了门垛子的一块水砂石的事根本与事实不符，所以李绍义坚决不同意只鉴定关于房屋前墙外侧南侧门垛处损坏的修复数额，因为只做这一项鉴定是不对的，坚决不在本案中作该鉴定。王云峰辩称，王云峰的玉米确实堆在了李绍义的房屋和村道之间，是房屋的东面，没有栅栏，道和院子是连着的，地是水泥地面。打苞米和装苞米的铲车是王云峰的，赵海波是王云峰雇佣的铲车司机，但铲车没有碰到李绍义的房子，铲车只是把玉米推到墙根儿了，然后王云峰用锹装到车上，王云峰在拿锹装苞米穗子的时候确实碰到李绍义的房子了，碰到了东侧前墙外边南侧的门垛下方，也就将一尺见方外墙的水砂石碰掉了，房屋其他部分的损坏都与王云峰无关，墙主体没有坏，派出所民警去的时候王云峰说的包赔就是赔这一块外墙损坏，王云峰认为修复费用为200元，同意赔偿该200元。王云峰不认可李绍义主张的院子的赔偿，王云峰的行为没有给院子造成沟，即使有沟也不是王云峰造成的，只能通过鉴定确定。李绍义说的损失如果鉴定是王云峰导致的王云峰肯定赔，如果没有鉴定认定是王云峰造成的就不可能赔。经本院审理查明：李绍义的房屋坐落在吉林省敦化市青沟子乡老屯村，面积80平方米，砖瓦结构，房屋所有权证号为吉房权敦青字第XXXX号，发证时间为1990年9月19日。李绍义房屋宅基地面积：长11米，宽18米，四至：东至道、南至国金生、西至地、北至李绍义。2020年11月25日，王云峰及其雇佣的司机赵海波在李绍义的房屋东侧装运玉米及打玉米。认定上述事实的证据有：李绍义提供的照片9张、宅基地使用证1份、乡村建设工程准建证1份、私有房屋所有权证1份、光盘1份（内含青沟子派出所录制的视频3段，分别为2020年10月26日晚20点左右在房屋附近一段、2020年12月1日上午9点左右在房屋附近一段、在派出所一段）、视频文字材料3页、王云峰提供的证人赵海波的部分证言、双方当事人的部分陈述。对于李绍义提供的照片、视频及文字材料，对于其中可以相互印证的部分和有其他证据予以佐证的部分予以采信，对其他证明问题不予采信。对于王云峰提供的证人赵海波证言，对于其中有其他证据佐证的部分和与对方当事人陈述一致的部分予以采信，对剩余部分不予采信。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，李绍义以王云峰将其房屋及院子损坏为由要求王云峰赔偿，但根据李绍义提供的证据，不足以证明李绍义陈述的房屋及院子的损害后果与王云峰的行为之间存在因果关系，李绍义于2021年4月2日申请鉴定事项为“房屋前墙损坏、往里倾斜、部分墙体断裂的后果是否是外力原因造成，是否是房屋质量原因造成及各种原因的参与度”的鉴定，但因其未如期交纳鉴定费用被鉴定机构退回该次鉴定。现王云峰认可李绍义的房屋东侧前墙外边南侧的门垛下方是其损坏的，但经法庭释明，李绍义坚决不鉴定该部分损坏的修复数额，故该部分的损失数额不明确，只能按照王云峰自认的200元支持李绍义对于房屋损害赔偿的请求，王云峰应当立即赔偿李绍义200元。对于李绍义申请的关于“房屋前墙里外侧裂缝、往里倾斜、两侧门垛往里倾斜和下部损坏、门垛北侧窗台往里倾斜、墙上部内外侧有裂纹的损失数额”的鉴定，因无法确认上述鉴定事项中的损害后果与王云峰行为的因果关系，该项鉴定与本案的审理没有关联性，不是本案中必须所作的鉴定，本院不予准许。综上所述，对于李绍义的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、王云峰于本判决生效后立即赔偿李绍义房屋损失200元；二、驳回李绍义的诉讼请求。案件受理费550元，由王云峰负担50元，由李绍义负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 李 贺人民陪审员 王世道人民陪审员 张 利二〇二一年六月二十四日书记员 黄海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1302执3569号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：石琼，女，汉族，1991年7月11日出生，住址：重庆市酉阳县。 关于中国农业银行股份有限公司惠州分行与石琼信用卡纠纷一案，法院作出的（2019）粤1302民初8016号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：石琼应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金13859.37元、手续费277.96元、利息及违约金。受理费207.21元，由石琼负担。本案执行费144元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已通过总对总网络查控系统冻结其银行账号。冻结并扣划被执行人名下有银行存款351.21元，扣缴执行费144元、诉讼费207.21元。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1302执3569号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 君 审判员 李莲莲 审判员 纪舜龄 二〇二一年六月二十七日 书记员 黄杏如
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初1689号 原告：承德天成印刷科技股份有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村。 法定代表人：王贵玉，董事长。 诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：北京天和锐创商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院3号楼18层2106室。 法定代表人：吴胜军，执行董事。 被告：吴胜军。 原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告北京天和锐创商贸有限责任公司、吴胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告承德天成印刷科技股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德天成印刷科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计11492.19元，保全费5000元，共计16492.19元，由原告承德天成印刷科技股份有限公司负担。 审判员  夏正贵 二〇二一年六月二十九日 书记员  马子尧
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4684号原告：河南兴润置业有限公司,住所地新郑市龙湖镇机场路北侧李垌西侧富田兴龙湾1-03户,统一社会信用代码：914101840808389535。法定代表人：孙学仕，总经理。委托诉讼代理人：高中，该公司员工。被告：刘玉华，男，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。原告河南兴润置业有限公司（以下简称“兴润公司”）与被告刘玉华、第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告兴润公司自愿申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司河南省分行的起诉，本院予以准许。原告兴润公司的委托诉讼代理人高中到庭参加诉讼，被告刘玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴润公司向本院提出对被告刘玉华的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：180××××6977）；2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的《商品房买卖合同》备案登记、预告登记、抵押权预告登记注销手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告购买原告所开发的富田兴和湾7号楼2单元2701号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并与按揭贷款银行签订《个人购房借款合同》，原告为被告的此笔贷款承担阶段性连带保证责任，因被告严重违约，长期拖欠按揭银行贷款，导致贷款银行一次性将原告保证金全部划扣，给原告造成重大损失，经原告多次催促，被告至今仍未偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。刘玉华没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。本院认定事实如下：2018年4月14日，原告兴润公司（出卖人）与被告刘玉华（××）签订了合同编号为180××××6977的《商品房买卖合同》一份，主要约定：被告购买原告开发的位于新郑市××镇鸿鹄路东侧、××路北侧××单元××层××号房屋，房屋总价款1292857元，于2018年4月14日以现金方式支付387857元，于2018年4月29日以商业贷款方式支付905000元等内容。同时，原、被告在《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》约定：若因××逾期归还银行贷款造成银行解除按揭借款合同并要求出卖人承担担保责任的，以及由于××逾期归还银行贷款致使出卖人承担连带责任的，××同意出卖人采取停水、电供应服务等催缴措施直至××向出卖人承担违约责任、赔偿经济损失。出卖人并有权向该商品房所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，并有权收回该商品房另行处理，并要求××按总房价的20％支付违约金。原、被告双方在《合同补充协议》中还约定了其他的权利和义务。2018年7月16日，被告由原告提供连带责任保证与中国建设银行股份有限公司河南省分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：被告向该行借款904000元，借款用途为购买案涉房屋，由原告为该笔借款承担连带担保责任。该合同签订后，中国建设银行股份有限公司河南省分公司依约为被告发放了贷款。后因被告未能按照约定及时偿还银行贷款本息，原告被多次从保证金账户扣划款项用于偿还被告拖欠借款本息，2021年4月8日，原告代被告结清案涉房屋贷款本息。原告向被告发出《紧急告知函》要求被告偿还其垫付贷款本息，被告未按照上述合同约定偿还。另查明：涉案房屋已交付，未办理不动产证。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及附件合同补充协议、《个人住房（商业用房）借款合同》、结清证明、银行凭证、提前收回个人贷款本息通知书、紧急告知函等证据予以证实。本院认为，被告刘玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》、《个人住房（商业用房）借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定全面履行向贷款银行按期支付按揭贷款本息的义务，导致贷款银行要求原告承担连带责任，且原告亦代被告承担了向贷款银行偿还贷款本息的义务，被告的行为构成了严重违约，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告为被告办理涉案房屋的合同备案、商品房预告登记、抵押权预告登记等事宜系双方签订《商品房买卖合同》中的附随义务，《商品房买卖合同》解除后，其附随义务亦应予以终止履行，故原告要求判令被告协助其办理解除《商品房买卖合同》相关备案登记、预告登记、抵押权预告登记等注销手续的诉讼请求依法应予以支持。本案中，由于被告未到庭应诉，怠于行使法律赋予其答辩、举证、质证、辩论等权利，被告未提交其支付房屋首付款、向贷款银行支付的贷款本息、维修基金等相关款项的证据，且未主张原告返还上述款项，故对被告向原告缴纳的房屋首付款及其已经向贷款银行支付的贷款本息、维修基金等款项，在本案中不再做出处理，原、被告双方可另行予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告河南兴润置业有限公司与被告刘玉华于2018年4月14日签订的《商品房买卖合同》（合同编号18001956977）；二、被告刘玉华应于本判决生效之日起三十日内协助原告河南兴润置业有限公司办理解除上述《商品房买卖合同》中商品房合同备案、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记等注销登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张俊娟二〇二一年六月十九日书记员  赵李昂
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5402号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：涂青辉，男，1975年3月18日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告涂青辉债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2670号原告：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码：91410100094572412J。负责人：王义钦，行长。委托诉讼代理人：周晓萌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告：宋翠，女，1986年8月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：屈志乾，男，1985年8月17日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘峥，男，1982年12月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王冰梅，女，1986年9月6日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行（以下简称“郑州银行博金支行”）与被告宋翠、屈志乾、刘峥、王冰梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行博金支行的委托诉讼代理人周晓萌、被告宋翠到庭参加诉讼，被告屈志乾、刘峥、王冰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行博金支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋翠向原告偿还借款本金488114.72元、支付利息（含罚息、复利）269096.32元（暂计算至2020年11月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告宋翠支付律师服务费基础费用1416元，风险部分按《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告屈志乾、刘峥、王冰梅对被告宋翠所欠原告的上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告宋翠签订《小额宝借款合同》，约定贷款金额100万元，贷款期限为12个月，自2016年12月1日至2017年12月1日止，执行贷款利率为7.395%，罚息上浮70%，贷款偿还方式为按期付息一次还本，分12期还完。同日，原告与被告屈志乾、刘峥、王冰梅签订《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）。合同签订后，原告支付了100万元借款本金。借款到期后，被告宋翠未按合同约定偿还贷款本息，被告屈志乾、刘峥、王冰梅亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告宋翠辩称：借款及还款的事实均属实，对剩余未还本金数额无异议，但原告主张的利息、罚息、复利过高，希望能减免。被告屈志乾、刘峥、王冰梅均未答辩。本院经审理查明：2016年12月1日，原告与被告宋翠签订《小额宝借款合同》，主要约定：被告宋翠向原告借款100万元，期限自2016年12月1日至2017年12月1日止，借款用途为借新还旧，执行贷款利率为7.395%；被告宋翠未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。同日，为保障债权的实现，原告与被告屈志乾、刘峥、王冰梅签订《保证合同》，约定被告屈志乾、刘峥、王冰梅为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2016年12月1日，原告向被告宋翠发放了上述贷款，但被告宋翠未按照约定日期偿还全部借款本息。截至2020年11月21日，被告宋翠尚欠原告借款本金488114.72元、利息（含罚息、复利）269096.32元，合计757211.04元。另查明：就本案纠纷，原告与河南创力律师事务所签订《法律事务委托合同》，该所指派律师担任本案原告的委托代理人，原告为此支付律师费1416元。本院认为：合法到期债务应当清偿。原告与四被告分别签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自身的义务。原告已按照合同约定向被告宋翠发放了借款，在借款合同有效期内，被告宋翠未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告宋翠应偿还原告借款本金488114.72元、支付利息（含罚息、复利）269096.32元，并自2020年11月22日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止。根据合同约定，原告为实现债权而支付的律师代理费应由被告宋翠承担，故原告要求被告宋翠支付律师代理费1416元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告宋翠按照《法律事务委托合同》支付剩余费用，原告可待该费用实际发生且数额明确后另行主张。根据合同约定，被告屈志乾、刘峥、王冰梅对被告宋翠的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告屈志乾、刘峥、王冰梅就上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告屈志乾、刘峥、王冰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋翠于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款本金488114.72元、支付利息269096.32元，以上共计757211.04元，并自2020年11月22日起按合同约定利率支付借款余额利息至实际清偿之日止；二、被告宋翠于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师代理费1416元；三、被告屈志乾、刘峥、王冰梅对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5693元（已减半），由被告宋翠、屈志乾、刘峥、王冰梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二一年六月二十五日书记员 王旭东
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5449号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁树朋，男，1989年1月1日生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁树朋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执367号申请执行人：林向威，男，1974年5月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：高希光，男，汉族，1964年11月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市金友种业有限责任公司。法定代表人：高希光，该公司经理。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：916207027677439180。申请执行人林向威与被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年4月13日作出的(2020)甘0702民初336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市金友种业有限责任公司偿还原告借款本金127483.1元，承担利息30595.9元，合计158079元，限于本判决生效后三十日内付清；被告高希光对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费11872元，减半收取5936元，有原告林向威负担4749元，被告张掖市金友种业有限责任公司负担1187元，被告高希光负连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林向威已向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2021年1月14日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光名下无不动产登记信息。3.2021年1月18日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人高希光名下有甘ＧＥ××××奥迪牌小汽车一辆，该车辆注册于2014年5月11日，有甘ＧXXX金杯牌小汽车一辆，该车辆注册于2002年11月8日。经询问申请人，申请人要求查封布控高希光名下甘ＧＥ××××奥迪牌小汽车，申，本院已轮候查封并布控。申请人不要求处置甘ＧXXX金杯牌小汽车。4.2021年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。5.2021年5月27日，本院工作人员到甘州区××内调查被执行人张掖市金友种业有限责任公司的经营状况，查明被执行人张掖市金友种业有限责任公司未正常经营。6.2021年5月27日，本院工作人员到甘州区建行家属楼调查被执行人高希光下落及名下财产线索，查明被执行人高希光下落不明，名下业务可供执行的财产。7.2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。8.2021年6月29日，本院对被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光限制高消费。9.2021年6月29日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2021年6月29日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光名下全部银行账户。本案执行标的159266元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张掖市金友种业有限责任公司、高希光名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 玲审 判 员  张明虎审 判 员  张燕燕二〇二一年六月三十日法官助理  刘煊龙书 记 员  顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19625号原告：程爱平，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：魏洪美，女，1979年9月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告程爱平与被告魏洪美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程爱平及被告魏洪美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程爱平向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金共计2000元。被告魏洪美辩称，双方签订的合同约定合同未到期押金不能退，但可以转租。现合同尚未到期，且房屋也未转租成功，故退不了押金。案件相关事实原、被告于2020年5月18日签订租赁合同，约定被告将位于罗湖区房屋出租给原告，月租金为1450元，租期12个月，从2020年5月20日计至2021年5月19日。原告向被告缴纳2000元作为押金，房屋到期日前，原告主动约好交租时间、地点，逾期三日不交租的，押金不退回。合同期未满，原告提前搬家的，押金不予退回。协议尾部有手写“合同不到期押金不退可转租，门卡押金50元”。2020年11月21日，原告向被告微信转账1585元，双方均确认，该笔款项是11月20日至12月19日期间的房租及水电费，此后原告未再支付租金。另，原告主张其于2020年12月10日左右搬离房屋，20日将房屋钥匙放置在在屋内并拍照给被告，被告对此予以确认。裁判结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告主张其于2020年11月21日通过微信告知被告其再租一个月就不再续租，并询问退房时押金如何处理，被告回复称“转掉了下一个来交押金就退给你”，现原告已搬离，被告应将押金退还原告。对此本院认为，第一，被告回复称“转掉了下一个来交押金就退给你”，只是向原告表明退还押金的前提条件，并未与原告达成解除房屋租赁关系的意思表示；第二，双方签订的租赁合同存在合同期未满，提前搬离，押金不予退回的约定。现原告已于2020年12月提前搬离，且未再支付租金等费用，构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程爱平的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  陈柯名二〇二一年六月二十五日法官助理庄淼书记员郭丽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2505号 原告:张福兴。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年5月11日立案受理了原告张福兴与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张福兴及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张福兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款4647元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年午季后,原告将小麦卖给两被告,合计价款5647元,因被告收购资金短缺,仅给付原告现金1000元,尚欠4647元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求两被告给付小麦款4643元。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年午季后,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款5643元。后被告陆续给付原告现金1000元,尚欠4643元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款4643元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告张福兴小麦款4643元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年六月四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执375号之一 申请执行人：安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托代理人：卢彦卿，该公司职工。 被执行人：闫茂欣，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁晋县。 申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人闫茂欣追偿权纠纷一案，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依据已经生效的（2020）冀0528民初3455号民事判决书，于2021年3月4日向宁晋县人民法院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、给付安盛天平财产保险有限公司石家庄中心支公司21302.9元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费166元、缴纳执行费220元及执行过程中产生的费用，本院于同日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人闫茂欣发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。被执行人闫茂欣未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年4月2日作出（2021）冀0528执375号限制消费令、（2021）冀0528执375号执行决定书，决定将被执行人闫茂欣依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；同日作出（2021）冀0528执375号决定书，对被执行人闫茂欣拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，未能实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，且已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘 闪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12458号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶青莹，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海早糯网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李毅敏，职务不明。被告：李毅敏，男，1977年4月21日生，汉族，住江西省景德镇市。原告上海捷租网络科技有限公司与被告上海早糯网络科技有限公司(以下简称“早糯公司”)、李毅敏租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告上海捷租网络科技有限公司诉称：原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定：被告早糯公司在原告平台租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，以原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)订单为准；租金采取先付后用的方式，被告须每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，用户收到货后起租；若订单中有明确每期租金付款日的，以订单为准；被告应按时、足额向原告支付租金；若无法在约定付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五。被告应在租期结束前30日通知快租365是否续租现订单中的设备(到期归用户的订单或设备除外)。对于不续租的订单或设备，被告应登录其快租365网站账户进行操作不予续租，否则用户同意快租365可按照不高于现订单价格为其生成续租的新订单。被告李毅敏为被告早糯公司的债务承担连带保证责任。被告自2018年1月2日起，于原告官网先后产生7笔订单，合计租赁涉案设备18台，截止至2021年3月18日，尚欠原告租金40,831元，滞纳金4,747元，故向我院提起诉讼。本院经审查认为,原告与两被告签订的《快租365服务协议》标准条款中载明发生争议由甲方快租365即原告所在地人民法院管辖，现原告提交租赁合同并向本院确认，原告实际经营地为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10层。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故应以原告的实际经营地上海市虹口区确定本案管辖，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾鸣香二〇二一年六月八日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1086民初552号 原告：王冬焕，女，1947年11月6日出生，汉族，住东宁市。 被告：张丽英，女，1960年1月10日出生，汉族，其他自然情况不详。 原告王冬焕与被告张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。原告王冬焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张丽英偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告张丽英以交纳社会保险缺钱为由找原告借款20000元，并承诺开工资后还钱。原告出于与被告师生关系，借给被告张丽英20000元，由被告张丽英出具了借据。后原告要求张丽英还款，张丽英避而不见。故起诉至法院，希望依法公断。 本案经审查认为，原告王冬焕不能向本院提供被告张丽英准确送达地址及联系方式，无法认定有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王冬焕的起诉。 案件受理费150元，退还原告王冬焕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二一年六月三十日 书记员  张 静
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10924号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：谭小婉，女，汉族，住广东省云浮市云城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与谭小婉金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭小婉的微信、支付宝、银行存款等7085.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭小婉的微信、支付宝、银行存款限额7085.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
文书内容安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初305号            公诉机关              安徽省萧县人民检察院              出庭检察员              许永                              被告人      基本情况              被告人田延华，曾用名田阳阳，男，1990年2月10日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，务工，住徐州市鼓楼区。2021年4月9日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。2021年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被萧县XX局刑事拘留，同年4月28日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县XX局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。                                                公诉机关      指控情况                                            起诉书文号              萧检刑诉〔2021〕194号                                          指控事实              被告人田延华在萧县丁里镇梁庄村污水处理厂务工期间，秘密将其同事毕某某的银行卡绑定到自己的微信上，后于2019年6月23日至28日，多次窃取毕某某银行卡上的钱款充值到其微信账户上进行消费，合计窃得人民币5001元。被告人田延华于2021年4月19日经丰县XX局华山XX所民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；撤销缓刑，与原判刑罚并罚，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人田延华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人田延华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人田延华多次盗窃，可从重处罚。被告人田延华经电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并从宽处理。被告人田延华在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，决定撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，与原判刑罚适用数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                        判决结果              被告人田延华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判拘役三个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月19日起至2021年10月18日止。罚金原判已缴纳人民币二千元，下剩人民币五千元限本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                    审  判  员    吴孝丽                        二〇二一年六月二十四日                                书  记  员    赵银凤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初2161号之一原告：沈月星，女，汉族。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陆琪，男，汉族。委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。本院在审理原告沈月星诉被告陆琪民间借贷纠纷一案中，原告沈月星于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆琪的起诉。本院认为，原告沈月星申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈月星撤回对被告陆琪的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告沈月星承担。审 判 员  黄 杰二〇二一年六月三日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初588号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：谢宏斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁喜友，男，系该公司茅渡支行行长。 被告：袁章发，男，1991年11月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陶松，女，1987年8月14日出生，苗族，住广东省惠来县。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告袁章发、陶松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁喜友到庭参加诉讼，被告袁章发、陶松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按《借款合同》约定的期限和利率标准计算至全部款项还清之日止）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，袁章发与原告签订了《借款合同》，合同约定借款金额为5万元、贷款用途为经营美发店、借款期限为24个月、借款年利率为9.4999%、逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%、按年结息、到期一次性还款。借款到期后，因借款人资金紧张，不能按时还款，办理了展期12个月。截至2021年3月10日，袁章发尚欠借款5万元及利息0.638万元未还。 被告袁章发、陶松未作书面答辩，亦未提交证据。 本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2017年12月13日，袁章发以开店为由向湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款5万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款年利率为9.4999%、借款期限自2017年12月13日至2019年12月13日、按季结息、逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。因袁章发无力偿还借款，经协商，湖南洪江农村商业银行股份有限公司同意展期12个月，双方于2019年12月12日签订《借款展期协议》，该协议约定展期后的借款到期为2020年12月12日，该协议系对原借款合同的调整及补充，除该协议约定的部分外，其他条款仍然有效。袁章发于2020年12月11日、12日分别支付利息800元、28.1元。 另查明，袁章发与陶松系夫妻关系；陶松向湖南洪江农村商业银行股份有限公司提交了其共同借款人声明书；陶松陪同袁章发一起到湖南洪江农村商业银行股份有限公司办理了借款手续。 本院认为：债务应当清偿。被告袁章发向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，被告袁章发未按照约定偿还利息，被告袁章发未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告袁章发偿还借款及利息，符合双方的约定，故对原告要求被告袁章发偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。在本案中，被告袁章发在其与被告陶松婚姻关系存续期间向原告借款，且被告陶松向原告出具了共同借款人声明，可见，被告陶松对被告袁章发向原告借款是知情的，且没有提出异议，故被告袁章发所欠原告的借款属夫妻共同债务，被告陶松应承担偿还借款本息的责任。被告袁章发、陶松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照第《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁章发、陶松在本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息[其中2019年12月13日起至2020年12月12日止的利息按年利率9.4999%计算，2020年12月13日起至借款还清之日的利息（含罚息）按年利率14.24985%计算，应扣除已支付的利息828.1元]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁章发、陶松负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二一年六月九日 法官助理杨佳 书记员肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初188号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人熊艳军（又名熊进国），男，1978年1月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，无业，住纳雍县。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人刘成城，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）147号起诉书，指控被告人熊艳军犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人熊艳军及其指定辩护人刘成城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年1月初，被告人熊艳军路过纳雍县居仁办事处第二中学后面廉租房时，发现被害人宋某某停放于此的一辆红色三轮车车门未关，遂进入车内将宋某某尾号为3476的农村信用社低保银行卡盗走。同年1月8日至1月16日期间，熊艳军持该银行卡通过输入初始密码的方式，14次在居仁办事处农村信用社自动取款机上盗取宋某某卡内资金共计人民币2900元，用于玩乐。 公诉机关据此认为，被告人熊艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后，持该银行卡盗取现金人民币2900元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究熊艳军刑事责任，建议判处被告人熊艳军有期徒刑九个月，并处罚金。 2011年11月18日，被告人熊艳军因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2014年11月7日减刑释放；2018年11月9日，被告人熊艳军又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年8月24日刑满释放。 被告人熊艳军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中无异议。 本院认为：被告人熊艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡后，持该银行卡盗取现金人民币2900元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。 被告人熊艳军系被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人熊艳军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人熊艳军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，本院决定对被告人熊艳军从轻处罚。故对被告人熊艳军及指定辩护人刘成城从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人熊艳军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人熊艳军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日至2021年12月2日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、依法追缴被告人熊艳军非法所得2900元，退赔被害人宋某某， 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二一年六月三十日 书记员  孙文艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4653号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：上海广凌气门座有限公司，住所地上海市金山区。上海市公积金管理中心与上海广凌气门座有限公司公积金执行一案，上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2020)137号《责令限期缴存通知书》已发生法律效力。该生效通知书确定：上海广凌气门座有限公司自通知书送达之日起15个工作日内为职工陈志英补缴住房公积金共计4,994.89元。但上海广凌气门座有限公司未能履行上述义务。由于上海广凌气门座有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2021年4月16日，上海市公积金管理中心向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下账户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务，本院已于2021年4月21日予以冻结，期限一年，请申请执行人在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对沪公积金责缴字(2020)137号《责令限期缴存通知书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 杨 琼二〇二一年六月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文