wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初254号公诉机关颍上县某院。被告人张后云，男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被颍上县某局取保候审，2021年6月8日被本院取保候审。现在家候审。颍上县某院以颍检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人张后云犯危险驾驶罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉，被告人张后云到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县某院指控：2020年7月10日21时许，被告人张后云酒后驾驶皖Ｋ×××××号大众牌小型轿车由西向东行驶至颍上县慎城镇迎宾大道与西大道交叉口时，被执勤民警查扣。经鉴定,案发时张后云静脉血液中的乙醇浓度为145.8mg/100ml,属醉酒范畴。被告人张后云在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人张后云判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人张后云在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、调查评估意见书、血样提取登记表等，鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张后云醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人张后云到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张后云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月二十九日书 记 员  王文婧附本案适用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。五日第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2831号 申请人：钱兵，男，1981年10月06日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许彩丽，女，1997年10月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在执行钱兵与许彩丽租赁合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执2831号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执恢288号申请执行人：陈冰川。申请执行人：刘佳会。被执行人：卢阳。申请执行人陈冰川、刘佳会与被执行人卢阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4095民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初4095民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员 王 勇二〇二一年六月二十八日书记员 刘晓丹
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初432号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王峰（曾用名：王亚峰），男，1977年8月3日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大专文化，住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕247号起诉书指控被告人王峰犯危险驾驶罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官周俊芝出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人王峰于2020年7月10日22时许，饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型汽车，沿衡水市桃城区河阳路由东向西行驶至中华大街附近时，被衡水市交警支队直属三大队民警查获，后即带其进行抽血检测。经衡水市司法鉴定中心鉴定:王峰血样中乙醇成分为188.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王峰在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供的被告人供述，发破案经过，抽血登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明信，情况说明及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王峰因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；到案后，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关综合全案情节所提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1992号 原告：王士萍，女，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：章传国，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 原告王士萍与被告章传国非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王士萍于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告王士萍撤诉。 案件受理费减半收取1090.5元，由原告王士萍负担。 审判员  陈坦文 二〇二一年六月三十日 书记员  沈啸华 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初2104号原告：孙正祥，男，1952年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：陈洪珍，女，1962年3月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告孙正祥与被告陈洪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正祥及委托代理人梅秋霞，被告陈洪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币5万元及利息（按年利率9.8%从2019年6月4日计算至实际偿还之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原被告相识多年，被告多次要求原告在被告处投资理财，均被原告拒绝.2019年6月4日被告找原告在被告处再次要求原告投资，原告不同意，但可借钱给被告投资。于是被告用自带POS机从原告浙商银行卡刷走5万元，并写下借条，约定年利率9.8%。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，故请求法院判准原告的诉请。被告辩称，借款是事实，向原告借款也和投资中投全球公司有关，对于原告要求偿还款项我没意见。经审理查明，2019年6月4日被告向原告出具借条一份，载明今借到孙来喜(原告小名)人民币计五万元整，年化收益9.8%，即人民币4900元。当日被告从原告银行卡刷卡支付5万元。后被告未清偿致原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行交易记录及被告陈述，证实被告向原告借款5万元的事实，被告未清偿构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款本息，双方约定年利率9.8%，符合规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陈洪珍在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告孙正祥借款本金人民币5万元及利息（以5万元为基数从2019年6月4日至实际清偿之日按年利率9.8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月二十五日书记员  滕 云
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初440号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路**。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李海涛，该公司职员。 被告：王金波，男，1965年2月6日出生，满族，住吉林省通化县。 被告：赵凤霞（系王金波妻子），1965年5月3日出生，汉族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告王金波、赵凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海科银行委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告王金波、赵凤霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海科银行向本院提出诉讼请求：判令王金波、赵凤霞共同立即偿还海科银行借款本金29500元及利息（利息自2017年8月1日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）。事实和理由：2017年8月1日，海科银行与王金波签订了农户额度借款合同，合同约定：王金波向海科银行借款人民币29500元，用于种植人参，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。同日，王金波、赵凤霞与海科银行签订了夫妻共同还款承诺书，承诺二人共同偿还该笔借款。合同签订后，海科银行于2017年8月1日向王金波发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，经海科银行多次催要，王金波始终未予偿还。为维护海科银行的合法权益，请求法院依法判令王金波、赵凤霞立即偿还借款本息，承担诉讼费用。 王金波、赵凤霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，海科银行与王金波签订了《农户额度借款合同》，合同约定：王金波向海科银行借款人民币29500元，用于种植人参，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过12个月即2017年8月1日至2018年7月27日，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。利率约定：本合同项下的单笔贷款利率为年利率，固定利率，即起息日基准利率4.35上浮110%，在借款期限内，该利息保持不变；罚息利率，1.甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100%；2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为利随本清，结息日为到期日。同日，王金波、赵凤霞与海科银行签订了《借款人承诺书》。合同签订后，海科银行于2017年8月1日向王金波发放了贷款29500元。至庭审日王金波、赵凤霞未向海科银行偿还借款本金及利息。 本院认为，王金波与海科银行签订的《农户额度借款合同》,系双方真实意思表示，合法有效。海科银行依约向王金波发放了贷款，王金波在取得贷款后，应按照约定的期限还款付息,逾期未能履行给付义务,构成违约。赵凤霞签订了《借款人承诺书》，亦是同意对上述借款本息承担还款责任，故对海科银行要求王金波、赵凤霞共同偿还海科银行借款本金29500元及利息的诉讼请求予以支持。王金波、赵凤霞经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 王金波、赵凤霞于本判决生效之日偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金29500元,并支付自2017年8月1日起至还清借款之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取269元，由王金波、赵凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李尧娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  于 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申80号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市楚天贸易发展有限公司，住所地宿迁市幸福中路。 法定代表人：高红雨。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市楚天贸易发展有限公司（以下简称楚天公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对楚天公司强制清算。本院依法至楚天公司注册登记地送达了相关材料。被申请人楚天公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：楚天公司设立于2004年9月7日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市幸福中路，企业类型有限责任公司，公司注册资金30万元人民币，经营范围为办公用品、工艺品零售，设计、制作、发布国内户外广告，企业形象策划。股东为高红雨（持股比例50%）、高某（持股比例50%）。楚天公司于2005年11月25日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人楚天公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。楚天公司于2005年11月25日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对楚天公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对楚天公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对楚天公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市楚天贸易发展有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0130执83号 申请执行人赵某某，男，1976年11月25日生，汉族，住无极县。 被执行人邬某某，男，1975年10月20日生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行赵某某与邬某某为民间借贷纠纷一案中，无极县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）冀0130民初628号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告邬某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款450,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050由被告邬某某负担。被告邬某某未履行上述判决，申请执行人赵某某于2021年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，申请执行人赵某某应受偿借款450,000元、案件受理费8,050元，二项共计458,050元。申请执行人尚未受偿458,050元，执行费6,770.75元被执行人邬某某未履行。经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、房产、土地、保险收益、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二0二一年六月二十八日书记员秦怡含
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执690号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：段德忠，男，汉族，1974年2月5日出生，住重庆市潼南区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初20号刑事判决书，立案执行段德忠责令退赔一案，并向被执行人段德忠发出执行通知书，责令被执行人段德忠退赔2489元，但被执行人段德忠至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人段德忠在银行无存款，在证券、工商、不动产、车管无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈俊武
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14052号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：范国利。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告范国利物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3506号之一申请执行人:陕西民东供应链管理有限公司。法定代表人：常晓辉。被执行人:西安地华房地产开发有限公司。法定代表人：祝义财。本院在执行申请执行人陕西民东供应链管理有限公司与被执行人西安地华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请依法强制被执行人西安地华房地产开发有限公司(统一社会信用代码9161013258318455X5)将其名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号西安雨润·星雨华府18幢1单元21层12101号房屋[预售证号2014087]的房屋过户至申请执行人名下。经查，涉案房产目前被其他法院查封中，不具备过户条件，本院已依法轮候查封该房产，待具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0112执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十三日书记员  吴启帆
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3129号原告：许建凤，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：曾屏，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告许建凤与被告曾屏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告许建凤到庭参加诉讼，被告曾屏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月被告用探探加了原告，后两人微信聊天，交往到2019年4月17日被告称与别人打架，伤了人要钱赔，向原告借款4000元，后陆续以各种理由向原告借款，到2020年5月2日止，累计借款数额达300000元，2020年7月11日被告向原告出具一张300000元的借据。后被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告曾屏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告通过网络相识后以男女朋友关系相处。从2019年4月开始被告陆续向原告借款，原告通过支付宝及微信向被告多次转款共计260888元。2020年7月11日经双方结算，被告向原告出具一张借条，载明：“本人因生活困难、资金周转总共向许建凤借款总计叁拾万圆整借款人：曾屏2020.7.11”。后经原告催讨，由被告家人向原告还款26000元。因余款一直未还，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的借条、转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾屏向原告许建凤借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，被告曾屏理应在原告催收后的合理期间内偿还原告借款。原告自认被告家人已代还的26000元，应在借款总额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾屏在本判决生效后10日内返还原告许建凤借款本金274000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元（已减半收取），由原告许建凤负担252元，被告曾屏负担2648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年六月二十八日法官助理张佩代理书记员  张 佩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初1318号 原告：宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇青墩路。 负责人：方辉，该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘军强，该政府工作人员。 被告：江礼合,男,1961年10月1日生，住江苏省宿迁市湖滨新区。 原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府（以下简称晓店政府）与被告江礼合建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告晓店政府委托诉讼代理人刘军强、被告江礼合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晓店政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月25日，被告向原告借款10万元，至今未偿还，也未办理相关财务冲账手续。原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告江礼合辩称，我确实借了10万元，当时是转账支票方式支付的。我未偿还过，结账不是我去结的，有无冲抵借款我不清楚，需要庭后查账。简易程序庭审后我和合伙人至原告处查账数次，未查到涉案工程相关款项账目。 本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，江礼合因与人合作工程向晓店政府预支工程款10万元。同日，江礼合向晓店政府出具凭证，载明：“借到发展大道土方工程款壹拾万元￥10.0000元”，凭证右上角载明“同意祝兴俊2007.9.25”。 庭审中，原告陈述祝兴俊时任晓店镇镇长。被告陈述涉案工程款已由其合伙人于2007年底同原告结算完毕。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽以借款合同纠纷提起本案诉讼，但本案基础法律关系应为原、被告间因建设工程施工合同而产生的工程款结算纠纷。现原告仅凭被告预支工程款的凭证主张被告应偿还借款10万元，缺少事实和法律依据。原告未提交证据证明涉案工程款结算情况,应承担举证不能的法律后果。原告可待证据完善后,另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告宿迁市湖滨新区晓店镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 欣 人民陪审员  李自想 人民陪审员  李厚平 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  孙腾越 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初1024号 原告：罗学斌，男，1964年11月14日出生,汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告:罗维江，男，1987年1月3日出生,汉族，户籍地四川省广安市广安区。 原告:罗晓红,女,1999年11月2日出生,汉族,户籍地四川省广安市广安区。 原告:杨时容,女,1939年1月15日出生,汉族,户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。系特别授权。 以上四原告之共同委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告:王正义，男，1952年5月3日出生，汉族,户籍地四川省广安市广安区。 被告:胡盛平，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。 被告:南充市顺运运业有限公司。住所地:南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******,统一社会信用代码91511304MA6294NO6E。 法定代表人:程发均。 被告:中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。营业场所:四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分,统一社会信用代码91511300754718123C。 负责人:赵劲栋,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告罗学斌、罗维江、罗晓红、杨时容与被告王正义、胡盛平、南充市顺运运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗学斌、罗维江、罗晓红、杨时容于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗学斌、罗维江、罗晓红、杨时容的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告罗学斌、罗维江、罗晓红、杨时容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗学斌、罗维江、罗晓红、杨时容负担。 审判员  曾羽 二〇二一年六月十六日 书记员  彭钦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2809号原告：邹庆华，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：常德钟粮机械科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区十二组。法定代表人：钟吉护，该公司总经理。被告：钟吉护，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邹庆华与被告常德钟粮机械科技有限公司（以下简称钟粮公司）、钟吉护合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。邹庆华向本院提出诉讼请求：1.判令钟粮公司、钟吉护给付货款60000元。2.判令钟粮公司、钟吉护承担本案诉讼费。事实与理由：2021年3月5日，原告与被告钟粮公司签订《购销代理合同》，原告向被告钟粮公司供货WNK-HMD01便携式重金属检测仪6台，被告于发货前给付半价货款6万元；合同约定被告钟粮公司销售每台仪器后，给付剩余半价，合计6万元。合同签订后，被告钟粮公司陆续销售完毕合同标的物，但并未依约随即给付每台仪器剩余价款。原告认为，原告与被告钟粮公司签订《购销代理合同》，根据《民法典》合同编有关规定，双方成立买卖合同关系，原告既已依约履行合同义务——交付合同标的，被告即应依约履行合同义务——销售每台仪器后给付剩余半价货款。同时，被告钟粮公司系被告钟吉护个人独资企业，根据《公司法》及相关司法解释的规定，被告钟吉护应对公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉如前请。钟粮公司、钟吉护共同辩称：1.邹庆华不是本案的适格原告，请求法院依法驳回原告的起诉。2021年3月5日，我公司与武汉市农业科学院签订的购销代理合同，供方不是邹庆华，而是武汉市农业科学院。根据合同相对性原则，合同的法律约束力是存在特定的合同当事人之间，合同当事人只能基于合同向对方提起诉讼，邹庆华提起诉讼，没有提供武汉市农业科学院的营业执照，没有提供挂靠武汉市农业科学院的挂靠手续，也没有武汉市农业科学院的委托手续。2.现库存便携式重金属检测仪五台未销售，退一万步讲购销代理合同未实际销售是不支付货款的，依据购销代理合同第六条的规定，现库存便携式重金属检测仪五台，总价值是十二万，已付六万元，后面余款要以实际销售支付货款，供方要保证耗材供应以及后续的售后服务和设备升级管理。邹庆华与武汉市农业科学院存在劳务关系，也不能证明他的销售行为是经过授权了。本院经审查认为，其一，本案系合同纠纷，涉案《购销代理合同》的供方是武汉市农业科学院，需方是常德钟粮机械科技有限公司，标的物系WNK-HMD01便携式重金属检测仪，合同尾部供方仅邹庆华签字确认但未加盖公章。标的物WNK-HMD01便携式重金属检测仪系武汉市农业科学院全资控股的武汉生物智造投资管理有限公司销售，邹庆华不具有销售资格。邹庆华系武汉市农业科学院下属公司工作人员，其销售相关设备的行为应视为职务行为。其二，庭审中邹庆华与钟吉护均认可已支付的60000元货款，其中50000元是直接转账给武汉市农业科学院下属公司武汉生物智造投资管理有限公司的。由此可见，邹庆华与常德钟粮机械科技有限公司签订上述合同及供货均为职务行为。综上，根据合同相对性原则及本院查明事实，邹庆华无权以个人名义起诉钟吉护、常德钟粮机械科技有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回邹庆华的起诉。本案案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈志祥二〇二一年六月十六日法官助理裴国芳书记员丁泠文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初8822号原告：闫春梅，女，1980年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏长久餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街鼓楼尚街2号公寓5层10室。法定代表人：梁朕源。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告闫春梅与被告宁夏长久餐饮管理有限公司合同纠纷一案，原告闫春梅于2021年4月27日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春梅的委托诉讼代理人黄恒林到庭参加诉讼，被告宁夏长久餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。闫春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告管理费32000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系鼓楼尚街夜市经营方，原告系该夜市固定摊位承包者。原告承包过程中，因被告夜市摊位变动原因，其无法再为原告提供合适摊位，故被告承诺退还原告管理费32000元。该费用经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至法院。宁夏长久餐饮管理有限公司未作答辩。本院认定事实如下：2020年10月16日，被告向原告出具《说明》一张，载明：“车主姓名闫春梅，联系电话182XXXXXXXX，现鼓楼尚街76号餐车已提交全部资料，完成退场手续的办理工作，剩余管理费叁万贰仟元整未退。”后该费用经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提供的证据及其当庭陈述为证，可以确认被告欠付原告管理费32000元的事实。故本院支持被告退还原告管理费32000元。对于原告主张的利息，因被告未及时退还原告管理费，造成原告资金占用的损失，故本院支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付欠款32000元自诉讼催告之日即2021年4月27日至本判决确定的给付之日止的利息。被告宁夏长久餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告宁夏长久餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告闫春梅退还管理费32000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%向原告闫春梅支付欠款32000元自2021年4月27日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告宁夏长久餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张丽二○二一年六月二十八日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保609号 申请人：杨洪，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：铜陵金钟冷藏物流有限公司成都分公司，营业场所成都市新都区新都街道物流大道88号1栋2层A232号。 负责人：杨小刚，职务不详。 被申请人：铜陵金钟冷藏物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道南段（东郊办联盟居委会办公楼内）。 法定代表人：洪浩炯，执行董事。 本院在审理申请人杨洪被申请人铜陵金钟冷藏物流有限公司成都分公司、铜陵金钟冷藏物流有限公司申请财产保全一案中，申请人成都港基房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人铜陵金钟冷藏物流有限公司成都分公司、铜陵金钟冷藏物流有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都港基房地产开发有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都港基房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结铜陵金钟冷藏物流有限公司的银行账户（财产线索：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行开设的银行账户号为13×××41），冻结金额为136333.79元，冻结期限一年。 二、冻结铜陵金钟冷藏物流有限公司的银行账户（财产线索：徽商银行股份有限公司铜陵五松山支行开设的银行账户号为22×××02），冻结金额为400000元，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十八日 书记员 母莉秀
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3859号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号阳光世纪城，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：董进飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。被告：罗全，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：雷碧秀，女，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告罗全、雷碧秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审判员  王曌二〇二一年六月七日书记员  冉静
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初587号 原告：周某，男。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：人保投资控股有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：董清秀，总经理。 委托代理人：张小平，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：苏某，女。 第三人：人保投资控股有限公司西安专员办事处。住所地：陕西省西安市。 代表人：李华，副专员。 委托代理人：付某，男。 本院在审理原告周某与被告人保投资控股有限公司、第三人人保投资控股有限公司西安专员办事处因房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告和第三人的起诉。 本院认为：原告撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费1600元减半收取800元，由原告周某负担。 审判员 孙 涌 二〇二一年六月十五日 书记员 申慧慧 本法律文书于2021年6月日送达 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3152号之二申请执行人：刘俊建，男，汉族，1963年9月16日出生，无职业，住辽宁省大连请沙河口区。申请执行人：刘莉，女，朝鲜族，1964年9月16日出生，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初241号民调解决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0925执1262号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人张德林，该公司董事长。被执行人戴玉领，男，1976年11月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人王宏霞，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人戴玉领、王宏霞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0925民初5334号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：‘一、被告戴玉领偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金136734.21元、利息19714.78元，并承担本金136734.21元自2019年9月5日至贷款清偿日止按年利率9.15%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告王宏霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告戴玉领、王宏霞负担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2021年6月25日对其进行了限高、失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  徐 慧
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4246号之二原告：崔保生，男，1966年2月27日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：王加海，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔志红，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔保生与被告王加海、崔志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告崔保生于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔保生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔保生撤回起诉。案件受理费12955元,减半收取计6478元,由原告崔保生负担（原告已交）。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二一年六月二十三日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1923民初2446号 原告：陈某，女，汉族，1996年7月27日出生，住四川省邻水县。 被告：王某1，男，汉族，1990年7月27日出生，住四川省平昌县。 原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，通过四川微法院网络平台进行了视频调解。 本案在审理过程中，经审理查明，原、被告于2015年3月通过朋友介绍认识，随后确立恋爱关系并开始同居生活。2015年10月在被告老家按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子王某2，××××年××月××日在平昌县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子王某3。婚后，原告在土兴带小孩，被告在杭州务工。2019年3月，原、被告因感情不和分居生活至今。原、被告婚后无共同财产及债权债务。2020年6月，原告诉讼来院要求与被告离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、原告陈某提出离婚，被告王某1表示同意离婚，本院准予原、被告离婚； 二、婚生子王某2、王某3由被告王某1具体抚养，原告陈某自2021年7月开始每月支付子女抚养费1000元至王某2、王某3独立生活为止，其支付方式：每年7月1日前付清当年1月至6月的子女抚养费，每年12月31日前付清当年7月至12月的子女抚养费。原告陈某有探望子女的权利，被告王某1有协助义务（每月探望两次，具体探望方式由双方协商）。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印,本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  胡华 二〇二一年六月二十七日 书记员  曹荣
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执恢23号 申请执行人：秦永珍，女，汉族，1982年3月30日出生，住广西灵川县。 被执行人：灵川县金星房地产开发有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区“梧桐墅”附属楼。统一社会信用代码：91450323745147920W。 法定代表人：阳仁旺，公司总经理。 本院在执行申请执行人秦永珍与被执行人灵川县金星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据发生效力的（2018）桂0323民初1098号民事判决书，向本院申请强制执行标的为128864元及利息。现，因政府有关部门对被执行人灵川县金星房地产开发有限公司的资产进行核算，拟进行破产清算，申请执行人同意本案终结执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2021）桂0323执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二一年六月七日 书记员  姚 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3402号 原告：张凯月，女，1991年11月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水益农电子商务有限公司。住所地：衡水市桃城区前进北大街与裕华路交叉口西北角九洲国际博览城**楼衡水创新创业孵化基地****房间。 法定代表人：柴春英，经理。 原告张凯月与被告衡水益农电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告张凯月向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资3386元。事实和理由：原告于2021年1月4日入职至2021年2月22日，单月底薪2000元。工作一月反复推脱拒和原告签署劳动合同，并使用原告私有的设备进行工作。中途让原告加大直播工作量，办公楼关闭时，让原告在家工作，但未支付工资。 本院经审查认为，原告要求被告给付2021年1月4日至2021年2月22日期间的工资3386元，但根据原告提供的考勤表及底薪证明，不能明确的证明被告欠原告的工资系3386元，该案不能视为拖欠劳动报酬纠纷，因其存在劳动关系中工作时间方面的争议，故应属劳动争议纠纷。劳动法第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。根据该规定，原告应先就该劳动争议进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张凯月的起诉。 审判员  朱志猛 二〇二一年六月二十六日 书记员  杜晶晶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初3310号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人于大伟，经理。委托代理人郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市。被告闫亚芳，女，1967年7月25日出生,汉族,农民，住吉林省扶余县长春岭镇长江村5社。身份证号码：22072419670725124X。被告王力军，男，1969年6月15日出生,汉族,农民,住吉林省扶余县长春岭镇长江村5社。身份证号码：。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告闫亚芳、王力军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南、被告闫亚芳的委托代理人被告王力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：一、被告闫亚芳给付拖欠原告的货款本金61，750.00元，按月利2分利计算，给付原告自2020年4月25日起至欠款实际给付日的违约利息，被告王力军对上述本金及利息承担连带给付责任。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日被告闫亚芳在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款24,750.00元、农技一号二遍追肥核价款21,000.00元，农机一号口肥王核价款8，000.00元，农机一号硅钙钾核价款8，000.00元，化肥款合计61，750.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告王力军自愿为闫亚芳欠款提供担保。现被告闫亚芳至今未按期给付，为维护原告的合法权益，诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告闫亚芳、王力军辩称：原告所诉欠款数额及担保的事实没有异议，但我（王力军）为原告公司郭长顺代理赊销化肥，2018年是每吨提成100元，2019年和2020年是每吨提成200元，具体应给我多少没有结算，我在闫亚芳欠款名下转给郭长顺8，000.00元，等我和郭长顺算完账之后，我欠原告多少钱我在还原告。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。证据二、闫亚芳、王力军签字的购货协议一份，拟证明被告闫亚芳欠化肥款的事实及王力军承担担保责任的事实。证据三、销售明细表复印件一份。（已与原件核对无异，原件由原告公司存档）拟证明闫亚芳收到龙飞公司的货物。经质证，二被告对原告上述证据无异议，本院予以采信。被告闫亚芳、王力军辩解的事实，未向本院提交相关证据。综上，本院认定事实如下：2020年4月25日被告闫亚芳在原告公司购买农技一号套肥底肥核价款24,750.00元、农技一号二遍追肥核价款21,000.00元，农机一号口肥王核价款8，000.00元，农机一号硅钙钾核价款8，000.00元，化肥款合计61，750.00元。双方签订协议，约定本年度12月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算，如12月31日不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告王力军自愿为闫亚芳欠款提供担保。如被告闫亚芳未按期给付所欠货款，如有争议，协议不成，由原告所在地人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有闫亚芳的签字，在负连带责任担保人处有王力军的签字。2020年4月25日被告闫亚芳在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。逾期，被告闫亚芳未按期给付，被告王力军未承担连带保证责任，原告诉至法院，要求诉请各被告连带给付原告货款本金及违约利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，龙飞公司与闫亚芳签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，闫亚芳收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的利息约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张逾期利息过高，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准及逾期罚息（上浮50%）标准，适当予以支持为宜;龙飞公司要求王力军对欠款承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告王力军辩称为原告公司郭长顺代理赊销化肥有提成款事宜，原告否认，被告王力军又未提供证据佐证，可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第十八条第四项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告闫亚芳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款61，750.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告闫亚芳给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息（以人民币61，750.00元为基数，自2020年4月26日起至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算），此款于本判决书生效后立即给付，利息计算到实际给付日；三、被告王力军对上述一、二项承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，344.00元减半收取672.00元，由被告闫亚芳负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇二一年六月三十日（）书记员  吕 峰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3877号 崔某某： 你（单位）诉东港市某某食品有限公司关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十五日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初9786号被告：吴春林，男，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。被告：王晓伟，女，1980年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告吴春林与被告王晓伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告吴春林于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴春林撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由吴春林负担。审判员  王亚秋二〇二一年六月二十三日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3900号原告：张海岳，男，1980年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳威尔士企业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中华路69-1号。法定代表人：吕传泽。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告张海岳与被告沈阳威尔士企业管理有限公司（以下简称管理公司）、沈光利服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海岳到庭参加诉讼，被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带返还原告未完成健身卡费用2010元；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2019年7月17日原告在被告管理公司所在公司，即住所地辽宁省沈阳市和平区中华路富丽华酒店7楼办卡，办理一张健身会员卡2000元，可健身游泳100次，有效期3年。以上合同签订后，原告只使用了会员卡游泳4次，被告管理公司在未告知原告情况下，于2020年10月16日关店，停水，撤馆，闭店，导致原告无处健身，同时被告拒绝支付原告任何违约费用。被告管理公司的行为违反合同约定，给原告造成直接损失。另得知被告管理公司与被告沈光利有转让关系（见转让协议），所以原告也追究被告沈光利的连带责任。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告管理公司、沈光利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年7月17日，原告与沈阳市和平区威尔士健身中心签订会籍合同一份，约定原告在被告处办理游泳卡，游泳次数100次，费用为2000元，期限为2019年7月18日至2022年7月18日，合同签订后，该中心向原告出具收据一份，记载收到原告2010元费用（含10元卡费）。后该中心于2020年10月17日关闭。庭审中，原告提供游泳卡一份，记载剩余次数为96次。另查明，沈阳市和平区威尔士健身中心成立日期为2016年9月2日，经营地址与被告管理公司相同，为沈阳市和平区中华路69-1，被告管理公司在（2021）辽0102民初2547号案件中答辩称，对该案原告在威尔士办健身卡没有异议，答辩人的法定代表人吕传泽于2019年9月29日将公司15%的股份转让给被告沈光利，并于2020年1月1日将剩余85%股份转让给沈光利，又于2020年1月9日将威尔士公司所有经营、管理及收益全部转让给沈光利，还表示被告管理公司成立之初的企业名称为沈阳市和平区威尔士健身中心，于2018年5月8日在工商部门注册的企业名称为沈阳威尔士企业管理有限公司。以上事实，有原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告管理公司、沈光利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据会籍合同及收据可知，原告支付2000元会籍费用及10元卡费办理了次数为100次的游泳卡，因被告关店，原告尚有96次游泳未使用，被告应将96次游泳的费用向原告返还，经计算为1920元（2000元÷100次×96次），加上卡费10元，共计1930元。关于原告主张的沈光利应承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳威尔士企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海岳返还1930元；二、驳回原告张海岳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳威尔士企业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二一年六月二十二日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2289号 申请执行人成都川桂物流有限公司，住所地成都市新都区物流二区中集大道通祥福明物流园C4-1-4号，统一社会信用代码915101143320140895。 法定代表人杨宁娟，总经理。 被执行人广西贵港市大威物流有限公司，住所地贵港市国家生态（制糖）师范园区西江三路与西江二路交汇处东南角（广西顺通机械制造有限公司内），统一社会信用代码91450800MA5P1BR06H。 法定代表人谢雪梅，职务不详。 被执行人谢雪梅，女，1976年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人成都川桂物流有限公司与被执行人广西贵港市大威物流有限公司、谢雪梅运输合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2088号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西贵港市大威物流有限公司、谢雪梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都川桂物流有限公司于2021年5月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初2088号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异72号案外人：汪巨军，男，1980年10月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。案外人：贺玉芝，女，1981年12月8日出生，汉族，住址同上。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）**。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人汪巨军、贺玉芝对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪巨军、贺玉芝称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部191017元房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2018年6月6日，汪巨军、贺玉芝与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，汪巨军、贺玉芝购买太和县三建置业有限公司开发的，建筑面积19.71平方米，总金额197017元。合同约定付款方式为：2018年6月6日前支付首期房款117017。余款80000元向银行申请贷款支付。当天，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议书，补充的主要内容：一、合同约定的面积19.71平方米，太和县房地产管理局实测面积19.26平方米，双方确认约定的面积比房产证的建筑面积多0.45平方米，根据合同的约定单价9995.8元/平方米，应退房价款人民币4498元，最终确认房价款为人民币192519元。2020年10月13日，阜阳颍东农村商业银行出具的《结清证明》主要载明：我行于2018年8月3日向客户汪巨军发放贷款8万元，汪巨军用的不动产抵押进行担保，现贷款本息已全部结清。另，汪巨军、贺玉芝提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为192519元的收据。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人汪巨军、贺玉芝在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议书，且汪巨军、贺玉芝提供了付款凭证及收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××层××铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7044号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦。负责人：唐琪，该公司经理。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。被告：张清福，男，1981年9月22日出生，汉族，住，住所地宁夏回族自治区固原市原州区/div>原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告张清福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的委托诉讼代理人付超，被告张清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险赔偿金损失13169.1元、利息43元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月29日暂计算至2020年10月30日），共计13212.1元；2.判令被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年10月31日起至实际付清全部赔偿款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日11时55分，被告驾驶车牌号宁DX85**号小型普通客车沿兴水路由西向东行驶至丽景北街与兴水路交叉路口时，遇罗海林驾驶的XXXX号小型普通客车沿丽景北街由南向北行驶至此发生碰撞。该起事故造成被告车辆右侧车身受损及案外人罗海林的车辆正前方受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，案外人罗海林负次要责任。因被保险人梁海龙为XXXX投保了商业车损险。事故发生后，被保险人梁海龙向被告主张赔偿损失未果，遂向原告申请代位赔偿，并授权原告向被告追偿。原告依据保险合同约定向第一受益人赔付了保险金。现原告向被告主张追偿，故原告诉至法院，请求判如所请。张清福辩称，事故认定的责任没有问题，但对于主次责任的划分不够明确；本案中原告提供的汽车维修公司不规范；事故中未对我方受损车辆进行定损，导致我方没有办法办理理赔；定损价格偏高；原告方向案外人支付保险金时未通知我方，而是支付后通过司法程序起诉我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月2日11时55分，被告驾驶车牌号宁DX85**号小型普通客车沿兴水路由西向东行驶至丽景北街与兴水路交叉路口时，遇罗海林驾驶的XXXX号小型普通客车沿丽景北街由南向北行驶至此发生碰撞。该起事故造成被告车辆右侧车身受损及案外人罗海林的车辆正前方受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，案外人罗海林负次要责任。因被保险人梁海龙为XXXX投保了商业车损险。事故发生后，被保险人梁海龙向被告主张赔偿损失未果，遂向原告申请代位赔偿18813元，并授权原告向被告追偿。原告依据保险合同约定向第一受益人［凯枫融资租赁（杭州）有限公司］赔付了保险金。鉴于被告对上述事故负主要责任，按照赔付总额的70%即13169.1元主张追偿，请求判如所请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交通事故责任认定生效后，被告未及时足额向被保险人梁海龙支付赔偿金。后原告作为受损车辆的承保人，依照法律规定及合同约定，于2020年9月29日向被保险人梁海龙约定的第一受益人支付了保险赔偿金18813元。因此，原告在已支付的赔偿金额范围内依法享有代位行使对侵权人请求赔偿的权利。另，被告对于交通事故承担主要责任，故原告要求其按照赔偿金18813元的70%即13169.1元承担责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月29日至实际付清全部赔偿款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告张清福向本院提出的辩称，均未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告张清福于本判决生效之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司支付保险代偿款13169.1元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年9月29日至实际付清全部赔偿款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计65元，由被告张清福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二○二一年六月二十五日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5336号 被执行人：许承殿，住广西壮族自治区崇左市天等县。 关于许承殿犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初2072号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人违法所得发还被害人郭某、彭某；追缴不足部分，责令被执行人退赔被害人郭某730元，退赔被害人彭某2700元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1953号被执行人：林育生，男，1984年7月30日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人林育生掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金10万元，追缴违法所得2700元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人林育生名下无银行存款、无不动产信息、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金和违法所得，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年六月二十八日书记员  杨景东
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢544号之一 被执行人：张胜，男，汉族，1977年12月05日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜在中国银行12×××31ＣＮＹ0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年六月二日 书记员  李林
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4998号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：杨明芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告杨明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华，被告杨明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告物业费12618元（暂计算至2020年7月31日）及违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区紫荆苑小区的物业服务人，被告系六盘水市钟山区紫荆苑1205室业主，并于2013年5月9日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议，协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米1.5元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为123.71平方米，每月应交纳物业服务费185.57元。被告从2015年1月至2020年7月物业服务费共计12618元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉请。被告杨明芳辩称，我们没有享受到每平方米1.5元的服务，小区卫生脏乱，值班室经常无人，步梯楼卫生脏乱、小区光线昏暗、小区外来人员随便进出，我们的饮用水也无法得到保障，而且我们从未收到过催收通知，物业公司服务不到位，服务质量差。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证、入伙文件签收单、业主资料卡、前期物业管理服务协议、杨明芳承诺书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的照片，不足以证明被告的证明目的，故对证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告向原告签署紫荆苑入伙文件签收单、承诺书、业主资料卡。同时，被告与原告签订《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，约定被告紫荆苑1205室房屋建筑面积为123.71平方米，按每月每平方米1.50元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告支付原告物业费至2014年12月，之后未支付原告物业费。另查明，从2020年8月开始，“紫荆苑”小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《“紫荆苑”前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费12618元（2015年1月至2020年7月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2015年1月至2020年7月的物业费为12432.86元（建筑面积123.71㎡×1.50元/㎡/月×67个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对被告的辩称理由，因未提交充分证据证明，不予采纳。对原告主张由被告支付违约金5000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨明芳于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费12432.86元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担129元，被告负担111元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告111元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0113刑初201号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人房士达，男，汉族，初中文化，九台市博宇成套电气有限公司员工，户籍所在地：吉林省长春市九台区，现住址吉林省长春市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月19日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉[2021]194号起诉书，指控被告人房士达犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉。被告人房士达到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人房士达于2020年11月5日20时20分许，饮酒后驾驶×××号一汽牌小型轿车沿长春市九台区卡伦老街由南向北行驶至乾诚加油站时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的房士达静脉血中检出乙醇，其含量为130.94毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人房士达到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关提供书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证信息详细信息、公民户籍信息证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作证明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、照片、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书、量刑建议书；被告人房士达的供述与辩解；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2939号检验报告等证据证实。 公诉机关认为，被告人房士达醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人房士达认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人房士达判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人房士达对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人房士达的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人房士达如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房士达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢岩 二〇二一年六月二十八日 书记员  张超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12840号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：临沂市权御商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：陈墨飞。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告临沂市权御商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初243号公诉机关颍上县某院。被告人季家胜,男,1990年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被颍上县某局取保候审，2021年3月8日被颍上县某院取保候审，同年6月3日被本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县某所。颍上县某院以颍检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人季家胜犯危险驾驶罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人季家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控，2020年6月17日21时许，被告人季家胜酒后驾驶皖Ｋ×××××号银色金杯牌轻型厢式货车沿颍上县慎城镇解放路由北向南行驶至与交通路交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定,案发时季家胜静脉血液中乙醇浓度为246.1mg/100ml,属醉酒范畴。被告人季家胜在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人季家胜判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元的量刑建议。上述事实被告人季家胜在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、户籍证明、前科查询证明、到案经过、证人杨某、尤某的证言、被告人季家胜的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季家胜醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人季家胜到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，结合被告人季家胜的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季家胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0830民初987号之二      原告：刘艳龙，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省清涧县王宿里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘永强，男，1970年10月12日出生，汉族，陕西省清涧县王宿里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白保锋，男，1984年11月7日出生，汉族，陕西省清涧县枣山里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘艳龙诉被告刘永强、白保锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告刘永强、白保锋在28440元范围内的财产予以保全。本院裁定，查封、扣押、冻结被告刘永强、白保锋28440元范围内的财产，现原告申请解除对二被告的保全措施。   本院经审查认为，本案原告已申请撤诉，现原告申请解除对二被告的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   解除对被告刘永强、白保锋查封、扣押、冻结的保全措施。   本裁定立即开始执行。         审 判 员 白 景 峰            二〇二一年六月三十日      书 记 员  苏 杭         1
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执227号之一 申请执行人：谭菊明，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被执行人：郭春青，男，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 被执行人：陈小双，女，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。 申请执行人谭菊明与被执行人郭春青、陈小双民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)湘0224民初2222号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人郭春青、陈小双送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、2021年4月21日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户。被执行人名下车辆已查封，因暂未扣押到车辆无法处置。被执行人名下坐落在茶陵县海龙缇香小镇（二期）别墅90栋房屋已被抵押茶陵县浦发村镇银行，处置该房屋无剩余价值。被执行人名下有两家“丽美美妆”化妆品店子，经调查该店子经营收入无法偿还所欠债务。未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。 2021年6月23日，本院对被执行人郭春青、陈小双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2021年6月29日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为232375元，执行到位7501.9元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初622号原告：康平，男，1961年5月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：贾喜林，男，1965年1月20日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：张春丽，女，1965年8月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：孙奎元，男，1960年3月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告康平与被告贾喜林、张春丽、孙奎元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平及被告孙奎元到庭参加诉讼，被告贾喜林、张春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康平向本院提出诉讼请求：1．要求贾喜林、张春丽、孙奎元偿还借款本金35,400元，利息1,817元（以35,400元为基数，自2020年12月5日至2021年4月5日，按年利率3.85%的4倍计算），本息合计37,217元，自2021年4月5日至借款还清日，按上述利息继续计算；2．要求贾喜林、张春丽、孙奎元承担诉讼费用。诉讼中，因张春丽偿还10,000元本金，康平变更诉讼请求：1.要求贾喜林、张春丽偿还借款本金20,000元，自2019年12月4日至2021年6月1日，以30,000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2021年6月2日至借款还清止，以20,000元为基数，按照月利率1.5%计算利息；2.不要求孙奎元承担还款责任。事实与理由：贾喜林、张春丽、孙奎元与康平都是朋友关系。2019年12月4日，贾喜林、张春丽向康平借款30,000元种地使用，按月利率1.5%计算利息，一年利息5,400元，出具借条35,400元，孙奎元作为担保人在借条上签字，约定2020年12月4日一次性归还。因双方是朋友关系，没有在借条上约定利息。借款期限届满，贾喜林、张春丽拒不归还，已经构成违约，根据最新民间借贷司法解释规定，没有约定期内利息时，按照中国人民银行同业拆借一年期贷款基准利率3.85%的4倍给付违约金。张春丽于2021年6月1日偿还借款本金10,000元。孙奎元辩称，对借款事实及变更后的请求无异议。借款是通过孙奎元担保借给贾喜林、张春丽，2019年12月4日在康平工作的物业公司以现金方式交付给贾喜林、张春丽，借款本金30,000元，约定月利率1.5%，一年利息5,400元直接写入借条，出具35,400元的借条，借条是康平起草的，贾喜林和张春丽提供的身份证复印件，借条直接写在复印件背面，贾喜林和张春丽本人签字按印，康平、贾喜林、张春丽和孙奎元在场，都是本人在借条中签字。张春丽于2021年5月30日20时转账给孙奎元10,000元，让孙奎元偿还康平，孙奎元于6月1日将10,000元转账给康平，尚欠康平25,400元，张春丽称剩余欠款秋天偿还。贾喜林、张春丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，张春丽、贾喜林通过孙奎元向康平借款30,000元，约定月利率1.5%，一年利息5,400元，出具借条一份，内容为“张春丽、贾喜林二人在康平处借到人民币叁万伍仟肆佰元整（￥35,400元），定于2020年12月4日一次性归还。出借人康平（签字），借款人张春丽、贾喜林（签字摁印）担保人孙奎元（签字）2019年12月4日”。2021年5月30日，张春丽通过微信向孙奎元转账10,000元，2021年6月1日孙奎元通过微信向康平转账10,000元。上为本案事实。本院认为，自然人之间的借款合同，应自贷款人提供借款时生效。张春丽、贾喜林向康平借款并出具借条，约定借款人、借款金额和借款期限，该借条系双方形成民间借贷关系的有效凭证。根据诚实信用原则，双方应按约定全面履行。因张春丽、贾喜林未按约定期限还款，已构成违约，康平有权请求张春丽、贾喜林偿还借款本息。康平自认借条金额35,400元中，30,000元为本金，5,400元为利息，本院认定借款本金为30,000元。因张春丽在诉讼中已偿还康平借款10,000元，故康平请求张春丽、贾喜林偿还借款本金20,000元，本院予以支持。关于借款利息，康平自认按月利率1.5%计算一年利息5,400元写入借条，且借条有张春丽、贾喜林签字，视为借款人认可自2019年12月4日至2020年12月4日借款期限内利息5,400元，按月利率1.5%计算，并有孙奎元在场确认，能够认定本案借款利息为月利率1.5%，不超过法律规定，本院予以认定。关于逾期利息，因借条没有明确约定，康平请求自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，故康平请求支付利息8,175元（以借款本金30,000元为基数，自2019年12月4日至2021年6月1日共545日，按月利率1.5%计算），并自2021年6月2日至借款还清日，以20,000元为基数，按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。因康平在诉讼中明确放弃对孙奎元主张担保责任，故孙奎元不承担本案还款责任。综上所述，对康平的合理诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾喜林、张春丽于判决生效后三日内偿还康平借款本金20,000元，支付利息8,175元（以30,000元为基数，自2019年12月4日至2021年6月1日，按月利率1.5%计算），本息合计28,175元；自2021年6月2日至实际给付之日，以20,000元为基数，按月利率1.5%支付利息；二、康平放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由贾喜林、张春丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二一年六月十二日书记员  娄志斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执557号申请执行人周新华，男，1963年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人钱勇志，男，1968年4月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人周新华与被执行人钱勇志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初7496号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱勇志偿还周新华欠款11万元，分期履行：2020年12月底前偿还6万元，2021年11月底前偿还5万元。如果钱勇志未能按约足额履行还款义务，则需另行承担违约金15000元，周新华有权就11万元中未履行部分及违约金15000元一并申请法院执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新华向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款110000元，违约金15000元，执行费1775元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年1月29日冻结被执行人名下2个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年6月18日，双方当事人达成和解协议：被执行人钱勇志给付申请执行人周新华欠款90000元、违约金15000元，合计105000元，于2021年6月25日前给付20000元，于2021年9月30日前给付20000元，于2021年10月底前给付5000元，于2021年11月底前给付5000元，于2021年12月底前给付5000元，于2022年1月底前给付5000元，于2022年2月底前给付45000元，执行费1775元由被执行人钱勇志负担，本案结案。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户2个，未发现汽车、不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7496号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十三日书记员  杨亚萍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1296号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕继三金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1135号之一 申请执行人：江苏锐科电力设备制造有限公司，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区三兴路585号，统一社会信用代码91321182MA1MQD743N。 法定代表人:窦方平，公司总经理。 被执行人：郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号(长江财富广场)B座1202室，统一社会信用代码91341100550154514W。 负责人:秦林好，公司经理。 本院在江苏锐科电力设备制造有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人郑州建安建筑工程有限公司滁州分公司名下银行账户、网络资金的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 源
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）宁0106民初8376号原告:宁夏天嘉人和物业服务集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:杨志彪，男，1987年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由:物业服务合同纠纷适用程序:小额诉讼程序立案时间:2021年6月4日待裁定事项:是否准许撤诉裁定结果:准予原告宁夏天嘉人和物业服务集团有限公司撤诉。诉讼费用负担:案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天嘉人和物业服务集团有限公司负担。审判员  李雅菲二〇二一年六月十八日书记员  李小梅