wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0271执712号之一 申请执行人：常航军，男，1992年8月11日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司，住所地嘉峪关市水岸名居住宅小区1#2#商铺，统一社会信用代码91620200MA71XHPY4Q。 法定代表人：孟群，该公司经理。 本院在执行申请执行人常航军与被执行人嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3692号民事判决书已经发生法律效力。常航军于2021年3月3日申请强制执行，要求被执行人嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司支付申请执行人常航军劳务费3360元，诉讼费25元，并承担执行费50元，以上共计3435元。 执行过程中,本院向被执行人嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司发出执行通知书和报告财产令,并通过全国法院网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人名下财产进行查询，反馈显示被执行人嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司名下无土地、银行存款等可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,存在消极履行、怠于执行的情形，本院依法决定对被执行人嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司法定代表孟群采取限制消费措施；将嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单；对嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司法定代表孟群作出拘留决定。 本院将法院对被执行人嘉峪关爱客建筑装饰有限责任公司名下财产查控情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人告知，其表示认可法院查控材料，目前不能提供可执行财产线索，同意法院终结本次执行程序。 本次执行中,执行标的额为3435元,被执行人未履行。 本院认为,经穷尽调查和执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产因法律上、客观上原因不能处置。申请执行人也不能提供可执行的财产，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月七日 书记员  李茹娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6240号上诉人（原审原告）：徐论，男，1979年4月9日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）：上海北塔电气有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文胡路612号12号厂房-3。法定代表人：尹静静，执行董事。上诉人徐论因与被上诉人上海北塔电气有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初13616号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐论经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，上诉人徐论经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐论撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人徐论负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑平审判员  郑东和审判员  周 寅二〇二一年六月二日书记员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初1655号原告：上海胜高尼迪酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨连燕，总经理。委托诉讼代理人：曹军军，男。被告：王小平，男，1965年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海胜高尼迪酒店有限公司诉被告王小平服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年6月2日，原告上海胜高尼迪酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海胜高尼迪酒店有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海胜高尼迪酒店有限公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷二〇二一年六月三日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1189号申请执行人：张辉，男，1961年6月6日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：林永山，男，1962年6月16日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吴威，男，1969年7月6日出生，汉族，住长春市宽城区。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：2021年5月13日、6月1日、6月28日、对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结执行。本案终结执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0103民初1253号的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓冬二〇二一年六月二十八日书记员  邹 韵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2117号上诉人（原审原告）：兰州春源医药有限公司，住所地兰州市安宁区安宁堡东门外189号（兰州弘光纸箱彩印有限责任公司院内）。法定代表人：王志民，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢中伟，男，1975年7月9日出生，汉族，甘肃众诚药业有限公司员工，住重庆市合川区。上诉人兰州春源医药有限公司因与被上诉人卢中伟民间借贷合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105民初2503号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市安宁区人民法院重审。上诉人兰州春源医药有限公司预交的二审案件受理费2300元，予以退回。审 判 长 郝光林审 判 员 靳文丽审 判 员 王志娟二〇二一年六月七日法官助理 何卓怡书 记 员 徐梦君
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执452号申请执行人：高成宽，男，1966年1月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县延水关镇冯家塬行政村高家圪图村人，农民，现住延川县庙沟。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化，山西省永和县打石腰乡郭家山村人，农民，住址不详。申请执行人高成宽与被执行人任东平劳务合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高成宽于2021年5月25日向我院申请强制执行，要求被执行人任东平支付工资32900元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2021年6月8日向被执行人任东平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人任东平未实际履行；2.本院于2021年5月26日通过全国网络查控系统对被执行人任东平名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人任东平名下有吉奥牌汽车一辆，但该车已被被执行人任东平于2020年4月15日作价3.5万元顶账给案外人任利平，故该车无法处置，被执行人任东平无其他可供执行的财产或财产线索；3.本院在永和县不动产登记中心查明被执行人任东平名下无房产登记信息；4.本院在任东平经常居住地调查，发现无任何财产和财产线索；5.本院于2021年5月31日对被执行人任东平适用限制高消费措施；6.本院于2021年6月30日将被执行人任东平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人任东平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高成宽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年六月三十日书记员  张 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1498号 申请人：邹龙英，女，1950年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 申请人：王宏志，男，1946年03月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴国庆，男，1956年07月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。。 本院在执行申请执行人邹龙英、王宏志与被执行人吴国庆排除妨害纠纷一案中，被执行人吴国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人吴国庆价值540.00元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王艺文 二〇二一年六月二十二日 书记员  程金鹏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0527民初3157号 原告：饶乃军，男，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告饶乃军与被告孔祝良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶乃军到庭参加诉讼，被告孔祝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶乃军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金33000元以及自2017年3月14日按月利率2%支付利息至借款本金还清时止；2.判决本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其弟孔良冬合伙在赫章县会展中心中央城“一院三馆”等承接孔桩基础等相关工程，因为资金周转困难，于2017年3月8日，向原告借款33000元，并提供被告在中央城A区产权房一套担保，该房号为A4-1-122-2，该购房手续押在原告处。后原告通过电话、短信等方式向被告进行催收未果。综上，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求为谢。 被告孔祝良未答辩。 原告饶乃军向本院提交的证据材料有：1.借款单原件一份，证明被告向原告借款33000元，该借条由原告书写，被告认可并签名捺印的事实；2.被告的购房合同复印件，证明被告向原告借钱，并提供购房合同来担保的事实；3.短信聊天截图，证明原告一直向被告索要该欠款，被告却一直回避的事实。 被告孔祝良未举证亦未对原告饶乃军提交的证据质证。 经审查，原告饶乃军提交的证据1、2、3来源真实，形式合法，与本案相关联，本院予以收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月8日向原告借款33000元，在原告书写的借款单上签名捺印并交原告收执。借款单中明确被告定于2017年3月10日下午还清借款，最迟2017年3月13日还清。因被告到期未还款，原告催要无果，原告于2021年5月13日具状诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告自愿放弃要求被告偿还利息的主张，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以维护。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款33000元，在原告书写的借款单上签名捺印并交原告收执，至今未还借款。原、被告借款事实清楚，双方明确约定借款的偿还期限最迟为2017年3月13日，被告孔祝良未在约定期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告孔祝良应当承担继续履行的违约责任，向原告偿还借款33000元。被告孔祝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔祝良于本判决生效之日起十日内向原告饶乃军支付欠款33000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.5元，减半收取计316.25元，由被告孔祝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇二一年六月十七日 书记员  许 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申78号再审申请人（原审被告）：铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市正阳街五委。法定代表人：王希军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省铁力市。被申请人（原审原告）：王治刚，男，1975年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。原审被告：张宏君，男，1968年9月9日出生，汉族，铁力市恒信房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省铁力市。再审申请人铁力市恒信房地产开发有限责任公司（以下简称恒信房地产公司）因与被申请人王治刚、原审被告张宏君房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2020）黑0126民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒信房地产公司申请再审称，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审本案，撤销原审判决。事实和理由：1.原审判决认定《动迁协议书》有效，没有事实与法律依据；2.原审判决认定恒信房地产公司对《动迁协议书》的债务加入没有证据证明；3.原审判决认定王治刚自2011年6月至今没返迁，没有证据证明；4.原审判决认定《动迁协议书》中约定拆迁补偿依据巴彦县棚户区改造补偿办法执行，并依此确定补偿金额，属适用法律错误；5.原审程序违法，遗漏黑龙江永益房地产开发有限公司（以下简称永益公司）为当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，《动迁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该《动迁协议书》合法有效。恒信房地产公司作为承接后续工程的主体，全面接管相应工程及相关事宜。原审法院根据恒信房地产公司确认的认购书等证据认定恒信房地产公司承担被拆迁人回迁安置义务并无不当。因永益公司与被拆迁人签订的《动迁协议书》中第三条第二款约定关于拆迁补偿部分约定过渡期临迁补助费超期部分按巴彦县棚户区改造补偿执行办法执行，恒信房地产公司作为全面接管案涉项目的责任主体，亦应按上述标准支付补助费。因永益公司并非本案必要共同诉讼参加人，且原审时恒信房地产公司亦未提出追加永益公司为当事人，因此原审法院并不存在遗漏诉讼主体的问题。综上所述，恒信房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回铁力市恒信房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年六月二十二日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5272号原告：叶宝全，男，1964年11月23日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：王红金，贵州永达律师事务所律师。委托代理人：祖金伟，贵州永达律师事务所实习律师。被告：杨昌昌，男，1968年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。原告叶宝全与被告杨昌昌劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告叶宝全及其委托代理人王红金、祖金伟到庭参加诉讼。被告杨昌昌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶宝全向本院提起诉讼，请求：1．判决被告向原告支付劳务费6575元；2．判决被告承担原告为实现债权产生的律师费2000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至7月，被告雇佣原告及其妻李福娣在盘州市亦资街道盘州市做工。2021年2月4日，被告向原告出具《农民工工资欠条》，确认尚欠原告及其妻李福娣工钱共计8325元。被告向原告支付1750元后，在欠条中承诺余款于2021年2月10日前付清，若逾期付款，原告为实现债权所产生的费用（含律师费）由被告承担。被告杨昌昌在本案中未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月至7月，被告杨昌昌雇佣原告叶宝全及其妻李福娣在盘州市第十四中学的工地上做工。2021年2月4日，被告向原告出具《农民工工资欠条》，确认尚欠原告及其妻李福娣工钱共计8325元。欠条出具后，被告向原告支付1750元，余款6575元至今未付，原告因而诉至本院。以上事实，有原告提交的《农民工工资欠条》以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告及其妻子为被告做工，被告向原告出具工钱欠条，原告及妻子李福娣与被告由此建立劳务合同关系，该合同系双方真实意思达成合意的结果，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告出具欠条确认尚欠原告及其妻子李福娣工钱共计8325元后，被告仅向原告支付了1750元，余款至至今未付。被告向原告出具欠条时，虽然欠条上约定的付款期限不明确，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，被告应在原告给予合理期限后及时向原告及其妻李福娣付款。本案中，虽然欠条记载的工钱是被告对原告和李福娣所欠，但因原告与李福娣是夫妻关系，本案原告对被告主张债权，属于原告与其妻的夫妻共同债权，原告可单独向被告主张本案全部债务。原告提起本案诉讼后，被告至今未向原告支付该款项，因而构成违约，原告据此要求被告支付尚欠本人及其妻的工钱6575元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因本案《农民工工资欠条》上约定的付款期限不明确，故本院对原告依据《农民工工资欠条》中约定不明确的付款期限所张主的律师代理费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶宝全支付劳务费6575元。二、驳回原告叶宝全的其他诉讼请求。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨昌昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二一年六月二十四日法官助理赵柔书记员蒙丽芳
吉林省四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执363号申请执行人：朱济武，男，汉族，1962年8月16日生，现住吉林省四平市铁**。被执行人：张淑君，男，汉族，1960年11月05日生，现住铁**。本院依据已经发生法律效力的吉林省四平市铁西区人民法院作出的(2020)吉0302民初2141号民事判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。经过核实，被执行人张淑君尚欠欠款本金及利息共计366,031.46元，因申请执行人与被执行人案外达成长期和解，1、张淑君于2021年6月12日一次性给付欠款本金及利息10万元。2、张淑君于2021年7月15日一次性给付欠款本金及利息13万元。3、张淑君于2021年8月15日一次性给付剩余全部欠款本金及利息。如被执行人一期违约申请执行人可以恢复执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执363号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张倩二〇二一年六月十日书记员  李鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151财保23号申请人：格纳(广州)时尚品牌管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴海游，执行董事。委托诉讼代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。被申请人：鼎锞(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：LINKENSFREDERICALBERTL.。申请人格纳(广州)时尚品牌管理有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,800,000元或查封、扣押其他等值财产。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)已将财产保全函、财产保全申请书等材料提交至本院。永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人格纳(广州)时尚品牌管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鼎锞(上海)贸易有限公司名下价值1,800,000元的财产。上述冻结被申请人名下银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000元，由申请人格纳(广州)时尚品牌管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施燕二〇二一年六月七日法官助理 郑薇书 记 员 郑薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0723民初1605号 原告：何珠彦，女，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：赵群，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：洋县玉虎化工有限责任公司。住所地：陕西省汉中市洋县XX村XX园区(原十里垣)。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0999。 代表人：赵玉铭，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：全建军，男，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告何珠彦与被告赵群、洋县玉虎化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告何珠彦于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告何珠彦撤诉。 案件受理费已减半收取1100元，由原告何珠彦承担。 审判员 梁 轩 二〇二一年六月二十八日 书记员 索小钦 1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4309号原告：张绍全，男，1971年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：陈燕武，男，1991年10月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：魏彬，新沂市马陵山镇小周村村民委员会推荐.原告张绍全与被告陈燕武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。张绍全向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕武立即修复辰华丽都苑××号楼××单元××室卫生间漏水屋面，恢复张绍全家中卫生间装潢；2.陈燕武承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实和理由：张绍全、陈燕武系邻里关系。2021年1月15日，陈燕武家卫生间干区发生漏水，漏到楼下张绍全家中，从下水管道周围不断往下滴水到××室卫生间干区，直今还在慢慢滴污水。事发时联系陈燕武，张绍全考虑春节临近就未要求陈燕武马上修复漏水问题，陈燕武当时也表示会在年后进行维修；春节后再联系陈燕武时，陈燕武提出可能主管道坏的可能，就联系物业公司，后来陈燕武被告知物业公司不负任何责任，个人装修后房屋发生漏水应该自己承担；最近多次找陈燕武协商要求维修其家中漏水问题，陈燕武又以未入住和污水是楼上邻居家污水冒入其家中为由搪塞，至今张绍全家还在承受楼上往下滴污水之苦，而且墙面有一部分霉变异味，为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据张绍全的当庭陈述，涉案辰华丽都苑××号楼××单元××室房屋所有权人为其儿子张统斌，张统斌是涉案房屋的权利人，故就该房屋主张相关权利的主体应为张统斌，张绍全提起本案诉讼,原告主体不适格，该起诉应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五十九条，第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张绍全的起诉。案件受理费80元，由本院退还张绍全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二一年六月十日书记员  张旖桐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105财保61号申请人：湖南特瑞精密医疗器械有限公司。法定代表人：黄伟。委托诉讼代理人：廖斯，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，湖南华略律师事务所实习律师。被申请人：安庆市日新卫生材料有限公司。法定代表人：曹俊超。申请人湖南特瑞精密医疗器械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安庆市日新卫生材料有限公司的银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为264000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安庆市日新卫生材料有限公司的银行存款216000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇二一年六月十七日代理书记员  邝艳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826财保74号 申请人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住河北省丰宁满族自治县大阁镇胜利街甲58号（国营林场总场8号底商）。统一社会信用代码：91130826082697816B。 法定代表人：郭程刚，职务：董事长。 被申请人：吴凤志，男，1984年2月18日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。 申请人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被申请人吴凤志借款合同纠纷一案，申请人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司于2021年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凤志名下位于丰宁满族自治县采取保全措施（保全金额3000000.00元）。申请人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴凤志名下位于丰宁满族自治县予以查封（保全金额3000000.00元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王友林 二〇二一年六月十七日 书记员  赵昱淇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初5845号原告：王福贤，女，汉族，1958年10月14日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人宋阳。系辽宁多成律师事务所律师。被告：张诚华，男，汉族，1965年5月9日出生，住址沈阳市皇姑区。原告王福贤诉被告张诚华民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福贤撤回起诉。案件受理费2600元，由原告承担。审判员  孙景坤二〇二一年六月二十八日书记员  蔡鲁宁
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执157号 申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰锐公馆9-1-101。统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。 法定代表人：梁浩坤，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：何伟，系该公司法案执行经理。 被执行人：唐勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省祁阳市。 申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人唐勇借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行。因被执行人唐勇的住所地在湖南省祁阳市人民法院辖区内。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G2800号裁决由湖南省祁阳市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 廖 辉 审判员 祝 群 审判员 唐跃华 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈海艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1348号 申请执行人：薛林毅,男,1966年5月20日出生,汉族,居民，住安徽省肥西县。 被执行人:黄俊,男,1964年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行薛林毅与黄俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的105933元，现已执行标的0元。经查，被执行人有多案进入执行程序，因无财产可供执行终结本次执行程序。本案经过财产调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  魏 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7247号申请执行人：昆山市冠贺电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。被执行人：上海鲲博通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30536号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币2，971.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初30536号民事判决书，本院于2021年6月19日立案受理昆山市冠贺电子科技有限公司的执行申请，并向被执行人上海鲲博通信技术有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山市冠贺电子科技有限公司偿还人民币2，971.88元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海鲲博通信技术有限公司银行存款人民币3，022.88元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 李 珺二〇二一年六月二十八日书记员 钱 昕附：相关法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终108号上诉人(原审被告)：刘铭，男，1996年7月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人(原审原告)：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。原审被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。上诉人刘铭因与被上诉人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司、原审被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初29864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人刘铭上诉称：原审被告上海寻梦信息技术有限公司并非本案适格被告，在上海寻梦信息技术有限公司不具有本案被告资格的情况下，原审法院依据上海寻梦信息技术有限公司的住所地确定案件管辖不当。被上诉人起诉上海寻梦信息技术有限公司属于滥用管辖。综上，上诉人请求本院撤销(2020)沪0104民初29864号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市中级人民法院进行审理。被上诉人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司未提交答辩意见。原审被告上海寻梦信息技术有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人主张上诉人在原审被告经营的电商平台开设店铺，公开宣传并销售侵害被上诉人商标权的商品，并要求上诉人停止侵权、赔偿损失，要求原审被告协助删除侵权产品链接。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，徐汇区人民法院管辖长宁区辖区内的第一审知识产权案件，因原审被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于本市长宁区，原审法院依据被上诉人的选择行使本案的管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初2458号原告：贵州永盛纸业有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区4号楼。统一社会信用代码91520325095958309A。法定代表人：辛孝永，总经理。委托诉讼代理人：张华东，贵州悠南律师事务所专职律师；委托诉讼代理人：骆偲，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：正安县鑫晖鞋业有限公司，住所地贵州省遵义市正安县经济开发区（遵义必登高鞋业有限公司内）。统一社会信用代码91520324MA6H868E9T。法定代表人：王定章。原告贵州永盛纸业有限公司与被告正安县鑫晖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州永盛纸业有限公司委托诉讼代理人张华东、骆偲到庭参加诉讼，被告正安县鑫晖鞋业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州永盛纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款139,810.41元及利息（利息以139,810.41元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%暂计付至2021年4月28日的利息为4881.29元，此后以此计算方式计付至全部款项付清之日。）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月起，被告在原告处采购货物，原告按照被告的要求提供货物，截止2020年5月31日，原告共计向被告提供了534,854.20元货物，被告已支付395,043.79元，尚欠139,810.41元货款至今未支付。现原告为为维护其合法权益遂诉至法院。被告正安县鑫晖鞋业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2020年5月期间，被告正安县鑫晖鞋业有限公司在原告贵州永盛纸业有限公司处购买纸箱，共计货款534,854.20元，经原、被告于2020年5月31日对账确认，正安县鑫晖鞋业有限公司尚欠贵州永盛纸业有限公司货款为139,810.41元。庭审中，原告贵州永盛纸业有限公司自愿放弃要求被告正安县鑫晖鞋业有限公司支付利息的诉讼请求。以上事实有原告贵州永盛纸业有限公司出示的2018年11月至2020年5月期间的送货单、原、被告双方对账明细表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告正安县鑫晖鞋业有限公司向原告贵州永盛纸业有限公司购买纸箱，贵州永盛纸业有限公司履行了交付义务，双方成立买卖合同关系。2020年5月31日，经双方对账确认，被告正安县鑫晖鞋业有限公司尚欠原告贵州永盛纸业有限公司货款为139,810.41元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、第六百二十六条：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告正安县鑫晖鞋业有限公司应当支付原告贵州永盛纸业有限公司货款139,810.41元，对原告贵州永盛纸业有限公司要求被告正安县鑫晖鞋业有限公司支付货款139,810.41元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告正安县鑫晖鞋业有限公司支付原告贵州永盛纸业有限公司货款139,810.41元，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告正安县鑫晖鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  贺新轩二〇二一年六月二日法官助理彭春贤书记员冯灿
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执633号 申请执行人：曹庚桃，男，生于1970年5月19日，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邓帅明，男，生于1976年5月5日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行曹庚桃与邓帅明民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1778号民事调解书责令被执行人偿还申请执行人借款22965元及利息2848元，并承担本案执行费287元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人邓帅明名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十四日 书记员  罗 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初2374号原告孙学艺，男，1993年8月18日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县皮店乡夏寨小学。法定代表人何辉，该学校校长。原告孙学艺诉被告正阳县皮店乡夏寨小学（以下简称夏寨小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙学艺到庭参加了诉讼，被告夏寨小学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学艺诉称，2019年5月3日原告给被告夏寨小学平整操场、清理建筑垃圾，被告于2019年5月6日出具证明一份，载明平整操场共计635平方×8元=5080元；转运建筑垃圾90车×50元=4500元，总计9580元。经原告催要，被告于2020年1月15日付款3500元。余款经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，至今未付该款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告孙学艺工程款6080元。2、诉讼费用由被告承担。被告夏寨小学在法定期限内均未提出答辩意见。经审理查明：原告孙学艺系做挖掘机土方工程生意。2019年5月3日原被告口头协商，原告给被告夏寨小学平整操场、清理建筑垃圾。被告于2019年5月6日出具证明一份，载明“证明，孙学艺（身份证）于2019年5月3号为我夏寨小学平整操场和清理建筑垃圾，平整操场共计635㎡,每平方8元，635×8元=5080元，转运建筑垃圾共计90车，每车50元，90×50=4500元，费用合计：5080元+4500元=9580元，特此证明，夏寨小学，加盖正阳县皮店乡夏寨小学公章，2019年5月6日。”。被告出具证明后，经原告催要，被告于2020年1月15日付款3500元。余款6080元经原告多次催要，被告以没钱为由推脱，至今未付。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告孙学艺工程款6080元。2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件、证明、增值税发票复印件一份及原告陈述等证据，予以证实。本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。原告给被告夏寨小学平整操场、清理建筑垃圾，被告欠原告工程款，有其向原告出具的证明和增值税发票为凭，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定积极履行义务。但此款经原告追要，被告支付部分款项后，余款6080元被告至今未付，已构成违约。故原告要求被告支付余款6080元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告正阳县皮店乡夏寨小学于本判决生效之日起三日内支付原告孙学艺工程款6080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  夏成华二〇二一年六月十七日书记员  潘丽莉
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初781号原告：冯某，男，1980年7月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。    被告：长白山保护开发区XX供热供水有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。    法定代表人：王某，该公司总经理。    原告冯某与被告长白山保护开发区XX供热供水有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。经审查，原告冯某系吉林省长白山保护开发区XX酒店管理有限公司法定代表人，该公司于2017年购买长白山池北区XX公寓二期19间房屋用于经营民宿，在经营期间，因冬季供暖与长白山保护开发区XX供热供水有限公司发生纠纷。本案原告冯某主体不适格，应以吉林省长白山保护开发区XX酒店管理有限公司名义起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告冯某的起诉。    案件受理费544.00元，全部退还给原告冯某。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审判员高万斌二〇二一年六月九日书记员王晓松
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初1373号原告：李莹，女，1986年6月18日生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：张利。被告：管国姚，男，1993年2月6日生，汉族，贵州省遵义县人，户口所在地遵义县，现住石阡县。原告李莹与被告管国姚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼，被告管国姚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、要求被告管国姚返还原告李莹借款20,000元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告在石阡县人民广场周大生珠宝店二楼合伙经营世纪尖峰美发店期间，被告需资金周转于2019年11月22日在原告处借款20,000元，借款时被告承诺在2019年12月5日前偿还。但约定期限届满后，被告至今未偿还借款。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请依法支持如前诉求。被告管国姚未到庭，也未提交证据及答辩意见。本案经审理认定事实如下，原、被告相识多年，2019年11月22日，被告因需要资金周转，在原告处借款20,000元，原告当日以现金方式交付，被告出具了借条，并承诺在2019年12月5日前偿还。事后，被告未能按期偿还借款。2021年6月2日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告保证如实陈述及提交证据有效。本院认为，通过原告提供的“借条”，以及庭审中原告方保证如实陈述以及提交材料的真实性，被告无正当事由未到庭应诉，视为其放弃提出异议的权利，原告提交的证据达到了民事案件高度盖然的证明程度，对原告主张的借款事实本院予以确认，本院对原告要求被告返还借款20,000元的诉讼请求予以支持。本案诉讼费150元由被告承担。本案的法律适用仍然适用民法典施行以前的法律。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管国姚于本判决生效后十五日内偿还原告李莹借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告管国姚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二一年六月二十八日法官助理蒋淞书记员杨倩
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4635号 申请人：李俊，男，2000年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：陈文生，男，1995年04月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院在执行李俊与陈文生劳务合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4635号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初6583号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王春，男，汉族，住湖北省黄冈市。原告四川新网银行股份有限公司与被告王春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费55元，保全申请费144元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2976号申请执行人：上海晋城工贸公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张广庆，法人。委托代理人：王忠。被执行人：姚成虎，男，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省徐州市。上海晋城工贸公司与姚成虎排除妨害一案，本院作出的(2019)沪0115民初83915号判决已发生法律效力。因义务人姚成虎未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海晋城工贸公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费900.79元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向姚成虎发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经约谈被执行人，被执行人姚成虎已将上海市浦东新区高东镇志伟路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室房屋归还申请执行人上海晋城工贸公司，但表示现在申诉中，拒绝支付房屋使用费，目前也没有能力支付。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对金额执行部分同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姚成虎暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执263号之一申请执行人：白玉珍，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：朝克图，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。申请执行人白玉珍与被执行人朝克图借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院（2019）内0524民初2030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白玉珍于2021年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朝克图立即偿还欠款25500.00元，案件受理费275.00元，共计：25775.00元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行余额。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3.本院于2021年6月24日对被执行人朝克图采取限制高消费措施。4.本院于2021年4月26日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月24日告知申请执行人并要求提供财产线索，本案执行款已执行到位3803.56元，尚未执行到21971.44元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0524执263号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十四日书记员  王 刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4292号申请人：袁建全，男，汉族，1964年12月7日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。被申请人：吴奕成，男，汉族，1993年4月16日生，住所地常州市新北区。本院在审理申请人袁建全诉被申请人吴奕成民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴奕成位于常州市新北区××花园××幢××室的房屋，申请人提供了保险公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴奕成名下位于常州市新北区××花园××幢××室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二一年六月七日书记员  黄莹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5686号上诉人（原审被告）：苏州市虎丘经济发展有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘路557号。法定代表人：沈伟康，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟忠，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗宇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市虎丘山庄有限公司，住所地苏州市虎丘路557、553号。法定代表人：王正法，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁一，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赟，江苏经权律师事务所实习律师。上诉人苏州市虎丘经济发展有限公司（以下简称虎丘经济发展公司）因与被上诉人苏州市虎丘山庄有限公司（以下简称虎丘山庄公司）公司证照返还纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2021）苏0508民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。虎丘经济发展公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回虎丘山庄公司的诉讼请求；本案诉讼费用由虎丘山庄公司承担。事实与理由：一、虎丘经济发展公司是虎丘山庄公司的股东，对公司有经营管理权，虎丘山庄公司住所地拆迁并停业后，将公司的证照资料存放在虎丘经济发展公司提供的场所，本身就是虎丘山庄公司的意思表示，而且虎丘山庄公司之前从来没有提出过异议，都是认可的，所以虎丘经济发展公司是有权占有。二、现在提出返还证照实际是公司股东及法定代表人王正法的意思，而不是公司本身的意思，本案虽然是以公司的名义起诉，但是实质上并不是代表公司的意思，也不符合公司的利益。三、虎丘山庄公司住所地拆迁后，并没有租赁新的办公地点，也没有再开展任何经营活动，一直处于停业等待股东协商处理或解散清算的状态，而公司在无办公场所、无经营、法定代表人曾损害公司利益且长期不在国内的情形下，虎丘经济发展公司根本不可能将公司证照、资料交给具有法定代表人和股东双重身份的王正法个人私自持有和随意存放。虎丘山庄公司辩称：一、虎丘经济发展公司未提供任何证据证明其具有法定或合同约定的事由可以代虎丘山庄公司保管上述物品。二、虎丘山庄公司已具备固定场所妥善存放保管公章、证照、会计账册。三、虎丘经济发展公司完全错误的将虎丘山庄公司与股东王正法混为一体，忽略公司独立法人地位，要求虎丘经济发展公司返还的主体是虎丘山庄公司，本案要求维持原判。虎丘山庄公司向一审法院起诉请求：1.判令虎丘经济发展公司向虎丘山庄公司返还：①公司印章（即公司的所有印章，包括但不限于公章、合同专用章、财务专用章，公司各部门印章等）；②公司证照（即公司全部证件，包括但不限于营业执照正副本等）；③公司的全部财务文件资料（包括但不限于财务印鉴、财务账册、会计凭证、银行开户资料、银行预留印鉴等）；④公司的人事及其他文件资料（包括但不限于员工名册、劳动合同、员工薪酬、社会保险缴纳资料与凭证等）；2.本案诉讼费由虎丘经济发展公司承担。一审法院认定事实：虎丘山庄公司从2004年8月11日设立，住所地在苏州市虎丘路557、553号，经营期限至2024年12月31日，法定代表人王正法。注册资金50万元，其中：王正法出资额25.5万元，占51%；虎丘经济发展公司出资额24.5万元，占49%。在虎丘山庄公司存续期间，两股东就虎丘山庄公司的经营产生矛盾，多次诉至法院。虎丘山庄公司注册地址苏州市虎丘路557、553号拆迁后，虎丘山庄公司的公章、证照、会计账册等物品均由虎丘经济发展公司保管，并存放在虎丘经济发展公司经营场所，即苏州市总官堂路555号苏尚新地2幢。由于虎丘山庄公司诉请虎丘经济发展公司返还的公章、证照、会计账册等物品品种、数量不明确。一审法院责令虎丘山庄公司、虎丘经济发展公司就存放在虎丘经济发展公司处虎丘山庄公司的上述物品的品种、数量同时到现场清点。2021年2月23日，虎丘山庄公司委托诉讼代理人丁一和虎丘经济发展公司聘用会计马才根共同清点确认，存放在虎丘经济发展公司处的虎丘山庄公司公章、证照、会计账册如下：1、公司证照：公章、法定代表人章各一枚；营业执照正副本、银行开户许可证、组织机构信用代码证各一份；电子支付密码器一个。2、财务资料：账册：2015年损益表1本；2011年总帐1本、现金日记帐1本、银行存款日记帐2本、资产负债及所有者权益1本、应收账款3本；2012年总帐1本、现金日记帐1本、银行存款日记帐2本、资产负债及所有者权益1本、应收账款2本；2013年总帐1本、现金日记帐1本、银行存款日记帐2本、资产负债及所有者权益1本、应收账款1本；2014年总帐1本、现金日记帐1本、银行存款日记帐2本、资产负债及所有者权益1本；2015年资产负债及所有者权益1本、应收账款1本；2016年总帐1本、明细分类帐1本；2017年总帐1本、明细分类帐1本；2018年总帐1本、明细分类帐1本。以及2011年-2018年财务报表。3、会计凭证：2011年会计凭证25本、2012年会计凭证25本、2013年会计凭证25本、2014年会计凭证24本、2015年会计凭证8本、2016年会计凭证2本、2017年会计凭证1本、2018年会计凭证1本。一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案虎丘经济发展公司虽然系虎丘山庄公司的股东之一，但并无法定事由或约定占有虎丘山庄公司所有的公章、证照、会计账册，故依法应当予以返还。虎丘山庄公司的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决：虎丘经济发展公司于判决发生法律效力之日起十日内向虎丘山庄公司返还虎丘山庄公司所有的公章、证照、会计账册（具体品种和数量详见判决书查明事实部分）。案件受理费80元，减半收取40元，由虎丘经济发展公司负担并于判决发生法律效力之日起十日内支付给虎丘山庄公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虎丘山庄公司提供以下证据：房屋租赁合同原件一份，证明虎丘山庄公司目前已具备固定场所，用于保存公司所有的公章、证照、会计账簿。虎丘经济发展公司质证认为，形式上的真实性没有异议，但是这份租赁合同不能代表虎丘山庄公司的意思，而且违背了虎丘山庄公司的利益，因为虎丘山庄公司停业后已经没有经营场所，根本没有必要再花64000/年的租金去重新租房子用于存放虎丘山庄公司法定代表人王正法想控制的证照和账册。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，公司的公章、证照和会计账册是公司的合法财产，公司对其公章、证照和会计账册的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。当公司公章、证照和会计账册被他人无权控制、占有时，公司有权要求其返还。虎丘山庄公司对其公章、证照、会计账册依法享有所有权，虎丘经济发展公司作为虎丘山庄公司的股东，其目前持有虎丘山庄公司的公章、证照、会计账册并无法律或者约定的事由，现虎丘山庄公司要求返还，一审法院予以支持并无不当。综上，虎丘经济发展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由苏州市虎丘经济发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年六月三十日书记员  殷 姿
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1726号原告:董晓利，男，1964年5月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。被告：兰州市七里河区房屋征收服务中心，住所地：兰州市七里河区瓜州路234号。法定代表人：杨湛，该中心主任。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。原告董晓利与被告兰州市七里河区房屋征收服务中心（以下简称：房屋征收中心）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晓利的委托诉讼代理人马乐兵、郭鸿，被告房屋征收中心的委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晓利向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理文博家园1号楼3单元Ｂ型602号安置房入住手续并交付房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告及父亲董某某均系兰州市建一公司103处职工。1990年，原告一家以董某某为户主承租案涉公租房入住，并将户口迁移至该住所地。2006年8月27日，原告父亲董某某去世，案涉公租房仍由原告一家承租居住并交付租金。2011年10月13日，由于兰州国际贸易中心项目建设，原告承租的公租房拆迁，依照有关文件及《兰州国际贸易中心项目房屋拆迁补偿安置方案》，原、被告签订《公房期房产权调换协议书》。协议签订后，被告向原告支付拆迁安置补助款项，原告按照约定向被告支付公房期房产权调换超出建筑面积的房款。2021年1月12日，安置房屋符合交付条件，被告以公告和电话告知原告办理入住，但在原告按照通知要求提交相关入住手续时，被告以各种理由推脱不予办理，酿成纠纷。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。房屋征收中心辩称，原告主体不适格，本案所涉公房产权调换被拆迁人是董某某。在董某某去世的情况下，应该先确定继承人，在原告确定继承人之后才能交付房屋。被告谨慎履行合同，也是为了保护被拆迁人其他继承人的利益。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.董某某、董晓利户口本复印件一份；2.董某某常住人口登记表一张；3.董某某火化证明一份；4.以董某某名义缴纳水费、房费收据五张；5.《公房期房产权调换协议书》一份；6.《公房期房产权调换结算确认表》一份；7.银行转账交易凭证一份；8.杨佳维户口本复印件；9.兰州友谊饭店收据一份；10.入住通知书一份。被告进行抗辩提交如下证据：《公房期房产权调换协议书》和《公房期房产权调换结算确认表》各一份，董晓利出具的承诺书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告的证据真实性无异议，对证明目的有异议。根据当事人提交的证据和陈述，本案经审理认定事实如下：原告董晓利系案外人董某某之子,父子二人均系兰州市建一公司103处职工。董某某于2006年8月27日去世，其生前共生育了三个子女：长女董晓玲、长子董晓利、次子董晓贤（已去世）。因董某某生前曾租住单位公房，2011年10月13日，被告房屋征收中心（原兰州市七里河区人民政府房屋拆迁安置办公室）作为拆迁人与被拆迁人董某某签订了（2011）公房产权调换字第87号《公房期房产权调换协议书》及协议书附件《公房期房产权调换结算确认表》各一份，约定：1、乙方（董某某）住宅产权证载建筑面积为49.31平方米，甲（房屋征收中心）、乙双方确认的建筑面积为49.31平方米；2、乙方同意租赁住宅拆迁，并选择期房产权调换；3、乙方期房安置在七里河区西津西路1号（甘肃省博物馆东侧）文博家园1号楼3单元6层602号房屋。合同签订时董某某已经去世，协议书最后一页及结算确认表被拆迁人签字处均显示“董某某、董晓利代”，董某某的名字为董晓利代签。合同签订当日，董晓利给被告出具了承诺书一份，载明：“我父亲董某某因病去逝，现有儿子董晓利代办市一建房屋拆迁补偿事宜，如发生房屋一切纠纷与贵办无任何连带责任”。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同是一种合意。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案案涉（2011）公房产权调换字第87号《公房期房产权调换协议书》及协议书附件《公房期房产权调换结算确认表》的被拆迁人为原告董晓利的父亲董某某，被告作为拆迁人，是与董某某签订的协议书和结算确认表，董晓利是基于代办人的身份，代其父亲董某某履行的签字行为，合同双方当事人为被告和董某某，董晓利不是合同当事人，不享有合同利益。董晓利出具的承诺书也表示因其父亲去世，其代办房屋拆迁补偿事宜。董某某去世后，其拆迁补偿利益成为遗产，董晓利不是董某某的唯一继承人，其诉讼认为本案案涉拆迁补偿房屋属于其个人财产，与董某某无关，与继承无关，要求被告为其办理安置房入住手续并交付房屋，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董晓利的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告董晓利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  石丽萍二〇二一年六月七日书记员陶辛龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初206号原告：厦门森鑫达工贸有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：庄金钟，总经理。委托诉讼代理人：李典忠，福建正成功(晋江)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。被告：马瑞，女，1990年8月25日出生，汉族，住山西省大同市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告厦门森鑫达工贸有限公司与被告马瑞、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告厦门森鑫达工贸有限公司以其已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门森鑫达工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门森鑫达工贸有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4771号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：苏加林，男，1986年2月4日生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告苏加林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告苏加林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏加林偿还贷款本金821666.68元，利息13954.84元，罚息370.13元，共计835991.65元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月23日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告苏加林提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告苏加林签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告苏加林购买的位于南关区解放大路46号七十年代家园×幢×号房屋提供了85万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年9月26日至2049年9月26日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本金还款方法。合同签订后被告苏加林以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 苏加林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2019年9月27日，原告与被告苏加林签订了借款合同，原告为被告苏加林购买的位于南关区解放大路46号七十年代家园×幢×号房屋提供了85万元贷款，贷款期限为360个月（自2019年9月26日至2049年9月26日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本金还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为2361.11元，利息逐期结算还清；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年10月14日发放了85万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告苏加林偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月23日被告拖欠贷款本金9444.44元，利息13954.84元，罚息370.13元，贷款余额为821666.68元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告苏加林立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告苏加林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏加林于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金821666.68元及利息13954.84元、罚息370.13元（利息、罚息暂计至2021年2月23日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告苏加林偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告苏加林名下位于长春市南关区解放大路46号七十年代家园×幢×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6080元，由苏加林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十二日 书记员 苑楚易
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1912号 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913413001523938359，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该行行长。 被执行人：安徽省民得利种业有限责任公司，住所地：安徽省宿州市光彩大市场3栋25-26号。 法定代表人：张茂林，该公司经理。 被执行人：安徽民得利置业有限公司，住所地：安徽省宿州市塥桥区汴河东路循环经济园东侧。 法定代表人：张韶，该公司经理。 被执行人：张茂林，男，1964年3月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘正侠，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张初，男，1978年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽省民得利种业有限责任公司、安徽民得利置业有限公司、张茂林、刘正侠、张初金融借款合同纠纷一案中，申请人人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理吴伟 书记员周傲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3652号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人郑移淋危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2324民初830号 原告：中国工商银行股份有限公司晴隆支行，住所地晴隆县莲城镇中心街，统一社会信用代码：代码91522324215370623H。 负责人：李亚丽，系该支行行长。 委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘威杨，男，1990年02月17日出生，苗族，贵州省晴隆县人，住重庆市。 本院在审理中国工商银行股份有限公司晴隆支行与刘威杨信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晴隆支行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司晴隆支行撤回起诉。 案件受理费减半收取293.00元，由原告中国工商银行股份有限公司晴隆支行负担。 审判员  李建锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘万美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4713号之一申请执行人：刘京湘，男，汉族，1962年7月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周敏，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人刘京湘与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，2021年6月17日，因被执行人周敏的财产在湖南省宁乡市人民法院的案件中进行处置，本院已经向该院发出协助执行通知书。申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104民初2142号民事判决书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十七日书记员  吴紫丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执2602号之一申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：华红娟，女，汉族，1973年6月25日出生，住湖北省通山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行华红娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为32143.08元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款32526.08元（实际冻结0元）。未发现被执行人华红娟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人华红娟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年6月11日，被执行人华红娟尚有32526.08元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2602号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年六月十一日法官助理  柴兆琳书 记 员  章寒露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15731号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所。被告：西华县家通商贸有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人：关玉红。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告西华县家通商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于诉前调解阶段以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年六月十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1685号原告：六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路南侧，统一社会信用代码91520201MA6ElTDC6Y。法定代表人：罗克军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘荣明，男，1972年7月1日出生，汉族。被告：顾茂，男，1995年2月3日出生，彝族，住水城县。原告六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司与被告顾茂租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司以双方私下达成和解协议求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费202元，因适用简易程序减半收取101元，由原告六盘水恒建鑫汽车租赁服务有限公司负担（原告已预交）。审判员  张文梅二〇二一年六月十五日书记员  尹玉庭
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6106号之二原告：浙江长风进出口有限公司，统一社会信用代码91330702592855183K，住所地浙江省金华市婺城区金茂大厦**13D。法定代表人：姜健康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。被告：无锡航新科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA20FHKP0M，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路333-1-910。法定代表人：田文中，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怡雯，北京德恒（苏州）律师事务所律师。原告浙江长风进出口有限公司与被告无锡航新科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，原告浙江长风进出口有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江长风进出口有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长风进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取20221元、保全费5000元，合计25221元（此款已由浙江长风进出口有限公司预交），由浙江长风进出口有限公司负担。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年六月十五日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初2141号 原告:钱桂才，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：方桂莲，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 两位原告共同的委托诉讼代理人：钱白姑（系钱桂才妹妹），住浙江省宁波市江东区。 被告：枞阳县华金房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913407626881017301。 法定代表人：肖礼单，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪甲，女。 委托诉讼代理人：高悦乐，女。 原告钱桂才、方桂莲与被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司（以下简称华金公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告钱桂才、方桂莲的委托诉讼代理人钱白姑,被告华金公司的委托诉讼代理人高悦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱桂才、方桂莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决华金公司自2019年10月1日起至实际交房之日止向钱桂才、方桂莲支付违约金（以457000元为基数，按日万分之三的标准计付，计算至2021年5月12日前的违约金为80751元，全部违约金计算至实际交付房屋之日止）；2.案件受理费由华金公司负担。事实和理由：钱桂才与方桂莲系夫妻。2018年5月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定华金公司将其开发的绿岛家园第26幢3单元805号商品房出售给原告，合同对房屋总价款、交付时间、违约责任等均进行了约定，钱桂才、方桂莲按合同约定向华金公司支付了全部购房款，但华金公司未能在2019年9月30日前交付房屋，理应承担违约责任并向两原告支付违约金。故请求判如所请。 华金公司辩称，1.华金公司并非故意违约，案涉房屋不能如期交付系施工单位安徽东华建设有限公司延误工期所致，请求法院结合案涉工程客观情况对违约金予以减免；2.2020年初出现的新冠肺炎疫情属不可抗力，2020年2月9日至同年3月9日属于强制停工停产期，请求法院将该期间的违约金予以核减。 钱桂才、方桂莲为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.钱桂才、方桂莲的公民身份证、结婚证复印件各一份，证明两原告的身份情况。 证据2.住宅维修资金专用收据及购房发票复印件各一份，证明两原告购买房屋的事实。 证据3.《商品房买卖合同》复印件一份，证明商品房买卖双方各自的权利和义务。 华金公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。 华金公司向本院提交如下证据： 证据1.《三期总承包合同》、向铜陵中院起诉的相关材料，证明华金公司并非故意逾期交房，逾期交房系总包公司延误工期所致； 证据2.《的通知》、《合肥市疫情防控应急指挥部10号文件》网页截图各一份，证明新冠肺炎疫情的出现属不可抗力，此期间建筑业需停工。 钱桂才、方桂莲认为华金公司提交的证据1与本案无关。对证据2的真实性无异议，但两原告购买的房屋交房日期在2019年9月30日前，在新冠肺炎疫情发生之前。 本院经审查，对华金公司提交证据1的真实性及与本案的关联性予以认定，对其合法性不予认定。对证据2的真实性、关联性予以认定，但因原、被告双方约定的交房时间早于新冠肺炎疫情发生的时间，故对其合法性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钱桂才、方桂莲与华金公司于2018年5月30日签订一份《商品房买卖合同》，购买华金公司开发的绿岛家园第26幢3单元805号房屋一套，房屋总价款为457000元，钱桂才、方桂莲按合同约定付清了全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定华金公司应于2019年9月30日前向钱桂才、方桂莲交付房屋，案涉房屋交付需取得建筑工程竣工验收备案证明等条件；第九条对华金公司逾期交房的违约责任进行了约定：逾期超过60日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。《商品房买卖合同》约定的房屋交付期限届至后，华金公司未能按约定向钱桂才、方桂莲交付房屋，为此成讼。 另查明，2017年8月8日，安徽东华建设有限公司与华金公司签订《枞阳县绿岛三期13#、16#、17#、26#、幼儿园、地下室工程总承包施工合同》，承建含涉案26#楼等工程。2020年3月18日，华金公司以安徽东华建设有限公司建设工程未能按约定竣工为由，向铜陵市中级人民法院提起诉讼，该案尚在审理中。 本院认为，钱桂才、方桂莲与华金公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。华金公司在钱桂才、方桂莲已全额交付购房款后未能按合同约定的交房时间履行交房义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对钱桂才、方桂莲要求华金公司按合同约定的违约金计算标准支付违约金，本院予以支持。华金公司以新冠肺炎疫情影响为由主张减免逾期交房违约金，以及涉案房屋未能按约定日期竣工，华金公司亦是受害者，请求酌情核减逾期交房违约金的辩称意见，本院认为，新冠肺炎疫情发生在案涉合同约定的交房日期之后，并不影响其在2019年9月30日前向钱桂才、方桂莲交付房屋。即使华金公司因第三人的违约导致逾期交房，但并不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定或约定的理由，故对华金公司的前述辩称意见，本院均不予支持。 综上所述，对钱桂才、方桂莲的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告枞阳县华金房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告钱桂才、方桂莲2021年5月12日前的逾期交房违约金80751元（2021年5月13日后至实际交房之日止的违约金以457000元为基数，以日万分之三的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元，减半收取909.50元，由枞阳县华金房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初13530号原告：西安世腾金属制品有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨传锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省监利县毛市，系该公司员工。    被告：杨焦林，男，1974年12月2日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。    原告西安世腾金属制品有限公司与被告杨焦林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安世腾金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。       审  判  员      郑    彤  二〇二一年   六 月 十 日 书  记  员      许 丹 彤 打印：付一飞       校对：付一飞    2021年  月  日送达 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3229号原告：姚某，女，1987年12月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨某，男，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县原告姚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，原告姚某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。姚某撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告姚某已预缴），由原告姚某负担。审 判 员 刘必胜二〇二一年六月二十九日法官助理 姜海凤书 记 员 徐晓鸣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执628号申请执行人：东方证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘鑫军，董事长。被执行人：戴芙蓉，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人：张庆文。原告东方证券股份有限公司与被告戴芙蓉、张庆文质押式证券回购合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21363号民事判决书确认：被告戴芙蓉、张庆文应给付原告东方证券股份有限公司融资本金、利息及违约金等共XXXXXXXX.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告戴芙蓉、张庆文未自觉履行，权利人东方证券股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向戴芙蓉、张庆文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执966号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：任某，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市广武镇。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2630号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人任某借款合同纠纷一案，申请执行标的7,425元及相应利息。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初2630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3514号原告：徐守政，男，1971年5月31日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱建球，男，1961年10月5日出生，住宿迁市宿城区。原告徐守政与被告朱建球民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日收案后组织双方当事人进行调解，但未能达成调解。本院于2021年4月21日立案后，于2021年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐守政、被告朱建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还118000元及利息（自2021年2月3日按照年利率12%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，被告向原告借款268000元，并保证一周内归还，但一周一后被告没有及时归还，原告多次催要，被告于2020年12月付给原告150000元，剩余款项保证春节前付清，但被告未能兑现承诺，并改写了借条。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱建球辩称：承认借款事实及借款金额，我同意七月底给原告四万元，剩余的年底还清。本院经审理查明如下事实：2020年9月11日，被告向原告借款68000元，并承诺最迟三个月后还款，借款到期后被告未能如期还款。2020年10月20日，被告再次向原告借款200000元，原告通过金融机构借款后，将200000元分三次向被告转账，上述两笔借款金额总计为268000元。2020年12月，被告向原告还款150000元。经双方结算，被告尚欠原告款项为118000元，2021年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明“借到徐守政现金壹拾壹万捌仟元整（118000），月息一分，借款人：朱建球，2021.2.3日”。后被告未能偿还款项，因而成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷中，出借的资金必须是自有的资金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款的规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案中，原告自认向被告出借的款项中有200000元系通过向银行贷款获得，因该部分金额系原告向金融机构贷款后将贷款出借给被告的，该行为违反法律规定，双方借款合同应当认定为无效，被告基于无效合同取得的款项应当予以返还，原告主张的利息，亦违反法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱建球于本判决生效之日起十日内偿还原告徐守政借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告朱建球负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审 判 员 朱雪芹二〇二一年六月十日法官助理 李 萌书 记 员 王 可
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5226号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告孙鹏，男,1985年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司诉被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  吴昺阳二〇二一年六月二十九日书记员  陈丽珍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2097号 原告:安徽欣盛饲料科技股份有限公司,住所地安徽省怀远县城西农业开发区中盛路，统一社会信用代码91340300553286264R。 法定代表人：唐坤。 委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。 被告:姚兴利,男,1963年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告:史家凤,女,1967年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司与被告姚兴利、史家凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉。经审查系其真实意思表示，并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽欣盛饲料科技股份有限公司负担。 审 判 员 张绍斌 二〇二一年六月二十四日 法官助理 许建芸 书 记 员 陶 鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2881号原告：张晓东，男，1994年1月30日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住江苏省苏州市姑苏区。被告：晏艾荣，男，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：兆宏汽车服务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道双湾花园23幢214室。法定代表人：雷友兴。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。原告张晓东与被告晏艾荣、兆宏汽车服务（苏州）有限公司（以下简称兆宏汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司相城支公司元和营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后原告张晓东申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司相城支公司元和营销服务部的起诉，并申请追加中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张晓东，被告晏艾荣，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。被告兆宏汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆营运损失11天共计6600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月9日6时09分许，原告张晓东驾驶苏EDxxxxx轿车在姑苏区干将路地段和被告晏艾荣驾驶的苏Ｅ×××××轿车发生追尾事故，造成原告车辆严重损坏，共计维修11天；事故发生后，交警部门认定，晏艾荣负事故全部责任，原告无责任。被告的行为对原告构成侵权，对原告造成了巨大的经济损失。原告多次联系被告协商赔偿问题未果。据此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告晏艾荣辩称，对事故经过及责任划分无异议，我是给事故车辆所有权人打工的，是在上班时间，是职务行为。原告相关损失赔偿由保险公司赔偿。被告兆宏汽车公司书面答辩称，因我司购买了车辆保险，所有交通事故损失应当由保险公司承担。如果保险公司不予赔偿承担，被告晏艾荣为我公司员工，本案造成的损失由我司承担。具体损失数额由法院依法认定。被告平安保险苏州分公司辩称，对事故经过及责任划分无异议。车辆在我司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告车辆我方均已赔付完毕，本案原告主张停运损失不属于保险赔偿范围，我方不承担赔偿责任。本案原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故自行协商协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、证明、汽车租赁合同补充协议、营运流水明细、机动车综合商业保险条款（2014版）等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月9日6时09分，在苏州市干将西路842号，晏艾荣驾驶苏Ｅ×××××小型面包车追尾张晓东驾驶苏EDxxxxx小型轿车，双方经自行协商确定，晏艾荣承担事故全部责任，张晓东无事故责任。苏EDxxxxx小型轿车的所有人为苏州xx汽车科技有限公司，车辆使用性质为预约出租客运；2020年9月24日，苏州xx汽车科技有限公司与张晓东签订《汽车租赁合同补充协议》一份，该公司将苏EDxxxxx小型轿车出租给张晓东，用于从事预约出租客运，租期一年，月租金6000元。张晓东提供的该车辆的运营流水显示，其在2020年1、2月份运营收入合计25080.34元，日均425.09元。苏州市xxx汽车服务有限公司出具证明，称苏EDxxxxx小型轿车于2021年3月9日发生交通事故，在该公司维修，于2021年3月19日完成全部维修。张晓东称其事发前半年的日均营运额月600元/天，车辆为新能源车，每天充电成本约20元。苏Ｅ×××××小型面包车的登记所有人为兆宏汽车公司，肇事车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险及100万元商业险，附加不计免赔率特约险。保险公司提供了机动车综合商业保险条款，主张：根据机动车第三者责任保险条款第二十六条约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；……”，据此，停运损失不属于保险赔偿范围。本院认为，公民、法人和其他组织的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案原告张晓东承租的营运车辆因交通事故受损，产生停运损失，其有权获得赔偿。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故，交警部门认定晏艾荣全责，张晓东无责，当事人均无异议，本院予以确认。故张晓东的各项损失，应由平安保险苏州分公司在交强险及商业险范围内赔偿。关于保险赔偿不足的部分，兆宏汽车公司系肇事车辆车主，该公司认可晏艾荣系履行职务行为，张晓东对此亦无异议，故如存在超出保险赔偿范围的部分，应由兆宏汽车公司承担赔偿责任。车辆停运损失为间接损失，不属于交强险财产损失赔偿范围，保险公司虽提供了保险条款，主张在商业险范围内免赔，但是，其并未提供投保单以证明对于免责条款的内容对投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。原告张晓东的停运损失，应由平安保险苏州分公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于停运损失金额。受损车辆维修时间为11天，有维修机构开具的证明为证，本院予以确认。关于停运费标准。原告仅提供了受损车辆在事发前两个月的营运收入，日均金额为425.09元，其未提供涉案车辆事发前完整年度的收入情况，该收入情况可供参考。考虑到车辆运营需要交纳的充电费等成本，故本院酌情按照400元/天的标准计算11天的停运损失4400元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张晓东车辆停运损失费4400元。二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张晓东。本判决为终审判决。审判员  张晓二〇二一年六月一日书记员  徐澜