wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1088号申请执行人:孟尔凤，男，汉族，1968年11月27日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：顾小伟，男，汉族，1988年7月21日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人孟尔凤与被执行人顾小伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）苏1202民初1147号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告顾小伟同意偿还所欠原告孟尔凤劳务费56200元、律师代理费3000元，合计共59200元。具体给付方式如下：被告自2021年3月至2021年7月每月月底前各偿还原告10000元,余款9200元于2021年8月31日前偿还。上述款项由被告直接汇至原告在中国农业银行蒋垛支行开设的银行卡内，卡号：62×××77。如被告有一期未按上述约定履行，承担违约金11240元，则原告可按70440元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付款项。二、原、被告间的案涉劳务合同纠纷已全部处理完毕，余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费678元（减半收取），由被告负担（已交）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月12日、4月13日、4月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月12日、4月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年4月19日轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。于2021年4月23日委托无锡市滨湖区人民法院查封被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。于2021年6月9日冻结被执行人财付通账户，冻结期限为1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年6月9日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月9日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已查封被执行人名下小型车辆（未能实际扣押）。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏1202民初1147号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月九日书记员 陈      澎
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初846号原告：王建旺，男，汉族，生于1965年12月15日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201810055946（特别授权）。委托诉讼代理人：许志伟，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113201910123028（特别授权）。被告：南阳盛阳激光设备有限公司。法定代表人：孙好雨，任该公司执行董事兼经理。本院在审理原告王建旺与被告南阳盛阳激光设备有限公司为建设用地使用权合同纠纷一案中，原告王建旺于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建旺的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王建旺撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王建旺负担。审判长  史林亚审判员  杨 霞审判员  陈金玲二〇二一年六月二十四日书记员  韩 晗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3665号原告：吴超阳，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康铭，江苏显允律师事务所实习律师。被告：苏州禾发房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号4号楼1017室。法定代表人：李兆荣，董事长。原告吴超阳与被告苏州禾发房地产开发有限公司（以下简称禾发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭审理。原告吴超阳及委托诉讼代理人郁子楸、徐康铭到庭参加诉讼，被告禾发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金304830.51元（以6329641元为基数，从2019年7月1日起计算301天，计算至2020年4月27日，按照合同约定的万分之三降低至万分之1.6计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告签订《苏州市商品房买卖合同》一份，由原告向被告购买位于西园路*号贤雅居*幢*2室的商品房建筑面积265.08元，总价*元。该合同第十七条约定：出卖人定于2019年6月30日前将该商品房交付给买受人，不可抗力除外；第二十条(逾期交房的违约责任)约定：逾期超过60日后，买受人不解除合同的，自本合同第十七条约定第房屋最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已向被告支付全部房款。后被告于2020年4月28日完成交房，该日期已远远超出上述《商品房买卖合同》约定的交房期限，违反了合同约定。被告的违约行为损害了原告合法权益，原告提起诉讼。被告禾发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据原告提交的苏州市商品房买卖合同、发票、贤雅居装修改造验收通知书、刷卡小票，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：吴超阳于2017年9月12日与禾发公司签订《苏州市商品房买卖合同》，约定：吴超阳以6326061元的价格购买禾发公司开发的苏州市西园路*号贤雅居*幢*室的全装修商品房（建筑面积265.08平方米，以下简称案涉房屋）；禾发公司应于2019年6月30日前将上述全装修商品房交付给吴超阳。出卖人至少提前十五日书面通知买受人办理商品房的交付手续。逾期交付，需按购房款每日万分之三承担违约金。合同补充条款10.1.1条约定，在乙方（吴超阳）向甲方（禾发公司）付清全部房款、代垫款项（如有）及违约金（如有）、缴纳办理产权的契税和专项维修资金等按国家相关规定和双方约定的所有应缴费用之前，甲方有权拒绝向乙方交付房屋且不构成违约。嗣后，吴超阳向禾发公司支付了全部购房款，最终房款6329641元。2019年9月30日，禾发公司取得市住建局颁发的商品房交付通知书，其中载明禾发公司建设开发的苏地2016-WG-3号地块北区一期工程25#、30-32#、37-44#楼通过商品房交付使用备案。2020年4月22日，案外人中城建设有限责任公司代禾发公司向吴超阳发送收房通知，通知其于2020年4月28日办理验收手续。吴超阳于2020年4月28日收房。另查明：在吴超阳与禾发公司签订《商品房买卖合同》之后，中城公司与吴超阳订立《贤雅居装修改造协议》（以下简称改造协议）。根据禾发系列案件的《贤雅居装修改造协议》，中城公司均承诺最迟在2019年12月31日前完成合同改造施工并向业主方交付房屋；逾期交付的，每逾期一天，由中城公司向业主赔偿100元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。禾发公司按约应于2019年6月30日前向吴超阳交付全装修房屋，禾发公司未能按约交付房屋，应承担违约责任；因改造协议系中城公司与吴超阳订立，并无证据证明该改造协议系对禾发公司向吴超阳交付房屋时间及逾期交房违约责任的变更，相反该改造协议明确中城公司系代吴超阳自开发商处收房后再行装修改造，故本院难以认定该改造协议系禾发公司与吴超阳就交房时间及逾期交房责任达成的变更合意。关于违约金的认定。审理中吴超阳将诉讼请求中的违约金主张变成为按实际逾期天数以总房款每日万分之一点六计算。关于违约金的计算，基数应为最终购房款6329641元，起始点应以合同约定的交付日期次日起算，即2019年7月1日；截止时间依照合同约定及原告主张，应计算至2020年4月27日，按照上述认定标准及期间，禾发公司共计逾期交付房屋301日，原告主张304830.51元并无不当，本院予以支持。被告禾发公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《关于适用中华人民共和国民法典诉讼时效的相关规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴超阳支付逾期交房违约金304830.51元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5681元、减半收取2841元，由被告苏州禾发房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告吴超阳履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张花锋二〇二一年六月十日法官助理 张可鹏书 记 员 朱静佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13774号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：李春木。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告李春木物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1001号申请执行人：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道。法定代表人：曾令果，经理。委托代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。被执行人：北京生光谷科技股份有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街。法定代表人：刘中华。本院在申请执行人渝丰科技股份有限公司与被执行人北京生光谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初7947号民事判决书已发生法律效力。被执行人北京生光谷科技股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人渝丰科技股份有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，被执行人无房无车,所有开户银行账号被全国多家法院冻结，冻结数额高达数亿元，本案诉讼保全也未冻结到存款。本院到被执行人公司工商登记住址未找到被执行人公司，申请执行人也无法提供被执行人新迁住址。根据申请执行人提供的信息，本院在案外人中国城市发展规划设计咨询有限公司扣留被执行人应收工程款332000元。因工程项目未结算，暂时无法提取。约谈申请执行人，将执行情况及终本的权利义务告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前，被执行人北京生光谷科技股份有限公司尚欠申请执行人渝丰科技股份有限公司货款237523.4元、垫支诉讼费2900元、保全费2020元、保全担保费400元、律师费10000元及判决书确定的利息、迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人公司无准确新迁地址，无法联系，又无可供执行财产，本案暂时无法执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1001号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  李 伟审判员  刘云龙二〇二一年六月二十二日书记员  王 浩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢453号申请执行人：周红乔，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：张国友，男，1964年3月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行周红乔与被执行人张国友劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0903民初6355号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告张国友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周红乔工资200000元，并自2019年9月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月8日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年4月10日、2021年6月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年11月23日被执行人名下黑Ｅ×××××、黑Ｅ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2020.11.23-2022.11.22），2021年4月10日网络冻结被执行人的账户，查封期限为一年（2021.4.10-2022.4.9），扣划4706元支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年6月29日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。3、2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月三十日书记员  陆海燕
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初710号 原告：苏波，男，1978年3月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：沧州华泰管件制造有限公司，住所地盐山县五里窑。 法定代表人：赵金芳，任总经理。 委托诉讼代理人：赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 苏波与沧州华泰管件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告苏波于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏波撤诉。 案件受理费7,646.0元，由原告苏波负担。 审判员  朱新新 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 贺
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初988号原告：株洲博远机械加工有限公司，住所地：株洲市云龙示范区学林办事处双丰社区荷塘组18号。统一社会信用代码：91430200077161232U。法定代表人：武德安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南恒马盾构装备机械制造有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山工业园500号。统一社会信用代码：9143020256765200X1。法定代表人：袁桂珍，系该公司执行董事兼总经理。原告株洲博远机械加工有限公司（以下简称博远机械公司）与被告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司（以下简称恒马盾构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博远机械公司的委托诉讼代理人李小艳到庭参加诉讼，被告恒马盾构公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博远机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款69418元，并自2020年4月28日起按年利率6%向原告支付资金占用费用；2、本案的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年起由原告向被告提供正面刮刀加工等加工，双方签订了书面的购销合同，起初被告还能按约支付款项，后期被告经常拖欠款项，经原、被告2020年4月27日对账，被告欠原告货款74418元，经原告多次催促未果，特向法院起诉，请依法判决。被告恒马盾构公司未予答辩，亦未向本院提交证据。原告博远机械公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒马盾构经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告企业信用信息公示、购销合同、送货单、对账催款函等本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月原、被告发生业务往来，原告向被告提供正面滚刀加工等加工，双方签订了书面《购销合同》。合同履行后，原、被告于2020年4月27日对账，被告欠原告货款74418元。2020年10月被告银行转账支付5000元，尚欠货款69418元。原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。原告已履行合同义务，被告应当及时足额支付相应价款。现被告恒马盾构公司在原告博远机械公司的催讨下，所欠货款69418元至今未付，应承担违约责任。故对原告博远机械公司要求被告恒马盾构支付货款69418元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用费用问题，被告逾期付款给原告造成了损失，原告主张被告自双方对账次日（2020年4月28日）起支付资金占用费用合理合法，本院予以支持，但年利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即5.78%为宜。被告恒马盾构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告株洲博远机械加工有限公司货款人民币69418元及资金占用期间利息（以欠款本金69418元为基数，按年利率5.78%自2020年4月28日起计至全部清偿之日止的利息，暂计至2021年6月17日，为4562元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，减半收取768元，由被告湖南恒马盾构装备机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二一年六月十七日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0830民初987号之一      原告：刘艳龙，男，1983年4月18日出生，汉族，陕西省清涧县王宿里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贺豆豆，女，1986年1月18日出生，系原告刘艳龙之妻。   被告：刘永强，男，1970年10月12日出生，汉族，陕西省清涧县王宿里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白保锋，男，1984年11月7日出生，汉族，陕西省清涧县枣山里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘艳龙诉被告刘永强、白保锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘艳龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘艳龙撤回起诉。   案件受理费256元，由原告刘艳龙负担。         审 判 员  白 景 峰            二〇二一年六月三十日      书 记 员  苏 杭          1
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）陕01执保170号之二西安市不动产登记服务中心：申请人北京神州数码有限公司与被申请人陕西华海信息技术有限公司、李忠海、路莎莎、干南飞、赵玉蓉、乔田凤、杨博、柏少雪买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2021年6月10日作出的（2021）陕01民初1009号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人李忠海（公民身份号码：370911198008224016）名下位于西安市浐灞生态区月登阁路以南绿地国际生态城106幢12402室房产（住宅），建筑面积90m2,不动产权证号：陕（2020）西安市不动产权第0127033号。二、预查封合同备案在李忠海（公民身份号码：370911198008224016）、路莎莎（公民身份号码：370902198110161289）共有的位于陕西省西安市高新区太白南路22号坤元SOHO2幢1单元4层10407号的房产，建筑面积145.13m2,合同登记号Y17187337。二、查封期限为三年，自2021年月日至2024年月日。三、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2021）陕01民初1009号民事裁定书壹份。二〇二一年六月二十九日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104邮编：710016
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2021）辽0113民初4877号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳益群物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路**。      法定代表人：陈超群，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：张利，系辽宁蓝田律师事务所律师。                  被 告              被告：张成，男，1992年6月18日出生，汉族，现住址：沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的2018年6月2日至2021年3月31日的物业费4115元及违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告位于沈阳市沈北新区的房产提供物业服务。物业费标准为每月每平方米1.5元,被告自2018年6月2日至2021年3月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称              对欠款数额没有异议。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区              房  屋 面  积              79.75平方米                  收  费 标  准              物业费每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2018年6月2日至2021年3月31日                  是否订立物业服务合同              是                  是否提供物业服务              是                  其他              无                  本院认为              本案原告与该小区的开发单位签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。被告亦对收费标准及房屋物品交接记录表上进行了签字确认。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2018年6月2日至2021年3月31日期间共计2年9个月29天的物业费4,063(79.75平×1.5平/月×33个月+79.75平×1.5元/月/平÷30×29天)元。违约金本院不予支持。                  裁判依据              《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告张成于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳益群物业服务有限公司2018年6月2日至2021年3月31日期间物业费4,063元；      二、驳回原告沈阳益群物业服务有限公司其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告沈阳益群物业服务有限公司25元。                  告知内容              本判决为终审判决      审判员  杨蓉芳二〇二一年六月十日法官助理夏铭健书记员党荣鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申46号再审申请人（原审被告）：于友利，男，1951年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：于涛（于友利之子），男，1977年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王淑凤（于友利之妻），住北京市通州区。被申请人（原审原告）：于友刚，男，1959年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人于友利因与被申请人于友刚确认合同有效纠纷一案，不服本院（2016）京0112民初34121号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人于友利申请再审称：2019年9月17日，申请人配偶王淑凤在陪同申请人到庭参加另案诉讼时，才知道申请人与被申请人在2016年有过诉讼，该案件确认了“于友刚与于友利一九九八年十月九日签订的买卖协议有效”。申请人患有老年痴呆多年，家属对（2016）京0112民初34121号案件毫不知情。2020年因申请人不能表达自己的意思，申请人配偶王淑凤对（2016）京0112民初34121号申请再审，但通州法院以王淑凤系案外人，申请再审不符合法律规定裁定驳回了其再审申请。2021年2月25日，北京中衡司法鉴定所认定申请人于友利患有器质性智能损害，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为限制民事行为能力。2021年4月6日，通州法院认定申请人于友利为限制民事行为能力人，于涛为其监护人。综上，申请人认为其患有阿尔兹海默症多年，不具备认知能力，（2016）京0112民初34121号民事判决程序违法，遗漏重要事实。为维护申请人的合法权益，恳请贵院予以再审，依法作出判决。本院经审查认为，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，于友利于2021年被本院认定为限制民事行为能力人，并无证据表明其在2016年参加诉讼时即全部或部分丧失民事行为能力，故再审申请人于友利的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于友利的再审申请。审判长  孙之智审判员  卫 丹审判员  徐宪龙二〇二一年六月三十日书记员  平安冉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1504号之一 申请执行人：诸明亮，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡如友，男，1977年2月2日生，汉族，安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人诸明亮与被执行人胡如友农村土地承包合同纠纷一案,本院（2020）皖1125民初1837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诸明亮向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执1495号案件的被执行人与本案被执行人均为胡如友。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执1495号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执1495号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月三十日 书记员  俞莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3696号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：宋晴云，女，苗族，1986年8月6日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告宋晴云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告宋晴云经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金34978.71元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息23400.48元（利息计算至2021年2月4日），2021年2月5日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用7559.85元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宋晴云向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告宋晴云未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年12月6日，被告宋晴云（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额65939.04元（截至2021年2月4日），其中消费金额33222.19元、消费费用7559.85元、消费利息23400.48元、分期金额1756.52元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告宋晴云的申请向被告发放了信用卡，被告宋晴云在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年2月4日，被告宋晴云尚欠本金34978.71元、应收费用7559.85元、应收利息23400.48元，合计65939.04元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告宋晴云立即偿还截至2021年2月4日的欠款本金34978.71元、应收费用7559.85元、应收利息23400.48元，2021年2月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋晴云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款本金34978.71元； 二、被告宋晴云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款利息23400.48元。2021年2月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告宋晴云于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年2月4日所欠信用卡欠款费用7559.85元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取724元，由被告宋晴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王娟
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初230号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人刘双源，男，1997年4月21日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地吉林省抚松县，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）201号起诉书指控被告人刘双源犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派郭飞、葛玲玲出庭支持公诉。被告人刘双源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月19日17时许，被告人刘双源在长春市××区通过手机QQ软件将27部淫秽视频以200元的价格贩卖给孟某。经鉴定:涉案27部视频均属淫秽视频。上述事实，被告人刘双源在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、扣押决定书及清单、交易记录、聊天记录、办案说明、户籍信息等、证人孟某的证言、被告人刘双源的供述与辩解、淫秽物品鉴定书、光盘3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双源以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘双源到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘双源违法所得，应当予以追缴。被告人刘双源犯罪使用的工具（扣押在案的移动电话一部），予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘双源犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年9月22日止。）二、追缴被告人刘双源违法所得人民币二百元，上缴国库。三、没收被告人刘双源扣押在案的移动电话一部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李鑫二0二一年六月二十九日书记员 李唐
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2505号吴某、王某：关于吴某与王某离婚后财产纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人王某自动履行义务，申请人向本院申请结案。至此，申请执行人吴某向本院申请执行（2021）苏0812执2505号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10618号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：梁前卫，男，汉族，住广东省清远市清城区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与梁前卫金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁前卫的微信、支付宝、银行存款等11283.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁前卫的微信、支付宝、银行存款限额11283.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1103刑初177号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人王仕兆，男，1977年5月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍地安徽省枞阳县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市XX局公共交通分局取保候审，2021年6月15日经本院决定，同年6月18日由安徽省滁州市XX局公共交通分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2021]107号起诉书指控被告人王仕兆犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人王仕兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2020年5月20日15时5分许，被告人王仕兆酒后无证驾驶苏Ｆ0××××号小型轿车沿滁州市金陵路由北向南行驶至龙蟠大道路口时，撞到夏天驾驶的沿龙蟠大道由东向西行驶的皖ＭＪ××××号小型轿车，致车辆损坏、夏天受伤。经依法鉴定，案发时王仕兆血液内乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ;经依法认定，王仕兆负该起事故的全部责任，夏天无责任。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王仕兆的刑事责任。提请本院依法判处被告人王仕兆拘役一个月，并处罚金。 被告人王仕兆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2020年5月20日15时许，被告人王仕兆酒后无证驾驶苏Ｆ0××××小型轿车沿滁州市金陵路由北向南行驶至龙蟠大道交叉口，撞到被害人夏天沿滁州市龙蟠大道由东向西行驶的皖ＭＪ××××小型轿车，致被害人夏天受伤及两车受损。经滁州市XX局交通巡逻警察支队二大队认定，王仕兆负事故的全部责任，夏天无责任；经依法鉴定，王仕兆血液中乙醇含量为92.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明：2020年5月26日，被告人王仕兆经XX机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实；被告人王仕兆赔偿被害人夏天各项损失10000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人王仕兆在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、视听资料、被害人夏天的陈述等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人王仕兆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王仕兆经XX机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首；并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人王仕兆无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，均可酌情从重处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王仕兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田卫培 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2633执2号 申请执行人:岑广海，男，1984年3月7日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人:吴正敏，男，1971年10月10日出生，侗族，住贵州省黎平县。 岑广海与吴正敏租赁合同纠纷一案,从江县人民法院作出的（2020）黔2633民初1046号民事判决书已发生法律效力，申请人岑广海于2021年1月4日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴正敏送达了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已对被执行人采取如下的执行措施： 1、2021年1月5日、2021年3月3日、2021年5月18日三次提起网络查控，通过网络查控调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人银行账户上有存款3092元，本院已冻结并划拨。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、通过向被执行人户籍地贵州省黎平县不动产登记中心查询了被执行人吴正敏的房产土地权属情况，其名下未登记有土地房产。 3、根据申请人提供的财产线索，向从江县停洞镇及下江镇人民政府调查了解，被执行人在停洞镇及下江镇确有工程款，由于工程款尚未结算未能支付，本院未能提取。 4、2021年5月27日将执行人吴正敏限制高消费、列入失信被执行人名单。 本院已向被执行人吴正敏出了执行通知书、报告财产令、对被执行人的财产进行查询，现本院已穷尽了调查措施，由于被执行人目前确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)黔2633执2号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王绍勇 审 判 员  张 倩 审 判 员  吴道生 二〇二一年六月四日                                                         法官助理  付相丽                                                         书 记 员  左行黔
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5752号 被执行人：陈小春，住四川省广安市前锋区。 关于陈小春犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0113刑初25号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2300号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：贺兵山，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省萍乡市莲花县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告贺兵山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告贺兵山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付28，969.93元；2.判令被告向原告偿付资金占用费（以本金28，969.93元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年8月23日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于同日向被告指定的车款转账账户发放贷款40，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付28，969.93元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。贺兵山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告贺兵山作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为42，200元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年8月21日零时起至2020年8月20日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》第五条约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年8月23日，被告贺兵山（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向人保小贷公司贷款40，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年8月23日至2020年8月23日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年11月20日、2020年2月20日、2020年5月20日分别偿还本金6000元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，人保小贷公司向被告贺兵山指定账户发放贷款40，000元。因被告贺兵山未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了28，969.93元，其中本金28，000元、利息853.32元、罚息116.61元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人贺兵山在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告贺兵山未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款28，969.93元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告贺兵山应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告贺兵山赔偿28，969.93元的诉讼请求，本院予以支持。因被告贺兵山的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项28，969.93元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告贺兵山未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺兵山于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司28，969.93元及资金占用损失（资金占用损失以28，969.93元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取计262元，由被告贺兵山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月十日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56708号起诉人：郑佳，女，1979年2月2日出生，汉族，住北京市。2021年6月17日，本院收到起诉人郑佳的起诉状。起诉人郑佳向本院提出诉讼请求：1、请求广州基岩资产管理有限公司(以下简称广州基岩公司)向起诉人赔偿投资款本金1,653,578.11元；2、请求广州基岩公司向起诉人赔偿以下利息损失：自2017年12月28日起至2019年8月19日止以本金202万元为基数按照同期银行贷款利率4.75%/年计算的利息157,726.03元；自2019年8月20日起至2020年1月7日止以本金202万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算的利息33,163.97元；自2020年1月8日起至2021年5月6日止以本金1,653,578.11元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年计算的利息93,381.66元；以及自2021年5月7日起至实际支付完毕赔偿本息之日止以剩余投资款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求国泰君安证券股份有限公司(以下简称国泰君安公司)、招商银行股份有限公司广州分行(以下简称招行广州分行)对第一项、第二项请求的投资款本金及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的其他费用由广州基岩公司、国泰君安公司、招行广州分行承担。事实和理由：2017年12月，起诉人郑佳与广州基岩公司、国泰君安公司签订编号XXXXXXXX-07-35-004号《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同》(以下简称私募基金合同)、与广州基岩公司签订《基岩东方价值五号三期私募投资基金私募基金合同补充协议》(以下简称补充协议)，约定广州基岩公司作为基金管理人设立“基岩东方价值五号三期私募投资基金”(以下简称涉案私募基金)，基金存续期限为2年，国泰君安公司为基金托管人。2017年12月28日，起诉人向基金募集账户国泰君安运营外包户转入202万投资款用于购买基金份额(其中2万元为手续费)。根据国泰君安公司提供的资料，涉案私募基金投向了“东方价值系列私募投资基金”，该基金的托管人为招行广州分行。起诉人认为基金运作过程中，因广州基岩公司、国泰君安公司、招行广州分行未能审慎管理、运作基金财产、履行托管义务，存在多项重大过错，致使基金产生巨额亏损，使起诉人的投资款至今未能收回。为维护自身合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，起诉人与广州基岩公司、国泰君安公司签订的《私募基金合同》中第二十八条约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院，根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在上海市。由于起诉人与广州基岩公司、国泰君安公司已达成仲裁协议，故本院对起诉人的起诉没有管辖权，起诉人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郑佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海金融法院。审判员  周军二〇二一年六月二十一日书记员  危威附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0109执2504号之三申请执行人：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码91500109070315059F。法定代表人：翟福森，董事长。被执行人：陈雨函，女，汉族，1992年08月14日出生，住重庆市北碚区。关于重庆铁发物业管理有限公司申请执行陈雨函服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初751号民事判决书已发生法律效力，应执行的内容为案款41563.07元，执行申请费523元，本院已于2021年04月08日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人陈雨函发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，冻结扣划了被执行人的银行存款1954.34元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0109执2504号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李仕兵审 判 员  李 军二〇二一年六月九日法官助理  柴兆琳书 记 员  郑 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初15073号 原告：四川优享车科技有限公司，住所地成都市武侯区武青北路25号附98号。 法定代表人：魏林，总经理。 委托诉讼代理人：樊建军，男，系公司员工。 被告：李江南，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告四川优享车科技有限公司与被告李江南借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告四川优享车科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川优享车科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川优享车科技有限公司撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告四川优享车科技有限公司负担。 审判员 田 甜 二〇二一年六月二十二日 书记员 赖正源
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13776号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：马桂茹。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告马桂茹物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执298号之一申请执行人：通州区川姜镇荣嘉布艺经营部，住所地南通市通州区，统一社会信用代码92320612MA1T1H031D。经营者：仇菁，男，1986年5月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：严伟，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：王彪，男，1988年11月15日生，汉族，户籍所在地安徽省五河县，现住南通市通州区。通州区川姜镇荣嘉布艺经营部与王彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初5135号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，王彪应给付通州区川姜镇荣嘉布艺经营部货款248430元及利息，并负担案件受理费、保全费计4411元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付252841元。本院于2021年1月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2021年1月21日、3月18日、5月20日依法通过网络查控系统对两被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.经系统关联案件检索，被执行人在本院尚有前案未全部履行完毕，已依法终结本次执行程序。4.本院至被执行人住所地南通市××××号调查被执行人的财产状况，被执行人与申请执行人达成还款方案，本案已收取执行费1150元，除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2021年3月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位执行费1150元外，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二一年六月二十二日法官助理 唐志强书 记 员 彭魁奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8814号申请执行人：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路１０００号恒生大厦１０１单元及３５楼。法定代表人：王琳，行长。被执行人：邰金良，男，1988年4月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。恒生银行(中国)有限公司上海分行与邰金良金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初63838号判决已发生法律效力。因义务人邰金良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人恒生银行(中国)有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5258.26元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向邰金良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行账户但余额不足。三、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人邰金良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6679号之一申请执行人：上海容贝实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏奇峰。被执行人：上海飞为智能系统股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：党振。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初26721号民事判决，向被执行人上海飞为智能系统股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海容贝实业有限公司偿还人民币892，543.51元，被执行人还应依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币11，325.44元。但被执行人至今未能履行。本案审理期间，本院于2020年8月28日以(2020)沪0112民初26721号保全裁定冻结被执行人上海飞为智能系统股份有限公司在上海农商银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款，冻结额度人民币843，813.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初26721号民事判决，向被执行人上海飞为智能系统股份有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海容贝实业有限公司偿还人民币892，543.51元，被执行人还应依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费人民币11，325.44元。但被执行人至今未能履行。本案审理期间，本院于2020年8月28日以(2020)沪0112民初26721号保全裁定冻结被执行人上海飞为智能系统股份有限公司在上海农商银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款，冻结额度人民币843，813.51元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，裁定如下：解除本院(2020)沪0112民初26721号保全裁定对被执行人上海飞为智能系统股份有限公司在上海农商银行闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币843，813.51元的冻结，并划拨该账户内存款余额至本院账户(划拨限额人民币903，868.95元)。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  李 珺二〇二一年六月十六日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1988号 原告：唐朝，男，1998年3月17日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：王亚超，男，1992年11月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路天昕大厦8层。 负责人：苗笑一，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋云霆，该公司员工。 原告唐朝与被告王亚超、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝的委托诉讼代理人陈学锋、被告王亚超、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋云霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐朝向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告方赔偿原告各项损失共计36389.9元（包括被告王亚超垫付的3835元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告因本案交通事故产生的损失如下： 一、医疗费11066.6元； 二、住院伙食补助费：850元（每天按50元计算17天）； 三、营养费：900元（住院期间17天每天按30元计算，出院后13天每天按30元计算）； 四、误工费：13500元（每月4500元主张3个月）； 五、护理费9000元（每月4500元主张2个月）； 六、交通费500元； 七、车损2000元。 上述损失超出交强险限额的部分要求被告方按照60%的比例予以赔偿。 被告王亚超辩称，对事故的发生没有异议。我在被告保险公司投保有保险，原告方损失应由被告保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费3835元，请求被告保险公司直接赔付给我。对原告主张的各项损失意见同被告保险公司的意见。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。需依法核实事故车辆驾驶证及行驶证是否合法有效，是否存在免责免赔等情形，如经核实属于我公司承保责任，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业第三者责任险内按照50%比例予以赔偿。本案诉讼费和鉴定费等程序性费用我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费扣除15%非医保用药；对住院伙食补助费没有异议；营养费应按每天20元计算住院期间17天；原告未提交劳动合同、银行流水等相关证明，对于原告误工费的诉求不认可，我公司认可按照农林牧渔业标准赔偿60天；护理费意见同误工费质证意见，认可标准为住院期间17天；交通费无证据，请法院酌定；原告提交的票据无法证明是此次交通事故造成车辆的损失，对于车辆损失2000元的诉求我公司不认可。对其他损失和证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日10时20许，被告王亚超驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿任丘市昆仑道由北向南行驶至华油二医院路段时，与原告唐朝驾驶电动自行车由西向东横过公路时发生交通事故，致原告唐朝受伤，双方车辆不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定原告唐朝与被告王亚超负此事故的同等责任。原告唐朝受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮挫裂伤伴多处表皮缺损，面部挫擦伤，右耳廓皮裂伤，左侧尺骨鹰嘴骨折，右足踇指近节趾骨粉碎性骨折，右手拇指指甲损伤，左髋部软组织伤，右手第二掌骨基底部骨折，左肘、右膝部软组织挫擦伤。原告唐朝于2020年8月28日出院，住院17天，出院医嘱载明：出院后继续对症治疗，建议一个月复查右足、右手及左肘三维重建，建议石膏外固定两个月，三个月内不可负重等。原告支付医疗费11066.6元（其中由被告王亚超垫付3835元）。 另查明，原告唐朝从事美团外卖送餐工作。 再查明，被告王亚超驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、工资表等予以证实。 本院认为，原告唐朝因交通事故受到人身损害、财产损失，其与被告王亚超负事故同等责任，根据相关法律规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任；仍不足的，由被告王亚超予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费11066.6元； 二、住院伙食补助费：850元（按照每天50元计算17天）； 三、营养费：340元（按照每天20元计算住院期间17天）； 四、误工费：10384.52元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算；原告主张误工三个月，有医嘱予以证实，本院予以支持；）； 五、护理费6923元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算；护理期根据原告伤情及医嘱支持60天）； 六、交通费300元； 七、车损1000元。 上述第一至三项损失共计12256.6元，首先由被告保险公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分2256.6元，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿60%即1353.96元。 上述第四至七项损失共计18607.52元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿、财产损失项下予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告交通事故损失29961.48元，扣除被告王亚超垫付的3835元后，被告保险公司尚应赔偿原告交通事故损失26126.48元，并向被告王亚超支付垫付款3835元。被告王亚超在本案中不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第十四条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐朝交通事故损失26126.48元； 二、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告王亚超垫付款3835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由原告唐朝负担80元，由被告王亚超负担275元（限判决生效之日将案件受理费交纳至任丘市人民法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二一年六月十六日 书记员  张东
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1721号上诉人（原审原告）：陈天祥，男，汉族，1962年5月3日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春林，男，汉族，1975年8月15日出生，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘欢，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何耀，女，汉族，1983年8月25日出生，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州优壹行建筑劳务有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇南坳社区华山路166号。法定代表人：王东，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：赵红鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：武明冬，该公司员工。上诉人陈天祥因与被上诉人吴春林、何耀、贵州优壹行建筑劳务有限公司（以下简称优壹行公司）、中铁二十二局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3622号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。上诉人陈天祥预交的二审案件受理费1040元予以退回。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月七日法官助理禹欣书记员吴误
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17621号原告：上海艾格商贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦晓航，经理。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被告：上海昊伟健康咨询管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李冬梅。原告上海艾格商贸发展有限公司与被告上海昊伟健康咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月07日立案。原告上海艾格商贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海艾格商贸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王静波二〇二一年六月十六日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521财保11号申请人：段金铸，男，1965年6月15日出生，汉族，住云南省施甸县。被申请人：侯健波，男，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人段金铸于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产在362,544元范围内进行保全，并由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司出具保函予以担保。本院经审查认为，被申请人组织施工施甸县善洲大道县城段路面提升改造工程，因工程需要，被申请人向申请人购买红土进行路面绿化。2021年5月31日，经双方结算，被申请人应支付申请人红土购买款353,640元（红土共计421车，总方12630方，每方单价为28元）。现申请人为防止合法权益遭受损害，故向本院申请财产保全，申请对被申请人侯健波在保山市中级人民法院申请执行到位款项以362544元为限进行冻结。综上，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人侯健波在保山市中级人民法院申请执行到位的款项，冻结金额以362544元为限，期限一年。案件申请费5，000元，由申请人段金铸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 飞二〇二一年六月六日书记员 锁慈建
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初592号之一 原告：申永，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：钱翠兰，女，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告申永与被告钱翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。申永本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申永撤诉处理。 案件受理费700元，减半收取计350元，由申永负担。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  庄志梅 人民陪审员  雷 霏 二〇二一年六月三十日 法官 助理  金如雪 书 记 员  马金妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2021)皖1623执保519号 利辛县人民法院与利辛县七彩世界商业管理有限公司(2021)皖1623执保519号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初1984号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、已实施办理。 二、本案由法官王雷负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初4936号 原告：贵州高速黔通建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡上寨村（沙坡）。 法定代表人：张焰玢，该公司董事长。 被告：张启权，男，汉族，1968年8月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：贵州兴黔人才资源有限责任公司。 住所地：贵州省贵阳市云岩区毓秀路18号。 法定代表人：夏春华。 原告贵州高速黔通建设工程有限公司与被告张启权、第三人贵州兴黔人才资源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。 本院经审查认为，第三人贵州兴黔人才资源有限责任公司因不服贵桐劳人仲裁字﹝2021﹞第99号《仲裁裁决书》裁决结果，已于2021年6月24日向本院起诉被告张启权，并将原告贵州高速黔通建设工程有限公司列为该案第三人，案号为（2021）黔0322民初4890号。该案与本案系同一法律关系，基于同一事实发生纠纷，为减少当事人诉累，提高审判效率，依法应当合并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）黔0322民初4890号案件审理。 审判员 袁 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 罗义琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16667号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托代理人娄曲扬，河南陆达律师事务所律师。被告牛雪艳，女，汉族，1982年3月21日出生，住郑州市管城回族区。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告牛雪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告牛雪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告牛雪艳偿还原告借款本金193557.85元、利息4808.99元及罚息266.18元，以上合计为198633.02元（利息、罚息暂计算至2021年4月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令原告有权就被告牛雪艳名下位于郑州市××区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1601024746）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为牛雪艳。2、借款金额26万元。3、借款用途购二手房。4、借款期限216个月，自2016年1月13日起至2034年1月13日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮5%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。7、还款方式为按月等额本金。8、担保情况：被告牛雪艳以位于管城××区××楼××单元××号（房屋所有权证号：1601024746）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记：郑房他证字第1603026804号。9、欠款情况：被告自2020年10月10日开始逾期，暂截至2021年4月23日，被告牛雪艳尚欠原告贷款本金193557.85元、利息4808.99元、本金的罚息171.17元、利息的罚息（即复利）95.01元，共计198633.02元；逾期后被告偿还原告借款本金7元。10、2017年7月13日银监局批准中国银行股份有限公司郑州新区支行升格为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案中《个人二手住房贷款合同》《郑州市房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告牛雪艳未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告牛雪艳偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告牛雪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金193557.85元、利息4808.99元、本金的罚息171.17元、利息的罚息（即复利）95.01元，共计198633.02元（暂计至2021年4月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以4808.99元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（执行中应扣除被告已还本金7元）；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告牛雪艳位于管城回族区烟厂后街19号楼1单元5层10号（房屋所有权证号：1601024746）的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4273元，减半收取2137元，由被告牛雪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  周岩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2025号 申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥186号，统一社会信用代码91510114MA61RUTP78。 法定代表人徐鲁，董事长。 被执行人陈芳，女，1987年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司申请执行陈芳商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保利兴北房地产开发有限公司于2021年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款12770.59元，申请执行人依法受偿12700.59元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8171号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28971号原告：中山日昱商贸有限公司，住所地广东省中山市**××××××××××××××××××卡之一，统一社会信用代码914×××××××××××670Y。法定代表人：董爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雪英，该公司店长。委托诉讼代理人：邹俊岳，广东道华律师事务所律师。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市××××××世纪广场101、102、103、401、402，×号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码914×××××××××××937E。法定代表人：冯某1。被告：智链设备有限公司（INTELLIGENCELINKLIMITED），住所地香港特别行政区湾仔骆克道**裕安商业大厦**，公司编号477004。法定代表人：林某1。在本院审理原告中山日昱商贸有限公司诉被告广东益华百货有限公司、智链设备有限公司合同纠纷一案过程中，原告中山日昱商贸有限公司向本院申请撤回对被告智链设备有限公司的起诉。本院认为，原告中山日昱商贸有限公司的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告中山日昱商贸有限公司撤回对被告智链设备有限公司的起诉。审 判 长  冯穗波人民陪审员  邓显扬人民陪审员  戴映雪二〇二一年五月十四日书 记 员  李敏芳黄雪仪
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1640号 申请执行人：金文英等(具体身份信息详见附表)。 被执行人：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。 申请执行人谢敏桦等与被执行人惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷26宗案件，本院作出的民事判决书（具体案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、惠州首明投资有限公司应向申请执行人支付办证违约金（以购房款为本金，按日万分之一从合同约定被执行人应向房产管理部门提交办证资料日算至被执行人实际向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，具体金额详见附表）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费（具体金额详见附表）由惠州首明投资有限公司承担。因惠州首明投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜海苑等向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日起依法立案执行。 本系列案执行过程中，本院依法冻结被执行人银行存款账户，并于2021年6月29日划拨到被执行人银行存款914094.48元（每个案件具体分配金额详见附表）。至此，本院（2021）粤1303执1183-1199、1266、1566、1567、1633、1636、1640、2190、2205、恢238号共26宗案件对应的执行依据（具体文书号详见附表）已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1865号 杨某某： 杨某某与丛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2808号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年六月四日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1489号原告：吕玉庚，男，1953年11月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：赵庆学，男，1976年10月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。被告：吕文斌，男，1973年2月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告吕玉庚与被告赵庆学、吕文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告吕玉庚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即归还原告借款46000元及利息（利息从2015年6月30日起算至款付清止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告赵庆学因本村修路拉沙、拉石子资金周转困难，经被告吕文斌介绍相识，向原告借款46000元，同时给原告出具：“今借到邱家庄吕玉庚现金肆万陆仟元正，赵庆学，2015年6月30日，吕文斌担保人”借条一张，当时双方商定利息按银行同期贷款利率计算，担保人吕文斌可以作证。现依法向二被告追讨，为维护原告的合法权益，诉请贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(二)有明确的被告;”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告吕玉庚提供被告赵庆学的电话及住址，住址为山西省闻喜县桐城镇某某岭村，且本院依据原告提供的电话多次联系被告，通话均提示“无法接通”，又依据原告提供的送达地址向被告赵庆学邮寄送达相关的应诉手续，邮寄回执单载明：“无法电话联系到收件人”、“电话错误，听村人说人在外地不回家”，无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕玉庚的起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，退还原告吕玉庚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年六月二十八日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1579号之一 被执行人：郭兵，男，汉族，住织金县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭兵在中国建设银行62170020000767*****_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月二十日 书记员  吴学洪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0411民初4107号申请人：常州市鹏展机电安装有限公司，住所地常州市新**龙虎塘龙业路和枫苑**，统一社会信用代码91320411MA1R8D360F。法定代表人：何助兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙佳欢，上海凯米格律师事务所律师。被申请人：江苏朗拜恩智能装备有限公司，住所地江苏省南通市如东县高新技术产业开发区长江路北侧如东智能制造产业园，统一社会信用代码91320623MA1X8RCP7H。法定代表人：汤娟，该公司经理。本院在审理申请人常州市鹏展机电安装有限公司诉被申请人江苏朗拜恩智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款59557.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市鹏展机电安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏朗拜恩智能装备有限公司银行存款59557.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二一年六月三日书记员  朱金芳
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初557号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓桐国（特别授权），男，1981年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人，系该公司督导。 委托诉讼代理人：刘奇能（特别授权），男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省新田县人，系该公司督导。 被告：郑光芳，男，1979年1月20日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：郑小林，女，1980年11月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郑光芳、郑小林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘奇能到庭参加了诉讼，被告郑光芳、郑小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与原告签订的借款协议书并宣布提前到期；2、请求判令被告郑光芳、郑小林偿还借款本金35,958.18元，利息2,629.17元，违约金（逾期利息）146.07元（逾期利息暂计算至2021年1月16日，实际计算至被告支付之日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2020年7月11日与原告签订借款协议，协议签订后原告如约发放贷款5万元。被告郑光芳、郑小林领取借款后从2020年11月18日起未按合同约定偿还借款。经多次催收拒不还款。截止2021年1月16日尚欠借款本金35,985.18元，利息2,629.17元以及逾期利息146.07元。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告郑光芳、郑小林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）与被告郑光芳、郑小林（乙方）签订《借贷合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款；借款金额为50,000元；借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月；借款利率为日利率0.055%即年利率19.8%，分期偿还；乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，原告向被告郑光芳、郑小林指定的账户发放了借款，此后至2020年11月15日被告郑光芳、郑小林共偿还了4期借款本息，共计偿还借款本金14,541.82元，利息3104.89元，自2020年11月15日后再未足额偿还借款本息（2021年3月份偿还了500元本金）。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有原告的陈述、《申请表》、《借贷合同》、《确认书》、《还款明细单》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合同应全面履行，债务应当清偿。原、被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。原告将款项借给被告郑光芳、郑小林后，被告郑光芳、郑小林应当按借贷合同约定偿还借款。现被告郑光芳、郑小林未按合同约定偿还借款，可视为根本违约，原告可依约解除合同；被告偿还第4期借款本金及利息后，未按约定偿还借款本金及自2020年11月16日起及之后的利息已构成逾期还款，合同约定的借款利息为年利率19.8%，根据协议的约定，逾期还款甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期本金每日0.6‰即年利率21.6%收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。根据《湖南省地方金融监督管理局关于湖南中和农信小额贷款有限公司在省内新田县等18个县市区设立营业部的回复》，原告公司为支持专业扶贫性质小额贷款公司，按照批复要求70%以上贷款用于支持贫困地区的农民和涉农企业，贷款利率应适度降低，对建档立卡的贫困户贷款不得超过人民银行同期基准贷款利率的3倍。故，为了加强风险防控，发挥扶贫类小额贷款公司示范作用，本院认为对非贫困户贷款的逾期利率应当以不超过人民银行同期基准贷款利率的4倍为宜，双方约定逾期贷款利率为年利率29.7%过高，对超过部分的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郑光芳、郑小林签订的借款合同； 二、限被告郑光芳、郑小林在本判决生效后十日内一次性偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金35,458.18元，并从2020年11月16日至2021年3月15日以借款本金35,458.18元为基数按年利率15.4%支付逾期利息，自2021年3月16日以下欠本金35,458.18元为基数按年利率15.4%支付逾期利息至清偿之日止，并利随本清； 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告郑光芳、郑小林负担300元，原告湖南中和农信小额贷款有限公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓辉 二〇二一年六月三日 法官助理 周旭 书 记 员 王雷 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1623执恢258号 申请执行人：唐用成 被执行人：邹绍明，包安花 本院立案执行的唐用成申请执行邹绍明、包安花借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位6292.00元，本次申请的金额执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执恢200号之三申请执行人：周某某，女，汉族，无职业，现住黑龙江省。被执行人：祖某某，男，汉族，现下落不明。周某某申请执行祖某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为160,000.00元。本院立案执行后，在执行过程中，经申请执行人申请，依法对扣押的被执行人祖某某所有的的大众牌轿车进行了评估、拍卖，经两次网络拍卖流拍后，申请执行人周某某同意以流拍价3,192.00元接收拍卖标的物，本院依法将上述车辆交付申请执行人以抵偿相应欠款。另查到，申请执行人在诉讼期间保全的被执行人祖某某名下位于依兰县的房产一处，在信用社有抵押贷款，经询问申请执行人，因贷款金额较大，申请执行人不申请处置。本院又依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产，因被执行人存在违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人可供执行的财产已处置完毕，无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请执行人告知并听取了二申请执行人意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执恢200号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵庆红审判员  卢 涛审判员  惠靖智二〇二一年六月二十八日书记员  曹春鹏