黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初1030号 原告：吴旭，女，1975年9月1日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：乔金娜，女，1988年5月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。 原告吴旭与被告乔金娜不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日、6月29日公开开庭进行了审理。原告吴旭及其委托诉讼代理人张鹏，被告乔金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告夫妻共有财产293000元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.被告承担诉讼费用。2021年6月21日增加诉讼请求，要求被告乔金娜返还微信转账记录中不当得利款2661441元，后于2021年6月29日变更该项诉讼标的为26614元。事实和理由：原告与商某1于2000年7月7日登记结婚，2008年生有一女商某2。2020年原告发现被告与原告丈夫有婚外男女关系，原告丈夫商某1为被告购买了位于牡丹江市爱民区某小区的房屋一处，原告丈夫商某1一直有意隐瞒上述擅自处分夫妻共有存款的行为，直到2020年原告看到被告与商某1于2019年7月22日签订的《分手协议》，商某1才被迫向原告说出部分事实。原告认为，在夫妻关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应为无效。故诉至法院，维护其合法权益。 乔金娜辩称，房屋并非商某1购买，是被告自行购买的，与商某1处男女朋友关系时因为商某1曾经给被告看过离婚证，所以一直以为是离异，并不知道商某1是已婚状态，分手后与商某1再无来往。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告吴旭举示证据1.原告与商某1结婚证复印件2份（均与原件核对无异）、离婚证复印件（与原件核对无异）1份。证明原告与商某1于2000年7月7日至今均为夫妻关系，其中2019年4月22日至2020年3月11日中间有离婚状态是11个月。 被告对此组证据没有异议，本院予以确认。 证据2.（2019）黑1004民初1307号民事卷宗第84页、97页、101页复印件各1份、2019年7月22日被告与商某1的分手协议书复印件1份、商某1与被告的微信记录打印件1份、美团订餐截图打印件1份。证明被告与商某1在原告与商某1夫妻关系存续期间有婚外情侣关系；2016年3月16日商某1购买了某处房屋赠与给了被告，装修款200000元、购房款293000元，合计493000元；被告对分手协议没有异议；商某1与被告恋爱之初被告就知道商某1有婚姻的事实；人民法院调取商某1的微信号与被告的微信号与商某1微信号在情人节、520等敏感节日互发1314元、520元；2019年双方签订分手协议后的8月22日商某1为被告订餐，证明二人分手后还有往来。 被告对此组证据有异议，因为被告已与商某1分手，商某1在美团订餐，美团送餐的人员给被告打电话，被告没有收，也打电话告知商某1不要联系被告；房子是被告自己购买的，没有证据证明房屋是商某1购买赠与被告的，装修200000元没有证据提供；庭审笔录中被告答的是恋爱之初对商某1婚姻状况并不知情；转账记录没有异议，因为与商某1处对象期间被告并不知道商某1是已婚状态，所以双方之间存在互相转账；分手协议被告不知情，要求原告出示分手合同原件。 本院认为，被告对此份证据中微信转账记录无异议，本庭予以确认，此组证据能够证明商某1与被告乔金娜之间存在情侣关系；在情人节、520等敏感节日互发1314元、520元；双方曾因金钱纠纷在法院诉讼；双方分手后商某1曾给被告乔金娜订过餐等事实，本院对此事实予以确认，其他事实，本院不予确认。 证据3.房地产居间合同、收条、汇款凭据复印件各1份、（2019）黑1004民初1307号民事卷宗第85页、106页复印件各1份。证明该房屋系商某1签订合同并出资293000元及装修款200000元购得。此期间为商某1与原告夫妻关系存续期间，购房款为夫妻的共同共有财产。商某1诉乔金娜案件审理时二人对房屋居间合同、汇款及收条的形式要件均无异议。商某1阐明了当时房屋的办照过程，系购买臧某的房屋，因该房屋无房照，在牡丹江市城市投资集团有限公司（以下简称城投公司）签订了合同，开具了乔金娜的名字，当时商某1出于要与乔金娜结婚的目的开到乔金娜的名下，与85页笔录相印证。 被告对此组证据有异议。认为被告对该居间合同不清楚，上面也没有被告的名字，被告购买房屋是在城投公司购买的，不是在个人手中购买，而且汇款总额是275000元，房款是293000元；买房款被告从同事处借了20000元，当时是商某1跟被告一起去取的，家里给被告筹款200000元，被告自己存款73000元，钱交到城投公司人员后，在城投公司购买，被告没有见过叫臧某的人；被告在开庭的时候并未说有分手协议；被告对居间合同并不知情，与被告无关。 本院认为，此组证据能够证明商某1于2016年3月16日与案外人臧某签订房地产居间合同，商某1以293000元价格购买了位于牡丹江市爱民区某小区的一处房屋；2016年3月17日商某1通过银行给付臧某200000元的事实，本院对此事实予以确认，其他事实本院不予确认。 证据4.申请人民法院调取的商某1与被告微信交易记录光盘1张及收付款记录打印件1份。证明此份证据的微信号与证据二原、被告的微信号一致。在2016年至2019年7月1日期间商某1向被告微信支付57笔，包括证据二中的520、1314等敏感数字，共计金额为3294851元。被告以其微信向商某1转款32笔，也包括证据二中的520、1314等敏感数字，共计为633410元，二者之差为2661441元。 被告对此份证据有异议，之前被告的微信号不是这个，应该是今年改的。对金额有异议，现在查被告所有的账户里都没有原告说的这些钱，从来没有过，也可以查被告的记录。 本院认为，此份证据结合被告举示的证据二，原告变更诉讼请求，标的为26614元，对该金额原、被告均无异议，本院予以确认。 证据5.（2019）黑1004民初1307号民事卷宗第98、99页复印件，证明本案被告对2016年3月16日对同城房产公司居间合同打款记录的形式要件认可，在对该证据质证时称该房屋系商某1与乔金娜恋爱时购买，目的是为了双方同居使用，经商某1同意，房屋登记在乔金娜名下，双方分手后，将该房屋赠与给了乔金娜，曾于2016年3月29日登记备案在乔金娜名下。证明在原庭审中被告认可系商某1购买的房屋供双方同居使用，是商某1赠与给被告的。 被告对此份证据有异议。认为当时自己没有请律师，对法律所说的形式要件不理解、不明白，该证据与被告无关，当时被告也没有细看。房屋也不是赠与，确实是三个人一起去城投公司，因为被告对买房流程不懂，商某1帮被告办理的，被告只是在四楼等着签字，钱也是被告头几天给商某1的，那时候很相信他，把钱交给他，原告也无证据证明是夫妻共同财产，该款项是被告放在商某1那里的钱。 本院认为，此组证据能够证明被告乔金娜与商某1恋爱期间为二人同居使用，支付293000元购买了某小区的一处房屋，经商某1同意后登记在乔金娜名下的事实，本院对此事实予以确认。 被告乔金娜举示证据1.微信聊天记录截图打印件5页，证明被告与商某1分手后，是商某1纠缠被告，包括订餐，被告将商某1在微信中拉黑后，商某1骚扰被告家人，又通过商某1的朋友告诉被告，让被告把商某1从黑名单中拉出来，因被告怕商某1再次骚扰被告家人，对家人产生影响，被告只好把商某1从黑名单里拉出来，但没给回复，也未与商某1联系。 原告对此份证据的形式要件没有异议，但认为与本案无关。 本院认为，原告对此份证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此份证据能够证明乔金娜与商某1分手后，商某1多次向乔金娜发出短信的事实，本院对此事实予以确认。 证据2.微信账单打印件1页，证明原告吴旭所主张的微信转账300余万元不属实。 原告吴旭对此份证据没有异议，吴旭变更诉讼请求为319614.41元，其中购房款为293000元，微信转账款为26614元。 本院认为，原告对此份证据没有异议，本院予以确认。 证据3.工商银行流水1页，证明商某1给被告的彩礼钱在二人分手后已经还给商某1，商某1拿房子为借口重复向被告索要200000元。 原告对此份证据有异议，认为彩礼钱是否返还与本案要求返还购房款没有关联性。 本院认为，此份证据能够证明2015年8月6日商某1给付乔金娜母亲张某的彩礼款200000元，在商某1与乔金娜分手后于2019年已返还给商某1的事实，本院对此事实予以确认。 证据4.微信聊天记录打印件1页、银行流水1页，证明被告因购买房屋需要用钱向胡某借款20000元，2016年5月28日偿还胡某；被告母亲张某从银行定期存款中分四次取款48276元交给被告用于购房，其余筹集的都是现金。 原告对此组证据的形式要件没有异议，但认为微信记录即便是真实的，也是诉讼后为了补充证据，而不是原始借款中的记录，无法得出此款是用于购房款；张某2016年四次取款记录无法证明是用于购房且被告在上次开庭时称是出具了自己拿了200000元在城投公司交的款，与该份证据的时间、金额都不符。 本院认为，原告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此组证据能够证明被告曾向胡某借款20000元，于2016年5月28日偿还该款的事实；被告母亲张某于2016年3月14日分四次取款48276元的事实，本院对此事实予以确认。 法院依职权调取了某小区商品房抵顶工程款协议书及房屋产籍档案，该两份证据显示2013年11月5日城投公司与牡丹江市安装工程有限公司（以下简称安装公司）签订某小区商品房抵顶工程款协议书，城投公司将某小区一处房屋以每平方米4170元的价格抵顶安装公司当时项目经理项某；房产档案显示乔金娜于2016年3月29日与城投公司签订商品房买卖合同将该诉争房屋备案登记到被告乔金娜名下，2021年1月26日乔金娜取得该房屋的产权证照，2021年2月2日乔金娜将该房屋出售给案外人裴某。 原告吴旭对此组证据没有异议。 被告乔金娜对此组证据有异议，认为其不知道购买的房屋是工程顶账房，因对买房流程不太懂，把钱交给商某1，商某1让其干什么就干什么。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴旭与商某1于2000年7月7日登记结婚，2019年4月22日离婚，2020年3月11日复婚。 商某1在婚姻关系存续期间，自2015年起与被告乔金娜确立恋爱关系，2019年夏季时分手。期间于2016年3月16日，商某1与案外人臧某签订房地产居间合同，臧某以293000元的价格出售位于牡丹江市爱民区某小区，面积103.31平方米的房屋。臧某于2016年3月30日出具了收条，内容为：“今收到商某1购我房款计贰拾玖万叁仟元整（293000.00）收款人：臧某。”2016年3月29日，被告乔金娜与城投公司签订商品房买卖合同，城投公司将位于牡丹江市爱民区某小区，面积103.31平方米的房屋出售给乔金娜，并办理了备案登记，乔金娜于2021年1月26日取得了该房屋的产权证照。2021年2月2日，被告乔金娜将该房屋出售给案外人裴某。 另查，2013年11月5日，城投公司与安装公司签订了某小区商品房抵顶工程款协议书，安装公司将位于牡丹江市爱民区某小区，面积103.31平方米的房屋以每平方米4170元的价格抵顶项某工程款。 本院认为，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，吴旭与乔金娜诉争的法律事实时间为2016年至2019年期间，按照上述法律规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。 关于吴旭主张的要求乔金娜返还购房款293000元的问题。 《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原告吴旭与商某1于2000年7月7日登记结婚。夫妻双方应互相忠实、互相尊重，但商某1在婚姻关系期间于2015年起，婚外与乔金娜处男女朋友（处对象），2016年为与乔金娜结婚支出293000元购买了位于牡丹江市爱民区某小区的房屋，并将房照名落在了被告乔金娜的名下，该293000元中商某1于2016年3月17日转账给臧某200000元，城投公司与乔金娜于2016年3月29日签订房屋买卖合同，当日给臧某现金存入75000元，臧某于2016年3月30日出具收条，认可收到购房款293000元，但结合原告吴旭及被告乔金娜举示的证据，不足以证明购房款293000元中的93000元是否由商某1全额投入，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告吴旭起诉时因找不到商某1，未将商某1列为本案被告，吴旭主张要求乔金娜返还93000元，目前证据不足，原告吴旭可另行主张权利。虽然乔金娜与商某1处对象时对商某1的婚姻状况系已婚状况不知情，但该200000元由商某1擅自支出是事实，该款系商某1与本案原告吴旭的夫妻共同共有财产，商某1擅自将夫妻共同共有钱款赠与婚外同居者，显然超出了日常生活需要的范围，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效。乔金娜所受赠的购房款200000元属为不当得利，应返还给原告吴旭。 关于原告主张的要求被告乔金娜向原告赔礼道歉的问题。 本案中，从商某1给被告乔金娜彩礼钱，购买房屋准备结婚，一系列被告举示的证据可以证明，被告乔金娜与商某1处对象期间，乔金娜对商某1已婚状态应当不知情，且原告也未举示证据证明乔金娜知情，乔金娜不存在过错，故本院对吴旭主张要求乔金娜向原告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。 关于原告吴旭主张要求被告乔金娜返还乔金娜与商某1处对象及同居期间商某1转账给乔金娜26614元的问题。 本案被告乔金娜与商某1自2015年起确定恋爱关系，自2016年末2017年初起至2018年末2019年初期间在一起同居生活，双方在恋爱及同居生活长达近四年多的时间，商某1转账给乔金娜的款项为26614元，平均到每个月大约为500余元，该款项应当认定为日常支出，不应认定为不当得利。 综上所述，被告乔金娜应返还原告吴旭购房款293000元。其他诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告乔金娜于本判决生效后十日内返还原告吴旭购房款200000元； 二、驳回原告吴旭的其他诉讼请求。 如果被告乔金娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费6094元，减半收取计3047元，原告负担897元，被告乔金娜负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年六月三十日 书记员  李紫莹