徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初3120号原告：江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区上海路28号，统一社会信用代码913203006925988740。法定代表人：皮郁忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂化新，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州鼎鸿纺织有限公司，住所地徐州经济开发区大庙镇房亭河北，统一社会信用代码913203016638488035。法定代表人：董雪华，该公司经理。被告：徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇黄东村，统一社会信用代码91320312750008677E，送达地址为徐州市云龙区郭庄路99号钻石国际A座1013室（徐园律师收）。法定代表人：吕永乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏光亚律师事务所（实习）律师。被告：徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司，住所地徐州东郊大庙镇，统一社会信用代码91320301136915699Y。法定代表人：董绪开，该公司经理。被告：董雪华，女，1975年5月30日出生，汉族，住徐州经济开发区，送达地址为徐州经济开发区。被告：陈峰，男，1976年6月26日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区，送达地址为徐州经济开发区。被告：王伟清，女，1967年1月1日出生，汉族，住徐州经济开发区，送达地址为徐州经济开发区。被告：董绪开，男，1965年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山县，送达地址为徐州市泉山区。被告：吕永久，男，1967年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区。被告：吕永乐，男，1972年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州市铜山区。被告：祝清玲，女，1967年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区，送达地址为徐州市铜山区。被告：张化堂，男，1964年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区，送达地址为徐州经济开发区。原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司（以下简称铜山锡州银行）诉被告徐州鼎鸿纺织有限公司（以下简称鼎鸿公司）、被告徐州精艺成食品有限公司（以下简称精艺成公司）、被告徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司（以下简称汇鸿公司）、被告董雪华、陈峰、王伟清、董绪开、吕永久、吕永乐、祝清玲、张化堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告铜山锡州银行委托诉讼代理人聂化新、杨婷，被告精艺成公司委托诉讼代理人陈立东、徐园到庭参加诉讼，被告鼎鸿公司、汇鸿公司、被告董雪华、陈峰、王伟清、董绪开、吕永久、吕永乐、祝清玲、张化堂经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令各被告连带偿还原告借款本金199万元及利息并承担本案诉讼费用及律师费(利息以199万元为本金，暂计算至2020年4月22日为269763.52元，以后按合同约定计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年5月17日，被告鼎鸿公司与原告签订了流动资金借款合同，向原告借款199万元，借款期限至2020年5月15日，约定年利率8.7%，逾期利息为合同约定利率上浮50%。同日，原告分别与被告精艺成公司、汇鸿公司签订保证合同，约定为鼎鸿公司借款提供连带责任保证；同时，被告董雪华、陈峰、王伟清、董绪开、吕永久、吕永乐、祝清玲、张化堂向原告出具担保书，为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借义务，但被告未按约还本付息，请求依法判决。被告精艺成公司辩称：1、虽然原告与我公司确实签订涉案借款保证合同，但是对于主合同是否履行，原告应当证明；2、本案借款目的是借新还旧，原告在明知借款人没有偿还能力的情况下借款，责任应当自负，不应当再要求保证人承担责任；3、原告诉请罚息有违公平原则，原告基于强势地位提供的格式合同进行了约定，请求对于这部分利息予以驳回。4、本案保证期间为六个月，保证人已过保证期限，不应担责。被告鼎鸿公司、汇鸿公司、被告董雪华、陈峰、王伟清、董绪开、吕永久、吕永乐、祝清玲、张化堂未出庭作出答辩。本院经审理查明：2019年5月17日，原告与被告鼎鸿公司签订一份流动资金借款合同，合同主要约定：1、借款金额为199万元，借款期限自2019年5月16日至2020年5月15日止,借款目的为借新还旧；2、借款利率为固定年利率8.7%,按月结息，结息日为每月的20日；3、借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息；4、借款人在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利，对贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用包括诉讼费、律师费用等。上述合同签订的同时，被告精艺成公司、汇鸿公司与原告签订了保证合同，自愿为债务人鼎鸿公司涉案贷款提供连带保证担保。该保证合同主要约定：1、担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用；2、保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。3、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告董雪华、陈峰、王伟清、董绪开、吕永久、吕永乐、祝清玲、张化堂亦签名以保证人身份向原告出具了担保书，自愿为鼎鸿公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围亦为本借款合同项下的债务本金、利息等及实现债权的所有费用。2019年5月17日，原告向被告鼎鸿公司的贷款账户上发放了贷款199万元，鼎鸿公司及其法定代表人董雪华在借款借据上盖章签名并捺印。该借据载明：借款金额199万元、到期日期为2020年5月15日、年利率为8.7%。被告鼎鸿公司在2019年11月21日之前利息已结清，但2019年11月22日以后，该被告未再还本付息。截至2021年5月27日，鼎鸿公司尚欠贷款本金199万元、利息82939.50元、逾期利息271958.41未予偿还。原告为此诉讼来院，并同律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费1万元。另查明：2019年4月23日，徐州精艺成食品有限公司举行股东会决议，决议事项为同意精艺成公司为鼎鸿公司涉案贷款199万元提供担保，并承担连带担保责任，期限以借款人与银行签订借款合同为准，决议自签字之日起生效。全体股东吕永久、祝清玲在股东会决议上签字并捺印确认。上述事实，有原告当庭陈述，原告的举证流动资金借款合同、保证合同、担保书、借据、还款计划表、股东会决议、委托代理合同、银行转账交易凭证、增值税发票等主要证据予以证实。本案争议焦点为涉案保证人精艺成公司是否应当承担保证责任，涉案合同关于罚息约定是否违反法律规定。本院认为：被告鼎鸿公司因经营需要向原告申请贷款，用于借新还旧，双方因此签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效，因该合同所产生的债权债务关系应予以保护。原告在合同签订后及时向被告鼎鸿公司发放了贷款，鼎鸿公司接受贷款后在借款借据上签名，原告已完全履行了合同规定的发放贷款义务，被告鼎鸿公司在借款后应按合同约定履行到期还本付息义务，但鼎鸿公司至今拖欠原告贷款本息未完全清偿，故对本案纠纷发生，被告鼎鸿公司应承担全部责任。被告精艺成公司、汇鸿公司就涉案贷款与原告签订保证合同，被告董雪华、陈峰、王伟清、董绪开、吕永久、吕永乐、祝清玲、张化堂亦向原告出具担保书，保证合同和担保书依法有效。依据保证合同约定和担保书载明，上述被告作为保证人在鼎鸿公司未偿还债务的情况下，应当承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告精艺成公司辩称其担保期间为六个月，与事实不符，本院不予采信。被告主张原告利息罚息计算违反规定，无证据证明，本院亦不予采信。本案原被告签订的流动资金借款合同中明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其他一切费用；保证合同亦约定了保证范围包括了原告为实现债权的费用。故原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐州鼎鸿纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏铜山锡州村镇银行股份有限公司借款本金199万元及利息（利息计算至2020年5月27日为354897.91元，以后按合同约定年利率8.7%上浮50%继续计息至债务清偿之日止，以原告还贷系统确定数额为准），被告并应同时支付原告律师费用1万元。二、被告徐州精艺成食品有限公司、徐州汇鸿纺织原料仓储有限公司、董雪华、陈峰、王伟清、董绪开、吕永久、吕永乐、祝清玲、张化堂对上述债务承担连带清偿责任，上述被告偿还后有权向被告徐州鼎鸿纺织有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24878元减半收取12439元、保全费5000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年六月一日书记员  程羽佳