黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初3210号原告（被执行人）：张宏明，男，1972年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告（申请执行人）：李永亮，男，1987年11月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：袁丽华，女，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，男，黑龙江天扩律师事务所律师。第三人（被执行人）：齐齐哈尔万维汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：宋丽平，该公司经理。第三人（被执行人）：宋丽平，女，1977年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。第三人（被执行人）：刘孝彬，男，1973年4月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人（被执行人）：邹笑野，男，1976年1月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告张宏明与被告李永亮，第三人齐齐哈尔万维汽车销售有限责任公司（以下简称万维汽车销售公司）、宋丽平追加、变更被执行人异议之诉案件，本院于2020年11月18日立案后，因案件的处理结果与邹笑野、刘孝彬有法律上的利害关系，本院通知其作为第三人参加本案的诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏明，被告李永亮，第三人邹笑野、刘孝彬到庭参加诉讼，第三人宋丽平、第三人万维汽车销售公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏明向本院提出诉讼请求：1.请求撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执异60号执行裁定。事实和理由：1.李永亮在购车合同纠纷中诉讼主体不适格，案涉车辆的购车合同签订主体、付款等事宜均是刘晓翠做的，李永亮只是出庭参加诉讼；2.（2020）黑0202执异60号执行裁定追加被执行人的法律依据错误，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条内容：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持”。但是下列情形除外：“公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”，这是例外条款。该执行异议案件没有经过听证，也没有证据证明公司无财产执行，其他股东也没有接到任何通知；3.万维汽车销售公司不应作为被执行人，万维汽车销售公司是2018年5月8日注册登记的，刘晓翠和万维汽车销售公司于2018年7月3日签订的购车合同实际只是代理服务协议，万维汽车销售公司只是中介，刘晓翠的宝马车是大庆市的一个汽车销售有限公司销售的，贷款是在哈尔滨农商银行，担保是宋丽平、纪瑞亮的个人行为，与万维汽车销售公司无关；4.李永亮诉讼标的是153134.27元，（2019）黑0202民初352号民事判决数额为153134.27元，该车销售价格为420000.00元，宝马530新车实际价款才266865.73元，是违背常识的，没有这么高的利润；5.李永亮申请追加被执行人的时间是2020年10月10日，但是万维汽车销售公司在2020年8月10日已经变更为自然人宋丽平控股，所有股东均已退出了公司经营，被告李永亮无权追加原告为被执行人。李永亮辩称，1.购买的汽车是婚后的共同财产，故李永亮在购车合同纠纷中主体适格；2.执行异议裁定的法律依据是准确的，万维汽车销售公司的名下无任何财产可执行，宋丽平名下的贷款抵押房屋也一直执行无果，故李永亮申请的追加被执行人；3.李永亮可以不要求对原告张宏明、第三人刘孝彬、邹笑野的追加被执行人申请，但坚持要求执行万维汽车销售公司和宋丽平、陈洪志。刘孝彬、邹笑野述称，大家都是在2021年1月之后才得知被追加为被执行人的事情，作为股东认缴出资未缴，也没有参与实际经营，不同意追加为被执行人，2020年8月公司已变成自然人宋丽平控股，所以其他股东不应被追加为被执行人。万维汽车销售公司、宋丽平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告张宏明向法院提交的证据1.2019年2月17日股东会议一份、2.营业执照（副本）一份、3.本院依职权调取的（2020）黑0202执异60号执行异议案件中调查笔录一份（2020年9月1日）、万维汽车销售公司的公司章程一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告李永亮向法院提交的证据1.（2020）黑0202执异60号执行裁定书一份，经质证，原告张宏明及第三人刘孝彬、邹笑野对证据本身无异议，对该份证据的裁定内容有异议，认为不应被追加，本院认为，该份证据为法院依法作出的法律文书，可以体现案件来源，本院对证据的真实性予以确认；2.本院依职权调取的（2020）黑0202执异60号执行异议案件中宋丽平的调查笔录一份（2020年7月3日），经质证，第三人刘孝彬称宋丽平是给其出具过130000.00元的欠条，但这笔款项不完全是退股款，还有双方的个人债务的结算；3.（2020）黑0202执异60号执行异议案件中万维汽车销售公司股东（发起人）出资情况附表一份，经质证双方当事人称该证据是万维汽车销售公司注册登记时第三人宋丽平套用的模板，但实际各位股东并没有真正出资，本院该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日被告李永亮的妻子刘晓翠与第三人万维汽车销售公司签订购车买卖合同，以420,000.00元的总价格购买了一辆蓝色月光银宝马汽车,约定预交首付款84,000.00元，余款336,000.00元，三年还清，月供9333.40元，为此2018年8月14日刘晓翠与万维汽车销售公司、案外人纪瑞亮签订了《补息退还保证金合约》一份，约定：万维汽车销售公司与纪瑞亮双方是合作关系，纪瑞亮实际从哈尔滨农商银行贷款420000.00元，月供12223.40元，每月差额2890.00元，差额款由纪瑞亮偿还，如有违约万维汽车销售公司将承担李永亮所有损失。上述协议签订后纪瑞亮未能按照上述协议履行，致使双方发生纠纷，李永亮作为原告以万维汽车销售公司、宋丽平为被告在本院提起民事诉讼。本院于2019年6月21日作出齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初352号民事判决，判决如下：一、齐齐哈尔万维汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还李永亮保险风险金人民币4035.20元、保证金人民币21000.00元、首付车款84000.00元，合计109035.20元；二、宋丽平于本判决生效后十日内给付李永亮利息款44099.07元，（按揭购车总价贷款420000.00元，自2018年8月25日起至2021年7月24日止，按照同期人民银行贷款利率标准计算利息，贷款期限36个月）。该判决生效后，被告李永亮于2019年9月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，因万维汽车销售公司、宋丽平已无财产可供执行，公司已具备破产条件但不申请破产为由，李永亮向本院申请追加陈洪志、刘孝彬、邹笑野、张宏明为被执行人，要求其在未出资范围内承担万维汽车销售公司、宋丽平对李永亮的债务补充清偿责任。本院经审查于2020年10月13日作出齐齐哈尔市龙沙区人民（2020）黑0202执异60号执行裁定书，裁定如下：“一、追加第三人陈洪志为本案被执行人，在其未出资的100000.00元范围内对本案债务承担补充赔偿责任；二、追加第三人刘孝彬为本案被执行人，在其未出资的100000.00元范围内对本案债务承担补充赔偿责任；三、追加第三人邹笑野为本案被执行人，在其未出资的100000.00元范围内对本案债务承担补充赔偿责任；四、追加第三人张宏明为本案被执行人，在其未出资的100000.00元范围内对本案债务承担补充赔偿责任”。对此裁定原告张宏明不服，于2020年11月18日向本院提起执行异议之诉。另查明，第三人万维汽车销售公司于2018年5月8日成立，注册资本500000.00元，股东分别为张宏明、陈洪志、宋丽平、邹笑野、刘孝彬，每位股东认缴出资额均为100000.00元，认缴出资期限至2038年，公司成立后陈洪志、刘孝彬、邹笑野、张宏明一直未实际出资且张宏明、刘孝彬、邹笑野表示未实际参与过公司经营。2019年2月17日第三人万维汽车销售公司召开股东会议，一致决定刘孝彬、张宏明、陈洪志、邹笑野在万维汽车销售公司的股权均转让第三人宋丽平，2020年8月10日，第三人万维汽车销售公司变更企业性质为有限责任公司（自然人宋丽平独资），注册资本500000.00元。本院认为，本案争议的焦点是应否追加张宏明、陈洪志、邹笑野、刘孝彬为被执行人的问题，首先齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初352号民事判决已生效，故对于原告张宏明在本案中称被告李永亮不具有购车合同诉讼主体资格、案涉车辆买卖价格过高以及万维汽车销售公司不是赔偿主体的理由，本院不予认可。其次，本案中原告张宏明作为万维汽车销售公司的股东，按照公司章程其认缴的出资额为100000.000元，按照《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东的出资义务是法律规定的法定义务，张宏明作为公司股东在公司章程中对认缴出资的承诺也是对万维汽车销售公司债务承担担保责任的承诺。虽然其出资承诺认缴期限为2038年12月30日，但在（2019）黑0202民初352号民事案件的执行过程中万维汽车销售公司、宋丽平作为被执行人，法院已经穷尽执行措施亦无财产可供执行，万维汽车销售公司具备破产条件但不申请破产，鉴于此种情况，可以认定张宏明的股东出资认缴期限加速到期，债权人李永亮以万维汽车销售公司、宋丽平不能清偿债务为由，申请未届出资期限的股东张宏明等人在未出资范围内对债务承担补充赔偿责任，按照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”之规定，应该得到法律的支持。再次，关于原告张宏明称第三人万维汽车销售公司变更为自然人宋丽平独资的时间早于被告李永亮申请追加其为被执行人的时间，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，第三人万维汽车销售公司作为被执行人的公司、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，原告张宏明未依法全面履行出资义务即转让股权，被告李永亮有权申请追加该公司变更之前的原股东人张宏明为被执行人，要求其在未出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故原告张宏明请求撤销（2020）黑0202执异60号执行裁定中追加其为被执行人部分的诉求，依法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张宏明的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由原告张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王颖人民陪审员  李岩人民陪审员  于洋二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈娜