wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执599号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，地址大安市育才路**。 法定代表人：李志强，职务：董事长。 被执行人：李忠雨，男，1986年5月16日生，汉族，现住吉林省大安市通榆县。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠雨金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初439号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月8日、2021年4月9日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产。 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年6月30日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月30日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月三十日 书记员  曹偌琪
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2600号原告:宋梅花，女，汉族，1964年8月14日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李旭超，男，汉族，1966年11月27日生，住西华县。委托诉讼代理人：李彦（被告李旭超之女），女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省西华县，代理权限为特别授权。被告:大家财产保险有限责任公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码:91410000MA47TTH22E，法定代表人:窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王一鸣（该公司员工），男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省沈丘县。代理权限为特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号二号楼五层。法定代表人：胡建国，该公司经理。原告宋梅花与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司、李旭超、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告宋梅花于2021年6月16日向本院提出对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司撤诉的申请。本院认为，原告宋梅花对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告宋梅花撤回对被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  周卫红二〇二一年六月十六日法官助理刘海勇书记员高子川
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：施颖，女，1993年1月28日生，汉族，住上海浦东新区昌里东路齐全小区51号101。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人施颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5213号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2223执23号 申请执行人：罗某某,男,1966年1月15日出生,住湟源县。 申请执行人：秦某某,女,1967年2月14日出生,住湟源县。 被执行人：马某某，男,1968年2月12日生，居民身份证号码XXX，汉族，住海晏县。 本院在执行申请执行人罗某某、秦某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人马某某名下银行、证券、网络资金等进行了网络查控、在其户籍所在地对其工商、不动产登记进行了传统查控，均未查到可供执行的财产。后经申请执行人罗文魁提供，查到被执行人在青海省贵德县河东乡阿什贡村有未结清工程款，需等待工程验收完成后强制扣划，故申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2223执23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二一年六月二十二日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0117执2489号 原告王宁与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初19253号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司退还原告王宁房屋押金2,200元。 本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人王宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范明火 审 判 员 王彦越 审 判 员 王 军 二〇二一年六月十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 蔡莉雯 附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2405号原告：刘豪丽，女，汉族，1982年11月2日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告刘豪丽与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1408元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我是2018年7月12日在亚辰办理了一张1690元健身卡（卡号99×××58），当时承诺二年期，2018年9月18日开卡，我使用了4个月，每个月扣70元，我要求退还1408元。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月18日。原告提交团会员权益手册，未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告未附赠或提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告附赠有团会员权益手册诉称未消费但不能提交的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。1230元一年卡平均每月消费额102.5元。2280元两年卡平均每月消费额95元。本案原告1690元两年期卡于2018年9月10日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后16个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告刘豪丽1126元。二、驳回原告刘豪丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1304号之一申请人：闫大海，男，汉族，1968年10月25日出生，住河南省商丘市。申请人：凌方，男，汉族，1985年7月16日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市睢阳产业集聚区管理委员会，住所地：河南省商丘市睢阳产业集聚区。负责人：刘明展，职务：主任。被申请人：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市涧镇。法定代表人：刘拴平，职务：董事长。被申请人：曹晓燕，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省夏邑县。本院在审理申请人闫大海、凌方诉被申请人商丘市睢阳产业集聚区管理委员会、林州市太行建设工程有限公司、曹晓燕建设工程合同纠纷一案中，申请人闫大海、凌方于2021年3月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人商丘市睢阳产业集聚区管理委员会、林州市太行建设工程有限公司、曹晓燕名下银行存款15,000,000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。本院依法冻结了被申请人曹晓燕名下银行账户。现申请人闫大海、凌方于2021年4月26日向本院提出申请，申请解除对被申请人曹晓燕名下银行账户的冻结。本院认为，申请人闫大海、凌方的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹晓燕名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二一年六月二十日书记员  李 君
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6843号原告：张智瑜，男，1974年1月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。被告：汤国华，男，1989年9月17日生，汉族，住安徽省。原告张智瑜诉被告汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张智瑜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张智瑜负担(已付)。审判员  万小兰二〇二一年六月十六日书记员  徐小惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执480号 关于袁少龙申请执行何相华合同纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年06月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初3157号 本院于2021年5月28日对原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺磊、刘智英、武浩、王向荣金融借款合同纠纷一案作出的（2021）陕0881民初3157号民事判决书中，落款时间有笔误，应予补正，现裁定如下： 本案落款时间“二O二O年五月二十八日”应更正为“二O二一年五月二十八日”。 审判员  刘飞丽 二〇二一年六月十日 书记员  王慧强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异200号申请人河南深港建设工程有限公司（申请执行人），住所地郑州市二七区马寨镇同兴街2号。法定代表人邓芳军，该公司总经理。委托代理人江令琴，洪浩峰，河南润同律师事务所律师。被执行人郑州绿城印象商贸有限公司，住所地郑州市二七区广场南路、兴华北街西龙源世纪家园负一楼。法定代表人徐鹏。被执行人林亚生，男，汉族，1987年3月19日生，住郑州市管城回族区。被申请人徐鹏，男，汉族，1989年10月2日生，住郑州市中原区。被申请人李斌，男，汉族，1989年2月9日生，住河南省中牟县。被申请人李哲，男，汉族，1986年12月6日生，住广州市海珠区。本院在执行申请执行人河南深港建设工程有限公司申请执行被执行人郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人河南深港建设工程有限公司申请追加徐鹏、李斌、李哲为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人河南深港建设工程有限公司称，请求法院追加被申请人徐鹏、李斌、李哲为本案被执行人。理由是：申请人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，经法院穷尽执行措施，发现被执行人郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生名下无财产可供执行。经查询被执行人郑州绿城印象商贸有限公司工商档案信息显示，郑州绿城印象商贸有限公司注册资本为600万元，认缴期限为2049年12月31日，公司股东为徐鹏、李斌、李哲。至2021年1月25日，郑州绿城印象商贸有限公司实缴出资为零元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，作为被执行人的公司无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，申请人申请追加未届出资期限的股东作为被执行人的，人民法院应予支持。据此，请求法院追加徐鹏、李斌、李哲作为本案被执行人。本院查明，原告河南深港建设工程有限公司诉被告郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0103民初9302号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、经原、被告双方一致确认，被告郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生尚欠原告河南深港建设工程有限公司工程款1203810元，被告郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生自愿于2020年10月20日前最低偿还原告200000元，于2020年11月20日前最低偿还原告200000元，于2020年12月20日前最低偿还原告200000元，剩余部分自2021年1月起，每月20日之前最低支付原告100000元，于2021年6月31日之前偿还完毕；二、若被告郑州绿城印象商贸有限公司、林亚生按上述协议履行，原告河南深港建设工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求，原、被告就本案再无其他纠纷；如被告未按上述协议约定的任一时间及金额履行，原告有权就全部未偿还部分向法院申请强制执行，并要求被告另行支付利息（利息以全部未偿还部分为基数，自未偿还次日起按年利率12%计算至实际偿还之日止）。上述文书生效后，本院于2020年11月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执8588号。在执行过程中，本院于2020年12月26日作出（2020）豫0103执8588号执行裁定书，以已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由裁定终结本次执行程序。申请执行人河南深港建设工程有限公司向本院提出追加被申请人徐鹏、李斌、李哲为本案被执行人的申请。另查明，因被执行人郑州绿城印象商贸有限公司尚有租期未到期门面房及机器设备等未执行，本院执行实施机构于2021年1月19日向次债务人河南丹尼斯百货有限公司送达协助执行通知书，要求提取、扣留被执行人郑州绿城印象商贸有限公司在该公司的租金及其他应付费用等收入1210218.5元。根据被执行人郑州绿城印象商贸有限公司提交的《租赁协议》显示，甲方郑州绿城印象商贸有限公司、乙方河南丹尼斯百货有限公司，甲方将其租赁的门面房及门面房内机器设备整体租赁给乙方，租金为16万元/月，每满3年递增5%。租赁期限为14年，租赁内容有：一、建筑物：卖场区6500平方；二、构筑物：通道及停车场、户外广场、广告位；三、附属设施、设备：夜间照明、空调系统、配电系统、消防系统、电梯设备、冷库制冷设备、卫生系统等。落款：甲方郑州绿城印象商贸有限公司，法定代表人徐鹏签字并有公司公章、乙方河南丹尼斯百货有限公司，指定代理人王磊签字并有该公司公章。合同签订日期为2020年9月9日。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出自承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人河南深港建设工程有限公司请求追加徐鹏、李斌、李哲为本案被执行人，但从被执行人郑州绿城印象商贸有限公司与郑州丹尼斯百货有限公司签订的租赁协议及本院执行实施机构采取的执行措施来看，被执行人郑州绿城印象商贸有限公司尚有租金、机器设备等财产可供执行，在被执行人名下财产未全部执行变现的情况下，本院无法认定被执行人郑州绿城印象商贸有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。综上，申请人的追加申请不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南深港建设工程有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年六月二十九日书记员  樊苏杭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3556号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初16840号原告：杜京双，男，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭海锋，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘大海，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。原告杜京双与被告刘大海非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜京双于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杜京双提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜京双撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜京双负担。审 判 员 张慧二〇二一年六月一日法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1240号申请执行人：洪秋荣，男，1943年8月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：祁培生，男，1951年9月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人人：丹阳海龙纺织品有限公司，统一社会信用代码91321181752709856A，住所地丹阳市司徒镇全州工业园区。法定代表人：祁培生。申请执行人洪秋荣与被执行人祁培生、丹阳海龙纺织品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1181民特38号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年2月24日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年5月31日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳海龙纺织品有限公司所有的位于丹阳市司徒镇张寺村的房地产【房屋所有权证号：丹房权证司徒字第××、27××88、27××03号；土地证号：丹国用（2006）第06406号】，期限至2024年6月7日止。另查明，上述房地产已在本院另案中进行处置。2021年6月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民特38号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年六月十一日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初2940号 原告：刘俊玲，女，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。 被告：胡占讯，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：胡胜利，男，1968年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州中心支公司），住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13.**。 负责人：归洪川，职务：经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊玲的委托代理人王爱杰，被告胡占讯，被告中华联合财险沧州中心支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。被告胡胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告刘俊玲的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失170000元并由被告承担诉讼费。 被告胡胜利缺席无答辩。 被告中华联合财险沧州中心支公司辩称：被告胡占讯驾驶的冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险一份，商业三者险50万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后我方依据交警队的通知，已在交强险医疗限额内为原告垫付医疗费18000元，请求法庭在认定数额时予以扣除，同意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费和鉴定费。 被告胡占讯辩称：我给原告垫付了10000元医药费。 被告胡胜利缺席无答辩。 经审理查明：2020年10月10日17时40分许，胡占讯驾驶冀Ｊ×××××号车沿文昌街由南向北行驶至黄骅市常郭村公路文昌街与章武路交口处，与沿章武路由东向西行驶的刘俊玲驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，刘俊玲受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理作出事故认定书，认定：胡占讯负事故全部责任，刘俊玲无责任。 被告胡占讯驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为被告胡胜利，该车在被告中华联合财险沧州中心支公司投有交强险、商业第三者责任险（限额500000元），并投保不计免赔，事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告刘俊玲在黄骅开发区博爱医院住院治疗28天，原告的主要伤情为：左踝部骨折。经原告申请，本院依法委托黄骅求实法医鉴定中心对原告进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级伤残、二次手术费8000元，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。 另查，被告胡占讯为原告垫付医药费10000元，被告保险公司为原告垫付医疗费18000元。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有： 1、医疗费37261.25元（包括二次手术费8000元，依据医疗费票据、医院病例、诊断证明、用药清单各和司法鉴定书予以确认）。 2、住院伙食补助1400元（50元/天×28天，依据病历予以确认）。 3、营养费1500元（75天×20元，结合原告伤情并参照鉴定意见（鉴定期限60-90天）支持营养期75天，每天20元计算）。 4、误工费20927.38元（4650.53元÷30天×135天，原告误工期限结合其伤情，参照鉴定意见（鉴定90-180天），本院支持135天，原告提交误工证明、工资流水、营业执照、劳动合同，能够证实原告黄骅市渤海车业有限公司从事工作，其事故前三个月的平均工资为4650.53元）。 5、护理费5999.95元（42115元/年÷365天×7天×2人+42115元/年÷365天×38天，结合原告伤情，参照鉴定意见（鉴定护理期30-60天），酌定住院期间45天，原告住院期间7天二人护理，其余时间一人护理，护理标准参照河北省居民服务业42115元/年计算，依据护理人身份证、病历予以确认）。 6、交通费1000元（本院酌定）。 7、伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%，标准按河北省城镇居民标准35738元/年，原告伤残为十级，赔偿20年）。 8、伤残鉴定、检查费2823.8元（依据票据予以确认）。 9、精神抚慰金5000元（本院酌定）。 10、被扶养人生活费31310.67元（23483元/年×6×10%+23483元/年×11×10%÷3×2人，原告父亲刘吉信1958年3月16日出生,62岁，扶养17年，母亲张秀苹1958年7月26日出生,62岁，扶养17年，原告父母由三个子女共同扶养；儿子孙龙兴2006年3月24日出生，抚养4年，女儿孙应欣2008年5月29日出生，抚养6年，按河北省城镇消费性支出23483元/年计算，依据村委会证明、关系证明、户口页予以确认）。 11、住宿费5000元，原告未提供相应证据，不予支持。 12、车损500元（被告保险公司认可，本院予以确认）。 以上确认原告损失179199.05元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告胡占讯承担事故全部责任，胡占讯驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告中华联合财险沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，被告中华联合财险沧州中心支公司应当承担相应的保险责任。本院依法确认原告损失为179199.05元，被告中华联合财险沧州中心支公司首先在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗限额内赔偿原告18000元，在死亡伤残项下赔偿原告138537.8元，在财产项下赔偿原告车损500元，剩余损失22161.25元在商业第三者责任限额内予以赔付。待被告保险公司履行赔付义务后，被告胡占讯、胡胜利在本案中不再负赔偿责任。被告胡胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业第三者险限额内赔偿原告刘俊玲各项损失179199.05元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的18000元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司再赔付原告刘俊玲损失161199.05元； 二、待被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔付义务后，原告返还被告胡占讯垫付的10000元。 以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由原告刘俊玲承担188.01元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1661.99元（诉讼费限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 王晓卉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13824号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街**（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：孙纪秀。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙纪秀物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1731号之二原告：孙某1，女，1967年1月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：包仁淼，上海美谷律师事务所律师。被告：邵某某，女，1960年11月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙2，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孙某3，男，1939年10月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴忠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：沈浩。被告：孙某4，女，1964年9月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告孙某1与被告邵某某、孙2、孙某3、孙某4分家析产、法定继承纠纷一案中，原告于2021年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告孙某1负担。审 判 长  方 煜审 判 员  陆申甲人民陪审员  陈忠明二〇二一年六月十五日法官 助理  余 俊书 记 员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15353号原告：严某某，男，1958年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王某，男，1967年12月17日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告严某某与被告王某健康权纠纷一案中，因原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶芳二〇二一年六月十六日书记员  姜雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执942号申请执行人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码，住所地丹阳市开发区。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。委托代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。委托代理人：刘园媛，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：丹阳市超吉汽配有限公司，组织机构代码，住所地丹阳市。法定代表人：张花，该公司总经理。被执行人：丹阳市阳光企业管理有限公司（原丹阳市阳光担保投资有限公司），统一社会信用代码，住所地丹阳市。法定代表人：张健，该公司总经理。被执行人：张花，女，1984年3月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：马奇兵，男，1981年3月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张萍，女，1985年3月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚鹏，男，1982年2月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：何亚萍，女，1956年11月11日生，汉族，住丹阳市。被执行人：马雪生，男，1956年12月29日生，汉族，住丹阳市。申请执行人丹阳市天晟投资有限公司与被执行人丹阳市超吉汽配有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、张花、马奇兵、张萍、姚鹏、何亚萍、马雪生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2020)苏1181民初2744号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请立案执行，执行标的为4156181.41元。本案在执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年2月4日、3月1日、3月31日与5月25日，本院通过网络执行查控系统先后四次依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，除被执行人名下银行存款4233.97元冻结、划扣并发放给申请执行人外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年6月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初2744号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初1205号原告：宋玉庆，男，1962年10月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：张建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告宋玉庆与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉庆的委托诉讼代理人韩天生到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋玉庆向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金256400元，其中177000元，利息从2012年12月1日起计算，按月息1%计算至实际履行完毕之日止，其余的79400元不再主张利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告一直有业务关系，被告从原告处拉煤销售，被告因资金困难，不断借原告款。2011年8月1日，经双方对账，被告欠原告195000元。经双方同意，被告当场出具借条，约定月息3%。经双方核对到2012年12月1日止，被告支付了原告之前的利息。从2012年12月1日后至2013年2月1日，被告连利息带贷款欠原告70900元，从2013年2月1日后至2014年7月1日，再欠原告8500元，至2014年7月1日，被告合计共欠原告借款274400元，减去之后偿还的18000元，共欠原告本金256400元。被告张建军未到庭、未答辩。原告宋玉庆围绕诉讼请求，提交了被告张建军出具的借款条，并陈述了被告借款的经过。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张建军一直从原告宋玉庆处拉煤销售，2011年8月1日，经双方对账，被告欠原告195000元，被告出具了借条，约定月息3%。截止2012年12月1日止，被告支付了原告之前的利息。从2012年12月1日后至2013年2月1日，被告欠原告70900元，被告在借款条上签字确认。从2013年2月1日后至2014年7月1日，再欠原告8500元，被告在借款条上签字确认。截止2014年7月1日，被告共欠原告借款274400元，之后偿还18000元，共欠原告本金256400元。原告追要借款，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原告宋玉庆提供了被告张建军书写的借款条，要求被告张建军偿还借款256400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以177000元为基数，按月息1%支付从2012年12月1日起至实际履行完毕之日止的利息，低于双方约定利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建军在本判决生效之日起10日内偿还原告宋玉庆借款本金256400元及利息（利息以177000元为基数，从2012年12月1日起至实际履行完毕之日止按月息1%支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2573元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二一年六月九日书记员  王晓芳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2686号原告桂勇，男，汉族，1983年9月22日出生，住正阳县。被告姚卫斌，男，1982年6月3日出生，住正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告桂勇诉被告姚卫斌、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。原告桂勇诉称：2020年9月3日16时30分许，被告姚卫斌驾驶孙俊所有的由北向南行驶的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳县建设路与正阳大道交叉路口时，因操作不当、行车未确保安全，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，经认定被告姚卫斌负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。原告经住院治疗出院后，被告对原告的损失拒不赔偿。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失120475.86元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告姚卫斌的住所地等身份信息不详细，本院不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告桂勇的起诉。案件受理费2709元退还给原告桂勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  肖雪源二〇二一年六月二十九日书记员  陶含玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2920号原告：王朝祥，男，汉族，1966年月26日生，住方城县。被告：田山平，男，汉族，1985年3月6日生，住方城县。原告王朝祥与被告田山平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王朝祥、被告田山平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝祥诉称：原告系农村家庭养殖户，需要购买一头怀孕母牛。2021年4月9日下午,经牛经纪杨保安和杨某,4介绍被告有一头怀孕白色母牛出卖,于是原告和牛经纪三人到被告家中商量购买事宜。当时,原告首先询问被告母牛是否怀孕,被告再三承诺怀孕5个多月了,牛价款22800元。原告在当时持怀疑态度,牛经纪杨保安说“你要是不信,田楼一个兽医叫郑增,可以叫他检查一下是否怀孕”。原告说“有牛犊了我要,没有了咱不要”。于是,牛经纪人杨保安和原告一起到兽医郑增家中和郑增一起到被告家中对该牛进行检查,郑增检查以后,当即表态“牛有犊,应该有几个月了”,原告信以为真，支付了检查费50元，牛价款22800元，将牛牵回家后进行精心喂养。2021年5月2日发现该牛不正常,处于发情期,原告随即将牛牵到袁店街王某,4兽医站检查,经检查发现该牛根本没有怀孕,兽医王某,4又重新对牛进行了配种，至今没有配种成功。事发以后,原告找到被告和牛经纪要求相互返还。牛经纪和被告协商,被告以该牛也是买人家的为由予以拒绝。据市场行情该牛怀孕和未怀孕价格相差7000元,现原告又喂养至今,造成原告损失。综上所述,原被告之间形成的口头买卖合同,虽然已经相互交付，但由于原告在签订本买卖合同时对标的物存在重大误解,被告存在欺诈行为,故该民事法律行为原告可以依法请求撤销。依据《中华人民共和国民法典》147条、148条之规定,请求判决原告退还被告的牛，被告退还牛价款22800元，并赔偿饲料费、饲养人工费4000元，或者不解除合同，被告赔偿原告因母牛未怀孕造成的损失7000元。被告田山平辩称，我卖给原告是有犊的牛,当时出卖时当着双方的面经检查有犊，原告无法证明我卖出的时候是无犊的牛。牛有犊无犊的差价也就两三千元,这头牛600公斤,肉价为35元一公斤算的话没有差价那么多。经审理查明：原告需要购买一头怀孕母牛，2021年4月9日下午,经牛经纪杨保安和杨某,4介绍被告有一头怀孕白色母牛出卖,于是原告和牛经纪三人到被告家中商量购买事宜。被告承诺母牛已经怀孕，并经原告及牛经纪委托当地兽医郑增现场检查，检查结果为母牛已经怀孕几个月了。原告向兽医支付了检查费50元，向被告支付牛价款22800元后，将牛带回家喂养。2021年5月2日发现该牛不正常,处于发情期,原告将牛牵到袁店街王某,4兽医站检查,经检查发现该牛没有怀孕,王某,4又重新对牛进行了配种，至今没有配种成功。证人王某,4出庭作证“5月l8号左右原告给我打电话说买了一头牛,让我检查下有没有牛犊,我是兽医,有资格证,当天晚上我去检查牛子宫已经变粗了,摸不到牛犊,按照理论说怀孕几个月已经能摸到小牛了,这个模不到,无牛犊。××,5月2日又人工配种,没有配上,20天后牛又发情了,我又去给牛配了一次种,还是没有犊,后来原告说炎症太大,不配种了。按照我的盘算不存在牛在原告家里落犊（流产）的事,如果落犊流产的话大概需要一个月,至少需要二十五六天才能发情。按照我的了解有犊的牛和没犊的牛价格上要差五六千元钱,大概这头牛没犊的话大概值个一万五六,我对这个不大精通”。证人杨某,4出庭证明“我是原被告之间的牛经纪，买卖牛都是找我，当时原告买牛的时候,是经另一个牛经纪杨保安介绍的,当时跟被告说有牛犊就要,没牛犊就拉回来,当时杨保安找了个人检查,有牛犊就原告出检查费,没牛犊被告出检查费，经当时的检查是有牛犊。原告拉回家后,原告打电话给我说牛发情了,没牛犊。后来经原告多次配种一直配不上。据我了解这头牛没有流产落犊的现象,牛落犊后月把子不会发情也不会怀孕。一般牛有犊3个月以后可人工检查的出,2个月左右根本检查不出来。这头母牛有犊和没犊的价格至少要相差6000元”。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第五百八十二条规定“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，原被告达成的买卖有犊（怀孕）母牛的口头协议合法有效，应当按照约定履行。根据原被告的约定，该母牛应当是有犊母牛，原告将牛买回家后，发现该牛没犊，被告履行合同不符合约定，根据上述法律规定，原告应当赔偿被告损失。因原被告在履行合同时，经原告及牛经纪委托他人进行人工检查该牛有犊，被告不存在故意欺诈行为，原告委托进行人工检查，对检查结果不准确造成的损失也应承担一部分责任。综上，本院酌定被告赔偿原告因购买时母牛未怀孕造成的差价损失3000元。被告抗辩称母牛原本有犊到原告家后落犊（流产）的意见，未提供证据证明，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条规定，判决如下：一、被告田山平于本判决生效后五日内赔偿原告王朝祥损失3000元。二、驳回原告王朝祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由原告王朝祥负担155元，被告田山平负担155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年六月二十八日书记员 姬荣硕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初1349号 原告：刘冬梅，女，1968年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告：成学芳，女，1969年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：万瑞芝，女，1965年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。 原告刘冬梅、成学芳与被告万瑞芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅、成学芳到庭参加诉讼，被告万瑞芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成学芳、刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.返还原告二人共同出借的人民币337582元本金和约定的利息5078元，合计342660元（计息时间截止到2021年1月21日）。利息金额以实际还款日期为准。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘冬梅、成学芳二人于2018年6月21日借款给被告万瑞芝600000元整，用于农产品采购并出口马来西亚业务。借款资金保底利率是每月1.5%。自2018年12月开始，原告刘冬梅和成学芳要求被告按照约定返还本金和每月利润。至2020年12月25日仍有本金和利息342660元未按约定偿还（计息时间到2020年1月21日）。原告二人已经催要投资借款两年，被告以各种理由拖欠至今没有按协议偿还剩余本金和利息。 被告万瑞芝未出庭答辩。 经审理查明，2018年6月20日被告万瑞芝出具《借据》一份，该《借据》载明，成学芳，刘冬梅每人出借人民币20万元整共40万元给万瑞芝，用于农产品采购并出口马来西亚业务。借款资金保底利率每月1.5%，每三个月结算一次（结算利息款每三个月付至刘冬梅中行卡中）。如需撤回资金，须提前一个月通知。其中成学芳已于2018年5月22日汇款人民币20万元整至万瑞芝建行卡账号：62×××03。刘冬梅出借的人民币20万元整汇至万瑞芝中行卡后，此借据生效。附：中国银行卡号62×××97，开户行中国银行青岛分行平度支行苏州路营业厅，户名万瑞芝。中国银行卡号62×××13，开户行中行石家庄平安支行，户名刘冬梅。另《借据》尾部手写字体载明，补充：成学芳、刘冬梅同意每人追加投资10万元整。即：每人投资人民币30万元整，共投资人民币60万元整（陆拾万元整）。追加款到位后，此借据生效。计息时间从全部资金陆拾万元到位时计算。2018年5月22日，原告成学芳向被告万瑞芝建设银行账户（账号62×××03）汇款20万元。2018年6月21日，原告刘冬梅向被告万瑞芝中国银行账户（账号62×××97）汇款40万元。二原告共计出借资金60万元。 结合原告提供的双方银行交易流水明细清单及原告自认，本院认定案涉借款偿还情况如下：借款本金共计600000元，2019年6月13日被告万瑞芝偿还借款200000元，扣除借款一年利息108000元（2018年6月21日—2019年6月13日），剩余92000元从本金中扣除，本金尚欠508000元。2020年1月24日被告万瑞芝偿还借款30000元(2019年6月14日—2019年10月13日利息)，2020年6月23日被告万瑞芝偿还借款30000元（2019年10月14日—2020年2月13日利息），2020年7月4日被告万瑞芝偿还借款40000元（2020年2月14日—2020年7月31日约5个月利息38100元），剩余1900元为偿还本金，本金尚欠506100元。2020年7月31日被告万瑞芝偿还本金100000元，本金尚欠406100元。2020年10月2日被告万瑞芝偿还借款20000元、2020年12月19日被告万瑞芝偿还借款80000元。剩余借款本息未予偿还。 以上事实有原告提供的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，以及原告陈述等予以证实。 本院认为，原告刘冬梅、成学芳向被告出借60万元的事实有原告提供的《借据》、银行转账凭证予以证实，借贷事实清楚、明确，本院予以认定。被告万瑞芝未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。综合认定，原被告之间民间借贷法律关系成立。现截止至2020年7月31日被告万瑞芝利息已还清，尚欠原告本金406100元。关于后期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，2020年8月1日至2020年8月19日利息为406100元×0.015÷31×19天≈3734元。2020年8月20日至2020年10月2日利息为406100元×15.4%÷12÷30×44天≈7644元。因2020年10月2日被告万瑞芝偿还借款20000元，扣除应支付利息为20000元-3734元-7644元=8622元，尚欠本金为406100元-8622元=397478元。2020年10月3日至2020年12月19日利息为397478×15.4%÷12÷30×78≈13263元，2020年12月19日被告万瑞芝偿还借款80000元，扣除应支付利息为80000元-13263元=66737元，尚欠本金为397478元-66737元=330741元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告万瑞芝于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬梅、成学芳借款本金330741元，并支付利息（自2020年12月20日至借款清偿之日止以330741元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6454元，由被告万瑞芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  吴建京 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  曹伟娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执216号之二申请执行人:海萍，女，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:姜学锋，董事长。本院在执行海萍与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人在黑龙江省鸡西市鸡冠区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区的门市，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月十八日书记员 季春佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2348号申请执行人：王宝瑄，男，1954年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：王韬，男，1986年6月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行王韬、王宝瑄与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初19980号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10,283元及利息，并承担执行费54元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2347号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1910号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：李海军，男，1981年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，于2021年6月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海军立即偿还所欠原告借款本金20000元，利息30000元。（该利息数计算至2021年4月27日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月23日，原告附属单位孤家子信用社与被告李海军之间签订《农户联保借款合同》，约定：被告李海军向孤家子信用社借款20000元，借款到期日为2008年3月22日，月利率10.2‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2007年3月23日向被告发放了贷款20000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款发放凭证复印件一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单、贷款明细查询各一份，证明借款人尚欠的贷款本息。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年4月24日电话催收录音光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。经审理查明：2007年3月23日，李海军与梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订贷款凭证约定：借款20000元，借款期限为2007年3月23日到2008年3月22日。合同期内月利率10.2‰，未约定逾期加罚及复利，借款到期后，李海军未偿还原告方借款本息。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人李海军之间的借款行为合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李海军本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李海军已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李海军应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。另因原告方不能提供双方签订的合同，原告主张按罚息利率计算至实际给付之日止，并按合同加收复利的诉讼请求，本院不予以支持。利息计算标准应以双方签订的贷款凭证为准即按月利息10.2‰，从贷款日期2007年3月23日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金共计20000元及利息（以本金20000元为基数按月利息10.2‰从2007年3月23日开始计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十八日书记员 陈禹凝
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4719号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4719号申请执行人：刘智源，男，1994年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。刘智源与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】820号仲裁调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付75127.98元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘智源向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1027元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0923执1202号之一申请执行人：刘训猛，男，1964年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。被执行人：陈锦兰，女，1965年3月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。刘训猛与陈锦兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0923民初2979号民事判决已发生法律效力，载明“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈锦兰差欠原告刘训猛46192元，于2020年12月30日前偿还20000元，余款26192元于2021年6月30日前一次性履行完毕；二、如被告陈锦兰未能按期足额履行，原告刘训猛可就剩余未履行款项向法院申请执行；三、案件受理费954元，减半收取计477元（原告已预交），由被告陈锦兰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”文书生效后，因陈锦兰未履行生效法律文书确定的义务，刘训猛向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2021年4月12日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款和车辆。3、2021年6月28日，本院执行人员前往被执行人的住所地进行实地调查，经调查，未查询到可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严加力审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二一年六月二十九日书记员  吕平阳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2837号原告：马志刚，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师。被告：张伟，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。原告马志刚诉被告张伟退伙纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚及其委托诉讼代理人盛东风、被告张伟委托诉讼代理人侯小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告尚未清偿部分的欠款117000元，并承担违约责任支付违约金35100元；2、本案的律师费6000元、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告马志刚与被告张伟及第三人朱子龙合伙经营五金加工厂的生意。2019年4月18日，原告退出合伙经营，经清算后被告欠原告退伙款32万元。根据协议约定被告在2019年4月28日前向原告支付10万元，剩余款项22万元分15期偿还，从2019年5月30日开始，每月30日前向原告支付14667元，直至全部清偿完毕为止。被告在陆续清偿203000元后不再清偿剩余债务。经原告多次催要，被告迟迟没有向原告清偿剩余的欠款117000元。另查明，依据本协议第四条的约定，被告未按协议约定清偿欠款需要承担违约责任，并支付原告主张债权所支出的律师费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张伟辩称，1、原告提交的协议书写明是借款，其没有见到原告提供的银行转账凭证等交付证据，需要由原告进一步提供证据证明该款的交付；2、即使是退伙，也应有结算协议进行清算，其未见到有关清算证据和退伙协议，双方对合伙期间的债务没有约定，不符合合伙企业法第51条规定，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年4月18日，甲方马志刚与乙方张伟签订《协议书》。《协议书》载明：一、甲、乙双方确认：截止本协议书签署之日，乙方尚欠甲方退伙款320000元(大写：叁拾贰万元整)。二、鉴于乙方暂时无力支付完前述退伙款，现经过甲、乙双方一致协商，同意该款项转化为乙方向甲方借款。三、借款事项约定如下：出借人为马志刚，借款人为张伟，借款本金人民币叁拾贰万元(小写：￥320000元)。对于前述借款，乙方承诺通过分期付款的方式向甲方偿还，具体计划如下：乙方承诺于2019年4月28日前支付10万元，余下的款项22万元分15期偿还，从2019年5月30日开始，每月30日前向甲方支付14667元，直至全部清偿完毕为止。四、如果乙方未按时足额支付前述款项，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付前述剩余未付款项，承担甲方因此花费的诉讼费、律师费等因追究乙方法律责任而花费的费用和因此遭受的损失。上述协议签订后，被告向原告还款203000元，下欠117000元。原告因此次诉讼支出律师费6000元。本院认为，原告马志刚与被告张伟签订的《协议书》系双方真实意思的表示，受法律保护，原、被告双方均应按《协议书》的约定履行义务、享受权利。被告按照《协议书》的约定已向原告还款203000元，下欠117000元，事实清楚，被告应按《协议书》的约定继续履行还款义务，故原告诉请被告偿还欠款117000元，本院予以支持。原告诉请律师费6000元，符合《协议书》约定，且原告已提供相关证据佐证，对原告律师费的诉请本院予以支持。原告诉请违约金35100元，因《协议书》未约定违约金事项，对该诉请，本院不予支持。《协议书》上虽载明退伙款转换为借款，因自然人之间的借款合同系实践性合同，借款并未实际发生，对《协议书》该项约定，本院不予确认。被告辩称原、被告未清算，被告提供的证据不能证明其辩称的成立，因被告在《协议书》上签字，说明被告认可应退还给原告320000元退伙款，且被告已按《协议书》的约定履行部分义务，故对被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后10日内偿还原告马志刚欠款117000元、律师费6000元；二、驳回原告马志刚的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1731元，由原告马志刚负担340元，由被告张伟负担1391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十二日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：马志刚执行款）。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6168号 原告：兴义市航瑞物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道丽景湾小区，统一社会信用代码91522301MA6J2Q6G6W。 法定代表人：何艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何庆秋，兴义市中心法律服务所法律工作者。 被告：岑家洪，男，1967年10月25日生，住贵州省兴义市。 原告兴义市航瑞物业管理有限责任公司与被告岑家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，原告兴义市航瑞物业管理有限责任公司于2021年6月21日向本院提交书面申请，撤回对被告岑家洪的起诉。 本院认为，兴义市航瑞物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对岑家洪的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许兴义市航瑞物业管理有限责任公司撤回对岑家洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市航瑞物业管理有限责任公司承担。 审 判 员  吴 涛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  贺 欢 书 记 员  李生雪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执940号申请执行人：李金标，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省。被执行人：悉港(上海)纺织科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王伟民。申请人李金标与被申请人悉港(上海)纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的(2020)沪0118民初13870号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告悉港(上海)纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李金标2016年8月1日至2018年5月15日期间项目提成人民币42,250元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告悉港(上海)纺织科技有限公司负担。届期，被申请人悉港(上海)纺织科技有限公司未能履行义务。权利人李金标于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月20日向被执行人悉港(上海)纺织科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年2月10日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人在中国工商银行上海中山南路支行开设账户，但账户内余额不足。本院依法冻结该账户，并划拨4,348.3元至申请人账户。此外，被执行人名下无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人悉港(上海)纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年6月2日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李金标。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3461号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：岳丽丽，女，1986年10月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告岳丽丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳丽丽应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币42,227.10元(以下币种同)。因被告岳丽丽未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人岳丽丽未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人岳丽丽发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人岳丽丽名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权42,227.10元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0184民初4309号原告:王凯，男,1987年6月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王傲奇，男,1996年3月3日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王凯与被告王傲奇合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告王傲奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款12000元及利息（以12000元为基数按中国人民银行同业拆借中心自2019年8月20日起发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月1日起至被告还清借款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月、9月期间，被告因业务需要多次向原告借款。2020年10月8日，在新郑市××镇邦友创世小区，原被告经核算，被告仍下欠原告借款12000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款期限为：三个月，从2020年8月1日起到2020年11月1日止，落款时间为2020年8月1日。后经原告多次催要该借款，被告拒不返还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告王傲奇未作答辩，也未提交书面证据材料。本院查明事实：原告王凯在庭审中陈述，2020年7、8月份经人介绍认识了被告王傲奇。2020年9月份，双方协商在网上直播卖货，原告王凯负责投钱，被告王傲奇负责运营。原告王凯分别于2020年9月19日、9月28日通过微信向被告王傲奇转账4000元、500元，于2020年8月11日、8月12日通过支付宝向被告王傲奇转账5255元、1075元、860元，以上共计11690元。随后双方开始购买设备，购买货物，还没有开始运营，2020年10月份，被告王傲奇在原告王凯不知情情况下将设备及货物全部拉走。原告王凯找到王傲奇后，双方经过协商，被告王傲奇给原告王凯出具借条一份，内容：借款人：王傲奇（身份证号：）,今收到王凯（身份证号：）人民币12000元（大写壹万贰仟元整）。借款期限为三个月，从2020年8月1日到2020年11月1日。借款人签名：王傲奇日期：2020年8月1日。原告王凯陈述，借条实际出具时间为2020年10月8日。后经催要，被告拒还，原告持借条诉至本院。上述事实由当事人陈述、借条、微信转款截图、支付宝转款截图、照片及本案庭审笔录为证。本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，原、被告虽未签订书面的合伙合同，但被告给原告出具的借条，结合原告陈述借条形成过程能够证明双方之间存在事实合伙合同关系，该借条应视为双方合伙最终清算，双方均应受其约束，该借条本院予以采信。现原告王凯要求被告王傲奇返还12000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，于法无据，本院不予支持。被告王傲奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王傲奇应当于本判决生效之日起十日内支付原告王凯12000元；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王傲奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  许俊峰二〇二一年六月七日书记员  牛雅冉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4684号原告：郭素珍，女，1952年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告郭素珍与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告郭素珍于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告郭素珍申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素珍撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月二十三日书记员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初532号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]527号起诉书指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金某某出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己名下绑定手机卡的银行卡及手机卡等物交给他人使用并获利。2021年2月2日至3日期间，被告人孙某某尾号为4740的中国建设银行卡被用于收取、转移薛某某、蔡某、李某某、张某、胡某某、谭某某、陈某、刘某某等人的被骗资金达人民币32万余元。其中薛某某系在其位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室住所内被骗将人民币4万元汇入上述中国建设银行卡中。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人家属代为退出其违法所得。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人薛某某、蔡某、李某某、张某、胡某某、谭某某、陈某、刘某某等人的证言笔录，银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书，案发经过、抓获经过，户籍资料、收据等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。其家属代为退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)诫勉语：孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年六月八日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5772号原告：李树玉，男，1961年5月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告：新储电子科技公司，其他基本情况不详。原告李树玉与被告新储电子科技公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告李树玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李树玉撤回起诉处理。审 判 长  孙桂萍审 判 员  王 健人民陪审员  刘慧丽二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 畅附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15504号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长。被执行人王瑞宝，男，1984年5月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初44318号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王瑞宝支付欠款本金人民币63288.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等，诉讼费1505元。本院于2021年6月7日向被执行人王瑞宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王瑞宝于2021年6月17日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王瑞宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王瑞宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院已冻结被执行人王瑞宝名下所有的银行账户，冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止；通过集中调查，未查见被执行人王瑞宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人王瑞宝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初44318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人王瑞宝继续履行债务的权利，被执行人王瑞宝仍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人中信银行股份有限公司上海分行发现被执行人王瑞宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36137号之二原告：上海度申建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王春华。委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。被告：江苏星航建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：邓四海。委托诉讼代理人：崔伟，上海沪紫律师事务所律师。第三人：上海城建市政工程(集团)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区，主要营业地上海市徐汇区。法定代表人：顾春华。委托诉讼代理人：蒋贵众，男。原告上海度申建材有限公司与被告江苏星航建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，于2020年12月21日依法追加了上海城建市政工程(集团)有限公司作为第三人参加诉讼。先适用简易程序进行了审理，基于本案部分事实不易查明，但法律适用明确，故依法裁定转为普通程序，并由审判员独任审理。原告上海度申建材有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海度申建材有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海度申建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2,681.28元，合计人民币2,706.28元，由原告上海度申建材有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年六月二日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1763号原告：淅川县马蹬镇北山村薛山组。负责人：薛志国，该组组长。委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113200710771655。被告：薛文恒，男，汉族，1991年6月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张先才，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告淅川县马蹬镇北山村薛山组与被告薛文恒合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月8日裁定转为普通程序，并于2021年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。淅川县马蹬镇北山村薛山组无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按淅川县马蹬镇北山村薛山组撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1138元，减半收取计569元。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  全世昌二〇二一年六月十六日书记员  高小飞
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初354号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人李认起，女，1986年6月11日生，广东省阳东县人，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省阳江市阳**×××××××××××××6×，现住地广东省阳江市江城区×××加油站对面一出租屋（房号不清）。因本案于2021年2月28日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检刑诉〔2021〕296号起诉书指控被告人李认起犯诈骗罪，于2021年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所叶某1律师庭前为被告人提供法律帮助，被告人李认起到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2018年期间，被告人李认起（时任中国平安保险业务员）通过朋友介绍认识被害人陈某一，后李认起向陈某一推销平安保险公司的理财产品，由于陈某一不会使用手机操作，陈某一便交由李认起帮忙操作手机购买理财产品。取得陈某一信任后，李认起向陈某一谎称帮忙在壹钱包购买平安保险公司的理财产品，通过陈某一手机将陈某一转入壹钱包的钱转到自己银行账户上，然后将骗取陈某一的钱用于自己日常开支和生意周转。自2018年7月至2018年12月期间，李认起通过上述诈骗方式多次诈骗陈某一共计108000元。2019年5月陈某一发现被骗后多次向李认起追讨上述款项，李认起陆续退还了23200元给陈某一。公诉机关认为，被告人李认起诈骗他人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李认起自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、指认笔录、被害人陈某一的证言、辨认笔录、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、清单、接收证据材料清单、抓获经过、现场勘验检查笔录、户籍证明及前科证明等证据证实。被告人李认起对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人李认起诈骗的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李认起诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李认起犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月28日起至2024年2月27日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李认起退赔被害人陈某一84800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许振秋人民陪审员  谢爱旋人民陪审员  陈必兰二〇二一年六月十五日法官 助理  潘晓莹书 记 员  何恭棪附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本节另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初57号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：堆龙华冠轴承销售部，经营场地西藏自治区拉萨市德庆区东嘎镇。经营者：马子利，其他情况不详。兰州蓝星清洗有限公司与堆龙华冠轴承销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   桑杰卓玛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1624号 原告：何凤姬，女，1967年6月11日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：黄剑松，男，1965年9月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司，住所地：贺州市八步建设中路87号。 法定代表人：吴永固，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘振强，公司职员。 委托诉讼代理人：谢小连，公司职员。 原告何凤姬诉被告广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司（以下简称泰兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何凤姬及其委托诉讼代理人黄剑松、被告泰兴公司的委托诉讼代理人刘振强、谢小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何凤姬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2020年8月、9月的工资合计4400元；2.判令被告支付违法解除合同赔偿金26000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年11月27日到被告公司做卫生员，入职后遵纪守法，从未迟到旷工。2020年9月20日，原告突然被除名，原因是之前清理垃圾时不小心把废纸皮放错地方，几天后主管覃燕就叫原告不要来上班了，还叫案外人顶替了原告的工作，排班表上也没 2 有安排原告工作。之后泰兴总部的谢总说约谈原告，未达成协议，原告被被告公司无故开除，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 被告泰兴公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。1.原告自2020年9月20日起，未到公司报到上班，亦未办理任何请假手续，至今未办理离职手续和交接手续，是以其自身行为不履行劳务合同，单方解除劳务合同，不存在拖欠、克扣工资之说。2.按照劳务合同第五条约定，没有交接的，被告公司有权暂缓支付劳务报酬。3.原告月劳务报酬为2600元，9月劳务报酬应为1647元（2600÷30×19=1647），8月、9月合计4247元。4.原告于2020年9月13日偷拿公司纸皮被发现，该事件一直在处理中。2020年9月13日谈话后，原告连续上班至2020年9月19日，仅口头交代2020年9月20日休息，之后再未到公司上班，亦未办理请假手续。公司多次主动联系原告均未能联系到本人，原告是用实际行动表明不履行劳务合同。5.双方签订的合同没有约定旷工可以要求赔偿，原告自2020年9月20日起未到公司上班，属于严重旷工，按照劳务合同第五条第2点的约定，公司可以解除劳务合同，且双方不存在劳动关系，不存在“解聘”的说法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告依法提交的证据有：卫生员9月份排班表、广西农村信用社卡折对账单、广西农村信用社活期存款历史明细（2016年-2020年）、退休返聘劳务合同书、贺州市八步区人民法院（2021）桂1102民初1号民事判决书、劳动合同3份。被告依法提交的证据有：2020年9月13日与原告谈话调查录音1份、偷盗纸皮视频3份、偷盗纸皮照片4张、卫生员9月份排班表、2020年7月-9月考勤打卡记录。经开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原、被告分别提交的卫生员9月份排班表，经庭审查实该表于当月月初发放给员工，原告陈述9月19日被 3 告公司突然通知其不用去上班，而原告提供的排班表9月20日之后均是空的，按照常理，该表月初发放时无法预见9月20日之后原告不用去上班，故本院对被告提交的卫生员9月份排班表予以认定。原告提交的2020年签订的劳动合同，为双方当事人所签，原、被告之间的劳务关系并不影响合同的效力，本院对该份证据予以认定。被告提交的录音、视频、照片，所要证实的内容与本案无关联性，在本案不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年11月27日到被告泰兴公司上班，从事卫生员工作。2017年，原告与被告签订《劳动合同》，期限从2017年11月24日到2019年11月23日。2017年12月，原告达到退休年龄，领取了《八步区企业基本养老保险退休待遇领取资格证》，开始享受基本养老保险待遇。2019年6月1日，原告与被告签订《退休返聘劳务合同书》，合同期限从2019年6月1日至2020年5月31日。期满后双方签订《劳动合同》，期限从2020年5月31日到2023年5月31日。2020年9月20日，原告不再到被告处上班。被告未支付原告2020年8月、9月工资。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 本院认为，被告泰兴公司返聘原告何凤姬从事卫生员工作，双方成立劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，被告应按约及时支付报酬。原告主张每月劳务报酬2600元，提供了广西农村信用社卡折对账单及活期存款明细予以证实，被告亦认可，本院予以确认。原告2020年9月份工作日应为25天，原告上班至9月19日，实际工作17天，该月报酬为1768元（2600元÷25天×17天），原告主张被告支付2020年8月、9月工资4400元，本院支持4368元（2600元+1768元）。被告抗辩原告偷拿纸皮，不属于本案劳务合同纠纷的审理范围，在本案不予处理。被告抗辩原告未履行交接手续故暂缓支付劳务报酬，被告作为用人单位，未能提供证据证实其已通知原告办理交接手续及交接内容，且被告不能以此为由拒付劳务报酬，对被告的抗辩，本院不予采信。原告请求被告支付解除合同赔偿金，因双方建立的是劳务合同关 4 系，合同未约定解除合同时被告需支付赔偿金，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何凤姬2020年8月、9月工资共计4368元。 二、驳回原告何凤姬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费560元，减半收取280元（原告已预交），由被告广西贺州市泰兴连锁超市有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫艳学 二 〇 二 一 年 六 月 二 十 一 日 书记员罗俊龙 书记员彭丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6740号原告深圳市金冠印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区富康路****厂房，统一社会信用代码914403006641625633。法定代表人陈良平。委托诉讼代理人覃玉琳，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人梁桂鑫，广东博商律师事务所实习律师。被告深圳市苏堤科技有限公司，住，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区悦群路大东明科技园**501一社会信用代码91440300MA5FMPC12B。法定代表人宋秋琴。委托诉讼代理人刘少龙，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告深圳市金冠印刷有限公司诉被告深圳市苏堤科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年6月7日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金冠印刷有限公司撤诉处理。案件受理费2706元（原告已预交），减半收取1353元，由原告负担。保全费1122元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年六月八日书记员 方雯婷
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执230号被执行人：刘作明，男，汉族，生于1954年03月07日，公民身份号码：5111291954********，住沐川县建和乡凤凰村**。四川省沐川县人民法院（2017）川1129刑初70号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘作明尚有10000.00元罚金及11000.00元违法所得未缴纳，我院刑事审判庭于2021年5月17日依法移送立案执行。本案执行过程中,经本院网络及实地调查查明，被执行人刘作明仅有农村养老金、残疾人生活补贴、低保金收入，暂无其它可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月十七日书记员  高 枫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢937号申请执行人：吴立正，男，1979年2月16日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被执行人：王志浩，男，1989年6月5日生，汉族，住上海市宝山区。申请人吴立正依据上海市宝山公证处于2013年6月25日作出的(2013)沪宝证执行字第223号执行证书，于2013年12月17日向本院申请执行，要求被申请人王志浩归还欠款本金人民币400,000元及利息。本院经审查认为，申请人吴立正与被申请人王志浩公证债权文书一案，上海市宝山公证处(2021)沪宝证决字第23号撤销公证书决定书，撤销了(2013)沪宝证字第6696号具有强制自行效力的债权文书公证书以及(2013)沪宝证执行字第223号执行证书，故吴立正依据上述公证债权文书向本院申请执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人吴立正的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年六月七日书记员  张 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效。（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。三)申请执行人在法定期限内提出申请。（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。（六）属于受申请执行的人民法院管辖。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2174号 申请执行人：石玲，女，1986年6月29日出生，苗族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2277号民事判决书，依法受理石玲申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付石玲54670.92元，并承担本案执行费720元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了54670.92元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2174号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日