wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执322号西宁鑫华厨卫电器经营部;王福君申请执行人西宁鑫华厨卫电器经营部。统一社会信用代码：×××。经营者胡青，女，1969年12月15日出生，公民身份号码：×××,住西宁市城北区。被执行人王某，汉族，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。本院在执行申请执行人西宁鑫华厨卫电器经营部与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初5440号民事调解书确定：王某支付西宁鑫华厨卫电器经营部货款5620元，现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人王某名下银行存款不足，无房产、车辆登记信息,本院并依申请执行人西宁鑫华厨卫电器经营部申请将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人王某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人王某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年六月九日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执2526号 申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：李松民，该公司董事长。 被执行人：李立新，男，1969年2月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于广州越秀小额贷款有限公司与李立新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7540号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：李立新于判决发生法律效力之日起十日内向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金197000元及逾期利息（从2018年10月18日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付）。由于义务人李立新未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州越秀小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已于2021年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李立新发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李立新履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年5月27日，本院依法扣划被执行人李立新银行存款1293.02元，留下执行费50元，余款1243.02元发放申请执行人广州越秀小额贷款有限公司；暂未发现被执行人李立新有其他可供执行财产。2021年4月21日，本院依法向被执行人李立新发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李立新确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7540号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李立新应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李立新可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执2526号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  刘 云 审判员  曹 猛 二〇二一年六月十四日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0205民初218号原告：袁清君，男。委托诉讼代理人：袁立英（系袁清君女儿），女。被告：王路，男。被告：王丽娟，女。原告袁清君与被告王路、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君的委托诉讼代理人袁立英到庭参加诉讼，被告王路、王丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000.00元，利息从2017年12月23日至全部还清为止；2.二被告承担案件的一切实际支出费用。事实与理由：2017年3月23日，王路、王丽娟夫妻二人到袁清君家改借款手续，本金为20000.00元，利息为1500.00元，写在借款中共计21500.00元，约定利息2.5分，每月500.00元，但王路、王丽娟在2017年12月23日前只偿还了5800.00元，而后未还款，故袁清君诉至法院。庭审时，袁清君变更诉请为：1.要求二被告偿还借款本金15000.00元，利息按月息1.5分计算，从2018年12月23日至全部还清为止；2.二被告承担案件的一切实际支出费用。被告王路、王丽娟未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。原告袁清君为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：借据一张。证明问题：王路、王丽娟向袁清君借款20000.00元。被告王路、王丽娟未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2017年3月23日，王路、王丽娟为袁清君出具借据，该借据记载：“今借人民币贰万壹仟伍佰元21500.00元，因种地用，借期18个月，自2017年3月23日至2018年9月23日止，借款人与保人是夫妻关系共同承担至账清，此款到期必须付本息……此款按2.5分按月付息，每月付息500.00元，因本金是贰万，壹仟伍是改手续的利息。借款人：王路王丽娟”。袁清君表示至2019年1月份，王路、王丽娟共偿还其利息5800.00元，由于王路、王丽娟经济困难，现主张二被告偿还本金15000.00元，利息按月息1.5分，自2018年12月23日至全部还清时止。本院认为：本案中，袁清君与王路、王丽娟形成了债权债务关系，王路、王丽娟为袁清君出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。袁清君因王路、王丽娟未按双方约定给付袁清君借款，而按双方借贷关系将王路、王丽娟诉至法院，要求王路、王丽娟给付借款15000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于袁清君主张的利息从2018年12月23日起以本金15000.00元为基数按照月息1.5分计算至给付之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，2018年12月23日至2020年8月20日，以本金15000.00元为基数，按月利率1.5分计算，利息为4500.00元；2020年8月21日之后的利息，以本金15000.00元为基数，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为计算标准，计算至实际给付之日止。王路、王丽娟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果，其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、王路、王丽娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还袁清君借款本金及利息19500.00元；二、自2020年8月21日始，至实际给付之日止，王路、王丽娟向袁清君支付利息（以本金15000.00元为基数，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为计算标准）；三、驳回袁清君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由袁清君负担4.00元，由王路、王丽娟负担146.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛龙弟二〇二一年六月二十二日书记员  尚 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1542号之一 申请执行人：张福贵，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人:王华军，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯桂林，女，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张福贵与被执行人王华军、冯桂林追偿权纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初4214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华军、冯桂林未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人张福贵向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款40万元及利息（自2020年10月10日起至实际还款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），并承担案件受理费7570元、保全费人民币2520元，本案执行费6051元，本院于2021年3月25日立案执行。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、商业保险等可供执行财产。 2、经调查，本院发现被执行人有银行存款，已冻结，但余额较小，未扣划；被执行人王华军名下房产在诉讼阶段已轮候查封；被执行人冯桂林名下车辆已查封，但未实际扣押。 3、本院未发现被执行人有公积金等可供执行财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘廷伟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 成 丽 书 记 员 孙政昊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4275号原告：李路厂，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被告：赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人：李传动，村委会主任。委托诉讼代理人：李家朔，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。被告：张功景（曾用名：张群），男，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇五里墅村一队26号。原告李路厂与被告赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会（以下简称“五里墅村委会”）、张功景买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李路厂及其委托诉讼代理人姚佳佳、被告张功景到庭参加了第一次庭审。后因被告五里墅村委会不同意适用小额诉讼程序审理，本院当庭转为简易程序，于2021年6月17日、6月23日公开开庭进行了第二、第三次庭审。原告李路厂及其委托诉讼代理人姚佳佳、被告五里墅村委会委托诉讼代理人李家朔、被告张功景两次到庭参加了诉讼，被告五里墅村委会法定代表人李传动参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李路厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告五里墅村委会因村建建设，时任村书记的被告张功景向原告购买了沙料、水泥、砖等建筑材料，原告按照约定将建筑材料送到。被告已给付10000元货款，尚欠16000元，经原告多次催要未果。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。五里墅村委会辩称：本案事实不清楚，时间久远，村里没有账目，因此无法查实是否为村里所欠，起诉已过诉讼时效。被告张功景辩称：我当时在村里任负责人，这笔账是我任职时欠的，村里有账目。当时镇里拨给村里50000元，其中已支付10000元给原告，还欠16000元。账目交了一部分给经管站，当时只通知不让我干了，没有通知让财务把账交到镇里。本院经审理认定事实如下：被告张功景曾用名为张群。2016年4月-6月，时任五里墅村委会书记的被告张功景向原告李路厂购买沙料、水泥、砖等建筑材料。原告按照约定将建筑材料送到，由被告张功景及村工作人员韩某、张某等人签收。后被告给付10000元货款，尚欠16000元至今未付。原告遂诉至法院。第三次庭审中，原告李路厂申请证人韩某、张某到庭作证，证明原告李路厂在施工期间向村里运送砂石料、砖等建筑材料，并由其二人在相关单据上签字确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张功景向原告李路厂购买建筑材料，拖欠货款未付，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告李路厂履行了交付买卖标的义务，被告张功景应当及时支付款项，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担相应的法律责任。故对原告李路厂要求被告张功景支付货款16000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告五里墅村委会未在相关凭证签章确认，也未将该笔账务入账，且无村集体共同研究决定相关材料予以证明，故被告五里墅村委会不应对该笔欠款承担责任。综上所述，对原告李路厂的诉讼请求中的合法、合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张功景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李路厂支付货款16000元及利息（利息自2021年4月27日起至实际给付给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李路厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告张功景负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二一年六月二十三日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1251号 申请执行人：张淑玲，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人：彭福龙，男，1988年1月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县。 被执行人：覃国栋，男，1981年5月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。 本院在执行申请执行人张淑玲、彭福龙与被执行人覃国栋借款合同纠纷两案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1673、1672号民事判决书和珠海市中级人民法院（2019）粤04民终107、108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即向张淑玲偿还借款150,000元及利息，支付案件受理费1026元；向彭福龙支付150,000元及逾期还款利息，案件受理费1650元，两案执行费共计4340元。但被执行人覃国栋未履行给付义务，也未申报财产。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、通过司法系统查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人银行存款1146.34元，轮候查封被执行人名下的粤Ｃ×××××（摩托车）车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 二、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、到被执行人户籍地，查无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3040号原告：魏海峰，男，汉族，1991年5月8日出生，户籍所在地河南省洛宁县。被告：李茂恩，男，汉族，1971年10月19日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告魏海峰诉被告李茂恩合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏海峰到庭参加诉讼，被告李茂恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付30000元及利息（以借款本金30000元，自2021年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费等全部费用，由被告承担。事实和理由：原告退伍后，认识被告李茂恩，被告声称可以安排工作，如果安排不了，可以全额退款。被告以需要金钱疏通为由，从被告处拿走12万元，已归还90000元，至今还剩30000元未归还。被告李茂恩于2020年10月26日出具还款协议一份，承诺同意于2021年2月5日前支付原告魏海峰余款30000元，但时至今日，被告未按时归还。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。李茂恩未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，马**（原告母亲）向王**银行转款100000元。同日，边**（原告妻子）向王**支付宝转款20000元。2020年10月14日，李茂恩向魏海峰出具还款协议，约定，2020年6月9日由建设银行马**卡打入中国工商银行洛阳分行涧西支行王**账户10万元，边**支付转入李茂恩支付宝2万元，合计12万元。今日还款现金5万元，还欠7万元，协商在2020年10月25日至2020年11月5日前还清剩余款项。2020年12月16日，李茂恩出具还款协议一份，约定，2020年6月9日由建设银行马**卡打入中国工商银行洛阳分行涧西支行王**账户卡上10万元，边**支付转入王**支付宝2万元，合计12万元。于2020年10月14日还款现金5万元，仍欠7万元。原协商在2020年10月25日至2020年11月5日前还清剩余款项，期间于2020年10月29日至11月17日分三次，共还款3万元，仍欠4万元。剩余款项于2021年2月5日前还清。2021年2月10日，李茂恩又向魏海峰还款1万元，李茂恩尚欠3万元未予支付。本院认为，魏海峰委托李茂恩办事并向李茂恩支付120000元的行为，有李茂恩给其出具的还款协议为证，故可以认定李茂恩与魏海峰之间委托关系成立，且李茂恩交付款项为120000元。现李茂恩出具还款协议承诺返还魏海峰款项120000元，但未按约履行，现魏海峰认可李茂恩尚欠30000元未予支付，故魏海峰诉求李茂恩返还其尚欠款项30000元，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，无事实及法律依据，故本院不予支持。李茂恩未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李茂恩于本判决生效之日起十日内向魏海峰返还30000元；二、驳回魏海峰的其他诉讼请求。如果李茂恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，由李茂恩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年六月三十日书记员 李凤珠
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2987-2号于洪涛：你/你单位申请本院执行与刘强买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘强的财产状况。如不能提供有关被执行人刘强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2304号之四被执行人：姬青，女，汉族，1961年05月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬青在中国邮政储蓄银行41×××09账户内存款人民币24887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十二日书记员  邹艳丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1030号之四 申请执行人：河北金城消防科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：黄振卓，该公司总经理。 被执行人：王琮英，男，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行河北金城消防科技有限公司与王琮英民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）冀0104民初8090号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务。申请执行人与被执行人于2021年6月23日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初8090号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  梁慧君 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴 琼
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初3337号原告：冀素珍，女，1970年9月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太兴路266号。法定代表人：宋海亮，总经理。被告：平顶山市盛业房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路凤凰山（黄河外国语学校办公楼六楼）。法定代表人：祝惠敏，总经理。第三人：王海印，男，1971年5月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告冀素珍诉被告河南新隆建工集团有限公司、平顶山市盛业房地产开发有限公司、第三人王海印建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告冀素珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀素珍撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇二一年六月十日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2648号之二原告：孙志付，男，汉族，1947年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙安营，男，汉族，1972年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告孙志付之子。被告：郑四忠，男，汉族，1967年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理孙志付与郑四忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月9日作出（2021）豫1403民初2648号民事裁定书冻结了被保全人郑四忠银行存款58000元。冻结银行存款期限为一年，由于判决后双方由自行达成和解协议并已履行，故被原告孙志付于2021年6月18日向本院申请，请求解除对被告郑四忠名下账户的查封冻结。本院认为，原告的请求符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郑四忠名下银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 培二〇二一年六月二十一日书记员 郭志豪
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执285号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲，总经理。被执行人杨利军,男，1974年2月19日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人王玉芹,女，1973年5月28日出生，汉族，住焦作市中站区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行杨利军、王玉芹保证保险合同纠纷一案中，焦作市中站区人民法院作出的(2020)豫0803民初466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨利军、王玉芹向中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付42837.06元。因杨利军、王玉芹未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人杨利军、王玉芹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨利军、王玉芹至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月23日、2021年6月8日多次通过执行网络查控系统查询被执行人杨利军、王玉芹名下银行存款、不动产、公积金、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人杨利军名下有银行存款1045.17元、王玉芹名下有银行存款3321.22，共计4366.39元，本院已冻结并扣划合计4366.39元，向申请执行人发放执行款4366.39元。2、未查询到被执行人杨利军、王玉芹名下有证券、保险等登记信息。3、查询到被执行人杨利军名下有车牌号HDA700尼桑牌汽车一辆，本院于2021年6月15日进行车辆查封，查封车牌号HDA700尼桑牌车一辆，查封期限二年，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。4、未查询到被执行人杨利军、王玉芹名下有不动产登记信息。5、未查询到被执行人杨利军、王玉芹名下有公积金登记信息。三、2021年4月21日，到被执行人杨利军、王玉芹住所地焦作市××站区李封北会69号进行实地调查，未能查找到被执行人杨利军、王玉芹的可供执行的财产。四、2021年3月28日，本院依法向被执行人杨利军、王玉芹发出限制消费令。由于被执行人杨利军、王玉芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年3月28日，本院依法将被执行人杨利军、王玉芹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为42837.06元，尚余38470.67元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年六月二十九日书记员  郭锦涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3435号之一 申请执行人:占英俊，男，汉族,1986年11月7日生，住广东省深圳市龙华区。 被执行人:胡冠华，男，汉族,1986年4月22日生，住广东省五华县。 申请执行人占英俊与被执行人胡冠华借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡冠华应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0581民初1509号原告：陈启明，男，汉族，生于1982年11月5日，户籍地：湖北省孝感市茅岗湾，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：纵镇江，男，汉族，生于1989年7月9日，户籍地：安徽省萧县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈启明诉纵镇江合同纠纷一案，原告陈启明于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈启明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启明撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈启明负担。  审 判 员    王泰杰 二〇二一年六月四日 书 记 员    贺  敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执638号 申请执行人：陆祖波，男，1982年3月12日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：惠州市精益安塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：尹淑军。 关于申请执行人陆祖波与被执行人惠州市精益安塑胶五金制品有限公司劳动争议一案中，惠州市惠阳区人民法院作出的惠阳劳人仲案字[2020]1079号仲裁裁决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、由被申请人自本仲裁裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人被迫解除劳动关系经济补偿金3750元。二、由被申请人自本仲裁裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年6月1日至2020年8月16日工资差额12000元。三、由被申请人自本仲裁裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年6月1日至2020年8月16日高温津贴380元。四、由被申请人自本仲裁裁决发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年6月23日至2020年8月17日未签订劳动合同二倍工资差额13500元。因被执行人逾期未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行。 执行过程中，被执行人于2021年6月15日向本院汇入案款30995.84元（含本金29630元、迟延履行金1006.84元、执行费359元），此款收取执行费359元后，余款30636.84元发放给申请执行人陆祖波。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市精益安塑胶五金制品有限公司在中国农业银行44231601040xxxxxx账户内存款的冻结措施； 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十七日 法官助理李幸书记员许志尚
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2021）陕0581民初1486号    申请人：郭某某，男，生于1985年9月27日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX509272531。 委托诉讼代理人：徐某某，陕西行天律师事务所律师。被申请人：薛某某，男，生于1985年9月22日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX509221013。郭某某与薛某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2021年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛某某名下位于韩城市新城区XX城XX号XX单元XX号楼XX户XX室（不动产单元号：610581001008GB00079F0030077）房产予以查封。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人郭某某提供担保。本院经审查认为，申请人郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人薛某某名下位于韩城市新城区XX城XX号XX单元XX号楼XX户XX室（不动产单元号：610581001008GB00079F0030077）房产予以查封。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                             审  判  员     严继林                           二〇二一年五月十九日                                书  记  员     雷梦真1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初1571号原告：张红军，男,汉族，1965年12月20日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：樊攀，男，回族，1987年1月7日出生，住内乡县。被告：雷赟，女，汉族，1989年7月2日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：樊攀，男，汉族，1987年1月7日出生，住内乡县城关镇清真寺村，身份证号：411327198701070010。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：杨自强，该公司员工（特别授权）。原告张红军与被告樊攀、雷赟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军委托代理人时文生，被告樊攀及被告雷赟委托代理人樊攀、被告太平洋财险委托代理人杨自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计134979.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日10时40分许，原告张红军驾驶三轮电车行驶至内乡县××与××路交叉口路段时，与被告樊攀驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成张红军受伤、车辆有损的交通事故。内乡县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告樊攀应负此事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告在内乡县第二人民医院接受治疗，现已治疗终结。双方协商赔偿一事无果。另查，被告樊攀驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车入户于雷赟名下，该车在太平洋财险投保由交强险和商业险。为此，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》之规定，诉至贵院，望判如所请。被告樊攀、雷赟辩称:樊攀与雷赟系夫妻关系，本案事故发生属实，对责任划分无异议，事故车辆系雷赟所有，由樊攀驾驶车辆发生的交通事故，该车投有交强险及商业三者险。被告太平洋财险辩称：被告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，原告需证实投保车辆行驶证、驾驶证合法有效，我公司愿在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据认证如下：南阳峡光法医临床司法鉴定意见书，被告有异议，本院认为，该鉴定结论系具有资质的鉴定机构依法作出的，被告虽有异议，但未提交证据予以佐证亦未申请重新鉴定，故该证据本院作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年9月15日10时40分许，原告张红军驾驶三轮电车行驶至内乡县××与××路交叉口路段时，与被告樊攀驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成张红军受伤、车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交通警察大队认定，张红军负此事故的主要责任，樊攀负此事故的次要责任。事故发生后，原告在内乡县第二人民医院进行治疗，住院20天，支付医疗费15375.81元及门诊费61.7元。2021年4月7日，依据原告申请，本院依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，张红军右肩部损伤遗留右肩关节运动受限属十级残。张红军身体损伤误工期120日、护理期60日、营养期80日为宜。张红军身体损伤后续治疗费约需10000元。为此，原告支出鉴定费共计1900元。被告樊攀当庭提出反诉，后双方达成协议后，放弃反诉。另查明，被告樊攀与被告雷赟系夫妻关系，本案豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告樊攀向原告垫付3800元，被告太平洋财险向原告垫付10000元。原告母亲李富兰，生于1946年8月26日，李富兰共生育三个儿子，原告长子张家铭，生于2003年2月12日。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，张红军负此事故的主要责任，樊攀负此事故的次要责任，客观、准确，本院予以采信，张红军与樊攀之间的责任比例按7:3划分为宜。本案豫Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业三者险，应先由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业三者险内按责任比例承担。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费：15437.51元(15375.81元+61.7元)；2、营养费：鉴定营养期80日，80天×20元/天=1600元；3、住院伙食补助费：20天×50元=1000元；4、护理费：鉴定护理期60日，60天×128元/天=7680元；5、误工费：鉴定误工期120日，120天×129元/天=15480元；6、残疾赔偿金：①残疾赔偿金，34750.34元/年×20年×10%＝69500.68元；②被抚养人生活费，原告之母赔偿5年，20644.91元/年×5年×10%÷3=3440.82元，原告长子已年满十八周岁，该费用本院不予支持，以上②项共计72941.5元；7、鉴定费：1900元；8、交通费：20天×20元/天=400元；9、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故致身体伤残构成一个十级，造成一定精神损害，本院酌定为3000元；10、二次手术费：10000元，以上10项共计129496.4元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计28037.51元，由被告太平洋财险在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分18037.51元，由被告太平洋财险在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即5411.25元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计101401.5元，由被告太平洋财险在交强险残疾赔偿金限额内承担。综上所述，原告张红军的获赔数额116812.75元，由被告太平洋财险承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告张红军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费共计116812.75元（含已付的10000元），其中该款中103012.75元直接支付原告张红军，3800元直接支付被告樊攀，已扣除其应承担的诉讼费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1499元，原告自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  庞彦粉二〇二一年六月九日书记员  张 皓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2935号申请执行人：郑州市富彩彩钢有限公司。。被执行人：袁其保（又名袁其宝），男，1976年7月19日出生，汉族。本院在执行郑州市富彩彩钢有限公司与袁其保买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市富彩彩钢有限公司于2021年7月2日与被执行人袁其保达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理郭卫波书记员  刘哲豪
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1626号 原告：张艳，女，1988年2月27日出生，满族，现住遵化市。 被告：钱柏州，男，1987年10月9日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：董秉芳，河北华旗律师事务所律师。 原告张艳与被告钱柏州民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、被告钱柏州的委托诉讼代理人董秉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经朋友介绍相识，2013年11月11日，原告借给被告现金11500元；2014年3月4日，被告针对上述借款为原告补写欠据一张，内容为“欠条钱百州130281198710091117欠张艳11500元整（壹万壹仟伍佰元）经张艳、钱百州两人共同协商决定此欠款于2014年11月2日前还清，如未按约定还款，张艳有权利凭此欠条追究钱百州的法律责任”；履行期限届满后，被告虽经原告多次催要，一直以各种理由拖延给付，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请依法支特原告的诉讼请求。 被告钱柏州辩称，1、原告所述与事实不符，庭审中原告明确表示原被告互不认识且欠条内容均非钱柏州本人书写，对于不相识的两人缺乏信任基础，原告不可能向其出借现金，其实际情况为原告对象此前从事信用卡还贷业务，后被告向原告丈夫介绍其朋友郎宏伟认识，由原告对象代为偿还郎宏伟信用卡欠款，双方约定，由原告丈夫自郎宏伟信用卡中刷出并收取部分手续费，原告丈夫按照与郎宏伟的约定为其偿还了信用卡，但自郎宏伟信用卡中刷卡时发现，郎宏伟信用卡被锁死，无法刷出任何金额，原告及其丈夫找不到郎宏伟纠缠被告让其书写欠条，但经与被告本人核实，欠条内容并非被告本人书写，且因时间久远，被告本人记不清是否有按手印了。2、原告所述原告要求被告偿还利息事宜，因欠条中未约定，不应予以支持；3、在欠条约定的还款期限后至案件诉讼之日止，原告并未找被告索要任何钱款，故已超过诉讼时效，不应支持其诉请。 本院经审理认定事实如下：被告钱柏州于2014年3月4日为原告张艳出具欠据一张，内容为：“欠条钱百州130281198710091117欠张艳11500元整（壹万壹仟伍佰元）经张艳钱百州两人共同协商决定此欠款于2014年11月2日前还清如未按约定还款张艳有权利凭此欠条追究钱百州法律责任。欠款人：钱百州2014年3月4日”。另查，“钱百州”即系本案被告钱柏州。 本院认为，原、被告双方在庭审中均认可案涉款项系因代偿信用卡所欠款项，并非借款，本案案由应为合同纠纷。被告钱柏州为原告出具欠据并认诺在约定期限偿还欠款，系其自愿作出的真实意思表示，不违反法律强制性规定，其应当按照约定偿还欠款，原告张艳要求被告偿还欠款11500元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持，关于利息，因本案并非借贷纠纷，双方亦无约定，原告主张利息理据不足，本院依法不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效，但原告提交的受理案件通知书能够证明原告主张过权利，不宜认定超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告钱柏州于本判决生效之日起十日内给付原告张艳欠款人民币11500元； 二、驳回原告张艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告钱柏州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周新成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10664号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：邓洋洋，女，1975年11月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告邓洋洋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4714号 原告：陈奎文，男，1949年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洢凡，吉林巨石律师事务所律师。 被告：常艳霞，女，1968年10月14日生，汉族，现住松原市。 被告：李伟，男，1982年10月5日生，汉族，现住松原市。 原告陈奎文诉被告常艳霞、李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎文及其委托诉讼代理人王海洋、宋洢凡，被告常艳霞、李伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈奎文向本院提出诉讼请求：1、判令被告常艳霞立即偿还拖欠原告的出借款本金27万元，其中22万元自2017年4月1日起计算利息，5万元自2017年4月12日计算利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止。2、被告常艳霞、李伟在继承李树华遗产范围内承担给付责任。事实及理由：原告与陈凤兰系夫妻关系，陈凤兰现已去世，夫妻关系存续期间原告与陈凤兰现李树华出借借款，现被告常艳霞的丈夫李树华现已去世，被告常艳霞拒绝偿还借款，原告依法提起民事诉讼。根据民事诉讼法的规定被告李伟系李树华的儿子，具有法定被告资格，应当承担继承遗产范围内的给付责任。2017年之前原告陈凤兰与李树华存有经济往来，2017年4月1日双方对之前借款及利息清算完毕。后在2017年4月1日重新借款，借款本金22万元，又在2017年4月12日借款5万元，共计借款27万元。约定按月给付利息，但李树华及被告常艳霞未按约定履行。李树华于2020年10月去世，去世前原告和朋友多次找到李树华、被告常艳霞，二人承诺工程款结算后立即偿还原告，现原告依法提起民事诉讼。 被告常艳霞辩称，我与李树华的结婚登记时间是2018年6月8日，原告借款是我与李树华登记之前的债务，我没有继承李树华的遗产，只继承了李树华的债务。因为债务是李树华的生前债务，对原告的诉讼请求不否认也不认可。 被告李伟辩称，我与李树华是父子关系，我没有继承李树华的任何财产。我与我爱人的工资都在抵债，我偿还的债务是给我父亲担保的和向银行贷的款。对原告的债务我不清楚。 本院认为，原告陈奎文请求被告常艳霞对其丈夫李树华（已经死亡）所负债务承担偿还责任，同时又请求被告常艳霞、李伟在继承李树华的遗产范围内承担偿还责任。经本院多次向原告陈奎文释明，原告陈奎文拒绝对诉讼请求予以变更，因原告陈奎文请求在一个案件中处理两种不同的法律关系，故对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下： 驳回原告陈奎文的起诉。 案件受理费2675元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十一日 书记员  张莹
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执1525号 本院立案执行的申请执行人夏勤兵与被执行人宿松县松厦棉花有限公司、夏效斌民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3807号申请执行人：王继韬，男，1990年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡波，男，1973年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王继韬与被执行人胡波装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1509号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付11850元及相关利息。本院于2021年4月9日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人胡波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人胡波银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人胡波纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。轮候查封被执行人胡波名下车辆五台，轮候查封被执行人胡波及其共有人名下房产一处。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2923号原告：郭延勋，男，1961年8月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：张付振，男，1950年9月29日出生，汉族，住河南省郏县。原告郭延勋与被告张付振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭延勋到庭参加诉讼，被告张付振未到庭。本案现已审理终结。原告郭延勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金30000元及利息暂计53400元（利息按照年利息24%自2013年3月17日计算至2020年8月19日至，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。事实与理由:原被告之间系朋友关系，2013年3月17日，原告以现金方式借给被告30000元，双方约定月息5分。2016年12月29日，经原告与被告核算借款数额，被告下欠原告借款80000元（其中含本金30000元，利息50000元）。同日，张付振出具借条一张，后原告多次找被告催要借款，但被告均找各种理由拒不还款，鉴于出借借款及出具借条时利息均按月息5分计算，但依法请求时法律最高保护月息2分，现起诉时仍以下欠本金30000元并按月息2分计算，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张付振未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月29日，张付振向郭延勋出具《借条》，内容是“借条，今借郭延勋现金捌万元正（其中本金叁万元）。（2013年3月17号至今）。借款人：张付振，2016年12月29号。”上述事实，有借条及庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张付振下欠郭延勋本金30000元未还，有借条为凭，事实清楚，应予偿还。关于利息，2013年3月17号至2020年8月19日之间的利息应按月息2%计算为53400元，自2020年8月20日起的利息张付振应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张付振于本判决生效之日起十日内偿还郭延勋借款本金30000元及利息（2020年8月19日之前的利息是53400元，自2020年8月20日起的利息以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率付至本金实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由张付振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年六月三十日书 记 员  张宝璐附本案适用的法律条款：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条、出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条、本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执799号之二申请执行人：杨光见，男，汉族，1972年10月7日出生，保安，住徐州市云龙区。被执行人：王瑶瑶，男，汉族，1990年8月4日出生，住徐州经济开发区。申请执行人杨光见与被执行人王瑶瑶买卖合同纠纷案，本院于2021年3月30日作出(2021)苏0391民初667号民事判决书，判令：被告王瑶瑶于本判决生效后十日内一次性返还原告口罩款12000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半后收取50元(原告已预交)，由被告王瑶瑶负担。该民事判决书已发生法律效力。因王瑶瑶未履行生效法律文书确定的付款义务，经杨光见申请，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的12050元。本院在执行过程中，依法向被执行人王瑶瑶邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了王瑶瑶可供执行的财产线索，冻结王瑶瑶名下中国建设银行62×××66账户，存款余额0.86元；冻结王瑶瑶名下江苏省农村信用社联合社3203020231990000296633账户，存款余额25.18元；王瑶瑶名下招商银行62×××39账户存款余额61.07元、中国工商银行11×××69账户存款余额0.4元、中国工商银行11×××63账户存款余额1532.51元，以上账户均被上海市宝山区人民法院冻结，冻结金额177707.5元；王瑶瑶名下无其他存款可供执行；经查询，无登记在王瑶瑶名下证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，本院执行人员至申请××人××王××居住地××经济开发区蟠桃花园××楼××单元××室对其依法查找，均未查找到王瑶瑶，经调查，现王瑶瑶前妻马艳秋租住该房屋，王瑶瑶现不在此地址居住。执行中，本院执行人员至王××户籍地徐州市××塔山镇××号对其依法查找，未查找到王瑶瑶，经向户籍地基层××徐州市××塔山镇葛湖村民委员会调查，王瑶瑶家庭经济状况一般，王瑶瑶父母均在上海打工，王瑶瑶爷爷奶奶在村里居住，王瑶瑶长年不在户籍地居住，村里无王瑶瑶可供执行的财产。执行中，执行人员拨打王瑶瑶180××××7831电话，无人接听。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王瑶瑶现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人杨光见表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月二十二日书记员  李某蒙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1272号之一 被执行人：明超，男，1990年01月30日出生，汉族。 本院受理执行的被执行人明超罚金、追缴违法所得一案，执行标的为44000元。执行中，经网络和传统查控，依法查封被执行人明超名下车辆；未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。2021年6月22日走访被执行人户籍所在地社区，未发现被执行人名下有财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 杨少青 审判员 马孟祥 二〇二一年六月二十四日 书记员 吴 昊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初132号原告：范小红，女，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：周华元，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：唐忠和，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告范小红与被告唐忠和买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范小红的委托诉讼代理人周华元到庭参加了诉讼。被告唐忠和经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款84000元；2、判决诉讼费、保全费由被告支付。事实和理由：原告在株洲市荷塘区合泰从事布料批零经营。原、被告在2015年2月16日经过对账确认被告欠原告货款共计84000元，并且出具欠条一张。此后，原告多次向被告催款均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告唐忠和未到庭，未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故无法组织当事人进行质证。原告提供的证据内容客观真实、符合证据的形式要件，被告未到庭予以质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据、结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：原告范小红在株洲市荷塘区××市场××区“恒利纺织”从事布料批零经营。2015年2月16日，原、被告经过对账结算，被告唐忠和向原告范小红出具欠条，上载明“唐忠和老板至今日止欠恒利纺织人民币捌万肆仟元正84000元属实，如到期不还，利息按2%计算。欠款人：唐忠和，身份证号码：×××8859,2015年2月16日”。出具欠条后，被告至今未付货款，由此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原告将货物出卖给被告，被告应当按照约定履行支付相应货款的义务。原、被告于2015年2月16日进行对账结算，被告唐忠和确认欠原告货款84000元，故对原告要求被告支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐忠和未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐忠和在本判决生效后十日内向原告范小红支付货款人民币84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，公告费560元，合计2460元，由被告唐忠和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  金自仿人民陪审员  朱允芳人民陪审员  匡桂林二〇二一年六月二十五日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2117号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与柴琳琳、李春喜、调兵山市德昌粮食加工有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1859号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月十日书记员代 寻
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0782执523-1号 申请执行人：常宏建，男，1972年4月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：山东烨盛置业有限公司，住所地：诸城市和平街130号。 法定代表人：钟金翁，该公司董事长。 申请执行人常宏建与被执行人山东烨盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，该案(2020)鲁07民再16号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东烨盛置业有限公司所有的备案登记在刘玉双（身份证号码：3425291972××××××××）名下位于诸城市《清明上河园》二期：××楼二层××房产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二一年六月十五日 书记员  郑淑敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205破申7号申请人：无锡泉山印务有限公司，统一社会信用代码91320205583764570F，住所地无锡市锡山区鹅湖镇锡甘路船渡坝。法定代表人：华智星，该公司董事长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。被申请人：无锡市梅林彩印包装厂，统一社会信用代码91320205717437218Q，住所地无锡市锡山区鹅湖镇(荡口)青荡村。代表人：吴梅林，该厂厂长。执行过程中，经债权人无锡泉山印务有限公司（以下简称泉山公司）申请，本院执行部门决定将无锡市梅林彩印包装厂作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知无锡市梅林彩印包装厂。本案现已审查完毕。本院查明：申请人泉山公司因与被申请人无锡市梅林彩印包装厂加工合同纠纷一案诉至本院。经本院（2017）苏0205民初5971号民事判决书确认，无锡市梅林彩印包装厂应清偿泉山公司551710元及利息。后无锡市梅林彩印包装厂未履行清偿义务，泉山公司遂向我院申请执行。在穷尽执行措施后，无锡市梅林彩印包装厂依旧未能履行付款义务。另查明，无锡市梅林彩印包装厂于1999年10月21日设立，投资人为吴梅林，该企业系个人独资企业。本院认为：无锡市梅林彩印包装厂虽系个人独资企业，但参照《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》，个人独资企业不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。现无锡市梅林彩印包装厂未能向债权人泉山公司清偿到期债务，经泉山公司申请强制执行后依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力，因此泉山公司作为债权人可以申请参照适用企业破产法的规定对无锡市梅林彩印包装厂进行清算。破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人无锡市梅林彩印包装厂住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。因此，无锡市梅林彩印包装厂符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡泉山印务有限公司对无锡市梅林彩印包装厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 顾 瑜审判员 林 双二〇二一年六月二十五日书记员 陆佳琦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执277号申请执行人；朱亚坤，女，1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人：潘成富，男，1971年生，汉族，住铁岭县。本院在执行申请执行人朱亚坤与被执行人潘成富涉嫌诈骗一案中，本作出的（2019）辽1221刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人石岩于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付退赔款438000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；经查；经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朱亚坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年六月十日书记员 ： 徐 晶
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢274号-1申请执行人：黄发记,男,1957年8月21日出生,住许昌县。被执行人：贾建朝，男,1966年8月10日生，汉族，住许昌县。本院在执行申请执行人黄发记与被执行人贾建朝追偿权纠纷一案中，申请执行人黄发记与被执行人贾建朝达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢274号案件中对被执行人贾建朝的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年六月二十四日书 记 员  袁宝洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1921执965号 申请执行人：路绍光，男，1967年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈尚林，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张丽华，女，1972年10年17日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人路绍光与被执行人陈尚林、张丽华“借款合同纠纷”一案中，本院于2020年11月10日作出的（2020）川1921民初1813号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈尚林、张丽华应支付申请执行人路绍光借款本金400000元及利息、迟延履行金，承担案件受理费7600元。执行中，本院向被执行人陈尚林、张丽华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈尚林、张丽华限期履行义务，承担执行费5900元，但被执行人陈尚林、张丽华至今未履行义务。本院2021年6月9日作出了（2021）川1921执965号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈尚林、张丽华共有的位于通江县至诚镇街道1号楼1-7层（产权证号：20××28）营业用房，但目前该查封房屋的处置条件尚未成就。同时，本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，未查找到被执行人陈尚林、张丽华有可供执行的其他财产，且无法与陈尚林、张丽华取得联系。申请执行人路绍光也未能提供被执行人陈尚林、张丽华其他可供执行的财产或财产线索。2021年6月22日，本院决定依法将被执行人陈尚林、张丽华限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  马永宝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1146号 申请执行人：杜天兴,男,1982年3月11日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：谢香伟,男,1986年11月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜天兴与被执行人谢香伟“买卖合同纠纷”一案中，经查，2018年9月12日，本院作出的（2018）川1921民初1367号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢香伟应向申请执行人杜天兴支付购车款112000元，并承担案件受理费4200元、执行费1580元，被执行人谢香伟拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人谢香伟有可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人谢香伟名下登记有房产信息；申请执行人杜天兴也未提供被执行人谢香伟有其他可供执行的财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人谢香伟限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月十八日 书记员  熊柏云
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1295号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：姚时雨,湖南昌言（岳阳）律师事务所律师，特别授权。被告：周龙超，男，汉族，1993年3月24日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市城市（罗城桥旁）。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告周龙超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人姚时雨，被告周龙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金200,000元及利息（含未付正常息、罚息、复利，未付正常息22,016.67元，罚息、复利按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付至日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT2018EJDM）。2019年3月18日、2019年4月25日、2019年8月22日，原告履行了放款义务，分别向被告发放贷款5万元、5万元、10万元，共计20万元，贷款期限至2020年3月14日、2019年12月16日、2020年8月18日止，约定贷款利率为12％（年化），罚息利率为18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约偿还贷款本息，为维护自身合法权益，现依据我国《民法典》、《民事诉讼法》等有关法律向人民法院起诉，请求判如所请。被告周龙超口头辩称，欠款属实，希望适当减免利息。原告围绕诉请主张向本院提交了《借款合同》、借款借据、客户业务回单作为证据，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，周龙超与宁波银行在线签订了编号为01118LT2018EJDM的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款，约定由宁波银行向周龙超提供最高额贷款，限额以宁波银行最终审批结果为准。最高额贷款授信有效期限为2018年4月18日至2021年4月11日，在合同有效期限内，贷款人在最高额限额内，可根据借款人的申请及借款条件等，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应借款借据记载为准。2019年3月18日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为耐用消费品贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年3月18日，到期日期为2020年3月14日，还本付息方式为到期利随本清;2019年4月25日的借款借据载明：借款金额为5万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年4月25日，到期日期为2019年12月16日，还本付息方式为到期利随本清;2019年8月22日的借款借据载明：借款金额为10万元，借款用途为其他消费贷款，年利率12％，逾期利率18％，起息日期为2019年8月22日，到期日期为2020年8月18日，还本付息方式为到期利随本清。合同还约定：如任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应承担相应的违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起贷款将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50％；未支付利息的，有权对利息按罚息利率加收复利；借款人还应承担贷款人为实现债权所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费等费用。有关电子签名条款约定：通过借款人账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等身份认证要素或其他安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，借款人对此产生的后果负责；借款人确认同意接受相关电子合同的，视为签署该电子合同。上述电子合同及附件签订后，宁波银行依约于2019年3月18日向周龙超发放贷款5万元，于2019年4月25日向周龙超发放贷款5万元，于2019年8月22日向周龙超发放贷款10万元。借款到期后，因周龙超未按约还本付息，宁波银行遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告宁波银行与被告周龙超签订的《白领通专用最高额借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告宁波银行作为出借方履行了出借义务，被告周龙超作为借款方亦应按约偿还借款本金及利息。本案中，被告未能按时偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，原告据此要求被告偿还贷款本金、利息、复利等，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告周龙超于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金200,000元、借款期间利息22,016.67元，共计222,016.67元（后段利息、罚息及复利依合同约定自逾期还款之日起继续计算至实际清偿之日止）；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取为2,315元，由被告周龙超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年六月二十三日书记员  杨 喆附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2536号 原告：何建仁，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：黎刚，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告何建仁与被告黎刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告何建仁于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何建仁撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告何建仁负担。 审判员  何铸钢 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 兴 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执23号申请执行人：张菊梅，女，汉族，1974年11月6日生，农民，住山西省阳高县北徐屯乡。身份证号码：14212119741106****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初434号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11331号之一原告：东莞市鑫欣源金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：袁伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴霞、陈晓敏，女，均系原告员工。被告：东莞市德盛新能源实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖社区×××××××××××××××厂房。法定代表人：谈某1。原告东莞市鑫欣源金属科技有限公司与被告东莞市德盛新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告东莞市鑫欣源金属科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市鑫欣源金属科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取146元，由原告东莞市鑫欣源金属科技有限公司负担。原告已预交146元。审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年六月三十日书记员 翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢172号申请执行人：尤昌，男，1953年5月31日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路**8门。本院在执行申请执行人尤昌与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5401号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5401号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5139号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：向进斌，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11823号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金82480.28元、利息（截至2020年7月6日为12783.07元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2922.41元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费629.08元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2004.77元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1954.77元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李敏，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11967号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金96907.96元、利息（截至2020年7月6日为8462.02元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为5416.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1021.2元、增值服务费56元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1478号之一 申请执行人：安徽铭祺电气有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区（安徽酷米智能科技有限公司B号楼内）。 法定代表人：吴爱兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：田中宇，安徽天松律师事务所律师。 被执行人：芜湖利贤实业有限公司，住所地安徽省无为市泉塘镇泉心大道18号。 申请执行人安徽铭祺电气有限公司与被执行人芜湖利贤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费6820元。 执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结），不足以清偿债务。无不动产、车辆登记信息。 3.本院于2021年6月3日前往被执行人经营场所开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1798号原告：郑妹荣，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告郑妹荣与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑妹荣的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑妹荣向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付郑妹荣借款本金351094元，利息3511元，合计354605元。利息以351094元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向郑妹荣等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，郑妹荣同意出借351094元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向郑妹荣出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现郑妹荣向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于郑妹荣起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月27日，翠湖房地产公司向郑妹荣借款100000元，口头约定月息2分。2020年4月8日，翠湖房地产公司再次向郑妹荣借款170000元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖房地产公司为郑妹荣出具收据，显示收到郑妹荣人民币351094元村民借款。郑妹荣提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金351094元，截止2021年3月10日利息3511元，本息合计354605元。”现郑妹荣以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，郑妹荣提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了郑妹荣的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向郑妹荣归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”1.关于100000元借款部分，根据以上规定，本案在2019年2月27日至2020年8月19日（共计540天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息100000×24%÷365×540+100000×15.4%÷365×175天=42890.41元；2.关于170000元借款部分，根据以上规定，本案在2020年4月8日至2020年8月19日（共计134天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息170000×24%÷365×134+170000×15.4%÷365×175天=27530.68元。综上，故截止2021年2月10日，翠湖房地产公司欠郑妹荣的借款本息为100000+42890.41元+170000+27530.68元=340421.09元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，郑妹荣截止2021年2月10日的借款本息为340421.09元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照340421.09元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向郑妹荣偿还借款340421.09元及利息（利息以340421.09元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回郑妹荣的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执731号 巩利明： 本院于2021年1月22日立案执行的（2021）鲁1326执731号谢友刚与被执行人杨均亮债权转让合同纠纷一案，依据（2019）鲁1326民初6723号民事判决书，因被执行人杨均亮履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 一 二〇二一年六月九日
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0221执恢367号孙彦涛：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行信用卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0221执1413号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行于二〇二一年六月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇二一年六月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初282号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：彭艳艳，女，1983年6月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告彭艳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1365号申请执行人：饶雪梅，女，1972年4月8日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人饶雪梅与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2111号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执366号 申请执行人：任宗海，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南江县。 被执行人：胡盛军，男，汉族，生于1973年2月9日，住四川省南江县。 关于申请执行人任宗海与被执行人胡盛军借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2020）川1922民初1135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡盛军未履行生效法律文书确定的义务，权利人任宗海于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款30000.00元，本院于2021年3月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人明确表示不能提供被执行人下落及可供执行财产线索。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初1135号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十七日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4663号上诉人（原审被告）：段蓬育。被上诉人（原审原告）：何荣华。委托诉讼代理人：闫维航，广东联建律师事务所律师。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦2503B，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，该公司执行（常务）董事。上诉人段蓬育因与被上诉人何荣华、原审第三人中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初45543号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段蓬育申请免交诉讼费未获准许，亦未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段蓬育自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年六月四日书记员  胡 珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2092号原告：郑州航空港区盛世宏图置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧第三层313层。法定代表人：肖静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向明，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：郑兰勤，女，1990年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孙志帅，男，系原告郑兰勤丈夫。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司与被告郑兰勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州航空港区盛世宏图置业有限公司撤诉。案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告郑州航空港区盛世宏图置业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十二日书记员  张新莹
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执723号陈敏、戴磊：陈敏与戴磊机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月25日立案执行。经本院强制执行，戴磊已履行了本院（2020）苏0192民初3859号民事判决书确定的法律义务。至此，本院（2021）苏0192执723号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日联系人：戴博涛联系电话：025-589××××9联系地址：南京市浦口区浦园路11号（执行局）