wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初2813号 原告：刘涛瑞（曾用名刘星），男，2001年5月22日出生，汉族，大学生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。 被告：刘恒建，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：米秀华，女，1976年3月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告刘涛瑞与被告刘恒建、米秀华赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛瑞及其委托诉讼代理人廖小华、被告刘恒建、被告米秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于德阳市市区××街××号××栋××号××房××归原告所有，二被告协助办理房屋的产权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系二被告之婚生子。2020年5月22日，二被告在中江县民政局登记离婚，离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间的共同财产即位于德阳市市区××街××号××栋××号××房××归婚生子所有（离婚后，由男女双方相互配合，将该房过户于婚生子名下，所产生的费用由男方承担。男方无此房的居住权）。二被告离婚后迟迟不将房屋过户到原告名下。二被告签订的离婚协议系双方的真实意思表示，双方应当按照约定履行协议内容，二被告不履行协议，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告刘恒建辩称：原告陈述我与被告米秀华登记离婚、离婚协议约定位于德阳市市区××街××号××栋××号按揭住房1套归婚生子刘涛瑞所有、未将房屋过户到原告名下属实。由于我与被告米秀华的离婚协议没有约定房屋过户时间，我请求待原告大学毕业后协助办理房屋过户手续。 被告米秀华辩称：原告陈述我与被告刘恒建登记离婚、离婚协议约定位于德阳市市区××街××号××栋××号按揭住房1套归婚生子刘涛瑞所有、未将房屋过户到原告名下属实。我愿意协助原告办理房屋过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告刘恒建、米秀华于2001年1月30日在中江县民政局登记结婚，于2001年5月22日生育婚生子即原告刘涛瑞。2020年5月22日，被告刘恒建、米秀华在中江县民政局登记离婚，离婚协议约定：双方婚姻关系存续期间的共同财产即位于德阳市市区××街××号××栋××号××房××，归婚生子所有（离婚后，由男女双方相互配合，将该房过户于婚生子名下，所产生的费用由男方承担。男方无此房的居住权），原告表示接受该房屋的赠与。二被告离婚后至今未协助办理该房屋［建筑面积86.63㎡，土地使用权面积14.04㎡；房产证号：德房权证德阳市字第Ｃ××1号，国有土地使用证号：德府国用（2014）第1××3号］的不动产权属变更登记手续。前述事实，有原、被告的一致陈述及本院确认的离婚证、离婚协议、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第六百五十九条规定：“赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。”本案中，被告刘恒建、米秀华在离婚协议中共同约定将夫妻共同财产即位于德阳市市区××街××号××栋××号按揭住房1套赠与婚生子即原告，同时约定二被告配合将该房过户于婚生子即原告名下，原告并表示接受该住房的赠与，故二被告的赠与协议合法有效，应受法律保护。原告诉请位于德阳市市区××街××号××栋××号××房××归其所有，二被告协助办理赠与房屋的不动产权属变更登记手续，有理有据，本院予以支持。被告刘恒建辩称待原告大学毕业后协助办理房屋过户手续，没有依据，原告亦不认可，故本院对该辩称意见不予采纳。 由于本案是民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，故本院应适用民法典的规定 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘恒建、米秀华的夫妻共同财产即位于德阳市市区××街××号××栋××号××房××归原告刘涛瑞所有。 二、被告刘恒建、米秀华在本判决生效后30日内协助原告刘涛瑞办理赠与房屋［房产证号：德房权证德阳市字第Ｃ××1号，国有土地使用证号：德府国用（2014）第1××3号］的不动产权属变更登记手续。 案件受理费3275元，由被告刘恒建、米秀华各负担1637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张兴明 二〇二一年六月二十一日 书记员  罗 英
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初461号之二原告：贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路龙湾国际2栋22层3号房，统一社会信用代码：91520100085682652B。法定代表人：孙显伦，总经理。委托代理人：蒋军旗，系重庆龙行律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1966年6月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。委托代理人：钮洪棋，系贵州贵弘律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1990年5月10日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：朱某某，男，汉族，2005年12月6号出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。法定代理人：朱某某，系朱某某之父。本院在审理贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司与朱某某、朱某、朱某某债权人撤销权纠纷一案中，原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事权利的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1950.00元，由原告贵阳市经济技术开发区金泰小额贷款有限公司负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  师晨超二〇二一年六月二十九日书记员  张 程
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1551号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，营业场所：郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：生璞、高畅，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人：田永升，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省温县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，账号为17×××28。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月7日，已发生欠款本息等费用共计47610.12元，其中本金37512元、利息5949.75元、逾期还款违约金4148.37元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月7日欠款47610.12元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田永升应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金37512元、利息5949.75元、逾期还款违约金4148.37元，合计47610.12元[暂计算至2021年3月7日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费330元，由被申请人田永升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二一年六月四日书记员  刘宏龙
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初1858号 原告:王冲，男，1977年10月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：周国忠，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：张倩，女，1998年10月17日出生，汉族，无职业，住灯塔市。 原告王冲诉被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王冲撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告自行承担。 审判员  白新颖 二〇二一年六月二十一日 法官助理向玉芳 书记员王一好
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初6783号 原告：贵州宏天创汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路南中房开公司1号商住楼5号，统一社会信用代码：91520302MA6DQRHB37。 法定代表人：王仲麟，执行董事兼总经理。 被告：王丽，女，1985年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州宏天创汽车服务有限公司与被告王丽追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贵州宏天创汽车服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州宏天创汽车服务有限公司以证据不足为由自愿撤回对被告王丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州宏天创汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1545元（已减半收取），由本院退还原告贵州宏天创汽车服务有限公司。 审 判 员 彭乾骥 二〇二一年六月二十七日 法官助理 刘伟科 书 记 员 李 珂
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执44号   申请执行人：马某，女，1983年6月7日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省门源回族自治县青石咀镇德庆营村农民，现住该村107号。   被执行人：童某，男，1973年12月26日出生，回族，公民身份号码：XXX，住青海省祁连县，现住该村1069号。   本院在执行申请执行人马某与被执行人童某离婚纠纷一案中，祁连县人民法院（2020）青2222民初595号民事调解书已发生法律效力。调解书确认申请执行人马某分得共同财产70000元，被执行人童某于2020年11月30日前给付30000元，于2021年2月28日前给付40000元。调解书生效后，被执行人童某未予履行第一笔30000元的给付义务，申请执行人马某向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。   本案执行过程中，经网络查询系统，本院依法冻结了被执行人童某名下的银行账户及财付通账户，对财付通账户中的4683.63元进行了扣划，被执行人童某主动履行5400元，现已执行到位10083.63元，未执行标的19916.37元。另查明被执行人童某名下无登记车辆，亦无登记的商品住房及工商信息；现本院已穷尽执行措施，综合被执行人目前情形，无其他财产可供执行、暂无无履行能力。   根据被执行人的失信情形，本院已将被执行人童某采取限制消费措施。现本案未查询到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本院认为，因被执行人童某目前无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月二日   法官助理 才让卓玛   书 记 员 马 占 龙      法律链接：   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1550号原告：任玉杰，女，汉族，1966月7月5日出生，河津市人，现住河津市。被告：柴乃让，男，汉族，1959年1月1日出生，现住河津市。原告任玉杰与被告柴乃让民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告任玉杰到庭参加诉讼，被告柴乃让经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款5万元及之前欠利息5000元，共计55000元；2、请求判令被告支付利息款（利息按双方约定利息月息1.5分计算从2020年9月1日起至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日被告因生意周转急需资金为由向原告借款10万元，约定利息为月息1.5分，于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，2019年被告归还借款5万元，剩余5万元借款及利息时至今日被告分文未付。原告于2020年8月份向贵院提起诉讼，贵院作出编号：河法委河民调字[2020]338号人民调解协议书，但被告未按本协议履行，也拒不履行司法确认。无奈，为维护原告的合法权益，再次向贵院提起诉讼，望判如所请。被告柴乃让书面辩称：借款属实，但现在我没有能力偿还剩余5万元借款。原告任玉杰针对其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告柴乃让2014年11月21日出具的借条一份；证据二、河法委·河民调[2020]338号人民调解协议书一份，证明借款属实。被告柴乃让未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告任玉杰与被告柴乃让通过杨世恒介绍认识，2014年11月21日，被告柴乃让以生意周转为由向原告任玉杰借款，原告以银行转账方式付给被告10万元，被告柴乃让向原告出具借条一份，条据载明“今借到现金壹拾万元整，利息1.5分，借款人：柴乃让，2014年11月21日”。后被告柴乃让归还原告任玉杰借款本金5万元，利息付至2019年12月21日，剩余借款本金5万元及利息经原告多次催要未果，2021年5月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴乃让欠原告任玉杰借款本金5万元的事实清楚，且被告书面答辩中也认可这一事实，故对原告任玉杰要求被告柴乃让归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条的规定，自2019年12月21日起至2020年8月19日的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至起诉之日止的利息，因约定利息超出法律规定，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告柴乃让于本判决生效后十日内归还原告任玉杰借款本金50000元及利息（利息自2019年12月21日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至起诉之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告柴乃让负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 丁瑞莲二〇二一年六月二十九日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5363号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈晓燚，女，汉族，1994年8月4日出生，住址：山东省淄博市张店区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈晓燚追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14825号申请执行人张国礼，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省。被执行人姚占良，男，1970年11月18日出生，汉族，住山东省。被执行人任秀连，女，1968年4月28日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2019)沪0115民初58024号原告张国礼与被告姚占良、任秀连民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15968号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张红炳，男，1988年4月1日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张红炳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张红炳归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66827元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张红炳向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，张红炳欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计88,239.60元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张红炳送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张红炳的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6247号 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵昌盛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0118民初3932号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵昌盛应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月5日的信用卡欠款本金人民币98,212.82元；二、被告赵昌盛应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息和分期手续费(自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255.32元，减半收取计1,127.66元，由被告赵昌盛负担。因被告赵昌盛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人赵昌盛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内01民终1217号上诉人(原审原告)：郭淑贤，女，内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:王百恩,北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张改换，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘顺成，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人郭淑贤因与被上诉人张改换、刘顺成、张晓燕不当得利纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，郭淑贤丈夫张志国存于中国建设银行的425889.98元存款，该笔款项存在多种主张，具体属性不清，无法认定是否为张志国为其母亲杨玉花的生活费以及刘顺成帮工的劳务费用，对于该笔款项的具体属性一审法院应当查清来源，予以区分处理；一审法院认为郭淑贤主张的不当得利纠纷的法律关系的性质与一审法院根据案情事实作出的认定不一致，可告知当事人变更案由，但是本案中现有证据未显示一审法院向郭淑贤释明是否变更，直接驳回原告诉讼请求，程序不当。故将本案发回重审,在查清本案事实的基础上,正确适用法律,依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8341号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人郭淑贤预交的二审案件受理费4081元予以退回。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨二〇二一年六月十日法官助理 云雨欣书 记 员 贾 瑶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1799号 被执行人：刘金山，男，汉族，1974年7月5日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人刘金山刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初195号刑事判决书，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人刘金山未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘金山银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二日 代理书记员  戴佳洋
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执882号被执行人：李庆昱，男，1993年10月13日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无职业，住本溪满族自治县。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月十六日书记员  芦雪娇
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2178号李健勇、天津市丽通运业有限公司：申请执行人李健勇与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-1号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5844号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。被告：梁明，住银川市金凤区，其他信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告梁明合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5324号原告：广州惠信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**恒安大厦写字楼**，统一社会信用代码：914401067243078416。法定代表人：林少杰。委托代理人：粟松解、巫慧婷，系该公司员工。被告：杨志华，男，1984年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：周凯玲，女，1991年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市原告广州惠信物业管理有限公司（以下至判决主文简称惠信物业公司）与被告杨志华、周凯玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳公开开庭独任审理。原告惠信物业公司的委托代理人粟松解、巫慧婷已到庭参加诉讼，被告杨志华、周凯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年9月至2020年5月的物业管理服务费2176.47元、分摊水电费98.53元、垃圾处理费45元、滞纳金318.48元（从逾期之日起计至实际支付之日止，按当期应付款每日千分之一计算，暂计至2020年5月31日）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。庭审中，原告撤销第一项诉讼请求中的物业管理服务费2176.47元、分摊水电费98.53元、垃圾处理费45元。事实和理由：广州永宝房地产开发有限公司是位于广州市增城区朱村街亚星路131号西福蓝湾花园的开发商。2018年5月3日，原告与永宝公司签订《西福蓝湾花园前期物业服务合同》，约定：原告受永宝公司的委托对西福蓝湾花园进行物业管理，期限从2018年5月16日至2021年5月15日止，住宅房屋的物业管理服务费由原告按建筑面积每月每平方米2.5元向业主收取，公共水电费参照政府相关文件向业主合理分摊。被告为广州市增城区朱村街亚星路131号西福蓝湾花园xx房的业主，根据《物业协议》第7条第7.1.2款规定“物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米2.5元”、第7.4.2款规定“甲方须按本协议约定缴交物业管理服务费。乙方每月15日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费的千分之一计付滞纳金”、第7.5.1款规定“每月10日前收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用”、第9条规定“受有关部门或单位的委托，乙方可提供水、电费、燃（煤）气费、房租费等费用的办理代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定，甲方应按乙方规定时间交纳。逾期交纳将按7.4.2的规定处理”，被告应及时向原告支付包括但不限于物业管理服务费、公摊水电费在内的一切有关费用，否则，原告应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业管理服务费及相关费用的千分之一计付滞纳金。原告已根据有关规定履行物业管理等义务，被告却并未履行相关缴费义务，经原告多次催缴未果。被告杨志华、周凯玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：广州永宝房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《西福蓝湾花园前期物业服务合同》，合同载明甲方选聘乙方对西福蓝湾花园提供前期物业管理服务，物业服务费应按月交纳，业主或物业使用人应在公历每月5日前交纳本月的物业服务费。本合同期限自2015年5月16日起至2018年5月15日止，期满后双方无异议且未成立业委会的本合同自动延续；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同到期后，双方续签合同，合同期限自2018年5月16日起至2021年5月15日止，期满后双方无异议且未成立业委会的本合同自动延续；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年10月26日，杨志华、周凯玲（甲方，业主）与原告（乙方，物业管理公司）签订《前期物业服务协议》，载明“……4.本协议所指物业概况房屋座落增城区朱村××西××房，建筑面积96.73平方米……7.物业管理服务费以及相关费用……7.1.2住宅每月每平方米2.5元……7.4.2甲方须按本协议约定缴纳物业管理服务费，乙方每月15日起征收滞纳金，甲方应从逾期之日起至实际支付之日止每日按物业管理服务费的千分之一计付滞纳金……7.5.1每月10日前收取当月物业管理服务费及其他由物业公司定期收取或代收的费用……协议还对其他事项进行了约定。2017年10月20日，杨志华、周凯玲签署了商品住宅交楼书。原告提供了其向广州市增城自来水有限公司缴纳公共用水及污水处理费的票据，以及向广州供电局有限公司缴纳公共用电的票据和西福蓝湾花园居民公共水电费分摊表，拟证明已代为缴纳公共用水用电、垃圾处理费等费用。庭审中，原告陈述被告在2020年9月14日交纳了2019年9月至2020年5月物业管理服务费2176.47元、分摊水电费98.53元、垃圾处理费45元，但未支付违约金。本院认为：原告与广州永宝房地产开发有限公司签订《西福蓝湾花园前期物业服务合同》，且原告与被告之间也签订有《前期物业服务协议》。并结合被告已签署商品住宅交楼书接收涉案房屋的事实，故被告应按照合同约定向原告支付物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。现惠信物业公司明确表示被告已交纳了2019年9月至2020年5月物业管理服务费2176.47元、分摊水电费98.53元、垃圾处理费45元，并当庭撤诉相关诉讼请求，本院予以准照。至于违约金的问题，根据《前期物业服务协议》的约定，杨志华、周凯玲不按约定时间交纳费用的，从逾期之日起至实际支付之日止每日按物业管理服务费的千分之一计付滞纳金，故违约金应从当月15日开始，以未交纳物业服务费的金额为本金，每逾期一日按千分之一计算至付清之日即2020年9月14日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限。综上所述，被告杨志华、周凯玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨志华、周凯玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州惠信物业管理有限公司支付违约金（违约金从应缴费当月15日开始，以未交纳物业费服务费的金额为本金，每逾期一日按千分之一计算至付清之日即2020年9月14日止，每月物业服务费的违约金应以每月拖欠的物业服务费的本金为限）；二、驳回原告广州惠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告杨志华、周凯玲负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年六月二十二日书记员  卢殷殷
上海市松江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0117执2785号 原告刘珍珍与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14965号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，要求上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司返还申请人刘珍珍押金1,600元，并支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院多次轮候查封了被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下位于嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司有继续向申请执行人刘珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范明火 审 判 员 王彦越 审 判 员 王 军 二〇二一年六月十一日 法官助理 王 宇 书 记 员 蔡莉雯 附：相关法律条文
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执恢462号刘杰：被执行人刘杰罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月10日结案。特此通知二〇二一年六月十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2778号申请执行人：上海森材电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐友官，总经理。委托诉讼代理人：徐峰，男，1976年7月25日生，汉族。被执行人：上海玖锶自动化技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：俞国其，负责人。原告上海森材电子科技有限公司与被告上海玖锶自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)沪0117民初9135号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海玖锶自动化技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海森材电子科技有限公司于2021年4月28日向本院申请执行。要求被执行人上海玖锶自动化技术有限公司支付货款人民币16,626.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月30日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在法院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月二十四日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1619号原告：马彦，男，1991年3月7日出生，回族，住民和县。被告：韩福国，男，1981年3月10日出生，回族，住民和县。原告马彦与被告韩福国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。2021年6月30日上午8:30分，马彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院分别于2021年6月30日上午9点10分、9点50分致电原告向本院预留的手机号码，均为关机状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马彦撤诉处理。案件受理费450元，由马彦负担。审 判 员  王 伟二〇二一年六月三十日法官助理  马佩燕书 记 员  刘小芬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4184号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：田亚鹏，男，1983年10月7日生，汉族，住上海市。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田亚鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5240号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初2676号 原告：周震，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：周鑫欣，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告周震诉被告周鑫欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周震的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼，被告周鑫欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周震向本院提出诉讼请求：1.依法判令周鑫欣偿还周震借款2万元及利息500元,共计20500元（逾期利息自2020年10月11日暂计算至2021年3月11日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求支付利息至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由周鑫欣承担。事实和理由：周震、周鑫欣系朋友关系。2020年10月7日，周鑫欣因偿还信用卡从周震处借款2万元，当天周震通过支付宝向周鑫欣转账2万元，承诺于2020年10月11日一次性还清，但至今周鑫欣并未如约向周震偿还借款。周震多次催要未果，故周震为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条至规定诉至贵院，请贵院受理并依法判决。 周鑫欣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，周震提交的支付宝转账记录、借条等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：周震与周鑫欣系朋友关系。2020年10月7日，周鑫欣因偿还信用卡向周震借款2万元，并向周震出具借条，载明：“今借周震人民币贰万元整（2万元）用于信用卡还款，于10月11日归还”等内容。同日，周震通过支付宝向周鑫欣转账出借借款2万元。借条出具后，周鑫欣未能偿还借款。周震多次向周鑫欣催要未果，于2021年3月11日诉至本院先行调解，调解未果，遂致本案诉讼发生。 本院认为，债务应当清偿。周鑫欣向周震借款2万元，周震向周鑫欣出借相应借款，双方债权债务关系成立。借款后，周鑫欣未能还款，显系违约，应承担相应违约责任，故周震主张周鑫欣偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方在借条中约定于2020年10月11日偿还，并未约定利息标准，故周震主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，但利息应自借款届满之日的次日即2020年10月12日起算，周震诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。周鑫欣未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、周鑫欣于本判决生效后十日内偿还周震借款本金2万元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年10月12日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回周震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由周鑫欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月四日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1834号   原告:胥某1，男，1966年7月16日生，蒙古族，青海省乐都县人，无业，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：胥某2，男，1993年5月20日生，蒙古族，青海省乐都县人，个体，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告胥某1与被告胥某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告胥某1于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告胥某1撤回起诉。   案件受理费150元，已减半收取，由原告胥某1负担（已交纳）。   审  判  员 贺  敏  红      二〇二一年六月七日   法官  助理 李  欣  蔚   书  记  员 包乌日古木勒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执546号 申请执行人:广西佳年农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伊岭村，统一社会信用代码9145012259130593XH。 法定代表人：钟林，职务：执行董事。 被执行人:广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社，住所地：平果县新安镇坡南村部，统一社会信用代码93451023MA5KD7QN8M。 法定代表人：石吉海。 广西佳年农业有限公司与广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4797号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西佳年农业有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付火龙果种苗款495000元及逾期付款利息损失，负担案件受理费4582.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西平果县坡南村火龙果种植专业合作社的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结被执行人账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序结案，可以结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年六月三十日 书记员  莫淑丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19579号原告：上海飞洛实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王建萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包剑平，上海申宁律师事务所律师。被告：上海赛际医疗器械有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：章璐亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：方茵，女。原告上海飞洛实业发展有限公司与被告上海赛际医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海飞洛实业发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张海平二〇二一年六月二十一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2688号申请执行人：上海统道视觉设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋正娟，法定代表人。被执行人：上海鹏泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱鹏程，法定代表人。上海统道视觉设计工程有限公司与上海鹏泰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初6023号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币446625元。因义务人上海鹏泰建筑装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海统道视觉设计工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6599元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海鹏泰建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年4月19日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鹏泰建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1007号申请执行人：魏春明,女性,1977年2月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林市募邦投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：马良志本院执行的魏春明与吉林市募邦投资咨询有限公司合同纠纷一案，于2021年4月25日立案，执行依据（2020）吉0202民初3962号民事调解书已发生法律效力，执行标的71160.00元。执行费967元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年1月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息,被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月三十日书记员 尹丽萍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1101民初290号 原告：丁谦明，男，1968年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。 被告：新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司，住新疆乌鲁木齐市新市区。 负责人：杨维平。 被告：杨维平，男，1971年11月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告丁谦明与被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司(以下简称铁设二分公司)、杨维平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁谦明的委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼,被告铁设二分公司、杨维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁谦明向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告铁设二分公司签订的《土石方工程施工合同》；2、判令被告铁设二分公司返还工程履约保证金600000元；3、判令被告铁设二分公司支付延期返还工程履约保证金利息57000元；4、判令铁设二分公司以600000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付2021年1月10日至工程履约保证金全部返还日止的利息；5、判令被告杨维平对上述保证金及利息承担连带责任；6、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月8日，被告铁设二分公司与原告签订了《土石方工程施工合同》。合同要求原告向被告铁设二分公司交纳工程履约保证金600000元。合同签订后，原告于2018年4月11日向被告铁设二分公司交纳了600000元保证金。但，此后被告铁设二分公司未按合同约定将土石方工程交原告进行施工。2019年1月1日，被告杨维平向原告出具《承诺书》，承诺在2019年1月10日前退还全部保证金，否则按银行利息计。原告多次要求被告退还保证金，被告均以各种理由拖延付款。被告铁设二分公司未按约定履行义务，致使合同目的无法实现，原告有权解除该合同。被告杨维平作为被告铁设二分公司的负责人以书面形式承诺其本人退还保证金，构成债的加入，其应与被告铁设二分公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判决。 被告铁设二分公司、杨维平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，被告铁设二分公司作为甲方与原告作为乙方签订了《土石方工程施工合同》。合同约定，工程名称新疆亚洲中心汽车驿站元年、工程地点104团五连、工程范围土石方；本合同签订乙方须即向甲方缴纳工程履约保证金600000元，合同签订交工程履约保证金，缴纳后本合同生效。开工后按工程量百分比分次退还。合同签订后，被告铁设二分公司于2018年4月11日向原告出具收据，载明今收到丁谦明交来工程履约保证金600000元整。2019年1月1日，被告杨维平向原告出具《承诺书》，载明本人承诺给丁谦明于2019年1月10日前退还其所交600000元工程保证金，若不按时退还，则按银行利息计。 以上事实有当事人提交的《土石方工程施工合同》、收据、《承诺书》、庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告以其个人名义与被告铁设二分公司签订的《土石方工程施工合同》，违反了建设工程不得转包的法律规定，系无效合同。因合同无效而取得的工程履约保证金应当返还。现原告要求被告铁设二分公司返还工程履约保证金600000元，符合法律规定,本院予以支持。对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，被告杨维平向原告出具《承诺书》，载明若不按时退还，则按银行利息计，因双方对工程履约保证金的计息标准没有明确约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算。利息的计算应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%的标准，以本金600000元为基数，自2019年1月10日计算至2021年1月9日，应支付利息为57000元（600000元×4.75%×2年）。2021年1月10日至工程履约保证金实际返还付清之日止的利息，以600000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告杨维平向原告出具《承诺书》，载明本人承诺给丁谦明于2019年1月10日前退还其所交600000元工程保证金，若不按时退还，则按银行利息计，故可以证实被告杨维平自愿与被告铁设二分公司共同承担返还工程履约保证金及支付利息的义务。因此，原告要求被告杨维平对工程履约保证金及利息承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁谦明返还工程履约保证金600000元、支付利息57000元，合计657000元； 二、被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁谦明支付利息（利息以600000元为基数，自2021年1月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 三、被告杨维平对被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司上述第一、二款的债务承担连带责任； 四、驳回原告丁谦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5185元（原告已预交），由被告新疆铁设建筑工程有限责任公司二分公司负担，被告杨维平承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 袁 浩 二〇二一年六月十日 书记员 蒋素霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3891号原告：沈丘县前进工程机械租赁有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码914116243997739872。法定代表人：闫前进，经理。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201610883457。特别授权代理。被告：孙俊华，男，1986年2月19日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司与被告孙俊华租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司法定代表人闫前进及其委托诉讼代理人马威，被告孙俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县前进工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金19450元并支付违约金3890元（2021年4月7日之后的租金按照合同约定每天每台50元计算至吊篮实际返还之日止）；2、判令被告返还原告租赁物吊篮一套，如不能返还则折价赔偿原告10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原、被告签订电动吊篮租赁合同一份，约定被告向原告租赁电动吊篮，合同就租金价格及结算、付款方式进行了约定。合同第三条约定吊篮每台每个月租金1500元；第六条约定违约金计算方式为“逾期不还租赁物资，应向出租方偿付违约期租金200%的违约金”。租赁合同签订之后，原告按照合同的约定全面履行了己方的义务，但被告一直拖欠原告租金拒不支付。同时有一套价值10000元的吊篮未返还给原告。经原告多次催要，被告拒不支付租金和违约金，也不返还该一套吊篮。综上，原告认为依法成立的合同受法律保护，被告应当按照双方签订的合同支付租金。因双方协商未果，原告依据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。孙俊华辩称，1、原告所说尚有一套吊篮没有返还不属实，被告租赁的6套吊篮已经全部返还，有与原告法定代表人闫前进的微信聊天记录证实；2、原告称尚欠其租金不属实，被告已经按照合同约定支付给原告6套吊篮的租金9000元，不存在拖欠租金的情况。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月2日，原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司与被告孙俊华签订《电动吊篮租赁合同》和《电动吊篮租赁安全协议书》各一份。《电动吊篮租赁合同》第三条有关租金的约定“起步价每台每个月1500元，不够一个月也按正月计算租金，超出一个月每台每天50元。”原告分别在《合同》和《协议书》上加盖了公司合同专用章。原告公司员工王灿中作为代理人和被告孙俊华分别在《合同》和《协议书》书上签字确认。合同签订后，被告孙俊华按照合同约定通过微信向原告法定代表人闫前进支付2套电动吊篮一个月的租金3000元。2020年4月11日，被告孙俊华又租赁4套电动吊篮，并支付了一个月（2020年4月11日至2020年5月11日）的租金6000元，由王灿中在《合同》首页进行了记载“20年4月11日4台月租6000元付清转闫前进”。被告孙俊华2020年4月2日租赁的2套电动吊篮于2020年5月16日归还，租期45天，租金共计4500元，扣除预付的2套电动吊篮一个月租金3000元，尚欠租金1500元未予支付。被告孙俊华2020年4月11日租赁的4套电动吊篮，于2020年5月19日归还2套，租期39天，租金共计3900元，扣除预付的2套电动吊篮一个月租金3000元，尚欠租金900元未予支付。2020年5月20日，被告孙俊华又归还一套电动吊篮，扣除预付的1套电动吊篮一个月租金1500元，尚欠租金500元未予支付。原、被告因剩余一套电动吊篮是否归还以及该吊篮租金计算引发争执诉至本院。本院认为：被告孙俊华租赁原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司的电动吊篮，有被告签字确认的出库单和入库单证实，本院予以确认。原告按照约定将租赁物交付给被告，被告孙俊华应按照双方签订合同约定的方式和金额，支付租金并归还租赁物，其未及时支付租金，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付拖欠的租金及违约金，本院予以支持。本院对原告计算租金的计算方式进行核对，并经被告当庭确认，本院予以采信。原告当庭主张不再按照《合同》约定的“违约期租金200%的违约金”计算拖欠租金的违约金，而是按照拖欠租金的20%进行计算，本院予以支持。对于原告主张被告返还一套电动吊篮或折价赔偿的诉请，在2020年7月11日原告法定代表人闫前进通过微信发给被告的结算单上，闫前进详细列明了被告租赁电动吊篮和归还的日期，以及每次租金的计算方式和金额。在该结算单上，有“6月7日退一台租金2850元”的记载，同时还有对被告所租赁的6套电动吊篮的租金金额汇总计算后，显示被告欠租金4000元的记载。因该结算单系闫前进亲笔书写，对应日期（6月7日）的租金也进行了计算，虽然入库单上面没有相应的记载，但该入库单系一式一份在原告处保存，故闫前进辩称只是写上了，实际并没有去拆除，入库单没有记载，被告实际未予归还的理由，本院不予支持。根据被告与原告法定代表人闫前进的微信聊天记录显示，自2020年6月4日起，被告即多次催促闫前进派工人拆除电动吊篮，可视为被告尽到了要求返还租赁物，解除租赁合同的通知的义务，原告无正当理由怠于拆除，故该套电动吊篮的租赁期的截止日期应为2020年6月4日。该套电动吊篮的租期为55天，租金为2750元，扣除预付的1套电动吊篮一个月租金1500元，尚欠租金1250元。综上，被告孙俊华共计欠原告租金4150元，应支付违约金830元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零四条、第七百二十二条、第七百三十条的规定，判决如下：被告孙俊华于本判决生效之日起十日内给付原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司租金4150元及违约金830元。二、驳回原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由原告沈丘县前进工程机械租赁有限公司负担267元，被告孙俊华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜鑫二〇二一年六月十四日书记员  孔飒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2130号原告：赵新民，男，生于1964年5月13日，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，生于1962年3月12日，汉族，住禹州市。被告：李艳芳，女，生于1977年10月6日，汉族，住禹州市。二被告委托诉讼代理人：张国俊，男，生于1964年2月14日，汉族，住禹州市。原告赵新民诉被告张鹏飞、李艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民及其诉讼代理人张会贤，被告张鹏飞、李艳芳的委托诉讼代理人张国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新民向本院提出请求：1、依法判令被告偿还原告欠款130000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2011年7月8日起至本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，原告从被告处购买矿石材料，支付给被告200000元材料款，被告只给原告供应价值70000元的材料，剩余130000元材料款没有退还原告。2011年7月8日，被告给原告出具一张欠条。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。故起诉。张鹏飞、李艳芳辩称：驳回原告的诉讼请求，同时不承担逾期还款利息。原告向本院提交证据有：转款流水、转账凭证、被告出具的欠条各一份。庭后向本院提交证人出庭证言一份。经审理查明：2010年，原告赵新民与被告张鹏飞因买卖矿石材料发生业务往来。2010年10月15日，原告支付被告张鹏飞预付款200000元。后原告从被告处拉走部分矿石，2011年7月8日，经双方结算，被告张鹏飞给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵新民予付料款￥壹拾叁万元整张鹏飞2011.7.8”。因被告未还款，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。被告张鹏飞欠原告赵新民预付货款130000元，有被告出具的欠条、银行凭证在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告李艳芳承担夫妻共同债务，但从原告提交的证据来看，该欠款发生于原告赵新民和被告张鹏飞之间，被告李艳芳未在欠条上签字，原告亦未举证证实该欠款系二被告用于家庭共同生产生活，且该欠款也远超一般家事需要，故对其要求被告李艳芳共同清偿之诉请本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未在欠条中约定，本院不予支持。关于诉讼时效，被告在诉讼中称出具欠条后原告曾多次在被告处拉料，同时，原告证人张彦伟的证言可以反映原告一直在为该欠款积极主张权利，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:一、限被告张鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告赵新民货款130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告张鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年六月十一日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4559号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月25日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告陈某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人王红卫到庭参加了诉讼、被告陈某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金95739.61元，截止至2021年1月20日的利息11117.55元，罚息8957.95元，复利2371.24元（合计118186.35元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以95739.61元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以20075.5元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年4月23日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了200000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年4月23日至2021年4月23日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月23日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年4月23日发放贷款金额200000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：63.86元复利：1.13元总计：64.99元截至法庭辩论终结前尚欠本金95739.61元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金95739.61元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的64.99元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1332元、保全费982元，合计2314元（原告已预交）由被告陈某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该行行长。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：东志加木措，男，1990年10月14日出生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州夏河县。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行（以下简称农行西固支行）与被告东志加木措借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告东志加木措拒绝到庭应诉，本院依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，向被告东志加木措以法院专递的方式送达开庭传票，被告东志加木措仍未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告东志加木措偿还借款本金115500元，利息997.73元（暂计算至2021年3月31日，实际应计算至借款本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日被告通过农业银行掌上APP向原告借款115500元，被告按照掌上银行提示完成了与原告之间《个人自助小额借款合同》的签订，合同约定借款期限为2020年4月1日至2021年3月31日，借款利率4.3%/年，若借款人未按期还款，逾期利率执行6.45%/年。之后原告依约向被告发放115500元，被告借款期间向原告支付利息3649.18元。合同到期后，被告未按照合同约定偿还借款及所欠利息，原告为此提起诉讼。被告东志加木措未到庭应诉、答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、贷款还款明细、个贷凭证利率信息、个贷凭证基础信息等证据。被告东志加木措拒绝到庭应诉、答辩及举证，本院视为被告放弃举证、质证以及对原告陈述进行抗辩的权利。本院对上述原告提交证据经综合分析判断，认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，农行西固支行与东志加木措签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。东志加木措作为借款人未按照合同约定期限归还借款本息，农行西固支行诉请其归还借款本金并承担借期和逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告东志加木措于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行借款本金115500元、利息997.73元(利息计算至2021年3月31日),2021年4月1日起的利息以未清偿借款本金为基数按年利率6.45%计算至借款本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1314元，由被告东志加木措负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王祯圆二〇二一年六月二十一日书记员  王久博
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1535号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。 被执行人：邱立东（曾用名邱立槐），男，汉族1982年1月17日出生，住潮州市枫溪区。 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行被执行人邱立东拖欠诉费一案，本院作出的（2019）粤5102民初588号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人邱立东应于该判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳本案受理费174元。本院民事审判庭于2021年6月3日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产及银行存款可供执行。本院对被执行人邱立东对限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人没有财产及银行存款可供执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一 十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈乾华（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15389号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：寇琢成，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47708号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人寇琢成于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,351.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,151元。本院于2021年6月3日向被执行人寇琢成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人寇琢成于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人寇琢成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人寇琢成纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人寇琢成存款人民币4,217.54元，现已冻结被执行人寇琢成可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人寇琢成名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人寇琢成其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人寇琢成继续履行债务的权利，被执行人寇琢成仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人寇琢成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢454号申请人杨立东，男，1987年11月生，汉族，住项城市。被执行人付文理，男，1982年6月生，汉族，住项城市。申请执行人杨立东与被执行人付文理借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人付文理已对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初3166号民事判决书确定的义务已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年六月五日书记员  朱宏伟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2556号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名(HSU，TSO-MING)，董事长。委托诉讼代理人：郭翠丽。被执行人：平顶山华坤房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：康利霞。本院在执行申请执行人永大电梯设备(中国)有限公司与被执行人平顶山华坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年六月二日书记员  薛 岑附：相关法律条文
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20233号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4533.33元；3、判令被告连带向其支付占有使用费1173.33元（按照每月1600元，自2020年11月20日计算至2020年12月12日）；4、判令被告连带支付违约金9600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区x-X-XXXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1600元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人安某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190326010的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1600元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月29日，三彩西安分公司与案外人安某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给安某某，租期自2019年3月30日至2020年3月29日止，约定月租金1650元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1600元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2020年12月12日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2020年12月12日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2020年12月12日期间的房屋租金为5706.66元（1600元/月×3月+1600元/月÷30天×17天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9600元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326010的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金5706.66元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9600元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0402民初2194号 原告：王文树，男，汉族，1968年6月12日，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人:邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号:15104201311783986。 被告：王进，男，汉族，1972年2月6日出生，四川省成都市高新区居民。 原告王文树与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理。原告王文树及委托诉讼代理人邓旭到庭参加诉讼。被告王进经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文树向本院提出诉讼请求：1、判决被告王进支付借款本金100000元及利息64888元(自2018年1月18日计至2021年3月31日止)，并自2021年4月1日起继续按年息20%计算至全部借款本息清偿完毕止，合计164888元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条。2019年7月14日，被告未按约履行还款义务，原告与被告又达成，约定借期调整至2021年1月17日止，并约定自2018年1月18日起按利率20%计算履行。经原告多次催收，被告仍未清偿全部借款本息。原告认为，原告与被告双方的借贷关系真实合法有效，受法律保护，被告拒不归还原告的借款本息的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关规定,特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告王文树围绕诉讼请求提交《借条》《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》《原借条补充说明》及当事人双方聊天记录截图等书证，以证明借款事实和原告向被告催要借款的情况。其中：《借条》载明：今借到王文树现金100000元整，大写壹拾万元整，在2018年1月18日还清。借款人：王进，身份证号码：5129221972××××××××，2017.12.18日。《原借条补充说明》载明：本人于2017年12月18日借到王文树现金100000元（大写壹拾万元整），用于资金周转，借期叁年零壹个月（自2017年12月18日起至2021年1月17日止），自2018年1月18日起按年利率20%计算利息。本人承诺：第一年利息于2019年7月30日前一次性支付；第二年利息于2020年1月17日前一次性支付；第三年利息和本金于2021年1月17日前一次性支付完毕。此据。借款人：王进，身份证号码：5129221972××××××××,2019年7月14日。 被告王进未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。 上述证据，原告王文进提交的《借条》《原借条补充说明》及转款记录，证据之间相互关联，能够相互印证借款事实，本院均予以采信。根据原告王文树的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，王进向王文树借款100000元，王进承诺于次年1月18日前还清。至2019年7月14日，双方约定：该笔借款期限为叁年零壹个月，自2018年1月18日起按年利率20%标准计算利息；王进承诺于2021年1月17日前一次性归还本金和利息给王文树。后王进未按约定履行义务，王文树遂诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己义务：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。通过审查证据和查明的事实，可以确认王文树与王进之间借贷关系成立，王进应当按约定向王文树履行还款义务。现王文树提出要求王进返还借款100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告王文树主张支付利息的诉讼请求，本院依法确认2018年1月18日至2021年1月17日期间的利息按双方约定的标准计算支付，之后按不超过年利率15.4%的标准计付。王进经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限王进于本判决生效之日起十日内一次性偿付王文树借款本金100000元和借期利息60000元；并从2021年1月18日起，由王进按年利率15.4%的标准向王文树支付利息至本息全部付清为止； 二、驳回王文树的其他诉讼请求。 本案案件受理费3598元，减半收取1799元，由王进负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年六月二日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7209号之三 孙月： 孙月与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执1776号申请执行人：金荷妹被执行人：江苏安邦物流股份有限公司金荷妹申请执行江苏安邦物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5212元。本院立案受理后，经本院执行，申请人金荷妹实际收到执行款5212元。至此，金荷妹向本院申请执行的(2020)苏0404民初5223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹春晖二〇二一年六月二十五日书记员  谢丽芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初6801号申请人：宜兴辉浩石材装饰工程有限公司，住所地宜兴市万石镇华东石材市场**，统一社会信用代码91320282MA1W3LCB8L。法定代表人：胡增明，该公司总经理。被申请人：苏州市贝特装饰设计工程有限公司，，住所地苏州金山东路**统一社会信用代码91320505704081734N。法定代表人：尤东明。本院在审理原告宜兴辉浩石材装饰工程有限公司（以下简称辉浩公司）与被告苏州市贝特装饰设计工程有限公司（以下简称贝特公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人辉浩公司于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人贝特公司的财产采取保全措施，保全金额为7万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，辉浩公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州市贝特装饰设计工程有限公司的银行存款7万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年六月二十四日书记员  习毓琦
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩265号 被拘留人：谭德刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执恢566号温麒麟与谭德刚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人谭德刚违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对谭德刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6988号申请人：江苏驰马拉链科技股份有限公司，住所地宜兴经济技术开发区后亭村，统一社会信用代码91320282782739124X。法定代表人：邵敏薇，该公司董事长。被申请人：淮安瑞丰国际贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路******，统一社会信用代码913208916798414038。法定代表人：钱亚光，该公司执行董事。本院在审理原告江苏驰马拉链科技股份有限公司（以下简称驰马公司）与被告淮安瑞丰国际贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）定作合同纠纷一案中，申请人驰马公司于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人瑞丰公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由大成诉讼保全担保（江苏）有限公司提供担保。本院经审查认为，驰马公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结淮安瑞丰国际贸易有限公司的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月二十五日书记员  周燕
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4602号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月25日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告董某，住山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞及被告董某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金153828.53元，截止至2021年4月5日的利息19765.48元，罚息18864.77元，复利5322.69元（合计197781.47元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以153828.53元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以38630.25元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月20日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了300000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见认可贷款事实及尚欠本金，愿意还款，但有困难。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额300000元贷款用途经营周转贷款期限2018年6月20日至2021年6月20日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月20日发放贷款金额300000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：2553.79元复利：30.29元总计：2584.08元截至法庭辩论终结前尚欠本金151828.53元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金151828.53元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的2584.08元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2128元、保全费1314元，合计3442元（原告已预交）由被告董某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3740号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：谭光辉，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：王云芳，女，1989年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10891号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈昌发，男，1990年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈昌发信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25021号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰