wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执5424号之四申请执行人：吴磊，男，1985年8月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杜尉，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人：曹子旭，男，1984年4月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈灏，男，1985年1月18日生，汉族，住苏州。被执行人：徐玉明，男，1962年5月26日生，汉族，住苏州。被执行人：江苏泽昕智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594798305216D，住所地苏州工业园区天翔花园2幢1201室。法定代表人：曹子旭，该公司总经理。申请执行人吴磊与被执行人曹子旭、陈灏、徐玉明、江苏泽昕智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初1364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曹子旭、陈灏、徐玉明、江苏泽昕智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴磊归还本金57.6万元并支付违约金12万元；二、驳回原告吴磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费11000元、保全费4220元，合计15220元，由原告吴磊负担460元，被告曹子旭、陈灏、徐玉明、江苏泽昕智能科技有限公司负担14760元。此款原告吴磊已预交，本院退还其14760元，由被告曹子旭、陈灏、徐玉明、江苏泽昕智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳14760元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴磊已向本院申请执行，本院于2020年11月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月17日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年11月18日、2021年4月16日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人徐玉明有银行存款14328.76元，优先抵扣本案执行费9360元。被执行人曹子旭名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。3、2020年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年11月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查，各被执行人名下有下列不动产：①被执行人陈灏名下有位于苏州市姑苏区东环路1199号2402室不动产一套；②被执行人曹子旭名下有位于苏州市虎丘区嘉多利花园5幢4G室不动产，本院予以查封（查封期限2020年12月3日至2023年12月2日），该不动产设定有案外人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司最高额抵押权280万元、高学顺一般抵押债权200万元；③被执行人曹子旭名下有位于苏州市虎丘区嘉多利花园5幢汽26室不动产，该不动产设定有案外人纪舍一般抵押债权25万元，苏州市相城区人民法院在先查封，本案第九顺位轮候查封（查封期限2020年12月3日至2023年12月2日），暂无处置权；④被执行人曹子旭名下有位于苏州市虎丘区理想花园87幢2101室不动产，该不动产设定有案外人中航信托股份有限公司一般抵押债权109万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案第十一顺位轮候查封（查封期限2020年12月3日至2023年12月2日），暂无处置权。5、2020年12月3日，本院查封了被执行人曹子旭名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限2020年12月3日至2023年12月3日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2021年12月12日，本院向苏州市吴江区人民法院和苏州市吴中区人民法院申请参与分配。被执行人曹子旭名下位于苏州市虎丘区嘉多利花园5幢4G室不动产，苏州市吴江区人民法院于2020年11月6日拍卖成交，成交价4561086元，未能覆盖抵押权金额，无余额可供参与分配。被执行人曹子旭名下位于苏州市虎丘区狮山路111号1幢201室不动产，苏州市吴中区人民法院已于2020年11月5日作出分配方案，分配完毕。无余额可供参与分配。7、2021年1月28日，被执行人徐玉明与申请执行人吴磊与达成和解协议，徐玉明支付吴磊40万元，不再承担本案的还款责任。徐玉明已履行完毕40万元债务，本院依法裁定终结（2020)苏0591执5424号案件中对被执行人徐玉明的执行。8、2021年1月28日，本案裁定拍卖被执行人陈灏名下位于苏州市姑苏区东环路1199号2402室房地产。9、2021年4月27日，被执行人陈灏与申请执行人吴磊与就（2020)苏0591执5424号、（2019)苏0591执5053号执行案件达成和解协议，陈灏支付吴磊60万元，不再承担上述二案的还款责任。陈灏已履行完毕60万元债务，经申请执行人确认60万在（2019)苏0591执5053号案件中受偿。本院依法裁定终结（2020)苏0591执5424号案件中对被执行人陈灏的执行。10、2021年6月25日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。11、2021年6月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的696000元，实际执行到位400000元，剩余296000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年六月二十九日书记员  顾大庆
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1603号 原告：宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司，营业场所：四川省江安县江安镇南屏花园小区2幢一楼。统一社会信用代码：91511523327058562L。 负责人：何洪伍。 被告：曾友莲，身份信息未核实。 原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司诉被告曾友莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾久泰物业管理有限公司江安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初241号   原告：白山市江源区就业服务局，住所地吉林省白山市江源区江源街道。       法定代表人：潘峰，系该局局长。       委托诉讼代理人：尹鹏，系该局科员。       被告：钱振国，男，1992年7月17日生，汉族，白山市林业局司机，住吉林省白山市浑江区。       原告白山市江源区就业服务局与被告钱振国保证合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告白山市江源区就业服务局委托诉讼代理人尹鹏到庭参加诉讼，被告钱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       白山市江源区就业服务局向本院提出诉讼请求：要求被告钱振国承担担保责任，偿还本金及逾期利息合计152，952.78元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日江源区担保中心为借款人姜思杨、担保抵押人钱振国办理小额贷款150，000元，其办理的小额贷款于2020年9月3日到期，现已逾期。我单位作为担保人已向邮政储蓄银行偿还本金及利息，现我单位行使追偿权，要求被告钱振国承担连带清偿责任。       钱振国承认白山市江源区就业服务局提出的全部诉讼请求。       另查明，白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心系白山市江源区就业服务局下设科室，是公益性机构。其主要职责是对符合贷款条件的个人和企业提出的贷款申请进行审核，提供信用担保。通过信贷扶持，帮助更多的劳动者实现再就业。并由白山市江源区就业服务局管理。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人之间签订的保证合同、小额贷款借款合同、小额贷款抵押合同，均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白山市江源区就业服务局作为保证人白山市江源区下岗失业人员小额贷款担保中心的管理者，按照合同约定履行保证义务为借款人姜思杨代偿借款本金及利息后，有权要求姜思杨的借款担保人钱振国承担保证责任并偿还其单位代偿的借款本金及利息。       依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人……也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权……自己的民事权利和诉讼权利”规定，判决如下：       钱振国于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付白山市江源区就业服务局人民币152，952.78元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3360元，减半收取计1680元（原告已交纳），由钱振国负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。       审判员隋丽娜   二〇二一年六月七日   书记员王禄魁
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1586号马某：本院已受理刘爱杰诉马某离婚纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月二十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1623号   原告：屈昆朋，男，1984年1月4日生，汉族，个体，身份证住址河南省太康县，现住址格尔木市，身份证号XXX。   被告：王洪涛，男，1974年4月2日生，汉族，个体，身份证住址不详，现住址格尔木，身份证号XXX。   原告屈昆朋与被告王洪涛运输合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告屈昆朋于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告屈昆朋撤诉。   案件受理费555.75元（已减半收取），由原告屈昆朋负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月二十二日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504民初1177号原告：石林景艺绿化工程有限公司，住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心****。法定代表人：李红明。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广西正地建设发展有限公司，住，住所地：广西壮族自治区玉林市桂安街**（原一环东路**）/div>法定代表人：李继孟。被告：河北拓宇土木工程有限公司，住所地，住所地：河北省定州市唐河循环经济园区（西坂村）iv>法定代表人：安建立。被告：弥勒市城市建设投资开发有限责任公司，住所地，住所地：弥勒市弥阳镇人民路南段福地半岛**加州湾**商铺iv>法定代表人：李俊龙。石林景艺绿化工程有限公司与广西正地建设发展有限公司、河北拓宇土木工程有限公司、弥勒市城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告石林景艺绿化工程有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林景艺绿化工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石林景艺绿化工程有限公司撤诉。案件受理费37724元，减半收取计18862元，由石林景艺绿化工程有限公司负担。审判员  李治平二〇二一年六月二十八日书记员  常茜茜
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0221执870号李万春：本院执行的李忠友申请执行李万春买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2373号 原告：厉传林，男，1963年7月14日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈常宝，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告厉传林与被告陈常宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告厉传林到庭参加诉讼，被告陈常宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厉传林向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资15260元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年3月20日，原告为被告干活。2020年3月20日，经原被告双方结算，被告共计未支付原告的工资为16260元，被告给原告出具了一张欠条，并承诺此款于2020年农历前分批付清。后付款期限已过，虽经原告多次催要，被告拒绝支付。故此，原告为维护自身合法权益，特书起诉，请予以支持。 陈常宝未作答辩。 经审理查明：2019年，陈常宝雇请厉传林做木工。2020年3月20日，陈常宝出具欠条一份，载明欠款金额为16260元，2020年农历年前分批付款。后陈常宝仅支付1000元，余欠款15260元，厉传林多次索要未果后诉至本院。 上述事实，有厉传林提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。陈常宝欠厉传林劳务费，有陈常宝出具的欠条为证，陈常宝未按约定期限支付劳务费引起本案纠纷，应依法承担民事责任。厉传林要求陈常宝支付余欠劳务费15260元，于法有据，本院予以支持。陈常宝未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈常宝于本判决生效之日起三日内支付原告厉传林劳务费15260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告陈常宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴克云 二〇二一年六月十五日 书记员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民再12号 再审申请人（原审第三人）：龚卫红，女，1966年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：达传联，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘光，男，1965年10月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：程媛，安徽胡正军律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：韦勇，男，1963年7月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现租住在六安市。 再审申请人龚卫红因与被申请人刘光、韦勇确认合同效力纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4743号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月26日作出（2020）皖15民申35号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人龚卫红及其委托诉讼代理人陆靖律师、达传联律师，被申请人刘光的委托诉讼代理人程媛律师，被申请人韦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚卫红申请再审称，有新证据足以推翻原判决。原审法院依职权调取的银行流水单据未经申请人质证、未听取申请人的意见，剥夺了申请人的辩论权等，请求：依法撤销六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4743号民事判决，依法改判或发回重审。 刘光答辩称，1、申请人所谓的“新证据”是将与本案不具有关联性的款项进行拼凑和嫁接等，不具备证据效力。2、法庭调取的银行流水，不需要进行质证，不存在剥夺辩论权利等。请求：驳回龚卫红的再审申请。 韦勇答辩称，欠龚卫红的钱是事实等，支持龚卫红的再审申请。 本院认为，由于本案在一审诉讼期间法院调取的相关证据没有经过当事人或委托诉讼代理人质证，且在再审审理过程中出现新的证据，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，本案发回重审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4743号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二一年六月十六日 书记员 刘庆强 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条…… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初4498号原告：重庆曾帷室内设计有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路6号6幢二层203室。统一社会信用代码91500105MA5UGB676H。法定代表人：杜长容，系该公司经理。委托诉讼代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师，执业证号：15001200310567643。被告：六盘水新宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水工业开发区，统一社会信用代码91520200745734818U。法定代表人：李明军。原告重庆曾帷室内设计有限公司与被告六盘水新宇房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆曾帷室内设计有限公司述称，1、判决被告向原告支付设计费195202.16元及违约金（违约金以195202.16元为基数，按照月息2%计算，从2019年10月3日起计算至实际付清之日止，违约金暂算至2021年6月15日为78100元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月15日，原告重庆曾帷室内设计公司与被告六盘水新宇房地产开发有限公司（以下简称“六盘水新宇公司”）签订《六盘水凉都·太阳城商业公区项目装饰设计合同》一份，约定被告六盘水新宇公司将“六盘水凉都·太阳城商业公区项目装饰设计”工作交给原告重庆曾帷室内设计公司进行设计。合同签订后，原告重庆曾帷室内设计公司遂组织人员开展设计工作，并在合同约定期间内完成了设计成果并交付被告六盘水新宇公司。按照原被告双方设计合同第五条“设计收费表”之约定：“1、设计面积及费用：（1）室内装饰设计暂定面积10000㎡，乙方收取设计单价68元/㎡，设计费合计680000元（大写：陆拾捌万圆整）。（2）由于该商业公区面积会根据设计的实际需要而调整，该设计面积为暂定面积。当乙方完成第二阶段“平面布局深化设计”并经甲方确认后，其图纸设计面积作为本合同的计费面积，其相应的设计费支付根据本合同的支付方式同步执行即可。”实际上，原告重庆曾帷室内设计公司向被告六盘水新宇公司提供的设计方案最终面积为12870.62㎡，比合同约定的暂定面积10000㎡多了2870.62㎡，按照设计单价68元/㎡计算，实际增加面积部分的设计费应为195202.16元（2870.62㎡×68元/㎡=195202.16元）。但该项目开业至今，在原告的多次催收下，被告仅仅支付了原告重庆曾帷设计公司设计费680000元，增加面积部分的设计费195202.16元未支付。综上所述，原告认为，原告重庆曾帷室内设计公司依约定履行了设计合同约定的全部合同义务，被告六盘水新宇公司应按双方合同约定支付增加面积部分的设计费195202.16元，现被告拒不支付增加面积部分设计费的行为损害了原告的合法权益。现诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原被告签订的《六盘水凉都·太阳城商业公区项目装饰设计合同》第十一条违约责任及版权约定：“备注：1.……2.若双方发生争议或法律纠纷，可向项目所在地人民法院起诉。3.……”因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案当事人选择由项目所在地人民法院管辖，而项目所在地不属于上述可以协议选择的范围，故原被告的管辖协议无效。因本案的被告住所地在贵州省六盘水市水城县双水工业开发区，原告住所地亦未在六盘水市钟山区，故本院依法对本案无管辖权，故本案依法应由六盘水市水城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省六盘水市水城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  石登艳人民陪审员  路 菊人民陪审员  张永杰二〇二一年六月二十八日法官助理余艳青书记员陈瑞珏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10997号原告：肖翠翠，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：翁碎棋，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告肖翠翠与被告翁碎棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告肖翠翠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖翠翠负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年六月十八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3375号原告：佛山市新前景物业服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××091N。法定代表人：黄乃光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁岳华，该公司员工。被告：邓庆祥，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××顶岗天湖村格岗24号，公民身份号码440××××××××××××117。原告佛山市新前景物业服务有限公司与被告邓庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告佛山市新前景物业服务有限公司于2021年6月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市新前景物业服务有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市新前景物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市新前景物业服务有限公司负担。审 判 员 廖连载二〇二一年六月十一日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执6991号申请执行人：鲍某，女，2004年2月27日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。鲍某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲍某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费12595.56元、案件受理费58元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人鲍某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人鲍某申请执行的退还课时费12595.56元、案件受理费58元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人鲍某履行债务的义务。申请执行人鲍某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执261号申请执行人：蒋某轮，男。委托代理人：李八云，女。系申请人之妻被执行人：何某学，男。被执行人：刘某明，男。被执行人：周某华，男。申请执行人蒋某轮与被执行人何某学、刘某明、周某华民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终2068号民事判决书，一、由被执行人何某学、刘某明偿还申请执行人蒋某轮借款150000元；二、周某华对上述借款承担连带清偿责任。本院于2021年2月1日立案执行，2021年2月1日向被执行人何某学、刘某明、周某华发出执行通知书和报告财产令，2021年4月1日向被执行人何某学发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某学、刘某明、周某华无工商、不动产、有价证券等登记信息，被执行人名下车辆、银行小额存款被依法查封和冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某学、刘某明无不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人周某华名下不动产被依法查封。现被执行人何某学、刘某明、周某华目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年六月二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7453号 申请执行人：李贵，男，汉族，1972年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市裕泰种业开发有限公司 住所：张掖市甘州区杏林南路188号西花苑C楼二层201室 社会统一信用代码：9162070257160684XQ 法定代表人：马维斌，系该公司经理 被执行人：伍平，男，汉族，1971年12月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李贵与被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司、伍平种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）甘0702民初4289号民事调解书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张掖市裕泰种业开发有限公司、伍平支付原告李贵制种款201000元，并承担利息27000元，合计228000元，于2020年12月15日前支付100000元，下剩128000元于2021年12月15日前付清；如被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告张掖市裕泰种业开发有限公司、伍平负担。由于被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司、伍平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李贵于2020年12月22日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2020年12月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年12月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2020年12月23日、2021年2月9日、2021年3月4日、2021年4月21日、2021年5月24日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆、不动产等财产情况，反馈后发现被执行人张掖市裕泰种业开发有限公司名下有位于巴吉滩裕泰种业开发有限公司不动产8幢，已被另案查封名下的不动产，被执行人伍平名下无不动产登记信息。被执行人伍平名下有车号为甘ＧＢ××××起亚牌汽车一辆，已被另案查封，被执行人伍平名下保险经查为失效保单无可退保金额，再未发现被执行人有可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人要求查封被执行人伍平名下车辆，对其他财产不要求处置。我院已依法将被执行人名下银行账户予以冻结。 4.2021年3月11日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查未查找到被执行人执行线索。 5.2021年6月10日，本院依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2021年6月10日，本院依法对被执行人采取纳入失信人员名单措施。 7.2021年6月9日，本院约谈申请执行人李贵，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的230700元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月十一日 书记员  张俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30106号原告：美亚长城影视文化(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李丕满，总经理。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：上海驷衡文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冯启耀。被告：北京威动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某，男。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司与被告上海驷衡文化传播有限公司、北京威动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。审理过程中，原告美亚长城影视文化(北京)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化(北京)有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚长城影视文化(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美亚长城影视文化(北京)有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年六月二日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1204民初2571号原告：泰州市永盛物业有限公司，统一社会信用代码91321204690289138W，住所地泰州市姜堰区人民南路118号。法定代表人：曹金喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔笙，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：孙国祥，男，1974年6月16日出生，住泰州市姜堰区。原告泰州市永盛物业有限公司与被告孙国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告泰州市永盛物业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泰州市永盛物业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市永盛物业有限公司撤诉。案件受理费836元，依法减半收取418元，由原告泰州市永盛物业有限公司负担（已交）。审 判 员 张树春二〇二一年六月十五日法官助理 杭 君书 记 员 高 雅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢584号之九申请执行人：单志忠。被执行人：高伟庆，男，汉族，1978年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3893号申请执行人：胡梅华，女，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君。申请人胡梅华与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2021)办字第196号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海绿洲源香料股份有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人胡梅华解除劳动合同经济补偿及未提前一个月通知解除劳动合同的替代期工资人民币37,989元。届期，被申请人上海绿洲源香料股份有限公司未能履行义务。权利人胡梅华于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月21日对被执行人作出限制高消费令。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，本院在另案执行中轮候查封了被执行人名下的房产。除被冻结的银行账户及被轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2632号原告：贺立锋，男，1975年2月12日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:赵中勤，女，1975年4月2日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：赵想来，男，1975年3月4日出生，汉族，住平舆县。原告贺立锋与被告赵想来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告贺立锋于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺立锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺立锋撤诉。案件受理费688元（已减半收取），由原告贺立锋负担。审判员  许国旗二〇二一年六月二十四日书记员  崔为涵
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1227号罪犯吴宏杨，男，1990年10月23日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。漯河市召陵区人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫1104刑初17号刑事判决书，认定被告人吴宏杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴宏杨确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯吴宏杨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱6个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴宏杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宏杨减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年8月31日起至2021年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17477号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：意法半导体（中国）投资有限公司，住所地上海市闵行区×××××××××××，统一社会信用代码913××××××××××××482。法定代表人：MARCOLUCIANOCASSIS。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告意法半导体（中国）投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执864号之一 申请执行人：唐某某,男,汉族,1964年5月2日出生,住湖南省永州市零陵区。 被执行人：舒某某,男,汉族,1980年9月28日出生,住广西桂林市临桂区。 申请执行人唐某某依据本院（2020）桂0312民初1180号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行被执行人舒某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7000元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元。本院依法立案受理，于2021年4月25日向被执行人舒某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人舒某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的7000元、诉讼费50元、公告费560元、执行费50元未执行到位。 本院认为，被执行人舒某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人唐某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人唐某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初1180号民事判决书的执行。被执行人舒某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月二十一日                      法官助理石丽云 书记员秦雨欣
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督64号 申请人：艾显康，男，1962年8月19日生，汉族，住云南省昆明市。 被申请人：中鑫国能建设集团有限公司。统一社会信用代码：91510000754731352Q。 地址：四川省成都市武侯区武科东二路11号7栋5楼7-3。 法定代表人：孙波。 申请人艾显康与被申请人中鑫国能建设集团有限公司申请支付令一案，本案于2021年5月10日立案后，于2021年5月10日发出（2021）云2626民督64号支付令，限令被申请人中鑫国能建设集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。 被申请人中鑫国能建设集团有限公司于2021年5月12日向本院提出异议，认为，1.其公司与所有总承包实施工作人员无任何劳务合同，也未经其公司招聘录用，都是由该项目的资金方（深圳市维隆实业有限公司）招聘录用的，但毕竟是既成事实，其公司对这事实并不否认。2.据资金方（深圳市维隆实业有限公司）实际控制人薛鹄所说，当时口头商定总承包管理费是按该工程项目建安费的百分之二点五提取，包括但不限于项目部管理人员工资、食宿、保险等费用。而现已完工工程量估值才三千五百万左右。也就说管理费应该在80万左右，而其公司实际支付己超过80万。3.虽然该项目SPV公司融资未完全到位，影响工程推进与进度，应该要适当补偿，那首先得要协商并形成方案报SPV公司同意后方可执行。4.所有人员工资基数按不超过管理费应付基数的情况下，其公司可以不干涉，但大幅度超过时，每人基本工资就需几方(深圳市维隆实业发展有限公司、中鑫国能建设集团有限公司、项目管理公司丘北中维道成公路投资建设有限责任公司及申请人)协商解决。5.建议处理方案：由实际招聘方单位(深圳市维隆实业有限公司)组织各工作人员协调，中鑫国能建设集团有限公司参加的情况下参照当地相关类似工作人员工资发放标准，协商确定因资金未到位而未实际工作的补贴标准后再进行补偿。 本院经审查认为，被申请人中鑫国能建设集团有限公司对债务本身产生异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，其异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督64号支付令自行失效。 申请费733元，由申请人艾显康负担。 审判员  李生亮 二〇二一年六月一日 书记员  罗红军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2352号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：周银玉，女，汉族，1993年2月20日出生，住广东省市增城区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告周银玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告周银玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款9240元；2、被告向原告支付逾期滞纳金1076.46元（逾期滞纳金以买断款9240元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年7月22日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周银玉未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周银玉须支付买断价款9240元及违约金（违约金计算：以9240元为基数，按日万分之五，自2020年7月22日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费28元（已减半收取），由被告周银玉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执109号黑龙江省桦南林业局有限公司、刘丛政：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行刘丛政供用热力合同纠纷一案，被执行人刘丛政自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款2414.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初2025号 原告：上海途轩企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路999号1幢3层3001室，统一社会信用代码：91310115MA1H972051。 法定代表人：陈霞，该公司财务。 被告：伍绍超，男，2000年5月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告上海途轩企业管理有限公司与被告伍绍超不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告上海途轩企业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许上海途轩企业管理有限公司撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由上海途轩企业管理有限公司负担。 审判员  李树仁 二〇二一年六月二十日 书记员  刘东芳
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执恢70号本院受理的申请执行人长春某融资担保有限责任公司与被执行人长春某石油技术有限公司、长春某特种管道有限公司、李某借款合同纠纷执行一案，长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春某石油技术有限公司、长春某特种管道有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春某融资担保有限责任公司于2020年4月15日向我院申请强制执行。执行过程中，强制执行了被执行人长春某特种管道有限公司所持有的某油田某新材料有限责任公司33.22%的股权，并进行了评估、拍卖。申请执行人收到案款后放弃其他请求，被执行人缴纳了执行费56,168元，向本院申请终结执行，经本院审查，该申请符合法律规定，应以准予。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院作出的（2019）吉0193民初2707号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5071号原告：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈怀达，总经理。委托诉讼代理人：孟某某，女。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团陕西有限公司、国广东方网络(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司于同年6月2日以双方当事人和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑玉国际影视文化传媒有限公司负担。审判员 孙 谧二〇二一年六月二日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4414号原告：白某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：白某2，宁夏固原市人，现住固原市。原告白某1与被告白某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白某2偿还原告借款本金2.7万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2016年4月16日起至借款实际清偿之日期间的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告系同族兄弟，2016年4月16日被告以承包工程资金紧张要求借款，原告通过宁夏黄河农村商业银行向被告提供的账户转款2.7万元，口头约定月利率2%，还款期限为两个月。到期后经原告多次催要，被告一直以经济紧张为由，推诿还款义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法审判。被告白某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告白某1为支持其诉讼请求成立提供证据:一、2016年4月18日黄河农村商业银行转款凭证一份，证明向被告转款2.7万的事实；该证据能够印证本案的事实，本院予以确认；二、记录一份，证明被告归还原告借款1.2万元，但与本案没有关联性的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系同族兄弟，2016年4月16日被告以承包工程需要资金周转要求借款，原告通过宁夏黄河农村商业银行向被告提供的账户转款2.7万元，双方未约定还款期限及利息。庭审中原告要求被告清偿以上借款，放弃对利息的请求。另查明:原告自认2017年1月23日被告还款1.2万元，但其否认与本案诉讼标的没有关联性，不予认可。原告所自诉的理由未提供证据予以证实，本院不予采纳。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提供的银行转款凭证在卷佐证，本院予以认定。原告否认被告所清偿借款1.2万元与本案没有关联性，且未提供证据予以证实，故其理由不成立，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白某2于本判决生效之日起十日内向原告白某1偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年六月二日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1671号 原告：江安金府商贸城管理有限公司，住所：四川省宜宾市江安县江安镇环城路西段金府商贸城9号楼1单元3层。统一社会信用代码：91511523093179491U。 法定代表人：郭平，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，系公司员工。 被告：向乾森，身份信息未核实。 被告：谢小林，身份信息未核实。 原告江安金府商贸城管理有限公司诉被告向乾森、谢小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告江安金府商贸城管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江安金府商贸城管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十四日 书记员  邹沛然
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执207号 申请执行人卢双华，男，1974年10月30日出生，侗族，居民，住桂林市临桂区，现住永福县。 被执行人许立初，男，1970年10月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人卢双华依据本院作出的（2020）桂0326民初26号民事调解书，申请执行与被执行人许立初民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人许立初欠申请执行人卢双华借款本金60万元及利息（利息按民事调解书计算），于2021年8月30日之前给付本金10万元，于2021年12月30日之前给付本金50万元及所有利息。 二、本案执行费6560元由被执行人许立初负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执207号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年六月二十四日 代书记员 徐 毓
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初811号原告：安徽经沐贸易有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚丁屾，经理。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。负责人：李猛，执行董事。原告安徽经沐贸易有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。审理中，原告安徽经沐贸易有限公司以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告安徽经沐贸易有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽经沐贸易有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月十七日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3706号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：孙锦先，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初3278号之一 原告：石家庄天安百合房地产开发有限公司。住所地：辛集市市府街与朝阳路交叉口东北角清河湾写字楼16楼。统一社会信用代码：91130181669071150N。 法定代表人：苑进喜，该公司总经理。 被告：辛集市合盛房地产开发有限公司。住所地：辛集市南区朝阳路东侧时代豪庭小区14-17号门店。统一社会信用代码：91130181MA09RDNC2F。 法定代表人：李晓明，该公司董事长。 第三人：河北碧桂园凤凰置业有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华路133号方北大厦A座14层1401室。统一社会信用代码：91130108MA085RXF8F。 法定代表人：李晓明，该公司董事长。 原告石家庄天安百合房地产开发有限公司与被告辛集市合盛房地产开发有限公司、第三人河北碧桂园凤凰置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告石家庄天安百合房地产开发有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告石家庄天安百合房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄天安百合房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄天安百合房地产开发有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年六月二十八日 书记员  魏美茜
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2409号 原告：杨洪卫，男，1983年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万显春，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：蒋好飞，男，1976年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨洪卫与被告蒋好飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪卫到庭参加诉讼，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在隆阳区吾悦广场工地分包了相应的工程施工，邀约原告打工。原告于2020年10月28日随同被告到吾悦广场打工，2021年1月13日结束后，经原被告结算，被告仍欠原告工资4550元。经原告多次催要未果，被告提起诉讼。 被告蒋好飞未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供欠条一份，以证实被告尚欠原告工资4550元。 本院认为，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的欠条有被告签名，能够证明被告尚欠原告工资4550元，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：被告尚欠原告工资4550元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告提供劳务，经原被告结算后，确认被告尚欠原告工资4550元，被告应当支付给原告工资4550元，故对原告要求被告支付工资4550元的请求，本院予以支持。被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 由被告蒋好飞于判决生效之日起五日内支付原告杨洪卫工资4550元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告蒋好飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年六月八日 书记员  杨鸿瑞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执375号申请执行人：骈运生，男，1963年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：毛安群，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：张树军，男，1977年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人骈运生与被执行人毛安群、张树军劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初511号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人毛安群、张树军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人毛安群、张树军名下银行存款80900元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十三日书记员  宋丹丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢584号之二申请执行人：单志忠。被执行人：高伟庆，男，汉族，1978年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟庆在中国建设银行账户内存款人民币92864.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1739号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人驻马店市华原置业有限公司，统一社会信用代码91411700077803960G，法定代表人：高友，住所地新蔡县。被执行人新蔡县金汇通商贸有限公司，统一社会信用代码91411729099694304X，法定代表人：魏兵，住所地新蔡县。被执行人魏兵，男，汉族，1975年09月01日生，住驻马店市驿城区。被执行人高友，男，汉族，1979年04月14日生，住新蔡县。被执行人李群，男，汉族，1959年06月12日生，住新蔡县。被执行人李威，男，汉族，1989年12月19日生，住新蔡县。被执行人梁银环，女，汉族，1968年10月29日生，住郑州市惠济区。被执行人梁灵杰，女，汉族，1960年07月28日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人驻马店市华原置业有限公司、新蔡县金汇通商贸有限公司、魏兵、高友、李群、李威、梁银环、梁灵杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏兵在中国邮政储蓄银行62×××97账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏兵在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币19586900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初3026号 原告：陈军，男，汉族，1982年6月21日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周荣才。 被告：宋**，男，汉族，1992年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈军与被告宋**买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告陈军以双方已达成和解为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈军撤诉。 案件受理费减半收计269元，由原告陈军负担。 审判员  肖鲁明 二〇二一年六月二十三日 书记员  覃 锟
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1841号原告:赵永芝，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省社旗县。被告:张建立，男，汉族，1975年6月20日出生，住河南省方城县。原告赵永芝与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芝到庭参加了诉讼，被告张建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款本金20万元及利息（从出借之日至立案之日的利息要求2万元，立案后至还清之日的利息要求按照月息2分计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告张建立于2020年5月27日向原告借款20万元，利率按照月息2分计付。原告多次要求被告还款，被告都以无钱为由未偿还。被告张建立未答辩、未举证。本院认定事实如下：2020年5月27日，张建立向赵永芝借款20万元，赵永芝给付张建立现金10万元，银行转账向张建立支付10万元。张建立向赵永芝出具借条及收条各一份，借条中未约定利息，约定了2020年6月27日还清，未约定逾期利率。张建立至今未向原告还款。上述事实，有原告赵永芝向本院提供的借条、收条、银行卡交易清单明细及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定的还款期清偿借款。本案中，被告张建立向原告赵永芝借款20万元事实清楚，借款已超过约定的还款日即2020年6月27日，原告赵永芝要求被告偿还借款本金20万元，本院依法予以支持。原告要求被告支付自借款日至起诉日的利息2万元，并要求起诉后利息按照2分计算，计算至还清之日，但双方在借条中未约定利息及逾期利率，故对借期内利息本院依法不予支持，对逾期利息，本院按照借款逾期日的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%对原告的诉请予以支持，对原告请求的超出部分，本院依法不予支持。被告张建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建立于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永芝借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自2020年6月28起开始按年利率3.85%标准开始计算，计算至款还清之日止）；二、驳回原告赵永芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告张建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年六月十日书记员 张益境
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2956号原告：于万强，男，汉族，1992年1月10日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人：周江、朱子行（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告于万强与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于万强于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于万强申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于万强撤诉。案件受理费126元，由于万强负担。审判员  石佳二〇二一年六月十六日书记员  张航
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1186号原告：南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十二小组，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村。负责人：刘长林，任组长。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李召，河南博音律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：新野县轶斐园林花木中心，住所地河南省新野县城纺织路中段，统一社会信用代码914113296921807425。法定代表人：王轶斐。第三人：南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会，住所地河南省南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村南周庄南面村部。负责人：尹乐鸿。原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十二小组（以下简称李营村十二小组）与被告新野县轶斐园林花木中心、第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村村民委员会（以下简称李营村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李营村十二小组的委托诉讼代理人宋荣来、李召，第三人李营村委会负责人尹乐鸿到庭参加诉讼，被告新野县轶斐园林花木中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李营村十二小组向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《土地流转协议》并由被告在合理期限内清除地上附属物；2、被告新野县轶斐园林花木中心支付原告至2021年2月28日拖欠的租金95104元及自2021年3月1日起至被告搬离之日止按照合同约定支付租金、利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日原告与被告签订《土地流转协议》，协议约定土地流转费用为每亩地1300元一年，以后每五年上浮一次，在原有基础上上浮10%，共流转47.23亩地。协议签订后，2017年2月28日前土地流转费用被告已按照合同约定结清，2017年3月1日至2019年2月28日的土地流转费被告还有17832元未支付，自2019年3月1日起被告不再支付土地流转费，经原告多次催要，被告均不予支付，特提起诉讼。被告新野县轶斐园林花木中心未到庭、未答辩、无举证。第三人李营村委会述称，对原告诉求无异议，被告尽快向原告付款。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日起，原告李营村十二小组（原南阳市宛城区枣林街道办事处李营村十二组）作为甲方，与被告新野县轶斐园林花木中心作为乙方，签订《土地流转协议》（以下简称协议）一份，协议约定甲方将位于沪陕高速北侧李营村十二组面积47.23亩的土地经营权流转给乙方；承包流转期限为拾年，自2013年3月1日起至2023年3月1日止；流转费用为1300元/亩，以后每5年上浮一次，每次在原有基础上上浮10％；每年3月1日前，如乙方无付承包款，甲方有权终止合同，甲方责令乙方在20天内清除所有附属物，在清除附属物中造成的损失由乙方负责；以后如有项目占地，地亩款和包干附属物款归甲方所有，苗木赔偿款归乙方所有。原告在庭审中陈述，虽然合同约定47.23亩的土地，但是实际交付的是29.72亩，双方之前一直是按照1300元/亩计算的土地流转费。原告同意给被告一个月的搬离期。另查明，被告新野县轶斐园林花木中心已将2013年3月1日至2017年2月28日的土地流转费用全部结清；2017年3月1日至2019年2月28日的土地流转费已结59440元，下余17832元未付；2019年3月1日起至2021年2月28日的土地流转费下余77272元未付，至2021年2月28日共下欠95104元。以上事实，有《土地流转协议》、土地流转费欠付明细表及当事人的陈述等证据予以证实,均已记录在卷。本院认为，原告李营村十二小组与被告新野县轶斐园林花木中心签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原、被告签订的《土地流转协议》约定，每年3月1日前被告若未付承包款，原告有权终止合同，现被告新野县轶斐园林花木中心未能按照约定履行合同义务按时足额支付租金，致使合同目的无法实现，故原告李营村十二小组提出依法解除原、被告双方签订的《土地流转协议》的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付下欠的95104元土地流转费及利息的诉讼请求,有《土地流转协议》、欠款明细等证据加以证实，本院予以支持，利息计算：以95104元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年4月25日起支付至款实际付清之日止。关于原告要求被告按照合同约定支付自2021年3月1日起至搬离之日止的土地流转费，因原告在庭审中提出给予被告一个月的合理搬离期，故原告主张的费用应当自2021年4月1日起按照合同约定的土地流转费计算。被告新野县轶斐园林花木中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十二小组与被告新野县轶斐园林花木中心于2013年3月1日签订的《土地流转协议》；二、被告新野县轶斐园林花木中心于本判决生效后十五日内向原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十二小组支付下欠2017年3月1日至2021年2月28日的土地流转费95104元及利息，利息计算：以95104元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日即2021年4月25日起支付至款实际付清之日止；并按照合同约定的土地流转费支付自2021年4月1日起至土地交还之日止的土地占用费。三、驳回原告南阳市城乡一体化示范区枣林街道李营村第十二小组其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用2278元，减半收取计1139元，由被告新野县轶斐园林花木中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十六日书记员  王 路
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终2027号 上诉人（原审原告）：官某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：管某1，广汉昌源建筑劳务有限公司现场负责人，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：广汉昌源建筑劳务有限公司。 法定代表人：管某2。 上诉人官某因与被上诉人管某1、广汉昌源建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2021）宁0181民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用二审程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案二审中上诉人提交新证据，上述新证据有待进一步审查，且本案遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2021）宁0181民初788号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人官某预交的二审案件受理费1071元，予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二一年六月三十日 书记员  马 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民督7号 申请人：易冬梅，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被申请人：刘红书，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人易冬梅于2021年6月2日向本院提出支付令申请。本院于当天受理后，经审查认为，申请人易冬梅与被申请人刘红书存在其他争议，其支付令申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人易冬梅的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 欢 二〇二一年六月二十一日 书记员 周子莉
秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初867号 原告：王磊，男，1989年11月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：詹明鑫，男，1989年10月9日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告王磊诉被告詹明鑫装饰装修合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案。原告王磊于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王磊负担。 审判员 张 玮 二〇二一年六月十一日 书记员 朱智慧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1803号原告：遵义锦荣物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道经济适用住房一期二标段4楼1-8-1。法定代表人：季鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘卫忠。被告：严祥，男，汉族，1976年3月7日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义锦荣物业服务有限公司（以下简称锦荣物业公司）与被告严祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦荣物业公司的委托诉讼代理人佘卫忠到庭参加了诉讼。被告严祥经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告锦荣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年1月25日至2019年12月30日期间的物业服务费6023元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与湄潭县太子湾小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告方为湄潭县太子湾小区提供物业管理服务，服务期限从2019年1月25日至2024年1月24日止；同时约定电梯楼的物业服务费按1元／㎡／月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元／㎡／月计算；内商场的物业服务费按1元／㎡／月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元／㎡／月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。2019年12月31日，原告撤出该小区，未再向该小区提供物业管理服务。被告的商铺位于湄潭县，建筑面积547.53㎡，从2019年1月25日至2019年12月30日共欠物业服务费6023元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告严祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限公司。被告严祥是湄潭县太子湾精品建材城一层（圣象地板）业主，建筑面积547.53㎡。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告方对湄潭县太子湾（湄江豪苑）小区进行物业管理，委托管理期限自2019年1月25日起至2024年1月24日止，电梯楼的物业服务费按1元/㎡/月计算；步梯楼的物业服务费按0.6元/㎡/月计算；内商场的物业服务费按1元/㎡/月计算；临街商铺的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告锦荣物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至2019年12月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2019年1月25日至2019年12月30日的物业服务费6022.83元（547.53㎡×1元/㎡/月×11个月）至今未付。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务合同、太子湾精品建材城租赁合同、业主委员会备案表、垃圾清运费发票、水电费发票、隐患排查通知及增加更换设备、整改通知、催款通知、材料移交清单、提供物业服务的光盘等证据在卷佐证，经庭审举证、质证认证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2019年1月23日，湄潭县太子湾业主委员会与原告签订《物业服务合同》，从合同签订至2019年12月30日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所租赁经营的商铺的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故被告从2019年1月25日至2019年12月30日长达11个月未履行交纳物业服务费的行为，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为6022.83元（547.53㎡×1元/㎡/月×11个月），而非原告主张的6023元，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。被告严祥经本院合法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告严祥于本判决生效后十日内支付原告遵义锦荣物业服务有限公司物业服务费6022.83元（该物业费从2019年1月25日计算至2019年12月30日止）；二、驳回原告遵义锦荣物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告严祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十三日法官助理王馨苹书记员王艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初9199号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MAIGNKLFXW。 负责人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，该公司员工。 委托诉讼代理人：周加雄，该公司员工。 被告：张瑜，女，汉族，1996年2月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张瑜借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月十四日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0381执1151号魏根深：关于被执行人魏根深罚金纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381刑初173号刑事判决书的确认，被执行人魏根深应缴纳罚金110000元。在本院执行过程中，依法提取了被执行人谢杰所有的缴纳在本院保证金账户的保证金110000元至本院执行案款专户。现本案确已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月十九日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6836号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王永强，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金13484元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等4836.5元（按照月息2%自2018年10月4日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王永强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款14000元，分期期数为33期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额674.19元，首次还款日为2018年8月4日，每月还款日为4日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年7月5日，原告向被告发放了贷款14000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月4日即存在逾期，尚欠本金13484元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金13484元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月5日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13484元；被告王永强于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以13484元为基数，按年利率24%自2018年10月5日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取计129元，由被告王永强负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王永强于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执813号高学文、邵月胜：高学文与邵月胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8075.00元，其中，案款8025.00元，执行费50元。本院已于2021年6月11日将该款转付给高学文。至此，高学文向本院申请执行的（2021）青0222民初320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3854号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：陈荣山，男，1990年4月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区。被执行人：柳州市川贵物流有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：肖享明，该公司经理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告陈荣山、柳州市川贵物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22402号民事调解书确认：被告陈荣山、柳州市川贵物流有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计470,947.44元及相关利息等。民事调解书生效后，被告陈荣山、柳州市川贵物流有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人陈荣山、柳州市川贵物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计11个银行账户、网络资金(资金较少)，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1294号原告：张杰，男，1979年6月16日出生，汉族，户籍地住新乡市。被告：张程程，男，1994年5月17日出生，汉族，住新乡县。原告张杰诉被告张程程民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告张杰到庭参加诉讼，被告张程程未到庭，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告张杰向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告借款21000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年9月23日，被告因生意周转用钱向原告借款21000元，被告承诺四天偿还。现借款期限早已届满，原告多次向被告催要，被告总是推脱，至今未还，故诉至法院。被告张程程未向本院提交答辩材料和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年9月23日，被告张程程给原告张杰出具一份借条，证明向原告借款。借条上显示约定被告向原告借款现金21000元，借款期限为4天。但被告至今未偿还原告上述款项。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张程程借原告21000元未偿还，应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告张程程于本判决生效后三日内偿还原告张杰借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由张程程承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二一年六月二十四日书记员  马雪景
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终610号上诉人（原审原告）：曹月娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路26号。负责人：雷雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东湘，湖南唯楚律师事务所律师。上诉人曹月娟因与被上诉人中国邮政集团有限公司湘潭市分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹月娟上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3863号民事裁定，依法支持上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所谓的改革改制发生于2005年，而本案所涉及的上诉人工龄的争议时段是1993年7月到2002年3月，在2005年改革改制时，被上诉人并未作出任何对上诉人这一时段工龄有任何影响的决定，这一争议并不是因为被上诉人发生了所谓的改革改制而引发的，被上诉人的改革改制对上诉人争议工龄的认定没有任何影响。上诉人在此期间一直在被上诉人处工作，由其发放工资，其工龄就应当予以认定。一审法院以与本案争议根本没有关系的被上诉人的改革改制作为驳回上诉人起诉的理由是错误地适用法律。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及其四个司法解释均没有改革改制引发的劳动争议不属于人民法院受案范围的规定。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》只是一份规范性文件，只能对上位法律规范的有关规定进行具体化规定，在上位法律规范并未对改革改制引发的劳动争议的法院管辖作出明确排除的情况下，该指导意见第二条规定显然不当缩小了人民法院在劳动争议方面的受案范围，违反了上位法规定，不能作为本案审判依据。综上，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人中国邮政集团有限公司湘潭市分公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。上诉人曹月娟向一审法院起诉请求：确认双方从1993年7月至2002年3月存在劳动关系。一审法院认为：中国邮政集团有限公司湘潭市分公司在成立过程中存在改制及重组情形，1998年10月16日，湖南省邮电管理局机构编制委员会发出《关于成立湘潭市邮政局和湘潭市电信局的通知》，明确撤销湘潭市邮电局，成立湘潭市邮政局和湘潭市电信局。2000年4月28日，湘潭市邮政局成立。2005年8月国务院《邮政体制改革方案》，实行政企分开，剥离邮政局的企业职能并重新组建。2014年2月17日湘潭市邮政局更名为湖南省邮政公司湘潭市分公司，2020年1月21日，中国邮政集团公司湘潭市分公司更名为中国邮政集团有限公司湘潭市分公司，企业类型由全民所有制分支机构（非法人）变更为有限责任公司分公司（国有独资）。从上述事实可以看出，中国邮政集团有限公司湘潭市分公司的改制属于政府主导的改制，因此曹月娟的诉请属于政府主导的改制过程中遗留的劳动争议，不属于因企业自主改制引发的争议。《湖南省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二条规定，事业单位、国有企业、集体企业改制改革引发的劳动关系确认、连续工作年限计算等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此曹月娟的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回曹月娟的起诉。一审案件受理费10元，已预收10元，一审法院予以退还。本院经审查认为：根据查明的事实，自1998年以来，湘潭市邮电系统历经政府主导的邮电分营、政企分开等一系列改革改制。在改革改制过程中，为实现平稳过渡，改制单位与职工之间的法律关系必然进行调整，富余人员也必然存在分流安置。因此，对于改制单位原有人员之前与单位的法律关系如何处理、之后如何调整以及分流、安置的问题均应依据改革改制的政策规定进行处理。本案中，曹月娟要求确认其与中国邮政集团有限公司湘潭市分公司从1993年7月至2002年3月存在劳动关系，其中即涉及改制单位原有人员在改制前与单位的法律关系如何处理的问题，即便改革改制当时对于前述问题没有作出明确的规定或安排，该问题仍属于改革改制必须解决的遗留问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，一审裁定适用法律准确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人曹月娟预交的10元案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  颜文军审判员  罗 亮审判员  蔡 涛二〇二一年六月二十八日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6662号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：白向征，住陕西省渭南市……。原告捷信消费金融有限公司与被告白向征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告白向征经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金26916.96元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等9385.52元（按照月息2%自2018年10月19日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告白向征未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为27期，月贷款利率为1.9%,月客户服务费率为1.1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1636.93元，首次还款日为2018年6月19日，每月还款日为19日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年5月19日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月19日即存在逾期，尚欠本金26916.96元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未能依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还全部欠款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金26916.96元，并将合同约定的利息、费用等合计的计收标准下调至年利率24%，要求被告按年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月20日起至实际清偿之日止的利息、费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白向征于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金26916.96元；被告白向征于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以26916.96元为基数，按年利率24%自2018年10月20日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，减半收取计354元，由被告白向征负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告白向征于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1530号原告：牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇东村村。法定代表人：王贵峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：王兴伟，男，1979年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会与被告王兴伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会撤回起诉处理。审判员  许永二〇二一年六月十一日书记员  李昊