wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执71号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业园。社会统一信用代码：91450924708656064F。 法定代表人：陈训，总经理。 委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：曹勇，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人曹勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产并向申请执行人支付货款65060元，负担受理费713元，执行费500元，被执行人未实际履行； 2.通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3.向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开； 4.将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定未发现被执行人有可供执行的财产无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月二十日 法官助理 陈建章 法官助理 梁甲政 书 记 员 符婷婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执117号申请执行人：杨国庆，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海玺鹤汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：滕静。杨国庆与上海玺鹤汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初16891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海玺鹤汽车服务有限公司应支付案款7500元，并承担案件受理费50元和执行费50元。因上海玺鹤汽车服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨国庆向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执117号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月九日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申144号再审申请人（一审原告）：马健，男，1987年11月24日出生，回族，现住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告）：焦作市金辉置业有限公司。住所地：河南省焦作市解放区北环路中马矿临街家属楼1单元东户。法定代表人：杨建军。被申请人（一审被告）：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会。住所地：河南省焦作市中站区北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。再审申请人马健因与被申请人焦作市金辉置业有限公司（以下简称金辉置业公司）、焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初982号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马健申请再审称，2014年2月，其与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼购房合同，并支付了购房款。朱村美苑41号占用的土地系北朱村集体土地，依据土地法等有关法律规定不允许向该村村民以外的人出售。因此，其与金辉置业公司所签合同因违反法律强制性规定，应属无效，金辉置业公司和北朱村应返还购房款。原审判决认定，此案不属于人民法院管辖没有法律依据。综上，原审适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，请求再审此案。本院经审查认为，朱村美苑41号楼是为了实施新农村社区建设项目而建造，系执行、落实有关政策而实施的行为，由此产生的本案纠纷不属于人民法院受案范围。综上，马健的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马健的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十二日书记员  何冉冉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10042号上诉人（原审原告）：深圳市宏驰精密五金制品有限公司。法定代表人：谢秀珍。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任鹏戈，男，汉族。上诉人深圳市宏驰精密五金制品有限公司（以下简称“宏驰公司”）因与被上诉人任鹏戈劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初22211号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。宏驰公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持宏驰公司的一审诉讼请求；2本案一审、二审诉讼费用由任鹏戈承担。任鹏戈未提交书面答辩意见。宏驰公司向一审法院起诉请求：宏驰公司无需支付任鹏戈未签劳动合同双倍工资差额24102.6元，认定宏驰公司与任鹏戈之间的劳动关系不成立。一审法院判决：一、确认宏驰公司与任鹏戈于2019年8月28日至2020年3月2日期间存在劳动关系；二、宏驰公司于判决生效之日起十日内向任鹏戈支付2019年9月28日至2020年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额24102.6元；二、驳回宏驰公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由宏驰公司负担。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：双方是否存在劳动关系，一审判令宏驰公司向任鹏戈支付2019年9月28日至2020年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额24102.6元是否适当。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本案中，首先，宏驰公司系具备用工主体资格的用人单位，双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，且任鹏戈提供的劳动属于宏驰公司的业务组成部分。其次，任鹏戈主张其受宏驰公司的劳动管理，宏驰公司按月向其发放工资报酬，其与宏驰公司存在劳动关系，任鹏戈提交了厂牌、银行流水等证据予以证明，上述证据能够相互印证，足以形成合理的证据链条。宏驰公司主张任鹏戈与其之间仅为雇佣关系，但其提交的证据并不足以证明该主张，宏驰公司应当承担举证不能的不利后果。综上，一审据此认定双方存在劳动关系，并结合工资支付情况，判令宏驰公司向任鹏戈支付2019年9月28日至2020年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额24102.6元，并无明显不当，本院予以维持。综上，宏驰公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宏驰精密五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1664号 原告：怀来县自然资源和规划局，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇府前东街北侧。 负责人：孙婧，局长。 委托诉讼代理人：张宪，河北卓联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢也，河北卓联律师事务所律师。 被告：怀来县众河房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇府前西街路北理想上城小区商业E区201号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：方梅，北京市安理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所律师。 原告怀来县自然资源和规划局与被告怀来县众河房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。 怀来县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违约金699.15万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，原、被告双方签订了《国有建设用地使用权出让合同》。根据合同约定，原告已按期出让了土地使用权并交付了土地，但被告未按照合同约定期限缴付土地使用权出让价款，直至2010年6月30日被告才将土地使用权出让价款付清，被告迟延交付土地使用权出让价款的行为已经构成合同违约。 本院经审查认为，原告于2020年5月26日出具违约金催缴通知单，被告公司于2020年7月6日签收。根据该通知单内容，我院认为本案争议的事实不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回怀来县自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郑黎明 二〇二一年六月二十五日 书记员  程佳琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执115号之一   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：赵某，住银川市。   关于申请执行人王某与被执行人赵某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中以（2021）宁0105执115号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人赵某名下银行账户及网络资金，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：   解除对被执行人赵某名下银行账户及网络资金的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 谢旭      二〇二一年六月十六日   书记员 万红
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5357号原告：上海杰桢海洋工程有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：徐杰，该公司监事。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海凌援实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛凌旭，总经理。被告：盛凌旭，男，1991年10月3日生，汉族，住上海市金山区。第三人：盛立新，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市金山区石化三村XXX号XXX室。原告上海杰桢海洋工程有限公司与被告上海凌援实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要，追加盛立新为第三人。2021年6月23日，原告上海杰桢海洋工程有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杰桢海洋工程有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰桢海洋工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告上海杰桢海洋工程有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二一年六月二十三日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11682号之一 申请执行人：东莞市骏业混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林清路66号。 法定代表人：刘林辉。 被执行人：陈祖生，男，汉族，1953年6月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初393号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终776号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年9月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付欠款11000000元及违约金11000000，并负担受理费120540元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款415032.28元，扣除执行费6126元，余款408906.28元已支付给申请执行人。 本院依法查封被执行人名下位于湖北省武汉市武昌区白土塘B栋4单元5层4室的房产【房产证号为鄂（2020）武汉市武昌不动产权第0043028号】，查封期限至2023年11月18日止。本院于2021年4月27日现场查封上述房产。因上述房产是被执行人与案外人夏莉萍共有财产，尚未析产确认份额，暂无法处理。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初165号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人于争光，男，1973年2月21日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市鼓楼区）。2015年9月10日因殴打他人被行政拘留四日；2021年1月6日因饮酒后驾驶营运机动车被行政拘留十五日。2021年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，6月17日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]84号起诉书指控被告人于争光犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人于争光到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年12月26日14时许，被告人于争光在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿民富园大道由东向西行驶至与经一路交叉口东侧附近时，与同向行驶的潘某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞事故，致两车损坏。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人于争光血液中检出乙醇成分，含量为205.3mg/100ml血，属醉酒驾驶。经认定，被告人于争光负事故全部责任，潘某无责任。 案发后，被告人于争光赔偿被害人潘某车辆损失并取得谅解。 上述事实，被告人于争光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，被告人于争光的供述，物证鉴定所《检验报告》，《道路交通事故认定书》，视听资料，户籍证明，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，调解协议，谅解书，收条，涉案照片，情况说明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于争光在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于争光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人于争光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人于争光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2021年10月1日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月十七日 书记员  遆 乐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3371号原告:张丽，女，1964年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：驻马店市喜万家房地产开发有限公司。法定代表人：左可术，该公司经理。被告：左可术，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省潢川县。被告：冯坤领，男，汉族，1977年3月15日出生，住河南省平舆县。三被告委托诉讼代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告张丽与被告驻马店市喜万家房地产开发有限公司、左可术、冯坤领建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，经查明，原告所诉工程款承担不具体。本院认为,原告起诉，原、被告关系不明确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项,之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二一年六月三十日书记员 李圆圆
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初628号 原告:舒城县城关镇骨湘坊餐厅，住所地舒城县城关镇春秋北路远大港汇广场三楼，统一社会信用代码92341523MA2RYDX656。 经营者:奚晓丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码：913415235663855284。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：舒城远大港汇商业运营管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路与花桥路交汇处。统一社会信用代码：91341523MA2MQKQ37J。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪传兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住舒城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告舒城县城关镇骨湘坊餐厅诉被告舒城远大房地产开发有限公司、舒城远大港汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告舒城县城关镇骨湘坊餐厅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒城县城关镇骨湘坊餐厅撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告舒城县城关镇骨湘坊餐厅负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  晋 尧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45941号原告：罗某某，男，2004年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。负责人：宋相伟，董事长。原告罗某某与被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月13日向本院提出撤诉申请，理由为双方就本案达成和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告罗某某负担。审判员 杨 柳二〇二一年六月十七日书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1817号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角**。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：张攀，系公司员工。被告:赵亮亮，男，1989年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告:吴玲玉，女，1994年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告赵亮亮、吴玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，被告赵亮亮、吴玲玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵亮亮立即偿还原告借款82738.75元及利息2567.88元，合计85306.63元(利息计算至2021年3月4日,自2021年3月5日起至起诉之日的利息按原借款利率7.2%计算，自起诉之日至清偿完毕之日按原借款利率7.2%的基础加收50%计收利息)；2.判令被告吴玲玉对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日，被告赵亮亮由被告吴玲玉保证担保向原告借款10万元，借款期限为2020年2月13日至2023年2月3日，还款方式为：等额本息，贷款利息为年息7.2%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日签订借款合同补充合同及保证合同补充合同，合同约定借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前解除贷款合同收回全部贷款本息，保证人提前承担担保责任。原告按合同约定将款借给被告赵亮亮，被告赵亮亮仅偿还了17261.25元本金及部分利息，剩余本息未还。截止目前本金和利息已逾期三个月未清，借款人违反了《借款合同》第四条第三项第4款的约定，根据《借款合同》第十条第二项（一）、第三项（三）的规定，原告宣布贷款立即到期，被告应立即偿还原告借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告赵亮亮、吴玲玉均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，被告赵亮亮（借款人）以装修为由向原告山阳联社（贷款人）借款,双方签订个人借款合同和补充合同，约定借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2020年2月13日至2023年2月3日；借款利息为固定月利率为6‰即年利率7.2%；贷款利率自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；结息方式为等额本息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……。补充合同约定：借款人累计3个月没有按照合同约定足额清偿利息时，贷款人有权提前解除贷款合同收回全部贷款本息；……。同日，被告吴玲玉为被告赵亮亮的上述借款提供保证担保，与原告签订了保证合同和保证合同补充合同，约定：担保金额为100000元，担保债务履行期为2020年2月13日至2023年2月3日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期满之日后三年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证合同补充合同约定：借款人累计3个月没有按照合同约定足额清偿利息时，贷款人有权提前解除贷款合同收回全部贷款本息，保证人提前承担担保责任。2020年2月13日，原告依约向被告赵亮亮账户发放贷款100000元。被告赵亮亮未如约偿还借款本息，截止到2021年3月4日，被告尚欠原告借款本金82738.75元和利息（含罚息）2567.88元。因被告赵亮亮连续三个月不能偿还贷款利息，原告山阳联社于2021年4月8日向本院起诉要求返还上述剩余借款及利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原告山阳联社与被告赵亮亮签订个人借款合同及补充合同，系双方真实意思的表示，合同依法成立并生效，故双方应按照约定各自履行相应义务。原告已依约履行发放借款义务，被告赵亮亮未按期足额清偿借款本息，属违约行为，应按合同约定依法承担违约责任。被告吴玲玉自愿为被告赵亮亮的借款本息、罚息等相关费用承担连带保证责任。合同同时约定了借款人连续三个月不偿还贷款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息，保证人提前承担保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵亮亮、吴玲玉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮亮于本判决书生效后十日内偿还原告作市山阳区农村信用合作联社借款本金82738.75元及截至2021年3月4日的利息2567.88元(自2021年3月5日起至2021年4月8日的利息，按年利率7.2%计算；自2021年4月9日起的利息按合同约定按年利率7.2%基础上加收50%标准计算自至清偿完毕之日止)；二、被告吴玲玉对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告赵亮亮、吴玲玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月十七日书记员  郑亚慧
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初3172号 原告：周万平，女，1964年10月27日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：涂永生，男，1976年4月21日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告周万平诉被告涂永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万平及其委托诉讼代理人魏建华、被告涂永生及其委托诉讼代理人唐述恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款计人民币50000元及利息(按月息1分从起诉之日起计算至款项还清之日)并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年4月份，被告因经济周转从原告处借款50000元，口头约定月息1分，一年后归还，由被告出具借条一份。2020年，原告因要用钱，催被告归还，被告称迟段时间就归还。但时至现在，原告每每催要还钱，被告就找借口推诿。为维护自己的合法权益，根据我国《民法典》第679条、675条及《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请予以支持。 原告周万平为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款50000元事实。证据3、中国农业银行业务凭证一份，证明原告通过银行将款项交付给被告的事实。 被告涂永生辩称，一、申请依法追加案外人汪礼军为共同被告，以便查明案件事实。被告出具借条和收到借款是事实，但实际借款人和用款人都是案外人汪礼军，被告与汪礼军系朋友，汪礼军开理发店需要资金，2018年4月24日，被告与汪礼军一同到原告家借款，当时原告不在家，其丈夫通知原告回来，同意借款，因为汪礼军店里忙，就先走了，被告作为汪礼军朋友就代汪礼军打了借条，原告将借款转到被告卡里。被告收到借款后在几天内取出借款，以现金方式交付给汪礼军。2019年9月29日，汪礼军出具借条，被告当天将借条送给原告，原告收取汪礼军借条后，说被告的借条在原告家，以后再交给被告，被告因为在外地有事就出门了，因为原、被告的邻居，后来一直没有索要借条。2021年5月31日，被告向原告索要汪礼军出具的借条，原告将借条交给了被告。二、借款没有约定利息。三、汪礼军通过被告已还款1.1万元借款，应当作为偿还借款本金。 被告涂永生为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、2019年9月29日，汪礼军向原告出具借款5万元的借条，证明汪礼军是实际借款人，被告只是中间人，应当由汪礼军承担还款责任的事实。证据2、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告收到案款后在几天内，通过现金方式将5万元借款转交给汪礼军的事实。 本院组织质证，被告对原告所举证据证据1、3无异议。对证据2证明目的和内容有异议。原告对被告所举证据1的真实性有异议，不能证明被告的证明目的。对证据2的关联性有异议。被告所举证据1是案外人汪礼军向原告出具的借条，对其真实性未经核实，不予采信。被告所举证据2不能证明被告涂永生给付案外人汪礼军5万元现金的事实。对被告所举证据的证明效力本院不予认定。原告所举证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证明效力，本院予以认定。 本院经审理查明，2018年4月24日，被告涂永生与案外人汪礼军一同到原告家借款，当时原告不在家，其丈夫通知原告回来，因为汪礼军理发店里忙，就先离开了，被告涂永生作为汪礼军的朋友，向原告出具借条一张，载明：“今借到周万平人民币伍万元整（50000）。事实。今借人：涂永生”。2018年4月25日，原告周万平通过其中国农业银行账户向被告涂永生转账5万元。2019年9月29日，案外人汪礼军向被告涂永生出具借条一张，载明：“今借到周万平人民币伍万元整（50000）。是实。今借人：汪礼军”，被告涂永生持该借条向原告周万平换回其本人出具的借条，原告周万平收到该借条后，称原借条在家里，随后撤回原借条，后被告涂永生外出，此事耽搁，原告周万平保管被告涂永生、案外人汪礼军5万元借条各一份。2021年5月31日，被告涂永生向原告周万平要回案外人汪礼军5万元借条原件。案外人汪礼军通过被告涂永生给付原告周万平2018年利息4000元，2019年利息2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂永生向原告周万平借款50000元，有借条、银行转账记录为凭，被告认可，事实清楚、证据充分，足以认定。被告负有向原告偿还借款的义务。由于双方并未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还借款，本院依法予以支持。因借贷双方没有约定利息，对原告起诉要求被告按月息1分从起诉之日起计算至款项还清之日支付利息的请求，本院不予支持。对自起诉之日即2021年5月12日起按照贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 本案借贷关系系在原告周万平与被告涂永生之间发生，被告涂永生向原告周万平出具借条，原告周万平经银行转账将借款支付被告涂永生，借贷关系成立。被告涂永生收到借款后，分批给付案外人汪礼军，属于另外一起民间借贷关系，与本案并非同一个法律关系。被告涂永生向原告周万平索要的是案外人汪礼军出具的借条原件，而不是被告涂永生向原告周万平出具的借条原件。故被告涂永生申请追加案外人汪礼军为共同被告的理由不成立，对其要求案外人汪礼军承担还款责任的抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条的规定，判决如下： 一、被告涂永生于本判决生效后十日内向原告周万平归还借款本金50000元及利息（利息自2021年5月12日起至借款实际清偿之日止，按照一年期货市场报价利率即年利率3.85%计算）； 二、驳回原告周万平的其他诉讼请求。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告涂永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二一年六月七日 书记员  晋 尧 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4807号原告：朱朝相，男，1938年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：祁贵英，女，1943年2月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱晴华，女，1994年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。原告：施允玉，女，1971年9月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱朝相、祁贵英、朱晴华共同的委托诉讼代理人：施允玉(亦即本案原告)。原告施允玉委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：陆斌，男，1969年10月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华诉被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告施允玉及其委托诉讼代理人张贤能到庭参加诉讼，被告陆斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆斌归还原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华借款人民币20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告陆斌因个人家庭需要向朱雨生借款10000元并出具借条一张。2016年2月7日，陆斌再次向朱雨生借款10000元，并出具借条一张。朱雨生于2020年11月28日去世。原告朱朝相、祁贵英是朱雨生的父母，原告施允玉是朱雨生的配偶，原告朱晴华是朱雨生的女儿。朱雨生去世后，虽经原告催讨，但被告至今未归还借款，故涉讼。被告陆斌未应诉答辩。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告陆斌未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆斌向朱雨生借款的事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自愿放弃质证抗辩权利，故本院对其借款的事实予以确认。朱雨生虽已去世，但原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华作为朱雨生第一顺序继承人，有权继承朱雨生的债权，要求被告陆斌归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱朝相、祁贵英、施允玉、朱晴华借款人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告陆斌负担。本判决为终审判决。审判员  施惠康二〇二一年六月十六日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2301执3095号 申请执行人：吴从近，男，1982年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：齐学军，男，1973年10月13日生，汉族，重庆市江北区人，现住兴义市。 关于吴从近申请执行齐学军劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5336号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：齐学军自愿于2020年12月30日前支付吴从近劳务费13784元；若齐学军不按上述期限履行还款义务，则齐学军还应支付吴从近资金占用费（以尚欠劳务费为基数从2014年12月31日起按年利率6%计付至款项支付完毕之日止）。案件受理费256元，减半再减半收取64元，吴从近自愿承担（已支付）。因齐学军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴从近向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人齐学军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年4月22日、2021年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人齐学军在中国建设银行、中国工商银行等有9个银行账户，余额为0元至42.35元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年4月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人齐学军在财付通支付科技有限公司有1个网络资金账户，网络资金余额为1.38元。 3.查明被执行人齐学军名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人齐学军无不动产登记信息。 5.查明被执行人齐学军名下无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人齐学军发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将齐学军纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人吴从近申请对被执行人齐学军发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不向本院申请律师调查令。 2021年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5336号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余劳务费10784元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5336号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴从近尚未受偿的劳务费10784元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息被执行人齐学军负有继续向申请执行人吴从近履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2177号 申请执行人：俞梅,女,1958年2月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:吴义方,女,1969年12月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行俞梅与吴义方民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人吴义方名下无可供执行财产。已将被执行人吴义方纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的26350元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  侯盼盼
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初587号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏,男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：邱立红，女，汉族，1985年4月1日出生，住广西阳朔县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邱立红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11791号原告：上海市宝山区顾村工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：魏梁、王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：云赛智联股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX号楼XXX楼。法定代表人：黄金刚。原告上海市宝山区顾村工业公司与被告云赛智联股份有限公司股权转让纠纷一案于2021年4月26日立案。2021年6月9日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且原告未缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市宝山区顾村工业公司撤诉处理。审 判 员  闻 怡二〇二一年六月九日法官助理  田 委书 记 员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7497号原告：张艾，女，1996年5月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈阳市和平区。委托代理人：逄博，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳乾应商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大**北海街**2门。法定代表人：王东明。被告：刘晓斌，男，1986年7月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告张艾与被告沈阳乾应商务信息咨询有限公司、刘晓斌委托合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由本院审判员关威独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艾撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张艾负担。审判员 关 威二〇二一年六月七日书记员 陈晓宇
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执489号 陈兴春、罗通福： 陈兴春与罗通福装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位52,900.00元，其中，执行费2900.00。双方达成协议和解长期履行。至此，陈兴春向本院申请执行的(2021)川0921执489号案件，现已和解方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1081执841号 申请执行人黎美花，女，汉族，居民，住广西靖西市。 被执行人何俊文，男，壮族，农民,住广西靖西市。 申请执行人黎美花与被执行人何俊文抚养纠纷一案,靖西市人民法院于2020年12月23日作出的（2020）桂1081民初3583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎美花于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案,于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付小抚养费12000元、教育费、医疗费共计2000元;负担申请执行费110元。 在执行过程中，经法院对双方当事人进行思想动员工作，被执行人何俊文提出执行和解，申请执行人同意执行和解，双方当事人于2021年6月29日达成如下执行和解协议：一、被执行人何俊文支付申请执行人小孩抚养费、教育费、医疗费共计14000元，被执行人已于2021年6月2日履行2000元，于2021年6月29日前履行4000元，余款8000元，从2021年8月起每个月28日履行2000元，2021年11月31日履行完毕；二、案件执行费110元，由被执行人何俊文负担。本院认为，现因双方达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2021）桂1081执536号案执行。 二、若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄桂春 审 判 员 蒙 斌 审 判 员 农定祝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李先兴 书 记 员 宁春满
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1809号上诉人（一审原告）：七星关区安广广告服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城后民房门面2间，统一社会信用代码，91520502MA6DPDXD8Q。法定代表人:糜功友。委托诉讼代理人（特别授权）：葛永万，广东达方律师事务所律师，执业证号：14401201910122508。被上诉人（一审被告）：杨启华，男，1968年4月14日出生，汉族，住毕节市七星关区。被上诉人（一审被告）：陈继菊，女，汉族，1970年2月2日出生，住毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。上诉人七星关区安广广告服务有限公司因与被上诉人杨启华、陈继菊劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15172号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人七星关区安广广告服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月三日法官助理 任云娇书 记 员 陈思印
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈江明，男，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初176号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈江明于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,271.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费609元。本院于2021年6月3日向被执行人陈江明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈江明于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈江明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈江明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈江明名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人陈江明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈江明其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初176号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈江明继续履行债务的权利，被执行人陈江明仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈江明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1536号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执1536号申请执行人：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华。被执行人：林旭奇，男，1982年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海沪亨资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。实际控制人：林旭奇，经理。被执行人：肖迪，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海宏贤典当有限公司与林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪典当一案，本院作出的(2019)沪0120民初9537号判决已发生法律效力。因义务人林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宏贤典当有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费14250元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了林旭奇名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX99003、PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX99003、PXXXXXXXXXXXXXXXXXXX99003,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001、XXXXXXXXXXXXXXXX_000001银行账户；冻结了肖迪名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX,广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0、XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林旭奇、上海沪亨资产管理有限公司、肖迪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3206号原告：李大高，男，汉族，1990年3月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留根，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告李大高与被告张留根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大高撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李大高负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十三日书记员  何 博
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初2672号原告：渭南高新威源物业管理有限公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：91610501MA6Y7NAM3T。法定代表人：程薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红莉，女，1979年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系渭南高新威源物业管理有限公司员工。被告：张大伟，男，1984年10月13日出生，汉族，现住渭南高新区。本院在审理原告渭南高新威源物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案中，原告渭南高新威源物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南高新威源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南高新威源物业管理有限公司承担。 审    判    员    田晓珍 二0二一年七月一日 法  官  助  理    白  萌 书    记   员   吴海韬
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执396号之二申请执行人：梁某，男，布依族，1991年3月4日生，住晴隆县。被执行人：王某，女，汉族，1997年08月12日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王开兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币14516.00元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月一日书记员 谭国亚
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4933号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：范光辉，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘成稳，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。系范光辉之妻。被告：程向南，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：刘稳，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。系程向南之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告范光辉、刘成稳、程向南、刘稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正、被告范光辉到庭参加诉讼。被告刘成稳、程向南、刘稳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告范光辉、刘成稳归还原告借款本金70万元及利息77647.5元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以70万元为基数，按月利率11.475‰计算，直至本息清偿之日止；2.依法确认原告对被告范光辉、刘成稳抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告程向南、刘稳对上述债务在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，被告范光辉与原告签订《借款合同》，合同约定被告范光辉向原告借款70万元，期限12个月，自2019年12月29日起至2020年12月29日止，利率为月利率7.65‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。2019年12月16日，被告刘成稳向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。2019年12月29日，被告范光辉与原告签订《抵押合同》，以其名下房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告程向南、刘稳与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，借款合同期满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，望判如所诉。被告范光辉辩称：对借款事实无异议。被告刘成稳、程向南、刘稳未答辩。经审理查明：被告范光辉、刘成稳系夫妻关系，被告程向南、刘稳系夫妻关系。2019年12月29日，被告范光辉与原告签订《借款合同》，合同约定被告范光辉向原告借款70万元，借款期限12个月，自2019年12月29日起至2020年12月29日止，固定利率，月利率7.65‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。同日，被告范光辉与原告签订《抵押合同》，以其名下所有的位于永城市东城区××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告程向南、刘稳向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2019年12月16日，被告刘成稳向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认对案涉借款共同承担还款责任。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款70万元，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、身份证复印件、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书及个人不可撤销保证合同为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告范光辉向原告永城农商行贷款70万元，有被告范光辉给原告出具的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告范光辉偿还贷款70万元及利息，依法应予支持。被告刘成稳向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘成稳应承担共同还款责任。对于本案借款，被告范光辉与原告签订抵押合同，以其名下所有的位于永城市东城区××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。对于本案借款，被告程向南、刘稳向原告出具个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告要求被告程向南、刘稳对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费14000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告范光辉、刘成稳于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息77647.5元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以70万元为基数，按月利率11.475‰计算，直至本息清偿之日止；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告范光辉、刘成稳抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告程向南、刘稳对上述债务在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，被告程向南、刘稳在承担连带清偿责任后有权向被告范光辉、刘成稳追偿；四、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元（已减半收取），由被告范光辉、刘成稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十三日书记员  陈 辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申248号再审申请人（原审被告）常水江，男，汉族，1971年12月31日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）张庆乐，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省通许县。再审申请人常水江因与被申请人张庆乐房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初9455号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。常水江申请再审称，新冠疫情影响了双方的履约期，因疫情致使申请人无法交房属于不可抗力。申请人与被申请人张庆乐约定延期履行，申请人一直积极履行合同，期间被申请人要求支付逾期交房违约金，申请人不同意，希望免责。后交接时被申请人不同意，也没有接收房屋。要求撤销原判，进入再审。张庆乐提交意见称，被申请人已经考虑疫情的影响，并给予申请人延迟交付的期限，双方最终约定的交付时间为2020年4月16日，申请人后续的拖延时间属于恶意违约行为。常水江的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人常水江与被申请人张庆乐之间签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因疫情原因，案涉房屋未按照合同约定完成交付，双方最终约定交房时间为2020年4月16日。后申请人未按照约定日期交付房屋，违反双方的约定。申请人常水江称因被申请人未接收房屋导致无法进行交接，但其提供的录音等证据不能证明该主张，本院不予采信。常水江申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，常水江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常水江的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年六月十六日书 记 员  李 晴
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执恢482号天津宝瑞通典当行有限公司、齐利军：申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人齐利军借款合同执行一案，(2019)津北方证执字第135号公证文书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民特151号申请人：程洁，男，1972年03月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：肖秀娟，女，1950年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人程洁申请宣告肖秀娟限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人程洁称，被申请人肖秀娟系申请人母亲，2019年8月29日，被申请人肖秀娟被上海市嘉定区残疾人联合会认定为多重贰级残疾。为方便处理其相关事宜，申请人要求宣告肖秀娟为限制民事行为能力人，指定程洁为肖秀娟的监护人。经查，被申请人肖秀娟系申请人程洁母亲，2019年8月29日被申请人肖秀娟被上海市嘉定区残疾人联合会认定为多重贰级残疾。为更好的照顾被申请人生活事宜及处理相关家庭事务，申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人肖秀娟为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。另查，2021年5月26日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人肖秀娟的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人肖秀娟患有精神发育迟滞，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人程洁申请宣告被申请人肖秀娟限制民事行为能力有事实根据，现由程洁担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告肖秀娟为限制民事行为能力人；二、指定程洁为肖秀娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王强祥二〇二一年六月四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1101号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：范永强，男，1974年6月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据衢州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2020）衢仲网字第32006号仲裁裁决，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还人民币4,499.86元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）沪01执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟二〇二一年六月二十九日书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1627号之六 申请人：张腊，男，1981年12月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：曾道胜，男，汉族，1965年07月20日生，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾道胜在财付通支付科技有限公司27601****0账户内存款人民币28.99元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十五日 书记员  丁 潮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3870号申请执行人：杨慧，男，1976年1月21日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。委托代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号。单位代表人：吴玉君，上海绿洲源香料股份有限公司法定代表人。申请人杨慧与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2021)办字第197号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海绿洲源香料股份有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨慧解除劳动合同经济补偿及未提前一个月通知解除劳动合同的替代期工资人民币83,505元。届期，被申请人上海绿洲源香料股份有限公司未能履行义务。权利人杨慧于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，本院于2021年4月27日查封了被执行人在上海市青浦区沪青平公路XXX弄XXX号的房地产。另查：被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行的财产。2021年6月16日，本院对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9737号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄红春，女，1967年8月15日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27046号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄红春归还借款本金85,629.13元，利息20,749.84元，逾期利息23,776.10元，以及自2016年2月23日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费2,933元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人黄红春发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄红春无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人黄红春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人黄红春户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人黄红春采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27046号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3344号之二原告：孙国兴，男，1965年3月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：孙欢，男，1992年5月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。二原告共同委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：马建平，男，1961年5月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告孙国兴、孙欢与被告马建平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案，原告孙国兴、孙欢于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国兴、孙欢向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙国兴、孙欢撤回起诉。案件受理费2812元（已减半），保全费1870元，合计4682元，由孙国兴、孙欢负担。审判员  刘家强二〇二一年六月二十九日书记员  唐昊珺
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0303刑初190号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人韩洪前，男，1963年1月3日生，汉族，初中肄业，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地徐州市云龙区）。2020年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2021]104号起诉书指控被告人韩洪前犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人韩洪前到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年12月17日14时许，被告人韩洪前酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，至徐州市云龙区汉源大道奥体中心路北口向西800米处时，被执勤民警查获。后抽血并经物证鉴定所鉴定，被告人韩洪前血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml血，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人韩洪前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、霍某的证言，被告人韩洪前的供述，物证鉴定所《检验报告》，视听资料，户籍证明，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果，机动车行驶证及机动车信息查询结果，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩洪前在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩洪前犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩洪前到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可以从宽处理。根据被告人韩洪前的犯罪情节和悔罪表现，检察机关已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩洪前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二一年六月三十日 书记员  遆 乐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17670号原告：钱一民。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均（上海）教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏，职务不详。本院在审理原告钱一民诉被告成均（上海）教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告钱一民未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 沈慧芬二〇二一年六月一日法官助理 陆 艳书 记 员 张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初759号原告：陈曼影，女，1973年7月21日出生，汉族，科员，住木兰县，现住木兰县。委托诉讼代理人：谷广宇（夫妻），男，1974年8月16日出生，汉族，科员，住木兰县，现住木兰县。被告：孙卫峰，男，1974年9月9日出生，汉族，无业，住木兰县。被告：哈尔滨兴库房地产开发有限公司，地址：木兰县木兰镇跃进街二委十组298栋1层1号。法定代表人：葛兴库，职务：经理。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。被告：葛兴库，男，1969年4月6日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：范俊杰，男，黑龙江杰庆律师事务所律师。原告陈曼影诉被告孙卫峰、葛兴库、哈尔滨市兴库房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈曼影于2021年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告孙卫峰、葛兴库、哈尔滨市兴库房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告孙卫峰、葛兴库、哈尔滨市兴库房地产开发有限公司的起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈曼影撤回对被告孙卫峰、葛兴库、哈尔滨市兴库房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告陈曼影负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  陈有文人民陪审员  崔力涛二〇二一年六月二十八日书 记 员  孙丽佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初990号原告：鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150602655282573X0。法定代表人王艳。委托代理人贺丕飞，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：党宽民，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院受理原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司诉被告党宽民物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市华普森物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 刘晓丽二〇二一年六月二十五日法官助理 王小芬书记员 王劲博
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3255号原告：河南省鸿运包装有限公司，统一社会信用代码：914102253300788121，住所：兰考县爪营乡工业园区。法定代表人：赵雨来，总经理。被告：柴小岳，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告河南省鸿运包装有限公司与被告柴小岳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河南省鸿运包装有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省鸿运包装有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南省鸿运包装有限公司负担。审判员  郭新社二〇二一年六月十七日书记员  王真真
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1217号之二 申请执行人：黄桑兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡志勇。 被执行人：湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡碧松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3711号民事调解书和（2021）湘0302执1217号执行裁定书，执行申请执行人黄桑兵与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄桑兵于2021年6月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。 2021年6月8日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2021年6月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区九华大道以西，伏林东路以北土地（产权证号湘（2××9）湘潭市不动产权第0××9号，湘（2××9）湘潭市不动产权第0××9号，房产为轮候查封。本院于2020年6月11日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。 2021年6月18日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为本金220950元及利息，尚未执行标的为220950元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  黄岳君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4790号原告：余鹏，男，1981年2月3日生，汉族，住河南省正阳县。被告：张勋，男，1978年11月22日，汉族，住郑州市惠济区。原告余鹏与被告张勋合同纠纷一案，本院立案后，原告余鹏于2021年6月29日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余鹏撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告余鹏负担。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十九日书记员  王丽珍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：袁春燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住广东省清远市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告袁春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22478号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告袁春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,081.11元；二、被告袁春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。届期，被告袁春燕未履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月6日向被执行人袁春燕发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月14日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股票、有价证券等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对上述情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9160号王志高：你与平安银行股份有限公司郑州分行一案，本院作出的（2021）豫0191民初6264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61409.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费821元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执恢87号申请执行人黄某1，男，汉族，2008年7月13日出生，贵州省赫章县人，农村居民，住贵州省赫章县。法定代理人黄某2，男，汉族，1980年10月27日出生，农村居民，住贵州省赫章县（系黄某1之父）。被执行人高念全，男，汉族，1974年7月23日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在执行黄某1与高念全健康权纠纷一案中，本院于2019年4月22日立案执行，在执行过程中，被执行人高念全下落不明，无财产可供执行，本院于2019年7月29日裁定终结本次执行程序。2021年3月29日，本院对本案恢复立案，便于在系统内查询高念全的财产情况，但仍未查找到高念全有可供执行的财产，申请执行人黄某1于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人黄某1撤销强制执行申请符合相关法律规定，且未损害国家、社会及他人利益，应予准许。对本案依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对(2019)云0627执恢87号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 宋 健二〇二一年六月三十日书记员 杨光德
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1644号 原告：卢寿辉，男，1960年1月5日出生，汉族，户籍地址吉林省柳河县，现住辽宁省大连市高新园区。 委托诉讼代理人：周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳青，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：石敬山，男，1960年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告卢寿辉与被告石敬山买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。 原告诉称，判令被告支付货款72000元，并支付所欠货款的逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，以72000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：原告经营渔具店期间，被告向原告购买渔笼，共欠货款72000元。双方未签订书面合同，也未约定支付货款的时间，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告主张被告从事的工作是经营渔船，被告从原告处购买的货物货物是用于打渔的渔笼。因此，本案应属于船舶物料和备品供应合同纠纷案件即海事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，本案应由大连海事法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送大连海事法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 田 甲 二〇二一年六月二十五日 书记员 李泳伶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3485号原告：包胡日查，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律服务工作者被告：包宝德，男，1991年4月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告包胡日查与被告包宝德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告包胡日查于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包胡日查已与被告包宝德庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包胡日查撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告包胡日查负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月十六日书 记 员 李 新 天
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执301号 申请执行人：郝静辉，女，1985年10月5日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人：陈志国，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人郝静辉与被执行人陈志国借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0827民初2202号民事调解书已经发生法律效力。本案申请人于2021年02月05日向本院提出执行申请，要求被执行人陈志国给付郝静辉0.2065万元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年02月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年02月05日、2021年03月01日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志国名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年03月17日将被执行人陈志国纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈志国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝静辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初2202号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯荣生
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初4926号 原告：李书现，男，1973年5月28出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李晓宇，安徽淮都律师事务所律师。 被告：邵林明，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：胡守兴，男，1962年1月5日，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：范影，女，1984年11月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：袁伟同，男，1967年7月27日，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李书现与被告邵林明、胡守兴、范影、袁伟同民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审查。 李书现向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告在未出资本息范围内对（2017）皖1622民初5094号民事判决书所确认的安徽省恒安建筑工程有限责任公司的债务承担清偿责任；2.本案诉讼费全部由四被告承担。事实与理由：原告与安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称“恒安公司”）、邵林明、闻济仁民间借贷纠纷一案业经贵院审理并作出（2017）皖1622民初5094号民事判决书，判令恒安公司于判决生效后10日内偿还原告李书现人民币2096000元及利息（其中596000元自2015年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计息；另1500000元自2015年4月11日起至还清款之日止按年利率24%计息）；闻济仁承担连带清偿责任。闻济仁承担责任后可以向恒安公司追偿。如果未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由恒安公司、闻济仁承担。该判决生效后，原告向贵院申请执行无果，因四被告系恒安公司股东，在注册资本5166万元范围内，四被告分别认缴的比例为：邵林明31.08%、胡守兴5.8%、范影9.96%、袁伟同17.42%，故四被告应依法承担恒安公司债务的清偿责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，起诉人李书现已经依据（2017）皖1622民初5094号民事判决，向本院申请执行，要求安徽省恒安建筑工程有限责任公司给付2096000元及利息。执行过程中，在被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司财产不足以清偿（2017）皖1622民初5094号民事判决确定债务时，如果李书现认为安徽省恒安建筑工程有限责任公司的股东存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条规定的情况，李书现可以通过申请追加安徽省恒安建筑工程有限责任公司的股东为被执行人的方式，实现其权利。故本案依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李书现的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李廷峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 苏 附相关法条： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9972号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：新乐市亿发手机店，经营场所河北省石家庄市。经营者：王雄英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告新乐市亿发手机店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，原告OPPO广东移动通信有限公司于同年6月11日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二一年六月十一日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执135号之一 被执行人：郭建红。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建红在山西省农村信用社联合社623051558000022×××00账户内存款人民币730796.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4537号原告：刘团营，男，汉族，1971年9月10日生，住汝州市。被告：郭兵旗，男，汉族，1971年1月1日生，住汝州市。原告刘团营与被告郭兵旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘团营到庭参加了诉讼，被告郭兵旗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘团营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告的人民币14000元整及利息（利息自2020年7月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）逾期支付利息并支付迟延履行金。利息2000元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告原本相识，2019年8月21日被告因急需用钱向原告借钱，原告以现金方式借给被告14000元整，被告收到原告出借的款项后给原告出具借条一份，内容为今借到刘团营现金14000元，壹万肆仟元正，郭兵旗，2019年8月21日，后经原告多次催要被告至今分文未付。鉴于上述，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院查明事实，判如所请。被告郭兵旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月21日，被告郭兵旗因需用钱，向原告刘团营借款14000元，借款当日，被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到刘团营现金14000元，壹万肆仟元正，郭兵旗，2019年8月21日”。借条出具后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告立即偿还借原告的人民币14000元整及利息（利息自2020年7月15日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）逾期支付利息并支付迟延履行金。利息2000元。本案一切费用由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告郭兵旗拖欠原告刘团营借款14000元，由被告郭兵旗给原告刘团营出具的借条及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告郭兵旗应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭兵旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告郭兵旗于本判决生效后十日内偿还原告刘团营借款14000元。二、驳回原告刘团营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭兵旗负担87.5元，由原告刘团营负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇二一年六月二十八日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。