江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初3915号原告：姚小毛，男，1951年6月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈启迪，江苏大昶律师事务所实习律师。被告：梁进，男，1984年8月5日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所律师。原告姚小毛诉被告梁进、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚小毛的委托诉讼代理人吴嘉然、被告梁进、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人傅晔清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁进赔偿原告各项损失共计247692.85元，该费用由平安苏州分公司在保险责任范围内承担，不足部分由梁进承担；2.诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告增加医疗费232.69元。事实和理由：2018年2月8日20时37分，被告梁进驾驶苏Ｅ×××××小型客车在普惠路6公里600米松涛街口由北向南行驶时，与原告驾驶的由东向西行驶至电动自行车发生碰撞，事故导致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，认定梁进负事故次要责任，原告负主要责任。原告伤情经司法鉴定构成九级残疾。被告梁进辩称，事故当天垫付1万元到医院。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险限额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。事故后其公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理。诉讼费、鉴定费不承担，原告已过退休年龄且未提供工资支付相应凭证及受伤后工资减少证据，对误工费不予认可，九级伤残认可，但鉴于原告存在不当锻炼，故伤残赔偿金按照事故损伤参与度为75%比例承担，营养费标准按照30元/天认可三个月，护理费标准按照30元/天认可三个月，住院伙食补助费标准认可30元/天，但仅认可前两次住院天数，精神损害抚慰金根据责任比例计算，超出交强险部分按照30%进行赔付，交通费认可300元。经审理查明：2018年2月8日20时37分许，梁进驾驶苏Ｅ×××××小型客车由北向南行驶至普惠路（上行）6公里600米松涛街口处时，车辆与由东向西违反交通信号灯指示行驶的姚小毛驾驶的电动自行车发生碰擦，致两车车损及姚小毛受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事故事实，认定梁进负事故次要责任，姚小毛违反信号灯指示行驶，负本次事故主要责任。事故后，姚小毛因伤分别于2018年2月8日至2018年3月1日、2019年6月4日至2019年6月10日、2019年7月16日至2019年8月29日、2019年11月26日至2019年11月30日在医院住院治疗。第一次出入院诊断为Pillon骨折（左），第二次出入院诊断为左踝关节骨折术后，第三次出入院诊断为左侧Pillon骨折术后骨不连，第四次出入院诊断为左胫腓骨骨折术后。2020年9月1日，苏州同济司法鉴定所受江苏大昶律师事务所委托出具鉴定意见书，分析认为被鉴定人姚小毛的左胫腓骨远端再骨折系内固定取出术后并发症，考虑再骨折影响原骨折的病程转归，对伤残后果起着一定的作用，故分析认为在伤残成因中，2018年2月8日交通事故所致骨折为主要因素，不适当功能锻炼一为次要因素，建议交通事故的损伤参与度可考虑为75%，姚小毛因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，目前遗留左踝关节功能障碍构成九级残疾，在伤残成因中，2018年2月8日交通事故所致骨折为主要因素，损伤参与度可考虑为75%，以上意见供参考。其误工期为十八个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为梁进，该车辆向平安苏州分公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生于保险期间内。事故后，梁进、平安苏州分公司分别垫付原告1万元。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录等证据及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告的各项损失构成，根据鉴定意见，在伤残成因中,本次交通事故为主要因素，故不应减轻侵权人的赔偿责任。结合双方诉辩意见及原告病历、出入院记录、鉴定意见等资料，本院经核算就原告主张的营养费6000元（50×120）、伤残赔偿金115412.35元、鉴定费3300元予以确认，并根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费14400元（120×120）、交通费2000元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院酌情认定该项损失3000元，并在交强险限额内优先予以赔付；关于误工费，原告提交误工证明,主张按照4300元/月标准计算误工损失77400元；本院认为，原告已逾退休年龄，其提交的误工证明并不能证明工作及收入情况，亦未能提交其他相关证据予以佐证，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。关于医疗费、住院伙食补助费，原告提交病历、医疗费票据、出院小结等资料主张医疗费206202.46元、住院伙食补助费3750元。被告平安苏州分公司质证认为，原告因在家中锻炼不当造成二次骨折，对于2019年6月10日之后的医疗费不予认可，之前的医疗费剔除统筹支付费用后金额认可81765.85元，并再扣除10%非医保用药。本院认为，关于被告异议的医疗费部分，根据原告门诊病历及出院记录载明伤情情况，原告在2019年6月10日出院后因左侧Pillon骨折术后骨不连而再次住院治疗与交通事故具有一定关联性，属于因交通事故导致的直接物质损失，应由侵权人予以赔偿，原告定残后支付的医疗费部分，原告并无充分依据证实系因交通事故导致的，本院不予采信，另原告住院费用中含伙食费520.3元应纳入住院伙食补助费项目，本院经核算认定医疗费205509.09元、住院伙食补助费3750元（50×75）。以上损失合计353371.44元，均超出交强险医疗费、死亡伤残限额。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。平安苏州分公司作为涉案机动车的交强险承保单位已在交强险医疗费限额内垫付1万元，其还应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。超出交强险赔偿范围的损失233371.44元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定梁进负事故次要责任、姚小毛负主要责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分应由梁进承担30%的赔偿责任，即赔偿原告70011.43元。梁进驾驶的机动车在平安苏州分公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，故平安苏州分公司应在商业三者险范围内直接赔偿原告70011.43元。事故后，梁进为原告垫付1万元，另本案诉讼费819元应由梁进负担，为免当事人诉累，上述垫付款项与其应负担费用相互折抵后，可由平安苏州分公司予以返还，故平安苏州分公司还应在保险范围内合计赔偿原告姚小毛170830.43元，返还被告梁进9181元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告姚小毛赔偿款170830.43元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告梁进9181元；三、驳回原告姚小毛的其他诉讼请求。上述款项可付至当事人以下指定账户：梁进收款账号62×××61，开户行中国工商银行苏州工业园区支行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告梁进负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二一年六月三十日书记员  赵 焱