wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1994号原告：岑振红，男，汉族，1994年12月18日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。地址：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：许辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告岑振红与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称鼎和财险郑州支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永超、被告的委托诉讼代理人马桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑振红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告保险赔偿金56095元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日19时许，张朋辉驾驶豫Ａ×××**号轿车沿G344线由西向东行驶至西华县安营村东路段时与张州驾驶的农用三轮车发生碰撞，造成张州受伤及豫Ａ×××**号轿车损坏的交通事故。原告为豫Ａ×××**号轿车在被告处投保有车辆损失险，保险金额110713元，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，依据《保险法》14、23、60条及相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。被告鼎和财险郑州支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有商业险，包含有车辆损失险，限额是110713元，原告应提交合法有效的车辆行驶证、驾驶员驾驶证，以证明合法上路资格，且不存在其他免赔情形，我公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法损失；本次事故中被保险车辆承担主要责任，原告的损失首先应由三者车的交强险赔偿，限额2000元，超出部分我公司承担不超过70%的赔偿责任；原告主张的损失过高；诉讼费等间接损失我公司不承担。原告向本院提供的证据材料有：一、交通事故责任认定书一份。证明：2020年9月20日19时许，张朋辉驾驶原告所有豫Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成原告轿车损坏。二、行驶证、驾驶证各一份。证明：1、证明事故发生时张鹏飞具有合法、适格的驾驶资格，被保险车辆车具有合法的行驶手续。三、商业险保险单一份。证明：原告为豫Ａ×××**号轿车在被告处投保有车辆损失险，保险金额110713元，事故发生在保险期内。四、维修结算单一份、修车费用发票六份，照片21份。证明目的：原告因本次交通事故造成车辆受损，支出维修费56095元。被告鼎和财险郑州支公司向本院提供的证据材料有：鉴定报告书一份，鉴定费票据一份。证明：原告车辆损失鉴定数额为43590元，应当按照鉴定数额赔偿，被告为此支出的鉴定费属于间接损失，应由原告承担。经庭审质证，被告鼎和财险郑州支公司对原告提供的证据质证意见为：对证据一真实性无异议，但从该证据可以看出，被保险车辆在本次事故中承担主要责任，原告的损失首先应由三者车的交强险赔偿，限额2000元，超出部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。对证据二、三无异议。对证据四首先对维修结算单有异议，该结算单未写明维修时间及维修人员的姓名及联系方式，无法核实是否与本次交通事故有因果关系，及维修的真实性，对维修发票真实性没有异议，但关联性有异议，该发票开具时间为2021年4月28日，与交通事故发生时间相隔较长，对照片的真实性有异议，不显示照片拍照的时间，无法看出与本次事故的因果关系。认为原告主张的车损过高，我方申请对因本次事故造成的车辆损失的维修价值申请鉴定。原告对被告鼎和财险郑州支公司提供的证据质证意见为：对鉴定报告真实性无异议，依照法律规定应按车辆实际损失维修数额为准，鉴定费用原告不应当承担，属于支出的必要损失，应当由保险公司承担。经审查，本院认为原被告提供的证据一、二、三及被告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，认定为有效证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月20日19时许，张朋辉驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿G344线由西向东行驶至西华县皮营乡安营村路段时，与右前方同方向行驶张州驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成张州受伤及两车不同损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，张朋辉负事故主要责任，张州负次要责任。经河南天源机动车鉴定评估服务有限公司评估，豫Ａ×××**号小型轿车损失价值为43590元。被告鼎和财险郑州支公司支出评估费2800元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车在被告鼎和财险郑州支公司处投保有商业三者险，其中车辆损失险110713元，第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，原告岑振红与被告鼎和财险郑州支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ａ×××**号小型轿车车辆发生交通事故致车辆受到损坏，被告鼎和财险郑州支公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。豫Ａ×××**号小型轿车车辆损失费、评估费共计43590元，原告的损失未超出保险限额，被告鼎和财险郑州支公司应当对原告的损失予以赔偿。对因原告车辆损失所支出的鉴定费系支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岑振红保险赔偿金43590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，原告岑振红负担157元，被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇二一年六月十五日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3871号原告：李某，男，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。    委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。    被告：任某，男，1955年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。    第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇南行1000米惠民嘉苑**楼。    法定代表人：米新。    委托诉讼代理人：王荻文，男，该单位员工。    原告李某与被告任某、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为135090元）；2．判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3．判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月14日原被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯3.002亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币135090元。协议签订后，原告足额交付流转费135090元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室裁种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。    任某未到庭、亦未提交书面答辩意见。    长春市南关区房屋征收经办中心述称，无异议。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月14日，任某（甲方、承包方）与李某（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方任某自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家3.002亩承包地出租给乙方李某，流转期限从2011年2月14日至2032年12月31日，流转费人民币135090元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，，地上物赔偿归乙方土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。    同日，任某出具《收条》一枚，载明：收到租地者李某租金拾叁万伍仟零玖拾元（￥135090元）。    2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函［2019］90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。    2019年11月16日，吉林省广袤地理信息技术有限公司出具《房产测绘技术报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村公路以南剩余关联项目，B9GD289任某面积进行测绘。原始踏查测量结果：温室面积：1806.57平方米、树地面积1446.31平方米。    认定以上事实的证据有《土地承包经营权流转协议书》《收条》《长春市人民政府拟征地通知书》《房产测绘技术报告书》等证据在卷为凭。    本院认为，李某与任某签订的《土地承包经营权流转协议书》，任某未到庭，视为放弃抗辩的权利，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务，现案涉流转土地遇政府征收，李某主张双方协议约定的3.002亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。任某应按双方协议约定继续履行义务，配合李某办理协议约定的3.002亩土地征收相关手续，促进拆迁。    关于3.002亩土地之外地上物相应补偿款问题，因征收面积及补偿数额没有确定，任某对3.002亩承包地之外土地的征收补偿是否享有权利还未确定，故任某对该部分地上物补偿款的确认现在无法承担协助义务，对该部分请求，本院不予支持，李某可在取得证据后另行告诉。    依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、确认李某、任某于2011年2月14日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；    二、任某继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李某与长春市南关区房屋征收经办中心签订3.002亩承包地地上物的征收补偿协议；    三、确认李某经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯任某家3.002亩承包土地地上物征收补偿款归李某所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；    四、驳回李某的其他诉讼请求。    案件受理费1501元，由任某负担（李某已垫付）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员丁文怡二〇二一年六月二十五日书记员王放
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初8506号原告:天津市河北区尚诺图文制作中心，住所地天津市河北区光复道街胜利路149号复兴茶叶市场4排12-13号。经营者:李芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住。被告:天津精言房地产有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道中段北侧和通大厦2602。法定代表人:恽起，经理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹晴晴人民陪审员  张国娟人民陪审员  刘 扬二〇二一年六月十一日书 记 员  杨金莉附：本文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3067号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姜鸣，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与姜鸣追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人姜鸣支付担保款32,464.74元、违约金12,000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人姜鸣名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2073号之一 申请执行人：邓建荣，男，1962年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司,住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人:谭力四,系该公司执行董事。 第三人：朱红建，男，1971年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：长沙红建置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：朱红建，系该公司董事长。 申请执行人邓建荣与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘0112民初553号民事判决书于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法拘留措施预先告知书等法律文书，责令被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的付款义务，长沙市望城区新城物业管理有限公司逾期未予履行。执行过程中，本院调查了长沙市望城区新城物业管理有限公司名下的财产情况，未发现长沙市望城区新城物业管理有限公司名下有可供执行的财产。经查，被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司均系朱红建实际控制的公司，两家公司的实际控制人朱红建涉嫌犯罪，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年6月29日作出（2019）湘0304刑初247号刑事判决书，判决没收朱红建实际控制的长沙红建置业有限公司、长沙市望城区新城物业管理有限公司等公司的资产。被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司与第三人长沙红建置业有限公司存在混同用工情形，即“一套人马、多套牌子”，曾担任过长沙市望城区新城物业管理有限公司法定代表人和股东中的多人系以朱红建为首的黑社会性质组织成员，现任股东以及监事李平系朱红建之妻，长沙红建置业有限公司系朱红建持有100%股份的一人有限公司，两家公司还存在财产混同情形以及高级管理人员交叉任职等情形。 本院认为，长沙市望城区新城物业管理有限公司与长沙红建置业有限公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上两公司人格混同、财产混同，均由长沙红建置业有限公司法定代表人朱红建实际控制，长沙市望城区新城物业管理有限公司成立后为长沙红建置业有限公司开发的楼盘进行物业管理，在实际控制人朱红建被羁押后停止经营，致使长沙市望城区新城物业管理有限公司欠付员工经济补偿金、未休年休假工资等，严重损害公司员工利益，故本案依法可以执行实际控制人朱红建以及长沙红建置业有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱红建、长沙红建置业有限公司银行存款 46902.47元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  张 品
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6336号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路。法定代表人:周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：詹冉冉，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市红星实业有限公司诉被告詹冉冉商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告驻马店市红星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年六月十一日书记员 周明辉
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初475号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市永城市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月9日被取保候审。经本院决定，于2021年6月8日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日23时10分，被告人刘某酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**号小型轿车，行驶至尉氏县大营工业园区被巡逻民警当场查获。经河南唯实司法鉴定中心血醇检验，从刘某的血液中检测出乙醇含量为161.9mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有证人伍某、刘某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取确认表，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，无前科证明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；刘某系初犯，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年六月二十二日书记员 王耿垚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1948号原告：任松贞，女，1980年4月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：王书娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：刘鸿武，男，1967年11月17日出生，汉族，住荥阳市。被告：郭秋萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：河南鸿辰置业有限公司，住所荥阳市京城区塔山路南段东侧。法定代表人：刘鸿武，总经理。原告任松贞与被告王书娟、刘鸿武、郭秋萍、河南鸿辰置业有限公司（以下简称鸿辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行审理，原告任松贞及其委托诉讼代理人孙洁，被告王书娟及其委托诉讼代理人张庆利，被告郭秋萍、刘鸿武（亦作为鸿辰公司的法定代表人）到庭参加诉讼；于2021年5月26日公开开庭进行审理，原告任松贞及其委托诉讼代理人孙洁，被告王书娟及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告郭秋萍、刘鸿武、鸿辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任松贞向本院提出诉讼请求：1.要求王书娟、刘鸿武、郭秋萍、鸿辰公司连带偿还任松贞借款260万元及利息；2.本案诉讼费用等由王书娟、刘鸿武、郭秋萍、鸿辰公司负担。事实和理由：任松贞与王书娟系同学朋友关系，王书娟系刘鸿武表妹及鸿辰公司财物负责人，刘鸿武与其妻子郭秋萍共同经营房地产。2018年1月17日起，刘鸿武以开发房地产需要资金为由让王书娟借钱，口头约定月息2分，陆续向任松贞借款4笔，金额共计260万元，其中200万元借款转至王书娟账户、60万元借款转至郭秋萍账户。任松贞出借的借款本金及利息至今未得清偿，故诉请法院处理。王书娟辩称，其收款系职务行为，与任松贞之间不存在民间借贷关系，不应承担还款责任。刘鸿武、鸿辰公司辩称，与任松贞之间的民间借贷始于2013年，借款期间刘鸿武与郭秋萍处于离婚状态，与郭秋萍无关，后有借有还，多次付息，目前尚欠借款本金218元，现虽经营困难，但会积极还款，不过应按法律规定支付利息。郭秋萍辩称，其对涉案借款不知情，也未参与鸿辰公司经营，不认可任松贞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日、1月25日、3月2日、8月27日，刘鸿武、鸿辰公司给任松贞出具借款条4份，分别载明借款70万元，月利率25‰，每3个月清息1次，借期1年；借款100万元，月利率25‰，每3个月清息1次，借期1年；借款60万元，月利率25‰，每3个月清息1次，借期1年；借款35万元，月利率30‰，借期1年。上述款额均以银行转账方式提供，实际借款260万元，郭秋萍的账户收款100万元，其余为鸿辰公司出纳王书娟的账户收款。涉案借款中有部分系王书娟所有，后经刘鸿武、鸿辰公司多次付款，任松贞也曾向王书娟转账支付过收到的利息，但任松贞的借款至今未得清偿，遂诉至本院，要求处理。诉讼中，刘鸿武认可尚欠借款本金218万元，且因双方账目往来较多，根据现有证据暂无法确定已付利息的截止时间。本院认为，任松贞主张的260万元借款，有当事人陈述、借条、转款凭证等在卷为据，可依法予以确认。涉案借款使用期限已届满，任松贞有权要求偿还。本案借款支付利息时是否超出约定数额，是否应抵扣相应本金，存在争议，可暂按刘鸿武认可尚欠的借款本金218万元，由借款人刘鸿武、鸿辰公司偿还，同时对仍应支付的利息，结合约定、借款时间等，也依法暂按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2020年8月20日计起，由借款人刘鸿武、鸿辰公司支付。任松贞主张的超出部分，可另行解决。王书娟收款系履行职务行为，任松贞要求其还款付息，不符合法律规定，不予支持。郭秋萍非本案借款人，任松贞要求其还款付息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘鸿武、河南鸿辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内暂偿还任松贞借款本金218万元及利息（以218万元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回任松贞对王书娟、郭秋萍提出的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元（已减半收取），由刘鸿武、河南鸿辰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年六月三日书记员  曾涵睿
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7289号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：郭婷、江智勇，上海路森律师事务所律师。被告：刘庆辉，男，汉族，1967年4月29日生，住安徽省。委托诉讼代理人：陆娟。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘庆辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告因被告已当庭履行债务为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。审 判 员 李启帅二〇二一年六月八日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1624号原告：张景春，女，1987年7月2日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑都，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海格寓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国印，职务不详。原告张景春与被告上海格寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告张景春于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张景春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张景春负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月一日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2306号被执行人：邢凯，男，2000年12月18日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被执行人邢凯罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505刑初155号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人邢凯未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月7日立案执行，执行标的20000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢凯银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初1211号 原告：刘磊，男，1981年8月2日生，汉族，个体，户籍地：吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市龙潭区。 被告：王焱森，男，1975年12月6日生，汉族，个体，户籍地：吉林省洮南市，现居吉林省长春市。 原告刘磊与被告王焱森装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。 原告刘磊诉称，2017年8月，原、被告口头约定由被告为原告安装电梯，安装地为吉林市龙潭区铁东承化街吉化新居小区5栋22号网点宾馆。约定后原告于2017年8月9日及同年9月25日先后两次将电梯安装价款118750.00元打入被告王焱森的吉林环城农村商业银行账户内。被告收到电梯价款后并未按照双方约定履行安装义务，后原告多次要求被告返还安装款，被告总以各种理由推诿不予返还，原告无奈下只能诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告双方口头约定的电梯安装合同并返还安装电梯款11875.00元及利息（以118750.00元为基数自2017年9月30日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担诉讼费用。 被告王炎森在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案案起系因安装电梯而起。电梯属于特种设备，电梯安装需要施工主体具有相应的资质条件，因此，电梯安装合同具备建设工程施工合同的特点。根据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。建设工程包括土木建筑工程、安装工程和装修工程三类工程”。三类工程的共同点就是：工程施工完成后，均构成了不动产。根据《财政部、国家税务总局关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》规定，不动产是指不能移动或者移动后会引起性质、形状改变的财产，包括建筑物、构筑物等。因此，在不动产上安装附属设施，诸如电梯、扶梯、供暖设施、管道线路等，因安装完成后与建筑物合为一体，具有不可拆分性，且该部分附属设施的安装事关整个建筑物的使用效能，具有明显的整体性与不可拆分性，应属类不动产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本条规定的建设工程施工合同纠纷，不限于民事案件案由规定的建设工程合同纠纷项下的第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还应当包括该项下的建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷，装饰装修合同纠纷等其他与建设工程施工相关的纠纷。本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经查，案涉工程位于吉林省吉林市龙潭区铁东承德街吉化新居5栋，吉林市龙潭区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  马骁骁 人民陪审员  张治国 人民陪审员  张亚民 二〇二一年六月四日 书 记 员  刘凤玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11531号申请执行人：广州瓷博科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：冼锦彬，总经理。被执行人：上海赢客电子商务有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇东大公路５３８８弄５号１１３室。法定代表人：李海立，董事长。申请执行人广州瓷博科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初42264号民事判决书，于2021年4月25本院申请执行，要求被执行人上海赢客电子商务有限公司支付50,183.75元及利息。本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2021年6月18日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2021年5月14日查封了被执行人上海赢客电子商务有限公司名下车牌号为沪BMXXXX的车辆，查封期限为两年；已于2021年4月29日冻结被执行人名下银行账户,但钱款不足以支付执行标的，冻结期限为一年；未查见其名下有可供执行的银行存款、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人广州瓷博科技有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初42264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广州瓷博科技有限公司仍享有要求被执行人上海赢客电子商务有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海赢客电子商务有限公司仍负有继续向申请执行人广州瓷博科技有限公司履行的义务；若申请执行人广州瓷博科技有限公司发现被执行人上海赢客电子商务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0124民初5249号 原告:方务友,男,1955年11月12日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:钟诗科,男,1965年12月30日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被告:余洁,女,1973年06月28日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告方务友诉被告钟诗科、余洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月04日立案后，依法进行审理。 方务友向本院提出诉讼请求：1、要求钟诗科、余洁归还160000元及利息19200元，合计179200元；2、要求钟诗科、余洁归还120000元及利息10800元，合计130800元；3、要求钟诗科、余洁支付逾期利息,按利息一分计,逾期时长按实际逾期天数计,每天逾期利息103.33元；4、要求钟诗科、余洁承担本案的诉讼费、财产保全、执行费、律师费等；5、要求钟诗科、余洁承担因拒不还款导致原告各项损失的责任及赔偿。 本院认为，原告方务友诉被告钟诗科、余洁民间借贷纠纷一案，方务友不能提供钟诗科、余洁准确地址，经本院查证仍无法确定钟诗科、余洁的送达地址，法律文书无法送达，本院无法通知钟诗科、余洁应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方务友的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨纯万 二〇二一年六月十七日 法官助理 王 芳 书 记 员 王 芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2589号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：杨玉兰，女，1992年7月9日出生，汉族，住江西省九江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨玉兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23597号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨玉兰应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币46,963.65元(以下币种同)。因被告杨玉兰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人杨玉兰发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户，并划拨752.61元。被执行人名下有车牌号为宗申牌赣G9XXXX的车辆，申请人表示暂不要求处置。三、本院依法向被执行人杨玉兰发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人杨玉兰名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1717号申请执行人：刘用禄，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省。委托代理人：王文德。被执行人：陈孝院，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省福州市。刘用禄与陈孝院民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初6721号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈孝院未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘用禄向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10,622元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈孝院发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,于2021年3月25日网上冻结了被执行人陈孝院的银行账户，但账户内无银行存款可供执行，被执行人名下无其余财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈孝院暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十五日书记员 李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4727号原告：高惠贤，女，1958年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告高惠贤与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告高惠贤以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告高惠贤申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高惠贤撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月十七日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执939号 张玲莉、尹德平： 关于申请执行人张玲莉与被执行人尹德平婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院案款专户转入人民币30350元。其中350用作支付执行费用，剩余30000元全部支付给本案申请人。至此，申请执行人张玲莉与被执行人尹德平婚姻家庭纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4673号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：韩宾，男，1985年4月9日出生，回族，住河北省沧州市运河区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告韩宾信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告韩宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额32496.05元（含本金10975.47元，利息17662.89元、费用3857.69元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月1日，被告韩宾向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××83的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为45×××30。截至2020年10月6日被告韩宾的该张信用卡透支本金10975.47元,产生利息17662.89元、费用3857.69元，以上合计32496.05元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告韩宾未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宾于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32496.05元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告韩宾未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计306元，由被告韩宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执11368号 肖燕斌： 本院在执行肖燕斌诉讼费纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初9124号民事判决书】过程中，被执行人肖燕斌向本院缴纳了其应负担的诉讼费100.00元，本案执行完毕，对被执行人采取的限制措施已依法予以解除。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日 联系人：陈宁斌、吴钧植 联系电话：0757-82915282 联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9915号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：王小宁，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审251号行政裁定申请执行王小宁一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY1900288《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执775号申请执行人：顾剑，男性，1980年07月20出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人顾剑与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年11月27日作出的（2020）云0114民初3775号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院受理后，于2020年2月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4519号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：武华超，男，1986年08月15日生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人武华超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4477号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初979号 原告：陕西宝利沥青有限公司。 法定代表人：周德洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅小明，江西普悦律师事务所律师。 被告：甘肃万通路桥建设有限责任公司。 法定代表人：卢豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴贵生，男，该公司副总经理。 原告陕西宝利沥青有限公司（以下简称陕西宝利公司）诉被告甘肃万通路桥建设有限责任公司（以下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝利公司委托诉讼代理人傅小明，被告万通公司委托诉讼代理人吴贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陕西宝利公司向本院提出诉讼请求：依法判令万通公司立即向该公司支付货款654078.6元、截至2020年11月30日的逾期付款利息282535.52元，并承担以654078.6元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止按0.05%/天计算的逾期付款利息；2.依法判令万通公司承担律师费62130元。(以上两项暂合计998744.12元)；3.本案诉讼费由万通公司承担。事实和理由：2018年，陕西宝利公司与万通公司签订《沥青买卖合同》，约定陕西宝利公司向万通公司供应重交沥青，沥育单价为浮动单价；合同履行期限自2018年6月25日至2018年10月31日；付款方式：按月结算，每月20日前付清结算款项；违约责任：每逾期一天承担未付款额0.05%/天的利息；万通公司未按约定时间及时付款，陕西宝利公司因催讨货款所产生的费用(包括但不限于交通费、住宿费、律师费等)由万通公司承担。2018年7月9日至2018年8月26日，陕西宝利公司陆续供应重交沥青203.02吨，货款额为844078.6元。但万通公司并未按约及时付款，至今仍欠货款654078.6元未付。综上，陕西宝利公司为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 万通公司承认陕西宝利公司在本案中所主张的事实，但认为该公司不应承担逾期付款利息和律师费。 本院认为，本案中万通公司承认尚欠陕西宝利公司货款654078.6元，故对该事实予以确认，陕西宝利公司的该项诉讼请求成立，予以支持。关于陕西宝利公司主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应以欠货款654078.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%上浮30％即6.18%，自2018年9月20日计算至2020年11月30日（陕西宝利公司主张之日）较为适宜，经核算确定为88818元（654078.6元×802天×6.18%/365天）。2020年12月1日起的利息，本院酌定以未付货款为基数，按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）3.85%上浮30％即5%，计算至货款实际付清之日止。关于陕西宝利公司主张的律师费系其催款损失，且双方合同亦有约定，酌情支持50000元。万通公司辩称不承担逾期付款利息和律师费的意见无事实及法律依据，依法不成立，不予采纳。 综上所述，陕西宝利公司的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、甘肃万通路桥建设有限公司于本判决书生效之日起五日内支付陕西宝利沥青有限公司货款654078.65元，并承担截止2020年11月30日之前的逾期付款利息88818元（2020年12月1日起至货款实际付清之日止的利息，按年利率5%计算）。并承担律师费50000元； 二、驳回陕西宝利沥青有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费6894元，由甘肃万通路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二一年六月二十一日 法官助理  康玉佳 书 记 员  吴 凡
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执1005号申请执行人张明祥,男性,汉族,1973年6月17日出生,重庆市开州区人，住重庆市开州区。被执行人邹永科,男性,汉族,1978年5月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张明祥与被执行人邹永科借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，查明被执行人邹永科名下无可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人张明祥申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2021）渝0155执1005号案件的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年六月三日书记员  徐浩然
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执628号   申请执行人：朱小羊，女，1975年3月6日生，汉族，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：昌传静，男，1983年12月26日生，汉族，个体，现住址不详，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人朱小羊与被执行人昌传静民间借贷纠纷一案中，执行标的为50625元，经执行，被执行人昌传静于2021年5月27日出具还款承诺，申请执行人朱小羊书面同意该还款承诺。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执628号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月一日   法官助理 高 滔   书记员 马忠明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2675号原告国有尉氏县林场。统一社会信用代码：12410223416485048A。住所：尉氏县城人民路东段。法定代表人：石德伟，任场长。委托代理人任帅，男，汉族，1992年4月26日生，住尉氏县。代理权限为特别授权。被告潘五银，男，汉族，1963年4月29日生，住尉氏县。原告国有尉氏县林场与被告潘五银侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告国有尉氏县林场于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国有尉氏县林场的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国有尉氏县林场撤诉。案件受理费988元减半收取494元由原告国有尉氏县林场负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二十四日书记员  张文涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4091号原告：李某1，男，1988年2月7日出生，汉族，农村户口，住沈丘县。委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告：阮某，女，1989年7月1日出生，汉族，农村户口，住沈丘县。原告李某1与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人闫卫礼与被告阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告阮某于2016年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2017年10月1日按农村习俗举行婚礼仪式。双方于××××年××月××日生育女儿李某2。由于双方婚前相识时间较短，婚后感情并不好。被告阮某自2019年5月离家出走后就再也没问过女儿和原告情况，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。被告阮某辩称，被告不愿意离婚。原告的离婚理由纯属捏造。2019年5月份，被告在家照顾孩子，原告在被告不知情的情况下把孩子抱走。原告与被告夫妻关系矛盾是因为沟通不畅所导致的，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过沟通来消除彼此之间的误会。被告不愿看到因为离婚而伤害到年幼的女儿，不想让女儿在一个残缺的家庭下成长。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告阮某于2016年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2017年10月1日按农村习俗举行婚礼仪式。双方于××××年××月××日生育婚生女李某2。原、被告婚后曾因生活琐事发生矛盾。本院认为，“谁主张，谁举证”是民事诉讼的基本原则，即当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李某1未提交充分证据证明双方感情已经破裂，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告李某1与被告阮某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十八日书记员  齐玉倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：孙轼一，男，1994年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告孙轼一信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0118民初6011号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告孙轼一应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计人民币93,974.51元；二、被告孙轼一应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费2,149.36元，减半收取计1,074.68元，由被告孙轼一负担。届期，被告孙轼一未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月2日向被执行人孙轼一发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人孙轼一纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4115号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：靳志威，男，1991年3月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人靳志威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5262号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  柴龙根审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4976号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：苏魏丹，女，1988年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告苏魏丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告苏魏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款23359.45元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款23359.45元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计23359.45元，包括本金18543.09元、违约金2300.97元、利息1285.6元。苏魏丹未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年6月26日，苏魏丹向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了苏魏丹的办卡申请,将卡号为62×××54的信用卡交付苏魏丹使用。苏魏丹开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，苏魏丹信用卡欠款23359.45元，包括本金18543.09元、违约金2300.97元、利息1285.6元。现新郑农商行以经多次催要苏魏丹仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。苏魏丹在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与苏魏丹的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、苏魏丹作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。苏魏丹未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向苏魏丹催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，苏魏丹拖欠新郑农商行信用卡欠款23359.45元，包括本金18543.09元、违约金2300.97元、利息1285.6元。新郑农商行要求苏魏丹清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即苏魏丹应自2021年6月4日起以18543.09元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；苏魏丹未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏魏丹于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金18543.09元、违约金2300.97元、利息1285.6元，共计23359.45元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以18543.09元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告苏魏丹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1667号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,董事长。委托诉讼代理人:周辉，男，1985年8月28日生，汉族，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：符彦波，男，1990年1月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：阴珍珍，女，1992年10月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：赵建龙，男，1972年10月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：莫小爱，女，1973年3月22日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告符彦波、阴珍珍、赵建龙、莫小爱借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后,本院依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周辉、被告赵建龙到庭参加诉讼，被告符彦波、阴珍珍、莫小爱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款本金5万元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.1‰，逾期利率为12.15‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日，被告符彦波、赵建龙与卢氏农商行双龙湾支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告符彦波授信5万元，期限36个月，2021年6月26日到期，被告赵建龙提供连带责任担保。2019年6月27日，被告符彦波在他行借款5万元，利率8.1‰，期限一年，2020年6月27日到期。借款到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。赵建龙辩称，担保合同是答辩人签订，但听说担保期间是三个月，并不知道担保期间是两年，否则不会提供担保。符彦波、阴珍珍、莫小爱未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告符彦波、阴珍珍户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员连带责任承诺书（授信类）、担保人承诺书、河南省农村信用社信贷业务申请书、放款及还款明细。证明本案借款、担保及还款情况。被告赵建龙对上述证据均无异议。本院经审查认为原告提交的证据能够证明原、被告之间的借款、担保及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告符彦波、阴珍珍系夫妻关系。2019年6月26日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司双龙湾支行与被告符彦波签订《最高额个人借款合同》，约定被告符彦波向原告申请从2019年6月26日至2021年6月26日期间连续借款不超过人民币5万元整，月利率8.1‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。2019年6月24日，被告阴珍珍向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“我叫阴珍珍，与借款人符彦波系夫妻关系，我作为共同生活的家庭成员完全知情并同意借款人向贵行申请最高额授信额度伍万元人民币，期限24个月，同意其与贵行签署的合同或文件全部条款，愿以家庭全部财产对上述贷款承担无限连带清偿责任”。2019年6月26日，原告与被告赵建龙签订《最高额保证合同》，约定被告赵建龙为被告符彦波借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2019年6月27日，原告向被告符彦波发放贷款5万元，借款期限一年，从2019年6月27日至2020年6月27日，月利率8.1‰。被告于2021年6月22日偿还本金4000元，利息总计支付4987.29元。为索要下余借款本息原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告符彦波之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告符彦波理应偿还原告下余借款本金46000元。双方签订的借据约定月利率为8.1‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率12.15‰；第二、被告符彦波、阴珍珍系夫妻关系，且出具家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告阴珍珍应共同偿还上述借款；第三、被告赵建龙为被告符彦波上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告赵建龙理应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告要求被告莫小爱承担连带赔偿责任无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符彦波、阴珍珍于本判决生效后十五日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息（以50000元为本金，从2019年6月27日按月利率8.1‰计息至2020年6月27日；从2020年6月28日起按月利率12.15‰计息至2021年6月22日；从2021年6月23日以46000元为本金按月利率12.15‰计息至款项付清为止。以上利息总额扣除已支付4987.29元）；二、被告赵建龙为上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担42元，被告符彦波、阴珍珍、赵建龙共同负担483元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年六月二十五日书记员 朱江芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1524号申请执行人：上海欧克依信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李志华，总经理。被执行人：上海青客投资咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美。法定代表人：金光杰，执行董事。上海欧克依信息技术有限公司与上海青客投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初16400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海欧克依信息技术有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人上海青客投资咨询有限公司支付490000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国建设银行、上海银行、招商银行的账户，本院扣划账户内资金31913.69元(扣除7363.94元执行费后发还至申请执行人)。查明被执行人名下有牌号为沪B1XX**和沪FAXX**的车辆，在本案诉讼阶段已被保全查封，但未能实际控制，暂不能处置。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7999号申请执行人：中国光大银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业路18号,统一社会信用代码：914101007296013539。负责人：杨光，行长。被执行人：河南金丰煤业集团有限公司，住所地登封市大冶镇冶南村，统一社会信用代码：91410185750720971L。法定代表人：包洪凯，董事长。被执行人：包洪凯，男，汉族，1970年2月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：冯二黑，女，汉族，1975年9月24日出生，住河南省登封市。关于中国光大银行股份有限公司郑州分行诉河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2021）豫0105民初2638号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南金丰煤业集团有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州分行贷款本金7000万元及利息（含罚息、复利）1987526.91元（利息、复利暂计至2021年1月20日，之后的罚息（以欠款本金为基数）、复利（以1987526.91元为基数）按照合同约定利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告包洪凯、冯二黑对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401738元，减半收取200869元，由被告河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑负担。被执行人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月10向河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年6月15日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月7日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1.冻结被执行人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯银行账户若干，仅有零星存款。已告知申请执行人于冻结到期前一个月内向本院提交续冻申请。2.查明被执行人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯名下有多辆车子,因未实际控制申请人申请暂不处置。三、通过实地走访、委托调查、电话联系等形式对被执行人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院前往郑州市不动产查询被执行人河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑名下的不动产信息，经调查被执行人无房产信息。六、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人包洪凯、冯二黑名下无公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本案执行标的为72188395.91元及相应利息，实际执行到位0元，尚余72188395.91元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二一年六月二十二日书记员 孙 瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2547号原告：韩密梨，女，汉族，1991年5月15日出生，住河南省夏邑县。被告：河南赛琪置业有限公司，住河南省夏邑县振兴大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426067570374Q。负责人：蔡建雷，经理。原告韩密梨与被告河南赛琪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行审理。原告于2021年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩密梨撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二一年六月十五日书记员  徐霁皓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2145号原告：张红利，女，1968年3月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：郝英雷，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王荣生，男，1976年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被告：孔单单，女，1989年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告张红利与被告郝英雷、王荣生、孔单单民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年6月28日，原告张红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张红利撤诉处理。案件受理费减半收取138元（已缴纳），由原告张红利承担。审判员  尹鸿涛二〇二一年六月二十八日书记员  张艳圆
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1583号之一 申请执行人：惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。法定代表人：吴建斌。 委托代理人：周重庆、吴育辉，均系系广东颂业律师事务所律师。 被执行人：惠州市光正实验学校，住所地：惠州市惠城区江北41号小区。法定代表人：章竞峰。被执行人：惠州市光正投资有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇金石一路1号（小学部教学楼）。法定代表人：章竞峰。 关于申请执行人惠阳建筑工程总公司与被执行人惠州市光正实验学校、惠州市光正投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303民初5001号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终5617号民事判决书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被告惠州市光正投资有限公司、惠州市光正实验学校应向原告惠阳建筑工程总公司支付工程款2793784元。二、原告惠阳建筑工程总公司应向被告惠州市光正投资有限公司提供办理退250万工人工资保证金、新型墙体基金326790元的手续材料。三、本案受理费29150元，由原告惠阳建筑工程总公司负担14575元，被告惠州市光正投资有限公司、惠州市光正实验学校负担14575元。因惠州市光正投资有限公司、惠州市光正实验学校逾期未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。 执行过程中，本院调查到在（2021）粤1303执839号案件中双方到庭确认因惠阳建筑工程总公司无法提供新型墙体专项基金326790元的票据，同意在惠州市光正投资有限公司、惠州市光正实验学校提供新型墙体专项基金326790元的票据后在应付工程款2793784元中抵扣326790元。现被执行人已提供新型墙体专项基金326790元的票据【广东省政府性基金（预收、退费、结算）通用票据，票据号：BG00421221】，本案申请执行人委托代理人亦到庭确认上述笔录及同意抵扣326790元。截止2021年6月18日抵扣326790元后被执行人惠州市光正投资有限公司、惠州市光正实验学校应支付给申请执行人惠阳建筑工程总公司案款2561086元（含工程款2466994元、诉讼费14575元、迟延履行金75292元、执行费4225元），本院于2021年6月18日从被执行人惠州市光正实验学校划拨到案款2881919.24元，此款应收取执行费4225元上交国库，其中2556861元应发放给申请执行人惠阳建筑工程总公司，余款320833.24元应退还被执行人惠州市光正实验学校。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市光正投资有限公司在东莞农村商业银行12001019001004xxxx账户内存款的冻结措施。 二、解除对被执行人惠州市光正实验学校在中国农业银行442272010400xxxxx账户内存款的冻结措施； 三、解除对被执行人惠州市光正实验学校在中国银行66526322xxxx账户内存款的冻结措施。 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十一日 法官助理李幸 书记员许志尚
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执246号申请人辽宁油战线运输有限公司,住辽宁省盘锦市盘山县府前大街8号创业大厦7层726室。被执行人杨金花，女性,1979年4月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人吕洪军，男性,1978年12月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行辽宁油战线运输有限公司与杨金花、吕洪军运输合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 路审判员 沈国君审判员 卫 强二〇二一年六月十七日书记员 刘全毅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3396号之二申请人：凯麒斯智能装备有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧、洞庭湖路东侧。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：上海德屹祥医疗器械有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区宏祥北路83弄1-42号32幢二层。法定代表人：陈祥云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。上海德屹祥医疗器械有限公司与凯麒斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）苏1323民初3396号民事裁定书，依法冻结了申请人凯麒斯智能装备有限公司名下的银行存款，分别为：开户行江苏泗阳农村商业银行开发区支行，账号32XXXX18，冻结金额100000元；开户行永清吉银村镇银行，账号34×××12，冻结金额为156000元。并于2021年1月11日作出（2020）苏1323民初3396号之一民事裁定书，依法查封申请人凯麒斯智能装备有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆。2021年6月29日，凯麒斯智能装备有限公司以本案已经判决生效，该公司未承担责任为由，向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、解除对申请人凯麒斯智能装备有限公司以下的银行存款冻结：开户行江苏泗阳农村商业银行开发区支行，账号号32XXXX18，限额为100000元；开户行永清吉银村镇银行，账号34×××12，限额为156000元。二、解除对申请人凯麒斯智能装备有限公司所有的牌号为苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧玲二〇二一年六月二十九日法官助理 刘秋含书 记 员 刘小林
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢914号申请执行人马勇超，女，汉族，1960年11月4日生，住郑州市。被执行人裴国玉，男，汉族，1966年6月25日生，住河南省项城市。关于申请执行人马勇超申请执行被执行人裴国玉机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4786号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年5月21日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，冻结的被执行人裴国玉名下财付通账户冻结6788.27元，已扣划并发放申请人；3、2021年6月1日启动传统查控，被执行人名下无房产登记信息；4、2021年6月21日，本院将被执行人裴国玉纳入限制高消费系统；5、2021年6月24日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执恢914号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十四日书记员  王 建
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初1574号 原告：葛艳国，男，1983年11月9日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 被告：吴铁生，男，1983年9月16日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 原告葛艳国诉被告吴铁生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳国、被告吴铁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛艳国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还欠款70000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过张辉认识的，系二人与张辉都是朋友关系，2019年间被告多次找张辉帮忙，称家中有事，急需拆借70000元，张辉出于好心找到葛艳国，并向葛艳国借款70000元，借款地点在涿州市，当时张辉在场，葛艳国以现金形式借给吴铁生为期1年，原告多次找被告催要还款未果，无奈诉至贵院，请贵院依法查明事实。支持原告的诉请。 吴铁生承认原告在本案中所主张的事实，但称现在资金紧张，最快还款要到2022年底。 本院认为,吴铁生承认葛艳国在本案中主张的事实，对葛艳国主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定返还借款。现原告向被告主张偿还借款本金及利息，本院应予支持。故被告应偿还原告借款本金70000元及利息，根据原告诉请，利息应自2021年3月15日（起诉之日）起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴铁生于本判决生效之日起十日内给付原告葛艳国借款本金70000元及利息（自2021年3月15日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告吴铁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年六月二日 书记员 李美贤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢503号 申请执行人：韩好平，男，1961年03月06日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：郭国兵，男，1965年07月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院在执行韩好平与郭国兵借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初5048号民事判决书，被执行人郭国兵应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费689元。本案系为财产查控而立的恢复执行案件，现经本院对被执行人郭国兵进行财产查控。被执行人郭国兵有网络资金，本院已扣划2317.14元，被执行人郭国兵暂无其他财产可供执行，申请执行人实现的债权为2317.14元，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执940号 朱某某： 朱某某追缴诉讼费一案，申请执行标的共计300元。经本院立案执行，现已强制执行到位300元。至此，（2021）皖0803执940号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初1074号 原告：胡柏林，男，1960年12月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵千阮，吉林江城律师事务所律师。 被告：关欣，男，1963年1月26日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市吉林大街7-32号。 法定代表人：刘荣川，董事长。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新开发区深圳街98号。 法定代表人：刘基政，董事长。 委托诉讼代理人：李珂，该公司职员。 原告胡柏林与被告关欣、吉林吉化华强建设有限责任公司、（以下简称华强建设公司）、吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁投公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡柏林的委托诉讼代理人贲春学、赵千阮，被告华强建设公司的委托诉讼代理人王冬梅，被告铁投公司的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼。被告关欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡柏林向本院提出诉讼请求：1.判令关欣、华强建设公司立即给付人工费20650元及利息2940.84元（自2018年6月起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心市场贷款利率计算，暂计算至2020年12月31日）；2.判令铁投公司在欠付工程款范围内对关欣、华强建设公司未给付的人工费承担连带责任；3诉讼费用由关欣、华强建设公司、铁投公司共同承担。事实与理由：华强建设公司承包铁投公司的五洲花园大酒店（原皇家花园）装修总工程后，将五洲花园大酒店前厅四周到地面大白和电器工程、中厅大白电器地热和柱子拆除工程分包给关欣，但关欣没有相关资质，通过挂靠形式取得分包工程，取得工程后，关欣找到隋文忠作为项目经理，2017年2月份，隋文忠招募人手干活，2017年4月份，胡柏林开始进行施工。现五洲花园大酒店总工程竣工并投入使用，但原告的人工费至今没有给付，根据工人工资表明细可知，关欣欠胡柏林人工费20650元及利息2940.84元，总计23590.84元。根据《中华人民共和国民法典》《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，关欣作为五洲大酒店部分工程分包人、华强建设公司作为总工程承包人应当及时给付施工工人工资，关欣、华强建设公司应当立即给付欠付人工费及利息总计23590.84元，铁投公司在欠付23590.84元范围内承担连带责任。综上，为了维护胡柏林的利益，特诉至法院，请求法院支持胡柏林的全部诉讼请求。 关欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 华强建设公司辩称，依法驳回胡柏林对我公司的全部诉讼请求，胡柏林主张与关欣之间系劳务合同关系，主张关欣委托隋文忠招募胡柏林，但是关欣在6月16日上下午的庭审中否认隋文忠的行为，我公司作为施工总承包方按照合同相对性原则与胡柏林所主张的关欣和隋文忠之间没有劳务合同的关系，不存在民事连带责任的事实，也没有承担连带责任的法律依据，故请求人民法院驳回胡柏林的诉讼请求。 铁投公司辩称，胡柏林起诉主体错误，要求我公司对工资承担连带责任无事实及法律依据，请人民法院驳回胡柏林对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，华强建设公司作为工程承包人与华强劳务公司签订《吉林市五洲花园大酒店室内外改造工程劳务分包合同》，华强劳务公司又将案涉工程转包给王登斌，王登斌又转包给关欣，关欣雇佣隋文忠管理工程，隋文忠又找到胡柏林从事木工工作。后形成工人工资明细表，载明欠发胡柏林工资20650元，隋文忠以项目经理身份在该表中签字。该欠发劳务费一直没有给付。 认定上述事实的证据有：工人工资明细表、（2021）吉0291民初1073号案件庭审笔录、（2021）吉02民终826号民事判决书、当事人陈述。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用合同法的相关规定。关欣承包工程后，雇佣隋文忠从事管理工作，隋文忠又找到胡柏林从事木工工作，关欣与胡柏林之间形成劳务合同关系，关欣应承担给付胡柏林劳务费的义务。关于胡柏林请求关欣、华强建设公司共同给付劳务费的主张，因华强建设公司承包工程后，将工程转包给具有资质的华强劳务公司，胡柏林未提供证据证明与华强建设公司存在劳务关系，提供的证据也不足以证明华强建设公司尚欠关欣工程款没有给付，故该主张无法支持；关于胡柏林请求铁投公司在欠付工程款范围内承担连带责任的主张，提供的证据不足以证明铁投公司系发包人并欠付工程款，故亦无法支持。关于利息，因胡柏林与关欣未约定劳务费的具体给付日期，本院酌定自胡柏林起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持较为公平。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告关欣于本判决生效之日给付原告胡柏林劳务费20650元及利息（自2021年5月11日起至2021年12月31日止，以20650元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡柏林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告关欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十日 书记员 张诗文
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0825执异34号案外人：田炳森，男，1957年8月30日出生，汉族，住温县。申请执行人：李战明，男，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李坤宁，男，1971年10月6日出生，汉族，住温县。被执行人：田培香，女，汉族，1974年12月9日出生，住温县。在本院执行申请执行人李战明与被执行人李坤宁、田培香民间借贷纠纷一案中，田炳森向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2020年6月30日与被执行人签订了《房屋转让协议》，购买了被执行人名下的温县永兴街××号（产权证号：14××11）房产，并于当日全款支付购房款420000元，被执行人向案外人出具了收款收据，并将房产实际交付给案外人，案外人自此开始合法占有该房屋。由于该房产没有土地使用证，案外人无法办理房屋产权证书过户手续。执行法院对案涉房产裁定查封的日期为2021年4月25日，案外人与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同的日期和交付全部房款的日期，均早于法院对该房产的查封日期。且案外人已合法占有该不动产，未办理过户登记并非买受人自身原因。因此，案外人的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人享有排除对案涉房产执行的民事权益，恳求依法支持案外人的请求，撤销对房产的查封，维护案外人的合法权益。经审查查明，本院于2021年4月16日受理申请执行人李战明与被执行人李坤宁、田培香民间借贷纠纷一案，申请执行人李战明要求本院依据已生效的（2020）豫0825民初3142号民事调解书强制执行被执行人李坤宁应付款320000元及利息，被执行人田培香对其中19500元承担共同偿还义务。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日作出（2021）豫0825执811号执行裁定：查封被执行人李坤宁、田培香位于永兴街××号（产权证号：14××11）房产。本院认为，被执行人李坤宁、田培香拒不履行发生法律效力的判决，本院查封登记在被执行人名下的房产符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……。案外人称其在本院查封前已购买并占有该房产，要求解除对该房产查封的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人田炳森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨建都审判员  王韶卿审判员  黄海申二〇二一年六月十八日书记员  刘 婕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2819号之二被执行人：河南海森物业管理有限公司，统一社会信用代码91410102663411513P，住所地郑州市中原区桐柏路**院**楼****。法定代表人：韩杰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南海森物业管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南海森物业管理有限公司在交通银行411×××36账户内存款人民币506.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 佳二〇二一年六月十七日书记员 邹艳丹