wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3041号原告:王伟峰，男，1976年11月15日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告:赵华峰，男，1975年9月14日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。被告：李应柜，男，1952年2月2日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告王伟峰与被告赵华峰、李应柜民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月3日起诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼，被告赵华峰、李应柜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告赵华峰立即归还原告本金100000元及利息（按照月息2分自2018年8月11日起至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至款实际付清之日止）；2、被告李应柜承担连带还款责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，被告赵华峰经李应柜为中间人说有事，至我处借款100000元，并以自己位于灵宝市阳店镇××小区××单元××楼东户，建筑面积为126平方米的住房一套作为抵押，约定借款周期为12个月，自2018年8月11日至2019年8月10日，并约定利息为月息两分。2018年8月11日我与被告赵华峰签订抵押借款合同，当日我将100000元转入被告银行账户。以上借款到期后，经我多次催要，至今被告仍不履行。综上所述，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求支持我的各项诉讼请求。被告赵华峰、李应柜未到庭未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：房产抵押借款合同、河南省农村信用社个人业务交易单。被告赵华峰、李应柜缺席亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：2018年8月11日，被告赵华峰向原告王伟峰借款100000元，并向原告出具房产抵押借款合同一份，主要内容为被告赵华峰借原告100000元，用期12个月，借款利息为月息2分，被告李应柜以担保人的名义在借条上签字。上述借款发生后，被告偿还原告8000元利息，剩余借款本息经原告催要未果，引发诉讼。审理中，因被告缺席，致使本案调解不能成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵华峰从原告王伟峰处借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借据及转账记录为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告赵华峰偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上约定利息为月息2分，故原告要求被告自借款之日起即2018年8月11日按照月息2分计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至款实际付清之日止,不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告支付过的利息8000元。原告要求被告李应柜承担连带还款责任，被告李应柜以担保人的名义在借据上签字，因本案借贷事实形成在《中华人民共和国民法典》实施以前，双方未约定保证方式及保证期间，按照法律规定该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。连带责任保证的债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人不在承担保证责任，本案中保证期间为2019年8月10日至2020年2月10日，原告并未提供相应证据证明在保证期间向保证人即被告李应柜要求承担保证责任，被告李应柜的保证责任已免除，故原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告赵华峰于本判决生效后十日内偿还原告王伟峰借款本金100000元及利息（按照月息2分自2018年8月11日计算至2020年8月19日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准四倍计算至款实际付清之日止，但应扣除被告支付过的利息8000元）；二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告赵华峰负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年六月十六日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8604号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：郭洪耀，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。四川新网银行股份有限公司与郭洪耀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭洪耀的微信、支付宝、银行存款等14366.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郭洪耀的微信、支付宝、银行存款限额14366.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5769号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：黄小飞，女，1999年7月15日出生，汉族，住湖北省石首市，系该公司员工。 被告：柳林，男，1970年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。 原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告柳林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 骞 二〇二一年六月三十日 法官助理  沈健诚 书 记 员  卢 希
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4207号申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码为91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。被执行人李晖，女，1972年1月25日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人朱建金，男，1976年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李晖、朱建金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晖、朱建金银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人李晖、朱建金收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十五日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5308号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚立乾，该单位职工。被告：孙金浩，男，1987年10月5日出生，住新沂市。被告：蒋练，女，1988年9月11日出生，住新沂市。被告：宋贤亮，男，1987年1月10日出生，住新沂市。被告：宋会贤，男，1987年1月10日出生，住新沂市。被告：张明，男，1988年1月21日出生，住新沂市。被告：张苏洲，男，1976年9月8日出生，住新沂市。被告：葛洋，男，1987年3月18日出生，住新沂市。被告：孙敬树，男，1969年6月24日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孙金浩、蒋练、宋贤亮、宋会贤、张明、张苏洲、葛洋、孙敬树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取2182元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王雪莲二〇二一年六月二十三日法官助理张文砚书记员刘桐良
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10608号原告：江苏富泰净化科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：郭玉斌，董事长。委托诉讼代理人：李婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄超文，男，1977年9月10日生，汉族，住广东省台山市。被告：蔡丽，女，1974年2月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告江苏富泰净化科技股份有限公司诉被告黄超文、蔡丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告江苏富泰净化科技股份有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富泰净化科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杨国志审 判 员  沈敏兰人民陪审员  胡玲华二〇二一年六月十日法官 助理  夏 萍书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初3123号原告：邓云斌，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：重庆人天建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾街道谢家湾正街53号23-4号，统一社会信用代码915001070605191383。法定代表人：龚云飞。第三人：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码500103198602267335。法定代表人：杨帆，董事长。原告邓云斌与被告重庆人天建筑劳务有限公司（以下简称人天劳务公司）、第三人重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称重庆三建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云斌及其委托诉讼代理人刘昌体到庭参加了诉讼，被告人天劳务公司、第三人重庆三建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓云斌向本院提出诉讼请求：确认邓云斌与人天劳务公司之间事实劳动关系成立（自2020年3月11日起）。事实和理由：邓云斌在人天劳务公司承建的潼南江北片区两区同建金福坝基础设施（两桥环路）建设工程做钢筋工，2020年3月11日下午5时许，邓云斌在对需要两端进行焊接的钢筋在其一端刚焊好时，在另一端工人对钢筋掰直的过程中，钢筋将邓云斌的左手第4指前段致伤。邓云斌受伤后，被送往潼南区人民医院住院治疗。出院诊断为：左手环指末节开放性骨折。8天后出院，用去医疗费7763.61元（已由人天劳务公司委派的陈某全额垫付）。因就工伤待遇无法协商，为保护劳动者的合法权益，故诉至法院。人天劳务公司未作答辩。重庆三建公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2020年3月11日上午，邓云斌到潼南江北片区两区同建金福坝基础设施（两桥环路）建设工程做钢筋工，工作中左手受伤。受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2020年3月9日出院，经诊断为：左手环指末节开放性骨折。案涉工程系重庆三建公司承建，重庆三建公司将工程的劳务部分分包给人天劳务公司。邓云斌在审理中陈述，邓云斌系工地工人陈本宽叫去做工（钢筋工），现场由陈海洋在管理、安排。邓云斌进场时不清楚陈海洋和人天劳务公司的关系，之前也不清楚劳务工程系由人天劳务公司承包。因做工第一天就受伤，也无发放工资的情况。2021年2月18日，邓云斌申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张与人天劳务公司事实劳动关系成立。该委于2021年4月3日作出仲裁裁决，驳回了邓云斌的仲裁请求。以上事实，有仲裁裁决书、工程劳务分包合同、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，建立劳动关系必须具备以下三个要素：一是用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二是用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。依照前述规则，邓云斌应当举证证明其受人天劳务公司的管理，报酬由人天劳务公司发放。现其提交的证据难以证实，应自行承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回邓云斌的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邓云斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇二一年六月十日法官助理 舒 畅书 记 员 李 星
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执107号之一申请执行人：张德明，男，1946年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陆德年，男，1943年5月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张德明与被执行人陆德年民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：陆德年于判决生效之日起十日内，一次性向张德明支付500000元及利息231000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月8日至5月23日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有不动产、车辆、银行存款、证券等信息。2、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2021年1月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。4、2021年6月10日，被执行人至本院接受谈话，其表示除退休金外，没有其他财产，现对外债务较多，暂无还款能力。5、经关联案件查询，被执行人在本市已有多起被执行案件未全部执行到位已终本结案。6、2021年6月10日，约谈申请执行人张德明，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张德明表示暂无法提供其他执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。7、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2021年6月18日，冻结被执行人名下在中国银行的退休工资卡，冻结期限一年，工资卡内暂无可供执行余额。申请执行人可在上述银行卡冻结期限届满前一个月向本院申请续冻并扣划账户余额。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已冻结的被执行人工资卡外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或已冻结的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年六月二十一日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初310号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：田维信，该支行职工，男，1983年11月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：许邱林，女，1987年7月20日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告许邱林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田维信到庭参加了诉讼，被告许邱林经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许邱林偿还原告截止2018年8月6日逾期信用卡本金10255.77元,利息违约金17981.22元，共计28236.99元。2.判令被告许邱林向原告给付从2018年8月7日起至信用卡欠款付清之日止的利息及复利、违约金及费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：客户许邱林向原告申请办理了一张信用卡普卡，卡号6222xxxxxx，我行发卡日期为2013年3月7日，该卡激活使用后陆续使用透支消费10255.77元未按原告信用卡章程、信用卡领用合约约定按时清偿信用卡欠款，原告多次催收未果，共计拖欠信用卡欠款人民币28236.99元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告许邱林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了信用卡申请书复印件、重庆农村商业银行信用卡章程及信用卡领用合约复印件、信用卡交易明细、信用卡章程合约，《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》。本院经审查认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告许邱林向原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行申办一张信用卡普卡6222xxxxx，原告同意后向被告发放了信用卡，授信额度为15000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息”；第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利”；第二十五条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款条款约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透资利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、违约金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。被告领用信用卡后开始消费使用，从2015年8月7日开始逾期未还款。截止2018年8月6日信用卡欠本金10255.77元,利息及复利4373.01元，费用0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告在透支使用信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息的请求，本院予以支持。被告应归还信用卡欠款本金10255.77元,利息及复利4373.01元。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称“通知”）第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”虽然重庆农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日在其官方网站上发布《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，但对合同内容的变更须以合同双方当事人共同作出方能产生效力，原告以公告形式单方对合同内容进行变更，并不产生合同内容发生变更的效力。因此，原告举示的证据并不能证明双方对违约金进行了约定，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告许邱林经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许邱林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截至2018年8月6日尚欠的信用卡本金10255.77元，利息及复利4373.01元，并按《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（公务卡）领用合约》的约定，支付原告从2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息（复利）及费用;二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告许邱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  勾晓玲人民陪审员  冉隆全人民陪审员  王声明二〇二一年六月二十三日书 记 员  高 倩
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执267号 申请执行人:万大超，男，1977年04月09日生，满族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：何丽，女，1989年10月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 本院在执行申请执行人万大超与被执行人何丽买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2243号民事判决书明确，即被执行人何丽应支付万大超水泥款34100元，并承担案件受理费352元。因上述被执行人未主动履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、股权、有价证劵等财产状况进行查询，暂未发现有其他可供执行财产线索； 3、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 4、实地到被执行人户籍地安龙县进行调查，被执行人长期在外务工，无法联系，家中无实际财产可供执行； 5、将被执行人的银行存款采取了限额冻结措施，并将上述执行情况告知申请执行人并与其约谈，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 波 审判员 岑 飞 审判员 夏加高 二〇二一年六月二十五日 书记员 岑云龙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执586号之一申请执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住大武口区世纪大道南706号。法定代表人：钱某。被执行人：张某,住现羁押于银川市。申请执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司与被执行人张某商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）宁0202民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租赁费及案件受理费共计2009172元。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年3月3日，申请执行人向本院提出强制执行申请。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商信息、车辆管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法对被执行人采取限制高消费措施。鉴于被执行人财产均在另案中统一处置，本案无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案可以终结本次执行程序。依经与其申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）宁0202执586号案件的本次执行程序（未执行标的额2009172元，执行费22492元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年六月十日书记员 黄中泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8918号原告：王**明，男，汉族，1981年9月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，住所地长沙市天心区白沙路443号。负责人：李艺波。被告：华润置地（湖南）有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道188号。法定代表人：唐三阳。原告王**明与被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、被告华润置地（湖南）有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在审理过程中，原告王**明于2021年6月24日向本院申请撤回对被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、被告华润置地（湖南）有限公司的起诉。本院认为，原告王**明申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王**明撤回对被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司、被告华润置地（湖南）有限公司的起诉。本案案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告王**明负担。审判员  杨正权二〇二一年六月二十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执3616号之二 申请执行人徐永清，女，汉族，1967年01月24日出生，住成都市高新区。 被执行人张进，男，藏族，1983年09月14日出生，住四川省沪定县。 徐永清与张进民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16146号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的600000元及利息等，执行费8400元。 在执行中，本院依法轮候查封了被执行人张进名下位于成都市青羊区房屋；查封了被执行人张进名下位于成都市青羊区车位；查封了被执行人张进名下的川Ａ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××、川Ｖ×××××汽车；但上述财产均暂不具备处置条件。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初16146号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 严 辉 审判员 李 靖 审判员 吕 琨 二〇二一年六月二十三日 书记员 王凡凡
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初437号 原告：王振义（王吉林），男，汉族，住陕西省三原县。 被告：马团民，男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：张所营，男，汉族，系三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告王振义与被告马团民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振义、被告马团民及其委托诉讼代理人张所营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振义向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款9300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告经人介绍给被告马团民位于三原县白鹿小区的房屋进行装修，双方约定由被告自己购买材料原告出工按照平方数计算工钱。工程完成后，经原告与被告核算，被告应支付原告工钱9300元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院，提出诉讼请求。 被告马团民辩称，原告诉状所述事实与客观事实不符，其家中房屋装修系承包给其同学丁建军，原告干活属实，但原、被告之间无直接关系，被告仅认可丁建军，账务也只和丁建军结算，中途给工人钱也是和丁建军说好的。原、被告主体均不适格，原告应起诉丁建军，请求法院应驳回原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 1、欠条一份，欲证明被告马团民欠原告工钱9300元； 2、证人丁建军证言，欲证明双方存在劳务关系和被告拖欠劳务费的事实。 被告马团民辩称，对欠条真实性认可，是其本人写的，对证明目的不予认可，结算的工钱要给工头丁建军，不是直接给工人，欠条只能证明其欠工人工钱，但要由丁建军结账。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，与原告当庭陈述能够相互佐证，故予以采信。 被告针对其辩称意见向法庭出示下列证据： 微信转账记录五份，《证人证言》两份，欲证明被告将房屋装修工程承包给了丁建军，原告和被告无直接关系，被告马团民给工头丁建军转账数笔工人工资。证人庞帅、证人谢守清均未到庭。 原告王振义对以上证据均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下：原告王振义又名王吉林，2020年7月，原告经朋友丁建军介绍给丁建军的同学被告马团民位于三原县白鹿小区的房屋进行瓷砖铺贴，双方未签订合同，口头约定由被告自己购买材料原告出工按照平方数计算工钱。工程完成后，经原告与被告核算，被告下欠原告工钱9300元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中根据原告提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费9300元的事实。原告起诉要求被告支付所欠劳务费9300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马团民辩称将工程承包给丁建军，原告王振义应向丁建军索要工钱，原、被告主体均不适格的意见，由于马团民未提供充分的证据证明其将铺贴瓷砖承包给丁建军且王振义对此不予认可，故其辩词本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马团民于本判决生效后十日内给付原告王振义劳务费9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马团民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 刘红卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯佳琦
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执26号申请执行人：苏云霞，女性，住五原县。被执行人：李平，男性,住乌拉特前旗。本院在执行苏云霞与李平借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  贺小轩
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执恢194号 申请执行人：成都西南锦云大数据有限公司（曾用名：中兴智慧成都有限公司），住所地四川省崇州市晨科街**大数据产业园****。 法定代表人：文迪，总经理。 委托诉讼代理人：宋娅楠，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚易沈，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：四川云润大数据服务有限公司，住所地成都崇州经济开发区飞云路****。 法定代表人：曹英，执行董事。 被执行人：曹英，女，1986年9月15日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人成都西南锦云大数据有限公司（原中兴智慧成都有限公司）申请执行被执行人四川云润大数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院首次执行案号为（2020）川0184执1769号，执行标的为1,893,004.00元，经本院执行到位500,101.00元后，因被执行人无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请追加公司股东曹英为被执行人，本院审查后作出（2021）川0184执异6号执行裁定书，裁定追加第三人曹英为执行案件的被执行人。经申请执行人申请，本院于2021年5月10日恢复执行，恢复执行标的为1,392,903.57元。本院依法向被执行人曹英发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人曹英未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人四川云润大数据服务有限公司原工商注册登记地现已被其他公司装修入驻，被执行人曹英现实际居住地址不明，二被执行人其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院划拨被执行人曹英名下银行存款共计7994.81元，已全部支付给申请执行人。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2018）川0184民初1995号民事判决书，经首次执行和本次执行后，尚有债权1,384,908.76元未能实现，本案执行费已在首次执行案件中收取并已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十二日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初4085号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙支路105号，统一社会信用代码：91500223793504371K。法定代表人：杨富强，经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：张志强，男，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市康景物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康景物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市康景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市康景物业管理有限公司负担。审 判 员 李长明二〇二一年六月十一日法官助理 吕雪松书 记 员 郑童格
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12608号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂04执152号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层，统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y。 法定代表人：吴庄。职务：执行董事。 被执行人：冯健全，男，1983年7月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 广州惠金小额贷款有限公司与被执行人冯健全借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出（2020）海仲（网）案字第10129号裁决书已经生效，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：海南仲裁委员会（2020）海仲（网）案字第10129号裁决书认定，2018年10月16日，申请人与被申请人签订《借款合同》，其中约定被申请人向申请人借款8000元用于个人消费，借款期限为9个月，自2018年10月16日起至2019年7月16日止，借款年利率为0.36；同日，广州惠金小额贷款有限公司将8000元转账到了周登云的账号为62×××40银行账户上。借款期间，被申请人向申请人偿还借款本金3555.56元及截止至2018年12月20日止的利息960元及罚息71.11，自第五期开始至今未再偿还借款，2020年2月26日海南仲裁委员会受理了广州惠金小额贷款有限公司的仲裁申请，审理后于2020年4月22日作出了（2020）海仲（网）案字第10129号裁决书，裁决：一、被申请人冯健全应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金4213.33元；二、被申请人冯健全应自本裁决发生法律效力之日起10内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2018年12月21日起计至实际清偿完毕之日止的利息；三、被申请人冯健全应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其应承担的仲裁费50元。四、驳回申请人广州惠金小额贷款有限公司的其他仲裁请求。 本院另查明：上述《借款合同》明确表述，合同履行有争议的，各方同意向海南仲裁委员会申请仲裁，适用提起仲裁时该委员会既行的所有仲裁规则；《借款合同》标明解决纠纷的方式是由中国海南仲裁委员会采取简易程序仲裁并且共同委托海南仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任仲裁员进行书面审理，但该《借款合同》未见有被申请人的签名和盖印认可；纠纷发生后，海南仲裁委员会按照《中国海南仲裁委员会网络仲裁规则》的规定对本案进行审理、裁决；裁决书是通过电子送达方式发送给双方当事人；未有证据证实海南仲裁委员会在本案仲裁过程中的仲裁申请书、仲裁通知书、组庭通知书、裁决书和相关证据材料等所有文书、资料是通过直接送达或者委托送达或者邮寄送达等有效的送达方式发送给双方当事人的。 本院认为:上述《借款合同》没有被执行人冯健全的签名或盖印认可，海南仲裁委员会没有对债务人相关资料的真实性进行审查，就径行受理、审理，并作出（2019）海仲（网）案字第10672号裁决，明显不符合法律规定；海南仲裁委员会按照上述《协议书》中的格式合同条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，凭借《借款合同》的约定，以邮件或短信电子送达的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书等，这未能确认被执行人已收悉，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。 综上，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项、第五条的规定，裁定如下： 驳回广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 何观全 审 判 员 龙 跃 审 判 员 莫志祥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 莫春梅 书 记 员 林希龙 附：本裁定适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确； 仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。 第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初1730号 原告：成都立川国振商贸有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：张婷，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王强，系四川广力律师事务所律师。 被告：绥中县鑫沈东物资有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。 法定代表人：李冲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘君顺，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘阳，男，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。 委托诉讼代理人：刘君顺，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 原告成都立川国振商贸有限公司与被告绥中县鑫沈东物资有限公司、刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告成都立川国振商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都立川国振商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子柱 二〇二一年六月七日  法官助理 高明  书记员 岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16097号原告：唐广寰，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××370。被告：揭阳市本睿电器有限公司，住所地广东省揭阳市揭东区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××00K。法定代表人：许某1。原告唐广寰诉被告揭阳市本睿电器有限公司（以下简称本睿公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告唐广寰到庭参加诉讼，被告本睿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广寰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告第二次手术治疗费用8594.3元。事实理由：原告于2018年6月28日在被告淘宝店铺网购一台消毒柜。由于该消毒柜质量问题导致原告左手严重割伤。原告经治疗出院后向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告相关损失。法院已作出判决，判定被告全责。现原告伤口处复发，疤痕增生，为此原告于2020年7月13日入院治疗，被告应赔偿原告第二次手术治疗产生的费用8594.3元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告唐广寰对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.（2019）粤2071民初18527号民事判决书；2.人民医院费用发票（住院发票和门诊发票）；3.门诊病人费用明细清单；4.住院病人费用清单；5.手术记录；6.出院记录；7.入院记录；8.出院诊断证明书。被告本睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状或相关证据。经审理查明：原告唐广寰于2018年6月28日在淘宝网购得被告本睿公司生产、销售的涉案消毒碗柜一台。因涉案消毒碗柜无法使用，原告遂与被告淘宝网店厨卫电器销售部掌柜“雷帝好太太销售部”协商维修事宜。后“雷帝好太太销售部”向原告邮寄镇流器，要求原告自行安装。2019年6月7日，原告根据被告店铺掌柜远程教程安装上述镇流器。安装过程中，涉案消毒碗柜基板突然短路烧机，原告受惊吓，其左手拇指被消毒碗柜后板板金割伤。后原告被送往医院治疗，并花费了医疗费10732.51元。2019年7月16日，原告将被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费2928.22元、护理费及误工费。本院于2019年11月1日作出（2019）粤2071民初18527号民事判决，认定被告对原告涉案事故伤害承担产品责任，并判决被告赔偿原告医疗费2928.22元、护理费及误工费3304元，退还原告货款630元，并由原告将涉案消毒碗柜退还给被告。上述判决已发生法律效力。原告主张，其左手腕在第一次手术后一两个月就开始慢慢增生疤痕，且一直发痒。原告对此未加以注意，以为是正常情况，故未对上述情况进行处理。后随着时间增长，疤痕增生长得很大，经检查，医生建议原告切除该疤痕增生。后原告前往中山市人民医院进行了第二次手术，并支出医疗费8594.3元。为此，原告向本院提交了人民医院费用发票（住院发票和门诊发票）、门诊病人费用明细清单、住院病人费用清单、手术记录、入院记录、出院记录、出院诊断证明书为证。经查，原告于2020年7月13日在中山市人民医院烧伤整形美科住院治疗。入院记录反映原告主诉为“左手腕外伤后瘢痕增生1年余”，专科检查反映“见左腕部愈合创面瘢痕，长约5cm，呈淡红色，高于周围皮肤平面，无挛缩，无出血破溃，按压有疼痛。手拇指桡侧感觉异常，有麻木感，左拇指屈曲稍受限，肢端血运可”。后原告于2020年7月15日进行“左腕部外伤后瘢痕增生”手术，并于同年7月17日出院。广东省医疗收费票据显示原告于2020年7月7日支出50元，于7月13日支出25元，于7月17日支出7905.4元，于7月20日支出79元，于7月23日支出57元，于7月29日支出39元，于8月13日支出36.1元，于9月24日支出25元，于12月31日支出300元、19元、59.2元。上述款项共计8594.7元。另查明：经查百度百科，疤痕增生又称疤痕瘤，是由纤维结缔组织过度增生引起，病因有：1.创面；2.感染；3.局部皮肤张力改变；4.年龄；5.色素；6.手术；7.其他。本院认为：本案为产品责任纠纷。被告本睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。根据本院作出已生效的（2019）粤2071民初18527号民事判决，被告本睿公司应对原告唐广寰于2019年6月7日的事故伤害承担赔偿责任。本案中，原告主张被告应赔偿其第二次治疗医疗费用8594.3元。本院认为，原告自认其左手腕在第一次手术后一两个月就开始慢慢增生疤痕，但其对此未加以注意，亦未对上述情况进行处理。又，疤痕增生引起的病因有多种，本院无法查明原告左手腕第一次治疗后创口发生疤痕增生的具体原因，但原告本次手术与其于2019年6月7日所受事故伤害具有因果关系，故此，被告应向原告赔偿合理的医疗费用。关于该医疗费用，本院根据原告对其左手腕疤痕增生处理的情况及本案现有证据，本院酌定被告应承担50%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿4297.15元（8594.3元×50%），其余损失应由原告自行承担。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告揭阳市本睿电器有限公司应于判决生效之日起七日内向原告唐广寰赔偿医疗费4297.15元；二、驳回原告唐广寰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告唐广寰负担12.5元，由被告揭阳市本睿电器有限公司负担12.5元，并直接向原告唐广寰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二一年六月二十三日书记员  李可任冯莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初4989号 申请人：李铭政，男，1949年10月3日出生，汉族，住：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀主，广西众维律师事务所实习律师。 被申请人：广西欣泽谊投资有限公司，住所：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**，统一社会信用代码：91450100MA5MX5093P。 法定代表人：李健军。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组，住所，住所：南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡div> 代表人：蒙赞标，队长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会，住所，住所：南宁市兴宁区昆仑大道**div> 代表人：莫名威，书记兼主任。 本院在审理李铭政与广西欣泽谊投资有限公司、南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会、南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组合同纠纷一案中，申请人李铭政向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西欣泽谊投资有限公司、南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会、南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组名下共计价值101550元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为101550元的保单保函[编号：6051108046020210000717]为申请人李铭政提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李铭政的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西欣泽谊投资有限公司、南宁市兴宁区三塘镇降桥村村民委员会、南宁市兴宁区三塘镇降桥村二塘坡村民小组名下共计价值101550元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 林 二〇二一年六月二十一日 法官助理  郭全保 书 记 员  毛 琳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1080号申请执行人：杨德芹。被执行人：左玉柱本院在执行申请执行人杨德芹与被执行人左玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二一年六月二十八日书记员  宋云飞
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执401号 申请人：唐世友，男，汉族，1970年1月24日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：李业石，男，汉族，1975年01月06日生，住庐江县。 本院在执行唐世友与李业石劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李业石名下无房产、银行存款、工商信息等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本案申请执行标的73956.99元，已执行116.24元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  李 君 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执404号申请执行人：郭某帆，男，汉族，生于1982年8月3日，住淅川县。被执行人：李某丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。被执行人：淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司。法定代表人：李某丽。申请执行人郭某帆依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2287号民事调解书申请执行与李某丽、淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月29日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初2287号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年六月二十九日书记员  郑海军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民特676号申请人：宫惠友，男，1959年12月8日出生，汉族。被申请人：宫惠海，男，1962年9月14日出生，汉族。代理人：宫惠兰，女，1966年12月18日出生，汉族。申请人宫惠友与被申请人宫惠海申请认定公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月15日，申请人宫惠友向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人宫惠友撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人宫惠友撤回申请。审判员  李志祥二〇二一年六月十五日书记员  张亚男
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5578号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：程如培，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告四川新网银行股份有限公司与被告程如培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金5421.85元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为372.32元，罚息为928.43元，复利为72.98元，剩余逾期利息及罚息以5421.85元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以372.32元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费204元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：6999.58元）。事实和理由：2019年03月15日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2019JK0012486008的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2019年11月13日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2019JK0050428657的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为7900；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计2897.08元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告程如培自愿分六期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计6938.37元（2021年6月1日前归还第一期2138.37元，剩余4800元按24%利息等额本息法分五期，自2021年7月起分别于每月10日前归还1018.36元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0508民初3946号之一 原告：华雪骏，男，1990年2月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚国进，江苏孙吴律师事务所实习律师。 被告：王辰芳，女，1988年11月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告华雪骏与被告王辰芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告王辰芳名下的银行存款人民币112236元或同等价值的其他财产。 2021年6月30日，华雪骏向本院申请解除对王辰芳的财产保全措施。 本院经审查认为，华雪骏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对王辰芳名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年六月三十日 书记员  陈怡
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执626号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《彩虹》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执264号申请人:孙丽香，女，1955年10月9日出生，汉族，住吉林省绿园区。被执行人：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城一号售楼处。申请执行人孙丽香与被执行人长春地铁青旅房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，依据（2019）吉0103民初4484号民事调解书，已经发生法律效力,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告长春地铁青旅房地产开发有限公司给付原告孙丽香欠款3124899元，此款于2020年6月30日前给付2600000元，余款524899元于2020年12月31日前给付完毕；二、案件受理费31800元，减半收取计15900元，诉讼保全费5000元，由原告孙丽香负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年2月2日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有房产，但该房产由刑事案件查封，无法确定该房产是否是赃款脏物。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4484号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执754号 申请执行人：刘有和，男,汉族，1985年2月10日出生，住广东省廉江市。 被执行人：佛山市三水丰乐家具制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区南区P-2-2号（F5），统一社会信用代码914406077629015698。法定代表人：文晓初 申请执行人刘有和被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1330号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付2018年8月至2019年10期间的工资45000元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。经现场调查，被执行人已搬离原租赁经营的佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区南区P-2-2号（F5）。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人及其法定代表人文晓初进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执754号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二一年六月二十四日 书记员 郑梓旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10863号申请执行人：陈海明，女，1972年11月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：上海龚氏生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柳剑波，法人。陈海明与上海龚氏生物科技有限公司联营合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初69674号判决已发生法律效力。因义务人上海龚氏生物科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈海明向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1548.64元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海龚氏生物科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询并冻结被执行人名下的财产，但余额不足。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海龚氏生物科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3429号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：石峰，男，1989年6月2日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告石峰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告石峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金6999.99元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为903.74元、罚息为3094.93元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告石峰未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石峰偿还借款本金6999.99元及支付利息903.74元、罚息3094.93元{罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171031019887240）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告石峰赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费49元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9214号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张雷，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。四川新网银行股份有限公司与张雷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雷的微信、支付宝、银行存款等8175.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张雷的微信、支付宝、银行存款限额8175.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费102元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4938号原告：许某1，男，1994年6月14日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人：赵兰兰，系辽宁海清律师事务所律师。被告：伦某，女，1994年3月5日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告许某1诉被告伦某离婚纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员王迪独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告许某1及其委托代理人赵兰兰、被告伦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某1诉称：原告与被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子许某2。原告与被告结婚初期感情尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后发现性格非常不合，经常因为琐事争吵且愈发严重，无法共同生活，至今已分居半年多，在此期间，双方多次协议离婚未果。以上事实足以说明原告与被告感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，此种夫妻关系令双方都陷入痛苦之中，无法正常生活，为早日解除双方的痛苦，根据《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，请查清事实，判令原告与被告离婚，支持原告的全部诉讼请求。1、请依法判令原、被告离婚；2、请依法判令婚生儿子许某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月2000元；3、请依法判令本案诉讼费由被告承担。被告伦某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，我们也没有分居，一直共同生活。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子许某2（××××年××月××日生）。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：(一)重婚或者与他人同居；(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改；(四)因感情不和分居满二年；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，本案中，原、被告结婚至今长达2年之久，可见原、被告之间是有感情基础的，只要双方珍惜感情，相互谅解，双方是能够和好如初的。且原告在庭审中未能提供夫妻双方感情已经破裂的证据，故对原告要求与被告离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告许某1要求与被告伦某离婚的诉讼请求；案件受理费150元,由原告许某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员 王 迪二〇二一年六月十七日书记员 吴海军
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执304号之二 申请执行人:张某。 被执行人:宁某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初3071号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二一年六月二十九日 书记员  李斌
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执42号之六被执行人：梁仙级，男，汉族，1973年12月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行梁仙级罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁仙级至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁仙级在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2899号之一 申请执行人:卞广珍，男，1958年8月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：卞翠霞，女，1987年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。系申请执行人卞广珍女儿。 被执行人:张明，男，1965年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行卞广珍与张明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0103民初7581号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息320000元、逾期利息、迟延履行金、案件受理费。本院于2021年3月22日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，仅发现被执行人名下银行存款有少量财产可供执行。同时，本院于2021年4月29日依法冻结了被执行人名下多个银行账户。另经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人为履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二一年六月十日 书记员  梁玉婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：杨瑾，女，1991年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与杨瑾信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初3009号判决已发生法律效力。因义务人杨瑾未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，269.81元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨瑾发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨瑾暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异95号 申请人（申请执行人）浏阳市大吉烟花集团有限公司。 法定代表人施小平，总经理。 被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司。 法定代表人周卓君。 被申请人江西省玉山县供销合作总公司。 法定代表人周陶剑。 委托代理人方京都，江西都册律师事务所律师。 本院在执行申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2021年4月20日向本院申请追加江西省玉山县供销合作总公司为该案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司称,浏阳法院在执行申请人与被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司的财产不足以清偿生效文书所确定的债务；江西省玉山县供销合作总公司占被执行人公司股份98.57%，对被执行人公司承担目标管理责任，且存在抽逃出资300万元的情形。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求法院追加江西省玉山县供销合作总公司为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。 被申请人江西省玉山县供销合作总公司辩称，第一、答辩人与被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司是相互独立的企业法人，各自独立承担经营风险和相应的民事责任。第二、答辩人不存在从玉山烟花爆竹公司抽逃出资300万元的情形,该笔资金是出于监管资金的需要,用途明确;而且答辩人收到玉山县烟花爆竹经营有限责任公司300万元资金后全部用于玉山县烟花爆竹经营有限责任公司仓库建设及运营中，至此支出360万元,远超玉山县烟花爆竹经营有限责任公司转给答辩人的300万元;另外,答辩人的行为并不是公司法司法解释三第12条规定的抽逃出资的四种情形。综合以上,答辩人不存在抽逃出资的情形，申请执行人的请求不能成立，故请求法院驳回浏阳市大吉烟花集团有限公司的申请。 经审查查明，本院审理的原告浏阳市大吉烟花集团有限公司与被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0181民初7096号民事判决，判决书的主要内容是：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付浏阳市大吉烟花集团有限公司贷款277710元及逾期付款利息（计算方式以277710元为基数，自2018年4月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5481元，减半收取2740.5元，由玉山县烟花爆竹经营有限公司负担。上述判决生效后，浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执6891号。同日，本院向被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司送达执行通知书，责令其于2020年9月28日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，发起总对总网络财产查控，未发现被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司可供执行的财产。2020年12月14日，本院作出（2020）湘0181执6891之一号执行裁定，终结本次执行程序。2021年4月20日，浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请追加江西省玉山县供销合作总公司为该案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。 另查明，被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司系其他有限责任公司，成立于2000年9月17日，注册资本为50万元，股东为江西省玉山县供销合作总公司（企业法人）和玉山县供销社联合社工会（事业法人）。江西省玉山县供销合作总公司出资额为45万元，玉山县供销社联合社工会出资额为5万元。2011年3月22日，江西省玉山县供销合作总公司向玉山县烟花爆竹经营有限责任公司增加注册资本300万元。江西省玉山县供销合作总公司实缴出资额为345万元，持股比例为98.57%；玉山县供销社联合社工会实缴出资额为5万元，持股比例为1.43%。2011年3月23日，江西省玉山县供销合作总公司将其增资的300万元转移至江西省玉山县供销合作总公司在中国农业银行股份有限公司玉山县支行开设的账户。该行为已被江西省上饶市中级人民法院作出的（2020）赣11民终1565号生效判决认定为抽逃注册资本的行为。以上事实，有申请执行人、被申请人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、银行转账凭据、公司财务凭据及江西省上饶市中级人民法院作出的生效判决等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执6891号执行案件过程中，查明被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司已无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。玉山县烟花爆竹经营有限责任公司系其他有限责任公司，股东江西省玉山县供销合作总公司将其增资的300万元转移至江西省玉山县供销合作总公司账户内，该行为已被生效判决认定为抽逃注册资本的行为。申请执行人浏阳市大吉烟花集团有限公司申请追加江西省玉山县供销合作总公司为本案的被执行人，并在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加江西省玉山县供销合作总公司为（2020）湘0181执6891号执行案件的被执行人，在其抽逃出资300万元的范围内对被执行人玉山县烟花爆竹经营有限责任公司在（2019）湘0181民初7096号民事判决书中所确定的给付义务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，当事人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 (此页无正文) 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 谭  彪  蒙 人民陪审员 阙  一  飞 二〇二一年六月二十九日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执433号申请执行人：江一鑫，男，1995年7月19日出生，汉族，现住安图县。被执行人：王宇峰，男，1978年6月8日出生，汉族，现住龙井。本院在执行申请执行人江一鑫与被执行人王宇峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请执行人江一鑫与被执行人王宇峰达成执行和解协议，需长期履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于规范执行工作的通知》第三项的规定，裁定如下：中止本院（2021）吉2426民初442号民事判决书的执行。如被执行人安图金尊源生物科技有限公司未按照执行和解协议的内容履行义务，申请执行人刘庆文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月三十日书记员  王 博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初8330号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓志鹏，男，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告四川新网银行股份有限公司与被告邓志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金10888.88元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年6月27日利息为2081.8元，罚息为304.51元，复利为317.48元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费408元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：13994.65元）。事实和理由：2018年01月03日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XW2018XJE0000087900的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年03月11日、2018年03月17日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XW2018XJZ0000041164、W2018XJZ0000045898的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为10000、888.88；借款期限为:60个月、60个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率16.20%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计0.0元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓志鹏自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计13657.35元（2021年6月7日前归还第一期2757.35元，剩余10900元按24%利息等额本息法分二期，自2021年7月起分别于每月7日前归还5614.04元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月九日书记员  谢 琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初1659号 原告：龙雨，男，汉族，生于2000年3月7日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：刘亚军，男，汉族，生于2000年2月20日，住四川省三台县。 原告龙雨诉被告刘亚军民间借贷纠纷一案。本院于2021年6月24日立案。原告龙雨于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙雨撤回起诉。 本案受理费44元，由原告龙雨承担。 审判员 高 旭 二〇二一年六月二十四日 书记员 王艳萍
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执252号申请执行人:姜巧，女，1992年2月9日生，汉族，住四川省石棉县。被执行人：陈玉龙，男，1989年1月2日生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在执行申请执行人姜巧与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人款项339700元，并负担案件受理费3310元、申请执行费4996元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  兰海宁
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执恢339号 申请执行人：广州市白云区亿隆包装制品厂。地址：广州市白云区钟落潭白土村广陈路边厂房。 投资人：曾翠仙。 被执行人：伍勇坚，男,1974年10月23日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广州市白云区亿隆包装制品厂与被执行人伍勇坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）清新法民初字第458民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人伍勇坚应在本判决生效之日起十日内向给付申请执行人广州市白云区亿隆包装制品厂货款100000元并赔偿申请执行人迟延给付货款的利息损失（从2008年12月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。二、驳回申请执行人广州市白云区亿隆包装制品厂的其他诉讼请求。案件受理费2756元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执恢339号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二一年六月十六日 书记员  罗文俊
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812行审32号淮安市清江浦区市场监督管理局：你单位向本院申请强制执行淮清市监案字【2020】G031号行政处罚决定一案，该案在审查过程中，你单位以已协调解决为由向本院撤回强制执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。该案作结案处理。特此通知。二〇二一年六月十六日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更87号 罪犯徐开文，男，1974年12月25日出生，汉族，重庆市永川市人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）同刑初字第86号刑事判决，以被告人徐开文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月、2017年7月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯徐开文在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯徐开文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年7月至2020年7月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐开文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐开文减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  尹榕榕
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3235号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，男。被申请人：王萍，女，1969年4月25日出生，身份证号码320303196904251644,住江苏省徐州市鼓楼区东华街7号佳盛公寓9-1-402。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人王萍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下中国农业银行徐州文亭支行卡号为62×××62的银行卡，保全金额3.1万元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王萍名下开户行为中国农业银行徐州文亭支行卡号为62×××62的银行卡，保全金额3.1万元。案件申请费330元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇二一年六月二十九日书记员 耿艺伟
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初594号 原告:唐仕贵,男,1978年9月15日出生,汉族,个体，居民，户籍所在地：四川米易县，现住四川省米易县。 被告:钟国秋,男,1969年8月24日出生,汉族,农村居民，住四川省米易县。 原告唐仕贵与被告钟国秋装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了缺席审理，原告唐仕贵到庭参加了诉讼，被告钟国秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仕贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13400.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告为被告装修门市,被告于2019年2月4日欠原告13400.00元,约定在2019年5月10日之前支付,被告并出具欠条一张。但付款期限己到,被告未履行给付义务。 被告钟国秋经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告唐仕贵围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件1份，拟证明其主体资格。 2、2019年2月4日钟国秋出具的欠条原件1份，拟证明钟国秋欠原告装修费用13400元。 3、证人谭某的证言称，钟国秋租用米易县草场镇克朗村他人门面从事太阳能光伏发电项目做办公室，因需进行装修，是其介绍唐仕贵等人进行了装修，其本人也参与了装修工作，装修结束后因政策原因不能从事太阳能光伏发电项目，钟国秋未使用该门市，后唐仕贵他们到钟国秋家，钟国秋给他们写了欠条。该欠条前面的字应该是唐仕贵写的，钟国秋的签名是钟国秋本人签的。 被告钟国秋未向本院提供证据。 本院根据原告唐仕贵及证人谭某的证言，对参与该案涉门市装修安装玻璃的赵永禄进行调查，其认可对案涉门市参与了安装玻璃工作，称系谭某介绍其去安装的。因钟国秋未付款，其与唐仕贵一同到钟国秋家，钟国秋出具了欠条，欠条中的费用包括安装玻璃的费用，条子是打在一起打给唐仕贵的，其只找唐仕贵要钱。 本院对证据的分析与认定：被告钟国秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告方提供证据的质证权，应自行承担于己不利的法律后果。原告方提供的证据，经本院核实，能够形成证据锁链，符合证据的三性要求，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告钟国秋因装修门市从事太阳能光伏发电项目工作，经谭某介绍唐仕贵等其从事门市的装修，装修完工后钟国秋未支付装修费用。于2019年2月4日唐仕贵、赵永禄找钟国秋催收装修费用，钟国秋向唐仕贵出具欠条一份。该欠条载明：“兹有钟国秋（身份证：5104211969××××××××）下欠唐仕贵人民币13400元（壹万叁仟肆佰元整），特注明钟国秋在2019年5月10日前支付给唐仕贵。欠款人：钟国秋，2019年2月4日，电话199××××5891。”约定付款期限届满，被告至今未支付此款。 本院认为：被告钟国秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，应自行承担于己不利的法律后果。原、被告双方形成的装饰装修合同关系成立，原告方在履行完装饰装修合同义务后，被告应按约定支付装修费用，被告未按约履行给付义务，已构成违约，应承担本案民事责任。原告方的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 自本判决生效之日起十日内，由钟国秋支付唐仕贵134**元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由钟国秋承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二一年六月二十五日 法官助理 蒙长林 书 记 员 邓银玮