湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1042号原告：刘祖强，男，1954年10月10日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：伍耕华，江**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：永州市飞腾房地产开发有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：李双红，系该公司执行董事兼总经理。被告：蒋思正，男，1965年5月22日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：蒋小兰，女，1990年5月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：永州市中鑫置业发展有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井路2号。统一社会信用代码：91431129584935466H。法定代表人：丁启荣，系该公司总经理。被告：丁启荣，男，1976年1月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：程春妹，女，1976年3月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。系被告丁启荣妻子。原告刘祖强与被告永州市飞腾房地产开发有限公司（以下简称飞腾公司）、蒋思正、蒋小兰、永州市中鑫置业发展有限公司（以下简称中鑫公司）、丁启荣、程春妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖强及其委托诉讼代理人伍耕华，被告中鑫公司的法定代表人即被告丁启荣到庭参加诉讼，被告飞腾公司、蒋思正、蒋小兰、程春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖强向本院提出诉讼请求：1.请求判令六被告共同偿还原告借款本金200000元及利息110000元（以本金200000元为基数，自2014年11月29日至2018年6月12日被告确认之利息），合计3100OO元；2.请求判令六被告支付原告利息70000元（以本金200000元为基数，自2018年6月12日至2021年5月12日利息按月利率1%计算）；3.请求判令六被告支付原告自起诉之日起至实际足额偿还所有欠款之日止的利息（以本金200000元为基数，利息按月利率1%计算）；4.本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰因资金短缺，于2014年11月28日和2014年11月29日两次向原告共借款人民币200000元用于经营，签订《借款协议》约定了借款利率为月息2.5%和借款期限至2015年5月29日止。借款到期后经原告多次催告被告永州市飞腾房地产开发有限公司、蒋思正、蒋小兰归还借款本金及利息，三被告无资金偿还原告借款本息，构成违约。经协商于2018年6月12日被告永州市中鑫置业发展有限公司、蒋小兰、丁启荣确认上述借款本金200000元未偿还，总合计利息结算至2018年6月12日为人民币110000元未给付，共计330000元。原借款协议有效，未作废，月利息自2016年10月1日起按壹分计算。后原告长期催要上述款项，至今上述被告均未偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。经查，永州市中鑫置业发展有限公司为被告丁启荣自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，被告丁启荣与被告程春妹夫妻应当对企业债务承担无限责任的偿债义务。上述六被告恶意拖欠原告借款及利息的事实，严重侵害了原告的经济利益，已给原告造成重大经济损失。根据双方约定及法律之规定，原告有权追回借款及利息的权利。据此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告之诉讼请求！蒋思正辩称，蒋思正系飞腾公司的工作人员（原法定代表人），其出具的借条系代表公司行使的职务行为。该借款应作为公司借款予以认定，而不能认定为蒋思正的个人借款。综上，请求人民法院依法驳回原告对蒋思正的起诉。丁启荣辩称，借款是飞腾公司借款的，丁启荣不认识原告；中鑫公司盖章只是见证，飞腾公司和中鑫公司的实际控制人是蒋思正，该借款与飞腾公司的债务，与丁启荣和程春妹无关。请求法院驳回原告对丁启荣、程春妹的诉请。被告飞腾公司、蒋小兰、程春妹未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告飞腾公司通过银行转账向原告刘祖强借款100000元，且立下借款协议，飞腾公司在借款协议上盖章，当时飞腾公司的法定代表人蒋思正，飞腾公司的工作人员蒋小兰均在借款协议上盖章，借款协议中约定借款利息为月息2分5厘，不计复利，每一个月结付一次利息，借款期限为半年，自2014年11月28日至2015年5月28日。2014年11月29日，被告飞腾公司再次通过银行转账向原告刘祖强借款100000元，且立下借款协议，飞腾公司在借款协议上盖章，当时飞腾公司的法定代表人蒋思正，飞腾公司的工作人员蒋小兰均在借款协议上盖章，借款协议中约定借款利息为月息2分5厘，不计复利，每一个月结付一次利息，借款期限为半年，从2014年11月29日至2015年5月29日。2018年6月12日，中鑫公司和蒋小兰在原告与飞腾公司于2014年11月29日签订的借款协议右上角处注明：“利息2016年10月1日起壹分计算。总合计利息结算至2018年6月12日共计110000元，剩余本金人民币贰拾万元整。（￥200000.00）。此借款协议有效，未作废”，中鑫公司及其法定代表人丁启荣均在注明处盖章，蒋小兰亦在注明处签字。被告飞腾公司支付原告3个月的利息15000元后就再未支付剩余利息，也未返还借款。原告向被告多次催讨借款无果后，遂诉至法院。本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告飞腾公司向原告借款200000元应当返还却未返还，已构成违约，故原告刘祖强要求被告飞腾公司返还借款200000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告飞腾公司的员工蒋小兰和中鑫公司在原告与飞腾公司于2014年11月29日的借款协议上注明飞腾公司向原告借款200000元的借款协议有效，且利息计算至2018年6月12日合计110000元，利息2016年10月1日起按壹分计算，原告刘祖强对此表示同意。蒋小兰和中鑫公司的注明与原告的同意行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息至2018年6月12日合计110000元，已支付15000元，仍欠95000元。原告要求被告飞腾公司以200000元为基数从2018年6月13日起按月利率1%计算至实际足额偿还所有欠款之日止支付原告利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，在签订涉案借款协议时，时任飞腾公司法定代表人的蒋思正、公司员工蒋小兰以飞腾公司名义与原告刘祖强签订借款协议的民事活动的法律后果应由被告飞腾公司承受，故原告要求蒋思正、蒋小兰返还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告中鑫公司在借款协议上注明借款协议有效等只是一种注明行为，并非借款行为，不应承担返还借款的责任，故原告要求中鑫公司承担还款责任的请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。被告丁启荣作为中鑫公司的法定代表人以中鑫公司名义从事民事活动的法律后果，由法人承受，故原告要求丁启荣承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告程春妹与本案借款无关联，故原告要求程春妹承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告飞腾公司、蒋思正、蒋小兰、程春妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永州市飞腾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘祖强借款200000元及利息（至2018年6月12日的利息95000元；2018年6月13日至2021年5月12日的利息70000元；以200000元为基数自2021年5月13日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘祖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告永州市飞腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  陈正二〇二一年六月三十日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。