wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院   民事判决书   （2021）内0727民初342号   原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行。   负责人：国光。   委托诉讼代理人：于新胜。   被告：李欣，住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行与被告李欣借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行的诉讼代理人于新胜，被告李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李欣支付借款本金71,192.55元及利息（借期内利息按照年利率4.6%计算，逾期罚息按照年利率9.2%计算）；2.诉讼费由被告李欣负担。事实和理由：2020年3月10日，原、被告双方通过中国农业银行掌上银行签订了小额自助贷款借款合同，借款额度71,200元，于2021年3月9日到期还款。上述额度由原告同过自助渠道于2020年8月19日发放10,000元、2020年8月23日发放60,000元、2020年11月16日发放1200元。上述借款截止2021年4月6日，尚欠本金71,192.55元，借期内利息132.94元、逾期罚息107.43元未还，故诉至法院。   李欣承认原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李欣承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金71,192.55元、借期内利息132.94元，及以未还本金为基数，自2021年3月10日至本金清偿完毕时止，按照年利率9.2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1579.82元，减半收取计789.91元，由被告李欣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 陈景森   二〇二一年六月二十一日   法官助理 白刚刚   书记员 姹 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执10979号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘五乃，男，1967年12月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘五乃犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2021）粤0111刑初707号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人刘五乃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因刘五乃未交纳罚金，本院刑庭于2021年6月16日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执10979号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 灿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂08执126号 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。 被执行人曾红群，女，1989年10月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司（以下简称惠金公司）与被执行人曾红群借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月22日作出的（2020）海仲（网）字第10121号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中查明，海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10121号裁决书认定，2018年8月13日，曾红群通过北京众信利民信息技术有限公司的“信用钱包”APP平台向惠金公司申请借款，签订编号为MI-NI-478661280631365632的《借款合同》，约定借款8000元用于个人消费，借款期限9个月，年利率36%，共分九期还款，每期应还本金均为888.89元、利息均为240元，签约当日，惠金公司向曾红群支付借款8000元。截止2019年2月12日，曾红群偿还六期，共还本金5333.34元、利息1440元，自第七期限开始至今未再偿还借款。海南仲裁委员会于2020年2月26日受理了惠金公司的仲裁申请，于2020年4月22日作出了（2020）海仲（网）字第10121号裁决书，裁决，（一）被申请人曾红群应自本裁决发生效力之日起10内向申请人惠金公司偿还借款本金2266.66元。（二）被申请人曾红群应自本裁定发生法律效力之日起10内向申请人惠金公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年2月13日起计至实际清偿完毕之日止的利息。（三）负担仲裁费50元。 另查明，本案未开庭审理，所有文书，包括裁决书均是通过QQ邮箱向曾红群送达。《借款合同》第六条约定，一次性提前偿还全部贷款本息的，除实际用款期数计算的利息外，还应另外支付未实际用款期限间的贷款利息。 本院认为，仲裁机构在审理过程中，仅凭借贷双方地址，以邮件方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形，属程序违法。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项，第五条的规定，裁定如下： 驳回广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二一年六月二十五日 法官助理 盘秋丽 书 记 员 陆 铭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4326号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更979号罪犯徐银钢，男，1968年2月2日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫04刑初70号刑事附带民事判决书，认定被告人徐银钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼人经济损失22928.64元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日刑事裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐银钢确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯徐银钢服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；扣分1次，共扣3分;思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐银钢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐银钢减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年5月29日起至2028年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4456号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：郭园，男，1985年4月4日生，汉族，住河南省唐河县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告郭园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告郭园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭园偿还原告借款本金253420.83元；2.请求依法判令被告郭园给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月1日的利息9173.14元、罚息126.09元和复利235.03元，罚息以本金253420.83元为基数，按照基准利率水平上上浮50%计算，复利以利息9173.14元为基数，按照基准利率水平上上浮50%计算）；3.请求依法判令原告对大连市大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告郭园未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2011年7月27日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告郭园签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额29.5万，贷款期限360个月，贷款用途用于购买房屋，贷款利率为基准利率，利率调整方式于每年的1月1日调整，罚息和复利为约定贷款利率上浮50%，还款方式按月等额本息还款法。二、担保概况被告郭园作为抵押人与抵押权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》一并约定抵押条款，约定担保范围为借款本息和相关费用，抵押物为被告郭园名下位于大连市大连经济技术开发区房屋。抵押登记记载担保主债权数额为29.5万元。三、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款的时间为2011年10月26日和贷款金额为29.5万元。被告郭园自2020年6月26日起未按时偿付款项。截至2021年3月1日，被告尚欠本金253420.83元、利息9173.14元、罚息126.09元、复利235.03元，合计262955.09元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款本金253420.83元，及截至2021年3月1日的利息9173.14元、罚息126.09元、复利235.03元，合计262955.09元；二、被告郭园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利，罚息以本金253420.83元为基数，复利以利息9173.14元为基数，按照五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加10个基点上浮50%，自2021年3月2日起计算至付清本息之日止；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告郭园名下位于大连市大连经济技术开发区房屋享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2620元，由被告郭园负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月九日书记员  隋艾琳
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1103号原告：甘肃森德建筑劳务有限责任公司，住所地兰州市城关区新港城C区24-3-201室。法定代表人：薛永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷敏，女，该公司职工。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。法定代表人：王清清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红，女，该公司职工。委托诉讼代理人：马彦增，男，该公司职工。被告：兰州市第六十四中学，住所地兰州市西固区合水北路299号。法定代表人：摆国元，该学校校长。委托诉讼代理人：闫忆龙，男，该学校职工。原告甘肃森德建筑劳务有限责任公司（以下简称森德公司）与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）、被告兰州市第六十四中学（以下简称第六十四中学）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告森德公司的法定代表人薛永红与委托诉讼代理人雷敏、被告兰州一建公司的委托诉讼代理人马彦增到庭参加诉讼，被告第六十四中学经依法传票传唤，无正当理由未当庭。本案现已缺席审理终结。森德公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰州一建公司向森德公司支付劳务费1,700,396.30元及利息185,095.20元（利息暂自2018年12月27日计至2021年3月31日，实际发生的利息以贷款市场报价利率计付至债务清偿之日），合计1,885,491.50元；2.判令第六十四中学在未付工程款范围内，对兰州一建公司的债务承担连带责任；3.本案案件受理费、保全申请费由兰州一建公司、第六十四中学负担。事实和理由：2016年10月15日，森德公司与兰州一建公司签订《建筑劳务承包合同》，约定森德公司以固定单价包干的计价方式承包了第六十四中学综合实验楼重建项目。森德公司履行完合同义务，兰州一建公司未全额支付劳务费，且第六十四中学未向兰州一建公司全额支付工程款。庭审中，森德公司变更诉讼请求，将劳务费金额减少至1,200,396.30元，并撤回主张利息的诉请，同时增加一项诉请，要求判令兰州一建公司返还金额为30万元的发票。兰州一建公司辩称，森德公司所述属实，认可森德公司的诉请。第六十四中学经依法传票传唤，无正当理由未当庭，其行为是对自己诉讼权利的处分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。森德公司提交的《建筑劳务承包合同》、工程结算单，与兰州一建公司提交的合同，以上证据客观、合法且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2016年11月1日，第六十四中学作为发包人，与兰州一建公司签订合同，将综合实验楼重建项目发包给兰州一建公司，双方对付款进度作出约定，“工程竣工验收合格、工程结算经政府相关部门审定后付至结算价款的95%，预留5%作为质保金，缺陷责任期满后付清”。合同附件2《工程质量保修书》约定，质量保修期自工程竣工验收合格之日起算，并约定了各项工程的质量保修期。《工程质量保修书》第三条约定，“工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程实际竣工之日起计算……缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金”。2016年10月15日，兰州一建公司与森德公司签订《建筑劳务承包合同》，将第六十四中学综合实验楼重建项目的劳务作业分包给森德公司，约定了工程范围、结算单价以及双方权利、义务等，并约定质保期为2年，竣工验收合格后扣留结算总额的5%作为质保金，剩余款项在竣工验收后半年内付清。2019年6月19日，工程竣工验收合格。经兰州一建公司与森德公司结算，森德公司的劳务费总额为7,700,396.30元，但兰州一建公司仅向森德公司支付6,500,396.30元。另查明：第六十四中学已向兰州一建公司付清95%的工程款26,387,716元，扣留5%作为质量保证金。本院认为，涉案工程分包合同是兰州一建公司与森德公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。一、关于兰州一建公司的付款义务。森德公司依约履行了《建筑劳务承包合同》，完成7,700,396.30元的工程量。合同约定，兰州一建公司于工程竣工验收后半年内向森德公司付清劳务费。现合同约定的付款期限已届满，兰州一建公司仅向森德公司支付6,500,396.30元，欠120万元。本院对森德公司提出的要求兰州一建公司支付120万元劳务费的诉请予以支持，对超出部分不予支持。二、关于第六十四中学的连带清偿责任。兰州一建公司自认第六十四中学已向其支付工程款总额的95%，剩余5%被扣作质量保证金。第六十四中学将工程款总额的5%扣作质量保证金的行为符合合同约定。但是，合同又约定，缺陷责任期限为工程竣工验收之日起计24个月，缺陷责任期届满后，第六十四中学向兰州一建公司支付剩余5%的工程款。双方对不同的工程项目约定了2年、5年等不等的质保期，根据合同内容可以看出，质保期不同于缺陷责任期，与扣留或者支付质保金无关。涉案工程于2019年6月19日竣工验收，至2021年6月19日，缺陷责任期已届满，第六十四中学应向兰州一建公司支付剩余5%的工程款1,388,827.16元却未付。因此，第六十四中学作为工程发包方，应在未付工程款的范围内对森德公司承担连带清偿责任。三、关于森德公司提出的返还发票之诉请。森德公司在第一次庭审中增加该项诉请，本院休庭后，重新指定了举证期限。森德公司未举证证明其已向兰州一建公司开具发票的数量和金额，应承担举证不能的不利后果。本院对此项诉请不予支持。四、关于诉讼费用的负担。兰州一建公司未向森德公司履行义务，对肇致本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，应当负担本案的案件受理费、保全申请费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第一项、第四十三条第二款判决如下：一、被告兰州市第一建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告甘肃森德建筑劳务有限责任公司支付劳务费120万元；二、被告兰州市第六十四中学对本判决第一项义务，在欠付被告兰州市第一建设股份有限公司工程款的范围内，向原告甘肃森德建筑劳务有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告甘肃森德建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费7,802元、保全申请费5,000元，合计12,802元，由被告兰州市第一建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张倩倩二〇二一年六月二十五日书记员  张 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3519号原告：赵某，男，1984年11月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谷某1，女，1988年1月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：谷某2，男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：王某，女，1962年1月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。上列被告谷某1、谷某2、王某的共同委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告赵某与被告谷某1、谷某2、王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张启、被告谷某1、王某及其共同委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告彩礼136400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年农历腊月27日，原告赵某与被告谷某1经人介绍相识，腊月29日按照农村习俗向被告下彩礼131400元，并交付被告见面礼3000元及金猪钱2000元。下订后，因疫情原因彼此了解较少，在后期交往过程中因双方没有共同语言，未能就结婚事宜达成一致意见，且原告因给付彩礼给家庭带来极大的经济压力。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。谷某1、谷某2、王某辩称，1.原告诉请的彩礼数额应以法庭查明的事实为准；2.原告赵某和被告谷某1经媒人介绍相识以来，感情非常好，时至今日，被告也没有说解除婚约的事情；3.原告赵某和被告谷某1确立的结婚日子是××××年××月××日，但是在结婚前，原告突然反悔，表示不再与被告谷某1结婚，其具有一定的过错；4.原告由于悔婚，应当承担因其违约造成的全部责任；5.双方确定了结婚的日子后，被告的亲戚朋友和邻居都按农村习俗随了礼，由于原告突然悔婚，致使被告家属非常没有面子，被告保留对原告侵害名誉权的诉讼。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年农历腊月27日，原告赵某与被告谷某1经人介绍相识，同年腊月29日按照农村习俗向被告下彩礼131400元，并定于××××年××月××日举行婚礼。后双方未按照商定婚期举行婚礼，并导致婚约解除。双方就彩礼返还事宜未达成一致意见，为此引发此次纠纷。本院认为，男方依照农村习俗给付女方彩礼款是以结婚为目的，如果双方没有登记结婚，男方要求女方返还彩礼的，依法应当支持。关于给付彩礼的数额，结合出庭证人证言和双方陈述，本院确认彩礼数额为131400元。结合本案实际，被告谷某1、谷某2、王某应返还原告彩礼款为彩礼数额的80%计款105120元。原告的其他主张，部分缺乏证据予以证明，部分不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告谷某1、谷某2、王某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款105120元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由原告赵某负担347元，被告谷某1、谷某2、王某负担1167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二一年六月十八日法官助理王辉书记员董娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执338号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县；统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：李进京，男，1984年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人李进京信用卡纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1174号民事判决书，被执行人李进京应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计24386.34元，从2020年6月15日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费409.66元。因被执行人李进京拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费316元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人李进京发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人李进京的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位1396.02元（其中316元转为执行费，退申请人1080.02元），除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、于2021年3月30日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人李进京在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；依职权于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人李进京在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年6月8日限制了被执行人李进京的高消费。 5、依职权于2021年6月8日将被执行人李进京纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年6月21日进行了电话调查，向被执行人李进京户籍所在的居委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年6月21日电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人李进京所有的相关财产情况，除上述1396.02元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年六月二十二日 书记员  张幸平
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2021)陕0803民初1564号原告：杨军，男，1968年12月21日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李排宝，男，1957年10月25日出生，汉族，住横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨军与被告李排宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月126日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨军到庭参加了诉讼，被告李排宝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告在本村开办碎石场，雇佣原告经营的铲车、大货车进行装运，双方约定装运一车费用200元，费用不拖不欠，后原告依照被告的要求及安排开展工作，2015年被告碎石场因经营不善关闭，经原告多次与被告结算，被告于2016年6月16日向原告出具25500元欠条一支，并承诺该欠款于8月底前付12000元，下余欠款年前一次付清。到期后原告多次向被告催要，被告总是借故推脱迟迟不还，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求判决：1、被告限期给付欠原告人工工资25500元；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：1欠条一支，证明2016年6月16日被告李排宝向原告杨军出具了25500元的欠条一支，约定于8月底付12000元，下剩于年前一次性付清。XXXXXXXXXXXXXX2000原告在庭审中称，被告李排宝在出具欠据后又向其共计偿还了4000元。被告李排宝未到庭，未向法庭提交质证意见，未提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，且被告经本院合法传唤未到庭，应承担对已不利的法律后果，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，查明如下事实：原告称2013被告李排宝欠原告工资2002015，于2016年6月16日向原告出具了25500元欠条一支，并承诺该欠款于8月底前付12000元，下余欠款年前一次付清。后经原告多次催要未果故诉至法院请求判如所请。另查明，被告李排宝在向原告出具了欠据后，共计向原告支付了4000元。本院认为，本案基础法律关系为劳务合同纠纷，但经原被告结算，出具了欠据，更符合民间借贷法律关系，故以民间借贷纠纷审理为宜。合法的借贷关系受法律保护，本案欠款事实清楚，权利义务关系明确，被告李排宝应当遵循诚实信用原则偿还原告欠款。被告李排宝经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了相应诉讼权利，应承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李排宝于判决生效后十日内偿还原告杨军欠款25500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告李排宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   吴   涛    二〇二一年六月三日 书 记 员    苗  帅 1
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执恢304号申请执行人：李振儒,男，1987年9月21日生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：李炎洲，男,1983年4月3日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人建设工程合同贷纠纷一案，在执行中，已执行到位70000元，余款双方正在协商解决，申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执恢304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执336号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇，该支行行长。被执行人：邓霞，女，1982年06月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国，该公司总经理。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与邓霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，(2020)皖1102民初2177号法律文书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计54878.32元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，划扣案款3965.62元。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人邓霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十九日代理书记员  吕筱楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5596号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日生，汉族。住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。被告:陈发建,男,1985年8月25日出生,布依族,住贵州省开阳县。被告:杨远菊,女，1984年3月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告：刘登明,男,1968年4月3日出生,京族,住贵州省贵阳市云岩区。被告：韦天英,女,1963年4月4日出生,京族,住贵州省开阳县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告陈发建、杨远菊、刘登明、韦天英融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年6月30日向本院申请撤销对被告陈发建、杨远菊、刘登明、韦天英的起诉。本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（北京）有限公司撤回对被告陈发建、杨远菊、刘登明、韦天英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中联重科融资租赁（北京）有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二一年六月三十日法官助理王**书记员廖宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执141号 申请执行人：张明愉，男，1977年11月06日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李爱弟，男，1967年07月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人张明愉与被执行人李爱弟公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执141号执行案件的本次执行程序。 本案执行费234元、执行标的金额22288元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  覃延良
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初3345号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。法定代表人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。被告：张延辉，男，1988年3月18日出生，住江苏省新沂市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。法定代表人：尹刚。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司与被告张延辉、中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤回起诉。审判员  王丽娜二〇二一年六月十八日书记员  李木子
广东省广宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1223执810号 申请执行人：温凤娟，女，汉族，1988年1月2日出生，住广州市花都区。 委托代理人：苏美怡，女，广东益航律师事务所律师。 被执行人：广宁县云鼎山庄有限公司，住广宁县南街镇城西开发区，统一社会信用代码：914412237081699019。 法定代表人：叶雪飞。 本院在执行申请执行人温凤娟与被执行人广宁县云鼎山庄有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广东省肇庆市中级人民法院（2021）粤12民终190号民事判决书，被执行人应给付申请执行人首期款166663元、违约金40666.3元及保全费1520元。立案执行后，经向银行、不动产、车管、市场监督等部门调查，本院扣划了被执行人银行存款202126.06元，另案查封了被执行人位于广宁县南街镇城西开发区云鼎山庄居住小区云豪轩三幢703房，申请执行人申请参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索。扣除被执行人应负担的受理费、执行费，经本次执行，申请执行人已实现债权187922.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1223执810号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘家南 代理审判员  张 斌 代理审判员  范秀庭 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保177号申请人：孙俊，女，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人孙俊于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币6131.31元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙俊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款6131.31元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费81元，由申请人孙俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11345号上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码914403006188425849。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：毛书强，男，1993年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：惠州市中和建筑装饰材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇四十米大道铁场段（土名：水圳），统一社会信用代码9144132233809848XQ。法定代表人：庞观佗，执行董事、经理。委托诉讼代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）因与被上诉人惠州市中和建筑装饰材料有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人瑞和公司上诉请求：1.撤销一审判决，请求发回重审或者依法改判上诉人仅向被上诉人支付货款563207.5元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人中和公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持。被上诉人中和公司一审诉讼请求：1.瑞和公司支付货款1044474.82元；2.瑞和公司支付逾期付款损失（其中992251.08元自2018年3月15日起计算至货款清偿之日止；52223.74元自2020年1月15日起计算至货款清偿之日止，上述利率均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，截止2020年6月15日，逾期付款损失为160828.26元）；3.本案诉讼费由瑞和公司承担。中和公司一审当庭变更诉讼请求第二项：992251.08调整为904645.28，基数52223.74调整为139829.54，起算日期2020年1月15日调整为2020年1月21日。一审判决主文：一、瑞和公司应于判决生效后十日内支付中和公司货款1044474.82元；二、瑞和公司应于判决生效后十日内支付中和公司逾期付款损失（其中904645.28元自2018年6月29日起计算至货款清偿之日止；139829.54元自2020年1月21日起计算至货款清偿之日止，上述利率2019年8月20日前均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回中和公司的其他诉讼请求。案件受理费7824元，由瑞和公司负担7500元，中和公司负担324元，上述费用中和公司已预交，瑞和公司应在判决生效之日起十日内将案件受理费7500元迳付中和公司。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人负有安装义务，但双方签订的两份《装饰材料采购合同（成品-通用类-不包安装）》已经明确“不包安装”。上诉人主张案外人李长海是代表被上诉人与上诉人签订《劳务队长承包管理合同》，但该合同是李长海以个人名义签订，上诉人未提交证据证明其有合理的事由相信李长海是代表被上诉人签订该合同，本院对上诉人的前述主张不予采信。根据双方签订的《装饰材料采购合同（成品-通用类-不包安装）》，结算以被上诉人交付且经上诉人验收合格的产品数量为准，上诉人未提交证据证明双方就以安装完毕后的产品面积进行结算达成一致意见，上诉人主张应以安装完毕后的产品面积进行结算无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8519元，由上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月二十一日书记员 谢颖馨
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执425号 申请执行人：戴志峰，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市文化路紫荆花苑Ｃ区。 被执行人：郑志方，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省仁化县。 戴志峰与郑志方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初2138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑志方应支付戴志峰欠款108260元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的108260元，迟延履行利息另计,执行费1524元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有存款2587元，执行费1524元支付至财政账户，余款1063元支付给申请执行人。 三、本院向被执行人户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的1063元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二一年六月十五日 书记员 林文宇哲
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1623民初415号原告：谢金宣，男，汉族，1969年11月29日出生，住广东省连平县上坪镇新镇上正老屋1号。公民身份号码：442××××××××××××619。委托诉讼代理人：钟飞燕，广东东紫律师事务所律师。被告：谢先雨，男，汉族，1953年4月23日出生，住广东省连平县×××××××××。公民身份号码：441××××××××××××618。原告谢金宣诉被告谢先雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金宣及其委托诉讼代理人钟飞燕到庭参加诉讼。被告谢先雨经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50000元及利息（从2019年6月13日按银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实与理由：2019年6月13日，被告因在上坪街开商店需要资金周转，向原告借款50000元，原告出于信任，便借了50000元现金给被告。被告当即立下借条给原告收执，但到期后未归还款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢先雨辩称，原告起诉我借他50000元是事实，但用途不是事实。我借原告的钱没有用在店里周转和家庭，都是个人支出，欠款记录是2019年3月12日至2020年春节后。因本人爱好打麻将，愿赌不服输，有时与谢金宣同台、有时不同台，年长月久，边借边还，所以欠下本次借款。欠条日期与欠款记录也不相符。本人2020年9月中旬经医院检查又得了中晚期肺癌病症。前往广州大医院进行保守治疗及化疗手续，目前用去医疗费用二十几万元，致使家庭受到沉重的经济负担。我接到法院通知后第二天便与原告进行协商，欠债还钱，天经地义，原被告朋友一场，目前我的情况原告知道，我确实拿不出太多，我提出先付2000元给原告，今后以千元为单位慢慢还。原告不接受。原告没有从朋友和良心的角度出发，乘人之危起诉我，请法院结合实际与情理处理。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年春节后至2019年年底，被告多次向原告提出借款，原告陆续向被告支付现金，每次金额3000元至7000元不等。2021年3月，原告找到被告协商，双方经结算后确认被告尚欠原告借款50000元。被告遂立下一张《借条》给原告收执，《借条》内容为：“借到新镇村谢金宣人民币￥50000元大写人民币伍万元整。欠款人谢先雨，2019年6月3日。”原告称被告借款是其经营店铺周转需要，因为年初到年底都发生了借贷，所以借条就折中写的时间。被告称本次借款是用于打麻将，原告予以否认，被告未提供证据予以证实。签署借条后，被告未归还借款。本院认为，被告向原告借款50000元，有原告提供的《借条》为证，且被告对借款的金额予以认可，本案事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告称借款是用于打麻将，原告予以否认，被告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。借款发生后，被告未归还款项，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息问题。原、被告虽未约定借款利率，但被告谢先雨实际使用了原告出借的款项，并长期占用资金未归还，造成原告资金占用期间的损失，原告请求以借款本金50000元为基数计付违约损失符合法律规定，本院依法予以支持。但因双方并未明确约定还款时间，故资金占用费应从原告起诉之日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR)，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院确定本案利息的计算方式应当以原告起诉当月即2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。即被告谢先雨应自2021年4月20日起以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用费给原告，直至款项还清之日止。被告谢先雨经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢先雨应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金50000元，并自2021年4月20日起至款项还清之日止以借款本金50000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付资金占用期间的利息损失给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元（原告已预缴525元，应退还525元），由被告谢先雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二一年六月二十九日书记员  孙金花
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执759号之一        移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。     被执行人：赵艳腾，男，汉族，1988年2月12日出生，住西安市阎良区。     本院立案执行的赵艳腾罚金一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114刑初44号刑事判决书，被执行人赵艳腾应缴纳罚金6000元；退赔被害人13799.81元。在执行过程中查明，被执行人赵艳腾名下无不动产登记信息、无机动车辆信息、无银行存款，其银行账户已依法予以冻结。经在被执行人所在村组调查，被执行人赵艳腾亦无可供执行财产线索。对被执行人信用惩戒措施已实施。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     本裁定送达后立即生效。         执 行 长 张 宁    人民陪审员 吴征亮   人民陪审员 王秋盈       二〇二一年六月十七日        书 记 员杨婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执258号之一 申请执行人：唐燮辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：唐某，女，2013年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 申请执行人：王新光，男，1956年4月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人：王佛香，女，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述四申请执行人共同委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。 上述四申请执行人共同委托代理人：贺广庆，安徽道同律师事务所律师。 被执行人：黄山市鑫红叶贸易有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区帅鑫工业园2期，统一社会信用代码9134100032542117XH。 法定代理人：叶某，总经理。 本院在执行王新光、唐某、唐燮辉、王佛香与黄山市鑫红叶贸易有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，责令被执行人黄山市鑫红叶贸易有限公司履行本院（2020）皖1002民初877号民事判决书确定的义务，但被执行人黄山市鑫红叶贸易有限公司至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市鑫红叶贸易有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市鑫红叶贸易有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额977248.5元及相应利息，未执行到位977248.5元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十三日 书记员 程毓萌
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2143号原告：姚红英，女，1951年12月15日出生，汉族，住址：原阳县。委托代理人：毛台、李娟，河南衡度律师事务所律师。被告：原阳县公园世纪大酒店有限公司，住址：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店A区。统一社会信用代码：91410725561101495G。法定代表人：陈月奎委托代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。原告姚红英与被告原阳县公园世纪大酒店有限公司（以下简称公园世纪）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚红英委托诉讼代理人毛台，被告公园世纪委托诉讼代理人邢体兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红英向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2014年10月31日签订的《清竹苑商业街商铺销售转让协议》无效；二、请求依法判令被告赔偿原告损失468342元；三、本案诉讼费由被告承担。法庭审理中、原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2014年10月31日，原、被告签订了清竹苑商业街商铺销售转让协议，协议约定：“被告将位于原阳县黄河路与富康路口东南角的清竹苑商业街1号楼第4号商铺，该商铺建筑面积223.02平方米，框架结构，上下3层；以每平方米7000元的价格出售给原告，房款共计1561140元。原告购买案涉商铺满五年后(即从2014年10月31日起至2019年10月30日)，被告将所购房款1561140元返还给原告。上述协议签订后，原告向被告交纳了全额房款1561140元”。案涉合同到期后，被告拒不返还原告购房款，也不支付违约金。与原告一同购买的其他买受人向原阳县人民法院提起了诉讼，经审理，原阳县人民法院判决确认双方签订的销售转让协议无效，并要求被告赔偿房款总额百分之三十的损失。鉴于此情形，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告原阳县公园世纪大酒店有限公司辩称，原告请求赔偿损失没有依据，原被告双方均认可双方签订的合同为无效合同，那么该合同存在一个房屋、两个销售合同的事实即本案的合同和2014年12月31日签订的买卖合同，本合同双方认为无效，那么原告与何怀卿签订的合同实际履行并在房管局备案，该合同产生效力，该合同没有约定相关的违约损失的赔偿，该合同以实际履行原告以实际得到了该房屋并过户到原告名下，原告不存在损失，所以原告的请求应予以驳回，本案所涉的合同被告仅仅是履行了代理人的代理义务，在本合同中原告明知被告的身份是受托人，所以原告即使有所谓的损失也应该有委托人承担，所以原告的起诉没有事实及法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院业已生效的（2020）豫0725民初542号民事判决、当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，何怀卿、马淑珍夫妻（2012年2月21日协议离婚）购买原阳县青竹苑商铺22套，包括了原告的商铺223.02平方米，2011年7月20日，办理了《房屋所有权证》。2014年10月11日，何怀卿、马淑珍委托被告原阳世纪酒店公司销售该22套商铺。2014年10月31日，原告与被告原阳世纪酒店公司签订《清竹苑商业街商铺销售转让协议》，原阳世纪酒店公司为甲方，原告为乙方，协议的主要内容是：甲方与本协议标的商铺的产权人签订了《清竹苑商业街商铺代售授权协议》，取得了标的商铺的销售资格。乙方充分了解了该标的商铺的现状，愿意以本协议约定的方式购买该商铺，甲、乙双方就商铺买卖转让的相关事宜达成如下协议:第一条:商铺基本情况：标的商铺位于原阳县黄河路与富康路口东南角的“清竹苑商业街”商1号楼，第4号铺。该商铺建筑面积共223.02平方米，属框架结构，上下三层；第二条:计价方式与价款：商铺单价为每平方米7000元人民币，总金额1561140元；第三条:销售方式选择及责任：5年返本:乙方购买标的商铺满五年(即从购买商铺2010年10月31日起至2019年10月30日满五年)后，甲方按照本协议第二条所签定商铺价格返还乙方购买标的商铺的本金，甲方有义务将上述返还款项于30日内全部返还完毕。在乙方书面申请回购或返本后，甲方不能在规定期限内双倍回购或返本，将按总房款的日万分之二支付逾期违约金直至回购或返本；第四条：付款方式：本协议签订生效后1日内，乙方必须一次性把房屋总房款1561140元汇入甲方指定的银行账户，逾期乙方应支付应付款日万分之二的违约金。甲方收到全部房款后，甲方协调产权人在2015年1月31日前为乙方办理商铺过户手续；第五条：权利义务：乙方在付清房款后7日内，甲方将代收取的该期商铺租金交于乙方。如该商铺在5年回购或返本期内未能对外出租且乙方未自用或出租时，甲方按下列标准向乙方支付保底租金:第一年月租金标准15元/㎡/月人民币，年租金合计人民币40143元，以后每年在上一年的基础上递增20%，租金支付方式采用一年一付，第一年度租金在乙方购铺款全部付清后一周内返还到位。从第二年度开始，在每年的11月7日前，将下年度的年租金返还给乙方。如甲方未能按时支付租金，应按当期应付租金数的日万分之二支付违约金直至支付为止。乙方同意取得房屋产权后，将该房屋委托给甲方管理，甲方对此商铺具有5年管理权。未经甲方许可，乙方不得私自将所购商铺另行出租，如若违反协议规定，甲方不承担回购和返本义务，乙方还应承担给相对方造成的全部损失及与之相关的双倍经济赔偿等内容。协议签订后，原告支付了购房款。本院认为，经本院评析，案涉《清竹苑商业街商铺销售转让协议》中“五年返本”的约定属于无效条款。被告的经营范围不包括房地产开发、房屋销售经营，却销售房屋，违反规定返本销售，对协议无效负有主要过错；原告明知被告是酒店，不是房地产开发企业、不是房屋中介机构，也不是房屋的所有人，对协议无效负有次要过错，应当各自承担相应的责任。《清竹苑商业街商铺销售转让协议》比《原阳清竹苑商业买卖合同》约定的价款多出20多万元，证明被告卖给原告的房屋高出当时市场正常价格约30%左右，给原告造成了损失。本院酌定被告按照原告所交购房款的30%赔偿原告的损失，即468342元（1561140元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十三条,《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告原阳县公园世纪大酒店有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告姚红英损失468342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833.42元，由被告原阳县公园世纪大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇二一年六月二十六日书记员  孔曼丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初11711号原告：深圳市友良不锈钢电动门业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区B区E栋203，统一社会信用代码914403××××××××013C。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省惠州市惠城区××××××江学府三期二区3208栋202房，系公司员工。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区×××香年广场（北区）附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914××××××××××××466。管理人：广东融关律师事务所。本院在审理原告深圳市友良不锈钢电动门业有限公司诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告深圳市友良不锈钢电动门业有限公司诉讼中于2021年6月9日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市中建南方建设集团有限公司的起诉。本院认为,原告深圳市友良不锈钢电动门业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市友良不锈钢电动门业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1366元，由原告深圳市友良不锈钢电动门业有限公司负担。审判员 杜 杰二〇二一年六月十日书记员 江幼钿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，辽宁衡锐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春飞，男，汉族，1977年10月23日出生，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵枫，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷光亚，男，汉族，1964年5月7日出生，住辽宁省沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳自由出租汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈大路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫治权，该公司经理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被申请人李春飞、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、谷光亚、沈阳自由出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终13246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2021年6月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司撤回再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执666号 伍泽民： 关于追缴伍泽民罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2021年6月8日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2019）粤0281刑初148号民事判决书（追缴伍泽民罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更19号罪犯吴仕忠，男，1975年3月26日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年9月24日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第99号刑事判决，认定吴仕忠犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。其他同案犯不服，提出上诉。2015年11月18日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第322号刑事判决，维持对吴仕忠的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年12月11日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年11月26日作出（2018）黔刑更560号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年11月26日起至2040年11月25日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯吴仕忠在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯吴仕忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年9月的考核中获1个表扬；2018年10月至2019年2月的考核中获1个表扬；2019年3月至2019年8月的考核中获1个表扬；2019年9月至2020年1月的考核中获1个表扬；2020年2月至2020年7月的考核中获1个表扬；共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴仕忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴仕忠减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴仕忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年11月26日起至2040年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黑1102刑初64号自诉人暨附带民事诉讼原告人：哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路313号。法定代表人：李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，该公司董事长，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵建国，男，1965年6月9日出生，汉族，住黑河市爱辉区。自诉人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司向本院递交刑事附带民事自诉状称，福临家园项目系其投资建设的棚户区改造项目，共10栋楼，其中2号楼、3号楼、7号楼、8号楼承包给黑河市德盛建筑工程有限责任公司（以下简称德胜建筑公司），该4栋工程款已支付完毕。胡双业为德胜建筑公司施工现场工长，代自诉人保管7号楼工程，其未将该工程竣工验收、交付给自诉人。2017年8月黑河市政府决定购买自诉人建设的福临家园小区7号楼住宅，每平方米价格人民币2400元（以下币种相同），共计56户金额1000余万元。2018年2月、8月，胡双业将7号楼56户购房款其中的1015.93万元从黑河市城市投资公司电汇至其为100%股东的黑河市恒元房地产开发有限公司，占为己有。自诉人认为胡双业侵占购房款1015.93万元的行为，给自诉人造成巨大损失，构成侵占罪，请求人民法院追究胡双业刑事责任，判决胡双业返还经济损失1015.93万元及相应利息。为证实上述控诉，自诉人提交了营业执照、私营企业基本注册信息查询单、法定代表人证明书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、建设工程施工合同、黑河市市区棚户区改造工作领导小组办公室会议纪要（部分）、黑龙江省福临房地产综合开发有限责任公司工程拨款单、国家开发银行电汇凭证等证据。经审查，根据现有证据不能证实以下事实：1.自诉人与胡双业之间对7号楼购房款是否形成代为保管关系；2.胡双业与德胜建筑公司以及黑河市恒元房地产开发有限公司是何种关系；3.福临家园小区7号楼工程款是否支付完毕。综上，自诉人的控诉缺乏罪证。此外，自诉人控诉的罪名为侵占罪，系占有型犯罪，不属于附带民事诉讼范围。本院认为，自诉人的控诉缺乏罪证，且提起附带民事诉讼于法无据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条、第三百二十条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人暨附带民事诉讼原告人哈尔滨鑫漫尔经贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  陈末审判员  孙晶审判员  邱实二〇二一年六月九日法官助理徐增新书记员石莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10583号原告：周洛伊，女，汉族，1977年7月2日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：崔立志，男，辽宁省。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司法务员。原告周洛伊与被告沈阳航远置业有限公司（以下简称航远公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洛伊委托诉讼代理人崔立志，被告委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周洛伊：1.请求法院判令被告退还原告车位租金22483元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，原、被告签定车位租赁合同，原告租赁被告沈阳中航城项目二期G区210号、211号车位，使用期限24个月，从2018年12月30日至2038年12月30日，两个车位每月租金均为591.67元，原告付清二十年的租金，合同约定车位2018年12月30日交付原告使用，但车位实际到2020年10月20日才交付使用，理应退还原告未交付期间的租金。原告与被告无法自行协商解决，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告航远公司辩称，根据双方签订的租赁合同4.4条约定，如遇不可抗力或政府部门的行政行为原因导致我司不能按时交付车位，可相应延期交付而无需承担延期交付的责任，因政府未完成拆迁义务导致案涉车位所在项目工程延期，进而导致逾期交付车位应免除违约责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，双方签订的租赁合同约定租期二十年，根据法律规定二十年到期后可以续订租赁合同，因此我司主张按照实际逾期交付的期限，相应延长现有合同的租赁期限。即使法庭认为应该退还原告租金，截止时间也应计算至2019年9月30日，案涉车位所在楼栋于2019年8月30日竣工，我司于2019年9月30日通知原告收取案涉车位。根据《建设工程质量管理条例》第十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的相关规定，竣工验收是建设工程交付的法定条件，而备案制度是竣工验收后建设单位向政府主管部门报备竣工资料的管理性强制规定而非效力性强制规定，也不是法律、行政法规规定的交付条件和标准，且《车位租赁合同》没有约定以取得竣工备案书为交付的前提条件，因此原告主张的以2020年10月20日为交付日期无任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年10月27日，原告周洛伊与被告航远公司签订车位租赁合同一份，约定乙方拟租赁的车位所在的位置为中航城二期G区211号，租期自2018年8月30日起至2038年8月30日止，租金标准591.67元/月，租金总计142000元，一次性支付，约定车位交付时间为2018年8月30日。合同签订后，原告依约履行了支付租金的义务，被告未能按照约定日期交付案涉车位。2.案涉车位已于2019年9月30日前全部竣工并符合交付条件，原告所购买的中航城2.2期楼盘商品房于2020年1月13日取得竣工备案手续，原告于2020年8月4日实际收取车位。本院认为，因引发案涉纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释。原、被告签订的车位租赁合同系双方真实的意思表示，合同签订后，原告已按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定的时间向原告移交车位，现原告向被告主张退还逾期交付案涉车位的租金，实质上系要求被告赔偿因其逾期交付案涉车位而给其造成的损失。被告主张存在延期理由，但未提供任何证据予以证明，本院对其主张不予采信，被告对延期交付车位存在过错，应承担相应的违约责任。同时，因车位的使用依附于商品房的交付，而本案原告所购楼盘于2020年1月13日取得竣工备案手续，其所依附的商品房自该日起方具备合同约定的交付条件，故在2020年1月13日前原告拒绝收取车位，系因被告逾期交付房屋所致，属于不应归责于原告的原因，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿，而自2020年1月13日起，原告迟延接收车位系其怠于履行权利，不应再归责于开发商，故对于原告主张的2020年1月13日以后的赔偿无事实和法律依据，不应再予支持。关于赔偿数额。双方在合同中未约定被告逾期交付车位时赔偿金额的计算标准，原告主张按照合同约定的租金标准作为计算标准符合合同预期及原告的实际损失情况，本院予以支持。故被告应支付2018年8月31日至2020年1月12日期间逾期交付车位的损失9703.38元（591.67元/月×16个月12天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洛伊逾期交付车位损失9703.38元；二、驳回原告周洛伊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二一年六月二十八日法官助理孟子煊书记员高岩本判决书所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3305号上诉人（一审起诉人）：黄霞，女，1990年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵江湖，贵州圣谋律师事务所律师，律师执业证号：15205201710013876。委托诉讼代理人（一般授权）：李梦莹，贵州圣谋律师事务所律师，实习律师证号：230713012110828。上诉人黄霞因不当得利纠纷一案，不服纳雍县人民法院作出（2021）黔0525民初1112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄霞上诉请求：撤销纳雍县人民法院（2021）黔0525民初1112号民事裁定，指定本案由纳雍县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于民间借贷关系，并不是一审法院认定的不当得利纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，上诉人作为接受货币一方要求被上诉人返还借款，上诉人的户籍所在地纳雍县人民法院具有管辖权。综上所述，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法提起上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，不当得利纠纷是指“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”该案从上诉人黄霞及其诉讼代理人提交的黄霞与孙承毅的聊天记录及多笔转账记录，可知上诉人黄霞已将款项通过支付宝及微信转账至孙承毅账号内的事实，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”的规定，该案的基础法律关系应为民间借贷纠纷。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”上诉人黄霞作为接受货币的一方，其所在地法院具有管辖权，即纳雍县人民法院具有管辖权。综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销纳雍县人民法院（2021）黔0525民初1112号民事裁定；二、本案指令纳雍县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月三日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4449号原告：陈口艳，男，1983年4月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：于世振，男，1967年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告陈口艳与被告于世振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告陈口艳，被告于世振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费42000元、护理费2846元、医疗费2395元、营养费1200元、伙食补助费1500元、交通费400元，共计50341元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年11月16日通过鱼泡网受雇于被告，到濮阳市铺路边石。2020年11月17日起开始在工地干活，一同干活的还有陈国红、陈东林、陈燕飞。2020年11月24日下午4点半左右，在濮阳市××新区××后范庄路段卸路边石过程中，路边石意外倾倒，砸中原告双脚。当日被送到濮阳县人民医院检查救治，诊断为左足内侧楔骨骨折、右足第1近节趾头处及右足第1远节趾骨骨折，被告仅支付本次医疗费用。后原告找被告协商误工费、营养费、后续治疗费等赔偿事宜未果。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告是被告雇佣的，没有协议，包住不包吃，原告用被告的工具干活，一米石头抽一元钱，用于购买工具和交纳房租，但被告不是老板，不同意赔偿，应由公司赔偿。经审理查明，2020年11月16日，原告通过鱼泡网看到被告的招聘信息，与被告联系后，受雇于被告铺设路边石。2020年11月24日下午，原告在濮阳市××新区××后范庄路段卸路边石过程中，路边石意外倾倒，将原告的双脚砸伤。原告受伤后被送往濮阳县人民医院检查救治，诊断为左足内侧楔骨骨折、右足第1近节趾头处及右足第1远节趾骨骨折，被告为原告垫付医疗费1200元。2020年11月26日，原告在浚县快庄医院治疗，诊断为：左足内侧楔骨、足舟骨骨折、右足踇趾近端、远端骨折、右足舟骨骨折，原告花费医疗费2395元，处理意见：石膏外固定，药物应用，注意休息、对症治疗，定期复查，不适随诊。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：误工120日，护理30－60日，营养60－90日。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告为被告提供劳务期间受到伤害，被告应承担赔偿责任，但原告在卸路边石过程中未尽到安全注意义务，自身亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定由原告自行承担30%的责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费3595元。根据医疗机构出具的医药费凭证，结合诊断证明等相关证据予以确认；2、营养费600元。参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：营养60－90日的标准，按每天20元的营养标准酌定30天计算；3、护理费2846元。参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：护理30－60日的标准，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准酌定30天，应为3754元，原告主张2846元，本院予以准许；4、交通费300元。根据原告往返浚县快庄医院就医的次数及距离，交通费本院酌定为300元；5、误工费17478元。原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，可以参照上一年度河南省建筑业年平均收入53163元／年的标准计算误工费；同时参照公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T521-2004）10.2.16舟、楔骨骨折：误工120日的标准，误工期酌定为120日。原告上述损失共计24819元，被告应承担70%的赔偿责任，即17373.3元，扣除被告已垫付的1200元，还应赔偿原告16173.3元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于世振于本判决生效后10日内赔偿原告陈口艳损失16173.3元。二、驳回原告陈口艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由原告负担427元，被告于世振负担102元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二一年六月一日书记员 何莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初6925号原告：许武，男，汉族，1981年3月10日出生，公民身份号码:430××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXXXXXXXXXXXXXXX房。被告：李惠成，男，汉族，1989年12月31日出生，公民身份号码:441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××。本院在审理原告许武与被告李惠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告许武撤回起诉处理。本案受理费25元（原告已预交），由原告许武负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十八日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初922号 原告（反诉被告）：内蒙古大红堂电子商务有限公司。 法定代表人：王厚生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：乔多，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张成伟，男，1973年7月5日出生，律师，住包头市。 委托诉讼代理人：姜佳，内蒙古辰汇律师事务所律师。 原告（反诉被告）内蒙古大红堂电子商务有限公司与被告（反诉原告）张成伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告（反诉被告）内蒙古大红堂电子商务有限公司与被告（反诉原告）张成伟均于2021年6月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）内蒙古大红堂电子商务有限公司与被告（反诉原告）的撤诉申请均符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）内蒙古大红堂电子商务有限公司撤回起诉。 准许被告（反诉原告）张成伟撤回反诉。 本诉案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告（反诉被告）内蒙古大红堂电子商务有限公司负担。 反诉案件受理费6486元，减半收取计3243元，由被告（反诉原告）张成伟负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年六月四日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1121执171号 申请执行人：党鹏喜，男，1972年8月28日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 被执行人：王宗智，男，1966年3月18日出生，汉族。住甘肃省通渭县。 本院在执行党鹏喜与王宗智申请支付令一案中，向被执行人王宗智送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令其立即履行（2019）甘1121民督41号支付令所确定的义务，即由被执行人王宗智给付申请执行人党鹏喜10000元及申请费17元，共计10017元。本案在执行过程中，从本院（2020）甘1121执998号案件中分配案款2000元向申请执行人发放，剩余案款8017元尚未执行。因被执行人王宗智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月29日以被执行人王宗智拒不报告财产依法决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送并查找、控制，并将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。经查询被执行人王宗智名下甘Ｊ7××××长城牌汽车本院（2020）甘1121执998号案件于2020年12月11日查封，但至今未能实际扣押，其名下登记坐落于通渭县马营镇黄家曲村大湾社5号不动产系农村宅基地实际由其母亲居住未处置，其名下无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、再无车辆登记信息、再无工商登记信息、再无房产登记，无股权，本案已穷尽执行措施。经电话询问申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人王宗智无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人王宗智其它可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2019）甘1121民督41号支付令的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张尚宏 审判员  常世勋 审判员  常志雄 二〇二一年六月二十九日 书记员  孔维广
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1308号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈伟光，男，1977年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈伟光信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5029号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈伟光应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金45820.45元及利息、违约金，并承担案件受理费1218.29元。因被执行人陈伟光逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2139.38元，扣减执行申请费629元外，申请执行人实际受偿1510.38元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十五日 书记员  康 毅
西安市阎良区人民法院   执行裁定书       （2021）陕0114执恢47号        申请执行人：何平安，男，1991年5月23日出生，汉族，住西安市阎良区。     被执行人：张建荣，男，1990年9月17日出生，住西安市阎良区。     本院立案执行的何平安与张建荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1568号民事判决书，被执行人张建荣应支付申请执行人何平安借款130000元及利息（以130000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月30日起至实际清偿日止的利息）。承担案件执行费1872元。在执行过程中，申请执行人何平安向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     一、准予申请人何平安撤销执行申请；     二、终结（2021）陕0114执恢47号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。                                      执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                                    二〇二一年六月十日                      书 记 员 薛晓晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗杨雄、广州市丽家环保科技有限公司： 关于申请执行人罗杨雄申请执行广州市丽家环保科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执7683号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1284号原告：冯某某，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：李某某，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：某某，住所地营口市金牛山大街东139号。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。原告冯某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人李某某，被告某某的法定代表人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告本金100000.00元及利息，暂定41775元；二、案件受理费、保全费、保险公司保函费等费用由被告承担。事实与理由：被告为了生产的需要，自2013年6月12日起至今共向原告借款本金人民币壹佰伍拾万元整（Y1500000.00元），原告通过银行转账和现金等方式履行给付义务，被告收到全部借款本金。经过双方核算，被告现已偿还本金140万元，尚欠100000.00元未给付。经原告多次索要，均被被告以种种理由拒付。原告认为，被告违约拒不偿还尚欠原告的借款，严重侵害了原告的合法权益，依法应当承担责任。现原告为维护其合法利益，依据相关法律法规的规定，诉至法院，请求依法判令被告立即返还借款本金100000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费、保险公司保函费等费用，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告某某辩称，本人是某某法人代表，冯某某与本人公婆王兴龙，王虹为朋友，2013年，冯某某和我公婆商量合资开工厂，因王兴龙有技术，做大跨度无梁拱成型设备并出口全世界，冯某某也认为是个商机，冯某某投资150万元整，我本人拿出150万元整，王兴龙出技术，当加工设备已经买进工厂，营业执照也办下来以后，冯某某提出撤消股份，当时钱已经都买了加工设备，所以私下王兴龙签字公司盖章给冯某某打了一张借条，私下也说好了，公司赚钱慢慢还，公司刚开始几年都是亏损状态，后几年开始赚了点钱，就每年都还给他几十万，并且这些年来，每年过年的时候，我还会额外给冯某某一万块做为过年的红包，每年一万，有一年是5000，这些钱也没有让他给我打收条，这些冯某某本人清楚。2020年由于疫情关系，公司效益不好，一直没有盈利，此时，还欠冯某某10万元整，我也跟他说了，这笔钱到了年底给他，因为疫情这一年公司确实没有赚钱，但是到了年底之前冯某某未通知我，就通过法院冻结了公司10万整，这10万元我本来也是打算拿出来给他的，我私下也给冯某某打过电话进行和解，但是冯某某额外要的利息太高，我不能接受。首先，这笔钱是他撤股的资金，其次，民间借贷，欠条上没有写利息，没有写归还时间，他接受欠条的那一刻起就同意了没有利息没有归还时间的条款，并且在我已经归还的140万的时候，冯某某本人也没有对不给利息的问题有任何异议。所以，本金10万元我随时可以归还，诉讼费，保全费按照法律规定。我拒绝偿还冯某某利息。请驳回原告的利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告冯某某及被告某某提交的欠条、收据、收条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月，原告方通过中国建设银行向被告方账户转账、存款共计1500000元。2013年6月12日，被告某某出具欠条一张，载明“现欠冯某某人民币1500000.00（大写人民币壹佰伍拾万元整）”。对于上述欠款，被告提供2014年4月至2018年7月期间原告冯某某出具的22张收据证明被告已偿还1400000元。原被告均对上述情况表示认可。本院认为，原告冯某某与被告某某之间，存在事实上的民间借贷关系，被告某某对于尚欠原告冯某某的欠款应予偿还，因此，原告冯某某要求被告某某给付欠款100000元的诉请，本院予以支持。对于原告冯某某主张从出借之日开始按照月息2分计算利息的诉请，因双方并未有利息的约定，故被告只应承担逾期还款的责任，从原告起诉之日（2021年5月12日）起至欠款还清之日止，以欠款本金100000元为基数，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告某某给付原告冯某某借款100000元；二、被告某某自2021年5月12日起至欠款实际付清之日止，以借款本金100000元为基数，按照原告冯某某起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告冯某某支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。案件受理费3140元，保全费1020元，保函费500元，由被告某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  毕年丽人民陪审员  宗 成人民陪审员  宗 娜二〇二一年六月三日法官助理张珺婷书记员李玥
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2202号原告：兰州科宏电力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路349-8号1301室，统一社会信用代码916201025811846018。法定代表人：李世孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨瑞国，甘肃为道（靖远）律师事务所律师。被告：甘肃科瑞电力检修有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码91620000762362833T。法定代表人：朱云飞，该公司总经理。原告兰州科宏电力设备有限公司与被告甘肃科瑞电力检修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告兰州科宏电力设备有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州科宏电力设备有限公司撤诉。案件受理费8084元，减半收取计4042元，由原告兰州科宏电力设备有限公司负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月九日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保509号 申请人：陆长运，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人：侍江，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人陆长运于2021年6月1日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人侍江名下的位于宿迁市宿豫区金色家园26幢904室房屋，保全价值为130000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人侍江名下的位于宿迁市宿豫区金色家园26幢904室房屋，保全价值为130000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月二日 书记员  杜亚洲
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执718号申请执行人：樊迎春，女，1977年7月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：汤爱琼，女，1978年10月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人樊迎春与被执行人汤爱琼请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。因被执行人尚未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤爱琼的银行存款，直至冻满21000元为止，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴新林二〇二一年六月二十二日书记员  覃曦轮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1699号原告：宿迁裕新科技产业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路4号金沙大厦15F。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：何硕，江苏首诚律师事务所律师。被告：江苏健谷化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区宿迁生态化工科技产业园。法定代表人：董良胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：索辉亚，公司副总经理。被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路金沙大厦12F。法定代表人：叶书良，该公司董事长。原告宿迁裕新科技产业发展有限公司（以下简称裕新公司）与被告江苏健谷化工有限公司（以下简称健谷公司）、江苏邦丰融资担保有限公司（以下简称邦丰公司）借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年3月24日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告裕新公司申请撤回对被告邦丰公司的起诉。原告宿迁裕新科技产业发展有限公司的委托诉讼代理人何硕、被告江苏健谷化工有限公司法人董良胜及其委托诉讼代理人索辉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告健谷公司向原告裕新公司返还借款本金991.66万元及利息（以991.66万元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告健谷公司辩称，借款1000万元属实，但是被告按照原告的要求将其中500万元转借给江苏长河工贸有限公司，原告亦有责任，借款利息已偿还至2021年2月。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告裕新公司（委托人）与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（受托人）签订《一般委托贷款委托代理协议》，合同主要约定委托人提供贷款资金，受托人按照委托人指定的代理对象、用途、期限、利率等代为发放并协助收回贷款。委托代理期限自本协议生效日起至2018年6月7日止。2016年10月27日，原告裕新公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行、被告健谷公司（借款人）签订《一般委托贷款借款合同》，合同主要约定：委托人委托受托人向借款人发放本合同项下的贷款。贷款金额1000万元，贷款用途购买铝袋，贷款期限自2016年10月27日至2017年10月26日；本合同项下贷款采用固定利率，年利率为8.6%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还借款；逾期还款本息的，根据违约金额和违约期限，按照每日150‰计收罚息；委托人有权直接向借款人催收委托贷款本息或提起诉讼。2016年11月4日，原告裕新公司通过江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行向被告健谷公司交付借款1000万元。2017年10月26日，原告裕新公司与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行、被告健谷公司、担保人邦丰公司签订《委托贷款展期协议》，协议主要约定：借款期限延至2018年10月12日，借款金额1000万元，借款利率按8.6%计息，借款人不能清偿全部债务本息的，则以该展期利率为基础按借款合同约定的上浮标准计算加收逾期利息、罚息及复利。被告健谷公司目前尚欠借款本金989.75万元，利息已支付至2021年2月21日，原告裕新公司索要借款未果，因而成讼。本院认为，原告裕新公司与被告健谷公司签订的借款合同合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告裕新公司有权依合同约定，要求被告健谷公司偿还借款本金及利息。原告裕新公司要求被告健谷公司给付借款利息的标准，不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。原告裕新公司撤回对被告邦丰公司的起诉，不违法法律规定，予以准许。被告健谷公司辩称其按照原告的要求将借款转借给江苏长河工贸有限公司，原告亦有责任。经查，原告裕新公司对相关辩解不予认可，并且被告健谷公司未能证实相关情况，故对其辩解不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏健谷化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁裕新科技产业发展有限公司借款本金989.75万元及利息（以989.75万元为基数，自2021年2月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%计息）；二、驳回原告宿迁裕新科技产业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97285元已减半收取48643元，由被告江苏健谷化工有限公司负担（原告已先行支付，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 敏二〇二一年六月十八日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初3345号原告：辛发祥，男，1963年3月15日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：汪志刚，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省滨海县。原告辛发祥与被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告辛发祥于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛发祥主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告辛发祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告辛发祥承担。审 判 员 郁光华二〇二一年六月二十八日法官助理 王必武书 记 员 邵 静
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初660号原告：吴志球，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××411。被告：冯国朋，男，1981年7月20日出生，汉族，住广东省四会市城中区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××019。原告吴志球诉被告冯国朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志球到庭参加诉讼。被告明政良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志球诉称：原、被告是朋友关系。2015年5月7日，被告向原告借款10000元，当时约定还款期限为一年。后在原告多次催收，被告至今分文不还。现向法院提起诉讼，请求判令1.被告清还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告吴志球向本院提交了如下证据:1.身份证，证明双方当事人身份情况；2.借据，证明被告向原告借款事实。经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年5月7日，被告向原告借款10000元，当时被告立下借据一张，定于2016年5月7日前清还。后经原告催收，被告至今未还分文。本院认为，被告向原告借款10000元至今未还，有被告亲笔立下的借据证实，本院予以认定。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还10000元的诉讼请求。被告冯国朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告冯国朋应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志球借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告冯国朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邓瑞芳二〇二一年六月十五日书 记 员  刘如宁