wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异138号申请人：扬州国安电力机具有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：黄定森。委托诉讼代理人：刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人:汤兴良。被执行人：泰州自行车三套轴总厂，住所地江苏省泰州市海陵区。投资人：凌如圣。被执行人：凌如圣，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：陈桂英，女，19xx年x月x日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：凌立，男，19xx年x月x日生，汉族,住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏永灵车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：凌如圣，执行董事。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人泰州自行车三套轴总厂、凌如圣、陈桂英、凌立、江苏永灵车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扬州国安电力机具有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了本院（2019）苏1202民初5334号民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、确认函、债权转让催收公告、债权转让通知书等证据。本院查明，关于江苏资产管理有限公司与泰州自行车三套轴总厂、凌如圣、陈桂英、凌立、江苏永灵车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）苏1202民初5334号民事判决书：“一、被告泰州自行车三套轴总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金24000000元以及截止2019年10月22日的利息732600元，并给付自2019年10月23日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。二、原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行有权对被告江苏永灵车业有限公司名下设立抵押的位于扬州市xx区郭x镇x楼村x、x、x幢房屋及土地依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。三、被告凌如圣、陈桂英、凌立对本判决第一项确定的债务在28000000元的范围内承担连带偿还责任，其承担保证责任后可以向被告泰州自行车三套轴总厂追偿。四、驳回原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰州海陵支行其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168813元，原告负担4452元，由诸被告共同负担164361元（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”后江苏苏州农村商业银行股份有限公司将上述债权转让给申请执行人江苏资产管理有限公司，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。2021年3月11日，江苏资产管理有限公司（甲方）与泰州市双马电器有限公司（乙方）签订分户债权转让协议一份，约定甲方将上述债权及从属权利转让给乙方，双方于同日在《江南时报》刊登债权转让暨催收公告，通知了债务人及担保人。2021年3月24日，泰州市双马电器有限公司（甲方）与扬州国安电力机具有限公司（乙方）签订债权转让协议一份，约定甲方将上述债权及相应的担保权利、抵债资产权益、附属权益转让给乙方，并向债务人及担保人送达债权转让通知书，本案债务人及担保人在债权转让通知书上签字、盖章。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给扬州国安电力机具有限公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人扬州国安电力机具有限公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更扬州国安电力机具有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审判长 李 虹审判员 金爱军审判员 许 冰二〇二一年六月十一日书记员 栾 卉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0811执1598号廉永强、张建伟、娄杰：你与罚金一案，本院于2021年4月12日作出的豫08**刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**刑初374号刑事附带民事判决书的义务。二〇二一年六月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：邮编：联系人：执行局联系电话：0391839****
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2416号 上诉人（原审原告）：山东佳亿德投资有限公司，住所地宁阳县磁窑镇大市场利民花苑1号楼1单元101室。 法定代表人：宁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马晓亮，山东纵观律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张全富，男，1979年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张二东，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁阳县。 上诉人山东佳亿德投资有限公司（以下简称佳亿德公司）因与被上诉人张全富、张二东民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（以下简称一审法院）（2021）鲁0921民初972号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佳亿德公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定宁阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：一、一审法院认定本案民间借贷本身涉及非法集资犯罪，属于认定事实错误。本案涉及的法律关系是佳亿德公司把钱出借给张全富、张二东，佳亿德公司作为债权人向债务人主张权利的民间借贷关系，而非法集资是非法集资人向受害人非法集资，被害人存款的行为。根据（2019）鲁0921刑初107号刑事判决书退赔清单的记载可以看出，该退赔名单所记载的退赔人员为存款人，而张全富、张二东并非存款人，不在该退赔名单中，本案民间借贷与（2019）鲁0921刑初107号案件并非同一法律关系。一审法院依据(2019)鲁0921刑初107号生效民事判决确定的内容认定本案涉及非法集资犯罪，属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款所适用的情形是：非法集资人向被害人非法集资的行为被认定为刑事犯罪，而受害人又以同一事实以民间借贷为由提起诉讼向非法集资人主张权利的行为。本案中，佳亿德公司出借款项来源可能与非法集资有关联，但佳亿德公司出借款项给张全富、张二东的行为与非法集资并非同一法律事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，一审法院应当继续审理本案。另外，本案并不属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第五条第二款：“将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）他人明知是上述资金及财物而收取的；（二）他人无偿取得上述资金及财物的；（三）他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的；（四）他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的；(五）其他依法应当追缴的情形”规定的情形，一审法院裁定驳回佳亿德公司的起诉损害了存款人的利益。本案民间借贷与非法集资并非同一法律事实，一审法院适用法律错误。即便一审法院适用法律正确，其做法也不应驳回佳亿德公司的起诉，而是将有关涉嫌非法集资的材料移送公安或检察机关。综上，本案与非法集资并非同一法律事实，一审法院认定事实不清，适用法律错误。佳亿德公司提起诉讼的目的也是为了确认债权，积极赔偿存款人的损失，而一审法院的裁定致使佳亿德公司无法向张全富、张二东主张权利，从而损害了存款人的合法权益，为此，请求二审法院撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。 张全富、张二东辩称，认可一审裁定。 山东佳亿德投资有限公司向一审法院起诉请求：请求法院依法责令张全富立即偿还借款200000元，张二东承担连带清偿责任，并承担借款期间的利息。 一审法院经审查认为，根据（2019）鲁0921刑初107号生效民事判决书确定的内容，确认案外人马锦桐为从事放贷业务筹集资金，成立佳亿德公司，对外非法吸收存款，其行为被依法认定为非法吸收公众存款罪。本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定，裁定：驳回佳亿德公司的起诉。 本院认为，本案一审系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》施行后受理的民间借贷案件，应适用上述规定。（2019）鲁0921刑初107号生效判决虽确认案外人马锦桐为从事放贷业务筹集资金，成立佳亿德公司，对外非法吸收存款，其行为被依法认定为非法吸收公众存款罪。但上述认定系对佳亿德公司作为借款人对外非法吸收存款行为的评价，并未涉及佳亿德公司非法吸收存款后作为出借人的转贷行为，二者并非同一事实。张全富、张二东并非上述刑事案件中的受害人，亦自认已收到佳亿德公司出借的部分资金且未向佳亿德公司出借资金。佳亿德公司出借资金的来源仅涉及民间借贷合同的效力问题。一审应在对案涉民间借贷合同是否有效进行审查基础上作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初972号民事裁定； 二、本案指令山东省宁阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕经纶 审判员  李 莹 审判员  邢友峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8761号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，系该公司总经理。委托代理人：孙华森，系原告员工。被告：李瑞，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十四日书记员  兰英赫
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1682号衡阳市蒸湘建筑工程公司、张亚红：申请执行人张亚红与被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司劳动争议纠纷一案，贵州省正安县人事劳动争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字〔2021〕第906号仲裁裁决书已发生法律效力。由被执行人支付申请人劳务费18040.00元，被执行人逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人衡阳市蒸湘建筑工程公司已支付18040.00元给申请人。生效仲裁书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1682号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。二〇二一年六月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11089号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：王爱宽，女，1985年5月16日出生，住河北省廊坊市文安县。晋商消费金融股份有限公司与王爱宽金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱宽的微信、支付宝、银行存款等1369.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王爱宽的微信、支付宝、银行存款限额1369.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费34元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初935号原告:杏某，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:兰某1，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告:兰某2，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告杏某与被告兰某1、兰某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杏某、被告兰某2到庭参加诉讼，被告兰某1经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。杏某向本院提出诉讼请求：要求兰某1清偿借款本金40000元，支付利息36000元，本息合计76000元，兰某2承担连带清偿责任。当庭变更诉讼请求：要求兰某1清偿借款本金40000元，并按照月利率1.2%支付自2016年3月26日至2021年3月26日止的利息28800元，兰某2承担连带清偿责任。事实和理由：其与兰某2、兰某1系同村村民。2015年3月26日，兰某1以种植药材资金不足为由向其借款40000元，并出具借条1张，约定月息600元，借款期限1年，兰某2以担保人身份签字并盖印章。借款期限届满后经催要，兰某1结清2015年的利息，约定该笔借款继续使用至2017年3月26日，但到期后，经多次催要，至今未清偿借款本金及剩余利息。兰某1未作答辩。兰某2辩称，杏某所述借款过程及数额属实，但担保限期只有1年，现担保期限已过，不同意承担清偿借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杏某提交的兰某1、兰某2出具的借条原件，经审查兰某1系借款人，兰某2系保证人，兰某2承认该借条并签字保证，该证据来源合法，客观真实，应予采信。据此本院认定事实如下：杏某与兰某2、兰某1系同村村民。2015年3月26日兰某1因种植药材资金周转困难，经兰某2担保向杏某借款40000元，约定借款期限1年，月息600元，兰某1出具借条，兰某2签字保证。借款到期后，兰某1结清1年的借款利息，并要求继续使用借款至2017年3月26日，到期后兰某1下落不明，未能清偿借款本息，杏某未在保证期限内向保证人兰某2主张借款本息。本院认为，杏某自愿与兰某1协商借款，兰某1出具借条，兰某2在借条上签字保证，形成借款保证合同，该合同合法有效，兰某1未按约定期限归还借款，已属违约，杏某未在保证期限内向兰某2主张权利，兰某2以超过保证期限抗辩为由，不承担连带清偿借款本息的意见符合法律规定，应予采纳，故杏某要求兰某2承担连带清偿责任的请求不能成立，不予支持。杏某当庭变更诉讼请求，要求支付利息28800元，符合法律规定，应予确认，故杏某要求兰某1清偿借款本息68800元的请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一、二款、第六百六十七条、第六百九十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：一、兰某1清偿杏某借款本金40000元，利息28800元，合计68800元。限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回杏某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由兰某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 周 鸿人民陪审员 张广仁人民陪审员 黄建新二〇二一年六月二十一日法官助理 王 乐书记员 成 钊本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款当事人应当遵循诚信原则……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百九十三条第一款一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2207号申请执行人：李某，女，1986年8月15日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。被执行人：陆某某，男，1983年7月23日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告李某与被告陆某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初19582号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告李某向本院申请执行，要求被告陆某某支付原告李某100,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年4月1日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后被退信，本院依法公告送达。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月十一日书记员 戴家瑶附：相关法律条文
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1322民初1942号 原告：刘俊兵，男，汉族，生于1979年9月27日，四川省营山县人，住营山县。 委托代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 委托代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。 被告：朱小山，男，汉族，生于1993年3月28日，四川省营山县人，住营山县。 原告刘俊兵与被告朱小山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白春生适用简易程序独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘俊兵及其委托代理人尹强、高芬到庭参加了诉讼，被告朱小山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘俊兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金29100元；2.判决被告从2021年1月28日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转所需，于2021年1月28日向原告借款29100元，并向原告出具书面借条一份，被告口头承诺一月内偿还，该期限届满后，原告多次要求被告偿还借款本金未果。为维护原告的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼。 被告朱小山未到庭应诉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院确认原告诉称的事实。 本院认为：被告现尚欠原告29100元未归还，被告应当归还原告；审理中原告放弃利息的主张，本院认可。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱小山在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘俊兵借款29100元； 二、驳回原告刘俊兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费264元,由被告朱小山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  白春生 二〇二一年六月三日 书记员  蒋一睿
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初3314号 原告：高国刚，曾用名高刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：马志平，男，汉族，陕西省神木市人，现住西沟乡。 被告：马买良，男，汉族，陕西省神木市人，现住西沟乡。 原告高国刚诉被告马志平、马买良民间借贷纠纷，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国刚、马志平到庭参加了诉讼，被告马买良经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高国刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金111000元及利息35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月30日，被告马志平因资金周转困难由被告马买良担保向原告借款16万元，约定月利率为0.8%计算。原告向被告交付借款16万元后，被告于同日向原告出具借条一支，借款后被告于2018年2月13日还款42000元，于2019年1月30日还款2000元，于2019年2月2日还款2000元，于2020年9月28日还款3000元，共计还款49000元，剩余111000元未还。剩余款项及利息经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告马志平辩称：借款未约定利息，原告其他所诉属实。 被告马买良未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了借条一支，经审查该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对该证据依法予以采信。 经审理查明：2013年4月30日，被告马志平由被告马买良担保向原告借款16万元，未约定利息，担保方式、担保范围、期限。被告以现金方式向原告交付借款16万元，被告于当日向原告出具借条一支，借款后被告于2018年2月13日还款42000元，于2019年1月30日还款2000元，于2019年2月2日还款2000元，于2020年9月28日还款3000元，共计还款49000元，剩余111000元未还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自交付借款之日起生效。原告已经向被告履行出借借款义务，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。借款后被告偿还借款本金49000元，剩余借款本金111000元未还，被告马志平应当向原告偿还借款本金111000元。原告请求由被告马志平支付利息35000元，因借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告该诉请，本院依法不予支持；原告请求由被告马买良承担共同还款责任，因借款时被告马买良为保证人，应当审查被告马买良对上述债务是否应当承担保证责任，经审查借款时未约定保证方式、期限、范围，依据担保法相关规定应当认定保证方式为连带责任保证、保证期限为借款到期之日起六个月内，保证范围为全部债务，因借款时未约定借款期限，故被告马买良应当对上述债务承担连带还款责任。保证人马买良承担保证责任后，有权向债务人马志平追偿。 综上，依照《中华人民共和国合法法》第二百零六、二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马志平于本判决生效后十日内偿还原告高国刚借款本金111000元；被告马买良对上述债务承担连带还款责任。 二、保证人马买良承担保证责任后，有权向债务人马志平追偿。 三、驳回原告高国刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告马志平、马买良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二一年六月四日 书记员  任志芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执971号 申请执行人:毛红丽，女，汉族，1993年4月8日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：张亚云，男，汉族，1990年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：胡丽娟，女，汉族，1989年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人毛红丽与被执行人张亚云、胡丽娟请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）甘0702民特1031号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人毛红丽和张亚云、胡丽娟于2020年12月10日经西街街道西站社区人民调解委员会主持达成的调解协议有效。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛红丽于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。 1.2021年2月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年2月3日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未向本院提供执行线索。 3.2021年2月4日、2021年3月8日、2021年4月12日、2021年5月10日、2021年6月20日。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈出被执行人名下未有可供执行财产。 4.2021年4月26日，本院通过张掖市不动产登记中心查询，反馈出被执行人张亚云、胡丽娟名下无不动产登记信息。 5.2021年4月28日，本院向车管部门进行查询，反馈出被执行人张亚云、胡丽娟名下无车辆登记信息。 6.2021月5月20日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 7.2021年6月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 8.2021年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案案件标的6500元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张俊斌 书 记 员 成千峰
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书                       (2021)陕0525民初1030号    原告侯新昌，男，1972年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王丽慧，女，1974年12月4日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系付某某之妻。    被告付昱琛，男，2001年2月28日出生，汉族，住澄城县XX镇XX路XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系付某某之子。    原告侯新昌与被告王丽慧、付昱琛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告侯新昌与被告王丽慧到庭参加诉讼，被告付昱琛经传票传唤缺席，本案现已审理终结。    原告侯新昌诉称，原告与被告王丽慧丈夫付某某系朋友关系，2016年12月25日付某某称因承包工程资金周转不足，向原告借款50000元，并立下借条为凭证，约定利息1.2分，有转账记录为证。2020年3月被告王丽慧丈夫付某某因心脏病突然去世。被告付某某与王丽慧系合法夫妻关系，原告在此突发情况下只能向付某某妻子王丽慧索要欠款，被告王丽慧不予理会，拒不认账。原告为维护自己的合法权益，无奈只能依法向人民法院起诉，请求法院依法判令被告王丽慧立即归还丈夫向原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。    原告侯新昌在庭审中向法庭提供支持其诉讼主张的主要证据有：    1、2016年12月25日借条一份，取款凭证二份，证明我和我妻子王萍取了现金50000元到付某某公司给了付某某。    2、微信账单详情截屏二份，证明付某某每4个月给我支付一次利息。    被告王丽慧辩称，借条是否真实我不确定，钱是否付某某收到花了我也不知道，对于这笔账我不知情，这笔钱并没有用到家庭开支，家庭日常开支都是由我本人承担，这不属于夫妻共同债务，这件事跟孩子无关。    被告王丽慧在庭审中没有向法庭提供支持其抗辩意见的相关证据。    庭审中，被告王丽慧对原告侯新昌提供的第1、2组证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。    根据原告侯新昌当庭陈述和被告王丽慧的答辩意见，及双方没有争议的相关证据，本院查明以下事实，原告侯新昌与被告王丽慧丈夫付某某系朋友关系，2016年12月25日付某某称因资金需要，向原告侯新昌借款50000元，并出示借据一份，内容为“借条  今借到侯新昌现金50000（伍万元整）  付某某  2016.12.25.”。2020年9月3日和2021年2月4日，付某某通过微信分别给付原告侯新昌还款各2400元，小计4800元。2021年3月付某某因病去世，原告在此突发情况下向付某某妻子王丽慧索要借款，被告王丽慧不予理会。原告侯新昌为维护自己的合法权益，无奈依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告王丽慧立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。    以上事实，有原告侯新昌当庭陈述和被告王丽慧的答辩意见，及双方没有争议的相关证据附卷为证，予以认定。    本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，付某某从原告侯新昌处借款事实清楚，证据充分，付某某因故去世后，被告王丽慧作为付某某妻子，应当对此夫妻共同债务承担清偿的义务。原告侯新昌要求被告王丽慧清偿借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告侯新昌辩称已经偿还的部分是债务利息，不仅付某某书写的借条上没有利息约定，而且庭审中原告也无证据证明借款时约定有利息，原告侯新昌诉称已偿还部分是借款利息的主张，不能支持。被告王丽慧辩称该借款没有用于家庭开支、不属于夫妻共同债务，庭审中被告王丽慧没有向法庭提供相关证据加以证明，被告王丽慧的辩驳意见于法无据，不予采纳。诉讼中，原告侯新昌将付昱琛列为被告而没有请求其承担清偿责任，视为原告侯新昌对自己民事权利的自由处分，予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告王丽慧于本判决生效后十日内偿还原告侯新昌借款45200元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王丽慧承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                              审  判  员    王 海 杰                             二〇二一年六月二十一日                             书 记 员   雷    欢XXXXXXXXXXXXX7295XXXXXXXXXXXXXXXXXX19741244XXXXXXXXXXXXXXXXXX20012284XXXXXXXXXXXXXXXXXX3452201612255122020312342016122550000424001242021310202012255000045000020210525103019720905XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210508
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1831号申请执行人周建国，男，1971年1月21日生，汉族，住如皋市。被执行人李军，男，1969年7月20日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人周建国与被执行人李军买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2020)苏0682民初922号民事判决书：李军于判决生效后立即给付周建国水泥款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年1月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建国向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：水泥款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费358元（未预缴）。执行中，被执行人李军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券、车辆、不动产登记。3.经关联案件查询，被执行人李军户籍地人民法院调查未发现李军下落及可供执行财产线索，李军作为被执行人案件较多，未能执行到位。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。5.将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案水泥款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费358元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十八日书记员  杨亚萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3106号之三申请执行人：李杰，女，汉族，1980年11月4日出生，无职业，住大连市庄河市。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初320号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款4万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执4854号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，该支行行长。被执行人：林利仁，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：邓沿兵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：罗冬梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请执行林利仁、邓沿兵、罗冬梅保证合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初23411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付258939.47元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人林利仁名下的车辆，但不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月十七日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12980号原告郑州农村商业银行股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人徐晓峰，董事长。委托代理人王永强，男，1975年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，公司员工。委托代理人江菲，女，1987年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市，公司员工。被告王道杰，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被告洪春华，女，1977年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司与被告王道杰、洪春华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永强、江菲到庭参加诉讼，被告王道杰、洪春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王道杰、洪春华共同向原告偿还借款本金19989.9元及利息（含罚息）232.23元（利息暂计算至2021年3月21日），暂共计20222.13元。之后的利息与罚息按《金燕e贷借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为王道杰。2、借款金额20000元。3、借款期限自2020年1月15日至2021年1月15日。4、借款用途为消费。5、借款执行年利率为9%。6、罚息利率按合同执行利率加收50%。7、还款方式定期还息，不定期还本，结息日为每月21日。8、欠款情况：暂计算至2021年3月21日，被告王道杰尚欠原告借款本金19989.9元、罚息232.23元，共计20222.13元。9、2019年1月15日，被告洪春华为本案借款出具共同还款承诺书。本院认为：本案的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王道杰未按期还款，已构成违约，故原告主张被告王道杰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告洪春华自愿为被告王道杰在原告处的债务承担共同还款责任，并在共同还款承诺书上签字按手印予以确认，故原告主张被告洪春华对上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告王道杰、洪春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道杰、洪春华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司借款本金19989.9元、罚息232.23元，共计20222.13元（暂计至2021年3月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告王道杰、洪春华负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十四日书记员  李洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9199号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张立超，男，汉族，住河南省新乡市获嘉县。四川新网银行股份有限公司与张立超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立超的微信、支付宝、银行存款等8711.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张立超的微信、支付宝、银行存款限额8711.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费107元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54210号原告：郭培胜，男，1996年1月18日出生，汉族，住江苏省。被告：推邦(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘伟。原告郭培胜与被告推邦(上海)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告郭培胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭培胜撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇二一年六月三十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执100号 申请执行人：王涛，男，1976年8月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：王明军，男，1969年10月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王涛依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4710号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人王明军支付欠款40000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，本院已冻结被执行人银行账户，金额较小无扣划必要；被执行人名下登记有贵Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，购买时间久远，本院未实际控制，申请执行人不要求查封处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人户籍地查询，未查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初4710号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊言言
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4786号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：罗琰军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行营业部员工。被告：王萌，男，1991年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告王萌金融借款合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸到庭参加诉讼，被告王萌经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萌偿还贷款本金290624.95元、利息4809.21元（利息暂计算至2020年12月20日）及贷款本金清偿完毕止的利息，本息合计295434.16元；2.判令原告对抵押的房产变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用由被告承担。王萌未作答辩。本院审理认定事实如下：原告（贷款人）与被告王萌（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告王萌因购买位于金凤区某室向原告借款31万元整；借款期限自2019年5月8日至2039年5月7日止，共计240个月；借款利率为基准利率，执行年利率4.9%；还款方式为分期还款，借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的20日为还款日，采用等本递减还款法归还借款本息。被告王萌以所购买的涉案房屋提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。2019年4月30日，原、被告就涉案房屋办理了就涉案房屋办理了抵押登记。2019年5月8日，原告向被告王萌提供了31万元借款。因被告王萌未按期履行还款义务，截至2020年12月20日，尚欠原告借款本金290624.95元（逾期本金5166.68元、未到期本金285458.27元），利息4809.21元。被告于2021年4月27日向原告偿还借款本金借款本金290624.95元、利息10306.87元，原告认可该笔借款本息全部偿还完毕。本院认为，原告与被告王萌签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。被告虽构成违约，但其已于原告诉讼后，将所有款项清偿完毕，根据合同约定，被告已经完全履行了合同义务，原、被告之间的债权债务关系已消灭，故本院驳回原告的诉讼请求。被告虽已经偿还完毕涉案款项，但该行为发生在原告进行诉讼后，故被告仍应承担本案诉讼费及公告费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的诉讼请求。案件受理费减半收取计2866元，公告费300元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯二○二一年六月二十三日书记员 陈 丹附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5363号申请执行人：湖南湘邮科技股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷基地玉兰路**。法定代表人：董志宏。委托代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：起子金服信息技术有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化中心******。法定代表人：刘林。被执行人：亿立控股股份有限公司，住所地长，住所地长沙高新开发区玉兰路**研发大楼**v>法定代表人：刘林。被执行人：刘林，男，1986年10月30日出生，侗族，住芷江侗族自治县。被执行人：唐娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南湘邮科技股份有限公司与被执行人起子金服信息技术有限公司、亿立控股股份有限公司、刘林、唐娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2020）湘0104民初11577号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人起子金服信息技术有限公司、亿立控股股份有限公司、刘林、唐娟的银行存款121700元，或扣留、提取其应得收入121700元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月二十六日书记员  谢 亮
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2449号上诉人（原审原告）：南通瑞恩门诊部有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道**新闻传媒大楼北侧**。法定代表人：陆春菊，总经理。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李炎，女，1991年12月9日出生，住南通市崇川区。上诉人南通瑞恩门诊部有限公司（以下简称瑞恩公司）与被上诉人李炎劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人瑞恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判由李炎返还多获取的收入10440.5元。事实和理由：2019年8月起，由于受市场的影响，公司的业务大量减缩，故公司不安排员工正常上班，而是采用轮休的方式，安排员工班次。但公司均正常发放工资并持续到2020年4月份，2020年5月公司恢复正常工作，员工也正常上班。对李炎未正常上班而获得的收入，公司可以要求其补班。公司在2020年2月、3月按照国家规定发放李炎生活费，李炎却提起仲裁申请支付工资，一审法院未全面考虑本案的实际情况，机械适用法律未支持公司的主张有违立法的本意。李炎未予答辩。瑞恩公司向一审法院提出诉讼请求：1.瑞恩公司不向李炎支付2020年2月至3月工资差额787元。2.李炎向瑞恩公司退还多获取的收入共计10440.5元；3.本案的诉讼费由李炎承担。一审法院认定的事实如下：2018年9月19日，瑞恩公司与李炎签订劳动聘用合同，瑞恩公司聘请李炎为护士，试用期满后月基础工资3200元，另外每月200元误餐补贴和其他福利待遇。因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班，5月份疫情缓解后才逐步恢复工作。2020年9月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第396号仲裁裁决书。另查明，瑞恩公司已发放李炎工资2020年2月份1245元、3月1245元。以上事实，有仲裁裁决书、劳动聘用合同、考勤表、2020年2月、3月工资表、银行对账单以及当事人的陈述在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，瑞恩公司并非因疫情才歇业，而是受市场影响，自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班。2020年2月至4月瑞恩公司未安排员工上班。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。一审法院认为，2020年1月为第一个工资支付周期，瑞恩公司提供的劳动合同显示基础工资为每月3200元，瑞恩公司扣发的200元实际为午餐补贴，因该月并未上班，午餐补贴无需发放。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此自2020年2月起每月应支付李炎工资不低于1616元（2020×80%）。根据双方一致确认，瑞恩公司发放李炎2月、3月各1245元，扣除了保险。根据《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，用人单位必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。故瑞恩公司应当支付2020年2-3月工资差额742元[（1616－1245）×2]。根据《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。瑞恩公司请求主张多发的月份中，在每月工资发放之后，双方当时均无异议，故瑞恩公司要求李炎向瑞恩公司退还多获取的收入的请求，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定,判决：一、瑞恩公司于判决生效之日起十五日内一次性支付李炎2020年2-3月的工资差额742元。二、驳回瑞恩公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），瑞恩公司负担。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者足额、及时支付劳动报酬。工资待遇涉及劳动者切身利益，降低劳动者工资待遇应经用人单位与劳动者协商一致，且不违反劳动法、劳动合同法等法律规定。本案中，因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。自2020年1月仅安排少数员工根据瑞恩公司安排上班，2020年2月至2020年4月瑞恩公司未安排员工上班。现瑞恩公司主张2019年8月至2020年4月李炎未正常提供劳动，公司仍正常发放其工资,在恢复正常上班后,李炎应由公司安排进行补班。本院认为,支付工资为用人单位法定义务。瑞恩公司并无证据证明李炎轮休及未上班期间工资标准依法定程序进行了调整，且瑞恩公司安排李炎轮休及不上班，并非李炎本人原因。因经营原因停工或者疫情影响，用人单位安排职工休息的，非经法定程序，不得要求职工事后补回等量工作或扣除职工相应工资。现瑞恩公司主张返还多发的工资或者要求职工补班，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞恩公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通瑞恩门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 烨审 判 员  钱泊霖审 判 员  王吉美二〇二一年六月三十日法官助理  祁纪运书 记 员  陈 玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0812民催1号申请人：江苏华源建工集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。统一社会信用代码91320800752036436E。法定代表人：宗清庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：江冬颖，该单位员工。申请人江苏华源建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月18日立案后，依法于2021年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏华源建工集团有限公司持有的号码9100004111647965，票面金额20000元的农村信用社联社银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏华源建工集团有限公司向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏华源建工集团有限公司负担。审 判 长  方 向审 判 员  马海健审 判 员  周万春二〇二一年六月一日法官助理  李 娜书 记 员  金 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0322民初2494号 原告：贵州耀辉矿业发展有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关高新区孵化器大楼12楼。 法定代表人：段昌俊，董事长。 被告：贵州华电桐梓发电有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道工农村。 法定代表人：陈昊，董事长。 委托诉讼代理人：郭红蕾，女，该公司员工。 原告贵州耀辉矿业发展有限公司与被告贵州华电桐梓发电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告贵州耀辉矿业发展有限公司于2021年6月9日以被告贵州华电桐梓发电有限公司已主动履行了义务为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵州耀辉矿业发展有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州耀辉矿业发展有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由被告贵州华电桐梓发电有限公司负担。 审判员  吴玉梅 二〇二一年六月九日 书记员  严思成
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执900号 申请执行人：安徽中鼎减震橡胶技术有限公司，统一社会信用代码913418817773508868，住所地安徽省宁国市经济技术开发区中鼎工业园。 法定代表人：夏鼎湖。 被执行人：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91340700MA2N1JDB1N，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**。 法定代表人：徐军。 本院在执行安徽中鼎减震橡胶技术有限公司与安徽奇点智能新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年六月三十日 书记员  王 维 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3770号原告：吴瑶，男，1996年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人:李欣梦，重庆渝潼律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：扬州量石电子科技有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市陈集镇工业集中区创业路28号，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉，执行董事。原告吴瑶与被告扬州量石电子科技有限公司（以下简称扬州量石公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴瑶的委托诉讼代理人桂宝来、李欣梦到庭参加诉讼，被告扬州量石公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴瑶向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资12360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月中旬去扬州量石公司在潼南区田家镇量石打磨的工地做工，从事打磨工一职。被告未与原告签订了劳动合同，被告公司负责人王国庆与原告口头约定工资为计件发放，由于每件产品的价格不一样，原告做了多种产品，具体以月底结算为准，工资按月结算。但被告自2020年8月起未支付原告任何工资，原告向被告询问，被告以贷款未到账为由一直拖欠。在原告催促下，被告向原告开具了工资欠条，欠条载明被告欠付原告工资12360元。由于被告不支付工资，原告被迫于2020年11月上旬离职。被告扬州量石公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月中旬，吴瑶入职扬州量石公司从事打磨工工作，双方未签订书面劳动合同。吴瑶按照约定向扬州量石公司提供劳动，但扬州量石公司未足额支付吴瑶劳动报酬。2020年12月21日，扬州量石公司向吴瑶出具欠条，载明该公司欠吴瑶工资12360元。扬州量石公司至今未向吴瑶支付此工资。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告形成劳动关系，原告向被告提供劳动，被告应当依约向原告支付劳动报酬。被告在出具工资欠条后至今尚欠原告劳动报酬12360元，应当承担继续向原告支付工资的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告扬州量石电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴瑶劳动报酬12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告扬州量石电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初1727号原告：刘晓会，女，满族，1972年5月29日生，住北镇市。委托诉讼代理人：陆美，女，满族，1987年2月12日生，住北镇市。被告：黑山县徐子彬西医内科个体诊所，经营场所黑山县客运站对过门市楼。经营者：徐子彬。第三人：耿淑丽，女，满族，1973年4月14日生，住北镇市。原告刘晓会与被告黑山县徐子彬西医内科个体诊所、第三人耿淑丽侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月29日，原告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘晓会未在传票规定时间到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘晓会撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由刘晓会负担。审判员  刘翠微二〇二一年六月二十九日法官助理贾丽娇书记员黄佳莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12534号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 长  周泉泉审 判 员  刘曦桦人民陪审员  王 兰二〇二一年六月二十二日法官 助理  周梦远书 记 员  张 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保239号湖南红宇智能制造有限公司长沙长星精密机械模具有限公司：申请人湖南红宇智能制造有限公司与被申请人长沙长星精密机械模具有限公司合同纠纷一案,湖南红宇智能制造有限公司于2021年6月8日立案申请保全的（2021）湘0182民初4264号民事裁定书，要求保全被申请人长沙长星精密机械模具有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初657号   原告：岳兆龙，男，汉族，1961年10月25日生，城镇居民，现住乡宁县。   被告：尉庄乡店淹村民委员会。住所地：乡宁县尉庄乡店淹村。   法定代表人：加喜林。   原告岳兆龙与被告尉庄乡店淹村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，依法进行审理。   岳兆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款512655元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月31日经原、被告双方结算，被告尚欠512655元工程款没有向原告支付，之后原告多次催要未果。请人民法院依法判决。   本院经审查认为，原告岳兆龙所诉的被告尉庄乡店淹村民委员会现已不存在，故本案被告不明确，应驳回原告岳兆龙的起诉。   依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回岳兆龙的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞      二○二一年六月二十三日   书记员 卢红婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3219号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人汪小华盗窃罪一案，申请执行标的为2020元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十五日
响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3105号之一原告：高照书，男，1974年1月23日生，汉族，住响水县。被告：王德兵，男，1969年9月10日生，汉族，住江苏省响水县。被告：江苏大一建设有限公司，住所地盐城市响水县小类瞋张集中心社区工业集中区。法定代表人：李志娟职务：总经理。被告：江苏华江针织有限公司，住所地江苏响水经济开发区城东干道。法定代表人：刘玉婷职务：总经理。原告高照书与被告王德兵、江苏大一建设有限公司、江苏华江针织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序。案件审理过程中，原告高照书于2021年6月2日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王德兵、江苏大一建设有限公司、江苏华江针织有限公司的起诉。本院认为，原告高照书的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高照书撤诉。案件受理费14710元，减半收取7355元，由原告高照书负担。审 判 长  陆崇明人民陪审员  李 华人民陪审员  季苏铭二〇二一年六月三日书 记 员  王雯萱
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18195号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：王军宁，男，汉族，1978年10月8日出生，住西安市雁塔区。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王军宁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审判员  孟元元二〇二一年六月十日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1418号申请执行人：娄玉健，男，1981年7月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海纳诺医院有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CHANGJINTAE。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6923号仲裁裁决，在执行娄玉健与上海纳诺医院有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人上海纳诺医院有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法冻结被执行人上海纳诺医院有限公司名下银行账户，但未查得钱款；后又至被执行人住所地上海市闵行区申滨南路XXX号进行现场调查，发现被执行人已经关门停业，不再经营，且拖欠房东房租；另根据被执行人原员工提供的财产线索，本院依法查封被执行人住所地内的CT机一台、X-RAY机一台、磁共振成像系统一套；然案外人赣州发展融资租赁有限责任公司向本院提出执行异议申请，称其与被执行人已于2019年3月27日签订《融资租赁合同》及《所有权转让协议》，该批医疗设备所有权已经转移登记至案外人名下，并非被执行人名下的财产，请求法院解除查封。因案外人执行异议申请符合执行异议程序处理的范围，已移送执行裁判庭处理。除此以外，本院尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海纳诺医院有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人CHANGJINTAE作出限制消费令，同时限制其出境。2021年5月29日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月四日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执恢163号申请执行人：刘燕，女，1980年8月7日生，汉族，住淮阳县。被执行人：杨必恒，男，1984年3月20日生，汉族，住响水县。刘燕与杨必恒借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因杨必恒未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘燕于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2021年1月25日查封了被执行人的车辆，期限二年，但未实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 朱万兵审 判 员 张文书二〇二一年六月二十八日法官助理 顾 勇书 记 员 郑 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初18335号 原告：北京布鲁克林国际服饰有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：陈仲达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：祁勇。本院在审理原告北京布鲁克林国际服饰有限公司诉被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告北京布鲁克林国际服饰有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京布鲁克林国际服饰有限公司撤回起诉处理。审  判  员     李    漾 二〇二一 年 六 月 七 日    书  记  员     冯    潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5079号原告：重庆市石门建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区石门镇七星街，统一社会信用代码91500116203562273F。法定代表人：李聂峰，总经理。委托诉讼代理人：涂刚，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：程从洋，男，汉族，1954年11月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市石门建筑工程有限公司（以下简称石门建司）与被告程从洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石门公司的委托诉讼代理人涂刚到庭参加诉讼。被告程从洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石门建司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告委托建房款344，433.72元；2.判决被告支付原告违约金（以344，433.72元为基数，从2014年2月14日起至2020年8月20日止每月按2%计算；从2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：2013年5月8日，原、被告双方签订《房屋修建委托协议书》，被告委托原告修建“锦绣花都”小区联建房屋，双方在委托建房协议里签订面积约2100平方米。根据委托协议书第五条第四款约定，建筑面积及房屋总价以实际竣工面积为准结算，经原告修建后，实际建筑面积2116.66平方米。双方应当按实际修建建筑面积2116.66平方米进行结算。协议签订后，原告按照委托协议书约定履行了义务，被告未按协议书约定付款。被告截至2020年11月4日前分次共向原告支付建房款530万元，尚欠原告建房款344，433.72元。原告已为被告办理房产证，但被告未与原告办理结算，原告于2020年10月4日向被告发出通知，要求进行结算，被告置之不理。被告程从洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，原告石门建司（乙方）与被告程从洋（甲方）签订《房屋修建委托协议书》，被告委托原告修建“锦绣花都”小区酒店门市。协议书第二条约定“建筑面积：酒店约1980平方米，其它面积约120平方米，面积共计约2100平方米”。协议第四条约定“委托以上内容折合建筑面积单价2666.67元/平方米”。协议第五条付款方式约定“总价伍佰陆拾万元。1.第一次甲方签订本协议时预付柒拾万元。2.第二次在2013年12月30日前支付余款肆佰玖拾万元整，如有特殊情况可余捌拾万元推迟到2014年4月30日前一次性支付完清。3.建筑面积及房屋总价以实际竣工面积为准结算”。协议第八条违约责任约定“......2.甲方如未按时付款和按时接房，逾期超过10日后，甲方按日向乙方支付房屋总价千分之一的违约金”。合同还对房屋产权证办理、交房标准等其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进场施工完毕。2014年取得房地证，房屋建筑面积为2116.66平方米。后原、被告双方因为建房款的支付发生纠纷，原告遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。另庭审过程中，原告自认收到被告程从洋支付的建房款5，300，000元。本院认为，原、被告双方签订的《房屋修建委托协议书》，其实质是建设工程施工合同，该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据双方的合同约定，被告最迟应当在2014年4月30日前支付完所有建房款，其未支付的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。关于建房款金额的问题，双方合同约定总价以实际竣工面积为准结算，建筑面积单价为每平方米2666.67元，因此，涉案工程总建房款即为5，644，433.72元（2666.67元/平方米×2116.66平方米=5，644，433.72元）。又由于原告已收取建房款5，300，000元，被告现尚欠原告建房款即为344，433.72元（5，644，433.72元-5，300，000元=344，433.72元），故原告要求被告支付建房款344，433.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，被告逾期付款已构成违约，依法应当承担违约责任，又由于双方合同约定，逾期超过10日后，被告按日向原告支付房屋总价千分之一的违约金，因此，违约金应从2014年5月11日起计算，原告诉请的违约金自愿以欠付款为基数，并按每月2%（2020年8月20日前）以及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（从2020年8月21日起）标准进行主张，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告程从洋经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程从洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市石门建筑工程有限公司建房款344，433.72元；二、被告程从洋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市石门建筑工程有限公司违约金（以建房款344，433.72元为基数，从2014年5月11日起至2020年8月20日止每月按2%计算；从2020年8月21日起至建房款付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告重庆市石门建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告程从洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12，618元，减半收取6309元，由被告程从洋负担（此款限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  程 松二〇二一年六月十八日法官助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1602号 原告：张博，男，1988年10月18日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹靖旋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：薛文超，男，1979年9月18日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张继伟，男，1984年9月20日生，汉族，住吉林省大安市。 原告张博与被告薛文超、张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园、曹靖旋到庭参加诉讼。被告薛文超、张继伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张博向本院提出诉讼请求：1.判令薛文超偿还欠款本金25万元及利息7.7万元（利息自2019年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日）；2.判令张继伟对前述款项承担连带清偿责任；3.判令薛文超、张继伟承担本案的诉讼费。事实与理由：薛文超、张继伟与我系朋友，薛文超因周转需要于2019年3月2日向我借款，承诺于2019年5月2日偿还，并出具了借据一份，其中还约定由张继伟对此借款承担担保责任。时至今日，虽然经我多次催要，但薛文超分文未还。我为保障自身的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 薛文超、张继伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，借款人薛文超、担保人张继伟为出借人张博出具了借据一枚。该借据约定了借款金额为25万元，借款期限自2019年3月2日起至2019年5月2日止，借款利息（无），薛文超违约应按借款总金额的15%赔付出借人违约金，担保人的担保方式为连带保证担保等内容；庭审中，张博还提交了2019年3月2日的25万元转账明细一份、通话详单一份。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据等。 本院认为，薛文超、张继伟既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其二人放弃了相关抗辩的权利。通过本案确认的事实可以证明，张博与薛文超之间债权债务关系明确，薛文超欠款应按约定时间给付张博，其拒不给付是错误的，张博的此项诉讼请求依法应予以支持。但因其在借据中约定借款利息为无利息，在违约责任的条款中却约定了违约金，且在庭审中张博亦承认其主张的利息即违约金产生的利息，故薛文超在本案中应承担的是约定的借款总金额15%的违约责任。按照相关法律的规定，违约金的给付亦不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。本案中，以25万元为基数计算出来的违约金为3.75万元，此数额低于以25万元为基数按案涉借据成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年5月2日起至起诉时止计算出来的利息，故张博主张的违约金具体数额应确定为3.75万元。关于张博主张的张继伟承担保证责任的问题。因双方当事人在借据中约定的保证期间为“借款合同中约定的主债务”，按照相关法律规定，此应视为对保证期间约定不明，故该案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而本案的主债务履行期届满之日为2019年5月2日，从该日起计算二年，保证期间届满日为2021年5月2日，张博并未提供证据证实在该日期前其向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，故依据保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果的规定，其起诉张继伟承担保证责任已经超过了保证期间，依法不应予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、薛文超于本判决生效后七日内给付张博欠款本金25万元、违约金3.75万元，上款合计28.75万元； 二、驳回张博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由薛文超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱云升 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈思逊
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执542号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：王某某。 被执行人：苏某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行王某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日作出的（2020）陕0324民初1033号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某、苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人王某某、苏某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款74000元及截止2020年3月21日下欠利息50748.93元；2020年3月21日以后利息按月息9.3‰上浮40%计算至还清之日止。本案受理费1395元由被执行人王某某、苏某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人王某某、苏某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款8098.60元；又查被执行人王某某、苏某某名下无车辆信息、无证券开户信息；王某某、苏某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人王某某、苏某某均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人王某某、苏某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执542号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  范 帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执1887号申请执行人沈阳唐盛物业管理有限公司。住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。法定代表人张井文，系公司总经理。被执行人刘君，男，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳唐盛物业管理有限公司与被执行人刘君物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0112民初9003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2021)辽0112执1887号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年六月二十九日书记员 张 沫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1027号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值410000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2570元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1089号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：杨某，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初787号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,721元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初761号原告：龙门县民安物业管理有限公司，住所地：广东省龙门县×××××××××××××。法定代表人：张伟明，经理。委托诉讼代理人：陈杨华，广东旭华律师事务所律师。被告：刘如海，男，汉族，1973年8月9日，住广东省龙门县××××××××××。原告龙门县民安物业管理有限公司诉被告刘如海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告龙门县民安物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙门县民安物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙门县民安物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告龙门县民安物业管理有限公司负担。审 判 员 张善南二〇二一年六月十五日法官助理 何忆婷书 记 员 刘靖泓
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0211民初8112号 原告：大连成园物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区镇柳树街20号，统一社会信用代码91210211756064119A。 法定代表人：荣波军，经理。 被告：陈爽，女，1970年4月1日生，住址大连市甘井子区。 本院在审理原告大连一品蓝天物业管理有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案中，原告以经法院调解，双方和解，被告已缴纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告大连成园物业管理有限公司撤回对被告陈爽的起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连成园物业管理有限公司承担。 审判员  战婧玲 二〇二一年六月二十三日 书记员  矫文艳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1421民初1671号 原告：卢洪林，男，1959年9月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：代长路，男，1963年11月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 第三人：郭学江，男，1964年3月31日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告卢洪林诉被告代长路、第三人郭学江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢洪林的委托诉讼代理人高彦及被告代长路、第三人郭学江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢洪林向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付工资15556元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告为劳务关系。2018年被告在北京市通州区璐城镇和北京市丰台区承包土建工程，被告雇佣原告为其承包的工地工作，第三人为本组工地工长，负责计工、结算，2018年底结算，被告尚欠原告工资15556元，原告找被告催要，被告推脱暂时没钱为由，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告代长路辩称，事实基本属实，有些不属实：因为工人是哪的人做什么工作我不清楚，工资开了多少我也不清楚，需要证实。 第三人郭学江辩称，主张的都是余额，具体如何开的我有工资表记录，尚欠原告工资15556元。 本院经审理认定事实如下：2017-2018年期间，原告卢洪林经第三人郭学江介绍，在被告所承包的北京市通州区璐城镇和北京市丰台区工程处干活，第三人郭学江为本组工地工长，主要负责计工、派活，并由第三人郭学江向原告不定期发放工资。截止2020年3月4日，被告尚欠原告工资15556元。被告代长路在庭审中陈述其与第三人郭学江之间不存在承包关系且对原告主张的劳务费金额无异议。上述事实，有原告及第三人提交的工资表等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬。本案中原告经第三人介绍为被告代长路所承包的工程提供劳务，事实清楚，原、被告之间已形成事实的劳务合同关系，被告负有向原告给付劳务报酬的义务。原告在庭审中主张被告尚欠其劳务费15556元，被告对该事实无异议，故被告应当按照原告诉请金额及时给付劳务报酬。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告代长路于本判决生效后十日内向原告卢洪林给付劳务费15556元； 二、第三人郭学江不承担偿还责任。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取95元，由被告代长路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  范小红 二〇二一年六月十二日  法官助理 李立平  书记员 何 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0503执2824号 申请执行人：付中平，男，1970年1月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人：嵇世学，男，1964年9月生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：张庆，男，1980年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行付中平、嵇世学与张庆买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，付中平、嵇世学撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0503执2824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘家旻
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0107民初5295号 原告：南宁力通汽车运输有限公司，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道延长线永宁村峙坡9队部旁第三栋第七间铺面，统一社会信用代码：91450100667030128U。 法定代表人：邓土盛，职务：经理。 被告：林辉如，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告南宁力通汽车运输有限公司与被告林辉如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告南宁力通汽车运输有限公司已于2021年4月27日收到我院送达的缴纳诉讼费通知书，原告南宁力通汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦不提出缓交、减交或者免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁力通汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二一年六月三十日 书 记 员  雷学红
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2829号   原告：杨伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住所陕西省渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙文革，男，住所大荔县西边第二家。   原告杨伟与被告孙文革劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告杨伟的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告杨伟撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨伟负担。        审  判  员   牛  欣         二〇二一年六月十六日      书  记  员   李 港 国
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执641号之一 申请执行人:郑荣琴，女，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：周红星，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人郑荣琴与周红星民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周红星送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人周红星未履行全部法律义务，本院于2021年2月9日,2021年3月27日，2021年4月15日,2021年4月27日,2021年6月8日，2021年6月28日，通过法院总对总系统对被执行人周红星名下的财产进行了司法网络查询，依法冻结了被执行人周红星名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、不动产信息，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落,申请人亦不能提供财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  孙小庆 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 源
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢362号申请执行人：沈亚培，男，1962年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王菊红，女，1954年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：马长青，男，1954年9月29日出生，汉族，住上海市。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金852000元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2009)徐民一(民)初字第2714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金852000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人王菊红名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2010)徐执字第2949号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月16日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下开立于上海银行徐汇支行的XXXXXXXXXXXXXXX(养老金)银行账户，并扣划前述账户内存款43500元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初3481号 原告：彭廷均，男，生于1974年1月24日，汉族，住四川省广安区。 被告：李**，男，生于1978年12月13日，汉族，住四川省广安区。 原告彭廷均与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭廷均到庭参加了诉讼。被告李**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭廷均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转，向原告借款2万元，并向原告出具借条，2015年6月19日，被告因到期未偿还，再次向原告出具了借条，但至今被告未还款。现原告起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告李**未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。2015年6月19日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭廷均现金人民币贰万元（20000.00元），属实，借款人：李**，2015年6月19日，身份证号：513622197812××××，注明：以前借条作废。2015.6.19”。借款后，被告未向原告偿还款项。 认定上述事实的证据有身份信息、《借条》以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告借款，有《借条》以及原告的当庭陈述等证据证明，对于被告向原告借款20000元的事实本院予以认定。原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 被告李**在本判决生效后十日内向原告彭廷均偿还借款20000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告李**负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗成 二〇二一年六月十一日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。