wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2280号原告：张亮，男，1990年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：梁俊，男，1994年5月3日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告：梁俊虎，男，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。共同委托诉讼代理人暨原告：娄方建，男，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：付永恒，身份信息不详。原告娄方建、张亮、梁俊、梁俊虎与被告付永恒广告合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告娄方建、张亮、梁俊、梁俊虎于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄方建、张亮、梁俊、梁俊虎向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄方建、张亮、梁俊、梁俊虎撤诉。案件受理费减半收取计104元，由原告娄方建、张亮、梁俊、梁俊虎负担。审判员  穆进二〇二一年六月三十日法官助理张子烨书记员杨露翠
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4532号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：林霞，女，1984年03月04日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人林霞追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1959号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1959号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执恢104号 申请执行人：梁作飞，男，1974年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：严旭章，男，1967年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道友谊大道君临天下售楼部旁边铺面**（江州区新胜达食品商行），该房产已被法院拍卖，现住。 被执行人：周志敏，女，1977年3月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区石景林街道友谊大道君临天下售楼部旁边铺面**江州区新胜达食品商行，该房产已被法院拍卖，现住。 申请执行人梁作飞与被执行人严旭章、周志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）桂1402民初1221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人严旭章、周志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁作飞向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法予以立案执行，在执行过程中，在不动产登记查询中，发现被执行人严旭章、周志敏共同共有的位于崇左市（君临天下）第4栋103号房、崇左市（君临天下）第4栋104号房、崇左市友谊大道（龙胤.财富广场）第18栋108号房、崇左市友谊大道（龙胤.财富广场）第18栋10号房，已在本院受理执行的（2020）桂1402执515号案件中进行拍卖，故首次执行案件（2019）桂1402执764号以待拍卖结果得出后才能继续执行为由而终结执行，后因本院发现被执行人有部分银行存款，本院于2021年4月21日依职权恢复执行，强制被执行人严旭章、周志敏偿还借款本金493300元及利息。本院已于当日立案。 本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人梁作飞偿还借款本金493300元及利息；（2）向申请执行人梁作飞支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，经查，发现被执行人有银行存款30956.84元，本院已强制扣划发放给申请人梁作飞，申请人已支取；查询被执行人工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公、住房公积金等均无在册登记信息车登记部门有车辆登记，但已被其他债权人在先设置抵押权；被执行人名下共同共有的房产已在本院受理执行的（2020）桂1402执515号案件中拍卖完毕，现被执行人严旭章、周志敏已无住所。其它未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为462343.16元及加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年六月二十九日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1964号申请执行人：方新良，男，1964年6月11日出生，汉族。被执行人:李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族。申请执行人方新良与被执行人李宇英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日作出(2021)湘0182民初823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月26日向本院提出执行申请，本院于2021年4月26日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年4月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年5月12日查封了被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年。于2021年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡市玉潭镇的房产，2021年5月12日，已轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月30日，本院对被执行人李宇英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月30日，本案应当执行的标的为借款本金1000000元、利息154000元及后续利息、案件受理费7593元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初7546号 原告：蔡浩，男，1988年10月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。特别授权。 被告：张建明，男，汉族，1984年5月14日出生，住成都市郫都区。 原告蔡浩诉被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡浩及其委托诉讼代理人曾志均到庭参加了诉讼。被告张建明经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 蔡浩向本院提出诉讼请求：1．张建明向蔡浩支付欠款1?310?240元；2．张建明向蔡浩支付利息（以1?310?240元为基数，自2019年11月26日起按年利率24%为标准计算至2021年3月10日为404?056.48元，实际计算至付清之日止）；3．本案诉讼费用由张建明承担。事实和理由：2019年8月6日，蔡浩与张建明签订了《碎石采购协议》，约定蔡浩向张建明供应货物，蔡浩依照约定向张建明供应了价值1?410?240元的货物，张建明仅支付了100?000元，未支付剩余货款。为了维护合法权益，故起诉至法院。 张建明未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，2019年8月6日，蔡浩与张建明签订了《碎石采购协议》，约定蔡浩向张建明供应碎石，张建明向蔡浩支付货款。2020年5月25日，张建明与蔡浩签订了《和解协议》，其中载明，1．经蔡浩与张建明核实，蔡浩向张建明供应了价值1?410?240元的货物；2．经蔡浩与张建明核实，碎石不合格产生的返工费637?407元，该费用由蔡浩承担；3．经品迭，张建明还应当向蔡浩支付货款800?000元；4．张建明已经支付了100?000元，剩余700?000具体支付方式为：2020年5月25日之前支付200?000元、2020年6月25日之前支付100?000元、2020年7月25日之前支付100?000元、2020年8月25日之前支付100?000元、2020年9月25日之前支付100?000元、2020年10月25日之前支付100?000元；5．若张建明未按照约定支付上述任何一期货款，蔡浩有权向张建明主张剩余货款1?410?240元，并按年利率24%向张建明主张资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，蔡浩向张建明供应了货物，张建明应当依照协议的约定履行支付义务，现张建明未在约定期限内支付款项，其行为已经构成违约，现蔡浩主张张建明向其支付剩余未付货款1?310?240元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于资金占用利息，双方在协议中已经明确约定，故本院认定为，以本金1?310?240元为基数，按照年利率24%为标准，自2019年11月26日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张建明于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡浩支付货款1?310?240元及资金占用利息（以1?310?240元为基数，自2019年11月26日起按照年利率24%为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20?228元，减半收取10?114元，由张建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王润明 二〇二一年六月二十九日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更363号罪犯付林洪，男，1972年10月21日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。本院于2008年3月17日作出（2008）遵市法刑一初字第17号刑事判决，认定罪犯付林洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年4月29日作出（2008）黔高刑三终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年5月23日交付遵义监狱执行。2011年3月4日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2013年9月25日、2016年2月3日、2018年6月25日经本院裁定共减去有期徒刑四年零一个月。刑期自2011年3月4日起至2025年5月3日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付林洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬；2019年7月至2020年1月获1个表扬。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯付林洪的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯付林洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯付林洪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日起至2024年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执213号申请执行人蒋常亮，男，1987年8月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人孙泽锋，男，1979年5月13日生，汉族，住常州市新北区。蒋常亮与孙泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2021年1月12日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执213号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年六月二十一日书记员  陈 刚
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1324民初4108号 原告：吴保柱，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：苌凤奎，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告吴保柱与被告苌凤奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。 本院经审查认为：本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吴保柱的起诉。 原告吴保柱预交的案件受理费25元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵洋
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1247号原告：李振会。委托诉讼代理人：张亚丽，山西获泽律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中煤财产保险股份有限公司沁水支公司。统一社会信用代码91140521080954225A，住所地沁水县新建东街宝盛大厦6层。负责人：成琛，任经理。委托诉讼代理人：张亢，中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。委托权限：特别授权。被告：邢学胜。被告：张艳芳。原告李振会与被告邢学胜、张艳芳、中煤财产保险股份有限公司沁水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李振会于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振会要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振会撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二一年六月一日书记员  张 钰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8382号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李惠琳，女，汉族，住江西省赣州市信丰县。四川新网银行股份有限公司与李惠琳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠琳的微信、支付宝、银行存款等6515.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李惠琳的微信、支付宝、银行存款限额6515.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费85元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10020号原告：刘沈，男，1982年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：董鑫龙，男，1988年12月18日出生，住沈阳市沈河区。原告刘沈与被告董鑫龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘沈到庭参加诉讼。被告董鑫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沈向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还抵押金5000元、给付原告劳务费4600元，合计9600元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年11月1日至2019年12月19日，原告雇佣被告向烧烤店、烤串店推销环保炭，劳务费按照每日按照100元计算，被告又让原告交纳了5000元的抵押金。原告一共干了50天，被告只给了400元，后经过原告多次催要劳务费并要求返还抵押金5000元，被告称没有钱再给缓两天，5000元就当是借款并于2020年1月3日给原告出具一张借条，承诺于1月5日前还给原告。现给付期限届满，但是被告仍以各种理由推脱，上述款项至今未付。故原告具状起诉，望贵院查清事实，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告董鑫龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告雇佣原告推销环保炭，日工资100元，原告另缴纳押金5000元。原告工作50天，被告支付劳务费400元，欠劳务费4600元。后原告多次向被告索要，被告于2021年1月3日针对押金为原告写了一份借条，载明“董鑫龙借款5000元整，于1月5日前还与刘沈，借款人董鑫龙”。原告索要上述费用未果，起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录、录音资料等证据，经本院审核，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告按约定提供劳务后，被告应及时给付相应的劳务费用，且双方之间的劳务关系已结束，被告应退还相应的押金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董鑫龙于本判决生效后十日内，一次性给付原告刘沈9600元；二、驳回原告刘沈、被告董鑫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告董鑫龙承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十一日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民申3号 再审申请人（原审被告）：赵政，男，汉族，1978年2月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人（原审被告）：龙晓彬，男，汉族，1986年4月12日出生，住四川省富顺县。 被申请人（原审被告）：明媚，女，汉族，1983年11月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 再审申请人赵政因与被申请人龙晓彬、明媚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）川0304民初599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵政申请再审称，一审审理事实不全，关键事实及证据认定不清。申请人与被申请人之间的借款本金确实为35万元，但2014年借款到期后，被申请人质押在申请人处的宝马车辆因存在抵押，由于第三人的原因导致质押物灭失，申请人不能正常受偿该笔欠款。双方也因为车辆灭失的责任问题纠缠不清，被申请人以此为由一直拖欠还款。直至2016年3月，双方再次口头协商达成一致意见，由被申请人自愿将其所有的坐落于东方威尼斯69栋3层1-3-13号房屋交予申请人出租并收取租金，以抵扣借款本息，直至款项还清为止。被申请人龙晓彬的父亲也立即腾出该房屋以便债权人赵政出租。此后，双方为及时理清债权债务关系，又对此前的35万元借款的利息进行结算，并于2016年4月7日签订了新的借款合同，合同中明确新的借款为15万元，实际上该笔借款系35万元借款产生的利息，被申请人也同意将该部分利息转换为新的借款，并且将在此之前已经交付出租的房屋抵偿给申请人，用该房屋未来所有收益租金一并偿还所欠的35万元本金及结算的15万元利息。 至今，申请人仍然将上述房屋出租收取租金，被申请人至今未提出异议。且从双方2019年的聊天记录中可以看出，申请人多次向被申请人催款，被申请人虽然未通过文字形式表示何时归还借款，但应允解决欠款之事。 综上，可以看出申请人一直在催款维护自己的权益，被申请人一直以实际行动归还借款及利息，该案并未超过诉讼时效。另，因申请人出差外地受疫情影响，未能及时缴纳上诉费，导致一审判决生效。故提交了一份双方于2015年4月7日签订的《借款合同》、现金收据、聊天记录、《房屋租赁合同》、收条等证据，拟证明其主张。请求撤销（2020）川0304民初599号民事判决，进行再审。 本院经审查认为，申请人赵政在一审审理过程中，主张被申请人在2014年3月至8月期间向其借款35.75万元，并出示了三份《借款合同》及转款依据。经审理，双方对已归还金额135500元予以认可，且一致认可《借款合同》均约定月息为银行同期贷款利率的四倍。案件审理过程中，赵政从未提及双方曾结算35万元利息为15万元，从而签订新的《借款合同》一事，且主张按照银行同期贷款利率的四倍计算月息至款项付清为止，也未提及被申请人曾应允用自有房屋抵偿债务的相关事宜。现申请人赵政主张双方曾于2016年4月7日签订新的《借款合同》，将35万元借款的利息结算为15万元，并载明为新的借款，且被申请人应允用其自有房屋交由申请人出租获取收益以抵偿债务至今，故被申请人一直以实际行动在归还借款，案件未超过诉讼时效。结合赵政申请再审时提供的证据，本院认为，《借款合同》显示签订时间为2015年4月7日，与申请人赵政主张的2016年4月7日时间明显不符，不能证明与本案有关；《房屋租赁合同》也不能证明与本案具有关联性；微信聊天记录均发生在2019年11月至2020年1月期间，此时诉讼时效已经届满，且根据聊天记录内容无法证明诉讼时效届满后债务人同意履行债务。综上，本院认为申请人赵政主张的再审事由不成立，应驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵政的再审申请。 审 判 长  刘 健 审 判 员  刘 学 审 判 员  周艳霖 二〇二一年六月二十五日 法官助理  卢晓凤 书 记 员  张渝婉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9018号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱宝菊，女，汉族，住北京市密云县。四川新网银行股份有限公司与朱宝菊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱宝菊的微信、支付宝、银行存款等7213.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱宝菊的微信、支付宝、银行存款限额7213.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6419号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人:高理辰，总经理。被执行人：肖建东，男，1981年8月10日出生，汉族。关于北京古与今管理咨询有限公司与肖建东民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初23587号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求肖建东偿还北京古与今管理咨询有限公司案款7.399211万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人肖建东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人肖建东名下银行账户内无可供执行余额；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人肖建东名下有房产、车辆、债权等；已将肖建东纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人肖建东无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人肖建东有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年六月二十五日书记员  牛 蕊
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1722号原告：王金锁，男，1980年6月16日生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓冬，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。被告：刘正阳，男，1984年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。王金锁与刘正阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王金锁及其委托诉讼代理人张晓冬到庭参加诉讼，刘正阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款19万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告王金锁与被告刘正阳系朋友关系，原告王金锁与被告刘正阳经其朋友姚凯文相识。2018年10月，被告刘正阳带领其朋友姚凯文找到王金锁，说是被告刘正阳本人调转工作急需用钱，碍于朋友情面，2018年10月20日，原告王金锁通过微信转账借给被告刘正阳2万元。2018年10月26日，原告王金锁又通过吉林省农村信用社转账到被告刘正阳盛京银行股份有限公司长春分行卡上（卡号：×××）8万元，两笔借款共计人民币10万元，至今未还。2018年11月，被告刘正阳带领其朋友姚凯文找到原告王金锁，说是被告刘正阳本人爸爸生病住院，急需手术费，碍于朋友情面，2018年11月20日，原告王金锁通过微信转账借给被告刘正阳3万元。2018年12月3日，原告王金锁又通过吉林省农村信用社转账被告刘正阳盛京银行股份有限公司长春分行卡上（卡号：×××）6万元，两笔借款共计人民币9万元，至今未还。以上四笔借款共计人民币19万元。此后，原告王金锁多次向被告刘正阳催要19万元借款，经中间朋友姚凯文也多次向被告刘正阳催要19万元借款，未果。故此诉至贵院，请求贵院依法保护原告王金锁的上述诉求，维护原告王金锁的合法权益，同时亦维护了法律的公平、公正。刘正阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月20日，王金锁通过微信转账方式出借给刘正阳2万元。2018年10月26日，王金锁通过吉林省农村信用社向刘正阳盛京银行账号×××转账8万元。2018年11月20日，王金锁再次通过微信转账方式，出借给刘正阳3万元。2018年12月3日，王金锁再次通过吉林省农村信用社向刘正阳盛京银行上述账号转账6万元。以上四笔借款合计19万元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定还款期限，因此王金锁可以随时向刘正阳主张返还借款19万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘正阳于本判决生效后立即向原告王金锁返还借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告已预交），由被告刘正阳负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年六月二十九日书记员 郝娜
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执145号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行。法定代表人：郭荣纯。委托代理人：靳京，男，39岁。被执行人：曲晓林，男，48岁。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行与被执行人曲晓林银行卡纠纷一案中，申请执行标的为31055.76元，于2021年3月16日向被执行人曲晓林送达了执行通知书、报告财产令、传票。2021年6月29日，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议内容为：一、被执行人曲晓林从2021年7月起至2021年11月每个月30日前给付申请执行人500.00元，合计2500.00元；二、剩余欠款22213.39元及利息2673.94元（利息计算至2020年7月3日，其余利息自2020年7月4日起按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、逾期费用3668.43元、案件受理费288.20元，以上被执行人曲晓林于2021年12月30日前一次性付清。案件执行费365.84元由被执行人曲晓林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月二十九日书记员  韩 双
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执194号 申请执行人梁世云，男，1963年9月20日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人张小平，男，1972年2月25日出生，汉族，现住陕西省神木市。 被执行人乔怀有，男，1965年3月14日出生，汉族，原住内蒙古。 本院受理执行的梁世云申请执行张小平、乔怀有承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月2日依本院作出的（2020）内0624民初2052号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为409938元。本院于2021年2月2日立案受理后向被执行人张小平、乔怀有送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人梁世云与被执行人张小平于2021年3月26日长期和解协议，张小平当即给付8000元。本院于2021年2月4日向被执行人下发限制消费令。现尚未执行401938元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未依照执行和解协议履行给付义务的，可立即申请回复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 召日 格图 审判员 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年六月二十八日 书记员 莫 喜 叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47310号原告：图门音，男，1981年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：曹凌毅，上海易载律师事务所律师。被告：岑艺君，女，1974年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告图门音与被告岑艺君合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告图门音于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告图门音申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图门音撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告图门音负担。审判员  周天娇二〇二一年六月十一日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1369号原告：郭玉才，男，汉族，1949年7月15日出生,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。被告：社旗县晋庄镇陈建龙村村民委员会，住所地河南省南阳市社旗县陈建龙村。法定代表人：周玉乾，村委主任。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。原告郭玉才与被告社旗县晋庄镇陈建龙村村民委员会（以下简称陈建龙村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郭玉才及委托诉讼代理人何本存、被告陈建龙村委会法定代表人周玉乾及委托诉讼代理人姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告土地租赁费20000元，并依法支付其非法占有期间的利息10000元；2、判令被告承担本案办理的一切费用。事实和理由：2013年11月份，经人介绍，原告与被告达成协议，被告以每亩土地年租赁费800元的价格将土地租赁给原告，原告当即将2万元作为预付款交给被告。谁知被告言而无信，根本没有履行协议的诚意，丝毫没有做好出租的准备工作。原告多次找被告，表示要回2万元预付款了事，未果。故原告具状诉诸贵院，望判如所请。陈建龙村委会辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。1.本案非因答辩人原因导致合同不能履行，合同不能履行的原因是原告不依照合同履行，被告按约定交付土地，但原告避而不见。2013年11月19日，原告与答辩人签订了土地租赁协议，约定土地租赁期限为15年，土地交付时间为2014年6月15日，每亩地年租金760元，原告于每年7月1日前支付租金。该地块中有37.5亩为种西瓜所留耕地，为保证合同顺利履行，2014年春，种西瓜的农户为履行合同，未能按时栽种。2014年5月，被告与原告联系，准备交付土地，但一直联系不上原告。被告与曹湾村支书吴红军及部分村委人员多次到南阳市中级人民法院东侧小区找原告协议土地交付事宜，一直未见到原告，后又协同晋庄镇司法所所长徐海洲一起去找原告，仍未找到。2.原告应当赔偿答辩人因履行合同，导致耽误农时，而产生的损失每亩1500元。2014年7月1日，因村民未能按约定拿到土地租赁款，案涉土地又一直荒芜，村民要求赔偿。经协商，村民同意每亩地补偿100元，对于37.5亩瓜地，赔偿承包人每亩损失1500元，被告暂时支付每亩1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告录音真实性无异议，但认为系偷录，来源不合法，不能作为证据使用，录音无法证明原告多次找被告要钱。该录音不能证明原告多次找被告要钱的事实，本院对该录音的证明方向不予采信。2、原告对被告申请出庭作证的证人证言及收据有异议，认为证言内容不属实，2014年3月因菊花价格下跌，原告通知被告不再种植。证人证言及收据来源及形式合法，原告称“2014年3月因菊花价格下跌，原告通知被告不再种植”无证据证实，本院对该组证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，郭玉才与陈建龙村委会签订土地租赁协议，约定陈建龙村委会将辖区内村民的300亩耕地租给郭玉才种植菊花，租期15年，2014年6月15日以前将土地交付给郭玉才，土地租金为每亩760元。协议签订当天，郭玉才给陈建龙村委会交付2万元租赁费。郭玉才在庭审中自述，后因菊花价格下跌，通知被告不再种植。本院认为，主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任。本案原、被告于2013年11月19日签订土地租赁合同，郭玉才请求原告返还2万元租金的诉讼请求的前提是双方租赁合同的解除，原告称2014年3月因菊花价格下跌，原告通知被告不再种植无证据证实，且自2014年3月至原告起诉之日7年之久，原告提交的证据不能证明其在法律保护的三年诉讼时效内向被告主张过权利，且不存在诉讼时效中断终止等情形。另根据原告证据，不能证明被告存在违约情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告郭玉才的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭玉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年六月二十八日书记员  张征宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执887号之一 申请执行人：阜阳市新宇轩安防科技有限公司，住阜阳市颍**幸福西路中鑫置业******，统一社会信用代码91341200L64692993G。 法定代表人：付登猛，该公司执行董事。 被执行人：颍上望和置业有限公司，住，住颍上经济开发区颍泰路北段一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：车建化。 本院在执行阜阳市××安防科技有限公司申请执行颍上望和置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付43112元。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产;已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，经电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  方涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初42537号原告：陈淦，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地湖北省。被告：上海永怡建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区临港新片区东大公路XXX号。法定代表人：杨福清，执行董事。委托诉讼代理人：余杨，上海市金马律师事务所律师。原告陈淦与被告上海永怡建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告在立案时填写了当事人送达地址确认书，后本院按照其上填写的地址、电话向原告寄送受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但该封法院专递邮件被退回，退回原因为原址查无此人且电联无果，承办法官多次尝试电话联系原告，但均未能联系到原告本人，原告未到庭参加排定的庭审。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，本案开庭传票应视为已经送达原告，原告此后无正当理由未到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告陈淦负担。审判员  李尚伟二〇二一年六月四日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。二、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，……
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3598号之一陈立树、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的陈立树申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终4247号上诉人（原审被告）：焦容，女，1987年6月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州集美房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道塔坪依江园小区。统一社会信用代码：915203280993537459。法定代表人：陈淑浪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑继才。上诉人焦容因与被上诉人贵州集美房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人焦容以与被上诉人贵州集美房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人焦容在本案审理期间以与被上诉人贵州集美房地产开发有限公司达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人焦容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费318元，减半收取159元，由上诉人焦容负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  任建毅审判员  张钉铭二〇二一年六月八日法官助理毛丹书记员余飞
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执194号之二申请执行人：刘建东，男性，1973年05月03出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：潘阳，男性，1988年09月21出生，汉族，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘阳在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年六月二十六日书记员 张冬雪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初236号公诉机关颍上县某院。被告人陈永亮,男,1975年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月22日被颍上县某局取保候审，2021年6月3日被本院决定逮捕，同年6月5日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县某所。颍上县某院以颍检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人陈永亮犯危险驾驶罪一案，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县某院指派检察员王守跃出庭支持公诉。被告人陈永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县某院指控，2020年10月14日21时许，被告人陈永亮醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至颍上县慎城镇管仲大道与建颍路交叉口被民警查获。经鉴定,案发时陈永亮静脉血液中乙醇浓度为113.7mg/100ml,属醉酒范畴。被告人陈永亮在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出对被告人陈永亮判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实被告人陈永亮在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、人口信息、到案经过、前科查询证明、被告人陈永亮的供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永亮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈永亮到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段和庭审时自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全，结合被告人陈永亮的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  余纪娟二〇二一年六月十七日书 记 员  王文婧附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保72号申请人：沈阳金盾商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路****。法定代表人：钟洪跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝春光，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷成君，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：汪德山，男，1956年8月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。本院在审理申请人沈阳金盾商贸有限公司与被申请人汪德山股权转让纠纷一案中，申请人沈阳金盾商贸有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人汪德山持有的巴林左旗博隆矿业有限责任公司的8%股权（相当于人民币6000000.00元），并向本院提供了天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，申请人沈阳金盾商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪德山持有的巴林左旗博隆矿业有限责任公司的8%股权（相当于人民币6000000.00元）,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赫 牛审判员 赵志凤审判员 孙迎春二〇二一年六月二十九日书记员 刘 颖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初613号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)609号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人薛某于2021年3月5日22时17分许，酒后驾驶牌号为沪E3XXXX小型普通客车，行驶至上海市宝山区东林路出密山东路南侧约50米处，碰撞前方行驶的沪AFXXXX5小轿车，造成沪AFXXXX5车物损价值人民币88,900元。经认定，被告人薛某应负事故的全部责任；经鉴定，被告人薛某血样中乙醇含量为1.90毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人薛某于同月8日接民警电话通知主动到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人薛某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人薛某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某已赔偿事故对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。)薛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年六月四日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初528号原告孙鉴，男，1981年6月1日生，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。原告王建伟，男，1978年11月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省朝阳市建平县。二原告共同委托诉讼代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告李旭刚，男，1972年9月6日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告王殿波，男，1980年4月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人胡卫国，北京汉卓（葫芦岛）律师事务所律师。原告孙鉴、王建伟与被告李旭刚、王殿波转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鉴、王建伟的共同委托诉讼代理人马长鹏，被告李旭刚、王殿波及其委托诉讼代理人胡卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鉴、王建伟诉称，我俩系辽宁锦盛成建材有限公司的原股东，经与二被告协商，二被告同意受让公司的全部股权及资产。2020年4月10日，双方签订了《资产转让协议书》，我俩将公司院内的全部资产转让给二被告，转让价款375万元，签订合同之日首付60%即220万元，余款自2020年7月1日起，每月支付10万元，如超过五期未按时支付，我俩可以要求二被告支付全部转让款，且被告应支付总价款的按月1%的违约金。合同签订后，于2020年4月11日，双方对全部资产进行了交接，被告李旭刚分三次支付了首付款220万元。2020年4月16日，我俩协助二被告办理了公司相关变更手续。2020年7月10日，被告李旭刚再次支付10万元转让款后，余下款项一直未支付，已构成违约。现起诉，因二被告严重违约，要求被告给付我俩剩余转让款145万元，支付此款利息187500.00元，并同时按合同约定，自2021年1月1日起，以375万元为基数，按月息1%支付利息至还清欠款之日止。被告李旭刚、王殿波辩称，此转让协议违反法律的强制性规定而无效，且二原告涉嫌偷税。此案名为资产转让，实为股权转让，应缴纳税款，我俩对此有代扣代缴义务。同时，原告转让的公司在我俩生产期间，因违法生产被叫停，原告应该补充相关手续，我公司生产后，可以按期给付原告转让款。另外，原告主张的数额有误，其中5万元油款，因没油不应给付，皮卡车一辆价值10万元让他人开走，均应予以冲减。经审理查明，二原告原注册登记了辽宁锦盛成建材有限公司，公司法人为李恒，该公司于2018年11月30日成立，注册资金为500万元，营业期限至2028年11月27日。2020年4月10日，二原告与二被告签订转让协议一份，甲方为二原告，乙方为二被告，一、转让标的：甲方对葫芦岛市连山区下边村“辽宁锦盛成建材有限公司”院内设备及附属设施予以转让，转让费叁佰柒拾伍万元（3750000.00元）整（转让资产明细见附件）；二、付款方式，分期付款，自本协议签订之日起支付首付款60%即俩百二十万（2200000.00元）整，剩余款项按月支付，自2020年7月1日前支付拾万元，依次按月支付，至2021年12月31日止；三、各方权利义务，本协议签订并自乙方交付首付款之日，甲方向乙方移交上述设备、设施及场地，乙方需约定按时支付剩余每期款项，如逾期5个月甲方有权向乙方要求支付全部剩余款项，乙方如未按期支付剩余款项逾期5个月，则乙方需按应付款的全额支付利息，利息按月1分计算，直至全部支付完毕止。、、、、、、。合同签订后，被告李旭刚自2020年4月10日-4月15日分三次共向原告转账220万元，4月11日，二原告与二被告的委托人李恒转交了协议中的设备（有附件）。2020年7月10日，李旭刚给二原告转账100000.00元，而后，再未给付任何款项。另查明，2020年4月16日，辽宁锦盛成建材有限公司的法定代表人由王建伟变更为李恒，5月26日，该公司监事由孙鉴变更为薛阳。2020年10月26日，葫芦岛市自然资源局向辽宁锦盛成建材有限公司下达了0000695号责令停止违法行为通知书，因公司占用连山区杨郊乡上边村土地建选碎石加工厂的行为，涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第2条、44条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第68条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听后处理。再查明，诉讼过程中，二原告申请保全，支付保全费5000.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，协议书，转账记录、停止违法行为通知书载卷佐证，予以采信。本院认为，二原告与二被告之间签订的转让合同系双方之间的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，双方应依约定履行。二被告未按约定期限给付原告相应的款项，超过5期，二原告有权主张剩余的全部款项。二原告主张利息187500.00元及375万元的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，但可按约定主张未给付的145万元自2021年1月1日起的利息。二被告辩解给付的金额应冲减另外的150000.00元，因该事项在交接单中已经确认交付，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告李旭刚、王殿波于本判决生效后十日内给付原告孙鉴、王建伟转让款1450000.00元，并自2021年1月1日起，以该款项为基数，按月支付1%的利息至以上款项全部清偿之日止。二、驳回二原告孙鉴、王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19538.00元，财产保全费5000.00元，由被告李旭刚、王殿波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  刘 岩人民陪审员  钱帮跃二〇二一年六月八日书 记 员  杨**晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款109760.65元（截止2020年3月12日，欠款本金70057.20元，利息15170.04元，违约金19805.61元，账单分期手续费4727.80元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××03，截至2020年3月12日止，被告累计欠款109760.65元未付。被告黄霞辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××03的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年3月12日，拖欠欠款本金70057.20元、利息15170.04元、账单分期手续费4727.80元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年3月12日欠款本金70057.20元，利息15170.04元，账单分期手续费4727.80元；2020年3月13日起的利息以70057.20元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，黄霞向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金70057.20元、账单分期手续费4727.80元和利息【截至2020年3月12日利息为15170.04元，从2020年3月13日起以70057.20元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1248元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担225.19元，由黄霞负担1022.81元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4978号原告：张荣亮，男，1992年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。被告：胡浩，男，1984年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江同晴，女，1989年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张荣亮诉被告胡浩、江同晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣亮及其委托诉讼代理人卞晓飞到庭参加诉讼，被告胡浩、江同晴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款87719.23元及利息（以70000元为本金，按年利率10%自2020年8月16日计算至实际给付之日）；2、被告江同晴对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月16日被告向原告借款70000元(利息及还款方式见借款合同)，借款直接转入被告江同晴支付宝账户。2020年10月15日被告向原告借款60000元(利息及还款方式见借款合同)。2020年10月25日原告叔叔（被告姨夫）脑出血进医院急需用钱，原告向被告催收借款。然而，被告一再推脱，以各种借口不肯归还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。另两被告系夫妻关系，一直共同经营生活且钱款转入江同晴账户，江同晴对于借款明知且用于共同生活，江同晴应对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告胡浩、江同晴未作答辩。经审理查明：2020年8月16日，被告胡浩以资金短缺为由向原告借款70000元；同年10月，被告胡浩再次向原告借款，原告于10月15日通过借呗向被告胡浩转账50000元，次日通过花呗向被告转账10000元。双方对上述借款中的70000元和50000元约定了利息。借款后，被告通过江同晴支付宝账户于2020年9月2日向原告转账1810元；9月17日转账4642元；10月16日转账6388元；11月16日转账6370元,上述四笔还款均为偿还70000元借款。2020年11月16日，被告向原告偿还15000元；11月17日偿还10000元，上述两笔还款均为偿还60000元借款。以上事实，有原告提交的借款合同一份、转账记录截图、聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡浩向原告张荣亮借款，原告已履行出借义务，被告胡浩应按约定偿还借款，被告未偿还，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款87719.23元并支付利息以70000元为本金，按年利率10%自2020年8月16日计算至实际给付之日，由于被告偿还款项均大于还款之日的利息金额，根据先冲抵利息、后冲抵本金原则，经本院核算，截至2020年11月16日，被告尚欠原告张荣亮70000元借款的本金为52424.91元；截至2020年11月17日，被告尚欠原告60000元借款的本金为35000元，故被告胡浩应偿还原告借款本金87424.91元及利息（以52424.91元为本金，按年利率10%自2020年11月17日计算至实际给付之日）。对于被告江同晴是否承担连带偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告胡浩向原告张荣亮出具借款合同，并无被告江同晴签字确认，原告也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故该笔借款原告主张为被告夫妻共同债务依据不足，本院不予支持，被告江同晴不应承担还款责任。被告胡浩、江同晴未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡浩于本判决生效后十日内偿还原告张荣亮借款87424.91元及利息（以52424.91元为本金，按年利率10%自2020年11月17日计算至实际给付之日）；二、驳回原告张荣亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二一年六月十五日法官助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0184民初1927号原告：董某，男，汉族，个体户，现住五常市。被告:刘某，男，汉族，农民，现住五常市。原告董某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告董某与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某赔偿原告车辆维修费16，550.00元，车辆误工损失另行诉讼；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年1月19日23时许，被告驾驶无证驾驶黑Ｂ×××××牌号轿车，沿民意乡乡村道路自西向东行使至民意××××南，与由袁子怡驾驶的黑Ａ×××××牌号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，相撞后被告驾车逃离现场。嗣后，原告在五常市龙泽汽车服务有限公司修理了受损车辆，支付维修费16,550.00元。为使原告合法权益不受损害，故诉至法院，被告辩称，原告车辆受损并不严重，其维修费过高，故不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张的事实，举示证据如下：证据一、道路交通事故认定书1份，拟证明被告负事故全部责任，原告无责任的事实。证据二、发票1张、五常市龙泽汽车服务有限公司维修明细单1张，拟证明原告支付车辆维修费16，550.00元的事实。经质证，被告对原告提供的证据一无异议；对证据二有异议，认为不具有真实性，要求予以鉴定。本院经过审查核实，对原告提交的证据，认证如下：被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信；对证据二，被告虽认为原告车辆的维修费用较高，并要求对维修费用予以鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，被告因此应承担举证不能的法律后果。该证据具有客观真实性，本院予以采信。被告未提供证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2021年1月19日23时许，被告驾驶无证驾驶黑Ｂ×××××牌号轿车，沿民意乡乡村道路自西向东行使至民意××××南，与由袁子怡驾驶的黑Ａ×××××牌号小型普通客车相撞，致两车不同程度受损，相撞后被告驾车逃离现场。嗣后，原告在五常市龙泽汽车服务有限公司修理了受损车辆，支付维修费16,550.00元。本院认为，公民的财产权受法律保护。交警部门出具的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任明确，本院予以确认。庭审后，被告自称其驾驶的车辆在发生交通事故时未投保交强险及商业三者险，其给原告造成的损失由被告承担。被告虽表示愿意承担原告的经济损失，但认为原告车辆维修费用不具有合理性，要求对维修费予以鉴定，经本院释明后被告未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请，被告对此应承担举证不能的法律后果。原告提供的维修费证据具有客观真实性，本院予以确认。被告负交通事故全部责任，其损害事实存在，因果关系清楚，对原告的经济损失应承担赔偿责任，原告第一项诉请，于法有据，本院予以支持。原告对其第二项诉请表示另行诉讼，本院依法准予。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘某给付原告董某车辆维修费16,550.00元，于判决书生效之日履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告刘某负担136.33元，于判决书生效之日交纳，原告自负57.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  计福来二〇二一年六月一日书记员  边裕静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1127号申请人重庆和华建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村6幢1-16号，统一社会信用代码91500107765938236K。法定代表人舒应和。委托代理人梁浩然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人杨帆。申请人重庆和华建筑劳务有限公司与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆和华建筑劳务有限公司于2021年6月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值1330000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆和华建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆和华建筑劳务有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆和华建筑劳务有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月二十四日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2940号申请执行人：毛国俊，男，1975年3月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏，其他。毛国俊与上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的(2020)沪0107民初19180号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人毛国俊向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3650元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海荣欣装潢设计有限公司、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  张 凯二〇二一年六月八日书记员  单 疌附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9775号原告：张轩鹏，男，1994年8月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：尹涛，男，1985年7月7日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告张轩鹏与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告张轩鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王凌琼二〇二一年六月二十九日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3910号原告：汝州市君泰混凝土有限公司，住所地汝州市小屯镇宗庄村。法定代表人:张志远，公司经理。委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹菲，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：广东某某建筑工程有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路********。法定代表人:黎永波，公司董事长。委托诉讼代理人：李彦娜，女，汉族，1983年4月14日出生，住河南省汝州市。被告：广东某某建筑工程有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区北滘镇工业大道**>法定代表人:杨宝坚，公司总经理。委托诉讼代理人：王健，公司员工。原告汝州市君泰混凝土有限公司与被告广东某某建筑工程有限公司、广东某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市君泰混凝土有限公司委托诉讼代理人陈党辉、张茹菲，被告广东某某建筑工程有限公司委托诉讼代理人李彦娜，广东某某建筑工程有限公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汝州市君泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告泵车费用共计129890.78元及逾期付款的利息(逾期付款利息按照一年期贷款市场报价利率的150％计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，其中2017年1月1日至2021年6月1日期间的利息为40872.89元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日原告向被告承建的汝州市碧桂园一期总承包工程供应混凝土，期间被告仅支付了货款，泵车费用经原告讨要未果。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之。广东某某建筑工程有限公司辩称，混凝土合同是与某某公司签订的，与其无关，支付也不是由其支付的，广东某某公司已经全部撤出。广东某某建筑工程有限公司辩称，驳回对某某公司的诉讼请求。1.原告汝州君泰混凝土的《购销合同》中仅仅约定了混凝土供货，并未要求提供泵送，泵送事项由劳务分包单位自行解决，原告要求某某公司承担泵送缺乏事实和法律基础，故请依法驳回。2.关于原告请求的逾期利息无法律和合同依据，其不予认可，请求法庭驳回原告诉请。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，2016年-2017年，原告汝州市君泰混凝土有限公司向广东某某建筑工程有限公司承包的汝州市碧桂园一期工程供应混凝土。截止2017年1月17日，根据黎佳丽、闫傲依签字的广东某某泵费结算单，原告2016年3月10日-2016年12月23日因向被告供应混凝土产生泵费共计129890.78元。原告另向本院提交有黎佳丽签字，金额共计为732639.8元的君泰混凝土有限公司销货结算单四份，主张该表所涉混凝土款被告广东某某建筑工程有限公司已支付完毕，被告对该份泵费结算单不予认可，但仅认可黎佳丽、闫傲依在对混凝土数量核对、货款确认的行为，对泵送费的对账行为不予认可。诉讼中，广东某某建筑工程有限公司称其是汝州市碧桂园一期工程的总承包商，广东某某建筑工程有限公司将汝州市碧桂园一期工程的劳务工程承包给了广东某某建筑工程有限公司，对上述事实，原告和广东某某建筑工程有限公司均予以认可。上述事实有销货结算单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合同应当履行。本案中，原告向被告出售混凝土，被告应当按约定向原告支付款项，混凝土须用泵车输送，黎佳丽、闫傲依的签名是对泵车费用的确认，应当由被告支付。关于泵费的数额，根据黎佳丽、闫傲依签字的广东某某泵费结算单计算截止2016年12月23日，原告因向被告广东某某建筑工程有限公司供应混凝土产生泵费共计129890.78元。由此，被告广东某某建筑工程有限公司应向原告支付泵费共计129890.78元。原告主张的逾期付款利息(逾期付款利息按照一年期贷款市场报价利率的150％计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，其中2017年1月1日至2021年6月1日期间的利息为40872.89元)，实际是逾期付款违约金，因原、被告未明确约定价款支付时间及违约金计算方法，故对该逾期付款违约金，本院认为应自起诉之日2021年5月24日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算支付至实际清偿之日止。原告主张被告广东某某建筑工程有限公司支付泵费，广东某某建筑工程有限公司辩称其是汝州市碧桂园一期工程的总承包商，广东某某建筑工程有限公司将汝州市碧桂园一期工程的劳务工程承包给了某某公司，案涉款项与被告广东某某建筑工程有限公司无关，故其请求，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东某某建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告汝州市君泰混凝土有限公司支付泵费129890.78元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算，自2021年5月24日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告汝州市君泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1858元，由被告广东某某建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二一年六月二十四日书记员  杜梦鸽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初3113号 原告张月红，男，1967年10月1日出生，汉族。 被告邸春朝，男，1976年6月5日出生，汉族 原告张月红诉被告被告邸春朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后。原告张月红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张月红撤回起诉处理。 审判员  李书朵 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁伟苓
云南省禄丰市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2331执485号申请执行人一平浪大青绿色实业有限公司依据楚雄州中级人民法院作出已发生法律效力的（2017）云2331民终1594号民事判决书于2018年04月27日向本院申请强制执行与一平浪煤矿清水河冶炼厂买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。案件进入执行程序，申请执行人一平浪大青绿色实业有限公司与被申请执行人一平浪煤矿清水河冶炼厂于2021年06月03日自愿达成和解协议，和解协议约定：1、被执行人一平浪煤矿清水河冶炼厂在2021年06月30日前付给申请人一平浪大青绿色实业有限公司50万元整；在2021年07月20日前付给申请人一平浪大青绿色实业有限公司40万元整；2、申请执行人一平浪大青绿色实业有限公司自愿放弃剩余款项及全部利息；3、若被执行人一平浪煤矿清水河冶炼厂任意一期不按时足额支付，则按原判决（包括利息）如数执行。以上和解协议双方签字即发生法律效力，因和解协议需要长期履行，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、第十三项之规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定如被执行人未履行和解协议，申请人可向本院申请恢复执行。二〇二一年六月三十日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1479号 申请执行人：杨佳佳，男，1990年10月24日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司，住所地广安市枣山物流商贸园区站前大道西段2号广安客运枢纽站大楼东侧1楼大厅、3楼整层。 法定代表人：侯杰。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初750号民事判决书，于2021年4月16日受理了杨佳佳申请执行达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司定金合同纠纷一案，被执行人达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司应向申请人杨佳佳支付10000.00元及利息。现被执行人达州市天地人和装饰工程有限公司广安分公司已将(2021)川1602民初750号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1479号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执62号 申请执行人：河池市宜州区佳晓苗木专业合作社（以下简称河池佳晓合作社），统一社会信用代码93451281327324066C，住所地广西河池市宜州区庆远镇虹桥街36号。 法定代表人：曹月萍，该合作社负责人。 被执行人：刘源江，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初2101号民事判决书，向被执行人刘源江发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人河池佳晓合作社支付货款70915元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费786.5元、申请执行费964元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘源江的银行存款7.3万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二一年六月六日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执异96号申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人韩刚，职位不详。被执行人陕西衡冠装饰工程有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人梁乃丰,职位不详。被执行人西安通利行汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人汪春甲,职位不详。第三人梁乃丰，男，汉族，住西安市南广济街39号。第三人郑铭华，男，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人陕西衡冠装饰工程有限公司、西安通利行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院申请追加第三人梁乃丰、郑铭华为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司称，其与陕西衡冠装饰工程有限公司、西安通利行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人陕西衡冠装饰工程有限公司股东梁乃丰、郑铭华未足额出资，应当在出资范围内承担连带责任，现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，追加梁乃丰、郑铭华为本案被执行人。本院查明，陕西衡冠装饰工程有限公司于2013年9月9日成立，股东为梁乃丰、郑铭华，注册资本为300万元，梁乃丰实缴153万元，郑铭华实缴147万元。2015年2月4日，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陕西衡冠装饰工程有限公司、西安通利行汽车销售服务有限公司签订借款合同签订借款合同。2016年12月，陕西衡冠装饰工程有限公司变更注册资本为2700万元，梁乃丰认缴2763万元。后上述纠纷经本院判决、执行，未能实际受偿，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，强制执行程序中追加被执行人是执行依据在法律、司法解释规定的前提下,在一定程度或者一定范围内对于作为执行依据的生效法律文书主文没有明确的义务履行主体的扩张。本案中，蓝田农村商业银行有限责任公司与宝陕西衡冠装饰工程有限公司的交易发生在陕西衡冠装饰工程有限公司变更注册资本之前，蓝田农村商业银行有限责任公司对陕西衡冠装饰工程有限公司责任能力的判断应以其当时的注册资金为依据。蓝田农村商业银行有限责任公司在交易时应当对陕西衡冠装饰工程有限公司的责任能力有相应的预期，陕西衡冠装饰工程有限公司股东梁乃丰、郑铭华在公司成立时已经实缴出资，并不存在未缴纳出资的情形，陕西衡冠装饰工程有限公司能否偿还债务与此后其增加注册资金是否到位无直接因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人追加梁乃丰、郑铭华为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向西安市雁塔区人民法院起诉审判长  杨李华审判员  叱红梅审判员  吴 江二〇二一年六月七日书记员  朱 琛打印：相丽华校对：朱琛2021年月日送达
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3775号 申请执行人：东莞市樟木头福鑫建材经营部，经营场所为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区富达一路**。 经营者：曾台春，男，汉族，1967年7月3日出生，住福建省平潭县。 被执行人：李顺波，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省湛江市霞山区。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11761号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款90000元及逾期付款利息，并负担受理费2050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院（2021）粤1973执1906号案依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 另外，广东省东莞市第一人民法院依法拍卖了被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖得款169558元。经依法分配，本案分得债权分配额2131.52元及诉讼费1949元，合计4080.52元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十四日 书记员  林佩君
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终42号 上诉人（原审被告）：山西建筑工程集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：邢六斤，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山西远通地质工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区中都北路12号中元商务大厦。 法定代表人：任艳斌，系该公司总经理。 上诉人山西建筑工程集团有限公司因与被上诉人山西远通地质工程有限公司、原审被告晋中市机关事务管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1370号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山西建筑工程集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《工程分包合同》第12.2条约定“本合同执行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决。若协商不成，向太原市小店区申请仲裁”。而太原仲裁委员会是太原地区唯一的仲裁机构，《工程分包合同》中约定向太原市小店区申请仲裁，其指向具有唯一性，即太原仲裁委员会。本案双方有明确约定仲裁的意思表示，且能够确定唯一的仲裁机构，不会产生无法确定仲裁机构的问题。合同签订时上诉人住所地为太原市小店区××路××号××座××层，故合同约定为太原市小店区申请仲裁合理合法，协议双方非法律专业人士，对仲裁委员会名称的表述不应当严格标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三、六条的规定，应当认定本案由太原仲裁委员会管辖。 被上诉人山西远通地质工程有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订的《工程分包合同》中约定“本合同执行过程中如发生争议，由当事人双方协商解决。若协商不成，可向太原市小店区申请仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。由于太原市小店区没有仲裁委员会，山西建筑工程集团有限公司将合同约定解释为“太原市范围内的仲裁委员会”明显违背合同签订时双方意思表示，且双方也未达成补充协议，故该约定属于仲裁委员会约定不明确的情形，仲裁协议无效。 本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由建设工程所在地人民法院即山西省晋中市榆次区人民法院管辖。据此，原审驳回山西建筑工程集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人山西建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 本案中山西建筑工程集团有限公司对管辖异议裁定提出上诉，并不涉及原审被告晋中市机关事务管理局的诉讼权利和实体权利，为减轻与本管辖异议无关的当事人的诉累，便于本案诉讼活动的有效开展，故不将原审被告晋中市机关事务管理局列为本裁定当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由山西建筑工程集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年六月二十一日 书记员  王麟泉
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初885号 原告：于海红，男，1982年11月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：韦中雨，男，1985年6月13日出生，汉族，住定兴县。 原告于海红与被告韦中雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告于海红提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还借款本金35000元及约定的借款利息4200元整（计算至2021年4月）剩余借款直到还清为止并支付相应的利息（自2020年10月17日按照国家规定年利率24%计算至付清之日止）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日被告韦中雨向原告借款56600元，承诺三个月后归还，借款到期后被告偿还了部分款项，现被告尚欠35000元未还，双方多次协商于2020年10月重新签订借条，承诺2021年2月归还借款及利息。被告至今尚未给付。 被告韦中雨在提交答辩状期间未答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现原被告借款合同中约定争议解决方式为：协商不成可以向甲方所在地人民法院起诉，该借款合同中甲方为本案原告于海红，原告于海红住所地为河北省承德市隆化县，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省隆化县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘俊锋 二〇二一年六月二十四日 书记员  韩 莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3998号申请执行人谭奕，女，1971年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）31号7层31-6。申请执行人谭奕申请执行被执行人北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9651号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京美丽屋资产管理有限公司银行存款21000元，或扣留、提取被执行人北京美丽屋资产管理有限公司收入人民币21000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执恢244号申请执行人:李俊生，男，1985年12月16日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人:姜桂香，女，汉族，1960年10月24日生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：金鑫，女，1985年4月16日生，汉族，吉林市昌邑区桦皮厂镇楼凤阁饭店业主，住吉林省吉林市昌邑区。原告李俊生、姜桂香诉被告金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0202民初475民事判决书已发生法律效力。权利人李俊生、姜桂香向本院申请执行，申请执行标的额为100824.41元及迟延履行期间的利息。本院于2018年12月27日立案。案号为：（2018）吉0202执1841号。在该案执行过程中，经工作双方当事人达成执行和解协议。后本院终结该案的执行。2021年5月8日，李俊生、姜桂香向本院申请恢复执行，本院恢复立案执行本案。在执行过程中,经核查被执行人银行账户和网络资金，余额不足百元；本院已于2021年6月29日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年5月21日，本院对金鑫发布限高令，2021年6月2日将金鑫纳入失信人员名单。经调查，本院轮候查封了金鑫丈夫刘丰坐落于吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长公路西段房屋[不动产权证书号：吉（2017）吉林市民不动产权证第0016756，建筑面积：157.74平方米]的房籍。上述信息本院已告知申请执行人。现阶段被执行人确无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2021）吉0202执恢244号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月二十九日代理书记员  王东平
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1628号申请执行人：陈坚，女，1976年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海屹康健身管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人陈坚与被执行人上海屹康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初21306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈坚于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、支付申请执行人人民币2100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据民事判决书载明的地址，依法于2021年3月24日向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有农业银行、工商银行账户已被他案冻结，本案为轮候冻结。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。被执行人在本市普陀区曹杨路XXX弄XXX-XXX号实际经营地已不经营。目前，被执行人法定代表人下落不明。另查明，被执行人在本院亦有其他执行案件，以终结本次执行程序结案。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已向被执行人送达拟终本告知书，告知了本案的执行情况。申请人未向本院提供其他可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1628号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱海波审 判 员 徐 谦审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十二日法官助理 鲍 聪书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1132执245号葛元华、骆相君：葛元华与骆相君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，葛元华向本院申请执行的(2021)川1132民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0124执恢15号申请执行人杨桂英，女，1944年1月10日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。委托代理人刘岚，女，1976年3月14日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被执行人王新萍，又名王艳，女，1962年4月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。杨桂英与王新萍民间借贷纠纷执行一案，执行依据为西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125民初15号民事判决书，该案执行标的为：案件款56000元及利息10910元(执行时扣除已履行部分)、诉讼费1930元。本案执行中，王新萍履行3500元。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执恢15号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 赵建峰二〇二一年六月九日书记员 郝雯莉
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初946号   原告：刘建平，男，生于1976年10月21日，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   原告：王永红（刘建平之妻），女，生于1977年9月9日，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   共同委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：王兴明，男，生于1962年4月10日，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   被告：王玉荣（王兴明之子），男，生于1985年7月1日，汉族，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。   原告刘建平、王永红与被告王兴明、王玉荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平及其共同委托诉讼代理人赵延平，被告王兴明、王玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘建平、王永红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对原告二楼阳台的东卧室停止侵害；2、判令二被告停止妨碍原告一楼至二楼楼梯的通行权；3、确认原告二楼阳台的东卧室属于原告使用，原告与被告共用的建筑物一楼至二楼楼梯、一楼值班室、二楼卫生间属于共有部分，由原、被告共同使用；4、判令二被告赔偿原告损失5000元。诉讼过程中，原告将要求二被告赔偿损失5000元的诉讼请求变更为3000元。事实和理由：2010年3月20日，原告从张兴东处购买了房屋一套，结构为二层楼，2012年办理了土地使用证。原告购买该房屋后，一直居住至现在。2020年5月20日，二被告从瓜州县农资公司购买了与原告相邻的楼房，遂依据其土地使用证要求原告不能从楼梯通行，认为楼梯属于二被告所有。同时，二被告破墙进入二楼属于原告专有的一间卧室，导致原告的一间卧室无法使用。经查，双方居住的楼房是赵志平整体修建，楼梯间将房产分为东西两部分，一部分属于原告，一部分属于二被告。从建筑施工图纸上可以发现，双方争议的二楼卧室属于原告房屋的专有部分，共用楼梯、值班室等属于业主共有，瓜州县自然资源局也认定了上述事实。故诉至法院。   被告王兴明辩称，其从农资公司购买了该楼房后，农资公司将土地使用证交给了被告，土地使用证界限范围内的建筑物应该归被告所有。原告诉称的楼梯间、二楼卧室、值班室、卫生间等均在其购买楼房的土地使用证界限范围内。   被告王玉荣辩称，土地使用证界限范围内的土地使用权归被告所有，其在界限范围内做任何事情都和原告没有关系。   本院经审理认定事实如下：原告刘建平、王永红系夫妻关系，被告王兴明、王玉荣系父子关系。原、被告共同居住在××县房，该楼于1999年由赵志平整体修建，为砖混结构，共两层，一楼中间带有楼梯间通往二楼，楼梯间将该栋楼分为东西两部分（均为一楼商铺、二楼住宅），楼梯间内一楼建有值班室一间，一楼至二楼平台处建有卫生间一间。楼房建成后，赵志平将西侧部分出售给张兴东，2010年3月张兴东又出售给原告刘建平，刘建平于2012年办理了《国有土地使用证》后一直居住至今。该楼房东侧部分因修建人赵志平贷款后未能清偿债务，被处置给瓜州县农资公司，瓜州县农资公司于2011年办理了《国有土地使用证》。2020年5月瓜州县农业生产资料有限责任公司和被告王玉荣签订《房屋买卖协议》，将该楼东侧部分出售给王玉荣，并将《国有土地使用证》交付给王玉荣。后二被告认为，楼梯间、一楼至二楼的楼梯、一楼值班室、一楼至二楼平台处的卫生间、楼梯间垂直上方一间卧室（由原告居住使用，与被告的房屋相邻）均在其购买楼房的土地使用证界限范围内，遂将楼梯间垂直上方一间卧室墙壁凿通，并阻止原告从一楼至二楼的楼梯通行。双方由此发生争议，故二原告诉至法院。   另查明，1、原、被告居住的楼房虽然办理了《国有土地使用证》，但该建筑物修建时未取得《建设工程规划许可证》等相关批准手续，故无法办理房产登记，至今未办理《房屋所有权证书》；2、双方争议的楼梯间、一楼至二楼的楼梯、一楼值班室、一楼至二楼平台处的卫生间、楼梯间垂直上方一间卧室（由原告居住使用，与被告的房屋相邻）均在被告持有的土地使用证界限范围内；3、楼梯间内一楼至二楼的楼梯是通向双方二楼住宅的唯一通道；4、一楼值班室、一楼至二楼平台处的卫生间在2020年5月份前一直由原告使用，后由被告使用至今，平时用来堆放杂物。   本院认为,原、被告居住的楼房均办理了土地使用证，但至今未办理房屋所有权证书，现被告以楼梯间、一楼至二楼的楼梯、一楼值班室、一楼至二楼平台处的卫生间、楼梯间垂直上方一间卧室（由原告居住使用，与被告的房屋相邻）均在其持有的土地使用证界限范围内为由，认为地上建筑物归其所有，无法律依据。一楼至二楼的楼梯是通往二楼住宅的唯一通道，历史上一直属于共同使用，且庭审中被告同意由双方共同使用，故本院确定该楼梯由原、被告共同使用。关于楼梯间上方的一间卧室，自2010年原告购买该房屋后一直居住使用至今，对此被告亦认可，根据庭审中双方均无异议的房屋建筑设计图显示，在修建楼房时，该卧室即设计在原告一侧的房屋内，至今未改变房屋结构，且被告在购买楼房时对现场进行了查看，当时该卧室即由原告居住使用，被告对此知情，故综合本案实际情况，该卧室应由原告继续居住使用为宜。关于值班室和卫生间，因平时用于堆放杂物，不是居住使用房屋必须的配套设施，综合本案实际情况，本院酌情确定一楼值班室由被告使用，一楼至二楼平台处的卫生间由原告使用。关于原告主张的损失3000元，经查，被告将墙壁凿通的事实存在，结合原告提交的证据和本案实际，酌情确定损失为1000元。   综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、一楼至二楼的楼梯由原告刘建平、王永红和被告王兴明、王玉荣共同使用；   二、一楼值班室由被告王兴明、王玉荣使用，一楼至二楼平台处的卫生间由原告刘建平、王永红使用；   三、楼梯间垂直上方一间卧室（现由刘建平、王永红居住）由原告刘建平、王永红居住使用；   四、被告王兴明、王玉荣赔偿原告刘建平、王永红损失1000元，限于本判决生效后七日内付清。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元，由原告刘建平、王永红负担25元，被告王兴明、王玉荣负担25元，限于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 典      二〇二一年六月八日   书记员 向建花   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4126号之一原告:周世海，男，1989年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:张凤，女，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周世海与被告张凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼)审理。后本院于2021年6月4日裁定将本案转为普通程序审理，并向原告周世海送达了补交纳诉讼费用通知书。原告周世海在收到本院补交纳诉讼费用通知书后无正当理由未按期补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告周世海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元,减半收取12.5元,余下12.5元由本院退还原告。审 判 长  陆世雄人民陪审员  夏泰良人民陪审员  周伯兰二〇二一年六月二十五日法官 助理  周 磊书 记 员  肖 曲