湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终700号上诉人(原审原告)：湖南省湘安保安服务有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大路湖南司法警官职业学院二培训楼三楼。统一社会信用代码：91430102673568880W。法定代表人：谭仁桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：易芳（特别授权），女，1985年4月13日出生，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何秀红，湖南淮新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王湘粤，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人湖南省湘安保安服务有限责任公司（以下简称湘安保安公司）与上诉人王湘粤因劳动争议一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人湘安保安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付延时加班费并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审判决将被上诉人夜间间休时间计算为正常工作时间，认定事实错误，判决有失公正。一审中上诉人提交的第三组证据，清楚证实了自2018年9月1日起，被上诉人工作时间实行三班倒轮班制。根据《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》相关规定，被上诉人在0：00-6：00分期间的间休时间不应当计算为工作时间。被上诉人实际工作时间并没有超过法定工作时间。一审判决将被上诉人夜间间休时间同样计算为工作时间，并按每个班连续工作24小时，从而计算出被上诉人月工作时间超时，不符合客观事实。一审判决认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判上诉人无需向被上诉人支付延时加班费。王湘粤辩称：答辩意见就是上诉意见。上诉人王湘粤上诉请求：1.撤销原审法院判决，重新审理改判；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.怀化市鹤城区人民法院在事实认定方面有明显的误差。上诉人是经怀化铁路公安处怀化站派出所面试应聘进入怀化站派出所工作，合同签订方为湖南省湘安保安服务有限责任公司，与怀化市火车站各铁路部门不产生任何劳动关系。上诉人日常的生活管理、工作安排、学习培训均为怀化站派出所直接领导，一审判决认定上诉人为湖南省湘安保安服务有限责任公司员工被派遣至怀化站从事安保服务，事实认定误差。上诉人加班时间计算错误，平均每年上班时间应为2920小时。2.法律适用错误。上诉人劳动合同签订方为私人企业，工作地点为国家司法机关，一审法院套用《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》，明显法律适用错误。3.《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》与劳动法中关于综合工时制的计算办法有明显冲突。不同效力等级的法律规范之间发生冲突时，下一等级的法律规范自然无效。湘安保安公司辩称：王湘粤的工作岗位是由湘安保安公司从广铁集团公司通过业务外包的形式承揽，该工作岗位应当适用《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》的规定执行。一审判决适用法律正确。湘安保安公司向一审法院起诉请求：1.判决原告无需向被告支付延时加班费；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告湘安保安公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为门卫、巡逻等服务。2016年12月30日，原告湘安保安公司与广州铁路（集团）公司（怀化车务段）签订了《铁路保安业务外包协议》，该协议约定由原告湘安保安公司承担广州铁路（集团）公司（怀化车务段）所属管内怀化、铜仁、溆浦等管内各客运站的安全检查及安全保卫服务工作等内容。被告王湘粤于2017年6月进入原告湘安保安公司工作。2018年2月1日，原、被告签订了《聘用合同书》，该合同约定固定期限为自2018年1月1日起至2018年12月31日止，从事应急处突工作，工作内容及职责要求为维护区域正常的工作、营业秩序，防范盗窃、抢劫等治安案件及火灾等治安灾害事故发生等；湘安保安公司根据王湘粤的工作岗位性质，确定其工时制度；经湘安保安公司批准延长王湘粤工作时间的，应依法安排王湘粤同等时间补休或支付加班费，王湘粤在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利，湘安保安公司保证王湘粤每周至少休息一天（培训时间除外）；基本工资为2205元/月，上述工资已充分考虑到王湘粤的工作性质和工时制度；湘安保安公司每月专项协议15日至20日向王湘粤支付货币工资；王湘粤表现优秀，被湘安保安公司任命基层骨干负责人时，湘安保安公司应给予王湘粤相应的职务津贴；合同期满，本合同自动终止，若双方同意续签，应于本合同期满前30天重新签订。如未续签，但劳动关系存续的，视同于本合同期限自动延长至双方签订的新的劳动合同生效之日为止，但若王湘粤拒绝签订新的劳动合同，则视作本合同期限延长至该拒绝签订新劳动合同之日止等。劳动合同签订后，湘安保安公司为王湘粤购买了工伤、医疗保险手续；同时，王湘粤被安排至怀化铁路公安处怀化站派出所（以下简称铁路公安怀化派出所）工作，从事应急处突岗位。2018年5月1日，铁路公安怀化派出所开始实行大3班倒班制，即工作24小时休息48小时。湘安保安公司提交的工资明细表显示王湘粤出勤、加班、工资发放情况如下：2018年5月共出勤6日计144小时发放基本工资2305元；2018年6月共出勤9日计216小时发放基本工资2305元；2018年7月共出勤14日计336小时发放基本工资2305元；2018年8月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2018年9月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2018年10月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2018年11月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2018年12月共出勤11日计264小时发放基本工资2305元；2019年1月共出勤9日计216小时发放基本工资2305元；2019年2月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2019年3月共出勤11日计264小时发放基本工资2305元；2019年4月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2019年5月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2019年6月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2019年7月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2019年8月共出勤11日计264小时发放基本工资2305元；2019年9月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2019年10月共出勤11日计264小时发放基本工资2305元；2019年11月共出勤8日计192小时发放基本工资2305元；2019年12月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2020年1月共出勤10日计240小时发放基本工资2305元；2020年2月共出勤9日计216小时发放基本工资2305元；2020年3月共出勤11日计264小时发放基本工资2305元；2020年4月共出勤3日计72小时发放基本工资1380元，王湘粤于2020年4月10日离职。以上共计23个月9天，被告共工作233天，5592小时，平均每月工作时间为240小时。另查明，被告王湘粤因经济补偿及加班工资等与湘安保安公司发生争议，向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付自2019年7月1日起至今9个月未签订劳动合同的双倍工资17980元、经济补偿10000元；2.支付自2018年5月1日至今1.5倍加班班费33327元、夜班补助10000元、经济补偿50000元；3.补缴自2018年2月1日起至今未足额缴纳的社会保险、经济补偿15000元。怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月21日作出了怀鹤劳人仲字[2020]第30号仲裁裁决书，裁决湘安保安公司在裁决书生效之日起10日内支付给王湘粤2018年5月1日至2020年4月10日延时加班工资33327元；驳回了王湘粤的其他仲裁请求。湘安保安公司不服该裁决书，诉至法院。一审法院认为：劳动者的合法权益应受国家法律保护。劳动部关于印发《的通知》第四条第二款规定：“企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职业，可以实行不定时工作制。”《国家铁路劳动者实行综合计算工时工作制办法》第二条规定：“铁路实行国家规定的工作时间标准，针对铁路企业生产特点，可分别以周、月、季、年为周期综合计算工作时间。需要昼夜不间断作业的劳动者，实行轮班工作制度；需要集中作业的劳动者，实行集中工作、集中休息或轮换调休等工作方式。但全年月平均工作时间不超过186.6ｈ。”本案中，被告被派遣到怀化站从事安保服务工作，工作内容为维护守卫区域正常的工作、营业秩序等，属于机动作业的职业，实行工作24小时休息48小时“三班倒”工作制。根据原告提交的考勤表等材料，被告平均每月工作时间为240小时，已超过186.6小时。故对于原告诉请其无需向被告支付延时加班费的主张，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第一款规定：“安排劳动者延长时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。”故被告的延时加班费为23055.4元[（5592小时-186.6小时/月×23个月9天）×（2305元/月÷186.6小时/月×1.5倍）≈23055.4元]。关于未签订劳动合同支付双倍工资差额及经济补偿、夜班补助、补缴社保等请求，怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中已驳回，因双方未提出异议，不予审理。对原、被告未提供证明佐证的其他诉辩意见，均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南省湘安保安服务有限责任公司于判决生效之日起十五日内向被告王湘粤支付延时加班费23055.4元；二、驳回原告湖南省湘安保安服务有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由湖南省湘安保安服务有限责任公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，主要争议为延时加班时间的认定问题。湘安保安公司认为夜间值班可以休息，不应计算为工作时间；王湘粤认为不应按铁路职工的综合工时制计算工作时间。经查，王湘粤在怀化站从事安保服务工作，工作内容为维护守卫区域正常的工作、营业秩序等，属于机动作业的职业，实行工作24小时休息48小时“三班倒”工作制符合其职业特点。因此，原审判决对王湘粤延时加班时间的认定并无不当，对王湘粤延时加班费用的计算准确。湘安保安公司上诉主张王湘粤在0：00-6：00分期间的间休时间不应计算为工作时间，不应支付延时加班费的上诉理由不能成立，王湘粤上诉主张一审适用法律错误的理由亦不能成立。综上所述，上诉人湘安保安公司与上诉人王湘粤的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人湖南省湘安保安服务有限责任公司与上诉人王湘粤各负担10元。本判决为终审判决。审判长 唐 琳审判员 王文胜审判员 武春毅二〇二一年六月七日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。