wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初5029号原告：湖南中环地产顾问有限公司，住所地：长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号万家丽国际16楼1609、1613-1、1615A房。法定代表人:刘莉，经理。委托诉讼代理人:罗智军，湖南融城律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤友明，湖南融城律师事务所实习律师。被告:易岸，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告:长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心，住所地：长沙市开福区伍家岭路87号君悦香邸11栋103号门面。经营者:易岸。被告:王兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南中环地产顾问有限公司（以下简称中环公司）与被告易岸、长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心（以下简称火炎中心）、王兵特许经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中环公司请求判令:1、三被告共同赔偿原告垫付款人民币167343元、案件受理费4170元及资金占用期间的利息损失（利息损失以171513元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年12月26日起计算至实际清偿之日止）;2、三被告共同承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币10000元；以上两项暂合计181513元。3、三被告共同承担本案全部诉讼费用、保全费用、财产担保费用。被告易岸、火炎中心答辩要点：1、原告有义务对案外人李兆聪的卖房款承担还款责任。中环公司对签订房屋买卖中介服务合同是知情的，且盖有中环公司的公章，被告易岸不存在与李兆聪私下交易的情形。火炎中心系中环公司的分支机构，不对外承担责任，其民事责任应由中环公司承担。被告易岸履行的是职务行为，不应由被告易岸个人承担。2、被告易岸为提高房屋成交价格垫资31000元进行装修，应当从本案标的中剔除，由李兆聪承担。王兵尚欠易岸款项52800元，应一并扣除。3、原告主张的资金占用期间利息损失过高，其主张的律师费未提交相应的委托合同及发票，不应支持。被告王兵答辩要点：被告王兵仅经手54600元，愿意承担该部分。其余112743元均由易岸收取、使用，应由易岸承担相应责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年9月28日，中环公司（甲方）与易岸（乙方）签订了《特许加盟合同》，约定：（1）由乙方自行投资设立营业机构，该营业机构在经营过程中可使用“中环地产”名称（乙方不得擅自扩充或修改“中环地产”名称或图样），并纳入甲方统一的宏观管理体系。（2）乙方将在甲方指导和监督下进行业务经营活动，依法自主经营、自负盈亏、自担风险。（3）乙方行为引起诉讼、纠纷等，甲方不承担任何责任，如导致甲方对外承担责任，甲方可就此向乙方追偿。（4）在乙方营业期间，因乙方经营业务过程中的行为所产生的法律责任均由乙方自行承担。若甲方为此对外承担了相应责任，则有权向乙方追偿（追偿范围包括但不限于甲方对外承担的违约金、损失赔偿金及为此支付的诉讼费、律师代理费、交通费）。2015年11月20日，易岸注册了火炎中心，从事房屋中介经营。2、2018年，案外人李兆聪委托火炎中心出售房屋，案外人熊波向李兆聪支付定金5000元。2018年4月12日，案外人李兆聪、熊波、李阳、邦房藏珑加盟店、湖南邦房企业管理有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，约定购房款541800元。合同签订后，李阳向王兵支付定金20000元，后再次向王兵转账购房款40000元，李阳向易岸转购房款481800元。之后，易岸向李兆聪支付购房款370000元。3、2019年4月11日，李兆聪向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，2020年3月28日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2019）湘0102民初5983号民事判决书。之后，中环公司与易岸分别提起上诉，2020年8月20日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终7031号民事判决书，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5983号民事判决；二、易岸、王兵于本判决生效之日起十日内向李兆聪支付购房款161400元；三、湖南中环地产顾问有限公司、湖南邦房企业管理有限公司、长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心对本判决第二项确定的金钱给付义务承担连带责任。四、驳回李兆聪的其他诉讼请求。中环公司为此支付了上诉费用4170元。4、2020年12月25日，长沙市芙蓉区人民法院从中环公司银行账户扣划167343元，包含购房款161400元、一审案件受理费用3568元，执行费用2375元。5、2021年2月7日，中环公司与湖南融城律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由罗智军、尹丽丽律师在本案诉讼阶段中担任中环公司的诉讼代理人，约定一审阶段律师费为10000元。当天，中环公司向湖南融城律师事务所支付了律师费6000元；2021年6月4日，支付了律师费4000元。判决的理由与结果本院认为，原告中环公司与被告易岸签订的《特许加盟合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。按照合同约定，因易岸及其设立的营业机构经营业务过程中的行为所产生的法律责任均由易岸及其设立的营业机构自行承担，若中环公司为此对外承担了相应责任，中环公司有权向易岸及其设立的营业机构即火炎中心追偿。被告易岸辩称其履行职务行为所产生的债务由中环公司承担。本院认为，易岸并非中环公司员工，双方系特许经营合同关系，故对上述抗辩意见本院不予采信。被告易岸及火炎中心在加盟中环公司期间与案外人李兆聪发生纠纷，导致中环公司为其承担连带责任，向案外人李兆聪支付了161400元，并承担了相关诉讼费、执行费，并支付了上诉费用4170元，以上共计171513元，被告易岸及火炎中心应当予以归还。因被告王兵收取购房款60000元，庭审中，其亦承诺返还，故其应对易岸的上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任。对于资金占用费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于律师费，因双方合同中对律师费用进行了约定，本院根据案件标的及本案案情，酌情确定律师费为6000元。关于易岸提出的为李兆聪销售房屋装修花费31000元及王兵欠其项款52800元，因属于另一法律关系，不属于本案审理范围，易岸可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告易岸、长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心于本判决生效后十日内向原告湖南中环地产顾问有限公司支付垫付款171513元及律师费6000元；二、被告王兵对被告易岸的上述债务在60000元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中环地产顾问有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1965元，由被告易岸、长沙市开福区火炎房屋信息咨询中心负担1365元，被告王兵负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇二一年六月二十日书记员  喻利辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1421执异19号 异议人（被申请执行人）:李国龙，男，1967年11月28日出生，汉族。 本院在（2020）桂1421执393号案件执行过程中，异议人李国龙向本院提出书面异议，要求：一、请求撤销（2020）桂1421执393号之一的执行裁定书；二、请求将错误拍卖的资源县资源镇城北新区丹霞世纪城负一层001号商铺退还给案外人李锴乐。本院于2021年5月24日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月12日本院作出的（2020）桂1421执393号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人李国龙用李锴乐名字购买的资源县资源镇城北新区丹霞世纪城负一层001号商铺。2020年8月4日，本院作出的（2020）桂1421执393号之二执行裁定，裁定被执行人李国龙用李锴乐名字购买的资源县资源镇城北新区丹霞世纪城负一层001号商铺的所有权归买受人肖某某所有，该商铺的所有权自本裁定送达买受人肖某某时转移。 本院认为,李国龙用李锴乐名字购买的资源县资源镇城北新区丹霞世纪城负一层001号商铺已经拍卖，所有权已经转移到买受人肖某某，这一执行程序已经终结。执行程序终结后，李国龙才向本院提出书面异议，不符合法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释[2015]10号）第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回李国龙的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向崇左市中级人民法院提申请复议。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  陆月娥 人民陪审员  李玉艳 二〇二一年六月一日 书 记 员  覃月兰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执1148号申请执行人：张军，男性，1974年11月13出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请执行人：刘玉莲，女性，1975年02月16出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人张军、刘玉莲与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年11月23日作出的（2020）云0114民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院受理后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年3月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初573号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:邓淑霞，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告邓淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告邓淑霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金47949.20元，给付2021年1月4日前利息6173.46元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2019年9月28日向被告发放贷款47949.20元，同时签订个人助农贷贷款合同，借款期限为2019年9月28日至2020年9月27日，借款年利率9%。截止2021年1月4日被告尚欠原告借款本金47949.20元，利息6173.46元。为此诉讼至法院。邓淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了个人助农贷贷款借款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。院经审理认定事实如下:2019年9月28日被告邓淑霞与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了个人助农贷贷款借款合同，原告向被告发放贷款48100元，约定借款期限为2019年9月28日至2020年9月27日，借款年利率9%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为一次还本付息。到期后被告违约，截止2021年1月4日尚欠原告借款本金47949.20元，利息6173.46元。本院认为，被告邓淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“个人助农贷贷款借款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓淑霞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金47949.20元；被告邓淑霞给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息6173.46元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率13.5%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告邓淑霞于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元、公告费560元，由被告邓淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭丽丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4231号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：李满祥，男，1978年7月8日出生，彝族，户籍所在地云南省宣威市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓虹。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初590号 原告：阜新恒际物业管理有限公司，住所地：阜新市细河区海鑫国际小区南门西侧。 法定代表人：杨立学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：匡如松，男，1970年4月10日出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在审理原告阜新恒际物业管理有限公司与被告匡如松物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阜新恒际物业管理有限公司负担。 审判员  吴春光 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 冬
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1075号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号，统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，1988年2月9日出生，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县，系该支行信用卡风险管理员。被告：翟拥华，男，1977年1月8日出生,汉族,湖北省宜都市人,家住湖北省宜都市枝城镇官坪村五组,住江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政江**支行）与被告翟拥华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政江**支行的委托诉讼代理人吴凤珍到庭参加诉讼，被告翟拥华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政江**支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟拥华偿还借款本金9557.86元，利息897.24元、费用2820.07元，合计13275.17元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月9日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放卡号为6228××××3923的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年5月6日,被告尚欠信用卡透支款本金9557.86元,利息897.24元,费用2820.07元,合计13275.17元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应民事责任。被告翟拥华未出庭，亦未提交书面答辩状和证据资料。本院经审理认定事实如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的分支机构江**支行于2013年4月22日受理了被告翟拥华办理信用卡的申请，经核准于2013年5月9日向被告翟拥华发放了卡号为6228××××3923的信用卡，信用额度为10400.00元。被告于2013年10月24日首次使用该信用卡消费。被告在使用信用卡期间，有多次逾期行为。截至2020年12月26日，被告累计拖欠原告信用卡本金9557.86元,利息897.24元,费用2820.07元,合计13275.17元。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表及被告的身份信息、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》、《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户还款交易明细表、催收记录及信用卡催收业务系统的截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷，被告翟拥华向原告邮政江**支行申请办理信用卡并同意按照《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合同》和《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的条款使用信用卡和按约定履行还款义务，是被告的真实意思表示。原告依照被告翟拥华的申请向其发放了信用卡，被告在使用信用卡后，应当按照约定偿还原告邮政江**支行的欠款本金及利息。现被告逾期未偿还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、利息及费用，理由正当，合法有据，本院应予支持。被告翟拥华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。本案属民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，仍应适用当时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟拥华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡欠款本金9557.86元,利息897.24元,费用2820.07元,合计13275.17元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告翟拥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年六月十一日书记员  刘忠韬附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3683号原告：丹阳宏泰纺织有限公司，统一社会信用代码91321181742468120A，住所地丹阳市云阳镇横塘丝绸路。法定代表人：胡国泉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被告：常州市恒祺纺织品有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道优胜村委顾家塘。法定代表人：戴萍，该公司执行董事兼总经理。原告丹阳宏泰纺织有限公司与被告常州市恒祺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳宏泰纺织有限公司的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告常州市恒祺纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳宏泰纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款140467.4元，并支付逾期付款利息计73043元（利息暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2012年6月15日计算至2021年2月15日止），剩余利息仍需按上述标准计算至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求变更为判令被告支付价款140467.4元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。事实和理由：原被告双方自2006年起发生交易往来，原告根据被告的采购要求向被告供应了数次纺织面料产品，共计货款1029105.4元，被告仅支付了888638元货款，对剩下的140467.4元货款迟迟不予支付。原告催要未果，诉讼来院。被告常州市恒祺纺织品有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明：原被告双方自2006年起发生交易往来，原告根据被告的采购要求向被告供应纺织面料产品，共计价款1029105.4元，被告陆续支付原告价款888638元，至今尚欠原告价款140467.4元。以上事实，有原告提供的增值税专用发票、支付系统专用凭证，收款收据、电子汇兑补充凭证、现金缴款单及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。原告要求被告支付价款140467.4元，事实清楚，本院予以支持。原告另要求被告承担自起诉之日（即2021年2月25日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常州市恒祺纺织品有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市恒祺纺织品有限公司于本判决生效后十日内支付原告丹阳宏泰纺织有限公司价款140467.4元，并承担自2021年2月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，公告费600元，合计3710元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景银霞人民陪审员  王梅芳人民陪审员  王杏娴二〇二一年六月二十八日法官 助理  颜 桦书 记 员  程 云附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1031号原告：刘磊，男，1985年4月30日出生，汉族，住浚县。被告：张小明，男，1981年4月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告刘磊诉被告张小明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月14日立案。原告刘磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘磊撤回起诉处理。审判员  郝兴军二〇二一年六月四日法官助理赵若翾书记员付萍
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2397号原告：郭线，女，汉族，1972年8月21日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告郭线与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1690元和3380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告在四被告经营的汝阳县城关镇亚辰运动生活馆办理1690元两年期健身卡1张，还在浩森办理一张3380元家庭卡，两张卡均未开卡使用。亚辰健身馆于2019年5月份关停，2019年1月浩森关停。1690元和3380元应当退还给我。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其在亚辰办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年5月3日。原告提交团会员权益手册，未使用。原告提交动岚浩森办卡收据3380元，无证据证明动岚浩森何时关闭停业，此项请求待有确凿证据后可另行起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告诉称未消费但不能提交团会员权益手册的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告两年期卡于2018年5月3日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后12个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告郭线845元。二、驳回原告郭线的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保156号张曼斐、任旭照：关于申请保全人张曼斐与被申请保全人任旭照财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保132号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月11日对豫CA3Y00号车辆予以扣押，期限一年，自2021年6月11日至2022年6月10日止。该案已按申请人要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知本案结案。二〇二一年六月十五日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5721号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地：中牟县青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：朱小香，女，1966年5月5日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告朱小香信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告朱小香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本息共计21688.31元，其中本金18980元、利息1205.08元、违约金1068.63元、手续费432元、管理类费用2.6元（利息、违约金暂计算至2021年1月8日，以后利息、违约金计算至本息清偿完毕之日止）2.本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，2018年5月30日激活，并多次使用，截至2021年1月8日欠款共计21688.31元，其中本金18980元、利息1205.08元、违约金1068.63元、手续费432元、管理类费用2.6元。经多次催要，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱小香未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了信用卡，2018年5月30日激活，并多次使用，截至2021年1月8日欠款共计21688.31元，其中本金18980元、利息1205.08元、违约金1068.63元、手续费432元、管理类费用2.6元。经多次催要，被告至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按期返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付利息。被告朱小香在信用卡透支后，未按约定还款，构成违约。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付相应利息、违约金及其他费用的诉讼请求，本院支持按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人版）》约定计算，至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱小香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行信用卡欠款本金18980元，并支付相应利息、违约金及其他费用【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止，利息、违约金及其他费用一并计算时以年利率24%为限】；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告朱小香负担。本判决为终审判决。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十九日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执恢77号 申请执行人孙球，男，1947年9月17日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人张磊，男，1992年2月27日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人孙庆余，男，1979年6月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人孙庆辉，男，1988年4月29日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人孙球、张磊申请执行孙庆余、孙庆辉宅基地使用权纠纷一案，本院作出(2018)冀0982民初3489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2021年2月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。公积金系轮候冻结，首执冻结未到期。孙庆余工作单位已与其解除合同，不再缴纳公积金，其公积金仅有493.4元，处于封存状态。 四、2021年6月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人孙庆余、孙庆辉限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初2432号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘新水 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二一年六月三十日 书记员  王宝印
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14944号原告：上海福翁家纺制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱丹丹，经理，被告：刘长毕，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海福翁家纺制品有限公司与被告刘毕华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。审理中，原告以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海福翁家纺制品有限公司撤回起诉。审判员  李欣二〇二一年六月一日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5622号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该行行长。被申请人：江苏泰全建设有限公司，住，住所地宜兴市高塍镇高塍村一社会信用代码91320282MA1NL5RXXR。法定代表人：王俊。被申请人：王俊，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告江苏泰全建设有限公司、王俊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人江苏泰全建设有限公司、王俊的银行存款99万元或查封与此等值的财产，中国建设银行股份有限公司宜兴支行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰全建设有限公司、王俊的银行存款99万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含江苏泰全建设有限公司、王俊对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年六月四日书记员  马佳宁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初1506号 原告：王钲宇，男，1995年7月7日出生，汉族，户籍住址：湖南省茶陵县，现住武警邵阳。 委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：洪伟，男，1996年7月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告王钲宇与被告洪伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王钲宇的委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼，被告洪伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钲宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金59000元，并以59000元为基数，按一年期贷款市价报价利率3.85%，赔偿原告自起诉起至付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系武警邵阳战友。被告自2015年以来多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账以及现金等方式将借款支付给被告，截止2018年7月22日，被告尚欠原告借款本金64000元，并向原告出具欠条。被告目前共计欠原告59000元。现原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望判如所请。 被告洪伟未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原、被告系战友，在服役期间，被告以家庭建房需资金为由，陆续向原告借款6.4万元，并于2018年7月22日向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告偿还了5000元，截止于原告起诉之日，被告尚欠原告借款5.9万元。 上述事实，有当事人的陈述、欠条、转账记录及当事人的聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，债务应当清偿，被告洪伟借款后应依约偿还原告的借款，原、被告借贷关系成立时，虽未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日起计算的利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。本案的借贷行为发生在民法典实施前，应适用当时的法律法规。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干情况的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告洪伟于本判决生效后三十日内偿还原告王钲宇借款本金56000元及支付原告自起诉之日起按贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取637.5元，由被告洪伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年六月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1557号申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）苏1023民初252号民事判决书，申请执行标的6560元，经本院立案执行，被执行人已履行6488.11元，余款申请人自愿放弃，执行费已缴纳，本案现予以结案。二〇二一年六月二十五日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3531号原告：张玉富，男，1958年2月21日出生，汉族，住安达市。被告：于波，男，1968年2月6日出生，汉族，住安达市。被告：邹德才，男，1965年9月14日出生，汉族，住安达市。原告张玉富与被告于波、邹德才劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21立案。原告张玉富于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玉富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张玉富撤诉。案件受理费25.00元,由张玉富负担。审判员  马春梅（）二〇二一年六月二十五日书记员  孟艳霞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4683号原告：郁美芳，女，1950年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告郁美芳与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告郁美芳以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告郁美芳申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁美芳撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1361号 申请执行人：彭剑霞，女，1960年8月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：郑晓红，女，汉族，1965年10月22日生，住安徽省庐江县。 本院在执行彭剑霞与郑晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行标的152231元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  王**驿
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1494号原告：丁伟，男，汉族，生于1963年2月27日，住河南省信阳市息县。被告：李言红，女，汉族，生于1975年3月29日，住山东省青岛市崂山区。原告丁伟与被告李言红合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告丁伟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伟撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁伟负担。审判员  王文彬二〇二一年六月三十日书记员  李渊良
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0803执156号之一 申请执行人：广东省八建集团有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市香洲区人民东路216号。 负责人：梁上有，经理。 被执行人：黄定泉，男，汉族，1965年2月15日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东省八建集团有限公司珠海分公司与被执行人黄定泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初1344号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：限被告黄定泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省八建集团有限公司珠海分公司偿还代偿款461261.42元及利息（自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8456.12元，由被告黄定泉负担。因被执行人不履行该判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。本院于2021年1月20日作出（2020）粤0803执156号执行裁定书，限额冻结被执行人黄定泉在XXXXXXX银行(账号：XXXXXXXXXXX)的存款200000元。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  袁锦华 审判员  潘志文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3346号原告：宋振才，男，汉族，1977年1月17日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：申建国，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余立春，男，汉族，1973年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告宋振才与被告余立春买卖合同纠纷一案，本案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振才及其委托诉讼代理人申建国、被告余立春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋振才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款玖万陆仟柒佰玖拾元整，人民币96790元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月18日至2015年5月8日期间，被告余立春以欠缺资金为由，陆续从我处赊欠烟酒款96790元，经原告多次催要，至今尚未归还。被告应向原告归还所欠货款96790元。合计：玖万陆仟柒佰玖拾元整。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。余立春辩称，原告诉讼对象应是河南省天蔬农业开发有限公司，被告是公司法人，所签署的欠条是公司行为，所产生后果由公司负担，个人不承担。且本案诉讼时效过期。被告本人签字的认可属于公司行为。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告余立春本人及其委托的人从原告宋振才所经营的烟酒店中购买烟酒，其中6月8日在原告处购买5件接待专供3000、10条红云2060、2条大苏850共计5910元，备注为办事拉酒烟，平氏镇985E0，王红伟在该条记录后签字确认；2015年6月22日在原告处购买5件接待专供3000元、10条红云2060元，共计5060元，王红伟在该条记录后签字确认；2015年7月1日，在原告处购买2件接待专供、4条大苏、茶叶2盒，2980元，余立春在该条记录后签字确认；2015年7月8日在原告处购买接待专供5件、软云6条、大苏2条，余立春2015.7.8；9月6日在原告处购买接待专供10件，酒6000元，余立春；2015年11月7日购买酒5件，接待酒，余立春，2015.11.7；2015年12月17日购买酒12件，接待酒，余立春，2015.12.17；2016年4月10日在原告处拉酒15件（接待专供）李莉9000,2016.4.10；5.25苏烟425×7=1700、红云10条2060、接待专供600×5=3000共计6760元；5.29大苏4条1700元；6.1爱人来拿4条大重九850×4=3400；6.2大重九20条×850=17000元；6.2国窖1573壹件3480元、小天叶3盒210元，共计25790元；2016年4月15日，余立春出具欠条：“欠货款伍仟元整，茅台酒5000元余春2016.4.15”。2016年5月8日，5件接待专供叁仟元，￥3000元，余立春2016.5.8。原告称上述货款均未支付，诉至法院。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告经营烟酒店，被告余立春多次在原告处购买烟酒，双方已形成买卖合同关系，被告余立春在原告处购买物品后应及时支付货款。庭审中，被告余立春辩称被告只认可其本人及其所委托的李莉、李宏伟所签字确认的购买记录，经被告及其委托人所签字确认的购买记录共计57242元，被告于6月2日在原告处购买的大重九20条共计17000元，虽然没有签字，但被告已认可该笔欠款，故上述共计74242元，本院予以支持。对于其中5月25日所购买的共计6760元、5月29日所购买的共计1700元、6月1日所购买的共计3400元、6月2日购买的共计3690元，上述四笔共计15550元，被告不予认可，且原告也未能提供其他证据能够证明上述货物系被告余立春赊欠，故对上述四笔欠款本院不予支持。关于被告辩称，所签署的欠条是公司行为，所产生后果由公司负担的理由。由于被告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告余立春归还原告宋振才货款74242元；二、驳回原告宋振才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.87元（已减半），由被告余立春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇二一年六月三十日书记员  孟 楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15920号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：潘学锋，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91466号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人潘学锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,471.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,636元。本院于2021年6月8日向被执行人潘学锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘学锋于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人潘学锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人潘学锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人潘学锋存款人民币2,508.79元，现已冻结被执行人潘学锋可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),暂未查询到被执行人潘学锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人潘学锋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人潘学锋继续履行债务的权利，被执行人潘学锋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人潘学锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执473号之一   申请执行人：马某，住宁夏银川市。   被执行人：李某，职业不详，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人马某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日立案执行，执行标的90000元，执行费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下暂无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，扣划被执行人李某存款余额48023.1元，该款中40000元已发放申请执行人，剩余8023.1元退发被执行人作为必要生活费用。本院于2021年6月17日轮候冻结李某名下位于宁夏银川市××区房屋的产权产籍。现已将李某纳入失信被执行人名单并限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十日   书记员 康 鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢680号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：朱成容，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人朱成容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36453号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人朱成容给付人民币490,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人朱成容户籍所在地为福建省宁德市福安市社口镇大坪村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8482号 原告：梁昌玉，女，1960年11月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：刘大学，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省。 原告梁昌玉与被告刘大学买卖合同纠纷一案，本院2021年4月27日立案后，由审判员张元璐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁昌玉到庭参加诉讼，被告刘大学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告梁昌玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款人民币柒仟肆佰伍拾元整（小写：7450元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2020年5月27日，被告向原告购买布匹，被告向原告出具了一张《欠条》，被告共欠总金额为7450元，并承诺于2020年12月30日一次性偿还全部欠款。至2020年12月30日，原告一直无法联系被告，至今未向原告偿还欠款。为维护原告合法权益，原告诉至本院。 被告刘大学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提供了《欠条》等证据，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，结合原告的陈述，认定事实如下：原告在中华路苟家井从事布匹批发，被告刘大学从原告处赊购布匹，并于2020年5月27日向原告出具《欠条》一份，《欠条》上载明：“刘大学欠梁昌玉化纤货款7450（柒仟肆佰伍拾）。2020年12月30日还款。欠款人：刘大学。5129231973××××××××”，被告在上述《欠条》上签字捺印确认。 本院认为，《欠条》真实合法有效，双方均应按约履行义务，被告未在约定期限内支付货款，未履行双方约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告刘大学应支付原告货款7450元。被告刘大学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘大学于本判决生效之日起十日内支付原告梁昌玉货款7450元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘大学负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二一年六月十六日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127民初1179号 原告：河北贝斯特塔业有限公司。 住所地：景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127787000564N。 法定代表人：刘俊杰，系该公司总经理。 被告：中铁二局集团电务工程有限公司。 住所地：成都市金牛区通锦路9号，统一社会信用代码：915101006216029529。 法定代表人：郭胜，系该公司执行董事。 原告河北贝斯特塔业有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告中铁二局集团电务工程有限公司（以下简中铁二局电务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法进行审理。 原告河北贝斯特塔业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠加工货款1376034.44元；2、判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告于2016年以“确认函”的形式由原告根据被告提供的图纸，给被告加工制作“铁路电气化通信铁塔”，加工完成后，被告自2017年4月到2020年12月分6次给付部分款项，仍欠1376034.44元。经多次催要，被告无故不予给付，被告的行为严重的侵害了原告，给原告造成巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告中铁二局集团电务工程有限公司辩称，原、被告签订《采购合同》系双方真是意思表示，合同第24.1条款约定提交买方所在地仲裁机构解决，该条款合法有效，应当适用。买方所在地为成都，且成都仅有成都仲裁委员会这一个仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，成都仲裁机构为约定的仲裁机构。故景县人民法院对本案无管辖权，应驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告起诉时未向法院声明双方在合同中定了仲裁条款，本院受理后，被告中铁二局电务公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，并向法院提交《采购合同》一份。《采购合同》第24.1条约定执行合同过程中出现争议时，买卖双方应本着公平合理的原则协商解决，如在60天内未解决，应提交买方所在地仲裁机构解决。该合同由原、被告盖章并由代理人签字确认签订，系双方当事人真实意思表示，仲裁条款有效。被告所在地系成都市金牛区，故原告应向成都仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院的管辖范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北贝斯特塔业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 代宪友 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张 瑜 书 记 员 温明泉
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1123民初1356号 原告：张进才，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：张秀芝（系原告张进才母亲），女，1945年11月12日出生，汉族，农民，现住逊克县。 委托诉讼代理人：薛林亚，逊克县奇克法律服务所法律工作者。 被告：樊立军，男，1972年10月20日出生，汉族，邮政职工，现住逊克县。 原告张进才因被告樊立军民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进才的委托诉讼代理人张秀芝、薛林亚，被告樊立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张进才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令樊立军偿还借款利息15500元；2.本案诉讼费由樊立军承担。事实与理由：2016年借款人樊立军向张进才借款50000元，樊立军转借给借款人王化奇，张进才根本不认识王化奇，是樊立军亲自向张进才借款。2019年11月1日樊立军偿还了本金，没给付利息，当时出具了《欠条》，樊立军应当一年内偿还张进才借款利息15500元。2019年11月1日张进才找樊立军索要借款利息樊立军不予给付。无奈，诉至法院，请求依法维权。 被告樊立军辩称，张进才的诉讼请求是与事实与理由不符，代理人张秀芝不是当事人，当时借款现场她没有参与，也没有事实依据，本案欠条当时明确说明了王化奇欠张进才利息15500元，我没有义务还王化奇欠张进才的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张进才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年11月1日欠条一份，证明欠条上虽然写王化奇欠张进才借款利息15500元，这个钱有可能是王化奇用了，但是借款的时候是樊立军向张进才借的钱，至于事后樊立军是否给了王化奇，张进才并不知情，而且欠条是樊立军书写的。在欠条里面虽然说有特此证明这四个字，从字面上看好像是樊立军在证明这笔钱是由谁使用的，但是最后一句话樊立军还款一年为准，说明了这笔钱应该由樊立军偿还，这个欠条是他自己书写的，更证明了这一点，约束的是樊立军在一年之内偿还借款利息15500元，从欠条的字义上看这笔钱就应该由樊立军偿还。 被告樊立军称，第一次开庭已经说完了，没什么答辩的了，这个钱当时是张进才在场，王化奇在场，我也在场。王化奇还了一次利息后期还不上钱，打电话也打不通说是我担保，当时我和我爱人去老太太家去了，协商王化奇找不到了，我说本金我还，利息我说我不担保，老太太同意了，我说不同意可以起诉我，当时老太太说还我50000元本金，本金还了50000元，当时写了条没写代理人的名字，这个钱是王化奇管张进才借的我从中担保的，本金我替王化奇还的，协商利息我不担保，我只能做证明人。 原告张进才提交的证据不能证明其要证明的问题，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人王化奇向张进才借款本金50000元，樊立军为王化奇担保，借款到期后本息合计74500元。王化奇已给付9000元利息，剩余50000元本金和15500元利息一直没有偿还。樊立军于2018年11月1日替王化奇偿还张进才本金50000元，对剩余利息部分，樊立军于2018年11月1日书写欠条一份，欠条内容为：“王化奇欠张进才借款利息1.55万元，……特此证明樊立军，还款一年为准”。张进才的母亲张秀芝称这钱是她的，于是就自己书写了起诉状，向人民法院提起诉讼。 本院认为，2021年5月20日张进才向本院起诉，要求樊立军偿还借款利息15500元，本院作出（2021）黑1123民初713号民事裁定书，驳回了张进才的诉讼请求，并且该案已经发生法律效力。本案中张进才的诉讼与前诉原、被告当事人相同，事实和理由相同，本案诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于对对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的行为，违反一事不再理原则，故本院对张进才的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张进才的起诉。 案件受理费188元减半收取94元，退回原告张进才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 审判员 王 慧 二〇二一年六月二十一日 书记员 张小丹
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1304号原告（反诉被告）：樊某，住静宁县。被告（反诉原告）：秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司。负责人：凌某。委托诉讼代理人：陈某。（特别代理）原告樊某与被告秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某、被告秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付货款30000元；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求为：要求解除合同。事实和理由：2020年11月21日，原被告签订《秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司代理合同》，约定：原告代理销售被告的新能源环保取暖炉，授权原告为静宁县李店镇代理商，无需缴纳代理费，只需预交货款30000元，合同期限为2020年11月21日至2022年11月21日。合同签订后，原告就提出解除合同并返还预付货款，被告同意解除合同并返还货款，但后来一直未返还货款。秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司辩称，原被告签订的代理合同成立并生效，且原告支付货款30000元，原告提出解除合同，被告积极与秦安县文轩新能源科技有限公司协商返还货款事宜，但秦安县文轩新能源科技有限公司一直未明确答复，且已将30000元的货送到被告处，故无法返还原告的预付货款。秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司向本院提出反诉请求：要求原被告继续履行合同，反诉被告支付剩余货款18000元。事实和理由：2020年11月21日，经反诉被告请求，反诉原被告签订《秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司代理合同》，反诉原告授权反诉被告为静宁县李店镇区域新能源环保取暖炉一级代理商，并约定：乡镇代理商以100台新能源环保取暖炉起步，首批货款48000元，剩余货款按实际到货数量付款。当日，反诉原告给反诉被告出具48000元的收据，反诉被告向反诉原告微信转账30000元，承诺剩余货款18000元第二天支付，后反诉被告未支付剩余货款，也拒不接收货物，给反诉原告造成严重损失。樊某对秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司的反诉辩称，签订合同及支付货款30000元属实，不同意继续履行合同。双方签订合同后，原告就提出解除合同且被告同意解除合同并返还预付货款，反诉原告到现在一直未供货。樊某围绕其诉讼请求依法提交了收据、代理合同各一份，经质证，被告无异议。被告提交的证据：收据、代理合同各两份，证明被告已将收取的货款支付给秦安县文轩新能源科技有限公司，经质证，原告对2020年11月16日的收款收据提出异议，认为原被告签订合同的时间是2020年11月21日，收据的时间为11月16日，无法证明其证明目的，审理认为，被告提交的收据时间早于原被告签订合同的时间，故无法证明被告将原告缴纳的货款支付给秦安县文轩新能源科技有限公司。原告对被告提交的其余证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月21日，樊某与秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司签订《秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司代理合同》，约定：樊某为静宁县李店镇代理商，代理销售新能源环保取暖炉，代理年限为2020年11月21日至2022年11月21日，代理第一年不限销售量。当日，樊某支付货款30000元，秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司出具了48000元的收据。后秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司未交付货物。本院认为，樊某与秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司之间系代理销售合同关系，代理期间樊某履行了交付货款的义务，秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司未履行供货义务，亦附条件的同意返还货款，故樊某要求解除代理合同并返还货款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告辩解，被告将货款已支付给生产商，若生产商返还货款，被告同意返还原告货款，但被告提交的证据无法证明已将该笔货款支付给生产商，故其辩解理由不能成立。被告要求继续履行合同并支付剩余货款的反诉请求，因双方合同中未约定货款数额且被告未履行供货义务，致使合同无法履行，故被告的反诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司于本判决生效后十日内返还樊某货款30000元；二、驳回秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司负担。反诉案件受理费62元，由秦安县文轩新能源科技有限公司静宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年六月八日书记员 李芳弟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢130号申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289－5，住所地：丹阳市。法定代表人：郭翠，该公司总经理。被执行人：何强，男，汉族，1979年6月5日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地丹阳市（原红灯村工业园）。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司，组织机构代码56776022-X，住所地丹阳市。法定代表人：何强，该公司总经理。被执行人：张萍，女，汉族，1978年3月18日生，住丹阳市。被执行人：张涛，男，汉族，1979年4月18日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人何强、丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、张萍、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的(2016)苏1181民初10454号民事判决已经发生法律效力，依上述裁判：被告何强于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款500000元，并按月利率2%支付自2015年1月21日起至实际还款之日的利息；被告丹阳市活力饰件有限公司、丹阳市鑫毓汽车饰件有限公司、张涛、张萍对被告何强的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2021年2月2日，本院恢复对本案的执行，通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款或其他财产。2021年2月7日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初10454号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十一日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢778号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：黄丽芳，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人黄丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7554号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄丽芳给付人民币400,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人黄丽芳户籍所在地为福建省建瓯市东游镇张屯村富塘路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2662号原告：杨莉，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，重庆隆鑫澜天湖地产有限公司职工。原告杨莉与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人孙世林、被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付逾期交房违约金10995元、逾期办证违约金28379元（庭审中变更为支付逾期交房违约金10995元、逾期办证违约金25207元）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就原告购买被告开发的丰都县XXX房屋签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、办证时间、逾期交房逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房且逾期办证。经原告方与被告方协商，逾期交房违约金为10995元、逾期办证违约金为25207元。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司承认原告杨莉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告杨莉逾期交房违约金10995元、逾期办证违约金25207元。如果被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.36元，减半收取计392.18元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告自愿垫付，被告一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月二十一日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初10829号原告:梁怡强，男，汉族，1967年11月9日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××836。委托诉讼代理人：李万寿，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣洁，广东法宗律师事务所律师。被告：沈志豪，男，汉族，1990年12月15日出生，住广西合浦县×××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××573。被告：陈寿强，男，汉族，1984年9月18日出生，住广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××172。被告：珠海市夏湾名恒房地产代理经营部，经营场所：珠海市××××××××××××××。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxxxxxxxU。经营者：游洋琳。被告：游洋琳，女，汉族，1982年5月23日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××62X。本院在审理原告梁怡强诉被告沈志豪、陈寿强、珠海市夏湾名恒房地产代理经营部、游洋琳物权纠纷一案过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁怡强申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁怡强撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币860元，由原告负担。审判员  吴晓璐二〇二一年六月十七日书记员  范青玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1989号之二申请执行人：李某某，男，1996年4月3日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1978年09月20日生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1980年11月25日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年5月6日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1987年12月20日出生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终1035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志平在财付通支付科技有限公司085e9858e6cafe0debd88779b@wx.tenpay.com账户内存款人民币665.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二一年六月二十七日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执恢145号 关于李金恒申请执行马明宇、刘司洋民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）冀1002民初435号民事调解书]，本院于2021年6月25日立案执行，经被执行人自动履行，已于2021年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初955号 起诉人：李素英,女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到李素英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认李素英在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、李素英等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人李素英的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李素英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二一年六月二十四日 书记员  廖鸿懿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4993号原告：闵惠英，女，1955年3月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：管红发，男，1958年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。原告闵惠英诉被告管红发民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。原告闵惠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闵惠英撤回起诉处理。审判员  沈敏华二〇二一年六月十五日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2507号原告：白城市智城物业服务有限公司。法定代表人：董倩，系总经理。被告：陈丽，女，1989年9月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市智城物业服务有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告陈丽的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告白城市智城物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年六月二十二日书记员  邢 丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初2169号 原告：李从云，男，1961年12月出生，汉族，初中文化程度，住山东省威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐红，女，住山东省威海经济技术开发区，系李从云的妻子。 原告：李丛花，女，1967年6月出生，汉族，中专文化程度，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李新玉，男，住山东省德州市德城区，系李丛花的丈夫。 上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告：李某1（曾用名李某2），男，2008年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：李某3，男，住安徽省淮北市相山区，系李某1的父亲。 原告李从云、李丛花与李某1确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序。 李从云、李丛花向本院提出诉讼请求：1.判决王秀英与李某1签订的《赠与合同》无效；2.本案诉讼费用由李某1承担。事实和理由：李从云、李丛花的母亲王秀英晚年患有中风、脑梗塞、高血压三级、器质性精神障碍、冠心病等多种疾病，并于2014年9月21日因病去世。王秀英生前与丈夫李时安（又名李世安，于2006年4月18日因病去世）育子女六人，即长女李爱云、长子李从云、次女李金花、三女李丛花、次子李某3、三子李从彦。王秀英生前一直由上述子女共同抚养。 王秀英在2010年3月患脑梗塞、器质性精神障碍等病症后，生活不能自理，神智不清，情绪不稳，不能正确表达意思。2014年4月30日，王秀英与李某1签订的《赠与合同》并不是王秀英的真实意思表示，李某1及其法定代理人李某3办理的律师见证业务程序不合法，没有认真审核真实性、合法性，忽视了王秀英已经没有民事行为能力的事实，不能认定赠与是王秀英的真实意思表示。 另外，该《赠与合同》涉及的宅基地是李时安早年从淮北市相山区三堤口办事处朱庄社区居委会（原朱庄村）分配取得，所涉房产是李丛花2003年出资建造，并不是王秀英的个人财产。《赠与合同》处分了不属于王秀英的合法财产，同样不具有法律效力。 王秀英生前没有通过任何方式告知李从云、李丛花等兄弟姐妹与他人签订了《赠与合同》。李某1及其法定代理人李某3也从未告知李从云、李丛花等兄弟姐妹李某1与王秀英生前签有《赠与合同》。2018年9月，涉案房屋进行拆迁安置补偿时，李某1的法定代理人李某3才向当地居委会出示了《赠与合同》，李从云、李丛花此时才知道《赠与合同》的存在。 综上所述，2014年4月30日王秀英与李某1签订的《赠与合同》违反法律规定，损害了李从云、李丛花的合法权益，应为无效。因此，李从云、李丛花为维护合法权益不受损害，特依法诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，李某1系未成年人，无诉讼行为能力，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。李某1的父亲名李某3,母亲名徐俊。李从云、李丛花起诉时列李某3为李某1的法定代理人，李某3以李某1的监护人的身份向本院提交答辩状，徐俊亦同意由李某3作为李某1的法定代理人。则李某3以李某1的监护人的身份提交答辩状的行为应视为其履行法定代理人职责的行为，李某3的代理行为对李某1发生效力。 李从云、李丛花主张涉案赠与合同无效，无其他诉讼请求。李某1认为，王秀英于2014年6月28日出具分家赠与情况说明之后，涉案赠与合同即失效。各方当事人虽然对赠与合同的效力主张不同，但均认可该合同对各方无约束力，李某1不应根据该合同主张权利。据此,本案不存在需要法院解决的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回李从云、李丛花的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初13368号原告河南天济瑞机电设备有限公司，住所地郑州市金水。法定代表人魏瑞花，执行董事兼总经理。委托代理人马海宁、闫佳佳，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南滨杭建筑工程有限公司，住所地河南自贸试验区。法定代表人魏奇，执行董事兼总经理。本院在审理原告河南天济瑞机电设备有限公司与被告河南滨杭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年5月27日立案。原告河南天济瑞机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南天济瑞机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员 康 熙二〇二一年六月七日书记员 韩静霞
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2649号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王要强，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人：化洪明，该公司山化支行客户经理。被告：赵晓娜，女，1984年6月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：闫晓刚，男，1982年8月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘向辉，男，1978年12月26日生，汉族，住郑州市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告赵晓娜、闫晓刚、刘向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人化洪明到庭参加诉讼、被告赵晓娜、闫晓刚、刘向辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵晓娜、闫晓刚偿还原告借款本金300000元及利息，2019年12月20日至2020年12月20日借款合同期内按照8.91‰计算，2020年12月21日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、刘向辉承担连带清偿责任；3、本案的保全费、诉讼费用由被告承担。被告赵晓娜、闫晓刚、刘向辉没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年12月17日，赵晓娜向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2019年12月20日，赵晓娜作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：30万元正；借款用途：购电脑；还款来源：销售收入；贷款期限：12个月，自2019年12月20日起至2020年12月20日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：刘向辉与偃师农商行签订《保证合同》，同意为赵晓娜之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2019年12月20日；实际发放金额：30万元。赵晓娜支付利息7295元，借款本金及余欠利息没有支付。闫晓刚作为赵晓娜的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与赵晓娜共同承担该笔借款的偿还义务。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2020元。综上所述，赵晓娜由刘向辉担保借偃师农商行30万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，赵晓娜应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；刘向辉作为保证人，应承担连带清偿责任；闫晓刚作为赵晓娜的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与赵晓娜共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；刘向辉在承担保证责任后，有权向赵晓娜、闫晓刚追偿。赵晓娜、闫晓刚、刘向辉经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓娜、闫晓刚于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(月利率按借款合同约定从2019年12月20日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息7295元)；二、被告刘向辉承担连带清偿责任；三、被告刘向辉承担保证责任后，有权向被告赵晓娜、闫晓刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、诉前财产保全申请费2020元，由被告赵晓娜、闫晓刚、刘向辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十六日书记员  高 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特184号申请人：王超，男，汉族，1980年11月5日生，住上海市嘉定区。申请人：王如明，男，汉族，1955年6月5日生，住上海市嘉定区。申请人：陈美芬，女，汉族，1955年6月7日生，住上海市嘉定区。申请人：王燕飞，女，汉族，1959年12月26日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人王超、王如明、陈美芬与王燕飞关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月9日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇华亭村星桥921号的楼房三上三下、灶间一间、棚舍一间归王超所有；二、王如明、陈美芬的居住由王超解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王超、王如明、陈美芬与王燕飞于2021年4月9日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2425号原告:冯冲，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:平舆县农业机械技术中心,住所地为河南省平舆县古槐街道办事处永乐大道**。统一社会信用代码为：12412827MB1K29065G。法定代表人：杨威，平舆县农业机械技术中心负责人。委托诉讼代理人：赵小庄，男，1977年7月28日出生，汉族，住河南省平舆县。系平舆县农业机械技术中心员工。委托诉讼代理人：杨振，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省平舆县。系平舆县农业机械技术中心员工。关于原告冯冲诉被告平舆县农业机械技术中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冲到庭参加了诉讼，被告平舆县农业机械技术中心的委托诉讼代理人赵小庄、杨振到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告冯冲向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠货款58060元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告单位从原告处购买食品，均未给付现金，截止到2021年2月2日，经结算，共计欠原告货款58060元，期间原告多次向被告单位追要欠款，被告单位均以没钱为由一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平舆县农业机械技术中心辩称，原平舆县农机安全监理站是原平舆县农业机械管理局的下属机构，原平舆县农业机械管理局变成现平舆县农业机械技术中心，原平舆县农机安全监理站现属于平舆县农村农业局管，平舆县农机安全监理站所欠债务不应由被告承担，原平舆县农业机械管理局和平舆县农业机械技术中心所欠债务应当由被告承担。原告冯冲为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提供下列证据：欠款条复印件四张(其中一张实质上系财务结算凭证，所有原件均已于庭后提交)，以证明被告平舆县农业机械技术中心欠原告冯冲货款的事实。被告平舆县农业机械技术中心对原告冯冲提交的上述证据的质证意见如下：对原告冯冲提交证据中有一张落款盖章为“平舆县农业机械技术中心”字样章印的欠条(财务结算凭证)予以认可；对原告冯冲提交的其余三张欠条不予认可，相应债务不应由被告承担。被告平舆县农业机械技术中心未向本院提交证据。经审理查明：被告平舆县农业机械技术中心曾经购买原告冯冲货物，因货款未结清，被告平舆县农业机械技术中心出具财务结算凭证一张，此凭证上显示申报金额为人民币31395元，落款加盖有“平舆县农业技术中心财务专用章”字样的章印。被告平舆县农业机械技术中心至今未向原告冯冲支付所欠货款人民币31395元。原告冯冲向本院提交的另外三份欠条显示欠款金额分别为16445元、2000元、8220元，且欠条上加盖有“平舆县农业机械安全监理站”或“平舆县农机监理站”字样的章印。本院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方所达成的买卖合同,不违反法律法规禁止性规定,合同有效，双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务。原告冯冲向本院所提交的加盖有“平舆县农业技术中心财务专用章”字样章印的财务结算凭证与原告冯冲的当庭陈述可以相互印证，被告平舆县农业机械技术中心亦予以认可，本院对被告平舆县农业技术中心未向原告冯冲支付货款人民币31395元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告平舆县农业机械技术中心至今未向原告冯冲支付货款人民币31395元，原告请求被告平舆县农业机械技术中心支付相应货款的诉讼请求，事实与理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于原告冯冲提交的加盖有“平舆县农业机械安全监理站”或“平舆县农机监理站”字样的章印的三张欠条，所显示欠款金额共计26665元，被告平舆县农业机械技术中心对其当庭提出异议，原告冯冲亦未向本院提交能够证明上述欠条所载明的债务与被告平舆县农业机械技术中心有关联的充足证据，故对原告冯冲要求被告平舆县农业机械技术中心支付相应所欠货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告冯冲有新证据后可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告平舆县农业机械技术中心于本判决生效后十日内向原告冯冲支付货款人民币31395元。二、驳回原告冯冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取626元，由原告冯冲承担287元，由被告平舆县农业机械技术中心承担339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十五日书记员 黄鹏洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1981号 原告：苑新，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王艳军，男，1972年4月1日出生，满族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告苑新与被告王艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑新、被告王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000.00元，并向原告支付2014年2月至2020年11月的借款利息131200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月24日，被告王艳军向原告借款80000.00元，原告以承兑汇票的方式向被告支付了借款，被告收到承兑汇票后，给原告出具了借据，并约定了借款利息。经原告和原告的前妻王艳丽多次催要，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，提起诉讼。 王艳军辩称，借款80000.00元是事实。原、被告在深圳经商期间，有一张二十万元的发票进项税20000.00元，抵扣后实际欠王艳丽60000.00元。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王艳军向原告苑新借款80000.00元，原告将票面金额为80000.00元的承兑汇票一张交付被告后，被告给原告出具借据，约定借款期限自2014年1月24日至2014年3月31日，借款利息4000.00元。同时被告在承兑汇票复印件上注明已收到承兑汇票。此后，被告给原告签发一张现金支票，用于偿还借款，但该现金支票不能兑付。 原告当庭陈述，原告现已离婚，离婚协议约定夫妻双方对该债权各享有50%。 以上事实，有原告提交的借据、承兑汇票复印件等有效证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告王艳军向原告苑新借款，原告苑新将承兑汇票交付给被告，被告取得了票据权利，原被告之间的借款合同成立。原告已履行了出借义务，借款期限届满后，被告应当按时偿还原告借款本息。依据借据中约定的借款期限和借款利息计算出的借款利率超过法律规定的保护标准，原告请求按年利率24%计付利息，本院予以支持。 原告自认离婚后，其仅享有该债权的50%，故原告应就其享有的债权份额向被告主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告王艳军于本判决生效之日起十日内给付原告苑新借款本金40000.00元，并向原告支付自2014年1月24日起至2020年8月19日按年利率24%、自2020年8月20日起至2020年11月30日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取2234.00元，由原告负担1117.00元，被告负担1117.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年六月三日 书记员  顾 磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1772号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张福元，男，1947年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1121号起诉书指控被告人张福元犯故意伤害罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人张福元及被害人骆某到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月27日14时许，在北京市朝阳区某公交站，因乘车纠纷，被告人张福元与骆某发生口角后互殴，致骆某“双侧鼻骨骨折、右眼球结膜下出血、口腔黏膜破损伤”，经刑事科学技术鉴定，骆某身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人张福元“面部皮肤划伤，右手小指软组织损伤，右手小指指骨骨折”，经刑事科学技术鉴定，张福元身体所受损伤程度属轻微伤。2020年6月10日，被告人张福元经民警通知后到案，已签署《认罪认罚具结书》。在本案审理阶段，被告人张福元与被害人骆某达成调解协议，被告人赔偿被害人人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张福元在庭审中不持异议，且有被害人骆某陈述、证人翟某证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、到案经过、身份信息查询等证明，予以认定。本院认为，被告人张福元故意伤害他人身体并造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑法，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张福元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张福元主动到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，认罪认罚，后赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解。综上，本院依法对被告人张福元从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张福元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年六月二十八日书记员  李松原