wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1401号之一 申请执行人：卢彩艳，女，汉族，1981年12月17日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：湖南棱锐房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋619房。 法定代表人：陈遥,执行董事兼总经理。 申请执行人卢彩艳与被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2021年1月27日作出（2020）湘0112民初6330号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢彩艳于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月8日，本院向申请执行人卢彩艳送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月10日向被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年5月14日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司的不动产和其他财产状况；于2021年5月26日通过传统查控查询被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司的住房公积金情况；于2021年6月25日前往被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司注册地调查其他财产情况。经过上述查询，未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过谈话告知了申请执行人卢彩艳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人卢彩艳未能提供。 本院于2021年6月3日对被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司适用限制高消费措施；于2021年6月22日将被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人卢彩艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人卢彩艳表示同意。 本院认为，截至2021年6月29日，本案应当执行的标的为租金25043元、装修款60000元、违约金10000元、迟延履行期间债务利息、诉讼费、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南棱锐房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人卢彩艳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卢彩艳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十九日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初287号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吕某某，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市，现住辽宁省沈阳市皇姑区。2016年8月16日因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被给予暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币壹仟伍佰元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同日被取保候审，2021年6月15日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）231号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月2日21时49分，被告人吕某某饮酒后驾驶辽ANXXXX号绿色丰田小型越野客车行驶至沈阳市于洪区沈新路102线沙岭路13号中国石油加油站东50米处时，被当场查获。经检测，被告人吕某某血液中酒精含量为87.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吕某某在庭审过程中亦无异议，且有车辆信息查询记录、驾驶证查询记录；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月15日起至2021年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  卢 冉 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张翠萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3151号原告：石存枝，女，住安阳县。原告：杨海申，男，住安阳县。被告：李芳芳，女，住安阳县。被告：薛长江，男，住安阳市。被告：杨荣军，男，住安阳市。原告石存枝、杨海申与被告李芳芳、薛长江、杨荣军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告石存枝、杨海申于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告石存枝、杨海申自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石存枝、杨海申撤诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由石存枝、杨海申负担。审判员  张日富二〇二一年六月二十九日书记员  郑阿敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执8093号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟春霞，女，1977年7月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人钟春霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15699号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金26999.11元及利息，并承担受理费370元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执8093号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终728号 上诉人（原审原告）：周世寅，男，汉族，1954年10月16日出生，住四川省广元市利州区。 被上诉人(原审被告)：广元龙德殡仪服务有限公司，住所地：广元市利州区回龙河开发区群心村，统一社会信用代码：9151080275972635XX。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 被上诉人(原审第三人)：广元市民政局 法定代表人：安永平，该局局长。 被上诉人（原审第三人）：四川龙德投资发展集团有限公司，住所地：成都市武侯区临江西路7号。统一社会信用代码：91510000752346848U。 法定代表人：宋全宝，该公司董事长。 上诉人周世寅因与被上诉人广元龙德殡仪服务有限公司，广元市民政局、四川龙德投资发展集团有限公司福利待 遇纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初902号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周世寅上诉请求：请求二审法院依法予以改判被上诉人广元龙德殡仪服务有限公司支付上诉人相关福利补贴（原审诉请）及确认其福利发放的义务主体，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回的依据虽有法可依（仲裁前置），但不合情理，本着定纷止争和减少诉累的原则，人民法院可以有更为积极的方式联动相关责任方化解该矛盾。 周世寅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告2016年度至2018年度年终生活补贴共计3.85万元；2.请求确认被告作为原告每年依照相关政策享受生活补贴及其他福利发放主体履行给付义务直至2029年。事实及理由：原告系广元市殡仪馆事业编退休人员，原在广元市殡仪馆从事丧葬服务工作，依据广元市民政局关于原告退休的批复，原告于2014年11月1日已达到法定退休年龄，按相关政策规定退休。原告所在的广元市殡仪馆系民政局管辖下属单位，在2004年1月民政局与龙德公司签署协议对殡仪馆进行公司化改造，并明确了龙德公司及殡仪馆改制方案实施细则。按照相关规定，广元市殡仪馆改制后属自收自支事业单位，原告依照政策所享受的年终生活补贴等福利待遇应当由被告承担。为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼。 一审法院认为：2004年1月，第三人广元市民政局与四 川龙德投资发展集团有限公司签订《广元市殡仪馆改制融资协议书》，对殡仪馆进行公司化改造，组建混合所有制经济有限责任公司。广元市殡仪馆改制后，按照《公司法》进行公司制管理，市场化运作。原告原系殡仪馆工作人员，改制后留在原岗位工作。《广元市殡仪馆融资改制实施方案》载明：“五、人员安置方案（二）殡仪馆事业身份的职工全部由新公司聘用，并与新公司签订劳动合同，合同内容要符合《劳动法》的有关规定。”故原告与广元龙德殡仪服务有限公司形成了劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条：“本规则使用下列争议的仲裁：（一）企业、个人经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体逾期建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系、订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，原告与被告广元龙德殡仪服务有限公司之间产生的争议应当先行申请仲裁，原告并未提交本案已经经过仲裁前置程序相关证据。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告周世寅的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，周世寅提出的年终生活补贴等福利待遇诉求，实为年终目标考核奖，涉及企业内部管理事项，该争议不是平等主体之间的民事权益争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院裁定结果正确，应予以维持。 综上，周世寅的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二○二一年六月二十八 书记员 郝 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：易晖，女，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告易晖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月27日尚欠本金余额32439.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32439.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32439.78元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告易晖负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2590号 申请执行人：程建民等17人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：陈鸿基，系广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：惠州市国巧乐器木器制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长街道鹏岭工业区。法定代表人：赵延亭。 关于申请执行人郝敬显等17名劳动者与被执行人惠州市国巧乐器木器制品有限公司17宗劳动争议系列案，本院依据惠州市中级人民法院作出的生效法律文书（具体文号详见附表）向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市国巧乐器木制品有限公司向各申请执行人支付退休金、工资差额、经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。 在系列案件执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，发现被执行人名下有银行存款，本院予以冻结，共冻结到23912.19元。此外，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人确认，被执行人已搬离经营场所，目前下落不明。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 因本系列案有17宗，本院予以合并执行，经征询申请执行人意见，其同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，待执行到被执行人财产后依法分配给其他案件申请执行人，其他案件先作终结本次执行处理。 本院认为，因被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人也同意留存（2021）粤1303执2578号案件作为该系列案主案，继续查找被执行人财产，系列案其他案件先作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执2579-2580、2582-2594、2596号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1605号关于李辉峰申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：889元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督88号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保174号申请人：刘海燕，女，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人刘海燕于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币5844.35元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘海燕的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款5844.35元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费78元，由申请人刘海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执962号李长军、孙维超：李长军与孙维超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，本金5000元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月30日将该款转付给李长军。至此，李长军向本院申请执行的（2021）黑0203民初191号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执356号 申请执行人：三旦 被执行人：夏吾才旦 本院执行的申请执行人三旦与被执行人夏吾才旦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，2021年6月19日于被执行人夏吾才旦自动履行了执行款8000元及执行费50元，共计8050元。本院已于2021年6月19日将该款转付给申请执行人三旦。至此，申请执行人三旦向本院申请执行的（2021）青2321民初471号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10249号 原告：毕节市博爱残疾人物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道东客站金帝豪庭小区****，统一社会信用代码：91520502308744532B。 法定代表人：吕绍荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权代理），该公司员工。 被告：严宗奇，男，汉族，1961年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司与被告严宗奇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月十七日 书记员  邵烨旭
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2238号 申请执行人：张某，女，汉族，1975年6月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人:周某,男,汉族,2005年6月16日出生,住长沙市望城区。 法定代理人：张某，女，汉族，1975年6月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人:长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村二十二组。 负责人：刘六明，该组组长。 被执行人:长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会,住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，该村民委员会主任。 申请执行人张某、周某与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初975号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组银行存款47617元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十五日 代理书记员  曾慧祎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫1402民初6140号原告：李小丽，女，汉族，1980年4月9日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人:贾萍,河南华豫律师事务所律师。被告:朱慧敏，女，汉族，1989年12月20日出生，住河南省商丘市。原告李小丽与被告朱慧敏买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，原告所诉被告的信息应当明确，经本院查询，被告身份信息不明，无法找到被告，亦无法向其送达相关法律文书，且原告无法提供新的可送达的地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小丽的起诉。原告预交的诉讼费107.6元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二一年六月二十九日书记员  马振
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初1058号原告：辰尧（洛阳市）文化旅游发展有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇银泰六合公馆4楼，统一社会信用代码91410324MA47JGURXL。法定代表人：任春燕，系该公司法人。委托诉讼代理人：赵劲彤，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省栾川县，系该公司员工。被告：裴小改，女，汉族，1973年7月13日出生，住河南省栾川县。原告辰尧（洛阳市）文化旅游发展有限公司（以下简称“辰尧公司”）与被告裴小改买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰尧公司委托诉讼代理人赵劲彤到庭参加诉讼，被告裴小改经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辰尧公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款150000元，并承担年利率24%利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告裴小改于2020年3月5日从原告处购买农副产品150000元，双方约定分三次结清，结清时间在2020年4月5日前，但到期后裴小改以经济紧张为由推脱，到2020年8月5日双方协商打欠条一张，约定在2020年10月31日前付清欠款，到期后，被告每次以经济紧张为由推脱不还，故诉至法院。被告裴小改经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，确认以下案件事实：2020年3月5日，原被告双方签订《产品购销合同》，原告辰尧公司向被告裴小改销售农副产品礼包15份，单价10000元，共计150000元，约定货款在30日内付清。到期后货款未付，裴小改于2020年8月5日向辰尧公司出具欠条一份，载明：“今欠辰尧公司货款壹拾伍万元整，双方约定在2020年10月31日前付清，逾期未付清愿承担一切法律责任，欠款人:裴小改，2020年8月5日”。裴小改至今仍未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辰尧公司向裴小改销售农副产品礼包，裴小改向辰尧公司出具欠款凭据，双方之间形成买卖合同法律关系，裴小改应向辰尧公司支付货款150000元。原告辰尧公司请求裴小改支付逾期付款利息，双方未对逾期利息进行约定，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年11月1日起计算逾期付款利息至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下:被告裴小改于本判决生效之日起十五日内支付原告辰尧（洛阳市）文化旅游发展有限公司150000元，从2020年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。驳回原告辰尧（洛阳市）文化旅游发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告裴小改承担，限被告裴小改于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年六月二十三日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1303执1780号 申请执行人：向中国,男,1983年12月19日出生,汉族,住广东省惠州市。被执行人：赵燕燕,女,1988年11月2日出生,汉族,住广东省惠州市。 关于申请执行人赵燕燕与被执行人向中国离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）粤1303民初3535号民事判决书，主要内容为：1、向中国应自判决生效之日起十日内协助赵燕燕将位于惠州市惠阳区淡水金惠大道惠景豪苑二期D2幢9层06号房的所有权办理过户登记至赵燕燕名下；2、赵燕燕在向中国履行完毕第一项后五日内向中国返还涉案房产按揭款53232.48元；3、赵燕燕应向被告向中国返还物业管理费1701元。2021年4月14日权利人赵燕燕以向中国未履行生效法律文书的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。 执行过程中，本院了解到涉案房产属于按揭房产，涉案生效文书未就按揭贷款部分作出处理，由于双方未能协商一致，本案协助强制过户条件未成就。上述情况本院已告知申请执行人赵燕燕，同时被执行人向中国也表示愿意协商配合处理。因本案执行条件尚未成就，且双方当事人愿意协商处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）的规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵燕燕执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇二一年六月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执838号之一申请执行人:段亚萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王静，该公司总经理。申请执行人段亚萍与被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初836号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、王静应于判决生效后十日内向申请执行人支付借款本金1268000及利息、保险费5000元，承担案件受理费、保全费、公告费合计26063元。因被执行人陕西大唐航空服务有限责任公司、王静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段亚萍于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月21日、4月16日、6月2日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人账户内余额不足，本院于2021年1月27日予以冻结，冻结期限一年。无证券、保险等财产信息。本院于诉讼阶段保全轮候查封被执行人王静名下位于西安市碑林区雁塔路北段 8 号 2 幢 12316 室房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区南三环东段 3699号 2 幢 21303 室房产一套，以上房产查封期限自 2020 年 1 月 20 日至 2023 年 1 月 19 日，于 2020 年1 月 22 日轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22104 室，建筑面积：259.82 平方米房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22103 室房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22102室房产一套； 轮候查封被执行人王静名下位于西安市曲江新区雁翔路 2 幢 22101 室房产一套；轮候查封被执行人王静名下位于西安市新城区东站路 10 号新兴骏景园 22 幢 20501 室，以上房产查封期限自 2020 年 1 月 22 日至 2023 年 1 月 21 日。本院于2020 年 3 月 27 日保全轮候查封被申请人王静名下号牌为陕 A137CJ奥迪牌、陕 AD07X6 大众牌的机动车各一辆,查封期限两年。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：借款本金1268000及利息、保险费5000元，承担案件受理费、保全费、公告费合计26063元，全额未执行。本案执行费22916元，全额未收取。申请执行人段亚萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二〇二一年六月二十一日      书   记  员    孙久尧1
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7918号之三 张镇钰： 你与李静、杨光机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月十七日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4515号原告：尹淑亚，女，汉族，1982年7月5日生，住河南省鲁山县。被告：张彦丽，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省汝州市。原告尹淑亚与被告张彦丽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑亚到庭参加诉讼。被告张彦丽经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。尹淑亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日前被告欠原告55000元，在原告讨要下，当日被告亲笔给原告出具了借条一份。但至今被告不履行清偿，期间原告多次讨要，被告陆续给了7000元后，被告拒不支付剩余欠款，故诉之。张彦丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹淑亚与被告张彦丽系朋友关系。2017年，原告尹淑亚原在汝州市市区经营一美容店。2018年11月，原告尹淑亚将该美容店转让给被告张彦丽，转让费为62000元，双方未签订书面合同，当月原告尹淑亚将该美容店交付给被告张彦丽。因被告张彦丽一直未支付转让费，2019年1月1日被告张彦丽给原告尹淑亚出具了借条一份，内容：“今借到尹淑亚现金62000元，借款人张彦丽。”上述借条出具后至今，被告张彦丽通过微信转账方式陆续付给原告尹淑亚共计7000元。现因剩余欠款55000元被告张彦丽至今未再支付，故原告尹淑亚诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告尹淑亚与被告张彦丽就美容店转让一事达成协议，在店面交接之后，被告张彦丽按约定支付转让费62000元，双方之间系合同法律关系，被告张彦丽虽给原告尹淑亚出具了借条，但涉案的62000元并非因民间借贷发生的借款，本案应为合同纠纷。被告张彦丽至今仍欠剩余转让费55000元未付的事实，有原告尹淑亚持有的借条、微信转账记录、当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，故被告张彦丽应向原告尹淑亚承担相应付款责任。被告张彦丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告尹淑亚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张彦丽于本判决生效后五日内支付原告尹淑亚欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告张彦丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二一年六月三十日书记员  苏晓娜附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执802号之一申请执行人：合肥利超建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王宗芹。被执行人：淮安吉润建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：黄兆君。被执行人：吴志国，男，1973年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人合肥利超建筑劳务有限公司与被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初5015号民事判决已经发生法律效力。因被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金50000元和利息、案件受理费650元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年5月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年2月1日到2022年2月1日止。登记在被执行人吴志国名下的苏Ｋ×××××号松花江牌车一辆，注册日期为2002年，该车已报废。未发现被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国名下有不动产登记信息。5.2021年4月本院委托涟水县人民法院、淮安市淮阴区人民法院查询被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国名下的不动产登记信息，经查询，未发现被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国名下有不动产登记信息。6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。7.本院未查找到被执行人淮安吉润建设工程有限公司及其法定代表人、吴志国的下落，申请执行人合肥利超建筑劳务有限公司亦明确表示提供不出被执行人淮安吉润建设工程有限公司、吴志国的下落。8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初5015号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0625执21号 赵文革： 本院执行的赵文革危险驾驶罪一案，现已依据（2020）内0625邢初170号刑事判决书的内容，于2021年6月4日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初6513号 原告：罗影，女，汉族，1984年2月20日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人谭煜祺，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人王英，四川霖澳律师事务所律师。 被告：罗恒，男，汉族，1994年11月25日出生，住四川省南江县。 被告：李豪，男，汉族，1993年10月14日出生，住四川省南江县。 原告罗影与被告罗恒、李豪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。本院在审理过程中，原告罗影向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗影的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗影撤回起诉。 本案案件受理费人民币5元，由原告罗影承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡 丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7450号原告：陈桂平，男，1965年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余世彬，广东深锐律师事务所实习律师。被告：深圳市大浪下早股份合作公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：黄孟山。原告陈桂平与被告深圳市大浪下早股份合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告陈桂平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款3076944.92元和逾期付款利息（以工程款3076944.92元为本金，自2012年5月1日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月18日为1451266.69元），合计4528211.61元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2012年2月份承接被告发包的工程项目（以下简称“涉案工程”）。承接涉案工程后，原告立即进场完成了围墙、钢结构、墙板及墙面、室外工程、地面及楼面工程等土建工程，以及电气工程安装施工工作。2012年4月涉案工程全部建设完毕，被告也开始投入使用。2018年3月，龙华区大浪街道办认定涉案工程为违章建筑，因此拆除了部分建筑。但未拆除部分的涉案工程被告仍在使用。然而，被告至今仍未与原告进行涉案工程结算，工程款也未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提交的证据无法证明其与本案有直接利害关系，故其并非本案适格的诉讼主体，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂平的起诉。案件受理费人民币21513元，原告陈桂平已预交，由本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李  思  思二〇二一年六月二十三日书记员 莫  妙  茹书记员 张锦煌(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执6号之一申请执行人：张春梅，女，1978年11月08日出生，汉族。被执行人：程小利，男，1984年09月10日出生，汉族。本院在执行张春梅与程小利合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2282号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月19日立案执行后，依法向被执行人程小利送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年1月19日、2021年2月7日、2021年3月11日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程小利名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人程小利名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年1月26日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年1月25日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月9日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年3月10日将被执行人程小利纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人程小利的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程小利的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2282号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月九日书记员  王 强
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执305号之二 申请人执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610403921772435G。住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号 法定代表人：陈东平。该公司董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1959年01月10日生，居民身份证号码61040319590110XXXX，住杨陵区。 被执行人：张某某，女，1960年11月5日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319601105XXXX。 关于申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）陕0403民初1282号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某、张某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款5万元及利息，并承担案件受理费664元、执行费814元。本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已部分履行。申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 驰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初289号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，户籍所在地江苏省徐州市，现住辽宁省沈阳市于洪区平罗镇。因涉嫌交通肇事罪，于2021年2月2日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）234号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月1日19时05分许，被告人沈某某驾驶辽AHXXXX号中型栏板货车，沿沈阳市于洪区沈于线（X107)由北向南行驶至光辉乡某处时，与前方同方向推行人力三轮车的被害行人窦某某发生交通事故，致车辆损坏，被害人窦某某受伤经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人窦某某死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人沈某某负事故的全部责任，被害人窦某某无责任。 事故发生后，被告人沈某某报警并在现场等候处理。现被告人沈某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；死亡证明；驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、驾驶人及车辆信息查询结果单；户口本复印件；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人沈某某报警后在现场等候处理，并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 人民陪审员  卢 冉 人民陪审员  刘 健 二〇二一年六月十八日 书 记 员  张翠萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1908号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张保秀财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10635号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢667号申请执行人卜祥稳与被执行人利越集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。本案执行标的为：624788.22元。在执行过程中，被执行人利越集团有限公司自动履行欠款624788.22元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执恢455号申请执行人赵广平，男，1977年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人陈国辉，男，1965年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人赵广平与被执行人陈国辉民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终9486号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国辉于判决书生效后偿还申请执行人赵广平500000元 。因被执行人陈国辉未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人赵广平的申请，本院于2021年4月9日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年4月20日轮候冻结被执行人陈国辉名下26个银行账户，冻结金额不足百元，银行冻结时间为壹年。于2021年4月28日轮候查封被执行人陈国辉名下车牌号为陕AXXXXX车辆信息档案，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。被执行人名下无房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的500000元及利息，已执行给付0元，未执行标的500000元及利息。应收执行费7400元，已执行到位0元。申请执行人赵广平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案暂不具备执行条件，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年六月三日 书  记 员        王月芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执464号之一申请执行人：洪洞县县城莲花市场恒源肉店。经营者：杨娇莲。被执行人：李抓纲，男,1977年4月28日生，汉族。本院在执行申请执行人洪洞县县城莲花市场恒源肉店与被执行人李抓纲买卖合同纠纷一案中，申请人洪洞县县城莲花市场恒源肉店与被执行人李抓纲于2021年6月23日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十九日书记员  蔺 博
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2364号申请执行人：西安市碑林区盛源超市。经营者：孙某，西安市碑林区盛源超市经营者。被执行人：西安爱伽商贸有限公司.法定代表人：宋某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋某，男，1975年2月2日出生，汉族，西安爱伽商贸有限公司执行董事兼总经理。关于申请人西安市碑林区盛源超市与被执行人西安爱伽商贸有限公司、宋某合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16111号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区盛源超市申请强制执行，标的为158808.1元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已冻结被执行人名下部分账户。申请执行人亦无被执行人财产线索，尚未受偿金额为158808.1元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  梅宏枝二〇二一年六月十五日书记员  赵 静
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2816号 上诉人（原审被告）：梁贺,男,1985年2月3日出生，汉族，住承德市平泉县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行，地址廊坊市广阳区爱民东道22号。 负责人:张永会，行长。 委托诉讼代理人:郭静，河北宇阔律师事务所律师。 原审被告：蔺艳华，女,1984年11月4日出生，汉族，住承德市平泉县。 上诉人梁贺因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行、被告蔺艳华借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 梁贺上诉请求：撤销原审判决，改判取消各种不合理费用，并延长3-6个月时间容上诉人卖房张罗全款及处理卖房后的事宜。事实和理由：被上诉人主张上诉人自2018年7月起拖欠借款本息与事实不符。银行自动扣除款项没有通知和提醒，上诉人不知情。因疫情原因上诉人没有固定收入，应多给一些时间出售自己房屋来还款。 中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行答辩称，一审审理程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 蔺艳华未发表答辩意见。 中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行向一审法院起诉请求：1、判令梁贺、蔺艳华二被告偿还原告至2020年3月12日止的借款本金350341.94元、利息及罚息5048.67元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利及违约金,按合同约定计算；2、依法确认原告对被告梁贺名下位于廊坊市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等。事实与理由，2015年6月1日，原告与被告梁贺、蔺艳华签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向二被告提供借款45万元，用途为购买住房，梁贺以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，原告依约提供借款，借款期限自2015年6月25日至2030年6月25日止。但二被告自2018年7月起拖欠借款本息，故诉至法院。 一审法院认定事实：2015年6月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告梁贺、蔺艳华签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向二被告提供借款45万元，用途为购买住房，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率即年利率5.65%，借款期限自2015年6月25日至2030年6月25日止，合同项下借款按月共分180期等额本息偿还。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定贷款利率的基础上加收30%确定。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，将构成违约，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，以及所产生利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）。被告梁贺以其名下位于廊坊市房屋作为抵押担保，且该套房屋已于2015年6月24日办理了抵押权人为原告的他项权利证明。合同签订后，原告于2015年6月25日向被告梁贺银行账户中划款本案贷款本金45万元，但被告未能如期履行还款义务。上述事实，有贷款申请表、《个人购房／购车借款及担保合同》、他项权利证明、欠款情况表、借款借据、个人贷款放款单及庭审笔录等证实。 一审法院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告梁贺、蔺艳华签订《个人购房／购车借款及担保合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及违约金。被告应向原告偿还截止至2020年3月12日止的借款本金350341.94元、利息及罚息5048.67元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利及违约金（按合同约定计算）。因被告未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的律师费，因未提供收取律师费的票据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告梁贺、蔺艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行截止至2020年3月12日止的借款本金350341.94元、利息及罚息5048.67元，支付自2020年3月13日起至借款本金付清之日止的利息、罚息、复利及违约金（按合同约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行就抵押物位于廊坊市房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告梁贺、蔺艳华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行保全费2520元;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次支行的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人梁贺提交银行账户对账单5张及个人还款流水清单一张及手写清单上份，证明其在2020年1月份之前一直按照约定正常还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行的质证意见为：对还款流水及对账单的真实性认可，对手写清单的真实性、关联性不认可。中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行提交梁贺个人贷款还款流水清单3张，证明梁贺在本案一审之前已经存在八次逾期还款情况，因2020年之后就没有还款，所以第七、八次违约没有体现。梁贺的质证意见为：2020年1月份之前均是通过支付宝转账还款的，上诉人没有违约行为，银行2018年8月25日自动扣款的33元并没有通知，上诉人不知情，这是银行的问题。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与梁贺、蔺艳华签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，并依约履行了付款义务，梁贺、蔺艳华应按期偿还借款本金及利息，其未履行依约还款的义务，构成违约。中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行按照合同约定要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利及违约金并依法行使合同项下的抵押权，就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，不违反法律规定，一审法院判决并无不妥。梁贺的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6630元，由上诉人梁贺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 张 欣 审 判 员 代述平 二〇二一年六月十三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 韦 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5481号之一 申请执行人：刘谷容，女，1939年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：方新英，女，1972年1月31日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：龙紫君，女，1995年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：龙俊涛，男，2000年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 以上申请执行人的共同委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。 以上申请执行人的共同委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。 被执行人：广州市鸿景农业发展有限公司，住所地广州市从化良口镇塘尾村罗村队40号。 法定代表人：容恒。 被执行人：容恒，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 被执行人：高建国（曾用名：高乙文），男，1962年9月19日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，住所地广州市从化区街口街凤仪西路24号之一。 法定代表人：邓森。 被执行人：容政，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。 被执行人：广州华忆场地租赁有限公司，住所地广州市天河区中山大道8号四层428房。 法定代表人：余湛峰。 被执行人：高建广，男，1958年11月19日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。 刘谷容、方新英、龙紫君、龙俊涛与广州市鸿景农业发展有限公司、容恒、高建国、广州市中天农业发展有限公司、容政、广州华忆场地租赁有限公司、高建广民间借贷纠纷一案，本院及广州市中级人民法院作出的（2018）粤0111民初15880号民事判决书、（2020）粤01民终8615号民事判决书已经发生法律效力。因广州市鸿景农业发展有限公司、容恒、高建国、广州市中天农业发展有限公司、容政、广州华忆场地租赁有限公司、高建广未履行生效法律文书确定的义务，刘谷容、方新英、龙紫君、龙俊涛向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，立案执行标的15953879.38元，执行费83354元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2018）粤0111执保2289号首先查封被执行人容恒名下位于广州市荔湾区芳村大道路怡福街15号505房的房产（查封期限三年，自2018年12月15日至2021年12月24日止）。经查，上述房产建筑面积45.86平方米，存在二次抵押登记，第一顺位登记抵押权人是中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，抵押权数额816537元；第二顺位登记抵押权人是高穗宁，抵押权数额470万元。由于上述房产的抵押权数额过高，如本院拍卖上述房产，则属于无益拍卖，故本案暂不予处置上述房产。 本案在诉讼阶段已通过（2018）粤0111执保2289号轮候查封被执行人高建国名下位于广州市海珠区滨江东路康怡街4号402房的房产。经查，上述房产存在抵押登记，登记抵押权人是招商银行股份有限公司广州分行，抵押权数额415万元。上述房产已由广州市天河区人民法院经办的（2019）粤0106执294号案（该案申请执行人是招商银行股份有限公司广州分行）首先查封及处置，本案已发函参与分配。 本案在诉讼阶段已通过（2018）粤0111执保2289号轮候查封被执行人高建国名下位于广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心负一层的房产，经查，上述房产存在抵押登记，登记抵押权人是广州农村商业银行股份有限公司人和支行，抵押权数额3000万元。上述房产已由东莞市第一人民法院经办的（2018）粤1971执恢1606号案（该案申请执行人是李杰）首先查封及处置，本案已发函参与分配。 已通过（2021）粤0111执5481号轮候查封被执行人容政占有的位于广州市荔湾区盛彩街6号305房的产权份额。经查，该房产由容政与案外人苏小莹共同共有，且存在抵押登记，登记抵押权人是高穗宁，抵押权数额350万元。上述房产已由广州中级人民法院经办的（2019）粤01执749号案（该案申请执行人是陈育翔）首先查封及处置，本案已发函参与分配。 已通过（2021）粤0111执5481号轮候查封被执行人容恒名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案、容政名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案、高建国名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，因上述均车辆下落不明，故暂无法处置。 在执行过程中，本院已扣划被执行人容政名下的银行存款2299.94元，高建国名下的银行存款19321.87元，合计21621.81元，并退回给申请执行人（办理中）。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5481号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年六月十七日 书记员  黄雅琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初2473号之一 原告：北海和欣物业服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区凤江路6号邕江郡小区内21栋1-3层。 负责人：卢小敏。 委托诉讼代理人：徐展鹏，广西程和程律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1990年7月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费92元，（已减半收取），由原告北海和欣物业服务有限公司南宁分公司负担。 审判员  苏建湘 二〇二一年六月二日 书记员  沈 利
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1040号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：孟范帅，男，1987年8月28日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告孟范帅、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称创新科技公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向孟范帅支付工资16100元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：1.本案不属于劳动争议案件，孟范帅与原告之间不存在劳动关系，孟范帅应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此原告与被告孟范帅之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，被告孟范帅应按照相关法律规定，另行主张权利；2.原告从未雇佣孟范帅，孟范帅向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣孟范帅，对孟范帅是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中孟范帅应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告；3.原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠孟范帅工资；4.即使存在拖欠孟范帅工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由创新科技公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠孟范帅工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，孟范帅在仲裁阶段诉称建工公司承包工程后转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，庭审中也自认张贤伟给付其工资3500元。可见孟范帅与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，孟范帅可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》法释【2001】14号第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月十七日 书记员  程晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭充佩，男，1988年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭充佩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额9872.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9872.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭充佩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9872.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告郭充佩负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7742号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：徐英月，男，1996年11月19日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人徐英月信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13487号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金35463.86元、利息及逾期还款违约金，并承担受理596元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款920元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。上述款项优先转为执行费。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位920元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7742号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初3522号原告：楚国庆，男，1978年3月17日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：江苏大汉建筑实业集团有限责任公司，住所地沛县新城区张良路3号。法定代表人：张开文，公司经理。被告：张昌群，男，1974年1月1日出生，汉族，住沛县。原告楚国庆与被告江苏大汉建筑实业集团有限责任公司、张昌群劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7立案后。原告楚国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚国庆撤诉。案件受理费1125元，减半收取为563元，由楚国庆负担。审 判 员 李               林二〇二一年六月二十八日法官助理 孙开增书 记 员 刘               彤
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1058号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：黄井山，男，1963年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工公司）与被告黄井山、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称创新科技公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决原告无需向黄井山支付工资12300元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：1.本案不属于劳动争议案件，黄井山与原告之间不存在劳动关系，黄井山应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此原告与被告黄井山之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，被告黄井山应按照相关法律规定，另行主张权利；2.原告从未雇佣黄井山，黄井山向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣黄井山，对黄井山是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情。本案中黄井山应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告；3.原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠黄井山工资；4.即使存在拖欠黄井山工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由创新科技公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠黄井山工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，黄井山在仲裁阶段诉称建工公司承包工程后转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，庭审中也自认张贤伟给付其工资3500元。可见黄井山与吉林建工集团有限公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，黄井山可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》法释【2001】14号第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月十七日 书记员  程晓宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初296号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人聂某某，男。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2020年9月8日被刑事拘留，于2020年9月30日被取保候审。2021年6月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人聂某某犯传播淫秽物品罪一案，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王树利出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至2020年8月期间，被告人聂某某在沈阳市于洪区怒江北街银亿万万城一期家中，利用微信将其手机中的54部淫秽视频文件发送给9名微信好友。 被告人聂某某于2020年9月7日16时在沈阳市于洪区怒江北街银亿万万城一期家中被抓获。 上述事实，被告人在庭审过程中并无异议，且有户籍信息、证人李健等人的证言、鉴定书、现场检测报告书、辨认笔录、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某利用移动通讯终端，非法传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯传播淫秽物品罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人聂某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  刘建红 人民陪审员  姚丽东 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  张翠萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执994号申请执行人：杨万红,女,1972年3月24日出生,汉族，住四川省内江市市中区大洲路。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆聚千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890632C。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1520号民事判决书，立案执行杨万红与重庆煌金百货有限公司、重庆聚千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金7万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆聚千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负2层1#、负2层2#、负2层3#三处房产（经询问此前该3处房产统一称为负二层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列3件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆聚千商贸有限公司，该3案申请执行人皆对重庆聚千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负2层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负2层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负2层，现在系空置状态。本院还查明，涉及前述负2层房屋，尚有其他抵押权人在内江市东兴区人民法院申请执行【案号（2021）川1011执282号】，执行标的近2000万元，现东兴区法院享有对该负二层房屋的处置权利，我院目前无权处置，而东兴区法院现尚未启动拍卖程序。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3444号原告：曹长征，男，汉族，1990年2月3日出生，住河南省唐河县。被告：李灿，女，汉族，1991年12月22日出生，住河南省唐河县。被告：赵赛，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省许昌县。原告曹长征与被告李灿、赵赛为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长征到庭参加了诉讼，被告李灿、赵赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款268500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月份至2020年12月份，被告李灿以资金周转为由多次向原告借款共计287500元，由被告赵赛进行担保。2021年2月20日，被告向原告出具借条一份。此后，该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求依法处理。原告曹长征为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；2、借条一份、转账记录（其中微信转账截图18张、支付宝转账截图2张、银行转账交易流水2张）、视频资料一份，以证明被告李灿向原告借款，并有被告赵赛提供担保的事实；3、被告赵赛、李灿身份证复印件各一份，证明二被告的身份状况。被告李灿、赵赛未向法庭提供书面答辩，亦未提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：2020年期间，被告李灿多次向原告曹长征借款。2021年2月20日，经双方清算后，由被告赵赛担保，被告李灿向原告曹长征出具借条一份，内容为：“借条借款人：李灿411325199112222321住址唐河县××××村李半坡14号183××××8970出借人：曹长征411325199002032332住址唐河县杨家楼路口向北200米新华小区131××××7088自2020年8月起至2020年12月底止李灿以资金周转，做生意投资为由陆续向曹长征共借款贰拾捌万柒仟伍佰元整（287500元整）上述款向以微信转账支付宝转账等方式支付现今双方合算确定上述债权债务关系。借款人：李灿担保人：赵赛备注担保期限以李灿还清上述全部借款之日止2021年2月204110231990040××××Ｘ电话153××××9901建安区灵井镇老关赵村3组”。此后，被告向原告偿还了19000元，下余268500元借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款268500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告李灿向原告曹长征借款268500元，原告曹长征提供了被告李灿出具的借条。双方债权债务关系明确，被告李灿理应及时还清。拖欠未还酿成纠纷，责任在于被告李灿。因此，原告曹长征请求判令被告李灿偿还借款，理由正当，应予支持。被告赵赛作为担保人，对该笔借款承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李灿应于判决生效后十日内偿还原告曹长征借款268500元；二、被告赵赛对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，由原告曹长征负担185元，被告李灿、赵赛负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年六月二十八日书记员  唐 淼
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民监3号 原审原告：黄飞，男，1987年1月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 原审原告：王鹏瑞，男，1989年12月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 原审被告：罗蔚平，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原审原告黄飞、王鹏瑞与原审被告罗蔚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）皖1002民初571号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曹 峰 审判员 王海俊 审判员 朱静华 二〇二一年六月二十四日 书记员 洪望春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 …… 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2005号原告：河南万桥运输有限公司，住所地漯河市经济开发区金山路与南环路交叉口向南100米路西。被告：张世浩，男，1980年6月29日生，汉族，住漯河市召陵区。原告河南万桥运输有限公司与被告张世浩追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行了审理。河南万桥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告欠款46500元及利息暂定13020元（利息以46500元为基数，按照月息1分自2018年11月10日起计算至本欠款全部还清日止）；2、请求法院判决被告支付原告欠款43000元及利息暂定14620元（利息以43000元为基数，按照月息1分自2018年5月23日起计算至本欠款全部还清日止）；3、请求法院判决被告支付原告欠款18762.6元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告以买车为由向原告借款82000元，约定月息1分，截止到起诉之日仍欠43000元本金。2018年11月10日，被告另外购置新车一辆，借用原告46500元，约定月息1分，截止到起诉之日未偿还分文。以上两车均挂靠在原告公司名下，原告为被告垫付保险费18762.6元，被告还未支付给原告，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依照法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当由明确的被告，但根据原告提供的被告信息，本院无法找到被告张世浩，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告河南万桥运输有限公司的起诉。案件受理费1510元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  陈占廷二〇二一年六月二十六日书记员  杨婧靓
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1780号原告：吴国强，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郑清锋，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郑国重，男，1952年7月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：郑清瑞，女，1979年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：高荣，女，1952年2月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴国强与被告郑国重财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人郑清锋、被告郑国重及其委托诉讼代理人郑清瑞、高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1984年承包土地时，我分得村西河边杨树一棵，现价值约3000元。2020年9月前后，被告在我外出务工时把我的杨树以1200元低价卖出，我发现后要求赔偿，经调解被告愿赔偿我600元，我没有同意。因被告的行为已经侵犯了我的合法权益，为此起诉。郑国重辩称，树是我卖的，但不是2020年卖的，而是2018年我孙子出生时卖的，当时以1150元的价格卖的，并且树不是原告的，而是当时分给我的树，一直由我管理，我之所以同意给原告600元是因为同村的郑国周调解，我碍于各方的面子才同意给的。因为郑国周没有调解成功，以后村委和其他人调解我就一直没有同意。原告的诉请没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年秋，被告郑国重以1150元的价格出售给案外人胡改新一棵杨树。此后原告吴国强以该棵杨树系其所有要求被告郑国重赔偿，经案外人郑国周调解，被告郑国重同意将卖树款给原告吴国强600元，原告吴国强对此予以拒绝。此后经多次调解，双方未能达成一致调解意见，原告为此起诉。本院认为，原告吴国强与被告郑国重就涉案树木所有权产生争议并由此发生纠纷，双方应当就涉案树木的所有权归属向本院提交相关证据。原告吴国强与被告郑国重均向本院提交了相关证人证言，但为双方出具证言的证人均未出庭作证，故双方提交的证人证言均不能作为认定事实的依据。因原告吴国强在除证人证言外向本院提交了泌阳县马道村民委员会的证明，该证明有泌阳县马道村民委员会成员的签字，并且证明了涉案树木属于原告吴国强所有，依据泌阳县马道村民委员会的证明，本院确认涉案树木属于原告吴国强所有。被告郑国重未经原告吴国强许可将属于原告所有的树木出售给他人，已经侵犯了原告的合法权利，因此，原告要求被告赔偿损失的理由正当，本院予以支持。对于原告主张其具体损失为3000元，其未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。本案在审理过程中，被告郑国重认可其以1150元的价格将涉案树木出售给他人，属于被告对涉案树木价值的自认，据此，本院确定原告吴国强的具体损失为1150元，对该1150元，被告郑国重应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、第二百零七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郑国重于本判决生效后三日内赔偿原告吴国强财产损失1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑国重负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年六月二十九日书记员  杨峥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10495号上诉人（原审原告）：富泰华工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（I段），统一社会信用代码91440300799229243N。法定代表人：李维旋。委托诉讼代理人：时姗姗，女，汉族。被上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族，1979年6月6日出生，住址湖北省广水市。上诉人富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）因与被上诉人王彬劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19414号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人富泰华公司上诉请求：撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19414号民事判决，判决富泰华公司无需向王彬支付解除劳动合同赔偿金85181元、律师费4395.3元；二、判决王彬承担本案诉讼费。被上诉人王彬辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人富泰华公司向一审法院起诉请求：一、判决富泰华公司无需向王彬支付解除劳动合同赔偿金85181元；二、判决富泰华公司无需向王彬支付律师费4395.3元；三、判决王彬承担本案诉讼费。一审法院判决：一、富泰华公司于该文书生效之日起五日内支付王彬如下款项：1.解除劳动合同赔偿金85181元；2.律师费4395.3元；二、富泰华公司向王彬出具离职证明；三、驳回富泰华公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由富泰华公司承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。本案二审焦点为：一、富泰华公司是否应当支付王彬解除劳动合同赔偿金85181元；二、富泰华公司是否应当支付王彬律师费4395.3元。关于富泰华公司是否应当支付王彬解除劳动合同赔偿金85181元问题。富泰华公司主张王彬偷盗公司财物行为属于违反《集团员工违纪处理管理规定》第70条规定的严重违规行为，有权据此解除与王彬的劳动关系，并不构成违法基础。根据《集团员工违纪处理管理规定》第70条规定，偷盗、侵占公司或他人财物者、或帮他人销赃者开除。根据公平、合理的法律原则，该条制度规定的偷盗、侵占财物行为应当视财物的价值而区分对待，不可一概而论。案涉的毛毯价值不高，且经富泰华公司通知后王彬后即予以返还，没有造成不良影响。在财物的价值不高，王彬及时归还的情况下，其行为不应认定为严重违纪。虽然《集团员工违纪处理管理规定》经公司民主程序制定，但富泰华公司据此解除与王彬的劳动关系，处罚畸重，明显失当。富泰华公司解除王彬的劳动合同，构成违法解除，其应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，向王彬支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审法院根据王彬的工资结构及工作期限，判决富泰华公司当支付王彬解除劳动合同赔偿金85181元，并无不当，本院予以维持。关于富泰华公司是否应当支付王彬律师费4395.3元问题。王彬因本劳动争议支出了律师费，提交了委托代理合同及发票予以证明，一审法院根据当事人在本案中的胜诉比例，判决泰华公司向支付王彬律师费4395.3元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》的规定，该处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人富泰华公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人富泰华工业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十一日书记员 王婷（兼）