wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更263号罪犯郑文利，男，土家族，生于1986年8月，小学文化，湖北省五峰土家族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年3月22日作出（2013）麦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑文利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月7日起至2023年8月6日止）,与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44515元。宣判后，郑文利不服，提出上诉，经本院二审审理，于2013年7月11日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑九个月；于2017年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郑文利在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次、2018年度改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯民事赔偿部分已执行终结。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，湖北省五峰土家族自治县人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯郑文利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑文利减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5201号被执行人朱毅彬，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102刑初508号刑事判决书，责令被执行人朱毅彬支付罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱毅彬在银行（或其他金融机构）的存款3000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月三日书记员  陈 艳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初164号 原告：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：田宏卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：任军荣系该支行职工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：刘某某，女，生于1966年12月14日出生，汉族，住洛南县。 被告：岳某1，男，1987年8月27日出生，汉族，住址同上，系刘某某之长子。 被告：岳某2，男，1991年1月6日出生，汉族，住洛南县，系刘某某之次子。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告刘某某、岳某2、岳某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。 审判员  刘剑龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭文超 1
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1445号原告：刘武周，男，1988年3月13日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：刘瑶，女，1992年12月26日出生，汉族，住西安市周至县，系刘武周之妻。被告：廖一忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告刘武周与被告廖一忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武周之委托代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告廖一忠经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告刘武周向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告沙石款40900元；2、要求被告承担逾期付款的违约金8180元； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告在周至县XX镇XX村XX村的污水处理管网项目工程。原告给被告拉沙石。当时被告给付了部分沙石款，剩余40900元一直未给付。经原告多次催要，被告于2020年11月18日给原告出具欠条一张。承诺于2020年11月30日前清偿完毕，若逾期按欠款总额的20%支付违约金。但被告至今分文未付，现原告诉至法院，请支持上述诉请。被告廖一忠未出庭，但提交《情况说明》一份称，被告廖一忠负责现场管理工作。涉案项目实际承包人是苟红梅，公司河南马上走旅游服务公司与本溪益佰佳签订的劳务合同，本溪益佰佳在中煤承包的本工程。工程完工后，没有支付一分的材料款。政府出面中煤只给付班组人工费29万多，被告在管理施工中，帮苟红梅垫资材料款及各种费用10万多。到如今本人工资和垫资费用分文未收到，苟红梅也不接被告的电话。本案应起诉苟红梅。依据原告提交的《欠条》及陈述，本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告在周至县XX镇XX村XX村的污水处理管网项目工程。后经复兴村书记介绍原告与被告相识，双方商定由原告给被告供应沙石。后被告向原告支付了部分沙石款，剩余沙石款40900元一直未给付。经原告多次催要，被告于2020年11月18日向原告出具《欠条》一张，载明欠原告沙石款40900元，承诺于2020年11月30日前清偿完毕，若逾期按欠款总额的20%支付违约金并赔偿其经济损失。但被告至今分未清偿该款。现原告要求被告支付该款并承担逾期付款的违约金8180元。被告则辩称涉案工程的承包人是案外人苟红梅，应由苟红梅向原告支付该款，但原告不能提供证据证明原告与苟红梅之间存在买卖合同关系。本院认为，被告雇佣原告给涉案项目供应沙石，并向原告支付沙石款，应认定原、被告之间成立买卖合同关系。现原告要求被告支付剩余沙石款40900元，有被告廖一忠的欠条为证,事实清楚，应予以支持；关于违约金，因双方在《欠条》中明确约定违约金按欠款总额的20%计算，故原告要求被告向其支付违约金8180元（40900元×20%），应予以支持。另，被告不能提供证据证明原告与苟红梅之间存在买卖合同关系，故对被告的辩称不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十七条第四款、第三十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖一忠于本判决生效后二十日内向原告刘武周支付沙石款40900元及违约金8180元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元（原告刘武周已预交），减半收取计515元，由被告廖一忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       雷 俊 雅  二〇二一年六月九日                           法官助理         崔 吟 楠书  记  员       刘 小 雪 1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：赵玉君，女，1971年11月3日出生，汉族族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵玉君信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初23607号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵玉君应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币101,423.36元(以下币种同)。因被告赵玉君未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月13日向被执行人赵玉君发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈调查结果，被执行人名下中国邮政储蓄银行*2427、财付通等账户有少量余额，本院已冻结以上账户，并划拨共计1,112.58元。被执行人名下有不动产权证号为浙(2017)温岭市不动产权第XXXXXXX号的不动产，申请人表示暂不要求处置。三、申请执行人向本院确认，被执行人赵玉君未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人赵玉君发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人赵玉君名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 董琛剑二〇二一年六月二日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异58号异议人(被执行人)：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号。法定代表人：陈建铭，董事长。委托诉讼代理人：乔村。申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：张大伟，行长。委托诉讼代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晨艳，上海市海华永泰律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行(以下简称“上海银行虹口支行”)与被执行人上海隆维畅经贸有限公司(以下简称“隆维畅公司”)、上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司(以下简称“三盛公司”)、上海颐景园房地产有限公司(以下简称“颐景园公司”)、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案中，异议人三盛公司对本院拍卖、变卖被执行人颐景园公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路相关房产(以下简称“涉案房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人三盛公司称，(2019)沪74民初3132号案项下抵押担保的房产价值远远大于申请执行标的，且三盛公司愿意提供名下中粮海景壹号房产，陈建铭愿意提供名下泰晤士小镇房产作为(2021)沪74执22号案首批拍卖、变卖的房产。前述两套房产的预估市场价值已超过了申请执行标的，据此申请暂缓或终止对涉案房产的拍卖、变卖的执行行为，并将首批拍卖、变卖的房产更换为三盛公司名下中粮海景壹号房产和陈建铭名下泰晤士小镇房产。申请执行人上海银行虹口支行称，暂计至2021年6月7日，(2019)沪74民初3132号案判决确定的还款总额为155，932，524.31元，而考虑到房产面积等因素，在扣除税费、评估拍卖费、案件受理费和执行费等的情况下，拍卖三盛公司名下中粮海景壹号房产和陈建铭名下泰晤士小镇房产尚不足以清偿(2021)沪74执22号案的所有债务。另外，对被执行房产设定拍卖的先后顺序，会影响执行进度，将不利于债权人利益的保护。故认为，涉案房产应与三盛公司名下中粮海景壹号房产和陈建铭名下泰晤士小镇房产共同进行拍卖、变卖。本院查明，就原告上海银行虹口支行与被告隆维畅公司、三盛公司、颐景园公司、陈建铭、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出(2019)沪74民初3132号民事判决书，判决：隆维畅公司偿还温州银行本金、利息、律师费；三盛公司、陈建铭、陈艳红对隆维畅公司上述付款义务承担连带清偿责任；上海银行虹口支行有权与三盛公司就三盛公司名下位于上海市银城中路XXX弄XXX号XXXX(复式)室的抵押房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在130，000，000元最高债权限额内优先受偿；上海银行虹口支行有权与颐景园公司就颐景园公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢、XXX号全幢，泗泾镇赵非公路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层的抵押房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在130，000，000元最高债权限额内优先受偿；上海银行虹口支行有权与陈建铭、陈艳红就陈建铭、陈艳红名下位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号的抵押房产协议折价或者拍卖、变卖所得价款在130，000，000元最高债权限额内优先受偿。判决生效后，因隆维畅公司等未按判决履行义务，上海银行虹口支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年3月9日作出(2021)沪74执22号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人颐景园公司名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号全幢、XXX号全幢(房地产权证号：松XXXXXXXXXX)；泗泾镇赵非公路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层(房地产权证号：松XXXXXXXXXX)的抵押房产。被执行人三盛公司遂提出异议。另查明，三盛公司名下中粮海景壹号房产［即位于上海市银城中路XXX弄XXX号XXXX(复式)室抵押房产］和陈建铭名下泰晤士小镇房产(即位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号抵押房产)均已由上海市虹口区人民法院在(2019)沪0109民初19095号案件中正式查封，后上海市虹口区人民法院将(2019)沪0109民初19095号案件移送上海市普陀区人民法院处理。本院对前述抵押房产所采取的保全措施均系轮候查封。本院认为，颐景园公司作为(2021)沪74执22号案的被执行人，本院裁定对其名下房产采取的拍卖、变卖的执行措施并不违反法律、法规的规定，三盛公司提出优先处置三盛公司和陈建铭名下抵押房产并无法律依据。且三盛公司和陈建铭名下抵押房产均已由其他法院先于本院查封，本院目前对其尚无处置权。故三盛公司提出的异议请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  施文璋二〇二一年六月八日书记员  徐佳云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6938号 原告：毕节市供销社社员股金服务公司(统一社会信用代码9152050OMA6EBLW79B),住所地贵州省毕节市七星关区滨河西路126号。 法定代表人：吴生智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭军、尹磊，贵州本芳律师事务所律师，执业证号15205201910093863。 被告：史毅，男，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：余慧明，女，1966年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王晓红，男，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：宋俊娥，女，1973年12月27日出生，穿青人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张巧，女，1982年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：徐来勇，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴磊，男，1983年8月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市供销社社员股金服务公司与被告史毅、余慧明、王晓红、宋俊娥、张巧、徐来勇、吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节市供销社社员股金服务公司委托诉讼代理人胡昭军、尹磊、被告史毅、王晓红、徐来勇、吴磊到庭参加诉讼，被告余慧明、宋俊娥、张巧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,本院对本案依法缺席审理。在宣告判决前，原、被告各方当事人自行和解达成协议自觉履行完毕，原告毕节市供销社社员股金服务公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告毕节市供销社社员股金服务公司向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市供销社社员股金服务公司撤回对被告史毅、余慧明、王晓红、宋俊娥、张巧、徐来勇、吴磊的起诉。 本案受理费减半收取人民币3650元，由原告毕节市供销社社员股金服务公司负担。 审判员  李为成 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈虞军
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初506号 原告：永福县周国平塑料制品厂，住所地永福县苏桥镇石门村塘料屯，统一社会信用代码92450326MA5NKH7156。 经营者：周国平，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：何红波，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年4月22日 开庭日期：2021年5月19日 2 原告诉讼请求：1.判决被告支付给原告果筐货款20000元；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年底至2019年初，被告多次向原告购买果筐。2019年3月20日，被告就其尚欠原告果筐货款20000元给原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款20000元。经原告多次催促，被告至今没有支付货款给原告。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。 被告答辩意见：被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 查明事实：2018年底至2019年初，被告多次向原告购买果筐。2019年3月20日，被告就其尚欠原告果筐货款20000元给原告出具欠条一份。经原告多次催促，被告至今没有支付货款给原告。 本院意见：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购果筐，应当按照约定及时将货款结清。被告赊购原告的果筐尚欠货款20000元，现原告要求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：由被告何红波支付原告永福县周国平塑料制品厂货款 3 20000元。 诉讼费负担：本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何红波负担。 执行事项告知：上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二一年六月八日 4 代书记员  张怡波
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初2804号                  原告              王金明，男，1968年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              张庭举，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金5000元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告张庭举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年3月至7月，原告王金明分三次共微信转账给被告张庭举5000元，被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。                  依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告张庭举于本判决生效之日起十日内向原告王金明偿还借款本金5000元；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张庭举负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    张朝辉                        二〇二一年六月二十三日            书   记   员    范一冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民特1065号申请人：胡建萍，女，1975年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。申请人胡建萍申请指定遗产管理人一案，本院于2021年5月25日立案。申请人于2021年6月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人胡建萍撤回申请。审判员 李 娟二〇二一年六月二十日书记员 马皓捷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11569号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：安徽昱盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：孙远群，男，1986年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告安徽昱盛建设工程有限公司、孙远群建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与两被告协商解决为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 周 莹二〇二一年六月十一日书记员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3466号原告谢某，女，汉族，1990年11月24日生，住河南省新县。被告贾某，男，汉族，1988年6月10日生，住新蔡县。原告谢某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后才知二人性格不和，没有共同语言，经常生气吵架。为此，已分居生活很久。原、被告没有个人财产、没有夫妻共同财产及债权、债务。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判如所求。被告贾某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方婚姻形成的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告经人介绍相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共同生活多年，彼此了解较充分，婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间虽有时发生矛盾，但并无证据证明有导致原、被告之间的夫妻感情破裂的法定情形发生，原告亦未提交双方夫妻感情确已破裂的证据，综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情等状况，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告谢某要求与被告贾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年六月二十四日书记员  张 涛
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1271号 成都国际机场广告传媒有限公司、广元市多元广告有限公司： 成都国际机场广告传媒有限公司与广元市多元广告有限公司广告合同纠纷一案，申请执行广告销售收入86562.50元及利息。经本院立案执行，申请执行人成都国际机场广告传媒有限公司向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88967号之一解除保全申请人：陈含笑，女，1974年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋思，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：韩志敏，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告陈含笑与被告韩志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出(2020)沪0115民初88967号民事裁定：冻结被申请人韩志敏的银行存款480,693.40元或查封、扣押其相应价值财产。2021年6月22日，原告陈含笑向本院提出解除保全之申请。本院经审查认为，由于原告提出解除财产保全之申请，并无不当，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩志敏亮的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金国良二〇二一年六月二十三日书记员  沈敏怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初6926号原告：徐国军。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨，职务:经理。原告徐国军与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐国军，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐国军诉称，2020年11月7日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议。2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用3960元以及承担本案诉讼费用。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，我能退3795元。经审理查明，2020年11月7日，原告在被告处办理一张游泳卡，费用为3960元，未消费费用为3795元。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、入会申请表、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。双方对损失的金额已经达成一致，本院准予。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐国军退还会员卡费用3795元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月四日书记员 崔晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13321号申请执行人张玉，女，1983年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人姚军，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行(2020)沪0115民初83957号原告张玉与被告姚军劳务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4251号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：邹务廉，男，1977年4月9日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13537号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某某，执行董事。委托诉讼代理人魏某某，系公司员工。被告瞿某某，男，汉族，1993年7月13日出生，住江苏省通州市。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告瞿某某租赁合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮毂租金3552元（自2019年8月13日拖欠之日起暂计算至2020年1月13日，共计6个月，每月692元，其后每延长一个月增加租金692元至一审判决之日）；2、依法判决解除原被告双方签订的《飓速网轮毂租购服务协议》，判决被告退还所租赁原告的BBS品牌、型号为：PI-A、尺寸18英寸规格的轮毂一套（4只）（价值：23920元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人魏槿源到庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2018年1月8日，原告河南某某公司（甲方、服务提供方）与被告瞿某某（乙方、服务使用人）网上签订《飓速网轮毂租购服务协议》一份，主要约定：“《飓速网轮毂租购服务协议》是关于乙方租赁甲方轮毂以及使用甲方提供的相关服务所订立的协议。甲方通过飓速网根据用户需求负责为用户提供合适的轮毂产品，具体的装配车型、轮毂品牌及规格等参数信息、押金、租金等内容，需用户在“飓速网”软件商品页面进行订单支付后，视为对以上内容确认，订购内容作为本合同的附件；本合同轮毂租赁期限为长期租赁期限；甲方对乙方租赁的轮毂通常采取邮寄、托运方式，最终以邮寄、托运单为准；乙方也可在甲方所在地接货和装配；押金按轮毂售价的30%收取；乙方交付押金及首月租金由飓速网收取和确认交付。租金：乙方支付的首月月付款和每月月付款的性质均为乙方租赁使用甲方轮毂的月租金。轮毂的月租金由甲方经营管理的飓速网网络平台产品页上标注，该租金设定一个低金额到高金额的区间，高金额为乙方支付月租金的最高额，低金额为乙方每月支付租金的最低额；具体为：首月租金为该区间最高值，第二月至第四月的月租金在首月月租金的基础上以此递减5%，从第五个月（含第五个月）不再递减，月租金固定不变。根据先交付租金后使用的原则，乙方下单当日支付首月租金，乙方确认收货次日开始计算租赁期限，下月的对应日为支付第二个月租金的期限，以后租金交付日期以此类推。分期购买：乙方可选择分期购买，分期购买的流程与租赁一致，其交纳的30%的押金视为首付款，每月支付的月付视为分期还款金额，还款总金额等于轮毂售价扣除首付款后的余额，乙方付清全款后，轮毂归乙方，本合同终止。违约责任：如乙方在使用甲方轮毂过程中未按时支付租金或分期购买月付款并不归还甲方轮毂的，甲方则视为乙方为轮毂租赁用户，甲方有权要求乙方支付拖欠的各期租金至乙方实际归还甲方轮毂之日止，同时乙方并应返还所租赁甲方的轮毂，乙方不返还或无法归还甲方轮毂的，则乙方应按该套轮毂的乙方下单时的原始售价进行赔偿。该合同文本为甲方在飓速网的公示文本，只要乙方选择轮毂型号、品牌下单并支付押金、首付月租金后即使甲方未签章、签字或乙方未签字或盖章，同样对乙方生效且视为乙方开始实际履行。”原告河南某某公司提交《商品信息》一份，主要载明：商品名称：BBSRI-A大众18*8.5J，商品数量：1套（4只），商品单价：23920元，押金：7176元，最大租金：865元，最小租金692元。原告提交《物流信息》一份，主要载明：托寄物：轮毂，2018年1月11日发货，2018年1月13日签收。被告瞿某某收到轮毂后开始使用，并已向原告河南某某公司支付押金7176元及支付19期租金。之后自2019年8月13日被告开始拖欠租金，截止租赁期限届满即2020年1月13日被告共欠付6个月租金3552元（注：最后一期租金为92元）。庭审中，原告河南某某公司自愿放弃律师费1000元的诉讼请求。原告河南某某公司与被告瞿某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告河南某某公司将涉案商品交付给被告瞿某某后，被告仅支付了押金7176元及19期租金后，被告未按合同约定继续交纳租金，亦未将商品退还，其行为已构成违约。原告请求解除合同并请求被告支付自2019年8月13日至2020年1月13日的剩余租金3552元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求返还轮毂，证据不力，本院依法不予支持。被告瞿某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河南某某公司与被告瞿某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》。二、被告瞿某某应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司租金3552元。三、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告瞿某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 帅
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初516号原告：徐林，男，1966年2月26日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：哈药集团三精儿童大药厂（有限公司）。法定代表人：潘惠丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：马志超，男，1984年9月19日出生，汉族，部长，现住孙吴县。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。原告徐林与被告哈药集团三精儿童大药厂（有限公司）（以下简称三精儿童药厂）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林、被告三精儿童药厂的委托诉讼代理人马志超、李琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐林向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令三精儿童药厂赔偿我的营运损失150000元；2.本案案件受理费由三精儿童药厂承担。事实和理由：我与三精儿童药厂签订药品运输合同，期限是2020年1月1日起至2021年12月31日止。此前，我与三精儿童药厂已经合作8年多，而且合作非常好。2021年1月，三精儿童药厂在没有通知我的情况下，突然终止了合作，改用其他车辆运输药品，我与三精儿童药厂沟通后，没有任何结果。三精儿童药厂的做法给我造成了很大的营运损失，故诉至法院，请求依法判令三精儿童药厂给付损失，依法保护我的合法权益。三精儿童药厂辩称，我公司认为原告的诉讼请求不能成立，1.徐林与我公司签订的运输合同期限为2020年1月1日起至2021年12月31日，该合同正在履行中，不存在我公司与徐林已终止合同的情形；2.徐林在与我公司签订货物运输合同时，已不具备经营货物运输的资质。国家企业信用信息公示系统企业信用信息报告显示徐林的道路运输经营许可证有限期至2016年11月21日。徐林在与我公司签订货物运输合同时，已不具备经营货物运输的资质。那么，徐林也无权向我单位主张营运损失，我公司不应承担任何赔偿责任，请求法庭依法驳回徐林对我公司的起诉。经审理认定事实如下：2020年1月1日，甲方三精儿童药厂与乙方黑河市徐林运输户签订了一份货物运输合同，合同履行期限为2020年1月1日起至2021年12月31日止。2021年1月份，徐林听同行司机说，三精儿童药厂用其他人为其运输货物后，便电话与其工作人员马志超询问缘由，在马志超没有明确还是否履行运输合同的情况下，徐林于2021年3月30日诉至孙吴县人民法院，认为三精儿童药厂不履行合同，给其造成经济损失150000元，要求三精儿童药厂予以赔偿。三精儿童药厂庭审抗辩称，2021年1月份是疫情期间，本来就没有运货量，也没有终止合同的意思，合同并没有约定必须保证运输量，合同仍在履行当中，没有赔偿损失的义务。本院认为，三精儿童药厂庭审时，认可与黑河市徐林运输户签订的运输合同仍在履行期间，没有终止合同的意思表示。2021年1月期间，徐林没有运货量是因为疫情。徐林单方面认为三精儿童药厂将合同内的货物，另行发包安给他人运输没有提供相应的证据予以证实，庭审期间，也不能提供因此造成150000元经济损失是如何产生的直接证据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此，徐林的诉讼请求证据不足，本院不能予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐林的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告徐林自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇二一年六月十日书记员  辛有乐
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2037号原告：宁波银行股份有限公司，经营场所×××××××，统一社会信用代码××××××××。法定代表人：陆华裕，该行董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛、郑晓波，均系北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：谢子鹏，男，1989年3月6日出生，汉族，住×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告谢子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼。被告谢子鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息5150元；2.被告向原告支付自逾期之日即2019年6月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金为基数按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以尚欠利息为基数按年利率12%上浮50%即18%计算，暂计至2021年3月31日罚息为16200元、复利为1668.6元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款），双方就“白领通（线上）—融易通业务”达成合意，双方构成借贷关系。2018年8月17日，原告根据被告的申请向被告发放了贷款50000元，起息日为2018年8月17日，到期日为2019年6月22日，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%。上述贷款到期后，被告未能按合同约定如期归还借款本息，经原告催讨后，被告仍未能归还上述借款本息。被告谢子鹏未向本院提交书面答辩状及书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，原告宁波银行与被告谢子鹏签订一份《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）。该合同约定，合同有效期为2018年1月11日至2018年8月17日；最高贷款限额以原告最终审批结果为准；贷款利率以发放时原告决定的利率为准；逾期罚息利率为贷款利率加收50%；对应付未付利息，借款期限内按借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。2018年8月17日，原告向被告发放贷款50000元，执行年利率12%，到期日2019年6月22日，借款用途其他消费，还款方式：利随本清、到期一次还本付息。贷款到期后，被告未能清偿贷款本息。截止至2021年3月31日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息5150元、罚息16200元、复利1668.6元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告未能在2021年1月1日前偿还到期本息，该法律事实持续至民法典施行后，原告亦在民法典施行后提起诉讼，故本案应适用民法典的规定。原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款期满，被告未能偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告清偿贷款期间本息以及逾期后的罚息、复利，依据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢子鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付借款本金50000元、利息5150元、罚息16200元、复利1668.6元合共73018.6元（计至2021年3月31日）；二、被告谢子鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿付从2021年4月1日起计付的罚息、复利（罚息以50000元为基数，复利以5150元为基数，均按年利率12%上浮50%即18%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元（原告宁波银行股份有限公司已预交），由被告谢子鹏负担。被告谢子鹏负担的受理费813元，由被告谢子鹏于支付判项确认的款项时一并支付给原告宁波银行股份有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄永军二〇二一年五月二十一日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2364号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，系该公司法律顾问。被告：苏得雨，男，汉族，1966年5月10日生，住河南省西华县。被告：刘月花，女，汉族，1966年6月6日生，住河南省西华县。被告：聂新法，男，汉族，1968年5月22日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告苏得雨、刘月花、聂新法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年六月二日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6548号上诉人（一审原告）：杨福，男，1958年5月7日出生，汉族，住广东省电白县××××××××，公民身份号码为440××××××××××××158。委托诉讼代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志权，广东金名律师事务所辅助人员。被上诉人（一审被告）：李邱，男，1958年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区西乡流塘富盈门B2-201，公民身份号码为440××××××××××××211。委托诉讼代理人：高亚荣，广东名道律师事务所律师。上诉人杨福因与被上诉人李邱民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨福向一审法院起诉请求：1.判令李邱向杨福支付借款本金46500元及资金占用期间的利息（以46500元为本金，利息按年利率6%的标准，从2014年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日的利息为18390.75元）；2.本案诉讼费用由李邱承担。一审法院判决结果：驳回杨福的全部诉讼请求。一审案件受理费711.14元，由杨福负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初31266号民事判决书。杨福上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨福一审诉讼请求，并由李邱承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、杨福一审提交的其于2017年9月13日与李邱的通话录音虽不是原始载体，但该电话录音是从“小米云”的云端存储器里下载下来的，而“小米云”本身就是一个记录和保存用户电子数据的中立第三方平台。根据《最高人民法院关于修改的决定》第九十四条第一款第二项的规定：“电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外：……（二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的……”，杨福一审提交的上述通话录音完全符合上述规定，完全可以确认其真实性。一审法院认为“杨福因无法提交其于2017年9月13日的通话记录原始载体，无法确认该通话记录的真实性”的说法，明显属于认定事实不清。二、本案诉讼时效因杨福于2017年9月13日电话向李邱催款而中断，其诉讼时效期间的起算日应为2017年9月13日，而民法总则的施行之日为2017年10月1日。从2017年9月13日起算至2017年10月1日，明显未满民法通则规定的二年。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，本案诉讼时效期间应为三年，即2017年9月13日至2020年9月13日止。杨福于2020年6月中旬（6月12日网上预约立案，6月18日向一审法院邮寄纸质诉讼材料）提起诉讼，明显未超诉讼时效。一审法院根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，认定本案的诉讼时效只有二年，进而认定杨福起诉己超过诉讼时效，属于在认定事实错误的基础上适用法律错误。李邱未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对杨福的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，双方对杨福提交的2017年9月13日的通话录音存在争议，杨福在一审中未能出示该通话录音的原始载体，其虽主张该通话录音是通过小米手机的小米云服务软件同步自动上传到小米云端储存，但其亦未能提交相应的证据予以佐证，在此情况下，一审法院对其提交的该份证据未予采信，并据此认定杨福提起本案诉讼已超出法定诉讼时效期间并无不当。综上，杨福的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1422.27元，由杨福负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十八日书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1713号原告：何运成，男，1952年10月22日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐涛，河南誉美律师事务所实习律师。被告:陈贻亮，男，1973年6月11日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：田显球，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈杰，河南誉美律师事务所实习律师。原告何运成与被告陈贻亮排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运成及其委托诉讼代理人邓明艳、唐涛和被告陈贻亮及其委托诉讼代理人田显球、陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍，移除堆放在原告门前的杂物，且今后不得以任何方式侵犯；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告两家系邻居关系。2020年农历11月13日，被告用挖掘机强行将大量杂物堆放在原告大门前左侧（面东）的位置。经原告多次交涉，被告蛮横无理、置之不理。关于原告大门左侧（面东）的土地，使用权归原告。早在1994年8月1日，原告就取得了经商城县某某乡村镇建设管理所批准的包括涉案地点在内的建设工程规划许可证并建房。因此，被告擅自将大量杂物堆放在原告门前的土地上，侵犯了原告的权利。原告考虑到双方是邻里乡亲，秉着大事化小、小事化了的原则，既单独与被告交涉，也曾试图通过村委会、司法所调解过，然被告始终不予理睬、蛮横无理。百般无奈之下，为维护自身的合法权利，原告依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请贵院查明事实，公正审理，依法判决。被告陈贻亮辩称：请求法院驳回原告何运成的诉讼请求。该地块使用权归陈宗海，当时给付15元钱买的，村民组一直把该地块当牛棚使用，村委会的调解协议能证实。后来养猪，堆放棺材、杂物几十年了。被告堆放杂物是合理占用该地块的使用权，乡土管所明确说明该地块归被告所有。原告也曾找过土管所、司法所、派出所、个人调解，要给3000元买下该地块，被告不卖。综上所述，被告的行为是合法合情合理的，请求法院驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告两家系邻居。原告何运成于1994年以200元的价格购得五保户陈某某住的集体所有的二间瓦房，按照协议约定，经商城县某某乡村镇建设管理所批准对该房屋进行了翻建，2004年陈某某去世，2005年原告将该房屋拆除，建成了院墙和院子大门。被告陈贻亮家住在原告家北边，在1994年原告购买陈某某的房屋协议中第四条对两家的界线作出了划分：“何运成在原陈某某北山墙划给陈宗海（陈贻亮的父亲）壹米左右，依陈宗海后屋山墙直下到前房山墙齐，土地归陈宗海所有，交界墙由何运成与陈宗海共同建，双方都有所有权。水的出头路，保持原水路，任何一方不得改变。”被告的父亲陈宗海于1999年以15元的价格购买了村民组集体所有的一间碓棚的使用权，后来作牛棚使用，放置棺材，堆放杂物。原告将翻建陈某某的房屋改建成院子时，被告家的这间牛棚就在原告家大门的北边。2018年这间牛棚倒塌了，2019年原告将倒塌的建筑垃圾清走，被告于2020年农历11月份在牛棚的地基上放置水泥板，并在水泥板上堆放杂物。双方为此发生纠纷，经某某乡人民调解委员会、掌店村民委员会组织老村干部、老党员、村民组长对双方纠纷进行调解，形成两个调解意见，双方均不接受，调解未果。后原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己的主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，原告主张诉争的原牛棚占用的土地使用权归其所有，但其未能提供证据证明，也未能提供被告在该土地上堆放杂物的行为侵犯了原告合法权利的法律依据，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告应按照和睦相处、团结互助的原则构建和谐的邻里关系，遇事应互让互谅协商解决，建议由人民调解委员会、村委会进行调解，化解双方矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告何运成的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二一年六月十八日代书记员 李继辉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保30号申请人：王丽娟，女，汉族，1980年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：李艺，女，汉族，1993年9月18日生，住贵州省贵阳市观山湖区。申请人王丽娟于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艺名下坐落于贵州省贵阳市白云区房屋［产权证号：黔（2018）白云区不动产权第00××87号］。同时，申请人购买了中国人寿财产保险股份有限公司的贵州省分公司诉讼财产保全责任保险，由中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司向本院出具《保单保函》（保单号：6615492021520160000775）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李艺名下坐落于贵州省贵阳市白云区房屋［产权证号：黔（2018）白云区不动产权第00××87号］，查封期限三年。案件申请费人民币5000元，由申请人王丽娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 杨晓勇二〇二一年六月二日法官助理 张苏苏书 记 员 罗灿英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7395号原告：上海德伊坎信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴敏，执行董事。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吉祺炜，董事长。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅心。上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。现原告上海德伊坎信息科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海德伊坎信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海德伊坎信息科技有限公司负担。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月十八日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5136号上诉人(原审原告)：孔凡荣，女，1957年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭贻冰，男，1989年10月6日出生，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：上海蒂樊投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：奚南军，总经理。委托诉讼代理人：谭贻冰。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。上诉人孔凡荣因与被上诉人谭贻冰、上海蒂樊投资管理咨询有限公司(以下简称蒂樊公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由法官一人独任公开开庭进行了审理。上诉人孔凡荣的委托诉讼代理人王安辉、被上诉人谭贻冰及其作为被上诉人蒂樊公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。太平洋财产保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孔凡荣上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在一审中，举证齐全完备，特别是关于护理费部分，上诉人提供了护理人员所在单位的营业执照复印件(单位盖章)、护理人员所在单位出具的证明护理人员收入的证明，并留有护理人员所在单位经理的签名和电话，但一审无视前述证据，仅以证据不足为由，酌定按最低工资标准即每月2，480元计算护理费，实属不当。本案护理人员业已六十多岁，系属灵活就业，自2014年3月便一直在上海沪庐绿化工程有限公司(以下简称沪庐公司)务工，但因本案交通事故而无法上班，因此而减少的损失，按照相关法律规定，理应作为护理费予以赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人谭贻冰及蒂樊公司辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人太平洋财产保险公司未发表辩论意见。孔凡荣向一审法院提出诉讼请求：一、判令谭贻冰、蒂樊公司、太平洋财产保险公司赔偿孔凡荣医药费3，063.76元、护理费13，000元、营养费2，400元、交通费1，000元、物损费1，000元、医疗辅助器具费190元、鉴定费2，000元、律师费3，000元；二、判令太平洋财产保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由谭贻冰、蒂樊公司承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应当于判决生效之日起十日内在保险范围内赔付孔凡荣13，613.76元；二、上海蒂樊投资管理咨询有限公司应当于判决生效之日起十日内赔付孔凡荣律师代理费1，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人申请证人王某某、张某某出庭作证，欲证明上诉人的护理人刘长生从2014年3月在沪庐公司担任工地负责人，并从2019年5月17日请假照顾上诉人，证人及刘长生的工资均是通过现金发放。但在二审庭审过程中，证人未到庭接受法庭询问，亦未签署证人保证书。被上诉人谭贻冰、蒂樊公司认可该证据，但认为赔付责任属保险公司。被上诉人太平洋财产保险公司未发表质证意见。本院认证意见在本院认为部分一并分析。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人的护理费应按何种标准计算。上诉人主张应按照每月6，500元的标准计算，对此，上诉人应承担举证责任。在一审法院审理中，上诉人仅提供沪庐公司开具的证明，而该证据系单一证据，不足以证明其主张。在法院的释明下，上诉人亦未能提供纳税证明、劳动合同、工资发放的清单等证据以辅助证明。二审中，当事人申请证人出庭作证，但两位证人无正当理由均未到庭，其证明内容的真实性难以确认，且不能证明上诉人的护理人员的真实收入，故对该证据，本院难以采信。因上诉人未能提供其他证据佐证其护理人员的真实收入情况，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院按照上海市最低月工资标准2，480元，判令太平洋财产保险公司应当赔付护理费4，960元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费441.33元，由上诉人孔凡荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓梅二〇二一年六月二日法官助理 曹 丽书 记 员 顾嘉旻书 记 员 姚君君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初976号原告：朱岩，女，1969年10月15日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。被告：姜玉财，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告朱岩与被告姜玉财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。朱岩及其委托诉讼代理人张兴臣，姜玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销朱岩与姜玉财之间于2020年9月22日订立的磅秤秤底及其附属物买卖合同；2.请求判令姜玉财返还朱岩支付的购买磅秤秤底及其附属物款项18000元；3.本案诉讼费用由姜玉财承担。事实与理由：朱岩于2020年9月22日在姜玉财处购买磅秤秤底及其附属物（位于八五一一农场XX作业站锅炉房西与公路东之间），通过现金支付给姜玉财18000元，姜玉财出具收据一份。2021年2月朱岩得知该物品并非姜玉财所有，姜玉财私自处分他人物品，朱岩认为姜玉财在订立合同时存在欺诈行为，给朱岩造成重大损失，双方多次协商未果。故诉至法院，请求法院支持朱岩的诉讼请求。姜玉财辩称，不同意朱岩的诉讼请求。2013年，姜玉财从宝清县的人手上买的秤，经营到2015年就不干了。2016年，姜玉财以15000元的价格将秤面卖给他人。后期，孙勇说田奉国要买秤底子，孙勇问要多少钱，姜玉财说要10000元。之后，经协商以7000元价格卖给田奉国。田奉国见这个秤的手续办不下来，就找孙勇说这个秤不建了，姜玉财又把7000元退给了田奉国。一个月后，朱岩找到孙勇又要向姜玉财买这个秤底子，经协商姜玉财以18000元价格卖给朱岩，朱岩通过孙勇将钱转交给姜玉财。在开庭审理中，朱岩针对其诉讼请求，向法庭举示如下证据：1.2020年9月22日收据一份。欲证明姜玉财于2020年9月22日收到朱岩用于购买XX作业站锅炉房西与公路东之间磅秤秤底及其附属物的18000元，双方存在买卖关系。姜玉财对该证据无异议。本院认证意见为，姜玉财对该证据无异议，证据真实、合法、有效，本院予以采信。2.2021年4月22日孙勇情况说明一份，欲证明该磅秤是宝清人建的，与姜玉财无关。姜玉财无权卖该磅秤，所以朱岩要求撤销双方的买卖合同，姜玉财返还给朱岩18000元。姜玉财对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为该证据不能证明此大称与姜玉财无关，姜玉财是通过孙勇从宝清人手里买的磅秤。本院认证意见为，姜玉财对该证据证明目的有异议，且该证据系证人证言，证人未到庭，对证明目的本院不予采信。姜玉财未提供证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，“宝清县某人”（姓名不详）在八五一一农场第四管理区XX作业站锅炉房西与公路东之间建设一个磅秤，用于粮食称重。2013年“宝清县某人”将磅秤转卖给姜玉财经营，至2016年姜玉财不再经营，并将磅秤面卖给他人。2020年9月22日，经孙勇联系，姜玉财以18000元的价格将磅秤秤底及附属物（秤房）卖给朱岩，朱岩通过孙勇将此款付给姜玉财，姜玉财出具收据一份。之后，朱岩接收该秤底及秤房，并配齐秤面开始使用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜玉财于2020年9月22日以18000元的价格将磅秤秤底及附属物（秤房）卖给朱岩，朱岩通过孙勇将此款付给姜玉财，姜玉财出具收据一份。之后，朱岩接收该秤底及秤房，并配齐秤面开始使用，双方已形成买卖合同关系。朱岩针对其诉讼请求，未提交有效证据证实案涉标的物系他人所有，对此应当承担不利后果。故朱岩的诉讼主张，不能成立，应予驳回。本案涉事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》颁布施行前，故应按照当时的法律作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回朱岩的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由朱岩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二一年六月十五日书记员  赵心悦
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执591号 申请执行人：刘彦山。 被执行人：卢伟涛。 本院在执行申请执行人刘彦山与被执行人卢伟涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的(2021)冀0635民初364号民事判决书，向被执行人卢伟涛发出执行通知书，责令被执行人卢伟涛履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢伟涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢伟涛名下中国平安人寿保险保单，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月三日 书记员  张 岩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执273号申请执行人陈龙，男，1991年3月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人朱彬，男，1986年12月12日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈龙于2021年1月11日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1222号民事判决书向本院申请执行，执行标的为被执行人支付申请执行人及借款210000元，案件受理费4450元，本案执行费为3117元。在执行过程中，申请人陈龙与被执行人朱彬达成和解协议，和解协议履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2021）云0122执273号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  邓履华二〇二一年六月三日书记员  唐艺绮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3173号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：卢猛，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与卢猛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人卢猛支付到期租金9,719.97元、剩余租赁期限全部租金32,399.89元、查询费636.99、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人卢猛名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人卢猛名下有号牌为苏C0XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执268号 申请执行人：郑立支,男性,1992年9月17日出生,汉族,住河北省迁安市； 被执行人：杨群英,男性,1956年4月1日出生,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原县。 申请人郑立支与被执行人杨群英借款合同纠纷执行一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行标的38994.80元、执行费485.00元。 2021年2月2日，本院向被执行人杨群英送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2021年3月30日本院依法将被执行人杨群英纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2021年2月2日、2021年6月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下没有可供执行房产。申请人郑立支表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  刁 妍 审判员  王 莹 二〇二一年六月三十日 书记员  吕 桐
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执85号 被执行人：杨新未，曾用名杨金照，男，1981年12月18日生，汉族，云南省耿马县人，住耿马县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人杨新未罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云0523刑初113号刑事判决，由杨新未缴纳罚金20000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行。 本院在执行杨新未罚金一案中，于2021年1月20日依法将被执行人限制高消费。2021年1月25日到被执行人住所地送达相关材料，但被执行人已到监狱服刑，由其父亲杨小海签收。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人杨新未名下有号牌为云Ｓ×××××的双环牌轿车一辆，但该车辆已被依法予以没收，故未能进行拍卖处理。经到被执行人住所地进行调查了解，被执行人杨新未户为建档立卡户，其父亲杨小海仅靠低保维持生活，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人家属也无能力代为缴纳罚金。2021年6月11日，本院委托耿马县人法院到耿马县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人杨新未无不动产登记信息。本案罚金20000元，未执行到位。现被执行人正在服刑，不具备履行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年六月二十一日 书记员 李文臣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6022号之一 申请执行人：黄昌豪，男，2001年10月11日出生，布依族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：黄仕友，男，2002年5月17日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 关于黄仕友犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0606刑初189号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，黄仕友应退赔被害人黄昌豪的财产损失3474元。因黄仕友未按上述生效判决履行退赔义务，黄昌豪向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划到被执行人的银行存款合共2883.97元，已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为退赔款2883.97元，未执行到位标的为退赔款590.03元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执6022号案终结本次执行程序。 被执行人黄仕友负有继续向申请执行人黄昌豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月十六日 书记员  胡颖琪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1454号之一申请执行人：李金昌，男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘得友，男，1965年10月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。李金昌与刘得友财产损害赔偿纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初24号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告刘得友于本判决生效后十曰内赔偿原告李金昌蟹塘损失67415.04元；二、驳回原告李金昌的其佘诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告李金昌负担3564元，被告刘得友负担1486元（原告已预交）。因刘得友未按判决书内容履行确定义务，李金昌向本院申请执行，本院2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人刘得友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统查询了被执行人刘得友不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人刘得友名下无不动产、车辆登记信息；3.依法对被执行人刘得友名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月23日执行人员到被执行人刘得友住所地进行实地调查，经村委会书记介绍，被执行人刘得友已生病好几年，跟着孩子居住，村里有两间没有手续的自建房；5.本案将被执行人刘得友列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人刘得友名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人刘得友负有继续向申请执行人李金昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1454号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十九日书记员 廖清华
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执249号 申请执行人：孟彦文，男，1975年6月1日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：彭敏，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住甘肃省成县。 被执行人：王左娃，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人孟彦文与被执行人彭敏、王左娃劳务合同纠纷一案中，申请执行人孟彦文依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初480号民事调解书申请被执行人彭敏、王左娃支付申请执行人孟彦文劳动报酬22910元。本院依法向被执行人彭敏、王左娃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。二被执行人逾期未履行。通过网络查控及传统查询被执行人彭敏、王左娃的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，彭敏名下有甘ＥＷ××××号江淮牌汽车一辆、甘ＫＤ××××号众泰牌汽车一辆，车辆已另案查封，彭敏、王左娃名下无可供执行的财产。经向被执行人彭敏、王左娃户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人孟彦文也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法向被执行人彭敏、王左娃发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。2021年3月16日，彭敏因拒不执行生效裁判，被本院司法拘留15日。本院于2021年6月9日对申请执行人孟彦文进行终本约谈，孟彦文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7000号申请执行人：上海兴鹏建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢凤东，总经理。被执行人：浙江中屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：凌宇，经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初4250号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海兴鹏建筑工程有限公司偿还人民币1,793,951.78元，被执行人还应承担案件执行费人民币20,339.52元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江中屹建设集团有限公司银行存款人民币1,814,291.3元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二一年六月十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15957号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林晓星，男，1977年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90039号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人林晓星于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,721.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费880.5元。本院于2021年6月8日向被执行人林晓星发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林晓星于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林晓星未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林晓星纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林晓星名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人林晓星名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林晓星其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林晓星继续履行债务的权利，被执行人林晓星仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林晓星有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初775号原告：钮顺杰，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海联家超市有限公司浦江店，住所地上海市闵行区。负责人：董国君。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐涛。原告钮顺杰与被告上海联家超市有限公司浦江店、上海联家超市有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告钮顺杰以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告钮顺杰向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮顺杰撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年六月八日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执790号之一 申请执行人：邓伟清，男，1978年10月7日出生，汉族，住肇庆市高要区。 委托代理人：李祎，广东西江律师事务所。 被执行人：钟文诚，男，1992年5月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：肇庆市闻诚设计策划有限公司，住所地肇庆市西江北路湖景居第二层写字楼A1卡，统一社会信用代码91441202MA54YEEM2P。 法定代表人：钟文诚。 本院在执行申请执行人邓伟清与被执行人肇庆市闻诚设计策划有限公司、钟文诚建设工程施工纠纷一案中，被执行人未履行(2021)粤1204民初329号法律文书确定的义务，即支付工程款160000元及违约金、受理费1753元、财产保全费1345元；执行费2387元亦有二被执行人负担。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。 在执行过程中，执行到位案款3217.27元（后续将退款给申请执行人）。另，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门及其现场调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索提供。 因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费及列入失信人名单（2年）。 本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  龙智聪
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执194号 申请执行人：杨得清，男，生于1958年8月14日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：王钰竣，男，生于1972年7月17日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨得清与被执行人王钰竣劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2020）川0921民初1090号民事调解书向被执行人王钰竣发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案被执行人系本院（2021）川0921执780号执行案件被执行人之一。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执780号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月十七日 书记员 徐 林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执329号 申请执行人:史建华,男,1969年12月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许家宏，男，汉族，1975年12月28日生，住安徽省庐江县。 本院在执行史建华与许家宏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的98900元，现已执行标的8624.46元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  王**驿
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执970号 执行机关：安徽省合肥市中级人民法院。 被执行人：刘建付,男,1983年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院审理上诉人刘建付因与被上诉人王传山、原审被告许娟民间借贷纠纷一案的（2020）皖01民终9219号民事判决书已发生法律效力，因刘建付未履行上述判决确认由其缴纳的案件受理费2057元，本院民事审判一庭移送立案执行，本院于2021年06月07日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人刘建付2107元或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 执行员 陆 波 二〇二一年六月十日 书记员 孙俊杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1220号原告：黄琴，女，1989年9月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐扬，江苏福庆律师事务所律师。被告：杨华亮，男，1992年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄琴与被告杨华亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琴的委托诉讼代理人徐扬到庭参加诉讼，被告杨华亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1.判令杨华亮支付货款22500元及逾期付款利息损失（以22500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由杨华亮承担。事实和理由：黄琴与杨华亮存在买卖合同关系，由杨华亮向黄琴购买门窗铝合金，黄琴供货后，杨华亮未及时付清全部货款，至今尚结欠货款22500元，黄琴催讨未果，故诉至法院。被告杨华亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：黄琴为证明与杨华亮之间的业务往来及尚未结清的货款金额，举证了杨华亮于2018年12月12日出具的欠条一份，载明：“今欠到黄琴门窗款52500元（伍万贰仟伍佰元）”，杨华亮在欠条上签字确认并备注用于2018年12月17日结算。本案审理中，黄琴述称，双方业务往来并未约定质保期，欠条出具前杨华亮并未向其反应质量存在问题，欠条出具后杨华亮通过承兑向黄琴支付30000元，余款22500元至今未付。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，黄琴与杨华亮存在合法有效的买卖合同关系。根据黄琴举证的欠条的内容，至2018年12月12日杨华亮结欠黄琴货款52500元，事实清楚，本院依法予以确认。黄琴现认可出具欠条后，杨华亮已支付30000元，视为自身权利的处分，本院予以确认。本案审理中，杨华亮均未到庭应诉亦未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此造成的不利后果。黄琴现主张杨华亮支付货款22500元并支付逾期付款利息损失（以22500元为基数，自起诉之日即2021年2月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨华亮于本判决生效之日起10日内向黄琴支付货款22500元并赔偿逾期付款利息损失（以22500元为基数，自2021年2月24日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由杨华亮负担（黄琴同意其预交的上述诉讼费用181元，本院不再退还，由杨华亮于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邹吟冰二〇二一年六月一日书记员  于潇慧
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3569号上诉人（原审被告）：贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：姜殿会，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201811022526。委托诉讼代理人（特别授权）：王涛，贵州恒发律师事务所律师，执业证号：15205201810032109。被上诉人（原审原告）：代定宗，男，汉族，1983年12月11日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被上诉人（原审原告）：刘芳，女，汉族，1987年4月18日出生，贵州省仁怀市人，现住贵州省金沙县。上诉人贵州坤元置业投资有限公司因与被上诉人代定宗、刘芳商品房预售合同纠纷一案，不服金沙县人民法院（2021）黔0523民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州坤元置业投资有限公司提交上诉状后，于2021年4月8日收到上诉费缴纳通知单，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州坤元置业投资有限公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州坤元置业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 王 江二〇二一年六月二十九日法官助理 金 智书 记 员 张 驰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执826号申请执行人：李国胜,男，1955年2月1日生。汉族，住河南省鲁山县。被执行人：孙铉辉，男，1978年7月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘长月，女，1980年12月17日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李国胜与被执行人孙铉辉、刘长月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告孙铉辉、刘长月于本判决生效之日起十日内偿还原告李国胜借款本金10万元及利息（自2015年2月1日按照月利率15‰计付至实际清偿之日止）。案件受理费1150元，由被告孙铉辉、刘长月负担”。因被执行人孙铉辉、刘长月未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李国胜于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人孙铉辉、刘长月暂无执行能力，且无财产可供执行。因此，申请执行人李国胜书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执826号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9636号之一解除保全申请人：上海佰隽国际贸易有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********。法定代表人：季晨露，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被申请人：上海金冠生物科技有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段白金，总经理。委托诉讼代理人：郦鹰，男。原告上海佰隽国际贸易有限公司诉被告上海金冠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日作出(2021)沪0120民初9636号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海佰隽国际贸易有限公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海金冠生物科技有限公司价值人民币82,639元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二一年六月九日书记员 计晓磊附：相关法律条文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2190号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被申请人：徐海卫，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘美姣，女，1982年2月22日出生，汉族，住河南省。被申请人：山林林，男，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人徐海卫、刘美姣、山林林金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐海卫、刘美姣、山林林名下的银行存款161933.77元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐海卫、刘美姣、山林林名下161933.77元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾若男二〇二一年六月三日法官助理孙旭伟书记员王帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：杜勇，男，1975年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5243号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初805号 原告：刘学科，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘学科与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘学科及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学科向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款6690元，逾期利息按银行同期同类贷款年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018年,高九好在江苏省江陵区承包建设工程,雇佣其从事农民工铺设路牙石劳动。在此期间,高九好陆续欠其工资款6690元未付,后为其和其他工友书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。 高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。 刘学科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.刘学科的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠原告刘学科工资款的事实。 本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣刘学科从事铺设路牙石等劳务活动。期间,高九好欠刘学科工资款，经结算共计6690元。2019年1月7日，高九好为刘学科及其他工友出具欠条一份，其中载明：欠条刘学科：2620+4070=6690。之后，刘学科向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，刘学科与高九好之间形成劳务合同关系。刘学科完成劳务活动后，高九好应及时向刘学科支付工资款，现刘学科依据高九好出具欠条主张相应的工资款6690元，于法有据，本院依法予以支持。关于刘学科主张按年利率6%从起诉之日计算至还清为止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高九好向原告刘学科支付工资款6690元，并支付资金占有期间的利息（以6690元为基数，按年利率6%，自2021年1月28日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高九好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二一年六月二日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11820号原告：北京链家高策房地产经纪有限公司,住所地北京市密云区水源路南侧A-04地块2#商业办公楼6层1单元603-1。法定代表人：李峰岩,该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚楠,该公司职员。被告：翰林阁房地产(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区建国路乙XXX号。法定代表人：李子豪,该公司董事长。原告北京链家高策房地产经纪有限公司与被告翰林阁房地产(北京)有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇二一年六月二十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2795号申请执行人：湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司，住所地湖北省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7540号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付288,688.52元及违约金35,104元，缴纳案件受理费6,716元，缴纳案件执行费4，756元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；本院另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产，并进行了评估，经评估价值为577，800元，在网络拍卖中二次流拍，后进行变卖亦未成交。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人限制消费并另案列入失信名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院被执行人案件众多，而拍卖、变卖又未成交。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年6月17日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2795号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人湖北外服鑫中浩人力资源服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0117执89号被执行人：赵红，女，汉族，1986年5月17日出生，住西安市灞桥区。本院在执行赵红罚金一案中，依据已经发生法律效力的西安市高陵区(2020)陕0117刑初224号刑事判决书。被执行人赵红逾期未履行该生效法律文书确定的义务，执行罚金10000元，执行到位金额0元，未执行10000元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产及车辆登记；本院已经对名下账户进行冻结。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过本院司法查控及传统查控，被执行人名下无可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 亮审判员 岳锐敏审判员 吕铁臂二〇二一年六月七日执行员 王 坤书记员 郭 楠