wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧阳益顺，男，1989年10月4日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告欧阳益顺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告欧阳益顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,680.73元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息44,569.42元、分期付款手续费3,017.35元、逾期还款违约金28,777.24元，并偿付以欠款本金146,680.73元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为223,044.74元。被告欧阳益顺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年7月4日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：146,680.73元；2、利息：44,569.42元；3、逾期还款违约金：28,777.24元；4、分期付款手续费：3,017.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳益顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,680.73元；二、被告欧阳益顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,233.61元，减半收取计1,616.80元，由被告欧阳益顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执372号之二 申请执行人：曹飞，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，住河北省宁晋县。 被执行人：谷少坤，男，1980年9月24日出生，汉族，住住河北省宁晋县。 被执行人：宁夏众邦交联电线电缆有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区望通东路。 法定代表人：尼伟伟，该公司执行董事。 被执行人：谷少坤，男，1980年7月17日出生，汉族，经商，现住宁晋县。 本院在执行曹飞与谷少坤、宁夏众邦交联电线电缆有限公司（以下简称众邦交联公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹飞于2021年3月3日依据本院作出的已生效的（2018）冀0528民初4382号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的100000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人谷少坤、众邦交联公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谷少坤、众邦交联公司履行生效法律文书确定的给付义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。被执行人谷少坤、众邦交联公司未履行义务，且未按规定如实向本院报告财产。本院于2021年3月17日依法将被执行人谷少坤、众邦交联公司纳入失信被执行人名单，并对众邦交联公司及其法定代表人尼伟伟限制消费。本院于2021年3月25日作出拘留决定书，决定对被执行人谷少坤、众邦交联公司法定代表人尼伟伟拘留十五日。因未发现谷少坤、尼伟伟下落，暂未实施拘留。本院已查封被执行人谷少坤名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ｂ×××××的机动车二辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。本院以103700元为限额冻结了被执行人谷少坤、众邦交联公司的银行账户，但无余额。 本院通过网络查控系统查询及线下调查被执行人谷少坤、众邦交联公司的车辆登记、不动产登记、工商登记、银行存款、保险、证券、公积金、网络资金等，未发现被执行人谷少坤、众邦交联公司有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙莉琇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1103号被执行人：原小鹏，男，生于1984年5月23日，汉族，住阳城县凤城镇坪头村坪南小区83号。被执行人原小鹏追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月22日作出（2020）晋0522民初2428号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人原小鹏向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初7244号   原告：张东，男，1970年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：新疆振华汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州西街21号。   法定代表人：马赟泽，该公司总经理。   原告与被告定金合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告张东撤回对被告新疆振华汽车销售有限公司的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   张 玉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2931号申请执行人：史继跃被执行人：溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司申请执行人史继跃与被执行人溧阳市圣龙建筑设备安装有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2020]第151-1号仲裁裁决书发生法律效力后，本院根据申请执行人史继跃执行申请，于2021年6月22日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执560号之二申请执行人：加云章，男，1959年11月12日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇加家圪坮村。被执行人：郝涛，男，1982年5月28日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处武家沟村粮贸大楼。本院依据生效法律文书（2019）陕0830民初1187号生效民事调解书，责令被执行人郝涛偿还申请执行人加云章借款本金及利息共47000元，并承担本案受理费988元、申请费605元，但被执行人郝涛未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝涛的银行账户、住房公积金，扣留、提取其相应金额的收入或者查封扣押、拍卖其同等价值的财产。本裁定作出后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二一年六月二十一日书记员  刘 元
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初983号原告：唐长学，男，1962年8月4日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。原告：夏云碧，女，1962年8月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：周全，男，1975年6月18日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈永玉，女，1978年11月9日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：吴小玲，女，1988年1月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：金良祥，男，1982年3月18日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：重庆市鑫森淼物业服务有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道先锋路325号元亨国际B3幢，统一社会信用代码91500238MA5U7BEN91。法定代表人：赖登铭。委托诉讼代理人：张明泉，男，1963年11月22日出生，住重庆市巫溪县，系公司工程部经理。委托诉讼代理人：王国义，男，1962年7月20日出生，住重庆市巫溪县，系公司员工。原告唐长学、夏云碧诉被告周全、陈永玉、金良祥、吴小玲、重庆市鑫森淼物业服务有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告唐长学、夏云碧于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐长学、夏云碧提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐长学、夏云碧撤回起诉。案件受理费900元，由原告唐长学、夏云碧负担。审判员  佘妮娜二〇二一年六月四日书记员  蹇和娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1977号   原告：张某1，住吉林省长春市宽城区。       委托诉讼代理人：王某，吉林邦赢律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张某2，吉林邦赢律师事务所律师。       被告：张某3，男，汉族，现住：长春市二道区。       原告张某1与被告张某3房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人王某、张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。       张某1向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告张某1与被告张某3于2017年3月2日签订的《二手房买卖合同》有效；2．请求法院判决被告履行《二手房买卖合同》将长春市宽城区华大城二期B6栋2单元1805号房屋过户给原告；3．请求法院判决被告向原告支付违约金60000元；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日原、被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将长春市宽城区华大城二期B6栋2单元1805号房屋出售给原告，原告自2017年3月2日至今一致居住占有该房屋，原告已经按照《二手房买卖合同》约定支付全部房款并履行完全部合同义务，该房屋在2019年7月份已经符合过户条件，被告却以各种理由迟迟不予将房屋过户到原告名下。经原告多次协商和催告，被告迟迟未履行房屋买卖合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法裁判。       被告张某3未到庭，亦未提交答辩意见。       经审理查明：被告张某3于2016年10月2日购买了长春华大房地产开发有限公司开发建设的位于长春市宽城区华大城二期B6栋2单元1805号房屋。2017年3月2日原告张某1与被告张某3签订《二手房买卖合同》，约定甲方张某3将上述房屋出售给乙方张某1，房价31万元，产权下放3日内办理产权过户手续，甲方不按合同规定日期办理产权过户，乙方有权解除合同，甲方退还房款并按房款20％赔偿乙方。合同签订后，原告依约交付了房款并入住该房屋至今，因被告一直未履行房屋过户手续，原告诉至法院。       另查明，案涉商品房买卖合同处于备案状态，案涉房屋已被本院依法查封，查封期限至2023年5月8日。       以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《二手房买卖合同》、房款收条三张、情况说明、恢复供热申请书、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及本院依职权调取的《房屋权属信息查询结果》及庭审记录在卷佐证，足资认定属实。       本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将案涉房屋房支付给被告，且原告已于合同签订后实际入住使用至今，被告理应在条件成就时配合原告办理产权变更登记手续。鉴于案涉房屋被法院依法查封，现不具备产权变更条件，待条件成就时，原告可另行主张权利，故原告主张被告协助其办理产权变更登记的意见，本院不予支持。关于原告主张的违约金，鉴于办理产权过户条件并未成就，原告该主张无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       一、确认原告张某1与被告张某3于2017年3月2日签订的《二手房买卖合同》合法有效；       二、驳回原告张某1其他诉讼请求。       案件受理费6850元减半收取3425元、财产保全费620元由原告张某1自行负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员刘景波   二〇二一年六月二十四日   书记员谭雨池
湖南省邵阳市大祥区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0503刑初215号 公诉机关 湖南省邵阳市大祥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某江，男，1982年6月26日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，住双清区。2021年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市XX局收治中心。 被告人唐某，男，1981年12月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住大祥区。2021年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 公诉机关指控事实 起诉书文号 大检刑诉（2021）Z194号 公诉机关指控：2021年1月30日中午，吸毒人员姚某、刘某解共同出资400元交由被告人唐某去购买毒品。当天14时许，唐某找到被告人刘某江以350元购买了一粒麻古和少许冰毒，唐某从中获利50元，并与姚某、刘某解共同吸食了毒品。当天22时许，唐某再次微信联系刘某江购买300元毒品，双方交易完毕后即被xx机关抓获，并当场从唐某身上搜缴到甲基苯丙胺0.41克。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 建议判处被告人刘某江有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人唐某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人 意见 二被告人均对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某江、唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，二被告人案发后均自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。 判决结果 被告人刘某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2022年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月31日起至2021年11月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖为 二〇二一年六月二十一日 书记员  张婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1058号申请执行人：重庆水轮机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**中兴二路**，统一社会信用代码915001132031094524。法定代表人：周德良，董事长。被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区光荣北路********，统一社会信用代码915100002019827253。法定代表人：王殿文，总经理。申请执行人重庆水轮机厂有限责任公司与被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司定作合同一案，重庆市江津区人民法院（2020）渝0116民初12740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人重庆水轮机厂有限责任公司于2021年2月4日向本院申请执行。申请执行人重庆水轮机厂有限责任公司申请执行标的为：333545.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司发出执行通知书及传票，指定四川水电建设工程(集团)有限责任公司限期履行，被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司逾期未履行。本院依法对被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司无银行存款及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司无房屋产权登记记录。因被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司法定代表人王殿文限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人四川水电建设工程(集团)有限责任公司尚欠申请执行人重庆水轮机厂有限责任公司执行案款333545.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1058号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2443号原告：赵丹，男，1993年1月29日出生，汉族，户籍地甘肃省山丹县，现住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖，该公司经理。原告赵丹与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，原告赵丹于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵丹撤诉。案件受理费减半收取75元，由赵丹负担。审判员  贾新玲二〇二一年六月八日书记员  柳 晶
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执937号 岳玉兵、王**： 关于申请执行人岳玉兵与被执行人王**“提供劳务者受害责任纠纷”一案，申请执行标的共计86006.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位37500元，（未执行到位的48506.57元，申请执行人主动申请放弃）。本院已于2021年6月21日将该款转付给岳玉兵。至此，岳玉兵向本院申请执行的(2019)川1921民初1033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执1017号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。负责人：李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：李先武，男，1970年8月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢狗美，女，1970年11月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：丁建兵，男，1972年10月26日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：夏红虎，男，1978年12月9日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李先武、邢狗美、丁建兵、夏红虎借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力的本院(2020)苏0102民初2086号民事判决书，申请执行的标的为借款本金127920.53元及罚息、律师费16196元、案件受理费1594.5元、保全费3014.5元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均显示无余额或余额过少；本院于2021年4月21日保全了被执行人名下银行账户、网络资金账户，保全期限自2021年4月21日至2022年4月20日；于2021年5月25日冻结了被执行人名下银行账户、网络资金账户，冻结期限自2021年5月25日至2022年5月26日。3、本院于2020年5月12日轮候查封了被执行人丁建兵名下坐落于南京市高淳区××不动产，但无处置权，本院已告知申请执行人向有处置权的人民法院申请参与分配；除此之外，被执行人名下无机动车等财产可供执行。4、本院已限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十九日书记员  朱 博
陕西省佳县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0828民初728号       原告:周海生，男，汉族，生于1983年6月15日，籍贯系陕西省富县，居民。   被告:屈征斌，男，汉族，1972年10月10日出生，籍贯系陕西佳县人，现住榆林市榆阳区。   原告周海生与被告屈征斌合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法给被告屈征斌进行了送达并进行谈话。   经初步审理查明，被告屈征斌籍贯系佳县人，其家庭及其本人现经常居住地为榆林市榆阳区XX乡XX村。   本院认为，被告屈征斌的经常居住地为榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案件的被告屈征斌的经常居住地为榆林市榆阳区XX乡XX村，全家均在此地居住，现并不在佳县行政区域居住，据此该合同纠纷案件佳县人民法院没有管辖权，应依法移交有管辖权的榆林市榆阳区人民法院处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。   本裁定书一经作出即生效。          审 判 员 符继耀             二〇二一年六月十一日       书 记 员 刘 倩               1
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢174号 申请执行人张明全，男，汉族，1968年11月6日出生，住白银市平川区。 被执行人何军龄，男，汉族，1985年12月1日出生，住靖远县。 被执行人薛连家，男，汉族，1964年3月11日出生，住白银市平川区。 申请执行人张明全与被执行人何军龄、薛连家借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1792号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月二十九日 法官助理 徐权峰 书 记 员 陈得民
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执恢295号申请执行人赵恩余，男，满族，个体运输户，现住辽宁省。被执行人张志杰，男，汉族，个体运输户，现住吉林省。赵恩余与张志杰机动车交通事故责任纠纷一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉长国立证内经字第5746号公证书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立群审判员  王晓冬审判员  王子明二〇二一年六月三十日书记员  陈旭婷
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执恢38号申请执行人曹建平、被执行人南红茹：申请执行人曹建平与被执行人南红茹借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0431民初1245号民事调解书已发生法律效力。调解书主文为：1.被告南红茹向原告郝勇偿还借款5万元（在2019年12月31日之前还款2万元，在2020年5月31日之前偿还3万元）并承担利息；2.被告南红茹向原告曹建平偿还借款5万元（在2019年12月31日之前还款2万元，在2020年5月31日之前偿还3万元）并承担利息；3.被告南红茹向原告张强偿还借款5万元（在2019年12月31日之前还款2万元，在2020年5月31日之前偿还3万元）并承担利息；4.以上三项利息从2017年3月15日起，按照月息2%计算至履行完毕之日止。申请执行人曹建平于2021年6月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款50000元及利息，承担案件受理费2337.5元及执行费。本院依法受理。郝勇、张强亦向本院申请执行南红茹，本院已受理。在执行过程中，申请执行人曹建平、郝勇、张强与被执行人南红茹达成执行和解协议，将南红茹所有的陕VY8818宝马牌汽车变卖给案外人张建军，变卖价款为132000元，扣除曹建平垫付的2337.5元案件受理费及三个案件执行费1950元后剩余127712.5元执行款，三申请人就剩余127712.5元执行款平均分配，每人分配42570.83元。2337.5元案件受理费、1950元案件执行费给付曹建平。车辆变卖所得案款已向申请执行人发放。先前已执行的案件款3217.46元已发放。本金不足部分及利息三申请人表示放弃。执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人南红茹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年六月二十八日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1921民初2127号 原告：岳喜仁,男,1965年9月5日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被告：四川豪忠建设工程有限公司。 统一社会信用代码：91510100MA6CLR8R98。 法定代表人：赵飞。 住所：成都市青羊区。 原告岳喜仁与被告四川豪忠建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告岳喜仁于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告岳喜仁申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳喜仁撤诉。 案件受理费1167元，由原告岳喜仁负担。 审判员  王大鹏 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5320号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：苏超善，男，1975年10月5日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告苏超善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年6月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3149号原告：邢海荣，女，1969年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志伟（实习），系河南文浩律师事务所律师。被告：鲁扬波，男，1989年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：姚勇，职务：总经理。统一社会信用代码：914116008754120838。地址：周口市中州路69号。委托诉讼代理人：刘思瑞，系该公司员工。原告邢海荣诉被告鲁扬波、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费等各项损失共计299542.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月19日15时40分许，被告鲁扬波驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸城县汲冢镇霍堂村南北公路自北向南行驶至霍堂村北头时，与原告邢海荣驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告邢海荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出第202009126号《道路交通事故认定书》认定被告鲁扬波负此事故的主要责任，原告邢海荣负此事故的次要责任。经查，被告鲁扬波驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、商业险，此事故发生在承保期间内，对此应承担赔付责任。综上所述，因被告鲁扬波的违章行为造成原告在事故中严重受伤。为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，同意在机动车交通事故强制责任保险限额内赔199500元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告邢海荣94158.98元，各项损失共计293658.98元，扣除保险公司垫付10000元还应赔偿283658.98元。被告鲁扬波辩称，同意调解。同意承担诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2021年7月10日前在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢海荣各项损失共计293658.98元，扣除保险公司垫付10000元还应赔偿283658.98元（赔偿款直接转入原告邢海荣中国银行6217858000133219466内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取2897元，由被告鲁扬波承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年六月二十三日书记员  王 蒙
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1828号原告：侯延军，男，1981年2月21日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230521556111128Y,住所集贤县福利镇翠园小区（1-4#1层）。法定代表人：邓波涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩耀东，系该公司法律顾问。被告：集贤奥德燃气有限公司。统一社会信用代码：91230521574207887P，住所集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，系该公司董事。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告侯延军与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司、集贤奥德燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，并定于2021年6月29日公开开庭审理此案，原告侯延军经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告侯延军撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告侯延军已预交），由原告侯延军负担。审判员  于文斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘岩峰
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执798号 孙井龙、李兴春： 本院执行的孙井龙与李兴春委托合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月九日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1306号被执行人：张连福，住吉林省吉林市船营区。本院在执行被执行人张连福罚金一案中，因被执行人身份证信息不对称，无法进行网络查控及限高、失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执1306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1544号 申请人：王言礼,男,汉族1950年5月06日出生,住淮北市烈山区； 被执行人：陈**龙,男,汉族1945年10月10日出生,住安徽省萧县。 王言礼与陈**龙借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，被执行人与申请人双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初3094号民事裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二一年六月三十日 书记员  任文雨
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）川0129执2127号之二  申请执行人：大邑县晋原镇世豪日用品经营部，经营场所四川省成都市大邑县晋原镇围城南路东段42号。 经营者：牟兵，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：戴伯金，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被执行人：许琪，女，汉族，住大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初1669号民事调解书，向被执行人许琪发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费49000元的义务。 执行中，本院对被执行人许琪的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月8日，冻结被执行人许琪的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；2021年11月10日，查封被执行人许琪名下车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂无法处置；在本案民事诉讼过程中，于2020年8月11日保全查封被执行人许琪所有的位于大邑县，本院于2021年3月8日裁定拍卖该房产，因申请人不同意预缴评估费用，本院撤销拍卖。未查找到被执行及其他可执行财产。申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十八日  书记员  邹 靖
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执825号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。住所地：商洛市商州区工农路。负责人：李博，系支行行长。委托代理人：闫雯雯，系该行员工。被执行人：张婷，女，1988年12月8日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：刘玺，男，1988年4月7日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人张婷、刘玺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初2844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张婷、刘玺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向我院申请执行，请求张婷、刘玺偿还借款本金78911元及利息,并承担案件受理费995元。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人张婷住房公积金82678.73元并已兑付给申请执行人，剩余案款中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行同意张婷、刘玺于2021年12月25日前还清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2021）陕1002执825号案件的执行。当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二一年六月三十日书记员  苏 敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6912号原告：黄小龙，住广东省湛江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：朱建翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：西安伊伊农业科技有限公司,住所地陕西省西安市周至县司竹乡阿岔村十四路XXX号。法定代表人：何发强，职务不详。原告黄小龙与被告上海寻梦信息技术有限公司立案案由网络服务合同纠纷一案，由广东省深圳市盐田区人民法院移送至本院，本院于2021年4月1日立案。2021年5月，经被告申请，本院依法追加西安伊伊农业科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。2021年6月4日，原告黄小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄小龙撤回起诉处理。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告黄小龙负担。审判员  聂妍铧二〇二一年六月四日书记员  许 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………其他需要裁定解决的事项。……
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5446号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：程萍，女，1978年4月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告程萍债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执687号孟世涛、盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司：孟世涛与盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已于2021年6月30日将该款转付给孟世涛。至此，孟世涛向本院申请执行的（2021）川0422民特77号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1935号原告：徐聪，男，1990年3月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐慧(系徐聪姐姐)，女，1983年7月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏欧瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132083066871947445,住所地盱眙县盱城街道金源北路建设局。法定代表人：江贤娒，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。原告徐聪与被告江苏欧瑞置业有限公司（以下简称江苏欧瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐聪的委托诉讼代理人徐慧、被告江苏欧瑞公司委托诉讼代理人陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐聪向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿延迟交房违约金32680元（每日按合同总价430000元的万分之一计算至2018年7月5日760天）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原被告于2013年12月24日签订一份商品房买卖合同，房屋总价款为430000元，合同约定被告应于2016年6月1日交房，否则按房屋总价计每日万分之一计算违约金，并约定在交付房屋后的90日内为原告办理产权证明。由于被告在约定的时间未能交付房屋，后经盱眙县住建局协调，被告向原告承诺至2016年12月15日交房，否则按房屋总价计每日万分之五承担违约金，事实上被告直到2018年7月份才向原告交房，综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令支持原告所诉。被告江苏欧瑞公司辩称，原被告双方于2013年12月24日签订商品房买卖合同，合同约定我公司于2016年6月1日将房屋交付给原告，后因多种原因导致没有按时交付房屋。原告徐聪在2016年6月2日就已经知道被告没有按时交付房屋，也就知道了自己的合法权益受到侵害，但原告至今才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的山水名都房屋，房屋总价款为430000元。合同第八条约定出卖人应在2016年6月1日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行交纳房款的义务，但被告于2017年7月15日已向原告交付了案涉房屋。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐聪自认于2017年7月15日领取房屋，故原告主张逾期交房违约金截止时间应为2017年7月15日。被告抗辩原告主张权利已超过诉讼时效期间，因原告徐聪于2021年4月6日向本院提起诉讼，按照诉讼时效三年期限向前推算三年，如在2018年4月7日之后产生的逾期交房违约金原告主张权利的应得到支持，显然在2017年7月15日之前产生的逾期交房违约金已超过了诉讼时效期间，原告徐聪也未能举证证明其在诉讼时效内向被告主张了权利，故被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，有事实和法律依据，本院予以认定，应依法驳回原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告徐聪的诉讼请求。案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告徐聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘宏杰二〇二一年六月三日书记员  曹星晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初2959号 原告：周伟，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，本市金安区人，自由职业者，住安徽省六安市金安区。 被告：徐锐，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告周伟与被告徐锐买卖合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告周伟到庭参加了诉讼，被告徐锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求要求判令被告立即支付原告货款15,920元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更请求支付货款额为15,200元。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2020年7月至今，被告多次以赊购原告砂石。2020年11月份，双方对货款进行结算，确认被告拖欠原告15,200元未支付，当日原告要求被告打欠条未果。上述货款经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付，故请求判如所请。诉讼中，被告于2021年6月4日偿还货款5,000元，下欠10,200元货款未支付。 被告徐锐当庭电话辩称，我仅从原告处购砂石12车，950元/车，计11,400元，余款6,400元未付。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了原被告的主体信息资料、微信聊天记录、电话录音光盘，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，但对原告供应16车砂石提出异议，只认可原告供应12车砂石。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据，结合当事人陈述，本院确认下述事实： 原告周伟与被告徐锐是朋友关系。自2020年7月始，被告多次赊购原告砂石计12车，950元/车，计欠款11,400元。原告主张其向被告供应砂石计16车，未向本院提交证据。被告所欠货款原告多次催要未果，遂诉来本院请求判如所请。诉讼中，被告于2021年6月4日偿还原告货款5,000元，下欠货款至今支付。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告依约提供砂石后，被告即有依约按时支付货款的义务，被告未按约支付货款，原告要求被告立即付款，依法本院予以支持；原告主张其供应被告砂石16车但未提供证据证实，被告自认原告供货12车，依法本院应以被告自认的供货量为准，原告主张的另4车砂石，其举证后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告徐锐于本判决生效之日起十五日内支付原告周伟货款6400元，款汇至中国工商银行九江市八角石支行户名为周伟的6212××××9409账户。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费200元减半收取100元，由被告徐锐负担，诉讼费汇至六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处户名为六安市金安区人民法院的2000××××0155账户。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二一年六月八日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10180号原告：长沙市芙蓉区某某石材经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：吴鑫鸿，男，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷竣雄，北京市鑫诺（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南某某餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：卢伟。本院在审理原告长沙市芙蓉区某某石材经营部诉被告湖南某某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告长沙市芙蓉区某某石材经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市芙蓉区某某石材经营部撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇二一年六月二十九日书记员  郭芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0242民初1224号原告：肖忠贵，男，1956年2月2日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨波，男，1968年12月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告肖忠贵与被告杨波民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2021年3月11日登记立案。因原告肖忠贵系该院干警何晶的父亲，不便审理本案，不能行使管辖权，故向重庆市第四中级人民法院申请指定管辖。2021年3月15日，重庆市第四中级人民法院作出（2021）渝04民辖23号民事裁定，裁定本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理，遂将案卷材料移送至本院。本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠贵到庭参加诉讼。被告杨波经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证、应诉通知书、权利义务告知书等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告肖忠贵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨波偿还本金壹拾壹万元和到期利息肆万捌仟贰佰元，共计壹拾伍万捌仟贰佰元整(158200元）。2.判令被告杨波负责全部诉讼费用。事实及理由：二零一九年三月十三日，被告因企业需要资金为由，向原告借款人民币壹拾壹万元整，约定利息为月息贰分，还款期限为一年，并出具借条一张。到期后原告多次向被告催促还款，被告以资金困难为由，拒不还款，后原告多次电话催促，被告态度一次比一次恶劣，甚至恶言对待。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法民事权利，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肖忠贵与被告杨波系邻居关系。被告杨波因做生意需要资金周转，向原告借款。2019年3月13日，被告杨波给原告出具借条载明：今借到肖忠贵现金（110000元）壹拾壹万元整。借款人：杨波。该签名由杨波本人签名确认。原告在借条上标注“月息3分”。庭审中，原告陈述当时约定利息为月息3分，并以现金方式向被告支付借款，其中一笔50000元的借款是原告于2018年在被告所开的寄卖行予以交付。第二笔50000元借款在秀山县亚西酒店交付给被告，并将2018年写的借条毁去，于2019年重新出具借条，其中包含2018年的借款本金50000元所产生的利息10000元，合计110000元。因被告未偿还借款，故原告诉至人民法院，要求偿还借款及利息。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，被告杨波应当承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告依据借条向本院提起诉讼，且庭审陈述系现金交付，原告履行了出借义务，被告未到庭抗辩借贷行为未发生，而借条上载明的交付方式是现金交付，因此，双方借贷关系成立。关于本案借款本金的问题，因原、被告于2019年3月13日重新出具的借条中对利息进行计算后计入后期本金，该法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的司法解释对利息的规定。因此，应按照年利率24%计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”本案中，原告在庭审中仅陈述第一笔借款发生在2018年，并未陈述具体借款时间，故对于结算前的利息计算应按照不利于原告进行解释。本院酌情认为第一笔借款50000元发生在2018年12月31日，截止到2019年3月13日的利息应为：50000元×2%÷30天×72天=2400元。而原告陈述利息为10000元，超过部分不应计入本金。综上所述，本案借款本金为102400元。因本案原、被告并未在借条上约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在庭审中陈述，其经常催告被告偿还借款，但被告均不予偿还，且态度愈加恶劣，没有办法才到人民法院起诉。同时，原告向人民法院提起诉讼，也给予了被告合理的还款期限。因此，原告请求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然庭审中原告陈述约定利息为月息3分，但是出具借条时并未将利息的约定写上，现在借条上所载明的利息约定系原告自己所写，故应视为原、被告并未进行利息约定。但原告在诉讼请求中要求被告偿还利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”因此，被告杨波应以借款本金102400元为基数，按年利率3.85%支付至借款实际还清之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨波于本判决生效之日起立即偿还原告肖忠贵借款本金102400元，并从起诉之日（2021年3月11日）起，以借款本金102400元为基数，按年利率3.85%支付至借款实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告肖忠贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，因适用简易程序审理减半收取1732元，由被告杨波负担。原告预交诉讼费3464元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 锋二〇二一年六月十七日法官助理  冉 强书 记 员  王鹤立
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16064号原告：黄长君，女，1999年11月20日出生，土家族，住湖北省武汉市。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何实。原告黄长君与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。黄长君以双方已达成和解协议为由，于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现黄长君撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄长君撤回起诉。审判员  王朝莹二〇二一年六月二十八日书记员  张维健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初2345号之一原告：巫溪县长源盛汽车客运有限公司，住所地重庆市巫溪县上磺镇民河街175号，统一社会信用代码91500238MA5U6QM90M。法定代表人：朱永德，系该公司经理。委托诉讼代理人：田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告：巫溪县鸿洲物流有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道太平路,统一社会信用代码91500238MA5YQCMF4L。法定代表人：高仁彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。第三人：巫溪县快韵贝贝物流有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇元亨水榭商住楼二单元1210号。法定代表人：张玉娥，系该公司经理。原告巫溪县长源盛汽车客运有限公司与被告巫溪县鸿洲物流有限公司、第三人巫溪县快韵贝贝物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序，并于2021年6月17日向原告巫溪县长源盛汽车客运有限公司送达补交案件受理费通知。原告巫溪县长源盛汽车客运有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告巫溪县长源盛汽车客运有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2525元，由原告巫溪县长源盛汽车客运有限公司负担1262.50元，予以退还原告巫溪县长源盛汽车客运有限公司1262.50元。审 判 长  张世红人民陪审员  范洪瑞人民陪审员  吴光华二〇二一年六月二十八日法官 助理  孟 祥书 记 员  杜雅娴
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执779号申请执行人：梁东，男，汉族，1980年1月15出生，住洛阳市涧西区。被执行人：徐勇敢，男，汉族，1990年3月9出生，住河南省原阳县。本院作出的（2021）豫0391民初538号民事调解书已发生法律效力，因义务人徐勇敢未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁东于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。现因被执行人徐勇敢未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐勇敢的银行存款15696元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 涛二〇二一年六月十五日书记员 王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执6924号申请执行人：唐玉红,女性,汉族，1977年10月23日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州市金水区藤黛美容薰香院，住所地郑州市金水区英协路138号99号商铺。法定代表人：严伟乐，董事长。被执行人：严伟乐，男性,汉族，1958年5月30日生，河南省郑州市管城回族区号。本院在执行唐玉红与严伟乐、郑州市金水区藤黛美容薰香院服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2021年1月28日生效的（2020）豫0105民初27996号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郑州市金水区藤黛美容熏香院、严伟乐于本判决生效后十日内退还原告唐玉红30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郑州市金水区藤黛美容熏香院、严伟乐负担。被执行人郑州市金水区藤黛美容薰香院、严伟乐至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年05月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区藤黛美容薰香院、严伟乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 赵 伟二〇二一年六月二十九日书记员 李睿钊
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3682号原告谷标，男，1947年3月9日出生，汉族，住太康县。被告太康县城郊乡塘坊村民委员会，住所地：太康县城郊乡塘坊行政村塘坊村。社会信用代码：4116270001560。原告谷标与被告太康县城郊乡塘坊村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谷标在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谷标撤回起诉处理。审判员 杨 太二〇二一年六月二十一日书记员 张中宁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）晋0521执656号 申请执行人：郭锁虎，男，1966年4月16日出生，汉族，沁水县土沃乡。 申请执行人：李荣兴，男，1955年10月15日出生，汉族，沁水县土沃乡。 被执行人：李呆龙，男。1971年10月02日出生，汉族，阳城县。 申请执行人郭锁虎、李荣兴与被执行人李呆龙侵权纠纷一案，本院于2021年02月23日做出的（2021）晋0521民初120号民事判决已经发生法律效力，申请标的额为15570元。 进入执行程序中被执行人主动缴纳了15800元（包括诉讼费96元、执行费134元），至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）晋0521民初120号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9017号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢荣校，男，汉族，住广东省阳春市。四川新网银行股份有限公司与谢荣校金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢荣校的微信、支付宝、银行存款等9392.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢荣校的微信、支付宝、银行存款限额9392.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费114元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢235号申请执行人：郭某，男，汉族，生于1989年12月，住湖北省丹江口市六里坪镇溪沟村。被执行人：邓某，男，汉族，生于1974年1月，住淅川县香花镇赵庄村。本院在执行郭某与邓某运输合同一案，我院于2021年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2018）豫1326民初878号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二一年六月二十五日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2394号申请执行人路志飞，男，1980年1月16日出生，汉族，住如东县。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人路志飞与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9240号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2021年3月30日前给付原告路志飞欠款本金20000元及利息3000元，合计23000元，此款直接汇至原告的中国建设银行账户（户名：路志飞，卡号：62×××80）。如果被告未能按约足额履行还款义务，则原告有权就23000元中被告未履行部分申请法院执行。二、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他无争议。三、案件受理费减半收取200元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于2021年3月30日前一并给付原告）。四、原、被告一致同意本协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人路志飞向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款本金20000元，利息3000元，案件受理费200元，执行费248元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年6月4日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年6月4日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年6月3日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2020)苏0682民初9240号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1059号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0726执174号 申请执行人：李某，住黑龙江省南岔县。 被执行人：肖某，住黑龙江省南岔县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人肖某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖某与其丈夫王某共有的房产已抵押给银行并在执行中，本案的被执行人肖某经网络查询及传统调查，均未发现有可供执行的财产，本案执行标的为4097元。经本院向申请执行人进行告知，申请执行人李某也未能提供被执行人肖春波可供执行财产线索，申请执行人李某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曲洪波 审判员  王德军 审判员  吴海芝 二〇二一年六月二十九日 书记员  石其财
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2847号原告：陈志强，男，1993年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：徐建煌，男，1976年8月3日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈志强与被告徐建煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强的委托代理人王菲到庭参加了诉讼，被告徐建煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款420601.5元并承担自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日双方签订《购销合同》，原告向被告采购喀麦隆黄玫瑰木材，约定了交货日期为2019年9月30日。原告按约向被告支付50万元定金。2019年8月29日，被告向原告提供一个货柜里有23.70105立方的木材，价值79398.5元。其余木材均未发货。原告多次催要未果。维护合法利益，原告起诉至法院要求被告支付货款和承担违约损失。被告徐建煌未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年4月19日原、被告双方签订《购销合同》，约定：货物名称为喀麦隆黄玫瑰，单价为每立方米3350元，交货时间为2019年9月30日。合同签订当日，原告按约通过银行转账向被告支付定金50万元，被告收到款项后出具收条一份。2019年8月29日，被告通过海轮将木材集中装箱运输至港口，原告提交申报材料后对货物进行提取，经核查，木材共计23.70105立方米，按照合同约定折合货款价值79398.5元。后经原告多次催要，被告未能按约供应剩余货物，也未能返还货款。故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系真实有效，有原告提交的购销合同、电子回单及当庭陈述予以证实。原告已按约支付货款，被告仅供应价值79398.5元的木材，未如期交付剩余货物，应承担违约责任。原告主张被告返还剩余货款420601.5元并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建煌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志强货款420601.5元及利息（自2021年4月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7609元，减半收取3804.5元，由被告徐建煌负担。（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年六月三日书记员 屠仕南
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初1093号 原告：中国银行股份有限公司株洲市响石东支行，营业场所湖南省株洲市石峰区响田西路天正．香樟园1-3栋101号。 负责人：陈志，系该支行行长。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：孟威，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行（以下简称中国银行响石东支行）与被告孟威信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行响石东支行的委托诉讼代理人凌果到庭参加诉讼，被告孟威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行响石东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟威偿还信用卡本金28447.53元，利息6858.84元，应收费用4509.05元，合计39815.42元（利息及违约金暂计至2014年12月18日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告孟威承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日，被告在原告处申办一张信用卡，卡号为6227××××2203。截至2014年12月18日，被告共计拖欠原告本息、违约金等合计39815.42元。 被告孟威未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还透支款项，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还信用卡本金28447.53元，利息6858.84元，应收费用4509.05元，并主张按约定计算后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。 被告孟威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟威在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市响石东支行信用卡透支本金、利息、应收费用合计39815.42元，并按双方合约约定支付2014年12月18日之后的利息、违约金至款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取398元，由被告孟威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  李欣欣 二〇二一年六月三十日 法官助理易珊 书记员袁婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执异360号异议人（被执行人）:王利军，。申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，。负责人：郝丽琴，该支行行长。委托代理人:王越，该支行职工。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行（以下简称银通支行）与被执行人王利军、王燕、杨建岗、刘佳、王虹、张向东、何美霞、张二军、张烈霞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王利军名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区14-2-603（房屋产权证号：鄂房权证东胜字第**，房屋他项权利证号：鄂房他证东胜区字第**）房产予以查封，被执行人王利军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王利军称，其与银通支行金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日经伊旗法院作出（2018）内0627民初240号民事判决，在上诉期限内各方当事人均未提出上诉，判决生效后，申请执行人银通支行未在法定期限内申请强制执行，申请执行人提出执行申请时期限已超过法定时限，而法院作出的执行裁定也违反了法律规定，故请求法院依法撤销（2021）内0627执249号执行裁定，请求不予执行王利军。申请执行人银通支行提供书面答辩意意见。经审查查明，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被告王利军、王燕、杨建岗、刘佳、王虹、张向东、何美霞、张二军、张烈霞金融借款合同纠纷一案，经本院于2018年5月23日作出（2018）内0627民初240号民事判决，判决：一、被告王利军、王燕自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款本金100万元，并支付截至2017年12月21日的利息83066.65元、罚息212636.63元、复利20700.37元；二、被告王利军、王燕向原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行支付从2017年12月22日起至借款本息实际给付之日的罚息、复利；三、若被告王利军、王燕未在本判决第一、二项所述的期限内给付借款本息，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行有权对被告王利军、王燕所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区14-2-603（房屋产权证号：鄂房权证东胜字第120547号：鄂房权证东胜字第**，房屋他项权利证号：鄂房他证东胜区字第**原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对变价后所得款项在上述第一、二项费用范围内享有优先受偿权；四、被告杨建岗、刘佳、王虹、张向东、何美霞、张二军、张烈霞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；.....本院于2018年7月25日将上述判决内容以公告的方式送达被告王利军等人。在法定期限内，原、被告均未提起上诉。该判决于2018年10月8日生效。申请执行人银通支行于2021年2月2日向本院申请强制执行（2018）内0627民初240号民事判决，本院于当日立案执行。在执行申请执行人银通支行与被执行人王利军、王燕、杨建岗、刘佳、王虹、张向东、何美霞、张二军、张烈霞金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月22日作出（2021）内0627执249号执行裁定，对被执行人王利军名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路42号街坊奥运花园小区14-2-603（房屋产权证号：鄂房权证东胜字第120547号，房屋他项权利证号：鄂房他证东胜：鄂房权证东胜字第**，房屋他项权利证号：鄂房他证东胜区字第**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，因申请执行人在法律文书生效两年后申请强制执行，且未提供执行时效中止、中断的证据。故，异议人对申请执行时效期间提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2021）内0627执249号执行一案中对被执行人王利军不予执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 刘  涛审判员 高 文 清二〇二一年六月十日书记员 托  雅法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
长春市双阳区人民法院   民事判决书   （2021）吉0112民初321号   原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区。   法定代表人：张长江，总经理。   委托诉讼代理人：姚丽，吉林良正律师事务所律师。   被告:刘丽娜，女，1981年5月11日生，汉族，无业，住长春市双阳区。   被告:苏永，男，1978年9月25生，汉族，无业，住长春市双阳区。   原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司（以下简称嘉圣房地产公司）与被告刘丽娜、苏永追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告嘉圣房地产公司委托诉讼代理人姚丽到庭参加诉讼。被告刘丽娜、苏永经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   嘉圣房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告代为偿还的房屋按揭款77604.37元及利息(自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止，利息暂计至2021年1月11日计1369.39元)；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定:被告刘丽娜以总价470237元的价格购买原告位于长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区(B区)D10幢2单元404室112.94平方米的房屋，付款方式为2012年7月19日前交首付150237元，剩余购房款320000元在办理完银行按揭后支付。2012年8月2日，被告刘丽娜、苏永与中国农业银行股份有限公司长春双阳支行签订《个人购房担保借款合同》，由原告进行担保，办理银行借款事宜。合同签订后，原告向银行提交了保证金，银行为被告办理了银行按揭。原告按合同约定向被告刘丽娜交付了房屋,然被告在支付首付款后并未按月支付银行按揭,截至起诉之日止,银行己经从原告保证金中扣划了77604.31元按揭款。经原告多次催要无果，为此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。   刘丽娜、苏永未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，嘉圣房地产公司与刘丽娜签订《商品房买卖合同》,约定刘丽娜购买嘉圣房地产公司开发建设的坐落于长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区(B区)D10幢2单元404号房，建筑面积112.94平方米，总价款470237元，付款方式为:2012年7月19日前支付首付款150237元,剩余房款320000元在首付款交完后15日内办理完银行按揭后支付。2012年8月2日，刘丽娜（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款人向贷款人借款本金320000元，用于购置嘉圣房地产公司出售的长春市双阳区泰富嘉园小区(B区)D10幢2单元404号房屋；借款期限336个月，即自2012年8月9日至2022年8月9日止，借款利率为浮动利率，利率标准为基准利率；借款支付方式为贷款人将款项一次划入借款人指定的嘉圣房地产公司的帐号内。还款方法为等额本息还款法。嘉圣房地产公司为刘丽娜的借款承担连带担保责任，刘丽娜用其所购买的长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区(B区)D10幢2单元404号房屋作为抵押财产，苏永在该合同的抵押人处签名、捺手印。上述合同签订后，嘉圣房地产公司向中国农业银行股份有限公司长春双阳支行提交了保证金，该支行为刘丽娜办理了银行按揭。嘉圣房地产公司按合同约定向刘丽娜交付了房屋,刘丽娜向嘉圣房地产公司支付了购房首付款，嘉圣房地产公司将案涉房屋交付给刘丽娜。2017年12月1日，本院作出（2017）吉0112民初1544号民事判决，判令刘丽娜连带给付周玉山借款本金110000元及利息。2020年4月30日，本院依据该判决对刘丽娜名下的位于长春市双阳区东华大街泰富嘉园小区B10幢2单元404号房屋进行了拍卖并偿还了周玉山全部欠款。该房屋被查封、拍卖期间，刘丽娜尚有部分银行贷款未支付完毕，中国农业银行股份有限公司长春双阳支行遂于2018年7月27日、2020年7月30日从嘉圣房地产公司保证金账户上共计扣划80604.37元。2018年12月26日，刘丽娜偿还嘉圣房地产公司3000元。嘉圣房地产公司代刘丽娜偿还借款本息为77604.37元，被告刘丽娜至今未支付上述代偿款。   上记事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、中国农业银行业务凭证、还款凭证、收据、证明、结婚证复印件等证据在卷为凭，足资认定属实。   本院认为，刘丽娜与嘉圣房地产公司签订的《商品房买卖合同》、与中国农业银行股份有限公司长春双阳支行、嘉圣房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方真实意思表示，嘉圣房地产公司已举证证明其作为保证人代刘丽娜偿还了上述借款合同项下部分贷款，根据法律规定，嘉圣房地产公司有权向刘丽娜追偿，现嘉圣房地产公司要求刘丽娜给付77604.37元代偿款，于法有据，本院予以支持。因刘丽娜提供贷款抵押的房屋被拍卖时尚有部分贷款未归还，使嘉圣房地产公司承担了保证责任，并致嘉圣房地产公司产生损失，刘丽娜应对上述款项承担给付责任。嘉圣房地产公司主张刘丽娜自代偿完毕之日（2020年7月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，与其实际损失相当，本院予以支持。对于嘉圣房地产公司请求被告苏永返还代偿款的主张，因按照合同相对性原则，苏永即不是《商品房买卖合同》的买受人，也不是《个人购房担保借款合同》的借款人，苏永无须向嘉圣房地产公司承担返款责任，故本院对嘉圣房地产公司要求苏永给付代偿款的诉请不予支持。被告刘丽娜、苏永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩与质证的权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]6号第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘丽娜于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司代偿款77604.37元及利息（以77604.37元为基数，按起诉时（2021年2月1日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月30日起至给付之日止计算）。   二、驳回原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1774、公告费560元，合计2334元，由被告刘丽娜负担，于本判决生效后立即给付原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 赵颖辉   人民陪审员 王静林   人民陪审员 马建新   二〇二一年六月十一日   书记员 李 卓
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2805号原告：朱成义，男，1945年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴明强，山东经联律师事务所律师。被告：朱清芳，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱明杰，男，1975年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。原告朱成义诉被告朱清芳、朱明杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理过程中，原告朱成义向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱成义撤回起诉。本案案件受理费4489元，减半收取计2244.5元，由原告朱成义负担。审 判 员 沈丽平二〇二一年六月二十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5567号原告：王瑞强，男，1987年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：杨海平，男，1984年2月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王瑞强与被告杨海平委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告王瑞强于2021年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王瑞强撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑞强负担。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十八日书记员  贾晓晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1899号原告：李文，女，1978年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山城投房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区一道街33甲。法定代表人：邢宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛浩然，辽宁天博律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李英，辽宁天博律师事务所执业律师。原告李文与被告鞍山城投房地产开发有限公司（以下简称城投房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文、被告城投房地产公司委托诉讼代理人薛浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：1、判令城投房地产公司支付逾期办理房产证违约金1801.97元；2、判令城投房地产公司向李文限期支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》该楼《竣工合格证》；3、判令城投房地产公司承担本案诉讼费。事实与理由：李文与城投房地产公司签订商品房买卖合同。合同第八条、第十一条、第十五条约定：1、城投房地产公司应对验收合格的商品房于2017年9月30日前交付李文使用。2、交房时城投房地产公司除应出示李文所购商品房验收合格等证明材料外还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、因城投房地产公司的责任，李文不能在规定期限内取得房地产权属证书，城投房地产公司应按已付房价款0.5%向李文支付违约金。实际上城投房地产公司至今也不具备交房时房屋交付使用条件（未向李文出示合同第八条、第十一条约定需由城投房地产公司出示相关材料）。截止今日，李文仍未取得房地产权属证书，为维护合法权益，故诉至法院。城投房地产公司辩称，一、案涉房屋不能不能办理产权证书是因为不可抗力所导致,2018年9月13日中共中央办公厅国务院办公厅作出关于调整住房和城乡建设部职责机构编制的通知，第三条规定将公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部2019年3月27日住房和城乡建设部应急管理部作出关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知第二条规定，2019年4月1日至6月30日为建设工程消防设计审查验收职责移交承接期,2020年1月全国爆发新冠××疫情，导致验收部门无法进入小区,2020年12月2日鞍山市人民政府作出关于取消下放调整一批行政职权事项的通知，将原由市行政审批局负责的建设工程档案验收下放至四区所以案涉房屋不能办理权属登记是因为政策变化和不可抗力原因所导致。二、案涉房屋自身存在违建，被告不应承担违约责任，商品房买卖合同第三条约定阳台为非封闭式阳台，第十八条约定买受人使用期间不得擅自改变商品房的主体结构承重结构和用途。物业服务文件明确约定业主禁止搭建建筑物禁止私自封闭阳台，未经审批即违反协议的装饰装修活动所造成的一切损失由业主和装修人员负责。原告本人签字确认所以，被告不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李文与城投房地产公司于2018年1月17日签订一份《商品房买卖合同》，约定李文在城投房地产公司处购买商品房一套,坐落在鞍山市铁东区,产籍号42-78-8-1072，建筑面积89.65平,总价款为360393元。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后,李文付清购房款,被告向原告出具了房款发票。2018年4月2日,城投房地产公司向李文交付房屋。截至立案前,城投房地产公司没有向李文提供能够办理房产证的相关手续,李文至今未能办理房屋产权登记。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，李文与城投房地产公司所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了城投房地产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即城投房地产公司向买受人交付商品房后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于李文主张城投房地产公司支付违约金1801.97元（360393元×0.5%），符合法律规定，本院予以支持。关于李文主张城投房地产公司限期内提供主张城投房地产公司限期内提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、该楼《竣工合格证》的诉讼请求，经查，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条规定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”据此，城投房地产公司应依约向原告出示《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。城投房地产公司主张其已提供，但原告予以否认，故城投房地产公司应承担相应的举证责任，现其未能举证证明，故城投房地产公司应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。关于原告主张应由被告提供该楼《竣工合格证》的诉请，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中对此项并无约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于城投房地产公司辩称未办理初始登记系因不可抗力所导致，案涉房屋自身存在违建，导致无法办理初始登记一节，城投房地产公司就其此节主张,虽提供了《住房和城乡建设部、应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、消防验收合格意见等相关证据,证明涉案工程的验收经历了很长的时间,但对于住宅小区验收是城投房地产公司作为商品房开发建设者的法定义务,相关部门验收时间的长短、进度的快慢，城投房地产公司事先应当能够预见,且与购买商品房的李文无关。对于城投房地产公司的此节主张,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付李文违约金1801.97元；二、鞍山城投房地产开发有限公司于本判决生效后90日内向李文提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、驳回李文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由鞍山城投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  徐雅秋人民陪审员  王振华二〇二一年六月二十八日书 记 员  付乙涵
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1579号原告：江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司，统一社会信用代码913208003550250397，住所地盱眙县十里营大道与梅花大道交叉口东南侧盱城街道梅花大道99号。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：杨玉前，男，1974年10月21日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司与被告杨玉前土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人吴强，被告杨玉前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方之间签订的土地承包合同，并返还土地；2、请求被告支付2020年6月1日-2021年3月31日剩余租金4145.83元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原被告就盱眙县境内虾稻共生地块共计30.5亩土地经营权签订了土地承包合同，合同第三条第2项的约定：“乙方签订土地流转合同2020年6月1日-2021年5月31日租金为支付950元/亩，合计为28975元，合同签订时支付年租金50%,支付价款14487.5元，剩余价款14487.5元于2020年12月30日前付清。现被告已支付租金20000元，从2020年6月1日至2021年3月31日期间剩余租金4145.83元被告一直未予缴纳，经原告多次催促，被告至今仍未缴纳剩余租金。合同第五条第2项的约定：“乙方没有按规定的时间向甲方交齐土地租赁价款的，未足额缴纳土地租赁价款逾期15天以上的，甲方有权终止合同，乙方应承担违约责任。因乙方违约，导致甲方解除合同的，甲方有权处置乙方土地上投入的设备、设施等。”现依据合同约定和《中华人民共和国民法典》相关规定，向贵院提起诉讼，依法判如所请。被告杨玉前辩称，不同意解除合同，我已经对土地进行了投资，合同刚履行了1年。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年6月1日原被告签订的土地承包合同、2021年1月6日原告向被告发送解除合同通知书1份，该证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原被告就盱眙县境内虾稻共生地块共计30.5亩土地经营权签订了土地承包合同，合同约定原告将位于盱眙县境内虾稻共生地块计30.5亩土地经营权租赁给被告用于开展虾稻共生综合种养，约定租期3年，2020年6月1日-2021年5月31日租金为950元/亩，合计为28975元，合同签订时支付年租金50%,支付价款14487.5元，剩余价款14487.5元于2020年12月30日前付清。现被告已支付租金20000元，尚余4145.83元租金未付，现因原告索要上述租金等无果引起诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方签订土地承包租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效，被告杨玉前应当及时给付租金4145.83元，逾期不付有违诚信。本案中原告主张根据双方订立的合同，被告未足额缴纳土地租赁价款15天以上的，原告有权终止合同，被告应承担违约责任，因被告违约，导致原告解除合同的，原告有权处置被告土地上投入的设备和设施。被告杨玉前辩称其在2020年1月6日收到解除通知书时明确表示不同意解除，并表示愿意继续履行。根据双方合同约定的付款时间，第一年28975元，合同签订时支付年租金50%,支付价款14487.5元，剩余价款14487.5元于2020年12月31日前付清，被告在合同签订前已经支付20000元，原告予以认可，在2020年12月31日应当给付8975元，而原告在2021年1月6日就向原告送达解除合同通知书，不满15天，不符合合同约定，故2021年1月6日送达的解除合同通知书不产生解除合同的效力。但被告杨玉前至今仍未给付欠付租金，现原告向法院起诉要求解除合同，解除合同的时间为起诉状副本送达被告之日即2021年4月13日。故原告盱眙龙虾产业发展股份有限公司要求与被告杨玉前解除土地承包合同返还土地并支付租金4145.83（截至2021年3月31日）元有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告因该土地承包合同的订立、履行、解除有损失等情况，在协商不成情况下原告陈述将自行组织证据另行诉讼主张。同时原告方应当积极解决虾稻共养等特色农业引发的矛盾纠纷，维护群众利益和地方经济稳定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第四百六十五条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司与被告杨玉前签订的《土地承包合同》，被告杨玉前于本判决生效后六十日内将承包的位于盱眙县境内虾稻共生地块计30.5亩土地返还原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司；二、被告杨玉前于本判决生效之日起十日内给付原告江苏盱眙龙虾产业发展股份有限公司欠付租金4145.83元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨玉前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二一年六月十日书记员  李志鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。