wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初1430号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行，统一社会信用代码：914115270952525684。住所地：淮滨县乌龙大道与金谷春大道交叉口。负责人:姚连绵。委托代理人：刘娟，系公司员工。被告：杜涛，男，汉族，1984年10月18日生，住河南省淮滨县。被告：杜兵，男，汉族，1995年11月2日生，住河南省淮滨县。被告：钟灵强，男，汉族，1986年7月21日生，住河南省淮滨县。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉被告杜涛、被告杜兵、被告钟灵强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行诉求：1、判令被告一偿还剩余本金10万元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日），截止到2021年3月4日，未支付利息4548.06元，合计104548.06元。2、判令第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令第一、第二、第三被告承担本案所有的诉讼费用、公告费用及保全费用等。事实与理由：2019年12月12日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行签订了编号为0203003202000146号《个人借款合同》。与第二、第三被告签订了编号为0203070202000209号《保证合同》,《个人借款合同》载明第一、第二被告共同向原告借款人民币10万元用于进货，借款期限36个月，自2020年3月31日至2023年3月31日，月利率9.775‰。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款10万元。第一被告向原告出具了借款借据，借款期限2020年3月31日至2023年2月6日，月利率9.775‰，按月付息，贷款发放第一年归还贷款3万元、第二年归还贷款3万元、第三年归还贷款4万元。目前部分借款已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金10万元及利息，截止到2021年3月4日，未结清利息4548.06元，本息暂合计104548.06元。为维护原告权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行起诉时应当有明确的被告，既需要有被告姓名，亦应当履行提供被告身份信息、详细住所等义务。现原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行提供被告杜兵、被告钟灵强地址无法联系到被告，亦未在本院规定的期限内提供被告准确的送达地址信息和确凿联系方式，致使不能向被告送达相关法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。原告亦可在明确被告信息后，再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行的起诉。案件受理费1195.48元（已经预交），退还给原告信阳珠江村镇银行股份有限公司淮滨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2027之一号 丹东市某某有限责任公司： 你/你单位与邢某某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2990号法律文书已发生法律效力。申请执行人邢某某于二〇二一年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2990号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8030号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：尤廷华，男，1973年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告尤廷华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告尤廷华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤廷华偿还所欠原告本金45652.84元，利息53043.41元，违约金10479.61元，合计109175.86元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告尤廷华支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2015年,被告向原告申领卡号46×××79的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月21日，尤廷华的信用卡透支本金45652.84元，产生利息53043.11元，违约金10479.61元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告尤廷华未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2015年3月23日，被告尤廷华向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告尤廷华已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月21日，被告尤廷华尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计109175.86元，其中本金45652.84元、利息53043.41元、违约金10479.61元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告尤廷华未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、工银信用卡申请表、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告尤廷华向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告尤廷华持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金45652.84元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月21日，利息53043.41元、违约金10479.61元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告尤廷华经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤廷华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金45652.84元及截止2020年4月21日的利息53043.41元、违约金10479.61元，2020年4月21日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告尤廷华支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告尤廷华负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  李 敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7060号之三张某：张某与刘某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年六月一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2355号原告：徐州丰龙盛罗物流有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道泉西汽配城。法定代表人：赵宝峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区银地农机汽车大市场重卡区-9。法定代表人：李天龙，该公司总经理。被告：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥**联合大厦。法定代表人：李衍硕，该公司总经理。原告徐州丰龙盛罗物流有限公司诉被告徐州元贞浩博汽车销售服务有限公司、集瑞联合卡车营销服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告于2021年5月27日签收，但原告未能在收到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州丰龙盛罗物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 蕾二〇二一年六月十日法官助理  马文娜书 记 员  张 丹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1668号之五 申请执行人：斗门区井岸鸿兴油漆化工店，住所地广东省珠海市斗门区井岸中兴北路275号，统一社会信用代码92440400L16392208T。 经营者：林国权，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区。 被执行人：珠海市恒诚汽车服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道172号之八，统一社会信用代码91440400688613808W。 法定代表人：张恒。 被执行人：珠海驰恒新能源投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区珠峰大道172号之十，统一社会信用代码91440400MA51D3LJ56。 法定代表人：张恒。 被执行人：张恒，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 斗门区井岸鸿兴油漆化工店申请执行珠海市恒诚汽车服务有限公司、珠海驰恒新能源投资有限公司、张恒买卖合同纠纷一案，立案标的额为61，916.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过到被执行人住所地查找，并委托四川省遂宁市法院对被执行人名下财产情况进行调查，但未找到被执行人及发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）扣划珠海市恒诚汽车服务有限公司银行存款到账9,248.00元； （二）查明被执行人珠海市恒诚汽车服务有限公司名下有设备一批，本院对上述设备进行网络司法拍卖，但一拍、二拍均流拍，变卖阶段以32，000.00元成交，依法优先支付执行费829.00元、网拍佣金320.00元、评估费3，000.00元，本院（2021）粤0403执398号案件从本案中提取工人工资及执行费共13，246.00元，剩余执行款14，605.00元。 （三）从本院（2021）粤0403执恢44号案件中提取执行款8，426.00元。 以上共计执行到位：32，279.00元，支付给申请执行人。 （四）查明被执行人珠海市恒诚汽车服务有限公司有黄海牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××），本院于2020年10月27日对上述车辆予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年10月27日至2022年10月26日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）；轮候查封被执行人张恒名下共有的位于白蕉镇625号2栋3单元1004房的房产（权证号：03××08），该不动产正由本院另案进行司法拍卖，若有剩余金额，将通知申请执行人参与分配。 三、本院已对被执行人张恒发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查措施，对被执行人名下的财产进行处置，所得款项未能全部清偿完毕本案债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张恒负有继续向申请执行人苏元贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  胡燕君 二〇二一年六月二日 书记员  韩木子 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3127号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：陈辉，男，汉族，1982年12月26日出生，户籍所在地河南省汝南县。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）诉被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、水费、电费、垃圾处理费，以上合计644.9元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。被告系原告提供物业服务的上阳花园小区***号楼东*单元***业主，该户面积为105.52平方米，被告欠缴2017年11月至2018年1月的物业服务费136.2元、垃圾处理费15元，欠缴2017年10月至2017年12月的水费49.5元、电费444.2元。原告于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经原告催要后，被告也未缴纳。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。陈辉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。万诚物业公司提交自2017年7月1日起“河南省电网销售电价表”一份，证明直供合表用户电价为0.5680元/度。提交自2017年7月1日起“洛阳市供水价格收费项目明细”一份，证明居民合表客户水价为3.3元/立方米。万诚物业公司提交洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知及洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准，证明垃圾处理费每月每户5元。3、陈辉自2017年6月至2019年8月期间系洛阳市西工区上阳花园***号楼东*单元***业主的所有人，房屋面积为105.52平方米。该户型每月物业费45.37元（105.52㎡×0.43元/㎡·月）。陈辉自2017年11月起欠缴物业费及垃圾处理费，自2017年11月至2018年1月被告欠缴物业费136.11元（45.37元/月×3个月）、垃圾处理费15元（5元/月×3个月）。万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明被告2017年10月水表指数为140/2567/230，截止到2018年1月水表指数为150/2567/235，其欠缴水费为49.5元[（150-140）×3.3元/立方米+（235-230）×3.3元/立方米]；被告家2017年10月电表指数为3213，截止到2018年1月电表指数为3995，其欠缴电费为444.2元[（3995-3213）×0.5680元/度]。上述水、电费属万诚物业公司代收代缴费用，其出具收据两份载明已由其向供水、供电部门支付、垫付。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费；万诚物业公司在小区内代收、代缴垃圾处理费、水电费，其已代缴，故万诚物业公司要求被告支付欠缴的水费、电费、垃圾处理费，本院予以支持。陈辉应向万诚物业公司支付2017年11月至2018年1月欠缴的物业费136.11元（45.37元/月×3个月）、垃圾处理费15元（5元/月×3个月）；2017年10月至2017年12月的水费49.5元、电费444.2元，合计644.81元。合同未约定利息，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。陈辉未到庭系对自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈辉于本判决生效之日起十日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付2017年11月至2018年1月期间的物业服务费136.11元、垃圾处理费15元，2017年10月至2017年12月期间的水费49.5元、电费444.2元，共计644.81元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由陈辉负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年六月三十日书记员 李凤珠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执94号   申请执行人：朱保彬,男性,1952年7月15日出生,汉族,住河南省永城市；   被执行人：张廷杰,男性,1950年7月13日出生,汉族,现在监狱服刑。   申请执行人朱保彬与被执行人张廷杰责令退赔一案，鄯善县人民法院于2019年07月22日作出的(2019)新2122刑初212号刑事判决书已生效。因被执行人张廷杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保彬要求被执行人给付赔偿款241000元，本院于2020年02月03日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下14个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   5、在执行过程中，网上委托被执行人户籍地奎屯市人民法院查询被执行人的房地产、不动产、公积金均无登记信息；   6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；   7、在执行过程中，将随案移送的×××号、×××号车辆，予以评估、拍卖。   申请执行人申请执行标的241000元，已执行到位案款37255元，未执行标的为203745元。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   吕      纯
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0903刑初247号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人周燕，女，1984年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市蓬溪县，住遂宁市船山区。因本案，于2020年11月24日刑事拘留，于2020年12月31日逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人万晓洪，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2021）Z106号起诉书指控被告人周燕犯贩卖毒品罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人周燕及其指定辩护人万晓洪到案参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年9月20日13时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约7克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获款3500元。 2.2020年9月20日15时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约1克甲基苯丙胺，获款500元。 3.2020年9月22日15时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约6克甲基苯丙胺，获款3000元。 4.2020年9月23日16时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约4克甲基苯丙胺，获款2000元。 5.2020年9月30日20时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），获款80元。 6.2020年10月1日5时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约6克甲基苯丙胺，获款3000元。 7.2020年11月13日下午16时许，被告人周燕在遂宁市城区金色海岸处向林敏贩卖约0.2克甲基苯丙胺，四分之一颗甲基苯丙胺片剂，获款300元。 8.2020年11年23日下午16时许，被告人周燕在遂宁市城区莲子酒店向林敏贩卖约0.2克甲基苯丙胺，四分之一颗甲基苯丙胺片剂，获款300元。 2020年11月23曰晚，公安民警将被告人周燕查获，并扣押共计12.94克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。 公诉机关认为，被告人周燕违反国家毒品管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周燕到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周燕有期徒刑十年至十三年，并处罚金。 被告人周燕对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且签字具结。 其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人具有坦白情节，系初犯，且认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请求对其从轻、减轻处罚，同时请求合议庭能够综合考虑周燕的家庭情况。周燕的老公在服刑，家里有一生病的六岁小孩，现由周燕的母亲在照看。 经审理查明，2020年9月至11月期间，被告人周燕向他人贩卖毒品8次，共计贩卖甲基苯丙胺24.4克、甲基苯丙胺片剂一颗半，获款12680元。具体事实如下： 1.2020年9月20日13时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约7克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获款3500元。 2.2020年9月20日15时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约1克甲基苯丙胺，获款500元。 3.2020年9月22日15时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约6克甲基苯丙胺，获款3000元。 4.2020年9月23日16时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约4克甲基苯丙胺，获款2000元。 5.2020年9月30日20时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），获款80元。 6.2020年10月1日5时许，被告人周燕在遂宁城区向唐磊贩卖约6克甲基苯丙胺，获款3000元。 7.2020年11月13日下午16时许，被告人周燕在遂宁市城区金色海岸处向林敏贩卖约0.2克甲基苯丙胺，四分之一颗甲基苯丙胺片剂，获款300元。 8.2020年11年23日下午16时许，被告人周燕在遂宁市城区莲子酒店向林敏贩卖约0.2克甲基苯丙胺，四分之一颗甲基苯丙胺片剂，获款300元。 2020年11月23日晚，公安民警将被告人周燕查获，并扣押共计12.94克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。 上述事实，被告人周燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、搜查笔录、称量笔录、取样笔录、称重照片、扣押清单、鉴定意见、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、手机提取笔录及照片、挡获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周燕明知是毒品进行多次贩卖，贩卖数量达十克以上不满五十克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周燕到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周燕自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金60000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周燕的刑期从2020年11月24日起至2032年2月23日止。） 二、对被告人周燕的违法所得12680元予以追缴，并上交国库；对扣押在案的物品由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊 平 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐世均 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第二款窗体顶端 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 窗体顶端 窗体顶端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 窗体顶端 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 窗体顶端 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5601号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：史群迁，男，1973年7月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行史群迁信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12384号《民事判决书》，史群迁应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金156623元、利息（截至2020年7月6日为55622.4元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为29134.76元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费3416.6元。因史群迁没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人史群迁发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但史群迁既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对史群迁名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了史群迁名下银行存款14023.28元、财付通账号资金678.84元，除此以外，没有发现史群迁具有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人史群迁发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供史群迁其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人史群迁具有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5601号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十二日书记员 李浪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执4721号 申请执行人：董勤忠，男，1957年11月6日生，汉族，住兰山区。 被执行人：王召开，男，1984年8月18日生，汉族，住兰山区。 本院依据生效的（2020）鲁1302民初18694号民事判决书，在执行申请执行人董勤忠与被执行人王召开赔偿纠纷一案。在执行过程中，申请执行人董勤忠向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1302民初18694号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  程 玉 审判员  李艾忠 二〇二一年六月四日 书记员  刘贵豪
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执839号    申请执行人樊如义，男，汉族，生于1965年12月2日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人高峰，男，汉族，生于1978年4月3日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   樊如义与高峰劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2021年2月9日作出（2021）陕0581民初25号民事调解书，主要内容为：被告高峰支付原告樊如义劳务款41490元。其中于2021年4月15日前支付20000元，2021年6月15日前支付21490元。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊如义向本院申请执行，请求强制被执行人高峰支付劳务费41490元，本院依法受理。   执行过程中，申请执行人樊如义于2021年6月16日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结 (2021)陕0581执839号案件的执行。   因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 李武军   审 判 员 高 翔   二〇二一年六月十七日   书 记 员 薛小军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初8119号原告：陈军树，男，1953年5月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：易思韵，广东广信君达律师事务所律师。被告：许尊罗，男，1961年7月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告陈军树诉被告许尊罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日收到原告陈军树提交的起诉材料并于2021年4月15日立案，立案后依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈军树及其委托诉讼代理人易思韵、被告许尊罗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系。2015年9月5日，被告向原告借款2万元，原告当天通过银行转账向被告交付2万元借款；2015年9月14日，被告又再向原告借款3万元，原告当天通过银行转账向被告交付3万元借款；2016年，被告再向原告借款1万元，原告向被告现金交付1万元借款。至此，原告已向被告交付合计6万元借款。2020年12月24日，被告向原告出具书面借条，确认上述借款事实。原告向被告多次要求归还借款6万元，并于2021年3月3日委托律师向被告发送要求还款的律师函。但是被告拒收该律师函且仍未归还借款6万元，故现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（逾期利息按照起诉时一年期LPR上浮50%的标准从2021年4月12日计算至被告还清所有款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：这6万元不是借款，其中1万元是双方合作北京中国华侨出版社艺术刊物项目过程中，原告向出版社总编辑支付的1万元投资款，钱并非直接交给被告；剩余5万元是被告与原告等五人合作北京师范大学广东实验学校项目，原告在项目筹备期间支付的费用；因为原告称这些钱是从老婆那拿的，要给老婆交代，当时双方关系比较好，所以被告就写了本案借条给原告；不存在借款，也无需向原告支付利息。经审理查明：2015年9月5日，原告向被告名下的银行账户转账支付20000元。2015年9月14日，原告向被告名下的银行账户转账支付30000元。2020年12月24日，被告向原告出具《借条》，上载明“借到陈军树陆萬元60000.00元，其中一万元为合作中国华侨文艺杂志。此据”。2021年3月4日，原告委托易思韵律师向被告邮寄律师函，该邮件于2021年3月8日退回妥投，退回原因为“拒收”。审理过程中，原告表示现金1万元的交付情况是，原告与被告各出1万元给杂志社，杂志社出具了盖公章的2万元保证金收据，该保证金收据由被告保管；在2019年原告向被告提出凭单据要求杂志社退回保证金时，被告称杂志社早就退回了2万元，但被告拒绝将1万元退还原告。被告对此表示，确实收到杂志社退回的1万多元，但被告与杂志社有其他的资金往来，这个钱也不全是退回原告支付的钱。审理过程中，原、被告均确认被告没有偿还过款项。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款并提供了《借条》、转账记录为证。虽被告辩称本案借款实为双方之间投资合作项目的款项，但未提交证据予以证明；且被告作为完全民事行为能力人，对于向原告出具《借条》的行为、《借条》内容所体现的意思表示及可能导致的法律后果应具有预见性，故本院对被告的答辩意见不予采纳。综合上述意见，本院对原告主张的借款事实予以采信，原告与被告的借款合同成立。原、被告没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权提起本案诉讼，要求被告偿还借款60000元。原、被告没有约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应从2021年4月12日起按照2021年4月12日当天适用的全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%向原告计付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许尊罗在本判决生效之日起十日内向原告陈军树偿还借款本金60000元，并从2021年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按照年利率3.85%的标准计付利息给原告陈军树；二、驳回原告陈军树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元，由被告许尊罗负担。上述受理费已由原告陈军树预交，被告许尊罗在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费654元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年六月三十日书记员 张水凌周彦丞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执817号   四川喜洋洋家具有限公司、海东市凯博酒店有限公司：   本院执行的申请执行人四川喜洋洋家具有限公司与被执行人海东市凯博酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行100000元，本院强制执行603079.5元（含执行费9337元）。本院已将该款转付给申请执行人四川喜洋洋家具有限公司，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。      二〇二一年六月一日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初3323号原告：中国农业银行股份有限公司江门江海支行。住所地：广东省江门市江海区××××××××。负责人：林**。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婉盈，广东衡德律师事务所律师。被告：熊瑞禹，男，1973年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市×××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行与被告熊瑞禹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行以被告熊瑞禹已全额还清拖欠款项为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行撤诉。案件受理费86.88元，减半收取计43.44元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江海支行负担。审判员  李周旭二〇二一年六月九日书记员  梁嘉丽
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执801号 被执行人：孟威，男，1993年9月22日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人孟威罚金纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2021）皖1322刑初32号刑事判决书已经向被执行人孟威发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人孟威名下无足额银行存款；名下无车辆登记信息亦无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人孟威继续清偿。日后，发现被执行人孟威有可供执行财产或被执行人孟威有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月三十日 书记员  郑玉龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6453号 被执行人秦国辉，女，汉族,1968年2月4日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9946号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币174.00元。由于被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行，该案件在（2021）粤0309执1512号案件中合并执行。 执行过程中，经本院依法采取强制措施，被执行人应承担的案件受理费174.00元已在（2021）粤0309执1512号案件中已全部追缴到位。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9946号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2020)粤03民终9946号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇二一年六月十日 书记员 黄柏霞
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2021）陕01民终10709号上诉人（原审原告）：西安技师学院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：范孝红，该院院长。委托诉讼代理人：孙晓丽，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光言，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西创新教育科技有限公司，住所地陕西省西安市长安区西长安街588号西北政法大学长安校区。法定代表人：郭国军，该公司执行董事兼总经理。上诉人西安技师学院因与被上诉人陕西创新教育科技有限公司（以下简称创新教育公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初9605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西安技师学院上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审于2020年5月25日就其与创新教育公司教育合同纠纷予以立案，一审认定2020年8月21日立案是错误的。一审法院适用法律错误。2020年5月25日起诉立案时，创新教育公司还依法存续，其满足起诉条件，一审以其起诉时被告主体不明确，不符合起诉条件为由驳回起诉，适用法律错误。创新教育公司在诉讼过程中注销，在尚未明确权利义务承受人的情况下，本案应当中止诉讼，待确定权利义务承受人后再恢复诉讼，而不应当直接驳回起诉。西安技师学院向一审法院起诉请求：1.创新教育公司立即向西安技师学院支付培训费用377832元；2.创新教育公司承担迟延付款违约金至培训费用全部清偿之日；3.诉讼费由创新教育公司负担。一审法院认为，经查询，本案被告创新教育公司已于2020年7月24日注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。现西安技师学院起诉创新教育公司主体不明确，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告西安技师学院的起诉。案件受理费17772元，退还西安技师学院。本院认为，经查，创新教育公司于2020年7月24日注销，本案一审立案时间为2020年8月21日。因本案被告于立案前主体资格已灭失，故一审认定被告不明确，并驳回西安技师学院的起诉，并无不妥。综上，西安技师学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年五月三十一日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧     1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1322号之一申请执行人：刘继洲，男性，1967年07月05出生，汉族，住长葛市。被执行人：宋红范，男性，1984年03月18出生，汉族，住长葛市。刘继洲与宋红范借款合同纠纷一案，本院依据（2015）长民初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人宋红范偿还申请人刘继洲款项200000元；因宋红范未按上述生效法律文书履行义务，刘继洲向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋红范银行及网络银行无存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1通过执行系统关联案件查询，被执行人宋红范未涉及其他执行案件。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人住所地多次查找，至今未查找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋红范负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年六月十五日书记员  李 民
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行,统一社会信用代码:91411527670080011H。法定代表人:熊鹰，系该行行长。住所地:淮滨县城关南大街。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系公司员工。委托代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。被告：李明东，男，汉族，1982年8月26日生，住河南省淮滨县。委托代理人：甘文英，女，汉族，1962年2月17日生，住河南省淮滨县。被告：王敏，女，汉族，1986年1月10日生，住河南省淮滨县。被告：许秀丽，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告李明东、王敏、许秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人刘涛、秦文华，被告李明东的委托代理人甘文英到庭参加诉讼，被告王敏、被告许秀丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉求：(1)依法判令被告按合同约定偿还贷款截止2021年1月13日拖欠本息38550.58元，直至本息付清。（2）判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。（3）诉讼请求变更为截止至2021年5月19日前被告拖欠本金，利息，罚息共计为40529.04元。事实与理由：2018年4月28日，被告李明东与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定被告从原告处借款10万元，借款期限为2年，年利率和还款方式按照合同约定履行。被告二王敏和被告三许秀丽自愿为该笔借款提供保证，并分别与原告签订了“小额贷款保证合同”约定承担连带保证责任。现合同约定的还款日期已经超期，被告仍未按照合同要求进行还款。被告李明东辩称：对原告起诉无异议，贷款是事实。被告王敏、被告许秀丽未到庭，未提交证据。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、邮政银行淮滨公司营业执照，法人证明身份证复印件；2、被告身份证复印件、担保人身份证复印件；3、被告签订的小额贷款合同；4、小额贷款保证合同；5、个人贷款放款单一份；6、个人贷款借据；7、还款清单记录。被告李明东、被告王敏、被告许秀丽未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日被告李明东及其妻子王敏作为共同借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41021569218046917232），授信金额10万元，额度存续期最长为25个月，自额度生效日起算。同日李明东支取贷款10万元，并向原告出具借款借据一份，借款用途：装修及备货，约定借款期限为24个月自2018年4月28日起至2020年4月28日止，年利率13.2%，逾期年利率为17.16%。还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为7个月。2018年4月28日被告许秀丽与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：41021569618047699169），为被告李明东贷款的10万元承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项及为实现债权与担保权利发生的费用的100%。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止2021年5月19日，被告拖欠原告本金32411.64元，利息7819.04元，未结罚息298.36元，以上共计40529.04元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与各被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放10万元贷款的义务，被告李明东未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。被告李明东、被告王敏应共同归还截止到2021年5月19日尚欠原告的借款本息40529.04元。被告许秀丽与原告签订保证合同约定了保证方式，自愿为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应对本案借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李明东、被告王敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行截止到2021年5月19日的借款本息共计40529.04元(后续产生的本金、利息及罚息按照本合同约定计算至本息还清之日止）。二、被告许秀丽对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406.61元，由被告李明东、被告王敏、被告许秀丽共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十二日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0491民初1575号原告：卢文姝，女，汉族，2001年3月27日出生，住山东省平度市。原告：于一迪，女，汉族，2000年10月2日出生，住山东省济南市市中区。原告：徐丽珺，女，汉族，2000年12月15日出生，住山东省新泰市。原告：宋卓妍，女，汉族，2001年12月26日出生，住山东省淄博市张店区。被告：晏金水，男，汉族，1968年2月16日出生，住江西省樟树市。原告卢文姝、于一迪、徐丽珺、宋卓妍诉被告晏金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告卢文姝、于一迪、徐丽珺、宋卓妍于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢文姝、于一迪、徐丽珺、宋卓妍申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢文姝、于一迪、徐丽珺、宋卓妍撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告卢文姝、于一迪、徐丽珺、宋卓妍负担。审判员  葛阳辉二〇二一年六月二十一日书记员  何绍峰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3507号原告：陈在芹，女，1989年6月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任银伟，男，1994年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告陈在芹与被告任银伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈在芹到庭参加诉讼，被告任银伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈在芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款6900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告因资金周转困难，多次向原告借款，原告均通过微信转账给被告，共计借款6900元。被告承诺领到工程款后立即偿还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为此，原告特向人民法院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告任银伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月至6月，被告任银伟多次向原告陈在芹借款。被告现尚欠借款6900元未还，经原告多次催收未果，致使原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借贷关系合法有效，受法律保护。被告经本院送达应诉材料后仍未返还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告返还借款6900元的诉讼主张予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告任银伟在本判决生效后立即返还原告陈在芹借款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告任银伟负担。本判决为终审判决。审判员  王琴二〇二一年六月二十一日法官助理汪先金书记员聂会
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1329民初2601号 原告：临沭县美邦家具有限公司，住所地山东临沂临沭青云镇白裕后街村西北350米。 统一社会信用代码：91371329312860915Q。 法定代表人：程秀明，总经理。 委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**。 统一社会信用代码：91210200118462163T。 负责人：蔺湘，经理。 委托诉讼代理人：贾妮娜，该公司职员。 原告临沭县美邦家具有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 临沭县美邦家具有限公司诉称，原告为其员工投保雇主责任险一份，保险责任期间为2019年11月1日至2019年11月30日，保险限额为每人死亡伤残赔偿限额80万元、医疗费用赔偿限额20万元、误工费用160元／天。被告承保雇主责任险（保单号为：ＰＺＢＶ201921020000001471）的雇员清单中第878号为朱义，身份证号：5224221980××××××××。2019年11月14日18时许，原告员工朱义在下班途中行驶至临沭县乡镇鲁青云中学西左转弯时，与于长彩驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成朱义受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，朱义在本次事故中负次要责任。原告受伤后经鉴定为九级伤残。事故发生后，原告赔付朱义并向被告理赔，但被告拒绝赔付伤残赔偿金。 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司承保的雇主责任险属于财产保险合同，雇主责任险的保险标的是雇主应当承担赔偿责任，因此本案被保险人所在地、雇员所在地均不能管辖，应由被告所在地法院管辖。根据现行民事诉讼法第24条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”此案应移送至有管辖权的大连市中山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案系责任保险合同，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，由于赔偿责任不属于物的范畴，案涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，本案被告住所地是大连市中山区，应由大连市中山区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。综上，本案应移送至大连市中山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二一年六月二日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初5330号 原告：郭涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈鹏，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭涛与被告陈鹏、闫玉合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。郭涛于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭涛负担。 审判员  杨光 二〇二一年六月十日 书记员  董健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12849号原告：广州市汇成洋运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区新广从公路广从二路自编196-208号A515室。法定代表人：宋祖军。委托诉讼代理人：张琴、赖晓娟，均系该公司职员。被告：陈宋波，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原告因与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判令解除双方于2017年6月21日签订的《委托服务合同书》；2.判令被告将涉案车辆过户至其名下，过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2019年9月-2020年9月的保险费4352.77元、滞纳金7786元、违约金10000元；4.判令被告承担本案受理费。本院于2021年4月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖晓娟到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院基于庭审查明以下事实，2017年6月21日，原告与被告签订《委托服务合同书》约定，被告将自购粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号：B4033563、车架号：LJ11KBBC0B1029296）挂靠在原告名下对外运营，合同有效期6年；车辆保险由原告统一购买；被告每月15日前必须按交管部门的规定依时参加原告组织的交通安全学习，被告三个月内人和车未回公司参加安全学习和办理相关业务视为违约；被告须在每年最后一个月前，将车辆次年全部费用交给原告，否则视为违约，需承担罚款或滞纳金及给原告造成的损失；合同期满，被告没有违约，凭合同及保证金单据退回保证金（不计息）；合同期内，一方出现违约，需支付对方违约金10000元。2019年9月8日至2020年9月7日期间的交强险费用1480元、商业三者险费用2827.97元、车船税44.8元，合计4352.77元，已由原告代为支付。另查明，被告于2021年5月1日签收本案起诉状副本及开庭传票。本院认为，《委托服务合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。涉案合同尚未到期终止，被告在合同约定的期限内拒不履行合同义务，构成违约，原告诉请要求解除合同，合理合法，故《委托服务合同书》于2021年5月1日（被告签收本案起诉状副本之日）解除。合同解除后，因车辆实际为被告购买，原告要求过户至被告名下，应予以准许，过户费用由被告自行承担。原告代被告交纳了2019年9月8日至2020年9月7日期间的车辆保险费用、车船税合计4352.77元，该费用应由被告承担，被告未举证证实已经给付了原告，故原告诉请被告给付4352.77元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金和违约金，因《委托服务合同书》中约定的违约金标准过高，故本院综合考虑合同约定、履行情况、当事人过错程度，根据公平合理原则，依法酌定被告支付原告违约金3000元，对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市汇成洋运输服务有限公司与被告陈宋波于2017年6月21日签订的《委托服务合同书》于2021年5月1日解除；二、于本判决生效之日起三十日内，被告陈宋波协助原告广州市汇成洋运输服务有限公司将粤Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车（发动机号：B4033563、车架号：LJ11KBBC0B1029296）过户至被告陈宋波名下，过户费用由被告陈宋波承担；三、于本判决生效之日起三日内，被告陈宋波给付原告广州市汇成洋运输服务有限公司代垫的保险费用、车船税合计4352.77元；四、于本判决生效之日起三日内，被告陈宋波给付原告广州市汇成洋运输服务有限公司违约金3000元；五、驳回原告广州市汇成洋运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214.2元，由原告广州市汇成洋运输服务有限公司负担50元，被告陈宋波负担164.2元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市汇成洋运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二一年六月九日书记员 何丽欣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催72号申请人：中山市古镇净山灯饰配件加工店，住所地广东省中山市××××××××××××××××××。经营者：文小江，男，19××年1月××日出生，汉族，住贵州省德江县×××××××××。申请人中山市古镇净山灯饰配件加工店申请公示催告一案，本院于2021年4月2日立案后，依法于2021年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市古镇净山灯饰配件加工店持有的号码为320××××××××××500(付款行中山古镇南粤村镇银行股份有限公司，出票人中山市古镇净山灯饰配件加工店，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇净山灯饰配件加工店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月十七日书记员  潘楚婷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢171号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15854号原告：郭庆访，男，汉族，1972年08月10日出生，籍住山东省单县，现住西安市雁塔区路口九鼎城1幢1单元101号。委托诉讼代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。被告：李小军，男，汉族，1975年3月4日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：罗文礼，男，汉族，1972年2月13日出生，住陕西省扶风县。原告郭庆访与被告李小军买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月7日立案。2021年5月20日，原告郭庆访经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭庆访撤回起诉处理。案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告郭庆访负担。审判员  申国英二〇二一年五月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执2219号中国银行股份有限公司泰州海陵支行、臧辉、朱卫芹：关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人臧辉、朱卫芹金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人臧辉、朱卫芹金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢1092号申请人：邹鹏宇，男，1995年2月23日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：魏金峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行皱鹏宇申请执行魏金峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人皱鹏宇于2021年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0104执恢1092号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年六月二十八日法官助理宋鹏书记员武超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初5010号 原告：黄振江，男，1979年4月17日出生，汉族，住利辛县。 被告：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住利辛县。 原告黄振江与被告武艳鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告黄振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄振江撤诉处理。 案件受理费25元，由原告黄振江负担。 审判员  李学伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  张文君
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执恢582号 北京华电恒瑞电力工程技术有限公司、珠海博威智能电网有限公司： 关于被执行人北京华电恒瑞电力工程技术有限公司与申请人珠海博威智能电网有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2017）粤0402民初10629号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号：（2018）粤0402执2335号、（2021）粤0402执恢5号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13571号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江北区绿泰食品经营部，经营场所重庆市江北区嘉陵六村15号附8号、附9号，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正，职务不详。本院受理的原告崔毅与被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，原告崔毅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告江北区绿泰食品经营部的起诉。本院认为，原告崔毅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔毅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2683号原告:徐广勤，女，1966年2月4日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：邵拥，男，1989年10月22日出生，汉族，住柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告徐广勤与被告邵拥、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡广体，被告邵拥、被告保险公司的委托诉讼代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐广勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵拥赔偿原告徐广勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用90166元；2.被告保险公司承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月8日，被告邵拥驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿双河路由西向东行驶至中部加油站右拐弯时，与原告徐广勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告邵拥承担事故的全部责任，原告徐广勤无责任。原告在柘城县中医院、柘城县人民医院住院治疗103天，被告保险公司支付5000元医疗费。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。被告邵拥辩称，交通事故属实，对交通事故认定书无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业险，应该由被告保险公司赔付。被告保险公司辩称，1.原告应该提交被告车辆及司机驾驶证、行驶证、保单证明事故发生时间内符合我市理赔的情形；2.原告主张的医疗费过高，应扣除15%非医保用药，且我司在事发后为原告垫付医疗费5000元，该费用应该在原告的赔偿中扣除；3.原告未提交任何证据证明其本身的工作情况也没有证据证明其误工损失，误工费不应得到支持；4.我司不承担诉讼费等其他不合理费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告邵拥驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿双河路由西向东行驶至中部加油站右拐弯时，与原告徐广勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告徐广勤受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，被告邵拥承担事故的全部责任，原告徐广勤无责任。事故发生后，原告在柘城中医院住院治疗21天，自2020年10月8日至2020年10月29日，支付医疗费16050.51元；在柘城中医院住院治疗13天，自2020年10月29日至2020年11月11日，支付医疗费3742.67元；在柘城县人民医院住院治疗68天，自2020年11月11日至2021年1月18日，支付医疗费32501.38元。支付门诊费1388.44元（119.40元+32元+1070.85元+88元+2+2元+1.5元+2元+2元+2元+1.5元+2元+2元+1.5元+2元+1.5元+1.5元+1.5元+2元+1.5元+2元+2元+1.5元+26.69元+2元+1.5元+1.5元+1.5元+1.5元+1.5元+1.5元+1.5元+1.5元+1.5元+2元）。被告保险公司垫付5000元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告邵拥承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的第三者责任险，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张的门诊费，其中包含2020年10月31日和2020年11月11日的床位费，从原告的病历显示，原告2020年10月31日和2020年11月11日在柘城中医院住院治疗，且2020年11月11日上午09:31出院。庭后柘城中医院出具证明，证明原告徐广勤在高干病房入住18天。本院结合上述证据，依法确认原告在柘城中医院住院治疗期间按照病人结算清单中显示的床位费45元/天计算，对于超出部分的床位费，不予支持。被告保险公司称原告住院治疗期间仅有口服药物，没有治疗，存在挂床现象，从原告的长期医嘱、临时医嘱及体温单显示，原告未发生挂床现象，对被告保险公司的观点，不予采信。原告主张住院治疗103天，从原告的病历显示，住院共计102天，对于超出部分，不予支持。原告徐广勤应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费53683元（医疗费16050.51元+医疗费3742.67元+医疗费32501.38元+门诊费1388.44元），2.营养费2040元（102天×20元），3.住院伙食补助费5100元（102天×50元），4.护理费13094.56元（46858÷365×102天），5.误工费12383.64元（44314元/年÷365×102天），6.交通费2040元（102天×20元），以上共计88341.2元，由被告保险公司承担83341.2元（88341.2元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告徐广勤保险金83341.2元（赔偿款账号：徐广勤在中国银行的账户62×××12）；二、驳回原告徐广勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元（已减半收取），由被告邵拥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年六月一日书记员 董秋磊
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民辖终8号 上诉人（原审被告）：新疆浙能电力工程有限公司，住所地新疆伊宁市解放西路868号温州国际酒店综合苑2号楼501号。 法定代表人：王永古，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：关志新，男，1989年10月1日出生，锡伯族，农民工，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原审被告：唐磊，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 上诉人新疆浙能电力工程有限公司（以下简称浙能电力）与被上诉人关志新、原审被告唐磊追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402民初209号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 浙能电力上诉称，1.请求撤销原裁定，依法裁定驳回关志新的起诉或将本案移送至伊宁市人民法院审理；2.本案的诉讼费用由关志新承担。事实与理由：一、原审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷确定案由错误，理由如下：1.劳动报酬专指劳动法中所调整的劳动者基于劳动关系而取得的各种劳务收入，其主要形式是工资。本案中，浙能电力与关志新从未签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，关志新系受唐磊个人所雇佣，二者形成的是劳务关系。2.关志新在诉状中自认索要的是劳务费，在一审裁定中原审法院也做出了索要劳务费的事实认定，却将本案定性为追索劳动报酬，明显矛盾。二、在劳动争议案由下，原审法院适用法律错误，无权受理本案，理由如下：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》已被废止，自2021年1月1日起适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2020）第26号。2.新司法解释第十五条和原司法解释第三条内容一致，为“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，法院按照普通民事纠纷受理”。本案并不符合该法条适用的前提条件。首先，本案必先属于劳动争议，系用人单位拖欠劳动者工资，而浙能电力与关志新之间并不存在劳动关系；其次，劳动者凭借“用人单位出具的工资欠条”方可提起诉讼，浙能电力从未向关志新出具过工资欠条，而是唐磊个人出具的劳务费欠条，这与浙能电力没有任何关系。故，在不变更案由的前提下，原审法院受理本案没有任何法律依据。 被上诉人关志新未向本院提交答辩意见。 原审被告唐磊未向本院提交陈述意见。 本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。浙能电力在本案一审答辩期间提出管辖权异议，因本案尚未开庭审理和判决，最终的案由尚未确定，故应针对本案有可能涉及到的两个案由性质来确定管辖法院。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，关志新向一审法院提供了欠付报酬的证据，并据此主张追偿劳动报酬，一审法院在立案时确定为追索劳动报酬纠纷，并按照普通民事纠纷受理该案，并无不当。其次，即使本案最终确定为劳务合同纠纷或者其他类型的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在第四师七十一团，七十一团属于一审法院的管辖范围，故一审法院对该案也享有管辖权。综上，上诉人浙能电力提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 冯   林   海 二〇二一年六月二日 书记员 林   愈   静 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2996号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：王玲华，1978年11月11日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：魏艳军，1977年9月26日生，汉族，住科左中旗。被执行人：孙佳佳，1989年6月4日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初5064号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行王玲华、魏艳军、孙佳佳借款合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2996号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月二日书记员  李光华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1053号 被执行人：周刘发，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1260号民事调解书，已向被执行人周刘发发出执行通知，但被执行人周刘发至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周刘发的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年六月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执2994-2号邹晶：你/你单位申请本院执行与贺佳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人贺佳的财产状况。如不能提供有关被执行人贺佳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月七日书记员  ：杨宁
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2319号之六申请执行人：赵志军。被执行人：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市黄海大街298号。法定代表人：辛雨霞。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丹东启胜房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东启胜房地产开发有限公司在丹东银行账户内存款人民币205620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年六月三十日书记员 李巍巍
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1271号申请执行人：潘玉明，男，汉族，1966年10月6日出生，住址为安徽省来安县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人潘玉明与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1979号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0107执159号申请执行人：单磊，男，1992年7月27日出生，回族，住址：乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：陈红金，男，1972年3月12日出生，汉族，现住克拉玛依市。本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初106号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人陈红金的存款、收入4,445元（其中本金4,395元，执行费50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人陈红金的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人陈红金迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人陈红金仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人陈红金出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   李克东二 〇 二 一 年 六 月 一 日书  记  员   梁鹏山
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4855号 原告：王希连，男，1968年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：李敏本，男，1966年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告：李雷芳，女，1972年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告王希连与被告李敏本、被告李雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告王希连于2021年6月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王希连撤诉。 案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告王希连负担。 审判员  韩桂升 二〇二一年六月二日 书记员  张 远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初3111号原告:郝国阳，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省鲁山县。被告:邵二伟，男，1972年6月13日生，汉族，住河南省宝丰县。被告:王向涛，男，1985年5月11日生，汉族，住河南省宝丰县。原告郝国阳与被告邵二伟、王向涛民间借贷纠纷一案。原告郝国阳自愿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝国阳的撤诉申请系真实意思表示，未规避法律，也未违反法律的禁止性规定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郝国阳撤诉。案件受理费减半收取计162.5元，由原告郝国阳承担。审判员  陈玺暄二〇二一年六月三十日法官助理孙菁华书记员刘涵
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1500—1号申请人：新乡市隆缘建筑材料有限公司，住所地：获嘉县梧桐路中段路北。法定代表人：王瑞祥。被申请人：谷传俊，男，1957年5月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金高健。本院在审理申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司诉被申请人谷传俊、河南胜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谷传俊、河南胜达建筑工程有限公司在金融机构的存款131021元或查封其名下同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人新乡市隆缘建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人谷传俊、河南胜达建筑工程有限公司在金融机构的存款131021元或查封其名下同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史献梅二〇二一年六月十七日书记员  李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执1945号之一被执行人:刘小红，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：凤朝晖，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人刘小红、凤朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2576号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘小红、凤朝晖未履行缴纳案件受理费6750元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳案件受理费6750元，本院于2021年4月25日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息；2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人刘小红、凤朝晖纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人刘小红、凤朝晖住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年六月三十日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2435号原告：于敏，男，1961年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刑鹏、杨晟，系辽宁聿海律师事务所律师。被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30。统一社会信用代码：91210242559811656J。法定代表人：于斌，系董事长。委托诉讼代理人：魏珂，系上海协力（大连）律师事务所律师。被告：大连保税区管理委员会，住所地大连保税区黄海西四路205号。统一社会信用代码：1121021300165134X5。法定代表人：刘爱民，系主任。委托诉讼代理人：唐鹏林、董建文，系辽宁展恒律师事务所律师。原告于敏诉被告大连宏轩房地产有限公司、大连保税区管理委员会债权人代位权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告大连保税区管理委员会给付原告工程款11292897.05元及应付利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告大连保税区管理委员会承担。事实与理由：2010年10月1日，大连诚大建设集团有限公司与被告大连宏轩房地产有限公司签订了建设工程施工合同，约定由诚大公司承包二十里景致3、4标段，原告为该工程实际施工人，工程结束后剩余质保金11292897.05元，案涉工程于2012年交付被告大连保税区管理委员会使用，诚大公司于2018年8月17日将上述债权转让给实际施工人于敏即本案原告。期间原告多次向被告大连宏轩房地产有限公司催付质保金，但被告大连宏轩房地产有限公司没有给付并且怠于履行向被告大连保税区管理委员会要求支付工程款的权利，故原告依法行使代位求偿权，要求被告大连保税区管理委员会向原告支付应付的质保金金额及利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为债权人代位权纠纷，其管辖应按照一般的原告就被告原则处理，现二被告住所地均在大连市经济技术开发区，故本案应由大连市经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求已自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以被告大连宏轩房地产有限公司怠于向被告大连保税区管理委员会行使债权，故原告以自己的名义代位行使债务人的债权，要求被告大连保税区管理委员会向原告支付应付的工程款及利息。本案系债权人代位权纠纷，依法应由被告所在地大连市开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告大连保税区管理委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市经济技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王忠卫二〇二一年六月三十日法官助理侯代令书记员连晓玲
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2156号 申请执行人：张某某,男性1959年5月04日出生,住江苏省睢宁县。身份证号码： 被执行人：宿州某某房地产开发有限公司,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道中段。身份证号码： 申请执行人张某某与被执行人宿州某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州某某房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州某某房地产开发有限公司的存款或其它价值2562000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年六月九日 书记员  舒 强
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执1056号之一 申请执行人：李蓉，女，汉族，1987年9月13日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号。 法定代表人：董文梅。 关于申请执行人李蓉与被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1303民初1403号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李蓉支付2019年7月-2019年9月的工资9291元。二、被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李蓉支付经济补偿金6600元，本案受理费按规定免交。因广州市缔造亿百儿童用品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人李蓉向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。 2021年4月21日，广州市缔造亿百儿童用品有限公司管理人向本院寄来《告知函》，其称广东省广州市中级人民法院已于2021年4月20日作出（2021）粤01破申119号民事裁定书，裁定受理对广州市缔造亿百儿童用品有限公司的破产清算申请，并附（2021）粤01破申119号民事裁定书复印件予以佐证。2021年4月27日，本案裁定中止对被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司的执行。 本院已告知申请执行人李蓉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，广东省广州市中级人民法院已受理对广州市缔造亿百儿童用品有限公司的破产清算申请,本案已裁定对被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司中止执行。被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司的财产应移交破产管理人处理,本案无法处理被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司的财产；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州市缔造亿百儿童用品有限公司名下有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黎海燕 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉婷
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执71号申请执行人：吕其堂，男，汉族，1975年11月4日生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘康军，男，汉族，1974年7月8日生，住固始县。申请执行人吕其堂与被执行人刘康军民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘康军应支付申请执行人吕其堂40000元。因被执行人刘康军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕其堂向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘康军仅有零星存款。2.查明被执行人刘康军有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人刘康军名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘康军负有继续向申请执行人吕其堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月十八日书记员 李舒心
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4827号原告：朱**维，女，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县××××××××××××××。公民身份号码：522××××××××××××620。委托诉讼代理人：刘扬智，系广东严冈律师事务所律师。被告：党业坤，男，1978年7月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××118。被告：程某1，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××桐乐路元仔山。公民身份号码：420××××××××××4×555。被告：江门市豪聚运输有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××桐乐路元仔山（土名）工业区厂房之一。统一社会信用代码：91440703MA522ECH26。法定代表人：程某1。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区×××××××××××××自编×号、5×503。统一社会信用代码：914×××××××××××285N。负责人：陈东岳。原告朱**维与被告党业坤、程某1、江门市豪聚运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱**维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减免或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱**维撤回起诉处理。审 判 员  赵汝谋二〇二一年六月三十日法官助理  李焜怡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执315号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，该公司职工。被执行人：孙晓东，男，1969年8月2日出生，汉族，住丰县。江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被执行人孙晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日作出(2018)苏0391民初2020号民事判决，判令：孙晓东于判决生效后十日内，一次性偿还徐工租赁公司租金552853元，并支付逾期利息(以7元为本金从2012年11月21日起算，以39489元为本金分别从2012年12月至2014年的1月每月的21日起算，均计算至2018年4月21日止，总额上限不超292379.52元)。案件受理费12355元、保全费4745元，由孙晓东承担。因孙晓东未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐工租赁公司申请，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的729537.44元。本案执行过程中，依法向孙晓东邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，孙晓东未主动履行，本院将被执行人孙晓东纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统扣划被执行人孙晓东银行存款471.22元，该款现依法转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人孙晓东名下有可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人孙晓东住所地即丰县××××村村民委员会及其住所调查，未发现孙晓东去向及其可供执行的财产线索。本院现执行到位0元，执行费暂收取471.22元。2021年11月24日，本院约谈了申请执行人并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人孙晓东暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月九日书记员  李秋呈