wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2565号原告：民权县绿洲程宗凯洁具销售部，住所地河南省民权县。经营者：程宗凯，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省民权县。原告：孙新慧，女，1989年5月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：时露露，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张勇敢，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。原告民权县绿洲程宗凯洁具销售部、孙新慧与被告张勇敢、时露露装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县绿洲程宗凯洁具销售部的经营者程宗凯、孙新慧，被告张勇敢、时露露的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县绿洲程宗凯洁具销售部、孙新慧向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付给原告装修费用36,700元及未支付期间的利息1,596.45元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告位于民权县峰景一号二期B区3号楼1602室，经过原告装修后，二被告还欠原告装修费用36,700元，原告多次催要，被告一直推诿。张勇敢、时露露辩称，双方没有进行结算，原告起诉要求支付装修费36,700元及利息证据不足，应驳回其起诉。被告位于民权县峰景号二期B区3号楼1602室的商品房，承包给原告进行装修，装修过程中，由于出现很多问题，双方协商不一致，一直没有进行结算，也一直没有入住。具体问题如下：1、顶面乳胶漆脱落；2、柜门安装不平整，（有些地方有磕碰）；3、淋雨漏水；4、空调没留排水口；5、餐厅吊灯安装有问题；6、地面瓷砖没有美缝；7、保洁没做；8、水泥使用量超多；9、顶面乳胶漆有许多锈点。由于以上问题严重，需进行再次装修，其需支出费用。因进行协商未达成一致意见，现原告起诉要求支付装修费，证据不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录，能够证明原告为被告装修房屋，经结算，被告尚欠原告装修款36,700元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。被告提交的十七张图片，用于证明原告装修的案涉房屋存在质量问题，因原告对质量问题予以否认，且被告明确表示另行主张，故其证据效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月起，原告为被告装修位于民权县峰景一号二期B区3号楼1602室房屋，经双方结算，被告尚欠原告装修款36,700元，后经原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为，原告民权县绿洲程宗凯洁具销售部、孙新慧与被告张勇敢、时露露装饰装修合同纠纷一案，原告提交的证据能够证明原告为被告装修房屋，经双方结算，被告尚欠原告装修款36,700元，故被告应当承担给付原告案涉房屋装修款的责任。被告未如约向原告支付案涉房屋装修款，构成违约，必然导致原告利息损失，故原告主张被告给付相应的利息，于法有据；原告主张的案涉房屋装修日期无相关证据印证，无法确认，故迟延期间的利息自原告第一次向被告催要之日（即原告提交的微信聊天记录显示的2021年3月17日）起算，按同期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因被告的给付日期并不确定，利息有可能超过原告主张的1,596.45元，故利息以原告主张的1,596.45元为限。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张勇敢、时露露于本判决生效后五日内给付原告民权县绿洲程宗凯洁具销售部、孙新慧房屋装修款36,700元及利息（以36,700元为基数，自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照同期贷款市场报价利率计算，并以原告民权县绿洲程宗凯洁具销售部、孙新慧主张的1,596.45元为限）；驳回原告民权县绿洲程宗凯洁具销售部、孙新慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告张勇敢、时露露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二一年六月二十九日法官助理王玉玺书记员孔奕博
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初3427号原告：王世健，男,1989年2月21日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告:胡长永，男,1981年1月20日出生，汉族，住新沂市。原告王世健与被告胡长永合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世健的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告胡长永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王世健向本院提出诉讼请求：判令胡长永归还欠款5万元（诉讼过程中变更为4.1万元）。事实与理由：2013年左右，王世健出资4.3万元与胡长永合伙经营鞋业，2015年左右王世健退伙后胡长永独自经营。双方于2017年1月27日进行结算，胡长永尚欠王世健5万元，胡长永当场出具欠条一张。此后，经王世健多次催要，胡长永久拖不付，故提起诉讼。胡长永未予答辩，亦未提交证据。胡长永经本院传唤未到庭视为放弃质证及辩论权利，根据王世健陈述及提交的欠条等证据，本院认定事实如下：2013年左右王世健出资4.3万元与胡长永合伙经营鞋业，2015年左右王世健退伙后胡长永独自经营。双方于2017年1月27日结算，胡长永尚欠王世健5万元，并向王世健出具欠条一张，载明“今欠到王世健现金伍万圆整￥50000身份证胡长永2017年1月27日”。王世健自认欠条出具后，胡长永通过微信或支付宝于2017年、2018年分别向其偿还2000元、7000元，共计偿还9000元。本院认为：胡长永欠王世健款项，有其向王世健出具的欠条为证，胡长永应当承担还款责任。现王世健要求胡长永偿还尚欠款项4.1万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡长永于本判决生效后十日内向王世健支付欠款4.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由胡长永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二一年六月十八日书记员 吕政华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执恢506号申请执行人：王双林，男，1981年9月4日出生，汉族，江苏溧阳市人，个体工商户，住江苏省溧阳市。被执行人：陈贵学，男，1986年2月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行王双林与陈贵学货款纠纷一案中，我院作出（2012）霍民二初字第00087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵学银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年六月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326民初984号原告：曾杰，男，汉族，1989年1月8日生，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，现住云南省昆明市官渡区。被告：何应明，男，汉族，1987年1月14日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市官渡区，(经本院公告传唤未到庭）。原告曾杰与被告何应明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行了缺席审理。曾杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，按月息2%计算至全部债务清偿为止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月6日被告以做生意为由从原告手中借款50000元。被告出具借条一份，约定借款本金为人民币50000元，如不按时还款，被告自愿每月向原告支付3500元，还款期限为2020年5月6日还清。但被告未在承诺的期限内把钱还清，原告不断催要，被告找各种借口进行推脱，甚至拒绝接电话，时至今日，借款仍然没有归还。因此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”曾杰系官渡区合典寄售服务部的经营者，原告应是官渡区合典寄售服务部，作为经营者的曾杰应同时注明基本信息。本案中，曾杰作为原告诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾杰的起诉。案件受理费1050元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘建萍人民陪审员  王大阳人民陪审员  何吉昌二〇二一年六月二十九日书 记 员  朱培金
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0205执保224号关于王园与被保全人郭某、吴慧敏民间借贷纠纷一案，经本院立案查询名下财产，本案无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员 ： 徐 军二〇二一年六月二十五日书记员 ：毛天娇
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3911号原告：息县阁佳物业管理有限公司，统一社会信用代码：91411528676737803M，住所息县城关北大街（水管所楼上）。法定代表人：程小辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：李志勇，男，汉族，1966年5月7日出生，现住河南省息县。被告：彭金芳，女，1963年7月4日出生，现住河南省息县。原告息县阁佳物业管理有限公司被告李志勇、彭金芳物业服务合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年6月30日，原告息县阁佳物业管理有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端审判员  李洁二〇二一年六月三十日法官助理李振书记员曹雅文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3684号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷七十七件案件，本院于2021年6月9日立案。本院经审查认为，本七十七件案件与本院（2021）吉01民初3656号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本七十七件案件并入本院（2021）吉01民初3656号案件审理。审判长  侯海霞审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终6184号上诉人（一审原告）：东莞市莞城禾一建材商行，经营场所：广东省东莞市×××××××××愉景东方威尼斯广场酒楼商铺01、02号，统一社会信用代码：92441900L327456242。经营者：刘伟强。委托诉讼代理人：李修霖，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛怡，广东星旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：熊佳琪，女，汉族，1991年10月21日出生，住湖北省黄梅县×××××××××，公民身份号码：421××××××××××××000。委托诉讼代理人：韩友江，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人东莞市莞城禾一建材商行（以下简称禾一商行）因与被上诉人熊佳琪劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初31864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禾一商行向一审法院起诉请求：1.禾一商行无需支付熊佳琪2018年1月至2019年3月期间工资21900元；2.熊佳琪承担本案诉讼费用。一审法院判决结果：一、确认禾一商行与熊佳琪的劳动关系已解除；二、禾一商行于判决发生法律效力之日起十日内向熊佳琪支付工资21900元；三、驳回禾一商行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由禾一商行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初31864号民事判决书。禾一商行上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判禾一商行无需支付熊佳琪工资21900元；2.由熊佳琪承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决仅凭熊佳琪单方制作的工资明细表确认熊佳琪2018年1月至2019年3月的工资情况，属于认定事实有误。熊佳琪于2011年2月1日入职禾一商行，后于2019年3月因个人原因提出辞职。其离职后，禾一商行发现其存在虚报工资的情况，多次要求其如实重新上报真实的工资数额，但熊佳琪至今仍未上报其真实的工资数额。一审法院应核实熊佳琪的真实工资情况后再认定其工资数额。且禾一商行工资发放、银行流水等财务会计资料仍掌握在财务刘敏慧（与熊佳琪一并对禾一商行提起劳动仲裁）手上，禾一商行根本无从了解熊佳琪的真实工资情况。熊佳琪未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对禾一商行的上诉意见，本案二审分析如下：禾一商行作为用人单位，理应掌握并举证证明熊佳琪离职前的工资水平，但禾一商行并未对此予以举证。其上诉主张财务资料由财务人员掌握而无法提供，该理由不能成立，本院不予采纳。其主张熊佳琪虚报工资，也无有效证据可予证明。一审法院结合双方签订的协议书、微信聊天记录等证据，认定禾一商行拖欠熊佳琪工资的事实，据此判决禾一商行向熊佳琪支付所拖欠工资21900元正确。综上，禾一商行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由禾一商行负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十八日书记员  陈奕霖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1809号 原告：刘得才，男，1980年4月20日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：秦达，男，1983年7月19日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 原告刘得才与被告秦达劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘得才及其委托诉讼代理人贾代兵到庭参加诉讼。被告秦达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘得才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付下余的工资款378000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2019月，原告受雇佣在被告秦达承接的工程中从事代班管理工作，月工资从最初的5000元到2019年年薪80000元。平时被告仅付生活费，通常年底结算工资。原告是被告聘用的管理人员，每年都先支付其他人工资，到原告时，被告每年都拖欠部分工资，开具白条。原告与被告属多年朋友，一直忍着。到2018及2019年，被告财务状况恶化，就很少支付工资了。2019年12月30日双方对多年的工资进行了归总、结算，被告欠原告工资达378000元，被告称外面工程款没有到账，向原告出具了一份《欠条》。后来原告多次向被告催要，被告称外面债没要到，无力支付。综上所述，原告的农民工工资依法应受法律保护，原告的债权依法应受保护，为了维护自己的合法权益，现根据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，请依法支持诉请。 原告刘得才为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据2、欠条一张，证明欠款的事实。 被告秦达未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告所举证据的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年至2019月，被告秦达聘请原告到期承接的工程中从事代班管理工作，并向其支付劳务工资。2019年12月30日，双原、被告方对多年的工资进行结算，被告欠原告工资378000元，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘德才人民币叁拾柒万捌仟元整（378000）”。后经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，原告刘得才虽然没有与被告秦达签订书面的劳务合同，但是其在被告承接的工程工地中从事代班管理工作，劳务工资款378000元，有被告欠条佐证，足以认定原告刘得才与被告秦达存在事实上的劳务合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告秦达负有向原告刘得才支付价款或者报酬的义务。原告刘得才要求被告秦达支付劳务工资款378000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦达于本判决生效后十五日内支付原告刘得才劳务工资款378000元。 汇款至：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账户：2000××××0018。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由被告秦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余本兵 人民陪审员  张 淑 人民陪审员  陈莉莉 二〇二一年六月十五日 书 记 员  晋 尧 附相关法律文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1245号申请执行人：刘永涛，男，1982年2月1日出生，汉族，现住上海市嘉定工业区。被执行人：吴丹，女，1977年4月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。刘永涛与吴丹民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2020)沪0114民初132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款9，925元并支付借款利息，负担诉讼费610元、执行费50元。因吴丹未按上述生效法律文书履行义务，刘永涛向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月25日冻结被执行人多个银行账户，冻结期限一年，于2021年3月31日冻结被执行人财付通账户，冻结期限一年，于2021年4月20日冻结被执行人支付宝账户，冻结期限一年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月三十日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执117号之一   申请执行人：司某，住宁夏银川市。   被执行人：陈某，住宁夏银川市。   申请执行人司某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案执行，执行标的26706元，执行费301元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院查询到被执行人银行账户有存款393元，已扣划发放给申请执行人。本院于2021年5月25日轮候冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、保险、工商的登记信息，被执行人在全区涉被执行案件7件，其中6件已终结本次执行程序，根据调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十八日   书记员 万 红
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0924执90号 申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园。统一社会信用代码：9145092467773783XE。 法定代表人：全夔，总经理。 被执行人：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司。所在地：中国（广西）自由贸易试验区。统一社会信用代码：91450100788441812Ｙ。 法定代表人：彭文坚。 申请执行人广西玉林利而安化工有限公司与被执行人南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司合同纠纷一案,本院依据（2020）桂0924民初836号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的退还保证金273222.87元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2021年1月12日立案受理后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二一年六月二十五日 法官助理 叶桂良 书 记 员 陈家乐
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初913号 原告：张忠臣，男，1977年9月19日生，汉族，沈阳铁路局长春客运段职工，住吉林省白山市浑江区。 被告：杨孟贤，男，1978年11月16日生，汉族，一米加装修装饰有限公司职工，住吉林省白山市浑江区。 原告张忠臣与被告杨孟贤借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张忠臣于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张忠臣自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张忠臣撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张忠臣负担。 审判员  张建军 二〇二一年六月二日 书记员  潘 坛
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2616号原告：渭南市中心医院，住所地,渭南市。法定代表人:张进社,院长。委托诉讼代理人:马军，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系渭南市中心医院工作人员。被告：杜宝珍，女，1950年12月30日出生，汉族，住渭南市华州区，村民。被告:席小宇，女，1981年4月10日出生，汉族，住西安市未央区，居民。被告：席小峰，男，35岁，汉族，住渭南市华州区，村民。原告渭南市中心医院与被告杜宝珍、席小宇、席小峰医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告渭南市中心医院于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告渭南市中心医院承担。  审  判  员    张顺序 二〇二一年六月四日 书  记  员   赵夏迩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执18号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该社理事长。 委托代理人：覃山，该联社职工。 被执行人：贵港市中凯贸易有限公司，住所地：贵港市覃塘区石卡镇，统一社会信用代码:91450800682131584F。 法定代表人：莫江涛。 被执行人：贵港市贵城镇房地产开发公司，住所地：贵港市建设路，统一社会信用代码：914508002004590005。 法定代表人：苏伟革。 被执行人：苏凯林，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 被执行人：苏伟革，男，1951年10月11日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人贵港市中凯贸易有限公司、贵港市贵城镇房地产开发公司、苏凯林、苏伟革金融借款合同纠纷一案中，经查，苏凯林、苏伟革的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结苏伟革在广西贵港荷城农村商业银行营业部账号90×××89内的存款，冻结金额以人民币16256116.39元为限，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。 冻结苏伟革在广西贵港荷城农村商业银行木梓支行账号91×××30内的存款，冻结金额以人民币16256116.39元为限，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。 冻结苏伟革在广西贵港荷城农村商业银行江北分理处账号90×××10内的存款，冻结金额以人民币16256116.39元为限，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。 冻结苏凯林在广西贵港荷城农村商业银行石羊塘分理处账号90×××68内的存款，冻结金额以人民币16256116.39元为限，冻结期限自2021年6月21日至2022年6月20日。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾 剑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9769号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：刘进华，男，1965年01月25日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初31897号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘进华归还借款本金344,259.91元，利息79,714.50元，逾期利息90,489.52元，以及自2016年1月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费8,959元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人刘进华发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法线上冻结并扣划了被执行人刘进华名下账户的极小部分银行存款,且本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人刘进华无其他可供执行的证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人刘进华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人刘进华户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人刘进华采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初31897号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15567号原告：深圳萌想文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林远志，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳萌想文化传播有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月10日深圳萌想文化传播有限公司提出撤诉申请。本院认为原告深圳萌想文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳萌想文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3022号原告信阳市友康实业有限公司，住所地河南省信阳市平桥区羊山新区恒大名都**楼**。法定代表人：谷向海，董事长。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所，代理权限：特别授权。被告何泽成，男，1968年9月23日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市友康实业有限公司与被告何泽成因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳市友康实业有限公司委托诉讼代理人张瑜到庭参加诉讼，被告何泽成经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月6日，原告通过银行转账的方式在向他人支付货款时错将货款8403元误转入被告账户。截止今日，原告多次向被告要求其返还不当受领款8403元，其拒绝返还。综上所述，被告拒不返还恶意受领货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故依据我国《民法典》合同编的相关规定及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益，望依法公正裁判。被告未到庭答辩。原告提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件及证明，证明原告具有诉讼主体资格。2、结算凭证及支付给刘泽安贷款的银行电子回单，证明贷款应当支付给刘泽安的事实。3、两份网上银行电子回单，证明原告公司在同一天误将贷款支付给被告何泽成，以及原告要求被告返还钱款的事实。经审理查明，2021年4月6日，原告信阳市友康实业有限公司通过银行转账的方式在向刘泽安支付货款时错将货款8403元误转入被告何泽成账户。原告信阳市友康实业有限公司向被告何泽成要求其返还不当受领款8403元，被告何泽成拒绝返还，原告信阳市友康实业有限公司遂诉至本院。本院认为，不当得利应当偿还。本案中被告何泽成没有任何法律依据应当取得原告信阳市友康实业有限公司转其账户的8403元，本案事实清楚，证据确实充分，被告何泽成应当将原告信阳市友康实业有限公司误转其的8403元返还给原告信阳市友康实业有限公司，且被告何泽成未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何泽成在本判决生效后七日内一次性因不当得利获取的8403元返还给原告信阳市友康实业有限公司。本案受理费减半收取25元，由被告何泽成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月二十二日书记员  付饶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12484号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：李桂珍，女，1933年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业服务费人民币1,800元；2、判令被告支付滞纳金180元。本院于2021年6月18日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2018年1月起至2020年12月止的物业管理费人民币1,800元；二、被告李桂珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币180元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李桂珍负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15550号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：宋阳，女，1987年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31925号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人宋阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,440.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,723.5元。本院于2021年6月3日向被执行人宋阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋阳于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋阳名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人宋阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宋阳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋阳继续履行债务的权利，被执行人宋阳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执665号申请执行人：武×1，山西省孝义市西辛庄镇芦子里村村民。被执行人：武×2。上列当事人因武×1与武×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2021年4月29日作出(2021)晋1181民初1095号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人400000元，承担受理费3650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年六月八日书记员 薛 美
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1691号原告：黄青川,男,1971年12月25日出生,汉族,住卢氏县。被告:朱松松,男,1997年2月27日出生,汉族,住卢氏县。原告黄青川诉被告朱松松不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄青川到庭参加了诉讼，被告朱松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄青川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款28332元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：他与被告系老乡亲戚关系。2018年8月6日，被告向他借款28332元，并向他出具借条一张。他多次向被告讨要借款未果，起诉到法院。朱松松未到庭，未向本院提交书面答辩状。黄青川围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，朱松松未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄青川与被告朱松松系亲戚关系，被告朱松松向原告提供劳务。后经结算原告多向被告支付了28332元，就多支付的工资，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄青川现金贰万捌仟叁拾贰元整（￥28332.00）。借款人：朱松松，2018.8.6。”后被告朱松松于2019年6月15日偿还原告1万元。现原告向被告讨要借款未果，遂诉至本院。本院认为，按照法律规定，得利人没有用法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，被告朱松松下欠原告黄青川款项28332元，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告朱松松应承担还款责任，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。已经偿还的1万元，应当予以扣除。原告在庭审中放弃利息部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告朱松松于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青川18332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（已减半收取），由被告朱松松负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二一年六月二十九日书记员  曹 天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6301号原告：上海嘉南红塔投资发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李培塔，执行董事。委托诉讼代理人：段传勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海窈雅品牌管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡振锋，职务不详。原告上海嘉南红塔投资发展有限公司与被告上海窈雅品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海嘉南红塔投资发展有限公司未在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海嘉南红塔投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 娜二〇二一年六月九日法官助理  余诗诗书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1888号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕菲，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，河南万基律师事务所实习律师。被告：石义委，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中保财险宁波分公司）与被告石义委追偿权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险宁波分公司委托诉讼代理人张燕菲、李翔到庭参加诉讼，被告石义委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金赔款152198.97元；2、被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以152198.97元为基数，自2020年10月9日起至被告实际赔偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年1月31日为1886.42元；3、受理费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年3月13日、3月23日、4月26日，被告通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分三次向赵湾湾等12位投资人共借款15万元，年利率分别为3.9%、3.9%、4.0%，起息日分别为2020年3月13日、3月23日、4月26日，到期日分别为2020年7月14日、7月23日、9月27日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为上述投资人。且上述投资人同意作为被保险人。后被告未按约支付本息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后分别于2020年7月20日、7月29日、10月9日支付保险金共计152198.97元。后经核实，被告未归还任何款项。原告为此起诉。被告石义委未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告石义委分别于2020年3月13日、2020年3月23日、2020年4月26日通过宁波银行直销银行投融资平台向平台上投资人赵湾湾、邱伟恩、王李平等人共计借款150000元，形成合法借贷关系，并通过该平台形成《借款协议》。该平台以被告为投保人，投资人赵湾湾、邱伟恩、王李平等人为被保险人与原告投保借款合同履约保证保险，根据以上借款协议，包括但不限于相关的宁波银行直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行直销银行投融资平台服务协议（投资人版）约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行直销银行投融资平台代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户(户名;宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04)，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。后被告未按期还款，共欠借款本息152198.97元。宁波银行股份有限公司代被保险人向原告提起索赔申请，原告分别于2020年7月20日、2020年7月29日、2020年10月9日共向保险单约定的账户宁波银行（自建平台到期清算户）支付保险赔款152198.97元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告石义委通过宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台借款150000元，并在原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保借款合同履约保证保险，因被告未按约还本付息，原告依约履行保险责任而支付款项152198.97元，现原告要求被告支付保险金赔款152198.97元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其已支出保全费、邮寄费、公告费，故其该项诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石义委于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款152198.97及利息(利息以152198.97元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至实际清偿之日)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由被告石义委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年六月二十四日书记员 张宇龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初3406号原告：谢金兆，男，1984年11月21日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：何元兴，男，1983年3月10日生，汉族，住云南省腾冲市。原告谢金兆与被告何元兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告谢金兆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢金兆撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年六月三日书记员 范丽菊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4719号原告：王能芳，女，1955年1月22日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告王能芳与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告王能芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王能芳撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月二十三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2180号申请执行人：呼向东，男，1978年5月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：安徽栋霖电气有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：刘寿忠，法定代表人。呼向东与安徽栋霖电气有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2019)沪0114民初24802号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告安徽栋霖电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告呼向东2017年度、2018年度年终奖合计人民币40，000元负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告呼向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。因义务人安徽栋霖电气有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人呼向东向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费500元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人法定代表人刘寿忠发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年4月7日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行情况告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人安徽栋霖电气有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15204号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：陈亮，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省德阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初139号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陈亮于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,047.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人陈亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈亮于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈亮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈亮名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止),未查询到被执行人陈亮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陈亮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈亮继续履行债务的权利，被执行人陈亮仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢1159号申请执行人：陆丽华，女，1972年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：宋晓霞，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住浙江省瑞安市。上述当事人委托合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0114执3368号执行裁定书裁定该案终结本次执行程序，现申请执行人陆丽华向本院申请恢复执行，本院于2020年12月07日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢1159号案件终结本次执行程序。被执行人宋晓霞有继续向申请执行人陆丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  谢 蕾审判员  周秋华二〇二一年六月一日书记员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6404号申请执行人占成武，男，1994年8月14日生，汉族，住江西省九江市。被执行人上海湾森物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林友威。申请执行人占成武与被执行人上海湾森物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人占成武依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第6922号仲裁裁决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币21，240.87元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海湾森物业服务有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月九日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月三十日赴浦东新区1098号8幢实地调查，查无下落二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十七日书记员沈纯附：相关法律条文
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初2411号 原告：马毅刚，男，汉族，住山西省长治市。 被告：李雁，女，汉族，住山西省长治市。 原告马毅刚诉被告李雁劳务费纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，原告与被告就其潞卓超市门面装修签订合同，工程于6月15日完工，并经第三方潞卓公司检查验收后交付被告使用。截止2020年1月5日，被告尚欠原告6000元工费。 本院认为，现依原告提供的被告的联系方式无法向被告送达应诉手续，经查询无法获取被告的电话等联系方式。经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马毅刚的起诉。 案件受理费50元，退还原告马毅刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 捷
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0626民初1126号原告：张观佑，男，1973年4月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张观林，男，1970年1月12日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告张观佑诉被告张观林生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张观佑于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张观佑以本案之前在广东省江门市蓬江区人民法院进行了调解处理结案，按照一事不再理原则向本院提出撤诉申请，是原告张观佑对自己诉权的处分，且该申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张观佑撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张观佑负担。审判员  张月明二〇二一年六月十八日法官助理任敏书记员刘琴
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5408号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：丁园园，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告丁园园金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告丁园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190614000547号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金96,411.67元、利息9,580.12元、复利596.33元，共计106588.12（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年6月14日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为162,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年6月14日原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放162,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告丁园园缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：丁园园。贷款本金：162,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年6月14日至2022年6月14日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,885.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年6月14日，原告向被告发放贷款162,000元。还款情况：自2019年7月14日被告按期还款至2020年11月14日，2021年5月24日又还利息0.85元、复利0.01元。欠款情况：2020年11月15日后被告尚欠原告贷款本金96,411.67元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××县××号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：159××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年11月14日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金96,411.67元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期后又还的利息、复利0.86元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告丁园园于2019年6月14日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告丁园园偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金96,411.67元，并自2020年11月15日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息、复利0.86元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.88元（已减半），由被告丁园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1862号原告:王福利，女，1983年7月15日出生，汉族，原告：王璐，男，1983年3月30日出生，汉族，被告：南阳市星旺房地产开发有限责任公司，住所地南阳市滨河西路500号，统一社会信用代码9141130073247659XU。法定代表人：张天祥。原告王福利、王璐与被告南阳市星旺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年6月17日依法向原告王福利、王璐送达交纳诉讼费用通知书，原告王福利、王璐未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王福利、王璐撤回起诉处理。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十九日书记员  王 玥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10251号原告：陈秋华，男，1956年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：严永芳，女，1962年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：陈秋生，男，1951年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。上列当事人间农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。两原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈秋华、严永芳撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告陈秋华、严永芳负担。审 判 员  黄 燕二〇二一年六月十五日法官助理  顾颖琦书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17445号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：田洋，男，汉族，1987年11月2日生，户籍地陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告田洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执恢2号申请执行人：贾路平，男，1971年7月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：贾风毛，男，1962年5月5日生，汉族，住沁阳市。贾路平申请执行贾风毛为劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月19日申请执行人贾路平与被执行人贾风毛达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人贾路平可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月二十一日书记员 张军磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3168号原告：李从新，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。被告：蒋如施，住河南省鹿邑县。本院在审理原告李从新与被告蒋如施房屋买卖合同纠纷一案中，原告李从新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二一年六月二十五日书记员  刘 宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初17918号 原告：米高杨，男，1991年5月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：余蓉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司。住所地：西安市浐灞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXG。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：谭余梦，女，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：罗欣，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告米高扬与被告陕西新丰泰博奥汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米高扬撤回起诉。案件受理费19218元（原告已预交），减半收取9609元，由原告承担。     审  判  员     曹英萍   二〇二一年六月十五日 法官助理    黄  颖书  记  员    薛艳梅   打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅 送达时间：2021年  月 日 1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2411号原告:仝雅洁，女，1991年1月2日出生，汉族，住所地河南省太康县。被告：王伟，男，1992年12月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告仝雅洁与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告仝雅洁到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝雅洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20万元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系熟人关系，2021年3月8日被告因急需用钱向原告借款20万元，被告出具有欠条，并承诺于2021年3月22日偿还。还款期限到期后经原告催要，被告没有偿还，原告诉至法院，请求依法判令支持原告的诉求。被告王伟未答辩。原告仝雅洁围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查后予以确认。被告王伟未向本院提交证据材料。本院根据原告提供的有效证据及原告陈述，认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2020年9月至11月期间，原、被告双方之间存在多笔资金往来，原告通过信用卡、蚂蚁花呗借呗、微信、银行贷款等方式借出款项,部分转账，部分现金，然后借给被告。2021年3月8日，被告王伟书写了欠条一份，主要内容为：欠条本人王伟身份证号411422199212166917欠仝雅洁金额贰拾万元（200000），于2021年3月22号之前归还人民币贰拾万元整，如若还不上法院起诉，王伟。借条上有王伟的签字捺印确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷关系成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均为自然人，原告向被告转款、交付现金，有其提供的欠条等证据为凭，双方进行了资金融通行为，形成了民间借贷关系。原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。对于原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本案中，被告出具欠条是其真实意思表示，且欠条上有被告的签字捺印确认，视为被告认可借款金额20万元，故本院对该20万元予以支持。本案中，王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未委托诉讼代理人，视为其放弃了开庭举证、质证、辩论等程序，本院依法按审理查明的法律事实缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告仝雅洁借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月二十三日书记员  王一梵
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初9149号原告：杨志国，男，1974年12月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宋红丽，天津坚观律师事务所律师.被告：赵正军，男，1971年4月15日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师.原告杨志国与被告赵正军健康权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘红芸审判员  邵志强审判员  宋爱峰二〇二一年六月二十四日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初2698号原告：周某某，男，1973年12月1日出生，汉族，住宝应县。被告：于某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住宝应县。对原告周某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告周某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审 判 员 华建荣二〇二一年六月十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初1011号 申请人：管明才，男，1974年1月20日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：阜城县鑫盛达通用设备制造有限公司，住所地衡水市阜城县经济开发区霞口北区（八友公司南三区），统一社会信用代码91131128MA07RLFX3E。 法定代表人：刘政，董事长。 被申请人：刘政，男，1991年6月28日出生，汉族，住衡水市阜城县经济开发区霞口北区（八友公司南三区）。 被申请人：宋娜娜，女，1991年8月19日出生，汉族，住衡水市阜城县经济开发区霞口北区（八友公司南三区）。 原告管明才与被告刘政等买卖合同纠纷一案，申请人管明才于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜城县鑫盛达通用设备制造有限公司、刘政、宋娜娜名下银行存款26万元或查封同等价值的其他财产，申请人管明才以中国建设银行股份有限公司阜城支行存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阜城县鑫盛达通用设备制造有限公司、刘政、宋娜娜名下银行存款26万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的法律后果； 二、冻结申请人管明才在中国建设银行股份有限公司阜城支行存款10万元（账号为13×××20）。 案件申请费1820元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二一年六月七日 书记员 张文静
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2470号 原告：袁有骏，男，汉族，1990年11月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被告:马蕾蕾，女，汉族，1988年5月31日出生，住淮北市烈山区。 原告袁有骏与被告马蕾蕾合同纠纷一案,本院于2021年6月4日立案。2021年6月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告袁有骏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁有骏负担。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月十八日 书记员 许庆青 附本案适用的相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1102民初1165号 原告：谢娥梅，女，1996年1月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶绿尖，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎媛，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：罗智梁，男，1995年4月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧伟，广西尊明律师事务所律师。 原告谢娥梅与被告罗智梁人格权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告谢娥梅及其委托诉讼代理人黎媛、叶绿尖，被告罗智梁的委托诉讼代理人欧伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢娥梅向本院提出诉讼请求：1.判令罗智梁向谢娥梅书面赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.判令罗智梁赔偿原告谢娥梅精神损害抚慰金100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年6月1日，原告与被告在微博相识。2019年11月，被告自称单身且其符合原告的恋人标准，经约会后逐步确立恋爱关系。期间发生多次性关系，2021年1月，被告致使原告怀孕。原告向被告提出结婚要求，而被告用花言巧语哄骗原告，要求原告堕胎。春节期间，原告遇见被告的员工，与其交谈才发现被告已婚且生育有小孩，原告这才发现自己一直被被告欺骗。被告见事情败露，不想对原告及胎儿负责，多次要求原告放弃胎儿，原告迫不得已于2021年3月1日到医院流产。原告本是一个对工作和生活有着美好憧憬的女性，由于被告刻意编织谎言，使原告对生活和爱情失去信心。原告认为，被告长期隐瞒婚史，骗取原告感情及长期与原告保持不正当性关系，在发现原告怀孕后，不顾及原告的身体和年龄，欺骗原告堕胎，给原告带来了长期的人身和精神伤害。原告将青春最美好的时光耽误在被告身上。被告侵犯了原告性自主权，并致原告流产，侵犯了原告的一般人格权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗智梁答辩称，1.性自由权并不属于民法典规定的人格权，原告以此权利受到侵害要求被告赔礼道歉、赔偿精神损失没有法律依据。2.原、被告相识并发生性关系，是双方两情相悦、互相爱慕的结果，属于道德伦理的范畴，不能用法律手段追究被告的责任。原、被告相识时，被告正与妻子闹离婚，感情空虚，才导致被告与原告有相见恨晚的感觉。原告做流产时，被告在旁守护，并承担了所有的医疗费。原告认为其性自由权被侵害是被告单方责任，明显不公平。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理后认定事实如下：原告谢娥梅与被告罗智梁于2019年6月相识，之后发展成男女朋友关系。期间双方多次发生性关系，致使原告于2021年1月怀孕。同年2月，原告遇见被告的员工，在与其交谈后得知被告已婚已育。2021年3月4日，原告在被告陪护下在贺州市人民医院做终止妊娠手续，之后双方结束恋人关系。被告认识到其行为错误，通过短信多次道歉“我真的错了”。 另查明，原告从事幼儿教育职业，是一名幼师。被告罗智梁与莫晓花于2019年9月16日登记结婚，被告与原告谢娥梅交往过程中隐瞒其已婚已育的家庭情况。 上述事实，有原告、被告庭审陈述及原告提交的短信聊天记录截图打印件（6页）、贺州市人民医院出具的人工流产负压吸引/钳刮（清宫）手术知情同意书、无痛人流麻醉知情同意书、医患沟通记录表、住院检查项目告知同意书、住院患者流行病学调查表、住院患者陪人流行病学调查表、人口信息查询结果复印件、贺州市八步区民政局婚姻登记处关于广西灵丰（平桂）律师事务所对罗智梁婚姻状况调查取证的复函等证据予以证实。上述证据经庭审质证并经本院核实，形式、来源合法，与本案有关联，本院予以认定。原告与被告微信转账账单详情打印件（17页）、借条与本案的处理无关，本院不予认定。 本院认为，民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。结合原、被告的陈述及原告提交的短信聊天记录截图可知,被告罗智梁隐瞒其已婚已育的事实,与谢娥梅交往并多次发生了性关系,导致谢娥梅怀孕、堕胎的事实发生。被告罗智梁的行为明显有过错,且违背社会公德,侵害了谢娥梅的人格权。被告辩称原告的权利不属于人格权，根据《中华人民共和国民法典》第九百九十条第二款“除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益”之规定，原告的权利符合该条款规定，属于一般人格权，故本院对被告的辩驳主张不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第九百九十五条“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定”、第一千条第一款“行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当”的规定,罗智梁侵犯了原告的人格权，应当承担民事责任。被告的侵权行为影响范围仅及于原告本人，被告已经通过短信方式予以道歉，现只需当面口头道歉即可。只有当侵权行为给受害人在社会上造成人格权的负面影响时，才需要公开赔礼道歉来消除造成的社会影响。故原告主张判令罗智梁向其书面赔礼道歉（内容需经法院审核），本院不予支持，并确定由被告罗智梁向原告谢娥梅直接当面口头道歉。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，原告作为一名未婚未育的年轻幼师，涉世未深而遭受被告隐瞒、欺骗，其对损害的发生并无明显过错。相反，被告的侵权行为确实对原告的身体、感情、生活和工作带来严重影响，造成原告严重精神损害。根据罗智梁的过错程度、行为方式及行为所造成的后果，本院酌定其向谢娥梅支付30000元的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金100000元过高，过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十条第二款、第九百九十一条、第九百九十五条、第九百九十八条、第一千条第一款、第一千一百八十三条第一款之规定，判决如下： 被告罗智梁于本判决生效之日起三日内向原告谢娥梅直接当面口头道歉； 被告罗智梁于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢娥梅精神损害抚慰金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告负担90元，由被告罗智梁负担210元。被告罗智梁负担的诉讼费用应在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 全守盛 二〇二一年六月二十九日 法官助理 莫玉梅 书 记 员 陈 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初18160号之一原告：深圳市xxx水产品有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：陈某某，系该公司执行董事。委托代理人：杨某某，广东如智律师事务所律师。委托代理人：李某某，广东如智律师事务所实习律师。被告：深圳市xx农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区、深圳市龙岗区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：张某。原告深圳市xxx水产品有限公司与被告深圳市xx农产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月12日立案。原告于2021年06月07日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市xxx水产品有限公司撤回对被告深圳市xx农产品有限公司的起诉。案件受理费3811元、保全费2414.81元（原告均已预交），由原告深圳市xxx水产品有限公司负担。审判员  林瑞宇二〇二一年六月九日书记员  陈 愉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3865号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：程龙，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告程龙融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22439号民事判决书确认：被告程龙应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计324，604.63元及相关利息等。民事判决书生效后，被告程龙未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人程龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计7个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1300号原告：李玉清，女，1965年10月19日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。被告：王立山，男，1965年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告李玉清诉被告王立山夫妻财产约定纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，2021年4月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉清及其委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告王立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉清诉称：原被告曾是夫妻关系，2017年7月11日双方协议离婚，并达成离婚协议，协议约定被告给付原告补偿费30万元，约定此款2017年年末结清。到期后，被告以各种理由拒绝给付原告上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告之间签订的离婚协议有效。2.请求法院判令被告按离婚协议给付原告本金30万元，利息64800元，本息合计364800元。3.本案的诉讼费用由被告承担。王立山辩称：离婚协议是我签的，但是我不同意给原告364800元。因为这个钱我已经给原告了。经审理查明：2017年7月11日李玉清与王立山离婚，2017年7月9日李玉清与王立山签订离婚协议，约定：“现住4期12栋1单元1至4层楼，还有大队对面门市三个归孙子王煜所有。土地归王壮所有。再补偿李玉清三拾万元，17年年末结清。王立山生老病死不找前妻的儿子和女儿。大栅给儿子顶土地使用证钱。双方现金和外债各自承担。离婚后互不相扰。现住12栋1单元一、二层归李玉清居住，王立山没有居住权”。以上事实由离婚协议、欠据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚协议中约定王立山给付李玉清30万元系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，离婚协议中其余部分原被告双方目前未出现争议且与本案无关，不予评判。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王立山主张已经给付李玉清两套房子、两套车库及3万元现金，但未提供相应证据，承担举证不能责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、离婚协议中关于王立山给付李玉清30万元的约定，合法有效。二、被告王立山于判决生效后立即给付原告李玉清30万元及利息。（以30万元为基数，从2018年1月1日按年利率6%计算至2020年8月19日。以30万元为基数，从2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率计算至2021年2月22日止。）案件受理费3724元，由被告王立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年六月二十四日书记员 张诗勇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1616号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李岩，男，1995年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月17日被羁押，当日被刑事拘留，于2020年9月22日被取保候审。辩护人蒋小妹，北京安生律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕2401号起诉书指控被告人李岩犯高空抛物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李岩于2020年8月17日5时许，在北京市朝阳区某阳台内，将用于吸食笑气的金属制瓶子等物品从16层窗户处抛掷，坠落至某楼西侧过道上。被告人李岩于案发当日被民警抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李岩的行为已构成高空抛物罪，建议判处被告人李岩有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李岩犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李岩有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十一条之二第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李岩犯高空抛物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年六月十一日书记员  李松原
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5064号原告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所：林州市红旗渠大道西段**水木清华****101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：尹宝莉，职务：行长被告：李沫琼，男，1967年8月1日出生，汉族，，住林州市原告中国工商银行股份有限公司林州支行与被告李沫琼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司林州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李沫琼立即偿还截止到2021年4月26日的透支本金22999.93元，并支付利息6480.9元、违约金2180.39元，共计31661.22元，2021年4月27日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2014年5月6日，被告向原告中国工商银行股份有限公司林州支行提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止到2021年4月26日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计31661.22元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告李沫琼的死亡时间是在法院受理案件之前，自受理案件之日就不存在适格的主体，属于没有明确的被告，没有也不可能有进行任何的诉讼行为，被告李沫琼自死亡之日起就不再有民事权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司林州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十二日书记员  李柯瑶
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执253号 申请执行人：孔庆旭，男，1968年6月4日出生，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：彭敏，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住甘肃省成县。 被执行人：王左娃，女，1984年12月29日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人孔庆旭与被执行人彭敏、王左娃劳务合同纠纷一案中，申请执行人孔庆旭依据甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初482号民事调解书申请被执行人彭敏、王左娃支付申请执行人孔庆旭劳动报酬28960元。本院依法向被执行人彭敏、王左娃送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务。二被执行人逾期未履行。通过网络查控及传统查询被执行人彭敏、王左娃的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证券交易信息，彭敏名下有甘ＥＷ××××号江淮牌汽车一辆、甘ＫＤ××××号众泰牌汽车一辆，车辆已另案查封，彭敏、王左娃名下无可供执行的财产。经向被执行人彭敏、王左娃户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人孔庆旭也未向我院提供被执行人的财产线索。我院依法向被执行人彭敏、王左娃发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。2021年3月16日，彭敏因拒不执行生效裁判，被本院司法拘留15日。本院于2021年6月9日对申请执行人孔庆旭进行终本约谈，孔庆旭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年六月二十四日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执496号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑事审判庭。被执行人：臧金生，男，1964年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。上海市奉贤区人民法院刑事审判庭移送执行的臧金生诈骗罪一案，本院作出的(2019)沪0120刑初695号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人退赔共计583000元。因义务人臧金生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向臧金生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。共扣划了其银行账户27,759.17元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人臧金生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。