河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2326号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。 负责人：李岱霖，总经理。 被上诉人（原审原告）：张连，男，1955年1月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：冯强，男，1994年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14楼幢1单元6层603-611室。 法定代表人：任俊杰。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安保险石家庄支公司）因与被上诉人张连、冯强、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称华安保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华安保险石家庄支公司上诉请求：请求二审改判上诉人少赔偿61707.44元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定错误。关于误工费，张连已超法定退休年龄，未提供伤者劳动局备案的劳动合同，且工资打款给非劳务人员的自然人，不符合法律规定，误工费认定不合理。2、护理费。住院期间护工费，未提供劳务公司营业执照、护理聘用合同、护工的身份证及护工证、护工费用银行流水等完整护工证明，无法证明该票据和伤者的直接因果关系，直接认可护工票据不合理；出院后护理费，未提供任何护理人证明及收入损失证明，未能证明该段时间有人护理且收入减少，应不予认可或者应按当地工资水平计算，护理费损失计算不合理。3、伤残赔偿金，2019年出险，2020年评残，出险时未实行城农统一，伤者农村户籍，未提供完整拆迁证明及现居住证明，按城镇标准选择不合理。一审法院判决审查证据不够严谨，判决我司赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金证据不足。4、交通费提供票据971.5元加上救护费3800元，应为4771.5元，判决为7800元。综上，一审法院共计多认定张连各项损失72158.2元，多判决我司赔偿61707.44元。 张连答辩称，1、被上诉人提交了误工证明、雇用人营业执照、被上诉人收取劳务报酬和雇用人支取劳务报酬的银行，上述证据真实、合法，且具有一致性，并且我方按实际误工产生的损失主张的数额低于河北省居民服务、修理和其他服务业收入标准。2、被上诉人在此次交通事故中脑部、颈椎、股骨均受到严重损害。被上诉人住院期间，在医院聘请的护理人员，并提供了相应护理费发票，鉴定意见护理期160日，被上诉人出院后需要护理134日，一审法院按照日护理费120元计算该费用无误。3、被上诉人提交了足够的证据证明原居住于城中村，后因拆迁同家人搬入市区居住，被上诉人提供了准确地址及在市区提供劳务的证明，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金无误。4、被上诉人在廊坊市人民医院花费救护车费3500元，在积水潭医院花费救护车费3800元，上述两项费用被上诉人均提供了正式发票，被上诉人提供车费票971.5元，一审法院核准500元，被上诉人认可。被上诉人年岁已高，在此次交通事故被上诉人本人及家人所花费的费用及付出的心力远超诉请数额，一审认定的事实，被上诉人认可。 华安保险廊坊支公司、冯强未出庭发表答辩意见。 张连向一审法院起诉请求：1、判令上述被告支付原告医疗费177159.32元、住院伙食补助费2600元、护理费22060元、误工费36400元、营养费16000元、交通费971.5元、救护车费3800元、医疗护具费3310元、住宿费596元、残疾赔偿金68617元、精神抚慰金5000元、复印费109元，主张各项损失共计22万余元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月30日13时35分许，冯强驾驶冀R6283F号小客车沿廊坊市广阳道由东向西行驶到裕华路交口处，与张连骑电动自行车沿裕华路由北向南行驶至广阳道左转相撞，造成车辆损坏、张连受伤的交通事故。经交警部门认定，冯强、张连负事故的同等责任。张连事故当日在廊坊市人民医院花掉医疗费4026.47元、救转费3500元。2019年9月30日至2019年10月25日在北京积水潭医院住院治疗26天，主要诊断为：颈椎骨折伴脱位、左股骨粗隆间骨折。医疗费161390.05元。救护车费3800元。26天护理费5980元。矫形器费用3200元。护理人住宿费596元。2020年11月2日经安次司法医学鉴定中心鉴定为颈6骨折行内固定术，十级伤残，左髋关节功能丧失41%，十级伤残，误工期270日、护理期160日、营养期160日。张连在廊坊天祥物业服务有限公司从事保洁工作，2019年6月至9月平均工资为2257.5元。张连病例复印费109元。张连提供出租车发票，主张交通费。廊坊市广阳区北旺乡桑元辛庄村已经拆迁。 冯强为华安财险廊坊公司员工，执行工作任务发生交通事故。冀R6283F号小客车在华安财险石家庄公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额150万元），事故发生在保险期间内。冯强经手为张连垫付现金3800元。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、护理费发票、鉴定意见书、误工证明及原、被告陈述可证。 一审法院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告冯强与原告张连负事故的同等责任，肇事车辆在被告华安财险石家庄公司投保交强险和商业三者险，先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，因被告冯强执行工作任务发生交通事故，故由用人单位华安财险廊坊公司予以赔偿。 原告张连损失，医疗费165416.52元。矫形器费用3200元。住院26天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2600元。营养费按照每日20元计算，为3200元。住院护理费确定为5980元，出院后护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天120元计算134天，为16080元，护理费计22060元。误工费，计算270天，为20317.5元。住宿费596元。交通费、救转费，确定为7800元。残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入35738元计算15年*12%，为64328元。精神抚慰金确定为5000元。综上，被告华安财险石家庄公司应在交强险责任限额内赔偿张连精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、残疾赔偿金64328元、护理费22060元、交通费7800元、误工费10812元，共计120000元。对超出交强险限额的医疗费155416.52元、住院伙食补助费2600元、误工费9505.5元、营养费3200元、矫形器费用3200元、住宿费596元，共计174518.02元，由被告华安财险石家庄公司赔偿50%，即87259元，扣减垫付3800元，为83459元。鉴定费2609元、复印费109元不属于保险赔偿范围，由华安财险廊坊公司赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费救护车费、医疗护具费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计203459元。二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连鉴定费、复印费共计2718元。 以上钱款汇入原告张连银行账户：62×××94开户行：中国工商银行。三、驳回原告张连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张一审判决认定被上诉人的误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费存在错误。对此被上诉人不予认可。经查，一审时，被上诉人提供了充分的证据证明误工费损失，一审判决确认的误工费，并无不当；关于护理费，一审法院根据病历、三期鉴定、护理费发票等相关证据，确认护理费于理有据，并无不妥；关于伤残赔偿金。一审时，被上诉人提供的证据能够证明其居住城镇，生活来源于城镇，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金，有事实和法律依据。关于交通费。经查，一审判决认定的数额，符合法律规定。综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 赵志勇 审 判 员 史纪红 二〇二一年六月二十三日 法官助理 丁宗发 书 记 员 孙 帅