wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1288号 上诉人（原审被告）：宣城市鑫荣机械有限公司，住所地安徽省宣城市宣城高新技术产业开发区麒麟大道7号。 法定代表人：范根荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵代明，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：丁帅然，安徽敬亭山律师事务所律师，系宣城市宣州区法律援助中心指派。 上诉人宣城市鑫荣机械有限公司（以下简称鑫荣公司）因与被上诉人赵代明确认劳动关系纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫荣公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵代明的诉讼请求。事实和理由：1.赵代明不符合鑫荣公司招聘公告上的年龄要求，鑫荣公司的招聘人员让赵代明先去试工，给付的报酬也是按日计算。双方约定2020年10月30日赵代明先去厂里面试，但赵代明因自身原因自行决定有时间再去厂里面试，表明双方并未达成建立劳动关系的意向，赵代明并未接受鑫荣公司的管理和安排。2.本案事故发生之日并非用工之日，而是鑫荣公司对赵代明的面试，当天的试工是确定赵代明是否适合冲压工作及是否熟练工。之所以有面试环节，是因为鑫荣公司考虑是否与赵代明建立劳动关系或建立劳务关系，以及按照何种方式、何种标准给付报酬，在双方采用何种用工关系及报酬都有待商榷的情况下，一审法院认定双方已确立劳动关系，无事实和法律依据。 赵代明辩称，1.鑫荣公司称赵代明不符合其公司招聘公告上的年龄要求不属实，赵代明未达到退休年龄，且鑫荣公司告知赵代明前往其公司面试，理应视为认可赵代明的身体素质和年龄状况。2.事发当日，鑫荣公司让赵代明去工作，面试的是赵代明是否熟练工，经过一段时间的面试之后，面试人员已离开，仍安排赵代明在该岗位工作，表明认可了赵代明的工作能力，该事实也有出警记录予以证实。故双方已建立事实劳动关系。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵代明向一审法院起诉请求：请求确认赵代明与鑫荣公司之间自2020年11月4日起至今存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：赵代明经鑫荣公司发布的招聘公告应聘至鑫荣公司，并于2020年11月4日前往鑫荣公司处工作。当日，赵代明在工作中手指被冲床冲压。赵代明于2021年1月21日向宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认赵代明与鑫荣公司之间自2020年11月4日起存在劳动关系。仲裁委同日作出不予受理案件通知书。赵代明不服，提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位均应严格遵守劳动法律、法规的规定。本案中，赵代明、鑫荣公司均符合《劳动合同法》规定的主体资格，赵代明经鑫荣公司发布的招聘公告进入鑫荣公司，从事鑫荣公司日常冲压工作，赵代明应聘从事的是鑫荣公司日常操作岗位，双方符合建立劳动关系的基本特征。鑫荣公司辩称赵代明尚处在面试阶段，双方未建立劳动关系。对此，依据《劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，鑫荣公司对赵代明的用工是事实，若鑫荣公司主张双方处在面试阶段，应当提供证据予以证明。同时，结合鑫荣公司陈述，面试也仅仅是确认赵代明是否是熟练工。熟练工与否仅仅可决定赵代明入职后的薪资待遇，但不能否认鑫荣公司拟建立劳动关系的意向。综上，可确认原、鑫荣公司于2020年11月4日建立劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认赵代明与宣城市鑫荣机械有限公司自2020年11月4日起建立劳动关系。一审案件受理费免予收取。 二审中，双方当事人均未提举新证据。本院对一审证据的认定同一审，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2020年11月4日，鑫荣公司已安排赵代明工作，双方已建立劳动关系。鑫荣公司上诉称其当天仅是对赵代明面试，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，鑫荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宣城市鑫荣机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈月银 审 判 员 周宏韬 审 判 员 李 娜 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈 曦 书 记 员 熊彩虹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2021）内0981民初886号   起诉人胡某，现住丰镇市。   2021年6月16日，本院收到胡某的起诉状。起诉人胡某向本院提出诉讼请求：要求被告依照土地承包法，农业法，土地管理法为原告确土地权和享受国家相关政策待遇，为原告确3口人的土地承包经营权和享受国家的待遇。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，原告应当是实际取得土地承包经营权的人，经过对起诉人胡某的询问，本案中起诉人胡某未实际取得土地承包经营权，应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的管辖范围，依法不予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：   对胡某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 员     孟 繁 茹      二〇二一年六月二十一日   书 记 员     娜 和 雅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2182号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与姜晓锋、李欣欣财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初2568号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初235号 原告：王兴兰。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：莘县航兴电子商务有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：赵艳青。 被告：赵艳青。 原告王兴兰与被告莘县航兴电子商务有限公司、赵艳青侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王兴兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兴兰负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月九日 书记员 张竞心
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保658号之二 申请人：刘学辉，男，1987年12月10日出生，汉族。 被申请人：王唱，男，1992年2月17日出生，汉族。 被申请人：马晓庆，女，1993年9月29日出生，汉族。 申请人刘学辉于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人王唱、马晓庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马晓庆名下江苏省农村信用社联合社账户320xxxxxxx712存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月八日 书记员  高 玥
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4759号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：简德彪，男，1979年4月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告简德彪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以双方达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审判员 毛 玉 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯明星
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1695号 姜海： 本院已经受理烟台金佳置业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年六月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4427号原告：宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321302586605161R，住所地宿迁市宿城区运河南路72号项里御景一期西门。法定代表人：邹超。委托诉讼代理人：卓瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被告：卓宏伟，男，1985年6月9日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区金某农村小额贷款有限公司（以下简称金某公司）诉被告卓宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人卓瑞到庭参加诉讼。被告卓宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告卓宏伟立即给付借款本金25万元及利息21450元（截至2021年5月7日，此后以25万元为基数，按月利率13‰的标准计算至实际付清时止）。二、关于本案债务，确认原告对被告卓宏伟名下位于宿迁市宿豫区房屋〖他项权证号：苏（2020）证明第0071475号〗拍卖、变卖所得款项在45万元范围享有第一顺位优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由略。被告卓宏伟未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人及抵押权人为原告金某公司，借款人及抵押人为被告卓宏伟。二、借款及保证合同：2020年10月21日原告与被告卓宏伟签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》。同日，被告卓宏伟签署并向原告提交《借款借据》一份。三、借款金额：25万元。四、借款期间：2020年10月21日至2021年10月21日。五、借款利率：月利率13‰,逾期加收50%。六、还款方式：按月还息，到期还本。七、抵押物及登记情况：登记义务人为卓宏伟的位于宿迁市宿豫区,抵押方式为最高额抵押，抵押顺位为第一顺位。最高债权数额为45万元，登记时间为2020年10月21日。八、抵押范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。九、实际欠款：截至2021年5月7日，尚欠本金25万元及利息21450元。以上事实，有《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、银行转账凭证、不动产登记证明、法律文书送达地址确认书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案借款及抵押合同依法成立、合法有效。原告按照约定向被告卓宏伟发放借款，被告未按约定偿还借款本息构成违约，现原告要求被告偿还借款本息及确认优先受偿权，符合约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓宏伟于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司偿还借款本金25万元及利息21450元（截至2021年5月7日，此后以25万元为基数，按月利率13‰的标准计算至实际付清之日止）。二、关于本案债务，原告宿迁市宿城区金丰农村小额贷款有限公司对登记在被告卓宏伟名下位于宿迁市宿豫区房屋在45万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2686元，由被告卓宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月四日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初2494号原告王保存，男，1977年2月2日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人杨丽宏，女，1975年2月19日出生，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。被告伏鹏翔，男，1993年1月11日出生，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住宁夏西吉县。原告王保存与被告伏鹏翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告王保存的委托诉讼代理人杨丽宏到庭参加诉讼,被告伏鹏翔经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保存向本院提出诉讼请求：1.判令被告伏鹏翔支付原告王保存剩余蔬菜款8000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告伏鹏翔在原告处赊购蔬菜，后经原、被告结算，被告欠原告蔬菜款16000元，2020年10月27日，被告向原告出具欠条一份，约定支付期限为2020年11月1日。支付期限届满后，被告向原告支付蔬菜款8000元，剩余蔬菜款8000元被告未支付。被告伏鹏翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽未到庭质证，但原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告伏鹏翔在原告王保存处赊购蔬菜，后经原、被告结算，被告伏鹏翔欠原告王保存蔬菜款16000元。2020年10月27日，被告伏鹏翔向原告王保存出具欠条一份，约定还款期限为2020年11月1日。支付期限届满后，被告伏鹏翔向原告王保存支付蔬菜款8000元，剩余蔬菜款8000元被告未支付。原告诉讼来院，提起如前所诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告应按照协议的约定全面履行各自的义务，被告未按照约定及时支付原告8000元蔬菜款，被告的行为构成违约。原告要求被告支付蔬菜款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告伏鹏翔经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏鹏翔于本判决书生效后十五日内一次性支付原告王保存剩余蔬菜款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伏鹏翔负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 周具强二〇二一年六月二十六日书记员 孙习韬附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4130号申请执行人：郭月起，男，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市广宗县。被执行人：马立彬，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。郭月起申请执行马立彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特654号民事裁定书已发生法律效力。郭月起向本院申请执行，要求被执行人马立彬给付劳务费109500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马立彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马立彬有其他可供执行的财产。申请执行人郭月起亦未提供被执行人马立彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭月起申请执行的劳务费109500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马立彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭月起享有要求被执行人马立彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马立彬负有继续向申请执行人郭月起履行债务的义务。申请执行人郭月起发现被执行人马立彬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 王 杰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1208号原告：赵磊，男，1987年10月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告赵磊与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2019年10月，被告以哥哥出车祸为由向原告借款，原告在被告的要求下向银行贷款15万元出借给被告，双方约定该15万元应于2020年1月20日前偿还完毕，全部贷款本金及利息均由被告偿还。但贷款到期前，被告仅偿还贷款本金10万元及相关利息，剩余5万元一直未偿还，为保证原告信用不受损失，原告于2020年1月16日偿还了剩余贷款本金5万元。原告代替被告偿还上述银行贷款后，多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵磊主张与张卫敏系同事关系，张卫敏从其处借款，赵磊应张卫敏要求从中国银行贷款15万元后，于2019年10月20日交付张卫敏使用。张卫敏于2020年1月9日偿还10万元及相关利息3000元后，尚有5万元未还。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十二条规定：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，赵磊应张卫敏要求，将其银行贷款交由张卫敏使用，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，双方之间民间借贷合同应为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所遭受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”赵磊与张卫敏之间的借贷行为无效，张卫敏欠付赵磊的50000元钱款应当予以返还。因赵磊与张卫敏在该无效民间借贷行为中均存在过错，应当各自承担相应的责任，赵磊的银行借款需向银行支付利息，张卫敏已经代赵磊支付的利息，赵磊无需返还，剩余的利息损失，应由赵磊自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内向原告赵磊返还占用的资金50000元；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、减半收取计525元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1793号之一申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司，住所地为苏州市高新区通安镇西唐路78号。法定代表人王泳，董事长。被执行人青岛联保实业总公司，住所地为青岛市市北区保儿村民委员会。法定代表人王文兴，总经理。本院在执行申请执行人苏州云白环境设备股份有限公司与被执行人青岛联保实业总公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初13773号民事判决书，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款114210.87元（上缴执行费1589元，发放申请执行人本息及案件受理费合计112621.87元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初13773号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年六月二十一日书记员  王顺冬
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终579号上诉人（原审原告）：张建凯，男，1973年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人:武杰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张崇喜，男，1962年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。上诉人张建凯因与被上诉人张崇喜民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张建凯上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1130号民事裁定，指令一审法院审理本案；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，上诉人向一审法院提供了与被上诉人签订的借款协议，被上诉人在一审法院审理过程中也承认借贷事实存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，上诉人提供了能够证明借贷法律关系存在的证据，结合被上诉人的自认，应当认定上诉人主张的300万元借款本金真实存在。2.一审法院举证责任认定错误。一审法院在审理过程中认定“张建凯与张崇喜、荆海英（2020）内0302民初1129号民间借贷纠纷一案及张建凯与张崇喜（2020）内0302民初1131号民间借贷纠纷一案存在有部分原、被告相同且部分利息相互混同的情形，因此原告有说明借款形成、利息计算起止时间及对被告偿还借款本息起止时间及金额的举证义务”。上诉人向一审法院提供了借款协议，被上诉人庭审过程中承认借贷事实，上诉人履行了借款形成的举证义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，一审法院认为上诉人应当承担被上诉人偿还的借款本息起止时间及金额的举证义务不当，该举证义务应该由被上诉人承担。3.一审法院适用法律错误。一审法院基于错误的事实认定及错误的举证责任分配，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。张崇喜未到庭亦未提交书面答辩意见。张建凯向一审法院起诉请求：1.依法判令张崇喜偿还借款3000000元；2.张崇喜承担本案的诉讼费用。一审法院认为，张建凯请求张崇喜偿还借款，但本案与该院审理的张建凯与张崇喜（2020）内0302民初1131号民间借贷纠纷一案、张建凯与荆海英、张崇喜（2020）内0302民初1129号民间借贷纠纷一案存在有部分原、被告相同且部分借款利息互相混同的情形，因此张建凯负有说明借款形成、利息计算起止时间及对于张崇喜偿还的借款本息起止时间及金额的举证义务。虽张建凯提交借款协议及对账单，但对于对账单中载明的按照执行利息月息3.5分支付的多笔借款的合计利息2392500元的计算起始时间均未明确说明，故张建凯诉讼属无具体的事实理由情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回张建凯的起诉。本院认为，上诉人一审起诉被上诉人偿还借款本金及利息，并陈述了具体的诉讼请求、事实与理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1130号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年六月十八日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初5131号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年6月7日开庭日期2021年6月28日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人:帅华，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。被告周瑾周某，女，1984年7月7日出生，汉族，住太原市尖草坪区大同路泛华森林半岛小区1-1-2002，住太原市，身份证号码142702198407070327。到庭情况原告委托诉讼代理人帅华、郝沛然到庭参加诉讼，被告周瑾周某经依法传唤未到庭参加诉讼。原告诉讼请求1、判令被告归还原告剩余本金163715.57元，利息12552.02元、罚息5118.03元、复利1248.7元（上述利息、罚息、复利为从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止；2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）；; 2、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年10月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告贷款金额为360000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为2018年10月29日至2021年10月28日，还款方式为按月等额还款。原告依约履行了合同义务，被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告证据《原告营业执照、负责人身份证明书》《被告身份证复印件》《个人信用贷款申请表》《平安银行新一贷贷前调查表》《面签照片》《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。被告证据 无证据认定被告经依法传唤未到到庭，视为放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。认定事实依据原告的陈述及提供的证据贷款金额360000元贷款用途经营贷款期限自2018年10月29日至2021年10月28日贷款实际发放日及数额2018年10月29日原告发放贷款360000元贷款利率年利率18.36%利率调整方式固定利率罚息利率年利率27.54%复利利率年利率27.54%逾期起算日2020年9月20日起诉后是否还款否欠款金额及明细截至2021年6月23日本金163715.57元利息、罚息、复利之和32147.8元自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息。律师费、保全费、公告费无证据证明受理费1988元判决理由1.原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已构成违约。被告违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期，对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2. 原告主张的利息、罚息、复利利率之和超过年利率24%，超过部分不予支持；原告主张的截至2021年6月23日的利息、罚息、复利之和小于按合同约定和年利率24%计算的应付利息、罚息之和，本院予以支持；自2021年6月24日起至本金全部清偿之日止的罚息按年利率24%计算。3. 原告主张的律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息支出的其他费用因无证据证明，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告周瑾周某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金163715.57元；二、被告周瑾周某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年6月23日的利息、罚息和复利32147.8元，并支付从2021年6月24日起至本金还清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数,按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1988元（原告已预交），全部由被告周瑾周某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵全龙二〇二一年六月三十日书 记 员 史晓宇
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保720号之二 申请人：路东华，男，1990年2月1日出生，汉族。 被申请人：唐伟龙，男，1990年7月25日出生，汉族。 申请人路东华于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐伟龙名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将唐伟龙名下中国建设银行账户621xxxxx56_1存款5000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十七日 书记员  高 玥
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3924号原告：苏州垂直视角文化传播有限公司，住所地苏州市吴中区长蠡路99号吴中科技创业园10楼1006室。法定代表人：孙前国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安东亚，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州禾瑞房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：宗强。原告苏州垂直视角文化传播有限公司与被告苏州禾瑞房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告苏州垂直视角文化传播有限公司的委托诉讼代理人安东亚到庭参加诉讼。被告苏州禾瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州垂直视角文化传播有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付服务费用114000元，并判令被告向原告支付自起诉之日起按照LPR利率四倍标准计算的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《样板房开放活动策划与执行合同》，由原告为被告提供案场包装、样板房包装、活动准备材料、来访礼品等服务，原告按约完成合同义务后，被告予以验收，但验收单中结算的款项被告一直未按时支付，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告苏州禾瑞房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《苏州金尊府2018年7月160样板房开放活动策划与执行合同》、合作验收单（金尊府样板房开放、媒体见面会）、合作验收单（泰禾、金尊府、红包墙活动）、合作验收单（泰禾金尊府、塔尖新品发布会）、聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告苏州垂直视角文化传播有限公司（乙方）与被告苏州禾瑞房地产开发有限公司（甲方）签订《苏州金尊府2018年7月160样板房开放活动策划与执行合同》，合同约定原告提供案场包装、样板房包装、活动准备物料、来访礼品等活动服务；活动时间为2018年7月27日，活动地点为苏州金尊府售楼处；在合同中约定甲方指定张耀作为本次活动的主要负责人，全权负责该活动事宜，协调甲乙双方之间的工作往来，乙方指定孙前振作为本次活动的主要负责人，全权负责该活动事宜，协调甲乙双方之间的工作往来；关于费用约定，包干总价89000元（含税3%）；合同结束并经确认无误后，甲方一次性支付全部费用；在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的税率为3%的正式税务发票，发票类型为增值税专用发票；甲方无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告为被告提供了多次活动服务，其中有金尊府样板房开放、媒体见面会，活动结算金额为89000元，原告于2018年11月6日向被告开具金额为39000元及50000元的江苏增值税专用发票；泰禾、金尊府红包墙活动，活动结算金额为1500元，原告于2018年11月12日向被告开具金额为1500元的江苏增值税专用发票；泰禾金尊府、塔尖新品发布会，活动结算金额为23500元，原告于2018年11月12日向被告开具金额为23500元的江苏增值税专用发票。以上项目活动结算金额合计为114000元。后被告向原告出具《询证函》，载明：“截止2018年12月31日，我公司欠贵公司200000元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。”原告收到后于2019年2月36日在《询证函》信息证明无误处加盖公章并由经办人孙前振签字确认。确认欠款后，被告于2019年4月16日支付原告服务费86000元，剩余114000元未支付。庭审中，原告陈述每一次活动后都会形成合作验收单，金尊府样板房开放、媒体见面会活动、泰禾、金尊府红包墙活动、泰禾金尊府、塔尖新品发布会活动的合作验收单上，均有被告销售部门主管黄彩鸿在“甲方确认合作成果符合约定”处签字确认。另查明，2020年6月3日，原告法定代表人孙前国与被告的活动负责人张耀在微信中沟通金尊府项目合同事宜，孙前国表示“一个8万多一个2万多的，麻烦你帮我看一下有没有合同电子版扫描件”，张耀回复说“大笔的是有合同，小的金额是没有合同的”，孙前国“89000应该有吧”“你回苏州后电脑里面帮我找找呀”，同日下午16:54，张耀将合同及内部审批流程单的扫描件发给了孙前国。同日17:34分，孙前国“另外一个2万多没有？”，张耀“另一个暂时没找到”。本院认为，原、被告服务合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约履行案场包装、样板房包装、活动准备物料、来访礼品等服务后，被告未按约支付服务费构成违约，原告有权要求被告支付剩余服务费并支付逾期付款利息，故原告的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张的计算标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告苏州禾瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州禾瑞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州垂直视角文化传播有限公司支付服务费114000元及逾期付款利息（以114000元为基数，自2021年5月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告苏州禾瑞房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州垂直视角文化传播有限公司（原告已经预缴的案件受理费，本院不予退还）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  浦 莉二〇二一年六月二十四日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1220号 原告：许勇，男，1964年5月19日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。 被告：赵尚福，男，1966年2月14日出生，汉族，住平阴县。 原告许勇与被告赵尚福追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，经双方当事人同意转为小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许勇的委托诉讼代理人凌永辉、被告赵尚福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许勇向本院提出诉讼请求：1.请求责令赵尚福立即偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），2、案件受理费由赵尚福承担。事实和理由：2012年4月16日，赵尚福因经营需要资金为由尹跃鲁处借款50000元，并于当日书写了借条，由我提供连带担保。后因赵尚福没有还款，无奈之下我承担了担保责任，替赵尚福还款50000元及利息。此后我多次向赵尚福催要，赵尚福均表示暂时困难没有还款。2018年8月12日，赵尚福就我为其还款一事又给我出具了借条一份。此后至今我又多次向赵尚福催要，赵尚福以各种理由拒付。无奈起诉至法院，诉求同前。 赵尚福辩称，许勇所诉属实，但我现在经济困难，无法一次性还清，要求分期分批归还，我不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：赵尚福曾于2012年4月16日向案外人尹跃鲁借款5万元并出具借条一份，载明：“今借到尹跃鲁现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：赵尚福2012年4月16号”，许勇对该笔借款提供了担保并在该借条中签字。后赵尚福未能及时还款，案外人尹跃鲁向许勇催要上述借款，许勇遂履行了担保义务，尹跃鲁将上述借条交由许勇持有。 经许勇催要，赵尚福未能偿付上述款项，遂于2018年8月12日为许勇出具借条一份，载明：“借条今借到许勇现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：赵尚福2018年8月12日”。 本院认为，本案中许勇为赵尚福向案外人尹跃鲁借款提供担保，在赵尚福未按约定偿还借款的情况下，许勇为承担担保义务将上述借款归还给案外人尹跃鲁。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，故许勇有权向赵尚福主张追偿权。 许勇主张利息自起诉之日起至实际付清之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，赵尚福对此不予认可，许勇亦未就其该项诉求提交证据证实，但赵尚福未能及时还款确实给许勇造成了一定的利息损失，故本院调整利率为按许勇起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、赵尚福于本判决生效后十日内向许勇支付5万元，并支付利息(以5万元为基数，自2021年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算); 二、驳回许勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵尚福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年六月四日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 葛方玉
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执1175号之一 申请执行人何坤明，男，汉族，1970年4月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人廖进，男，贵州宗庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人李梅，女，贵州宗庭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人何坤明与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人工伤九级一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等共计50144.53元，缴纳申请执行费652元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的委托代理人廖进，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1841号关于韩成与刘微与张昊宇财产保全一案，现依申请人申请，执行依据为（2021）辽0102民初11411号民事判决书，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十四日书记员  赵晶
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执761号之二 申请执行人威海富通房地产开发有限公司。 被执行人王艳（身份证号码*），女，汉族，1980年4月18日出生，户籍所在地山东省齐河县祝阿镇。 上述申请执行人威海富通房地产开发有限公司与被执行人王艳金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5957号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院已予立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 按执行标的额*元，冻结被执行人王艳（身份证号码371482198004180027）在中国人寿保险股份有限公司的二份保单合同（保单编号为：*）的保单现金。 本裁定立即执行。 审判员  陈晓东 二〇二一年六月十六日 书记员  陶 蓉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0603刑初66号 公诉机关：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人萨某,公民身份证号码×××,户籍所在地呼和浩特市。 指控意见：公诉机关以康检刑诉【2021】55号起诉书，指控被告人萨某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 辩方意见：被告人萨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿接受公诉机关的量刑建议。 查明事实：2021年3月13日0时1分许,被告人萨某醉酒后驾驶×××号速腾牌小型轿车,沿康巴什区天骄路由北向南行驶至伊克昭街交叉路口处时,被执勤民警查获。经检测，被告人萨某血液中的酒精含量为142.85mg/100ml,已达醉酒状态。 本院意见：被告人萨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人萨某如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人萨某认罪认罚，依法从宽处罚。 判决： 被告人萨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。考验期的起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳。） 判决根据： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  顾晓达 二〇二一年六月二十九日 书记员  马竹青 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执178号申请执行人：魏某某，男，1972年6月19日生，云南省富民县人，住富民县。被执行人：马某某，男，1998年03月20日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。申请执行人魏某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，执行依据：（2021）云0124民初9号民事调解书，执行标的：由被执行人于2021年1月30日前支付货款5400元，及执行期间利息，承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人马某某未履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏某某向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月16日立案执行。本院受理后，因被执行人马某某下落不明，本院向被执行人彩信送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，财产申报表、交款通知，限期履行法律义务，并进行询问调查，被执行人至今未履行义务，被执行人已纳入限高消费。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆，房产等财产信息，被执行人马某某名下无房产登记。被执行人马某某名下有银行开户，有存款34元。上述执行情况已向申请执行人魏某某告知并进行电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人已列入限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂无可供执行财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年六月二日书记员  韩孟池
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终288号上诉人（原审被告）：乔树红，女，1980年5月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：郝爱玲，女，1948年3月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审第三人：杜岩，男，1978年10月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人乔树红因与被上诉人郝爱玲、原审第三人杜岩合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人乔树红上诉称，请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2369号民事裁定，将本案依法移送至山东省蒙阴县人民法院审理。事实和理由：2021年，上诉人对济南市市中区人民法院受理的上诉人与被上诉人合同纠纷一案，向济南市市中区人民法院提出管辖权异议，认为该案应当由山东省蒙阴县人民法院审理。2021年5月19日，山东省济南市市中区人民法院作出(2021)鲁0103民初2369号民事裁定，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为，一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由山东省蒙阴县人民法院审理，具体理由如下：上诉人已经不在济南市市中区居住，被上诉人已经回到原籍山东省蒙阴县居住，被上诉人之子杜岩将上诉人居住的济南市市中区杆南西街9号楼l单元l02室房屋钥匙更换，上诉人也无法回家。上诉人与杜岩商量，将孩子带回蒙阴县就读，杜岩也表示同意，上诉人有事家里父母姐妹也能帮忙，上诉人想等孩子上大学以后，再回济南。孩子参加了蒙阴县清华园学校考试，2020年8月31日顺利入学，2020年9月2日杜岩未告知上诉人就将两个孩子悄悄接走，打电话不接，上诉人给孩子打电话，杜岩不让孩子接电话，阻断了母女之间的感情沟通。关于涉案房产，并非被上诉人的房产，上诉人为了孩子上学，在济南市市中区购买的房屋，因上诉人与杜岩有廉租房，所以，将涉案房屋登记在被上诉人名下，被上诉人作为一名人民教师，不能主持正义，被上诉人与其子杜岩捏造事实，作出与事实相反的谬论。综上，上诉人认为：一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。被上诉人郝爱玲未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案上诉人（原审被告）乔树红上诉称，其已经回到原籍山东省蒙阴县居住，其经常居住地为山东省蒙阴县。但经原审法院调查，乔树红自2020年9月至今在山东省蒙阴县银麦小区居住，至被上诉人起诉之日2021年1月14日，尚不满一年,故山东省蒙阴县并非乔树红的经常居住地。乔树红的住所地为山东省济南市市中区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年六月三十日书记员  石 慧
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1391民初444号原告：戴景东，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：张洪亮，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告：杜建新，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，户籍地：山东省东明县。被告：陈美荣，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，户籍地：山东省东明县。原告戴景东与被告杜建新、陈美荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴景东及委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼，被告杜建新、陈美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴景东向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判决被告支付拖欠的房屋租赁费28000元及违约金；3、判决二被告立即将存放在原告厂房内的设备搬走；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，二被告与原告签订房屋租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于临沂市罗庄区处，年租金为38000元。合同签订后，原告将被告房屋交付二被告使用，但被告至今未能按照合同约定交纳租赁费用，导致合同目的不能实现，后经原告多次催要，被告至今未能支付，为此，请求人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益。被告杜建新、陈美荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月1日，原告戴景东作为出租方（甲方）与被告杜建新、陈美荣作为承租方（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，第二条约定，租赁期共1年，从2020年6月1日至2021年6月1日止，一年一付。合同期满后，如甲方继续出租厂房的，在同等条件下，乙方享有优先权。第三条约定，签订合同之日起，租赁物交付给乙方使用，在租赁期间内，乙方产生的债权债务与甲方无关，在租赁期外产生的债权债务与乙方无关。第四条约定，租金为每年人民币38000（大写：叁万捌仟元正）甲乙双方在签订合同之日起，乙方一次性向甲方支付一年的租金。后一年租金乙方每年的6月1日向甲方交纳，乙方合同期满后如须继续租用，房租金额与支付时间另续。合同还一并对租赁期间的厂房修缮、合同的变更和解除条件、违约责任等进行了约定。该合同底部出租方由原告戴景东签字捺印，承租方由被告杜建新、陈美荣签字确认。合同签订当日，原告戴景东将涉案厂房交付被告杜建新、陈美荣使用。被告通过微信转账的方式向原告支付涉案厂房租金10000元，剩余租赁费28000元经原告多次催要未果，被告占有涉案厂房至今。另查明，涉案厂房位于临沂高新区，该厂房无建设工程规划许可证或房屋权属证书。经本院现场勘验，被告在涉案厂房内的物品有ＴＹＰＩＣＡＬ锁边机6台、无厂牌型号的复合机、裁剪机、打转机各1台、线轴8箱、腾飞牌打气泵1台、美的牌ＢＤ／ＢＣ-100ＫＬＡ冰柜1台、新飞立式饮水机1台、山海天牌水冷空调1台、铁质狗笼1个、铁质板车1辆、编织袋2卷、无厂牌型号未拆箱电焊机、小型发电机各1台。本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定”。第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，原告戴景东与被告杜建新、陈美荣就涉案厂房签订《厂房租赁合同》，但涉案厂房至今无建设工程规划许可证或房屋权属证书，该《厂房租赁合同》属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，无效合同不存在解除的问题，故对原告戴景东主张解除原、被告之间签订的《厂房租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。虽然租赁合同无效，但被告仍需参照合同约定的租金标准支付涉案厂房占有使用费。被告杜建新、陈美荣占有涉案厂房至今，二被告经原告起诉催告后亦未向原告腾让涉案厂房，原告戴景东主张二被告占有使用涉案厂房期间自2020年6月1日起至起诉催告之日即2021年3月23日止，占有使用时间为296天，不超二被告实际占有使用期间，系原告真实意思表示，本院予以确认。故二被告占有使用涉案厂房期间的费用为30816元（38000元÷365天×296天），原告戴景东自认被告杜建新、陈美荣支付租赁费10000元，二被告还应当支付涉案厂房占有使用费20816元。故对原告戴景东主张被告支付租赁费28000元的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原、被告双方的签订的《厂房租赁合同》无效，被告应当向原告腾让涉案厂房。经本院现场勘验，被告在涉案厂房内的物品有TYPICAL锁边机6台、无厂牌型号的复合机、裁剪机、打转机各1台、线轴8箱、腾飞牌打气泵1台、美的牌BD/BC-100KLA冰柜1台、新飞立式饮水机1台、山海天牌水冷空调1台、铁质狗笼1个、铁质板车1辆、编织袋2卷、无厂牌型号未拆箱的电焊机、小型发电机各1台。且在本院对被告陈美荣的调查中，被告陈美荣对现场勘验物品无异议。故对原告戴景东主张被告将涉案厂房内设备搬走的诉讼请求，本院予以支持。被告杜建新、陈美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建新、陈美荣于判决生效后10日内支付原告戴景东涉案厂房占有使用费20816元；二、被告杜建新、陈美荣于判决生效后10日内将涉案厂房内的物品（TYPICAL锁边机6台、无厂牌型号的复合机、裁剪机、打转机各1台、线轴8箱、腾飞牌打气泵1台、美的牌BD/BC-100KLA冰柜1台、新飞立式饮水机1台、山海天牌水冷空调1台、铁质狗笼1个、铁质板车1辆、编织袋2卷、无厂牌型号未拆箱的电焊机、小型发电机各1台）清空并向原告戴景东腾让涉案厂房；三、驳回原告戴景东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告戴景东负担64元，被告杜建新、陈美荣负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁晨生二〇二一年六月十五日书记员  郑洪飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初7479号 原告（反诉被告）：曹云洪，男，1976年1月23日生，汉族，贵州省水城县人，住兴义市。 被告（反诉原告）：兴义市云发煤焦有限责任公司，住所地兴义市市府南路三十二号，组织机构代码915223017095440999。 法定代表人：梁学智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁雪蛟，男，1975年8月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住兴义市，特别授权代理。 本院在审理原告（反诉被告）曹云洪与被告（反诉原告）兴义市云发煤焦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）黔2301民初6215号民事判决，因兴义市云发煤焦有限责任公司不服，向黔西南州中级人民法院提出上诉，黔西南州中级人民法院作出（2021）民终503号裁定，发回重审，本院依法另行组成合议庭审理中，原告（反诉被告）曹云洪向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）兴义市云发煤焦有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹云洪、兴义市云发煤焦有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许曹云洪撤回起诉。 二、准许兴义市云发煤焦有限责任公司撤回反诉。 案件受理费1093元，由曹云洪承担；反诉费3900元，由兴义市云发煤焦有限责任公司承担。 审 判 长  谢贤斌 审 判 员  吴安静 人民陪审员  余 燕 二〇二一年六月九日 法官 助理  张青廷 书 记 员  朱银宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3557号申请执行人：平安车管家汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场31028、31029号。法定代表人：严立飞，总经理。委托诉讼代理人：王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。被执行人：黄铁军，男，汉族，1967年11月16日出生，住长沙市岳麓区。上列申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，于2021年3月23日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1964号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人租金53675.70元（计算至2020年12月25日）、逾期付款违约金1520元（计算至2020年12月25日）、违约金及律师费37573元、迟延履行期间的债务利息479.06元（以租金53675.70元为基数，按日万分之一点七五的利率标准，自2021年5月2日起暂计算至2021年6月22日）、诉讼费571元、执行费1307元，共计95125.76元。被执行人向申请执行人返还车牌号为湘ＡＱ××××，车架编号为×××3474的北京奔驰奔驰ＧＬＣ2020款ＧＬＣ260Ｌ4ＭＡＴＩＣ豪华型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄铁军的银行存款95125.76元或查封、扣押其价值相当的财产；二、扣押牌号为湘ＡＱ××××，车架编号为×××3474的北京奔驰奔驰ＧＬＣ2020款ＧＬＣ260Ｌ4ＭＡＴＩＣ豪华型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年六月二十二日代理书记员  彭幼华
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6911号 苏宇明、郑云健： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107刑初665号判决书，于2021年5月12日依职权移送执行苏宇明、郑云健犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初163号原告：中国石化销售股份有限公司江苏宿迁石油分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区运河路西侧、马陵河东侧运河南路83号。法定代表人：卢大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟楚晗，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县振兴加油站，住所地江苏省沭阳县马厂镇马厂街南首307省道23公里处。投资人：李秀明，男，1952年3月4日出生，住址同上。原告中国石化销售股份有限公司江苏宿迁石油分公司与被告沭阳县振兴加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本案审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司江苏宿迁石油分公司于2021年6月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国石化销售股份有限公司江苏宿迁石油分公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏宿迁石油分公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏宿迁石油分公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  夏红羽人民陪审员  范桂华二〇二一年六月十七日法官 助理  高海锌书 记 员  陆思羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0306民初30-31、226、964、12205、12225、12400、12459、13329、13880号原告：许情丰，男，汉族，1991年8月9日出生，身份证住址：广东省揭阳市揭东区。被告：庄远城，男，汉族，1965年5月16日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：深圳市沙井沙一股份合作公司，住所地：深圳市宝安区沙井西环路沙一村委办公楼（办公场所），统一社会信用代码：9144030019247791。法定代表人：陈永耀。被告：深圳市懿园物业有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙井西环路2138号101之一，统一社会信用代码：91440300MA5F1QD092。法定代表人：庄远城。原告许情丰与被告庄远城、深圳市沙井沙一股份合作公司、深圳市懿园物业有限公司返还原物纠纷一案，原告深许情丰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许情丰撤诉处理。审判员  何冰清二〇二一年六月四日书记员  张海吉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4511号 原告：淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会。住所地，张店区中埠镇铁冶村。 法定代表人：张军吉，村主任。 被告：战允河，男，汉族，1955年10月16日生，住张店区中埠镇铁冶村。 原告淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会与被告战允河土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。 原告淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会撤诉。 案件受理费961元，由原告淄博市张店区中埠镇铁冶村村民委员会负担。 审判员 申 健 二〇二一年六月二十九日 书记员 高雪飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7481号原告：谢莹菊，女，汉族，1977年10月3日生，住贵州省息烽县。原告：罗国华，男，汉族，1974年9月28日生，住贵州省息烽县。二原告共同委托代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201010831775。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔。委托代理人：张婕妤，贵州朝华明鑫律师事务所律师，执业证号：15201201911122289。原告谢莹菊、罗国华诉被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房所有权转移登记的违约金26,592元（以587,009元为基数，按日万分之一从2018年1月1日计算至2019年3月30日）；2、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，1、逾期办证的原因不在被告，因政府未及时为被告完善土地使用相关手续，导致被告不能及时提交办理房屋初始登记的材料，被告不应当承担违约责任；2、按照合同约定，违约金应当分段计算，且超过诉讼时效部分不应当得到支持；3、逾期办证违约金以补偿为主，惩罚为辅，被告对于逾期办证没有主观恶意见，且已完成交付的主要义务，希望按约定标准的50%进行调减。经审理查明，2014年12月28日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路“电建地产·观府壹号”一组团一期第44号1单元7层1号房，套内面积90.72平方米，房屋总价款为587,397元。合同第八章第三条约定转移登记：（一）出卖人承诺于2017年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按第（2）项处理：(1)买受人有权退房……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。补充协议约定本商品房买卖合同所指的书面通知方式包括贵阳当地媒体公告、函件、电话或短信通知等，出卖人有权选择上述任意方式进行通知。合同签订后，原告向被告支付了购房款587,397元。另查明，2019年3月28日，观府壹号项目一组团一期35-44号楼办理了不动产权证书。2019年3月30日，被告通过登报的方式通知观府壹号项目一组团业主，35-44号楼已取得房屋所有权初始登记，具备办理不动产权证条件。2019年4月1日，电建地产向原告邮寄不动产权办理通知书。还查明，2010年1月，观山湖区（原金阳新区）因城市建设发展需要以公开挂牌方式出让“金阳2009-10号”地块国有土地使用权，电建地产依法取得该地块土地使用权（案涉观府壹号项目所属地块），土地出让金已于2011年全部缴清。因贵州芊芊园艺新技术发展有限公司（以下简称芊芊公司）的137373.3平方米宗地位于“金阳2009-10号”地块出让红线范围内。贵阳国家高新技术产业开发区国土资源分局土地开发储备交易中心和贵阳市土地储备中心金阳新区分中心共同作为收购方于2011年5月25日与芊芊公司签订了国有土地使用权收购合同，以6,500万元收购了芊芊公司使用的137373.3平方米国有土地使用权。2018年1月，观山湖区人民政府向贵阳市国土资源局报请注销芊芊公司持有的土地使用权预登记证。2018年12月28日，贵阳市不动产登记中心依职权注销了芊芊公司持有的土地使用权预登记证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定房屋转移登记时间为2017年12月31日之前，但涉案房屋于2019年3月28日才取得不动产权初始登记，具备办理转移登记条件。关于被告提出因政府原因导致案涉项目土地使用权证未及时办理，并非被告过错，被告不应承担违约责任的抗辩意见，本院认为，被告自2010年取得案涉项目所属的“金阳2009-10号”地块土地使用权，至合同约定的办理转移登记时间（2017年12月31日）长达7年，其未在该期间内积极完善土地使用权的相关手续，有怠于行使其作为案涉地块国有土地使用权人的权利的过错，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告构成违约，应承担逾期办证的违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2018年1月1日。违约金的终止时间，被告于2019年3月28日取得初始登记，于3月30日登报通知业主，本院依法认定违约金的终止时间为2019年3月30日。逾期时间共计454天。关于违约金计算标准，被告主张分段计算。本院认为，从合同约定内容“1、约定日期起365日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起365日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的……”来看，案涉合同分别约定了二种情形之下不同的违约金计算方式，本案违约时间已超过365日，故应当适用第2条款，即违约金应当按照每日万分之一自违约之日开始计算至被告通知原告办理商品房所有权转移登记之日止，对于被告提出的分段计算的抗辩意见，本院不予采纳。被告还辩称，违约金按日万分之一计算违约金过高，希望按约定标准的50%进行调减。本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，且并未超过合理范围，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。本案违约金计算为：587,397元×0.0001×454天=26,668元。原告仅主张26,592元，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢莹菊、罗国华支付逾期办理商品房所有权转移登记违约金26,592元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初4203号 原告：临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处罗四路15号3号楼101。 法定代表人：段家为。 被告：魏源，男，1994年5月19日出生，住临沂高新技术产业开发区。 原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司与被告魏源物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市罗庄区鑫汇物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月二十九日 书记员  王雨情
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5626号 原告：霍连英，女，出生于1950年3月18日，汉族，住济南市历城区历城区。 委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。 被告：王呈亮，男，出生于1973年10月15日，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高明阳、张昌龙，均系北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：王呈元，男，出生于1976年8月12日，汉族，住济南市历城区。 被告：国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地济南市商河县商中路北段(全民健身广场对面)鑫隆御景城2号宏盛超市南邻202号沿街商铺，统一社会信用代码：91370126MA3EQ1A62F。 负责人：胡玉河，经理。 原告霍连英诉被告王呈亮、王呈元、国任财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，霍连英应当在立案之日起七日内预交案件受理费，经本院通知后仍未在指定期限内预交，其经本院通知后仍未在指定期限内补交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马悦静 二〇二一年六月十一日 书记员  孙树贞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5306号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：尹启亮，地，地址：沈阳市大**/div>原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告尹启亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1368号罪犯鲁小容，女，1977年10月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇〇七年十一月一日，山东省济宁市中级人民法院作出(2007)济刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人鲁小容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币274293元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年、二〇一九年一月三十日，经本院5次裁定，对该犯减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯鲁小容在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁小容在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯鲁小容自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯鲁小容在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁小容减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4443号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告候某，约。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠到庭参加了诉讼、被告候某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金34723.25元，截止至2021年1月20日的利息1524.98元，罚息4719.44元，复利515.08元（合计41482.75元），及自2021年 1月21 日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以34723.25元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以6244.42元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月25日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币200000元，同日向被告发放了贷款200000元，约定贷款利率为月利率1.53% ，贷款期限为36个月，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》、个人账户汇总信息清单、客户还款清单、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额200000元贷款用途个人经营贷款期限2017年9月25日至2020年9月25日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月25日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月25日发放贷款金额200000元逾期日（未结清次日）2020年5月26日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：84.95元复利：0.02元合计：84.97元截至法庭辩论终结前尚欠本金34723.25元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款放款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年5月26日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告候某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金34723.25元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；（扣除已支付的84.97元）二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计419元、保全费367元，合计786元（原告已预交）由被告候某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调1143号之一 解除保全申请人：孙红蕊，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：孙金明，系孙红蕊之父。 被申请人：沈希庆，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁津县。 孙红蕊诉沈希庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）鲁1422诉前调1143号民事裁定书，将被申请人沈希庆的银行存款36500元或其他同等价值的财产予以查封。孙红蕊于2021年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，孙红蕊的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除被申请人沈希庆银行存款或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年六月十八日 书记员  李 阳
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执282号 申请执行人：杨兴华，男，汉族，生于1970年2月7日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨兴兰，女，汉族，生于1968年3月23日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：周国梅，女，汉族，生于1979年7月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 杨兴华申请执行周国梅借款合同纠纷一案，杨兴华于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2020）川3425民初3219号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十二日 书记员  旷 巍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初59282号原告：沧州宇鑫管道设备有限公司，住所地盐山县西外环梧桐花园6号。法定代表人：张中锋。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。原告沧州宇鑫管道设备有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告沧州宇鑫管道设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告沧州宇鑫管道设备有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州宇鑫管道设备有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年六月二十八日书记员  陈秋阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2746号之一申请执行人：迟长科，男，1968年10月21日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：马振坤，男，1960年1月7日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：方洁，女，1967年7月26日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人迟长科与被执行人马振坤、方洁借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6813号民事判决书，申请被执行人马振坤、方洁偿还申请执行人迟长科借款本金519983元，并自2016年4月7日起按年息24%向申请执行人迟长科支付利息至欠款还清之日止；案件受理费21056元（申请执行人已预付），由申请执行人负担13894元，由被执行人马振坤、方洁共同负担7162元，给付时间同上。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马振坤、方洁金融机构存款人民币173.94万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1288号关于沈阳铸盈药业有限公司与昌图县平安堡镇卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9880号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1702号 原告：王东，男，1975年4月5日出生，汉族，住周村区。 被告：高梓翔，男，1992年7月29日出生，汉族，住周村区。 原告王东与被告高梓翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王东2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤诉。 案件受理费减半收取计57.00元，由原告王东负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初5318号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区蓝山庭院东区6-1-503。 法定代表人：高秀华，总经理。 委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：杨东，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，住赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰市亦昕物业服务有限公司负担。审判员 王景海二〇二一年六月二十五日 书记员 宗 颖
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢125号 阚杰与陈国涛、巫家红委托合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初4151号      原告：丁涛，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：51130XXXX7052042XX。   委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。   被告：汉中信义诚达汽贸有限公司，住所地：汉中市汉台区大转盘东100米处（XX村XX组），统一社会信用代码：91610702MA6YUQ5Q83。   法定代表人：李华，该公司执行董事。   原告丁涛诉被告汉中信义诚达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明：被告汉中信义诚达汽贸有限公司已于2021年2月19日注销登记。本院认为，被告公司已被注销登记，其诉讼主体资格已经丧失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告丁涛的起诉。   案件受理费650元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审 判 员   盛 洁      二〇二一年六月十五日     书 记 员 叶 琴         1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2448号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人王代强 被执行人陈祥芬 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行王代强、陈祥芬追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3011号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人王代强、陈祥芬未向本院申报财产； 2、向被执行人王代强、陈祥芬发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人王代强、陈祥芬住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3011号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十六日 书记员 王智飞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保37号 申请人：龙树满，男，1981年11月24日出生，住东兴市。 被申请人：黄醒富，男，1968年10月16日出，住防城港市港口区。 申请人龙树满向防城港仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人黄醒富名下车牌号为桂Ｐ×××××的越野车，保全金额为10万元。同时申请人龙树满自愿提供其名下车牌号为桂Ｐ×××××的轿车作本案担保，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。2021年5月24日，防城港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人龙树满自愿提供其名下车牌号为桂Ｐ×××××的轿车，查封期限为自本院实际查封起计二年； 二、被申请人黄醒富名下车牌号为桂Ｐ×××××的越野车，查封期限为自本院实际查封起计二年。 上述保全标的额以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人龙树满预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二一年五月二十五日 书记员  李佩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1435号罪犯崔本国，男，1970年6月29日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇四年十二月二十七日，山东省乐陵市人民法院作出（2004）乐刑初字第85号刑事判决，以被告人崔本国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年十月二十一日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯崔本国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔本国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔本国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯崔本国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔本国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执5号之一申请执行人：昆明翔云装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530102763864747K。住所地：云南省昆明市五华区麻园第一股份合作社1幢3单元302室。法定代表人：蔡绍海，执行董事。被执行人：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。统一社会信用代码：915301240863826941。法定代表人：张贵平，公司总经理。申请执行人昆明翔云装饰工程有限公司申请强制执行富民鼎龙凯易房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行依据（2020）云0124民初801号《民事判决书》判令：由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明翔云装饰工程有限公司工程款2669844元并承担以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算30日的利息；由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告昆明翔云装饰工程有限公司质保金385939元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被告负担案件受理费31246元。执行过程中，本院已向被执行人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令、缴款通知书等执行文书，但被执行人并未在通知确定的期限内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院通过系统平台查询了富民鼎龙凯易房地产开发有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产信息，未查到该公司名下有银行存款等财产可供执行。经线下到昆明市不动产登记中心、富民县不动产登记中心、富民县房地产管理所以及富民县国土资源局查询，所查到的房产、土地均为中国华融资产管理股份有限公司的抵押物且已被昆明市中级人民法院查封。本院已对其中未尚未开发的、位于富民大道旁（富春山水居）土地作了轮候查封，但本院对该土地无优先处置权。本院已对被执行人实施了限制高消费措施。经本院将上述执行情况向申请执行人的法定代表人蔡绍海进行回告并征询意见，其表示，目前也不清楚被执行人还有无其他财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产能否处置。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无本院有处置权的财产可供执行。经回告释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对登记于被执行人名下、尚未开发的、位于富民大道旁（富春山水居）的两宗国有出让土地采取了轮候查封措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2021）云0124执5号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  唐 晨审判员  刘郭华二〇二一年六月二十九日书记员  潘 勇
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3022民初847号 原告:中国某银行股份有限公司卓尼县支行，地址：甘肃省卓尼县。 法定代表人：乔某，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行行长。 委托诉讼代理人：张某，系中国某银行股份有限公司卓尼县支行客户部经理。 被告：徐某，男，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 被告：董某，女，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行与被告徐某、董某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国某银行股份有限公司卓尼县支行撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国某银行股份有限公司卓尼县支行撤诉。 案件受理费25元，徐某、董某自愿负担。 审判员 杨班么草 二〇二一年六月一日 书记员 郭 晓 军
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终421号   上诉人（原审原告）：麻某，山阴县人，现住山西省山阴县。   被上诉人（原审被告）：张某，山阴县人，现住山西省朔州市朔城区。   被上诉人（原审被告）：武某，山阴县人，现住山西省山阴县。   被上诉人（原审被告）：内蒙古民心房地产开发有限公司。   法定代表人：武某   上诉人麻某因与被上诉人张某、武某、内蒙古民心房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人麻某送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知》后，向本院提出缓交、免交诉讼费申请，但未获批准，再次通知其交费后，其未在规定的期间内交纳上诉费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人麻某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 李永静   审判员 刘慧慧      二〇二一年六月二十九日   书记员 孟丽姣
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初1168号 原告：刘某某，男，汉族，1973年6月7日出生，现住平阴县， 被告：尹某某，男，汉族，1979年11月24日出生，现住平阴县， 委托诉讼代理人：张建华，女，汉族，1981年6月8日出生，现住平阴县， 原告刘某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告尹某某委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼（因被告代理人张建华未能提交委托代理手续，其未参加第一次庭审）。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、让被告偿还借款人民币伍万零玖佰元。2、按银行利息支付利息，判决之日起计息。三、诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：被告尹某某自2018年10月11日至2020年7月8日，期间以还款、经营物流、配货等各种理由向原告借款六次，共计人民币伍万零玖佰元。2020年9月以来，原告向被告多次催要借款，被告以各种理由推脱，且自2020年11月后，电话也不接，人也找不到，特申请法院给予帮助。 尹某某未提交答辩。 经审理本院查明：2018年10月11日，被告尹某某向原告刘某某出具借条一份，主要内容为：“借条今欠现金伍仟元（?5000.00）尹某某2018.10.11”。另2018年12月4日，被告尹某某向原告刘某某出具另一份借条，主要内容为：“借条今借现金陆仟元整（?6000.00）尹某某2018.12.4”。后被告于2018年11月26日（两笔）和2018年12月24日通过微信向原告偿还5000元、3000元及3000元。 2020年7月2日，原告通过微信转账向被告出借5000元；2020年7月7日，原告通过微信转账向被告出借7400元，被告并向原告出具9100元一份，主要内容为：“借条今借现金玖仟元（?9100.00）尹某某2020.7.7”；2020年7月8日，原告通过微信转账向被告出借12000元，被告并向原告出具13500元借条一份，主要内容为：“借条今借现金壹万叁仟伍元整（?13500.00）尹某某2020.7.8”；2020年7月8日，原告通过微信转账向被告出借4500元；2020年7月13日，原告通过微信转账向被告出借6000元；2020年7月18日，原告通过微信转账向被告出借1600元；2020年7月19日，原告通过微信转账向被告出借3000元；上述实际借款共计39500元。 2020年7月5日，被告通过微信分两次向原告分别还款3000元、2600元；2020年7月9日，被告通过微信向原告还款4900元；2020年7月21日，被告通过微信向原告还款1900元；2020年7月22日，被告通过微信向原告还款5200元；2020年7月28日，被告通过微信向原告还款1700元；2020年8月7日，被告通过微信向原告还款1400元；2020年8月10日，被告通过微信向原告还款1000元；2020年8月17日，被告通过微信向原告还款1400元；2020年8月19日，被告通过微信向原告还款1000元；2020年8月22日，被告通过微信分两次向原告分别还款800元、600元；2020年8月26日，被告通过微信向原告还款400元；上述还款共计25900元。 本院认为，被告尹某某于2018年分两次向原告刘某某共计借款11000元，被告通过微信分三次已偿还借款11000元。 被告尹某某于2020年7月7日向原告刘某某实际借款7400元，但向原告出具9100元借条，另被告尹某某于2020年7月8日向原告刘某某实际借款12000元，但向原告出具13500元借条。上述两笔借款，本案按实际出借款项数额进行计算。被告于2020年分七笔向原告借款39500元，被告通过微信分十三笔已偿还25900元，即尚有13600元借款未归还。 对于原、被告2019年的经济纠纷双方均认可为合同纠纷，与本案不属于同一法律关系，故本院不予一并处理。 对于原告的利息主张不超出法律规定的范围，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13600元及利息。（利息以13600元为计算基数，自2021年6月10日至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算） 案件受理费536元，由原告刘某某承担393元，由被告尹某某承担143元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二一年六月十日 书记员 王淑娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢17号申请执行人：杨田瑞，男，1966年8月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：谢治军，男，1967年4月11日出生，汉族，户籍地禹城市。被执行人：禹城市天丙坊食品科技有限公司（企业原称：禹城市天丙坊贸易有限公司），住所地禹城市高新技术开发区。法定代表人：谢治军，该公司经理。被执行人：王秀莲，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地禹城市。被执行人：德州金渤食品有限公司，住所地禹城市城区华昊路。法定代表人：王秀莲，该公司经理。被执行人：刘德军，男，1963年9月16日出生，汉族，系禹城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹民初字第809号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息，案件受理费4210元，保全费3520元。本院依法立案执行，在执行过程中，作出（2017）鲁1482执恢158号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人杨田瑞于2021年1月4日申请恢复执行，恢复执行标的：38万元及利息，本院依法立案。在恢复执行过程中，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，轮候查封了被执行人谢治军名下鲁Nxxxx车辆。对本案以（2017）鲁1482执恢158号查封被执行人刘德军的住房公积金及工资账户进行了续行查封，并扣划公积金31700元;扣划工资收入43000元，共计74700元，扣除刘德军生活费每月600元，计4200元，执行费500元，已过付申请执行人杨田瑞70000元。本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  张国峰审判员  李 杰二〇二一年六月四日书记员  刘 杰