江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2309号上诉人（原审被告）：陈小明，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈宽明，海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘洪艳，女，汉族，住江苏省灌云县。上诉人陈小明因与被上诉人潘洪艳排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6483号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈小明上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法分割同居期间的共同财产；2.一二审诉讼费用由潘洪艳承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。陈小明与潘洪艳于2004年开始同居生活，潘洪艳的户口也迁入与陈小明一起。2005年生长子取名陈某凡，2006年生女儿取名陈某越。2017年7月17日登记结婚，为了买房子需要于2017年7月18日办理了离婚手续，2018年2月8日购买位于连云港市海州区××小区××号楼×单元×××室房屋，该房产登记在潘洪艳名下。但陈小明与潘洪艳及两个孩子一直居住在该房屋并共同生活至今，平时家庭生活费用及购房款全是陈小明支付的。2.一审判决陈小明三十日内搬出涉案房屋明显错误。因陈小明缺乏诉讼知识和经历，不知道向法院提交证据，法院也未释明。一审法院在未查清案件事实情况下，就作出判决，明显错误。综上，请求二审法院判如所请。潘洪艳答辩称，陈小明的上诉请求无事实和法律依据。潘红艳与陈小明于2017年7月17日领结婚证当天实际上是为了离婚而去的，结婚证是为了离婚而补办的。双方于2017年7月18日办理离婚手续，此后，双方不存在任何法律上的婚姻关系，且在离婚时双方约定无任何财产、无任何债权债务。离婚后，陈小明并未实际抚养两个孩子，两个孩子都是由潘洪艳抚养，两个孩子的生活费、补课费都由潘洪艳实际支付。涉案房屋是离婚后购买，购买时间为2018年2月8日，购房款都是由潘洪艳支付的，与陈小明无任何法律上的关系。潘洪艳向一审法院提出诉讼请求：1.要求陈小明停止侵害，立即从潘洪艳单独所有的位于连云港市海州区××小区××号楼×单元×××室住宅房屋内搬出。2.本案诉讼费等一切费用均由陈小明承担。一审法院认定事实如下：潘洪艳与陈小明于2017年7月17日登记结婚，后于2017年7月18日办理离婚登记手续。2018年2月8日，潘洪艳取得苏（2018）连云港市不动产权第0××3号不动产权证书，该证书记载：权利人为潘洪艳，共有情况为单独所有，坐落于连云港市海州区××小区××号楼×单元×××室。陈小明庭审中确认其在本市海州区海南小区34号楼2单元402室房屋内居住。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，潘洪艳提供的不动产权证书显示涉案房屋系潘洪艳单独所有，且不动产权证书登记时间在潘洪艳、陈小明离婚之后，潘洪艳作为涉案房屋的单独所有权人，有权请求排除妨害，其主张陈小明搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈小明辩称，涉案房屋系双方出资购买，但其并未向一审法院提交相关证据证实，该辩解，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈小明于判决生效之日起三十日内搬离连云港市海州区××小区××号楼×单元×××室房屋。案件受理费400元，由陈小明负担，于判决生效后三十日内给付潘洪艳。二审期间，双方当事人围绕上诉请求和答辩理由均向本院提交了证据。陈小明向本院提交以下证据：1.潘洪艳收款凭证共计825568元，证明潘洪艳从陈小明处收取款项，陈小明在双方同居期间所赚的钱都交由潘洪艳保管和购房，涉案房屋虽然登记在潘洪艳名下，但都是由陈小明出资购买，应当依法分割同居时的财产。2.微信转账凭证，共计171599.99元，证明陈小明平时所赚的钱在同居期间全部转给潘洪艳保管，该款项应该依法返还或分割。3.涉案房屋乔迁礼金收取情况，证明礼金全部由潘洪艳收取，礼金本由潘洪艳父亲登记。4.钱某军证明一份，证明陈小明出售苏Ｇ7××××客车款项18万元中有15万元支付给了潘洪艳。5.金万忠证明一份，证明2014年1月14日陈小明将苏Ｇ1××××客车价款32.8万元交给潘洪艳。6.陈小明个人信用报告，证明陈小明现在仍然是信贷黑名单，因无法贷款才导致陈小明与潘洪艳离婚。潘洪艳对陈小明提交的证据质证后认为：证据1收款凭证属于婚前财产，钱都用于买车及还车贷，都是潘洪艳出资的；证据2是2017年离婚后的账目，都是孩子的教育、生活费用，该转账记录只有陈小明转给潘洪艳的，没有潘洪艳转给陈小明的，不是全部事实；证据3，对乔迁礼金不认可；对证据4不认可，潘洪艳没有收到过卖车款；对证据5，苏Ｇ1××××车在潘洪艳名下，购车款是由潘洪艳出的；对证据6，与本案没有关联性，即使有关联，陈小明连2万元贷款都还不了，更不可能有钱买房子。潘洪艳向本院提交以下证据：1.2017年至2020年4月陈小明与潘洪艳的微信转账记录，共计132790元，除去潘洪艳借给陈小明的30035元，剩余102755元，全部用于离婚后孩子的生活费、学杂费等。2.2020年7月至2021年6月潘洪艳与其儿子的转账记录，证明陈小明支付给孩子的生活费都是由陈小明转给小孩，再由小孩转给潘洪艳。3.潘洪艳的收入证明，证明潘洪艳在2021年2月至5月在微信和支付宝上的收入情况。4.离婚原因说明，证明离婚是双方真实意思。5.潘洪艳与其女儿的聊天记录，证明离婚协议虽然约定孩子由陈小明抚养，但实际上孩子都是由潘洪艳抚养的，陈小明只支付了儿子的抚养费，女儿的没有支付。6.潘洪艳与其儿子的聊天记录，证明其儿子曾向潘洪艳陈述陈小明只支付了欠付的水电费，而未交煤气费，证明陈小明的经济情况。7.银行转账记录，证明潘洪艳在购房之前，其姐姐向其银行转账6万元。8.银行还款记录，证明涉案房屋的贷款均是由潘洪艳偿还的。陈小明对潘洪艳提交的证据质证后认为：证据1真实性认可，可以证明陈小明与潘洪艳离婚后仍然在一起生活，互相转账属于正常行为；证据2的真实性认可，可以证明双方离婚后仍然在一起生活；证据3可以证明潘洪艳在2021年2月之前一直无业，无经济收入；对证据4真实性不予认可，双方离婚是为了购房办贷款；证据5聊天记录与本案没有关联性，不予认可；证据6可以证明因陈小明将所有的钱都交予潘洪艳保管，导致陈小明连水电费都交不上；证据7属于购房时借款早已归还完毕，是潘洪艳自己还的；证据8，购买涉案房屋后，所有贷款都是由陈小明取现金交由潘洪艳，再由潘洪艳偿还房贷。本院经审理查明，一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据已查明事实，潘洪艳与陈小明于2017年7月18日办理离婚手续，双方之间已解除婚姻关系，陈小明主张离婚系为了贷款购买涉案房屋，因潘洪艳不认可陈小明该主张，而且陈小明该项理由不足以否定双方已办理离婚登记的事实，故本院对其该主张不予支持。潘洪艳在2018年2月8日取得涉案房屋不动产权利证书，属于在潘洪艳与陈小明办理离婚登记之后取得涉案房屋所有权，从潘洪艳提交的涉案房屋的不动产权利证书内容来看，涉案房屋系潘洪艳单独所有，在陈小明未提交证据证明其对涉案房屋具有相关权属或其占有使用涉案房屋具有合法依据的情况下，陈小明继续占有使用涉案房屋缺乏法律依据，事实上已对潘洪艳占有使用涉案房屋构成妨害，一审法院据此支持潘洪艳要求陈小明搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。陈小明主张涉案房屋购房款全部都是由其支付的，因其仅提交向潘洪艳转账的相关证据，而未提交其直接支付涉案房屋购房款的相关证据，仅能证明其与潘洪艳之间存在债权债务关系，不足以证明涉案房屋系由其购买，不足以对抗潘洪艳对涉案房屋的所有权。陈小明上诉请求潘洪艳返还或依法分割双方同居期间的财产，因与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予理涉，陈小明可另行主张。综上，陈小明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元（陈小明已预交），由上诉人陈小明负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  陈其庆审 判 员  马晓凤二〇二一年六月二十九日法官助理  周 岚书 记 员  周子翔法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。