广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12825号原告：杨纳，男，1966年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××677。委托诉讼代理人：谢方玉，广东载信律师事务所律师。被告：林康田，男，1968年12月7日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××275。原告杨纳与被告林康田民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纳的委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼。被告林康田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纳向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿借款本金12.6万元及利息15120元（以12.6万元为基数，按照月利率2%标准，从2020年2月19日起计至2020年8月19日为15120元；以12.6万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年8月20日起计到本金清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为实现债权所支出的合理律师费1万元；上述请求合计151120元。事实与理由：原、被告于2020年1月17日签订《借款协议》，约定：因被告资金周转需要，被告向原告借款20万元，借款利率为每月3%，借款期限为3个月即到2020年4月17日届满，委托案外人林淑贤为收款人。原告于签订《借款协议》当天及次日通过银行转账，出借20万元给被告指定的收款人林淑贤，被告确认收到该笔借款。双方的民间借贷关系自2020年1月17日起成立，依法成立的合同受法律保护。但被告收到借款后，除了在2020年2月18日至2月19日还了8万元后，剩余的本息并未如期归还，被告已违约。《借款协议》明确，因被告违约导致诉讼所产生的诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等由被告承担。被告经原告多次催收，迟延履行至今。鉴于以上事实，原、被告之间构成民间借贷关系，被告不依时还款构成违约，现原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将被告诉诸法院，望法院判如所求。原告杨纳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款协议、平安银行电子回单（手机打印件）、个人账户交易明细清单；2.发票、民事案件委托代理合同。被告林康田未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨纳主张其与林康田是多年的朋友关系，林康田因公司需要资金周转向其借款。2020年1月17日，杨纳、林康田、案外人伍康华分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（保证人），三方签订《借款协议》，约定：乙方因资金周转需要，向甲方借款20万元，双方约定，由甲方通过以转账方式转账20万元，委托林淑贤作为收款人；甲、乙双方确认，借款利息以本金20万元计算，每月利息为本金的3%；借款人指定收款账号：开户行：工商银行吴川支行，账号：6222032015*****6740，户名：林淑贤；借款期限为3个月，即从2020年1月17日起至2020年4月17日止；乙方必须于每月17日前向甲方支付利息6000元/月；丙方就该笔借款自愿向甲方提供保证担保，丙方作为乙方的连带责任担保人；担保范围：主债权、利息、违约金、损失赔偿金及甲方实现债权而支付的包括但不限于调查费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、财产保全等在内的全部费用；担保期限：协议期限届满后两年；乙方和丙方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）。合同还约定了其他事项。杨纳、林康田、案外人伍康华分别在甲方、乙方、丙方处签名捺印。合同签订后，杨纳于2020年1月17日、1月18日通过银行向林康田指定的案外人林淑贤账户6222032015*****6740转账4万元、16万元，共计20万元，转账备注：借款。借款到期后，林康田委托案外人林淑贤于2020年2月18日、2月19日通过支付宝转账的方式还款2万元、2万元，委托其他案外人于2020年2月19日还款4万元，共计8万元，但未偿还剩余借款本息。杨纳经向林康田追偿未果，遂于2021年4月8日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，杨纳为本案诉讼，于2021年3月8日与广东载信律师事务所签订民事案件委托代理合同，支付律师费1万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨纳与林康田、案外人伍康华签订的《借款协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。林康田向杨纳借款，杨纳向林康田指定的案外人林淑贤转账20万元，且林康田无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨纳的陈述及证据，杨纳与林康田之间成立合法的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案的借贷关系发生在2020年1月17日，故应按当时的司法解释计算至2020年8月19日期间的利息。《借款协议》约定“每月利息为本金的3%”即利息按年利率36%计算（3%/月×12个月/年），林康田于2020年2月18日、2月19日共计还款8万元，杨纳主张按年利率36%计算林康田已支付的从最后一笔借款实际出借之日即2020年1月18日起至2020年2月18日期间利息6000元（20万元×3%/月×1个月），符合上述司法解释的规定，故林康田已支付2020年2月18日之前的利息6000元，偿还借款本金7.4万元，尚欠借款本金12.6万元（20万元-7.4万元）及2020年2月19日之后的利息未偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，林康田应立即向杨纳偿还借款本金12.6万元，并支付2020年2月19日之后的利息。杨纳主张利息的计算方法为：从2020年2月19日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算为15120元（12.6万元×2%/月×6个月）；从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。本院经审查认为，《借款协议》约定“每月利息为本金的3%”即利息按年利率36%计算，因本案为民间借贷纠纷，上述约定不得高于法律保护的最高上限。杨纳主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院予以支持。关于律师费。《借款协议》约定“乙方和丙方违反本协议约定的，甲方有权提前要求借款人归还借款本息，若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）”，借款到期后，林康田未按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。杨纳为本案诉讼花费律师费1万元，该费用未违反律师收费办法最高限额规定，林康田应向杨纳予以返还。综上所述，原告杨纳的诉求合法有据，本院予以支持。被告林康田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林康田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨纳偿还借款本金12.6万元，支付2020年8月19日之前的利息15120元，并支付2020年8月20日之后的利息（利息计算方法：以12.6万元为基数，从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按起诉时即2021年4月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告林康田于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨纳返还律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，简易程序减半收取为1661元（原告杨纳已预交），由被告林康田负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告杨纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二一年六月九日书记员 简佩琳