河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3348号原告：鹿邑县飞宇汽车运输有限公司，住所地鹿邑县新311国道与贺后路交叉口路北。法定代表人：祝尚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案（被告原为中国人民财产保险股份有限公司中牟支公司，郑州市分公司自愿出庭应诉并承担权利义务，原告同意变更被告），本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司的委托诉讼代理人白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失315000元；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年11月25日19时36分许，葛传志驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫NT282挂车行驶至河南省××××路与南外环交叉口时，因驾驶室后起火自燃，造成两车损坏交通事故。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，保险金额为315000元，该车辆登记于2020年10月10日，事故发生在保险期间内，故被告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分并且符合我保险公司合同约定的情形下，我公司可以在保险限额内赔偿原告的损失，但是由于原告车辆自燃并且经被告代理人申请起火原因鉴定，起火原因不能够确定，所以我保险公司认为原告所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车产品质量存在严重缺陷，我公司认为应当由该车辆生产商承担产品质量责任，不属于我公司应当承担的保险责任，所以请求法院依法驳回原告对我公司的诉请，另外，根据原告与第一受益人的约定，第一受益人尚未授权原告，所以原告暂时不能向我公司要求保险权利。我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用，另外原告应当提供行车证、驾驶证、营运证、驾驶员运输资格证来证实其营运行为合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交机动车商业保险单一份，证明事故车辆在被告处投保有315000元的机动车损失保险，保险期间从2020年10月14日至2021年10月13日；山东豪沃汽车金融有限公司一份，证明该公司放弃保险金第一受益人地位；豫Ｐ×××××行车证、道路运输证、葛传志的驾驶证以及从业资格证，证明涉案车辆是合法营运的。被告对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交永城市东方大道消防救援站出警证明以及永城市交警大队证明各一份，证明2020年11月25日19时40分左右，涉案车辆因驾驶室后不明起火自燃造成车辆损坏。被告异议认为，我公司认为永城市东方大道消防救援站出具的出警证明显示并不是自燃造成的着火而永城市第二交警支队出具的证明上面写明驾驶室后面不明起火自燃，这两组证据相互矛盾，交警队无权出具起火原因的证明，对交警对出具的驾驶室后面不明起火自燃是越权出具的内容，并且我公司申请起火原因鉴定最终无法进行鉴定而告终，说明本次火灾的复杂性也不属于自燃造成的原告损失，所以不能排除人为造成起火或者是产品质量缺陷造成的自燃起火所造成原告的损失，由于原告的车辆为新购买的车辆，新购买的车辆发生自燃属于产品质量缺陷问题，不属于我保险合同所约定的赔偿的原因，所以我司有权拒绝赔偿。原告针对被告质证意见认为，消防救援站出具的是车辆着火的出警证明，而永城市交警队出具的也是车辆起火的证明，本案的车辆损失系由着火燃烧导致，这一事实是客观存在的，由于着火导致车损，且原告在被告处投保有车损险，被告应当按照保险合同约定予以赔偿。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。3、原告提交评估报告及评估费发票一份，证明本次事故造成原告车辆损失292950元，评估费14647元因评估费是为了确定原告车辆损失所支出的合理费用，根据保险法的规定应当由被告承担。被告异议认为，我司认为鉴定费不属于我司赔偿范围，原来的机动车鉴定综合成新率为98%，我司认为该数据过高，涉案车辆系营运车辆其综合成新率应当在90%左右，所以我司认为其残值数额过低，原告的重置价格不应该计算购置税25609元，综合考虑，原告的综合车辆损失及成新率应该在80%。最后，我司认为该鉴定报告鉴定数额过高。原告针对被告质证意见认为，本案原告车辆保险金额为315000元，评估报告所确定的重置价格为314999元，与保险金额基本相同，事故车辆仅正常使用一个月，所以广源机动车评估公司所做出的评估报告是客观公正的，应当做出赔偿的依据。经审查，本院对该证据的真实性和证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月13日，原告为豫Ｐ×××××号半挂牵引车（当时新车未上牌，车架号7620E013173）在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额315000元，保险期间自2020年10月14日起至2021年10月13日止。特别约定：山东豪沃汽车金融有限公司为本保单第一受益人。2020年11月25日19时36分许，葛传志驾驶该车牵引豫NT282挂车行驶至河南省××××路与南外环交叉口时，因驾驶室后起火自燃，造成两车损坏交通事故。2020年11月27日，永城市东方大道消防救援站出具证明：2020年11月25日19时44分，我大队接到报警称，位于永宿路××××交叉口处车牌为豫Ｐ×××××的货车着火，接到报警后，我大队立即调派两辆消防车赶赴现场处置。2020年11月28日，永城市交警大队出具证明：2020年11月25日19时36分左右，2020年11月25日19时36分许，在河南省永城市××路与××外环路交叉口处时，葛传志（412725197812020011）驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫NT282挂车因驾驶室后面不明起火自燃，造成豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫NT282挂车损坏。在诉前调解过程中，被告申请对起火原因鉴定，由于车辆已经被完全烧毁，剩余的部分已经无法查明起火点以及起火具体情况，鉴定机构要求被告提供相应材料而被告不是在第一时间到达现场，无法提供材料，鉴定部门认为不具备鉴定条件，退回鉴定。同时，根据原告申请，本院委托周口广源机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车损进行评估，结论为：车辆损失价值292950元，评估费14647元。2021年6月24日，重汽汽车金融有限公司（山东豪沃汽车金融有限公司于2021年3月15日变更名称）出具情况说明：张海涛挂靠在鹿邑县飞宇汽车运输有限公司名下的豫Ｐ×××××车辆，对通过诉讼方式主张保险理赔款无异议。本院认为，原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司为其名下车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，造成车辆受损，经评估车辆损失292950元，在保险单约定的第一受益人对原告通过诉讼方式主张保险理赔款无异议的情况下，被告应当赔付给原告。关于涉案车辆起火受损是否属于保险事故问题。中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020年版）第六条规定，保险期间内，被保险人或者被保险机动车驾驶人在使用被保险机动车过程中，因自然灾害、意外事故造成被保险机动车直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。本案中，被保险机动车在使用保险车辆的过程中发生火灾，报警和报消防后，交警部门证明驾驶室后面不明起火自燃，消防部门没有做出火灾事故原因认定，在在诉前调解过程中，被告申请对起火原因鉴定，由于车辆已经被完全烧毁，剩余的部分已经无法查明起火点以及起火具体情况，鉴鉴定部门认为不具备鉴定条件，退回鉴定，综合上述情况，涉案车辆发生火灾的具体原因已无法查明，应当推定为意外事故导致车辆受损，因此，涉案车辆起火受损属于保险事故，被告应当按照保险合同约定负责赔偿。被告称涉案车辆自燃属于产品质量缺陷问题，没有提供证据证明，本院不予采信。关于评估费、诉讼费负担问题。中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费14647元系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担，因原告已经支付，被告应当支付给原告。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担评估费、诉讼费没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔付原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司机动车损失保险金307597元（292950元+14647元）；原告的其他诉讼请求证据不足本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司机动车损失保险金307597元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3012.5元，原告鹿邑县飞宇汽车运输有限公司负担112.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年六月二十八日书记员  闫 绅