安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初521号 原告（反诉被告）：蒋邦红，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李万付，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告（反诉原告）：张梅，女，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 两被告共同委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 原告（反诉被告）蒋邦红与被告（反诉原告）李万付、被告（反诉原告）张梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告（反诉被告）蒋邦红及委托诉讼代理人蒋灵卡,被告（反诉原告）李万付及被告（反诉原告）李万付、被告（反诉原告）张梅的共同委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋邦红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还欠款114090元,逾期付款违约金9084元(从2019年8月1日至2020年10月31日,年利率6.37%),共计123174元；2、判令被告以114090元为本金,按年利率6.37%支付从2020年11月1日至全部款项付清之日止期间的逾期付款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:原告从事生猪屠宰销售生意,两被告系夫妻关系。2018年至2019年期间,两被告多次从原告承包经营的生猪定点屠宰厂购买生猪肉,双方交易的习惯是被告先拿货后付款。其中,2018年1月至2月期间被告在原告位于凤台县的屠宰厂共欠肉款150970元,2019年7月被告在原告位于淮南市毛集实验区的屠宰厂共欠肉款63120元,以上合计欠款214090元。上述欠款经原告多次催要,被告还款100000元,但是剩余114090元欠款始终以各种借口拒不履行付款义务。为此,原告特依据《民诉法》等相关法律规定个向贵院提起诉讼。 李万付、张梅辩称：1、依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；2、由原告承担全案诉讼费用。答辩理由：1、答辩人李万付与原告间确有买卖猪肉的经济来往，答辩人已经通过转账及支付现金的方式及时与原告结算，现已不存在答辩人欠货款的经济纠纷；2、答辩人张梅并未参与原告间的经济来往，与原告不存在买卖合同的法律关系；3、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，其要求支付货款及逾期违约金的诉讼请求无法成立；4、原告供应的猪肉产品因兽药残留超标，被蒙城县市场监督管理局查处，没收了不合格猪肉140.65kg，并罚款70000元。针对上述损失，答辩人已经在本案中提起反诉。综上，请人民法院依法审查，支持答辩请求。 李万付、张梅向本院提出反诉请求：1.依法判决反诉被告赔偿反诉原告猪肉被没收的货款损失3150.56元及行政罚款70000元，合计损失金额73150.56元；2.由反诉被告承担本诉及反诉全部诉讼费用。事实与理由：反诉原告自反诉被告处购买猪肉在蒙城新发地大市场销售。2020年5月，因反诉被告供应的猪肉兽药残留超标被蒙城县市场监督管理局查获。蒙城县市场监督管理局作出没收不合格猪肉140.65kg及罚款70000元的行政处罚。反诉原告认为，其损失系反诉被告供应不合格肉制品导致。据此，提出反诉，请人民法院依法裁决。 蒋邦红对李万付、张梅反诉辩称：被告反诉的要求原告赔偿已经被没收的货款损失3150.56元及行政罚款70000元，没有事实与法律依据。其中货款共计6万多元，被告并未向原告请求支付，因此不存在赔偿货款一说。关于7万元的行政处罚因被告主动放弃异议和复检的权利，是其自担风险的行为，与原告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：蒋邦红从事生猪屠宰生意，李万付、张梅原系夫妻关系，2021年4月28日办理离婚手续。2018年至2019年期间，李万付多次从蒋邦红处购买生猪肉。2018年期间，蒋邦红与李万付关于凤台县屠宰场1月8日、27日、28日，2月3日、4日的生猪肉货款进行结算后，出具条据一份，李万付在“李下欠150970元整”的字迹上捺指印确认。蒋邦红与李万付关于淮南毛集屠宰厂2019年7月21日、22日、23日猪肉款进行结算，扣除李万付给付的17000元，剩余63120元由蒋邦红自行记账。2019年2月26日，李万付通过银行转账向蒋邦红支付货款10万元。庭审中蒋邦红提供的2020年10月13日的录音材料中，认可李万付通过包油的人给付货款6000元。 另查明：2019年7月23日，蒙城县市场监督局执法人员在蒙城县新发地市场3号楼进行生鲜猪肉专项检查中发现李万付经营的28扇猪肉未加盖检验印章，未提供出检疫证明、检验票据。其中编号为猪肉01、07、20、21、27的猪肉经检验不合格，共重140.65KG，货款金额3150.56元，无违法所得。蒙城县市场监督局作出蒙市监罚（2020）252号行政处罚决定书：1、没收其不合格猪肉140.65KG；2、罚款70000元。2020年5月25日，李万付分三笔共缴纳罚款70000元。蒋邦红在2019年8月22日的行政执法调查笔录中认可李万付经营的28扇猪肉系从其处购买，李万付在购买猪肉当天给付现金20000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2018年至2019年期间蒋邦红与李万付多次进行生猪肉交易，2018年结算的价款150970元的单据上，有李万付捺指印确认，事实清楚予以确认；2019年7月份的63120元结算单虽系蒋邦红自行书写，但有通话录音及微信记录相互佐证，予以确认。李万付在蒙城县市场监督局生鲜猪肉专项检查中被没收猪肉价款3150.56元和罚款70000元，系因从蒋邦红处购买的猪肉不合格造成，故应从下欠货款中予以扣除；蒋邦红录音通话及行政执法问话笔录中认可的李万付给付的货款总计26000元，蒋邦红当庭未提供证据推翻其自认的陈述，亦应从下欠货款中予以扣除。蒋邦红与李万付均认可双方多次进行生猪肉交易，李万付提供的银行转账无法证明与案涉两笔欠款具有关联性，故李万付辩称货款已结清的意见，本院不予采信。李万付下欠蒋邦红货款214090元，扣除199150.56元，剩余14939.44元应予以偿还；双方未约定给付时间，蒋邦红诉请的逾期违约金应从起诉次日（2021年1月7日）起计算至还清款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。蒋邦红未提供证据证明案涉债务系李万付、张梅共同经营产生，其要求张梅承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、李万付于判决生效后十日内偿还蒋邦红货款14939.44元及违约金（违约金从2021年1月7日起计算至还清款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回蒋邦红其他诉讼请求； 三、驳回李万付、张梅的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，由蒋邦红负担2590元，由李万付负担173元；反诉受理费814元，由蒋邦红负担407元，由李万付负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张海洋 审 判 员  张 芳 人民陪审员  楚明媚 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  刘国君 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。