wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1689号 申请执行人：松原市某服务有限公司，住宁江区。 被执行人：某实业有限公司，社会统一信用代码91220XXXXX，住所地松原市。 法定代表人：邓清。 本院在执行松原市某服务有限公司与某实业有限公司债务转移合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执627号之一  申请执行人：杨清全，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：周忠彬，男，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初355号民事调解书，向被执行人周忠彬发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人工资11925元的义务。 执行中，本院对被执行人周忠彬的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月8日，冻结被执行人周忠彬的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，现无余额可执行；2021年5月6日，查封被执行人周忠彬名下位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房产［川（2017）大邑县不动产权第000xxxx号］，查封期限三年，因系轮候查封，无处置权；同日查封被执行人周忠彬名下位于崇州市××镇××村××组××号××栋××楼××号房产（监证0××4号），查封期限三年，因该房用地属集体所有制，暂无法处置；2021年5月11日查封被执行人名下车牌号为川Ａ2××××的“现代”牌汽车一辆、车牌号为藏ＦＢ××××的“起亚”牌汽车一辆，查封期限二年，因未完成实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十六日  书记员  徐 瑞
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执352号 杨海婧 马鑫： 本院执行的申请执行人杨海婧与被执行人马鑫离婚纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，2021年6月4日于被执行人马鑫自动履行了执行款3000元及执行费50元，共计人民币3050元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2021年6月4日将该款转付给申请执行人杨海婧。至此，申请执行人杨海婧向本院申请执行的（2021）青2321民初24号民事书确定的2021年4月份抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执27号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：李某华，男，汉族，1985年9月26日出生，住福建省永安市。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人李某华商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7247号民事判决书立案执行，但被执行人李某华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月十八日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初691号 原告：崔献民，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住西宁市城北区。 被告：张广宽，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住河南省巩义市。 原告崔献民与被告张广宽租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告崔献民诉称：1.请依法判令被告向原告支付租金114360元；2.请依法判令被告向原告支付违约金34308元；3.请依法判令被告返还原告吊篮二套价值20000元，如不能返还则按照租赁物价值赔偿原告损失20000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日，原被告签订《高处作业吊篮租赁合同》一份，约定被告承租原告吊篮二套，租金从2015年7月18日起算，每套日租金为30元，每30天为一个租金结算周期，逾期未结算，被告需承担租金总额30%的违约金。现因被告至今拒不支付租金且不返还租赁物，双方在《高处作业吊篮租赁合同》中约定管辖法院为原告户籍所在地人民法院，因此原告无奈诉诸法院，以达诉求。 本院经审查认为，原、被告在双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》中已约定管辖法院为原告户籍所在地人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送河北省献县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 卡 先 加 二〇二一年六月四日 法官 助理 先措卓玛 书 记 员 仁 青 措
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3624号 申请人:南宁中宜房地产投资置业有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A9号楼1单元四层402号。 法定代表人：魏文生。 委托诉讼代理人：杨锋，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江滢，广西刘晰律师事务所律师。 被申请人：广西鑫祥房地产有限公司，住所地南宁市良庆区金象三区景华四街93号2单元501号。 法定代表人：李祥。 原告南宁中宜房地产投资置业有限公司与被告广西鑫祥房地产有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人南宁中宜房地产投资置业有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫祥房地产有限公司名下价值2010000元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为2010000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：20460245010021000330）提供担保。申请人南宁中宜房地产投资置业有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人南宁中宜房地产投资置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫祥房地产有限公司名下价值2010000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1573号申请执行人：西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人：秦长绪，该局局长。被执行人：西安市莲湖区XX店，住所地西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX层。经营者：潘正芝，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区西北电力设计院。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安市莲湖区XX店行政处罚一案，我院作出的（2021）陕0104行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人西安市莲湖区XX店向申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元、加处罚款18000元。因被执行人西安市莲湖区XX店未履行义务，根据申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年2月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安市莲湖区XX店名下银行账户，银行账号余额不足；被执行人西安市莲湖区XX店名下无车辆信息。被执行人西安市莲湖区XX店名下无房产信息。3、对其被执行人西安市莲湖区XX店适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的36000元，被执行人西安市莲湖区XX店已执行给付案款0元，未执行36000元，应收取执行费440元，已执行0元，未执行440元。申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮       二Ｏ二一年六月十八日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初706号原告：张宣，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张宣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宣的委托诉讼代理人华彤，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失167800元、鉴定费8500元、施救费1200元，共计177500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间签有商业保险合同，保险期间自2020年4月2日起至2021年4月1日，有不计免赔条款，事故发生在保险期间。2020年8月12日晚，原告驾驶员崔金旺驾驶津Ｃ1××××号小型轿车行驶至西青区××道××路面积水导致标的车进水熄火车辆受损的事故。原被告之间就保险理赔事宜不能达成一致，无奈之下诉至贵院。人保财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的真实性及该事故属于保险责任范围没有异议，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费数额及施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：被告出具的保险单及批单记载，张宣作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为张宣；被保险车辆为津Ｃ1××××号宝马牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为191800元；保险期间自2020年4月2日零时至2021年4月1日二十四时止。天津市气象服务中心出具的实况资料证明记载，2020年8月12日20时至8月13日8时（12小时）监测到降雨量为33.9mm，达到暴雨级别。8月12日晚，原告驾驶上述被保险车辆行驶至西青区西青道时，因天降暴雨路面积水发生车辆进水损坏的保险事故。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定中汽机动车鉴定评估（天津）有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为167800元，原告支付评估费8500元。案件审理时，原告对事故车辆已经维修完毕并提交维修费发票167800元，被告对实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、暴雨证明、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了鉴定，确认损失数额为167800元，该份评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失167800元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费8500元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告张宣提出的车辆损失167800元、评估费8500元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张宣车辆损失167800元、鉴定费8500元、施救费800元，以上共计177100元；二、驳回原告张宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年六月二十一日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1657号陈某某，曹玉茹：本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人曹玉茹继承纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付继承款37500元、房屋折价款58000元，被执行人主动履行。执行费1333元，被执行人已交纳。申请执行人陈某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1657号执行案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执1657号执行案件已执行完毕。特此通知。                                       二〇二一年五月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25305号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黎良永，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省雷州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎良永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2019年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月3日尚欠本金余额30825.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30825.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎良永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30825.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告黎良永负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7379号之三 温涌： 温涌与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初991号原告刘艳红，女，1975年10月5日出生，汉族，护士，住辽宁省西丰县。被告王成瑞，男，1960年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告刘立红，女，1965年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省西丰县。原告刘艳红诉被告王成瑞、刘立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘艳红、被告刘立红到庭参加了诉讼，被告王成瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款150000元;2、请求法院依法判令二被告给付原告借款利息（15万元的借款自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告向原告借款15万元，约定年利率8%,并由被告王成瑞出具借据。借款后，被告按年支付原告利息，并直接将借据上的日期改为新的利息起算日。被告自2020年10月13日起未支付原告利息。现原告急需用钱，向被告多次索要，被告至今未还，原告特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王成瑞未提出答辩。被告刘立红辩称，这个（借款）是王成瑞签的字，没有我签字，我要是有钱我能承担多少承担多少，借钱我不知道，（王成瑞）有病的时候我才知道有欠条（钱）这个事，虽然我俩是夫妻，但是他还有一个家。我现在拿不出来这些钱，借钱时候我没签字，让我偿还我也挺难。案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：借刘艳红现金壹拾伍万元正，年利率8厘结算，借款人王成瑞，2020年10月13日。对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查、质证核实。被告刘立红未提出异议。本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，王成瑞与刘立红系夫妻关系。2019年10月13日王成瑞为做生意倒卖煤向刘艳红借款15万元，双方约定借款利息年利率8厘。2020年10月13日，王成瑞给付了利息，未能偿还本金，王成瑞按原约定内容给刘艳红重新出具了借据。但日后王成瑞未能偿还借款本金及给付相应的利息。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审理审查、质证核实采信的证据。被告王成瑞向原告刘艳红借款15万元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，双方关于借款年利率8厘的约定合法有效，被告王成瑞应偿还原告刘艳红借款15万元，并从2020年10月13日借款之日起按约定的年利率8厘计算给付借款利息至借款本金15万元偿还完毕时止。由于王成瑞向刘艳红借款用于正常生产经营，属于婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故被告刘立红也负有偿还的责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成瑞、刘立红偿还原告刘艳红借款15万元；二、被告王成瑞、刘立红从2020年10月13日借款之日起按约定的年利率8厘计算给付原告刘艳红借款利息至借款本金15万元偿还完毕时止。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4570元，由被告王成瑞、刘立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  李桂硕人民陪审员  张子平二〇二一年六月二十一日法官助理张雨书记员石帅
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初4025号原告:徐盼，女，1987年10月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告徐盼与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐盼、被告祥源公司委托诉讼代理人张文政、李丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4144.68元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，根据合同内容，原告的诉讼合理合法，被告愿意支付违约金，也愿意办理房产证，但由于不可抗力因素办理房产证困难，承诺于2021年11月30日办理大证，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为415915元。合同第八条交付期限约定：出卖人在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格商品房、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告祥源公司支付了购房款414468元，并于2015年9月12日缴纳了大修基金11627.55元，于2019年1月2日缴纳了契税，被告祥源公司于2016年4月19日向原告开具了购房发票。但至本案诉讼，被告祥源公司未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2015年7月30日为交房日。2016年12月22日为365个工作日届满之日。本院认为，原告与被告祥源公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2015年7月30日接收了房屋，被告祥源公司依约应在该商品房交付之日起365个工作日内即2016年12月22日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告祥源公司至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，其行为已构成违约，应当按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告徐盼所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐盼支付违约金4144.68元；三、驳回原告徐盼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告徐盼已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告徐盼)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月九日 书    记    员     田文臻 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执209号之一申请执行人：杨华伟，男，1989年12月25日出生，汉族。被执行人：杨建宾，男，1989年09月11日出生，汉族。本院在执行杨华伟与杨建宾借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1497号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人杨建宾送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨建宾名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，查询到被执行人杨建宾没有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月23日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月11日到被执行人居住地洪洞县左木乡王家坪村进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月16日将被执行人杨建宾纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人杨建宾的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨建宾的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十六日书记员  郭志有
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6530号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：王定明，男，汉族，1963年3月12日出生，住贵州省毕节市。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告王定明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十九日 书记员  申开旭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27440号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：戴雯，女，1983年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴雯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额9295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴雯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告戴雯负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1043号申请执行人：李志霞，女，1968年6月17日出生，住泗阳县。被执行人：刘家安，男，1968年2月14日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人李志霞与被执行人刘家安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为150000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘家安名下有号牌苏Ｎ×××××号车辆，本院依法查封，因未扣押暂无法处置。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人刘家安名下所有的泗阳县××镇××（××商贸城××）、泗阳××号（不动产权证书号：XXX）、泗阳县XX镇XXX室、XX南路XX号（不动产权证书号：XXX、XXX）、泗阳县XX镇XXX室、泗阳县XX镇XXX室房产，本院依法查封，并由另案进行拍卖。4.本院于2021年4月9日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年6月24日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月二十四日书记员  顾华民
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0904民初808号 申请人：阜新银行股份有限公司太平支行，住所地：阜新市太平区红树路2号。 负责人：刘俐宏，系该行行长。 委托诉讼代理人：卢淑珍，系辽宁紫剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁宁，系该行员工。 被申请人：阜新八方型煤有限公司，住所地：阜新市新邱区西部。 法定代表人：王海金，系总经理。 被申请人：阜新企谐融资担保有限公司，住所地：阜新市海州区新华路121号。 法定代表人：陈化民，系总经理。 被申请人：王海金，男，汉族，现住阜新市细河区。 申请人阜新银行股份有限公司太平支行与被申请人阜新八方型煤有限公司、阜新企谐融资担保有限公司、王海金借款合同纠纷一案，申请人阜新银行股份有限公司太平支行于2021年6月28日向本院提出财产保全申请：1．请求将被申请人阜新八方型煤有限公司名下车牌号为60029车辆一台、阜新企谐融资担保有限公司名下车牌号为辽Ｊ×××××车辆一台、王海金名下车牌号为辽Ｊ×××××车辆一台、王海金名下车牌号为辽Ｊ×××××摩托车一台予以查封；2、请求对被申请人阜新企谐融资担保有限公司、阜新八方型煤有限公司、王海金银行账户内的8,600,000.00元予以冻结；3、请求将被申请人王海金名下位于阜新市太平区高德街道海新路312-6、面积为2449平方米土地（该土地使用证号为：阜太国用（97）字第092005349号）予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人阜新八方型煤有限公司名下车牌号为60029车辆一台。查封期间由阜新八方型煤有限公司负责保管、使用，不得转移隐匿、转让、毁损、变卖。查封期限为二年； 二、查封被申请人阜新企谐融资担保有限公司名下车牌号为辽Ｊ×××××车辆一台。查封期间由阜新企谐融资担保有限公司负责保管、使用，不得转移隐匿、转让、毁损、变卖。查封期限为二年； 三、查封被申请人王海金名下车牌号为辽Ｊ×××××车辆一台。查封期间由王海金负责保管、使用，不得转移隐匿、转让、毁损、变卖。查封期限为二年； 四、查封被申请人王海金名下车牌号为辽Ｊ×××××摩托车一台。查封期间由王海金负责保管、使用，不得转移隐匿、转让、毁损、变卖。查封期限为二年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  远桂云 人民陪审员  庞玉梅 人民陪审员  李新梅 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  徐 棵
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3507号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡敬常，男，1972年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨洪，重庆劲源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑田野，重庆劲源律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区和睦北路2号附31号。 法定代表人：邹忠学，该公司执行董事。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。 法定代表人：程亮，该公司董事长。 一审被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇万坎村三组。 法定代表人：奚国鹏，该公司执行董事。 再审申请人胡敬常因与被申请人重庆泰润建筑劳务有限公司、重庆建工第二建设有限公司及一审被告峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终1462号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡敬常提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡敬常的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月十五日 书记员 杨 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27339号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙裕沛，男，1992年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙裕沛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额16902.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16902.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙裕沛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16902.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告孙裕沛负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执1536号 申请执行人:王君君，女、汉族，1984年11月2日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：郑心合，男，汉族，1981年4月20日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人王君君申请执行被执行人郑心合民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1513号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2021）皖1621民初1513号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 陈冬梅 审判员 王 群 二〇二一年六月一日 书记员 李 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2989号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：程磊，男，1975年11月14日出生，汉族，住本市。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与程磊保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22729.33元，承担案件执行费241元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款987.65元已划拨，申请执行人已领取746.65元；查封被执行人名下皖ＢＪ××××奇瑞牌、皖ＢＣ××××奇瑞牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费241元，发放案款746.65元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  苏 萍
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2177号原告：郭启明，男，1992年11月17日生，汉族，住桐柏县。被告：闪乐，男，1994年6月20日生，回族，住桐柏县。原告郭启明与被告闪乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭启明到庭参加诉讼，被告闪乐依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16420元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原为同事关系，被告于2021年2月从中原化学有限公司辞职；2019年9月28日，被告以经济困难为由向原告借款5000元，贷款日利率0.03%，等额本金，分6期偿还，双方约定借款由被告分期偿还，每月5号还款日被告向原告转钱偿还分期借款，此款于2020年4月5日结清；2019年10月28日，被告再次向原告提出借款，原告通过网商贷向被告借出12000元，偿还方式与上述一样，分12期偿还，每月5号前，原告都会收到被告的转账，此款于2020年11月5日结清；2020年2月5日，被告再次向原告通过网商贷借款5000元，还款方式与上述一样，分12期偿还，此款于2020年12月2日提前结清；2020年2月5日，被告转账与实际还款金额少50元，由原告垫付；2020年3月5日，被告以疫情期间停工工资未发为由，与原告协商，由原告垫付3月份分期贷款共计2386元，之后还款正常，至此被告证实欠原告2436元，当日开始核算利息；2020年8月5日，被告再次以同样方式向原告借款3000元，分12期偿还；2020年11月8日，被告再次以同样方式向原告借款7000元，分12期偿还；2020年12月2日，被告再次以同样方式向原告借款13000元，分12期偿还；2021年5月5日，被告以刚换工作暂时没钱为由，拒绝还款，当月贷款2040元由原告垫付；2021年5月27日，原告联系被告还款，但被告微信不回，电话不接，被告逃避还款，原告自5月5日起开始核算网商贷剩余本金13984元，加之前2436元，共计16420元。原告为维护原告的合法权益，故依法起诉讼。原告郭启明向法庭提交证据是：1、支付宝转账账单打印件6张，证明原告通过支付宝向被告转款；2、支付宝转账账单详情打印件16张，证明被告向原告还款28728元。被告闪乐未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：2019年9月28日至2020年12月2日，原告分六次通过支付宝网商贷向被告提供借款42830元，从借款详情打印件看，六次借款利息共计2263.98元，该借款原告借出后，被告陆续还款28685元。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告通过支付宝网商贷向被告提供了借款，被告亦应当向原告偿还该借款，由于该借款由被告使用，原告通过支付宝网商贷贷款时所支付的利息，被告也应当偿还，故对原告要求被告支付下欠借款及利息共计16408.98元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闪乐于本判决生效之日起五日内偿原告郭启明借款16408.98元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告闪乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年六月二十三日法官助理王哲书记员张耶
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1803民初601号 原告：四川铸竣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路115号4层。 法定代表人：杨燕萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：沈远鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川铸竣建筑工程有限公司（以下简称：铸竣公司）与被告沈远鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告铸竣公司的法定代表人杨燕萍及其委托诉讼代理人杨雄，被告沈远鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铸竣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收款项646535元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系合作关系，原告对外承接项目组织施工，被告进行管理。基于以上原因，原告2017年对外经营应收款项由被告代为收取。2018年11月22日被告向原告出具《四川铸竣建筑工程有限公司2017年在建工地表》对其代原告收取的工程款进行结算。该“工地表”上载明：“工程款共计646535元，已经由沈远鹏收取。”被告对此无异议并签字捺印予以确认。以上款项系原告对外经营应收款项，其归属应当为原告。被告代为收取后应当及时将所收工程款交付给原告。被告未将上述款项交付原告，侵害了原告合法权益。原告与被告之间，实质上为被告与原告的法定代表人杨燕萍进行了合伙，以四川铸竣建筑工程有限公司外对经营。 被告沈远鹏辩称，双流店与原告是没有关系的，股权协议最后一条说得很清楚，原告没有权利起诉双流店的事情。工地表上的工地，很多都是虚假的。公司开业时，这个公司就请了很多枪手，为了造势，很多工地都是不真实的。2017年夏天开始，我就与杨燕萍开始合伙，2018年4月补签的合伙协议，事实上2019年初就没有合伙了。 根据当事人陈述和经审查确认的股权转让协议书、四川铸竣建筑工程有限公司2017年在建工地表证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，沈远鹏（乙方）与杨燕萍（甲方）签订股权协议书一份，载明：铸竣建工双流店2017年12月12日在成都市双流区新博新美连锁3楼3018-3019设立，由甲方与乙方合资经营，前期总投资为人民币699569元，甲方出资人民币419741元，占有公司60%股权，乙方出资人民币279827元，占有公司40%股权；此协议约定范围包含“铸竣建工”品牌及双流店或以后所开分店的业务与经营活动；此协议不约定范围“铸竣防水”品牌的所有业务与经营不参与本协议约定。该协议书中的双流店未办理工商注册登记。2018年11月22日，由沈远鹏签名、捺印的四川铸竣建筑工程有限公司2017年在建工地表，载明：以上所有工程款，已经由沈远鹏收取，共646535元，以上所有工程款应支付的所有材料费、人工费已由沈远鹏支付完毕。该工地表共有32个工地。 另查明：双方在庭审中一致认可，股权协议书系补签，在2019年初事实上就未在合伙。原告认可，实质上是被告沈远鹏与原告的法定代表人杨燕萍进行了合伙，以铸竣公司对外经营。 本院认为，根据本案查明的事实，被告沈远鹏与杨燕萍之间存在合伙关系，但被告沈远鹏与原告铸竣公司不存在合伙关系。原告铸竣公司提交的，由被告沈远鹏签名的四川铸竣建筑工程有限公司2017年在建工地表，对其载明的内容，无其他相关证据予以印证，内容的真实性在本案中依法不予确认。本案中，因原告铸竣公司与被告沈远鹏之间不具有合伙等法律上关系，双方之间也不构成不当得利的法律关系，其无权向沈远鹏主张返还相应款项，且工地表上所涉款项真实性，无足够的证据予以证实，故对原告铸竣公司的诉讼主张，本院依法不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川铸竣建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10265元，由四川铸竣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  范 玉 人民陪审员  施继承 二〇二一年六月三十日 书 记 员  唐双萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初1250号 原告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市翔宇中道55号。 负责人：曹子军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟娟，女，该公司员工。 被告：朱振洲，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险）与被告朱振洲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人陶敏、被告朱振洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱振洲返还原告垫付的保险赔偿款121000元；2、被告朱振洲承担诉讼费用。事实和理由:2017年10月5日下午，刘真言骑电动三轮车在205国道由南向北行驶，行驶至1139KM+300M处时，与未取得驾驶证的被告朱振洲驾驶的苏Ａ×××××号轿车相撞，致刘真言颅脑损伤，全身多处骨折。事故发生后，被告朱振洲逃逸；刘真言被送往淮安市洪泽区人民医院抢救治疗；2017年11月1日转院至淮安市第一人民医院治疗；2018年1月24日又转往洪泽区人民医院治疗，2018年2月17日刘真言治疗无效死亡。该起事故经公安部门认定，被告朱振洲负全部责任。被告朱振洲在被告紫金保险购买了交通事故强制保险。经人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿死者刘真言121000元。被告朱振洲未取得驾驶证情况下驾驶未定期进行安全检验的机动车，并在发生交通事故后逃逸，原告依法享有追偿权。 被告朱振洲辩称，请求人民法院依法判决。 原告提交的支付凭证、民事判决书等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月5日，被告朱振洲驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至1139KM+300M处，与同方向行驶的刘真言驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘真言受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经交通警察大队调查认定：被告朱振洲未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，行车过程中未确保安全是事故发生的直接原因，被告朱振洲事故发生后驾车逃逸，朱振洲负事故的全部责任，刘真言无责任。 当日，刘真言被送往淮安市洪泽区人民医院住院抢救治疗，于2017年11月1日出院，住院27天，医疗费95126.51元；2017年11月1日转院至淮安市第一人民医院治疗，于2018年1月24日出院，住院84天，医疗费214621.39元；2018年1月24日，刘真言转往洪泽区人民院治疗，共花费医疗费10486.9元，2018年2月17日，住院24天，刘真言因治疗无效在洪泽区人民医院死亡。 2019年5月14日，本院作出(2019)苏0813民初292号民事判决书，判令原告紫金保险在交强险限额内赔偿死者刘真言121000元。 另查明，被告朱振洲未取得驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××号轿车在被告紫金保险购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业三者险，本起事故发生在交强险、商业三者险的保险期间。2018年9月12日，原告紫金保险公司将交强险限额内的121000元赔偿款汇入本院案款账户。 本院认为，交通事故是因被告朱振洲无照驾驶且所驾驶的车辆未检验，其在行使过程中未能确保安全所致。被告紫金保险在交强险限额内对受害者的损失进行赔偿后，依法有权向被告朱振洲行使追偿权。故原告要求被告返还保险垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告朱振洲于判决生效后十五日内返还原告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司垫付保险赔偿款121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告朱振洲负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，朱振洲账号62×××999，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司账号62×××077）预交上诉案件受理费。 审 判 员 凡振峰 二〇二一年六月三十日 法官助理 潘慧宇 书 记 员 周 瑞 附：相关司法解释 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执29号 申请执行人:张某1,住址：贵港市覃塘区。 法定代表人：张严，广西贵港市覃塘区。 被执行人:冯思思，女，1992年4月13日出生，汉族，住覃塘区。 申请执行人张某1依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初127号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人冯思思至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经本院向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804民初127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十七日 书记员  黄子鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7741号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭建强，男，1977年10月4日出生，汉族，住 河南省南阳市卧龙区青华镇青南村青南村633号，公民身份号码 412924197710041617。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郭建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13486号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47731.1元、分期付款手续费2617元、增值服务费8元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费597元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产等财产。被执行人名下登记有豫Ｒ×××××号小型汽车，本院已查封车辆档案，因未实际控制车辆暂无法处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7741号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执820号申请执行人：王强，男，1979年1月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：王占，男，1977年6月26日出生，汉族，住沛县。被执行人：李桥民（李先民），男，1978年11月6日出生，汉族，住沛县。申请执行人王强与被执行人王占、李桥民追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）沛民一初字第1073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王占、李桥民未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还28000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月向被执行人王占、李桥民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王占、李桥民未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月、2021年5月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王占、李桥民名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年2月1日到2022年2月1日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人王占、李桥民有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人王占、李桥民名下的不动产登记情况，经查，未发现被执行人王占和李桥民名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人王占、李桥民的下落，申请执行人王强亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2009）沛民一初字第1073号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2568号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：孙世礼，男，1969年12月18日出生，汉族，住芜湖市湾江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与孙世礼保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款31367.59元，承担案件执行费371元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十日 书记员  苏 萍
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执688号申请执行人孙莲与被执行人曹光洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。本案执行标的为：65000元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：50000元。其余执行请求，申请执行人孙莲自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2099号关于中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与王启明、杜雁宾财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保2663号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初27376号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：程西政，男，1964年6月4日出生，汉族，身份证住址：郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程西政小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取31元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  张嘉玲二〇二一年六月二日书记员  李 鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2345号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45-1-902室，统一社会信用代码91340200066543227Q。 法定代表人：陶电影。 委托代理人：蒋明文，该公司员工。 被告：王小虎，男，1974年4月27日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖景亮物业管理有限公司诉被告王小虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖景亮物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月十日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初678号原告：刘洪彬，男，1979年10月5日出生，汉族，住天津市静海县。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津瑞雁律师事务所律师。原告刘洪彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪彬的委托诉讼代理人张辰萍，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失295000元、评估费14750元、施救费1200元，共计310950元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月24日21时30分许，刘大力驾驶津Ａ2××××小型客车，行驶到京港澳高速公路郑州方向467ｋｍ＋300ｍ处时追尾周永华驾驶的冀ＡＴ××××／冀Ｆ××××挂重型半挂车，造成两车不同程度损坏，津Ａ2××××乘客王福刚受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门确认当事人刘大力承担全部责任，当事人周永华无责任。因原告在被告处投保了机动车损失保险，上述损失应由被告承担，故原告诉至法院。太平洋财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过、责任认定及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失金额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告刘洪彬作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘洪彬；被保险车辆为津Ａ2××××号奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险（保险金额为384160元）、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种；保险期间自2021年1月5日零时至2022年1月4日二十四时止。2021年2月24日21时30分，刘大力驾驶本案投保车辆行驶至京港澳高速公路郑州方向467ｋｍ＋300ｍ处时，追尾周永华驾驶的冀ＡＴ××××／冀Ｆ××××挂重型半挂车，造成两车不同程度损坏，津Ａ2××××乘客王福刚受伤的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队磁县大队出具的道路交通事故认定书认定，刘大力承担事故的全部责任，周永华无责任。事故发生后，原告为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为295000元，原告支付评估费14750元。案件审理时，原告对事故车辆已经进行了实际维修并提交维修费发票295000元，被告经复勘后对实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为295000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失295000元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费14750元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费1200元予以支持。综上所述，本院对原告刘洪彬提出的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘洪彬车辆损失295000元、评估费14750元、施救费1200元，以上共计310950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2982元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年六月二十三日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保424号 被执行人：滕振德，男性，1957年10月23出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除查封申请执行人邓春丽名下车辆。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王竟晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：戴少舟，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖北省大悟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴少舟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月29日尚欠本金余额12105.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12105.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴少舟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12105.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告戴少舟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7702号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李慧贞，女，1973年8月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李慧贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13445号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金45726.98元、分期付款手续费1263.3元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费669元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行，截止立案时执行标的额为68941元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，已扣划被执行人的存款53234.50元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券、车辆等财产。上述款项扣缴执行费934元后，余款发放给申请执行人。本院查封被执行人名下位于广州市南沙区黄阁镇麒麟新村黄阁横街2号302号房，因本案剩余执行标的额与房产价值悬殊较大暂不宜处置。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位53234.50元。经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7702号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25337号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘晓军，男，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘晓军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月23日尚欠本金余额23167.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23167.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晓军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23167.55元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告刘晓军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初988号原告：肖红宾，男，汉族，1981年6月7日生。被告：张红义，男，汉族，1977年8月8日生。原告肖红宾诉被告张红义劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红宾到庭参加诉讼，被告张红义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖红宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠农民工工资76500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告肖红宾经介绍与被告张红义协商做宋都市场电缆井工程的人工和机械，原告肖红宾只负责找工人和机械，被告张红义负责发放工人工资，被告同时承诺原告做完4个电缆井给原告结一次民工工资，双方没有书面协议。原告从进场开始干活一直完成工程量的95%被告也没有给原告结民工工资，一直说等葛洲坝集团公司给了工程款再给结工资，现被告还欠原告民工工资76500元，原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张红义未答辩。经审理查明，2018年11月份，肖红宾带领工人在原宋都市场干电缆井工程，前期工人工资由张红义支付，后于2019年10月1日，张红义向肖红宾出具欠条一张，该欠条载明“本人欠肖红宾宋都市场电缆井工程农民工工资共计人民币柒万陆仟伍佰元整（￥76500.00）”，张红义出具欠条后未能支付，肖红宾诉至本院。上述事实由欠条、当事人陈述、转账记录等在卷佐证。本院认为，被告张红义欠原告肖红宾劳务工资76500元，由被告张红义向原告肖红宾出具欠条予以证实，本院应予认定。故对原告肖红宾要求被告张红义支付所欠劳务工资76500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张红义于本判决生效之日起十五日内支付肖红宾劳务工资76500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取856.25元，由张红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇二一年六月三十日书记员 李佳琳
云南省弥勒市人民法院 支 付 令 (2021)云2504民督62号 申请人：弥勒市城市智慧停车管理有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳街道办事处中山路湖泉尚景一期4幢1号商铺。 法定代表人：平俊，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：师丽拉，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司于2021年6月4日向本院申请支付令。申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司称，申请人于2020年9月1日起，对弥勒市中心及相关市政道路正式启动道路临时停车泊位的收费管理。被申请人所有的云Ｇ×××××车辆多次停放在弥勒市区相关市政道路，截止2021年6月1日，共产生停车费354元。申请人通过各种方式向被申请人催收停车费未果。要求被申请人向申请人给付停车费354元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人师丽拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弥勒市城市智慧停车管理有限公司停车费354元。 申请费17元，由被申请人师丽拉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员 马 曦 二〇二一年六月九日 书记员 饶云翠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执1693号潘某某，郭晓瑞：本院立案执行的申请执行人潘某某与被执行人郭晓瑞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付赔偿费1505元、案件受理费50元，本院依法强制执行。执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人潘某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4000号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初4000号民事判决书已执行完毕。特此通知。                                        二〇二一年五月十九日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更972号罪犯孙海松，男，1975年3月3日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2005年11月25日作出（2015）驻刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人孙海松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；撤销确山县人民法院（2001）确刑初字第69号刑事判决中缓刑的判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九万元五千元。被告人同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）豫刑一终字第50号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年8月28日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年8月28日起至2029年2月27日止）,剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日刑事裁定对其减刑一年三个月；于2014年7月29日刑事裁定对其减刑一年八个月；于2019年3月1日刑事裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙海松确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯孙海松服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；扣分3次，共扣17分;思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙海松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯孙海松减去有期徒刑四个月。（刑期自2009年8月28日起至2025年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢102号 重庆海尔小额贷款有限公司、刘洋： 重庆海尔小额贷款有限公司与刘洋公证债权文书一案，申请执行标的共计606042.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位606042.33元，执行费8460元本院已经收取。至此，重庆海尔小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执499号、(2021)川7101执恢102号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6321号移送执行人：本院立案庭。被执行人：林忠炜。关于本院立案庭移送执行林忠炜诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3873号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人林忠炜未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计1687.66元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6321号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执441号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 被执行人：王某，男，汉族，1987年9月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李某，女，苗族，1989年8月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人王某、李某商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2248号民事判决书立案执行，但被执行人王某、李某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月十八日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2510号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：李闯，男，1979年11月18日生，汉族。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与李闯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告李闯经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额186437.03元，从违约之日（2020年6月1日）起至2021年2月19日期间所欠利息29778.12元，滞纳金9471.54元。以上总计225686.69元；2.判令被告支付2021年2月19日至实际清偿之日止的利息及滞纳费，利息按年利率16.1%计算，滞纳费每日90元计算；3.判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金5593.1109（186437.03*3%）元。4.依法申请确认原告对抵押房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于长春市绿园区雁鸣湖山庄×栋×单元×号房屋的抵押权，并有权就价款优先受偿）；5.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年7月26日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，合同约定借款本金为200000元，借款期限为60个月，年利率16.1%，还款方式为月结等额本息方式，还款日为每月最后一日。并以坐落在长春市绿园区雁鸣湖山庄×栋×单元×号房屋抵押给原告，作为上述贷款本金、利息、滞纳金等的担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款发放义务，被告遂将上述自有房屋办理抵押登记手续，并按合同约定的方式向原告还款付息。2020年6月1日，被告开始逾期还款。经原告工作人员多次催缴，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已违反合同约定。遂根据合同第九条1（2）、2（3）（7）款的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清。赔偿因其违约给原告造成的损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李闯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，李闯向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，李闯本人签字。2019年7月26日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限60个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为年利率16.1%。根据合同第9条第2（7）款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告李闯拖欠本金在18到19万之间，每日滞纳费为90元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。2019年7月26日原告向被告发放贷款20万元，李闯偿还了部分贷款本金及利息，后来李闯停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数,按日万分之二予以收取”。本案被告李闯在减少滞纳费名单之中。被告自2020年6月1日开始逾期。截止至2021年2月19日，被告李闯尚欠贷款本金186,437.03元、利息29,778.12元、滞纳费9,471.54元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息年利率按16.1%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之二收取滞纳费。原告为维权支付了律师代理费，以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与李闯之间签订的《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李闯未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之二收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。原告支付的律师代理费属于维权费用，依照合同约定应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李闯自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金18,6437.03元、2021年2月19日之前利息29,778.12元、滞纳费9,471.54元；2021年2月19日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金186,437.03元为基数、按年利率16.1%给付利息；以本金186,437.03元为基数、滞纳费按日万分之二收取）；承担律师代理费5,593.00元。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,769.00元，减半收取2,385.00元，由被告李闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二一年六月三十日 书记员  苏小茜
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执646号申请执行人：武新，男，1977年10月31日生，汉族，住沛县。被执行人：章萍，女，1972年1月14日生，汉族，住沛县。被执行人：史学银，男，1958年9月27日生，汉族，住沛县。申请执行人武新与被执行人章萍、史学银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2871号民事判决已经发生法律效力。因被执行人章萍、史学银未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41280.41元及利息9152.39元，合计50432.8元、后续利息、案件受理费和保全费合计1300元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人章萍、史学银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人章萍未主动履行亦未向本院报告其财产情况；被执行人史学银未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人章萍、史学银名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日到2022年1月26日止。未发现有大额存款可供执行。未发现被执行人章萍、史学银有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人章萍、史学银名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人章萍、史学银名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.申请执行人武新不要求本院对被执行人章萍、史学银采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人章萍拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人章萍采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人章萍纳入失信被执行人名单。因被执行人史学银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月依法对被执行人史学银采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2871号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超