wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2469号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被告：辽宁和运工程机械设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区营盘西街17-4号3515。法定代表人：张华薇，该公司执行董事兼经理被告：张华薇，女，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘凯，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告辽宁和运工程机械设备有限公司、张华薇、刘凯买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告辽宁和运工程机械设备有限公司、张华薇、刘凯银行存款91万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁和运工程机械设备有限公司、张华薇、刘凯银行存款91万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费5000元，原告徐州徐工施维英机械有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月十五日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之三 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执381号之一 申请执行人：赵吉荣，女，1953年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：成都万商兴业投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段133号3幢6层609号，统一社会信用代码9151010007240328XN。 被执行人：梁云，男，1963年6月29日出生，苗族，身份证住址重庆市万州区。 关于申请执行人赵吉荣与被执行人成都万商兴业投资管理有限公司、梁云合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2211号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告成都万商兴业投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵吉荣返还借款本金346666.67元并支付利息233720.43元（利息暂计至2019年8月27日，之后的利息以未付借款本金为基数按月利率2%自2019年8月28日起计至清偿日止）；二、被告梁云对上述第一项判项确定的成都万商兴业投资管理有限公司向原告赵吉荣还本付息的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵吉荣的其他诉讼请求。四、案件受理10200元（原告赵吉荣已预交），由被告成都万商兴业投资管理有限公司、梁云共同负担9604元，在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，原告赵吉荣负担596元。”因被执行人成都万商兴业投资管理有限公司、梁云逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人赵吉荣向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院另案发现并冻结了被执行人梁云持有的成都市万商兴投资管理有限公司40%的股权、成都市旭安投资有限公司60%的股权、荆州市鸿兴船务运输有限公司60%的股权；本院另案发现并轮候查封了被执行人梁云名下的重庆市江北区阳光家园32号附16至22号不动产，查封日期为2021年3月11日，首封法院为成都市武侯区人民法院，本案依法参与分配；本院发现并截留肇庆市中级人民法院应退回给梁云的案件受理费10200元，其中50元用于支付本案的执行申请费，剩下的10150元用于支付给本案的申请执行人赵吉荣。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十二日 书记员  胡志安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10660号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：陈春庚，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告陈春庚物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9355号原告：姜雪，住址沈阳市铁西区。被告：新视界（沈阳）传媒有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新二路39-1号606室。法定代表人：赵春娥，该公司经理。原告姜雪与被告新视界（沈阳）传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪到庭参加诉讼，被告新视界（沈阳）传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雪向本院提出诉讼请求：1、退还服务费20,000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为合作关系，我为个人，被告为公司。我与被告于2020年7月29日签订“短视频平台服务协议”，同时我向被告交纳服务费20,000元整。协议期间，被告为我推广销售蜂蜜2,000单。合作期间保量销售为2,000单，达不到2,000单按服务费70%退款。协议服务期2020年7月29日-2020年11月13日。我于2020年11月去被告公司所在地，发现公司已经不存在，留下的电话135××××无法拨通，联系不到工作人员。2020年11月12日，被告公司工作人员给我回复，因公司资金紧张，暂不能退款。11月1日发现公司人去楼空，便到沈阳市沈河区站派出所报警，派出所出示报警记录。现原告为了维护自己的权益，诉至法院，请支持原告的诉求。被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告新视界（沈阳）传媒有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，对于原告提供的短视频平台服务协议、收款收据、报案回执等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《短视频平台服务协议》，约定乙方委托甲方进行产品推广、宣传等广告业务合作，双方均可在合作等环节共同商讨提出意见和建议，共创收益。合作期间，乙方委托甲方在短视频平台对椴树蜜、百花蜜产品进行推广及销售，甲方愿意接受乙方委托，努力为乙方提供优质服务。产品明细：椴树蜜、百花蜜2斤装，产品成本：椴树蜜X元/单、百花蜜X元/单，服务费：X元/单，合计20,000元，运费：0元，网红佣金比例X%，预计直播间价格椴树蜜X元、百花蜜X元，保单量2,000单，保证金0元，服务周期2020年7月29日至2020年11月13日，合作期限三个半月，合约期内甲方则按照合同持续为乙方提供服务，合同起始日期以实际产品上架直播间为准。甲乙双方确认，甲方完成本协议约定的合作义务后，甲方即完成了乙方之委托，乙方支付的合作推广佣金完全归属甲方。合同签订后，乙方需将服务费20,000元支付给甲方。合作期间，保量销售为2,000单，活动销售未完成保单量，则未完成单数的推广服务费，甲方需将70%的推广服务费，按照未完成比例退还于乙方。佣金计算方式：产品销售后如部分佣金到达乙方账户，则乙方应在5日内将佣金支付给甲方。双方因本履行本协议而相互发出或者提供的所有通知、文件、材料、均以本协议所列明的地址、电子邮箱送达。本协议所列明的双方的地址、电子邮箱等如有变动，一方须自变动之日起及时书面通知另一方，否则因此产生的包括但不限于送达、通知不到等一切不利后果由未通知方承担（甲方预留地址为：沈阳市沈河区）。附加条款：1、本合同签订之日起，甲方承诺若合作期间内因为甲方原因导致未完成保证单量，则甲方应继续为乙方推广销售一个月，并赠送乙方剩余未完成单量的10%作为补偿。2、自合作之日起四个月内若乙方在对本次合作的产品追加单量的话，按照实时价格的基础上的服务费再给打八折优惠。3、合作期间产品挂在乙方店铺销售。合同签订后，原告向被告交纳了服务费20,000元，被告为原告出具收款收据，收款事由载明“直播带货服务费”。在案件审理过程中，原告自述被告在服务期间进行了直播，但没有销售数据，其要求被告退还服务费未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《短视频平台服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行，原告作为接受服务方向被告支付了服务费用，被告应当依照合同约定通过短视频平台对原告产品进行推广和销售。被告未到庭参加诉讼，未能提供证据证明其履行了合同义务，在庭审过程中，原告自述被告虽进行了网络推广，但没有销售数据，应当认定系被告根本违约，依照合同约定剩余单量按服务费70%的比例返还，对原告并不公平，亦不符合权利义务对等原则，故原告诉请被告退还全部服务费20,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新视界（沈阳）传媒有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告姜雪服务费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告新视界（沈阳）传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 祝仰宝二〇二一年六月十七日法官助理 王艳艳书 记 员 王星星
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初3664号原告李亚兵，男，1994年12月1日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告马红泉，男，1986年1月12日出生，汉族，住长垣市。原告李亚兵因与被告马红泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚兵到庭参加诉讼，被告马红泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚兵向本院提出诉讼请求：请求依法判决马红泉支付货款36980元。事实与理由：2020年3月13日下午，马红泉联系李亚兵购买口罩，当天下午李亚兵和朋友在张三寨豫南厂门口将口罩交给马红泉，马红泉称今天限额，说3月15日将货款转给李亚兵。2020年3月15日马红泉向李亚兵支付了11020元货款，剩余36980元未支付。马红泉未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日，马红泉通过电话联系到李亚兵购买口罩，当天下午李亚兵在张三寨豫南厂门口将口罩送给马红泉，当时双方口头约定2020年3月15日结清货款。3月15日，马红泉转账给李亚兵11000元，并给李亚兵发了20元红包，剩余36980元货款马红泉一直未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马红泉向李亚兵购买口罩，双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护，李亚兵将口罩交付给马红泉，马红泉应向李亚兵支付货款，故对李亚兵要求马红泉支付货款36980元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马红泉于本判决生效后十日内向李亚兵支付货款36980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由马红泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年六月二十九日书记员  王雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5134号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：肖厚生，住江西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11829号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金67181.75元、利息（截至2020年7月6日为3412.89元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为12894.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费28元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初2020号原告：于航，男，汉族，1990年11月4日生，住长春市南关区。被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地长春市高新区顺达路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：李彦英，该公司员工。委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。原告于航与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于航、被告鸿达公司的委托诉讼代理人李彦英、黄东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于航诉称：于航2016年9月至2019年7月在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，于航替鸿达公司垫付社保款17,529.52元。为维护于航合法权益，故于航起诉至法院，请求依法判令鸿达公司偿还于航垫付社保款17,529.52元。鸿达公司辩称：我司同意偿还于航垫付的社保费用。经审理查明：于航2016年9月至2019年7月在鸿达公司任职期间，鸿达公司欠缴社保款，于航替鸿达公司垫付社保款17,529.52元。2021年6月15日，于航向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，于航不服仲裁诉至本院。本院认为：关于于航要求鸿达公司偿还垫付社保款17,529.52元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故鸿达公司应偿还于航垫付社保款17,529.52元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即偿还原告于航垫付社保款17,529.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二一年六月二十一日书记员  司谊霖
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初424号 原告：安小琴，女，回族，生于1985年4月20日，住韩城市，村民，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市天悦瑜伽会馆地址：韩城市新城区XX段XX苑XX区对面统一社会信用代码：92610581MA6YD90UX2负责人：樊莉，女，汉族，生于1985年XX月XX日，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理安小琴与韩城市天悦瑜伽会馆合同纠纷一案，于2021年1月22日立案。原告安小琴于2021年6月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告安小琴的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安小琴撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安小琴负担。 审  判  员      王胜利 二〇二一年六月二十一日  书  记  员      王  欣 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄先芳，住浙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12461号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金49003.11元、利息（截至2020年7月6日为2186.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2621.47元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6128.77元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的车辆外，未发现可供执行的财产。上述车辆，本院未能扣押，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执242号申请执行人：余世海,男性,1986年10月26日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人：曹永平，男性,1986年1月9日生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。关于申请执行人余世海与被执行人曹永平民间借贷纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹永平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余世海向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹永平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹永平仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人曹永平名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人曹永平发出限制消费令、并依法将被执行人曹永平纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人曹永平采取司法拘留的强制措施，因被执行人曹永平行踪不明，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月二十五日书记员 孙 刚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2824号原告;王海旺，男，汉族，1973年5月4日生，住方城县古庄店乡双庙村任庄18号，身份证号4129219730504571。委托诉讼代理人：王建林，河南真水律师事务所律师。被告:方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司。统一社会信用代码:91411322MA479XYR79。法定代表人:阮宁刚，任公司董事长。住所:方城县凤瑞办人民路135号1号楼2单元2号。被告:张后明，男，汉族，1968年6月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王海旺与被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、张后明为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海旺及其委托代理人王建林到庭参加诉讼,被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司经理陈永春委托其兄陈永胜到庭参加诉讼，被告张后明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海旺向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的工程款67303元，并自起诉日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。事实与理由：2020年3月20日，原告与二被告签订《办公楼装修意向合同书》两份，约定由原告负责被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司办公楼装修工程的基础装修，合同约定总价84万元。施工过程中，因消防安装问题导致装修工程停工，至今没有复工，原告已为该装修工程垫付装修材料、门、人工等费用共计67303元。经原告多次催要，被告至今未支付。原告依法特诉至贵院，望判如所请。被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司经理陈永春委托其兄陈永胜到庭，认可原告起诉的事实和装修款的数额。被告张后明未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司与被告张后明签订《办公楼装修意向合同书》，被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司将方城县张骞大道6号办公楼装修工程承包给被告张后明，工程价款150万元。同日，原告与被告张后明签订《办公楼装修意向合同书》，张后明将该装修工程的基础装修部分转包给原告，合同约定工程价款84万元。原告于2020年4月1日开始施工，半个月后，因消防安装问题导致装修工程停工。原告为该装修工程垫付装修材料、门、人工等费用共计67303元，经原告多次催要被告至今未能清偿。遂具文起诉，请求法院判令二被告向原告支付拖欠的工程款67303元，并自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。本院认为，王海旺与张后明签订的《办公楼装修意向合同书》，系双方真实意思表示，为有效协议。原告已按协议约定履行部分施工义务，非因原告原因合同终止，被告张后明应当承担向原告支付装修款及相应利息的法律责任。方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司经理陈永春认可原告装修款67303元，并愿意清偿，本院予以认定。原告诉求成立，本院予以支持。被告张后明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、张后明于本判决生效后十五日内向原告王海旺清偿工程款67303元，并自2021年5月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告方城县龙滢裕腾房地产开发有限公司、张后明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  丁留长二〇二一年六月十八日书记员  刘可欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈永龙，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11455号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金99849.10元、利息（截至2020年10月29日为9654.23元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年10月29日为29286.73元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费8256.96元、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款3078.2元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项3028.2元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1838号原告：李春选，男，汉族，1959年6月3日生，住河南省西平县。被告：魏绍阳，男，汉族，1976年4月4日生，住漯河市舞阳县。原告李春选诉被告魏绍阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春选、被告魏绍阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春选诉称，2018年8月至2020年12月被告购买原告地板砖，拖欠原告货款19973元，被告出具了欠条，故起诉要求被告支付货款19973元。被告魏绍阳辩称，认可欠条上是14700元，因文化程度低，本人不认识大写的金额，认可销货清单的2573元。经审理查明，2021年2月7日被告魏绍阳给原告李春选出具欠条一份，载明：今欠地板砖款壹万柒仟肆佰元整（14700元），欠款人魏绍阳。被告魏绍阳主张通过案外人魏红军于2021年4月10日还款2000元。原告李春选认可收到2000元，但否认是支付的该笔欠款。另查明：2020年11月24日被告魏绍阳在原告李春选出具的销货清单上签名，销货清单载明：货款共计4573元，于2020年11月29日微信转账付款2000元。本院认为，被告魏绍阳给原告李春选出具的欠款条大写金额和小写金额不一致，原告李春选不能举证证明应按照大写金额，本院确定按照小写金额14700元计算。原告李春选2021年4月10日收到2000元应视为被告魏绍阳的还款。销货清单的剩余款项2573元被告魏绍阳应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告魏绍阳支付原告李春选货款15273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告魏绍阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年六月二十一日书记员 乔银龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1147号原告：杨**，男，1972年12月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：王丽，女，1978年9月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：王兰，女，1960年11月23日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区。原告杨**与被告王丽、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**、被告王丽、王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求，一、要求被告王丽偿还借款100,000.00元,利息按月利1.5分计算到起诉日4,500.00元，滞纳金按逾期日每日按千分之五收取，直到把款还齐为止；二、要求王兰承担担保责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月4日被告王丽在原告杨**处借款壹拾万元，并约定月利1.5分，2019年5月4日借款到期，如到期此借款偿还不上由担保人偿还，并按逾期还款之日起加收按日千分之五滞纳金。借款到期后多次找二被告请求偿还本息，二被告推脱，故起诉。被告王丽答辩称其起诉金额无异议，认可欠款及利息，目前无力偿还，同意分期给付。被告王兰答辩称原告的请求认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借据，二被告均无异议，本院予以确认、采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2018年5月4日被告王丽因装修其在查哈阳农场经营的养老院通过方程在原告杨**处借款100,000.00元，并约定月利1.5分，双方约定2019年5月4日被告王丽偿还全部借款本息。被告王兰为上述借款承担保证责任。被告王丽、王兰给原告杨**出具了借据。被告王丽从2018年5月4日至2021年2月4日，每月向方程以微信形式转账1,500.00元利息，再由方程转账给原告杨**。2021年2月4日因疫情期间王丽经营的养老院被迫封闭，导致无力偿还原告杨**的利息。另查明，王丽系王兰的外甥女，王兰自愿为其借款提供担保。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告主张借贷事实及提供的借据，被告均无异议，能够证实原、被告之间的借贷关系成立，被告应按双方合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于本案的借款本金及利息数额，因双方借款合同成立于2018年5月4日，借款本金100,000.00元和利息4,500.00元。根据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，未给付利息部分超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即自2021年2月4日至2021年5月4日利息应按100,000.00元为基数，以月利1.28分计算利息（3,797.33元），故原告主张按利息金额4,500.00元的请求，本院支持3,797.33元。关于原告请求被告给付借款逾期滞纳金事宜，根据2020年12月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中原告请求被告给付的利息已经达到借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对原告请求的逾期滞纳金不予支持。关于原告请求被告王兰对借款及利息承担连带保证事宜，双方于2018年5月4日签订借款合同时未约定保证责任为一般保证或连带保证，又因签订借款合同时《中华人民共和国民法典》未适用，故被告王兰对其借款及利息承担连带保证。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽于本判决生效后立即给付原告杨**借款本金100,000.00元，利息3,797.33元，合计103,797.33元；以借款本金100,000.00元为基数，按月利率1.28分，自2021年5月4日起计算利息至借款本息还清时止；二、被告王兰对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.00元，减半收取537.50元，由被告王丽、王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马恩东二〇二一年六月十日书记员  郑秋捷附法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初19号原告：汤明亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××××，公民身份号码420××××××××××××710。委托诉讼代理人：孙文丰，广东大简律师事务所律师。被告：邓谢海，男，1983年2月8日出生，汉族，住广西全州县×××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××91X。原告汤明亮诉被告邓谢海合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤明亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求汤明亮的诉讼请求：被告支付原告垫付的拖车费用人民币1512元；被告支付原告因追讨拖车费产生高速公路路桥通行费161元，加油费680元，差旅餐418元。事实和理由：2020年7月1日，被告驾驶的粤B×××××号小型轿车在广澳高速南行94KM+200M处与案外人车辆发生碰撞，车辆损坏。事故发生后，被告同意由原告代为处理车辆维修事宜，原告安排拖车将粤B×××××号小型轿车从事故现场拖至停车场，并代为支付拖车费1512元。同年7月29日，被告私下将该车拖走，不再委托原告维修，并拒绝支付拖车费。因被告邓谢海下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告邓谢海仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：2020年7月1日，邓谢海驾驶粤B×××××号小型轿车（登记车主是深圳市素质佳程汽车服务有限公司）搭载杨泉由广州往珠海方向行驶至广澳高速南行94KM+200M处时，车辆碰撞前方停在行车道内由辛容华驾驶的粤V×××××号小型轿车，造成杨泉受伤及车辆损坏。交警部门认定辛容华承担事故主要责任，邓谢海承担事故次要责任，杨泉不承担事故责任。汤明亮主张事故发生后邓谢海委托其将粤B×××××号小型轿车从事故现场即珠海那洲高速路口拖至中山港口，并据此提供广东粤运交通拯救有限公司第三分公司开具2张电子普通发票载明购买方：粤B×××××，服务名称：*生活服务*救援费，金额：962元、550元。本院认为，本案是合同纠纷，汤明亮主张为邓谢海提供了拖车服务，但其提供的证据不足证明其与邓谢海之间存在委托服务合同关系且其实际对粤B×××××号小型轿车履行了拖车义务，其主张邓谢海支付拖车费、通行费、加油费、差旅餐,理据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汤明亮诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告汤明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  林嘉欣人民陪审员  黄暖鹏二〇二一年五月十二日书 记 员  程杰殷谢俊花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2333号原告：刘红标，男，汉族，1982年5月17日出生，住登封市。委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：周高超，男，汉族，1964年1月1日出生，住登封市。原告刘红标与被告周高超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘红标及其委托诉讼代理人丁银州、被告周高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款222300元及利息（按2分计息，从借款日起到履行完毕止），起诉之时暂计35440元，共计255740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告替被告周高超偿还债务20900元。2020年9月30日，被告周高超因有急事向原告借款200000元，利率2分，双方约定2020年10月30日偿还。2020年9月30日至2020年12月12日，微信四次转账1400元，共计222300元。该款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以无钱为由，迟迟不予归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周高超辩称，被告承认向原告借款的事实，但被告从原告处拿的200000元现金是为了还给案外人王书超，如果法院判令被告偿还原告200000元，则应免除被告对案外人王书超200000元的欠款。虽然被告给原告出具了借款凭证，但是原告没有给被告出具收款收据。被告向原告出具的承诺书是在被胁迫的情况下写的。此外，2021年4月19日，被告通过微信转给原告3000元，转账说明上还写着偿还借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月30日，被告周高超作为借款人向原告刘红标出具《借据》，载明：“今有周高超借到刘红标现金贰拾万元整，利息为2分，约定于2020年10月30日偿还本金”。2021年2月18日，被告周高超向原告刘红标出具《承诺书》，载明：“我叫周高超，因欠刘红标现金贰拾万元整（利息每月4000元），担账贰万零玖佰元，微信转账1400元，去重庆出差费用3000元。承诺在2021年2月25日前还清所有费用及欠款。如有逾期愿承担一切法律责任。承诺人：周高超”。原告认可2021年4月19日被告通过微信向其转账3000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有借据、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、承诺书为证，故对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告辩称其在原告的胁迫下出具承诺书，但未提供相应的证据予以证明，故对其相应的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称其于2021年4月19日通过微信向原告偿还3000元，原告对被告转款3000元的事实予以认可，但认为与本案无关，却未提供相应的证据予以证明，故该3000元应予以折抵，依据被告出具的承诺书，重庆出差费用已于2021年2月25日到期，故2021年4月19日被告偿还的3000元视为向原告清偿的重庆出差费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条第二款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于借款20万元的利息，按年利率15.4%计算，自2020年9月30日起至款项清偿完毕之日止；对于欠款22300元的利息，按年利率3.85%计算，自逾期之日即2021年2月26日起计算至款项清偿完毕之日止。原告诉请超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告周高超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红标借款222300元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年9月30日起至款项清偿完毕之日止；以22300元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年2月26日起至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘红标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5136元，减半收取计2568元，由被告周高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二一年六月二十二日书记员  刘明洋
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执117号被执行人：祖茂来，男，1967年5月12日出生，汉族，原住徐州市铜山区，现服刑。祖茂来犯因犯盗窃罪，本院审理后于2020年11月12日作出（2020）苏0391刑初158号刑事判决，现判决书已发生法律效力。根据该判决书：一、祖茂来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（自2020年6月30日起至2021年6月29日止，罚金应于本判决生效的次日起三十日内缴纳)；二、违法所得8410元予以继续追缴后，发还相应失主。因祖茂来未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月14日立案予以执行，执行标的12410元。本院依法向被执行人祖茂来送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统对被执行人祖茂来的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，扣划银行存款620.18元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本院派员前往被执行人祖茂来住所地对被执行人财产进行调查，其妻子称家庭困难，也不愿意代其履行义为，并未发现被执行人有可供执行财产，本案执行到位金额620.18元。本院认为，被执行人无可供执行的财产且在服刑，案件未能有效执结，应当终结本案此次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次予以执行。本裁定作出后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月七日书记员  杜海萍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1097号原告：程龙，男，1992年5月16日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：李春林，男，1973年1月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：韩粉红，女，1971年3月15日生，汉族，住泰州市高港区。本院在审理原告程龙与被告李春林、韩粉红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告程龙经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶**二〇二一年六月二十二日书记员  金翠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6875号原告：蔡俊杰，男，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：周创龙，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告蔡俊杰与被告周创龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔡俊杰撤诉。案件受理费收取为2523.5元，撤诉结案减半收取计1261.75元，由原告蔡俊杰负担。审判员 叶 冰二〇二一年六月二十一日书记员 黄雅诗
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初3086号 原告：张孙富，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：候晓云，四川法之识律师事务所律师。 被告：何波，男，1972年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县××镇××村××组××号××号。 原告张孙富与被告何波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审查。 原告张孙富诉称，2018年原、被告开始合作，被告通过微信多次向原告发送货物订单，之后原告按照被告要求将货物送到指定地点，并由被告确认收货。合作终止后，原告称经其核算，被告欠原告货款67715元。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令：1、被告支付原告货款67715元及资金占用利息（自2019年5月28日起至实际付清之日止，以67715元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并承担诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经查，被告户籍在四川省盐亭县××镇××村××组××号××号。虽然原告户籍地在四川省金堂县。但原告自2018年之时起便在成都市荷花金池正街经营《富贵布艺》生意，原告根据被告购买货物的指示，通过快递将货物发送到绵阳市何波处，依法双方形成了买卖合同法律关系。从上述可知金堂县并非被告住所地或合同履行地。故本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第一百一十九条第一款第四项，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张孙富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二一年六月二十二日 书记员  李敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3952号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。 被执行人：佛山市旭格门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人：王仪武。被执行人：王仪武，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：张俊丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧镇。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11867号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行中国银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金1978287.04元及利息、罚息、复利等款项。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 本院于2021年2月25日立案执行，本案执行费22904.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月25日向本院提供了其被执行人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人佛山市旭格门窗有限公司、王仪武、张俊丽存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年六月二十一日 书记员  练宝兰 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:关燕萍，广东金信方正律师事务所。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 佛山市旭格门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。王仪武，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。张俊丽，女，1983年11月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧镇。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执970号之二 申请执行人：吴小斌，男，1976年11月01日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴昌满，男，1970年11月06日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人吴小斌与被执行人吴昌满买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人货款27000元，负担案件受理费240元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年3月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴昌满有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为27240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2169号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：黄以和，男，1965年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄以和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)粤1202民初541号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人黄以和应支付律师费7100元和清偿借款本金70000元及利息、本金的罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费889元。因被执行人黄以和逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人黄以和名下的肇庆市高要区南岸广新一路145号富康花园B幢808房[产权证号：粤（2016）肇庆高要不动产权第0002701号]，并就本案向上述不动产的首封法院：肇庆市高要区人民法院发送参与分配函，故本案待分配受偿，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1530号之三 被执行人：程海洲，男，1961年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人程海洲罚金、追缴违法所得一案，安徽省安庆市中级人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖08刑终115号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月20移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金70万元，继续追缴被执行人违法所得10万元。 执行过程中，1.本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款（已冻结、扣划6744元），不足以缴纳罚金及违法所得。 3.本院于2021年6月21日前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院于2021年6月28日扣划了被执行人名下投保在中国人寿保险股份有限公司的保单价值3218.35元。 5.本院于2021年6月29日查封被执行人名下车牌号分别为皖Ｈ8××××、皖ＨＲ××××的汽车二辆，宿松县车管所反馈上述车辆因无机动车信息及处于转出状态而无法查封 6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7823号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘文洁，女，1993年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告潘文洁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告潘文洁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52558.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52558.08元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第一分公司。三、被服务方（借款人）：潘文洁。四、代垫借款本息：2018年1月22日，代为垫付被告第7期应还款本息2385.02元,2018年2月22日，代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月22日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币59638.04元，应退服务费11850元，共计52558.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月20日。七、借款人姓名：潘文洁。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月22日。十二、逾期还款日期：2018年1月22日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月22日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司长沙第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52558.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月22日起逾期还款，友众公司于2018年3月22日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月23日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月23日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文洁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52558.08元；二、被告潘文洁于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52558.08元为基数，自2018年3月23日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取557元，保全费70元（原告均已预交），由被告潘文洁负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1704号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。法定代表人：胡德亮。被执行人：张帅，男，1989年04月05出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初9627号民事判决书，责令被执行人张帅履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张帅存款本金122602.11元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执566号之一 申请执行人：李文泉，男，1974年3月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。 法定代表人：张玲玲，经理。 本院依据（2020）鲁0781民初5956号民事判决书立案执行的李文泉与青州市庆运有机果品专业合作社承揽合同纠纷一案，申请执行的标的为105635元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月28日，轮候查封了被执行人所有位于青州市樱桃大棚、樱桃树等财产一宗，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年5月7日，因暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已超3个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5956号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月九日 书记员  张国民
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1299号申请执行人：司昌阳，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：梁传雪，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人司昌阳与被执行人梁传雪民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初6454号民事判决书，判决被告梁传雪偿还原告司昌阳250000元，案件受理费3081.5元。因梁传雪未按上述生效法律文书履行义务,司昌阳向本院申请强制执行,本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十三日书记员 何志远
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢116号 申请执行人：王文斌，男，汉族，1978年12月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：王虎生，男，汉族，1963年11月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。 申请执行人王文斌与被执行人王虎生民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3943号民事调解书确定：一、由被告王虎生于2020年8月31日前偿还原告王文斌借款本金270000元，银行贷款利息由王虎生向银行支付；二、案件受理费2675元，由被告王虎生承担。该民事调解书生效后，被执行人王虎生未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王虎生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人王虎生银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人王虎生名下有工商注册信息为“岷县兴畜养殖农民专业合作社”，该合作社目前无股息红利等收益；本院于2021年6月4日到被执行人王虎生户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人名下无财产可供执行，且其本人不在家中无法联系；经申请执行人申请，对被执行人王虎生发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人王虎生无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3943号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3335号原告：左瑞杰，男，汉族，1979年8月8日生，住内黄县。被告：赵魁杰，男，汉族，1981年11月5日生，住内黄县。原告左瑞杰与被告赵魁杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告与被告经法院多次调解已和解解决，被告已将欠款付清，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左瑞杰撤回对被告赵魁杰的起诉。案件受理费25元，由原告左瑞杰负担。审判员  马红建二〇二一年六月二十五日书记员  康中亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2050号之一 谷某某： 你/你单位罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初90号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初90号法律文书确定的义务。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8191号申请人：辽宁天易晶城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系公司经理。被申请人：刘柱，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司诉被申请人刘柱追偿权纠纷一案，申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下18288.72元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘柱名下存款18288.72元或查封其他等值财产（银行存款冻结期限一年，不动产查封期限三年）。案件保全申请费202.89元，由申请人辽宁天易晶城房地产开发有限公司预付。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵崇帮二〇二一年六月二十二日书记员  张明明
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保185号申请保全人：夏海兰被保全人：李彦光本院在执行申请保全人夏海兰与被保全人李彦光财产保全一案，在执行中，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保185号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1184号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杜凯，行长。委托诉讼代理人：吴恩雅，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：波瑞电气有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，总经理。被执行人：安徽波瑞电气有限公司，住所地安徽黄山。法定代表人：刘翠萍，执行董事。被执行人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：刘翠萍，总经理。被执行人：朱文堂，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘翠萍，系朱文堂妻子被执行人：刘翠萍，女，1968年11月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人波瑞电气有限公司、安徽波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司、朱文堂、刘翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的（2021）苏1202民初1119号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、被告波瑞电气有限公司共欠原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金11800000元和利息、罚息18036.79元（暂计算至2021年3月4日）及律师费257310元，被告于2021年4月20日前偿还500000元，2021年5月10日前偿还2500000元,自2021年6月至2021年8月每月10日前偿还2000000元，剩余款项被告于2021年9月10日前全部还清（自2021年3月5日始所欠借款的利息、罚息以银行电脑自动生成为准）。二、被告安徽波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司、朱文堂、刘翠萍对上述债务承担连带清偿责任。三、上述款项若诸被告未能按期足额履行，则原告可就剩余全部欠款及律师费申请强制执行，并有权对被告波瑞电气有限公司名下设定抵押的位于泰兴市河失镇辉煌路1号的不动产（不动产权证号：苏（2016）泰兴市不动产权第0009801号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009802号、苏（2016）泰兴市不动产权第0009803号）依法处置优先受偿。四、余无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币46354元（已减半收取）及保全费5000元，由被告波瑞电气有限公司、安徽波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司、朱文堂、刘翠萍共同承担（原告已预交，被告于2021年9月10日前迳交原告）。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，本院于2021年4月23日冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限均为一年，自2021年4月23日至2024年4月22日止，于2021年4月27日查封了被执行人波瑞电气有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号小型汽车一辆、被执行人刘翠萍名下车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆、被执行人江苏赛勒宝科技有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号大型汽车一辆、苏Ｍ×××××号小型汽车一辆，查封期限均为两年，自2021年4月27日至2023年4月26日，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月21日查询被执行人名下房产登记情况，于2021年5月11日轮候查封了被执行人波瑞电气有限公司名下位于泰兴市河失镇辉煌路1号房产，查封期限三年，自2021年5月11日至2024年5月10日止。未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查被执行人波瑞电气有限公司、江苏赛勒宝科技有限公司已经进入破产审查。6、本院于2021年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院于2021年6月16日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产及车辆。被执行人已进入破产审查，其名下房产暂无法处置。上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1202民初1119号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10637号原告：任锐洪，男，1960年8月14日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所法律服务工作者。被告：宋锡池，男，1974年10月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告任锐洪诉被告宋锡池民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行审理。原告任锐洪的委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加诉讼，被告宋锡池经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告任锐洪向本院明确诉讼请求：1.被告归还原告欠款1770000元及利息（利息以1770000元为基数，从2019年4月1日起按照每月2%计至还清所有款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建造工程需要资金周转为由，分别于2017年2月22日和2017年2月23日向原告借款1770000元，原告以银行转账方式支付给被告，双方于2017年2月23日签订《借条》一份，并约定：利息，按月息2分计算，在该《借条》签订后被告每月通过现金方式向原告支付利息35400元，但从2019年4月开始，被告没有按约定每月向原告支付利息，原告多次联系被告催要无果，原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告任锐洪为证明其主张成立，向本院提交《账户交易明细查询清单》及《借条》，证明被告向原告借款的事实及金额。被告宋锡池没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。根据原告任锐洪的陈述及提供的证据，本院根据民事诉讼的举证责任、证明审核认定规则及证明标准，认定事实如下：原告任锐洪与被告宋锡池系亲戚关系。宋锡池因生意资金周转需要向任锐洪借款。2017年2月22日，任锐洪向宋锡池转账出借50000元，2017年2月23日，任锐洪再次向宋锡池转账出借1720000元。同日，宋锡池亲笔书写《借条》确认：“本人宋锡池因生意资金周转困难，现向任锐洪借款人民币1770000.00元。（大写：壹佰柒拾柒万元正），利息按月息2分计算。特立此据。借款人：宋锡池，身份证号：，2017年2月23日”。立下《借条》后，宋锡池按《借条》约定支付利息至2019年3月31日，此后再未向任锐洪支付利息，亦未归还过借款本金。任锐洪向宋锡池追收欠款无果，遂诉诸本院成讼。在诉讼过程中，任锐洪向本院提出财产保全申请，请求查封宋锡池价值1770000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》为任锐洪申请财产保全做信用担保。本院依法作出（2021）粤0114民初10637号民事裁定书，并依法轮候查封宋锡池名下位于广州市花都区新华街三东大道106号5栋D梯504房的房产。本院认为：宋锡池向任锐洪借到款项1770000元，有宋锡池亲笔书写的《借条》、银行转账记录等为证，任锐洪保证其提供的证据及所做的陈述真实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，宋锡池未向任锐洪归还借款本金，故任锐洪要求宋锡池归还借款本金1770000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中《借条》约定利息按月息2分计算，依据上述规定及双方约定，结合任锐洪的起诉及本案的实际情况，本院确定利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从2019年4月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日起按起诉时1年期LPR利率4倍，即15.4%（3.85%×4倍=年利率15.4%）计算至还清全部款项之日止。任锐洪要求超过本院确定部分，本院不予支持。为此，依照2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告宋锡池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任锐洪归还借款本金1770000元；二、被告宋锡池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任锐洪支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2019年4月1日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，从2020年8月20日起改按年利率15.4%计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告任锐洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10365元，财产保全费5000元，由被告宋锡池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年六月十日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初1435号原告：李文彬，男，1991年5月19日生，汉族，住澳海澜郡B区。被告：二道区金吉祥铝材经销处，住所地二道区中东瑞家家居广场20厅04号。经营者：郭百顺，男，汉族，住长春市二道区广德街1460号东逸美郡5栋3单元707室原告李文彬诉被告二道区金吉祥铝材经销处承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文彬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款2500元及赔偿金1200元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系消费者，被告系中东瑞家商户。2020年11月5日，原告在被告处定制两套平开玻璃门，共支付货款2500元，约定15至20天安装完成。2020年12月23日被告未履行约定，通话录音中约定未安装完成全额返还货款2500元，并赔付1200元款项。现此款一直未付，故诉至法院。二道区金吉祥铝材经销处未到庭且未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，原告与被告签订一份《金吉祥门业订货合同单》，约定原告在被告处定制两套平开玻璃门，共支付货款2500元，安装时间是15天至20天。因被告未在规定时间完成安装，原告、被告于2020年12月23日通过电话沟通，另行约定安装时间，并约定如果未按时完成门的安装，将全额返还货款2500元，并赔付1200元款项。本案在诉讼过程中，被告经营者郭百顺通过微信转账返还李文彬货款1500元，尚欠1000元未付。本院认为：二道区金吉祥铝材经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的证据及庭审陈述予以采信。原、被告之间签订的《金吉祥门业订货合同单》是双方真实的意思表示，双方应该按照合同约定履行各自的责任和义务。原告按照约定向被告交纳货款，被告亦应按照约定及时履行合同义务。现被告未能及时完成安装，属于违约行为，应按照约定承担还款及赔偿的义务。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。故被告应再返还原告货款1000元。关于赔偿款的问题，首先被告在诉讼过程中返还给原告1500元款项，其次被告承诺的赔偿亦明显高于法律的规定，故本院酌定被告按照货款总额的20%予以赔付即500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二道区金吉祥铝材经销处于本判决生效之日起十日内返还李文彬货款1000元，并支付李文彬赔偿款500元；二、驳回李文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二道区金吉祥铝材经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 吴国红二○二一年六月二十五日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初581号原告：锡林浩特市苍穹万**水土保持科技有限公司，统一社会信用代码91152502MA0NKRD628。法定代表人：孙树兰。委托诉讼代理人：阿拉木苏，内蒙古驰信律师事务所律师。被告：正镶白旗辉煌建筑施工队，统一社会信用代码92152529MA0PRD1RXN。法定代表人：董玉辉。原告锡林浩特市苍穹万**水土保持科技有限公司诉被告正镶白旗辉煌建筑施工队技术服务合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。2021年6月9日,原告锡林浩特市苍穹万**水土保持科技有限公司以跟被告正镶白旗辉煌建筑施工队已在私下协商解决为由向本院书面提出撤诉申请，并且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告锡林浩特市苍穹万**水土保持科技有限公司撤回起诉处理。审判员 付光鑫二〇二一年六月九日书记员 张雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7853号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李永君，男，1967年3月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告李永君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李永君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权37540.53元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以37540.53元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司。三、被服务方（借款人）：李永君。四、代垫借款本息：2018年8月28日，代为垫付被告第14期应还款本息1728.09元,2018年9月28日，代为垫付被告第15期应还款本息1728.09元,2018年10月28日，代为垫付被告第16期应还款本息1728.09元,2018年11月28日，代为垫付被告第17期应还款本息1728.09元,2018年12月28日，代为垫付被告第18期应还款本息1728.09元,2019年1月28日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币28900.08元，应退服务费0元，共计37540.53元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月26日。七、借款人姓名：李永君。八、借款本金：53400元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月28日。十二、逾期还款日期：2018年8月28日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月28日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款37540.53元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月28日起逾期还款，友众公司于2019年1月28日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月29日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月29日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永君于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司37540.53元；二、被告李永君于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以37540.53元为基数，自2019年1月29日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取369元，保全费70元（原告均已预交），由被告李永君负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10661号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：胡玉竹，女，1972年7月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告胡玉竹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1943号原告：高崇锋，男，汉族，1983年6月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。被告：徐文亭，男，住：河南省漯河市舞阳县。原告高崇锋诉被告徐文亭劳务合同纠纷一案。本院受理后，原告高崇锋在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高崇锋撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二一年六月二十五日书记员 袁林杰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初843号 docProps/app.xml Normal.dotm微软中国4475271122610falsefalse3180WPSOffice_11.1.0.7711_F1E327BC-269C-435d-A152-05C5408002CA0 docProps/core.xml 2016-08-03T06:54:00Z微软用户周梁玉_立案2021-06-07T02:54:16Z2021-06-29T02:25:07Z按自动撤诉处理裁定2 docProps/custom.xml 2052-11.1.0.7711 word/styles.xml word/settings.xml word/header1.xml word/footer1.xml word/footer2.xml word/theme/theme1.xml word/document.xml 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初843号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市。法定代表人：闫吉宁，总经理。委托诉讼代理人：刘广志，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭庆杰，男，该公司员工。被告：李伟建，男，1986年9月12日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被告：汤静，女，1990年2月21日出生，汉族，职业不详，住长春市双阳区。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称农行江南支行）诉被告李伟建、汤静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行江南支行的委托诉讼代理人谭庆杰、刘广志到庭参加诉讼，被告李伟建、汤静经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案按缺席审理终结。原告农行江南支行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟建立即偿还截止日期为2021年3月21日所欠农行江南支行借款本息合计1026993.85元，其中本金1014698.21元、利息12295.64元（以后发生的利息按合同约定及中国人民银行的规定另行计算）；2.判令农行江南支行对坐落于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区X号楼X单元X层X号抵押房产折价、拍卖、或变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令汤静、李伟建所欠农行江南支行借款本金及利息承担连带还款责任；4.各项因诉讼所产生的相关费用由李伟建承担（包括并不限于诉讼费、公告费等）。事实与理由：2013年李伟建在江南支行申请一手房贷款，8月13日，二被告（两人系夫妻关系）与农行江南支行共同签订《中国农业银行个人住房贷款共同还款确认书》、《同意房产抵押承诺书》。2013年9月11日，李伟建与农行江南支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额134万元，合同期限20年。李伟建以购买的住房设定抵押担保，房产坐落于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区X号楼X单元X层X号产权证书号：吉（20XX）吉林市不动产权第0055XXX号，建筑面积210.25平方米。2018年1月3日办理了不动产登记证明不动产登记证明号：吉（20XX）吉林市不动产证明第0000XXX号。2019年8月20日，李伟建开始违约欠款，贷款形成不良。截止2021年3月21日，尚欠农行江南支行本金1014698.21元、利息12295.64元，本息合计1026993.85元。贷款逾期后，农行江南支行及时采取了电话催收、上门清收等方式多次催收，李伟建以收入下降、已无力偿为由，拖欠农行江南支行贷款本息至今未还。农行江南支行依据《中华人民共和国民法典》及签定的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》相关条款，要求李伟建偿还全部欠款本金及利息，汤静因与农行江南支行签订了共同还款协议，所以对李伟建所欠农行江南支行借款本金及利息承担连带还款责任。经审查，本院认为，《HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文"t"_blank"中华人民共和国民事诉讼法》HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文"l"No434_B2Z12J1T119"t"_blank"第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的诉讼请求为判令被告李伟建立即偿还截止日期为2021年3月21日所欠原告借款本息合计1026993.85元，其中本金1014698.21元、利息12295.64元（以后发生的利息按合同约定及中国人民银行的规定另行计算）。当庭原告自认截止到开庭之日止，李伟建已偿还已到期本息，但是数额原告不能提供证据予以证实，其诉讼请求应予变更，但并不明确，据以上第（三）项条款，应驳回原告的起诉。依照《HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文"t"_blank"中华人民共和国民事诉讼法》HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文"l"No434_B2Z12J1T119"t"_blank"第一百一十九条第（三）项、HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAwMTU0NTQ%3D&language=中文"l"No573_B2Z12J5T154"t"_blank"第一百五十四条第一款第（三）项，《HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMTM1MTg%3D&language=中文"t"_blank"最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》HYPERLINK"http://135.0.0.202/document/show?collection=legislation&aid=MTAxMDAxMTM1MTg%3D&language=中文"l"No604_Z10T208"t"_blank"第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行的起诉。案件受理费14043元，退还原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年六月四日书记员刘蕊 customXml/item1.xml customXml/itemProps1.xml word/fontTable.xml _rels/.rels customXml/_rels/item1.xml.rels word/_rels/document.xml.rels [Content_Types].xml