山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2648号 原告：刘凤英，女，1941年4月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被告：刘洪基，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：邵成娜，山东北海律师事务所律师。 原告刘凤英与被告刘洪基、中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司（以下至判决书主文前简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，并依法适用简易程序进行了审理。后因审理过程中因原告申请重新鉴定和补充鉴定，本院裁定转为普通程序审理。原告刘凤英的委托诉讼代理人曲凤梅,被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告刘洪基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告刘洪基赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计139030.02元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日8时50分许，刘洪基驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿青州市尧王山路由东向西行驶至中百大厦门前时，与沿路由北向南步行过公路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经认定，刘洪基承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司投有交强险及第三者责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告刘洪基未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险公司辩称：事故发生属实，投保交强险及商业三者险属实，且事故发生在保险期间内，我公司要求核实驾驶证、行驶证等证据，有无免赔情形后，我公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照合同条款约定进行赔偿，诉讼费、保全费等间接费用不予承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、门诊病历、潍坊牙科医院门诊病历、住院费用汇总清单、诊断证明、收费票据、王丽萍与刘凤英亲属关系证明、王丽萍身份证复印件、鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费发票、快递费发票。本院委托山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。经当事人质证和本院审查，上述证据具有证据效力和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交家政服务合同、工资收到条、青州我爱我妻网络科技有限公司出具的职介费收据（200元）、许丽身份证复印件，用以证明原告受伤后，由家政人员许丽为原告提供护理服务，本院经审查认为，该组证据相互佐证，可以认定原告实际产生上述护理损失，对上述证据，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2020年7月8日8时50分许，刘洪基驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿青州市尧王山路由东向西行驶至中百大厦门前时，与沿路由北向南步行过公路的原告发生道路交通事故，致原告受伤。该事故经认定，刘洪基承担事故的全部责任。原告发生事故后到青州市人民医院进行救治，共住院治疗79天。被告平安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 诉讼过程中，根据原告刘凤英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，于2021年3月19日出具源司鉴所[2021]临鉴字第95号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘凤英未构成伤残等级；2、刘凤英需护理120日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；3、刘凤英营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；4、刘凤英后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。 同时查明，事故车辆鲁Ｍ×××××小型轿车所有人系刘洪基，事故发生时由刘洪基驾驶。该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期间自2020年3月24日14时始至2021年3月24日14时止，商业三者险保险期间自2020年3月25日0时始至2021年3月24日24时止，商业三者险保险金额是100万元，并投有不计免赔险。 原告刘凤英因本次交通事故造成如下损失：医疗费84152.82元、护理费40864.2元、住院伙食补助费3950元、营养费4500元、交通费790元、鉴定费2860元、鉴定检查费851元、复印费33元、快递费19元。以上共计138020.02元。 本院认为，被告刘洪基驾驶机动车与行人刘凤英发生交通事故并致使刘凤英受伤属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘洪基承担事故的全部责任，刘凤英无责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与行人之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定刘洪基承担100%民事赔偿责任。 对于原告主张医疗费、鉴定费、鉴定检查费、复印费，被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院对被告答辩不予采信。关于原告主张的护理费，原告提供的证据足以证实原告护理期间聘请家政人员进行护理，实际支出相应护理费用，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的交通费800元，本院酌定790元。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告主张的快递费19元，系因鉴定过程中根据鉴定机构的要求邮寄鉴定材料所产生，对于该项主张，本院予以支持。 因鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿51654.2元。扣除被告平安保险公司为原告垫付的医疗费10000元，被告平安保险公司还应当向原告赔付41654.2元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、复印费共计86365.82元。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”因肇事车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失86365.82元，应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。被告刘洪基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额内赔偿原告刘凤英医疗费、护理费等共计128020.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘凤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，由原告刘凤英负担244元，由被告刘洪基负担2837元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  吴海强 书 记 员  葛梦婕