wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5247号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所：河南省濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该行行长。委托诉讼代理人：张俊峰，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：吉世科，男，1970年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：于香梅，女，1956年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉冠征，男，1957年3月7日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行诉被告吉世科、于香梅、吉冠征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告吉世科、于香梅、吉冠征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人吉世科偿还柳屯支行借款本金490000元及利息。2.利息自2017年7月19日至2020年7月19日止，按照约定月利率9.6‰计算，自2020年7月20日至贷款本息还清之日止，按照逾期利率月息14.4‰计算。3.由被告于香梅、吉冠征承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：被告吉世科2017年7月19日向原告借款490000元，约定利率9.6‰，逾期利率月息14.4‰，按月付息，由于香梅、吉冠征担保人承担连带保证责任，定于2020年7月19日还清本息，借款期间，偿还利息12元。借款到期后，经多次催要，借款人未按照合同约定偿还借款本金490000元及利息，保证人未按照合同约定履行连带保证责任，为保护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告吉世科、于香梅、吉冠征缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告吉世科以货车为由向原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行）借款490000元，双方签订了个人借款合同，原告于2017年7月19日向被告吉世科发放贷款490000元。借款期限为2019年7月19日至2020年7月19日，合同约定借款利率为月利率9.6‰，期限3年，逾期利率按原借款利率基础上加收50%，即14.4‰。同日，被告于香梅、吉冠征与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告仅偿还利息12元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告吉世科向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告吉世科理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告吉世科未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告吉世科偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于香梅、吉冠征自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告于香梅、吉冠征平应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告于香梅、吉冠征违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告于香梅、吉冠征承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人于香梅、吉冠征承担保证责任后有权向债务人吉世科追偿。被告吉世科、于香梅、吉冠征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉世科于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款本金490000元及利息（自2017年7月19日至2020年7月19日，按合同约定的月利率9.6‰计息，扣除以付利息12元；自2020年7月20日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.4‰计息，）；二、被告于香梅、吉冠征对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告于香梅、吉冠征履行保证义务后享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告吉世科承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年六月二十八日书记员 李勤昊
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2021）黔0102民初7957号                               原告                       望筱妮，女，汉族，地址：贵州省贵阳市花果园。                               被告                       贵州红盒子房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市花果园后街彭家湾花果园项目E区第E8号楼（E8）1单元32层10号【花果园办事处】 ，统一社会信用代码：91520102MA6JA7PLX7。             法定代表人：郭加达。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理原告望筱妮诉被告贵州红盒子房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后于2021年6月10日开庭审理。原告望筱妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：             本案按原告望筱妮撤诉处理。             案件受理费25元（已减半），由原告望筱妮负担。                                                         审 判 员 程 攀             二O二一年六月十日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3184号申请执行人：赵文彬，男，1987年8月2日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：孟庆磊，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行赵文彬与孟庆磊车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人孟庆磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年1月29日作出的(2020)沪0109民初11932号民事判决确定的支付租金12,380元和违约金247.6元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法扣划到被执行人银行存款共计1,426元，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5479号原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某，男，汉族，浙江省诸暨市人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告王某与被告周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告于2021年6月22日以“被告已将全部案件款给付”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担，本院再退还原告案件受理费25元。审 判 员 闫建平二〇二一年六月二十二日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1680号移送机关：本院。被执行人：莫国伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住址：山东省青州市。关于本院移送被执行人莫国伟犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院作出（2020）琼0271刑初732号刑事判决书，已发生法律效力。2021年4月7日，本院依职权立案执行。依据生效判决书：莫国伟应缴纳罚金3000元；退赔给被害人繆细元2523元，退赔被害人栾洪波500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余6023未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经与被害人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1821号申请执行人：上海业凝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘超，总经理。被执行人：上海万岛餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄海辉，总经理。上海业凝实业有限公司与上海万岛餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海万岛餐饮有限公司应支付案款62498元，并承担案件执行费837元。因上海万岛餐饮有限公司未按上述生效法律文书履行义务，上海业凝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地进行了实地调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1821号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月九日法官助理 王 蓉书 记 员 张学禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初975号 原告:胡良安，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：罗兴志，男，1966年11月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告胡良安与被告罗兴志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡良安及其委托诉讼代理人黄志平到庭参加诉讼。罗兴志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡良安向本院提出诉讼请求：1.判令罗兴志立即偿还胡良安借款本金120000元，并按年利率8%支付自2021年2月9日至全部欠款清偿日止的利息；2.本案诉讼费、律师代理费由罗兴志负担。事实和理由：胡良安与罗兴志系邻居。2018年下半年，因罗兴志办企业需要资金周转向胡良安借款。2019年1月30日，胡良安通过手机给罗兴志转账6000元，2019年12月14日，通过手机分5次转账45000元，给付现金65000元。罗兴志出具了120000元的借条，并约定年利率8%。此后罗兴志仅支付了利息4000元，其余本息未予偿还。2021年，罗兴志收回原借条，向胡良安出具了总借条1份。此后，经催讨，罗兴志一直未偿还借款及利息。 罗兴志未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月15日前，罗兴志因投资需要资金向胡良安共实际借款115000元（其中转账51000元，双方约定年利率8%）。2021年2月9日，经结算，罗兴志向胡良安出局了总借条1份，载明：“今借到新安镇高兴十组胡良安现金壹拾贰万元整（￥120000元），注：胡良安用现金一次性借给我本人；原利息8%，从2019年12月15日到现在未支付本息，借款人罗兴志”。此后，胡兴志一直未偿付借款本金及利息。 上述事实，有胡良安向本院提交的借条、转账记录及胡良安的陈述在卷予以佐证。 本院认为，罗兴志向胡良安借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，且该民间借贷行为合法有效，应当予以保护。胡良安提供借款后，罗兴志应当履行返还借款本金并按约定支付利息的义务，故对胡良安要求罗兴志返还借款本金并按年利率8%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。胡良安与罗兴志对前期115000元借款本息结算后，重新出具120000元的借条，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗兴志于本判决生效之日起十日内偿还胡良安借款本金120000元，并按年利率8%支付自2021年2月9日起至全部借款清偿日止的利息； 二、驳回胡良安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由罗兴志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李跃军 二〇二一年六月七日 书记员  苏 洁
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0627执128号申请人刘国祥，男，汉族，生于1996年1月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人余佑勇，男，汉族，生于1989年8月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人刘国祥申请执行余佑勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0627民初682号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由被执行人支付刘国祥款项人民币7400元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的履行义务，申请人向本院申请执行，本院依法已立案执行。本院执行过程中查明，被执行人名下无房产以及车辆登记，本院至余佑勇户籍地进行传统调查，被执行人无其它可供执行财产。2021年6月19日，本院对申请人做终本约谈，其同意本案做终结本次执行程序处理。据此，本院对依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2021）云0627执128号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以继续申请执行；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  宋潇二〇二一年六月二十九日书记员  段斌
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执1329号申请执行人：麻付现，男，1973年12月29日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区六委23栋77号。被执行人：李国林，男，1958年9月8日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场盛世桃园1号楼3单元201室。本院在执行麻付现与李国林买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年六月三十日书记员  李煜鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3152号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。负责人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：赵文娟，女，1970年5月25日出生，居民，住所地江苏省泗洪县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称张家港银行宿豫支行）与被告赵文娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家港银行宿豫支行的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告赵文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港银行宿豫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文娟立即偿还贷款本金100000元、利息2330.05元、复利28.89元（利息、复利暂算到2021年5月7日；后续利息以本金100000元为基数、复利以2330.05元为基数，均按照年利率9.6%的1.5倍，从2021年5月8日起计算到实际给付之日止）、律师费3000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵文娟于2020年7月31日登陆网上电子银行方式向原告申请优农贷信用贷款业务，并向原告提供有其电子签名授权的《最高额借款合同》、《额度借款支用申请书》、中国金融认证中心《数字证书签名验证报告》等材料，经原告系统审核后批准该笔业务，遂为被告办理了电子银行网上贷款业务，与被告签订了编号为农商行微高借字〔2020〕第〔SY181547〕号《最高额借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人借款100000元，借款期限自2020年7月31日至2021年7月30日，年利率为9.6%，还款方式为按月结息、到期还本，还款日为每月的20日；2、违约责任条款约定：在借款人出现违约或者借款人、担保人或法定代表人、负责人涉及刑事犯罪、重大诉讼等纠纷、无法联系或发生其他贷款人认为危害贷款安全情形的，贷款人可以单独或合并行使下列权利：停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；借款人应承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。双方签署借款合同后，原告张家港银行宿豫支行于2020年7月31日向被告赵文娟名下的借记卡发放贷款本金100000元。上述合同签订后，被告赵文娟自2021年3月5日开始逾期，截止至2021年5月7日，被告赵文娟尚欠原告借款本金100000元、利息2330.05元、复利28.89元，原告认为根据电子签名法的第十三条、第十四条、十五条及《民法典》的相关规定，可靠的电子签名与手写或者盖章的签名具有同等的法律效力，被告通过使用账户密码、动态口令、数字证书等验证身份而形成的《最高额借款合同》、《额度借款支用申请书》、中国金融认证中心《数字证书签名验证报告》符合法律规定的形式，电子合同中已经嵌入了符合法律规定的可靠的专属于被告个人的所有的电子签名数据信息，被告对此系认可且知晓的，是被告的真实意思表示，该电子合同合法有效，被告应按照合同约定遵守履行。原告多次向被告催要无果，因而成讼。被告赵文娟未作答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《最高额借款合同》依法成立，且合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告张家港银行宿豫支行已按照合同约定向被告赵文娟发放了贷款100000元，被告应当按约履行还款义务，现被告未按照合同约定如期履行还款义务，故张家港银行宿豫支行有权要求被告赵文娟偿还全部尚欠借款100000元及所欠借款期间内利息2330.05元。原告主张逾期利息、复利符合法律规定，本院予以支持。原告张家港银行宿豫支行主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告赵文娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行借款本100000元及利息、复利（截至2021年5月7日欠付利息2330.05元、复利28.89元；之后的逾期利息以100000元为基数，按照年利率9.6%的1.5倍，自2021年5月8日起计算至实际给付之日止；复利以2330.50元为基数，按照年利率9.6%的1.5倍，自2021年5月8日起计算至实际履行之日止；上述利息、复利之和不得超过以年利率24%计算的金额）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，由被告赵文娟负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年六月二十四日书记员  张希典
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5917号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：王皓，男，1995年11月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告王皓劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月二十二日书记员  蔡雨青
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3382号原告：杨美勤，女，汉族，1980年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐景福，男，汉族，现年36岁，住所地河南省夏邑县。原告杨美勤与被告徐景福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨美勤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨美勤负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十二日书记员  何 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7450号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 地址:甘州区西环路16号。 统一社会信用代码:91620700073570127R。 主要负责人:柳敬东,系该行行长。 委托代理人：马铃莹，系该行客户经理。 被执行人：马占兵，男，1978年3月3日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。 被执行人：周文莉，女，1979年2月4日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人马占兵、周文莉借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案案件款212407.45元（利随本清），已履行30000元，剩余182407.45元（利随本清）未履行，乙方马占兵、周文莉保证2021年6月30日前还清逾期利息。剩余本息马占兵、周文莉保证自2021年7月起，每月15日前履行1400元，2022年7月1日前还清所有本息。若乙方马占兵、周文莉逾期不履行，申请人可于2021年12月21日后申请恢复剩余案件款及未履行部分案件款的执行。现申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院申请撤销（2020）甘0702执7450号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十二日 法官助理 张海玲 书 记 员 聂 超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8728号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海晶选互联网科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：牛政。原告周丕海与被告上海晶选互联网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院­立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周丕海撤回起诉处理。审判员  李霞二〇二一年六月二日书记员  蒋平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3723号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。委托代理人：张国明，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：万荣明，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行上述当事人小额借款合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月九日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3413号原告王青山，男，汉族，1975年1月1日生，住新蔡县。被告赵留全，男，汉族，1971年8月16日生，住新蔡县。原告王青山与被告赵留全买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山到庭参加诉讼，被告赵留全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王青山向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告向原告王青山支付钢筋、水泥款17457元及逾期付款违约金；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建房需用水泥及钢筋，找到原告赊购。被告房子建好后，2019年2月13日经原告与被告结算，被告共欠原告王青山钢筋、水泥款17457元。该款经原告多次催要，其均推脱不给。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉求。被告赵留全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告因建房需要，陆续从原告王青山处购买水泥、钢筋。后双方经结算，被告赵留全于2019年2月13日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王青山钢筋、水泥款17457元。”。被告曾于2021年6月18日偿还原告14000元，尚欠原告3457元未偿还。原告现已被告迟迟未还为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告赵留全从原告王青山处购买水泥、钢筋，并向原告出具欠条一份，双方之间已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应了水泥、钢筋后，被告理应按照约定向原告支付全部的货款。双方未约定还款期限，原告可随时主张。故对原告要求被告偿还下欠的水泥、钢筋款3457元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵留全未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵留全于本判决生效后十日内偿还原告王青山水泥、钢筋款3457元；二、驳回原告王青山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告赵留全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年六月二十五日书记员  张 涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6683号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：贺延红，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告贺延红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告贺延红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金10901.15元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等3394.06元（按照月息2%自2018年12月14日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金13000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告贺延红未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款13000元，分期期数为33期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额626.03元，首次还款日为2018年4月14日，每月还款日为14日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年3月14日，原告向被告发放了贷款13000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年12月14日即存在逾期，尚欠本金10901.15元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金10901.15元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年12月15日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺延红于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金10901.15元；被告贺延红于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以10901.15元为基数，按年利率24%自2018年12月15日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告贺延红负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告贺延红于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8722号原告：上海寥华商务咨询有限公司。法定代表人：余壹峰。委托诉讼代理人：孙安。被告：孙树胜。本院在审理原告上海寥华商务咨询有限公司诉被告孙树胜债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  夷赟二〇二一年六月二十四日书记员  徐冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3988号原告：周海勇，男，1990年2月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：董运胜，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省信阳市息县，原告周海勇诉被告董运胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告周海勇于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董运胜的起诉。本院认为，原告周海勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周海勇撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告周海勇负担。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十八日书记员  张 淼
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初807号原告：安阳市中泰运输有限公司，住所地安阳市龙安区烟厂路中段路北（殷都区国税局对面院内）。法定代表人：王俊昱，总经理。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：王新庄，男，1981年6月29日出生，住内黄县。原告安阳市中泰运输有限公司（以下简称中泰公司）与被告王新庄追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司庭前撤回对被告孙艳春和何峰波的起诉，本案已予准许。被告王新庄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告113534.27元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王新庄运营豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引豫EW5**号重型普通半挂车，该车辆挂靠在原告处。2017年9月25日王新庄雇佣的司机申志飞驾驶的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫EW5**重型普通货车发生交通事故，该交通事故已由甘肃省定西市安定区人民法院、甘肃省定西市中级人民法院作出判决，判决被告王新庄赔偿柳福娃、熊凯共计136591.2元，原告承担连带责任。因王新庄迟迟未履行判决，柳福娃、熊凯向定西市安定区人民法院申请强制执行，原告替王新庄垫付诉请款项，由于被告驾驶肇事车辆挂靠在原告名下，实际车主为上述王新庄，原告与被告签订有挂靠协议，约定该车辆造成的债权、债务、交通事故等纠纷与原告无关，因此王新庄应当偿还原告垫付的款项，原告现将该纠纷起诉至法院，望判如所请。原告当庭将本案诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告115172.27元及利息损失（以115172.27元为基数，从起诉之日2021年4月15日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告王新庄未到庭，未答辩。原告中泰公司围绕自己的诉讼请求提交证据：证据一、原告与王新庄的车辆挂靠合同一份，拟证明2014年9月15日王新庄购买了豫Ｅ豫Ｅ×××**豫E豫EW5**，依据挂靠合同第三条约定，涉案车辆引发的一切纠纷全部由被告承担；证据二、2018甘11**民初2942号民事判决书、2018甘11民终1467号民事判决书各一份，拟证明涉案车辆发生事故，要求赔偿，王新庄在诉讼过程中认可其为涉案车辆的车主；证据三、票据七张、结案通知书一张，拟证明原告替被告垫付共计115172.27元，依据结案通知书上的日期是2020年12月22日，故被告应在2020年12月22日应当返还原告垫付款项，因此原告从起诉之日起计算利息符合相关法律规定。被告王新庄经法院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具备证明原告主张的证明力，本院予以确认。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是豫Ｅ×豫Ｅ×××**半挂牵引车牵引豫EW豫EW5**通半挂车的实际车主，该车辆挂靠在原告处并签订挂靠协议，协议约定，案涉车辆一切债权债务由被告承担……由此车辆引发的一切纠纷全部由被告自己负责。2017年9月25日被告雇佣的司机申志飞驾驶上述涉案车辆发生交通事故，该交通事故已由甘肃省定西市安定区人民法院、甘肃省定西市中级人民法院作出判决，判决王新庄、中泰公司连带赔偿柳福娃、熊凯共计136591.2元。截至2020年12月22日，原告替被告垫付共计115172.27元。本院认为，被告为涉案车辆的实际车主，且原、被告之间签订车辆挂靠协议，约定涉案车辆产生的一切纠纷由被告承担，故（2018）甘1102民初2942号民事判决书、（2018）甘11民终1467号民事判决书涉及到的赔偿款115172.27元应当由被告承担，截止到2020年12月22日，原告已经替被告垫付上述款项，依法向被告进行追偿，本院应当予以支持。关于原告要求被告对上述款项自起诉之日起进行占用期间的利息损失进行赔偿，原告替被告偿还上述款项后，被告应当及时偿还原告，因被告未及时偿还导致被告诉至本院，视为被告怠于履行应偿还原告赔偿款的义务，因此被告给原告造成的损失应当予以赔付，原告请求数额未超出法律规定，本院应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王新庄于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市中泰运输有限公司垫付款115172.27元；二、被告王新庄于本判决生效之日起十日内赔偿原告安阳市中泰运输有限公司自2021年4月15日起至履行完毕之日止的利息损失（以115172.27元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告王新庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二一年六月八日书记员  吴梦欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1142号原告：李勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王磊，河南驿城律师事务所律师。被告：李卫锋，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告李勇诉被告李卫锋劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李勇撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告李勇负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  朱雪平人民陪审员  王桂红二〇二一年六月一日书 记 员  刘 然
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执3157号荆学胜：被执行人荆学胜罚金执行一案，经本院立案执行，(2018)津0111刑初456号罚金事项已全部执行完毕，本案于2021年6月30日结案。特此通知二〇二一年六月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15546号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘慧，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31914号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,764.26元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,281.5元。本院于2021年6月3日向被执行人刘慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘慧于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘慧名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人刘慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘慧其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘慧继续履行债务的权利，被执行人刘慧仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初1053号 原告：易某某，男，1990年1月12日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：廖某某，女，1991年3月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县，系原告的妻子。 被告：赵某某，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告易某某与被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某某委托诉讼代理人廖某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告易某某向本院提出诉讼请求：l、请求被告支付原告工程款人民币78837.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月25日，原告易某某与被告赵某某签订工程合同，工程名称：“贵州鼎科食品有限公司罗甸工业楼园区办公楼项目”，以包工包料的形式进行施工，合同上表明完工后两个月结清所有款项，工程于2020年11月完成，在2021年2月5日被告以老板不拨款为由拒绝支付，只在工程结算单上签了字，总工程款共128837.00元，已付5万元，剩余78837.00元未付。现以超过4个月，被告依旧未付余下款项，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告赵某某未参加本院庭审，亦未向本院提交答辩意见。 原告易某某为证实其主张，向本院提交以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格及原告易某某与代理人廖某某系合法夫妻； 证据2、工程结算单，拟证明工程完工后，经原、被告经结算，被告尚欠原告工程款78837.00元； 证据3、劳务分包合同，拟证明被告以包工包料的形式将玻璃安装的工程分包给原告，原告施工完成结算后现在被告尚欠原告78837.00元工程款。 经审理查明：原告易某某与被告赵某某于2020年8月25日签订《劳务分包合同》，合同约定原告以包工包料方式为被告加工玻璃，并约定合同价格为：固定玻璃价格170.00元/平方米，活动玻璃价格190.00元/平方米，开扇玻璃价格300.00元/平方米，工期为30天。合同签订后，原告按尺寸购买玻璃等材料为被告进行玻璃安装，经双方于2021年2月5日结算，玻璃总价为110437.00元，窗子开扇24个共计7200.00元，加固柱子为11200.00元，以上合计人民币128837.00元，被告已付50000.00元，剩余78837.00元未支付。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、劳务分包合同、工程结算单及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告以包工包料方式为被告进行玻璃安装，双方成立承揽合同关系，立案阶段将该案案由定为建设工程施工合同纠纷不当，应更正为承揽合同纠纷。原告按约定进行玻璃安装，后经双方于2021年2月5日结算，玻璃总价为110437.00元，窗子开扇24个共计7200.00元，加固柱子为11200.00元，以上合计人民币128837.00元，被告已付原告50000.00元，剩余78837.00元未支付。现原告请求被告支付尚欠的78837.00元，本院予以支持。被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十五日内支付原告易某某材料款及玻璃安装费人民币柒万捌仟捌佰叁拾柒元（￥78837.00）。 本案案件受理费人民币885.00元（已减半收取），由被告赵某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨再花 二〇二一年六月三十日 书记员  邹坤鹏
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1920号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：刘永辉，员工。被告：王江，男，1966年3月28日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：张玉敏，女，1964年8月19日出生，住吉林省四平市梨树县。（系王江之妻）被告：王福龙，男，1987年6月19日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：王艳娇，女，1984年11月26日出生，住吉林省四平市梨树县。（系王福龙之妻）被告：李朋，男，1981年5月15日出生，住吉林省四平市梨树县。被告：张金冶，男，1977年3月20日出生，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树农信）诉被告张玉敏、王江、王艳娇、王福龙、李朋、张金冶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永辉及被告张玉敏、王江、王艳娇、王福龙、李朋、张金冶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树农信诉称，2016年07月09日，被告张玉敏、王江夫妻二人向原告申请借款，签订《农户权利质押借款合同》，贷款金额为190,000元，期限3年，被告王艳娇、王福龙、李朋、张金冶与原告签订《补充保证担保借款合同》，对贷款承担连带保证责任。贷款于2019年07月08日到期，被告未按时归还本息，现已经逾期，多次催要拒不偿还，为了维护我社合法权益，资金不受损失，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告张玉敏、王江立即偿还逾期贷款本金190,000元及利息54,763.03元（利息暂计算至2021年3月25日），本息合计244,763.03元，判令被告王艳娇、王福龙、李朋、张金冶对案涉贷款承担连带保证责任，被告王江、张玉敏辩称，案涉借款属实，现去年偿还过1万利息，尚欠本金及其余利息未还，提供了房屋抵押担保及张金冶、李朋提供担保，王艳娇、王福龙并未提供担保，希望变卖抵押物或延期还款。被告李朋辩称，我当时签过字，但是因为换据才签的字，如果是担保我不能签字，担保合同不是我本人签字。被告张金冶辩称，保证合同是我签的，但是因原告称仅起到证明作用才签的字。被告王福龙、王艳娇辩称，对案涉借款不知情，没有提供担保，即没有签字也未画押，拒绝承担担保责任。经审理查明，2016年07月09日，被告张玉敏、王江夫妻二人因家庭生活需要与原告签订《农户权利质押借款合同》，申请贷款金额为190,000元，借款期限三年，并提供房屋所有权证（2015120425）及集体土地使用证（20150661）为案涉贷款提供质押。被告王艳娇、王福龙、李朋、张金冶与原告签订《补充保证担保借款合同》，对贷款承担连带保证责任。贷款于2019年07月08日到期，被告张玉敏、王江仅偿还1万元利息，其余本息未按时偿还，现已经逾期。庭审中被告李朋称案涉《补充保证担保借款合同》并非本人签字画押，法庭限被告李朋于三个工作日内提交笔迹书面鉴定申请，否则视为放弃鉴定，被告李朋并未于三个工作日提交，故应视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的后果。庭审中王艳娇、王福龙称并未提供担保，也未曾签字画押，其余被告也均称其二人并未提供担保，故法庭限原告梨树农信于三个工作日内提交笔迹书面鉴定申请，否则视为放弃鉴定，原告梨树农信并未于三个工作日提交，故应视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的后果。原告梨树农信为证明借款、担保事实存在，利息的计算方法，原告向本院递交了《农户权利质押借款合同》《贷款发放凭证》《利息试算清单》《借款申请审批表》《房权证》《房地产抵押协议书》各一份、《担保借款合同》四份、《身份证复印件》四张；被告张玉敏、王江质证称借款事实存在，利息计算无误，张金冶、李朋为案涉贷款提供了担保，王福龙、王艳娇并未提供担保；被告张金冶质证称当时原告称签字仅起到证明作用，我才在《担保合同》上签字；被告李朋、王福龙、王艳娇质证称并未为案涉贷款提供担保，更未曾签字画押。本院认为，被告张玉敏、王江在原告梨树农信处贷款190,000元事实存在，双方形成了合法的借贷关系，被告张玉敏、王江应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张金冶。李朋为案涉贷款提供担保，应承担案涉贷款本息的连带清偿责任。原告梨树农信及被告李朋未在规定的期限内提交书面鉴定申请，应承担相应的举证不能的后果，即被告李朋担保成立，被告王艳娇、王福龙担保不成立。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则）《中华人民共和国合同法》第六十条（合同的全面履行）、第二百零六条（借款的返还期限）、第二百零七条（逾期利息）《中华人民共和国担保法》第二十一条（担保范围）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（举证不能后果）之规定，判决如下：一、被告张玉敏、王江于本判决生效后10日偿还原告梨树县农村信用合作联社本金人民币190,000元及利息54,763.03元（利息暂计算至2021年3月25日），本息合计244,763.03元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部清偿完毕之日止。二、被告李朋、张金冶对案涉贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告梨树县农村信用合作联社的其它诉讼请求。案件受理费减半收取2,486元，由被告张玉敏、王江、李朋、张金冶连带负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月二十四日书记员 祝 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初56号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：隆中刹车片专卖，经营场地西藏自治区。经营者：胡祥华，男，1980年12月3日出生，汉族，现住藏拉萨市堆龙德庆区，居民身份证号码×××。兰州蓝星清洗有限公司与隆中刹车片专卖侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   桑杰卓玛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72470号原告：王永刚，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地浦东新区云台路******。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王永刚与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王永刚于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永刚负担。审判员  宣纯捷二〇二一年六月十一日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初2916号原告：王秀丽，女，1976年1月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王付辰，男，1969年4月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告王秀丽与被告王付辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽到庭参加诉讼，被告王付辰未到庭。本案现已审理终结。原告王秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2万元及利息（按民间借贷月利率二分计算，自2019年1月1日起计算至2020年7月30日止利息计7600元）直至付清借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年夏天被告因盖房借我2万元，经多次催要被告于2018年9月7日向我出具《欠条》。我多次催要被告总以没钱为由推拖至今，故此我要求被告按照民间借贷支付我自2019年1月1日至付清借款的利息。被告王付辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月7日，王付辰向王秀丽出具《欠条》一张，内容是“欠条，今欠秀丽20000元正。2018.9.7，王付辰。”上述事实，有欠条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，王付辰下欠王秀丽20000元未还，有欠条为凭，事实清楚，应予偿还。王秀丽要求支付利息，因欠条中未约定利息，借期内应认定为无利息，但王付辰应自2021年5月18日起支付逾期利息至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王付辰于本判决生效之日起十日内偿还王秀丽20000元及利息（利息以20000元为基数，自2021年5月18日起付至本金实际清偿完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王秀丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由王秀丽负担50元，由王付辰负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二一年六月十七日书 记 员  张宝璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2358号申请执行人：上海栎君行进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家滨路****。法定代表人：王驰巍，总经理。委托代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：马静，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：庞瑾，女，1981年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：恽翔，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海联尔汽车服务有限公司(曾用名：上海淞兴财务管理咨询有限公司)，住所地，住所地上海市宝山区iv>法定代表人：方锦利。本院在执行申请执行人上海栎君行进出口有限公司与被执行人庞瑾、恽翔、上海联尔汽车服务有限公司(以下简称联尔公司)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2020年10月30日作出的(2020)沪0109民初12622号民事判决确定的由被执行人对上海艾宁国际贸易有限公司不能清偿申请执行人585,822.56元的债务承担补偿赔偿责任、负担案件受理费15,971.77元及财产保全申请费5,000元的义务并报告财产。被执行人庞瑾、恽翔向本院报告财产，称目前自身经济困难，不能一次性清偿本案债务，请求与申请执行人协商长期还款方案，然双方未能达成执行和解。被执行人联尔公司至今未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，冻结被执行人恽翔银行账户，但未有足额存款、查封被执行人恽翔名下与案外人共某的位于上海市长宁区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(冻结期限：2021年6月8日至2024年6月7日)、轮候查封被执行人庞瑾名下与案外人共某的位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人的义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吉旺晟审 判 员 刘 萍审 判 员 陈 翔二〇二一年六月二十八日法官助理 钟 锐书 记 员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复232号 复议申请人（异议人）：许军英，女，1975年12月16日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人：马国江，男，1949年12月9日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：白英辉，男，1975年3月19日出生，汉族，住灵寿县。 复议申请人许军英不服河北省灵寿县人民法院（以下简称执行法院）（2021）冀0126执异5号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院在执行马国江与白英辉劳务合同纠纷一案中，复议申请人许军英向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，申请执行人马国江与被执行人白英辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出（2020）冀0126民初1902号民事判决书，判决被执行人白英辉给付申请执行人马国江劳务费6430元及迟延利息，承担案件受理费25元。因被执行人白英辉未按期履行，申请执行人马国江向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月6日作出（2021）冀0126执83号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人白英辉之妻许军英在石家庄住房公积金管理中心开设的住房公积金个人账户（账户：11×××06）内公积金6600元。异议人许军英对该裁定提出执行异议，申请撤销该裁定。 另查明，根据对异议人许军英所作的笔录及其提交的结婚证复印件，证实被执行人白英辉与异议人许军英系夫妻关系。被执行人白英辉经传票传唤未到。 执行法院认为，本案中许军英对冻结其住房公积金6600元的裁定不服，提出执行异议，要求撤销该裁定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。首先，在本院审查阶段，许军英与被执行人白英辉为夫妻关系。其次，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于民法典第一千零六十二条规定的“其他应当归共同所有的财产”。因此，本院冻结白英辉之妻许军英住房公积金并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定驳回许军英的异议请求。 复议申请人向本院申请复议称，请求撤销灵寿县人民法院（2021）冀0126执异5号执行裁定书。事实和理由： 一、复议申请人虽与被执行人白英辉系夫妻关系，但白英辉承包地种香菜，没有与复议申请人商量，并且白英辉赔赚与申请人无关。二、白英辉父亲白傻子系退役老兵，并且患有脑干出血后遗症生活不能自理，常年需要护理，二级残疾；其母亲程梅菊糖尿病并发症，生活不能自理，也需要护理，两个老人常年吃药，并且身边不能离开人，白英辉是他们唯一的儿子，复议申请人与白英辉的两个儿子尚未成年，大儿子上中学，小儿子上小学，全家所有支出都是由复议申请人一人承担，现在申请执行人申请执行的工资和住房公积金，如果法院强制执行复议申请人的工资和住房公积金势必把我家逼向绝路，望上级法院查清事实，撤销灵寿法院（2021）冀0126执异5号执行裁定书。 申请执行人马国江答辩称，许军英跟被执行人白英辉是夫妻关系，但是许军英说不是夫妻关系。冻结工资是不对的，法院执行庭发了一个文件，经过调查他们是夫妻关系，我给白英辉打工，她不知道，跟她没关系，欠条是白英辉写的，判决白英辉给我钱，许军英说不认识我，我没给她打工。2016年春天我又给白英辉干活种香菜，许军英在场，每天的工作情况记得很清楚，工资条都是许军英开的条。我认为应该执行她的公积金和工资。 本院查明与执行法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为的异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本案中，由复议申请人的异议申请内容看，请求撤销（2021）冀0126执83号之一裁定，即冻结许军英住房公积金账户内6600元；暂缓将已扣划的异议人许军英资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；解封异议人被冻结账号，以免扩大异议人的损失。其实质是许军英既对公积金账户内6600元的执行标的提出排除执行异议，又对执行法院冻结、扣划其公积金账户的执行行为提出异议，根据上述法律规定，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条进行审查处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。本案中，执行法院应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定对复议申请人许军英提出的异议进行审查，而错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，应当撤销异议裁定，发回执行法院重新作出裁定。 综上所述，执行法院所作异议裁定，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2021）冀0126执异5号异议裁定； 二、发回河北省灵寿县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二一年六月十八日 书记员  王 攀 书记员  杨楠楠
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3368号原告：刘志强，男，1968年7月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：翟留宏、陈亚秋（实习），河南千字文律师事务所律师。被告：王玉北，男，1970年7月18日出生，汉族，住沈丘县。原告刘志强诉被告王玉北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人翟留宏、陈亚秋（实习）、被告王玉北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款150000元及利息。（利息自借款之日起至2020年8月19日按照月息2分计算，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场利率的四倍计算，至实际偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，关系较好，2017年6月8日，被告以做生意需要资金为由向原告借款150000元。被告于当天晚上到原告家拿的借款，同时向原告出具了借条一份，约定月息贰分，使用期限为陆个月。到期后，原告要求被告还款时，被告以资金紧张为由未偿还。后原告于2020年5月份向贵院起诉，要求被告偿还借款及利息，被告在接到诉状后找人与原告协商，同意于2020年12月30日前全部偿还完毕，原告撤回起诉。但原告在撤回起诉后，被告也未还款，为此，原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请！被告王玉北辩称：原告不能单凭一份还款协议就起诉我，还款协议的15万元是在别人主持下，不是我承诺还他的，是别人承诺还他的。打了还款协议之后我给原告说别起诉我了，不关我的事了。2020年1月份我已经还原告10万元，款我使用2年7个月，不到10万元的利息，我不欠原告这么多钱。我10万元还的是本，原告不应当把我还的10万元当成利息。本院经审理认定事实如下：原告刘志强与被告王玉北系朋友关系，被告王玉北从事建筑生意。2017年7月8日被告王玉北向原告借款150000元用于建筑生意，被告当日出具借条载明：“今借刘志强现金壹拾伍万元正，月息贰分，使用期限陆个月，身份证号，借款人王玉北”。（原告当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县富都支行、中国农业银行、河南省农村信用社取款150000元），2020年1月23日被告向原告还款100000元。剩余款项原、被告于2020年5月19日达成还款协议载明：“甲方：刘志强，乙方：王玉北。经甲、乙双方充分协商自愿达成协议如下：1、双方确认乙方欠甲方款壹拾伍万元正（150000.00元）；2、乙方于2020年6月30日前还甲方款伍万元；3、乙方于2020年12月30日前还甲方款壹拾万元；4、乙方按时还款后，甲方放弃利息，并将原借条交给乙方。甲方撤回对乙方的起诉。5、本协议一式三份，双方各执一份，其他保留一份，双方签字生效。甲方：刘志强。乙方：王玉北，见证人：常亚鹏。2020年5月19日。”该还款协议签订后，被告王玉北未按协议约定向原告刘志强还款，双方引起纠纷。审理过程中，被告王玉北称，因向原告的借款用于常亚鹏的工地，常亚鹏尚欠原告工程款未支付，所以上述还款协议是在常亚鹏主持，并承诺由其还款的情况下达成的协议，原告应向常亚鹏主张还款。原告对此不予认可。另查明，针对被告2020年1月23日通过中国工商银行股份有限公司沈丘中心支行向原告还款100000元。被告称该100000元系还的本金，被告认为还的是利息，但双方均无相关证据。上述事实，由双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点，1、原告已偿还的100000元是本金还是利息，双方各执一词，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。据此被告已偿还的100000元应为利息，超出利息部分应从借款本金中扣除；2、该笔借款应由被告偿还，还是应由常亚鹏偿还的问题，单凭还款协议，常亚鹏是见证人，被告认为应由常亚鹏偿还的理由不足，本院不予采信。综上，被告王玉北向原告借款150000元，有被告向原告出具的借条、双方签订的还款协议及其它相关证据相印证，且双方对证据的真实性均认可，本院予以认定。被告未及时向原告偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。截止至2020年1月23日被告偿还100000元，扣除已付利息94500元后剩余5500元应从借款本金中扣除，故被告还应偿还原告借款本金144500元及利息，利息以借款本金145000为基数按双方约定月息2分自2020年1月24日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王玉北于判决书生效后十日内向原告偿还借款144500元及利息。利息以借款本金144500元为基数按双方约定月息2分自2020年1月24日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2630元，由被告王玉北承担1760元，原告刘志强承担870元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年六月十七日书记员  李 立
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初336号 原告：李铁桩，男，1971年10月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：包格根哈斯，女，1972年1月11日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：玉荣，女，1978年5月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告李铁桩与被告包格根哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日、6月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院经被告包格根哈斯的申请将玉荣追加为本案被告参加诉讼。原告李铁桩，被告包格根哈斯、玉荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李铁桩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令包格根哈斯偿还借款30,000元及利息43,200元（自2015年7月26日至起诉之日止，按照月利率2%计算），共计73,200元；2.案件受理费由包格根哈斯负担。事实和理由：包格根哈斯于2015年7月26日向李铁桩借款30,000元，并承诺三个月偿还，但到期未履行，经催要于2015年年底支付了利息4000元，其余借款及利息经多次催要，至今未偿还，故诉至法院。 包格根哈斯辩称，虽然该借款30,000元由包格根哈斯接收，但实际使用人为玉荣，李铁桩应向玉荣主张。欠条上的名字手印均不是包格根哈斯所签，包格根哈斯只是担保人，且担保期限和诉讼时效已过。 玉荣辩称，第一、该款是玉荣于2015年7月26日向李铁桩所借，不是包格根哈斯使用，李铁桩应该起诉玉荣，希望法院驳回对包格根哈斯的起诉。第二、李铁桩的起诉已经超过诉讼时效，不同意偿还。 本案当事人围绕，诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李铁桩向本院提交了一份欠条，证明包格根哈斯向李铁桩借款并约定利息的事实。被告包格根哈斯质证称，借款虽然由包格根哈斯收取，但是玉荣使用，且欠条是与玉荣签订，所以应该向玉荣主张。被告玉荣质证称，对证据的真实性无异议，名字和欠条上所有手印均由玉荣所摁，由于包格根哈斯不会写名字，由玉荣代签。该证据真实、有效，与本案有关联性，本院予以采信。 包格根哈斯、玉荣未提交证据。 本院经审理认定事实如下：包格根哈斯系玉荣婶子，于2015年7月26日，玉荣为了偿还贷款找包格根哈斯帮忙其借款，包格根哈斯找李铁桩借了30,000元，约定三个月后偿还。借款期限到期后，经李铁桩催要偿还了三个月利息2700元。由于借款本金和利息一直未偿还，于2017年9月15日李铁桩找到在玉荣经营的饭店里打工的包格根哈斯，补写了一份欠条，约定月利率3%。该欠条的欠款人处有玉荣和包格根哈斯二人名字，由于包格根哈斯不会写字，玉荣代签其名字，代签时包格根哈斯在场。写欠条当日又偿还了利息1300元。 另查明，2019年8月份之前，李铁桩一直去玉荣经营的饭店找包格根哈斯催款，之后也多次向其二人打电话催促直到近期包格根哈斯不接电话才向法院起诉。 本院认为：原、被告双方争议的焦点为，1.李铁桩起诉是否超过诉讼时效；2.借款主体是玉荣还是包格根哈斯。关于是否超过诉讼时效，民间借贷引起的纠纷向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自债权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起三年内未向债务人主张的，债务人可以提出不履行的抗辩。但是庭审中，包格根哈斯、玉荣均认可李铁桩一直向其多次打电话催款，诉讼时效应李铁桩向其二人催款时中断，从中断开始诉讼时效期间重新计算，所以李铁桩的起诉没有超过三年的诉讼时效。关于借款主体人是玉荣还是包格根哈斯，虽然欠条欠款人处玉荣和包格根哈斯二人名字均由玉荣所签，但包格根哈斯认可自己去李铁桩处借款并接收现金30,000元，且签订欠条时包格根哈斯在场，故包格根哈斯主张自己是担保人，不是欠款人的理由不成立。李铁桩与包格根哈斯之间的借贷关系自收到借款时视为成立，故李铁桩以包格根哈斯为借款人为由只向包格根哈斯一人主张权利并无不当。关于利息，自2015年7月26日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至2021年5月7日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算），其余主张不符合法律规定。 综上所述，包格根哈斯作为借款人应偿还李铁桩本金30,000元及其合法利息。依照依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告包格根哈斯偿还原告李铁桩借款本金30,000元及其利息（利息以30,000元为基数，自2015年7月26日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算；自2020年8月20日至2021年5月7日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算），该款于本判决生效后立即偿还； 二、驳回原告李铁桩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元（已预收815元），减半收取计815元由被告包格根哈斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 李 明 玉 二〇二一年六月二十三日 书记员 郝苏日古嘎 附：本案判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1122民初583号 原告：梁居传，男，1966年4月4日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：钟萍，女，1966年12月18日出生，汉族，住钟山县，系原告的妻子。 被告：岑家积，男，1975年11月23日出生，汉族，住钟山县。 原告梁居传与被告岑家积民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁居传于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁居传自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁居传撤诉。 案件受理费275元(已减半收取，原告已预交)，由原告梁居传负担。 审判员  唐小艳 二〇二一年六月十八日 书记员  钟才英
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初828号原告：马永琴，男，1971年4月28日出生，汉族，住灵宝市故县。被告：杨继强，男，1948年1月2日出生，汉族，住灵宝市。原告马永琴与被告杨继强所有权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永琴，被告杨继强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永琴向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告和被告于2017年11月19日签订购买灵宝市西华学校北（阳平镇政府家属院）1幢108号的房地产买卖协议有效；二、判令被告履行合同约定的义务，立即为原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原告通过中介方灵宝市绿洲信息咨询有限公司与被告签订房地产买卖协议，购买了位于灵宝市西华学校北（阳平镇政府家属楼）1幢108号房屋一套。2017年12月27日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋的不动产权证一本，载明登记权利人为李坤龙、尚巧云、李**飞、李海飞、李海波，被告向原告承诺房屋登记人系其表兄，且已购买了该房屋，随时可以过户。被告将房屋及钥匙交由原告居住至今。此后，原告和中介方多次催促被告配合办理过户登记手续，被告一再拖延办理，致使原告无法取得房屋的所有权。为维护原告的合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告杨继强辩称，1、原告陈述买房过程及支付款项属实；2、不能过户的原因是房产证上登记的共有人李海波因特殊原因无法到场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月19日，原告马永琴（乙方）通过中介方灵宝市绿洲信息咨询有限公司与被告杨继强（甲方）签订房地产买卖协议，购买了位于灵宝市西华学校北（阳平镇政府家属楼）1幢108号房屋一套（不动产权证号：豫（2017）灵宝市不动产权第00002312号）。协议约定：此套房屋交易总价为140000元，乙方在中间人监督证明下，用现金或转账方式一次性把全部房款付给甲方，甲方将房屋手续及钥匙全部交给乙方，甲方给乙方书写收据条交给乙方，付款交易时间在2017年11月19日，甲方收到乙方购房款全款后，立即将房产证等有关此套房屋的档案资料和所有房间钥匙全部交给乙方，同时把水电、垃圾物业费全部结清票据一同交给乙方，交易后该房屋产权归于乙方所有。甲方保证上述房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿给乙方。同时约定甲方无条件协助乙方办理房产证过户手续。2017年12月27日，原告在中间人见证下将140000元购房款以现金形式支付给被告杨继强，被告给原告出具购房款收条一份，载明：今收到马永琴购房款140000元。被告将房屋及钥匙交由原告居住至今。涉案房产不动产权证书上登记共有权利人为：李坤龙、尚巧云、李**飞、李海飞、李海波。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案中，原告马永琴与被告杨继强签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因案涉房屋登记的权利人系他人，杨继强不是涉案房产的登记权利人，其在客观上不具备履行办理过户登记的条件，经本院释名后，原告仍坚持要求履行合同，不同意要求解除合同，故原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本案的实际情况，按照合同约定，被告杨继强应继续承担履行协助过户的义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第一项、第五百九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告马永琴与被告杨继强签订的房地产买卖协议合法有效；二、驳回原告马永琴的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告杨继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  王项锋审判员  史惠霞审判员  聂全国二〇二一年六月七日书记员  张**烨
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1076号 原告：中国银行股份有限公司包头市九原支行。 负责人：曹新民。 委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星，内蒙古承达律师事务所律师。 被告：张志刚，男，1972年3月2日出生，现住包头市。 被告：董志英，女，1973年9月6日出生，现住内蒙古托克托县。 被告：包头市金成置业有限公司。 法定代表人：杨贵。 委托诉讼代理人：赵敏。 原告中国银行股份有限公司包头市九原支行与被告张志刚、董志英、包头市金成置业有限公司（以下简称“金成公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市九原支行的委托诉讼代理人赵星，被告张志刚、董志英、金成公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司包头市九原支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》二、请求判令被告张志刚、董志英立即偿还原告借款本金151218.16元；三、请求判令被告张志刚、董志英支付原告为实现债权已实际支出的部分律师代理费1620元；四、请求判令被告包头市金成置业有限公司对上述第二、三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、请求判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，被告张志刚与包头市金成置业有限公司签订2015-9025199号《包头市商品房买卖合同》，约定张志刚购买金成置业开发建设的坐落于包头市××区西侧蓝天城商住小区18-502的住宅，房屋总价为469368元，付款方式及时间为签订合同当日支付首付款189368元，其余房款28万元申请办理贷款。之后原告与被告张志刚、董志英签订编号为2015年中九住借字2036号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“个贷合同”），约定张志刚、董志英向原告贷款28万元，贷款期限120月，贷款用途为购买上述房屋，贷款利率参考中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率，在此基础上浮5%定价；按月付息；等额本息还款。同时，个贷合同还约定被告张志刚、董志英自愿用所购上述房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并由金成置业公司向原告提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款28万元。2020年1月，原告通过个贷系统后台发现张志刚的还款来源为金成置业公司财务人员，因持续非本人还款触发原告个贷风险，故向被告张志刚、董志英发送《中国银行个人一手住房贷款贷后查询函》，以明确被告贷款的真实性以及使用用途，但截至目前，被告未做任何回应，且仍然由金成置业公司财务人员账户持续代为还款。鉴于以上事实，依据原、被告签署的个贷合同约定，若借款人未按约定方式支用贷款资金、未按约定用途使用贷款或拒接接受并配合贷款人对包括贷款支付及用途等情况的信贷检查和监督，即构成借款日违约。出现借款人违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为此，原告特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张志刚辩称：我不同意解除合同，对借款事实无异议，我按照合同一直在偿还贷款，没有逾期过，金成置业施工队欠我钱，当时协商让他们给我还过一部分，抵了我们之间的债务。 被告董志英辩称;我不同意解除合同，合同里没有约定必须是签字的人还款，别人不能给还。 被告金成公司辩称：施工方来操作的，和我们没有关系。 本院经审理认定的事实如下：2015年9月16日，被告张志刚与包头市金成置业有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，约定张志刚购买金成置业开发建设的坐落于包头市××区西侧蓝天城商住小区18-502的住宅，之后原告与被告张志刚、董志英签订编号为2015年中九住借字2036号的《个贷合同》，约定张志刚、董志英向原告贷款28万元，贷款期限120月，贷款用途为购买上述房屋，同时，个贷合同还约定被告张志刚、董志英自愿用所购上述房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并由金成置业公司向原告提供阶段性连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款28万元。被告张志刚、董志英一直按照合同约定进行还款。2020年1月，原告以发现被告持续非本人还款触发原告个贷风险为由，故向被告张志刚、董志英发送《中国银行个人一手住房贷款贷后查询函》，被告未予以回复。《个贷合同》通用条款第三条约定，借款人拒绝接受并配合贷款人对包括贷款支付及用途等情况的信贷检查和监督，构成违约。原告认为，依据原、被告签署的《个贷合同》约定，若借款人未按约定方式支用贷款资金、未按约定用途使用贷款或拒绝接受并配合贷款人对包括贷款支付及用途等情况的信贷检查和监督，即构成借款日违约。出现借款人违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告与被告张志刚、董志英、包头市金成置业有限公司签订的《个贷合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告张志刚、董志英一直按照合同约定进行还款，并无违约事实。《个贷合同》为格式合同，提供格式条款的一方为本案原告，该合同通用条款第三条并未对信贷检查和监督的具体方式进行明确具体的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案应当作出不利于原告方的解释，原告仅通过邮寄《查询函》的方式进行监督，且未能提供邮寄详单确认被告已经收悉，不能达到监督目的，故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司包头市九原支行全部的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由原告中国银行股份有限公司包头市九原支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月十五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十一条【格式合同的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1705号 申请执行人:梁真帅，男，汉族，1967年3月23日出生，甘肃省金昌市人，住张掖市甘州区。 被执行人:张掖天味源美联酒店有限公司。住所：甘州区南二环路美联国际南区二三楼。 统一社会信用代码：91620702MA72B4KH94 法定代表人：秦德金，系该公司经理 被执行人：秦德金，男，汉族，1975年1月22日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人梁真帅与被执行人张掖天味源美联国际酒店有限公司、秦德金买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）甘0702民初523号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖天味源美联酒店有限公司支付原告梁真帅货款19526元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告秦德金对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梁真帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.50元，公告费400元，合计573.50元，由原告梁真帅负担18.50元，被告张掖天味源美联酒店有限公司、秦德金负担555元。原告已交纳，被告负担部分直接给付原告，本院再给原告退还受理费173.50元。因被执行人未按时履行，申请人梁真帅于2021年3月16日申请本院强制执行，申请标的为20081元。 案件执行过程如下： 1.2021年3月16日，本院向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2021年3月18日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2021年3月18日、2021年4月19日、2021年5月13日、2021年6月5日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。 4.2021年3月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖天味源美联国际酒店有限公司、秦德金的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有不动产。 5.2021年3月18日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 6.2021年6月10日，本院到被执行人居住地调查，得知被执行人张掖天味源美联国际酒店有限公司已倒闭，法人秦德金下落不明。 7.2021年6月25日，本院对被执行人发布限制高消费 令。 8.2021年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案标的20081元及执行费201元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二一年六月二十八日 书记员  卢 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初2224号 原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市扬子路与菱溪路交汇农贸市场大楼门面106号，统一社会信用代码91341100756833635Y。 责任人：操召亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：高启飞，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭俊，该支行员工。 被告：吴文华，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：李养芝，女，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行（以下简称皖东银行扬子支行）与被告吴文华、李养芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告皖东银行扬子支行的委托诉讼代理人高启飞、郭俊，被告吴文华到庭参加诉讼，被告李养芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖东银行扬子支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴文华偿还皖东银行扬子支行借款本金94000元及利息含罚息5787.74（暂计算至2021年4月9日，合计金额99787.74元；自2021年4月10日起按照合同约定计算至付清之日止）；对李养芝抵押的财产（皖2017滁州市不动产权第0035341号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。2．由吴文华、李养芝承担本案诉讼费用。事实与理由：吴文华与李养芝系夫妻关系。2017年11月27日，皖东银行扬子支行与吴文华、李养芝签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》壹份，借款金额10万元，2020年11月27日到期，贷款年利率为7.83%，贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。同时以吴文华、李养芝房产（皖2017滁州市不动产权第0035341号）设定最高额抵押，并办理抵押登记证书。在上述合同约定范围内，吴文华于2020年2月28日累计借款10万元，2020年10月28日到期，借款利率为年利率7.83%，按月结息、到期还本，结息日为每月的20日，贷款逾期利率按原利率1.5倍执行。现吴文华、李养芝未能按约还款。 吴文华辩称，从银行贷款10万元是事实，认可欠94000元本金及5787.74元利息，暂时困难，无论如何今年给还了。 李养芝未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，吴文华、李养芝与皖东银行扬子支行签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定吴文华、李养芝向皖东银行扬子支行借款10万元用于房屋装修，借款有限期间2017年11月27日至2020年11月27日，贷款利率采用浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮80%（即年利率7.83%），如吴文华、李养芝未按时还款，皖东银行扬子支行有权自逾期之日按罚息利率（贷款利率加收50%，即年利率11.745%）计收利息和复利。吴文华、李养芝以其共同所有的扬子西路699号（城东花园）5幢1单元1902室房产为上述借款提供抵押担保，担保债权数额：房地产价值20万元，债权金额20万元，履行债权期限：2017年11月27日起2020年11月27日止。贷款发放后，吴文华、李养芝未按时还款，截至2021年4月9日，吴文华、李养芝拖欠皖东银行本金94000元及利息含罚息5787.74元。 上述事实有皖东银行扬子支行举证的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借据、不动产登记证明、近期交易流水以及皖东银行扬子支行、吴文华的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：皖东银行扬子支行与吴文华、李养芝在平等自愿的基础上签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效。吴文华、李养芝在借款后应依合同约定偿还皖东银行扬子支行借款，因吴文华、李养芝不能按期还款而违约，应按贷款利率加收50%，即年利率11.745%的罚息标准计收利息。现皖东银行扬子支行主张吴文华、李养芝归还本金94,000元及利息（截至2021年4月9日利息为5787.74元，自2021年4月10日起至还清日止，以94000元为基数，按年利率11.745%计算），符合法律规定，本院予以支持。吴文华、李养芝以其共同所有的扬子西路699号（城东花园）5幢1单元1902室房产为上述借款提供抵押担保，在吴文华、李养芝无力还款时，应以扬子西路699号（城东花园）5幢1单元1902室房产拍卖、变卖价格优先偿还。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（一）项、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文华、李养芝于本判决生效之日起十日内偿还原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行借款本金94000元及利息（截至2021年4月9日利息为5787.74元，自2021年4月10日起至还清日止，以94000元为基数，按年利率11.745%计算）； 二、原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行有权对吴文华、李养芝抵押的扬子西路699号（城东花园）5幢1单元1902室房产的拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权。 如果被告吴文华、李养芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴文华、李养芝负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户，见附件）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年六月十八日 法官助理  宋欢欢 书 记 员  潘文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）海域使用权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14348号申请执行人平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)法定代表人王志良。被执行人黑山县大虎山中心医院(曾用名大虎山中心医院)，住所地辽宁省锦州市。法定代表人贺旭。被执行人贺旭，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。被执行人庞冬梅，女，1971年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行(2020)沪0115民初41380号原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告黑山县大虎山中心医院、贺旭、庞冬梅金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。