陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初107号 原告：邓小英，女，1958年12月24日生。 委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1977年10月14日生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 法定代表人：买发臻，任经理。 委托诉讼代理人姚敏，陕西际傧律师事务所律师。 原告邓小英与被告陈建民、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安财险宝鸡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小英及其委托诉讼代理人张维平、被告平安财险宝鸡公司的委托诉讼代理人姚敏均到庭参加诉讼。被告陈建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓小英向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失共计182102.57元，其中包括医疗费34253.57元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费44640元、护理费9270元、鉴定费2400元、交通费1320元、伤残赔偿金71949元、精神抚慰金5000元、矫形器具费1680元、后续医疗费8000元、复印费50元。事实与理由：2020年1月22日9时10分许，被告陈建民驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿陇县XX路由东向西行驶进入XX街XX大桥南侧桥头右转弯时，与沿北大街由南向北直行骑自行车的原告相撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先后在陇县人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗18天，诊断为：1、右膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折；2、伤筋病；3、气滞血瘀。因“新冠”疫情影响，原告出院后，在私人诊所及家里接受治疗。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，取除内固定需后期医疗费人民币8000元。2020年2月11日，陇县某某某交通警察大队对该起事故作出第610327120200000044号道路交通事故认定书认定：陈建民承担此事故的全部责任，原告无责任。 被告陈建民未答辩。 被告平安财险宝鸡公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司支付了10000元医疗费，请求在本案中予以处理。鉴定费、诉讼费、复印费不属保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、关于鉴定意见：原告为证明其伤残等级、护理、误工、营养时限以及后续医疗费用的数额，向本院提交了陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所〔2020〕临鉴字第819号司法鉴定意见书。经庭审质证，被告平安财险宝鸡公司对该鉴定意见中的伤残等级不予认可，并向本院提出了重新鉴定申请，本院准许后，依法委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2021年4月21日出具了陕宝正大司鉴所[2021]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邓小英构成十级伤残。就该司法鉴定意见，被告平安财险宝鸡公司在第二次庭审时虽未到庭，但提交书面质证意见表示认可，因该司法鉴定意见与原告提交的鉴定意见结论一致，故两份鉴定意见的证明效力均予以认定。（二）、关于原告主张的医疗费：原告向本院提交了35张票据以及陇县人民医院处方笺，被告平安财险宝鸡公司对陇县人民医院、宝鸡市中医医院相关正式票据及膝关节支具税务发票的证明效力均予以认可，对其他外购药品及在私人诊所治疗所产生的费用票据，认为没有相应的处方或者医嘱佐证，不予认可。经本院核实，陇县人民医院骨科2020年2月9日至2020年3月27日共三张收款收据（金额共计5253元），确系原告治疗因此次交通事故术后感染在陇县人民医院骨科办理家庭病床所导致的支出，其证明效力予以认定；署名为杨某某的三张收据（金额共计1200元），经证人杨某某通过远程网上出庭辨认及陈述，确系原告用其经销的治疗芯片治疗腿伤所导致的支出，证明效力予以认定。原告提供的2020年11月26日陇县百姓大药房医药费票据（金额829元）、2020年11月27日陇县陇州医药大厦有限责任公司医药费票据（金额2016元）及其所附的陇县人民医院署名为边昌有的门诊处方笺，虽所购药品与处方笺载明药品一致，但经本院核实，上述处方笺虽确系陇县人民医院医生边昌有出具，但该处方笺系手写，与陇县人民医已经采用计算机系统实施诊疗行为的客观实际不符，且处方笺的出具人与原告实际购买药品的机构不一致，致使本院对上述票据及处方笺的真实性无法作出判断，其证明效力不予认定；原告提交的2020年12月12日勉县恒泰医药有限公司出具的医药费票据（金额435.40元）、勉县阳光大药房连锁有限公司出具的医药费票据（金额85元）以及所附的中西医处方笺，因原告当庭未陈述该两张医药费产生的原因及中西医处方笺出处，致使本院对该费用产生的合理性、真实性均无法作出判断，其证明效力不予认定；原告提交的陇县人民医院医生范天利出具的处方笺、边昌有出具的其余手写门诊处方笺，虽范天利出具的处方笺载明了金额，但经本院核实，处方笺不能作为医疗费的支出凭证，其证明效力不予认定。（三）、关于原告主张的误工费：原告邓小英系陇县人民医院退休职工，其主张的误工费系其认为此次交通事故导致其开办的从事医学美容业务停业所造成的损失，并向本院提交了其微信收入明细、从业场所照片，被告平安财险宝鸡公司对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的上述证据，因缺乏其从事医学美容合法性依据，原告主张事故发生时具有固定收入以及因误工而减少的收入证据不足，证明效力不予认定。（四）、关于原告主张的交通费：二次开庭时，原告向本院补充提交了租车费增值税票据，主张交通费398.50元。因该票据不能反映交通费实际产生的时间、起止地点，其证明效力不予认定。但原告去宝鸡市中医医院治疗系外出治疗，交通费是必然发生的费用，结合原告当时的伤情，其主张的交通费数额本院予以认定。（五）、关于被告垫付原告相关费用的数额：被告平安财险宝鸡公司辩称事故发生后其垫付医疗费10000元，原告陈述被告平安财险宝鸡公司并未直接给付相关费用，被告陈建民共垫付医疗费20556.27元，并提交了被告陈建民垫付医疗费票据11张。被告平安财险宝鸡公司就垫付原告费用提交了向车主陈建民预先赔付的相关依据，经本院核实，被告陈建民予以认可，故被告平安财险宝鸡公司垫付原告医疗费10000元的事实本院予以认定，被告陈建民垫付原告医疗费的数额应当为10556.27。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照约定赔付，仍有不足的，依事故责任划分的过错比例由责任方分担。本案被告陈建民驾驶的肇事车辆在被告平安财险宝鸡公司投保了交强险及商业险，发生交通事故时尚在保险期间，故原告因本次交通事故所造成的经济损失应当首先由被告平安财险宝鸡公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告的经济损失在交强险项下赔偿后不足部分，应当由被告平安财险宝鸡中心支公司在商业三者险限额范围内予以赔付。被告陈建民已经垫付的相关费用项目应当纳入本案一并予以处理。原告主张的医疗费应当按照本院已认定其证明效力的相关票据金额计算;发生事故时，原告已达法定退休年龄，其提供的证据又不能证实其退休后仍存在合法的劳动收入，故原告要求赔偿误工费的请求缺乏事实依据；继续治疗费及护理费、营养费计算日期均应当按照鉴定意见为准；原告定残时已满61周岁，残疾赔偿金的计算年限应当为19年。鉴定费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要费用，应当由保险人承担。原告主张的精神损害抚慰金，符合相关规定，予以支持。 综上，原告的主要诉讼请求符合相关法律规定，应当予以支持，部分请求因缺乏事实依据或者法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年）第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年）第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿邓小英医疗费10000元、护理费9270元、残疾赔偿金71949元、矫形器具费1680元、精神损害抚慰金5000元，共计97899元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿邓小英医疗费21478.47元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、后续医疗费8000元、交通费398.50元、鉴定费2400元，共计35816.97元； 三、因第二次鉴定产生的鉴定费1000元、交通费501.50元、门诊费100元，共计1601.50元由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担（鉴定费1000元已履行）； 四、由陈建民赔偿邓小英复印费50元，除陈建民已垫付的10556.27元，由邓小英返还陈建民10506.27元（从保险公司赔偿款中予以扣减）； 五、驳回邓小英其他诉讼请求。 上述一、二、三项合计由中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿邓小英134317.47元，除中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司垫付的10000元，其余124317.47元于判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3873元，依法减半收取1937元，由被告陈建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二一年五月三十一日 法官助理 白涛涛 书 记 员 王冰洁