wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3725号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：杨泽辉,男性,苗族,1984年10月3日生，住贵州省金沙县。 被执行人：马金艳,女性,苗族,1987年2月25日生，住贵州省金沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1596号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金9907.98元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费109元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1466号 原告：王苏民，男，1967年8月29日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：高立辉，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市平顺通运输有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号楼305室。 法定代表人：杨素娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告王苏民与被告高立辉、石家庄市平顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王苏民撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年六月二十九日 书记员  李天绪
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初1982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼**。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。 被告：朱湘，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告朱湘信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告朱湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱湘偿还原告信用卡透支本金79912.71元，利息10223.69元，费用12099.67元，以上合计102236.07元。（利息、费用暂计算至2021年5月8日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日被告朱湘在原告处提交了信用卡申请表，经审批，被告于2016年7月22日及2016年8月31日成功申办并激活了两张信用卡。但自2020年2月14日起，被告刷卡消费后未按约定及时还款，开始出现逾期。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判如所请。 原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了：证据1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；证据3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、郴州市住房公积金管理中心系统截图等复印件，拟证明被告申请办卡的事实及被告的收入情况；证据4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡的透支欠款本金及产生的利息、费用的金额。 被告朱湘辩称，被告向原告申请办理信用卡是事实，欠账还钱天经地义，被告没有什么意见。只是被告经济困难，一时之间无法全部偿还，请求原告方能够宽限还款时间。 被告朱湘未向本院提交证据。 被告朱湘对原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4均无异议。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年被告朱湘为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告于2016年7月22日成功申办了卡号为6228××××3079的信用卡主卡一张，于2016年8月31日成功申办了卡号为5189××××4456的信用卡副卡一张。被告激活信用卡使用消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，截止2021年5月8日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金79912.71元，利息10223.69元，费用（含滞纳金、费用等）12099.67元，共计102236.07元。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告朱湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金79912.71元，利息10223.69元，费用12099.67元，共计102236.07元（利息、费用计算至2021年5月8日），自2021年5月8日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由被告朱湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二一年六月十七日 法官助理李耸 书记员何丽君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5846号原告:时秋艳，女，1989年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:宁夏欣正消防技术咨询有限公司（原名称为：宁夏欣正教育咨询有限公司），住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:张岗，该公司经理案由：教育培训合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月23日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告时秋艳撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告时秋艳负担。审判员 杨晴雯二〇二一年六月九日书记员 马 蕊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执862号申请执行人：汤力，男，1989年12月7日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被执行人：广德县中信化工有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇双桥路港湾小区66号，统一社会信用代码913418227489478196。法定代表人：邱囿源，该公司总经理。申请执行人汤力与被执行人广德县中信化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5866号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：广德县中信化工有限公司欠汤力货款264815.10元，于该判决生效之日起十日内付清，并承担自2020年9月9日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2763.50元，诉讼保全费2020元，合计4783.50元，由汤力负担289.50元，广德县中信化工有限公司负担4494元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，执行标的269309.10元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人广德县中信化工有限公司发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人广德县中信化工有限公司未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人广德县中信化工有限公司银行存款2567元外，未查询到被执行人广德县中信化工有限公司有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年6月8日冻结了被执行人广德县中信化工有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人广德县中信化工有限公司有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人广德县中信化工有限公司有相关房产登记信息。五、因被执行人广德县中信化工有限公司未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人广德县中信化工有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5866号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  王 芸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0113民初14003号原告：赵占平，男，汉族，1982年7月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：韩飞，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁盼盼，陕西璟涵律师事务所实习律师。被告：郭锋锋，男，汉族，1988年4月2日出生，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告赵占平与被告郭锋锋民间借贷纠纷一案中，原告赵占平于2021年6月7日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵占平申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵占平撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元后，由原告赵占平自行承担。  审  判  员     张  元  平 二 〇 二一 年 六 月 七 日 书  记  员     董  江  丽打印：相丽华        校对：程  俊       2021年  月  日送达1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初12130号原告：佛山市南海区刘记羊肉档，住所地广东省佛山巿南海区。经营者：刘春宁。委托诉讼代理人：罗永洪，广东骏和律师事务所律师。被告：谭永辉，男，1994年9月4日出生，瑶族，住广东省龙门县。原告佛山市南海区刘记羊肉档诉被告谭永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗永洪到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款64778元，并从起诉之日起按照LPR利率支付逾期付款利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告广东公安人口信息查询资料复印件1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.刘记羊肉送货单原件21张，用以证明2021年1月至2月期间，被告向原告累计采购价值64778元的羊肉。3.微信截图复印件2页、微信支付转账电子凭证复印件1页，用以证明被告确认欠原告货款64778元，于2021年5月26日向原告支付3000元，尚欠61778元未付。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：原告经营羊肉批发零售业，被告于佛山市南海区××××××经营肉类零食业。2021年1月至2月期间，被告向原告购买羊肉，经原被告双方微信对账，被告确认尚欠原告货款64778元。2021年4月16日，原告向本院提起诉讼。2021年5月26日，被告通过微信向原告转账支付3000元，至此尚欠原告货款61778元。本院认为，原被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，至本案一审法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款61778元，有送货单、微信聊天记录及付款记录等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。由于双方没有约定明确的付款期限，故原告可随时向被告主张权利，因被告在原告起诉后仍未及时付清货款，故本院酌定被告应自原告起诉之日起支付银行利息予原告。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条、第六百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市南海区刘记羊肉档货款61778元及利息（以61778元为本金自2021年4月16日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费709.73元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二一年六月四日书记员  符泳燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初2219号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号，统一社会信用代码91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王静，女，1983年3月6日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  李雅明二〇二一年六月三十日书记员  周雪红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初4722号原告：周议策，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：史再玲，女，汉族，其他身份情况不详。原告周议策与被告史再玲相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告周议策诉称，被告于2020年在北碚区劳动村XX公馆XXX楼非法搭建雨棚，导致下雨时雨点落在雨棚上声音很大，严重影响其休息，要求拆除该违法建筑。经本院审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。原告周议策起诉状中仅有被告姓名，其未提供被告的身份信息。本院通知周议策补正被告身份信息后，周议策仍没有提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周议策的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二一年六月十五日书记员  邱 雨
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初634号原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：李志坤，香港身份证号码R652135(4)，住广东省汕尾市城区凤山街道盐町头尾社美片11巷35号。原告刘振华与被告李志坤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。审理中，原告刘振华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振华撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员  李 斌二〇二一年六月一日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1314号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人毛亚青金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2578号原告：崔某，女，汉族，1974年5月15日出生，住汝南县。被告：刘某1，男，汉族，1975年5月16日出生，住址同上。原告崔某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、请求法院依法判令刘某3的抚养权归原告所有，被告按每月1000元支付子女抚养费111000元；3、请求法院依法分割夫妻共同财产；4、请求法院依法判令被告支付原告补偿费50000元；5、本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子刘某2，××××年××月××日生育婚生女刘某3。双方共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，原告的身体和精神深受伤害。现被告和另外一个女人共同生活，因被告的出轨行为，给原告的身体和心灵造成了极大的伤害，应当给予原告补偿费。被告刘某1未提供答辩意见及证据。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2，××××年××月××日，生育一女刘某3。2020年10月8日，购买捷达牌轿车一辆（发动机号码：GE0229）。本院认为,原、被告已共同生活、创业20年之久，且生育二个子女，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。现次子女正处于学习阶段，如果原、被告离婚，势必会影响到子女的学习，并对子女心灵上造成一定程度的打击与伤害。本院望原被告加强双方之间沟通与交流，本着相互谅解、相互包容、相互忍让的态度珍惜双方辛苦建立起来的家庭。各自多作自我批评，相信双方一定能和好如初，共同创造属于自己的幸福生活。因原告崔某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告崔某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某与被告刘某1离婚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十九日书记员  李东涛
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执233号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦满爱，男，汉族，1987年07月14日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦满爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦满爱在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2519.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月一日书记员 谭国亚
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4016号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈雷，男，1983年04月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈雷借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8685号民事判决书，被告陈雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25627.48元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2454.22元，罚息4829.6元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0322民初1873号原告：岳小月，女，汉族，1971年7月8日生，住陆良县。委托诉讼代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：林炳钧，男，汉族，1980年2月3日生，住广东省惠东县。被告：云南碧腾农业发展有限公司，统一社会信用代码91530322MA6K38ND77。法定代表人：林炳钧。地址：陆良县。原告岳小月诉被告云南碧腾农业发展有限公司、林炳钧买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告岳小月于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商处理，云南碧腾农业发展有限公司已支付欠款18520元并承担诉讼费154.5元为由提出撤诉，其撤诉申请不违反法律的相关规定，也不损害国家、公共及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳小月撤回对被告云南碧腾农业发展有限公司、林炳钧的起诉。诉讼费309元，减半收取154.5元，由原告岳小月负担。审判员  朱华丽二〇二一年六月七日书记员  李奇佳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2260号申请执行人：毛石林，男，1972年11月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。被执行人：上海荣欣装潢设计有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈国宏。毛石林与上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初22511号民事调解书,已经发生法律效力。2021年4月16日,申请执行人毛石林向本院申请执行，要求被执行人上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司履行上述民事调解书所确定的义务，即：上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司共同支付毛石林工程分成款人民币323969元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司发出执行通知书及财产报告令，传唤被执行人接受调查询问，向本院申报当前及一年内的财产变动情况，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。但未果。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询被执行人上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司名下可供执行的财产。2021年4月30日、6月1日，本院轮候冻结上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司名下银行账户；2021年5月25日，轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下的上海市江宁路XXX号二层A房产；2021年5月27日，轮候查封被执行人上海荣欣装潢设计有限公司名下的沪B1XXXX的别克牌汽车一辆；轮候查封上海荣欣装潢有限公司名下沪AZXXXX的金杯牌汽车一辆、沪AZXXXX的斯柯达牌汽车一辆、沪AYXXXX金杯牌汽车一辆、沪AUXXXX的三菱牌汽车一辆、沪KEXXXX的东风牌汽车一辆、沪BMXXXX的明锐牌汽车一辆、沪BTXXXX的帕萨特牌汽车一辆、沪BCXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BCXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BBXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BBXXXX的金龙牌汽车一辆、沪BJXXXX的金杯牌汽车一辆；2021年5月27日，轮候冻结上海荣欣装潢有限公司持有的上海荣欣装潢设计有限公司的股权。上述银行账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，股权冻结期限为三年。除此以外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行财产。三、将被执行人上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，提示申请执行人应予冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为,被执行人上海荣欣装潢有限公司、上海荣欣装潢设计有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  黎金娣人民陪审员  杨俊芳人民陪审员  丁 瀠二〇二一年六月二十一日法官 助理  沈蓓丽书 记 员  许金祥附：相关法律条文
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初1169号 原告：郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105门面。 法定代表人：袁勇林，系该公司经理。 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道七星市场综合楼二楼201、202.203室。 法定代表人：赵会敏，系该公司经理。 被告：曹昌正，男，1972年3月8日出生，汉族，住永兴县。 原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司与被告曹昌正物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州鼎豪物业服务有限公司、郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二一年六月七日 代理书记员  任甄丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初1002号 原告：许津瑞，女，2000年4月19日出生，黎族，住址广西防城港市防城区。 被告：潘大志，男，1998年2月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告许津瑞诉被告潘大志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许津瑞到庭参加诉讼，被告潘大志经本院合法传唤拒不到庭。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告许津瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付偿还原告欠款人民币59000元（大写：伍万玖仟陆佰圆）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截止2021年01月28日，被告潘大志累计向原告借款金额为人民币59000元，并当场向原告写下欠条一份。现还款期限已届满，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告曾恳求原告用身份信息进行网款，被告称之每月按时还钱进行还款不拖欠，而被告一直推迟不还款并且用威胁强求原告继续帮其网络贷款，导致原告征信信誉受到损失短时间内无法弥补，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实值用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》与 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。请依法支持原告的诉请。现诉请法院判决被告潘大志偿还原告许津瑞人民币59000元，以维护原告合法权益。 被告潘大志未做答辩。 本院经审理认定事实：原告在大学球场认识被告，属于朋友关系。2019年开始，被告以资金困难为由开始陆续向原告借钱，原告通过微信转账的方式向被告转款，截至2021年1月，累计借款59600元。2021年1月28日，被告潘大志向原告出具了欠条一张，载明“甲方：潘大志，因事手头紧资金不足需要用钱，从2019年4月—2021年1月向乙方：许津瑞共借款伍万玖仟陆佰圆整（59600元）甲方潘大志承诺一个月内欠款全额返还乙方许津瑞所有欠款，立此为据。”该欠条有原被告双方的签名及捺印。被告至今未向原告归还欠款。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述在案佐证，并开庭质证，依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款59600元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案原、被告双方约定自欠条落款时间2021年1月28日一个月内还清欠款。借款期限届满后被告未能依约偿还借款，显属违约，应承担继续清偿的违约责任。因此对于原告请求被告偿还借款本金59000元的请求，于法有据，依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘大志偿还原告许津瑞借款59000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告潘大志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二一年六月十五日 本件与原本核对无 异 法官助理罗岭 书记员吴尉宛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3623号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：符强光，男，1979年11月17日出生，住广西钦州市钦南区。 原告桂林银行股份有限公司与被告符强光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告符强光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金14621.44元及利息（包括罚息、复利）4383.24元，违约金及费用3476.91元，共计22481.59元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××27），并激活。 二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告符强光偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金14621.44元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费181元（原告已预付本院），由被告符强光负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3754号原告：邓爱萍，女，1986年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：王旭明，男，1964年8月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郁泉娣，女，1965年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：金坛区西城博盛日用品经营部，统一社会信用代码92320413MA1TL94XX3，住所地常州市金坛区金谷华城紫金园64-15号。经营者：郁泉娣。原告邓爱萍诉被告王旭明、郁泉娣、金坛区西城博盛日用品经营部民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因原、被告达成和解，原告邓爱萍于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓爱萍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓爱萍撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告邓爱萍负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月八日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6672号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：汪小东，男，1982年04月07出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪小东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14966号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为264759元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿264759元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5497号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：谢娟，女，1989年11月25日生，汉族，住湖北省老河口市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告谢娟债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执282号之一 申请执行人：合肥承宁机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路6号凤翔家园3幢805室，统一社会信用代码91340100564979218Y(1-1)。 法定代表人：倪军，该公司总经理。 被执行人:马鞍山恒联置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山工业园内，统一社会信用代码91340500791893334T。 法定代表人:张孝新。 合肥承宁机电工程有限公司与马鞍山恒联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初919号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年1月14日日申请强制执行，执行标的为54255元。 1、执行立案后，本院于2021年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月24日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执282号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2384号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：李永朋，男，1998年10月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李永朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告李永朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永朋归还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至本金偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告李永朋与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李永朋向原告借款300000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年8月24日将300000元借款发放给被告李永朋，被告李永朋未按约定偿还借款利息。截止2021年4月16日，被告李永朋尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息未偿还。被告李永朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李永朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告李永朋与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，合同约定被告李永朋向原告借款300000元；借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年8月24日将300000元借款发放给被告李永朋，被告李永朋未按约定偿还借款利息。被告于2017年12月16日偿还原告利息2800元，截止2021年4月16日，被告李永朋尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息163250元未偿还。本院认为，被告李永朋与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李永朋发放了借款300000元，被告李永朋未能按照合同约定偿还本金、利息，其已构成违约，原告有权要求被告李永朋偿还借款本金、利息、罚息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永朋于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息163250元(利息、罚息计算至2021年4月18日，之后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息至本金偿还完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告李永朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二一年六月二十二日法官助理徐嘉书记员王嘉馨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执482号 申请执行人：潮州市交通运输局，住所地潮州市湘桥区城新西路中段交通大楼。 法定代表人：黄奕斌，局长。 委托诉讼代理人：方铭，该局工作人员。 被执行人：潮州市锦绣汽车租赁有限公司，住所地潮州市福安路富悦园1幢1/1号门市。 法定代表人：邱锦祥。 关于申请执行人潮州市交通运输局与被执行人潮州市锦绣汽车租赁有限公司非诉审查与执行一案，本院（2020）粤5102行审43号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效文书的规定，准予强制执行给予被执行人潮州市锦绣汽车租赁有限公司罚款人民币30000元的行政处罚。根据申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但没有发现其名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。查询到被执行人名下登记有多辆车辆，已被本院另案【案号列（2020）粤5102执1417号】查封处置中，本案已依法申请参与分配。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市锦绣汽车租赁有限公司负有继续向申请执行人潮州市交通运输局缴纳罚款的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二日 书记员  陈煜全
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3256号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：李轶，吉林济维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬舒，吉林忠德律师事务所律师。 被告：张会洋，男，1987年5月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告张会洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人李轶、沈冬舒到庭参加诉讼。被告张会洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金104,896.2元；2.判令被告向原告支付违约金20,979.24元；3.判令被告向原告支付律师费2500元；上述1.2.3项诉讼请求金额合计为128,375.44元；4.判令被告不能按时偿还原告租金，原告对折价、拍卖、变卖抵押车辆(福田牌BJ1043V9PEA-P7载货汽车，发动机号70137340，车架号：LVBV3PBB2JE527968)的价款优先受偿；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年6月27日在长春市朝阳区开运街2530号签订编号为69791212《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份与《先锋太盟融资租赁抵押合同》一份。融资租赁合同约定，原告按照被告的指定，为被告以售后回租形式融资购买小型汽车一辆(福田牌BJ1043V9PEA-P7载货汽车，发动机号70137340，车架号：LVBV3PBB2JE527968）再租于被告使用，被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金3496.54元，共计125,875.44元。同时抵押合同约定由该融资租赁车辆作为抵押物。原告按照被告的指定购买了该车辆，完成了融资租赁义务，但自从被告收到该车后，仅向原告支付6个月租金（即2019年7月至2019年12月的租金）。按照双方之间租赁合同通用条款第十一条的规定：承租人违反本合同约定，出租人有权向承租人主张：行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用；按照承租人应付款项的10%至20%主张违约金。故原告现诉至法院。 张会洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2019年6月27日签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定原告为被告融资购买发动机号为70137340的福田牌汽车一辆，租赁车辆转让价款105,000元，被告作为承租人，租赁期限为36个月，被告每月应向原告支付租金3496.54元。《先锋太盟汽车融资租赁合同》第十一条11.1约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；另有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。第十一条11.2约定：出租人按照上述11.1条规定行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人开始违约不支付或不足额支付租金之日起算。租金加速到期后，承租人应立即还清所有到期、未到期租金。否则出租人有权自加速到期日起，每逾期一日按1.2‰的标准主张所有租金的滞纳金。第十一条11.10约定：出租人按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%至20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。《先锋太盟融资租赁抵押合同》约定，由融资租赁车辆作为抵押物。2019年6月28日，原、被告就租赁车辆办理抵押了登记。因被告向原告支付了6个月租金后，再未向原告支付租金，原告遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、机动车登记证书等证据，已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告签订合同后，取得车辆所有权，但未按合同约定支付原告租金，其行为构成违约，应按双方合同约定承担违约责任。因合同已明确约定，如被告违约，原告有权主张全部到期和未到期租金，故原告主张被告支付全部租金，应予支持，被告应给付原告剩余租金104,896.2元（3496.54元/月×30个月）。关于违约金，原告主张被告按合同约定支付未付租金的20%即20,979.24元违约金，亦应支持。关于律师代理费，因双方在合同中有明确约定，原告亦向本院提供了委托代理费发票，故予以支持。因原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》后，就车辆办理了抵押登记，故抵押权自登记时设立，原告有权就抵押车辆变现价值享有优先受偿权。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张会洋于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司车辆租金104,896.2元及违约金20,979.24元； 二、被告张会洋于本判决生效后立即给付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师代理费2500元； 三、原告先锋太盟融资租赁有限公司在被告张会洋未支付上述第一、二项范围内，对抵押车辆（车牌号为×××，发动机号为70137340，车架号LVBV3PBB2JE527968）变现价值享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告张会洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二一年六月二十四日 书记员  张旭
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1824执198号申请执行人:徐平，男，1974年8月28日生，汉族，住四川省名山区。被执行人：官有刚，男，1977年6月15日生，汉族，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人徐平与被执行人官有刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即给付申请执行人款项8800元，并负担案件申请执行费50元。执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史绍荣审判员  邓显波审判员  杨华林二〇二一年六月二十九日书记员  兰海宁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0152民初1888号原告：袁世金，男，1951年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘于玲，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆粤晨房地产有限责任公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇半街村二社粤晨金域华府2号楼1-1，统一社会信用代码9150022306618093XU。法定代表人：杨童，总经理。委托诉讼代理人：刘登伦，重庆润隆律师事务所律师。原告袁世金与被告重庆粤晨房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁世金、原告袁世金的诉讼代理人曾勇、被告粤晨房地产公司诉讼代理人刘登伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世金向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费45,406元。2．判令被告以45,406元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告要求，为被告重庆市潼南区塘坝镇金域华府项目进行了商业楼面的防水、钻孔、建渣清除等事宜。2019年7月15日，经双方结算，被告欠付原告劳务费45,406元。原告多次向被告催要劳务费，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼。被告粤晨房地产公司辩称，原、被告并不存在劳务合同关系，被告亦不欠付原告劳务费，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院结合全案事实综合进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆粤晨房地产有限责任公司、重庆粤晨物业管理有限责任公司分别于2013年5月8日、2014年2月28日成立，均具有独立法人资格。2018年，原告袁世金与案外人夏晓琳达成合意，约定由原告采取包工包料的形式对重庆市潼南区塘坝镇半街村二社粤晨金域华府项目进行防水补漏。2018年5月，原告即组织人力在夏晓琳现场指示下完成对应工作。2019年3月25日，被告重庆粤晨房地产有限责任公司向原告支付价款28,600元。2019年3至4月，原告与夏晓琳达成合意，约定由原告继续采取原单价对重庆市潼南区塘坝镇半街村二社粤晨金域华府项目进行防水补漏。同年6至7月，原告再次组织人力在夏晓琳现场指示下完成对应工作。2019年7月15日，夏晓琳对原告工作成果进行了收方，并签字确认原告施工方量、单价、金额。收方单载明原告本次施工总价款为45,406元。另查明，2014年7月6日，重庆粤晨房地产有限责任公司与重庆粤晨物业管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆粤晨房地产有限责任公司选聘重庆粤晨物业管理有限责任公司对粤晨金域华府实施前期物业管理服务。2021年4月2日，重庆粤晨物业管理有限责任公司出具《情况说明》。上述《情况说明》载明：“2019年3月，重庆粤晨物业管理有限责任公司雇请了袁世金（身份证号码：51022919511206XXXX）对粤晨金域华府一期部分商业房面作防漏处理。因重庆粤晨房地产有限责任公司与重庆粤晨物业管理有限责任公司之间有账务需要结算，经两公司协商，该次费用28,600元由重庆粤晨房地产有限责任公司直接支付给袁世金（身份证号码：51022919511206XXXX），并由袁世金向（重庆）粤晨房地产有限责任公司开具正式税票领取”。本案在审理中，原告坚持向重庆粤晨房地产有限责任公司主张权利，并申请了证人夏晓琳出庭作证。证人夏晓琳证实，其自2015年8月至2020年9月30日在重庆粤晨物业管理有限责任公司担任项目经理；其与重庆粤晨房地产有限责任公司并无关系；其基于重庆粤晨物业管理有限责任公司负责人身份与原告洽谈的合同内容、单价，并对原告施工进行收方、结算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。即，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同另一方当事人基于合同提出请求或者诉讼；除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有某个合同所规定的权利，承担合同规定的义务，除合同当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利；违约责任只能在特定的当事人之间发生，合同义务以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。本案中，虽然被告重庆粤晨房地产有限责任公司于2019年3月25日向原告支付了价款28,600元，但凭此并不足以认定原、被告之间存在合同关系。因原告申请的证人夏晓琳证实其基于重庆粤晨物业管理有限责任公司负责人身份与原告洽谈合同内容、单价，并对原告施工进行收方及结算，且重庆粤晨物业管理有限责任公司亦出具《情况说明》—重庆粤晨物业管理有限责任公司雇请袁世金对粤晨金域华府一期部分商业房面进行防漏处理，并由被告重庆粤晨房地产有限责任公司根据与重庆粤晨物业管理有限责任公司协议向原告给付价款。故此，在重庆粤晨房地产有限责任公司、重庆粤晨物业管理有限责任公司均具有独立法人资格，且重庆粤晨房地产有限责任公司与原告并不存在合同关系的情况下，本院对于原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁世金的诉讼请求。案件受理费937.66元，减半收取468.83元，由原告袁世金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇二一年六月三日书记员  李沁洁
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初562号 原告：赵银元，男，汉族，1961年11月17日生，昔阳县人。 被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。 法定代表人：刘淑华，男，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：翟彦平，男，1956年2月3日生，汉族，昔阳县人。 原告赵银元诉被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银元、被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会的委托诉讼代理人翟彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资16435元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，被告开始组织村民建设昔阳县皋落镇青岩底村，自2013年开始被告雇佣原告为村里干活，主要包括修厕所、量道、打扫卫生等工作内容，原告也按照被告的指示完成了各项工作，并做了相应的记录。但是考虑到被告付款需要经乡政府同意，所以并没有立即要求被告支付相应工资。2020年原告找到被告，要求对账，并支付所欠工资，经双方核对截止到2020年8月份，被告尚欠原告16435元工资，并表示会尽快支付。岂料春节过后，原告再次要求被告支付工资，被告以乡政府不同意支付为由，拒绝支付。 就其主张，原告提供如下证据： 1、青岩底村杂工记工表三页，证明2013年至2021年拉土、除草等工资16435元。 被告对上述证据无异议，本院予以认定。 被告辩称：对原告请求的16435元的事实没有异议。 经审理查明；原告为被告村集体组织成员。被告在组织村民办理村里的劳务工作时，对部分工作安排原告组织进行。自2013年至今欠原告拉土、除草等劳务工资16435元。诉讼中，被告表示不同意调解。 本院认为，原被告之间的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告对原告所述欠付工资的事实及所举证据无异议，本院依法应予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告赵银元所欠劳务工资款16435元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费105.44元，由被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇二一年六月二十五日 书记员 孔令贤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初6269号 原告：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路130路。 法定代表人黄小桥，该公司经理。 委托代理人王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 被告韩少华，男，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称诚信公司）诉被告韩少华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法由审判员鲁长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人王小青，被告韩少华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诚信公司诉称，2018年6月17日原告与被告居住小区的业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理和服务，合同签订后，该小区大部分业主按合同履行了自己的权利和义务，但被告自2018年7月起至2020年10月尚欠缴物业费合计1900元，请求法院判决被告立即支付欠款并从2020年11月5日起按年利率4.35%支付违约金。原告在起诉时提供了下列证据：1、《物业管理合同》一份。2、物业服务费收支明细表张贴件。3、张贴的收缴通知书一份。 被告韩少华未作答辩。 经审理查明，2018年6月17日原告诚信公司与盛世一品小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，物业服务期限自2018年7月1日至2021年6月30日，物业管理费按每月每平方1.35元计算，业主的物业服务收费以房产证的建筑面积为准结算，2018年7月至12月的物业服务费一次性收取，2019年开始每一年收取一次物业费，收取时间和方式以物业公司的公告为准。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告韩少华为小区业主，房屋面积88平方米，按此合同约定被告每年应缴物业管理费为2162元。自物业管理合同签订之后至2019年12月31日被告欠缴物业费为1424元，被告欠缴2020年1月1日至2020年10月31日的物业管理费为1188元，年度物业费收缴前原告于小区进行了公示通知。因被告未按通知缴纳物业管理费用，2021年6月16日原告具状向本院起诉，要求被告立即缴纳2020年11月前的物业管理费用，并自2020年11月5日按年利率4.35%支付延期付款的违约金。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，欠缴物业服务费事实清楚，被告的相关抗辩非拒付物业费的合法理由，原告通过诉讼保护其合同债权，本院应予支持；因合同中并未约定延期支付的违约责任，原告主张按年利率4.35%加收付款滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告韩少华在本判决生效后十日内向原告岳阳市诚信物业管理有限公司支付物业服务费2162元。 适用简易程序案件受理费25元，由被告韩少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  鲁长斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  李子璐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初1862号原告：王跃先，男，1954年8月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1962年2月18日出生，汉族，住新野县。原告：刘芝桂，女，1954年7月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴建华，男，1962年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：张小敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。原告王跃先、刘芝桂与被告张小敏共有纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃先、刘芝桂及其委托诉讼代理人吴建华，被告张小敏的委托诉讼代理人孙晓伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃先、刘芝桂向本院提起诉讼请求：1.判令被告张小敏支付给原告被扶养人生活费及赔偿金共计120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王跃先、刘芝桂系死者王小令父母，被告张小敏系王小令之妻，张小敏与王小令生前有一女儿王怡欣，2019年11月25日，王小令驾驶两轮摩托在汕头市案外人许值斌驾驶的小型客车发生碰撞后，王小令经抢救无效死亡。经协商，由中国人民财产保险股份有限公司汕头分公司赔付受害人家属374000.11元，该款扣除先期垫付的40000元余款为334000.11元，已支付给被告张小敏。二原告请求支付应得赔偿款未果，特提起诉讼，望判如所请。被告张小敏辩称，1.原告王跃先不是王小令的父亲，无权参与分配本案诉争的财产；2.本案被告张小敏为抢救王小令向案外人郑少俊借款80000元，向孙瑞令借款10000元，支出护理费2400元、丧葬费47270元，已通过原告女儿王孝丽支付给原告的79000元以及王孝丽从交警队代领的20000元，微信转账59000元，故本案被告不应当支付给原告任何费用，应当驳回原告的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以采信并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告王跃先、刘芝桂提交的道路事故损害赔偿调解书复印件、道路交通事故死者家庭情况调查表及王茨园村民委员会出具的证明客观真实，本院予以采信。2.被告张小敏提交的协议书1份、微信截图与本案无关联性，在本案中，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王跃先、刘芝桂的儿子王小令系被告张小敏丈夫。2019年11月25日王小令驾驶两轮摩托在汕头市许植斌驾驶的小型客车发生碰撞，造成王小令受伤的交通事故，王小令经医治无效后死亡。经认定，王小令负事故主要责任。2020年3月5日被告张小敏作为死者家属委托人与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司就本次事故达成调解，约定保险公司在扣除保险公司垫付的10000元医疗费后应当支付374000.11元，支付给肇事车方垫付的40000元后支付334000.11元给被告张小敏。扣除王小令在治疗期间共花费医疗费117716.59+770+640+516+500=120142.59元，护理费2400元，安葬王小令支出费9270+6000+5000+12000+15000=47270元。应余334000.11+10000+40000-120142.59-2400-47270=214187.52元。另查明，王小令与被告张小敏生育一个女儿王怡欣。本院认为，共有人的财产权应当受法律保护。王小令因交通事故死亡，其家属与保险公司调解后，保险公司支付的赔偿款未有明确的分类，故其亲属对该赔偿款具有平等的权利。本案中，被告张小敏代表家属领取赔偿金在支付医疗费及丧葬费用后应当对剩余的赔偿金按照家庭成员人数平等的分配。死者王小令的亲属为原告王跃先、刘芝桂，被告张小敏、及王小令与张小敏的女儿王怡欣。原告王跃先、刘芝桂应当分配的赔偿金为214187.22元÷4×2=107093.61元。原告请求过高部分本院不予支持。被告张小敏辩称，原告王跃先不是王小令的父亲，无权参与分配本案诉争的财产，无事实依据；被告张小敏已通过原告女儿王孝丽支付给原告的79000元以及王孝丽从交警队代领的20000元，微信转账59000元，涉及到案外人的利益，被告可另案起诉，被告张小敏的辩解理由本院不予采纳。综上根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条、第一百零四条规定判决如下：被告张小敏于本判决生效之日起十日内支付原告王跃先、刘芝桂107093.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告王跃先、刘芝桂负担150元，被告张小敏担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年六月二十一日书记员 于永国
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执111号之一申请执行人：李柏林，男。被执行人：彭春，男。被执行人：衡阳市铧润置业有限公司。法定代表人：彭祥青。申请执行人李柏林与被执行人彭春、衡阳市铧润置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据衡阳仲裁委员会已经发生法律效力的（2021）衡仲调字第18号仲裁调解书，查封了被执行人彭春、衡阳市铧润置业有限公司名下的部分房产。执行过程中，申请执行人李柏林向本院递交解除查封申请书，称已经与被执行人达成和解，请求解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除衡阳市铧润置业有限公司名下坐落在衡阳市蒸湘区外环路1号【衡预许字（2019）第***号】华润·昆仑B栋的查封（具体房号以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  陈建新审判员  杨秋桂审判员  蒋立新二〇二一年六月二十四日书记员  杨 媇
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1874号原告：邓青珍，女，汉族，1956年7月17日出生，住河南省社旗县。原告：陈明，男，汉族，1978年7月10日出生，住河南省社旗县。原告：陈英，女，汉族，1979年5月21日出生，住河南省社旗县。原告：陈琳，女，汉族，1984年6月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，南阳市社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。系上列四原告邓青珍、陈明、陈英、陈琳的共同委托诉讼代理人。被告：陈付来，男，汉族，1969年2月13日出生，住河南省社旗县。原告邓青珍、陈英、陈琳、陈明（以下简称四原告）与被告陈付来民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告邓青珍、陈明、陈英、陈琳的共同委托诉讼代理人张东霄及原告邓青珍到庭参加诉讼，被告陈付来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2万元及自2016年8月9日至诉讼之日的利息（年利息10％）9672.22元；二、判令被告自诉讼之日起至实际偿还之日按2万本金计算10％年利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告邓青珍的丈夫，原告陈明、陈英、陈琳的父亲陈立中，与被告陈付来系朋友关系，于2016年8月9日向被告出借2万元现金，当时约定利息为每1万元一年利息为1000元即年息10％，当时见证人孟某,4和陈安二人在场，被告用钱后至今未支付利息，陈立中在世时多次向被告追要借款，被告一直也没有偿还。陈立中于2019年12月10日因病去世，去世后原告邓青珍也多次向被告追要借款，至今被告仍然不予归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告陈付来未答辩、未举证。四原告围绕诉讼请求依法提交了证人孟某,4出庭作证的证言、借条、社旗县陌陂乡街北村民委员会证明等证据，被告陈付来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对四原告提供的证据，应当视为放弃质证的权利。本院认为，证人孟某,4出庭作证所述利息与原告陈述的利息约定相矛盾，且借条上并未明确约定利息，故原告提供的证据可以证实借贷2万元的事实,但对利息的约定不明确。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，被告陈付来经孟某,4介绍,从陈立中处借到现金2万元，并书写借条一份交给陈立中,内容为:“借条今陈付来拿老陈哥现金贰万园。借人陈付来＜20000＞孟某,4陈安2016年8月9日。”双方未约定借款期限。孟某,4和陈安系在场人。后陈付来未向陈立中偿还借款。陈立中于2019年12月10日因病去世。陈立中的第一顺序继承人包括：其妻子邓青珍、其儿子陈明，其长女陈英，其次女陈琳，即本案四原告。后邓青珍向陈付来索要欠款未果，遂酿此纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈付来向陈立中借款2万元，并出具借条一份，被告陈付来与陈立中之间形成了合法的借贷法律关系，受法律保护，陈付来作为借款人负有清偿义务。陈立中于2019年12月10日因病去世，陈立中对被告陈付来享有的借款债权，由陈立中的第一顺序继承人原告邓青珍、陈英、陈琳、陈明依法继承。原告邓青珍、陈英、陈琳、陈明作为债权人，有权要求债务人陈付来履行还款义务。因该笔借款没有约定还款期限，债权人可随时要求债务人被告陈付来还款。现四原告请求被告陈付来偿还借款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方在合同中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该笔借款应当视为不支付利息。原告请求被告自借款之日至诉讼之日按年利率10%支付利息，本院不予支持。四原告主张被告自诉讼之日起至实际偿还之日以2万元本金为基数，按年利率10%计算利息，系要求被告承担逾期还款违约责任，自四原告起诉之日即2021年5月19日，即视为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，该司法解释第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，……对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，被告应当自起诉之日即2021年5月19日起至本金付清之日止，按年利率3.85%标准向四原告支付利息。被告陈付来经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈付来于本判决生效后十日内偿还原告邓青珍、陈英、陈琳、陈明借款本金2万元并支付利息（以本金2万元为基数，自2021年5月19日起至本金付清之日止，按年利率3.85%标准计算）；二、驳回原告邓青珍、陈英、陈琳、陈明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由原告邓青珍、陈英、陈琳、陈明共同负担121元，被告陈付来负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年六月二十八日书记员  王 迅
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3358号原告：徐龙梅，女，1965年8月17日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安远达服饰有限公司，住所地涟水县高沟镇河西直属村。法定代表人：王顺贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。原告徐龙梅与被告淮安远达服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐龙梅委托诉讼代理人王**成、被告淮安远达服饰有限公司委托诉讼代理人胡苏陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告公司之间从2010年11月15日至2020年8月21日期间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告在达到法定退休年龄后无法享受养老保险待遇的损失47142元，或为原告补缴2010年11月至2014年4月的养老保险；3、要求被告支付经济补偿金30186元。事实与理由：原告徐龙梅于2010年11月15日被被告公司招录为工人，入职以来遵规守矩。原告工作至2020年8月21日被被告违法终止劳动关系，原告已在被告单位连续工作达9.7年，虽达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，被告应当给予原告相应的补偿和赔偿，为此诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告徐龙梅自愿向本院申请撤回上述第2、3项诉讼请求。被告淮安远达服饰有限公司辩称，1、对2010年11月15日至2015年8月17日期间原、被告存在劳动关系无异议。2、自2015年8月18日起，因原告已达到法定退休年龄，原劳动合同终止，原、被告自愿签订劳务合同，故原、被告之间自2015年8月18日起属于劳务关系，不存在劳动关系。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐龙梅自2010年11月15日开始到被告淮安远达服饰有限公司工作。2015年8月18日原告达到法定退休年龄，仍继续在被告公司工作，接受被告管理或领导、领取劳动报酬。2020年1月2日，原、被告签订了《劳务协议》：鉴于乙方（徐龙梅）已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格，故双方自愿签订本劳务协议（本劳务协议性质为劳务合同）。……期限暂定12月，自2020年1月2日起至2020年12月31日止。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，并于2020年8月24日向原告开具《证明》：因（徐龙梅）已达到国家法定退休年龄，于2020年08月21日和我公司终止《劳务协议》。另查明，自2014年4月至2020年7月，被告远达服饰有限公司为原告缴纳了基本养老保险。原告达到法定退休年龄后未享受基本养老保险待遇或领取退休金。再查明，2021年4月27日，徐龙梅与案外人薛某某等共24人向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月30日，该委以“申请人超过法定退休年龄”为由，作出涟劳人仲不字〔2021〕第42号通知书，对徐龙梅等人的仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告基本养老保险缴费记载、《终止劳务合同通知书》、《证明》、《劳务协议》、仲裁申请书、涟劳人仲不字〔2021〕第42号不予受理通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款规定，女年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，原告徐龙梅出生于1965年8月17日，至2015年8月17日年满五十周岁。原、被告就双方自2010年11月15日至2015年8月17日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。关于原告要求确认原、被告在2015年8月18日至2020年8月21日期间亦存在劳动关系，本院认为，原、被告2020年1月2日签订的《劳务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方约定该协议的性质为劳务合同，期限为2020年1月2日至2020年12月31日，应认定为有效。2020年8月13日，被告以原告已达到法定退休年龄为由作出《终止劳务合同通知书》，且于8月24日出具公司与徐龙梅从8月21日终止《劳务协议》的证明，故此时间段（2020年1月2日至2020年8月21日）内，原、被告双方之间系劳务关系，不能认定为劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取养老金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。但对于已经达到法定退休年龄，未依法享受养老保险待遇或领取养老金人员的用工，法律法规并未禁止劳动关系的形成。本案原告在达到法定退休年龄后继续在被告公司工作至2020年1月1日，期间服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理与监督，工作方式和工作岗位未发生明显变化，原告亦未领取养老保险待遇或退休金，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，故在此时间段（2015年8月18日至2020年1月1日）内，原、被告双方形成特殊劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告徐龙梅与被告淮安远达服饰有限公司自2010年11月15日至2020年1月1日期间存在劳动关系；二、驳回原告徐龙梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告淮安远达服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，缴款账号：徐龙梅：6232636100141104946；淮安远达服饰有限公司：6232636100141104938。）审判员  张云二〇二一年六月二十九日法官助理吴卫苹书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6641号原告：陈瑶，男，1995年9月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：雷文明，男，1955年11月22日出生，汉族，住浏阳市。原告陈瑶与被告雷文明房屋租赁合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2021年6月11日立案受理。依法由审判员付昶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈瑶、被告雷文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告雷文明辩称：只要原告赔偿被告桌子价值1000元，墙面被损500元后，被告就付钱。本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，原告陈瑶（乙方）与被告雷文明（甲方）签订《房屋退租协议书》，协议主要内容为：“乙方于2020年6月22日租用甲方位于浏阳市××街道××社区××期××栋××单元××楼左边的房屋，月租为1200元，租房押金1000元，乙方已经交纳15400元。乙方于2020年8月14日提前结束租期…乙方自签订租赁合同之日起，入住期一共55天，日租金为40元／天，租金实为2200元，加上乙方愿意赔偿2个月租金2400元作为提前解约合同赔偿甲方损失，再加上乙方赔偿甲方餐桌损失800元，合计5400元，签约时甲方收取乙方15400元，扣除5400元后甲方还应退租金10000元给乙方…”原被告均在该协议的尾部签字确认。同日，被告向原告出具了一份《欠条》内容为：“本人雷文明（借款人）今欠到（出借人）陈瑶人民币壹万正（小写10000元）。借款期限：自2020年8月15日起至2020年12月30日止，一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之3的违约金；若需通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。欠款人雷文明…2020年8月15日”。被告向原告出具欠条后于2021年1月31日支付了5000元，剩余5000元未支付，原告多次催问未果，遂向本院提起诉讼。以上事实由双方当事人的陈述、《房屋退租协议》、《欠条》等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，本院根据已经查明的案件事实和法律关系依法变更案由为房屋租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋退租协议》，对双方具有法律约束力。双方应当按照协议履行各自的义务。被告向原告出具《欠条》，双方形成债权、债务关系，被告应当按照欠条数额履行支付义务，故对原告要求被告支付5000元的诉请，予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在《欠条》中已约定违约金，违约金的约定未超过法律规定的上限，本院予以支持。上述《房屋退租协议》已经约定，原告赔偿被告800元餐桌损失，原、被告双方对该项损失已作出了处分，现被告新增加赔偿损失金额违反了协议的约定，故被告要求原告赔偿餐桌损失1000元、墙面损失500元的辩解理由不成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限雷文明于本判决生效后三十日内向陈瑶支付5000元及违约金150元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由雷文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二一年六月二十一日法官助理易丽娟书记员易丽娟(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10212号原告：刘勋，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。被告：蔡忠伟，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：涌湖餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路XXX号R-L110。诉讼代表人：匡立人，第三人破产管理人负责人。原告刘勋与被告蔡忠伟及第三人涌湖餐饮管理(上海)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原由上海市杨浦区人民法院审理。2021年3月10日，上海市杨浦区人民法院作出(2021)沪0110民初5364号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2021年5月7日立案。原告刘勋于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其诉请缺乏相应依据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勋撤回起诉。案件受理费人民币111.25元，减半收取计55.63元，由原告刘勋负担。审判员  张晓敏二〇二一年六月十一日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0929民初960号 原告：但茂胜，男，汉族，1961年12月13日出生，住白河县。 委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。 被告：陈昌金，男，汉族，1968年6月16日出生，住白河县。 原告但茂胜与被告陈昌金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告但茂胜及委托诉讼代理人樊国顺到庭参加了诉讼，被告陈昌金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告但茂胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告人民币10万元，支付利息7.3万元，本息合计17.3万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告因支付他人欠款向原告借款伍万元。2017年9月，被告欠他人伍万元执行款，将被执行拘留时，请原告代其交纳执行款伍万元。2017年12月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到但茂胜现金壹拾万元整，定于2018年12月底还清此款。”该款到期后，原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告陈昌金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在本案送达过程中，本院在向其所作的送达笔录中，其陈述，原告诉请的借款十万元属实，但双方未约定利息。借款10万元分两笔，第一笔是原告预付被告7万元石子款，但原告仅购买1万余元的石子后石子厂关闭，余款未退还原告。第二笔3万元是原告帮其代交的执行款。 当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对于原告提交的借条两份、收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告因偿还他人欠款，向原告借款50000元，双方约定原告在被告开设的沙场购买沙子以抵付该笔借款。后原告在被告处购买了19000元的沙子，沙厂因故停工，尚欠的31000元被告未偿还。2017年6月2日，因被告欠他人欠款未偿还被本院强制执行，被告提出再次向原告借款，原告委托其女但娟将35000元交至本院法官李昌顺处，李昌顺向其出具收条一份，上载明：“2017年6月2日19时收到但娟交来人民币叁万伍千元整此款为代陈昌金交纳执行款。李昌顺2017.6.2”2017年底，被告因承包工程缺乏周转资金，再次提出向原告借款，同年12月13日，原告又借给被告现金34000元，加上前述两笔款项，被告给原告出具100000元借条一张，上载明：“今借到但茂胜现金壹拾万整（100000），（注：定于2018年12月底还清此款）借款人：陈昌金2017.12.13号”。被告在此借条上签名并捺印。2018年12月6日，经原告多次催要，被告出具书面材料委托双翼建设工程有限公司向原告付款，但因故未付款成功，此后被告未履行还款义务，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告分批向被告提供了借款，被告给原告出具了借条对借款事宜进行了确认，双方借款关系成立并生效。现被告未按双方约定期间履行还款义务，属于违约，应当依法承担相应违约责任。关于借款本金，被告无异议，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，现有证据不能证实双方对利息进行了约定，对借期内利息不予支持。但被告逾期还款，依法应当承担逾期利息，鉴于双方对逾期利率标准未作明确约定，根据相关司法解释规定自借款逾期之日即2019年1月1日起至2020年8月19日期间的逾期利息，按照年利率6%标准计算，确定为9830.14元。自2020年8月20日起至上述款项完全清偿之日止的逾期利息，按照原告起诉时即2021年5月的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号，自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，第二次修正，自2021年1月1日起施行）第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定， 一、被告陈昌金于本判决生效之日起三十日内偿还原告但茂胜借款本金100000元、支付2020年8月19日前的逾期利息9830.14元；并以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%标准支付逾期利息至上述借款完全清偿之日止。 二、驳回原告但茂胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，因本案适用简易程序审理，减半收取计800元，由被告陈昌金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  田波 二〇二一年六月二十二日 书记员  冯盼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5044号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈权东，男，汉族。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈权东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48380.23元、利息20320.22元、分期手续费1150.93元、违约金7821.27元、用卡无忧增值服务费12元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月5日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月5日的利费共计25577.01元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈权东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48380.23元以及利息、违约金、手续费、用卡无忧增值服务费共计25577.01元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告陈权东负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执766号 申请执行人：汪红玲，女，1979年11月21日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼。 法定代表人：严道远，董事长。 申请人汪红玲与被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司劳动争议一案，该案作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月8日、4月19日、5月19日、6月28日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 璐
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执11号 申请执行人：桑果，男，1944年7月4日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住同仁市，公民身份号码XXX。 被执行人：拉本加，男，1963年10月8日出生，藏族，系青海省同仁市人，现住青海省同仁市，公民身份号码XXX。 本院在执行申请执行人桑果与被执行人拉本加借款合同纠纷执行一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人桑果于2021年6月30日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青23执11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年六月三十日 书记员  贺 川
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2589号 原告：吴菊红，女，1947年9月9日出生，汉族，住太湖县。 原告：詹某1，男，2006年7月6日出生，汉族，住太湖县。 原告：詹某2，女，2016年8月17日出生，汉族，住太湖县。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨全志，安庆市大观区德宽法律服务所法律工作者。 被告：唐小华，男，1970年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：上海石洞口冶金设备修造有限公司，住所地上海市宝山区联水路76号，统一社会信用代码913101131346132162。 法定代表人：顾建明,该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海自贸区分公司，住所地中国上海自由贸易试验区浦东南路360号新上海国际大厦，统一社会信用代码913101158334572677。 被告：董胜男，女，1988年11月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：王辉，该公司经理。 本院在审理吴菊红、詹某1、詹某2与唐小华、上海石洞口冶金设备修造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海自贸区分公司、董胜男、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被告唐小华、上海石洞口冶金设备修造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海自贸区分公司住居地、住所地均在上海市，同一起交通事故造成驾驶员曹李华死亡,其亲属董胜男提起赔偿诉讼已在上海市宝山区人民法院立案受理（沪0113民诉前调7651号），为了统一裁判尺度，合理分配交强险和商业赔偿额,原告吴菊红、詹某1、詹某2获悉后于2021年5月8日向本院提出申请，要求将此案移送至上海市宝山区人民法院审理。 本院认为，本案原、被告的住址及住所地和交通事故发生地均不本院管辖范围内，且三原告如实陈述移送管辖事实并提出书面申请，为了统一裁判尺度，合理分配交强险和商业第三者保险赔偿额,保护当事人的正当合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送上海市宝山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  徐向军 审判员  徐陈军 审判员  周玲菊 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡 培 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18261号原告卢贤彪，男，汉族，1986年8月16日出生，身份证住址。委托代理人龙小波，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人范思霞，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告刘麟峰，男，汉族，1993年4月30日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费1891.56元，保全费1391元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年六月十七日书记员 陈晓玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0627执1846号之七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码91150102720191503R，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街59号。负责人：xxx，职务总经理。被执行人：鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司，组织机构代码72013000-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街酒厂南。法定代表人：高瑞莲，职务总经理。被执行人：高瑞莲，女，1960年1月6日出生，汉族，鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司、高瑞莲、吕建东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司有房产及土地。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司位于东胜区xxxxxxx的房产（房产证号：鄂房权证东胜区字第xxxxxxx号）。二、继续查封被执行人鄂尔多斯市连泰绒业制品有限公司位于东胜区xxxxxxx的土地（土地证号：东国用（2007）字第出让xxxxxxx号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年六月九日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4237号之一 申请执行人：王新建，男，汉族，1971年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄海，男，汉族，1967年6月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 王新建依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初14295号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄海偿还借款50000元，承担案件受理费525元及本案执行费658元的义务，执行过程中，依法冻结被执行人黄海工资账户，申请人王新建亦同意扣划其工资收入，用于分期偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执4237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3276号原告：李俊，男，1983年9月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心协助律师。被告：严亮，男，1987年9月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李俊与被告严亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人丁梦颖到庭参加诉讼，被告严亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资4240元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月份随被告在淮安市淮阴区天鹅湾小区做工，原告接受被告的安排从事墙面粉刷工作。期间，被告拖欠原告工资4240元，并于2020年3月4日出具一份欠条给原告。被告至今未能付款，故原告起诉至法院。被告严亮未作答辩。原告围绕诉讼主张，提供了被告出具的欠条复印件一份，经本院释明，其在法庭辩论终结前，未能提供有效证据原件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其劳务工资，仅提交了欠条复印件，未能提交证据原件，对于复印件的真实性本院无法核实，亦无法证实被告是否尚欠原告工资款的事实，对此原告应承担举证不利的法律后果，本院对其主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 李伟二〇二一年六月十五日法官助理 成上书 记 员 丁玥