河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1927号原告：贺同先，女，汉族，1958年4月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，系原告所在地何庙村民委员会推荐的代理人。被告：张亚宾，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：王魏、王安中，河南子午律师事务所律师。原告贺同先与被告张亚宾、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺同先的委托诉讼代理人贺同敬，被告张亚宾，被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺同先向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元；二、由被告承担本案诉讼费。2021年6月15日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项的数额变更为12503.18元。事实和理由：2021年4月21日13时40分许，原告驾驶两轮电动车在社旗县××与××交叉口路段，与被告张亚宾驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成原告人伤车损的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，原告承担该事故全部责任。被告保险公司为事故车辆承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告受伤后，入住社旗县健民医院住院治疗，被诊断为：膝关节损伤，膝关节积液。遭受了医疗费、护理费、误工费等损失。原告虽然负事故全部责任，但根据交强险无责赔偿相关规定，被告应对原告损失进行赔偿，故特诉请如上。被告张亚宾辩称，事故属实，豫Ｒ×××××号大型普通客车购买有交强险，原告损失应当由被告保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，由于保险公司承保的车辆在事故中无责任，对原告的合理损失，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告已经年满63周岁，不应支持误工费。保险公司不承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的社旗县赵河街道何庙村村民委员会出具的证明，形式及来源合法，具有真实性、关联性，本院对该证明予以确认，但是随着年龄的增长，劳动能力随之减弱，本院参照河南省上一年度从事农林牧渔业在岗职工平均工资标准（50282元/年），酌定原告误工费按照每天80元予以计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月21日13时40分许，原告驾驶两轮电动车沿社旗县北京路自北向南行驶，行驶至社旗县××与××交叉口路段时，与沿社旗县长江路自西向东行驶的被告张亚宾驾驶的豫Ｒ×××××号大型普通客车（附载朱金凤、王书珍）发生碰撞，造成贺同先、朱金凤、王书珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在社旗县建庄骨科诊所给予局部“膏药”外敷治疗后，为求诊治，当日到社旗县健民医院住院治疗。贺同先经该医院诊断为：1、左侧膝关节损伤；2、左膝关节腔积液。贺同先在该医院住院7天，支出住院医疗费2174.92元。出院医嘱内容为：1、注意休息；2、患肢制动1月；3、不适随诊。贺同先因就医支出交通费140元。原告贺同先驾驶的两轮电动车在本次事故中受损，支出施救费100元。原告贺同先生于1958年4月3日，职业为农民。社旗县公安交通警察大队于2021年5月19日作出第411327120210000290号道路交通事故认定书，认为贺同先驾驶两轮电动车在道路上行驶，未按照交通信号灯通行，是造成事故的原因。认定贺同先应承担事故全部责任；张亚宾无责任；朱金凤无责任；王书珍无责任。被告张亚宾驾驶证显示其准驾车型为A3，驾驶证有效起始日期为2017年3月18日至2021年3月18日。事故车辆豫Ｒ×××××号大型普通客车登记所有人为社旗县城市公共交通有限公司。社旗县城市公共交通有限公司为该车在被告保险公司投保有交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额为1.8万元，无责任医疗费用赔偿限额为1800元，无责任财产损失赔偿限额为100元，交强险保险期间自2020年9月24日0时至2021年9月23日24时止。本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条规定：“行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”。本案中，被告张亚宾驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车与原告贺同先驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告贺同先受伤，贺同先驾驶的两轮电动车受损。经交警部门认定，贺同先负此事故全部责任，张亚宾无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。由于被告保险公司为豫Ｒ×××××号大型普通客车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告贺同先因该事故所造成的损失应由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额范围内予以赔偿。本院依法对原告贺同先因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费2174.92元。2、营养费，住院7天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×7天=140元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院7天，住院伙食补助费计算为50元／天×7天=350元。4、护理费4875元，原告住院期间由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资49073元／年÷365天／年×7天=941.13元。5、误工费，根据原告出院医嘱，本院酌定原告误工时间为37天，按照每天80元计算，误工费计算为80元／天×37天=2960元。6、交通费140元。7、财产损失100元。原告诉讼请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2664.92元，由被告保险公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额1800元范围内赔偿1800元。原告的护理费、误工费、交通费共计4041.13元，由被告保险公司在交强险1.8万元无责任伤残赔偿限额范围内予以赔偿。原告的财产损失100元，由被告保险公司在交强险100元财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计5941.13元。原告损失超出交强险无责任赔偿限额的部分，因原告负事故全部责任，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告贺同先因本次交通事故造成的各项损失共计5941.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、驳回原告贺同先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取57元，由原告贺同先负担32元，被告张亚宾负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二一年六月二十四日书记员  王 迅