wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：宋潭潭，男，1990年2月8日生，汉族，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告宋潭潭信用卡纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告宋潭潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金7671.71元、利息966.22元、违约金1572.47元、手续费30元，共计10240.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，被告宋潭潭向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90，信用额度为8000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，并确认单位地址作为法律文书送达地址。后被告宋潭潭通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告宋潭潭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告宋潭潭向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；普卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现手续费为交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%；如信用卡申请人经邮储银行核准使用信用卡进行分期付款交易，信用卡持卡人同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向邮储银行分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）……。原告向被告发放了卡号为62×××90的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金7671.71元、利息966.22元、违约金1572.47元、手续费30元，共计10240.40元。原告在庭审中陈述，已对该信用卡进行冻结并停止计息。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告宋潭潭向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告宋潭潭在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金7671.71元、利息966.22元、违约金1572.47元、手续费30元，共计10240.40元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告宋潭潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋潭潭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金7671.71元、利息966.22元、违约金1572.47元、手续费30元，共计10240.40元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告宋潭潭负担。本判决为终审判决。审判员  郑韬二〇二一年六月三十日书记员  邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更342号罪犯沈敏德，男，1985年3月25日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2017年2月14日作出(2017)粤0515刑初12号刑事判决，以被告人沈敏德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯沈敏德在服刑期间确有悔改表现，福建省诏安县人民法院于2017年11月29日作出（2017）闽0624刑初第219号刑事裁定，对其加刑二年一个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1368号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯沈敏德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯沈敏德减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈敏德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分362分，累计2次扣分，共扣25分。罪犯沈敏德罚金4000元已缴纳，追赃2362元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈敏德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈敏德予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11170号原告：上海赤锋实业有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：顾高阳，执行董事。委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪辉，上海凯中律师事务所律师。被告：上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金忠兴,职务不详。原告上海赤锋实业有限公司与被告上海滨晟建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海赤锋实业有限公司于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海赤锋实业有限公司撤诉。案件受理费3,372.50元，减半收取计1,686.25元，由原告上海赤锋实业有限公司负担。审判员  缪景好二〇二一年六月十五日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1140号原告：曾海波，男，1978年5月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：田双桂，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告曾海波诉被告田双桂相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曾海波于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾海波提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾海波撤诉。案件受理费100元，由曾海波负担。审 判 员  潘道福二〇二一年六月二十九日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执824号被执行人:杨磊峰，男，1983年4月24日出生，住吉林市昌邑区，现在监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初75号刑事判决:“一、被告人杨磊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人杨磊峰分别退赔被害人孔祥君人民币340000元，退赔被害人邱驿翔、方秋人民币188000元。三、依法追缴被告人杨磊峰在吉林市鹏翔房地产开发有限公司缴纳的保证金剩余部分，按比例发还被害人邱驿翔、方秋、孔祥君。”其中处罚金10万及退赔被害人孔祥君人民币340000元，退赔被害人邱驿翔、方秋人民币188000元元部分移送执行。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、向被执行人依法送达执行通知书和财产申报通知书，责令其自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。2、通过执行网络查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆信息进行了查询。经查，被执行人无资金类财产及动产等信息。3、经传统调查，未发现被执行人在我院辖区范围内有房屋登记信息。关于依法追缴杨磊峰在吉林市鹏翔房地产开发有限公司缴纳的保证金剩余部分。本院对吉林市鹏翔房地产开发有限公司公告送达限期履行通知书，现阶段暂无法执行。4、于2021年4月16日对被执行人发布限制消费令。被执行人无财产可供执行。故本案可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2021）吉0202执824号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二一年六月十七日代理书记员  王东平
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)甘01民终1800号上诉人（原审被告）:甘肃陇海基础工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街136号4单元3层305室。法定代表人：冯刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：伏忠庆，男，1971年6月28日出生，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：高耀杰，甘肃法慧剑律师事务所律师。原审被告：刘西昌，男，1970年7月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人甘肃陇海基础工程有限公司（以下简称陇海公司）因与被上诉人伏忠庆、原审被告刘西昌建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陇海公司上诉请求：1.撤销皋兰县人民法院(2020)甘0122民初487号民事判决书，驳回伏忠庆就欠款对陇海公司的诉讼请求；2.判令伏忠庆作为中华人民共和国公民应承担开票的纳税义务责任；3.一、二审诉讼费用由伏忠庆承担。事实与理由：2019年2月，陇海公司承担中通道高速公路项目五分部临建工程，伏忠庆在陇海公司总承包的基础上包工包料承建该项目的部分工程，工程完工结算后总造价479万元，陇海公司陆续付款449万元下欠30万元。由于伏忠庆是包工包料施工，在付款过程中伏忠庆只拿来1593336元的增值税发票(广盛商砼1016136元，刘司明577200元)，下欠3196664元的增值税发票未开来，由于伏忠庆未能按期及时(2019年12月31日前)开来增值税发票给陇海公司带来很大的税收款项问题。依据税法会计制度上诉人暂停支付伏忠庆30万元工程款。伏忠庆辩称，陇海公司所述事实是税收法律关系，不属于本案审理的范围，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。陇海公司的上诉请求，应当依法驳回。刘西昌未答辩。伏忠庆向一审法院起诉请求：1.判令陇海公司、刘西昌支付工程款30万元；2.判令陇海公司、刘西昌支付拖欠的工程款利息5348元；3.本案诉讼费用由陇海公司、刘西昌承担。一审法院查明事实：2019年陇海公司承建皋兰县九合镇中通道5分部临建工程。2019年2月19日伏忠庆开始承包陇海公司承建的主体工程，当时，双方口头达成协议，工程总造价479万元，该工程于2019年7月份完工，完工当月移交使用。在伏忠庆承包工程后，陇海公司陆续付款。2020年1月份结算尚欠伏忠庆30万元未付。2020年1月10日，陇海公司法定代表人冯刚在伏忠庆书写的收工程款情况说明上签字认可。一审法院认为，根据查明陇海公司委托刘西昌向伏忠庆付款并授意刘西昌扣留30万元不付的事实，本案中陇海公司、刘西昌系委托关系，陇海公司作为委托人和工程的发包人应当对拖欠伏忠庆工程款承担责任。陇海公司辩称的税款问题，系税收法律关系，应当由税收行政管理部门依据法律及行政法规进行追缴或查处的问题，不是本案民事法律关系调整的范围。陇海公司不应以此对抗拖欠伏忠庆的工程款。至于伏忠庆要求陇海公司支付拖欠工程款利息的诉讼请求，因双方没有明确约定付款期限，该请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定判决：一、陇海公司于判决生效后三十日内支付伏忠庆工程款300，000元；二、驳回伏忠庆要求陇海公司、刘西昌支付利息的诉讼请求。案件受理费已减半收取计2941元，由陇海公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实经双方当事人质证，本院予以确认。本院认为，伏忠庆与陇海公司口头达成的施工协议是双方真实意思的表示，符合法律规定。伏忠庆按约定履行施工义务，陇海公司应支付相应的工程款。陇海公司作为工程发包方对陆续向伏忠庆支付工程款以及尚欠30万元工程款的事实予以认可。故伏忠庆诉请陇海公司支付30万元工程款的主张，本院予以支持。刘西昌系陇海公司的受委托人，其受陇海公司的委托向伏忠庆支付工程款，故其不承担向伏忠庆支付工程款的责任。伏忠庆诉请刘西昌向其支付工程款30万元主张，无事实及法律依据，本院不予支持。一审裁判理由部分对该项诉讼请求予以驳回，但判决主文中未作出裁判，本院予以纠正。陇海公司主张，因伏忠庆未向其提供发票，遂将30万元工程款予以暂停支付。本院认为，依据双务合同的性质，合同抗辩的范围仅限于对价义务。一方不履行对价义务，相对方才享有抗辩权。支付工程款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系，且双方亦未将开具发票视为与支付工程价款同等的义务。故，陇海公司以伏忠庆未向其提供发票作为拒绝支付工程款的抗辩理由，本院不予采纳。此外，开具发票系税法规定的义务，应当由税收行政管理部门依据法律及行政法规进行追缴或查处，不是民事法律关系调整的范围。陇海公司诉请伏忠庆承担开票的纳税义务责任，本院不予支持。综上，陇海公司的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初487号民事判决第一项和案件受理费承担部分；二、变更甘肃省皋兰县人民法院（2020）甘0122民初487号民事判决第二项为驳回伏忠庆其他诉讼请求。二审案件受理费2900元，由甘肃陇海基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何佳审判员王晶琦审判员张茜二〇二一年六月三日法官助理刘清华书记员窦其祯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15823号原告：许燕，女，彝族，住四川省。被告：上海平安智慧教育科技有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：何实。原告许燕与被告上海平安智慧教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年6月3日原告许燕因收到被告上海平安智慧教育科技有限公司20，565.5元，达成和解，提出撤诉。本院认为，原告许燕申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许燕撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执3591号郑州银行股份有限公司航海东路小微支行申请执行郑州均衡实业有限公司、苏军利、赵彩霞、苏军胜、李月、陈丽芳、郑州鑫然食品生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，依据郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终14830号民事判决书，于2021年3月11日立案执行，现已执行完毕予以结案，执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执4809号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人孙建平。 被执行人谢光兰 中国平安财产保险股份有限公司申请执行谢光兰保证保险合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1680号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月8日立案执行。执行金额为x元。目前执行到位金额为x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢光兰银行账户予以冻结，已经限制被执行人谢光兰高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初1680号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶 桃
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初980号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐翼飞，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕850号起诉书指控被告人徐翼飞犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月8日2时18分许，被告人徐翼飞酒后驾驶号牌号码为沪CPXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区澄浏中路、仓场路北约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，徐翼飞血液中乙醇含量为1.61毫克/毫升，达到醉酒程度。徐翼飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐翼飞具有如实供述、自愿认罪认罚、有劣迹等处罚情节，建议判处徐翼飞拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人徐翼飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐翼飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐翼飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人徐翼飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月十日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1392号原告：张某1，女，汉族。原告：张某2，女，汉族。原告：张某3，女，汉族。原告：张某4，女，汉族。原告：张某5，女，汉族。共同委托诉讼代理人：上官某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：张某6，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西仁和万国律师事务所律师。原告张某1、张某5、张某4、张某3、张某2与被告张某6分家析产纠纷一案，本院于2021年04月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告张某1、张某4、张某3、张某2及原告共同委托代理人与被告张某6及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于泾阳县XX镇XX村XX组XX号房屋（砖混结构平房：建筑面积约80平方米，房屋总价值约30万元），由五原告及被告共同析产继承，各占1/6份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告父亲张某7、母亲刘某某生前在泾阳县XX镇XX村XX组XX号建有房屋一院。房屋结构为：土木结构三间瓦房，建筑面积约50平方米（现已倒塌）、砖混结构三间平房，建筑面积约80平方米及水井一眼。张某7、刘某某婚后育有五女一儿，即原告张某1、张某5、张某4、张某3、张某2，被告张某6，再无其他子女。1995年12月母亲刘某某病逝，2002年12月父亲张某7病逝。因原、被告就父母遗留房产继承无法达成一致意见，经双方多次协商无果，五原告诉至法院。被告辩称：一、泾阳县XX镇XX村XX组XX号房屋虽坐落在被继承人张某7为户主的宅基地上，但涉案房屋系被告出资建设，产权属于被告，不属于张某7、刘某某遗产，原告无权要求分割；二、即使法院认为张某7、刘某某在涉案房产中有份额系遗产，在遗产分割时亦应考虑到被告承担了张某7、刘某某绝大部分赡养义务的事实，被告应多分遗产；三、张某7、刘某某并未留下遗产，即使法院认为张某7、刘某某在涉案房产中有份额系遗产，该遗产价值抵销丧葬费等支出后，亦所剩无几；四、关中的民风民俗，女儿外嫁随夫生活，儿子随父母生活并为父母养老送终，这种民风民俗是1987年涉案房屋修建时关中地区普遍遵守的道德规则，审理时应考虑到这一点；五、起诉状中只有张某1、张某3、张某2三个人签字，缺少张某5和张某4签字，原告代理人无权代理这两个人进行起诉。本院经审理查明：原、被告父亲张某7、母亲刘某某生前育有五女一儿，即原告张某1、张某5、张某4、张某3、张某2，被告张某6。1987年，原、被告父亲张某7、母亲刘某某重新修建泾阳县XX镇XX村XX组XX号的房屋，当时宅基地登记户主为张某7。后涉案房屋年久失修，部分已倒塌，现房屋结构为：砖混结构三间平房。1995年12月母亲刘某某病逝，2002年12月父亲张某7病逝。现原告与被告为继承父母留下房屋诉至法院。本院认为：本案争议的焦点问题是，一、1987年涉案房屋修建时，被告是否出资，该房产系属于原、被告父亲张某7、母亲刘某某夫妻共同财产，还是原、被告父亲张某7、母亲刘某某与被告的家庭共有财产；二、被告对父母是否尽到主要赡养义务，在遗产分配时是否应当多分。1987年涉案房屋修建时，原告举证证明当时宅基地户主登记为原、被告父亲张某7，该事实被告亦认可，本院对事实予以确认。原、被告均主张对该房屋系曾出资建造，但均未向本院提交证据，对此诉称及辩称本院不予认可，且即使原、被告曾出资，结合本地民风民俗及社会主流价值观，本院认为父母修建房屋子女给予经济帮助，应视为子女对父母的资助，对家庭的奉献，系子女感恩父母、回馈家庭的一种形式，并非追求对房屋所有权的共有，因此涉案房屋应认定为原、被告父母夫妻共同财产。原、被告去世且无遗嘱，该涉案房屋作为遗产，原告和被告作为法定第一顺位继承人均有权继承。被告与父母系同一村组村民，居住较近，照顾父母起居生活更为便利，且结合陕西村镇“女儿外嫁随夫生活，儿子随父母生活并为父母养老送终”的民风民俗，本院推定被告对父母尽了主要赡养义务，在分配遗产时可以适当多分。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于泾阳县XX镇XX村XX组XX号的房屋现为坐北朝南三间平房，西边第一间平房由五原告张某1、张某5、张某4、张某3、张某2继承，中间及东边两间平房由被告张某6继承。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告张某1、张某5、张某4、张某3、张某2共同承担1000元，由被告张某6承担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二一年五月二十七日书记员  张 超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执2432号之一 2432号申请执行人：庄旭双，女，1966年7月21日出生，汉族，身份证号码：4405241966xxxx6703，住广东省汕头市潮阳区西胪镇东凤河头西住宅区五横巷16号。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 2431至2436号被执行人：洪炯虎，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省海丰县公平镇五联村委会水湄坑村47号，身份证号码：4415211987xxxx7311。2431至2436号被执行人：刘元海，男，1974年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县龙港镇门楼村七组，身份证号码：4202221974xxxx5712。关于申请执行人申请执行人蔡如萍、庄旭双、吴雄涛、周娥娟、蔡素慧、蔡赐孟与被执行人洪炯虎、刘元海合同纠纷六案中，惠东县人民法院作出（2018）粤1323民初5276、5271、5277、5278、5282、5281号民事判决书，主要内容为：一、被执行人洪炯虎、刘元海应向申请执行人连带返还购房款；三、案件受理费由被执行人洪炯虎、刘元海承担。两被执行人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院通过执行系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结两被执行人名下银行账户（冻结截止期限为2022年5月，如需续行冻结请于到期日前15日向本院提交书面申请），已冻结的案款经与申请执行人沟通暂不予扣划。查明被执行人刘元海名下有车牌号为【粤L7748F】哈弗牌汽车，该车辆档案已被另案查封，因未实际扣押，本院暂无法处置。另查明，本院（2020）粤1303执1947号案正在拍卖处置被执行人洪炯虎名下位于惠州市惠阳区新圩镇元洞村花山水库地段水岸花山花园5号楼15层01号房【不动产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第305xxx5号】，申请执行人已提交《参与分配申请书》，参与分配该案拍卖款项。本院已向被执行人刘元海户籍地基层组织发出协助调查函，调查被执行人刘元海名下财产情况，未收到复函。本院已对被执行人洪炯虎、刘元海采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人洪炯虎、刘元海暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人洪炯虎、刘元海、深圳市惠标城贸易有限公司名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人洪炯虎、刘元海有其他财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人洪炯虎、刘元海有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执14号之二 申请执行人：珠海市斗门区盆满建材部，统一社会信用代码92440400MA535L2D2G，住所地珠海市斗门区井岸镇大朗七巷5号102房。 经营者：张芷仪。 被执行人：唐光涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省泸县。 珠海市斗门区盆满建材部申请执行唐光涛买卖合同纠纷一案，立案标的额467945元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。本院委托泸县人民法院调查被执行人财产，暂未发现有可供执行的财产线索。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有粤Ｔ×××××号大众牌汽车,本院于2021年5月21日对该车辆予以查封（备注：查封期限至2023年5月20日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请），由于无法找到该车辆，暂无法处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月二十二日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1021执544号 申请执行人：庆城县金城村镇银行股份有限公司，住所地：庆城县兴庆路21号。 法定代表人：李荣辉，董事长。 被执行人：时某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：陈某某，女，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：郭某某，男，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：刘某某，女，汉族，农民，住庆城县。 本院在执行申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司与被执行人时某某、陈某某、郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司于2021年6月25日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1021执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐国渊 二〇二一年六月三十日 书记员  齐百年
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特99号 申请人：宁夏君盛达装饰工程有限公司。 法定代表人：冶某。 被申请人：马某，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：谢某，宁夏玺信律师事务所律师。 申请人宁夏君盛达装饰工程有限公司（以下简称君盛达公司）与被申请人马某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序依法进行了审查。本案现已审查终结。 君盛达公司申请称，1.撤销银金劳人仲裁字[2021]89号裁决书；2.申请费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决过于保护劳动者权益。1、“五险”在员工入职前就取得员工同意，不然员工也不可能入职申请人公司，而且申请人公司没有开通社会保险账户。2、付员工双倍工资6000元更是无中生有，因为公司与员工已经签约实习期合同书，已经明确说明员工的福利待遇问题及工作职责问题。3、支付基本工资4000元公司暂无异议，但员工旷工多日，根据公司员工手册规定，旷工每日扣除3倍工资，至今未办理离职手续，未有工作交接，造成公司直接损失远超过4000元。仲裁裁决过于保护劳动者利益，请人民法院依法予以撤销裁决书。二、仲裁裁决未能全面审核劳动关系。劳动者未能做到员工该有的职责，与领导吵架，摔门而去，锁闭公司电脑，不做工作交接，带走公司设计图纸，不做离职手续办理，旷工至今，在职期间投诉公司，此行为对公司客户极为不负责任，造成工地施工进展瘫痪，衔接脱节，造成一系列损失，公司保留对其追究法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定，应当依法予以撤销。 马某述称，1.申请人的申请理由不能成立，申请人存在拖欠被申请人工资的事实，且没有及时与被申请人签订劳动合同，没有为被申请人缴纳社保；2.申请人申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请撤销裁决书的请求及理由均不成立，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明，2021年3月19日，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2021]89号仲裁裁决书。终局裁决：一、君盛达公司于裁决书发生法律效力之日起十五日内支付马某工资4000元整；二、君盛达公司支付马某未签订劳动合同的双倍工资6000元；三、君盛达公司为马某补缴2020年8月、9月、10月的社会保险，双方按各自比例承担，马某把应承担的部分主动缴至君盛达公司，由君盛达公司统一缴至社保经办机构，具体缴费金额以社保机构核算为准，滞纳金由君盛达公司承担；四、驳回马某的其他仲裁请求。 2020年11月2日，马某向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决君盛达公司支付马某9、10两个月工资和7、8、9、10月份的提成总共12500元；2.君盛达公司支付马某半个月工资的补偿金2250元；3.君盛达公司补缴马某2020年7、8、9、10四个月的社会保险；4.君盛达公司支付马某在职期间未签订劳动合同的双倍工资27000元。 仲裁裁决认定，马某于2020年7月1日入职君盛达公司任设计师岗位，双方于2020年6月22日签订了试用期劳动合同书，约定试用期为2020年7月1日至2020年8月1日，试用期月工资2000元，马某工在职期间君盛达公司未给其缴纳各项社会保险，君盛达公司为马某共计发放了工资4680元，马某于2020年10月31日离职。 经审理，仲裁庭认为：1.因君盛达公司拖欠马某的工资，马某请求君盛达公司支付工资的诉求仲裁委予以支持；因马某未提供证据证明君盛达公司欠付提成8500元，故马某要求君盛达公司支付提成的诉求不予支持；2.因马某未提供有效证据证明君盛达公司无故辞退马某，故马某要求君盛达公司支付补偿金的诉求不予支持；3.马某要求君盛达公司给马某缴纳各项社会保险，因君盛达公司未给马某缴纳马某在职期间的社会保险，故对该诉请予以支持；4.依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，君盛达公司于2020年6月22日与马某签订了试用期劳动合同，约定试用期为2020年7月1日至2020年8月1日，因2020年8月1日试用期合同到期后君盛达公司未与马某签订正式的劳动合同，故对马某要求君盛达公司支付在职期间未签订正式劳动合同的双倍工资予以支持，仅支持2020年8月、9月、10月未签订合同的双倍工资6000元（月工资2000元×3个月）。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会据此作出前述仲裁裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 本案中，因申请人君盛达公司在用工期间存在欠付被申请人马某工资，马某于离职后向仲裁委员会申请由君盛达公司支付拖欠的工资，仲裁委员会依法审理。申请人对欠付被申请人马某工资的事实和数额认可，仲裁委员会据此予以裁决申请人支付马某工资4000元适用法律并无错误。君盛达公司虽与马某在用工前签订试用期一个月的劳动合同，但试期满后，君盛达公司未与马某签订正式劳动合同，马某主张由君盛达公司支付未签订正式劳动合同期间双倍工资差额的诉请，仲裁委予以支持6000元适用法律并无错误。君盛达公司在用工过程中未给马某缴纳社会保险，马某请求由君盛达公司补缴马某自2020年8月、9月、10月的社会保险。仲裁委员会依照《劳动争议调解仲裁法》的规定对马某的该仲裁申请事项进行审理，并依照《劳动争议调解仲裁法》第47条的规定作出终局裁决符合法律规定且并无不当。申请人君盛达公司申请撤销仲裁裁决，但并未提交证据证明仲裁庭在仲裁过程中存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故其申请不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏君盛达装饰工程有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏君盛达装饰工程有限公司负担。 审判长  陈勇军 审判员  杨巧玲 审判员  张 婧 二〇二一年六月十一日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法提起诉讼。
西藏自治区尼木县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0123执29号 申请执行人：刘瑞清，男，1970年出生，汉族，个体户，住四川省。 委托诉讼代理人：王某，西藏某律师事务所律师。 被执行人:夏某，男，1963年出生，汉族，务工，住安徽省肥东县。 本案在执行申请人刘瑞清与被执行人夏某买卖合同纠纷一案中，依据西藏自治区尼木县人民法院于2020年10月15日作出的（2020）藏0123民初26号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人夏某送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其向申请执行人刘某支付案款25万元，但被执行人夏某一直未履行生效法律文书所确定的义务，并拒接执行员电话。执行法官于2021年5月13日申请布控被执行人夏某。 2021年6月8日，被执行人夏某触警，被我院执行局干警带回，经执行法官审查，确认被执行人夏某目前无可供执行财产。经执行法官联系申请人刘某组织调解，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：即被执行人夏某于2021年9月7日前向申请人刘某支付案款10万元，于2022年6月31日前向申请人刘某支付剩余案款13万元。若被执行人夏某未按约定履行还款义务，将自愿向申请人刘某支付协议违约金10万元。申请人刘某同意上述被执行人夏某还款事项，并主动放弃实现该债权需被执行人夏某提供的担保权利。 本院认为，双方当事人对和解协议均认可。该案符合长期和解结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏尼木县人民法院作出的（2021）藏0123执29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 德  央 二〇二一年六月九日 书记员 强巴平措 1
方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128民特44号 申请人：冯福兴，男，1956年11月15日生，农民，汉族，山西省方山县马坊镇马坊村364，现住。 申请人：薛春平，男，1968年5月11日生，农民，汉族，山西省方山县马坊镇开府村B58，现住。 申请人：闫纪亮，男，1954年10月8日生，方山县畜牧局退休干部，汉族，现住方山县。 本院于2021年6月4日立案受理申请人冯福兴、薛春平、闫纪亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人冯福兴、薛春平、闫纪亮因民间借贷纠纷，于2021年5月28日，经方山县诉前调解委员会主持调解，以（2021）晋1128民诉前198号调解协议书调解，达成如下协议： 由被申请人薛春平在2021年6月30日前归还冯福兴本金140000元并支付利息60000元。 冯福兴放弃其余利息请求。 薛春平未能在2021年6月30日前全部履行本调解书确定的义务，由薛春平归还本金140000元并支付按原约定利率计算至2020年8月20日的利息，之后的利息按照2021年贷款市场报价利率4倍计算利息。 申请人冯福兴放弃对闫纪亮的担保清偿责任。 本院经审查认为，申请人冯福兴、薛春平、闫纪亮在方山县诉前调解委员会主持下自愿达成的调解协议，不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人冯福兴、薛春平、闫纪亮于2021年5月28日，在方山县诉前调解委员会主持下达成的（2021）晋1128民诉前调198号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  温成生 二〇二一年六月七日 书记员  郝 芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初932号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈林，男，汉族，1981年7月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，2016年7月因犯开设赌场罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元，2018年1月30日因犯开设赌场罪被上海市黄浦区人民法院判处有徒刑十个月，并处罚金五千元。辩护人王旭阳、霍文煜，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]583号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年4月25日1时44分许，被告人陈林饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色宝骏牌小型普通客车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，陈林的血醇浓度为112.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；陈林如实供述罪行，建议对其判处拘役一个月又十五日，并处罚金。被告人陈林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人陈林犯罪情节轻微，社会危害性较小，如实供述罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个半月。本院认为，公诉机关指控被告人陈林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起执行至2021年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年六月八日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初7774号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师。被告：周昌彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被告周昌彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。审判员 贾 纬二〇二一年六月二十四日书记员 付冬妮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7732号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十五日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1005民初1194号 原告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。 负责人：赵艳，总经理。 委托诉讼代理人：付强，男，该公司职工。 被告：王志超，男，1970年5月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司与被告王志超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按太平财产保险有限公司黑龙江分公司撤回起诉处理。 审判员  纪长颖 二〇二一年六月四日 书记员  张 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30529号之二原告：郑州万神山卫材有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王长太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊杰，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永超，河南锦骏律师事务所律师。被告：上海开合电子有限公司，住所地上海市。法定代表人：姚明，董事长。委托诉讼代理人：吴小林，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伞伞，上海市东高地律师事务所律师。原告郑州万神山卫材有限公司与被告上海开合电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑州万神山卫材有限公司于2021年6月11日以因还有相关事宜需进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州万神山卫材有限公司撤回起诉。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  王萱平人民陪审员  沈知芳二〇二一年六月十日法官 助理  杨 辉书 记 员  干春芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初6466号原告：吴江市邦和喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇镇北开发区。投资人：钱俊华。委托诉讼代理人：沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被告：黄志勇，男，1974年11月26日生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：黄志盛，男，1976年10月10日生，汉族，住福建省泉州市永春县。被告：黄正规，男，1972年10月22日生，汉族，住福建省泉州市永春县。本院在审理原告吴江市邦和喷织厂与被告黄志勇、黄志盛、黄正规买卖合同纠纷一案中，原告吴江市邦和喷织厂于2021年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市邦和喷织厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市邦和喷织厂撤回起诉。案件受理费减半收取830元、保全费770元，合计1600元，由原告吴江市邦和喷织厂自行负担。审判员  曹欢欢二〇二一年六月十五日书记员  吴晓良
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢306号 周玉辉、阳怡垒： 本院执行的周玉辉申请阳怡垒民间借贷纠纷一案，经被执行人阳怡垒自动履行，执行金额37800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525民初340号已执行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1324执2270号申请执行人：孙茂兵，男，1965年10月10日出生，住安徽省明光市。被执行人：赵成光，男，1966年8月12日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人孙茂兵与被执行人赵成光民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初6235号民事判决书，本案于2021年5月28日立案执行，根据该判决书及申请执行人孙茂兵的申请，本案的执行内容为：赵成光偿还孙茂兵53600元及利息。案件受理费1140元，由赵成光负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，但赵成光未按执行通知书要求履行法律义务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月28日、2021年6月3日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2021年6月7日对被执行人限制高消费；3、2021年6月18日，对被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索；4、2021年6月21日电话与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙茂兵表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦雷审判员  李明审判员  刘波二〇二一年六月二十九日书记员  石杰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1378号被执行人：吴梦雪，男，1989年10月5日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。关于吴梦雪罚金执行一案，本院作出的(2021)苏0481刑初16号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人吴梦雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、被告人吴梦雪退赔被害人潘某人民币1000元、退赔被害人陈某等人民币100元。”因吴梦雪未依法缴纳罚金，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人吴梦雪送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人吴梦雪在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人吴梦雪名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本案执行过程中，执行干警至被执行人户籍地即宜兴市××镇××村××号调查，执行干警向被执行人告知相关执行事宜，被执行人明确表示经济困难，无力支付。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481刑初16号刑事判决书主文第一项判处吴梦雪罚金1000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十六日书记员  刘聪聪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执287号申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路29号星河蓝湾时代广场4栋，统一社会信用代码915331026979771366。负责人：邵伟东，该行行长。委托代理人杨铉，云南必耀律师事务所律师，执业证号15301200210111055。代理权限为一般授权代理。被执行人范明亮，男，汉族，1973年11月13日生，身份证住址云南省德宏州潞西市。被执行人杨瑞玲，女，汉族，1972年8月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。关于富滇银行股份有限公司瑞丽分行与范明亮、杨瑞玲借款合同纠纷一案，申请执行人富滇银行股份有限公司瑞丽分行依据已发生法律效力的（2019）云3102民初1044号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的956532.79元，执行费11965元。本院在执行申请人富滇银行股份有限公司瑞丽分行与被执行人范明亮、杨瑞玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人于2019年7月1日以（2019）云3102执民初1044号民事裁定书查封了被执行人范明亮位于瑞丽市宗【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2011）第××号】。期间，双方当事人经协商达成一致执行和解，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）云3102执287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年六月二十八日书记员  翁荻
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2036号原告：大连利君物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园22-101号。法定代表人：李缙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪树海，辽宁乾均律师事务所律师。被告：藏海龙，男，1978年5月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连利君物业管理有限公司与被告藏海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连利君物业管理有限公司负担。审判员 王 政二〇二一年六月二十二日书记员 刘艳娜
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3081号 原告：郭某，女，生于1994年4月20日，汉族，黑龙江省绥化市人，高中文化，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：何某1，男，生于1986年10月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 原告郭某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某起诉请求依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费至子女独立生活为止；诉讼费由被告承担。事实及理由，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日经绥化市北林区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名何某2。由于双方性格不和及家庭琐事经常发生吵架，且被告对家里的日常生活及子女的教育不管不问，不尽丈夫和父亲的责任义务。2019年春节后，被告去外地一直未回，也不主动和原告联系，原告向其索要生活费和孩子的教育经费，被告一直不给付。因为原告为照顾孩子一直不能出去打工，日常生活费用都难以维持，且双方分居长达2年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告何某1辩称：原告在黑龙江，被告在四川，是原告应当回四川，而不是被告去黑龙江。被告在外务工，开始被告也给了抚养费。只是后来被告的生日，原告都没有打个电话。原、被告没有吵架。离婚可以，但孩子必须由被告抚养，原告退还被告彩礼。 经审理查明：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日自愿到黑龙江省绥化市北林区民政局登记结婚，被告支付彩礼150000元。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名何某2。2018年3月，被告送原告及子女回黑龙江省绥化市原告娘家生活后，外出务工。2019年春节，被告再到黑龙江省绥化市原告娘家。春节后，被告再次外出务工。2019年5月后，因原告及子女是否到四川生活，原、被告发生纠纷后，被告未再支付子女抚养费等，原、被告分居生活至今。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，结婚证2份，出生医学证明复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告婚后共同生活多年，原告主张“由于双方性格不和及家庭琐事经常发生吵架”，没有举证加以证明，其主张的事实不能成立。且原、被告分居生活主要原因是被告在外务工，原、被告发生纠纷的主要原因是在共同生活的地方，虽然影响了夫妻和睦，但还没有达到夫妻感情破裂的程度。因此，原告主张的夫妻感情破裂不能成立。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法关于离婚的法定条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告郭某的诉讼请求。 本案案件受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二一年六月七日 书记员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1260号之一 申请执行人肖丽，女，汉族，1982年5月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人向燕，女，汉族，1967年10月9日出生，住成都市锦江区。 肖丽与向燕民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12925号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院已执行到位案款2430.76元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人向燕名下位于成都市锦江区××街××号××栋××楼××号车位（监证3281869），故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人向燕名下车牌号为川ＡＰ××××、川Ａ0××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12925号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月二十一日 书记员 冯福嘉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初456号原告：刘云波，女，1969年7月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所执业律师。被告：宋玉春，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告刘云波诉被告宋玉春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王帅、被告宋玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55万元及利息（以本金55万元为基数按月利率1分自2014年9月29日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月29日向原告借款人民币600,000元，后被告归还原告50,000元本金。经结算，被告于2019年7月7日重新向原告出具欠据，欠据上记载：于2014年9月29日向刘云波处借款，本金人民币五十五万元(550000.00元)，约定月利率一分。现因原告急需用钱，遂多次向被告索要欠款，但被告以没有履行能力为由拒绝还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间网业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期货款市场报价利率。以2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%，依据上述法律规定，结合本案事实，可知被告依法应按约定归还原告借款550,000元，但被告拒不履行还款义务；依约定，被告还应当按照月利息一分支付给原告自2014年9月29日计算至实际清偿欠款之日止利息。望判如所请。宋玉春辩称，于2014年9月29依安县新兴镇开发楼盘，需要资金。其从刘云波处借款60万元，借款当时没有约定利息，借款后于2015年其偿还了原告本金5万元。并于2019年7月7日重新给刘云波出具了欠据，内容为借款本金55万元，并约定了月利率1分，该款出据后，其再没有向原告偿还过本金和利息。对于原告从2014年9月29日计算到实际给付之日的利息要求，其同意给付，但是现在没有能力给付。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方无异议的证据有:2019年7月7日出具的欠据一份、取款凭条回单一份。本院认为，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋玉依安县新兴镇开发楼盘缺少资金，于2014年9月29日向刘云波借款人民币600,000元，后于2015年宋玉春归还刘云波50,000元本金。双方结算后宋玉春于2019年7月7日重新向刘云波出具欠据，欠据上记载：“宋玉春于2014年9月29日向刘云波处借款，本金人民币五十五万元(550000.00元)，约定月利率一分”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期拖欠借款不还，是民事违约行为，应当依法履行还款义务，并应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告宋玉春于本判决生效后5日内给付原告刘云波借款本金人民币550,000元及利息（以550,000元为基数按月利率1%自2014年9月29日计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告宋玉春负担，与上款一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年六月二十六日书记员  张 琳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2405号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：徐晶晶，女，汉族，1991年4月9日出生，住所地清丰县。被申请人：王**，男，汉族，1987年12月12日出生，住所地清丰县。被申请人：杨保亮，男，汉族，1965年5月22日出生，住所地清丰县。被申请人：王可捧，女，汉族，1965年1月18日出生，住所地清丰县。被申请人：杨卫军，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地清丰县。被申请人：刘爱银，女，汉族，1968年7月1日出生，住所地清丰县。被申请人：张会文，男，汉族，1967年2月1日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐晶晶、王**、杨保亮、王可捧、杨卫军、刘爱银、张会文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫0922民初2451号民事裁定，对被申请人徐晶晶、王**、杨保亮、王可捧、杨卫军、刘爱银、张会文名下的银行存款进行冻结。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院申请解除对被申请人徐晶晶、王**、杨保亮、王可捧、杨卫军、刘爱银、张会文名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人徐晶晶、王**、杨保亮、王可捧、杨卫军、刘爱银、张会文名下银行存款的冻结,解封金额共计200000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二一年六月二十五日书记员  王 宁
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执281号之一申请执行人：武某某，男性，1975年08月10出生，满族，住葫芦岛市连山区。被执行人：庄某某，男性，1974年06月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1976年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行武某某与庄某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初934号判决书，已向被执行人庄某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄某某、杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产庄某某、杨某某以人民币60337元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月二十一日书记员 许常辉
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢296号 申请执行人：李华，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省滁州市。 被执行人：湛维胜，男，1954年11月20日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地滁州市。 本院在执行申请执行人李华与被执行人湛维胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湛维胜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人湛维胜价值人民币87267元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月九日 书记员  陈 雪 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2021）晋71刑更58号 罪犯许建峰，男，1978年5月20日出生，汉族，山西省左云县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省大同市云冈区人民法院于2018年12月5日作出（2018）晋0214刑初106号刑事判决，以被告人许建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2021年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯许建峰在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯许建峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2020年1月至2020年8月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯许建峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许建峰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏伟 审判员  华 山 审判员  吕 楠 二〇二一年六月二十五日 书记员  马 红
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2021)陕0803民初834号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，系公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，系该公司横山清收支行员工。被告：刘增禄被告：李亚楠被告：韩生良被告：余慧慧被告：杨超。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司（以下简称榆林农商行）与被告刘增禄、李亚楠、韩生良、余慧慧、杨超金融借款合同纠纷一案，原告榆林农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘增禄、李亚楠、韩生良、余慧慧、杨超经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金250000元；2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月7日至2016年12月5日止按月利率以9.3‰计算，正常利息28210元；3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年12月6日至2021年1月28日的逾期利息按月利率以12.09‰计算，逾期利息152737元；4、请求判令被告借款人偿还原告从2015年12月7日至贷款还清之日止的本息；5、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息；6、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实及理由：2015年12月7日，借款人刘增录向原告办理借新还旧250000元，月利率9.3‰，期限一年，逾期月利率12.09‰，用途借新还旧，由被告韩生良、余慧慧、杨超担保。2016年12月6日，贷款到期后，经我行信贷人员多次催要收，借款人都未能归还我行贷款本息，被告担保人也未能履行连带担保责任。被告的违约行为已严重影响了我行信贷资金的周转，损害了我行的合法权益，为维护我行合法权益，保证信贷资金免受损失，实现信贷资金正常回笼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律发条之规定，今特诉诸至法院，请求依法判令被告承担相关连带担保责任，迅速清清偿欠原告贷款本金及利息，并支付原告为实现债权所产生的相关费用。综上，原告认为该借款合同债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。原告榆林农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、法人身份证复印件、法定代表人证明各一份，用以证明原告主体适格。2、自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明被告刘增禄、李亚楠于2015年12月7日向原告借款25万元，约定借款期限从2015年12月7日起至2016年12月5日止，月利率为9.3‰，罚息30%，被告韩生良、余慧慧、杨超为担保人的事实。五被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的第一组证据系有关部门依据职权出具，来源合法，本院予以采信；原告提交的第二组证据五被告虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有五被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实： 2015年12月7日，被告刘增录、李亚楠向原告申请贷款250000元，约定年利率9.3‰,逾期罚息30%，还款期限至2016年12月6日，由被告韩生良、余慧慧、杨超为连带担保人，并于即日签订了个人借款合同及担保合同。合同履行期间，原告依约向二被告发放了贷款。借款期满后，被告本息分文未付。经催要未果后原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告榆林农商行向被告刘增录、李亚楠出借250000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告刘增录、李亚楠也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，故对原告请求由被告刘增录、李亚楠偿还借款本金及利息的诉求应予支持。原告与被告韩生良、余慧慧、杨超签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故被告应当对上述欠款承担连带保证责任。五被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告刘增录、李亚楠于本判决生效后十日内清偿欠原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司贰拾伍万元（250000元）本金及利息。利息从2015年12月8日起至债务履行完毕之日止按双方签订的案涉借款合同约定的标准计算。二、被告韩生良、余慧慧、杨超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由被告刘增录、李亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员     吴文艳                                  二〇二一年五月十七日 书 记 员    柳   青    1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3443号之一申请执行人李超。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人李超与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特749号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款2254元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初3008号 原告：向飞，男，1974年11月26日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：李海鹏，男，1970年11月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。 第三人：吉林恒盛地产有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：唐金波，经理。 原告向飞与被告李海鹏、第三人吉林恒盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告向飞于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向飞申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许向飞撤诉。 审判员 常 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 张笑男
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2328民初118号原告：佘东升，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，木工，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住元谋县。被告：温继勇，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，住四川省攀枝花市仁和区。原告佘东升与被告温继勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘东升到庭参加诉讼，被告温继勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘东升向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告农民工工资22000元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告2019年6月受被告雇佣，从事瓦渣箐移民搬迁安置点C组团二标段水电移民搬迁民房建设木工班组作业，原告按被告的要求，于2019年10月完成了木工工作，之后被告应向原告支付部分工资，但被告未及时履行向原告支付剩余22000元工资的义务，原告让被告付款时，被告一直推脱无钱支付。多次索要工资未果，经元谋县社保局劳动监察大队调解，被告于2020年1月11日向原告出具了一张欠条，被告在欠条上写明差欠原告农民工工资22000元。后经原告多次向被告索要，被告均未支付。被告温继勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告佘东升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告温继勇未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，证实被告欠原告农民工工资22000元，并承诺于2020年12月29日付款的事实。本院经审理认定事实如下：2019年，被告承包了元谋县元马镇瓦渣箐C组团二标段水电移民安置点民房建设工程。2019年6月至10月，原告到被告工地上从事木工工作。2020年1月12日，经双方结算，被告还差欠原告农民工工资22000元。被告向原告出具了欠条，承诺于2020年12月29日前还款。后被告一直未将欠款支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案被告雇佣原告到其承包的工地做工，就应向原告支付相应的报酬，故原告要求被告支付农民工工资22000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温继勇于本判决生效后10日内支付原告佘东升农民工工资22000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告温继勇负担。于本判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  魏明连人民陪审员  陈建珍二〇二一年六月二十五日书 记 员  李文燕
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑75民终35号上诉人（原审被告）：郭瑞法，男，1970年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪微，北京大成（哈尔滨）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉兴，男，1970年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：代吉顺，男，1964年8月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）：于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。原审被告：张国义，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。上诉人郭瑞法因与被上诉人代吉顺、于杨、刘玉兴、原审被告张国义民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省亚布力人民法院（2020）黑7524民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘玉兴在一审起诉时主张代吉顺、于杨、郭瑞法、张国义四人应偿还80万元借款及利息，但一审判决未对利息部分进行裁判，属于遗漏当事人的诉讼请求。另外，于杨在一审时申请对借条上签字及手印进行司法鉴定，一审法院依当事人申请组织当事人摇号进行确定鉴定机构，委托鉴定机构对借条中于杨的签名及手印是否为本人签字及按印进行司法鉴定，但一审法院未组织当事人对送检样本进行质证，郭瑞法上诉提出双方当事人未对送检样本进行质证，属于鉴定程序违法，鉴定意见不应作为定案依据，申请对借条中“于杨”的签名及手印进行重新鉴定，郭瑞法提出重新鉴定的申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定情形，应予准许。为查明事实，保护当事人审级利益，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项、第一百七十四条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省亚布力人民法院（2020）黑7524民初340号民事判决；二、本案发回黑龙江省亚布力人民法院重审。上诉人郭瑞法预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  王峄东审判员  高 颖审判员  董春香二〇二一年六月九日法官助理杨艺书记员高世家
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保66号原告王佳，女，1986年12月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告李怡，女，1964年12月12日生，满族，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告王佳诉被告李怡借款合同纠纷一案中，原告王佳于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李怡银行账户存款6650000.00元或查封同等价值的财物。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为原告提供了担保，并出具了平安诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，原告王佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李怡银行账户存款6650000.00元或查封同等价值的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王连廷审判员  徐士江审判员  荀巍巍二〇二一年六月二十四日书记员  张丽君
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)皖1502执恢119号 申请执行人：徐文扣，男，1963年10月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：程先锋，男，1949年2月10日出生，汉族，住六安市金安区。 徐文扣与程先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1502民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因程先锋未按上述生效法律文书履行义务,徐文扣申请恢复执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下： （一）查明被执行人程先锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施仅是网络冻结。 （二）查明被执行人无房产登记信息。 （三）查明被执行人无车辆登记信息。 （四）对申请执行人提供的被执行人名下有拆迁款线索进行核实，未发现被执行人名下有拆迁款。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢119号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十八日 书记员  花豫洁 附本案适用法律条文 最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初12448号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：张丙秋，男，1996年5月13日生，满族，住黑龙江省绥化市。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告张丙秋信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告张丙秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机iPhone11128G买断款5,166.54元。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪涧数码专营店”。2021年4月1日，被告张丙秋通过人人租机平台向原告租用一部全新AppleiPhone11手机，所选套餐为iphone11128G租满即送，月租金574.06元，租期为12个月(2021年04月04日-2022年04月03日)。原告已按约定于2021年4月2日寄出手机(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)。被告于2021年4月6日签收了该手机，并在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、11、12期租金后，自第2期交租日(2021年5月3日)起，从未支付过任何租金。2021年5月10日，被告已逾期超过7天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款5,166.54元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款5,166.54元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款-买断价-已付租金-已付押金，即买断款=6,888.7元-1,722.16元-0元=5,166.54元)。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。被告张丙秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告企业信息网页截图、原告营业执照、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、物流信息网页截图、账单详情网页截图、已交租详情网页截图、微信和短信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年4月1日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁全新国行AppleiPhone11包邮全网通现货手机一部，租期为2021年4月4日至2022年4月3日，租金单价574.06元，总租金6,888.7元，已付押金0元，买断价6,888.7元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2021年4月6日邮寄交付租赁手机，被告在签收回执单上签字。被告于2021年4月1日支付了574.06元、574.06元和574.04元，共计1,722.16元租金。其后未再支付租金。原告通过短信信息向被告催讨租金未果，遂涉诉。本院认为，本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为6,888.7元，扣减被告已付租金1,722.16元、押金0元，被告应当按约向原告支付买断款5,166.54元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张丙秋于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司AppleiPhone11128G手机买断款5,166.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张丙秋负担。本判决为终审判决。审 判 员 林庆强二〇二一年六月二十四日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13390号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码912101026795197994。法定代表人：刘刚，系该公司董事长。委托代理人：金丹，女，1982年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住苏家屯区。被告：孙素清。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告孙素清物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  刘静明二〇二一年六月二十五日法官助理李明阳书记员夏子晴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4361号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市绿园区。系该公司职员。被告：吕红艳，女，汉族，1972年6月11日生，住长春市二道区。被告：营口正德运输有限公司，地址：辽宁省营口市老边区。法定代表人魏邵仪。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司与被告吕红艳、营口正德运输有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月17日立案，原告长春市广泰汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市广泰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3472号原告：单钰泷，女，1981年1月15日生，新疆人，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：戴家有，男，1953年10月23日生，溧阳市人，汉族，住溧阳市。被告：葛惠英，女，1961年2月28日生，溧阳市人，汉族，住溧阳市。本院在审理原告单钰泷诉被告戴家有、葛惠英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单钰泷撤回起诉。案件受理费3561元（已减半收取），由原告负担。审判员  吴立民二〇二一年六月十五日书记员  周湘云
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2133号原告：单秀云，女，1952年12月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：王斌，男，1975年1月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理原告单秀云与被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告单秀云撤回起诉。案件受理费减半收取后为275元，由原告单秀云负担。审判员  王健二〇二一年六月八日书记员  林乐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8999号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：谢基福，男，1974年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。四川新网银行股份有限公司与谢基福金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢基福的微信、支付宝、银行存款等11724.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢基福的微信、支付宝、银行存款限额11724.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2029号 申请执行人;中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1),住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层. 负责人：刘红军；行长。 委托代理人：汪承志，男，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。 委托代理人：伍培艳，女，安徽深蓝（芜湖）律师事务所，特别授权。 被执行人：王虎，男，汉族，1987年11月20日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与王虎信用卡纠纷一案中，于2021年5月11日立案执行并依法查询被执行人银行账户存款、车辆、房产等信息，依法冻结并扣划被执行人财付通账户一万余元，但被执行人在我院尚有案件未执行完毕，该款需按比例分配给各债权人，经查被执行人有房产已被我院查封，但因案件标的较小暂不适宜开展司法拍卖程序，被执行人名下暂无其他足额财产可供执行，申请人也不能提供其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年六月三十日 书记员 戴浩然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509破68号之二申请人：苏州市葛莱实业有限公司管理人。2021年4月27日，本院根据中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行的申请裁定受理苏州市葛莱实业有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏百年东吴律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州市葛莱实业有限公司无经营场所、无银行存款。截至2021年6月28日，本案已发生破产费用2629元，债务人财产已不足以清偿破产费用。管理人认为，苏州市葛莱实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州市葛莱实业有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州市葛莱实业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州市葛莱实业有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州市葛莱实业有限公司破产；二、终结苏州市葛莱实业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判员 章 伟二〇二一年六月二十八日书记员 高思思
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3610号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月四日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1125号被执行人：卫乐会，男，生于1979年7月2日，汉族，住阳城县。被执行人卫乐会追缴诉讼费执行一案，本院于2021年4月29日作出（2021）晋0522民初610号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月24日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人卫乐会向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4442号之一解除保全申请人：刘新春,男,1969年12月22日出生,汉族,户籍所在得江苏省泰兴市南沙镇南岱村南王十三组14号。委托诉讼代理人：王琪,北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海琼军室内装饰有限公司,住所地上海市松江区泖港镇宾乐路XXX号C602-52。刘新春与上海琼军室内装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年2月3日已经作出了(2021)沪0118民初4442号民事裁定书，查封、冻结被申请人上海琼军室内装饰有限公司名下价值人民币160,558.42元的财产。申请人刘新春于2021年6月向本院申请解除对被申请人上海琼军室内装饰有限公司名下价值人民币160,558.42元财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人刘新春申请解除上述保全措施，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海琼军室内装饰有限公司名下价值人民币160,558.42元财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冬梅二〇二一年六月三日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。