湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1375号原告：海某，女，回族，1981年1月21日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李小卫，湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳福国，湖南邵长律师事务所律师。被告：曾某1，女，土家族，1984年4月5日出生，住湖南省长沙市天心区。被告：曾某2，女，汉族，1989年11月20日出生，住湖南省长沙市开福区。被告：曾某3，女，汉族，1990年10月19日出生，住湖南省长沙市开福区。原告海某与被告曾某1、曾某2、曾某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其诉讼代理人欧阳福国到庭参加诉讼。被告曾某1、曾某2、曾某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承杜如遗产【1、大祥区和盛中央公园×栋×的房屋，房屋所有权证号：邵房权证字第Ｒ××9号；2、邵阳市红旗路10号内×栋×号的房屋，不动产权证书号：湘（2016）邵阳市不动产权第0××5号】实际价值范围内向原告归还借款10万元，利息71861元（以10万元为基数，按每月2分的标准从2018年2月10日计算至2020年8月19日，为61466元；从2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年4月19日，为10395元，顺延照计），共计人民币171861元；2、依法判令诉讼费用由三被告在继承杜如遗产实际价值范围内承担。事实与理由：被继承人杜如系邵阳市双清区黄家山体育馆游泳馆的承包人，原告与杜如系朋友关系，杜如系三被告母亲，三被告为本案继承人。2018年2月10日，杜如向原告提出借款10万元的请求，原告遂于当日通过银行转账的方式向杜如出借人民币8万元，通过现金的方式向杜如出借2万元，共计10万元，杜如向原告出具了《借条》，《借条》载明：今收到海某现金壹拾万元整，月利息按两分计。杜如在借款后，未按时支付原告利息，由于原告与杜如关系好，以及考虑到杜如生活方面压力大，原告未强硬催促杜如支付利息和归还本金。2021年1月，原告和杜如在微信聊天中商量了该借款的归还事宜。2021年3月4日，被继承人杜如病故，经查，杜如在邵阳市大祥区××小区××路有两套自有房屋。原告认为，依据《民事诉讼法》第三十二条第（三）款“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”之规定，本案可由贵院管辖。综上所述，原告为了维护自身的利益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼。被告曾某1、曾某2未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：1、曾某1、曾某2已对母亲杜如遗留的全部遗产做了放弃继承声明，并于2021年4月12日在湖南省长沙市长沙公证处出具了放弃继承公证书，被告未继承并且放弃继承了原告提出的需用于偿还其债务的遗产；2、关于原告起诉的债务问题，被告是在母亲杜如逝世后才得知。只要法院查实确实有此债务，本人曾某1、曾某2愿意接受将母亲杜如的遗产用于债务清偿。被告曾某3未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。经审理查明：原告海某与被告母亲杜如系朋友关系。2018年2月10日杜如因经营需要向原告海某借款，杜如出具了书面借条，《借条》载明：“今借到海某现金（人民币）壹拾万元整，月利息按两分计”。原告遂于当日通过银行转账的方式向杜如支付了借款8万元，另，原告通过现金的方式向杜如支付2万元，共计10万元。杜如借款后未偿还任何借款本金和利息。2021年3月4日杜如因病去世。被继承人杜如有女儿曾某1、曾某2、曾某3及杜如的母亲共四名继承人，杜如的母亲基本情况不详，原告本次未对杜如的母亲提起诉讼。被告曾某1、曾某2分别于2021年3月24日、4月12日出具了《放弃继承权声明书》，两人自愿放弃对母亲杜如名下的动产和不动产的继承；当日，被告曾某1、曾某2分别对自己的《放弃继承权声明书》在长沙市长沙公证处进行了公证。现查明被继承人杜如的遗产有：位于邵阳市大祥区××栋××的房屋，房屋所有权证号：邵房产证字第Ｒ××9号，房屋所有权为杜如单独所有；位于邵阳市大祥区××路××号××栋××号的房屋，不动产权证书号：湘（2016）邵阳不动产权第0××5号，房屋所有权为杜如单独所有。以上事实，有《借条》、银行明细、公证书、放弃继承声明书、不动产权利及其他事项登记信息等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案是被继承人债务清偿纠纷。杜如生前向原告海某借款10万元并出具了借据，原告亦向杜如支付了借款，原告与杜如之间的借款合同关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。杜如借款本金10万元的事实清楚，本院予以确认。杜如应承担偿还借款的民事责任。因本案借款约定了利息为“月利息按两分计算”，原告要求支付利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。该利息计算为：1、自2018年2月10日至2020年8月19日，按月息2分计算为60600元；2、自2020年8月20日至2021年4月19日，按一年期贷款市场报价利率计算至2021年4月19日，为10395元。因借款人杜如已去世，故上述债务应由其继承人即被告曾某1、曾某2、曾某3在继承杜如的遗产范围内承担偿还责任。现被告曾某1、曾某2均声明自愿放弃对杜如全部遗产的继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”的规定，被告曾某1、曾某2依法对被继承人杜如的债务可以不负清偿责任；被告曾某3作为被继承人杜如的法定继承人，未明确表示放弃继承遗产，故曾某3应以所得遗产实际价值为限清偿杜如所欠原告的借款本息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条第六百八十条、第一千一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某3于本判决生效后十日内以继承杜如遗产的实际价值为限向原告海某支付被继承人杜如应当向原告海某清偿的借款本金100000元及利息70995元（利息自2018年2月10日起暂计算至2021年4月19日，自2021年4月20日按中一年期贷款市场报价利率顺延照计）；二、驳回原告海某的其他诉讼请求。如果未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1868元，在依法处理被继承人杜如遗产的范围内收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二一年六月二十九日书记员  尹 思附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。