wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执49号之一申请执行人：刘美娥，女，1966年10月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：刘双成，男，1963年2月21日出生，汉族，住沛县。申请执行人刘美娥与被执行人刘双成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3555号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘双成未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金14000元、利息3489元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费119元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人刘双成邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人刘双成未主动履行。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人刘双成名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月13日至2022年1月12日止。本院依法轮候冻结了被执行人刘双成在江苏农村商业银行的银行账户3203220101109006389392，冻结期限自2021年2月13日至2022年2月12日止。因系轮候冻结，暂无法扣划。未发现被执行人刘双成有其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人刘双成名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人刘双成名下有不动产登记信息。4.根据申请执行人刘美娥向本院提供的被执行人刘双成的财产线索，本院依法冻结了被执行人刘双成在徐州市住房公积金管理中心沛县管理部的住房公积金账户，冻结期限自2021年6月7日至2024年6月6日止。暂不具备提取条件。5.申请执行人若需对上述银行账户和住房公积金账户继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。6.申请执行人刘美娥不要求本院将被执行人刘双成纳入失信被执行人名单。7.本院于2021年2月依法对被执行人刘双成采取限制高消费措施。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3555号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十六日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4132号之一 申请执行人：东莞市虎门中汇百货有限公司。住所地：东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，统一社会信用代码：914419007321653103。 法定代表人：欧阳裕华。 被执行人：叶武，男，1974年8月20日出生，身份证住址：深圳市龙华区。 申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司与被执行人叶武请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特492号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行的申请是对其权利所作的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0309执4132号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 吴 庆 林 执行员 欧阳爱珠 执行员 杨 正 达 二〇二一年六月二十六日 书记员 钟 国 良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特554号申请人：深圳市龙超投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区农科路42号101，统一社会信用代码9144030008573546X2。法定代表人：闫志超，总经理。委托诉讼代理人：李嘉文，广东君一律师事务所律师。被申请人：沈江**，男，汉族，1980年6月19日出生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李婧，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。申请人深圳市龙超投资发展有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案【2020】2208号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。本案现已审查终结。申请人深圳市龙超投资发展有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：该裁决适用法律、法规错误，依法应予撤销。被申请人申请劳动仲裁时提出的仲裁请求为：①一次性伤残补助金109584元、一次性伤残就业补助金97408元、一次性工伤医疗补助金24352元；②住院伙食补助费4600元、营养费5000元；③停工留薪期工资60880元。依据《广东省工伤保险条例》第四章工伤保险待遇的规定，被申请人关于“营养费5000元”的请求并不属于工伤保险待遇的请求范围。因此，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会不能依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条和《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第9条的规定，对被申请人的仲裁请求作出终局裁决。综上，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的该终局裁决适用法律、法规错误，应予以撤销。被申请人沈江**答辩称，本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人提出的营养费5000元并未得到仲裁支持，申请人以此为由申请撤销仲裁裁决，没有任何依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市龙超投资发展有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市龙超投资发展有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月八日书记员 黄红平（兼）
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初3428号原告：姜东远，男，1991年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告姜东远与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜东远、被告祥源公司委托诉讼代理人张文政、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜东远向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元（以房价款为基数，自房屋所有权登记的期限届满之次日起按日万分之0.1为标准计算至实际完成房屋所有权登记之日止，暂计算至2020年12月4日）；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款461197元。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，原告的诉讼合理合法，被告愿意按照合同约定向其支付违约金，也愿意为其办理房产证，但由于不可抗力因素办理房产证困难，承诺于2021年11月30日前办理涉案项目的大证，希望与原告调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为461197元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2016年1月28日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告于2016年1月28日向被告支付了购房款461197元，于2016年2月1日缴纳了大修基金12467.10元，于2016年3月21日缴纳了契税。但至本案诉讼，被告仍未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2016年1月28日为交房日。2018年11月1日为720个工作日届满之日，自2018年11月2日起开始计算逾期办证违约金至实际办证之日止。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2016年1月28日接收了房屋，被告依约应在该商品房交付之日起720工作日内即2018年11月1日前协助原告完成房屋所有权登记，但被告至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按合同约定按日计算向原告支付已付房款万分之零点一的违约金，自2018年11月2日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止。并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告姜东远所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告姜东远支付违约金（以461197元为基数，按日万分之零点一计算，自2018年11月2日起计算至实际办证之日止）；三、驳回原告姜东远其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告姜东远已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告姜东远)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月十日 书    记    员     田文臻 1
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执337号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县；统一社会信用代码：XXXXX。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：唐海燕，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省阳山县，身份证号码：XXXXXX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人唐海燕信用卡纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1168号民事判决书，被执行人唐海燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计19363.18元，从2020年6月15日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费284.08元。因被执行人唐海燕拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费226元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人唐海燕发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人唐海燕的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，发现被执行人唐海燕名下有号牌号码为粤R1XXXX车辆一辆（已实施查封，但因未找到车辆下落进行扣押而无法处理），除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、于2021年3月30日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人唐海燕在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；依职权于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人唐海燕在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年5月31日限制了被执行人唐海燕的高消费。 5、依职权于2021年5月31日将被执行人唐海燕纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年6月1日进行了电话调查，向被执行人唐海燕户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年6月1日电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐海燕所有的相关财产情况，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年六月十日 书记员  张幸平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：庞尔丽，女，1984年2月21日出生，汉族，住山西省怀仁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞尔丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月29日尚欠本金余额40751.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40751.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞尔丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40751.31元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告庞尔丽负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执411号申请执行人：张某1，女，2012年7月5日出生，汉族，学生，住沛县。法定代理人：蔡某，女，1973年1月16日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张某2，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张某2未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费40800元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月15日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张某2邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张某2未主动履行。2.2021年1月、2021年6月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人张某2名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。本院依法轮候冻结了被执行人张某2在江苏农村商业银行的银行账户3203220101109007092566，冻结期限从2021年6月4日至2022年6月3日止，因系轮候冻结，暂无法款项可供扣划。未发现被执行人张某2有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人张某2名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人张某2名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院依法传唤到被执行人张某2，未发现有其他可供执行财产，申请执行人的法定代理人蔡某不要求本院对被执行人张某2采取拘留等强制措施。7.因被执行人张某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月依法对被执行人张某2采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0322民初7252号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1413号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，汉族，1988年2月22日出生，住四川省内江市市中区朝阳镇。本院依据已经生效的(2019)川1002民初540号民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈斌追偿权纠纷一案，申请执行标的：代偿款项1491.76元及利息，以及垫付的案件受理费25元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日、5月11日、5月24日、6月8日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十九日书记员 曾 妮
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1792号 被执行人：瞿超，男，汉族，1988年12月14日出生，住长沙市望城区。 关于被执行人瞿超刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112刑初224号刑事判决书，本院于2021年5月19日立案执行。因被执行人瞿超未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人瞿超银行存款5000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月一日 代理书记员  戴佳洋
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4373号 原告：王季书，女，汉族，1987年2月25日生，现住松原市宁江区。 被告：王长林，男，汉族，住松原市宁江区。 被告：梁翠华，女，汉族，住松原市宁江区。 被告：松原市某房屋经济有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：陈丽云，系经理。 第三人：松原市某房产经纪有限公司，诸多地松原市宁江区。 法定代表人：于波超，系经理。 本院在审理原告王季书与被告王长林及松原市某房产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王季书撤回起诉。 案件受理费382元，由原告承担。 审判员  邢云鹤 二〇二一年六月八日 书记员  韩立志
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3627号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：宋某，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告宋某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初427号之一原告：稷山县新振华包装制品有限公司。法定代表人：杨东云，系总经理。委托诉讼代理人：任雨静，女，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告：任建牢，男。原告稷山县新振华包装制品有限公司与被告任建牢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以欲通过其它方式解决此事为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许稷山县新振华包装制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告稷山县新振华包装制品有限公司负担。审判员  侯彦登二〇二一年六月二日书记员  胡绍军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2954号申请执行人：朱某，男，回族。被执行人：李某，女，汉族。被执行人：赵某，女，汉族。关于申请人朱某与被执行人李某、赵某继承纠纷一案，本院（2020）陕01民终13948号民事判决书已经发生法律效力。朱某申请强制执行，请求法院执行其继承的位于西安市新城区尚德路219、221、223号1/7的房产，以及要求被执行人偿还案件款110000元整。本案在执行过程中，案件款11万整已分配至（2021）陕0103执295号案件中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2954号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月十五日书记员  赵 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈霞，女，1977年8月5日出生，汉族，住重庆市永川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额18777.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18777.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18777.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告陈霞负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5099号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人：叶小坡。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：欧家勇，男，1991年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 中国银行股份有限公司广州白云支行与欧家勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初10335号民事判决书已经发生法律效力。因欧家勇未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，立案执行标的445988.77元，执行费6590元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，本案在诉讼阶段已通过（2020）粤0111执保756号首先查封被执行人欧家勇名下位于广州市越秀区大新路404号904房的房产（查封期限三年，自2020年4月26日至2023年4月25日止）。经查，上述房产存在抵押登记，抵押权人是招商银行股份有限公司广州分行，登记抵押权数额为206万。上述抵押权人已向广州市天河区人民法院申请执行，执行案号为（2021）粤0106执10253号，该院来函商请移送上述房产的处置权，本院已复函同意并参与分配。 除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执5099号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄雅琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执279号被执行人康慧林，男，1994年6月12日出生，汉族，住山西省天镇县三十里铺乡高家店村。我院在执行康慧林罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初290号刑事判决书，责令被执行人康慧林交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 剧利军审判员 任 毅二〇二一年六月三十日书记员 石 欣
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初892号 原告:成都中德华顿食品有限责任公司，住所地成都市郫都区安德镇中国川菜产业化功能区永安路。 法定代表人杨帆，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5899号。 法定代表人潘小川，职务不详。 原告成都中德华顿食品有限责任公司（以下简称“中德华顿公司”）诉被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司（以下简称“玖零壹零公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告中德华顿公司的委托诉讼代理人刘光远到庭参加诉讼，被告玖零壹零公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中德华顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款459184.26元及违约金（违约金以70198.36元为基数，从2018年11月30日计算；以66295.49元为基数，从2018年12月31日计算；以80032.81元为基数，从2019年1月31日计算；以46725.41元为基数，从2019年2月28日计算；以130367.47元为基数，从2019年3月31日计算；以465564.72元为基数，从2019年4月30日计算，上述按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清止）；2、判令被告退还原告5000元押金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原被告签订《玖零壹零业务合同书》，约定至当日起原告向被告供应货物，被告每月支付原告货款。后原告按约供应货物，但被告未按约付款。2019年5月14日双方对账确认被告共欠款459184.26元。因合同到期，原告支付的押金5000元被告也应退还。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告玖零壹零公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求当庭提交了原、被告身份信息、合同书、发票、收据、对账单等证据。经当庭质证，本院认为以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，玖零壹零公司与中德华顿公司续签《玖零壹零业务合同书》，约定由中德华顿公司向玖零壹零提供货物相关事宜。其中《玖零壹零商品合同书》第三条约定，价格应包含包装费、保险费、及税金，以及其他送货到订单上指定地点的费用；第六条约定，玖零壹零将根据玖零壹零系统中显示的成本单价和玖零壹零收货文件上的收货数量来处理付款，店铺/仓库收到货品时，将发给供货商一个盖有玖零壹零收货章的收货验收单作为供货商已经交付货物的凭证，并根据收货验收单中的数量和成本单价与供货商送货单上成本单价相比对后来付款；第十八条约定，合同生效日为2018年1月1日，有效期至2018年12月31日止。其中《供应商业务及服务协议》供应商业务第3条约定，供应商与玖零壹零确认的付款期限为月结30天，每月不论何日收货，视同下月第一天作为付款起始计算日；供应商服务第6条约定，为提升服务质量，供应商承诺向玖零壹零支付/作为质量保证金以确保供应商所提供的商品质量出现问题时用以妥善处理相关问题，合同终止后，在清理完所有供应商库存商品并对账完毕后的次月退还该质保金。 2019年5月14日，中德华顿公司与玖零壹零公司对账，载明中德华顿公司于2018年11月1日至2019年4月30日期间供应货物情况为2018年11月共70198.36元、2018年12月共66295.49元、2019年1月共80032.81元、2019年2月共46725.41元、2019年3月共130367.47元、2019年4月共65564.72元，以上共计459184.26元；其中2019年4月的65564.72元未开具发票，其余393619.54元已开具发票；玖零壹零公司在该对账单上签注“结算金额如果不符，则以供应商实际开票作为对账依据”并加盖该公司财务专用章。 另查明，玖零壹零公司于2016年3月16日向中德华顿公司出具金额为5000元的质保金收据。中德华顿公司于2019年2月20日至2019年4月11日向玖零壹零公司开具了总金额为393619.54元的增值税专用发票共六张。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。玖零壹零公司与中德华顿公司签订的《玖零壹零业务合同书》及相应附件，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。 关于中德华顿公司要求玖零壹零公司支付相应货款的问题。根据本院审理查明的事实，玖零壹零公司在对账单上对未开票金额提出异议，现中德华顿公司既未举证证明其向玖零壹零公司开具了2019年4月的65564.72元部分的发票，也未举证证明其向玖零壹零公司交付该部分货物，故本院仅对玖零壹零公司确认无异议部分的393619.54元货款予以确认；对65564.72元部分诉讼请求，本院不予支持。关于违约金的问题，因双方合同中约定付款方式为月结，并在下月第一天作为付款起始计算日，故对中德华顿公司要求玖零壹零公司支付逾期利息的诉讼请求，应从次月首日起计算；中德华顿公司要求按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算于法无据，本院不予支持。关于中德华顿公司要求玖零壹零公司退还质保金的问题，鉴于案涉合同系续签且已到期，中德华顿公司在合同签订前支付的保证金应予退还。玖零壹零公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都中德华顿食品有限责任公司支付货款人民币393619.54元、保证金人民币5000元及逾期付款违约金（违约金以70198.36元为基数，从2018年12月1日起计算；以66295.49元为基数，从2019年1月1日起计算；以80032.81元为基数，从2019年2月1日起计算；以46725.41元为基数，从2019年3月1日计算；以130367.47元为基数，从2019年4月1日计算；以上违约金先按中国人民银行同期基准贷款利率标准，计算至2019年8月19日止；后按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日计算至该部分款项付清之日止）； 二、驳回原告成都中德华顿食品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4131元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司承担人民币3547元，由原告成都中德华顿食品有限责任公司承担人民币584元；公告费560元，由被告成都市玖零壹零企业管理连锁有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月二日 书记员  胡 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执254号之六 申请执行人:何某某，女，1952年12月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319521203XXXX。 委托代理人:高某某，男，1982年12月8日生，住杨陵区。系何某某之子。 被执行人：董某某，男，1959年3月3日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61040319590303XXXX。 本院在执行申请执行人何某某与被执行人董某某刑事附带民事赔偿一案，被执行人应履行的义务为赔偿申请执行人何某某医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计766538.43元，但被执行人董某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董某某在陕西省农村信用社联合社27040511011090XXXXXXXX账户内存款人民币3253.00元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2997号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：胡文斗，男，1967年01月26日出生，汉族，住芜湖市马塘区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与胡文斗保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54679.02元，承担案件执行费720元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人本人予以签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款10046.25元已划拨，申请执行人已领取9326.25元； 3、2021年6月23日冻结被执行人个人住房公积金账户，截止2021年6月其账户余额为53948.69元； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费720元，发放案款9326.25元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2997号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执异31号 申请人（申请执行人）：何建设，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。 经营者：方星。 被执行人：方星，男，1992年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 第三人：夏雨，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行何建设与黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠销售中心）、方星国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人何建设于2021年5月6日向本院提出书面申请，请求追加第三人夏雨为其与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案中的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何建设称，（2020）皖1002民初1035号案件等案件事实查明，夏雨为甬冠销售中心实际经营者，夏雨占甬冠销售中心75%股份，故申请追加夏雨为被执行人。 本院查明，关于何建设与甬冠销售中心、方星国内非涉外仲裁裁决一案，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出[2020]屯劳人仲裁字69号仲裁裁决书，裁决甬冠销售中心支付何建设2020年1月、2月、3月1日至7日工资10200元以及违法解除赔偿金13500元。应申请人何建设的执行申请，本院于2021年1月6日对该案立案执行，案号为(2021)皖1002执51号。 另查明，甬冠销售中心为个体工商户。何建设在该销售中心工作时，每月工资4500元。2020年3月11日，该中心向何建设出具解除劳动关系通知书，通知双方劳动关系自2020年3月8日解除。[2020]屯劳人仲裁字69号仲裁裁决书该解除劳动关系行为违法，裁决该中心应支付何建设违法解除赔偿金13500元。 还查明，本院于2020年6月23日作出的(2020)皖1002民初1035号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书认定的基本事实有：2018年1月30日，夏雨以方星的名义注册登记甬冠销售中心，经营范围为厨具、酒店用品、制冷设备、食品机械设备、餐具、日用百货批发、零售，虽然登记的经营者为方星，但实际经营者为夏雨。2018年9月1日，方星与夏雨达成口头合伙协议，由方星出资20万元，享有甬冠销售中心25%的股份，2018年9月1日前甬冠销售中心发生的债权债务与方星无关（就上述内容，夏雨委托其父亲夏能林与方星于2020年2月27日达成框架协议）。此后，夏雨与方星共同经营甬冠销售中心，直至2020年1月22日夏雨离开甬冠销售中心，至此，夏雨和方星终止合伙关系。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，甬冠销售中心的实际经营者为夏雨，其应就2020年1月22日离开甬冠销售中心之前，对甬冠销售中心欠付何建设的工资承担责任，即支付何建设2020年1月1日至22日工资共计3300元。此外，违法解除解除劳动关系的事实发生在夏雨离开甬冠销售中心之后，故夏雨不应对甬冠销售中心欠何建设的违法解除赔偿金承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十八条、第三十条之规定,裁定如下: 追加夏雨为(2021)皖1002执51号案件的被执行人，夏雨在黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心欠付何建设的工资3300元范围内承担责任。 如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内,向黄山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吴洁宇 审 判 员 王柏松 审 判 员 章建中 二〇二一年六月十五日 法官助理 王驰元 书 记 员 陈雨薇 附:相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。 个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初1475号原告：昝某某，男，1971年8月18日生，汉族，农民，住临猗县北辛乡乐善村六组。被告：丁某某，女，1970年3月8日生，汉族，住陕西省西安市未央区未央路145号职工楼。委托诉讼代理人：周革新，男，1958年4月24日生，汉族，住临猗县孙吉镇南周村三组。原告昝某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院2021年5月17日立案后，原告昝某某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昝某某提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝某某撤诉。案件受理费375元，由原告昝某某负担。审判员  金飞云二〇二一年六月九日书记员  冯韵颖
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1432号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，系单位理事长。委托诉讼代理人：杨复锋，男，1974年6月8日出生，住新乡县，系单位员工。被告：李现红，女，1976年3月7日出生，汉族，居住地。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称新乡县信用社）与被告李现红金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月3日诉至本院，本院受理后依法对本案进行了审查。经审查，原告新乡县信用社起诉的被告李现红地址为“新乡县古固寨镇三王庄村1515号1873731025515937301188”，本院按照该地址和联系方式无法联系到被告（电话无人接听、已离婚），无法向被告送达起诉手续。原告新乡县信用社不能提供被告的其他地址和联系方式，亦不能提供涉案合同中约定的地址。本院认为，金融机构在办理借款合同时对被告身份、住址均应有严格的审查，应当能够提供相关当事人在所涉合同中约定的地址或联系方式，金融机构无正当理由不能提供约定地址，又不能提供其他具体住址或居所，导致无法查明被告的，应当驳回起诉。本案中，本院根据原告的起诉地址和联系方式无法查找到被告，原告既不能提供被告的其他具体住址或居所，亦不能提供涉案合同中约定的地址，本案原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡县农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，退还新乡县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二一年六月二十八日书记员  杨艳慧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2285号原告：张康营，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张学南，男，约37岁，汉族，现住平顶山市卫东区。原告张康营与被告张学南劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张康营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张康营撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月十七日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初8530号原告：赵梦利，女，汉族，1985年2月8日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告赵梦利诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦利的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梦利向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2012年7月17日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计529038.00元；被告应在2014年6月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续。合同签订后，原告依约履行全部合同义务，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。依据《合同法》及最高院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释第十八条的规定，被告应承担逾期（备案）办证的违约责任，依该规定，违约金计算办法参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告逾期办证已超过两年，违约金达60000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。                                                                                                                                                                  本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告赔偿违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告赵梦利1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵梦利承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审   判   员      金  岩          二〇二一年六月十六日                法 官 助 理   吴  娅               书  记  员   林  亮  1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执恢88号之一申请执行人：陈月琴，女，1971年7月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：刘金祥，男，1968年1月12日出生，汉族，住兴化市。关于陈月琴与刘金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的(2016)苏1291民初2549号民事判决已经发生法律效力。依照该民事判决，刘金祥应给付陈月琴支付借款本金20万元、利息（以20万元为本金，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及案件诉讼费2540元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方一致确认刘金祥已给付陈月琴142000元，余款双方达成和解协议，约期偿还，申请执行人于2021年6月16日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1291执恢88号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李剑峰审 判 员 杨鑫森审 判 员 李芙蓉二〇二一年六月十六日法官助理 张士清书 记 员 李德剑
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2504民初1692号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王黎，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨云忠，男，1971年11月26日出生，彝族，居民，住弥勒市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨云忠信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王虎方、被告杨云忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计203323.8元，其中本金149341元、利息0元、费用（分期付款手续费、违约金）53982.8元（利息、费用暂计至2021年2月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告申领了一张卡号为62×××51的民生通宝白领白金卡。被告取得该信用卡后进行了消费，但是未能按时、足额还款，截止2021年2月4日，被告应还款金额合计203323.8元，其中本金149341元、利息0元、费用（违约金、分期手续费）53982.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.原告的营业执照、金融许可证、企业负责人证明、负责人身份证复印件各1份，被告身份证影印件1份，欲证实原、被告的身份信息及主体资格。2.民生通宝白领信用卡申请表、领用合约各1份复印件，欲证实被告向原告申请办理信用卡及双方约定的权利义务。3.原告民生银行客户历史交易明细表、账单明细表、催收记录明细表各1份，欲证实被告透支消费及还款的情况，被告逾期后，原告多次通过电话、短信、上门等方式向被告催收的事实。4.民生银行客户基本信息及欠款余额表1份，欲证实被告违约及所欠本金、利息、违约金、费用的金额。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据材料。经举证、质证并经本院审查，原告提交的四组证据，来源合法、内容真实，各组证据之间相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告申领民生通宝白领白金卡信用卡，并签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生银行通宝白领信用卡领用合约》利息与费用部分明确：持卡人申请白领金业务的，其申请资金将以分期形式计入持卡人当期信用卡账单中，由持卡人按月足额偿还；分期手续费以总领取白领金金额为基础按月计收；除与持卡人另有约定的情形外，对持卡人的白领金交易，从记账日起至最后还款日之间偿还最低还款额的，无需支付当期款项的滞纳金，未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额的，所有交易和应付费用按月计收滞纳金，收费标准以最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期手续费为每期收取，3期1.07%、6期0.83%、9期0.83%、12期0.83%、18期0.83%、24期0.83%，3期手续费率一次性收取，其他期数手续费采取分期收取的方式。经原告审核为被告办理了卡号为62×××51的民生通宝白领白金卡信用卡一张，授信额度150000元。被告取得该信用卡后，在刷卡消费过程中未按约足额还款，截止2021年2月4日尚欠原告消费款本金149341元、分期付款手续费20682.8元、违约金33300元，合计203323.8元。原告催收未果，遂成诉。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息部分请求。本院认为：原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系完全民事行为能力人，被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向其发放了信用卡，双方已形成合同关系，该合同系双方的真实意思表示，系合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告透支信用卡未按约定履行还款义务已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应按约定向原告偿还透支款及支付相关费用。原告主张由被告清偿欠款本金149341元、分期付款手续费20682.8元、违约金33300元，合计203323.8元，及按领用合约约定计付此后的费用至实际清偿之日止的诉讼请求系依据领用合约的约定确定，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨云忠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金149341元、分期付款手续费20682.8元、违约金33300元，合计203323.8元，并按《民生银行通宝白领信用卡领用合约》的约定计付自2021年2月5日起至实际清偿之日止的违约金、分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告杨云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  舒永丽二〇二一年六月二十五日书记员  周 勤
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1996号 申请执行人：李某，女，汉族，1986年8月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：罗某1，男，汉族，2014年10月13日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人：罗某2，男，汉族，2017年8月1日出生，住长沙市岳麓区。 共同法定代理人：李某，系罗某1、罗某2母亲。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组，住所地长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山组。 负责人：夏建雄，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白马街道白马村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道白马村。 法定代表人：王香元，该村民委员会主任。 申请执行人李某、罗某1、罗某2与被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1483号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组、长沙市望城区白马街道白马村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白马街道白马村鹰坡山村民小组银行存款203587元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  戴佳洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2815号申请执行人驻马店市新汝建材有限公司，住河南省驻马店市汝河大道东段，统一社会信用代码9141170057760380X2。法定代表人王建立，总经理。被执行人河南天汉农业科技发展有限公司，住河南省驻马店市驿城区刘阁街道办事处高集村高庄，组织机构代码396236940。法定代表人赵汉，经理。申请执行人驻马店市新汝建材有限公司与被执行人河南天汉农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行。本院（2018）豫1702民初119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南天汉农业科技发展有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天汉农业科技发展有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年六月二十四日书记员  聂 楷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1924号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王某、张希凤、辽宁冠达尔钢结构有限公司、阜新蒙古族自治县兴荣贸易有限责任公司、吉志兴财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初7256号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1092号原告：于景惠，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住吉林省长春市德惠市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼律师服务所。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区长春莲花山生态旅游度假村雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：杨振华。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省长春市德惠市。原告于景惠与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景惠提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于景惠撤诉。案件受理费25元，由原告于景惠负担。审判员 王 灿二〇二一年六月二十八日书记员 崔世佳
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执80号申请执行人：张洪梅,女。被执行人：汤天民，男。被执行人：张洪飞，男。本院在执行申请执行人张洪梅与被执行人汤天民、张洪飞房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解约定长期履行，申请执行人同意案件终结执行，没有其它请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  赵丽华二〇二一年六月二十七日书记员  王 鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27308号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王少华，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王少华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额7710.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7710.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王少华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7710.66元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2390号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟。 委托代理人：曹庆，该公司员工。 被告：童丽，女，汉族，1995年9月27日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告童丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖海螺物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执169号申请执行人：朱斌，男，1996年4月25日出生，汉族，居民，住沛县大屯煤电公司新城嘉苑Ｅ区。被执行人：魏知忠,男，1977年1月26日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人朱斌与被执行人魏知忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初6819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏知忠未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21700元和利息、案件受理费365元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月8日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人魏知忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏知忠未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年5月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏知忠名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月18日到2022年1月18日止。本院依法强制扣划了银行存款1261.34元，扣减执行费50元，剩余款项1211.34元已发还申请执行人朱斌。未发现被执行人魏知忠有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人魏知忠名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人魏知忠名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人魏知忠的下落，申请执行人朱斌亦明确表示提供不出被执行人魏知忠的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初6819号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执269号 申请执行人：刘青海，男性，1973年2月18日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：王学，男性，1962年6月7日生，汉族，住松原市。松原市某房地产开发有限公司，社会统一信用代码912207XXXXX，住所地松原市。 法定代表人：王玉峰。 本院在执行刘青海与王学、松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢70号 蒋团卫、连州市铭丰管桩配件制品有限公司： 申请执行人蒋团卫与被执行人连州市铭丰管桩配件制品有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计43232.92元。经本院立案执行，首次执行案号为(2016)粤1882执518号，现已强制执行到位43780.92元［从(2019)粤1882执968号案的拍卖款分配到本案，已包含执行费548元。］。本院已于2021年4月30日将该案款43232.92元转付给蒋团卫。至此，蒋团卫向本院申请执行的连州市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字(2016)56号仲裁裁决书确定连州市铭丰管桩配件制品有限公司应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执285号之一申请执行人：济宁恒捷工程材料有限公司，住所地山东省济宁微山县。法定代表人：丁增文，该公司总经理。被执行人：王延钢，男，1971年6月6日出生，居民，汉族，住沛县。申请执行人济宁恒捷工程材料有限公司与被执行人王延钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民特140号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人王延钢未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款136000元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王延钢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人王延钢未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人王延钢名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年1月14日到2022年1月14日止。本院依法查封了被执行人王延刚名下的苏Ｃ×××××号宝沃牌车一辆，查封期限从2021年3月16日至2023年3月16日止。该车未在本院的实际控制范围之内，暂无法处置。未发现被执行人王延钢有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和车辆继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人王延钢名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人王延钢名下有不动产登记信息。5.本院于2021年4月9日查封了被执行人王延钢在沛县张寨镇政府的工程款，暂不具备处置条件。6.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民特140号民事裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1121民初683号 原告:黄志东,男,汉族，1973年4月25日出生,住广西昭平县。 被告:李庆文,男,汉族，1980年11月28日出生,住广西昭平县。 原告黄志东与被告李庆文民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告卢发庆到庭参加诉讼,被告陈州新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李庆文偿还拖欠原告的借款人民币28000.00元,并按银行同期同类贷款利率支付利息。2.本案的诉公费由被告负担。事实与理由：2016年11月21日,被告李庆文以经商资金周转困难为由,向原告借款人民币28000元,李庆文于借款日期同日出具借据给原告收执,被告李庆文并在借据上确认保证在2018年5月1日前还款。2018年5月1日后,被告人李庆文因无法联系上，原告多次通过各种途径催被告归还借款,但被告未能及时偿还借款，由此产生纠纷，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：借条1份，拟证明被告在2016年11月21日以经商资金周转困难为由向原告借款28000元,并保证在2018年5月1日前归还欠款的事实。 被告李庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见,视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据,符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日,被告李庆文以经商资金周转困难为由,向原告借款28000元,李庆文于借款日期同日出具借据给原告收执,被告李庆文并在借据上确认保证在2018年5月1日前还款。后因被告没按约定还款,而引起纠纷。 本院认为,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告的诉讼请求未作书面答辩,在举证期限内未提供任何证据,视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中,被告向原告借款,事实清楚凭据确凿,原被告之间形成的借贷关系本院予以认定。由于没有约定利息,应依法以无息论。但实际上被告也没有按约定还款,因此被告应支付从2018年5月1日起至还清止的利息。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第一百二十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李庆文应在本判决生效后十日内归还原告黄志东的借款28000元,并由被告从2018年5月1日起至清偿债务止以28000元为基数按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元,减半收取250元,由被告李庆文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇二一年六月七日 书记员 罗嘉慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1646号之一 申请执行人：吴千万，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：姜冬良，男，汉族，1972年1月28日出生，住益阳市赫山区。 被执行人：陈芳，女，汉族，1974年1月3日出生，住益阳市赫山区。 申请执行人吴千万与被执行人姜冬良、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2020）湘0112民初6095号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人姜冬良、陈芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴千万于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人姜冬良、陈芳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年5月20日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年5月19日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月7日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人陈芳名下有一处房产，本案已查封该房产，但属于轮候查封，目前不属于可供执行财产；查询到被执行人姜冬良名下有一辆汽车，本院已依法查封，但属于轮候查封，且未实际扣押该车，目前不属于可供执行财产。本院从被执行人姜冬良的中国农业银行账户内扣划6600元，从被执行人陈芳财付通账户内扣划1320.04元，共计7920.04元，扣缴本案执行费575元后，余款7345.04元已发放给申请执行人吴千万。经本院采取上述财产调查措施，未发现其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月7日对被执行人姜冬良、陈芳适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为50575元，本次执行到位7345.04元，仍有43229.96元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  张 品
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保207号申请人：丁明安，男，1972年8月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人丁明安于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8695.23元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁明安的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8695.23元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费107元，由申请人丁明安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10861号上诉人（原审原告）：深圳佳尔优环境科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香路与侨城东路交汇处一冶广场1栋A404，统一社会信用代码914403007152275241。法定代表人：杨浪花,总经理。委托诉讼代理人：龙志成，男。被上诉人（原审被告）：贺世云，男，汉族，1965年11月12日出生，住址重庆市奉节县。上诉人深圳佳尔优环境科技有限公司（以下简称佳尔优公司）因与被上诉人贺世云劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人佳尔优公司上诉请求：佳尔优公司无需支付被上诉人贺世云经济补偿金8759.55元。被上诉人贺世云未作答辩。上诉人佳尔优公司向一审法院起诉请求：佳尔优公司无需支付贺世云解除劳动合同经济补偿金8759.55元。一审法院判决：一、佳尔优公司向贺世云支付解除劳动合同经济补偿8759.55元；二、驳回佳尔优公司其他诉讼请求。一审本案案件受理费10元（佳尔优公司已交纳），由佳尔优公司负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。本案二审争议焦点为：佳尔优公司是否应当支付贺世云解除劳动合同经济补偿8759.55元。佳尔优公司在一审中提交2020年5月份考勤表、辞职（申请）表，主张贺世云自2020年5月30日开始未经请假擅自不到公司项目部上班，属于旷工，依照公司规章制度，连续旷工三个工作日，属于自动离职，故佳尔优公司无需支付贺世云经济补偿金。上述2020年5月份考勤表、辞职（申请）表均没有贺世云签字确认，贺世云对此亦不予确认，且主张自2020年5月28日开始，佳尔优公司不给贺世云安排工作，导致贺世云被迫离职。由于双方均无法证明解除劳动关系的原因，一审法院据此认定双方劳动关系由佳尔优公司提出、双方协商一致解除，佳尔优公司应向贺世云支付解除劳动合同经济补偿金，并无不当。贺世云于2018年2月27日入职佳尔优公司，佳尔优公司未能证明贺世云的离职时间，一审法院据此采信贺世云主张的离职时间2020年5月28日，并根据佳尔优公司提交的工资表，核算贺世云离职前平均工资为3503.82元，判令佳尔优公司应支付贺世云解除劳动合同经济补偿金8759.55元（3503.82元×2.5），并无不当，本院依法予以维持。综上，佳尔优公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳佳尔优环境科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年六月十一日书记员 王婷（兼）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执328号之一申请执行人：薛纯仓，男，1963年4月14日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人薛纯仓与被执行人倪明书民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪明书未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款160000元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人倪明书邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人倪明书未主动履行。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人倪明书名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人倪明书有其他财产可供执行。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人倪明书名下的不动产登记信息，经查，本院依法轮候查封了登记在被执行人倪明书名下的位于沛县维多利亚商城3号楼401、402(房产号05××80)的不动产，查封期限自2021年1月19日至2024年1月18日止。因系轮候查封，暂无法处置。4.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户和不动产继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。5.根据申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。6.2021年6月22日，申请执行人薛纯仓与被执行人倪明书未达成和解协议，申请执行人薛纯仓暂不要求对被执行人倪明书采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人倪明书拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月依法对被执行人倪明书采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人倪明书纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3877号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十二日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504财保12号申请人：代家龙，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王国辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：郑鑫，男，1989年5月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人代家龙于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王国辉、郑鑫的银行、微信、支付宝存款及房产、车辆登记情况，并查封冻结该二被申请人名下107980元的账户存款或查封其他等值财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人代家龙因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人王国辉、郑鑫的银行、微信、支付宝账户及房产、车辆登记信息；二、准予对被申请人王国辉、郑鑫名下的银行、微信、支付宝账户项下的款项及房产、车辆采取保全措施（以107980元为限）。财产保全申请费1060元，由申请人代家龙承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒永丽二〇二一年六月十日书记员  周 勤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731财保8号 申请人：杜淑华，女，1958年3月7日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：陶宝福，男，1956年7月8日出生，汉族，住涿鹿县。 被申请人：王力平，女，1955年1月8日出生，汉族，住涿鹿县。 杜淑华与陶宝福、王力平借款合同纠纷一案，申请人杜淑华于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陶宝福、王力平的130990元存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶宝福、王力平在中国农业银行的存款130990元（账号：62×××60），期限一年。 案件申请费1175元，由杜淑华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王娟 二〇二一年六月二十四日 书记员  周芳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7244号之三 王猛： 原告王猛诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2226号 申请执行人：北京东方乾海润滑设备有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼12层1204A。 法定代表人：纪顺平，总经理。 被执行人：中联重科股份有限公司路面机械分公司，住所地湖南省长沙市望城经济开发区马桥河路1117号。 责任人：李庆。 申请执行人北京东方乾海润滑设备有限公司与被执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12286号民事判决书立案执行，但被执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中联重科股份有限公司路面机械分公司银行存款700000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  曾慧祎
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7250号之三 刘怡： 原告刘怡诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6337号移送执行人：本院民二庭。被执行人：黄旭东。关于本院民二庭移送执行黄旭东诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初12261号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄旭东未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6337号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣