wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5581号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：马梦，女，1993年3月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告马梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告马梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金133188.96元，违约金19978.34元，及截止到2020年12月16日的利息6503.35元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡＸＫ5724211的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年8月19日签订了编号为ＰＨＢＣＺ0920697的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为165000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年8月20日起至2022年8月20日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡＸＫ5724211的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年8月20日按时足额向被告发放了贷款。被告于2019年9月20日至2020年6月10日共还贷款本息38952.54元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告马梦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年8月19日，被告马梦作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＣＺ0920697的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为165000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年8月20日起至2022年8月20日止；抵押车辆车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡＸＫ5724211的汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2019年8月20日，原告向被告马梦贴息足额发放贷款。被告马梦将其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡＸＫ5724211的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告马梦尚欠原告贷款本金133188.96元、利息6503.35元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告马梦签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告马梦签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告马梦偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马梦逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告马梦给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告马梦以其名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡＸＫ5724211的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告马梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告马梦签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告马梦于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金133188.96元、利息6503.35元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告马梦名下车牌号为冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ2ＧＡＸＫ5724211的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元（按简易程序收取），由被告马梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1165号 原告：王文成，男，1971年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：赵菊，女，1970年5月19日出生，汉族，中专文化，退休工人，现住逊克县。（系原告妻子）。 被告：邵卫东，男，1966年7月8日出生，满族，中专文化，退休工人，现住逊克县。 原告王文成与被告邵卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后依法适用简易程序，于2021年6月24日公开进行了审理。原告王文成委托诉讼代理人赵菊被告邵卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文成向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付拉砂子款26560元。2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年被告邵卫东承包建燃气站，让原告帮他买砂子，原告为他买混料19车，静砂9车，共计28车，砂底子和运费都是原告为其垫付的，共计26560元，找被告要钱时，在2019年10月31日被告邵卫东给原告写了欠据，原告并不认识韩树生，原告只知道邵卫东买砂子，现起诉至人民法院，请法院依法保护原告的经济利益。 被告邵卫东辩称，我偿还过原告7000元，我不认可原告起诉的数额，我认为现在应该扣除这7000元。 原告王文成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2019年10月31日借条原件一份，证明被告欠原告沙子款26560元。 对原告提供的以上证据，被告邵卫东称，没有异议，是我本人签字。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明被告的欠款金额情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邵卫东因承包工程需要砂子，原告王文成为被告买砂子并垫付了砂子款26560元，被告于2019年10月31日给原告出具了借条。欠款到期后，被告偿还了7000元砂子款，尚欠19560元未偿还，故原告起诉至法院。 本院认为，被告邵卫东欠款的事实清楚，被告给原告出具借条并签字捺手印的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。欠款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告给付欠款19560元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告邵卫东于判决生效后五内给付原告王文成欠款19560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元减半收取232元由被告邵卫东负担171元，原告王文成负担61元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1679号原告：张松杰，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：陈帅兵，河南名人律师事务所律师。被告：许昌华汇变压器股份有限公司，住所地河南省鄢陵县金汇区金水大道中段。法定代表人：刘俐霞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：付红丽，河南君志合律师事务所律师。原告张松杰与被告许昌华汇变压器股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张松杰及委托诉讼代理人陈帅兵，被告许昌华汇变压器股份有限公司委托诉讼代理人付红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张松杰享有被告许昌华汇变压器股份有限公司职工工资债权305287元;2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工。2017年8月10日,许昌中院依法作出(2017)豫10民破申5号民事裁定书,裁定受理被告破产重整一案,并指定河南君志合律师事务所、河南远大会计师事务所有限公司为联合管理人。贵院受理被告破产重整后,自2017年8月至2019年12月期间,原告在自担差旅费、没有底薪情况下,完成销售订单总金额1300多万元,根据被告公司销售政策,至今仍有涉及销售合同7127568元订单应支付原告销售提成289787元、奖励工资15500元一直未付。以上事实,被告公司销售副总、财务副总、行政副总均无异议。但是2020年12月7日,被告破产管理人召开第三次债权人会议时,不予确认原告职工债权且不予更正。原告多次向破产管理人询问,破产管理人工作人员回答说是原告债权太多了,所以不能确认。原告认为,原告作为被告职工,在公司破产重整期间积极努力工作，为挽救企业作出了巨大贡献,根据《企业破产法》及相关司法解释，破产管理人应当以维护债权人合法权益为根本职责,破产管理人应当依法确认原告的职工债权。为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。许昌华汇变压器股份有限公司辩称，1、原告诉请的职工工资债权中，其中有289787元在华汇公司转入破产清算时并未入账，且部分高管对该数额提出异议，因此管理人无法判定原告所主张的该289787元职工债权是否成立。2、原告所主张的上述职工债权，没有企业的相关规章制度或者提成制度相印证，提成标准和提成的时间均无法确定，因此管理人不能依据原告的主张以及部分工作人员的签字予以认定。原告所主张的职工债权数额较大，为避免轻率认定，侵害其他债权人的利益，因此才做出不予确认的结果。请法院按照证据进行审核。经审理查明：原告系被告单位职工。2017年8月10日,许昌市中级人民院依法作出(2017)豫10民破申5号民事裁定书,裁定受理被告破产重整一案,并指定河南君志合律师事务所、河南远大会计师事务所有限公司为联合管理人。法院受理被告破产重整后,自2017年8月至2019年12月期间,原告在自担差旅费、没有底薪情况下,完成销售订单总金额1300多万元,根据被告公司销售政策,至今仍有涉及销售合同7127568元订单应支付原告销售提成289787元、奖励工资15500元一直未付。以上事实,被告公司销售副总、财务副总、行政副总均无异议。2020年12月7日,被告破产管理人召开第三次债权人会议时,没有确认原告销售提成289787元为职工债权，奖励工资15500元已确认为职工债权。本院认为，原告提供的销售提成表及业绩单上有被告的管理层以及财务人员的签字确认，而且被告公司也认可这些都在被告公司的账上有显示。被告公司管理层的签字行为也代表了其公司管理层对销售提成的认可，至于是否履行完全部的签字手续，并不能否认被告公司拖欠原告销售提成的事实，也不能以未回收销售款的理由来拒绝支付原告的销售提成。原告要求对销售提成款确认为破产债权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国破产法》第四十四条、第五十八条规定，判决如下：确认原告张松杰对被告许昌华汇变压器股份有限公司享有职工债权289787元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，由原告张松杰负担233元，被告许昌华汇变压器股份有限公司负担5647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  臧东亮人民陪审员  楚丽娜人民陪审员  何丽军二〇二一年六月八日书 记 员  张梦柯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4224号 原告：赛力克瓦力汗，男，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告赛力克瓦力汗与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告赛力克瓦力汗、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛力克瓦力汗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金35,808元；2、请求判令被告支付违约金6,760元，合计42,568元；3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年8月16日，原被告签订了一份《商铺委托经营管理合同》，合同约定，原告将位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际第1号楼4层41号商铺委托给被告经营管理，合同并对委托期限，委托方式、租金标准及支付方式、违约金等进行了约定，合同签订后，原告履行了自身的义务，被告未能按期向原告支付租金，原告多次向被告索要无果，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求中的违约金计算数额过高，不予认可；第三项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月16日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心1号楼4层41号铺、建筑面积9.27平方米，委托经营期限为五年即2018年8月16日至2023年8月15日；委托方式为：自2018年8月16日至2020年8月15日止两年期为包干租赁；自2020年8月16日起至2023年8月15日止三年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月214元/㎡、第二年为每月222元/㎡；租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年8月16日起计算租金。3．第一年租金收益已于2018年8月16日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年租金收益原告已于2018年8月16日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认支付原告租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2019年8月16日至2021年2月16日期间、按照合同约定的222元/㎡的标准、扣除被告应当收取管理费后计算的数额予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照合同约定，被告未按时支付第三年的租金，其行为已构成违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日支付原告赛力克瓦力汗租金35,808元［9.27㎡×222元/㎡×18个月（自2019年8月16日至2021年2月16日）－9.27㎡×222元/㎡×6个月×10%管理费（自2020年8月16日至2021年2月16日）］； 二、被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日给付原告赛力克瓦力汗违约金6,760元（37042×0.5‰×365天，自2019年12月31日至2020年的12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费432.10元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 张  东  迪 二〇二一年六月十五日 书记员 热依莎阿里木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9889号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：许思瑶，女，1999年9月7日出生，汉族，住广东省潮州市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2310号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年6月1日向被执行人许思瑶发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人许思瑶在2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许思瑶名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人许思瑶无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人许思瑶未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人许思瑶发出限制高消费令。同年5月9日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年6月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对许思瑶的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人许思瑶名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人许思瑶名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月十八日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执244号之一 申请执行人：陈洪彬，男，1972年出生，汉族，住惠阳区。 被执行人：安徽精工劳务有限公司，住所地：桐城经济技术开发区和平东路46。法定代表人：丁柘林。 关于申请执行人陈洪彬与被执行人安徽精工劳务有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2020）1130号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金4000元。二、由被申请人自本仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付申请人2020年4月1日至2020年6月22日未签订书面劳动合同的二倍工资21866.66元。因安徽精工劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈洪彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户均已被其他法院冻结，本院轮候冻结。 三、通过实地走访被执行人所承接项目工地（中国水利水电第七局有限公司广汕铁路5标项目经理部）调查被执行人工程款的支付情况，该项目部财务反馈被执行人安徽精工劳务有限公司的工程款已被安徽省桐城市人民法院冻结并提供桐城市人民法院冻结裁定书，本院已轮候冻结上述工程款，冻结期限为三年。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执244号案件终结本次执行程序。 被执行人安徽精工劳务有限公司负有继续向申请执行人陈洪彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7287号之三 徐宇欣： 徐宇欣与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1064号 原告：庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部，住所地安徽省庐江县庐城镇五里北路891-10号门面，统一社会信用代码92340124MA2RGTQW9U。 经营者：谷昔兵，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人:乔卫东,安徽剑戈律师事务所律师。 被告:核工业华东建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区玉壶山大道188号，统一社会信用代码91360000158260849Q。 法定代表人：胡军，董事长。 委托诉讼代理人:柯丹，江西惟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘梦，江西惟民律师事务所实习律师。 被告：卢荣余，男，1969年04月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被告：胡景肆，男，1968年07月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 原告庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部（以下简称君鸿机械租赁部）与被告核工业华东建设工程集团有限公司（以下简称核工业华东建工集团）、被告卢荣余、被告胡景肆承揽合同纠纷一案，本院于2021年01月09日立案，依法适用简易程序于2021年06月21日公开开庭进行了审理，原告君鸿机械租赁部经营者谷昔兵，委托诉讼代理人乔卫东，被告核工业华东建工集团委托诉讼代理人柯丹、刘梦到庭参加诉讼，被告卢荣余、被告胡景肆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君鸿机械租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令核工业华东建工集团、卢荣余、胡景肆立即支付君鸿机械租赁部挖掘机承揽费115120元并自起诉之日起按月利率0.6%计算利息至实际付款之日止;2.本案诉讼费由核工业华东建工集团、卢荣余、胡景肆负担。事实与理由:2018年02月，核工业华东建工集团与君鸿机械租赁部签订《机械租赁合同》，约定核工业华东建工集团承建的庐江县龙桥镇神皖发电厂取水口工程的土方分包给君鸿机械租赁部挖掘机施工，价格为230元/小时。君鸿机械租赁部挖掘机施工了544小时，台班费125210元，卢荣余、胡景肆仅支付10000元，下欠115210元，由卢荣余、胡景肆出具欠条，君鸿机械租赁部多次催讨未果，请求法院支持君鸿机械租赁部前述诉讼请求。 核工业华东建工集团辩称：核工业华东建工集团系案涉工程中标人，虽与君鸿机械租赁部签订《机械租赁合同》，但该合同没有实际履行，卢荣余、胡景肆并非本公司员工及项目代理人，无权代表本公司对外签订任何文书，其二人出具的欠条即使是真实的，也只能代表其本人的意思表示，核工业华东建工集团在本案中无付款义务，请求法院驳回君鸿机械租赁部对本公司的诉求。 卢荣余、胡景肆未作答辩。 君鸿机械租赁部围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.君鸿机械租赁部营业执照一份，证明君鸿机械租赁部主体适格；2.《机械租赁合同》一份，证明君鸿机械租赁部与核工业华东建工集团签订合同及相关约定的事实；3.欠条一张，证明核工业华东建工集团、卢荣余、胡景肆欠君鸿机械租赁部承揽费115210元的事实；4.本院（2021）皖0124民初1064号民事裁定书一份，证明卢荣余、胡景肆在该案中辩解系核工业华东建工集团工作人员的事实。 核工业华东建工集团质证认为：证据1，真实性无异议；证据2，真实性无异议，但该合同并未实际履行，不能达到君鸿机械租赁部证明目的；证据3、证据4，三性及证明目的均有异议，卢荣余、胡景肆并非本公司员工及项目代理人，无权代表本公司对外签订任何文书，该欠条即使真实，也只能代表其二人欠君鸿机械租赁部费用，与核工业华东建工集团无关。 本院经审查，对君鸿机械租赁部提交的证据1、2证明力予以认证，对证据3、证据4证明力部分认证。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年02月，甲方核工业华东建工集团神皖庐江电厂项目部与乙方与君鸿机械租赁部签订《机械租赁合同》：甲方使用乙方挖掘机3台，台班费用按照计时方式计算，按照台班230元/小时。2018年2-3月，君鸿机械租赁部挖掘机进入庐江县龙桥镇神皖发电厂取水口工程施工了544小时，台班费125210元，卢荣余、胡景肆已支付10000元，下欠115210元，由卢荣余、胡景肆于2019年07月23日出具欠条，此后，君鸿机械租赁部多次催讨未果。 本院认为：鸿机械租赁部主张核工业华东建工集团、卢荣余、胡景肆欠其挖掘机承揽费115210元，提交卢荣余、胡景肆出具的欠条以及核工业华东建工集团与君鸿机械租赁部签订的《机械租赁合同》证明，核工业华东建工集团予以否认，辩解双方虽签订《机械租赁合同》，但该合同并未实际履行，卢荣余、胡景肆并非该公司员工及项目代理人，无权代表该公司对外签订文书，卢荣余、胡景肆出具的欠条只能代表其二人的意思表示；因卢荣余、胡景肆出具的欠条上并没有加盖核工业华东建工集团印章或者其负责人、被授权人签字，且君鸿机械租赁部未提供证据证明卢荣余、胡景肆出具欠条的行为系职务行为以及该行为获得核工业华东建工集团授权、追认，本院对核工业华东建工集团的辩解予以采信，确定卢荣余、胡景肆对欠君鸿机械租赁部挖掘机承揽费115210元承担给付责任，核工业华东建工集团不承担给付责任；卢荣余、胡景肆出具的欠条未约定给付期限，君鸿机械租赁部可以随时主张；欠条上虽未约定利息，但君鸿机械租赁部主张自起诉之日即2021年01月19日起支付逾期付款利息符合法律规定，但其诉请按月利率0.6%支付利息过高，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院对君鸿机械租赁部要求卢荣余、胡景肆给付挖掘机承揽费115210元的诉讼请求予以支持，确定卢荣余、胡景肆自2021年01月19日起，以115210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、第七百八十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢荣余、胡景肆于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部挖掘机承揽费115210元及利息（自2021年01月19日起，以115210元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日）； 二、驳回原告庐江县庐城镇君鸿机械租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1301元，由被告卢荣余、胡景肆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 杨纯万 二〇二一年六月二十六日 法官助理 王 芳 书 记 员 王 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5628号原告：韩四华，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯笑飞，男，1989年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市三禾建筑有限公司，住所地驻马店市经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼606房间。法定代表人：王新海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。原告韩四华诉被告冯笑飞、驻马店市三禾建筑有限公司（以下简称三禾公司）劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩四华、被告三禾公司到庭参加诉讼，被告冯笑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩四华诉称，2015年原告在被告冯笑飞承揽的东方宝驿工地干木工，后经算账被告尚欠原告劳动报酬83000元，后经原告多次向被告催要，2019年被告冯笑飞向原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付原告工钱83000元及利息。被告三禾公司辩称，其与冯笑飞及韩四华不存在劳务关系，其不应承担支付工人劳动报酬的责任。由于冯笑飞与李建威没有能力支付工人工资致使工人多次找我公司及发包单位索要，我公司才出面解决代为支付，并于2019年9月与冯笑飞结清工人工资790000元，故其不劝原告劳动报酬，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告冯笑飞未到庭亦未答辩。经审理查明，三禾公司承建有位于驻马店市××城区××路与××交叉口东方宝驿工程，并将工程发包给案外人李建威，后李建威将工程劳务大清包分包给冯笑飞。2015年8月1日韩四华与冯笑飞签订《劳务合同》一份，该合同载明：发包方（甲方）：冯笑飞，承包方（乙方）：韩四华，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国劳动法》…一、施工概况：1、工程名称：东方宝驿，9#、10#、11#、17#、18#、19#楼，2、工程地点：驻马店市…2、建筑面积计算方式：1、本楼工程建筑面积按全国现行建筑面积计算（基础及屋面不另外增加面积）均按75元/㎡为承包综合单价…甲方：冯笑飞、乙方：韩四华。后韩四华开始在上述工地9#、10#、11#、17#、18#、19#楼从事木工工作。2017年工程完工，冯笑飞给付韩四华部分工资。2019年11月10日经韩四华与冯笑飞算账，冯笑飞向韩四华出具欠条一份，该欠条载明：今欠韩四华现金捌万元整（83000元），还钱2019年12月30日前换完，欠钱人：冯笑飞，2019年11月10日。欠款到期后，经原告多次向冯笑飞催要未果而成讼。另查明，2019年9月20日三禾公司支付冯笑飞工程款790000元，冯笑飞向三禾公司出具有收条一份，该收条载明：今收到东方宝驿李建威项目人工资（￥790000，大写柒拾玖万元整）。该项目人工资经公司监督，班组长的全部结清。领款人：冯笑飞、叶孝楠，2019.9.20。木工班组：韩四华，钢筋班组：桑建忠。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告韩四华为被告冯笑飞承包的工程从事木工，双方形成劳务关系，经双方算账，被告冯笑飞共欠原告劳务费83000元，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权、债权关系合法有效，本院予以确认，故原告要求被告偿还其劳务费83000元的请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，利息应以83000元为基数，从2019年12月31日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。关于原告主张要求被告三禾公司支付其工资款的请求，无事实依据及法律依据，对该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告冯笑飞于本判决生效后十日内向原告韩四华支付工程款83000元及利息（利息以830000元为基数，从2020年1月1日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。二、驳回原告韩四华的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告冯笑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二一年六月八日书记员 王雨辛
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执459号之一 申请执行人：安庆市旭升木业制品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化一路**。 法定代表人：陈某某。 被执行人：张某某，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人安庆市旭升木业制品有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解长期履行协议，申请人向本院提出书面申请，要求终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十四日 书记员 潮 帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异96号异议人郑长刚，男，1971年11月21日生，汉族，无职业，现住洮北区。申请执行人邵立勋，男，1959年8月25日生，汉族，个体，现住洮北区。被执行人郑长刚（同异议人）。被执行人王洪艳，女，1972年10月14日生，汉族，系白城市人力资源和社会保障局职工，现住洮北区。本院在执行邵立勋与郑长刚、王洪艳民间借贷纠纷一案中，2021年6月15日，异议人郑长刚对洮北区人民法院作出的（2020）吉0802执28号执行裁定书确定的恢复执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑长刚称，异议人与邵立勋民间借贷纠纷案，法院执行过程中，双方达成和解协议：《执行和解协议》第一项，郑长刚、王洪艳于2021年3月15日前给付申请执行人明珠花园小区23－1号楼8号门市房，面积154.93平方米，单价10,300元/平方米；23－1号楼10号门市，面积169.25平方米，单价10,300元/平方米。上述约定的两户门市房已经实际交付给邵立勋，且房屋合同及发票已经开具到申请执行人名下；郑长刚、王洪艳替邵立勋偿还狄敏120万元债务，此项在《执行和解协议》签订时已经完成，并经《执行和解协议》书确认；2021年3月前由法院扣划工资10,052元，应由法院扣划给申请执行人；郑长刚于2021年3月末前另付10,000元现金给邵立勋，于近期将10,000元存入洮北法院执行局帐户。此协议已履行完毕，。现洮北法院下发（2020）吉0802执28号执行裁定书，决定对案件恢复执行，此行为没有任何根据，《执行和解协议》中明确约定：“如2021年12月31日前被申请人未履行上述条款，申请人有权利恢复（2020）吉0802执18号案件的执行程序。”，现在未达到恢复执行条件和时间的情况下，法院下发恢复执行裁定的行为是一种枉法行为，特向法院提出异议。本院查明：邵立勋与郑长刚、王洪艳民间借贷纠纷案，经洮北区人民法院（2019）吉0802民初335号民事判决书确认：“一、被告（反诉原告）郑长刚、王洪艳于本判决生效后立即偿还原告借款本金3035.655.00元、利息1967.821.00元（利息计算至2018年12月20日）。二被告对以上借款本息互负连带责任；二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。”。案件进入执行程序后，2021年3月8日，双方在法院主持调解下，达成《执行和解协议》：“就（2020）吉0802执28号执行案件达成以下协议：一、被执行人郑长刚、王洪艳于2021年3月15日前给付申请执行人明珠花园小区23－1号楼8号门市，面积154.93平方米，单价10,300.00元/平方米。23－1号楼10号门市，面积169.25平方米，单价10,300.00元/平方米；二、被执行人郑长刚、王洪艳替邵立勋偿还狄敏120万元债务（此条已完成）；三、2021年3月前由法院扣划工资10,052.00元被执行人王洪艳给付邵立勋，郑长刚于2021年3月末前另付10,000.00元现金给邵立勋；四、本协议签字前，法院所产生一切费用由被执行人承担。上述条款被执行人于2021年12月31日前协助申请人执行完毕后，申请执行人终结（2020）吉0802执28号案件的执行，并放弃郑长刚、王洪艳在（2019）吉0802民初335号判决书所判决其他义务。申请人邵立勋（2019）吉0802民初335号判决执行案件执结。如2021年12月31日前被申请人未履行上述条款，申请人有权利恢复（2020）吉0802执28号案件的执行程序，按照原判决执行。”。和解协议签订当日，白城市明珠花园房地产开发有限公司与邵立勋签订《商品房买卖合同》，确认明珠花园小区第23－1幢8号房商业154.93平米方；23－1幢10号房商业169.25平方米，以每平方米5,500.00元出售给邵立勋。同年4月7日，该两户房屋开具《吉林增值税普通发票》，名称邵立勋。后，申请人邵立勋认为，该两户房屋未能在3月15日前办理电子房产发票和被执行人未履行在3月底前交付1万元现金的约定，且房屋和解协议价格与售楼处开具发票的价格差异过大，存在欺诈、胁迫行为，故要求法院恢复对（2019）吉0802民初335号判决书的执行。洮北区法院执行机构于2021年4月29日下发（2020）吉0802执28号执行裁定书，确认恢复（2019）吉0802民初335号判决书的执行。针对此执行行为，异议人郑长刚向法院提出执行异议，认为其已按和解协议内容履行完毕，既使有未履行到位项，亦未到约定的2021年12月31日恢复执行期限。故认为法院恢复执行行为是一种枉法行为，向法院提出异议。本院认为，执行过程中，在法院的调解下双方当事人达成和解协议，被执行人要严格按和解协议约定的内容和期限履行义务，如果被执行人在履行中，违反和解协议的内容，申请执行人提出并证明，则可直接按原执行依据执行。本案申请人提出了被执行人存在欺诈行为，但未向法庭提供相关证据佐证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：维持异议人郑长刚的异议请求，撤销洮北区人民法院作出的（2020）吉0802执28号执行裁定书恢复执行的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  马春平审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年六月二十七日书记员  张秋颖
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2636民初173号原告：刘应书，男，汉族，1944年6月24日出生，住丹寨县。委托诉讼代理人刘龙，贵州华正律师事务所律师。被告：王义兵，男，汉族，1979年5月27日出生，住贵州省丹寨县，未到庭）。原告刘应书与被告王义兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年6月8日公开开庭进行审理，原告刘应书之委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告王义兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘应书向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款人民币25000.00元（贰万伍仟元整）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子系朋友关系，从2018年开始被告因为资金周转困难向原告累计借款5万元，原告在2018年9月25日通过银行转账3万元；9月30日ATM取现2万元，共计将5万元借款出借给被告，当时双方并未签署借条。现因原告生病住院治疗，经过原告多番催促被告偿还了5000元，并亲笔书写了借条一张：今借到刘应书人民币肆万伍仟元整（45000.00）限2020年9月30日前还清。现还款期限已经结届满，在2020年11月末经过贵院诉前调解再次偿还了2万元，并承诺12月底将剩余所有款项偿还完毕，但是至今被告尚未按照约定履行偿还义务，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，望判如诉求。被告王义兵未到庭，也未进行答辩。本院经审理查明：本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿，被告王义兵向原告刘应书借款有其出具的借条及银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，合法有效，双方借贷关系成立。2020年11月本案在立案前曾询问被告王义兵，其认可该笔债务并要求自行私下协商，本院经征求原告意见后同意双方私下协商，并要求被告出具了当事人地址确认书，后被告未按照约定全部履行债务，本院立案进行审理并依照被告提供的地址送达相关应诉材料，被告未到庭答辩，相关不利后果被告自行承担，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王义兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘应书借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213.00元，由被告王义兵负担。本判决为终审判决。审判员  肖子文二〇二一年六月八日法官助理罗家燕书记员罗家燕
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2181号原告：梨树县金航农民专业合作社，住所地：吉林省梨树县梨树镇树文街百姓农资**。法定代表人：刘丽，理事长。委托诉讼代理人：于丰，梨树县金航农民专业合作社职工。被告：林永生，男，1980年8月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：赵晓丰，男，1978年7月31日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：胡冰，男，1979年3月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：范启星，男，1976年9月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨玉红，男，1977年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：申有志，男，1977年2月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县金航农民专业合作社（以下简称“金航合作社”）诉被告林永生、赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县金航农民专业合作社的委托诉讼代理人于丰、被告林永生到庭参加诉讼，被告赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金航合作社向本院提出诉讼请求：1.判决林永生立即偿还金航合作社借款本金76,055.00元，利息21,204.13元，本息合计97,259.13元（利息计算至2021年5月31日）及从2021年6月1日起至本金给付完毕时止按月利率壹分贰（12‰）计算产生的利息。2.判决赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志对上述借款本息承担连带偿还责任。3.诉讼费用由林永生等六人连带负担。事实及理由：林永生因生产经营需要于2017年3月20日从金航合作社处取得借款人民币壹拾万元整（￥100,000.00元），到期日为2018年3月20日。赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志为该笔借款的连带责任保证担保人。合同约定：按季结息，到期一次性还本，月利率为12‰。现约定的还款日期已过，借款人仅偿还了本金23,945.00元及截止到2019年7月4日的利息，余欠本金76,055.00元及从2019年7月5日以来的利息，经多次催要，至今未还。故金航合作社为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院依法裁判。林永生辩称：借款事实存在，同意还款。赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：林永生系金航合作社社员。2017年3月16日，林永生从金航合作社处借款人民币100,000.00元，双方签订《社员担保借款合同》。合同约定：借款用途为购化肥，借款期间一年，按季结息，一次还本，贷款月利率12‰。赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志为该笔借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2017年3月20日，金航合作社向林永生发放借款，借款到期日为2018年3月20日。金航合作社曾于2019年5月向林永生、赵晓丰等六人提起诉讼，后于2019年6月26日撤回起诉。截止到2021年5月31日，林永生仅偿还借款本金23,945.00元及计算至2019年7月4日的利息，尚欠借款本金76,055.00元、利息20,991.18元。以上事实有金航合作社的营业执照、社员入社申请书、社员担保借款合同、投放金发放凭证、保证担保承诺书、（2019）吉0322民初1843号民事裁定书和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林永生作为金航合作社的社员，从合作社借款，并签订社员担保借款合同，应认定双方借贷关系清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林永生应承担偿还金航合作社借款本金76,055.00元的民事责任。双方约定月利12‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，但金航合作社按日计息的计算方式有误，林永生应给付金航合作社借款利息20,991.18元（计算至2021年5月31日）。赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志作为担保人在社员担保借款合同上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条规定，赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志应对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任。赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永生于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县金航农民专业合作社借款本金人民币76,055.00元、利息20,991.18元（计算至2021年5月31日），此后利息按照月利12‰计算至借款实际清偿之日止；二、被告赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,231.00元，减半收取计1,116.00元，由被告林永生、赵晓丰、胡冰、范启星、杨玉红、申有志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年六月二十一日书记员 李佳玥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初9372号之一本院2021年6月2日对原告马仁源与被告天津贝龙热力设备制造有限公司劳动争议一案作出的(2020)津0113民初9372号民事判决中关于诉讼费的数额有误，公告费的承担有遗漏，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页倒数第二行中的“案件受理费，减半收取计5元”变更为“案件受理费10元及公告费（凭票）”。审 判 长  王 佳审 判 员  赵志武人民陪审员  肖 辰二〇二一年六月十五日书 记 员  鲁 迪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4498号原告：史浩杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住汝州市。被告：史仁杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住汝州市。原告史浩杰与被告史仁杰民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，2021年6月24日原告史浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按史浩杰撤诉处理。案件受理费774元，由原告史浩杰负担。审判员  王朝霞二〇二一年六月二十四日书记员  李 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15961号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王东，男，1985年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王东信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王东归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,726.54元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王东向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，王东欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,365.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王东送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王东的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3311号申请执行人：上海茗怿服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建国，执行董事。被执行人：上海国兴医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖付勇，执行董事。上海茗怿服饰有限公司与上海国兴医疗器械有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初28225号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告上海国兴医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海茗怿服饰有限公司支付欠款3,172,119.06元，并以该款为基数，支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付计算的利息。同时，被告上海国兴医疗器械有限公司以货款336,987.5美元为基数，按照中国人民银行同期汇率换算的金额，扣除前述款项1.2%的管理服务费和已支付的采购款2,176,020元(可据实调整)后，向原告上海茗怿服饰有限公司清偿欠款。因义务人上海国兴医疗器械有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海茗怿服饰有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费34308.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海国兴医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人开户于上海银行的账户款项254555元，本院依法予以扣划后向申请执行人予以发还。除此外，被执行人名下有其他三个银行账户均被他案冻结，且远不足于清偿他案债务，故本院不再轮候冻结。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海国兴医疗器械有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3389号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行，营业场所河南省郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面），统一社会信用代码914101221703921315。负责人：都建伟，该支行行长。委托诉讼代理人：詹昌中，男，该支行员工。委托诉讼代理人：袁武凡，男，该支行员工。被告：王玉霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘建松，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称农商银行官渡支行）与被告王玉霞、刘建松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行官渡支行委托诉讼代理人詹昌中到庭参加诉讼，被告王玉霞、刘建松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行官渡支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉霞、刘建松偿还借款本金220万元及利息（利息计算：以220万元为基数，自2020年11月27日起至2021年3月16日止，按月利率8.7715‰计算；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率13.15725‰计算）；2.请求对王玉霞、刘建松二人提供的抵押物不动产权证号分别为牟房权证字第**、牟房房权证字第**的套房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.请求王玉霞、刘建松承担本案一切费用。事实与理由：2019年3月28日，王玉霞、刘建松以抵押担保方式在农商银行官渡支行最高额借款220万元，借款期限一年，月利率为8.7715‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即按月利率13.15725‰计算。借款期间借款人仅清偿部分利息，拖欠借款本金220万元及剩余利息未予偿还。农商银行官渡支行催要欠款未果，诉至本院。王玉霞、刘建松未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，农商银行官渡支行为贷款人，王玉霞为借款人，双方签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2019年3月22日至2021年3月22日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰佰贰拾万元整。贷款期限为24个月，自2019年3月22日起至2021年3月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。贷款利率为固定利率，月利率为8.7715‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为受托支付。还款方式为按月结息、不定期还本。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，行使担保权利等。刘建松签署《借款人配偶承诺书》，载明其知晓并同意王玉霞申请案涉贷款，承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月22日，王玉霞、刘建松为抵押人，农商银行官渡支行为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》，为案涉贷款提供房产抵押担保，房产位于中牟县商都大街××南侧、××街西商都××家园××楼××、102铺（不动产权证号分别为牟房房权证字第**、3××41号）；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，农商银行官渡支行与王玉霞、刘建松在中牟县国土资源局为刘建松名下的牟房权房房权证字第**及王玉霞名下的牟房权房权房权证字第**了联合抵押登记，不动产登记证明证号为豫（2019）中牟县不动产证明第××××号。2020年3月13日、14日、16日，王玉霞分别与农商银行官渡支行签订借款借据三份，借款金额分别为100万、100万、20万，共计220万。每笔借款期限均为12个月。借据签订当日，农商银行官渡支行依约分别向王玉霞发放贷款100万元、100万元、20万元，借款期间，王玉霞就2020年3月13日的100万元借款偿还利息74830.85元、就2020年3月14日的100万元借款偿还利息71471.83元、就2020年3月16日的20万元借款偿还利息19806.4元，均未偿还本金。三笔借款到期后，王玉霞下欠借款本金220万元及三笔借款自2020年11月27日起至今的利息未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人提供抵押财产的，债权人有权依照担保法相关规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，农商银行官渡支行与王玉霞、刘建松之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行官渡支行按约定向王玉霞发放贷款220万元，已履行合同义务，王玉霞未按合同约定按时偿还贷款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，刘建松作为王玉霞配偶承诺对案涉借款承担共同还款责任，故农商银行官渡支行要求王玉霞、刘建松偿还借款220万元及该款利息（自2020年11月27日起至2021年3月16日止按月利率8.7715‰计算、自2021年3月17日起至实际清偿之日止按月利率13.15725‰计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。王玉霞、刘建松以其房产（不动产权证号为牟房权房权证字第**、××43号）为贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记，故农商银行官渡支行可对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉霞、刘建松于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行借款本金220万元及利息（利息计算：以220万元为基数，自2020年11月27日起至2021年3月16日止，按月利率8.7715‰计算；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，按月利率13.15725‰）；如被告王玉霞、刘建松到期未履行上述债务，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行有权对被告王玉霞、刘建松抵押的房产（不动产权证号：牟房权证房权证字第**、证字房权证字第**）以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元（已减半收取），由被告王玉霞、刘建松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。审判员  王文胜二〇二一年六月十七日书记员  杨晓宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13426号原告：张绪建，男，1994年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈雨楠，男，1996年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告张绪建与被告陈雨楠房屋租赁纠纷一案，本院于2021年05月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告张绪建于2021年5月24日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张绪建撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二一年六月二十一日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初4686号                  原告              贵州众拓房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200007095001686，地址：贵阳市南明区大理石路83号。      法定代表人：何倩。                  被告              罗恩，住贵阳市。                  案由              合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告贵州众拓房地产开发有限公司诉被告罗恩合同纠纷一案，原告贵州众拓房地产开发有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众拓房地产开发有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告贵州众拓房地产开发有限公司回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州众拓房地产开发有限公司负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月七日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执230号申请执行人：张围，男，1990年12月20日生，汉族，住青海省民和县。被执行人：张伟，男，1996年6月25日生，汉族，住青海省民和县。本院在执行申请执行人张围与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年9月16号作出（2020）青0222民初2083号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的274755元。本院在执行过程中，因被执行人张伟拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院将其限制高消费、纳入失信人员名单，申请执行人张围与被执行人张伟于2021年6月1日达成执行和解协议并长期履行，申请人申请撤回执行申请。经本院核实，上述意思系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）青0222执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二Ｏ二一年六月八日书记员 马海强
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1455号   原告：郭进兵，男，1982年1月4日生，汉族，河南省范县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：顾士红，男，1965年7月5日生，汉族，河南省固始县人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：青海华平建设有限公司，住所地青海省西宁市城中区解放路12号3号楼1单元12406室，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：安海明，经理。   被告：青海省海东公路工程建设有限公司，住所地青海省海东市平安区平安锥西营街58号，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：王永强，经理。   原告郭进兵与被告顾士红、青海华平建设有限公司、青海省海东公路工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告郭进兵于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭进兵以被告顾士红已履行部分支付义务，且双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭进兵撤诉。   案件受理费1004.74元（已减半收取），由原告郭进兵负担504.74元（已交纳），由被告顾士红负担500元（已交纳）。   审判员 熊静姝      二〇二一年六月十日   法官助理 高文君   书记员 马冰雪
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1431号申请执行人：山西成功汽车制造有限公司，住所地山西省长治县，统一社会信用代码91140400689886920Y。法定代表人：王景雨，该公司总经理。被执行人：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181055150612P。法定代表人：庄星。申请执行人山西成功汽车制造有限公司与被执行人丹阳市兴海车辆配件有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）苏1181民初7334号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：被告丹阳市兴海车辆配件有限公司于本判决生效后30日内返还原告山西成功汽车制造有限公司31付模具（6301122/222-CL01号拉延、修边冲孔、整形冲孔切开模具各1付，冲孔模具2付；6301123/223-CL01号拉伸、修边冲孔、翻边整形模具各1付；5401136/236-CL01号拉延、修边、冲孔侧冲孔切开模具各1付；5103027-CL01号落料冲孔模具1付；2801165-CL01号成形、修边冲孔、翻边模具各1付；2801166-CL01号拉延、修边冲孔、翻边、翻边、冲孔模具各1付；2801167-CL01号成型落料、翻边冲孔模具各1付；2801168-CL01号成型落料、翻边冲孔模具各1付；2801163-CL01号落料冲孔、翻边整形模具各1付；5401326-CL01号落料冲孔、翻边、整形冲孔模具各1付；5401325-CL01号落料冲孔、成型模具各1付）；案件受理费18822元，保全费4795元，合计23617元，由被告承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年3月18日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年3月18日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。因被执行人租赁的厂房现在人去楼空，申请执行人要求返还的机器设备也被其他公司善意占有，故被执行人名下也无等值财产可供执行。2021年5月22日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月31日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未有财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初7334号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4760号申请执行人：庞婷婷，女，1985年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海博塔装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁兆全。庞婷婷与上海博塔装饰工程有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第4171号调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：被申请人上海博塔装饰工程有限公司于2021年2月10日之前支付申请人庞婷婷共计104,532元(税后,分别于2020年9月10日前支付17,422元;于2020年10月10日前支付17,422元;于2020年11月10日前支付17,422元,于2020年12月10日前支付17,422元;于2021年1月10日前支付17,422元;于2021年2月10日前支付17,422元)。因义务人上海博塔装饰工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人庞婷婷向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费683.99元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海博塔装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院均未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院前往被执行人住所地上海市闵行区沪青平公路２０６弄８号２幢２楼２０２４室进行调查，发现被执行人已不在上述地址经营。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海博塔装饰工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月九日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执87号之九   申请执行人：王誉润，男，1981年10月3日生，汉族，个体，住青海省民和县，身份证号XXX。   被执行人：于杰，男，1970年2月14日生，汉族，个体，住山东省莒县，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人王誉润与被执行人于杰修理合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初2834号民事调解书，确定被执行人于杰支付申请执行人王誉润修理款28600元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2021年1月20日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人于杰的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，发现被执行人账户内有存款1108.19元扣划后转付给了申请执行人；发现被执行人名下有车牌号为×××五菱牌汽车一辆、×××桑塔纳牌汽车一辆，现已查封了×××五菱牌汽车的登记手续，其名下×××桑塔纳牌汽车车管所未查询到，故无法采取控制措施；在格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人在格尔木市有不动产权登记信息；2021年1月26日委托被执行人于杰户籍所在地法院即山东省莒县人民法院查询被执行人在莒县的不动产登记情况工商登记情况，经查询反馈被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款27491.81元申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人于杰纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。2021年6月8日经电话约谈申请执行人王誉润，申请执行人王誉润同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月九日   书记员 张彦峰
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初1893号原告：张某，住甘肃省白银市。被告：尹某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月7日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员 陈焕康二〇二一年六月七日书记员 马 奔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3892号申请执行人：谢林孙，汉族，住福建省。被执行人：陆明，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人谢林孙依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初85063号民事调解协议于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人陆明履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年二月八日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年二月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，并依法冻结了被执行人名下银行账户，无足额存款(冻结期限为2021年2月22日至2022年2月21日)。二〇二一年二月二十三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查。2021年5月11日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年3月16日约谈申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因本院冻结被执行人名下银行账户无足额款项可供执；此外，被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月七日书记员俞枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19064号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：郑兵，男，1981年4月14日出生，户籍地安徽省。被告：胡大润，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告郑兵、胡大润融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执6184号被执行人张冬湘，女，汉族，1954年12月31日生，户籍地在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初651号刑事判决书，责令被执行人张冬湘支付罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬湘在银行（或其他金融机构）的存款5000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月九日书记员 唐云彤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0883民初1046号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，公司董事长。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。被告：马峰,男,回族,1983年6月8日出生,住孟州市。被告:丁丽萍,女,回族,1985年11月27日出生,地址同上,系马峰妻子。被告:买云龙,男,回族,1987年8月5日生,住孟州市。被告:马梦飞,女,回族,1990年8月11日出生,地址同上,系买云龙妻子。被告:买云腾,男,回族,1990年2月24日出生,住孟州市。被告:丁贵丽,女,回族,1993年10月1日出生，地址同上,系买云腾妻子。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告马峰、丁丽萍、买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春福到庭参加了诉讼，被告买云腾参加了2021年5月13日的庭审，未参加2021年6月2日的庭审。被告马峰、丁丽萍、买云龙、马梦飞、丁贵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马峰、丁丽萍立即偿还原告借款本金33万元及利息137082元，本息合计为467082元（利息暂计算至2021年3月11日），利息自2021年3月12日起至全部还清之日止按月利率16.5‰计算）；2、被告买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽对上述债务承担连带清偿责任3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告马峰、丁丽萍因购买羊皮于2018年3月15日向原告借款35万元，约定月利率11‰，用款期限从2018年3月15日至2019年3月15日，被告买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽为该笔借款提供连带担保。借款后，被告仅给付利息68959.14元，清息至2019年3月26日，贷款到期后，经原告多次催要，尚欠本金33万元及利息未还，为此诉至法院，请依法裁决。被告买云腾庭审中口头辩称：原告起诉属实，暂无偿还能力。被告马峰、丁丽萍、买云龙、马梦飞、丁贵丽未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、借款借据1张；2、一般贷款开户凭证1张；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、贷款换据告知书1份；6、当事人身份证、户口本、结婚证各1份。以上证据证明：被告马峰、丁丽萍因购买羊皮于2018年3月15日向原告借款35万元，约定月利率11‰，用款期限从2018年3月15日至2019年3月15日，被告买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽为该笔借款提供连带担保。借款后，被告仅给付利息68959.14元，清息至2019年3月26日。被告买云腾质证后对原告证据真实性无异议。本院审查后认为：被告买云腾对原告证据真实性无异议，被告马峰、丁丽萍、买云龙、马梦飞、丁贵丽未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，上述证据客观、真实，对上述证据真实性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马峰、丁丽萍由被告买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽担保，在原告处借款35万元，有原被告签订的借款借据、借款合同、个人保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告马峰、丁丽萍归还下欠借款330000元及利息、要求被告买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽承担连带责任，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马峰、丁丽萍于判决生效后三内偿还原告借款330000元及利息，利息自2021年3月12日起至实际还清之日止以330000元为基数、按月利率16.5‰计算；二、限被告马峰、丁丽萍于判决生效后三内偿还原告借款利息137082元；三、被告买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽对上述一、二项款承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，减半为4153元由被告马峰、丁丽萍承担，被告买云龙、马梦飞、买云腾、丁贵丽承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二一年六月三日书记员  闫 焱
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5623号上诉人（原审原告）：丁正海，男，1974年8月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：朱佳，男，1980年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人丁正海因与被上诉人朱佳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初65674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人丁正海收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁正海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2413号 原告：蒋文常，男，1969年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：万显春，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王伟，云南晨宇律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：蒋好飞，男，1976年7月14日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告蒋文常与被告蒋好飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员王黎东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文常到庭参加诉讼，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在隆阳区吾悦广场工地分包了相应的工程施工，邀约原告打工。原告于2020年9月20日随同被告到吾悦广场打工，2021年1月2日结束后，经原被告结算，被告仍欠原告工资5775元。经原告多次催要未果，被告提起诉讼。 被告蒋好飞未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供欠条一份，以证实被告尚欠原告工资5775元。 本院认为，被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的欠条有被告签名，能够证明被告尚欠原告工资5775元，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：被告尚欠原告工资5775元。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原告为被告提供劳务，经原被告结算后，确认被告尚欠原告工资5775元，被告应当支付给原告工资5775元，故对原告要求被告支付工资5775元的请求，本院予以支持。被告蒋好飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 由被告蒋好飞于判决生效之日起五日内支付原告蒋文常工资5775元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半征收25元，由被告蒋好飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇二一年六月八日 书记员  杨鸿瑞
湖南省邵东市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0521执1496号 被执行人：罗军伟，男，1968年7月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省邵东市。 本院执行的被执行人罗军伟罚金一案，在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0521执1496号案的执行。 终结执行后二年内可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  羊健辉 二〇二一年六月二十四日 法官助理粟益中 代理书记员  郭小农
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院   民事判决书   （2021）内0723民初1204号   原告：张晓东，男，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。   被告：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。   法定代表人：马春国。   原告张晓东与被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人刘彦学到庭参加了诉讼，被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元，约定利息及逾期利息：2017年9月1日至2020年8月1日105000元，之后按同期一年期贷款利率的四倍计算至还款日；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，被告因经营需要向我借款100000元，约定月利率3%，期限至2018年5月1日本金利息全部还清，到期不能还款以水泥抵债。合同签订时被告付给我水泥卡一张，内存总价100000元水泥。2018年7月我用该卡提水泥时被告知卡内水泥已全部被他人提走。经我多次索要，至今无果。   鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据各一份。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月1日，被告在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定月利率3%，期限至2018年5月1日本金利息全部还清，到期不能还款以水泥抵债。2018年7月原告提水泥时被告知卡内水泥已全部被他人提走。庭审中，原告变更了诉讼请求：借款本金100000元，利息85000元（其中2017年9月1日至2020年8月1日，按月利率2%计算、2020年8月1日至2021年6月1日，按月利率1.5%计算），总计185000元，自2021年6月2日起以100000元为基数，按照一年期贷款市场利率四倍计算利息至给付清为止。以上事实有借款合同，收据、开庭笔录为证。   本院认为，本案是民间借贷引起的纠纷。被告在借款到期后，既未履行还本付息义务，又未履行以物抵债义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张偿还借款的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。   综上所述，当事人合法的民事权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：   被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张晓东本金100000元及利息85000元；自2021年6月2日起以100000元为基数，按照一年期贷款市场利率四倍计算利息至给付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 贾海音   二〇二一年六月二十一日   书记员 郑仲玲   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执113号 申请执行人：彭大光，男，1963年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 被执行人：朱帮华（曾用名：朱帮超）,男，1970年12月16日出生，汉族,现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人彭大光与被执行人朱帮华建设施工合同纠纷一案中，申请人彭大光书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2021）黑1181执113号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王海宏 二〇二一年六月三十日 书记员  王傲辉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2816号李文举、孙小鹏：李文举与孙小鹏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已执行到位，李文举向本院申请执行的（2021）豫0311民特118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14073号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，法人。被执行人：陈彦俊，男，1988年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姚馨，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与陈彦俊、姚馨金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初88218号判决已发生法律效力。因义务人陈彦俊、姚馨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2515.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈彦俊、姚馨发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈彦俊、姚馨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222民初1452号 原告：熊成连，女，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：广西北部湾劳务有限公司，住所南宁市壮锦大道**盛天领域**楼**，统一社会信用代码914501005843389874。 法定代表人：费斌，该司经理。 原告熊成连与被告广西北部湾劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告熊成连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊成连撤回起诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二一年六月三十日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8173号之二原告：沈杰，女，1982年5月4日出生，汉族，住河南省确山县。原告：沈娟，女，1978年7月1日出生，汉族，住河南省确山县。二原告的委托诉讼代理人：朱静玲、彭午洋，河南一帆律师事务所律师。被告：河南三维房地产开发集团有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：任秀中，总经理。委托诉讼代理人：高婷婷、张利，河南北纬律师事务所律师。第三人：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：曹甫建，男，1979年9月7日出生，汉族，系该行员工，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，系该行员工，住河南省确山县。第三人：驻马店高德房产中介有限公司。住。住所地：驻马店市文化路和铜山大道交叉口东南角/div>法定代表人：杨雪英。第三人：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告沈杰、沈娟诉被告河南三维房地产开发集团有限公司、第三人驻马店农村商业银行股份有限公司、第三人驻马店高德房产中介有限公司、第三人苏有全商品房预售合同纠纷一案中，二原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈杰、沈娟撤回起诉。案件受理费15920元，减半收取7960元，由二原告负担；保全费5000元，由二原告负担。审判长 刘 林审判员 周 岩审判员 张伟光二〇二一年六月十四日书记员 孙 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执547号申请执行人：于贾昊，男，1989年6月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人：周英，女，1977年2月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初8321号民事判决书向被执行人周英发出了执行令，责令被执行人给付408,965元及利息，缴纳诉讼费9,668元、执行费6，034元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人周英的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人周英有银行账户、房产。二、本院轮候冻结了被执行人周英的银行存款，实际冻结金额为60余元；查封了被执行人周英位于上海市青浦区华新镇华腾路XXX弄XXX号XXX室的房产，并进行了评估，经评估价值为301万元，目前尚在拍卖中。三、因被执行人周英未履行判决书确定的付款义务，本院对被执行人限制消费。执行中，因被执行人的房产拍需较长时间。上述情况本院告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执547号案件终结本次执行程序。被执行人周英有继续向申请执行人于贾昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20831号原告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：汤宏伟，男。被告：姜胜华，男，1963年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海申华物业有限公司与被告姜胜华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海申华物业有限公司向本院提出撤回对被告姜胜华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告姜胜华的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回对被告姜胜华的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月七日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……