wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执11847号之一 被执行人孙权，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市沭阳县。 根据本院作出已发生法律效力的（2019）粤1971刑初5069号刑事判决书，对被执行人孙权并处罚金100000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，经审查后，本院于2021年4月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孙权发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人孙权名下有部分银行存款和车辆登记信息。（二）于2021年5月7日依法委托被执行人孙权所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述已查明财产，1、扣划了被执行人孙权银行存款58002.73元[已将上述款项划至罚金账户]。2、于2021年5月12日档案查封了被执行人孙权名下车牌号为豫Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年，从2021年5月12日起至2023年5月11日止，逾期自动解除查封。3、于2021年5月27日档案查封了被执行人孙权名下车牌号为苏Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，从2021年5月27日起至2023年5月26日止，逾期自动解除查封。（四）本院已向被执行人孙权发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执11847号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 审判长  卢志刚 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年六月二日 书记员  何佩诗
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0828执169号申请执行人郭瑞，男，1992年5月15日生，布朗族，个体户，云南省澜沧县人，住澜沧县，现在缅甸国。被执行人王劲，女，1972年10月14日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。本院在执行（2021）云08民终2423号民事判决书，申请执行人郭瑞与被执行人王劲居间合同纠纷一案，本院依法向被执行人王劲发出执行通知书，责令被执行人王劲在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人王劲向申请执行人郭瑞支付362450元，负担诉讼费5574.5元、执行费5337元，共计373361.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、由于被执行人无法到本院领取执行通知书等材料，本院于2021年3月15日向被执行人王劲邮寄送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人王劲名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人王劲名下车牌号为云Ａ×××××奔驰汽车一辆，上述车辆下落不明，经查明，该汽车已经于2018年6月27日抵押给浩天国际融资租赁有限公司昆明分公司，不在本院掌控内，本院无法处置，经询问申请执行人郭瑞，其表示上述车辆无需处置；同时查询到被执行人王劲有数个账号有余款约400余元，经询问申请执行人郭瑞，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人王劲名下有保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2021年5月21日本院执行干警委托被执行人王劲户籍地长沙市芙蓉区人民法院进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人王劲长期在外，无可供执行财产，本院未发现被执行人王劲有可供执行财产。4、2021年2月9日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人王劲名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人王劲名下有房产、不动产登记信息。5、2021年6月2日依法向被执行人王劲发出限制消费令，对其消费进行限制。6、本院于2021年6月25日与申请执行人郭瑞进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并通过微信聊天形式同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为362450元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人王劲确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人郭瑞，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二一年六月二十五日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1369号原告：张金双，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：谢金柱，男，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告张金双与被告谢金柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金双到庭参加诉讼，被告谢金柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金双向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金5 000元及按月1.5%计算至此款全部还清之日止的利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由： 2017年12月10日被告在原告处借款5 000元，出具借款据一份，约定按月1.5%计息；此款经原告多年数次索要被告没有给付，无奈起诉要求被告偿还借款本息并负担诉讼费用。被告谢金柱未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张金双围绕诉讼请求依法提交了证据借款据一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告谢金柱于2017年12月10日在原告处借款本金5 000元，约定按月1.5%计息，2018年11月3日还款；此款经原告多次索要被告一直没有给付，为了维护自己的权益，原告起诉被告要求给付此款本息并负担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告谢金柱向原告张金双借款并约定利息的事实，有张金双提供的借据予以证实，本院对该借款的真实性予以确认。原告主张的按月1.5%计算的利息，从时间范围来看部分超出相应法律规定的保护范围，本院对其超出部分不予维护，依据法律规定作相应调整。被告谢金柱经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢金柱给付原告张金双借款本金5 000元及从2017年12月10日至2020年8月10日利息2 400元（5 000×1.5%×32个月），本息合计7 400元，于本判决生效后十日内给付；二、本金5 000元从2020年8月20日以后利息按月1.28%计息至此款全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谢金柱负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二一年六月二十八日书 记 员 蒙 根 苍附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执250号申请执行人：冯兴连，女，1965年1月23日出生，汉族，住沛县。被执行人：孙自珍,男，1963年4月21日出生，汉族。申请执行人冯兴连与被执行人孙自珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5856号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙自珍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金70000元及利息563.84元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费和公告费合计2165元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月12日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人孙自珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人孙自珍未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月、2021年5月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人孙自珍名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月19日到2022年1月18日止。本院依法强制扣划了银行存款11000元，扣减执行费65元，剩余款项10935元已发还申请执行人冯兴连。未发现被执行人孙自珍有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人孙自珍名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人孙自珍名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人孙自珍的下落，申请执行人冯兴连亦明确表示提供不出被执行人孙自珍的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初5856号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2146号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与高子薇、辽宁东大房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保2986号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27295号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：白宾，男，1981年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告白宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额7819.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7819.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7819.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白宾负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执127号 申请执行人：丹守红 被执行人：张兰刚 本院执行的申请执行人丹守红与被执行人张兰刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4246.00元。经本院立案执行，2021年6月3日于被执行人张兰刚自动履行了执行款3500元，剩余案款746元及迟延履行期间的的加倍债务利息申请执行人丹守红自愿放弃。本院已于2021年6月3日将该款转付给申请执行人丹守红。至此，申请执行人丹守红向本院申请执行的（2020）青2321民初672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执339号 申请执行人：松原某银行股份有限公司，住宁江区。 被执行人：穆河，男性，1974年4月9日生，汉族，住松原市。曲玉秋，女性，1973年2月20日生，汉族，住松原市。 本院在执行松原某银行股份有限公司与穆河、曲玉秋借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执921号之一 申请执行人：长沙虹桥混凝土有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区中小企业园兴工大道中段8号。 法定代表人：李正明，经理。 被执行人：王运钢，男,汉族，1963年2月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司与被执行人王运钢买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年12月7日作出（2020）湘0112民特290号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人王运钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司于2021年3月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月19日，本院向申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月22日向被执行人王运钢邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月22日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；分别于2021年3月23日、24日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人王运钢的不动产和其他财产状况；于2021年4月15日通过传统查控查询被执行人王运钢的住房公积金情况；于2021年6月23日前往被执人王运钢户籍地调查其他财产情况。经过上述查询，未发现被执行人王运钢有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日通过谈话告知了申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司未能提供。 本院于2021年5月6日对被执行人王运钢适用限制高消费措施；于2021年5月19日将被执行人王运钢纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月23日约谈申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王运钢有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司表示同意。 本院认为，截至2021年6月28日，本案应当执行的标的为货款103205元、利息、执行费等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王运钢有可供执行的财产。申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙虹桥混凝土有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2142号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人李宝生。 委托代理人黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人王狮辉，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人容明，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人王狮辉、容明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王狮辉、容明应向申请执行人贷款本金79389.45元及利息、罚息、复利给申请执行人，并承担受理费2029.96元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案执行[执行案号：（2018）粤1971执5206号]。在执行过程中，因不具备执行条件，本院于2019年3月14日裁定终结本次执行。申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院经审查后立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王狮辉、容明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人名下有房地产、车辆登记信息。（二）于2021年6月9日依法委托遂溪县人民法院、灵山县人民法院前往被执行人王狮辉、容明所属辖区基层组织、不动产登记中心以及住房公积金管理中心调查被执行人在当地的财产情况，均未发现被执行人在其户籍所在地有可供执行的财产线索。（三）1.于2018年12月10日根据（2018）粤1971执5206号执行裁定书查封执行人王狮辉名下位于东莞市××王屋××路××花园××（××），产权证号：2×××××57号。本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从转为正式查封之日起计算。逾期自动解除查封。2.于2021年1月31日在京东网司法拍卖平台上对被执行人王狮辉名下位于东莞市××王屋××路××花园××（××）进行公平拍卖，经两次拍卖、一次变卖，均因无人出价而流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。3.于2021年6月10日查封被执行人王狮辉名下粤Ｂ×××××号车辆；于2021年6月21日查封被执行人王狮辉名下粤Ｓ×××××号以及被执行人容明名下粤Ｓ×××××号车辆。上述查封均为轮候查封，查封期限为二年，从转为正式查封之日起计算。因未能查找到车辆准确位置，暂无法扣押处理。除上述已处理的财产外，其余未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制其消费，将其列入失信被执行人名单。 本院于2021年6月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2142号号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  邱宝璋 审判员  张翼飞 二〇二一年六月二十八日 书记员  何佩诗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保206号申请人：陈金华，女，1977年11月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人：郭卫民，男，1977年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人陈金华、郭卫民于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7239.13元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈金华、郭卫民的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7239.13元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费92元，由申请人陈金华、郭卫民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2128号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与鲁鸿飞财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12406号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执122号 申请执行人苏宇，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人张淑春，女，汉族，现住阜新市细河区，系项方树妻子。 被执行人项洪彪，男，汉族，现住阜新市细河区，系项方树之子。 被执行人项辉，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县，东梁镇司法所工作人员，系项方树之女。 被执行人王长广，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人苏宇依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初647号民事判决书依法向本院申请执行与被执行人张淑春、项洪彪、项辉、王长广民间借贷纠纷一案。执行过程中，经本院线上、线下财产调查，分别轮候查封被执行人张淑春、王长广名下住宅两处，该住宅属于抵押状态，且案情复杂，暂不宜处置。被执行人项洪彪、项辉名下无房产、车辆、住房公积金和其他金融理财产品，现该案已穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904民初647号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 孙晓辉 执行员 高玉宝 二〇二一年六月二十九日 书记员 史易琦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更852号罪犯田彦辉，男，1988年5月15日出生，汉族，河南省鄢陵县人，现在河南省监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）京03刑初108号刑事判决，认定被告人田彦辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人田彦辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月28日作出（2016）京刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田彦辉确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯田彦辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬四次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田彦辉在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯田彦辉减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年3月1日起至2030年3月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2739号倪晨瑜与韦清民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。本次执行标的为：38000元。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，表示本案被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案实际执行到位标的：38000元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2029号关于中国银行股份有限公司沈阳中山支行与王净财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3253号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2080号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与庞惠、韩杨财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初12116号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0821民初1225号原告：陈某某，男，1963年7月12日出生，汉族，教师，住临猗县。被告：王某某，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住临猗县。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告2016年12月份以做生意资金紧张为由向我借款10000元，承诺7日内归还。2020年4月16日，被告王某某给我出具借据一份。后被告以各种理由推脱未还。经我多次索要未果。被告王某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年12月份，被告向原告借款10000元，原告称被告口头承诺7日内归还。逾期原告多次催要被告未能归还，2020年4月16日被告给原告出具借据一份：“今借到陈某某现金壹万元整：￥10000保证于今年枣收后还清。借款人：王某某2020.4.16”。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某向原告陈某某借款10000元，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息，借条上未约定，原告亦无其它充分证据证实，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内归还原告陈某某借款10000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2021年4月26日起算至款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 白熙卫二〇二一年六月十五日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执157号之七被执行人：朱兴宝，男，汉族，1971年02月17日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱兴宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱兴宝在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币2819.10元。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月十六日书记员  谢欣彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19817号 本院申请执行周贵安罚金一案，被执行人周贵安已按照（2021）粤1971刑初1882号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初4134号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告曹雨璐，女，1990年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告曹雨璐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告曹雨璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曹雨璐偿还原告信用卡透支本金9808.33元及截止至2020年8月11的利息、违约金1833.17元，合计11641.5元（自2020年8月11之后的利息以本金9808.33元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月5日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告曹雨璐未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，被告曹雨璐向原告申请办理信用卡一张,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文件签订后，原告农行梁园支行依约向被告曹雨璐发放了信用卡,被告曹雨璐使用该卡进行了消费。截止至2020年8月11，被告曹雨璐尚欠原告逾期本金9808.33元、利息、违约金1833.17元，合计11641.5元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉请,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉请,本院不予支持。被告曹雨璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告曹雨璐偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金9808.33元、利息、违约金1833.17元，合计11641.5元（自2020年8月12日起的利息,以本金9808.33元为基数，按合同约定计算至本金还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45.51元，由被告曹雨璐负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年六月二十日书记员  姜 杰
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初4817号张某：本院已经受理张某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初4817号于某：本院已经受理张某与于某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年六月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初4817号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执9579号 被执行人广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市湛江开发区平乐上村806号09房。统一社会信用代码91440800678801899T 法定代表人陈强。 被执行人广东琼盛建设工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区菉塘卜园旧区二巷2号506房。统一社会信用代码91440800696469391B 法定代表人陈强。 关于广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初27250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东强盛建设工程有限公司、广东琼盛建设工程有限公司应负担案件受理费23960元。因被执行人未向本院缴纳，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查。未发现财产可供执行。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执9579号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定立即执行。 审判长  苏长磊 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二一年六月八日 书记员  余泽明
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初392号 原告：姚敏玉，女，1991年2月12日出生，汉族，住广西 藤县和平镇榄莫村莫村一组4号。 被告：梁文江，男，1988年4月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告姚敏玉与被告梁文江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚敏玉到庭参加诉讼，被告梁文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚敏玉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还70000元（大写柒万元整），并承担逾期还款违约责任，违约金按银行同期利率四倍计算，时间自起诉之日起至还请时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月份至2019年5月份，被告因欠银行信用欠款，向原告借款偿还，原告出于朋友关系，在2018年6月份至2019年5月份期间，原告共借款7万元给被告偿还银行信用欠款，被告口头承诺几个月内还清给原告，并答应给付原告每天30元利息（每月利息：30元/日×30天/7000元=1.28%)。几个月后，原告依然未见被告偿还借款。于2019年7月20日，原告找到被告，追索被告还款，当时被告以暂时没有钱为由，向原告出具补签《借条》一份，承诺自2019年11月30日之后，每个月还5000-10000元之间，直至还清。被告到目前为止，只向原告偿还1384元利息，其所承诺每个月最低的还款计划的数额都未达到，被告行为已经构成违约，应承担违约责任并履行还款义务。原告多次向被告追索，被告一直以没有钱为由拒绝还款。为维护原告之合法权益，特具状起诉，请求支持原告全部诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款7万元，2019年7月20日被告向原告出具补签《借条》一份，并承诺2019年11月30日之后每个月还款5000元直至还请的事实；2、银行的账单、原告的信用卡刷取和存入数额，证明被告借原告的信用卡，刷取原告信用卡金额的详细清单，截止2019年4月份，被告尚欠原告70087.32元，2019年7月20日，被告以借款原告7万元的本金向原告出具补签《借条》的事实；3、还款转账记录、收支详情、清单，证明被告从2020年3月至2020年12月份通过微信方式向原告还款的具体记录，截止起诉时，还款合计1384元，被告缺乏诚信，违反还款计划承诺的事实；4、微信聊天记录，证明原告追偿被告还款经过，被告每月偿还100元到200元不等，违反还款计划的事实。 被告梁文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2018年6月份至2019年5月份，被告梁文江因资金周转需要陆续向原告姚敏玉借款，原告通过刷信用卡的方式将所借金额支付给被告。2019年7月20日，被告补写借条给原告收执。《借条》上载明：“借款人梁文江借姚敏玉7万元人民币至今未归还，本人承诺2019、11、30号之后每个月还5000—10000元之间直至还清。借款人:梁文江，日期2019.7.20，身份证：4509241988××××××××”。双方未约定借期内利率和逾期利率。此后，被告自2020年3月27日至2020年12月6日，通过微信转账的方式共向原告归还借款1384元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁文江向原告姚敏玉借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。被告梁文江欠原告姚敏玉70000元的事实，本院予以确认。因原、被告未约定借期内利率和逾期利率，而原告主张自起诉之日起计算利息，故被告归还的1384元应从欠款金额70000元中减除，被告尚欠原告借款为68616元（70000元-1384元），被告应依法偿还。关于利息的计算问题。原告要求被告自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计算，本院认为，由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应以尚欠的68616元为基数，自起诉之日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁文江应偿还原告姚敏玉借款68616元； 二、被告梁文江应向原告姚敏玉支付借款利息（以68616元为基数，自2021年1月26日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1550元，公告费700元，由被告梁文江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  潘露鲜 人民陪审员  张 惠 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7920号之三 宋长龙： 你与赵雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2309号解除保全申请人：常希林，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省辉县市薄壁镇大北程村。公民身份号码:410723196611253178。被申请人：刘玉洲，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘好，女，1986年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。系被申请人刘玉洲妻子。刘玉洲与常希林等机动车交通事故责任纠纷一案，刘玉洲于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封常希林所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额15000元）。本院于2021年3月10日作出（2021）豫0782财保39号民事裁定书，裁定对常希林所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额15000元）。查封期限为一年。2021年6月28日，常希林以其已履行了赔偿责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常希林申请解除对其所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对常希林所有的豫Ｇ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二一年六月二十八日书记员  崔 璨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5013号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁贤贤，女，1990年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城南玉沙路。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初11385号民事判决，被执行人梁贤贤应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27165.37元、利息（截至2020年10月29日的利息为2927.35元、另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)；逾期还款违约金（截至2020年10月29日为6544.95元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年10月30日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费1536.54元、增值服务费20元及案件受理费297元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月27日以（2021）粤0112执5013号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额xx元，扣除执行费xx元后向申请人发放案款xx元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5013号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年六月十六日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
成都铁路运输第一法院 民 事 判 决 书 （2021）川7101民初147号 原告：新疆钻桥管业有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市上库综合产业园区永兴路76号长发恒器厂内。 法定代表人：何**，总经理。 委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹君，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈华敏，该公司员工。 原告新疆钻桥管业有限责任公司（以下简称新疆钻桥公司）与被告中铁二局第二工程有限公司（以下简称中铁二局二公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序独任审理，并于2021年6月8日公开开庭审理。原告新疆钻桥公司的委托诉讼代理人周洁、尹君，被告中铁二局二公司的委托诉讼代理人陈华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆钻桥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款412774元；2.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2021年4月1日的资金占用期间利息51647元（412774×3×3.85%+（412774×3.85%÷12×3））；3.判令被告返还原告工程保证金30000元；4.判令被告向原告支付自2021年4月1日起至实际给付之日止的资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息）；5.判令被告承担本案诉讼费、送达费等各项诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，原告就被告发布的关于成都地铁、穿山港铁路等项目物资集中询价采购，询价编号ZTEJEGS-WZ询（2017）024，包件号（伊宁波纹管）GBEG-01投标文件投标，原告中标，中标价为871000元。原告中标后积极组织供货，在供货过程中，双方签订了合同编号为伊宁外环（二）-WZ（询）03的采购合同。原告于合同签订的当年完成了合同约定的交货义务，被告却迟迟不履行付款义务，2020年9月27日被告向原告出具结算单，结算欠款412774元至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中铁二局二公司辩称，若原告能够提供证据证明其诉讼请求的第1、3项，则被告对此予以认可；请求驳回原告第2、4、5项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了合同编号为伊宁外环（二）-WZ（询）03的采购合同、增值税专用发票8张（总金额862774元）、合同封闭（终止）结算单等证据，本院审查后认为上述证据符合证据三性，本院予以确认并在案佐证。被告中铁二局二公司未向本院出示证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告就被告发布的关于成都地铁、穿山港铁路等项目物资集中询价采购，询价编号ZTEJEGS-WZ询（2017）024，包件号（伊宁波纹管）GBEG-01投标文件投标，原告中标，中标价为871000元。中标后原告向被告支付了保证金，至今被告还有30000元保证金未退还给原告。2017年12月，当事人签订了合同编号为伊宁外环（二）-WZ（询）03的采购合同，采购合同约定“合同总价为874000元；质量保证金按照合同约定及时支付”合同对违约金及逾期付款利息未作约定。原告按照合同约定于2017年底履行了全部交货义务。2018年1月当事人对合同货款进行结算和确认，同年1月10日原告开具了8份增值税专用发票（总金额862774元）。2020年9月27日，当事人签订合同封闭（终止）结算单，确认合同实际结算总价款862774元，已付款金额450000元，未付款金额412774元。原告当庭确认自2018年4月1日起主张逾期付款利息。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案买卖合同法律关系发生于2017年，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的伊宁外环（二）-WZ（询）03的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”及该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，该采购合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定履行了相关供货义务，被告未按期足额支付货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告除应支付剩余货款412774元外，还应承担逾期付款的违约金。由于原、被告签订采购合同没有约定逾期付款违约金，也没有约定违约金的计算方法，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2012）8号】第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张自2018年4月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算利息，符合上述司法解释的规定，本院予以采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆钻桥管业有限责任公司支付货款412774元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以412774元为基数，自2018年4月1日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准进行计算）； 二、被告中铁二局第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告新疆钻桥管业有限责任公司保证金30000元； 三、驳回原告新疆钻桥管业有限责任公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4358.16元,由原告新疆钻桥管业有限责任公司元负担200.16元，由被告中铁二局第二工程有限公司负担4158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 员 徐光明 二〇二一年六月八日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执1179号之一 申请执行人曹某某，男，汉族，1968年10月13日出生，住湖南省平江县。 被执行人周某，男，汉族，1988年2月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人曹某某与被执行人周某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘06民再23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某某于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年2月24日，本院向申请执行人曹某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于3月2日向被执行人周某短信送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月24日、3月10日、6月1日和6月25日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产，银行账户已冻结。被执行人银行存款7140元已被本院依法扣划，且已发放给申请执行人。向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人周某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人周某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年5月14日对被执行人周某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的金额为291414.71元，已执行到位7140元，尚有284274.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  任 其
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初206号 原告：杨霞，女，汉族，1987年10月22日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告杨霞与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案。本院在审理过程中，原告杨霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨霞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨霞撤回起诉。 案件受理费88元，由原告杨霞承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7675号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：熊金珠，女，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人熊金珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13416号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57130.61元、增值服务费136元及利息，逾期还款违约金10843.17元，并承担受理费718元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7675号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2632号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族，系该公司员工。 被告:何兴玲，女，汉族，1978年6月25日出生，住湖南省平江县。 被告:张耀龙，男，汉族，1971年6月1日出生，住浙江省缙云县。 被告:陈勇，女，汉族，1968年12月1日出生，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告何兴玲、张耀龙、陈勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢、被告张耀龙、陈勇到庭参加诉讼，被告何兴玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令根据合同约定宣布债务提前到期；2、请求判令何兴玲、张耀龙偿还借款本金77060.89元，利息988.95元，并从2021年5月21日起按照合同约定计算逾期利息至借款还清之日止；3、请求判令陈勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2021年3月11日被告何兴玲、张耀龙、陈勇与原告中和农信平江营业部以书面方式签订了一份《借贷合同》，该合同约定：被告何兴玲、张耀龙向原告中和农信借款人民币80000元，借款期间自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率为日利率0.043%（即年利率15.48%），逾期利息的利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，被告陈勇作为保证人对上述债务承担连带保证责任，保证期间为《借贷合同》约定的借款期间届满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和担保权利而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），若被告何兴玲、张耀龙任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告中和农信有权宣布借款提前到期并要求被告何兴玲、张耀龙立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告陈勇立即履行连带保证责任，被告何兴玲、张耀龙在该合同借款人处签名并按捺，被告陈勇在该合同保证人处签名并按捺。2021年3月11日，原告中和农信通过银行转账方式将80000元借款转入被告何兴玲银行账户。借款后，因被告何兴玲、张耀龙未按合同约定还款，原告中和农信按照《借贷合同》第七条的约定宣布借款提前到期，但被告何兴玲、张耀龙均拒绝履行还款义务，被告陈勇也拒绝承担保证责任。截至2021年5月20日止，被告何兴玲、张耀龙共下欠原告中和农信借款本金77060.89元，利息8797.86元，逾期利息15.46元。 被告张耀龙辩称：欠款是事实，但因经营困难，暂时无力偿还借款，借款我也不需要陈勇承担，我自己想办法尽力偿还。 被告张耀龙未向法庭提交任何证据。 被告陈勇辩称：我本来并不认识被告何兴玲、张耀龙，是经朋友介绍才替他们担保，合同虽然是我本人签名，但被告何兴玲、张耀龙具体欠多少金额我并不知情，我不愿意承担还款义务。 被告陈勇未向法庭提交任何证据。 被告何兴玲未答辩，也未向法庭提交任何证据。 原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告何兴玲、张耀龙借款事实，欠款金额以及被告陈勇对上述债务承担连带保证责任事实予以认定。 本院认为：被告何兴玲、张耀龙、陈勇与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告何兴玲、张耀龙支付借款，而被告何兴玲、张耀龙却未按约履行还款义务，被告何兴玲、张耀龙的行为已构成违约，同时被告陈勇作为保证人自愿为被告何兴玲、张耀龙上述债务提供连带责任保证，故原告按照合同约定宣布借款提前到期并要求被告何兴玲、张耀龙支付下欠借款本息、逾期利息，以及要求被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任的请求于法有据，本院依法予以支持。被告陈勇是具有完全民事行为能力的成年人，在作出民事法律行为前应当充分考虑可能带来的法律风险与后果，为他人担保应是审慎考虑后才做出的决定，故本院对被告陈勇的抗辩主张不予支持，但被告陈勇承担保证责任后，有权向被告何兴玲、张耀龙追偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何兴玲、张耀龙在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金77060.89元、利息8797.86元、逾期利息15.46元（逾期利息暂计至2021年5月20日，之后的逾期利息按年利率15.4%，以未偿还借款本金77060.89元为基数，从2021年5月21日起计算至借款实际偿清之日止）； 二、被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费973.43元，减半收取486.71元，由被告何兴玲、张耀龙、陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月二十四日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727民初1194号 原告：陈某某，女，布依族，1989年10月18日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：陆某某，女，布依族，1992年12月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：刘某某，男，汉族，1993年4月3日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告陈某某诉被告陆某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某某向本院提出撤诉申请，属于原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，本院予以免收。 审判员 卢 景 桃 二〇二一年六月十六日 书记员 肖埔乐曦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3616号原告：大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处，住山西省大同市平城区北苑路北都丽园5号铺面。负责人：王某。委托代理人：王某。被告：关某，住山西省大同市。被告：大同市明通冷链物流有限责任公司，住大同市云州区良种场南。法定代表人：张某。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处与被告关某、大同市明通冷链物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同农村商业银行股份有限公司西马路分理处撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十七日书记员 善 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张海清，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省随县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张海清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2019年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月24日尚欠本金余额6527.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6527.90元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张海清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6527.90元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海清负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执496号 鄂尔多斯市普与物业服务管理有限责任公司、刘金虎： 本院执行鄂尔多斯市普与物业服务管理有限责任公司与刘金虎物业服务合同纠纷一案，现本院已根据鄂尔多斯市普与物业服务管理有限责任公司的申请，依据（2020）内0625民初2392号民事判决书的内容，于2021年6月11日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25426号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：魏正琼，女，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏正琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月6日尚欠本金余额11880.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11880.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏正琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11880.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告魏正琼负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3943号原告：刘来好，男，汉族，住东海县。被告：陈常山，男，汉族，住东海县。原告刘来好与被告陈常山民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来好、被告陈常山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘来好向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金23000元及利息（利息自起诉之日起，按法定利率计算至实际付清为止）；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈常山于2018年2月26日向原告刘来好借款现金34000元，并出具了借条一张。经原告刘来好多次催要，被告陈常山至今还有23000元未偿还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如上诉讼请求。被告陈常山辩称：欠条是我写的，但是不是我借的钱，是还信用卡的手续费钱，一年手续费四、五万，这个34000元的欠条已经还了24000元了，支付宝有转账记录。我和原告之前一起合伙，说分红到现在也没有分红。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告陈常山向原告刘来好书写借条一份，借条载明：“借条今借到刘来好人民币现金叁万肆（34000元整）用于生意周转。陈常山2018年2月26日，身份证32072219831102661X。”原告庭后认可被告已偿还借款12900元。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。庭审中，被告辩称34000元系还信用卡的手续费并非借款，但并未举证证明，故本院对被告的辩称不予采信。同时，被告称已通过案外人胡恒坠向原告偿还借款14000元，原告称并未收胡恒坠的转款，被告亦未举证证明，本院对被告的辩称不予采信。原告认可被告书写借条后偿还了12900元，则被告还欠原告21100元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限及借款利息，故原告刘来好可随时要求被告归还借款。被告陈常山未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈常山于本判决书生效后十日内归还原告刘来好借款21100元及利息（利息计算方法如下：以本金21100元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年5月8日起计算至付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告陈常山负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月二十八日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执319号 申请执行人：曾太加,男,藏族，1981年8月18日出生,同仁市双朋西林场职工，住同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：杨本才让，男,藏族，1986年5月4日生，农民，住同仁县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人曾太加与被执行人杨本才让追偿权纠纷一案中，申请执行人曾太加于2021年6月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十三日 书记员 诺 日 本
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2283号原告：中瑞物业管理（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路116号。法定代表人：韩江涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高珊、杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告：汪逢臣，男，1959年10月5日生，满族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人刘鲜芳、李雅清，辽宁华金律师事务所律师。原告中瑞物业管理（大连）有限公司与被告汪逢臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中瑞物业管理（大连）有限公司委托诉讼代理人高珊，被告汪逢臣委托诉讼代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费共17035元(2016年2月1日至2021年1月31日五个交纳年度）；2、判令被告向原告支付自欠缴之日起至实际给付之日止的逾期缴款违约金（2019年8月19日以前按照中国银行同期借款利率计算，2019年8月20日以后按照贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年2月28日共2387元）。原、被告对下列要素事实没有争议：一、《前期物业管理服务协议》概况：2014年11月15日，原告、被告及案外人中瑞置业（大连）有限公司三方签订《前期物业管理服务协议》，约定中瑞置业（大连）有限公司委托原告为大连香水湾提供前期物业服务，物业服务范围包括：物业共用部位和共用设施设备的维护和管理，物业管理区域内的公共环境卫生、公共绿化管理等；住宅按建筑面积每月每平方米3元（叠院产品案按实际建筑面积收取物业管理费），交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内；未按约定交纳有关费用的，从逾期之日起按应交纳金额的0.3%按日加收滞纳金。二、小区位置和名称：大连市西岗区香周路120号，香水湾。三、业主房产位置、面积及入住时间：大连香水湾一期3号楼2单元501，建筑面积94.63平方米，2014年11月15日办理入住。四、业主拖欠物业管理费期间及金额：拖欠期间2016年2月1日至2021年1月31日，拖欠物业费17035元，逾期违约金暂计算至2021年2月28日为2387元。原、被告争议的要素为：一、原告诉请的部分物业费是否超过诉讼时效。二、原告提供的物业服务是否到位。本院结合庭审中的举证、质证，对上述争议的要素确定为：一、关于诉讼时效的认定。案涉《前期物业管理服务协议》第五条第四项约定，乙方交纳费用时间为每个费用交纳年度前30日内。按此约定，被告2016年2月1日至2017年1月31日年度的物业费应于2016年1月2日至2016年1月31期间交纳。被告2017年2月1日至2018年1月31日年度的物业费应于2017年1月2日至2017年1月31期间交纳。原告提供的相关证据，不足以证明原告已实际向被告催收物业费，不产生诉讼时效中断的法律效力。本案诉前调解案件管理信息表登记的收到材料日期为2021年1月26日。截至2021年1月26日，2016年2月1日至2018年1月31日两个年度的物业费已经超过三年诉讼时效，对该期间物业费本院不予支持。二、关于被告辩称的原告提供的物业服务不到位。原告作为小区物业服务企业，应按照前期物业管理服务协议的约定，全面履行物业服务义务，力争为全体业主营造安全、卫生、舒适的小区生活环境。对于被告提出的物业服务不到位不完善之处，原告应及时改进，不断提高物业服务的质量。但物业服务合同系双务合同，被告作为业主，不能因为物业服务存在不足之处，而免除交纳物业费的义务。故对原告要求被告支付欠缴的物业服务费10221元（2018年2月1日至2021年1月31日三个交纳年度）的诉讼请求，本院予以支持。被告存在迟延交纳物业费的行为，按约应当承担相应的违约责任。但综合考虑本案实际情况，被告迟延交纳物业费，主要基于对原告物业服务质量的不满意，并非恶意拒交。为维护物业公司与业主之间和谐关系，促进小区物业服务良性发展，对原告要求被告支付逾期缴款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪逢臣于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞物业管理（大连）有限公司2018年2月1日至2021年1月31日期间的物业服务费10221元；二、驳回原告中瑞物业管理（大连）有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元（原告已预交）,由被告汪逢臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  赵新二〇二一年六月四日法官助理李世华书记员宁婉廷
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初3659号原告：柳强，男，1962年11月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：王光立，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：徐州龙宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沛县安国镇王陵西路22号。法定代表人：朱思佳，该公司经理。委托诉讼代理人：张倚鸣，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县。原告柳强与被告王光立、徐州龙宇建筑安装工程有限公司（以下简称龙宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告柳强委托诉讼代理人赵洋、被告王光立、被告龙宇公司委托诉讼代理人张倚鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费7500元，及利息(从2018年3月27日起至实际清偿止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之前的利息按照2019年8月20日当日的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程的总承包单位，后该公司将工程层层转包给不具备施工资质的王光立，原告跟随王光立从事劳务，欠原告工资7500元，经多次催要无果。王光立辩称，被告王光立欠原告工资7500元属实，王光立自案外人杜明勇处承接工程，杜明勇未结清工程款，王光立无力支付原告等人工资。龙宇公司辩称，龙宇公司已经付清工程款，请求驳回原告对龙宇公司的诉讼请求。经审理查明：龙宇公司为沛县安国镇汪塘安置小区工程总承包单位，其将B1-B9号楼工程分包给常州中太钰龙建设工程有限公司施工，杨伟民挂靠常州中太钰龙建设工程有限公司实际负责工程建设，杨伟民将汪塘安置小区B1-B9号楼劳务工程施工分包给李福才，李福才将沛县安国镇汪塘安置小区B7、B9号楼木工、瓦工、钢筋工劳务工程分包给杜明勇。杜明勇曾向本院提起诉讼，要求龙宇公司、常州中太钰龙建设工程有限公司支付工程款715753.2元，本院查明：李福才、杜明勇等向龙宇公司出具《承诺书》，载明收到龙宇公司工程款800000元，并保证不因拖欠农民工工资致使工人到龙宇公司工作地点闹事等，如果承诺人内部及与常州中太钰龙建设工程有限公司之间存在工程款纠纷，龙宇公司不再承担责任。李福才、杜明勇等在承诺人处签字并捺印。2018年2月12日，杨伟民、李福才、杜明勇等人共同签字确认“7#、8#、9#楼资金分配”方案一份，载明：实际工程量为5015平方米，实付人工工资为80万元，……杜明勇在分配方案上书写“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”并签字捺印。另，常州中太钰龙建设工程有限公司向杜明勇出具欠农民工工资715753.2元的《欠条》一份。本院于2018年11月17日，作出（2018）苏0322民初3147号民事判决书，判决：一、常州中太钰龙建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜明勇工程款715753.2元；二、驳回杜明勇对徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。王光立于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求杜明勇支付工程款408600元及利息，后撤回起诉。王光立于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求龙宇公司支付工资408600元及利息，本院经审理后，于2021年2月3日作出（2020）苏0322民初5747号民事判决书，判决驳回了王光立的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。王光立于2021年3月17日向原告柳强出具欠条一份，内容为：欠条今欠到柳强2017年在沛县的人工工资柒仟伍佰元整（7500元）收到龙宇公司的款后付清欠款人王光立（签字）2021.3.17。以上事实由本院作出的（2018）苏0322民初3147号民事判决书、（2020）苏0322民初5747号民事判决书、原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条足以证明原告与被告王光立之间存在劳务合同关系，双方之间的劳务合同合法有效，原告提供劳务后，被告应当按照结算及时结清工资，对原告要求被告王光立支付工资7500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王光立未及时结清工资，应当向原告支付相应利息损失，原告主张的利息计算标准不超过法律规定，本院亦予支持。欠条于2021年3月17日出具，利息应自该日计算，对超出部分，本院不予支持。王光立自杜明勇处承包部分工程，因本院作出的两份生效判决已经认定，杜明勇认可“7#、9#钢、木、瓦按合同约定账清”。且合同具有相对性，欠条为王光立个人出具，故原告要求被告龙宇公司承担支付工资的责任，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王光立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告柳强工资7500元，并支付利息（以7500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月17日计算至实际清偿为止）；二、驳回原告柳强对被告徐州龙宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告柳强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王光立负担。本判决为终审判决。审判员  金战磊二〇二一年六月二十五日法官助理段俊生书记员陈思巧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2100号 申请执行人：危某，女，汉族，1979年7月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王某，男，汉族，2012年12月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：陈某，女，汉族，2005年8月7日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：危某，系王某、陈某母亲。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区上桐林坳组。 负责人：李双伟，该民小组组长。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳南路与银塘路交叉口。 法定代表人：周建华，该居民委员会主任。 申请执行人危某、王某、陈某与被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1244号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组、长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区居民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区桐林坳居民小组银行存款64310.54元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  李炫音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1962号关于中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与梁丹财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初10697号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初2728号申请人：蒋雪娜，女，1986年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩永志、蒋军，江苏朴成律师事务所律师。被申请人：无锡杰睿川钰贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区锡惠园22-6-269，统一社会信用代码91320213MA200TUX0P。法定代表人：孙良梅。被申请人：陶伟，男，1975年7月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。申请人蒋雪娜与被申请人无锡杰睿川钰贸易有限公司、陶伟合同纠纷一案，蒋雪娜于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结无锡杰睿川钰贸易有限公司、陶伟的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，蒋雪娜提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡杰睿川钰贸易有限公司、陶伟的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年六月二十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山西省灵石县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0729民初799号 原告：王在福，男，1977年6月19日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。 被告：灵石县静升镇鑫海酒楼，住所地：山西省灵石县静升镇阳光小区18号，统一社会信用代码92140729MAOK24MK08。 经营者：王洪利(小名二利)，经理。 被告：王洪利（小名二利），男，1976年6月17日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。 被告：王梁柱，男，1975年3月24日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。 被告：王梁伟，男，1988年7月28日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。 原告王在福与被告灵石县静升镇鑫海酒楼、王洪利、王梁柱、王梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王在福的撤诉申请，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王在福撤诉。 案件受理费减半收取153元，由原告王在福负担。 审判员  冀俊将 二〇二一年六月七日 书记员  李国尧
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1491号申请执行人徐州富安工贸有限公司与被执行人常州市金坛盘固塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行。本案执行标的为：4488元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：4488元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月十一日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1414号 申请执行人：李志强，男，1988年11月6日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：隋雨峰，男，1979年2月20日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人李志强与被执行人隋雨峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出（2020）吉0702民初4631号民事判决书，内容如下：被告隋雨峰于本判决生效后立即给付原告李志强劳务费70,000元，并自2020年8月26日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。如果被告隋雨峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告负担。 该判决书发生法律效力后，申请执行人李志强向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务，本院于2021年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十五日 书记员  牛天龙