wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1032号申请执行人：张良，男，1966年4月17日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被执行人：王宝宋，男，1962年1月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人：邳州市九龙沟山泉水厂，住所地邳州市。法定代表人：王博，经理。被执行人：王博，男，1990年1月27日出生，汉族，住邳州市。被执行人：祝仰迪，男，1966年2月26日出生，汉族，住沛县。张良与王宝宋、王博、邳州市九龙沟山泉水厂、祝仰迪民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2020）苏0322民初1328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告给付原告借款本金5000000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法冻结被执行人祝仰迪银行存款，后申请人向本院书面申请解除祝仰迪银行账户的冻结，及解除失信、限制高消费名单，本院依法扣划被执行人银行存款26511.46元，并发放给申请人。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年5月23日本院约谈申请执行人诉讼委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1780号原告：孙仁梅，女，1984年12月5日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：陆丹，女，1985年2月2日生，住桐柏县。原告孙仁梅与被告陆丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁梅委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陆丹依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙仁梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆丹偿还原告借款29000元及利息（从起诉之日起至款付清之日，按银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告陆丹承担。事实及理由：2018年8月12日被告向原告借款36000元，该借款经原告数次迫要被告偿还7000元，下欠29000元被告至今未付，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为使原告的合法权益免受侵害，特根据相关法律规定诉至贵院，恳请判决支持原告的全部诉讼请求。原告孙仁梅向法庭提交证据是：1、借条一张，证明原告向被告提供借款36000元；2、微信转账打印件2张，证明被告还原告借款9000元。被告陆丹未到庭答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2015年至2018年期间，被告陆续向原告借款36000元，被告向原告出具借据一张，经原告催要，被告向原告还款7000元，下欠29000元借款被告未向原告偿还。本院认为，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当按照借据上的约定，向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款29000元的请求，本院予以支持；由于借条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆丹于本判决生效之日起三日内偿原告孙仁梅借款29000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告陆丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李春靖二〇二一年六月十五日法官助理王哲书记员张耶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执481号之一申请执行人：薛晋杰,男,1995年11月5日出生,汉族。被执行人：王江江，男,1985年5月15日生，汉族。本院在执行申请执行人薛晋杰与被执行人王江江借款合同纠纷一案中，申请人薛晋杰与被执行人王江江于2021年6月25日达成了和解长期履行协议,且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月二十九日书记员  蔺 博
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2160号 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 被执行人：陶李，女，汉族，1989年9月11日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人陶李商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2255号民事判决书立案执行，但被执行人陶李至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶李银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十八日 代理书记员  曾慧祎
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2861号原告：赵吉明，女，1950年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：柏洪平，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。系原告之女。被告：何孟琪，女，2000年1月31日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告赵吉明与被告何孟琪房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日受理后，原告赵吉明于2021年6月15日向本院提出对被告何孟琪的撤诉申请。本院认为，原告赵吉明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵吉明撤回对被告何孟琪的起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告赵吉明负担。审判员  张显霖二〇二一年六月十六日书记员  周小意
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢245号申请执行人：刘万英，女，汉族，生于1971年6月24日，住四川省内江市市中区天津街。被执行人：杨清见，男，汉族，生于1969年10月12日，住四川省内江市东兴区兴盛路。本院依据已生效的（2017）川1002民初1855号民事调解书，恢复执行刘万英与杨清见民间借贷纠纷一案【首次执行案号：（2018）川1002执488号】,申请执行标的：202000元。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日、6月2日、6月18日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产信息、车辆信息等进行了网络查询和实地调查，查明杨清见系国家机关工作人员，除工资收入可供执行外，其余无财产可供执行。其工资收入卡有两张，一张为工商银行内江中兴支行账号2307483101001xxxxx卡，此前被本院于2020年8月20日冻结，一张为成都银行内江分行账号104181007xxxxx卡，此前被本院于2020年9月17日冻结，本次执行中本院依法扣划了上述两个账户中8万元银行存款。上述两个账户冻结时期均为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请。本院还查明，案涉调解书确定：一、杨清见所欠刘万英借款本息确认为202000元，定于2018年9月30日前分期清偿，二、如杨清见未履行，则应以所欠金额为基数，从2018年10月1日起按月利率2%向刘万英支付利息至还清之日止。诉讼费1950元由刘万英自愿承担并已交纳，本案执行费此前已向杨清见收取2900元。2021年5月7日，本院组织双方核算本案借款还款明细，双方一致确认：一、调解书生效后，杨清见于2018年10月1日前已还款4万元（其中3万系主动还款，另1万系执行中付款），后由本院于2019年12月16日执行到位28000元、于2020年7月28日执行到位33600元、于2021年4月28日（本案执行中）执行到位80000元，按先本后息方式计算，现杨清见尚欠刘万英借款本金20400元；二、截止2021年5月30日共欠利息85024元，此后利息以20400元为基数按月利率2%计算至付清之日止。综上，现经申请执行人刘万英同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 蔡利霞审判员 刘立红二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初1985号原告：马华，男，生于1976年2月3日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被告：黄淋，男，生于1986年8月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告马华与被告黄淋承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月22日，原告马华向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马华撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马华承担。审判员  余斌二〇二一年六月二十二日法官助理牟若男书记员李俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执933号申请执行人李双梅，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住建华区。被执行人张恩成，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市建华区。本院受理（2021）黑0203执933号执行案件，据以执行的（2021）黑0203民初916号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人张恩成承诺于2021年11月1日前履行1万元后，2022年后每年履行2到3万元，申请人同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，同意被执行人履行义务计划，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执933号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二一年六月三十日书记员 李 峰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1907号 申请执行人：胡娟，女，汉族，1988年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二组。 负责人：金泽罗，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道胜利村。 法定代表人：易迪祥，系村民委员会主任。 申请执行人胡娟与被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1388号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组、长沙市望城区高塘岭街道胜利村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区高塘岭街道胜利村大洲二村民小组银行存款55767元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  李炫音
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初2714号原告：杨峰，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117201410793947。被告：许琴茂，男，1970年1月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邓桂武，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：黎发清，男，1976年8月15日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：邱华东，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告黎发清、邱华东的委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，执业证号13610201410741702。本院在审理原告杨峰诉被告许琴茂、邓桂武、黎发清、邱华东建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨峰于2021年6月25日向本院提出撤回对被告许琴茂、邓桂武、黎发清、邱华东的起诉申请。本院认为，原告杨峰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回对被告许琴茂、邓桂武、黎发清、邱华东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨峰负担。审判员  乔国刚二〇二一年六月二十五日书记员  李 阳
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0153民初2097号原告：邹耀才，男，1954年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：王良英，女，1961年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：旷万国，男，1966年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：邓厚成，男，1951年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：刘信文，男，1926年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：曾启荣，男，1954年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：曾代福，男，1952年3月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。以上原告共同委托诉讼代理人：邹祖强，男，1982年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：邹祖强，男，1982年11月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王倩，女，1989年7月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邹祖强、邹耀才、王良英、旷万国、邓厚成、刘信文、曾启荣、曾代福与被告王倩共有纠纷一案，原告邹祖强、邹耀才、王良英、旷万国、邓厚成、刘信文、曾启荣、曾代福于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告邹祖强、邹耀才、王良英、旷万国、邓厚成、刘信文、曾启荣、曾代福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许邹祖强、邹耀才、王良英、旷万国、邓厚成、刘信文、曾启荣、曾代福撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹祖强、邹耀才、王良英、旷万国、邓厚成、刘信文、曾启荣、曾代福负担。审判员  钟明友二〇二一年六月十日书记员  张 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执588号之一 申请执行人：常熟市辛庄镇利百提金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1PPNMR1T，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）沙洞路。 登记经营者瞿文中，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 登记经营者顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：沈二妹，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市辛庄镇利百提金属制品厂与常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8067号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹于本判决生效之日起十日内支付常熟市辛庄镇利百提金属制品厂货款255604元。二、案件受理费减半收取2567元，由常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市辛庄镇利百提金属制品厂已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2021年1月19日、2021年6月17日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人沈二妹（共有权人顾春保）名下位于尚湖镇练塘怡景苑二区33幢-1室不动产，上述不动产已由本院另案处置完毕，本案申请执行人常熟市辛庄镇利百提金属制品厂依法受偿14359元。 除上述财产外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2021年1月20日、2021年3月29日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 4、经查，常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹涉案较多，其作为被执行人的其他案件已终结执行程序。 5、执行过程中本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额255604元及利息，执行到位14359元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 徐振华 审判员 吕军鹏 二〇二一年六月二十日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5378号之一 申请执行人：广东新泽建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会同兴路6号嘉年华府1号商铺之一。 法定代表人：廖冰。 被执行人：钟家荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。 关于广东新泽建筑材料有限公司与钟家荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初13883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钟家荣应在本判决生效之日起十日内向原告广东新泽建筑材料有限公司支付货款198916元并支付逾期利息，逾期利息暂计至2020年5月1日为42206.41元，此后利息以所欠货款为基数按照年利率5.77%计算至货款清偿之日止；二、案件受理费4916.84元（已由原告预交），由被告钟家荣负担。因义务人钟家荣未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东新泽建筑材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人钟家荣有银行存款6660.37元,本院依法扣划6660.37元,支付本案执行费50元后余6610.37元，已支付给本案申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未查到被执行人有股份(股权)分红款。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人钟家荣纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为250783.58元(含执行费3656.07元)。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟家荣负有继续向申请执行人广东新泽建筑材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二一年六月二十二日 书记员 杨越强
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3519号原告：中国建设银行股份有限公司大同住房城市建设支行，住大同市平城区建材里小区4号办公楼。法定代表人：张某。委托代理人：刘某，山西云泽律师事务所专职律师。被告：丁某，住大同市。原告中国建设银行股份有限公司大同住房城市建设支行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司大同住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司大同住房城市建设支行撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十六日书记员 善 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：尹成碗，男，1982年2月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹成碗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月23日尚欠本金余额21245.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21245.09元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹成碗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21245.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告尹成碗负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1883号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：原文平，女，1976年11月12日出生，汉族，住温县。系原告单位员工。被告：李四虎，男，1973年10月9日出生，汉族，住温县。被告：李勇军，男，1970年10月27日出生，汉族，住温县。被告：谢玉霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）与被告李四虎、李勇军、谢玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托诉讼代理人原文平、被告李四虎到庭参加诉讼，被告李勇军、谢玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李四虎偿还贷款本金35000元及利息；2.被告李勇军、谢玉霞承担连带责任；3.被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：被告李四虎于2013年10月30日在我社申请借款40000元，期限一年，到期日为2014年10月30日，借款用途：扩大饭店，月利率11.16‰，该笔借款由李勇军、谢玉霞作为保证人承担连带责任保证，还款方式为按月清息，到期还款。借款到期后，此笔贷款2020年12月5日前归还本金5000元及利息。经我社信贷人员多次催收，被告均以种种理由拒不偿还贷款本息，已严重损害我社合法权益。为维护我社合法权益，现将李四虎、李勇军、谢玉霞三被告起诉至法院，请求贵院判决三被告偿还我社35000元贷款本息，并承担诉讼费等相关费用。被告李四虎答辩称，对原告起诉的事实无异议。被告李勇军、谢玉霞未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告温县信用联社为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：1.借款申请书；2.承诺书；3.借款人身份证复印件；4.担保人承诺书2份；5.担保人身份证复印件2份；6.借据1份；7.个人借款合同1份；8.担保合同1份；9.放款通知单1份。原告以上证据证明借款人李四虎借款及担保人担保的事实。被告李四虎无异议，被告李勇军、谢玉霞在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告信用联社主张的认可。原告温县信用联社所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告温县信用联社所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日,被告李四虎因扩大饭店,向原告借款40000元,被告李勇军、谢玉霞自愿为其提供连带责任保证,为明确双方权利和义务,原告和被告签订了保证借款合同。合同约定:借款期限为2013年10月30日至2014年10月30日，贷款月利率为11.16‰，还款方式为按月清息，到期还本。保证人对借款人的债务承担连带清偿责任，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按16.74‰计收利息。合同签订后,原告切实履行了自己的合同义务，将借款支付给了被告李四虎。期间，被告李四虎仅偿还了本金5000元，并将利息清至2020年12月5日，剩余35000元本金和利息经原告催收均未偿还，被告李勇军、谢玉霞也未履行担保义务。借款到期后，经原告催要借款，三被告未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，原告温县信用联社与被告李四虎间的金融借款合同关系依法成立，原告温县信用联社按合同约定及时将借款发放给了被告李四虎，被告李四虎未按约定将借款本息归还，对原告温县信用联社构成违约，被告李勇军、谢玉霞作为连带责任保证人也未尽到保证责任，同样对原告温县信用联社构成违约。原告温县信用联社要求被告李四虎偿还剩余35000元本金和利息，并由被告李勇军、谢玉霞对被告李四虎应付本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李四虎在本判决生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社本金35000元及利息(利息按照月利率16.74‰自2020年12月6日起计算至款项还清之日止)；被告李勇军、谢玉霞对被告李四虎应偿还原告温县农村信用合作联社的上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告李四虎、李勇军、谢玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月一日书记员  李迎极
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2121号之一 申请执行人：章小宁，男，汉族，1969年11月7日出生，住长沙市开福区。 被执行人：侯志强，男，汉族，1985年12月8日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：蔡婧晴，女，汉族，1987年10月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人章小宁与被执行人侯志强、蔡婧晴民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2021）湘01民终645号民事判决书于2021年6月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执2121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  张 品
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初711号原告：景东卫，男，1972年4月21日出生，汉族，个体超市经营者，住西安市未央区。被告：郭卫东，男，1975年7月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。原告景东卫与被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告景东卫到庭参加诉讼，被告郭卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景东卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20000元并支付以20000元为基数，按年利率10%标准计算，自2020年1月23日起至还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由： 2019年7月起，被告以工程包活周转为由从原告处借款24000元。2020年1月22日，被告还款4000元，并于次日出具20000元欠条，承诺于2020年农历2月底（即3月23日前还清），还款时另附加1000元利息。但被告并未履行还款义务。被告郭卫东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告陆续以微信和现金方式向被告出借多笔资金。2019年10月3日，被告向原告出具借条一张，载明今借到景东卫现金23000元。2020年1月22日，被告向原告还款4000元，剩余19000元未还。因被告又从原告经营的商店里拿走价值约1000元的商品，2020年1月23日，被告向原告景东卫出具欠条一张，载明今欠景东卫20000元，于2020年农历2月底还清，还款时另加1000元利息。经查2020年农历2月底系2020年2月22日。因被告出具欠条后无任何还款，原告诉至本院。经询，原告陈述，欠条所写的1000元利息，应是被告前前后后用其20000元半年的利息。本院认为，原告景东卫向被告郭卫东实际支付了款项，被告郭卫东自愿先后出具的借条和欠条，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。被告郭卫东理应按最后出具的20000元欠条偿还欠款20000元。根据原告自认的1000元系20000元半年的利息，原告主张年利率10%，并无不当。故被告郭卫东应支付以20000元为基数，按年利率10%标准计算，自2020年1月23日至履行完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭卫东归还原告景东卫借款本金20000元并支付以20000元为基数，按年利率10%标准计算，自2020年1月23日至履行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费325元，由被告郭卫东负担元；公告费600元由被告郭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员   岳  鹏 二〇二一年六月二十九日 书  记  员   周  萍 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1977号关于冯彤与沈阳航远置业有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初2115号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初724号 原告：沙云峰，男，1965年4月11日出生，回族，个体，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。 被告：吉林市瀚星房地产开发有限公司，住所地吉林高新区工业三区A-3-2号。 法定代表人：柴永生，总经理。 委托诉讼代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。 原告沙云峰与被告吉林市瀚星房地产开发有限公司（以下简称瀚星公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙云峰及其委托诉讼代理人沈建华，被告瀚星公司的委托诉讼代理人贾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙云峰向本院提出诉讼请求：l、判令被告吉林市瀚星房地产开发有限公司给付本金15780元；2、判令被告给付利息15816.82元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，案外人常福林、常立刚将常福林已过世的父亲常鸣岐名下、位于吉林市船营区致和街农乐胡同×-×号的房屋卖给原告沙云峰。同年，此房由被告吉林市瀚星房地产开发有限公司拆迁，2016年8月8日，经吉林市信翔房地产评估有限公司对原告有房权证部分评估为81858元，已履行完毕；无房权证部分31.8平方米及地上附属物评估作价为15780元，虽经多次索要未果，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条，比照最高法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款、最高法院法释（2020）17号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条第1款的规定原告主张适用的年利率未超过法律保护上限，上述本利合计：31596.82元，请支持原告的诉请。庭审中，原告沙云峰增加诉讼请求为，判令被告吉林市瀚星房地产开发有限公司给付本金15780元及利息15816.82元。 瀚星公司辩称，1、原告不具备本案主体资格，涉案房屋登记所有权人常鸣岐已于1990年8月18日将涉案房屋出售给马文波，因此，瀚星公司与马文波签订了产权调换协议，将涉案房屋及地上附属物以回迁安置63平方米的房屋进行补偿，马文波于2016年10月18日为涉案房屋办理了过户，因此，拆迁安置全部履行完毕，马文波亦未提出异议，原、被告之间未签订任何房屋补偿协议，即使原告代表马文波起诉，也已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 吉林市船营区致和街农乐胡同×-×号（面积38.98平方米，所有权证编号S11000××××,以下简称涉案房屋）所有权人常鸣岐，于1992年3月9日死亡。 2016年8月18日，常福林、常立刚以其是常鸣岐的儿子及孙子的名义，将涉案房屋以126000元的价格出售给马文波并签订了房屋买卖协议，沙云峰在协议中的中间人处署名。次日，常立刚出具了一份收到房款126000元的收据。 2016年10月12日，拆迁人瀚星公司（甲方）与被拆迁人马文波（乙方）签订了产权调换协议书，主要约定，乙方于2016年10月27日前将涉案房屋交给甲方拆除，自愿放弃货币补偿；甲方补贴涉案房屋面积20.08平方米，调换后建筑面积为63平方米，乙方应交纳费用合计3152元；甲方补偿乙方搬迁补助费1000元，过渡期内乙方自行过渡，等等。此后，瀚星公司出具的存根显示，2016年10月18日，马文波取得森邻里小区×××楼×单元×-××号房屋，拆迁号×××,进户时间是2016年10月18日。 认定上述事实的证据有收据、房屋买卖协议、吉林市房屋登记簿、证明、产权调换协议书、存根。 沙云峰提供的房地产估价结果报告单，系复印件，且单据中无评估人员签字及评估单位公章、瀚星公司公章，既不足以证明瀚星公司对该报告单的内容予以认可，亦不足以证明瀚星公司负有据此单据载明的金额给付相应款项的义务，故该单据不符合证据要求，本院不予采纳。 沙云峰自认其提供的协议（1990年8月18日）是应开发商的要求，其以常鸣岐和马文波的名义单方书写而成，因此，该协议内容的真实性无法确认，不符合证据要求，本院不予采信。 本院认为，瀚星公司与马文波签订的产权调换协议书，其内容不违反法律、行政法规的规定，体现了双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据合同相对性原则，马文波是涉案房屋产权调换的主体，享有依据该协议的约定要求瀚星公司履行相应义务的权利。虽然沙云峰称其是涉案房屋的实际购买人和所有人，因笔误和法律知识欠缺导致其在房屋买卖协议的中间人处署名，但沙云峰未能提供充足证据加以证明，且若笔误属实，在与瀚星公司签订产权调换补偿协议前，沙云峰有充足时间采取重新签订买卖协议等补救措施确认其买受人身份而未采取，有悖常理，故沙云峰关于其是涉案房屋实际买受人的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于此，沙云峰未能提供证据证明其对涉案房屋享有附属物作价15780元的请求权，故沙云峰的该项主张及由此衍生的利息主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，沙云峰的上述诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沙云峰的全部诉讼请求。 案件受理费136元，由原告沙云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十八日 书记员 崔世佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1381民初4152号原告:古军其，女，汉族，1976年8月10日出生，住新野县。被告：吴群才，男，汉族，1974年4月15日出生，住邓州市。原告古军其与被告吴群才为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告古军其向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的借款50000元及利息；2.相关诉讼费用由被告方负担。经本院审查和调查，本案借款系原告的丈夫林红旗出借给吴群才，现林红旗因故去世，林红旗的父亲也已去世，林红旗的母亲尚在，林红旗与古军其有两个子女。该借款系林红旗的遗产，林红旗的配偶、父母、子女均有继承权，故原告古军其以自己的名义起诉，主体资格不足，应予驳回起诉。该借款待明确继承人或继承份额后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告古军其的起诉。案件受理费525元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程传阳二〇二一年六月二十五日书记员  黄国典
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                   （2021）豫1328民初3272号                        原  告                    李双明，男，汉族，生于1951年5月18日，住河南省唐河县城郊乡。                        被  告                    曲海贵，男，汉族，生于1982年12月22日，住河南省唐河县张店镇。                        案  由                    委托合同纠纷                        诉讼请求                    依法判令被告清偿其欠款30000元。                        原告李双明与被告曲海贵为委托合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告李双明撤诉。          案件受理费275元，由原告李双明负担。                              审  判  员  周启印                                                                                       二○二一年六月二十五日            书  记  员  高  瞻
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执133号上海东正汽车金融股份有限公司、常晋：本院在执行上海东正汽车金融股份有限公司与常晋借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人常晋向申请人上海东正汽车金融股份有限公司自动履行了68800元，并缴纳了执行费986.00元。（未执行到位的3585.96元，申请执行人申请放弃）至此，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：上海东正汽车金融股份有限公司与常晋的(2021)豫13执133号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执976号之一 申请执行人：尹超群，男，1990年9月15日生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被执行人：李龙，男，1976年9月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人尹超群与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初6735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李龙于本判决生效之日起十日内给付原告尹超群货款90000元，并支付以90000元为基数自2020年5月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元、财产保全费920元，合计诉讼费1945元，由被告李龙负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告应负担的案件受理费1025元由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；被告应负担的财产保全费920元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹超群向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年5月11日，申请执行人与被执行人及债务加入人亢朋自愿达成执行和解协议：一、扣除被执行人已履行的45000元，被执行人还应支付申请执行人46945元。履行时间及方式：2021年5月31日前支付15000元，余款31945元于2022年2月1日前一次性付清，款项由双方自行交接。如被执行人按期履行上述付款义务，则申请执行人对于（2020）苏0581民初6735号民事判决书确定的被执行人的付款义务视为履行完毕；若被执行人逾期履行上述付款义务，则申请执行人可要求被执行人按原生效法律文书（2020）苏0581民初6735号民事判决书履行，并支付违约金5000元。二、债务加入人亢朋自愿加入到此债务中来，与被执行人一起履行本案生效法律文书确定的债务，被执行人未按本协议约定的付款时间履行付款义务，法院可直接追加亢朋为被执行人，债务加入人亢朋与被执行人一起履行（2020）苏0581民初6735号民事判决书确定的付款义务（包括违约金5000元）。三、案件执行费1294元由被执行人负担于2021年5月11日履行。四、达成本协议后，申请执行人撤回执行申请，并解除所有保全措施、屏蔽被执行人信息、解除限高、解除失信等。若被执行人逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，恢复执行中（撤回执行申请后重新申请执行程序中）法院可直接依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条追加债务加入人亢朋为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 5、2021年5月11日，申请执行人向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、撤回执行请求申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人及债务加入人亢朋自愿达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）苏0581执976号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十二日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王**，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省义马市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月4日尚欠本金余额5981.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5981.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5981.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1107号 申请执行人：肖从飞，男，1993年9月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，现住江门市新会区。 被执行人：伍振铧，男，1999年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人伍振铧被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终298号刑事判决书及本院作出的（2020）粤0781刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年3月15日冻结被执行人在广东台山农村商业银行股份有限公司横湖支行8XXX99、中国工商银行股份有限公司台山桥湖支行20XXX81、中国建设银行股份有限公司江门台山环球支行62XXX68、浦发银行江门分行营业部23XXX97、中国农业银行股份有限公司台山海宴支行62XXX70、中国银行江门台山通济路支行71XXX65、财付通支付科技有限公司08XXXb0@wx.tenpay.com、的账户。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。另被执行人仍有多宗退赔案件未执毕，且被执行人仍在服刑中，其刑期至2026年4月14日。 本院认为，立案执行后，已对被执行人伍振铧的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡栩翼
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执140号之四被执行人包健，男，1962年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区汪家岭居委会二区7栋302室。我院在执行包健罚金一案中，依据已发生法律效力的（2020）晋0213刑初61号刑事判决书，责令被执行人包健交付罚金款8万元、退赔249万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人有银行存款600元并依法扣划，委托岳阳市云溪区人民法院在岳阳市车辆登记部门查封被执行人包健名下所有的湘F4HL66梅赛德斯—奔驰汽车、湘F0HL56别克汽车、湘F5HL86路虎揽胜汽车手续，上述车辆下落不明，暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行的财产，现对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二一年六月八日书记员  石 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2644号 申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200149490087U，住所地安徽省芜湖市北京路1号。 法定代表人：徐守荣。 被执行人：戴民，男1970年08月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 徽商银行股份有限公司芜湖分行与戴民信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款92363.67元，承担案件执行费1285元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅扣划少量银行存款1133.01元； 3、至芜湖市公积金管理中心查询被执行人公积金信息，已冻结被执行人公积金账户； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、对被执行人车辆进行查询，被执行人名下一辆奇瑞汽车，车牌皖ＢＤ××××,注册日期2013年10月，该车辆年代已久，市场价值小，处置成本大，暂不宜处置； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费1133.01元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月九日 书记员  苏 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1264号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1264号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：邓振锋，男，1991年4月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告邓振锋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月十六日书记员刘蕊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9908号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞星浩手袋有限公司行政非诉执行一案[执行依据：（2020）粤1971行审6155号行政裁定书]，被执行人东莞星浩手袋有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25284号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：林根春，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林根春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额15634.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15634.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林根春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15634.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告林根春负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7197号之三 贾红悦、许丕钢： 原告贾红悦、许丕钢诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执969号之一 申请执行人：徐丽芳，女，1982年9月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：方军阳，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人徐丽芳与被执行人方军阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7648号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告方军阳支付原告徐丽芳货款余额人民币65443元，该款由被告方军阳于2020年8月起至2021年9月止，分别于每月15日前各给付原告徐丽芳4500元，余款2443元于2021年10月15日前给付。如果被告方军阳有任何一期不按期付款，被告方军阳应加付违约金5000元，原告徐丽芳有权就被告方军阳65443元中的未履行部分及违约金5000元一并向法院申请执行。上述款项由双方自行交接。二、原告放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意在调解协议上签字、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取718元，保全费680元，合计1398元由被告方军阳负担并于2021年10月15日前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽芳向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款3292元，其中2590元发还申请执行人，收取执行费702元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年3月10日至2023年3月9日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年2月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月30日，本院委托被执行人住所地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币53443元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2590元及执行费702元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十七日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0153执335号申请执行人：郭燕，女，汉族，1980年05月08日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：周福玖，男，汉族，1973年11月13日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人郭燕与被执行人周福玖婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初1271号具有执行内容的民事调解书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案执行费350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周福玖名下的车辆已被查封，已冻结被执行人名下股权，被执行人名下银行账户进行了冻结并扣划，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的30000元，执行费350元，到位标的2749.99元，未到位标的27250.01元，执行费350元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执335号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭文全二〇二一年六月一日书记员  周邦伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10305号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人陶正格行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审39号行政裁定书]，被执行人陶正格已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1306号之二申请执行人：王国荣，女，汉族，1970年11月6日出生，住新乡市牧野区。被执行人：韩哲，男，1997年11月1日出生，住新乡市。本院在执行王国荣与韩哲交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2021）豫0711民初361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2021）豫0711民初361号民事判决书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年六月十日代书记员 李海潇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢338号 柏松海、鲁坤： 柏松海与鲁坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,525.00元。至此，柏松海向本院申请执行的(2017)吉0702民初4638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执519号  申请执行人：严震，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：万磊，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初2174号民事判决书，向被执行人万磊发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人货款6000元的义务。 执行中，本院对被执行人万磊的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年3月15日，冻结被执行人万磊银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，划拨银行存款2049.57元，扣除执行费50元后，已支付申请人严震1999.57元。未查询到被执行人万磊名下不动产及车辆等其他财产信息。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找到被执行人及可执行财产。已将被执行人万磊列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十三日  书记员  徐 瑞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书(2021)宁0122执1162号申请执行人：白某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。被执行人：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××。申请执行人白某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，本院（2020）宁0122民初4661号民事判决书，判决由被执行人吴某支付申请执行人白某欠款共计15485元。申请执行人白某于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行费132元，执行标的共计15617元。本案在执行过程中，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴某的银行存款15617元或扣押、扣留、提取其相应价值的财产。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二一年六月十五日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初10250号 原告：毕节市博爱残疾人物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道东客站金帝豪庭小区B栋一楼，统一社会信用代码：91520502308744532B。 法定代表人：吕绍荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕秀芹（特别授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：许艳（特别授权代理），该公司员工。 被告：吴鑫，女，蒙古族，1978年10月7日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：黄松（特别授权代理），系被告吴鑫之夫。 原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司与被告吴鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市博爱残疾人物业管理有限公司负担。 审判员  王芹云 二〇二一年六月十七日 书记员  邵烨旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3627号之一 被执行人莫友兵，男，1984年3月17日出生，身份证住址广西富川瑶族自治县。 被执行人郑祎龙，男，1981年4月3日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人郑祎龙、莫友兵借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1176号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1182.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3627号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1176号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1176号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执81号之一移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄继锋，男，1981年12月1日出生，住黑龙江省宁安市。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄继锋罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）黑1002刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人黄继锋犯贷款诈骗、诈骗罪、信用卡诈骗，数罪并罚，决定判处有期徒刑十六年，并处罚金22万元。（罚金于判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2032年10月18日止。）判决生效后，被执行人黄继锋逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄继锋的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22万元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人黄继锋名下无其他财产可供执行，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执81号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月三日书记员 房 欣
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执195号之三 申请执行人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司。住所地：惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦8楼。 法定代表人：黎健。 诉讼委托代理人：刘会涛、陈姝怡，该公司法务。 被执行人：曾曼旋，女，汉族，1992年12月18日出生，住广东省揭西县。 本院在执行申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被执行人曾曼旋借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。本院向惠州市不动产登记中心查询被执行人财产并通过全国法院执行案件流程管理系统的“总对总”财产查控系统对被执行人财产进行查询，除发现被执行人曾曼旋名下位于惠州市麦地马庄路麦地中坑新时代花园（麦迪新村二期）A栋1406房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第1136328号，建筑面积：84.11平方米】并于2020年9月10日予以查封外，查无被执行人有其他可供执行财产。上述房产经双方当事人议价后，本院依法于2020年12月10日至12月11日在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人曾曼旋名下的上述房产，因无人竞买，一拍流拍；2021年1月5日至1月6日在上述平台进行第二次公开拍卖，买受人魏丽萍以人民币（下同）780880元的最高价竞得。本院于2021年3月24日作出分配方案。因债权人交通银行股份有限公司惠州分行对本院的分配方案不服，将申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司、债权人陈汉武作为被告向本院另行提起分配方案异议之诉。本院在扣除本案的执行费1535元，发放申请执行人先行垫付的仲裁费4588元，买受人魏丽萍的退税费23426.4元，被执行人曾曼旋的唯一住房的五年房租费30000元后，对有争议的执行款721330.6元暂时不予处置，待诉讼完毕再进行分配。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供各被执行人其它可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。针对被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曾曼旋采取限制高消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人的名下财产已处置完毕，有争议的执行款721330.6元待诉讼完毕再进行分配,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈金泽 代理审判员  陈越壁 代理审判员  林伟涛 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  郑宇瀚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：关胜武，男，1976年9月10日出生，壮族，住广西那坡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告关胜武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额9181.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9181.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告关胜武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9181.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告关胜武负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1935号关于王凌、沈中华与简肌方式日用化妆品（广州）有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11815号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1262号之三 甲某某： 你诉乙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2038号 申请执行人：湖南武友涂料工程有限公司，住所地长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心第4幢801。 法定代表人：杨兴武。 被执行人：武汉聚科信达建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街518号。 法定代表人：杨刚。 申请执行人湖南武友涂料工程有限公司与被执行人武汉聚科信达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4013号民事调解书立案执行，但被执行人武汉聚科信达建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，调解如下： 一、被执行人武汉聚科信达建筑工程有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初4013号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人武汉聚科信达建筑工程有限公司银行存款140000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十六日 代理书记员  曾慧祎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民监2号 监督机关：淮安市洪泽区人民检察院。 申诉人（原审被告）:程思维,男,1984年7月31日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被申诉人（原审原告）:武丹,男,1980年12月2日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 申诉人程思维因与被申诉人武丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0813民初549号民事判决书，向淮安市洪泽区人民检察院申诉。淮安市洪泽区人民检察院以泽检民监（2021）32082900002号民事检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 汤 涛 审 判 员 凡振锋 二〇二一年六月十六日 法官助理 石如玉 书 记 员 周 瑞
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执608号申请执行人：兰天庆,男性,汉族,1966年10月20日出生,住新县。被执行人：彭洪,男性,汉族,1972年10月20日出生,住新县。本院在执行申请执行人兰天庆与被执行人彭洪买卖合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1085号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人彭洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人彭洪长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年六月七日书记员  张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6578号 被执行人庄共存，男，汉族，1969年11月3日出生，身份证住址广东省。 申请执行人赖水英与被执行人庄共存合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12657号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币550元被执行人未履行上述义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经本院依法通知，被执行人已足额缴纳案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12657号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12657号民事判决确定的应由被执行人承担的受理费已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴庆林 二〇二一年六月二十五日 书记员  钟国良
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2078号 申请执行人：任伏云，男，汉族，1961年6月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人任伏云与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初558号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初6055号 原告：蒋兴翠，女，1975年5月28日出生，住贵州省兴义市。 被告：魏小梅，女，1973年4月11日出生，住贵州省兴义市。 被告：刘文辉，男，1973年2月3日出生，住贵州省兴义市。 原告蒋兴翠与被告刘文辉、魏小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按蒋兴翠撤回起诉处理。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月十八日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1123民初1847号原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511123678366233J。住址地：犍为县玉津镇凤石街南段。法定代表人：侯建勤。委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。被告：李勤，男，成年，汉族，住犍为县。被告：张明秀，女，成年，汉族，住犍为县。原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告李勤、张明秀物业服务合同纠纷一案，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。审判员  林治江二〇二一年六月二十四日书记员  刘思旖
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2157号关于中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与王海峰、沈阳嘉汇置业有限公司财产保全一案，执行依据为（（2021）辽0102民初7818号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1185号之二申请执行人：陈正银，男，汉族，1974年1月14日生，住江苏省泰兴市。被执行人：项修权，男，汉族，1981年11月11日生，住浙江省台州市临海市。被执行人：高云，女，汉族，1984年9月7日生，住浙江省台州市临海市。关于申请执行人陈正银与被执行人项修权、高云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的(2020)苏1283民初7193号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人项修权、高云于本判决生效后十日内向申请执行人陈正银返还借款计人民币150000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人项修权、高云负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并向申请执行人支付）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年2月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院提交申请执行材料时，称被执行人仍在判决书所示地址，抵押了房产，其同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年2月26日，本院通过法院专递方式向被执行人项修权、高云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年2月26日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月1日依法冻结了被执行人项修权名下银行存款账户8个、高云名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2021年3月4日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市福星××小区××室的房地产，查封期限三年。另查，本院目前正在（2020）苏1283执2687号项修权、高云的系列案件中依法处置上述泰兴市福星××小区××室的房地产。4.2021年3月29日，本院依法将被执行人项修权、高云纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人项修权、高云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.本院又多次至被执行人项修权、高云位于泰兴市福星××小区××室的住所进行调查，但均未发现项修权的下落和其他可供执行的财产。6.2021年6月3日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人项修权的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置被执行人名下位于泰兴市福星××小区××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三日书记员  张 倩
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初710号原告：张鹏，男，1989年10月26日出生，汉族，住淇县。被告：淇县北阳镇海波汽修厂，住所地淇县城南2公里处路北。经营者：王海波原告张鹏与被告淇县北阳镇海波汽修厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告淇县北阳镇海波汽修厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工资6400元，并支付延期付款利息。庭审中，原告将其利息请求明确为：要求从出具欠条之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2014年，原告经人介绍到被告汽修车间打工。截止到2014年10月20日，被告共欠原告8月份以前工资6400元，并给原告出具了欠据。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告淇县北阳镇海波汽修厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠原告劳务费，被告的经营者王海波于2014年10月20日向原告出具了一张6400的欠条，被告至今未给付原告上述劳务费。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告劳务费事实清楚，有被告出具的欠据在卷佐证，原告起诉要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。原告主张延期付款利息，其实质是要求被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告淇县北阳镇海波汽修厂（经营者王海波）于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏劳务费6400元及利息（从2014年10月20日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息，从2020年8月20日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告淇县北阳镇海波汽修厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二一年六月十五日书记员  程琳凯
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0213执270号本院在执行被执行人杨建国罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213刑初285号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款2000元、退赔款1200元。在本院执行过程中，被执行人于2021年5月8日缴纳罚金款2000元、退赔款1200元。至此，本院移送执行的（2020）晋0213刑初285号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213刑初285号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。执行员 ：马志斌二〇二一年六月八日书记员 ： 石 欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2189号 申请执行人：李艳红，女，汉族，1968年6月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐凡，女，汉族，1995年10月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 申请执行人李艳红、唐凡与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2960号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款30033元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  曾慧祎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2023号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨飞鸣、王冬梅财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10522号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3079号原告：孔占娃，男，汉族，1951年7月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李飞通，男，汉族，1984年3月12日生，住河南省汝州市（特别授权）。委托诉讼代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被告：刘艳飞，男，汉族，1968年11月10日生，住河南省汝州市。被告：樊俊杰，男，汉族，1970年11月29日生，住河南省汝州市。原告孔占娃诉被告刘艳飞、樊俊杰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告孔占娃于2021年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔占娃的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔占娃撤诉。案件受理费144元（已减半），由原告孔占娃负担。审判员  毛光辉二〇二一年六月二十五日书记员  李雪鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1893号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与丁某忠财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9405号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2030号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与赵云财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2595号之一民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶