wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8349号 原告：陈贞琼，女，1987年9月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：叶小龙，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。 原告陈贞琼与被告叶小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞琼到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈贞琼向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告叶小龙立即归还原告陈贞琼借款39430元；2．本案诉讼费由被告叶小龙承担。事实和理由：原、被告双方原一起在星力百货工作认识，被告叶小龙因需要资金周转，于2020年11月20日向原告借款50000元，原告陈贞琼便将自己在浦发银行开办的尾号为9335的信用卡（信用额度为52000元）交付给被告叶小龙，被告叶小龙便在原告陈贞琼的信用卡上支取了50000元人民币，但信用卡还款期限届满后，被告未向原告的信用卡内偿还借款，原告找到被告后，被告通过微信转账6200元给原告，要求原告自己偿还信用卡。2021年1月19日，经原告多次催，被告出具《借条》一张给原告，载明：“本人叶小龙因资金周转，2020年11月20日向陈琼借款大写肆万叁仟捌佰元，小写（43800元）整，并于2021年1月30日还清陈琼．．．”，但还款期限届满后，被告仅陆续偿还了原告4370元后，便不再履行还款义务了，甚至连电话、微信都不接听或回复。综上，被告至今尚欠我39430元借款未归还，为保护我的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。 被告叶小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告述称，原、被告双方因同在星力百货城工作认识，被告叶小龙因需要资金周转，于2020年11月20日向原告借款50000元，原告陈贞琼便将自己的信用卡交付给被告叶小龙，被告叶小龙用该卡刷卡支取了49995元，但信用卡还款期限届满后，被告未向原告的信用卡内偿还借款，而是通过微信转账6200元给原告，要求原告自己偿还信用卡。原告的以上陈述，有原告提供的其与被告的微信聊天记录以及信用卡账单予以佐证。 2021年1月19日，被告向原告出具借条一张，载明：本人叶小龙因资金周转，2020年11月20日向陈琼借款大写肆万叁仟捌佰元，小写43800元整，并于2021年1月30日还清陈琼大写肆万叁仟捌佰元，小写43800元整，如到期未还此款，叶小龙愿意付陈琼所有一切损失。原告自认，出具借条后，被告陆续共计偿还了其7076元（4596元+2480元=7076元）。后因被告未再偿还，原告诉至本院，酿成诉争。 本院认为，根据原告提供的证据，结合原告的陈述，综合本案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”之规定，可以认定，被告向原告借款本金49995元的事实，因被告共计偿还了原告13276元（7076元+6200元=13276元），尚欠原告36719元（49995元-13276元=）到期未偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院支持原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，但支持的金额为36719元。 被告叶小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条之规定，判决如下： 一、被告叶小龙在本判决生效后十日内偿还原告陈贞琼借款本金人民币36719元； 二、驳回原告陈贞琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半收取），由被告叶小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 陈 果 二〇二一年六月二十三日 书记员 时玲玲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初999号 原告：兰州瑞美物业管理有限公司。 法定代表人：宣建岭。 委托诉讼代理人：王伟。 被告：李万海。 原告兰州瑞美物业管理有限公司（以下简称瑞美物业公司）诉被告李万海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瑞美物业公司委托诉讼代理人王伟、被告李万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞美物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60000元，截止2020年11月20日的逾期还款违约金4595元，合计64595元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年11月21日至欠款本金还清之日的违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定第一笔借款金额50000元，借款期限为2019年7月5日至2020年5月20日；第二笔借款金额20000元，借款期限为2019年7月5日至2020年11月20日。同时约定被告每逾期一天还款按借款总额千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交付了借款，被告于2020年7月21日和2020年11月4日分别还款5000元，其余款项至今未偿还，原告为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 李万海辩称：借款属实，因为家庭变故和疫情导致其没有及时偿还借款，会及早偿还。 本院经审理查明，瑞美物业公司是瑞辰房产公司开发的瑞辰金澜府的物业公司，瑞美物业公司与瑞辰房产公司是关联公司。被告预购买瑞辰房产开发的瑞辰金澜府的商品房，因其首付款短缺，经瑞辰房产开发公司与瑞美物业公司协商，由购房者向瑞美物业公司借款，瑞美物业公司出借款项给购房者，由购房者作为首付款交于房产公司。瑞美物业公司与李万海签订《借款合同》，合同约定由李万海向瑞美物业公司借款70000元；借款用途为购买兰州瑞辰房地产开发有限公司开发建设的瑞辰金澜府项目12栋2单元102室房屋；分二期清偿，第一期借款金额50000元，借期为2019年7月5日至2020年5月20日，第二笔借款金额20000元，借款期限为2019年7月5日至2020年11月20日，借款期限内无利息，如逾期偿还后则每日按借款总额千分之一支付违约金。瑞美物业公司向李万海通过银行转账出借70000元，李万海在瑞美物业出具的借据上签字捺印。李万海按约定用途使用了借款，借款到期后李万海于2020年7月21日和2020年11月4日分别还款5000元，剩余款项未清偿。 上述事实由当事人的陈述，并由瑞美物业公司提交的借款合同、借据、转款回单复印件予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为是否为合法有效的民间借贷；是否应当按照约定支付违约金。一、是否为合法有效的民间借贷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案是自然人与法人之间的资金融通的行为，符合民间借贷的形式要件。该借款是否为合法有效的借款行为。在实际借款中，瑞美物业公司与购房者预购商品房的开发者之间为关联公司，房产开发商为了使其开发的商品房销售，关联企业间双方协商一致后对于有购房意愿的购房者通过其关联公司即瑞美物业公司出借资金。由购房者与瑞美物业服务公司签订《借款合同》，双方约定借款金额、期限及违约责任，购房者的首付款其实由关联公司支付，购房者通过按揭贷款来支付剩余款项。该款项出借后，实际购房者个人并未用自有资金进行支付购房的首付款，首付款为借贷形式，剩余购房款通过银行按揭贷款，这种出借款项方式增加了后期购房者对于银行按揭贷款的清偿，影响了金融市场的安全。同时根据央行会同有关部门对“首付贷”进行的专项清理与整顿，专门打击为客户提供首付贷融资、加大购房杠杆、变相突破住房信贷政策的行为，实际上房产开发商通过其关联企业向购房者出借首付款与现实中存在的“首付贷”属相同情形，这种借贷行为变相突破住房信贷政策的行为，对于公众秩序及金融安全均有影响，是违反公序良俗的行为，属于无效的行为。李万海与瑞美物业公司之间签订的借款合同属于无效合同，合同无效后李万海借用的资金应予返还，李万海于2020年7月21日和2020年11月4日分别给瑞美物业公司还款5000元，所以偿还的1万元应折抵第一笔借款，剩余款项未清偿，故现李万海应返还瑞美物业公司出借的第一期本金40000元、第二期本金20000元。二、是否应该按约定支付违约金。虽瑞美物业公司与购房者之间的借款合同无效，因购房者因实际购房需求而借贷，且借款期内无利息，到期后其不予清偿亦实际占用企业资金，鉴于双方均存有过错，且李万海后期在有偿还能力的时候分别偿还了两笔5000元，庭审中李万海陈述家庭变故和疫情导致其未按时偿还借款，其行为并非故意违约，故酌情认定李万海从2020年11月21日起以未返还的借款本金为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十四条第五、六项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 李万海在本判决生效后3个月内返还兰州瑞美物业管理有限公司的款项60000元，并从2020年11月21日起以未返还金额为基数按照全国银行间同业拆解中心发布的市场报价利率支付利息至款项返还完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费707元，由李万海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1908号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区五洋陶瓷经销部，经营场所沈阳市铁西区南八中路32号。经营者：郭淑英。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市铁西区五洋陶瓷经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1232号申请执行人：杨明亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：吴世松，男，1972年3月31日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行杨明亮与吴世松民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告吴世松偿还原告杨明亮借款60000元及利息（利息自2021年1月4日起至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告杨明亮其他诉讼请求。案件受理费1300元，由吴世松负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年六月二十九日书记员  侯珊珊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3921号原告：马伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：黄炜，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。原告马伟诉被告黄炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告马伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马伟撤回起诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月二十八日书记员  刘 悦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9041号 江小林： 本院于2020年07月16日依法受理执行的申请执行人陈法辉与被执行人江小林借款合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终16673号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2488号原告：马磊，男，回族，1987年5月16日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：谢壮壮，男，汉族，1995年12月28日出生，住河南省西华县。被告：李联合，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省西华县，现住。被告：张双梅，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省西华县，现住。系被告李联合之妻。原告马磊与被告李联合、张双梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊委托诉讼代理人谢壮壮到庭参加了诉讼，被告李联合、张双梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊的诉讼请求是：1、判决二被告返还原告借款本金5元及利息（2021年5月至清偿之日）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由是：2020年9月17日，被告李联合及其妻子张双梅因家庭出现困难急需用钱，遂向原告马磊借款5万元，双方于当日签订了借款合同。原告当日通过中国邮政储蓄银行手机银行向被告李联合的账户转账成功。双方约定还款期限为2021年1月17日。现超期已久，二被告始终拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李联合、张双梅缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告马磊向本院提交的证据材料为：借款合同一份，收据一份，转款凭证复印件一份。证明目的：二被告借款属实，原告主张应予支持。被告李联合、张双梅未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表质证意见。本院确认原告提交的证据材料内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年9月17日，原告马磊（××）与被告李联合（借款人）签订借款合同一份，被告李联合妻子张双梅为连带保证责任担保人，保证期限三年，自最后一笔还款期届满之日计算。合同约定借款金额为50000元，借款期内按月息贰分计算利息，利息每月支付一次。借款期限为四个月，自2020年9月17日至2021年元月17日止。原告马磊、被告李联合、被告张双梅分别在借款合同上签名。原告马磊当日以银行转账的方式向被告李联合的中国邮政储蓄银行的62×××40账号转款50000元。被告李联合向原告马磊出具收据一份，内容为：“收据今收到马磊以银行转账方式支付的借款共计50000元（大写：人民币伍万元）收款人李联合2020年9月17日”。借款到期后，二被告将借款利息偿还到2021年4月份，下余借款本金及利息二被告未偿还。原告起诉要求二被告支付借款本金50000元及利息（利息从2021年5月24日起诉时计算至清偿之日起）。本院认为，原告马磊和被告李联合之间2020年9月17日签订的借款合同，事实清楚，被告李联合应当按合同约定及时将借款50000元支付给原告。被告张双梅对该笔借款承担连带保证责任。二被告已经将利息支付至2021年4月份，原告要求二被告从2021年5月24日计算借款利息的主张，本院予以支持。但双方约定的借款利率月息2分超过中国人民银行2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，应按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李联合于本判决生效后五日内偿还原告马磊借款50000元及利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，从2021年5月24日计算至清偿之日止）。二、被告张双梅对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李联合、张双梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇二一年六月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初21328号原告：焦文生，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地辽宁省，现住上海市静安区。被告：夏亦斌，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。原告焦文生与被告夏亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告焦文生向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款本金2,000,000元；2.要求被告向原告支付借款利息，以2,000,000元为基数，自2019年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年12月12日、2019年3月3日被告以公司经营需要为由，向原告借款500,000元和1,500,000元，共计2,000,000元，并约定借期自2019年3月5日至2019年9月4日，月利率为2.5%，上述借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告夏亦斌应归还原告焦文生借款本金2,000,000元及自借款之日起至2021年5月27日止的利息400,000元，给付方式为：被告夏亦斌应于2021年8月31日之前归还原告焦文生借款本金500,000元，于2021年11月30日之前归还借款本金1,500,000元，于2022年1月30日之前归还借款利息400,000元；二、若被告夏亦斌有任意一期未按上述期限履行给付义务，原告焦文生有权就剩余全部借款本金和利息立即申请强制执行；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取为400元，由被告夏亦斌自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲二〇二一年六月一日书记员  郭毅附：相关法律条文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1100号原告：孟庆伟，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：孙靖雨，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告孟庆伟与被告孙靖雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟庆伟到庭参加了诉讼，被告孙靖雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月16日，被告孙靖雨以资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，望判如所请。被告孙靖雨未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：原被告系同村朋友关系。2015年至2016年，被告孙靖雨多次向原告的父亲借款。2020年2月16日经双方清算，被告孙靖雨尚欠原告父亲30万元未予偿还，经原告父亲同意，被告孙靖雨将30万元借款分三份，原告三兄弟每人10万元。被告孙靖雨为原告孟庆伟出具借条一份，内容为：“借条今借孟庆伟现金100000.00拾万元（100000.00）整孙靖雨2020.2.16”。后经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告孙靖雨向原告的父亲借款，后经清算，原告的父亲将债权转让给原告三兄弟。被告孙靖雨亦向原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持；被告孙靖雨经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙靖雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆伟借款10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙靖雨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二一年六月十日书记员  张 翼
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0224刑初76号自诉人彭侠，女，1975年10月11日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告人姚建波，男，1987年1月28日出生于黑龙江省泰来县，汉族，农民，住泰来县。自诉人彭侠以被告人姚建波犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，诉讼中，自诉人彭侠以与被告人姚建波达成和解协议为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人彭侠撤回自诉确属自愿，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人彭侠撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏峻山审判员  奚 慧审判员  刘 群二〇二一年六月九日书记员  段红玉
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振宇，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶萌萌，男，1995年3月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。再审申请人王振宇因与被申请人叶萌萌租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振宇申请再审称：一、申请人有新证据，足以推翻原审判决。原审认定涉案场地系申请人从被申请人处租赁，但申请人有新证据，可以证明涉案场地的土地使用权人并非被申请人，被申请人无权将涉案土地对外出租。二、原审认定基本事实缺乏证据证明。被申请人并非涉案场地使用权人，其作为原审原告的主体身份不适格，且其并未向法庭提供其从他处租赁加工厂的任何证据。三、被申请人无权向申请人主张租金，被申请人保留向申请人追偿的权利。被申请人将他人所有土地对外出租系明显欺诈，被申请人无权向申请人主张租金。此外，申请人在租赁合同签订后，已向被申请人支付部分租金，亦投入大量资金用于生产经营，被申请人的欺诈行为给申请人造成了巨大的经济损失，申请人保留向被申请人追偿的权利。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，在不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗的情况下，判断民事法律行为效力的依据是民事主体的行为能力与意思表示真实，是否具备权利来源并非法律行为有效的要件。本案中，申请人王振宇与被申请人叶萌萌签订加工厂代加工协议，由叶萌萌将加工厂设备及场地租赁给王振宇使用，王振宇支付相应费用。该协议系双方真实意思表示，且叶萌萌将加工厂设备及场地交付给王振宇使用，王振宇亦支付叶萌萌部分租金的行为，亦表明双方开始履行租赁合同的相关义务。原审根据双方提供的证据、庭审辩论，以及王振宇确实使用涉案场地的自认，认定王振宇向叶萌萌支付其使用涉案场地期间的租金费用并无不当。王振宇已使用涉案场地并支付部分租金，现其以叶萌萌并非案涉土地使用权人、并非适格主体为由拒绝支付租金，无事实和法律依据。申请人王振宇在复查期间提交的证据不属于新证据，且在原审中均未提出异议。故原审认定事实清楚，适用法律正确，王振宇的再审理由不能成立。综上，申请人王振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振宇的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十二日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1154号   原告：张运环，男，1972年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郭鹏、刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海凤麒置业有限公司，住所地格尔木市光明路07号0800001，统一社会信用代码91630801698510538X。   法定代表人：李某，总经理，身份证号XXX。   原告张运环与被告青海凤麒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告张运环于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以无法与被告取得联系为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张运环撤诉。   案件受理费4612.08元（已减半收取），由原告张运环负担。   审判员 商惜华      二〇二一年六月十六日   法官助理 张 婧   书记员 陈娟娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2983号原告：李某，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:位某，男，1974年4月16日出生，汉族，住址同上。原告李某诉被告位某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告位某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求分割财产房子一套(首付20万元）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1992年相识，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿位小瑞，××××年××月××日生育儿子位磊，现均已成年并成家。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告脾气暴躁，目中无人，且被告有外遇，经常对其实施冷暴力。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此特提起诉讼，请予支持。被告位某辩称，原告所述不实，但同意与原告离婚；关于夫妻共同财产，要求依法分割。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1992相识、举行结婚典礼仪式并开始同居生活。××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女位小瑞，××××年××月××日生育长子位磊，现均已成年。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、户口证明、结婚证等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚后本应互让互谅，互相理解，以建立稳固的夫妻和家庭关系。本案中，原、被告婚后感情不合，经常生气，且原、被告均表示双方感情确已彻底破裂，双方对离婚均不持异议，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告均主张分割夫妻共同财产的意见，庭审中，原、被告均未向法庭出示相关证据，本院无法查明原、被告具体的夫妻共同财产，本院暂不予处理。原、被告就夫妻共同财产，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告位某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担50元，被告位某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月十六日书记员 刘佳明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14148号申请执行人黄刚，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人三彩不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人汤李珍。被执行人三彩不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人党宏涛。本院在执行(2021)沪0115民初13853号原告黄刚与被告三彩不动产管理有限公司上海分公司、三彩不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1470号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：刘刚行，男，1971年4月12日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告刘刚行借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特148号申请人：浦晓莺，女，1957年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朱灏，上海市金茂律师事务所律师。申请人浦晓莺申请变更沈影监护人一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审理。本院审理过程中，沈影于2021年6月16日死亡，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案程序。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1926号申请执行人:王正民，男，1937年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:李旭博，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0181民初1431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李旭博在金融机构的存款45000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李旭博负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二十一日书记员  王猛金
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初582号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:康金梁，男，1978年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:初荣东，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:刘海涛，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告康金梁、初荣东、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告康金梁、初荣东、刘海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康金梁偿还原告借款本金50000元，给付2021年1月4日前利息11112.01元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止；2、被告初荣东、刘海涛承担连带保证责任。事实与理由：原告于2019年1月22日向被告康金梁、初荣东、刘海涛每人放贷款50000元，同时签订农户联保贷款合同，借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，借款年利率9%。截止2021年1月4日被告康金梁尚欠原告借款本金50000元，利息11112.01元；被告初荣东、刘海涛已清偿贷款本金及利息。为此诉讼至法院。康金梁、初荣东、刘海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了农户联保贷款合同、借款凭证、农户贷款申请审查表，因三被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2019年1月22日被告康金梁、初荣东、刘海涛与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了农户联保贷款合同，原告向三被告每人发放贷款50000元，约定借款期限为2019年1月22日至2020年1月21日，借款年利率9%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,还款方式为一次性还本付息。担保方式为三被告相互连带保证责任，保证期间为每笔贷款到期之日后两年止。到期后被告康金梁违约，截止2021年1月4日被告康金梁尚欠原告借款本金50000元，利息11112.01元；被告初荣东、刘海涛已将借款清偿完毕。本院认为，被告康金梁、初荣东、刘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与三被告之间签订的“农户联保贷款合同”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告康金梁应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息；被告初荣东、刘海涛应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康金梁偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金50000元，被告康金梁给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息11112.016元（截止2021年1月4日)，嗣后利息按年利率13.5%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告康金梁分部于本判决生效之日起十日内履行。三、被告初荣东、刘海涛对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元、公告费560元，由被告康金梁、初荣东、刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  陈有文人民陪审员  石秀春二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭丽丽
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青02执异9号 异议人（被执行人）：兰州市连海综合房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市红古区。 法定代表人：刘和，该公司董事长。 委托代理人：马强，该公司员工。 申请执行人：马福强，男，1983年5月4日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。 本院在执行申请执行人马福强与被执行人兰州市连海综合房地产开发公司合同纠纷一案中，异议人兰州市连海综合房地产开发公司对本院于2021年6月9日张贴的（2020）青02执15号公告即“本院拟对查封的被执行人兰州市连海综合房地产开发公司位于兰州市红古区海石湾镇上海石村（旧国道北侧），权证号码为甘（2021）红古区不动产权第XXXX号，土地使用权面积为1563.7平方米的不动产进行评估、拍卖、变卖。”提出执行异议，本院于2021年6月22日立案。异议人兰州市连海综合房地产开发公司于2021年6月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人兰州市连海综合房地产开发公司向本院提出撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人兰州市连海综合房地产开发公司撤回执行异议申请。 审判长  祁生奎 审判员  王海林 审判员  贾 新 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 林
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执350号之二 申请执行人：秦宝如，男，1964年8月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-429。 法定代表人：杨涛，该公司经理。 申请执行人秦宝如与被执行人廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）冀1002民初2124号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17700元，缴纳案件受理费121元、执行费166元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2021年3月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2021年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 四、2021年4月12日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2021年4月27日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2021年5月19日本院进行第四次网络查控，未查找到可供执行财产。 七、2021年5月26日划拨被执行人廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司名下银行存款987元。 八、2021年6月16日本院进行第五次网络查控，未查找到可供执行财产。 九、本案执行过程中，于2021年6月28日赴被执行人廊坊市靓馨装饰装修工程有限公司住所地廊坊市安次区常甫路8号钻石国际1-1-429走访调查，未找到被执行人，亦未查找到可供执行财产。 十、2021年6月30日本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 十一、2021年6月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1002民初2124号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二一年六月三十日 书记员  杨琨
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1405号原告：郑晓光，女，1975年12月24日出生，汉族，住阜新市。被告：冯大鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，住阜新市。原告郑晓光与被告冯大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓光到庭参加诉讼。被告冯大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑晓光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刷涂料款共计23000元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息及本金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告冯大鹏承包了东梁宝地温泉单元门处真石漆工程，被告冯大鹏将此处真石漆工程交由原告施工，包工包料。工程完工后合计金额28000元，在2019年2月3日被告冯大鹏给付5000元，剩余23000元迟迟不给，电话不接，所以原告郑晓光向法院起诉，请求人民法院审理后依法判决。冯大鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告冯大鹏向原告郑晓光出具欠条一张，内容为冯大鹏欠郑晓光28000元宝地东梁工程款。被告冯大鹏偿还原告郑晓光5000元，尚欠原告23000元。本院认为，被告冯大鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。原告郑晓光按照被告冯大鹏的要求完成工作，交付了工作成果，被告冯大鹏应按约定支付原告报酬。被告冯大鹏向原告郑晓光出具的欠条，可以确认被告冯大鹏欠付原告28000元报酬的事实，且原告郑晓光自认被告已经给付工作报酬5000元，故原告请求被告给付工作报酬23000元及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯大鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑晓光工作报酬23000元及利息（利息以23000元为基数，自2021年4月8日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯大鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  钟爱华二〇二一年六月二十九日书记员  杨 欢
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0202民初267号之一   原告：刘寒春，男，1970年4月5日出生，蒙古族，鑫瑞小额贷款股份有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。   被告：苏勇，男，1970年6月29日出生，汉族，奎屯聚奇化工制品有限公司员工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告刘寒春与被告苏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘寒春于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘寒春以自行与苏勇协商为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘寒春撤诉。   案件受理2,300元，减半收取计1,150元，由原告刘寒春负担（已交纳）。   审  判  长   王建荣   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李会杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢145号之一 申请执行人：王俊坚，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李庆光，男，汉族，1986年4月14日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第1595号民事判决书及（2020）粤1973执恢50号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款52000元及逾期还款利息，并负担受理费1100元。在上述债权范围内，本案已执行到位16525.77元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款27908.79元，扣除总执行费248元，余款27660.79元可供分配。经依法分配，本案分得1466.15元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0421民初1667号原告：张贵锋，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：宋铁军，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告张贵锋与被告宋铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告张贵锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张贵锋撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贵锋负担。审判员  李要娟二〇二一年六月十五日书记员  张心照附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0281民初4839号原告：钱胤霖，男，1992年4月14日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道。委托诉讼代理人：吴锋，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201610903893。委托诉讼代理人：冯辉，贵州八辩律师事务所实习律师，证号23082005220097。被告：李青山，男，1991年11月28日生，仡佬族，住贵州省正安县。原告钱胤霖与被告李青山民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱胤霖及其委托诉讼代理人吴锋、冯辉,被告李青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱胤霖向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款本金1349400元，并支付利息21065.42元（暂计算自2021年4月1日起至2021年5月8日止），同时判决被告自2021年5月9日起至全部借款偿还之日止，以未偿还借款为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告支付资金占用利息；2、判决被告支付原告因本案纠纷产生的律师代理费18000元；3、本案的案件受理费、财产保全费5000元、财产保全责任险保险费2700元由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，自2018年起，被告以孩子生病、偿还外债、生活开支、办理贷款等理由向原告借款，被告借款后也多次很快返还原告借款。原告通过银行转账、微信支付、支付宝等方式共计向被告出借1349400元。原告向被告借款后，被告不能及时返还借款。2021年4月1日，被告向原告就全部借款出具借条，借条没有约定还款时间，被告自2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍的标准支付月息，因被告财产状况恶化，为维护自身权益，向法院提起诉讼，请依法判决。被告李青山辩称，被告李青山承认原告钱胤霖主张的事实，也承认原告钱胤霖的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学关系，自2018年12月起至2021年3月期间，被告以孩子生病、偿还外债、生活开支、办理贷款等理由向原告借款，原告通过银行转账917638元、微信支付、支付宝转账464247元，共计1381885元，被告借款后也多次很快返还原告借款。2021年4月1日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金1349400元，被告并向原告出具借条一份，并约定借款人自2021年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息，借款人如期履约的，债权人可以选择不要利息。如债务人违约，需按前述标准支付利息，并承担债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。2021年4月12日，原告为保全被告财产，向中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付保险费2700元，向本院交纳保全费5000元。原告为实现债权委托贵州八辩律师事务所代为诉讼，支付代理费18000元。认定上述事实的证据有：1、借条一份；2、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函及发票各一份；3、代理合同一份及发票两份；4、微信转账截图七页；5、个人账户明细五页；6、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单十七页；7、贵州省盘州市人民法院（2021）黔0281财保28号民事裁定书一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方所签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同。双方应当按照合同的约定履行义务。原告所主张的借款本金及其他费用符合法律的规定及双方当事人之间的约定，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律的规定，故原告主张的诉讼请求予以支持。即由被告偿还原告借款本金1349400元，从2021年4月1日至2021年5月8日止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算为21065.42元，从2021年5月9日至借款本金全部还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的四倍计算，并支付律师代理费18000元，保险费2700元，保全费5000元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、由被告李青山于本判决生效之日起十日内支付原告钱胤霖借款本金1349400元，利息21065.42元（从2021年4月1日计算至2021年5月8日），从2021年5月9日起至全部借款本还清之日止的利息，以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。二、由被告李青山于本判决生效后十日内支付原告钱胤霖律师代理费18000元，保险费2700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683元,财产保全费5000元，由被告李青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年六月十一日书记员  柳 西
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执176号 申请执行人：陈洪，男，1987年11月14日生，住遵义市播州区。 委托代理人：幸玉婷，遵义市播州区苟江镇法律服务所法律工作者。 被执行人：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层，。 法定代表人：王煜，经理。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初6347号民事判决书，受理的陈洪申请执行遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人陈洪购房款248276元及资金占用利息（从2019年5月1日起以248276元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至2019年8月19日；从2019年8月20日起以248276元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止），并承担案件受理费2995元、执行费4074元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下无银行账户存款；无不动产登记信息；无车辆登记信息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，对被执行人进行失信惩戒。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初6347号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十五日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民监24号原审原告：盛某，女，1962年4月22日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陶某某，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。原审被告：衡阳市某甲房地产综合开发有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路。法定代表人:熊某，总经理。原审原告盛某与原审被告衡阳市某甲房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月12日作出了（2019）湘0102民初15930号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年六月二十一日书 记 员  梁芸哲附：本裁定书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5512号原告：河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。法定代表人：乔永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：时敬博，男，1977年2月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。被告：马应道。原告河南亿和混凝土有限公司与被告马应道定金合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南亿和混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还双倍定金180000元；2.判令被告承担自2016年1月20日起至2021年5月20日按银行同期贷款利率支付利息27269.99元至被告履行支付所欠货款义务完毕，以上合计207269.99元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人马应道于2016年1月19日收取我公司预付柴油定金90000元，收到定金后马应道未向我公司供应柴油且至今未返还所收取定金，经与被告协商索要，均被寻故推托。为维护原告合法权利，原告特具此状诉至法院，望予以支持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉的条件之一为“有明确的被告”，原告未向本院提供被告马应道的身份证号等明确身份信息，故原告起诉的主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下：驳回原告河南亿和混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年六月十七日书记员  杨慧珠
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5620号上诉人（原审被告）：唐莉平，女，1963年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海汇联供销总公司，住所地上海市浦东新区惠南镇振兴大楼三号楼四楼。法定代表人：潘蔚峰，经理。上诉人唐莉平因与被上诉人上海汇联供销总公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初88958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人唐莉平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐莉平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11526号申请执行人郑海云，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省。被执行人陈自彬，男，1977年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在执行(2020)沪0115民初35531号郑海云申请执行陈自彬民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初5631号原告：苏某，住固原市彭阳县。被告：韩某，住固原市。原告苏某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年6月23日，原告苏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告苏某撤诉处理。案件受理费776.00元，减半收取计388.00元，由原告苏某负担。审判员 虎鹏飞二〇二一年六月二十三日法官助理 何文婷书记员 唐亚东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初5221号原告：陈惠霖，女，1942年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：宋芙蓉，女，1962年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：宋莉蓉，女，1965年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。三原告共同委托诉讼代理人：钟楠，上海瀛申律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：祝国兴，上海瀛申律师事务所律师。被告：赵怡，男，1995年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡宾。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告陈惠霖、宋芙蓉、宋莉蓉诉被告赵怡、安吉汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，三原告及其共同委托诉讼代理人祝国兴、第一被告赵怡、第三被告委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。在案件审理过程中，原告于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在案件审理过程中以拟进一步收集证据为由申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠霖、宋芙蓉、宋莉蓉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由三原告共同负担。审判员  武春华二〇二一年六月一日书记员  金春峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6499号原告：徐州桐圣建材有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区黄集镇谢庄村。法定代表人：彭松。委托诉讼代理人：赵正锴，该公司员工。被告：龙海建设集团有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市经济开发区高铁时代广场**楼3-2704。法定代表人：王荣良。本院在审理原告徐州桐圣建材有限公司诉被告龙海建设集团有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州桐圣建材有限公司在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月十日书记员 赵晨阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7980号 申请执行人：东莞樟木头东海橡塑有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河工业区二期4座。 法定代表人：柴原彰広。 被执行人：东莞裕荣精密橡胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区工业区。 法定代表人：加藤正人。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初7156号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付机器设备款2317189.68元，并负担受理费25000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法冻结了被执行人在东莞银行57×××52的银行账户，冻结期限至2022年6月15日止，冻结当日该账户余额为1727.90元，暂无处理价值。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初2800号 原告：李昌龙，男，1990年7月4日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：鲁兴富，男，1982年12月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告李昌龙诉被告鲁兴富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告李昌龙于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昌龙向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告李昌龙撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，原告李昌龙自愿承担。 审 判 员  陈帮灿 二〇二一年六月五日 法官助理  牛文丽 书 记 员  杨明惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5413号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：贺国庆。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与贺国庆信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12081号民事判决，贺国庆应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金42309.11元、利息（截至2020年7月6日为2312.63元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1957.14元、增值服务费56元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2977.7元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。案件受理费520元，由贺国庆负担。因贺国庆未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额62013.33元。本院在执行过程中，依法向被执行人贺国庆发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了贺国庆名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了贺国庆名下涉案账户，并扣划账户内存款余额3755.8元，该款按比例扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5413号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执601号之一 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行，住安徽省霍邱县长集镇长集街道，统一社会信用代码91341500153100598P。 被执行人：何德明，男，1964年03月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇长集街道。 被执行人：张恩秀，女，1971年02月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县长集镇长集街道。 被执行人：杨自军，男，1972年10月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张恩莉，女，1971年10月02日出生，汉族，住霍安徽省邱县。 本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司长集支行与何德明、张恩秀、杨自军、张恩莉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月一日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初3545号原告：程一峰，男，汉族，2009年1月24日出生，住上蔡县。法定代理人：程靖伟，男，汉族，1992年10月17日出生，住址同上。系原告程一峰的父亲。被告：王三夺，男，汉族，1962年2月10日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：王鑫峰，男，汉族，1986年9月8日出生，住址同上。系被告王三夺的儿子。原告程一峰与被告王三夺饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月15日原告程一峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程一峰撤诉处理。案件受理费50元，由原告程一峰承担。审判员  冯鹏鹏二〇二一年六月十五日书记员  赵金旗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3678号原告：孙振伟，男，1989年7月1日出生，汉族，现住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市博昱法律服务所法律服务工作者。被告：巩义市城区大合唱融合菜馆，住所地：巩义市市区桐本路北段。注册号：410181600374950。经营者：李文瑶，男，1986年4月10日出生，满族，住黑龙江省七台河市。被告：李文瑶，男，1986年4月10日出生，满族，住黑龙江省七台河市勃利县。原告孙振伟与被告巩义市城区大合唱融合菜馆、李文瑶买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告孙振伟应当预交案件受理费117元，本院通知其交费，原告孙振伟接到通知后未在指定期限七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙振伟撤诉处理。审判员  张国正二〇二一年六月二十三日书记员  高 欣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执671号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人史召辉，男，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行史召辉借款合同一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初781号民事判决书。现查明被执行人史召辉在三门峡君诺人力资源服务有限公司有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人史召辉在三门峡君诺人力资源服务有限公司的工资收入每月元（自2021年7月开始扣留至本院通知停止扣留之日止）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月二十八日书记员莫其昌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初11113号 原告：成都凯格利峰商贸有限公司，住所地成都市武侯区高攀路**********。 法定代表人：叶舟，总经理。 委托诉讼代理人：杨碧，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚芬，女，公司员工。 被告：成都长街企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路**********。 法定代表人：马亚军，职务不详。 原告成都凯格利峰商贸有限公司（以下简称凯格公司）与被告成都长街企业管理有限公司（以下简称长街公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告凯格公司的委托诉讼代理人杨碧、姚芬到庭参加诉讼。被告长街公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凯格公司向本院提出诉讼请求：判令长街公司支付欠付货款21332元并按贷款市场报价利率支付从起诉之日起的资金利息。事实和理由：2020年6月15日，凯格公司与长街公司签订《零售商销售协议》，约定凯格公司向长街公司供应啤酒等。凯格公司依约向长街供货价值21332元，但长街公司没有支付货款。凯格公司催收无果，诉至法院。 长街公司未作答辩。 经审理查明的事实与凯格公司诉称事实一致。 上述事实有《零售商销售协议》、送货单及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，凯格公司向长街公司供货后，长街公司欠付货款金额，现凯格公司要求长街公司支付货款及逾期付款利息的诉请合理，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都长街企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都凯格利峰商贸有限公司支付货款21332元并以此为基数从2021年3月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付逾期利息至货款实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，因适用简易程序减半收取166.5元、由被告成都长街企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王晓钟 二〇二一年六月二日 书记员  彭 静
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0530民初276号 原告：新河县萱瑞物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县光明路北侧、新兴街东侧，统一社会信用代码91130530MA07P2BH41。 法定代表人：王献国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宗仁，该公司员工。 委托诉讼代理人：白培林，该公司员工。 被告：刘建彬，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：刘晓倩（刘建彬女儿），住河北省邢台市新河县。 原告新河县萱瑞物业服务有限公司（以下简称萱瑞公司）与被告刘建彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萱瑞公司委托诉讼代理人白培林、被告刘建彬及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萱瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建彬赔偿损毁原告管理的小区道闸、门柱等形成的更换、修复费用共计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为新河县的物业管理单位。2021年3月2日17时左右，被告刘建彬无证驾驶四轮电动汽车欲从小区北门进入小区，因被告刘建彬在本小区无车位、无车库，被小区保安按规定阻拦在小区门口，而被告刘建彬由于自己操作不当，导致其驾驶的电动汽车冲杆进入小区，致使小区北门西侧5.2米长的广告道闸被撞毁、道闸内外栏板撕裂、门柱底座的石板被撞坏。当时在事发现场，就被告刘建彬损毁道闸赔偿修复一事，在原告方管理人员、被告刘建彬、道闸供货安装人员三方到场查看损毁程度，道闸供货安装人员提出更换道闸和安装需3800元的情况下，被告刘建彬当场承诺：让道闸供货安装人员进行更换修好，钱被告承担。随后原告方管理人员便让道闸供货安装人员负责购进新道闸并进行了安装。2021年3月4日下午小区道闸更换后，原告便找被告支付道闸更换修复费，谁知被告刘建彬反悔，不全部承担损毁小区道闸的更换修复费用。原告认为，原告负责宏瑞苑小区的物业管理，被告刘建彬驾车损毁小区道闸，应当全部支付道闸更换修复费用，被告刘建彬拒绝承担全部道闸更换修复费用，其行为于理不通、与法相悖。为此，原告根据《中华人民共和国民法典》第237条规定，特诉至法院。 刘建彬辩称，原告陈述与事实不符，小区保安开始阻拦时，我下车问保安为什么不让进，给保安说明进去的原因后，保安同意我进入小区，然后我就回车上了。不知道什么原因对方又后悔了，两个保安上前争吵，在争吵过程中，我将车窗落下，之后无意中踩到了油门，不知道车怎么就往前走了，然后把杆撞了，小区没有规定拦车。关于维修费用，开始原告方说换一个杆，需要花费3800元，我同意了，后来通过咨询，那个杆不值3800元，最好的百盛牌的这种杆子才2700元，如果不是这个牌子应该还便宜。后再经公安部门调解，原告方坚持按3800元索赔，现我方同意承担更换杆的费用2700元和安装费300元。 本院经审理认定事实如下：2021年3月2日17时许，刘建彬无驾驶证驾驶电动汽车回家行驶至新河县门口时，在与小区保安交涉该车能否进入小区过程中操作失误，致使车辆冲杆，造成小区道闸损坏。之后经原、被告协商，双方达成协议由刘建彬赔偿原告萱瑞公司财产损失3800元。原告遂自行修复损坏物品，再找到被告要求按约定赔偿损失时，被告反悔要求减少赔偿数额，双方无法达成一致意见以致涉诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，事故发生后，原告管理人员与被告达成口头和解协议，协议双方均为完全民事行为能力人，协议内容是双方真实意思表示，不存在重大误解、显失公平情形，也不违反法律和公共利益，双方纯属自愿，均未向法院行使撤销权之诉，据此本院认定该和解协议合法有效，双方没有特殊理由及情形不得随意反悔并应诚信履行各自义务。现原告依收据三张、白条两张等证据主张增加被告赔偿数额，均不是正规票据，本院不予认定，被告则依据自行在网络联系的道闸经销商的聊天记录主张降低赔偿数额，证据亦不充分，本院不予支持。综上所述，原、被告均无合理理由推翻原有和解协议，双方均应诚信履行自愿达成的协议义务。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千一百六十五条的规定，判决如下： 一、被告刘建彬于本判决生效后五日内赔偿原告新河县萱瑞物业服务有限公司财产损失3800元； 二、驳回原告新河县萱瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 魏崇德 二〇二一年六月二十九日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初2828号原告：王某，男，1955年8月28日出生，回族，住武陟县。被告：曹某，女，1951年4月10日出生，回族，住武陟县。原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  高金旺二〇二一年六月十六日书记员  郭鹏翔
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1112号 原告：熊光涛。 被告：张发天。 原告熊光涛与被告张发天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊光涛到庭参加诉讼，被告张发天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 熊光涛向本院提出诉讼请求：1.判令张发天向其偿还借款1000元；2.张发天承担本案全部诉讼费用。事实及理由，双方系同学关系。2019年10月16日，张发天因资金周转所需向其借款，双方通过微信沟通后，其通过支付宝向张发天转账1000元，且定于2019年10月23日由张发天向其全额偿还借款1000元，借款期限届满后，其多次催要，张发天一直推诿不予 偿还。故诉至法院，请判如所请。 张发天未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2019年10月16日，张发天因资金周转所需向熊光涛借款，熊光涛通过支付宝向张发天转账1000元，借款后张发天未按时付款，遂酿成此纠纷。 以上事实由当事人陈述及提供的转账及聊天截图等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还款。本案中，张发天向熊光涛借款后未按时还款，熊光涛依据其向张发天的转账记录主张还款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张发天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，熊光涛的诉讼请求全部成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张发天于本判决生效之日起十日内偿还熊光涛借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由张发天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月七日 书记员  陶 倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4664号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王奕丹，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅莉，河南九君律师事务所律师。被告：张化安，男，1959年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张美兰，女，1960年10月4日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称农行中原支行）与被告张化安、张美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奕丹到庭参加诉讼。被告张化安、张美兰无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张化安、张美兰偿还原告借款本金人民币301121.93元及利息（含罚息、复利）11087.31元（利息暂计至2021年5月7日，此后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止），以上共计312209.24元；2.判令原告对被告张化安名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月17号楼1单元103的房产（不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0068740号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、公告费、律师费等为实现本案债权的所有费用均由被告承担。事实及理由：2013年12月26日，被告张化安、张美兰向原告申请贷款购买房产，二人系夫妻关系。2014年2月12日，原告与被告张化安、郑州新兴置业有限公司签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：41020120140014164），被告张化安向原告借款45万，借款期限为180个月，自2014年5月8日起至2029年5月7日止，贷款用途为购买房产。被告张化安自愿以其购买的坐落于河南省郑州市××新郑××镇××路××号康桥·溪月17号楼1单元103的房产向原告提供抵押担保。保证范围为《个人购房担保借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等为实现债权的一切费用。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回发放借款本息并行使担保权。2014年5月8日，原告依约将全部借款划至张化安指定收款人账户。现债务人多次逾期未偿还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张化安、张美兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张化安、张美兰未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合到庭当事人提交的证据及当庭陈述，认定如下事实：1.原告与被告张化安之间的法律关系。原告提交2014年2月12日《个人购房担保借款合同》原件一份，主要内容为：贷款人（××）为中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，借款人（××）为张化安；借款金额为450000元，借款用途为购买房产；借款期限为180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；本合同适用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定执行年利率；还款方式为等额本息还款；借款人未按期足额偿还借款，构成本合同项下的违约；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，原告可以在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；罚息计算期间自逾期之日起至本息清偿之日止；原告有权依照中国人民银行的规定计收复利；借款人发生合同约定的任一违约事件时，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人以其购买的房屋为案涉借款提供担保。该合同借款人、××处有“张化安”签名及指印，贷款人处加盖了“中国农业银行股份有限公司郑州中原支行”印章并有其负责人印章。原告提交了《不动产登记证明》【豫（2018）郑州市不动产证明第0070020号】原件一份，主要内容为：证明权利或事项为抵押权；权利人为原告，义务人为被告张化安；房屋坐落为河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月17号楼1单元103号；担保债权的数额为450000元。上述证据能够证明原告和被告张化安之间的金融借款合同关系以及抵押合同关系成立并生效。2.合同履行情况。原告提交的《借款凭证》、《中国农业银行还款明细》、《张化安欠息计算表》显示：原告于2014年5月8日向被告发放贷款45万元，截止到2021年5月7日被告张化安尚欠剩余借款本金301121.93元、利息（含罚息、复利）11087.31元。3.关于二被告的关系。原告提交的《婚姻登记信息查询结果》打印件（加盖通许县民政局婚姻档案管理专用章）显示，二被告于2013年12月3日登记结婚，于2018年9月27日登记离婚，又于2019年4月16日登记结婚。本院认为：原告与被告张化安之间签订的《个人购房担保借款合同》没有证据证明存在法律或行政法规所规定的无效情形，故原、被告均应依法诚信、适当、全面履行。原告向被告张化安提供了450000元借款，截止到2021年5月7日被告张化安累计33期未按时足额偿还银行贷款，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息（含罚息、复利）。被告张化安应当向原告偿还借款本金301121.93元及截至2021年5月7日的利息（含罚息、复利）11087.31元，并按照《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2021年5月8日起至借款全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）。针对案涉借款是否为二被告共同债务，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用途为购买房屋，能够认定案涉借款用于了二被告家庭日常生活需要，故涉案借款应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应共同承担还款责任。原告作为××，要求对登记在被告张化安名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月17号楼1单元103的房屋拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。关于原告在第三项诉讼请求中主张的律师费、公告费，原告未提供相应证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张化安、张美兰自本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金301121.93元及截至2021年5月7日的利息（含罚息、复利）11087.31元，以上共计312209.24元，并按照《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2021年5月8日起至借款实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行对被告张化安名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月17号楼1单元103的房屋享有抵押权，在被告张化安、张美兰不履行本判决第一项给付义务时，有权以该抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元（已减半收取），由被告张化安、张美兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年六月二十二日书记员  贾晓晗
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执898号被执行人：仲某，男，1993年1月18日生，汉族，住宝应县。被执行人仲某罚金、责令退赔一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月15日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月16日，依法向被执行人仲某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月16日对被执行人仲某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年3月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人仲某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人仲某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2021年6月16日因被执行人仲某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。7、2021年6月15日，前往被执行人仲某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的13700元，实际到位为0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初333号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十七日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0611民初1913号原告：郭付军，男，1981年12月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：姬雷，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，代收法律文书。被告：周口市纵横公路工程有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。法定代表人：常书英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑浩，男，1995年5月1日出生，汉族，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，代收法律文书。第三人：李小飞，男，1977年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。第三人：刘长喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住河南省淇县。第三人：杨永清，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省淇县。本院在审理原告郭付军与被告周口市纵横公路工程有限公司、第三人李小飞、刘长喜、杨永清建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告郭付军于2021年6月18日申请撤回起诉。本院认为，原告郭付军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭付军撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告郭付军负担。审判员  王银忠二〇二一年六月十八日书记员  杜宏琛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执832号 申请执行人：苏琪程,男,1985年4月15日出生,汉族,户籍地广西金秀瑶族自治县，现住广西柳州市柳江区。 被执行人：王微,女,1986年4月19日出生,汉族,住广西金秀瑶族自治县。 苏琪程与王微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2787号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王微发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金60400元、案件受理费886元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人王微的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月十七日 书记员  何熊辉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初2426号 原告：徐丽丽，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：朱茜（曾用名李雪），女，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐丽丽与被告朱茜中介合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐丽丽及其委托诉讼代理人孙文件、被告朱茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐丽丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告2万元并支付自2019年12月5日起暂计至起诉之日止的利息1026.67元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以后发生的利息继续按此计算至至付付清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:我系经营装潢工程的个体户,2019年12月份,我经朋友任某介绍结识朱茜,2019年12月5日双方达成劳务居间协议:朱茜促成我与亳州杏坛小区业主签订装修合同,我同意按照装潢工程量的4%给朱茜报酬,此费用在我第一次收到工程预付款时支付5万,剩余劳务费按照工程款进度走。双方签订协议后,朱茜要求我先支付2万元,剩余等洽谈成功后,按照协议支付。我出于信任,于2019年12月5日,向朱茜支付2万元。但是,朱茜自始至终没有促成我与业主签订装修合同,我多次找到朱茜要求退还2万元,朱茜置之不理。综上所述，我认为朱茜收取的我2万元款项无事实和法律依据，为维护我的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 朱茜庭审中辩称：当时签过协议后就走了，徐丽丽没有给我钱，我不应该返还。 经审理查明：2019年12月5日,徐丽丽经任某介绍认识朱茜，双方达成亳州杏坛小区装修合同的劳务居间协议，协议约定：“亳州装潢的劳务费在亳州装潢工程中，李雪为甲乙双方接洽成功，乙方自愿给李雪装潢工程量的4%作为劳务报酬。在乙方第一次收到工程预付款时付给李雪5万,剩余劳务费按照工程进度款走。2019年12月5日，徐丽丽、任某、李雪分别签字”，双方签订协议后,朱茜要求徐丽丽先支付2万元,徐丽丽于当日通过微信转账给付任某，任某收到后在协议上签字确认“今收到两万元”，任某又把2万元给付朱茜（现金给付1.9万元，朱茜让任艳梅自留1000元）。后因朱茜没有促成徐丽丽与业主签订装修合同,徐丽丽向要求朱茜退还2万元中介费无果，致本案纠纷发生。 以上事实，有徐丽丽提交的劳务居间协议、调查笔录、微信转账记录、证人任某证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：朱茜、徐丽丽签订的劳务居间合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。徐丽丽已按朱茜的要求，向朱茜提前支付了2万元报酬。但朱茜未能为按协议约定为徐丽丽促成其与亳州杏坛小区业主签订装修合同，致使徐丽丽通过朱茜中介介绍承揽该小区州装潢工程的愿望未能实现。朱茜应承担违约责任，徐丽丽对此无违约责任。故朱茜应退回提前收取徐丽丽的2万元中介费。故对徐丽丽要求朱茜中介服务费2万元的诉讼请求，本院予以支持。朱茜的辩解意见未提供充分证据予以证明，也与事实不符，本院不予采信。 关于资金占用期间的利息损失问题。朱茜收取徐丽丽的2万元中介费后，未能实现装修合同成立，除应退还2万元中介费，还应承担资金占用期间的利息损失。因双方未约定违约责任，故朱茜应自徐丽丽向本院起诉之日起至付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算资金占用期间的利息。对徐丽丽要求自2019年12月5日起计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱茜于本判决生效后十五日内返还原告徐丽丽中介服务费2万元及资金占用期间的利息（自2021年4月6日起至付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算资金占用期间的利息。） 二、驳回原告徐丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告朱茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二一年六月六日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9280号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫萸，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：赵红柳，女，1973年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行遵义红花岗支行）与被告赵红柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人王颖和黄紫萸到庭参加诉讼。被告赵红柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告合同编号1项下的贷款本金61,540.71元，以及截止到2021年3月5日的利息2,105.15元，自2021年3月6日起以尚欠本金为基数，按年利率7.837%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止（合计63,645.44元）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。庭审中，原告工行遵义红花岗支行称民事诉状中凡涉及《“融e借”个人信用贷款合同》名称时均漏写消费两字，并称诉求的利息中并不包括复利。 被告赵红柳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、被告（借款人）与原告（贷款人）之间形成的《“融e借”个人信用消费贷款合同》约定：贷款方式是自主支付；贷款利率以网上银行或手机银行等自动渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可以采取一项或多项措施，诸如宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。 2、2019年4月8日，被告依据《“融e借”个人信用贷款合同》而向原告贷款，合同编号1的贷款本金160,000元，贷款期限至2021年4月8日，期限内的利率均为年利率5.225%，等额本息方式还款，逾期罚息利率为年利率7.8375%。 3、截至于2021年3月5日，赵红柳已经逾期多次，被告尚欠原告本金61,540.29元，利息（含罚息）2,105.15元。 以上事项，均在要素表中体现，被告赵红柳未到庭确认要素表不影响本案审理，且经本院审查原告工行遵义红花岗支行的相关证据，本院对以上事项予以确认。 综上所述，被告赵红柳向原告工行遵义红花岗支行借款属实，其应按照合同约定向原告偿还借款本息。由于被告赵红柳存在多次欠付借款本息的违约行为，且借款期限已届满，故原告有权要求被告偿还全部借款本息（含罚息）。换言之，被告赵红柳应偿还原告全部借款本金61,540.29元、已产生的利息2,105.15元及后期利息（从2021年3月6日起至付清借款本金之日止的利息，按罚息利率标准计算支付）。原告诉求的利率标准在罚息标准范围内，本院予以确认。关于原告在本案请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。原告诉求中超出本院核定的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵红柳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金61,540.29元及利息（含罚息），其中截至于2021年3月5日的利息为2,105.15元，从2021年3月6日起的利息以尚欠的借款本金为基数按年利率7.837%计算至付清借款本金之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取695元，由被告赵红柳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月二十八日 书记员 尚国俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3384号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：温晓红，女，1974年8月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告温晓红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温晓红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币36,757.55元(以下币种同)。因被告温晓红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下邮政储蓄*1244等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣2,900.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人温晓红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人温晓红发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人温晓红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权33,857.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4788号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人：杨春山，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。被执行人：王光林，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人依据本院做作的(2019)沪0115民初30912号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,453.12元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年2月9日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三，2021年2月20日，冻结了两被执行人名下的银行账户，包括邮储银行、中信银行、建设银行、上海农村商业银行和工商银行。四、2021年2月25日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年4月25日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。六、2021年4月27日，划拨被执行人杨春山银行存款76,590元。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文