广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0329民初263号 原告：资源县中峰镇花果桥竹制品厂，住所地：资源县中峰镇中峰村花果桥**03-10，统一社会信用代码：92450329MA5M4UMC87。 经营者：程文林，男，汉族，1968年7月27日生，住广西桂林市资源县。 委托诉讼代理人：粟龙，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂，住所地：桂林市兴安县华江瑶族乡千祥村，统一社会信用代码：914503257151616256。 负责人：张征伟。 被告：张征伟，男，汉族，1962年12月3日生，住兴安县，现住兴安县华江瑶族乡千祥村。 被告：唐克梅，女，汉族，1964年1月4日生，住兴安县，现住兴安县华江瑶族乡千祥村，系被告张征伟妻子。 原告资源县中峰镇花果桥竹制品厂诉被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，依法适用简易程序于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告资源县中峰镇花果桥竹制品厂的委托诉讼代理人粟龙，被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂的负责人张征伟，被告张征伟、唐克梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资源县中峰镇花果桥竹制品厂诉请要求：1、三被告连带支付给原告货款160438元；2、被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：以160438.00元为基数，从原告向法院起诉时起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场保价利率计付）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告从事竹制品加工及销售，原告与被告多年一直有生意上往来。2019年3月19日对2018年度货款进行结算，经结算被告向原告购买各种规格竹制品价款为130870元，并向原告立欠条一份欠货款130870元，经手人为被告张征伟、被告唐克梅；2019年7月5日，经手人为被告张征伟，货款14625元；2019年8月4日，经手人为被告张征伟，货款14943元，以上共计拖欠原告货款160438元。原告无数次找到被告要求支付货款，被告愿意支付但以种种理由和借口拖延，至今未果。原告按约定供货后，被告没有按承诺付清货款给原告。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。 原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格的事实； 2、电脑咨询单，证明被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂诉讼主体资格的事实； 3、货款欠条，证明被告2018年度拖欠原告竹制品货款130870元的事实； 4、被告签收的货单2张，证明被告在2019年7月25日赊购原告竹制品14625元、2019年8月4日赊购原告竹制品14943元的事实。 被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅辩称：要求原告去兴安法院起诉，我现在是负债累累，便于执行也好、分割也好，好执行点，不然资源法院这边难执行，我厂在华江，属于兴安县，我和原告的交易都是在我厂，都是原告送货去我那的，都是在我厂点货的。现在我已经负债累累了，作为我来说，对他是一点意见都没有的，对于厂里面的财产方便执行，我还是要求原告去兴安起诉，便于审理、执行，我财产就这么多。对于原告所陈述的我全部认可，没有意见。 被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅没有提交书面证据。 经庭审质证，被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅对原告提供的证据没有意见。 结合双方的意见，本院认证如下：对原告提交的证据，被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅没有意见,其真实性、合法性予以确认并采信。 综合全案证据，确认以下事实：原告从事竹制品加工及销售，原告多年来向被告出售竹制品。2019年3月19日，双方对2018年度的货款进行结算，被告向原告购买各种规格竹制品，货款为130870元，并出具欠条一份，其内容为：今欠到程文林2018年货款尾数130870元，此据是实。欠款人：唐克梅、张征伟。2019年7月5日、8月4日，被告张征伟向原告出具了货款为14625元、14943元的实物入库单两份。原告多次要求被告支付货款，被告至今未付。原告在多次催讨货款未果后，诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张征伟、唐克梅开办的桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂从2018年至2019年，共欠原告竹制品货款160438元（130870+14625+14943），对该事实，被告张征伟、唐克梅在庭审中予以认可。因此，被告应向原告支付竹制品货款160438元。原告主张从起诉时起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场保价利率计付逾期欠款利息，其实是主张违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案发生在2019年8月19日之前，且双方没有约定逾期付款违约金，因此，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从起诉时起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场保价利率计付逾期欠款利息，没有违反上述规定，本院予以支持。被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅抗辩：因被告负债累累，为便于执行，要求原告去兴安法院起诉。对于被告的抗辩，因原告的起诉，符合民事诉讼法关于管辖的相关规定，且其所涉问题，属执行问题，并不影响本案的审理，对其抗辩，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅支付原告资源县中峰镇花果桥竹制品厂货款160438元及利息（以160438元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场保价利率从2021年4月12日起，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告桂林市兴安县华江中学竹业工艺厂、张征伟、唐克梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费3508元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二一年六月四日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题 的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。