湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初827号原告：万丽，女，1992年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：李志强，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈肖林（实习），北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：罗白虎，男，1980年12月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区洞庭大道208号缤纷年华303-304室。法定代表人：王奇，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。原告万丽与被告罗白虎、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽的委托诉讼代理人李志强、陈肖林、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人周可卿到庭参加诉讼，被告罗白虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万丽诉称：一、请求法院判令被告一向原告赔偿因道路交通意外造成原告损失共计131874元（包括车辆维修费、鉴定费、拖车费）；二、请求法院判令被告二在其保险承保限额内承担赔偿责任请求法院判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年2月5日12时30分，被告一驾驶湘ＦＬ××××轿车沿省道308行驶至岳阳县××镇××村路段一弯道处，由于车速过快，导致车辆驶入对向车道与对向车道上的高观兵（男，31岁）驾驶的车牌号码为湘ＦＱ××××轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院救治受损车辆被拖往维修厂维修通过岳阳县××队道路交通事故认定书（简易程序）第430621420210000号认定，此次交通事故被告一罗白虎负本次事故的全部责任，高观兵不负事故责任，被撞车辆湘ＦＱ××××车辆受损严重，因两被告不积极履行赔偿义务，导致车辆一直停放在岳阳市宝马4Ｓ店没有进行维修，故原告只好将车辆损失进行相关鉴定，其鉴定结果证实，原告车辆湘ＦＱ××××因本次交通事故导致的车辆维修费127674元，评估费3000元车辆无法行驶产生的施救费用为1200元，以上三项费用合计131874元，因被告一驾驶的车辆湘ＦＬ××××小型客车在被告二处投保了机动车交强险及商业三者险，被告二应当在保险承保限额内承担赔偿责任现因原告多次向被告要求赔偿车辆损失，两被告均不履行赔偿义务，特依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：一、被告保险公司对本案的事故责任划分无异议，保险公司愿意在交强险和商业险进行赔偿；二、保险公司对下列损失不予认可：车辆维修费用127674元，因为该项费用是原告单方委托鉴定机构所作出，并且评估的价钱偏高，应当以被告申请重新鉴定并由法院所委托的国宏信价格评估公司出具的价格评估书116252元的鉴定结果为准；评估费3000元不予认可，因为原告所提交的鉴定意见与法院委托的鉴定意见结果不一致，应当以法院委托的为准，原告委托的鉴定不应采信，因此评估的费用不应支持；施救费1200元不予认可，我司认为该项费用不属于理赔范围，因为保险公司只对事故产生的直接损失进行赔偿，这项损失应当由被保险人承担；三、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告罗白虎未到庭，没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对无争议的证据和事实，本院予以确认。经审理查明：2021年2月5日12时30分，被告罗白虎驾驶湘ＦＬ××××轿车沿省道308行驶至岳阳县××镇××村路段一弯道处，由于车速过快，导致车辆驶入对向车道与对向车道上的高观兵驾驶的车牌号码为湘ＦＱ××××轿车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院救治受损车辆被拖往维修厂维修，通过岳阳县交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第430621420210000号认定，此次交通事故被告罗白虎负本次事故的全部责任，高观兵不负事故责任。被告罗白虎在被告保险公司购买了交强险和商业险，该次事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的受损车辆申请了重新鉴定，受本院司法技术室委托国宏信价格评估集团有限公司岳阳分公司作出了国宏信（湘岳阳）（价）字【2021】第041号价格评估报告书，维修费评估价格为人民币116252元，原告万丽、被告保险公司对该价格评估报告书的三性及鉴定结果均无异议。原告万丽在该次事故中损失为116252元，施救费1200元，合计损失117452元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因本次交通事故造成原告万丽的湘ＦＱ××××号小型轿车受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告罗白虎驾驶湘ＦＬ××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了交通强制保险和商业险及不计免赔保险，事故发生时在保险期内。且施救费是因本次事故产生的直接费用，故根据上述规定，原告万丽的湘ＦＱ××××号小型轿车受损损失117452元应由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿2000元，商业险责任限额内予以赔偿115452元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额内支付原告万丽2000元，商业险责任限额内支付原告万丽115452元；二、驳回原告万丽的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后七日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取1469元，由被告罗白虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇二一年六月二十五日书记员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。