wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更308号罪犯曾献武，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年8月29日作出(2018)粤1521刑初240号刑事判决，以被告人曾献武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2018年8月29日作出(2018)粤15刑终298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年2月23日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯曾献武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯曾献武减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曾献武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分433分，累计扣分1次，共扣50分，2019年8月因损坏监区显示设备一次性扣50分。罪犯曾献武罚金5000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾献武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曾献武予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初6770号 原告：合肥杰安建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场18幢1-办1105，统一社会信用代码91340100578524863C。 法定代表人:高德祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：甘肃第六建设集团股份有限公司,住所地兰州市城关区皋兰路221号，统一社会信用代码91620000224346326F。 法定代表人:殷同春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周继荣，该公司员工。 原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司（以下简称杰安建筑公司）与被告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称甘肃六建集团公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰安建筑公司委托的诉讼代理人许福昌、张伟，被告甘肃六建集团公司委托的诉讼代理人周继荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杰安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠租金263506元及延期支付违约金29512.67元(以263506元为基数,自2019年12月1日起,按照月利0.8%暂计算至2021年3月30日,最终金额以实际清偿之日计算),以上合计293018.67元;2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由:被告甘肃第六建设集团股份有限公司在承建“庐月湾1#-15#楼及地下车库工程”项目施工中,分别于2017年9月23日、2018年4月15日与原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司签订《塔式起重机租赁合同》、《施工电梯租赁合同》,向原告租用塔式起重机3台及施工电梯12台,用于项目1#-12#楼的建筑施工。合同签订后,原告按照约定向被告提供租赁设备供其使用。租赁结束后,原告与被告于2019年7月10日进行结算确认:合计租金为2153506元,扣除已付款1490000元,截至2019年7月5日,被告尚欠租金663506元。被告在结算单上承诺尾款于2019年11月30日前付清。但被告其后仅于2019年7月30日支付40万元,剩余263506元虽经原告多次催促拖延至今不付。《施工电梯租赁合同》第5.7条约定:如果甲方(被告)逾期支付租金(包括进退场等相关费用),应承担逾期违约金,违约金按月利0.8%计算。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,依法应受法律保护。合同签订后,原告依约履行了出租义务,但被告在结算后经原告多次催收,仍拖延不付余款,显然违约,还应承担违约责任。根据《塔式起重机租赁合同》第四条第5项约定,本案管辖法院为原告所在地人民法院。为此,原告特向贵院起诉,望判如所请。 被告甘肃六建集团公司辩称：对拖欠租金无异议，违约金起算日期有异议，应从给我们最后一次发票的日期即2020年7月20日计算。现在无资金支付。 本院经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实有当事人陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、私营企业基本注册信息查询单、《塔式起重机租赁合同》、《施工电梯租赁合同》、合肥市建筑起重机械安拆使用管理登记表、结算清单、电子回单在卷佐证，足以认定。被告提交的发票三张不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原被告之间签订的《塔式起重机租赁合同》、《施工电梯租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了相应的义务，后双方对款项进行了结算，被告仅支付部分款项，余款至今未付，构成违约，原告诉请被告支付尚欠租金263506元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因结算清单上并未载明违约金的计算标准，本院仅支持以尚欠租金为基数，自2019年12月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日的违约金，暂计算至2021年3月30日为13672.3元，原告诉请超过部分，本院不予支持。被告辩称违约金的起算点应为最后一次发票的日期，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘肃第六建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司支付租金263506元及违约金13672.3元（暂计算至2021年3月30日，此后违约金以尚欠租金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取计2847.5元，由原告合肥杰安建筑机械租赁有限公司负担154元，被告甘肃第六建设集团股份有限公司负担2693.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 司明秀 二〇二一年六月三日 法官助理 周 丽 书 记 员 王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初2524号原告：开封市金中原预应力有限公司，住所地：开封市顺河区罗庄村新曹路北。法定代表人：云志勇，系执行董事。委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人：解佳飞。本院在审理原告开封市金中原预应力有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，原告开封市金中原预应力有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市金中原预应力有限公司撤回起诉。案件受理费912.00元（已减半收取），由原告开封市金中原预应力有限公司承担。审判员  陈月二〇二一年六月十六日法官助理翁晓曼书记员霍冬雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10940号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：谭红伟，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与谭红伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭红伟的微信、支付宝、银行存款等7453.85元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭红伟的微信、支付宝、银行存款限额7453.85元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费95元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执586号张勇、李玉德：申请执行人张勇与被执行人李玉德身体权纠纷一案，申请执行标的共计992.00元。经本院立案执行，被执行人李玉德已于2021年6月21日主动将该款转付给张勇。至此，申请执行人张勇向本院申请执行的（2020）吉0202民初4096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4544号原告：张华权，男，1971年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：姬廷盛，男，1990年3月24日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：姬廷舟，男，1980年4月5日生，彝族，住贵州省盘州市。原告张华权与被告姬廷舟、姬廷盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员方彦雷，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张华权、被告姬廷盛到庭参加诉讼，被告姬廷舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张华权向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告姬廷舟、姬廷盛共同支付原告张华权欠款73940元；二、请求判令被告姬廷舟、姬廷盛以73940元为基数，按月利率2%支付原告张华权2019年1月30日至2021年4月26日的利息39761元，2021年4月27日以后的利息以73940元为基数，按月利率2%计算，直至款项清偿之日止。诉讼中，原告张华权将第一项、第二项变更诉讼请求为：要求被告姬廷舟、姬廷盛在一年内偿还欠款本金70390元、2021年4月26日前利息10000元，2021年4月27日之后的利息按照年利率3.85%计算直至本金清偿之日止；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告姬廷舟、姬廷盛向原告张华权购买一批价值73940元的摩托车，并向原告张华权出具了一份欠款协议，协议约定欠款金额为73940元，在2019年1月30日前支付给原告张华权，若未按约定支付该款项，二被告要以未支付欠款为基数，按月利率2%支付原告张华权资金占用损失，直至欠款支付完毕之日止。后原告张华权多次向二被告催要欠款，均以没得钱为由推脱，原告张华权被逼无奈，只能依照相关法律规定，具状起诉至贵院，请求依法支持原告张华权的诉讼请求。被告姬廷盛辩称，被告姬廷盛认可原告起诉的事实，双方有口头协议，被告姬廷盛会积极配合原告张华权处理清楚起诉事宜，只是下欠金额与欠条金额不一致，具体金额与清单载明的为准。被告姬廷舟未进行答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2015年9月起，被告姬廷盛陆续向原告张华权购买摩托车，2018年3月13日原告张华权与被告姬廷盛、姬廷舟进行结算，双方签订了一份《欠款协议》，被告姬廷盛、姬廷舟下欠原告张华权余款73940元，定于2019年1月30日前支付；如未按约定支付余款，自2019年1月30日起，由被告姬廷盛、姬廷舟以未支付欠款为基数，按照月利率2%向原告张华权赔偿因不按照约定时间支付欠款造成的资金占用损失至欠款支付完毕为止。双方还对未支付欠款产生的诉讼费、代理费、交通费、食宿费的承担进行了约定。协议后，被告姬廷盛、姬廷舟偿还部分款项，经原告张华权与被告姬廷盛在庭审中对账，截止2021年6月16日，被告姬廷盛、姬廷舟下欠原告张华权购车款70390元。另查明，2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实有，原告张华权提交的欠款协议、销货清单、原告张华权的陈述及被告姬廷盛的辩解在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”规定，本院予以采信，可以作为本案认定的事实依据。本院认为，本案的争议焦点为：被告姬廷舟、姬廷盛下欠原告张华权的车款73940元是否属实。本院认为，原被告因买卖摩托车形成债权债务，二被告与原告张华权于2018年3月13日签订了《欠款协议》，双方对欠款的数额、还款时间、违约责任等事项进行了约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议。二被告应当按照约定的付款时间支付欠款，由于二被告没有按照协议约定支付欠款，其行为已构成违约，原告张华权有权要求二被告及时支付所欠车款，并要求其承担相应的违约责任。经庭审查明，截止2021年6月16日二被告下欠原告张华权车款70390元，故原告张华权要求二被告在一年内付清车款的理由成立，予以支持。庭审中，原告张华权将其要求二被告支付的利息由39761元减少为10000元，2021年4月27日之后的利息按年利率3.85%计算至二被告下欠原告张华权车款本金付清之日止的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姬廷盛、姬廷舟在2022年6月15日前支付原告张华权车款70390元、逾期付款利息10000元，合计80390元，2021年4月27日之后的逾期付款利息以未还车款为基数，按年利率3.85%计算至被告姬廷盛、姬廷舟下欠原告张华权车款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告姬廷盛、姬廷舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  方彦雷二〇二一年六月十六日法官助理胡丽书记员刘莎莎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3155号 原告：李进松，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：甘肃阿尔康**物工程股份有限公司，住所：庆阳市西峰区安定东路565号。 法定代表人：陈路，职务不详。 原告李进松与被告甘肃阿尔康**物工程股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，原告李进松于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进松申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李进松撤回起诉。 本案减半后收取案件受理费2150元、公告费260元，共计2410元，由原告李进松负担。 审判员  范华良 二〇二一年六月三十日 书记员  张芮萍
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保590号 申请人：成都九街文创商业管理有限公司，住所地成都市新都 区新都街道天香西路228号4幢2层09号。 法定代表人：李三，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被申请人：李莎莎，女，1987年5月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：李晨鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理申请人成都九街文创商业管理有限公司与被申请人李莎莎、李晨鹏申请财产保全一案中，申请人成都九街文创商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李莎莎、李晨鹏名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都九街文创商业管理有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都九街文创商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人李莎莎、李晨鹏名下价值633305.8元的采取保全措施。现成都九街文创商业管理有限公司提供财产线索如下： 一、李莎莎名下所有的位于锦江区房屋，建筑面积为86.37平方米，不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0197736号。 二、李莎莎名下所有的川ASS5**东风标致牌小汽车。 三、李莎莎名下所有的川AJJ8**雷克萨斯牌小汽车。 查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十七日 书记员 母莉秀
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2936号 原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M(1-1)。 法定代表人：贾信相，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨公甫。 被告：徐德志,男,1963年8月11日出生,汉族,住安徽省天长市。 被告:徐德明,男,1971年3月26日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告徐德志、徐德明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人杨公甫到庭参加诉讼。被告徐德志、徐德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐德志偿还借款本金100000元及利息（按本金100000元，年利率5%，自2020年2月12日计算至2021年2月12日；按本金100000元，年利率7.5%，从2021年2月13日计算至还清借款之日止）；2.被告徐德明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月12日，原告与被告徐德志签订了个人借款合同，合同约定：被告徐德志向原告借款100000元，借款年利率为5%，到期未还的贷款利率上浮50%，借款期限自2020年2月12日至2021年2月12日止。同日，原告与被告徐德明签订了保证担保合同，由被告徐德明对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告天长农商行按约向被告发放了借款，但被告在借款到期后未按约定还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本息等。 被告徐德志未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 被告徐德明未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。 本院经审理查明：2020年2月12日，被告徐德志与原告天长农商行签订个人借款合同一份，该合同约定：被告徐德志向原告天长农商行借款100000元，借款期限自2020年2月12日至2021年2月12日止，借款利率按贷款发放日LPR加0.85%计算。逾期还款的，按借款利率的50%加收罚息。同日，被告徐德明与原告天长农商行签订了保证担保合同，约定由被告徐德明对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告天长农商行按约发放了贷款。现因被告未按期还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本息等。 本院认为，当事人之间签订的借款合同和保证担保合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告天长农商行已按约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，二被告均未按约定履行相应义务，其行为构成违约。故原告天长农商行的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐德志于本判决生效后十五日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率5%，自2020年2月12日计算至2021年2月12日止；以本金100000元为基数，按年利率7.5%，自2021年2月13日计算至还清借款之日止）。 二、被告徐德明对本判决确定的第一项给付内容承担连带清偿责任。被告徐德明承担保证责任后，有权向被告徐德志追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐德志、徐德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈代文 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4630号申请人：肖青梅，女，1973年4月16日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被申请人：施忠华，男，1977年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：芮军秀，女，1975年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人肖青梅与被申请人施忠华、芮军秀民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人施忠华、芮军秀价值180万元财物或冻结银行存款180万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人施忠华、芮军秀银行存款180万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘学民二〇二一年六月十八日书记员  卜 琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初60号原告：睢宁宏辉汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WGRUMX3，住所地睢宁县睢城街道元府西路268号。法定代表人：黄千礼，该公司经理。被告：周计树，男，1984年2月13日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司（以下简称宏辉公司）与被告周计树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏辉公司的法定代表人黄千礼到庭参加诉讼，被告周计树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏辉公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付租车费用29991元及利息（自立案之日起按月息1.5分计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告依法变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告给付租车租金24300元及利息（自立案之日起以24300元为基数，按月息1.2分计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告周计树因公司业务需要于2020年5月2日从原告处承租苏Ｃ×××××号奥迪轿车使用，约定使用期为10天，350元/天。到期后，因该车一直在山东章丘使用，被告未按时归还，继续使用，使用期间被告支付部分租金，至2020年9月19日被告下欠租金28200元，当晚十时许被告支付宝转账3900元，下欠租金24300元。同日，原告到山东章丘将车辆收回。原告回到家验车发现前后保险杠损坏，左前轮、右后轮胎严重破损，下悬挂系统受损，按照租车合同第十二条、十四条、十五条、十七条之规定，原告有权强制收车，被告应承担车辆破坏损失费用。修理费用合计3990元、收车路费、油费、误工费1701元，被告总计下欠租车费用29991元，且应补偿原告自立案之日起按月息1.5分计算至给付之日止补偿的利息损失。原告多次催要无果，故起诉，请求判如前请。被告周计树未作答辩。经审理查明：2020年5月2日，原告宏辉公司（甲方）与被告周计树（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定被告周计树租赁苏Ｃ×××××号奥迪A4L轿车一辆使用；租金每天350元；车辆租赁期限从2020年5月2日21时15分起，预计借用至2020年5月12日18时00分，超期时，甲方有权随时终止合同并收回车辆，且有追究租车人双倍租车费用的权利；乙方在甲方工作时间内，按照合同所规定时间、地点归还车辆，确保车辆性能良好，设备齐全，无任何刮、擦现象，乙方对车辆租用期间所有车辆损失付全部责任。在租车期间所产生的任何费用三十天内，乙方拒不支付的，甲方有权按月息1.5分计算至实际给付之日止。并承担甲方为实现甲方权益所支出的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、交通费、误工费、利息等费用）。租赁到期后，经双方协商被告继续承租使用涉案车辆。2020年9月19日，因被告拖欠租金，原告自行将车辆收回。同日，被告支付租金3900元，下欠原告租金24300元。该款经原告索要未果，遂使成讼。上述事实有当事人陈述、汽车租赁合同、微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告周计树与原告签订的汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告将涉案车辆交付给被告使用，被告未按照约定足额支付租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉租赁合同约定的租赁期限届满后，原、被告达成延长租赁期限的协议，但未明确约定租期，系不定期租赁合同，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告宏辉公司要求被告周计树支付租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告周计树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周计树于本判决生效之日起十日内给付原告睢宁宏辉汽车租赁有限公司租金24300元及利息【以24300元为基数，支付自2021年1月4日起至实际履行之日止的利息，按月息1.2%计付】。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，由被告周计树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  温海亭人民陪审员  韦百胜人民陪审员  衡印明二〇二一年六月二十四日法官 助理  徐琪慧书 记 员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执102号之一申请执行人：哈尔滨华联储运有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路97号北鸿花园F栋1层2号。法定代表人：邢文琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟东，黑龙江**仁律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。法定代表人：张大成，该公司董事长。本院依据黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6345号民事调解书，执行哈尔滨华联储运有限公司与黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的887360元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除轮候查封被执行人不动产外，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨华联储运有限公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6345号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年六月二十二日书记员 周良熙
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢169号之一 申请执行人邵某某，女，1978年3月25日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被执行人赵某某，男，1973年6月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人潘某某，女，1976年6月3日出生，汉族，住锦州市。 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人赵某某、潘某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太松民初字第00449号民事判决书已经生效，被执行人赵某某、潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某某、潘某某银行存款929378元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月十八日 书记员  王思佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11248号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：广州仙娟红商贸商行，住所地广东省广州市。投资人：周仙娟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告郑啊龙与被告广州仙娟红商贸商行、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。现原告以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 李晓平二〇二一年六月二十三日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初2052号 原告：舒小军，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道********。 法定代表人：万加雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈都督，四川同兴律师事务律师。 原告舒小军与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告舒小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按舒小军撤回起诉处理。 审 判 员  刘 建 二〇二一年六月二十一日 法官助理  王燕梅 书 记 员  陈雄伟
西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113财保679号 申请人：陕西英发创联信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张志强，该公司总经理。委托代理人：宋思琴，该公司法务。被申请人：西安心联成电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘洋，职务不详。申请人陕西英发创联信息技术有限公司于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安心联成电子科技有限公司名下银行账户内存款1528584元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1528584元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西英发创联信息技术有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安心联成电子科技有限公司名下银行账户内存款1528584元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人陕西英发创联信息技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   路安平   二〇二一年六月四日 书  记  员   陈 蕾 1
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初2868号   原告：长春豪邦物业服务有限公司。       法定代理人：程某。       委托诉讼代理人：王某，住长春市宽城区。       被告：庞某，住吉林省长春市宽城区。       原告长春豪邦物业服务有限公司与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春豪邦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告庞某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       长春豪邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2020年12月31日所欠的物业费本金1384.80元。事实与理由：被告在新月花园小区有住房一套为新月花园小区15栋3门605室，房屋面积为72.12平方米，双方约定物业费自入住之日起至2014年6月31日止为平方米每月0.50元，自2014年7月1日起物业费调整为平方米每月0.80元，被告以本不属于物业应承担责任的理由拒绝缴纳物业费。截止2020年12月31日止，拒缴物业费本金为1384.8元、违约金为2274.6元。在此期间，原告通过园区公告公示、上门、电话催缴等多种形式多次催要欠款无果，依据国家及地方法律、法规的相关规定，根据业主签署的《新月花园小区物业管理服务合同》相关之约定，特起诉至宽城区人民法院，要求被告给付所欠物业费用3659.4元，并承担本案的诉讼费用。       庞某未到庭无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中本院查明案件事实与原告起诉状陈述事实一致，本院就案件事实在此不再赘述。另外，本庭在庭审前电话联系被告庞某，其在电话中称对所欠物业费没有异议，只是做保安工作挣钱少没钱支付。       本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费并支付违约金的主张，应予支持；因双方对违约金约定过高，虽然被告未到庭抗辩，为彰显公平原则，本院依法予以酌情调整，以所欠物业费本金为损失额计算30％为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担与己方不利的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告庞某于本判决生效后十日内给付原告长春豪邦物业服务有限公司拖欠物业费1384.80元及违约金415.44元，合计1800.24元（物业费计算期间：2019年1月1日至2020年12月31日）。       二、驳回原告长春豪邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元，由被告庞某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员李洪武   二〇二一年六月十八日   书记员徐雪艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初2151号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行,住所地宁晋县唐邱乡唐邱村。统一社会信用代码：911305283201486610。 负责人：聂军朝，该支行行长。 委托诉讼代理人：齐丽芳，该公司员工。 被告：黄爱民，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：郭翠芬，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：郑顺锁，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：李立，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：黄彦锁，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：郭东芬，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行与被告黄爱民、郭翠芬、郑顺锁、李立、黄彦锁、郭东芬借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北宁晋农村商业银行股份有限公司唐邱支行撤回起诉处理。 审 判 员 申胜君 二〇二一年六月二十五日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0109民初5265号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被告：，，，出生，住四川省。 原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员宋良琼适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年1月25日的借款本金元、利息元、罚息元；2.请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原、被告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》，约定原告向被告贷款元，贷款利率为每日，贷款期限为个月，贷款偿还方式为。协议同时还对罚息利率、借款提前到期、律师费承担等进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。 原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划表、度小满支付收款及清分明细、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票、电子回单等证据。 被告未作答辩。 经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满支付科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。 ，被告通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《（重庆度小满小额贷款有限公司）借款协议》。协议约定：借款金额为元，借款期限为期，借款实际利率为/天，还款方式为。该合同还约定：如贷款逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按照罚息标准计收复利，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人因违反本合同约定，造成贷款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下借款人已获得发放的贷款本息立即部分或全部提前到期，未发放部分取消贷款额度，并有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和其他应付款项；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等。 同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放款元。借款到期日为2020年8月22日。借款后，被告归还了1至6期的本息，第7期仅归还本金350元，后未再归还本息。截至2021年1月25日，被告欠付原告借款本金元、利息元、罚息为元（原告自愿调整为按年利率24%计算）。 另查明，因被告违约，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已支付本案前期基础代理费1000元。 本院认为，被告田华向原告度小满小贷公司借款45000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。现合同约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告归还全部借款本息，并从逾期之日起对逾期贷款计收罚息。合同约定按借款利率加收50%计收罚息，即罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告应归还原告借款本金22150元及截至2021年1月25日的利息元、罚息元，并支付自2021年1月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22150元为基数按计算。 原、被告在合同中约定，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而造成的损失，包括律师费。原告为实现本案债权产生的律师费金额也未违反相关法律规定，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22150元，并支付截至2021年1月25日的利息元、罚息元； 二、由被告在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金元为基数，按计算，息随本清； 三、由被告于本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.58元，减半收取246.29元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 宋良琼 二〇二一年六月十一日 法官助理 刘博楠 书 记 员 杨雪娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终632号上诉人（原审被告）：刘美臻，女，1970年10月26日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，居住证地址上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：张镇，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省颍上县。原审被告：李璐，男，1979年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人刘美臻因与被上诉人张镇股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初5770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5719号 被执行人：吕绍光，住广东省揭西县。 关于吕绍光犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1647号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十三日 书记员  叶锐光
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9160号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张方方，女，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。四川新网银行股份有限公司与张方方金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张方方的微信、支付宝、银行存款等5893.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张方方的微信、支付宝、银行存款限额5893.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1611号 原告：扶余市农村信用合作联社 住所地：吉林省扶余市。 组织机构代码：。 法定代表人：张晓东，理事长。 委托代理人：苏瑞喜，男，1982年9月2日生，汉族，职员，现住吉林省扶余市。 被告：王广旭，男，1991年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告扶余市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王广旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告王广旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告王广旭于2018年06月07日在原告处贷款人民币40,500元，利率为7.6125‰，约期为2019年6月6日到期。贷款方式为信用。现被告王广旭未按照合同约定偿还贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告也无偿还意向，故诉至法院，要求被告王广旭立即给付贷款本金人民币40,500元及到给付日止的相应利息、罚息（截止到2021年3月8日欠息合计15,726.73元）起诉日到给付日利息另算。被告承担诉讼费。 被告王广旭未提答辩。 经审理查明，2018年6月7日，原告信用联社与被告王广旭签定《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，被告在原告处借款人民币40,500元，约定月利率为7.6125‰，同时约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2019年6月6日。合同签订后，原告依约定发放贷款人民币40,500元。后被告未按照约定给付借款及相应利息。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，有经庭审质证的《扶余市农村信用社农户信用借款合同》、贷款凭证原件及复印件，催收通知书一份等证据证实，证据客观真实、关联、合法，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，义务人应当按照合同约定履行义务，迟延履行应当承担相应责任。原告请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告王广旭于本判决生效后立即偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金人民币40,500元及给付自2018年6月7日至2019年6月6日借款期间按照月利率7.6125‰给付的利息，并给付自2019年6月7日起至给付之日止按罚息利率月利率7.6125‰的基础上上浮50%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由被告王广旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年六月二十一日 书记员  李香凝
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1280号原告：阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部。经营者：黄志鹏。委托诉讼代理人：杨雁铭，山西获泽律师事务所律师。被告：国恒建设集团有限公司。法定代表人：李海，任执行董事兼总经理。原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部与被告国恒建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国恒建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部撤回对被告国恒建设集团有限公司的起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告阳城县凤城世达建筑设备租赁服务部负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年六月二十三日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执92号 申请执行人：苏学莲，女，1978年8月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。 被执行人：遵义市碧云澜亭酒店管理有限公司。住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：李健，执行董事兼总经理。 申请执行人苏学莲依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9931号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人遵义市碧云澜亭酒店管理有限公司支付租金1492元及违约金15000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有少量存款，本院已轮后冻结；被执行人无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；执行法官到被执行人住所地查找，未能找到被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初9931号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十三日 书记员  熊言言
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4926号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司员工。被告：苏蕾，女，1979年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：袁雷，男，1977年8月8日出生，汉族，住新沂市被告：徐向耀，男，1972年10月16日出生，汉族，职员，住新沂市。被告：何继涛，女，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡青青，江苏沭新律师事务所实习律师。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苏蕾、袁雷、徐向耀、何继涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1546元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董道平二〇二一年六月二十三日书记员  孔 明
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执11号 申请执行人史双贤，男，1954年7月9日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人赵景发，男，1967年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人史双贤与被执行人赵景发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行确定的给付义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月二十三日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异561号案外人：董奇峰，男，1972年1月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：薛东斌，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵改云，女，1974年1月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。在本院执行薛东斌与赵改云不当得利纠纷一案中，案外人董奇峰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董奇峰称，在薛东斌与赵改云不当得利纠纷一案执行过程中，贵院作出（2020）豫0105执16434号之二执行裁定书，责令赵改云迁出郑东新区××楼××单元××号房屋（郑房权证字第××号，以下简称涉案房产），然而涉案房产属于夫妻共同财产，直接处置将严重侵害案外人的合法权益。故请求：撤销（2020）豫0105执16434号之二执行裁定书，中止对该案件中所查封的赵改云名下涉案房产的处置。本案审查中，案外人董奇峰向本院提交证据如下：结婚证、房产证复印件各一份；董奇伟诉薛东斌民间借贷纠纷起诉状、财产保全申请书、保单、河南增值税普通发票各一份；资金流转示意图和资金流转文字说明各一份；薛东斌在其他案件中的补充证据一份。本院查明，原告薛东斌诉被告赵改云不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫0105民初16822号民事判决书，判决：一、被告赵改云于本判决生效之日起十日内返还原告薛东斌200万元及利息（利息以200万元为基数，自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告薛东斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14200元，由原告薛东斌承担3682元，被告赵改云承担10518元。后被告赵改云不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。2020年11月26日，河南省郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终15417号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28400元，由赵改云负担。该判决书于2020年11月30日发生法律效力。案件进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0105执16434号。2020年12月23日，本院作出（2020）豫0105执16434号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人赵改云名下位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1601064252）的房产予以查封；二、限被执行人赵改云于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。2020年12月25日，本院向郑州市自然资源和规划局送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人赵改云名下涉案房产予以查封。2020年12月28日，本院作出（2020）豫0105执16434号之二执行裁定书，裁定如下：责令被执行人赵改云在本裁定送达之日起十日内迁出郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号：1601064252）的房产。另查明，案外人董奇峰与被执行人赵改云于1994年1月27日登记结婚。郑房权证字第××号房产证载明：房屋所有权人：赵改云，共有情况：单独所有，房屋坐落：郑东新区××楼××单元××号，登记时间：2016年3月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的涉案房产登记在被执行人赵改云名下，被执行人赵改云未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的涉案房产采取执行措施，符合法律规定。案外人董奇峰主张涉案房产系其与赵改云的夫妻共同财产、法院的执行行为已严重侵害其合法权益。但对于涉案房产是否系案外人董奇峰与被执行人赵改云共有、案外人董奇峰对涉案房产享有具体多少份额的确认，不属于本院执行异议审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。即使涉案房产系案外人董奇峰与被执行人赵改云的婚后共有财产，因涉案房产具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人一方的份额予以保留。综上，案外人董奇峰所主张权利不足以排除本院的强制执行，对于其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人董奇峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  赵 凯审判员  赵 伟二〇二一年六月十八日书记员  李清阳
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初969号 原告：赵某某，曾用名梅某梅，女，1967年3月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：胡某，男，1993年9月23日出生，布依族，住址贵州省罗甸县，系原告赵某某的儿子。 被告：简某某，男，1970年10月15日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：梅某某，女，1981年12月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告赵某某诉被告简某某、梅某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人胡某、被告简某某、梅某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法责令二被告偿还原告本金伍万元整（￥：50000.00），到期未归还借款的利息按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告简某某、梅某某以资金周转不足为由向原告借款人民币50000.00元购买货车，被告简某某、梅某某向原告承诺从借款之日起满一年后一次性还清该笔款项，同时立下书面借据。2013年1月31日到还款日期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已经严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告依法起诉至法院，请人民法院依法支持原告提出的诉讼请求。 被告简某某辩称，认可原告起诉的事实，本人的确与被告梅某某一同向原告借款人民币50000.00元买车后，又与梅某某一同向罗甸沫阳信用社借款人民币40000.00元本金及利息。因欠债太多，本人遂与被告梅某某商议决定由本人在家照顾子女，梅某某外出打工挣钱还债，但梅某某一直未拿钱回家。2015年6月，本人因车祸致残，梅某某也不肯拿钱医治，因此导致这两笔借款一直无法偿还。本案是由于梅某某的原因造成的，应由梅某某个人单独偿还。 被告梅某某辨称，认可原告起诉的事实，但是，1、自然人之间借款首先要有借款人和出借人之间达成合意，借贷关系才能成立。本案借款非本人所借所用，本人对借款一直是反对的，因为简某某当时没有驾驶证，买了车也不会有收益。简某某坚持借款买车，胁迫本人在借条上签字的，借款并非本人真实意思表示。该借款是简某某借用的，应由简某某自行归还。2、根据借款时的相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年。本案借条出具的时间是2012年1月31日，借款期限为1年，诉讼时效期间为2013年1月31日至2015年1月30日。借款到期后原告未在该期间要求被告还款，也没有在该期间向法院起诉，故该主张已超过法定诉讼时效。另外根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。依照谁主张、谁举证的原则，原告未举证证明其主张的诉求在此2年期间中断过。据此，恳请法院驳回原告要求本人承担还款责任的诉讼请求。 经审理查明：2012年1月31日，被告简某某、梅某某向原告赵某某（曾用名梅某梅）借款人民币50000.00元。双方约定，利率按每个月100元得2元计算支付，借款期限为1年。约定借款期限届满后，因被告简某某、梅某某一直未偿原告的借款，故原告依法起诉至法院。庭审中，原、被告均认可，在2016年1月份以后，原告一直在追被告还款。 以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、原、被告微信聊天记录、当事人身份证等证据材料在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告简某某、梅某某向原告赵某某借款未偿还的事实清楚，证据确实充分，应当承担共同偿还责任。关于原告的诉请，本院予以支持。被告梅某某提出借款时的诉讼时效为2年，原告在借款到期后未在该期间要求被告还款，也没有在该期间向法院起诉，故该主张已超过法定诉讼时效的抗辩理由。本院认为，原告起诉时法律规定的诉讼时效为3年，依据更有利于保护民事主体合法权益的原则，应当适用3年诉讼时效。庭审中，原、被告均认可，在2016年1月份以后，原告一直在追被告还款，即原告已在3年诉讼时效内向被告追索借款，并在之后一直在要求被告履行还款义务至起诉时。因此，依法应视为诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算，故本案并未超过诉讼时效，被告梅某某的抗辩理由不能成立，本院不予采信。 关于借款利息问题，因原、被告双方有约定，被告应向原告支付借款利息。被告依法应当承担逾期之日起至还清之日止的利息，利息依法应以借款本金人民币50000.00元为基数计算支付，其中2013年2月1日起至2020年8月19日止的利息，依法应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2020年8月20日起自还清借款之日止的利息，依法应按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告简某某、被告梅某某在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告赵某某借款人民币伍万元整（￥：50000.00）。 二、被告简某某、被告梅某某以人民币伍万元整（￥：50000.00）为基数，向原告赵某某支付从2013年2月1日起至还清上述借款之日止的利息，其中2013年2月1日起至2020年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2020年8月20日起自还清借款之日止的利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 案件受理费减半收取人民币525.00元，由被告简某某、梅某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  岳为岿 二〇二一年六月十八日 法官助理赵琪 书记员罗小朵
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5066号中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、杨洁、西安海荣房地产集团有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人杨洁、西安海荣房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初14206号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨洁、西安海荣房地产集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还290560.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕0112执5066号案件执行完毕，于2021年6月23日结案。二〇二一年六月二十三日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1056号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈建明，男，1963年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕915号起诉书指控被告人陈建明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月6日22时44分许，被告人陈建明酒后驾驶号牌号码为沪CWXXXX的小型普通客车行驶至上海市嘉定区徐星路、高石公路北约100米处，被民警查获。经鉴定，陈建明血液中乙醇含量为1.25毫克/毫升，达到醉酒程度。陈建明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈建明具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处陈建明拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人陈建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人陈建明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年六月二十三日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终4826号上诉人（原审被告）：盛书容，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍所在地：湄潭县，现住湄潭县。被上诉人（原审原告）：贵州福家物业服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处浙大北路江南新居9栋26D号。统一社会信用代码：915203003374558609。法定代表人：刘修辉，该公司经理。委托代理人：陈益，该公司员工。上诉人盛书容因与被上诉人贵州福家物业服务有限责任公司(以下简称福家物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2021）黔0328民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。盛书容上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.对涉及违规签订合同的陈勇及私盖公章行为追究责任。3.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案小区的业主委员会的选举程序不合法，故其代表小区与被上诉人福家物业公司签订的物业服务合同无效。福家物业公司未针对盛书容的上诉请求及理由作书面答辩。福家物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告物业服务费人民币4.930.9元、并承担违约金人民币986.18元，合计5，917.08元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告系依法设立的有限责任公司。被告盛书容是清华园小区11栋1单元16-6号房的业主，房屋建筑面积94.34㎡。清华园小区由湄潭兆磊房地产开发有限公司开发建设。2016年3月30日，原告与湄潭兆磊房地产开发有限公司签订了《湄潭“清华园”物业服务合同》，双方约定湄潭兆磊房地产开发有限公司将湄潭县清华园（一期）4-11#委托原告提供物业服务，物业服务费住宅按1.2元/平方米/月计算，合同期限为2015年11月20日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等内容。2016年11月1日，湄潭县清华园小区业主委员会与原告的湄潭县分公司签订了湄潭县“清华园”物业服务合同，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，期限自2016年11月1日至2017年10月31日，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。从2017年11月1日至2020年10月31日期间，湄潭县清华园小区业主委员会与原告续签了《湄潭县“清华园”物业服务合同》，委托原告的湄潭县分公司对清华园商住小区进行物业管理，住宅的物业服务费按1.2元/平方米/月计算。合同签订后，原告贵州福家物业服务有限责任公司对小区业主提供了应有的物业服务至2020年10月31日，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年4月1日至2020年10月31日的物业服务费4,867.95元至今未付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据与湄潭兆磊房地产开发有限公司、湄潭县清华园小区业主委员会签订的《湄潭“清华园”物业服务合同》，其对清华园商住小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至2020年10月31日，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业服务费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。因此，结合庭审查明的事实，被告从2017年4月1日至2020年10月31日未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，但原告要求按照房屋面积95.56㎡计算有误，经一审法院核实房屋面积为94.34㎡，故物业服务费应为4,867.95元（94.34㎡×1.2元/㎡/月×43月）。对于原告主张的违约金，虽然在合同中约定了业主迟延交纳物业费的违约金，但并没有约定物业公司服务不到位时赔偿损失的具体标准和方法，合同双方赔偿额度明显不对等，不符合公平原则，故对原告的该项主张，一审法院不予支持。对被告抗辩不交纳物业费的理由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，一审法院判决：一、限被告盛书容于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州福家物业服务有限责任公司物业服务费4,867.95元；二、驳回原告贵州福家物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告盛书容负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中，盛书容自2017年4月1日起至今未向福家物业公司交纳物业管理费，故对本案适用《中华人民共和国民法典》相关规定予以审查。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”之规定，涉案小区业主委员会与被上诉人福家物业公司签订的涉案物业服务合同并未违反法律、行政法规强制性规定，而自2016年3月30日涉案小区建设单位湄潭兆磊房地产开发有限公司与被上诉人福家物业公司签订前期物业服务合同起，被上诉人一直为上诉人所在小区提供物业服务至双方合同终止之日止，上诉人作为小区业主，应依约按时向福家物业公司交纳物业服务费，一审认定上诉人盛书容向被上诉人福家物业公司缴纳物业费4,867.95元并无不妥，本院依法予以确认。关于涉案小区业主委员会选举程序是否合法的问题并非本案审查范围，上诉人可依法另案主张相关权益，故对上诉人主张业主委员会选举程序不合法，应追究其私自盖章等行为的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，盛书容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由盛书容负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  谭应勇审判员  施正高二〇二一年六月二十三日法官助理杨颜竹书记员冯滢
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6647号一汽汽车金融有限公司，汪增瑞：申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人汪增瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人汪增瑞逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人汪增瑞向申请人一汽汽车金融有限公司偿还完毕所有贷款本金及利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执6647号案执行完毕。二〇二一年六月十六日
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0117刑初404号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人彭强，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化程度，养殖户，户籍所在地为四川省南充市嘉陵区，现住址为广东省广州市从化区。因本案于2020年12月20日被羁押，同年12月31日被取保候审。委托辩护人杨杰超，广东知泓律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕344号起诉书指控被告人彭强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年12月20日1时许，被告人彭强在其居住的位于广东省广州市鳌头镇务丰村的出租屋与被害人吴某均因债务问题发生争吵，在被害人吴某均先用电热水壶扔向被告人彭强后，被告人彭强随手拿起一只高脚玻璃杯扔向被害人致其头部受伤。经法医鉴定，吴某均的损伤程度为重伤二级。另查明，2020年12月10日被告人彭强配合民警到派出所接受调查，如实交代故意伤害他人的事实。2020年12月26日双方协商一致并达成谅解协议。公诉机关认为被告人彭强有自首情节并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，可以适用缓刑。被告人彭强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨杰超提出以下辩护意见：1.被告人彭强具有初犯、偶犯，且认罪认罚，并主动对被害人进行赔偿，并获得被害人谅解书；2.主动承担医疗费，另外也赔偿4万元，并免除被害人欠彭强的2万余钱；3.彭强具有自首情节；4.彭强主观恶性小，社会危害性小；5.彭强符合缓刑条件，恳请法庭宽大处理，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人彭强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭强犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以减轻处罚，其能认罪认罚，依法可以从宽处罚，双方已达成谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人彭强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人彭强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  殷永东二〇二一年六月十八日书记员  何征征
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4785号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：段再龙，男，1990年9月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告段再龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告段再龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段再龙偿还贷款本金484680.09元，利息6608.05元，罚息74.28元，共计491362.42元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月19日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止)。2.判令原告对被告段再龙提供的抵押物[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告段再龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告段再龙购买的宽城区甲五路南华方·状元府（一期）×号楼×单元×号房屋提供了50万元贷款，贷款期限为360个月（自2018年8月9日至2048年8月9日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后，原告依约发放了50万元贷款。被告段再龙以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记[丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号]，担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 段再龙未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2018年8月9日，原告与被告段再龙签订了借款合同，原告为被告段再龙购买宽城区甲五路南华方·状元府（一期）×号楼×单元×号房屋提供了50万元贷款，贷款期限为360个月（自2018年8月9日至2048年8月9日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2881.44元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2018年8月9日发放了50万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告段再龙偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月19日被告拖欠贷款本金1856.99元，利息6608.05元，罚息74.28元，贷款余额为484680.09元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告段再龙立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告段再龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段再龙于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金484680.09元及利息6608.05元、罚息74.28元（利息、罚息暂计至2021年2月19日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告段再龙偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告段再龙名下位于宽城区甲五路南华方·状元府（一期）×号楼×单元×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4335元，由段再龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十三日 书记员 苑楚易
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1342号原告：杲锦龙，男，1969年7月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：赵以东，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告杲锦龙诉被告赵以东租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杲锦龙于2021年6月23日以需要继续考虑为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杲锦龙所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杲锦龙撤回起诉。审 判 长  施惠康人民陪审员  徐建荣人民陪审员  黄柳兰二〇二一年六月二十三日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘金威，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘金威信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘金威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币204,082.95元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息8,262.79元、分期付款手续费15,912.77元、逾期还款违约金11,429.58元，并偿付以欠款本金204,082.95元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为239,688.09元。被告刘金威未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年6月17日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：204,082.95元；2、利息：8,262.79元；3、逾期还款违约金：11,429.58元；4、分期付款手续费：15,912.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金204,082.95元；二、被告刘金威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,361.24元，减半收取计2,180.62元，由被告刘金威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申63号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人刘某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初781号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初781号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执273号之一 申请执行人：李晓宏，男，1980年10月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王保银，男，1977年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行李晓宏与王保银借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初578号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款108560元。法院受理后，依法于2021年3月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但至今未履行也未申报财产，现被执行人下落不明。2021年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，现已采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，依法查封了在被执行人下的蒙Ｋ×××××长城牌汽车一辆，未实际控制。在被执行人名下无其他可执行财产，尚有108560元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海荣 审判员  王铁钢 审判员  朱塔娜 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈丹丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1号申请执行人：杜红波，女，1978年12月10日生，汉族，个体。被申请执行人：包风志，男，1987年10月2日生，蒙古族，农民。被申请执行人：海霞，女，1986年7月15日生，蒙古族，农民。本院在执行杜红波申请执行包风志、海霞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十六日书记员 阿木冷贵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11236号原告：上海唐年实业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张洪斌，总经理。委托诉讼代理人：戴霁亮，男。被告：北京亚泰睿选尚品酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：沈兴龙。原告上海唐年实业股份有限公司诉被告北京亚泰睿选尚品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。审理过程中，原告上海唐年实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海唐年实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海唐年实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,745.88元，由原告上海唐年实业股份有限公司负担。审 判 员 王静波二〇二一年六月十六日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0422执593号胡明生、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、衡南县格林校车服务有限公司：2021年6月1日申请执行人胡明生申请执行的湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初119号民事判决书关于申请执行人胡明生与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、衡南县格林校车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2021年6月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执474号 申请执行人：严文强,男,生于1974年8月2日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人严文强与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人严文强工资15200元，定于2021年11月30日前给付完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执474号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初2951号 原告：王士彬，男，汉族，1968年3月8日出生，住安徽省灵璧县。 被告:谢雪玲，女，汉族，1971年3月27日出生，住安徽省灵璧县。 原告王士彬与被告谢雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元以及利息，（利息按照月息1.5%自2019年4月1日起计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村熟人，2018年4月1日，被告向原告借款50000元用于生意经营，由被告向原告出具借条。当时约定月息1.5%。至2019年4月1日，被告付了一年利息后，允诺借款延期使用一年。到期后，被告未予偿还，经原告多次催要未果。因此具状起诉。 被告谢雪玲辩称，借款不是其本人所借，亦未实际收到借款。该笔借款系被告弟弟向原告所借，2018年书写借条时，借款已经发生，因原告不相信被告弟弟，被告弟弟和原告找到被告，要求被告出具借条，被告才向原告出具借条。被告是受到其欺骗所书写，不应偿还借款。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证后本院认证如下： 原告提交的身份证、借条，其真实性本院予以核实，与本案有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告于2018年4月1日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到王士彬（现金）伍万元整（50000元）月息1分5厘借款人：解雪玲2018年4月1日”。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告王士彬的诉讼请求应否予以支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护，原告提交了借条，再结合原、被告的陈述，足以认定被告向原告借款的事实。虽被告辩称未实际收到借款，但庭审中被告也认可原告将该笔借款支付给被告弟弟所使用，原告已经实际交付了借款，被告的该意见，本院不予采信。故，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告要求被告偿还50000元借款的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条以及第三十一条的规定，双方订立合同时约定的利率为月利率1.5%，且原告自认已经偿还一年的利息。故，利息应当从2019年4月1日开始计算，即自2019年4月1日至2020年8月19日的利息应按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至清偿本金之日止的利息应按照年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告谢雪玲应于本判决生效后十日偿还原告王士彬借款50000元以及利息，按照50000元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日至清偿本金之日止的利息按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告王士彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计754元，由被告谢雪玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年六月三日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前期所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5075号原告：张国见，男，1987年8月29日生，汉族，住安徽省。法定代理人：方培培，女，1988年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县城西湖乡老滩村新滩三组。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：朱贺，男，1987年3月15日生，汉族，住江苏省。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐海市支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：郭春芳，经理。原告张国见与被告朱贺、中国人民财产保险股份有限公司徐海市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张国见以收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国见撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十六日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……