湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘01民终6347号 上诉人（原审被告）：湖南宏兵安防设备有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路001号，统一社会信用代码：91430122MA4L6G4A74。 法定代表人：杨宏兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 上诉人湖南宏兵安防设备有限公司（以下简称宏兵公司）因与被上诉人李晓玲与公司有关的纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称一审法院）（2021）湘0182民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宏兵公司上诉请求：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2021）湘0182民初1202号民事判决，驳回李晓玲的全部诉讼请求；二、查明宁乡市法院不当立案、不当判决、欲置宏兵公司于死地、欲破坏社会正常金融秩序的幕后原因；三、判决宁乡市法院赔偿宏兵公司因不当立案、不当判决造成的荣誉损失和经济损失；四、由李晓玲承担本案诉讼费用。事实和理由：1、“法无禁忌皆可为”，杨宏兵创办企业采用的自融资模式与国内所有民营企业一致，合法、适用。创办者、法人与合伙人、投资者皆你情我愿，共担风险，共享成果。如因此纠纷，系企业内容矛盾，法院强行干涉，强行判决，系“乱作为”。2、一审法院在传票通知开庭审理日期尚未到来之时，就早已拟定号判决书，传票通知开庭时间为2021年3月11日，判决书日期为2021年3月10日。 李晓玲辩称：宏兵公司未履行增资扩股、将李晓玲吸纳为股东的法定义务，理应返还投资款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且程序不存在不当之处，应当予以维持。 李晓玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令宏兵公司向李晓玲返还投资款10000元，并支付资金占用费1355元（资金占用费以10000元为基数，按年利率6%的标准自2018年10月30日暂计算至2021年2月1日，共计1355元，后段资金占用费按该标准计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由宏兵公司承担。 一审法院认定事实：2018年10月，宏兵公司的法定代表人杨宏兵与李晓玲通过商谈，李晓玲有意向对宏兵公司进行投资入股。2018年10月30日，李晓玲通过案外人张思向宏兵公司的法定代表人杨宏兵支付了10000元投资款。2018年11月6日，宏兵公司向李晓玲颁发了《股权证书》，证书记载：兹证明李晓玲为本公司投资人，并已缴清投资款，持股数量为1万股（占总股本0.01%），公司总股本1亿股。后李晓玲要求宏兵公司退还投资款未果，遂诉至一审法院。一审法院另查明，根据2021年2月24日内资企业登记基本情况表显示，宏兵公司系有限责任公司，于2016年9月20日成立，注册资本2600万元，登记股东为杨宏兵、余菊梅、杨泽茜，先后进行过住所、经营范围变更登记，无其他变更登记。 一审法院认为：本案系有限责任公司与新投资人因增资未成导致投资人要求返还投资款而引发的纠纷。李晓玲已向宏兵公司缴纳了10000元投资款，宏兵公司虽向李晓玲出具了股权证书，但宏兵公司收到投资款至今已逾两年，既没有依约增加注册资本，也没有将李晓玲登记为公司股东，且就邀请原有股东以外的其他人出资、新增资本行为也未向一审法院提交股东会决议等相关文件予以证明，现李晓玲提出返还投资款，宏兵公司应予返还。故对李晓玲要求返还投资款10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。因李晓玲自身未尽到审慎注意义务，对增资未成造成的损失应承担一定的责任，故对李晓玲要求宏兵公司支付资金占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。宏兵公司未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宏兵公司于判决生效之日起十日内返还李晓玲投资款10000元；二、驳回李晓玲的其他诉讼请求。如果宏兵公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由宏兵公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审补充查明：2021年2月20日，一审法院向宏兵公司法定代表人杨宏兵送达书面传票，通知宏兵公司于2021年3月11日上午9点参加本案一审庭审。2021年2月22日，一审法院通过人民法院“闪信+”送达系统，以闪信和短信方式向宏兵公司法定代表人杨宏兵名下手机号码送达通知，通知宏兵公司本案一审开庭时间变更为2021年3月10日上午9点，系统显示送达成功。2021年3月10日，宏兵公司未到庭参加一审庭审。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、本案一审程序是否合法；二、宏兵公司是否应退还李晓玲投资款10000元。 关于焦点一，宏兵公司上诉称一审法院通知其2021年3月11日参加庭审，但却于2021年3月10日既已作出一审判决。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一审法院虽于2021年2月20日书面通知宏兵公司于2021年3月11日上午9点参加一审庭审，但一审法院于2021年2月22日再次通知宏兵公司庭审时间变更为2021年3月10日上午9点，该变更开庭时间通知符合上述第一百三十六条规定。同时，一审法院已于2021年3月10日上午9点对本案进行了开庭审理，宏兵公司虽未到庭，但根据上述第一百四十四条规定，一审法院于2021年3月10日对本案作出缺席判决并无不当。 关于焦点二，李晓玲向一审法院提交的微信聊天记录、微信转账记录、《股权证书》等证据，能够证明李晓玲于2018年10月30日通过案外人张思向宏兵公司法定代表人杨宏兵支付10000元，用于投资入股宏兵公司。此后，宏兵公司虽向李晓玲出具了《股权证书》，但宏兵公司既未办理增加注册资本工商变更手续，也未将李晓玲登记为公司股东，李晓玲投资入股宏兵公司的合同目的并未实现。同时，宏兵公司未提交证据证明李晓玲投资入股宏兵公司通过了公司股东会。因此，李晓玲要求宏兵公司返还10000元投资款的诉讼请求成立，一审判决并无不当。 综上所述，上诉人宏兵公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费84元，由湖南宏兵安防设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭天剑 审判员  龙付送 审判员  陈 瑶 二〇二一年六月十六日 法官助理曾锦 书记员廖幸 附该案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。