湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1270号原告：云龙示范区昌隆建筑器材租赁部，住所地云龙示范区学林办事处大丰社区马鞍塘组012号，统一社会信用代码：92430204MA4M9643XJ。经营者：周国平，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该租赁部负责人。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周勇军，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：邓立斌，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告云龙示范区昌隆建筑器材租赁部与被告周勇军、邓立斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云龙示范区昌隆建筑器材租赁部的委托诉讼代理人蔡亮、被告周勇军到庭参加了诉讼，被告邓立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云龙示范区昌隆建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《建设器材租赁合同》；2、判令两被告支付原告租金及其他费用合计34895元；3、判令两被告支付原告截止至2021年3月18日违约金5725元，并以欠付款项34895元为基数，按年利率15.4%的标准，支付原告从2021年3月19日至款项全部付清之日期间的后续违约金；4、判令两被告支付原告律师费8000元；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因承建高福社区安置工程项目于2019年1月19日与原告签订《建筑器材租赁合同》，合同对租金标准及器材赔偿标准、承租方逾期付款责任、管辖法院等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约发货，两被告未按约付款。2020年9月28日，在原告多次催款无果的情况下，被告周勇军向原告出具《结算表》，确认欠付原告租金及其他费用合计34895元，并至今未付欠付款项。另，原告为实现债权，支出律师费8000元。为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告周勇军辩称，业务是我包的，合同是我签的，但我已经将工程转包给了邓立斌，我已经给了原告租赁费3.9万元。邓立斌是否有给租赁费我不清楚。我只租了100来根管，租了四个月就还给原告了。被告邓立斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据。经审查，本院对原告提交的证据真实、合法予以认定，对证明目的结案全案证据综合认定。经审理查明：被告周勇军因承接了高福社区安置工程，并于2019年1月19日与原告昌隆租赁部签订一份《建筑器材租赁合同》，约定被告周勇军向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑器材，钢管成本22元/米，租金0.013元/天.米，扣件成本6.5元/套，0.009元/天.套，顶托成本25元/套，0.04元/天.套；租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方支付给出租方，承租方逾期不得以押金低租金，逾期承租方未结付租金，出租方按实际逾期时间加收滞纳金（日率5%）；承租方丢失租用器材，出租方按租用器材成本价值120%计收赔偿费，螺帽按0.5元/套计收赔偿费，整套扣件赔偿6.5元/个，钢管赔偿22元/米。被告周勇军在承租方及承租方法定代表人处签字，被告邓立斌在承租方法定代表人处签字。合同签订后，原告昌隆租赁部履行了送货义务。2020年9月28日，原告昌隆租赁部与被告周勇军对合同下所有器材租赁进行结算，被告周勇军在原告的入库结算表上签字，该结算表上显示还欠租金及赔偿费用34895元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案争议焦点为：1.被告应付租金具体数额；2.违约金具体数额。对于被告应付租金数额问题，被告对其与原告昌隆租赁部于2020年9月28日进行了结算无异议，结算表显示还欠租金34895元，原告要求被告周勇军支付租金及其他费用34895元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于违约金数额，被告周勇军结算后未按约定及时支付租金给原告应承担违约责任，原、被告于2020年9月28日完成结算，故被告应从2020年9月29日起支付违约金，原告主张自2020年9月24日起计算违约金缺乏依据，本院不予支持，原告主张按年利率15.4%计算违约金符合合同约定也未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。原告于诉讼中放弃律师费诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规，本院予以支持。对于被告邓立斌的民事责任，本案高福社区安置工程由被告周勇军承包，《建筑器材租赁合同》由被告周勇军签订，合同下所有器材租金结算由被告周勇军结算确认，故被告周勇军为本案合同承租人。被告邓立斌在合同承租人法定代表人处、发货单承租方收货人处的签字不能证明系本案租赁合同相对人，故原告主张被告邓立斌承担共同支付租金及其他费用的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告周勇军提出其转包两栋楼给被告邓立斌施工，被告邓立斌与其共同签订租赁合同的意见，因被告周勇军未提交证据证明其上述陈述的真实性，原告也称不知晓转包之事，故本院对其上述意见不予采纳。被告邓立斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周勇军于本判决生效后十日内向原告云龙示范区昌隆建筑器材租赁部租金及其他费用34895元；二、被告周勇军于本判决生效后十日内向原告云龙示范区昌隆建筑器材租赁部支付违约金（违约金计算以34895元为基数，按年利率15.4%自2020年9月29日起计算至全部清偿之日止，暂计至2021年6月28日为4004.61元）；三、驳回原告云龙示范区昌隆建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1016元，减半收取508元，由被告周勇军负担406.44元，原告云龙示范区昌隆建筑器材租赁部负担101.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二一年六月二十八日法官助理盘利斌书记员王文丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。