wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执545号之一申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**，统一社会信用代码913200006891849616。负责人李明耀，该公司总经理。被执行人杜振科，男，1968年11月22日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杜振科机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3152号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人杜振科于判决生效之日起十日内支付申请执行人紫金保险公司50346.32元，案件受理费本院减半收取523元，由被执行人杜振科承担173元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，并对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人户籍地在异地，其名下无可供执行的银行存款，申请执行人未提供其他财产线索，也未要求本院上门查看，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初3152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月八日书记员 朱正彦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3945号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张春明(曾用名张春利)，男，1990年5月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津中鑫润森物流有限公司，住所地天津市。法定代表人：田雯。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告张春明、天津中鑫润森物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，张春明、天津中鑫润森物流有限公司未履行本院(2020)沪0101民初19577号民事判决书确定的义务，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 鸣审 判 员  张 强审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  成杨森书 记 员  成杨森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0703财保21号 保全申请人田祥。 被申请人胡涛。 保全申请人田祥于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡涛对黄士园享有的债权43000元予以保全。保全申请人田祥提供其名下连云港东方农村商业银行存款45000元（存单账号：3207××××2340）予以担保。 本院经审查认为，保全申请人田祥财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人胡涛对黄士园享有的债权43000元予以冻结。期限1年。 二、对保全申请人田祥提供其名下连云港东方农村商业银行存款45000元（存单账号：3207××××32340）予以冻结。期限1年。 案件申请费450元，由申请人田祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪鑫
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民初95号 原告:青岛海尔多媒体有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园，统一社会信用代码913702123341409001。 法定代表人:郑刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。 被告：砀山县朱峰家电销售部，经营场所安徽省宿州市砀山县朱楼镇朱楼西街，统一社会信用代码92341321MA2PBPUK64。 经营者：朱峰，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。 原告青岛海尔多媒体有限公司诉被告砀山县朱峰家电销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告青岛海尔多媒体有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，并变更第二项诉讼请求为要求被告砀山县朱峰家电销售部赔偿经济损失10,000元。 本院认为：原告青岛海尔多媒体有限公司申请变更诉讼请求及撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛海尔多媒体有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛海尔多媒体有限公司负担。 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 人民陪审员  陈汇玲 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  赵如如 书 记 员  刘 相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执201号之一 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑,该公司董事长。 被执行人：何维，男，1985年4月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：李小爽，女，1986年11月18日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。 申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何维、李小爽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2807民事调解书，被执行人何维、李小爽应向申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司偿还偿还借款80000元及相应利息，另诉讼费900元。 本案在执行过程中，1、本院于2021年1月21日向被执行人何维、李小爽邮寄发出执行通知书、报告财产令，被执行人何维、李小爽在规定时间内未实际履行。 2、经我院“总对总”网络查询系统多次查询，被执行人何维、李小爽无可供执行的银行存款；另查被执行人何维、李小爽无证券信息、保险信息和工商登记信息；何维有车辆登记信息，我院关联案件已经依法予以查封；到太湖县不动产登记中心查询，经反馈被执行人何维、李小爽名下无不动产登记信息。 3、为调查被执行人何维、李小爽财产情况，我们前往其居住地调查，经调查被执行人何维、李小爽长期不在家，家中其他成员均在家务农，经济收入微薄。 4、因被执行人何维、李小爽拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年3月20日依法将其列为失信被执行人；同日对其作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话约谈方式将被执行人何维、李小爽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示无任何其他财产线索可供提供，同意法院依法终结本次执行程序。 基于上述事实，本案在执行过程中未发现被执行人何维、李小爽有任何可供执行的财产。据上，因未发现被执行人何维、李小爽有可供执行的财产，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈后申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年六月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1336号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周鑫。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周鑫存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人周鑫收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1226民初4526号 原告：汤晓彬，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：单云云，女，1986年8月25日出生，住址同上，系汤晓彬妻子。 被告：张云全，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告汤晓彬与被告张云全为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，汤晓彬到庭参加了诉讼，张云全经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 汤晓彬诉称，2019年12月21日张云全从其处购买水泥，共欠其货款8000元，并出具欠条，经其多次催要，至今未予偿还。请求依法判决张云全支付货款8000元，并从判决之日起按年利率6％支付占用资金利息；本案诉讼费由张云全承担。 汤晓彬向法庭提供了如下证据： 一、身份证复印件一份，证明其身份情况； 二、欠条一份，证明张云全欠款的事实。 张云全未答辩、举证。 根据当事人陈述及举证，本院经审理确认如下事实：2019年4／5月份张云全购买汤晓彬水泥，2019年12月21日双方进行结算，张云全欠汤晓彬货款8000元，并出具欠条一份，内容为“欠条／今欠到汤晓彬水泥款人民币捌仟元整（8000.00）／欠条人张云全／2019年12月21日／×××2936／”。后汤晓彬追索未果，向本院提起诉讼，庭审中汤晓彬放弃主张欠款利息。 本院认为，根据汤晓彬提供的欠条并结合其庭审陈述，可以证明张云全尚欠其货款8000元未付，其主张张云全支付货款8000元，本院予以支持。庭审中汤晓彬放弃主张欠款利息，符合法律规定，本院予以采纳。张云全未到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张云全于本判决生效后十日内支付汤晓彬人民币8000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张云全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光 二〇二一年六月二十六日 法官助理 张丽 书 记 员 杨梅 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保649号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年六月二十五日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1091号申请执行人：刘宁，男，汉族，1961年12月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人刘宁与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初9号民事调解书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宁于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1632号之一 申请执行人：林金宝,男,1963年6月11日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人林金宝与被执行人王晓峰、江苏中淅集团有限公司保证合同一案,本院（2020）皖1125民初5998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金宝向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执885号案件的被执行人与本案被执行人中的王晓峰、江苏中淅集团有限公司重合。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执885号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月十五日 书记员  俞莹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初282号 原告阜新蒙古族自治县建设镇镇东车行。注册号，210921604374756。 法定代表人计华民，男，1977年1月7日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县，系该公司经理。 被告高剑，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县建设镇镇东车行诉被告高剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1.请求被告给付原告购车款13300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由，被告于2011年10月14日身原告购买农用车用于家庭生活，总价款13300元。此款被告至今未给付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告未答辩。 原告向本院提供的证据如下，商品赊销合同书一份证明，2011年10月14日被告从原告处赊购货物价款13300元。该证据本院予以认定。 本院认为，原、被告的买卖合同是建立在自愿、平等、互利、有偿的基础上，合同合法有效。双方应严格按合同约定履行。被告拖欠原告货款不还，侵害了原告的合法权益，故原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条（四）项、第六百二十六条、第六百二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高剑于本判决生效后立即给付原告阜新东凯商贸有限公司欠款13300元。 案件受理费290元，公告费600元，合计890元。由被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  张晓勇 人民陪审员  孟凡奇 人民陪审员  包 瑞 二〇二一年六月三十日 书 记 员  张 成
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初1004号 原告：陈桂春，男，1952年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，经营园艺绿化，户籍所在地湖南省桃源县，住桃源县。 被告：常德市德源园林绿化有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX，住所地湖南省常德市武陵区城西街道穿紫河社区朗州路（芷兰小区A3甲12号）。 法定代表人：熊云芳，该公司执行董事兼总经理。 原告陈桂春为与被告常德市德源园林绿化有限公司（以下简称德源公司）劳务合同纠纷一案，于2021年4月8日向本院提起诉讼。本院于同月14日立案后，依法适用简易程序，于同年5月19日召开庭前会议、6月30日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 陈桂春向本院提出诉讼请求：1.判令德源公司支付陈桂春工资8.2万元；2.诉讼费由德源公司承担。事实和理由：陈桂春系给德源公司在桃源做工的民工，从2014年12月底开工到2017年12月完工，德源公司拖欠其工资8.2万元不付，故提起诉讼。 德源公司承认陈桂春的诉讼请求和主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的陈桂春提交的身份证、企业信息查询单、劳动保障监察投诉登记表、常德市湘北园林绿化有限公司（华府·东湖和缘C区绿化工程）农民工工资发放表和本院调取的德源公司网上信息查询等证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人无异议的陈桂春提交的《德源公司欠工人工资明细》和《华府·东湖和缘C区绿化工程2015年至2017年民工工资》，经审查，2份明细是德源公司于2017年12月28日、2018年2月8日制作，属于单方面制作的明细，相当于当事人陈述，应该结合其他证据材料来确认相关的案件事实；对本院对覃佳泉的调查笔录，双方当事人均不认可，认为覃佳泉讲的是假话，经审查，该证人证言系本院依职权调查，形式和来源合法，证明内容应该结合其他证据材料予以认定。 根据上述采信和确认证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：德源公司于2014年2月26日在常德市工商行政管理局武陵分局登记成立，系熊云芳全额独资设立，熊云芳也是该公司执行董事兼总经理、法定代表人；2017年5月23日，常德市工商行政管理局武陵分局作出武工商行吊（2017）第一批212号行政处罚决定书，以公司成立后无正当理由超过六个月未开业，或者开业后自行停业连续六个月以上为由，吊销该公司的营业执照。 陈桂春系熊云芳的丈夫，与熊云芳一起，两夫妇一直共同经营园艺绿化业务。 2015年年初，熊云芳以德源公司名义，从姜雄挂靠的常德市湘北园林绿化有限公司，承揽到桃源县的绿化工程，然后组织人员施工，到2017年年底施工完毕。但施工人员的工资一直未能支付，因此被张满秋于2018年2月，以2016年-2017年在东湖和缘绿化务工工资21人796140元未付为由，投诉到桃源XXXX大队；经该大队协调和主持，2018年2月11日，熊云芳、姜雄支付20名工人工资180290元，但其中没有陈桂春的名字。 本案需要查明的事实为：1.陈桂春与德源公司之间是否存在劳务关系？2.如果陈桂春与德源公司存在劳务关系，德源公司拖欠陈桂春多少劳务费？ 虽然双方当事人均认可德源公司拖欠陈桂春的劳务费，但德源公司系陈桂春的妻子熊云芳独资投资，两夫妇一直共同从事园艺绿化业务，华府·东湖和缘C区的绿化工程虽然对外是德源公司承揽，实际上属于两夫妇共同经营的业务，不应该存在陈桂春为德源公司提供劳务，桃源XXXX大队主持发放的工资表上也没有陈桂春的名字；加上德源公司已经于2017年5月23日被工商行政部门吊销营业执照，该公司遗留的债务也应该由投资人熊云芳承担责任，该债务属于夫妻共同债务，应该由陈桂春与熊云芳共同对外承担责任。因此，陈桂春为德源公司提供劳务的证据不足，不能认定陈桂春与德源公司之间存在劳务关系。 既然不能认定双方当事人之间存在劳务关系，则也不能认定德源公司拖欠陈桂春的劳务费，以及拖欠劳务费的数额。 本院认为，本案的争议焦点为：陈桂春的诉讼请求能否予以支持？根据上述审理查明事实，陈桂春与德源公司之间存在劳务关系的证据不足，即德源公司拖欠陈桂春劳务费的证据不足，因此，陈桂春要求德源公司支付劳务费的诉讼请求不能成立，不予支持。 至于诉讼费用负担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，应该由败诉方负担。 综上所述，陈桂春的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈桂春的诉讼请求。 案件受理费1850元，减半收取计925元，由陈桂春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 范晏齐 二〇二一年六月三十日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 翦诗燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0823民初1519号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：孙义平，男，盐店分理处负责人。 被告:杨继忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王翠蓉，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告杨继忠、王翠蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴  元  勇 二〇二一年六月九日 书记员 杨成鹏（代）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2269号上诉人（原审原告）：何跃学，男，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陆久华、徐方国、陈学良。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥村。统一社会信用代码：915203027221883409。法定代表人：李安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田维富，该公司员工。上诉人何跃学、遵义市湘江投资（集团）有限公司因与被上诉人遵义市红花岗区坪桥工业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且何跃学等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7183号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人何跃学预交的二审案件受理费2595元，由何跃学向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费2595元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10198号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：何慧慧，女。委托诉讼代理人：魏配清，女。被告：福建兆鑫建设工程有限公司，住所地福建省南平市。被告：谈根生，男，1972年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告福建兆鑫建设工程有限公司、谈根生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,207.90元，减半收取计603.95元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  张晓敏二〇二一年六月十五日书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保994号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0481民初1976号 起诉人：陈学章，男，汉族，1974年10月3日出生，住所地：河北省广平县。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 2021年6月25日，本院收到陈学章的起诉状。起诉人陈学章向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告286490元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，陈学章和潘广臣签订了《二炼铁高炉土建施工合同》，将普阳钢铁有限公司二铁厂二炼铁高炉土建工程分包给潘广臣施工，约定钢筋制作220元/吨、安装930元/吨、木工等70元/平方米，全部工程交工并验收合格结算完成后，支付到工程总造价的95%，余下5%为质保金。潘广臣和张文利一块施工。2021年2月10日，施工完毕，经结算，潘广臣、张文利共完成钢筋355吨、木工1730平方米、零工42个，每个400元，共计519750元，张文利、潘广臣写有收据。但张文利以不够开工资为由，纠集工人围堵普阳钢铁公司大门，制造声势，逼迫陈学章给付62万元，并写了一张62万元的收据。之后张文利带领的工人李启明等13多人到武安市劳动局报称张文利未向他们支付工资186240元，武安市劳动局传唤张文利不到，逼迫陈学章再次向13名工人发放工资186240元。总之，在施工过程中，张文利等向原告多要工程款286490元。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案张文利、潘广臣的住所地和经常居住地均未在武安市辖区，故本案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条之规定，裁定如下： 对陈学章的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李元昌 二〇二一年六月二十九日 书记员  董广兵
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0381破申6号 申请人：新沂万信担保有限公司，住所地新沂市合沟镇南京路。 法定代表人：陈平，该公司经理。 被申请人：新沂市金耐废旧物资回收有限公司，住所地新沂市高流镇高时路高二村。 法定代表人：吴玖彩，该公司经理。 执行过程中，经新沂万信担保有限公司（以下简称万信担保公司）同意，本院于2021年5月7日决定将新沂市金耐废旧物资回收有限公司（以下简称金耐回收公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月31日，本院对金耐回收公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：金耐回收公司于2008年2月28日设立，系自然人独资，股东为吴玖彩，注册资本300万元，法定代表人为吴玖彩，住所地新沂市高流镇高时路高二村，经营范围为废旧物资回收、销售。至移送破产审查之日，涉被执行人为金耐回收公司的案件共1件，即万信担保公司申请执行的案件，申请执行标的总额为83.5784万元，已执行到位12.8万元。因金耐回收公司资产不足以清偿全部债务，本院裁定终结上述案件的执行程序，并移送破产审查。 本院认为，金耐回收公司为依法设立的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。金耐回收公司的住所地在新沂市，本院对金耐回收公司的破产案件具有管辖权。万信担保公司对金耐回收公司享有债权，属于执行案件移送破产审查的适格主体。金耐回收公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理新沂万信担保有限公司对新沂市金耐废旧物资回收有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 胡广明 审 判 员 苗 苗 审 判 员 王秀军 二〇二一年六月三十日 法官助理 王丽娟 书 记 员 任彦嘉
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初638号原告：王绍凤，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住辽源市龙山区。被告：袁凤英，女，1976年3月13日出生，汉族，住东辽县。第三人：吴丽娟，女，1973年2月23日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。原告王绍凤与被告袁凤英、第三人吴丽娟抵押合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王绍凤、被告袁凤英、第三人吴丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王绍凤向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告所有的×××号现代汽车享有抵押权，并行使优先受偿权；2.被告承担诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2019年7月8日，被告袁凤英从原告王绍凤处借款人民币5万元，并约定利息，为保证如期偿还借款本息，2020年2月28日被告向原告出具还款计划书，并在还款计划书中约定了抵押条款，同意用自有的×××号现代汽车做抵押，至此原告对×××号现代汽车取得抵押权。2021年5月24日，原告收到东辽县人民法院书面通知书，要求原告在五个工作日内立案起诉，通过诉讼程序确认抵押权成立，为此，原告提起诉讼。请依法作出公正判决。袁凤英辩称，被告辛树文于2021年4月23日去世，×××号现代汽车车籍在辛树文名下，因借原告钱未还，2020年2月28日将×××号现代汽车交付原告丈夫，约定3月末还款取车，还不上车抵顶给原告。第三人吴丽娟陈述意见：被告说的意见我不同意，因为我5月份做的诉前保全，当时被告说这个车要给我，原、被告都是口头的协议，手续有可能是后补的，如果这个车是正常做抵押应该有正确的抵押手续，但原告没有办理，只有一个还款计划是没有法律效力的，所以我认为原告的抵押权是无效的。原告未提交证据。被告未提交证据。第三人提交证据如下：证据一是法院作出的（2020）吉0422民初885号民事判决书一份及（2021）吉04民终92号民事判决书一份，证明原告的起诉是无效的，这两次判决都是我胜诉了。本院经审理认定事实如下：被告袁凤英与辛树文（已病故）共同生活期间向第三人吴丽娟借款，因未及时偿还借款，吴丽娟诉至本院，诉讼期间本院依申请查封了辛树文名下的×××号汽车一台；在本院执行过程中，原告王绍凤以该车已经以物抵债给自己为由，向本院提起执行异议之诉，经本院审理后作出（2020）吉0422民初885号民事判决书，驳回了王绍凤的异议请求，王绍凤提起上诉，经辽源市中级人民法院审理后，于2021年2月5日作出（2021）吉04民终92号民事判决书，驳回王绍凤上诉，维持原判决；现原告王绍凤又以对该车享有抵押权，要求依法确认抵押效力。该车未在车辆管理部门办理抵押登记。本院认为，吴丽娟于2021年6月8日申请作为第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，所以吴丽娟可以作为第三人参加诉讼。因本案的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案不适用《中华人民共和国民法典》，应适用《中华人民共和国担保法》，而根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”的规定，车辆抵押应到该车辆的登记部门即到车辆管理所办理抵押登记，因原告未到车辆管理所办理登记，抵押行为不生效。因此原告的诉讼请求不予支持。而根据新颁布的《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十四条“动产抵押合同订立后未办理抵押登记，动产抵押权的效力按照下列情形分别处理：（三）抵押人的其他债权人向人民法院申请保全或者执行抵押财产，人民法院已经作出财产保全裁定或者采取执行措施，抵押权人主张对抵押财产优先受偿的，人民法院不予支持”的规定，因车辆未办理抵押登记，原告的请求也不能得到支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王绍凤的诉讼请求。案件受理费100元，由王绍凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孟凡君二〇二一年六月二十四日书记员 谷纯华
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4223号原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈当恩，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王军(系该公司员工)，男，1969年10月7日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张雷，男，1952年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司于2021年6月7日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司撤诉。本案为小额诉讼案件，案件受理费10元，予以免交。审判员  张军二〇二一年六月十五日书记员  高燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3434号之一申请执行人谭梦龙。被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂被执行人黎升荣申请执行人谭梦龙与被执行人浏阳市枨冲镇新塘引线厂、黎升荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）湘0181民特739号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市良友新型页岩空心砖厂银行存款47785元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年六月十七日书记员  黄思明
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执608号安图县金盾小区正园物业有限公司：刘洋：申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人刘洋物业服务合同纠纷执行一案，本院于2021年5月18日作出（2021）吉2426民初1005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2021年6月15日向本院申请执行，要求刘洋支付物业费及案件受理费1,458.74元。本院在执行中依法向被执行人刘洋送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年6月17日扣划了被执行人刘洋在中国建设银行股份有限公司安图支行的存款1,508.74元。于6月30日扣除执行费50元后，向申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司发放执行案款1,458.74元。现申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司以书面形式向本院提交结案申请。本院（2021）吉2426民初1005号民事判决书确定的刘洋的义务全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426民初1005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初3027号原告：李先印，男，汉族，1974年9月24日生，住原阳县。被告：曹献周，男，汉族，1970年8月8日生，住原阳县。原告李先印与被告曹献周民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先印到庭参加诉讼，被告曹献周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先印向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元整，利息39150元（利息计算至2021年5月15日）。二、由被告承担本案诉讼费用，事实与理由：2014年2月15日，被告因经营电动车生产需求资金向原告借款30000元人民币，约定利率为月息450元，并向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告推脱至今未还款，故原告诉至法院望判如所请。被告曹献周未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系经朋友介绍认识。2014年2月15日，被告曹献周因经营生意需求资金向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借李先印现金叁万元整（30000.00元），月息450元。”原告以现金方式一次性给付被告30000元。后经多次催要，被告曹献周未予以偿还，原告诉至法院。本院认为：合法债务依法应当清偿。本案中，被告曹献周以生意资金周转为由向原告借款，并亲自为原告出具借条，该借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告曹献周作为借款人，经原告催要多次未果，其违约行为侵犯了原告的合法权益，故原告李先印诉请被告曹献周偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告李先印诉请支付借款利息问题，根据最新修订的民间借贷司法解释第三十一条规定，案涉借款合同成立在2020年8月20日前，故该利息应当分段计算，自2014年2月16日至2020年8月19日期间的利息应按照每月450元计算，即35145元；2020年8月20日至2021年5月15日止的利息应按照2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3392元，以上合计38537元。故对利息部分的诉请，本院仅在38537元的范围内支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹献周于本判决生效后十日内返还原告李先印借款本金30000元并支付利息38537元。二、驳回原告李先印的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.37元，由原告李先印负担6.37元，被告曹献周负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二一年六月十九日书记员  刘玉佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0311民初1217号 原告：周正酃，女，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：吴雪冲，男，1995年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：吴雪敏，女，1990年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 三原告共同委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：陈克利，男，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周正酃、吴雪冲、吴雪敏诉被告陈克利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪冲，三原告共同的委托诉讼代理人史军伟到庭参加诉讼，被告陈克利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息暂计1,600元（利息按照本金80,000元，自2020年11月26日以月利率1%至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告三人系意外死亡的吴子祥的近亲属即第一顺位继承人，吴子祥与被告陈克利系朋友关系，于2017年6月12日吴子祥借款人民币20,000元给被告，同日被告出具借条一张，约定被告借吴子祥20,000元，月息200元。于2018年10月14日，被告又向吴子祥借款人民币60,000元，并出具借条约定被告借吴子祥60,000元，月息600元。现吴子祥已经去世，原告三人作为法定继承人多次向被告主张权利，但被告于2020年11月26日支付上述两笔借款的利息后，拒不偿还尚欠借款。综上，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判决。 被告陈克利未答辩。 本院经审理认定事实如下：本院认定借款及还款事实如原告所述。 另查明，原告周正酃系吴子祥妻子，原告吴雪冲系吴子祥之子，原告吴雪敏系吴子祥之女。案外人崔兴芳系吴子祥之母，其自愿放弃对该8万元债权的继承权。 本院认为，陈克利向吴子祥借款8万元，有其签名的借条为证，借款事实清楚。案外人崔兴芳放弃该8万元债权的继承权，三原告作为吴子祥的继承人有权主张该笔借款。三原告主张的利息符合双方的约定及借款时的法律规定，本院予以支持。被告陈克利经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈克利于本判决生效之日起10日内偿还原告周正酃、吴雪冲、吴雪敏借款80,000元并给付利息，利息自2020年11月26日起按月利率1%计算至借款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,840元，减半收取计920元，由被告陈克利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 强 二〇二一年六月二十一日 书记员 董素玲 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46746号原告：蔡某某，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：江某，男，汉族，住上海市浦东新区。原告蔡某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告蔡某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  伏姝语二〇二一年六月一日书记员  李 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白水县人民法院民事判决书(2021)陕0527民初429号原告王俊青，男。    委托代理人杨苏侠，系王俊青之妻。被告陈华，男。原告王俊青与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月23日由审判员孙志刚公开开庭进行了审理。原告王俊青委托代理人杨苏侠到庭参加诉讼,被告陈华经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王俊青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈华清偿原告王俊青摩托车款3000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月被告陈华从原告王俊青处购买摩托车一辆，尚欠车款3000元迟迟未付，故诉至法院。被告陈华缺席未答辩。经庭审确认事实如下：原告王俊青曾在白水县XX街道经营摩托车业务。2014年8月被告陈华从原告王俊青处购买摩托车一辆欠车款3000元，言明一个月内付清，经多次催要未果，引起诉讼。上述事实有原告王俊青陈述、欠据等证据佐证在卷。本院认为，被告陈华从原告王俊青处购买摩托车，双方形成买卖合同关系，现被告陈华未按约定及时清偿欠款构成违约，原告王俊青诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈华于本判决生效后十日内支付原告王俊青摩托车款3000元并承担该款自2014年至清结之日利息(按年利率6%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  员    孙志刚二0二一年六月二十五日书 记 员   贾康伟           1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3918号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：杨洪兴，男，1994年02月21日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杨洪兴借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6978号民事判决书，被告杨洪兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21852元及2019年5月15日之前的利息1048.29元、罚息4566.64元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6690号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣（系公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗瑞玲（曾用名罗玉林），女，1970年8月13日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告罗瑞玲物业服务合同纠纷一案中，被告罗瑞玲已交纳物业管理服务费，原告浏阳市中晟物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳市中晟物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市中晟物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中晟物业管理有限公司负担。审判员 付 昶二〇二一年六月二十一日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初1854号原告：邹艳阁，女，1979年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州寓意物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区星桂街33号4002室。法定代表人：陈挺。原告邹艳阁与被告苏州寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年6月15日，邹艳阁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邹艳阁撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，公告费300元，合计360元，由邹艳阁负担。审判员  潘宇容二〇二一年六月十五日书记员  邓 琴
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初1075号原告：五常市天宝热力有限公司，住所地五常镇党校路1号。法定代表人：吕辉，总经理。委托诉讼代理人：潘晓波，男，1967年12月7日出生，汉族，住五常市。被告：郭满银，男，1962年2月5日出生，汉族，司机，住五常市。委托诉讼代理人：刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。原告五常市天宝热力有限公司（以下简称天宝热力）与被告郭满银供用热力合同纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市天宝热力有限公司于2021年6月28日向本院申请撤回对郭满银的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告五常市天宝热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告五常市天宝热力有限公司负担。审判员 程 威（）二〇二一年六月二十八日书记员 李婉姝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2032号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：蒋宏莲，男，汉族，1965年1月31日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告蒋宏莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告蒋宏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计27616.04元，其中拖欠本金26247.3元、逾期利息和逾期罚息1368.74元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1312元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告蒋宏莲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月6日，被告向原告申请网上贷款，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款本金为82300元，执行月利率为0.58%，借款期限为一年，支付方式为自主支付，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依约向被告发放了贷款，但被告从2020年5月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金26247.3元、利息1368.74元（含逾期利息、逾期罚息），合计27616.04元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告蒋宏莲金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为1312元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金26247.3元、逾期利息和逾期罚息1368.74元（暂计算至2021年3月12日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1312元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋宏莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金26247.3元、利息1368.74元（含逾期利息、逾期罚息），合计27616.04元，（暂计算至2021年3月12日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告蒋宏莲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1312元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取262元，由被告蒋宏莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十四日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执653号之一申请人顾惠江，男，汉族，1961年10月21日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被执行人苏州邦隆钢结构工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇公园路公园大门南侧。法定代表人李意，执行董事。被执行人李意，男，汉族，1987年3月14日生，住河南省光山县。原告顾惠江与被告苏州邦隆钢结构工程有限公司、李意买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初123号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州邦隆钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告顾惠江货款154000元并支付逾期付款利息损失(以154000元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；以154000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。二、被告李意对被告苏州邦隆钢结构工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，诉讼保全费1320元，合计4880元，由被告苏州邦隆钢结构工程有限公司、李意负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人顾惠江已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年1月20日、2021年1月21日、2021年2月20日、2021年3月15日、2021年4月26日、2021年6月2日、2021年6月25日，本院分七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州邦隆钢结构工程有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2021年1月28日起至2023年1月27日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另外，被执行人苏州邦隆钢结构工程有限公司名下账户中有存款128911元，本院扣除执行费2450元后余款126461元发放至申请人指定账户。3、2021年1月20日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2021年1月22日，本院依法委托光山县人民法院查询被执行人名下在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2021年6月25日，本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的170000元，执行费2450元，已执行126461元及执行费2450元，余款43539元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、委托函、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年六月二十五日书记员 姜明明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12863号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：高东玲，女，1991年4月17日出生，住广东省茂名市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告高东玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年六月三日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4085号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：司稳，女，1991年05月20日出生，汉族，住所地山西省平邑县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与司稳借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4919号民事判决书，被告司稳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9688.91元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1822.24元、罚息为733.46元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金799.99元按年利率17.982%计算，本金8888.92元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执2230号申请执行人张子刚，男，1971年11月25日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨瑞峰，男，1984年1月23日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人张子刚与被执行人杨瑞峰借款合同纠纷一案，因被执行人杨瑞峰未履行（2018）内0627民初1229号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张子刚于2020年12月22日向我院申请强制执行，我院于2020年12月22日立案。2020年12月22日，我院向被执行人杨瑞峰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人张子刚200000元，并负担案件受理费、执行费，但被执行人杨瑞峰至今未履行。2020年12月25日，我院依职权向被执行人杨瑞峰发出限制消费令。我院通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨瑞峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险及房屋等不动产予以调查，于2020年12月28日冻结了被执行人杨瑞峰在财付通的账户。被执行人杨瑞峰名下无其它财产可供执行；申请执行人亦暂无法提供其可供执行财产线索。我院向被执行人居住地周边群众了解了被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。现本案尚有205050元无财产可供执行。申请执行人张子刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十日书记员 张 小 雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4236号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：曹海杰，男，汉族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曹海杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9853.86元，利息947.19元，违约金1667.46元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币12468.51元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月1日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年11月25日的利费共计1773.7元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹海杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9853.86元以及利息、违约金共计1773.7元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告曹海杰负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执906号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：杨琪，男，1984年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（简称民生银行信用卡中心）与被执行人杨琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4719号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨琪邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款2633.49元，上述款项支付申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、轮候查封被执行人名下的位于南京市雨花台区不动产，查封时间三年，时间自2021年4月9日起至2024年4月8日，本院发函至南京市秦淮区人民法院，参与对上述不动产拍卖款的分配；4、前往南京市雨花台区，未有找到被执行人；5、被执行人名下无工商登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人民生银行信用卡中心的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨琪是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，上述款项支付申请执行人；轮候查封被执行人名下不动产，本院已向首封法院发函参与对不动产拍卖款的分配；被执行人名下无车辆、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨琪负有继续向申请执行人民生银行信用卡中心履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的查封、冻结措施，应当在期限届满前一个月向本院书面提交继续查封、冻结申请书，逾期不提交申请导致查封、冻结效力消灭的，由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二一年六月三十日书记员 王 茜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初7910号原告：陆某1，女，1983年11月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：程旭敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陆某2，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市金山区。原告陆某1诉被告陆某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序。原告陆某1于2021年6月15日向本院提出撤回起诉的申请，且原告陆某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆某1自动撤诉处理。审 判 员  钱 静二〇二一年六月十五日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执398号 申请执行人:孟宪辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：杨乐，男，1991年6月5日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人孟宪辉与被执行人杨乐借款合同纠纷一案中（执行标的金额13.346万元，到位金额0元）依法对被执行人杨乐的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查,未发现被执行人杨乐有财产可供执行；调查了被执行人工作单位，对被执行人的工资账号和住房公积金进行了冻结，工资需长期履行，住房公积金不具备执行条件，此外，未发现被执行人下落，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨乐目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行。且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨乐有新的财产线索，申请执行人孟宪辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  邹卷澜 审判员  陈 利 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晓晓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6535号上诉人（原审原告）：廖棋欣，女，1992年10月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审被告）：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼502室。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。上诉人廖棋欣因与被上诉人上海华程西南国际旅行社有限公司（以下简称华程西南公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。廖棋欣上诉请求：撤销一审判决，改判华程西南公司赔偿机机票费用2，346元。廖棋欣上诉认为，无论华程西南公司与航空公司的纠纷是否属实，华程西南公司都应当就其与廖棋欣之间的合同关系无条件承担责任，不得以航空公司政策为由拒绝承担责任。华程西南公司辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。廖棋欣向一审法院起诉请求：判令华程西南公司退还其机票费用2，346元，诉讼费由华程西南公司负担。一审法院经审理后，于2021年4月2日作出判决：驳回廖棋欣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由廖棋欣负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，廖棋欣上诉认为，无论华程西南公司与航空公司的纠纷是否属实，华程西南公司都应当就其与廖棋欣之间的合同关系无条件承担责任，不得以航空公司政策为由拒绝承担责任。对此，本院认为，双方当事人系网络服务合同关系，华程西南公司的合同义务系为廖棋欣提供机票预订服务，现华程西南公司已经完成了合同义务。相应的机票款系由马印航空公司收取，故退还机票款的责任不在华程西南公司，故廖棋欣上诉要求华程西南公司退还全额机票费用，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖棋欣负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏二〇二一年六月四日法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初2414号之一原告：吴涛，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏州市迈斯健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖路54号。法定代表人：曹**锋，总经理。被告：曹**锋，男，1994年1月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告吴涛与被告苏州市迈斯健身服务有限公司、曹**锋劳务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案。2021年6月25日，原告吴涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴涛撤诉处理。案件受理费减半收取278元，公告费300元，合计578元，由原告吴涛负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十五日书记员 徐秋兰
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0430民初336号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 诉讼代理人：郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，山西省沁县人，该公司职工。代理权限为特别授权。 被告：申建伟，男，1974年5月16日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。 被告：赵树孩，女，汉族，1952年5月18日出生，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。赵树孩系申建伟的母亲。 被告：王虎鹏，男，1963年7月2日出生，汉族，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。已死亡。 被告：王帅，男，1989年3月10日出生，山西省沁县人，农民，公民身份号码：×××。王帅系王虎鹏的儿子。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告申建伟、赵树孩、王虎鹏、王帅金融借款合同纠纷一案。本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼。被告王虎鹏在本院送达应诉手续时发现其已经在2017年去世，其妻子裴苟清表示不参加本案诉讼，其儿子王帅系本案被告。被告申建伟到庭参加诉讼，被告赵树孩、王帅经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求依法判令四被告立即共同偿还贷款本金250000元及利息。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由为：被告申建伟因养羊所需于2017年9月19日向原告申请借款。2017年9月19日，原告与被告申建伟签订了一份《贷款合同》。合同约定贷款金额为250000元，贷款期限为2017年9月19日至2020年9月18日。被告赵树孩自愿共同承担并清偿贷款。同日被告王虎鹏与原告签订了一份担保合同，自愿为申建伟的250000元贷款提供保证责任。被告王帅同意王虎鹏为被告申建伟提供担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款250000元。但四被告未按合同履行还款义务。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 被告申建伟辩称：对贷款事实没有异议，贷款自己也花了，用来买羊，羊都死了，贷款应当归还，但自己现在无力归还。 被告赵树孩、王帅均未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借款申请书及借款申请书表复印件各1份，证明申建伟的申请借款情况；贷款合同复印件一份，证明本案借款的事实；借款保证合同复印件一份，证明本案保证的事实，由王虎鹏、王帅提供保证；借款借据复印件一张，证明借款金额250000元已经发放；借款人和借款人家庭成员身份证影像件、借款人家庭成员意见书各一份，证明申建伟借款，家庭成员赵树孩同意；担保人及家庭成员身份证影像、家庭成员同意保证意见书一份，证明担保人王虎鹏，以及担保人家庭成员王帅同意担保；申建伟贷款流水一份，证明至今尚欠贷款金额250000元及截止开庭日利息39327.31元。 对于原告提供的上述证据的真实性，本院予以采信，待证事实依法认定。本案经本院审理查明以下事实： 被告申建伟以养羊资金周转所需为由于2017年9月19日向山西沁县农村商业银行股份有限公司松村支行的前身沁县农村信用合作联社松村信用社申请借款250000元，借期三年。年利率6.53%。担保人为王虎鹏。贷款期限为2017年9月19日至2020年9月18日。借款人应按月结息，还款人应当按约定日期按时还款。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告赵树孩以申建伟成年家属名义，自愿共同承担偿还250000元贷款清偿责任。被告王虎鹏与原告签订了一份保证担保合同，约定被告王虎鹏对申建伟的250000元贷款本金、利息及其他费用承担连带担保的保证责任。被告王帅以被告王虎鹏的家庭成员身份同意被告王虎鹏为被告申建伟的贷款提供担保。合同签订后，原告依约向被告申建伟发放了贷款250000元，此后被告申建伟、赵树孩、王虎鹏未按合同履行还款义务，只偿还了贷款期内的部分利息29117.26元，截止2021年6月22日尚欠本金250000元。原告多次催要未果后，向本院提起诉讼。 另查明，沁县农村信用合作联社松村信用社属于沁县农村信用合作联社的分支机构，沁县农村信用合作联社于2018年11月12日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银保监筹复[2018]69号批复，同意核准原沁县农村信用合作联社筹建为山西沁县农村商业银行股份有限公司，并于2018年12月11日在工商登记管理部门变更登记为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 本院认为，当事人双方以自己的意愿所订立的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，被告申建伟应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告申建伟没有履行的，原告有权要求被告申建伟履行，被告赵树孩也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的义务。被告王虎鹏已经死亡，其他继承人不愿参加诉讼，原告也未申请追加，被告王帅同时也是继承人，应当在继承王虎鹏遗产范围内承担依法、依约定应对申建伟的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张被告申建伟、赵树孩归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定，本院予以支持。但对被告王帅的连带保证责任主张，原告的证据只能证明王帅同意被告王虎鹏为被告申建伟的贷款250000元提供保证担保，但该证据中，没有王帅明确表示为申建伟贷款提供保证担保的意思表示。故不能认定被告王帅对申建伟的贷款承担保证责任。对原告的该请求，应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申建伟、赵树孩在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息。（2017年9月19日至2020年9月18日的利息按照约定的年利率6.53%，扣除已经支付的29117.26元的利息计算；2020年9月19日以后的利息按照合同约定的逾期罚息年利率标准9.795%计算至本判决确定的给付之日止）。 二、被告王帅在继承王虎鹏遗产的范围内对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。被告王帅承担前述保证责任后，有权向债务人被告申建伟追偿。 三、被告王帅不承担本判决第二项之外的其他保证偿还责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告申建伟、赵树孩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二一年六月二十八日 书记员 田毅杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4555号 原告:四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室。 负责人：朱少光，公司总经理。 被告：魏玲，女，1989年10月13日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告魏玲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十四日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6651号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈安彬。被执行人腾彩虹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8285号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取陈安彬、腾彩虹的银行存款或应当履行义务部分的收入433906元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3282号原告：班文状，男，1970年9月11日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告：江琴珍，女，1971年5月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系原告班文状之妻。被告：贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。统一社会信用代码：91520490709654335B。法定代表人：王伟，系公司董事长。原告班文状、江琴珍与被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司（以下简称兴伟公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告兴伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告班文状、江琴珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告所欠租金39000元（1950元/月，2019年4月至2020年11月共20个月）及滞纳金。2、判决被告支付合同中约定的违约责任：按租赁期内租金的双倍共计78000元赔偿给无过错方。3、判决被告承担本案的诉讼费及交通费等费用。4、判决被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会。事实及理由：本人于2012年5月在兴伟房地产公司购买了一间产权式商铺（A15-1-42），兴伟公司承诺将永久返租，本人选择了五年签一次租赁合同。在第二个六年期租赁合同期内（2015年10月25日至2021年10月25日），即2019年3月，兴伟公司在无任何通知的情况下停止了支付租金，原告本人及业主们集体以各种方式多次找兴伟公司催收租金，但均未果，为维护当事人合法权益，特向贵法院提起诉讼。另，因购买的是产权式商铺，故每位业主所有权的行使受限于业主的共同决定，请法院依法判令兴伟公司将所有业主的联系方式交于业主代表及业主委员会。被告兴伟公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告班文状、江琴珍围绕自己的主张向本院提交了以下证据：二原告身份证复印件、房屋所有权证复印件、统一经营租赁协议复印件、个人账户明细账查询打印件等证据在卷佐证，并经质证、认证，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告班文状、江琴珍（甲方）与被告兴伟公司（乙方）签订《统一经营租赁协议》，约定：原告将其所有的位于安顺市（建筑面积27.21平方米）出租给被告，由被告统一经营，统一管理。租赁期限为六年，从2015年10月25日至2021年10月25日，租金按23401元／年，由乙方按月支付给甲方。若甲方与乙方签订的《商品房买卖合同》中约定甲方分期付款的，则乙方按甲方全款付清后按月支付租金，租金支付时间为租赁时间次月的20个工作日内。在租赁期内，由乙方自主经营，自负盈亏。乙方有权进行转租，其转租费用由乙方自行收取并归于乙方所有，甲方不得进行干涉。甲、乙双方应共同履行本协议，任何一方不履行本协议或不完全履行本协议应承担相应的违约和赔偿责任，并按租赁期内租金的双倍赔偿给无过错方等内容。二原告于签订《商品房买卖合同》之日将案涉商铺交给被告经营管理，双方的租赁合同采取到期续签的方式履行。被告按约每月支付二原告租金1950元至2019年4月（2019年4月15日支付1950元，但3月租金未付），因之后的租金未予支付，致成本案诉讼。庭审中，原告撤回关于滞纳金和交通费的诉讼请求。本院认为，《统一经营租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当依合同约定按月向原告支付租金，现被告支付租金至2019年3月后，剩余租金未予支付构成违约，故原告诉请被告支付至2020年11月共计20个月租金39000元本院予以支持。根据合同约定的租赁期限，本院确定原告主张的租金时间为2019年3月25日至2020年11月24日止。二原告庭审中撤回对滞纳金及交通费的诉讼请求，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二原告诉请被告按租赁期内租金的双倍赔偿78000元，因该赔偿金额过高，且原告没有证据证明其实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将赔偿金调整为以2019年3月25日至2020年11月24日欠付的租金总数39000元为基数，从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止。二原告诉请被告将全体业主的联系方式交予业主代表及业主委员会，该项诉请不属于本案审理范围，对其诉请本院不予处理。被告兴伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告班文状、江琴珍支付2019年3月25日至2020年11月24日期间差欠的租金人民币39000元及违约金（以人民币39000元为基数，从2020年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至租金清偿之日止）；二、驳回原告班文状、江琴珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，减半收取人民币1320元，由被告贵州省安顺市兴伟实业开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年六月二日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执382号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，改行行长。 委托执行代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托执行代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被执行人：马昆，男，1989年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与马昆银行卡纠纷一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2020）冀0408民初1646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行于2021年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人马昆给付调解书款6033.77元。被执行人依法应承担案件受理费25元及执行费50元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人马昆送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人马昆名下相关财产信息，已网上冻结被执行人零星银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商登记、证券等可供执行财产。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金等可供执行的财产信息。 3.本院向被执行人马昆居住地的物业经理进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.因被执行人马昆未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院在执行过程中，依法扣划被执行人申根法银行存款1340.67元，并已向申请执行人发放。本案尚有债权4693.1元、案件受理费25元及执行费50元未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年六月三十日 书记员  白薇洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4743号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余兴利，女，该公司员工。被告：李利群，女，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张兴华，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李利群、张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 洋二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5601号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：黄少用，男，1992年8月3日生，汉族，住广西。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告黄少用债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1982号 申请执行人：丁耀忠，男，汉族，1966年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：钟成健，男，汉族，1991年8月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：董虎，男，汉族，1978年12月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陈泽华，男，汉族，1966年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁耀忠与被执行人钟成健、董虎、陈泽华民间借款纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）甘0702民初1692号民事判决书已生效。申请人丁耀忠于2021年3月30日申请本院依法强制执行。在执行过程中，被执行人陈泽华对申请执行时效期间提出异议，经本院审查于2021年5月19日作出（2021）甘0702执异68号执行裁定书，裁定对申请执行人丁耀忠申请的与异议人（被执行人）陈泽华、钟成健、董虎民间借款纠纷一案本院（2021）甘0702执1982号案件不予执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定,裁定如下: 本院（2021）甘0702执1982号案件不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 郭加光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3080号原告：兴安盟金秋农业服务有限公司，法定代表人：鲁双月，女，1971年2月05日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古扎赉特旗音德尔镇交警队西3公里，身份证号码：×××。被告：白某，住内蒙古自治区。原告兴安盟金秋农业服务有限公司与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告兴安盟金秋农业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴安盟金秋农业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月七日书 记 员 黄苏日古嘎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初3095号原告：中节能铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元法定代表人：杨鹤峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元奇，系该公司员工。被告：七里河区鑫永旺建材租赁部，住所地甘肃省兰州市七里河区秀川新村公交印刷厂。经营者：张春静，系该租赁部负责人。本院在审理原告中节能铁汉生态环境股份有限公司诉被告七里河区鑫永旺建材租赁部租赁合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中节能铁汉生态环境股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告中节能铁汉生态环境股份有限公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年六月十七日书记员  王崧
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执155号 申请执行人：王玉春,女性,1968年7月31日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：张殿春，男性,1965年6月26日生，汉族，住宁江区。 被执行人：朱常荣，女性,1963年7月2日生，汉族，住宁江区。 本院在执行申请执行人王玉春与被执行人张殿春、朱常荣借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初5006号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,申请人申请冻结被执行名下房屋租赁款，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执155号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申171号申请人：周某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省五华县。被申请人：深圳某某餐饮有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：刘某某，执行董事。申请人周某某以被申请人深圳某某餐饮有限公司（以下简称“某某餐饮公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某餐饮公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人周某某于2021年6月22日向本院提出撤回对某某餐饮公司的破产清算申请。本院认为，申请人周某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某餐饮公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人周某某撤回对被申请人深圳某某餐饮有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月二十五日书记员 王泽亮(兼)