长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初1479号 原告：中国银行股份有限公司长春彩云街支行，住所地：吉林省长春市净月开发区彩云街**。 负责人：张英哲。 委托代理人：董大平，男，职务：员工。 委托代理人：王振雷，男，职务：员工。 被告：李红艳，女，满族，1988年1月22日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所，住所地：吉林省长春市绿园区普阳街**长融名都**楼**div> 法定代表人：董军，职务：经理。 原告中国银行股份有限公司长春彩云街支行（以下简称“中国银行彩云街支行”）与被告李红艳、吉林省国赫汽车销售服务有限公司（以下简称“国赫公司”）金融借款纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行彩云街支行的委托诉讼代理人董大平、王振雷，被告国赫公司的法定代表人董军庭参加诉讼，被告李红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李红艳立即偿还原告贷款本息合计：102,591.88元(利息、还款违约金、应收费用暂计算至2021年2月3日，其中本金74,858.00元，应收利息4,764.55元，应收费用22,969.33元)；二、请求人民法院判令被告支付自2021年2月3日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复利、分期付款手续费，按原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算，具体金额以原告系统数据为准；三、请求人民法院判令原告对被告李红艳提供的抵押物在被告的全部债务范围内享有拍卖、变卖价款优先受偿权。抵押物：梅赛德斯-奔驰×××小客车，车辆识别代码：×××。车号：吉A×××；四、请求人民法院判令吉林省国赫汽车销售服务有限公司和我行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的连带保证责任；五、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费用、评估费用等原告为实现债权权利和担保权利所发生的所有费用。事实及理由：2017年12月8日，原告与被告李红艳签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，2017年12月15日，原告与被告李红艳签订了合同编号：2017年中伟卡字080155号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告李红艳提叁拾捌万伍仟元贷款期限为36个月。从2017年12月5日起至2020年12月5日止。依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，贷款利率按合同约定执行，贷款利率为三年12%，手续费分期，按月收取，还款方式为每月还款法。被告李红艳以梅赛德斯-奔驰×××小客车，车辆识别代码：×××，车号：吉A×××，为其借款合同项下的贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，2018年1月5日，办理了抵押手续。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，被告足额领取了该笔贷款。现被告未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2021年2月3日，被告应偿还原告贷款本息合计：102，591.88元(利息、还款违约金、应收费用暂计算至2021年2月3日，其中本金74，858.00元，应收利息4,764.55元，应收费用22,969.33元)。吉林省国赫汽车销售服务有限公司和我行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告李红艳提供连带责任保证。原告认为，原告与被告李红艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，各方应当依照合同的约定全面的履行义务，原告已经依照合同的规定足额发放了贷款，被告未按合同约定还款，其行为已构成违约，其行为已经严重损害了原告的合法权益。依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定和法律规定，原告有权要求被告偿还尚欠贷款本金及利息、罚息、复息及原告实现债权所发生的费用，吉林省国赫汽车销售服务有限公司承担连带责任保证。综上，原告为维护其合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决 被告国赫辩称：对事实没有意见，对本金和利息没有异议，但应收费用22,969.33元我有异议。当时的法定代表人不是我，现在法定代表人是我。 被告李红艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年12月8日，原告中国银行彩云街支行与被告李红艳签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约第三条“利息与收费”约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。2017年12月15日，原告与被告李红艳签订了合同编号：2017年中伟卡字080155号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：原告向被告李红艳提供叁拾捌万伍仟元，贷款期限为36个月。从2017年12月5日起至2020年12月5日止。依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，贷款利率按合同约定执行，贷款利率为三年12%，手续费分期，按月收取，还款方式为每月还款法。 另查明，被告李红艳以梅赛德斯-奔驰×××小客车，车辆识别代码：×××，车号：吉A×××，为其借款合同项下的贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，2018年1月5日，办理了抵押手续。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，被告足额领取了该笔贷款。现被告未按合同的约定及时足额偿还借款及利息，截止至2021年2月3日，被告应偿还原告贷款本息合计：102，591.88元(利息、还款违约金、应收费用暂计算至2021年2月3日，其中本金74，858.00元，应收利息4,764.55元，应收费用22,969.33元)。 再查明，被告国赫公司与原告中国银行彩云街支行于2017年12月15日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，为被告李红艳提供连带责任保证。 以上事实，有原告提供的中国银行信用卡申请表、信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款保证合同、动车辆登记证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，2017年12月8日，原告中国银行彩云街支行与被告李红艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、2017年12月15日，原告与被告李红艳签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押担保类）、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以及原告中国银行彩云街与被告吉林省国赫公司于支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均出自真实意思表示，合法有效，各方权利义务关系明确，应当按照合同的约定全面的履行义务，中国银行彩云街支行已经按照合同的约定发放贷款385,000元，被告李红艳未按照合同约定还款，符合合同约定的违约事项，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分到期，并要求被告李红艳赔偿因其违约而给原告造成的损失，要求保证人承担保证责任。原告中国银行彩云街支行主张截止到2021年2月3日，被告李红艳应偿还原告贷款本息合计：102，591.88元(利息、还款违约金、应收费用暂计算至2021年2月3日，其中本金74，858.00元，应收利息4,764.55元，应收费用22,969.33元)，本院予以支持，关于原告主张的被告李红艳支付自2021年2月3日起至实际清偿完毕之日止所产生的利息、罚息、复利，从其约定，予以支持。关于原告主张的自2021年2月3日起至清偿完毕之日止的违约金、分期付款手续费，未见合同约定，不予支持。关于原告主张滞纳金一节，根据《中华人民银行有关信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消银行信用卡滞纳金，故不予支持。根据原告中国银行彩云街支行与被告国赫公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》的约定，对原告主张被告国赫公司承担连带责任，予以支持。被告国赫公司保证金账户扣抵部分，及连带还款部分，有权向被告李红艳追偿。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李红艳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司长春彩云街支行借款本金74，858.00元，应收利息4,764.55元，应收费用22,969.33元，合计102，591.88元； 二、李红艳于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司长春彩云街支行自2021年2月3日起至实际给付之日的罚息和复利，罚息以74，858.00元为基数，复利以4,764.55元为基数，均按日利率为万分之五、年化利率为19.9%计算； 三、吉林省国赫汽车销售服务有限公司对以上欠款承担连带清偿责任； 四、中国银行股份有限公司长春彩云街支行对李红艳提供的抵押财产车辆识别代码为×××的R320奔驰车一辆，在全部债务范围内享有拍卖、变卖价款的优先受偿权； 五、驳回中国银行股份有限公司长春彩云街支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（已减半），由李红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 刘鹏云 二〇二一年六月二十三日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领