天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0101民初5387号原告:蒋欣,女,1985年3月29日出生,汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市西青区。原告:赵晓宏,男,1982年3月4日出生,汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市西青区。被告:赵毅,男,1995年8月3日出生,汉族，住天津市河西区。被告:太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人:杨捷，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。原告蒋欣、赵晓宏与被告赵毅、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋欣、赵晓宏、被告太平财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人张军权到庭参加诉讼。被告赵毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋欣、赵晓宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿二原告停运损失5467.2元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2021年5月13号下午18点左右,被告赵毅驾驶牌照号津ＭＺ××××的大众朗逸小型汽车在营口道与云南路交口处由云南路出口左拐营口道时想变入营口道车道左拐贵阳路,由于交通拥堵未变道成功,后驾驶车辆用左侧车轮压住实线意图强行变道,但是由于两个路口距离过近未成功,在车辆使出停车线后在××道××路,与原告赵晓宏正常行驶的牌照号津Ｅ1××××的出租汽车发生车辆刮蹭,造成两辆车轻微受损,后被告下车后质问原告事故责任问题,经原告反问二车道左拐有什么责任不明后被告方认可事故全责,由于是周末晚高峰吋间段,造成营口道南向北行驶路段造成大面积堵车,认责后原告提议将事故车辆驶入路边等待保险定损,后被告与其投保的保险公司联系后对车辆通过视频形式进行初步定损,定损金额500元,原告对定损员的专业质疑,提出找交通事故快速理赔部门进行重新定损,但是由于时间过晚,交通事故快速理赔部门基本已经下班,只能转天白天就14日进行快速理赔定损,14日中午12点,原告与被告约在天津市西青区梨双公路汇苍快速理赔中心进行后续定损理赔,但不知道被告与保险定损员有什么交流后,被告拒绝走快速理赔形式,让原告走司法诉讼程序。后期原告与被告保险定损员确定后将事故受损车辆送至天津市西青区卫津南路299号天津和裕丰田4Ｓ店进行维修,2021年5月21日将维修车辆提走,维修费用4Ｓ店告知对方保险公司已经结算,本次案件由于被告赵毅与被告保险公司定损员的极度推诿与不作为造成了原告车辆维修停运8天，而且这个保险公司所谓的营运车辆的停运损失费不通过诉讼程序不赔偿的不作为态度是本次案件的直接矛盾点。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见,故原告向贵院依法起诉,请法院支持原告的诉讼请求。赵毅未作答辩。太平财产保险有限公司天津分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，但停运损失属于间接损失，我司不同意承担停运损失，也不同意承担诉费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月13日18时,原告赵晓宏驾驶牌照号津Ｅ1××××的出租车行驶至营口道与贵阳路交口时，与被告赵毅驾驶牌照号津ＭＺ××××小客车发生碰撞，致使双方车辆发生损坏，根据第17-202101729号天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方），确定被告赵毅对上述事故承担全部责任，原告赵晓宏无责任。赵毅驾驶的津ＭＺ××××号小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司投保交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，津Ｅ1××××号小型客车为挂靠在天津市银建的士有限公司的出租车，原告蒋欣、赵晓宏为津Ｅ1××××号出租车的驾驶员。事故发生后，津Ｅ1××××号小型客车于2021年5月14日送至天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年5月21日结算完成并提车，二原告主张8天的停运损失费。本院认为，公民的财产权受到法律保护。因交通事故造成的依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人进行赔偿。赵毅负事故的全部责任，原告赵晓宏不负事故责任，本院予以确认。被告太平财产保险有限公司天津分公司作为承保津ＭＺ××××小型汽车商业三者险的保险公司，其应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司提出的停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不应赔偿的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于停运损失，因事故车辆属出租运营车辆，因此次交通事故造成车辆送修理厂修理，在修理期间无法运营，产生停运损失，二原告作为出租车驾驶员应获得相应赔偿。关于停运天数，根据二原告提交的事故认定书及维修证明，二原告主张自送修之日起至维修完毕之日止停运8天并无不当，本院予以认可。关于停运损失的计算标准，原告主张主业每天390.5元，从业每天292.9元的标准，没有提交充分的证据予以佐证，本院不予采纳。根据法律规定，应当参照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年收入103845元的标准，认定停运损失共计为3414元（284.5元＊8天＊1.5倍）。被告赵毅未出庭且未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿原告蒋欣、赵晓宏停运损失3414元；二、驳回原告蒋欣、赵晓宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二一年六月二十八日书记员 张沥竹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。