wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3987号 原告：李玉芝，女，1952年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 委托代理人：刘世敬，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：韩雪，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号,统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 原告李玉芝诉被告韩雪、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝的委托代理人刘世敬、被告韩雪、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季海南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2021年1月8日08时许，韩雪驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车沿青州市衡王府西街由东向西后向南掉头行驶时，与沿衡王府西街由东向西行驶的李玉芝驾驶的三轮电动自行车发生道路交通事故，致李玉芝受伤，两车受损。该事故经认定：韩雪负事故主要责任，李玉芝负次要责任。为此，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计24998.80元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告韩雪辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2021年1月8日08时许，韩雪驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型客车沿青州市衡王府西街由东向西后向南掉头行驶时，与沿衡王府西街由东向西行驶的李玉芝驾驶的三轮电动自行车发生道路交通事故，致李玉芝受伤，两车受损。该事故经认定：韩雪负事故主要责任，李玉芝负次要责任。 原告发生事故后第一时间到青州市中医院进行救治，共住院治疗9天，主要诊断为脑震荡、软组织挫伤(右上肢、背部）、头、胸部多处软组织挫伤。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，山东信源司法鉴定所于2021年4月20日作出了源司鉴所[2021］临鉴字第166号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、李玉芝误工休治期建议自受伤之日60日；2、李玉芝需1人护理15日(包括住院时间）；3、李玉芝本次外伤无需后续治疗费；4、李玉芝营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。 鲁Ｇ×××××小型客车车主系韩雪，驾驶人系韩雪。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2020年3月30日起至2021年3月29日止,商业险保险期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止,商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费13775.80元、误工费7188元（119.80元/天×60天）、护理费1797元（119.80元/天×15天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费450元（30元/天×15天）、交通费90元、法医鉴定费1560元。其中，被告认可的损失有：营养费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均纯收入119.80元/天和43726元/年、城镇居民消费性支出27291元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、土地承包证明、房产证、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，李玉芝和韩雪发生交通事故致使原告人身受伤属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。由于原告受伤部位在胸部，必要使用治疗胸部的药物，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张原告有治疗其他疾病的用药情况，并申请进行用药合理性鉴定，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请理由不充分，对其申请本院不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的合理损失为25310.80元。 因被告韩雪驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费13775.80元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费7188元、护理费1797元、交通费90元，以上共计23750.80元。 原告超出交强险以外的损失有：法医鉴定费1560元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告韩雪与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担70%的赔偿责任，计款1092元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告李玉芝损失23750.80元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告李玉芝损失1092元。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二一年六月八日 书记员  陈彦旭
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初172号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人张裕，男，1996年3月10日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中文化，农民工，户籍地福建省漳州市云霄县，现住福建省漳州市云霄县。因本案于2020年12月18日被济宁市兖州分局取保候审。 辩护人王婷，山东伟祺律师事务所律师。 济宁市兖州区人民检察院以兖检二部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人张裕犯销售伪劣产品罪，于2021年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人张裕及辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 济宁市兖州区人民检察院指控。 2018年3月份以来，被告人张裕多次销售给何某平云烟（紫）、利某（硬）、黄鹤楼（天下名楼）等假冒卷烟一宗并牟利，涉案价值70000元。 2018年7月份以来，被告人张裕通过微信多次销售给王路齐南京（红）、玉溪（软）、云烟（紫）、红塔山（100）、中华（细支）、苏烟（红五星）、白沙（蓝）、黄鹤楼（软蓝）等假冒卷烟一宗并牟利，涉案价值97790元。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、闫腾案复印卷宗；被告人张裕的供述和辩解；随案移交清单数据光盘一张等证据。 公诉机关认为，被告人张裕明知系假冒伪劣的香烟予以销售，销售金额为167790元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。 被告人张裕对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。 辩护人辩称，鉴于被告人对通过何某平、王某销售假冒伪劣香烟的事实供认不讳，辩护人对起诉书指控被告人张某成销售伪劣产品罪没有异议。但被告人张裕具有以下可以从轻减轻处罚的量刑情节。1、被告人张裕主动投案自首。2、被告人张裕没有犯罪前科，系初犯、偶犯，说明其易于改造，可酌情从轻处罚。3、被告人张裕自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，说明其具有明显的悔罪表现，庭前积极主动缴纳罚金16万元，依法可以对其从轻处罚。本着教育与惩罚相结合的原则，建议对被告人张裕适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人张裕在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、微信号开户信息、微信转账记录、微信转账截图、检验报告、刑事判决书等书证；被告人张裕及同案犯何某平、王某的供述和辩解；辨认笔录；深圳市腾讯计算机系统有限公司查询数据等证据证实；足以认定。 公诉机关提出对被告人张裕判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人张裕自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张裕明知系假冒伪劣的香烟仍予以销售，销售金额为167790元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人张裕犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。被告人的辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节一致的，本院予以采纳；其他意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张裕犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文江 人民陪审员  谢兴旺 人民陪审员  曹明芝 二〇二一年六月十六日 法官助理郭佩 书记员仲婷潇
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执15号 米某某、唐某某、张某某： 申请执行人米某某与被执行人唐某某、张某某民间借贷纠纷一案，甘南藏族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）甘30民终119号民事判决书。该判决书生效后，因唐某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，2021年1月19日申请执行人米某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日向唐某某、张某某送达了执行通知书，2021年6月9日唐某某、张某某履行完毕案款10000元，案件受理费57.5元，执行费51元，迟延期间的债务利息5000，总计15108.5元，同日米某某领走案款15057.5元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二一年六月十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执异70号申请人：青岛鑫汇润助剂有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区。法定代表人：胡绪贤，总经理。申请执行人：青岛银行股份有限公司瑞昌路支行，住所地青岛市市北区瑞昌路122号。负责人：张莉，行长。被执行人崔海龙，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古乌海市乌达区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行与被执行人崔海龙借款合同纠纷一案中，申请人青岛鑫汇润助剂有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。申请人青岛鑫汇润助剂有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：证据一：债权转让合同一份，证明该笔债权由申请人依法买受；证据二：付款凭证两份，证明申请人已支付相应价款；证据三:债权转让确认函一份，证明该笔债权转让已经确认有效；证据四：债权转让通知函及EMS回单一份，证明该笔债权转让已经通知被执行人崔海龙。本次听证未取得申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行、被执行人崔海龙的相关意见。查明，申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行与被执行人崔海龙借款合同纠纷一案，本院2008年10月17日作出（2008）四商初字第80号民事判决书，判决如下：“一、解除原告与被告崔海龙签订的借款合同。二、被告崔海龙偿还原告贷款本金人民币567,536.55元。三、被告崔海龙偿还原告利息43,529.95元（截至2008年10月13日）。自2008年10月14日起至判决生效之日止的利息按照双方借款合同约定计算。四、被告偿还原告罚息3,028.67元（截至2008年10月13日）。自2008年10月14日起至判决生效之日止的罚息按照双方借款合同约定计算。五、依法变卖抵押物青岛市经济技术开发区开拓路18号内11号楼四单元601室房屋所得价款，在抵押合同约定的抵押担保范围内优先偿付原告。上述一至五项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9715元，由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后10日内交付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该民事判决书生效后，青岛银行股份有限公司瑞昌路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2009）四执字第925号，被执行人崔海龙尚未履行完毕全部还款义务。2020年6月30日，申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行与申请人青岛鑫汇润助剂有限公司签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给申请人，并就本案债权转让的具体事宜进行约定。申请人现已支付完毕全部债权转让款，并取得申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行出具的债权转让确认函。2020年7月3日，申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行于《山东法制报》刊登债权转让通知，2020年7月8日，申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行将债权转让通知书邮寄被执行人，以多种送达方式将本案债权转让的相关事宜告知被执行人崔海龙。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人青岛鑫汇润助剂有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人青岛鑫汇润助剂有限公司为（2009）四执字第925号案件申请执行人，继受青岛市市北区人民法院（2008）四商初字第80号民事判决书确定的申请执行人青岛银行股份有限公司瑞昌路支行的权利义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年六月四日书记员  丁 超
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0426民初2236号 原告：翁牛特旗华源物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇路源建筑公司三楼。 法定代表人：姜某某，系经理。 委托诉讼代理人：武某某，女，1959年4月10日出生，汉族。 被告：姚川学，男，1984年1月30日出生，汉族，居民。 原告翁牛特旗华源物业管理有限公司与被告姚川学物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院判令被告立即给付2017-2020年度物业费2316元，并支付违约金1460元（每天1元×4年1460天）总合计金额3776元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2021年5月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员魏秀娟独任审判，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗华源物业管理有限公司的委托诉讼代理人武振茹到庭参加诉讼，被告乌姚川学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明如下事实：原告与赤峰翁牛特旗万达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理（移交）委托合同》，2017年、2018年、2019年、2020年与新华园业主委员会签订《授权委托合同》，按照合同约定由原告为新华园小区提供物业服务，被告为新华园小区的业主。被告的房屋面积为111.43平方米，依据《前期物业管理（移交）委托合同》的约定，每平方米每年按照5.4元收取物业费，依据《授权委托合同》的约定，每平方米每年按照5.2元收取物业费，现原告主张按照每平方米每年按照5.2元收取物业费，2017年1月1日至2020年12月31日的物业费用为2317.74元（计算公式：111.43平方米×5.2元×4年＝2317.74元），原告主张被告物业费数额为2316.00元，不违反法律规定，本院予以尊重。原告自愿放弃对滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以尊重。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚川学于判决生效后十日内给付原告物业服务费2316.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告姚川学负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年六月十日 书记员 其乐木格 附法条： 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5381号原告：魏静，女，汉族，1989年9月20日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州同心易行科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区大学生创业园2号楼533室至536室，统一社会信用代码：91520198MA6H4UXD33。法定代表人：全永兴，职务：不详。原告魏静与被告贵州同心易行科技有限公司（以下简称同心易行公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告魏静向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工资5,242元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失,包括诉讼费等。被告同心易行公司经本院合法传唤未到庭。经审理查明，魏静于2018年10月入职同心易行公司，担任该公司财务人员，2020年12月25日，原告提出辞职，被告出具离职证明，确认欠原告工资5,242元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告主张的工资有被告出具的证明佐证，被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉工资支付事宜向本院举证，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告主张的工资5,242元，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州同心易行科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏静工资5,242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州同心易行科技有限公司负担。本判决为终审判决。原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2606号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：陶绍苗，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶绍苗保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37676.38元，承担案件执行费465元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款10916.38元已划拨，申请执行人已领取10451.38元； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费465元，发放案款10451.38元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4178号原告：黑龙江昊锐物流有限公司。法定代表人：魏凡丽委托代理人：邓学生。被告：沈阳文东物流有限公司。法定代表人：张东升。原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告沈阳文东物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学生、被告法定代表人张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输服务费251400元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告签订一份运输服务合同，由原告为被告提供运输服务，合同期限为一年。合同第五条关于费用及结算约定，被告按照报价表支付原告运费，次月25日以自然月月结，沈阳至哈尔滨每车运费4400元。合同签订后，原告开始为被告承运京东快递，从沈阳运至哈尔滨。自2019年3月至2019年5月期间，原告为被告承运快递58车，其中开票的55车，运费为24万元，另外还有没有开票的3车，每车运费3800元，运费为11400元，合计总运费251400元。但被告并未按照合同约定支付原告运费。2019年5月11日，被告为原告开具191600元增值税专用发票，2019年7月5日，被告为原告开具48400元增值税专用发票。经原告多次催要，被告仍未能给付251400元运费，故原告诉至法院，维护合法权益。被告辩称：欠款数额属实，确实是物流公司欠运费，现在公司不经营了，但没有办理注销手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年，原告与被告签订《运输服务合同》，合同约定由原告为被告提供运输服务，从沈阳运至哈尔滨承运京东快递,每车运费4400元。合同期限为一年，被告按照报价表支付原告运费，次月25日以自然月月结。合同签订后，原告依约履行了合同义务。自2019年3月至2019年5月期间，原告为被告承运快递58车，合计运费为251400元。但被告至今未按合同约定给付原告运费，尚欠原告运费251400元。本院认为:原告向被告主张权利，要求被告给付运费251400元，根据原告提供的证据以及庭审中双方当事人的陈述，能够确认被告的欠款事实，故本院对原告的请求予以支持，被告应给付原告运费251400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条之规定，判决如下：被告沈阳文东物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黑龙江昊锐物流有限公司运费251400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月四日书记员 吕晨曦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1723民初1298号 原告：胡联银，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住山东省曹县。 被告：张庆中，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。 原告胡联银与被告张庆中劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案。2021年6月1日，原告胡联银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告胡联银撤诉处理。 案件受理费减半收取计95元，由胡联银负担。 审 判 员  孔 夏 二〇二一年六月二日 法官助理  王雪允 书 记 员  杨维娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初1143号之一原告：王康，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：崔明玲，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201202011183221。委托诉讼代理人：杨德永，贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201200910971003。被告：陈昱，男，1992年3月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：向兴国，职务不详。原告王康与被告陈昱及第三人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王康提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王康的撤诉。案件受理费减半收取17,269元，由原告王康负担。审判员  王娇二〇二一年六月十日书记员  施雯
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1591号原告：张秀花，女，1972年4月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇巴林村1组，住宁城县，住宁城县。被告：刘新新，男，1988年5月23日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇巴林村1组。原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀花撤诉。案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会 二〇二一年六月一日书 记 员 李志鹏
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执830号 申请执行人:李永雷，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡铁刚，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人李永雷与被执行人胡铁刚买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1781号民事判决书所确定的义务，被执行人胡铁刚应支付申请执行人李永雷粮食款4073元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1781号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 松
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初825号原告：崔敏，女1970年3月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：李振明，男，1950年3月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告崔敏与被告李振明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，原告崔敏于2021年6月28日向本院申请撤回对被告李振明的起诉。本院认为，原告崔敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔敏撤诉。案件受理费25元，由原告崔敏负担。审判员  邢晶波二〇二一年六月二十八日书记员  侯金杰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初408号 原告：包双喜，男，1958年9月8日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区。 被告：李向军，男，1984年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王洪哲，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 第三人：刘杰，女，1970年8月16日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。 原告包双喜与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，经被告李向军申请本院依法将刘杰追加为第三人。本案于2021年3月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包双喜、被告李向军及其委托诉讼代理人王洪哲、第三人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包双喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告李向军偿还借款220,000元，并按月息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春天，第三人刘杰与其丈夫闫英菠称其朋友用钱为由向原告借款220,000元，当时原告提出需将借条交到原告处。被告李向军借的220,000元系第三人夫妇从原告处借的款项，第三人的丈夫闫英菠去世后，被告李向军于2017年7月19日为第三人出具220,000元的借据，张岩提供担保，现张岩已去世。第三人将该借条抵押在原告处，因第三人刘杰身体状况不好，无力再继续催款，故原告依据上述借条诉至法院，要求被告还款付息。 被告李向军辩称，第一，原告将钱借给第三人刘杰，根据合同相对性原则，应向第三人刘杰主张权利，向被告李向军主张权利无法律依据；第二，被告李向军并未收到原告诉争的220,000元借款，以便查明案件事实，借款具体数额应由第三人刘杰举证；第三，根据《中华人民共和国民法典》第546条规定，债权人转让债权未通知债务人的，对债务人不发生效力，第三人刘杰即便是转让债权也并未通知被告李向军，因此该转让对被告李向军不发生效力，原告以债权人起诉被告李向军无法律依据，被告对债权人的资格有异议，原告主张的220,000元应由第三人刘杰偿还。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人刘杰辩称，案涉借款是被告与妻子张岩一同所借，并向第三人的丈夫闫英菠出具借条。闫英菠去世后被告与妻子张岩二人重新为第三人出具借条，当时二人同意偿还该借款。第三人并非未通知被告，原告包双喜向第三人主张借款后，第三人曾经常给被告李向军打电话，但被告李向军拒不接电话、不回信息，导致第三人无法通知。因被告不向第三人偿还借款，故第三人无法向原告偿还该借款，第三人已告知原告无法联系被告的事实，无奈第三人让原告直接起诉被告李向军主张案涉借款。 原告包双喜为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、借据1份、结婚证及户口本复印件各1份，以证实被告李向军向原告借款220,000元应予偿还。经质证，被告李向军认可借据其签字，并对该组证据的真实性无异议，但对借款数额220,000元不认可，因被告并未实际收到220,000元。2017年7月19日借据形成时被告李向军与张岩已离婚，故结婚证并不是被告所提供，且借据的债权人系第三人刘杰，并非原告。第三人对该组证据的真实性无异议，认为第三人的丈夫闫英菠去世后，根据第三人的要求被告与妻子张岩为第三人出具该借据，当时二人对借款数额并无异议。本院经审查认为，被告与第三人对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，证据所记载的内容予以确认。 二、证明1份，以证实第三人刘杰从原告处拿钱后借给被告李向军。经质证，被告李向军对证据的真实性有异议，认为刘杰并非证明人而是第三人，即便证明的内容真实也不能证实第三人刘杰从原告处借到的220,000元与被告李向军有关。第三人对证据的真实性与证明目的均无异议，第三人与丈夫从原告处借钱后又将钱款再借给被告李向军，故将被告李向军出具的借据抵押在原告处。因第三人身体不好，故让原告直接向被告主张。本院经审查认为，因出具该证据的第三人刘杰对真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。该证据的内容系原告与第三人间的约定，无法证实原告的证明目的，故对证明目的不予采信。 被告李向军、第三人刘杰未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：第三人刘杰与闫英菠系夫妻关系，原告与二人系朋友。被告李向军与张岩是夫妻关系，闫英菠与被告李向军和张岩是朋友。原告与被告李向军不相识。2016年5-6月间，被告李向军与妻子张岩向第三人丈夫闫英菠借款，并出具借据。闫英菠于2017年6月20日去世后，2017年7月19日被告李向军依第三人刘杰的要求重新为第三人刘杰出具一份借款金额220,000元的借据，约定2017年9月19日全部还清，担保人处由张岩签字。张岩于2017年8月3日去世。原告自认上述借据形成时被告李向军与妻子张岩并未到场收款，而是通过第三人夫妇转交款项，因第三人刘杰抵押而取得借据。 本院认为，原告以第三人向其借款220,000元后将该款借给被告，并将被告出具的借据抵押在原告处，原告系案涉借款的债权人为由要求被告还款付息。原告以债权人主张权利，被告对此予以否认，原告作为债权人应当就其与借款人之间存对借贷合意及款项交付事实等承担举证责任，虽原告提供被告李向军出具的借据，但借据明确载明债权人系第三人刘杰，且原告、第三人、被告李向军均认可原告与被告李向军并不相识，无借款事宜的商谈，原告并未能举证证实其与被告存在民间借贷关系，故本院对原告包双喜的主张不予支持，对被告李向军所提驳回原告诉求的抗辩意见予以采纳。庭审中，原告与第三人提出原告代第三人主张权利，即第三人与原告是债权转让关系，如原告系债权人则无需以债权转让的方式主张权利，原告陈述相互矛盾，即便债权人转让权利，也应当通知债务人，被告提出未经通知的债权转让对被告不发生效力，原告与第三人未能举证证实债权转让已通知债务人的事实；对第三人提出债权转让未通知被告的主要辩解意见，本院予以采信。第三人表示在本案中不向被告李向军主张权利，故本案对第三人刘杰与被告李向军的民事纠纷不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告包双喜的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告包双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇二一年六月六日 书记员 魏晓霞 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初3896号之一解除保全申请人：苏州博强投资管理企业（有限合伙），住所地苏州市姑苏区新庄西路12号18号楼1楼108室。执行事务合伙人：严伟虎。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐大威，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人：张盛博，男，1988年8月5日出生，满族，住宁夏银川市兴庆区。苏州博强投资管理企业（有限合伙）诉张盛博合同纠纷一案，本院于2021年5月27日做出（2021）苏0508民初3896号财产保全的裁定，因双方达成调解，苏州博强投资管理企业（有限合伙）于2021年6月9日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，苏州博强投资管理企业（有限合伙）的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人张盛博的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  浦 莉二〇二一年六月十日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民初631号之一 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。 被告:保定博成箱包制造有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：李彬，执行董事。 原告温州市派克箱包有限公司与被告保定博成箱包制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年6月2日向本院提出申请。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  吴 峰 审 判 员  李光乾 二〇二一年六月二日 法官助理  王 瑾 书 记 员  张竞心
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执442号申请执行人：刘士富，男，1972年8月25日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人刘士富与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的18116元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  王怡然
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5641号原告：王家生，男，汉族，1941年10月23日出生，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：吴福聚，男，1949年10月8日出生，汉族，济南市三爱富氟化工有限责任公司退休职工，住济南市被告：济南市中心医院，住所地：济南市。法定代表人：苏国海，院长。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。原告王家生与被告济南市中心医院劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王家生及其委托代理人吴福聚、被告济南市中心医院的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家生向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告一次性伤残补助金36018.90元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是被告单位锅炉房工人，于2001年10月退休，被告返聘原告在锅炉房工作至2005年3月，2005年6月依法经职业查体，在省职业病医院诊断为煤工尘肺（壹期）合并肺功能中度损伤。2019年12月5日诊断为职业病煤工尘肺贰期。2005年12月认定为工伤，2020年7月7日经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，依法应享受伤残待遇一次性18个月×2001.05元（05年退休工资）=36018.90元。依据《工伤保险条例》第六十五条规定：事业单位工作人员患职业病后的，由用人单位支付费用及第六十二条规定：单位未参加工伤保险的用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。经多次找被告主张权益被拒，于2020年12月18日经历下区劳动仲裁委决定书裁决返聘期间是劳务关系，不属劳动仲裁受理范围，决定不予受理。原告诉至贵院要求依据国家《工伤保险条例》及最高法院法释【2001】14号第一条（三）：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理及第二十条第二款之规定，支持原告合法合理诉求，维护工伤职业病人的合法权益。济南市中心医院辩称，请法庭查明事实，依法裁判。经审理查明：1961年11月，王家生入职至济南市中心医院锅炉房从事烧锅炉的工作，直至2001年10月办理退休手续，后被返聘到原岗位工作至2005年3月。原告自认返聘期间其与济南市中心医院之间属于劳务关系。2008年5月30日，王家生由济南市中心医院经办，在济南市劳动和社会保障局登记为济南市事业单位工伤人员，其中工伤主要经过载明：“该同志2001年10月退休，返聘至2005年3月一直在锅炉房工作，2005年6月省职业病院诊断为煤工尘肺壹期合并肺功能中度损伤。2005年12月认定为工伤”。2019年12月5日，王家生经山东省职业病医院诊断为职业性煤工尘肺贰期。2020年7月，经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定，王家生被鉴定为劳动能力障碍程度为肆级，无生活自理障碍。济南市中心医院在庭审中述称：2007年7月济南市机关事业单位开始缴纳工伤保险，因王家生已于2001年退休，被告无法为其缴纳工伤保险。另查，济南市中心医院于2020年11月16日出具证明一份，载明：“王家生2005年退休工资医院发放金额月均为2001.05元。”济南市中心医院认可王家生确诊职业病前12个月的月平均养老金为2001.05元。2020年12月18日，王家生向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求济南市中心医院支付一次性伤残补助金36018.90元。该委于同日作出济历下劳人仲案[2020]第2445号决定书，以王家生的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。王家生不服仲裁决定，在法定期限内诉至本院。本院认为，根据王家生提交的证据，结合双方在法庭上对案件事实所作的陈述，能够确定王家生与济南市中心医院自1961年11月至2001年10月存在劳动关系，自2001年10月至2005年3月双方之间系劳务关系，后王家生被认定为工伤、患职业病。一次性伤残补助金是指职工因工致残并经劳动能力鉴定委员会评定伤残等级的，按照该伤残等级，从工伤保险基金中对其一次性支付的伤残补助费用，其数额为规定月数的本人工资，并且是一次性支付。工伤职工一经劳动能力鉴定委员会评定伤残等级，即说明其因工伤事故形成一定的劳动功能障碍，这极大地影响了其日后获取经济收入的能力和机遇，也与工伤事故存在重大的因果关系，应当予以赔偿。原告主张根据2004年《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，其一次性伤残补助金以2005年王家生月平均工资2001.05元计算18个月，数额为36018.90元，被告亦无异议，故本院认为本案原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《工伤保险条例》第三十五条、第六十二条、第六十四条、第六十五条，法释【2001】14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告济南市中心医院于本判决生效之日起十日内向原告王家生支付一次性伤残补助金36018.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告济南市中心医院负担。本判决为终审判决。审判员 郭 喆二〇二一年六月六日书记员 彭金晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执477号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，营业场所江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：许兴达。 委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：崔大勇，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省焦作市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被执行人崔大勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告崔大勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车损赔款1500元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。（被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账户：10×××71；开户行：农业银行苏州姑苏支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔大勇负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款852元，其中802元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、2021年3月24日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于博爱县清化镇中山路（西段）118号鸿昌商业广场商住楼418号不动产，本案对其采取了查封措施，期限2021年5月18日至2024年5月17日，根据本案实际情况,该不动产暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币1525元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位802元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托执行函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初127号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宁国市高歌量贩音乐会所，经营场所安徽省宁国市宁国大道华贝城市广场3幢4001号。 经营者：陈澍。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市高歌量贩音乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元(中国音像著作权集体管理协会已预交2094.95元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1378号罪犯钟美，女，1989年11月15日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年九月七日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2016)鲁1302刑初1210号刑事判决，以被告人钟美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯钟美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟美在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯钟美自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯钟美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟美减去有期徒刑六个月（刑期至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终7290号 上诉人（原审被告）：李光永，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李光胜，男，1960年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 原审第三人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地山东省胶州市。 主要负责人：王海，行长。 上诉人李光永因与被上诉人李光胜及原审第三人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初10189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李光永于2021年6月27日向本院请求撤回上诉。 本院认为，上诉人李光永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李光永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李光永负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  张馨月 二〇二一年六月二十八日 法官助理  麻 丽 书 记 员  邱若璇 书 记 员  姜青秀
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初5652号 原告：吴子友，男，1978年1月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。 被告：曹宗军，男，1991年5月20日出生，汉族，住济南市长清区。 原告吴子友与被告曹宗军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴子友的委托诉讼代理人殷吉贵到庭参加诉讼，被告曹宗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴子友向本院提出诉讼请求：1.判令曹宗军立即偿还吴子友借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年11月1日起至全部还清之日止，按年利率3.85%计算）；2.本案诉讼费、保全费等费用由曹宗军承担。事实与理由：2020年9月29日，曹宗军因资金周转困难向吴子友借款，截止到2020年10月30日，曹宗军从吴子友处借款，共计20000元。曹宗军收到吴子友借款后向吴子友出具欠条一份，并承诺尽快偿还借款，后吴子友多次找曹宗军催要，曹宗军以无钱为由推脱，至今分文未还。为维护吴子友的合法权益，故诉至法院。 曹宗军未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2020年10月30日，曹宗军向吴子友出具借条一份，载明：“借条今借吴子友微信转账两万元整。曹宗军2020.10.30”，并在该借条上借款数额、姓名、日期上按捺手印。 2、吴子友通过微信分别于2020年9月29日向曹宗军转账5000元、于2020.10.13向曹宗军转账5000元、于2020.10.30向曹宗军转账10000元，以上转帐共计20000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴子友主张曹宗军向其借款20000元，对该主张负有举证责任。吴子友提交的微信转账凭证与曹宗军向其出具的借条及吴子友的庭审陈述相互印证，能够证明曹宗军从吴子友处借款20000元的事实。吴子友庭审陈述其与曹宗军之间口头约定利息，但未提供相关证据予以证明，故自行对利息调整为以20000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。曹宗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹宗军于本判决生效之日起十日内偿还吴子友借款20000元； 二、曹宗军于本判决生效之日起十日内支付吴子友利息（以20000元为基数，自2021年4月28日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹宗军负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵 妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初7707号原告：姜国春，男，苗族，1988年2月2日生，住贵州省凯里市。委托代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所执业律师，执业证号：15226200921419359。委托代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：贵州速尔物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三浦村贵阳美安物流园内叁号，统一社会信用代码：91520382MA6DKTNE9M。法定代表人：王先学，职务：总经理。委托代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所执业律师，执业证号：15201201210109711。委托代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师。原告姜国春与被告贵州速尔物流有限公司（以下简称贵州速尔物流）特许经营合同纠纷一案，原告姜国春向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2019年9月7日签订的《特许经营加盟合同》；二、被告退还特许经营费30,000元、履约保证金10,000元、系统充值费2,500元；三、本案的诉讼费由被告承担。被告贵州速尔物流公司辩称，一、我方是加盟了速尔快递有限公司（以下简称速尔快递）的，具备资质，根据合同3万元的加盟费不高，且是有约定的，被告有相应的成本开支，关于合同目的是否能够实现，涉及经营问题，原告经营不善不能完全归结于我司，且加盟有风险，有双方的意思在合同中，不属于格式条款；二、我方认为与原告签订的合同是合法有效的，依据合同法和法律规定收取该费用，并且我方依据支付了相应费用给速尔物流公司，该费用依法不应退还，现合同已履行完毕。经本院审理查明，2019年9月7日，姜国春（乙方）与贵州速尔物流（甲方）签订《快递行业特许经营（加盟）合同》，载明甲方拥有速尔快递特许经营权，享有在快递业务经营许可证（许可证号:国邮2013475A）许可的范围内从事快递业务的企业法人，甲方将所拥有的包括“速尔”注册商标在内的特许经营授予乙方在凯里市开发区服务范围内使用，合同期限自2019年9月7日至2020年9月7日止；乙方向甲方一次性支付特许经营费30,000元,履约保证金10,000元；合同还约定系统使用费等其他事项。合同签订后，原告姜国春向被告转账共计42,500元（特许经营费、履约保证金、系统充值费）。贵州速尔物流于2020年1月1日至2020年1月15日期间开展了少量的快递业务，后处于停业状态。另查明，贵州速尔物流持有的快递业务经营许可证编号为：黔邮20170028B，业务地域范围：贵州、贵阳。速尔快递持有的快递业务经营许可证编号为国邮20130475A，其业务地域范围未包含贵州省辖区。本院认为，根据我国《商业特许经营管理条例》第二十三条：“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。”之规定，案涉特许经营合同载明被告应当是享有在快递业务经营许可证（许可证号:国邮2013475A）许可的范围内从事快递业务的企业法人，速尔快递系该经营许可证的权利人，被告并未向本院举证其确已获得速尔快递的特许经营许可，结合原告在“天眼查询”上获悉的速尔快递的特许经营许可范围并不包含贵州省辖区，被告在缔约合同时隐瞒了其并未获得速尔快递特许经营的客观事实，存在主观过错，导致原告无从知悉涉案项目经营的全面、完整的情况，亦无法对从事涉案项目经营的风险、盈亏等作出客观判断，现姜国春主张按照《商业特许经营管理条例》的规定解除《特许经营合同》于法有据，予以支持。涉案合同解除的法律后果问题根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告主张在合同签订后几乎未开展任何许可经营业务，结合被告的举证，该公司仅于2020年1月1日至2020年1月15日开展了少量的快递业务，至今处于停业状态。本院对原告未开展特许经营活动的事实予以确认，故对于原告主张退还加盟费、履约保证金、系统充值费的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告姜国春与被告贵州速尔物流有限公司于2019年9月7日签订的《特许经营加盟合同》；二、被告贵州速尔物流有限公司于判决生效之日起十日内退还原告姜国春特许经营费、履约保证金、系统充值费共计42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告贵州速尔物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判长  熊德敏二〇二一年六月二日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2245号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与隋立,刘莹,隋峰财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9575号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1689号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡友红，女，1970年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助胡友红为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼603室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××9号〕的不动产权利转移登记。二、驳回胡友红的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 胡友红辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初822号原告：尹燕昭，男，1937年8月21日出生，汉族，住山东省济南市平阴县玫瑰镇玫瑰街115号，委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所工作人员。被告：宋红梅，女，1978年8月17日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道凌庄村87号，被告：于恒刚，男，1976年2月28日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道凌庄村87号，原告尹燕昭与被告宋红梅、于恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹燕昭的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告宋红梅、于恒刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹燕昭向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款10万元及利息（利息按照1分计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2016年5月，两被告分三次在原告处借款10万元。后被告因经营不善离家出走，致使原告无法联系到被告。现原告年老体衰急需用钱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告宋红梅、于恒刚未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告宋红梅、于恒刚向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分。次日10月31日，两被告再次向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，同样约定借款利息为月息1分。以上两笔借款被告分别于2014年和2016年支付了共两年的利息16800元。2016年5月10日，被告宋红梅、于恒刚向原告借款3万元，并为原告出具了借条一份。以上三次借款共计借款本金10万元。本院认为，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。被告宋红梅、于恒刚欠原告尹燕昭借款本金10万元，事实清楚、证据充分。现原告要求两被告偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，2013年10月份的两次借款共计7万元，双方约定了借款利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持，但已支付的两年利息16800元应予以扣除。2016年5月份的借款，因双方未约定利息，故该笔借款应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照法律规定计算逾期付款利息损失。被告宋红梅、于恒刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告宋红梅、于恒刚于本判决生效后十日内偿还原告尹燕昭借款本金10万元；二、被告宋红梅、于恒刚于本判决生效后十日内支付原告尹燕昭借款利息（计算方式：以本金7万元为基数，自2013年11月1日起至实际给付之日止，按照月息1分计算，扣除被告已经支付的利息款16800元。以本金3万元为基数，自2021年3月18日起至实际给付之日止，按照一年期LPR3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告宋红梅、于恒刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1608号原告：蒋永光，男，1965年03月02日出生，汉族，个体户，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢萧，四川英特信律师事务所律师。被告：宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地银川市。法定代表人：王喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：陆云，系该公司总经理。被告：宁夏万嘉市政建设工程有限公司一分公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：乔东亮，系该公司总经理。被告宁夏万嘉市政建设工程有限公司、宁夏万嘉市政建设工程有限公司一分公司共同委托诉讼代理人：杨海博，宁夏宁银律师事务所律师。原告蒋永光、被告宁夏中恒房地产开发有限公司、宁夏万嘉市政建设工程有限公司、宁夏万嘉市政建设工程有限公司一分公司建设工程施合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 马文芳审判员 戴亚雄人民陪审员 李满余二〇二一年六月二十九日书记员 马小兵附本裁定书所适用的法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2752号之一申请执行人：林琳，男，1981年10月26日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：张宁宁，女，1984年9月21日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。本院在执行申请执行人林琳、张宁宁与被执行人大连恒诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1120号民事调解书，申请被执行人大连恒诚房地产开发有限公司支付申请执行人林琳、张宁宁支付截至2021年1月15日的逾期办理房屋权属证书的违约金59848元，若被告逾期支付，则按照违约金全额65053元履行；支付案件受理费713元；执行费886元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司金融机构存款人民币98700元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1632号 原告：李兴美，女，1966年5月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住四川省会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住四川省成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告李兴美与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司特别授权的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩特别授权的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告李兴美的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇白草村3组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，被告艾莎公司已付到2014年10月。2015年5月罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费，经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩承包期间欠7800元，原告为维护其合法权益，提起本诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩辩称：以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称：原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单一份、土地承包经营权证复印件一份；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司2017年1月23日支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于会理县××镇××村××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。原告每月的生活补助由被告艾莎公司发放到2014年11月，后2015年2月16日艾莎公司发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定甲方自愿将所属矿山和选厂内部承包给乙方代为经营管理，乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%。2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，本案中，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是罗国彩个人行为，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》有约定的，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，本院为正确适用法律，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李兴美2014年12月至2018年3月征用土地生活补助费6900元； 二、驳回原告李兴美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 赵 露 审判员 黄正江 审判员 彭继夏 二〇二一年六月四日 书记员 卢青兰
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1994号 申请执行人：张林,男性，1985年9月04日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杨佩新,男性,汉族，1978年10月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县 被执行人：郑贤伟,男性,汉族，1973年5月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人张林与被执行人杨佩新、郑贤伟借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨佩新、郑贤伟未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杨佩新、郑贤伟的存款或其它价值200000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年六月四日 书记员  张翼
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4462号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告汪某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼，被告汪某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金4428.32元，截止至2021年1月19日的利息125.87元，罚息121.84元，复利7.45元（合计4683.48元），及自2020年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以4428.32元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以247.71元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月16日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款11700元，同日原告向其发放了11700元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、保费贷计算器、贷款提前到期通知书、EMS快递邮寄单、快递截图。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额11700元贷款用途其他消费贷款期限2018年3月16日至2021年3月16日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月14日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月16日发放贷款金额11700元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金4428.32元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告汪某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金4428.32元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告汪某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初12987号原告：刘辉，男，×××出生，汉族，住重庆市×××，公民身份号码：×××********。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤君，广东才源律师事务所实习律师。被告：东莞市鸿泰医疗科技有限公司，住所地：广东省××××××××××××××。法定代表人：谭某1。被告：周亚云，女，×××出生，×××族，住海南省×××，公民身份号码：×××。关于原告刘辉诉被告东莞市鸿泰医疗科技有限公司、周亚云劳动争议一案，案件受理费共为5元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未缴交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年六月十五日书记员  周锦嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1878号关于沈阳善大股份有限公司与沈阳市骨科医院承基医院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11498号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初218号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：沭阳县花都超市，住所地江苏省沭阳县新河镇花都大街中段。投资人：张玉明，男，1962年1月14日出生，住江苏省沭阳县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告沭阳县花都超市侵害著作权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年6月10日以与被告达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  张立东人民陪审员  苏爱良人民陪审员  朱龙虎二〇二一年六月十一日书 记 员  陆思羽
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更896号 罪犯吴纪根，男，汉族，1957年6月29日出生，小学文化，浙江省杭州市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。 安徽省绩溪县人民法院于2018年8月27日作出（2018）皖1824刑初66号刑事判决，以被告人吴纪根犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元；责令退赔被害人损失326000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴纪根在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴纪根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获得表扬奖励三次。2018年11月、12月，该犯均因消极怠工扣2分、5分；2019年1月-5月，该犯均因消极怠工均扣5分。 孟湖监区出具该犯2018年9月-2020年11月狱内消费统计表，记载其月均消费为136.83元。 2019年7月10日安徽省九成监狱管理分局认定该犯为患严重疾病罪犯。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴纪根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴纪根减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2018年4月11日起至2024年5月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特87号申请人：山东莱芜煤矿机械有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：冯涛，董事长。委托诉讼代理人：张润波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。被申请人：吕宝迎，男，1979年6月4日出生，住山东省济南市。委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。申请人山东莱芜煤矿机械有限公司与被申请人吕宝迎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年5月17日立案后进行了审查。现已审查终结。山东莱芜煤矿机械有限公司称:1.请求依法撤销济莱劳人仲案字[2021]第96号仲裁裁决书；2.案件受理费等一切费用由吕宝迎承担。事实与理由：一、济莱劳人仲案字[2021]第96号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误。《工伤保险条例》第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，吕宝迎因严重违反单位规章制度被山东莱芜煤矿机械有限公司依法解除劳动关系，因此山东莱芜煤矿机械有限公司不应支付一次性伤残就业补助金。二、全国各地的法院对于用人单位依法解除劳动合同的，均不判决支付一次性伤残就业补助金。吕宝迎辩称，申请请求缺乏事实与法律依据，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明，2021年4月27日济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出济莱劳人仲案字[2021]第96号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东莱芜煤矿机械有限公司支付申请人吕宝迎一次性伤残就业补助金51944.00元，以上共计(人民币大写：伍万壹仟玖佰肆拾肆元整)；二、驳回申请人吕宝迎的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”申请人山东莱芜煤矿机械有限公司未举证证明济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会在裁决本案时存在上述情形。综上所述，申请人山东莱芜煤矿机械有限公司申请撤销济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字[2021]第96号裁决书的申请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回山东莱芜煤矿机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东莱芜煤矿机械有限公司负担。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇二一年六月一日书记员  刘 红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5810号原告：谢爱民，男，汉族，1978年4月28日出生，住址：内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：张宏伟，男，汉族，1979年6月15日出生，住址：沈阳市于洪区。原告谢爱民与被告张宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢爱民及其委托诉讼代理人岳岩到庭参加了诉讼，被告张宏伟经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢爱民向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告运费10590元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月承包下水顶管施工活，施工过程中挖出的残土雇佣原告运输，从2018年10月17日至11月3日间，被告应支付原告运费22590元，被告于2019年8月31日给付原告运费5000元，于2019年10月20日给付原告7000元，至今尚欠原告运费10590元。此款被告至今未付，现请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张宏伟未到庭。原告围绕诉讼请求提交了微信截图，经本院审查予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告于2018年10月雇佣原告运输残土，至2019年10月20日，尚欠原告运费10590元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告未按双方约定支付原告工资，原告请求被告支付工资10590元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宏伟于本判决生效之日起十日内，给付原告谢爱民工资10590元。案件受理费65元，由被告张宏伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年六月二十四日书记员  付 赢
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执446号申请执行人：刘玉祥，男，1954年11月26日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的12170元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李少峰审 判 员  杜忠宝人民陪审员  宋士杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  王怡然
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3581号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，1972年8月10日出生。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日信用卡借款本金10000元、利息及复利23417.87元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 宋某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细等证据，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，被告宋某（即甲方）向原告（即乙方）申请标准IC卡信用卡一张，并亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，后被告宋某未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金10000元、利息及复利23417.87元。 本院认为，被告宋某向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告宋某之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告宋某在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告宋某未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、复利等费用。故原告要求被告宋某偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后十日内支付原告截至2021年2月28日的信用卡借款本金10000元、利息及复利23417.87元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初1369号   原告：韩来广，男，1965年5月6日出生，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司，统一社会信用代码911502005973277341。   法定代表人：贾德新。   原告韩来广与被告内蒙古蓝色牧野肉业股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告韩来广撤回起诉。   案件受理费3124元，减半收取1562元，公告费260元（原告均已预交），由原告韩来广负担。   审判长 白伟苇   人民陪审员 侯存季   人民陪审员 郭玉柱      二〇二一年六月三日   书记员 王丽娟
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保739号之一 申请人：宁津县时发机械厂。 经营者：时秋然，男，1972年9月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：王军，女，1986年8月18日出生，汉族。 申请人宁津县时发机械厂于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王军名下中国农业银行账户6228xxxx969存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 玥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执435号申请执行人：徐德友，男，1952年3月18日出生，汉族，现住桦南县明义乡朝阳村。被执行人：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社，住所地桦南县明义乡朝阳村。法定代表人：王哲鑫职务：经理本院在执行申请执行人徐德友与被执行人桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的17973元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  孙云广二〇二一年六月二十九日书记员  王怡然
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2252号原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。法定代表人：罗民，系经理。委托诉讼代理人：刘国兰，女，1961年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王俊，男，1944年10月15日出生，身份证号×××Ｘ，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请： 1、要求被告给付所欠物业费425元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2021年5月14日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 郭 林  二〇二一年六月四日 书 记 员 倪 可 心
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3932号申请执行人：北京大兴县榆垡森林大酒店，住所地北京市大兴区。经营者：侯淑芬。被执行人：固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部，住所地河北省廊坊市。经营者：唐爱娟。北京大兴县榆垡森林大酒店申请执行固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部装饰装修合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终2274号民事判决书已发生法律效力。北京大兴县榆垡森林大酒店向本院申请执行，要求被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部返还装修款151436元并支付利息、违约金222000元、案件受理费8078元、鉴定费30800元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京大兴县榆垡森林大酒店亦未提供被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大兴县榆垡森林大酒店申请执行的装修款151436元并支付利息、违约金222000元、案件受理费8078元、鉴定费30800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京大兴县榆垡森林大酒店确认，被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大兴县榆垡森林大酒店享有要求被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部负有继续向申请执行人北京大兴县榆垡森林大酒店履行债务的义务。申请执行人北京大兴县榆垡森林大酒店发现被执行人固安县固安镇大唐家居装饰材料经销部有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 梁 栋