4 江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初1703号 原告：钱立府，男，1984年12月25日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：杨善军，男，1975年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：马海波，男，1983年12月16日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：杨善林，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。 原告钱立府诉被告杨善军民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立府到庭参加诉讼。被告杨善军、马海波、杨善林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告钱立府当庭撤回对被告马海波、杨善林的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告钱立府向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨善军偿还借款53500元，并承担从2019年3月21日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.判令被告马海波、杨善林对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费由三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告杨善军立即归还原告借款53500元及利息（从2019年10月22日起至实际还清为止按月利率1%计付）；2.诉讼费由被告杨善军负担。事实和理由：2019年3月12日，被告杨善军通过马海波向我借款47000元用于归还银行贷款，双方约定一星期内还本付息合计50000元，但到期后，杨善军因未能从银行拿到贷款无力还款，2019年3月21日，经双方协商一致，将还款时间延期至2019年7月1日前，杨善军当天向我出具借条一张，借款金额为53500元，其中包含本金47000元、2019年3月12日至15日利息3000元、2019年3月16日至7月1日利息3500元（以50000元被本金基数，月息二分计算的利息）。借条中53500元，一共有6500元的利息，按照月息二分计算，从2019年3月12日至2019年10月21日，利息远远超过6500元，我现在要求杨善军归还借款本金53500元及利息，利息从2019年10月22日起至实际还清之日按月息一分计付。借款发生后，杨善军陆续还款合计11000元，剩余款项杨善军和其他两名担保人均未还。 被告杨善军庭后辩称：2019年3月12日，我向钱立府借款47000元，双方协商好如果在一个星期内还款就连本带息还50000元，但是一个星期内我未能还款，双方协商重新立据，并承诺2019年7月1日前归还，并把2019年3月21日至2019年7月1日期间的利息以50000元为本金算了3500元利息，因此借条上写的数额是53500元，我实际借款47000元，6500元是利息，我于2019年4月30日通过马海波归还给钱立府2000元、2019年8月1日通过马海波归还给钱立府2000元、2020年1月31日用一台冰箱抵了3500元给钱立府，2020年2月5日用一台彩电抵了3500元给钱立府，2020年6月26日通过马海波还款5000元给钱立府。我经济能力不好，欠原告的钱我会还，但是我先还本金再还利息，而且2019年7月1日以后我们没有约定利息，原告不应该收2019年7月1日以后的利息。 根据原告陈述及提交的借条，本院认定事实如下：2019年3月12日，杨善军通过马海波向钱立府借款47000元用于归还银行贷款，双方约定一星期后杨善军归还钱立府50000元，但到期后杨善军未及时还款，双方于2019年3月21日协商一致，杨善军归还钱立府53500元，该款于2019年7月1日前还清，当天杨善军向钱立府出具借条载明“本人杨善军借到钱立府人民币伍万叁仟伍佰元整（53500元），到2019年7月1日前还清，借款日期2019年3月21日，借款人杨善军、担保人马海波、杨善林。”杨善军于2019年4月30日通过马海波归还给钱立府2000元、2019年8月1日通过马海波归还给钱立府2000元、2020年1月31日用一台冰箱抵了3500元给钱立府，2020年2月5日用一台彩电抵了3500元给钱立府，上述款项合计11000元，剩余款项均未还，担保人马海波、杨善林亦未归还。 本院认为，杨善军向钱立府借款，钱立府向杨善军交付了47000元，双方之间形成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，应予以支持。同时，第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算。对于超过司法解释利率保护的上限部分的利息应予以冲抵本金。结合原告的诉讼请求，本案中，杨善军于2019年3月12日向钱立府借款47000元，至2019年4月30日，应还利息为47000元×月利率2%×(1个月+19天)=1535元，杨善军于2019年4月30日还款2000元，多还的465元应冲抵本金，此时尚欠本金为46535元；自2019年5月1日起至2019年10月21日止，杨善军应付利息为46535元×月利率2%×(5个月+21天)=5305元，扣除杨善军于2019年8月1日还款2000元，尚欠利息3305元；自2019年10月22日至2020年1月31日，杨善军应付利息为46535元×月利率1%×(3个月+10天)=1551元，杨善军于2020年1月31日还款3500元，多还的1949元再扣减尚欠的利息3305元，此时杨善军尚欠利息1356元，尚欠本金46535元；自2020年2月1日至2020年2月5日，杨善军应付利息46535元×月利率1%×5天=78元，杨善军于2020年2月5日还款3500元，多还的3422元扣减尚欠的利息1356元后为2066元，再冲抵本金，此时杨善军尚欠本金44469元。综上，杨善军应归还钱立府44469元及利息（以44469元为本金，自2020年2月6日至实际还清为止按月利率1%计付）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨善军主张于2020年6月26日通过马海波向钱立府还款5000元，原告与马海波均予以否认，且杨善军未能提供相应证据予以印证，本院对此不予采信。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨善军于本判决生效后三十日内归还原告钱立府借款44469元及利息（以44469元为本金，从2020年2月6日至实际还清为止按月利率1%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钱立府的其他诉讼请求。 案件受理费1138元，减半收取569元（原告已预交），由被告杨善军负担456元，原告钱立府负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  陆崇明 二〇二一年六月二十五日 书记员  王雯萱