wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7741号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王燕红，男，1992年10月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王燕红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王燕红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权21957.55元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以21957.55元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司。三、被服务方（借款人）：王燕红。四、代垫借款本息：2018年1月15日，代为垫付被告第7期应还款本息974.07元,2018年2月15日，代为垫付被告第8期应还款本息974.07元,2018年3月15日，代为垫付被告第9期应还款本息974.07元,2018年4月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第10期本息及其余各期剩余本金共计人民币23580.34元，应退服务费4545元，共计21957.55元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月13日。七、借款人姓名：王燕红。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月15日。十二、逾期还款日期：2018年1月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年4月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司兰州第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款21957.55元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月15日起逾期还款，友众公司于2018年4月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年4月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年4月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司21957.55元；二、被告王燕红于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以21957.55元为基数，自2018年4月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取174元，保全费70元（原告均已预交），由被告王燕红负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2490号丁彦路（申请执行人）、陈全民（被执行人）：丁彦路与陈全民民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位712.5元。至此，丁彦路（申请执行人）向本院申请执行的(2021)辽0114民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十一日书记员  ：杨宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2528号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：曹杰，男，1978年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称怡庭公司）与被告曹杰物业服务合同纠纷一案中，原告怡庭公司于2021年6月16日向本院提出撤回对被告曹杰起诉的申请。经审查，本院认为，原告怡庭公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回对曹杰的起诉。案件受理费减半收取118元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员  钱丹俊二〇二一年六月十七日书记员  孙紫蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1227民初34号 原告：姚涛，男，1985年5月30日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。 被告：杨世宜，男，1982年12月23日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 原告姚涛与被告杨世宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚涛到庭参加诉讼，被告杨世宜经传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金98000元及资金占用期间的利息（利息从2019年12月30日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼所产生诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告准备在林冲合伙做门窗生意，并将10万元现金交给被告，后因各种原因，不能一起合伙经营，被告承诺退还合伙资金，但被告一直未履行承诺，原告于2019年8月15日找到被告要求被告退还合伙资金，被告当时没有钱退还，但承诺于2019年年底一次性还清，当日被告出具一份借条给原告，欠条上为98000元，少了2000元，是因为扣除了之前被告给原告装修做工的2000元劳务费。2019年年底原告找到被告要求还款，但被告以没有钱为由一直拖延，后多次找被告，被告总是以各种理由搪塞原告，原告无奈只有诉至法院，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金98000元及资金占用期间的利息(利息从2019年12月30日之日起按年利率6%计算至还款之日止)。 被告杨世宜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告准备在新晃县林冲镇合伙做门窗生意，原告将100000元合伙资金交给被告，后因各种原因，未能合伙经营，被告承诺退还原告的合伙资金，并于2019年8月15日向原告出具借条一份，借条内容：“今借到姚涛现金人民币玖万捌仟元（98000元）”，庭审中查明，被告给原告装修产生劳务费2000元，从合伙资金100000元中扣除。 本院认为，原、被告因合伙事务无法进行，原告退出合伙，被告杨世宜于2019年8月15日向原告姚涛出具98000元的借条一份，该借条具有退伙结算性质，原告姚涛依据借条要求被告杨世宜支付该98000元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以准许。被告杨世宜未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨世宜于本判决生效后7日内一次性支付原告姚涛98000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元、公告费600元，由被告杨世宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  蒋配圣 人民陪审员  杨少华 二〇二一年六月十七日 法官助理罗勇 代理书记员  杨 懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执211号申请执行人：肖祖元，男，1960年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：陈甲林，男，1976年10月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人肖祖元与被执行人陈甲林劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖祖元与被执行人陈甲林双方达成协议和解，申请执行人于2021年6月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年六月三十日执行员  贺 军书记员  朱 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9592号之一 被执行人：韩涛，男，1980年10月19日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市宝山区。 关于被执行人韩涛诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4390-1号原告：石华杰，男，出生于1967年8月12日，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：范梦楠，河南豫商律师事务所律师。被告：张朋辉，男，出生于1988年7月20日，汉族，住河南省新密市。原告石华杰诉被告张朋辉租赁合同纠纷一案中，原告石华杰于2021年6月28日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告张朋辉银行存款人民币90000元或者查封、冻结、扣押同等价值的其他财产，并用原告石华杰所有的位于新密市城区开阳路中段西侧1层西户（023-0003-04）房产(房产证号:新密房权证字第**)为其申请财产保全提供担保。本院认为，原告石华杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张朋辉银行存款人民币90000元或者查封被告张朋辉同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十八日书记员  刘亚辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初14163号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：徐赐娟，女，汉族，1972年9月30日出生，住广东省惠州市仲恺区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告徐赐娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告徐赐娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告徐赐娟在2018年6月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年7月6日发放贷款60000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C35J0079557）。截至2020年12月15日，被告已经逾期284天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告徐赐娟偿还原告剩余贷款本金：12500元，到期未偿利息：0元，罚息：675.9元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：13275.9元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐赐娟经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告徐赐娟（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款60000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费，新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费按照200元/封收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年7月6日向被告指定账户发放贷款60000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金12500元、利息0元、罚息675.9元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐赐娟应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金12500元、罚息675.9元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，减半后66元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。  审 判 员       蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 二十五 日 书 记 员       刘      瑜  1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初2085号 原告：四川科艺达物业服务有限公司，地址：四川省内江市东兴区汉安大道西段梧桐路1号1幢2单元23楼16号，统一社会信用代码：91511011MA66U9L72C。 法定代表人：谭英，该公司总经理。 被告：雷次昌，男，1955年09月04日出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在审理四川科艺达物业服务有限公司与雷次昌关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川科艺达物业服务有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川科艺达物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月九日 书记员  张 艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0826执1455号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人:孙建平,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被执行人:徐正红,男,1973年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 中国平安财产保险股份有限公司与徐正红保证合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初1837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求给付理赔款25781.84元、保费8434.29元及相应违约金，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费656元、保全费362元、公告费600元、执行费438元。 执行过程中，1.本院于2021年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结。经查被执行人名下有机动车，本院已委托车辆注册地法院查封该车，因未实际扣押故未启动评估拍卖。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为34216.13元及相应违约金、案件受理费656元、保全费362元、公告费600元、执行费438元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执745号 阮为彬： 关于被执行人阮为彬罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初545号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：被告人阮为彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被执行人阮为彬逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 案件执行过程中，本院从被执行人账户划拨到人民币2000元，此款全部作为罚金上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初545号生效文书确定的被执行人阮为彬应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初884号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人祝文剑，男，1989年6月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月3日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]703号起诉书指控被告人祝文剑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人祝文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月3日8时许，被告人祝文剑饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车去到广州市花都区狮岭镇振兴路29号(振兴路出西瓜岭十一巷东49米)时被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝文剑的血液中检出乙醇含量为163.2mg/100mL。认为被告人祝文剑具有无证驾驶无号牌普通二轮摩托车、乙醇含量163.2mg/100mL、坦白、认罪认罚等情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人祝文剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人祝文剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝文剑坦白，可依法从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人祝文剑的认罪态度、社会危害性、家庭情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祝文剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，因本案事实被行政处罚的人民币1400元折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二一年六月十日书记员 李冬阳徐思华
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初1846号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年4月27日              适用      程序              小额诉讼                              诉讼      地位                          原告              吕站立，男，1963年10月15日生，身份证号码410329196310153516，汉族，住伊川县葛寨镇烟涧村九组。                        被告              康利峰，男，1977年8月23日生，身份证号码410329197708233510，汉族，住伊川县葛寨镇葛寨村十组。                  原告      诉讼      请求              1.依法判令被告康利峰偿还原告借款4.5万元。      2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。                  被告      答辩      意见              被告康利峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              原、被告系朋友关系，2013年至2014年被告康利峰四次向原告吕站立借款共计6万元，被告给原告分别出具收据四张，并约定月利率为2%，后原告到被告酒店办酒席抵账1.5万元，剩余4.5万元借款原告催要未果，遂诉至法院。                        裁判      理由              债务应当清偿。根据原告提供的收据，可以证实原告吕站立曾借款给被告康利峰6万元，双方借贷关系清楚。因此，本院对原告要求被告偿还剩余借款4.5万元的诉求，依法予以支持。                  裁判      依据                    《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。                                    裁判      主文              被告康利峰于本判决生效后十日内偿还原告吕站立借款4.5万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取462元，由被告康利峰负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                                                   审    判    员      王国强                                     二〇二一年六月二十二日                                       书    记    员      翟艺瑾
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初1460号 原告：王利熊，男，汉族，1981年1月15日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张跃利，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：张斌，男，汉族，1982年1月18日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：施新军，男，汉族，1979年9月15日生，住四川省巴中市巴州区。 被告：宝鸡焱骉实业有限公司，住所地宝鸡市金台区东岭新时代10号楼1单元1502室，统一社会信用代码91610303MA6XE0JB5B。（以下简称焱骉公司） 法定代表人：张海卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔚道有，公司员工，特别授权。 原告王利熊与被告张斌、施新军、宝鸡焱骉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利熊的委托诉讼代理人、被告焱骉公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张斌、施新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王利熊向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付劳务工资440元。2.诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张斌，被告焱骉公司将其承包的绿地康养谷一期南区西段劳务工程中二次结构施工工程分包给被告张斌，由被告张斌佣原告等6人在上述工地从事二次结构施工，完工后由被告张斌的代班施新军给原告等6人出示了结算，确认工费总计30652元，后原告等6人多次索要工费未果，投诉于金台区劳动保障监察大队，该队核实了事实情况并做了调查笔录证实了上述事实，根据相关法律规定各被告应对上述所欠劳务费承担连带清偿责任，为维护原告的合法权权益诉至贵院，故原告诉至法院。 被告张斌未到庭应诉，未答辩。 被告施新军未到庭应诉、未答辩、未提交证据。 被告焱骉公司辩称，被告焱骉公司不认识原告，被告张斌是绿地康养谷一期南区西段劳务工程的下属工程分包人，被告施新军是给张斌代班的，被告焱骉公司不但和被告张斌结算了并且还超付了。付款流程是焱骉应该给张斌结算，张斌应该给工人结算，但被告张斌没有钱给工人付款。被告施新军提供给劳动保障监察大队经过张斌确认的工人名单和工资数额，经蟠龙新区管委会和劳动保障监察大队主持，被告焱骉公司根据张斌和施新军提供的张斌下属干活的人员名单和工资数额，提取现金在劳动保障监察大队现场亲自发给工人。所有张斌下属干活的工人劳务费被告焱骉公司都付清了，所以不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月被告焱骉公司将绿地康养谷一期南区西段别墅二次构造工程分包给被告张斌，被告施新军是被告张斌的代班人，原告王利熊等人受雇于被告张斌从事混凝土劳务。 2020年6月26日，被告施新军出具砼工班组结算单，结算金额为29477元，被告张斌在此结算单上签字。同日，原告等人对该结算单结算金额提出异议，故被告施新军又出具结算单，此结算单和上述结算单的施工项目一致，施工项目上加了：“点工：4.5×150元=675元，51号楼加500元”，结算金额变更为30652元，该结算单上没有被告张斌签字。 2020年7月原告等农民工因为劳务费问题投诉到宝鸡市金台区劳动保障监察大队，被告施新军向监察大队出具的原告等农民工的劳务费清单中显示结算总金额为30652元。该清单中详细列明了拖欠原告等每位农民工的劳务费金额，其中拖欠原告王利熊劳务费为440元。 上述事实，有原告提交的加盖宝鸡市金台区劳动保障监察大队公章的被告施新军提供的拖欠劳务费清单、宝鸡市金台区劳动保障监察大队与施新军的谈话笔录、两张劳务费结算单、被告张斌提交的劳务分包合同、被告焱骉公司提交的银行转账记录以及借支单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王利熊等人在被告张斌处从事劳务，原告和被告张斌建立合法有效的劳务合同关系，被告张斌拖欠原告劳务费，原告索要劳务费本院应予支持。本案的争议焦点有二个： 第一，向原告支付劳务费的主体问题。原告受雇于被告张斌从事劳务，被告张斌应向原告支付拖欠的劳务费。被告施新军是张斌的代班人，受雇于被告张斌，并非原告的雇主，不承担付款责任。被告焱骉公司是被告张斌进行施工的工程发包方，依据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款之规定：“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，依此规定，被告焱骉公司具有向原告等人清偿劳务费的义务。庭审中被告焱骉公司辩称其已经向被告张斌结清劳务费并且超付，但是其结算单上无被告张斌签字，银行转账凭证以及借支单不能证明被告炎骉公司已经向被告张斌足额支付了结算款，故对被告焱骉公司的辩解意见本院不予采信。 第二，关于劳务费金额问题。对原告的劳务费金额，依据被告施新军向原告等农民工出具的两张结算单以及被告施新军向宝鸡市金台区劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单，可以证实被告施新军向原告出具的第二张结算单金额和施新军向劳动保障监察大队出具的农民工劳务费清单金额均一致即30652元，结合原告陈述被告施新军出具的两张结算单的情形，考虑到被告张斌以及被告施新军经本院合法传唤拒不到庭应诉，被告张斌和施新军应承担对其不利的法律后果，故本院认定被告张斌拖欠原告等人的农民工劳务费总金额为30652元，依据被告施新军向劳动保障监察大队出具的劳务费清单，可以认定拖欠原告的劳务费金额为440元。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张斌于判决生效后十日内向原告王利熊支付劳务费440元。 二、被告宝鸡焱骉实业有限公司对以上金额承担连带清偿责任。 三、驳回原告王利熊对被告施新军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费133元，合计158元，由被告张斌和被告宝鸡焱骉实业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二一年五月十四日 法官助理  谢尔璠 书 记 员  铁容硕 1
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执271号申请执行人：周伟江，男性，1974年10月01出生，汉族，住固始县。被执行人：赵荣武，男性，1971年04月23出生，汉族，住固始县。申请执行人周伟江与被执行人赵荣武民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初7630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵荣武应支付申请执行人周伟江100000元及利息。因被执行人赵荣武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周伟江向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人赵荣武仅有零星存款。二、查明被执行人赵荣武无汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人赵荣武名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵荣武负有继续向申请执行人周伟江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 李舒心
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执653号郑某某：关于你犯盗窃一案，本院于2019年12月27日作出（2019）陕0581刑初141号刑事判决书，判处你罚金8000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月21日将罚金8000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人郑某某已履行完毕（（2019）陕0581刑初141号刑事判决确定的8000元罚金义务，本院(2021)陕0581执653号案件执行完毕。  特此通知。   二〇二一年六月二十一日
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0702民初2972号      原告：冷汉平，男，汉族，1975年4月24日出生，住址汉台区，现住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张路，男，汉族，1987年10月6日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告冷汉平诉张路民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷汉平到庭参加了诉讼，被告张路经本院传票传唤届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冷汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息5200元（利息暂计至2021年3月23日，此后按月息2%的标准计付至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系工作雇佣关系。2017年9月13日，被告在原告餐饮店上班因需资金周转还信用卡向原告提出借款并出具借条，借条载明：“被告向原告借款1万，从2017年10月16日起按每月1500从工资中扣除方法还款，还清为止”。后被告因孩子刚出生、家人生病等各种借口拖延还款，当时出于借款金额不多，被告还在本店上班等原因一直没有向被告索要。2017年底，原告所经营店铺因装修质量问题无法正常营业，店铺关门歇业，被告也没有再在原告处上班。2018年原告多次委托原一起工作的同事和自己向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予归还借款，2020年9月原告通过打听寻找到被告家里索要所借款项并提出再不还钱将按国家允许利息进行追偿，被告答应年底归还，但至今没有归还原告本金及利息甚至电话不接，信息不回。   被告张路未到庭亦未答辩。   本院经审理认定如下事实：2017年原告冷汉平在汉台区XX路XX城小厨煎饼屋”期间，被告张路在其店里打工。2017年9月13日被告张路以偿还信用卡借款为由向原告冷汉平出具借条借得现金1万元。该借条载明：“今从冷汉平处借到人民币壹万元整（10000.00），从2017年10月16日起按每月1500从工资中扣除方法还款，还清为止。借款日期2017年9月13日.借款人张路”。未约定借款利息。后原告冷汉平未按借条约定从被告张路的工资中扣还上述借款，其经营的煎饼屋于当年底停止营业，被告张路离去。经原告冷汉平多次催要上述借款未果，现诉至法院，要求判如所请。   上述事实，有原告当庭陈述、身份证明、借条原件及微信聊天记录等证据在卷佐证，经当庭质证，应以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张路出具借条向原告冷汉平借得人民币1万元之事实清楚，证据充分，应予认定。原告冷汉平借款给被告张路后未按约定从应付给张路的工资中分次扣还借款，被告张路仍负有清偿责任。双方约定的借款期限不明，原告冷汉平可随时要求被告张路归还借款。对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，依法予以支持。对其要求支付借款期间利息5200元的诉求，因未约定利息，不予支持；对其要求按月息2%支付逾期利息的诉求，与法相悖，不予支持；可从其主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期利息。被告张路经本院传票传唤，届期未到庭亦未答辩，视为对原告的起诉放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、六百八十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题 的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告张路于本判决生效后十五日内向原告冷汉平清偿借款人民币1万元并以一万元为基数自2021年4月13日起按照一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至实际偿还之日止；    二、驳回原告冷汉平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，减半收取90元，由被告张路负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                  审 判 员  张 静         二〇二一年六月十六日         书 记 员  王 娇
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0781执570号之一 申请执行人：贾新玲，男，1978年4月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被执行人：青州市庆运有机果品专业合作社，住所地：青州市益都街道办事处东三教村。 法定代表人：张玲玲，经理。 本院依据（2020）鲁0781民初5936号民事判决书立案执行的贾新玲与青州市庆运有机果品专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为16168.5元及利息等。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行，也未向本院报告财产状况。本院依法采取了下列措施： 1、依法对被执行人提起了网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下仅有小额零星存款，无理财产品、有价证券、网络存款、不动产、车辆等财产登记信息，网络查询的财产已经确认。 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行线下传统调查，2021年4月28日，轮候查封了被执行人所有的位于青州市樱桃大棚、樱桃树等财产一宗，因系轮候查封，本案暂不具备处分条件。 3、依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索。 5、2021年5月7日，因暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交书面申请，同意本案终结本次执行程序。 6、本案已执行到位案款0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有三个月的期限，本院对该案已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初5936号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦文广 二〇二一年六月九日 书记员  张国民
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3789号原告：韦立彬，男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘运德，男，汉族，1968年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告韦立彬与被告刘运德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告韦立彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦立彬撤回起诉处理。审判员  许玉香二〇二一年六月十八日书记员  陈新宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初3208号 原告：邵杰，男，汉族，1956年5月23日出生，住安徽省蒙城县。 原告：邵斌，男，汉族，1982年6月20日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：蒙城县育田机械有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬三路北侧、纬六路东侧，统一社会信用代码913416226709147925。 法定代表人：戴雪蓉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。 原告邵杰、邵斌诉被告蒙城县育田机械有限公司（以下简称“育田农机”）为民间借贷纠纷一案，原告邵杰、邵斌于2021年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告邵杰及其邵杰、邵斌的委托诉讼代理人刘景标、被告育田农机的委托诉讼代理人孙超群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邵杰、邵斌向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借原告邵杰的借款人民币200,000元及约定利息（利息按年月息1分从2018年11月1日起计算至还清之日止，暂定1,000元）；偿还借原告邵斌的借款人民币56,000元及约定利息（利息按年月息1分从2019年1月19日起计算至还清之日止，暂定600元）；上述两笔款项合计：257,600元；2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费用；3、由被告承担本案律师费、追索债务的交通、车旅、误工及违约金等费用。事实与理由：被告蒙城县育田机械有限公司的法定代表人是戴雪蓉，被告因生意需要资金，多次从原告邵杰处借款周转，2018年11月11日经结算换据，被告从原告邵杰处借款200,000元，约定月利息1分；2019年1月19日经结算换据，被告从原告邵斌处借款56,000元，约定月利息1分。被告分别给两原告出具借条二张。给原告邵杰出具的是：今借到邵杰人民币贰拾万元整（200,000元），约定月利率为1分，此条为据。给原告邵斌出具的是：今借到邵斌人民币56,000元，月息一分。后两原告需要资金使用，经多次催要，被告总一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了两原告的合法权利，原告为此诉至法院。 育田农机辩称：第一，两原告是不同的诉讼主体，在同一案件中诉讼不符合法律规定。第二，被告与原告间存在借款关系但是借款数额并非借条上所记载的金额，借条中包含有利息，原告应向法庭提供出借的银行流水来印证其实际出借金额。第三，要求被告承担律师费、误工费、交通费等费用没有事实及法律依据，也没有相关证据证明。 本院经审理认定事实如下：育田农机的法定代表人戴雪蓉因生意需要资金，多次从邵杰、邵斌处借款周转，2018年11月11日经结算换据，出具借条一张，借据载明：“今借到邵杰人民币贰拾万元整,约定月利率为壹分,此条为据。蒙城县育田机械有限公司，代雪荣，2018年11月11日。”落款处加盖育田农机的印章。2019年1月19日与邵斌结算后，出具借条一张，借据载明：“今借到邵斌人民币伍万陆仟元整（56,000元），月息壹分。蒙城县育田机械有限公司，代雪荣，2019年1月19日。”落款处亦加盖育田农机的印章。结算条据出具后，育田农机经邵杰、邵斌催要未有偿还借款本息，邵杰、邵斌诉讼到院。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：育田农机因经营需要多次从邵杰、邵斌处借款，经结算重新出具借条两张，双方在借款中约定利息不违反法律规定，重新出具的借条金额可以认定为后期借款本金。邵杰、邵斌诉请合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告蒙城县育田机械有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告邵杰借款200,000元及利息（利息按约定月息1分计算，从2018年11月12日起至还清款之日止）； 二、被告蒙城县育田机械有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告邵斌借款56,000元及利息（利息按约定月息1分计算，从2019年1月20日起至还清款之日止）； 三、被告蒙城县育田机械有限公司于判决生效之日起10日内支付原告邵杰财产保全费2020元； 四、驳回原告邵杰、邵斌的其他诉讼请求。 案件受理费5164元，减半收取2582元，由被告蒙城县育田机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二一年六月九日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初2364号      原告:陕西驰腾汽贸有限公司,住所地大荔县。   法定代表人：贠甲辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。   被告:党七庆，男，1983年5月6日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西驰腾汽贸有限公司与被告党七庆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西驰腾汽贸有限公司委托代理人与被告党七庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西驰腾汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购车款36719元及利息（月利率按照1.2%计算，从2018年8月21日至实际还款之日止）；2、由被告偿还代缴的保险金1155元；3、由被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告党七庆于2016年12月28日签订分期付款买卖合同，合同约定原告将陕EXXXXX号观致车（发动机号：XXX，底盘号：XXX）以分期付款方式卖给被告党七庆，车辆总价款157280元，首付50000元，剩余107280元（购车剩余款62900元、手续费5800元、报户及车辆购置税11290元、保险费7022元、担保金3145元、保证金3145元、利息13995元）分36期按月偿还，每期月供2980元，至2019年12月28日还清。在被告党七庆未还清款项前原告保留所买卖车辆的所有权；被告党七庆同意原告为其办理车辆保险事宜，保险费用由被告党七庆承担；被告党七庆有两期未按照本合同约定数额、期限还款，原告有取回所买卖车辆的权利；被告党七庆有四期未履行还款义务，则原告有权对全部剩余款项主张权利；任何一方违约，向对方承担违约金壹万元；并约定了其它条款。合同签订当日，被告党七庆缴纳了首付五万元后将约定车辆开走使用，后被告党七庆从2016年12月29日至2017年10月25日陆续偿还8期月供，计24780元，后一直未履行还款义务，至2018年5月22日尚欠车款及保险金合计83655元。2018年6月8日起诉于大荔县人民法院，贵院依法对前期到期款项作出民事判决书，已经生效，但被告一直未履行，后期款项也已到期，经原告多方多次催要无果，将被告诉至贵院。   被告党七庆辩称，合同书我签订的，车辆行驶证也办到我名下，车是党杰飞买的，我只是签字，配合了一下。我也愿意给公司还款，我现在没有能力，只能在我的能力范围内偿还。   本院经审理查明如下事实：2016年12月28日，原告陕西驰腾汽贸有限公司与被告党七庆签订了一份分期付款购买汽车暨抵押担保合同及分期付款车辆抵押协议书，即被告党七庆从原告公司购买观致车一辆，车牌号为陕EXXXXX号。合同约定该车辆总价款157280元，首付款50000元，剩余购车款107280元由被告在2019年12月28日前还清，分36个月还清，每月归还2980元，合同还对双方其他权利和义务作了约定。原告陕西驰腾汽贸有限公司在该合同甲方栏盖章，被告党七庆在乙方栏签名捺印。合同签订后，原告公司履行了车辆交付义务，被告党七庆开始履行还款义务。在合同履行期间，被告党七庆从2017年1月26日至2017年10月25日共还款9笔，合计还款金额24780元。   另查明，2017年3月10日被告就陕EXXXXX号观致车辆的购买与中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行签订个人消费贷款及担保合同，从该支行贷款人民币74000元，贷款期限为36个月，从2017年3月10日至2020年3月10日止。同时大荔英军汽车汽贸有限公司为该笔贷款作了保证，并在保证人栏中加盖公章。2017年3月18日大荔英军汽车贸易有限公司将该笔贷款74000元转入原告陕西驰腾汽贸有限公司。2017年4月19日至2018年8月20日止，原告为被告党七庆归还该笔贷款38436元。   再查明，大荔县法院（2018）陕0523民初1941号民事判决书，对被告合同截止所欠车款已经做出判决，被告贷款的74000元，原告已将下欠的35564元付清，银行出具了结清证明。   本院认为，原、被告于2016年12月28日签订的分期付款购买汽车暨抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方约定诉争车辆的总价款为157280元，被告首付50000元，2017年3月10日被告就陕EXXXXX号观致车辆的购买与中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行签订个人消费贷款及担保合同，从该支行贷款人民币74000元转入原告名下，应视为被告党七庆对车辆总价款的支付。2016年12月29日至2017年10月25日，被告党七庆向原告公司归还款项24780元。共计归还148780元，对于原告为被告党七庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行归还的贷款38436元，有权向被告党七庆追偿。被告党七庆就该合同共欠原告46936元（157280元-148780元+38436元）。大荔县法院（2018）陕0523民初1941号民事判决书就以上欠款已作出判决书且已生效。对于原告为被告党七庆向中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行归还剩余贷款35564元，有权向被告党七庆追偿。本院予以支持。原告主张该部分的利息及违约金本院不予支持。原告主张被告给付代缴的保险金1155元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、由被告党七庆给付原告陕西驰腾汽贸有限公司支出的汽车贷款35564元及保险金1155元；   二、驳回原告陕西驰腾汽贸有限公司的其他诉讼请求。   上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1424元，减半收取712元，由被告党七庆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员  师文宏         二〇二一年六月十六日       书 记 员   王焕谋                -1-
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5203民初536号原告：林昌财，男，1991年7月3日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××,身份证号码：441××××××××××××712。委托诉讼代理人:李倩雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈晓滨，男，1987年12月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××637。原告林昌财与被告陈晓滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林昌财的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告陈晓滨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林昌财向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款31860元及利息（利息自2019年3月1日起至款项付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。2.判决被告向原告支付逾期付款违约金9558元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告在承包东莞市石排镇高标准基本农田建设项目期间，由原告向被告提供混凝土供应，截止至2018年12月18日，被告仍欠31860元款项，经原告多次催促，被告于2018年12月18日出具欠款说明，双方约定被告于2019年2月28日前清偿31860元，如被告未支付按照50%标准给（违约金），根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）29条规定，原告主张逾期付款违约金为9558元。原告对其主张向法庭提交欠款说明（附被告身份证复印件）原件一份，证明双方约定被告于2019年2月28日前清偿31860元，如被告未支付按照50%标准给（违约金）。被告陈晓滨没有答辩，也没有提交证据。本院对原告提交的证据和本案事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据符合有效证据的形式要求，本院予以认定。2.事实认定：被告向原告购买混凝土，2018年12月18日被告自认拖欠原告混凝土款31860元，并在其提供的身份证复印件下方空白处自书欠款事实。自书的具体内容为：“2016年度东莞市石排镇高标准基本农田建设项目，本人陈晓滨拖欠林昌财混凝土款31860元。现本人承诺2019年2月28日前支付以上金额。现本人承诺如本人未支付按50%给。陈晓滨2018.12.18。”被告陈晓滨在签名上加捺了指印。2020年11月11日，原告向广州市天河区人民法院提起诉讼，天河区人民法院于2021年1月11日作出（2020）粤0106民初37463号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。2021年3月31日，本院受理本案。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系没有违法律的禁止性规定，依法受法律保护。被告尚欠原告货款31860元，有被告自书的欠款说明为证，足资认定，原告请求被告支付其欠款31860元，本院予以支持。原告请求被告支付欠款31860元自2019年3月1日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持，该利息请求可参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张被告应支付违约金的意见，经查，案涉欠款说明中“现本人承诺如本人未支付按50%给”的内容不明确，属约定不明，故原告的这一主张缺乏事实依据，本院予以驳回。被告陈晓滨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓滨应于本判决生效之日起10日内付还原告林昌财货款31860元及该款利息（利息自2019年3月1日起至款项还清之日止，参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）。二、驳回原告林昌财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，原告林昌财负担96元，由被告陈晓滨负担322元。本案受理费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费其不申请退费，由被告在履行上述债务时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年六月二日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初713号原告：刘喜涛，男，1983年1月7日出生，汉族，住所河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张涛，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，公司员工。原告刘喜涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，2021年6月10日，原告刘喜涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘喜涛撤诉处理。案件受理费减半收取350.55元，由原告刘喜涛负担。审判员  王树民二〇二一年六月二十二日书记员  王 琰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4922号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：耿明秀，男，1973年10月26日出生，汉族，住内蒙古。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告耿明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告耿明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23445.65元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息1499.96元、罚息4960.86元、复利843.27元），暂合计30749.74元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告耿明秀未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年8月31日向被告发放了贷款10万元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年8月31日至2020年8月28日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年2月20日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日,被告尚欠本金23445.65元，利息1499.96元、罚息4960.86元、复利248.22元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿明秀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23445.65元；二、被告耿明秀给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息1499.96元、罚息4960.86元、复利248.22元；三、被告耿明秀给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金23445.65元为基数、复利以利息1499.96元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费284元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费284元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1799号原告：乔新捆，男，汉族，1962年1月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：程贺启，男，汉族，1969年8月10日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告乔新捆诉被告程贺启民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程贺启的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔新捆撤回对被告程贺启的起诉。本案受理费2370元，由原告乔新捆负担。审判员  吴楠二〇二一年六月十七日书记员  吕迪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1608号 申请执行人：祝东平，男,1973年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴良国，男,1985年07月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人祝东平与被执行人吴良国劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即:被执行人应立即偿还申请执行人工资款50008元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费659元，案件受理费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5．被执行人吴良国在本院有多个作为被执行人的案件未能执结。 6.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴良国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为50608元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1688号申请执行人：汤帮霞，女，汉族，1973年5月25日生，住固始县。被执行人:张术刚，男，汉族，1966年10月1日生，住固始县。本院在执行汤帮霞与张术刚民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年12月16日作出的（2020）豫1525民特142号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，申请人张术刚自愿在2020年12月31日之前一次性偿还申请人汤帮霞借款60000元。因申请人张术刚未按上述生效法律文书履行义务，汤帮霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行给付义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。3、查明被执行人名下有牌号为豫Ｓ×××××起亚牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请人表示暂不处置。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1688号案本次执行程序。被执行人张术刚负有继续向申请执行人汤帮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十四日书记员 郎 涛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1788号原告：冯静静,女,1982年9月23日出生,汉族,住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李春芳，系原告冯静静母亲，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、代领法律文书等。被告：冯向军，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告冯静静与被告冯向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告冯静静的委托诉讼代理人李春芳到庭参加了诉讼，被告冯向军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告与原告母亲李春芳比较熟悉，2018年5月份被告需要归还银行贷款向原告母亲借款，原告母亲当时没有钱，念起同村人情关系，将原告外出打工积累的50000元借给了被告，并由被告打下借条一张，被告声称一星期归还，时至今日被告分文未还，经多次催要，被告每次以各种理由推脱，近段时间被告电话不接，也不在单位上班，无法联系到被告。现起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冯向军未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告冯静静与被告冯向军同住一村，被告与原告母亲李春芳熟识。2018年5月份，被告以偿还银行贷款为由向原告母亲提出借款要求，原告母亲当时没钱，同原告商量后，原告同意借款给被告。2018年5月22日在原告宜阳三乡东村家中，原告将自己打工积累的50000元现金交给了被告，被告向原告出具借条一张，载明：借条，今借三乡东村冯静静人民币伍万元整（50000元），借款人冯向军。借款后，经原告多次向被告讨要，但被告至今分文未还，原告无奈诉讼本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯向军向原告冯静静借款，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今没有偿还原告借款的行为对原告构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任，因原被告未约定借款期限，原告可以随时向被告主张返还借款，现原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告冯向军经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告冯向军在本判决生效后十五日内偿还原告冯静静借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告冯向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年六月二十二日书记员 王红卫附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1684号程万生（申请执行人）、辽宁省沈阳市于洪区造化街道刘家村村民委员会（被执行人）：程万生与辽宁省沈阳市于洪区造化街道刘家村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110325元。经本院立案执行，现已强制执行到位114077.30元。本院已于2021年6月22日将该款转付给程万生（申请执行人）。至此，程万生（申请执行人）向本院申请执行的(2020)辽0114民初17922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年六月二十二日书记员  李连峰
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执560号申请执行人：张道全，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张克瑞，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省固始县沙河铺镇黄土村南店村民组。公民身份号码：4130261967××××××××。本院在执行申请执行人张道全与被执行人张克瑞民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人张克瑞欠申请执行人张道全20150元（含诉讼费150元），被执行人张道全自2021年6月7日起每月偿还申请执行人张道全500元，直至还清为止；本案执行费用由被执行人张克瑞负担；如被执行人未按期履行，则申请执行人申请恢复执行。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月九日书记员 柴光宇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6518号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：程琳，系广东协远律师事务所律师。 被申请人：陈婷，女，汉族，1989年12月26日出生，住址：广东省惠州市仲恺区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈婷金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法优先冻结被申请人陈婷名下银行账户存款人民币208417.27元，若冻结金额不足，则先冻结被申请人的公积金账户，再查封其名下位于惠州仲恺高新区陈江街道玉地北路38号锦鸿名苑2号楼18层3号房【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5000508号】。上述查封、冻结金融以人民币208417.27元为限。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币208417.27元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈婷名下的银行账户存款，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款不足，则冻结被申请人陈婷名下公积金账户存款，冻结期限为一年； 三、如上述公积金存款不足，则查封被申请人陈婷名下位于惠州仲恺高新区【产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5000508号】，查封期限为三年。 以上保全按顺序实施，保全金额以人民币208417.27元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2021）豫0825民初1840号                  原告              白新勇，男，1969年6月1日出生，汉族，住温县。                  被告              张占营，男，1986年3月28日出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告工资款4925元。      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告张占营在本判决生效后10日内偿还原告白新勇款4925元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占营负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二一年六月二十一日            书记员  姬勇君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢592号申请执行人：王秀，男，生于1949年11月18日，汉族，住禹州市。被执行人：王高伟，男，生于1970年8月8日，汉族，住禹州市。被执行人：李春彩，女，生于1969年10月15日，汉族，住禹州市。申请执行人王秀申请执行王高伟、李春彩民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2011）禹民一初字第153号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高伟、李春彩的存款103500元；或扣留、提取被执行人王高伟、李春彩103500元的收入；或查封、扣押价值103500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年六月七日书记员 ：崔晓争
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1790号 原告：周凯，男，1995年4月17日出生，蒙古族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被告：陈松柏，男，1974年8月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告周凯与被告陈松柏合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告周凯于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周凯申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凯撤诉。 案件受理费362.5元，由原告承担。 审 判 员  邱 涛 二〇二一年六月二十三日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执5162号关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行张新贵信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成了和解，和解金额为101157元，并已经向本院交纳了执行费1417元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年六月十日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1803号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。被告：魏亮，男，汉族，1979年8月15日出生，住安阳市文峰区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告魏亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告魏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金49787.9元并支付利息18234.54元、违约金9748.97元，共计77771.41元，2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月19日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：43×××17。被告数次使用该卡，截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计77771.41元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告魏亮未到庭、未答辩。本院查明的事实如下：办卡情况。2011年7月19日，被告魏亮向原告申请办理卡号43×××17信用卡一张。信用卡合约关于违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约等证据证实。借贷本金及逾期还款利息、违约金数额。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，被告魏亮上述案涉信用卡自2013年9月25日开始逾期，截止到2021年5月8日，被告欠本金为49787.9元，逾期利息和违约金等共计27983.51元。上述事实有原告举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡并进行透支消费等交易后，负有偿还义务。关于原告诉请的本金49787.9元，有原告举证证据印证，本院予以支持。关于原告诉请的利息和违约金，《最高人民法院关于关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，案涉信用卡合约依法成立，被告从2013年9月25日开始出现逾期违约，长期占有原告资金未按时归还，有违诚信原则，其主观过错较大，也给原告造成一定损失，依照上述规定，参照合同相关条款，综合考虑其他各种因素，本院酌定被告应以欠付本金49787.9元为基数，按照信用卡合约约定的计算标准，向原告支付自实际违约之日即2013年9月25日起计算至款项还清之日止的利息和违约金，但总计不超过年利率24%。被告魏亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行卡号43×××17的信用卡透支本金49787.9元及利息和违约金（利息和违约金以49787.9元为基数，自2013年9月25日起计算至款项还清之日止，按照信用卡合约约定的标准计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告魏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年六月三十日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川3322执136号 被执行人:陈雅龙，男，汉族，出生于1989年11月13日，四川省雅安市人。 追缴陈雅龙罚金一案，被执行人陈雅龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2020）川3322刑初22号刑事判决书，于2021年3月15日立案执行，执行标的2000元。 在执行过程中：向被执行人陈雅龙送达执行通知书及报告财产令；通过网络查控及传统查控，冻结并划扣了被执行人银行存款1567.41元，未发现被执行人名下有可供执行的财产；被执行人不在户籍地居住，经查找未果。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，执行到位1567.41元，已存入国库。被执行人暂无其他可供执行的其他财产线索，已依法向被执行人发出限制消费令。经本院组成合议庭审核合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3322刑初22号刑事判决书涉罚金内容的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟懿杰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保1371号 申请保全人：汪忠山，男，1980年07月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被保全人：安徽建城建工有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛，该公司总经理。 申请人汪忠山与被保全人安徽建城建工有限公司建设工程合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2021)皖0881民初3060号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在826957.32元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽建城建工有限公司银行存款在826957.32元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  王燕 二〇二一年六月二十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执143号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:刑小路，男，1993年9月1日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住河南省鄢陵县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初394号刑事判决书，于2021年1月6日移送强制执行刑小路罚金一案，被执行人刑小路应缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人刑小路纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月九日书记员  陈 威
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0621民初1506号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路61号。统一社会信用代码：91410600MA44MBKA7M。法定代表人：方军周，职务:董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：袁鹤海，男，1986年9月10日出生，住河南省浚县。被告：赵单，女，1986年10月3日出生，住河南省浚县。被告：李占超，男，1987年9月17日出生，住河南省浚县。被告：王志远，男，1987年2月9日出生，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告袁鹤海、赵单、李占超、王志远金融借款合同纠纷一案，2021年5月18日本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告袁鹤海、赵单、李占超、王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告签订的借款合同立即到期；2、依法判令被告袁鹤海、赵单共同偿还借款本金200000元，并偿付利息及罚息至本清息止；3、依法判令被告李占超、王志远对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与被告袁鹤海、赵单签订最高额个人借款合同一份，借款金额200000元，借款期限2020年8月11日至2023年8月11日，借款期限内利率为年利率9.55%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵单承诺与其配偶袁鹤海共同承担还款责任。同日，被告李占超、王志远就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用，承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告袁鹤海、赵单、李占超、王志远未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户、利息计算清单;最高额保证合同等，上述证据能够形成一个完整的证据链条，可以证明被告袁鹤海向原告借款，被告赵单承诺与被告袁鹤海共同承担该笔借款的偿还义务及被告李占超、王志远为该笔借款提供担保的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日,被告袁鹤海与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额为（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。贷款额度使用期限为36个月，自2020年8月11日起至2023年8月11日止。被告可以循环使用贷款额度，在贷款额度使用期限内任一时点上本合同项下贷款本金余额不超过贷款额度。付息周期为1个月，付息日为每月的第21日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；发生乙方违约情况时，甲方有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项；被告赵单在借款人配偶确认处签名按印，自愿与借款人依据本合同承担共同还款责任，等等。2020年8月11日，原告与被告李占超、王志远签订了《最高额保证合同》，合同约定：被担保的最高债权额为贰拾万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起三年。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告袁鹤海发放了贷款。原告自认被告袁鹤海已支付利息7.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告袁鹤海、赵单签订的最高额个人借款合同，原告与被告李占超、王志远签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告袁鹤海发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告袁鹤海亦应按照合同约定承担还本付息的义务。借款合同约定借款人违约时，甲方有权宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项，因借款人袁鹤海未按合同约定偿付借款本息，原告有权宣布借款立即到期。被告赵单自愿与被告袁鹤海共同偿还该笔借款，故原告要求被告袁鹤海、赵单共同偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告李占超、王志远签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，故原告要求被告李占超、王志远承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告袁鹤海签订的《最高额个人借款合同》于2021年5月18日到期；二、被告袁鹤海、赵单于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并以200000元为基数，自2020年8月11日起至2021年5月18日按合同约定的年利率9.55%支付利息（扣除已支付的7.95元），自2021年5月19日起至实际还款之日止按照年利率14.325%支付逾期利息；三、被告李占超、王志远对上述第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），保全费1520元，共计3670元，由被告袁鹤海、赵单、李占超、王志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李丹二〇二一年六月二十五日法官助理刘桂杰书记员杨素惠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2209号原告：夏成香，女，1969年5月26日生，汉族，住桐柏县。被告：胡奇，男，1996年5月17日生，住桐柏县。原告夏成香与被告胡奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏成香到庭参加诉讼，被告胡奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月，被告向原告方借款6000元。后经原告方多次催要，被告偿还了500元，下欠5500元被告未予偿还。被告胡奇未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日、1月22日，被告分两次共向原告借款6000元。该6000元借款经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的微信转账记录、微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡奇向原告方借款，原告方依约将出借款项支付给被告，原告与被告方借贷关系成立且合法有效。后经原告方催要借款，被告至今未履行完毕，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告胡奇偿还借款5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡奇于本判决生效之日起十日内向原告夏成香偿还借款5500元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月十八日法官助理黄健书记员高雅
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0611执203号申请执行人：段斌杰，男，1983年9月22日出生，汉族，住。被执行人：鹤壁市和派电子商务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：马进明。段斌杰与鹤壁市和派电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初3331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁市和派电子商务有限公司自判决书生效之日起十日内支付原告段斌杰工资款7000元及利息（以7000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起计算至被告实际给付之日止）。因鹤壁市和派电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，段斌杰向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市和派电子商务有限公司负有继续向申请执行人段斌杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月三十日书 记 员  李 浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15272号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：海峡都市报社，住所地福建省福州市××××××，统一社会信用代码123××××××××××563X4。法定代表人：刘某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告海峡都市报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2182号 被执行人:陈年佳,男,汉族,1993年2月10日出生,住湖北省大冶市。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初6650号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币4240.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执2182号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 何 婉 欣