wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初168号原告：郭凤芹，女，1959年3月22日出生，汉族，社会退休老保，住鸡西市梨树区。被告：李黎，女，1972年6月15日出生，汉族，梨树区水利局工作，住鸡西市鸡冠区。原告郭凤芹与被告李黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。郭凤芹诉称，李黎与郭凤芹系朋友关系，李黎以购买房屋为由，分别于2015年9月16日、2015年10月5日、2015年10月17日、2016年1月5日、2017年1月16日、2017年11月27日、2019年2月1日、2019年2月2日、2019年6月27日向郭凤芹借款60000.00元（约定利息为月利率1%）、20000.00元（约定利息为月利率1%）、100000.00元（约定利息为月利率2%）、60000.00元、60000.00元、40000.00元、30000.00元（约定利息为月利率3%）、30000.00元（约定利息为月利率3%）、19500.00元，合计419500.00元。经郭凤芹多次找李黎要求返还借款，从2020年6月27日至今李黎累计还款50000.00元，尚欠借款369500.00元未还。故郭凤芹起诉至法院，要求李黎返还借款本金369500.00元及借款利息289780.00元，合计659280.00元。李黎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李黎居住在鸡冠区，根据法律规定，应在被告所在地法院提起诉讼，本案应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。本院经审查认为，李黎向本院提出管辖异议申请，主张应以被告所在地鸡西市鸡冠区人民法院管辖。本案中原、被告双方并没有约定管辖，应根据法律规定确定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条规定，合同履行约定地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。根据借款的性质，接收货币一方应为原告郭凤芹，而其住所地为鸡西市××区中联楼6单元301室，故被告李黎提出的管辖异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项规定裁定如下：驳回李黎对本案管辖权提出的异议。案件受理费50.00元，由被告李黎负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二一年六月十日书记员  孙会宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15415号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：舒成姣，女，1983年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31969号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人舒成姣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金242,612.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,951.5元。本院于2021年6月3日向被执行人舒成姣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人舒成姣于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人舒成姣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人舒成姣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人舒成姣名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人舒成姣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人舒成姣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人舒成姣继续履行债务的权利，被执行人舒成姣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人舒成姣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初1620号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：李春贤，男，1965年2月19日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告李春贤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告漯河市东润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人胡彩霞，被告李春贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市东润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付物业费及公共照明费1823元及违约金500元，共计2323元；2、本案受理费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李春贤系原告漯河市东润物业管理有限责任公司管理的东润水榭花都小区32号楼3单元101室的业主。2012年7月1日按《物业管理条例》的相关规定委托业主委员会与东润物业签订了《物业服务合同》，合同到期后被告李春贤又委托业主委员会与东润物业续签《物业服务合同》，合同中均约定了物业费和公共照明费的收取办法。原告一直按合同对其所在的小区进行物业安全、清洁及维护等物业管理工作，被告从2017年6月起未支付物业管理费，并经原告工作人员催促无果。原告为证明其主张成立，向本院提交了《物业服务合同》、收据、缴费催款通知书等，证明原、被告双方存在物业服务合同关系，并证明物业费及违约金的计算标准。被告李春贤辩称：1、被告持有的《前期物业管理服务协议》是受胁迫所签订的，因为如果被告不和原告签订合同，原告就不向被告交付房屋钥匙；2、被告不认可业主委员会所签订的合同的效力问题，业主委员会委员并未经过被告选举产生，现在的业主委员会是谁投票选举的被告不知道，被告也没有参与选举，谁是业主委员会的成员被告也不清楚；3、2017年8-10月，整个水榭花都小区百分之九十以上的业主要求更换物业管理公司，重新选举业主委员会，但是原告不搬走；4、原告应公开车位等共同收益情况；5、500块钱不多，被告也承担得起，被告不交物业费是因为物业公司服务水平太低，具体表现为：首先，擅自改变小区公共基础设施，西大门盖的房子业主们没有同意，并以不安全为由不开东大门；小区道路上增加车位，造成小区经常性交通拥堵，业主的交通工具经常存在损害而无人管理的现象；其次，共享收益不公开不透明，私自接受经营性单位和个人进入小区进行经营活动，侵犯了业主的正当权益；可以到别的小区看看装天然气多少钱，装天然气不收费了，但是被告小区却还在收费；再次，物流公司车辆等发出噪音扰民；6、被告是党员，被告应维护小区业主的共同利益，物业服务人应当按照物业服务的性质，维护物业服务区内的基本秩序，保护业主的人身安全，对于这一点，物业回答业主的车不准放在外边，但是被告的车不放外面放哪里，物业又没有指定地方；7、物业服务区内有违反治安、消防等行为的，物业应当协助有关部门进行安全维护，但是小区内乱停乱放现象严重；8、环境卫生问题，虽然说原告承诺绿化率达到90%，但是现在连5%都达不到。被告李春贤为证明其主张成立，向本院提交了《漯河市东润物业管理有限责任公司（水榭花都）小区前期物业管理服务协议》一份及照片22张，证明交通秩序混乱、侵占业主公共利益、绿化达不到承诺的标准等。经审理查明：原、被告于2012年2月14日签订了《漯河市东润物业管理有限责任公司（水榭花都）小区前期物业管理服务协议》，该协议约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。2015年6月，原告服务的水榭花都小区成立了第三届业主委员会，并向相关主管部门进行了备案。2015年6月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《东润·水榭花都小区（新三至四期）物业服务合同》。该合同第九条约定了物业服务收费的具体标准：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元，公共照明费按照每户每月4元。被告系原告服务的水榭花都小区32号楼3单元101室的业主。原告主张被告未支付2017年6月1日至2020年12月31日的物业服务费（0.35元/月/平方米×109.72平方米×43个月=1651.29元）及公共照明费（4元/月/户×43个月×1户=172元），两项合计为1823.29元，原告请求的数额为1823元。原告于2020年10月20日向被告发出了缴费催款通知书，并把该通知书张贴在被告家门口。原告在庭审中自愿放弃了关于违约金的诉讼请求。本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告持有的《前期物业管理服务协议》约定了前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业管理企业签定的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，因被告所在小区的业主委员会与原告签订有案涉的《东润·水榭花都小区（新三至四期）物业服务合同》，本案应适用该《东润·水榭花都小区（新三至四期）物业服务合同》，该合同对被告李春贤当然具有法律约束力。被告应当按照案涉合同的约定向原告支付物业费及公共照明费1823元。被告李春贤的辩称，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告李春贤可另行主张权利。物业服务合同是物业公司与业主之间的有偿服务合同，双方系服务与被服务的关系，原告作为服务者，应当把服务质量置于前沿，事事多为业主考虑，多为业主分忧解难。就本案而言，尽管被告的辩称未得到本院的支持，但也不能说明原告的服务质量就完美无瑕，希望原告在今后的物业服务中，秉持业主利益至上的原则，更好地提高服务质量，尽量避免和业主产生不必要的矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李春贤于本判决生效后十日内支付原告漯河市东润物业管理有限责任公司物业费及公共照明费共计1823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费43元，合计68元，由被告李春贤负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年六月三十日书记员  陈美丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7721号申请执行人：魏富荣，女，1953年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南新福源置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路****。法定代表人：耿军伟，董事长兼总经理。魏富荣申请执行河南新福源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2021）豫0105民特387号民事裁定书已经发生法律效力。调解确认：一、申请人魏富荣与申请人河南新福源置业有限公司自愿解除于2017年3月9日签订的《员工福利房意向书》；二、申请人河南新福源置业有限公司于2021年4月29日以前一次性退还申请人魏富荣购房意向金60万元及资金占用费（资金占用费按照年利率8%计算，以本金30万元为基数自2016年12月30日起计算至2021年3月29日，以本金30万元为基数自2017年3月9日计算至2021年3月29日）；三、如申请人河南新福源置业有限公司未按照上述约定支付意向金及资金占用费，则以未偿还意向金本金为基数，自2021年4月29日起按照月息1%的标准计算利息直至清偿完毕之日止；四、申请人魏富荣放弃其他诉讼请求，双方就此事再无其他纠纷。被执行人河南新福源置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人魏富荣于2021年06月01日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南新福源置业有限公司银行存款824676.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 孟 璐二〇二一年六月七日书记员 谷永斌
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初4653号 原告:王士转,男,1978年6月10日出生,汉族,住安徽省泗县。 被告：王世议，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告王士转与被告王世议民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士转到庭参加诉讼，被告王世议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王士转向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元(肆万元整)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告是同学关系,2018年7月4日被告急需用钱,从原告手里借用60000元整,当时被告打个借条给原告。后来原告需要用钱,多次向被告催要借款,被告在原告多次催要情形下,分多次一共还款17000元给原告。然后原告家人病重又多次向被告催要借款,被告以各种理由搪塞敷衍,一直拖延拒还,最后被告连原告电话都不接。原告无奈之下,只好向法院起诉,后经双方同意,按法院调解之日起被告每月偿还原告1000元,直到把剩余借款还完为止。然而被告在偿还三个月3000元,又以各种理由拖延不还,最终拒接原告和调解员电话,迫于无奈,只有再次拿起法律武器,向法院起诉。综上所述,根据有关法律规定,特诉诸法院,以维护原告合法权益不受侵犯。 被告王世议没有答辩。 经审理查明：王士转和王世议系同学关系，王世议因急需用钱于2016年向王士转借款10000元，后又于2018年7月4日向王士转借款50000元，共计借款60000元。王世议于当日向王士转出具借条一张，内容如下：“今日王世议借王士转人民陆万元整（￥60000.00元整），身份证342225197707××××，此据，王世议，2018.7.4号”。后王世议分多次共计还款17000元。在本院诉前调解阶段，王世议又还了3000元，下欠余款40000至今未还。为此，王士转诉讼来院。 以上事实有原告当庭陈述及举证的借条原件、银行取款明细等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告借款40000元，有原告当庭陈述及举证的借条原件等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故对于原告要求被告偿还借款40000的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世议于本判决生效之日起十日内偿还原告王士转借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王世议负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年六月二十九日 书记员  戚玉环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执537号申请执行人：南京悦才信息科技有限公司。住所地:江苏省南京市建邺区奥体大街68号03幢9层。法定代表人：张同军，执行董事。被执行人：王笑伟，男，1992年3月3日生，汉族，住河南省商水县。南京悦才信息科技有限公司申请执行王笑伟借款合同纠纷一案，泰安仲裁委员会(2020)泰仲裁字第225号裁决书生效，本院立案执行。执行中申请人南京悦才信息科技有限公司申请撤回执行，经查申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫16执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月七日书记员  刘 源
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3228号原告：胡玲，女，汉族，1968年6月27日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：高睿，男，汉族，1980年6月11日出生，住淮阳县。本院受理原告胡玲与被告高睿不当得利纠纷一案后，被告高睿在答辩状期间对管辖权提出异议，认为商水县人民法院不具有管辖权，应将该案移送至有管辖权的淮阳区人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地属于××××区，淮阳区人民法院对该案具有管辖权，商水县人民法院对该案不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的淮阳区人民法院审理。被告的申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之的规定，裁定如下：本案移送至周口市淮阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二一年六月十六日书记员  赵海铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3954号 原告：四川省华力物业管理有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路(华力电缆公司办公楼二楼1-3号),统一社会信用代码915106006695795014。 法定代表人：陈建武，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢元芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：向云龙，男，该公司员工。 被告：刘玉梅，女，1955年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告四川省华力物业管理有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二一年六月三十日 法官助理 曾李雪 书 记 员 周 婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2405号申请执行人：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。申请执行人上海衡佳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初6407号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款74077元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执2405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年六月二十四日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督216号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：翟春雷、田芳芳，系该公司员工。被申请人：杨**晶，女，1986年11月05日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，现住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年5月16日被申请人与申请人签订《民安北郡小区（二号院）前期物业管理服务协议》，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应当在当期物业服务费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收应缴费用千分之五的违约金。自2020年1月1日起至2021年10月30日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为3303元。经申请人多次催缴，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。要求被申请人杨**晶给付2020年1月1日起至2021年10月30日期间的物业服务费3303元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨**晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司物业服务费3303元。申请费17元，由被申请人杨**晶负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十八日书记员  刘 方
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1038号原告：张波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：安茂军，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人：王兴全，职务村支部书记。原告张波与被告安茂军、兰西县燎原镇双山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张波与被告安茂军、被告兰西县燎原镇双山村民委员会法定代表人吕仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波向本院提出诉讼请求：一、判决原告张波与被告安茂军之间的土地转包合同有效；二、要求被告安茂军、被告兰西县燎原乡双山村村民委员会将转包给原告的位于双山村4队西大界10亩土地交付原告耕种，时间自2022年4月1日起至2027年12月31日止；三、被告安茂军赔偿原告2021年10亩土地经济损失，按当地市场价格每亩700元计7000元；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年4月10日，原告张波、被告安茂军经自愿协商，被告安茂军将自己承包的位于双山村4队西大界10亩土地（承包期至二轮土地承包期结束）转包给原告，转包期限自2013年4月10日起至2027年12月31日止。双方约定每亩地105元，总计转包费16,800.00元，原告当即向被告安茂军履行了交付全部上款义务，双方转包合同履行至2020年12月，被告安茂军向原告提出，要求原告向被告双山村委会补交每亩50元，从2012年起至2027年止计7,500.00元，原告认为转包被告安茂军土地向被告安茂军支付的转包费不低于当时的市场价格，不同意承担。被告安茂军于2021年5月7日向原告补收据一张。此据载明：“收据，人民币壹万陆仟捌佰元整。上款系4队西大界10亩土地到2027年12月31日止。补据，收款人安茂军”。今年4月，被告双山村委会通知原告，被告安茂军已将原告转包被告安茂军的10亩土地交回被告双山村委会。在与二被告交涉无果的情况下，故提起诉讼。原告认为，原告张波与被告安茂军之间土地转包合同合法有效，应受法律保护，被告安茂军在原告转包期间内，未经原告同意将土地交回被告双山村委会的行为无效，请人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。安茂军辩称，2020年我接到双山村的通知，告诉我国家出台清化收证词，完善西大界83亩地的合同，在原有的合同上每亩地补交到80.00元，年限15年。我是2006年3月13日买的机动地，每亩30.00元，一亩地就得补50.00元，补交15年，一亩地就是补交750.00元，但是这个过程中，我并未看到过由清化收的红头文件通知，也无法验证政策的合法性，这里还请法官进行调查，村里清化收的合法性，是否合法？我承包的83亩地分别转包给了安茂军23亩、张德25亩、张海军10亩，王国学5亩、张波10亩、安茂坤10亩，我一一转告了上述合同对应的土地使用者，告诉他们村里要求补交每亩50.00元补交15年，谁补了谁就正常种植。我本人在2020年3月13日就向村上补交了23亩地的钱，完善了合同，但是转包出去的上述五位实际承包人拒绝向村里补交费用。双山村支部书记郭永久让我将这不补交费的60亩土地交回村里，我配合村里工作，村里负责收回土地，与我没有关系。在2021年的清化收工作中，安长坤补交了10亩地的费用7,500.00元。我认为，国家粮补政策出台，都是由实际耕种土地的承包人受益的，这次清化收补交地款也应该由实际耕种的人补交，因为国家政策是我无法预知的，受益或者补交等等一切事情都得由原告方承担，因为他们是土地的实际使用者。兰西县燎原镇双山村民委员会辩称，1.村委会与原告没有签订书面合同，也没有将土地发包给他们；2.村委会与安茂军签订了土地承包合同，该合同已解除，所以原告不具备起诉村委会的资格。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及采信的证据查明案件事实如下：2006年3月13日，兰西县燎原镇双山村民委员会与村民安茂军签订了该村西大界83亩机动地土地承包经营权承包合同，将该83亩土地以每亩30.00元价格承包给安茂军，承包期自2013年3月13日至2027年12月31日共15年。2012年4月10日，安茂军将上述83亩土地中的10亩转包给张波耕种，期限自2012年4月10日至2027年12月31日止，每亩价格105.00元，价款共计16,800.00元。2020年，兰西县燎原镇双山村民委员会与安茂军及张波协商对于上述张波转包耕种的10亩土地补交土地承包款，每亩补交50.00元，张波未同意。2021年春季，双方再次协商未果，兰西县燎原镇双山村民委员会找到安茂军要求配合村委会工作，安茂军同意由村委会出面向张波要回10亩土地，重新竞价发包一年。该10亩土地2021年张波未耕种，由兰西县燎原镇双山村民委员会以每亩700.00元价格发包给其他村民。另本案开庭审理后，原告张波于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。本院认为，安茂军自愿将承包经营的土地转包给张波，双方于2012年4月10日签订了土地转包合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故应认定合同有效。另本案开庭审理后，原告张波于2021年6月15日撤回第二项第三项诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：张波与安茂军于2012年4月10日签订的土地转包合同有效。案件受理费50元，由安茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二一年六月十七日书记员  杨 光
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5570号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘爽，男，1982年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告刘爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同、被告刘爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金196832.62元，违约金29524.89元，及截止到2020年12月16日的利息18201.12元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ7Ｊ3772124的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月22日签订了编号为ＰＨＢＨＳ0761204《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为219000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2019年5月23日起至2022年5月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ7Ｊ3772124的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年5月23日按时足额向被告发放了贷款。贷款后，被告于2019年6月24日至2020年9月30日共偿还贷款本息24660.67元，至今再无还款。后经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘爽辩称，原告起诉属实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＳ0761204《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为219000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2019年5月23日起至2022年5月23日止；抵押车辆为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ7Ｊ3772124汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年5月23日原告向被告贴息足额发放贷款。被告将其名下车牌号为冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ7Ｊ3772124的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年12月16日被告刘爽尚欠原告贷款本金196832.62元、利息18201.12元。 以上事实有原告陈述、被告答辩、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆的折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告刘爽签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告刘爽于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金196832.62元、利息18201.12元，并按合同约定计算支付自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息； 三、原告一汽汽车金融有限公司对被告刘爽名下冀Ｔ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｈ7Ｊ3772124的汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元（已按简易程序收取），由被告刘爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  肖亚杰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更355号罪犯许继瑞，男，汉族，生于1995年8月，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市秦州区人民法院于2018年3月31日作出（2018）甘0502刑初9号刑事判决，以被告人许继瑞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年1月29日起至2029年1月28日止），并处罚金10000元。宣判后，许继瑞不服，提出上诉。本院二审于2018年6月13日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。劳动改造中，能够爱护劳动工具，遵守劳动纪律，能较好的完成监区下达的生产劳动定额（该犯因心脏病于2019年11月16日送往监狱医院住院治疗，于2021年3月16日接回监区）。建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，罪犯许继瑞在服刑期间认罪悔罪,服从管理，“三课”学习成绩合格，该犯因心脏病于2019年11月16日送往新桥监狱住院治疗，于2021年3月16日接回监区。能配合治疗及完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯家属代其于2019年2月26日缴纳罚金10000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据，天水市第一人民医院和甘肃康泰医院的入、出院记录，疾病诊断证明，天水监狱关于该犯在住院期间改造表现的说明等证据证实。本院认为，罪犯许继瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许继瑞减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月29日起至2028年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1361号 原告：于会举，男，汉族，1987年5月13日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：闫灿，男，汉族，1992年3月16日生，住河北省保定市涞水县。 被告：杨素文，女，汉族，1988年8月29日生，住河北省张家口市涿鹿县。 原告于会举与被告闫灿、杨素文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于会举于2021年6月11日向本院提出撤诉申请，撤销对于被告杨素文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于会举撤回对于被告杨素文的起诉。 审判员  杨晓阁 二〇二一年六月十一日 书记员  孙鹏宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执675号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执675号申请执行人：时义贵，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：董永杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。时义贵与董永杰民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11898号判决已发生法律效力。因义务人董永杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人时义贵向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向董永杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮候查封了董永杰名下坐落于嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限2021年2月20日至2024年2月19日，如需续封请于查封届满的前三十天向本院提出)。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董永杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十五日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十五日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2717号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：史君翰，男，1991年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李现锋，男，1966年8月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告史君翰、李现锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人韩阳阳、杨治民到庭参加诉讼、被告史君翰、李现锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史君翰偿还原告借款本金30万元及利息，2018年10月26日至2019年10月26日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年10月27日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李现锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告史君翰、李现锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年10月26日，史君翰向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年10月26日，史君翰作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年10月26日至2019年10月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正；借款用途：购化肥、农药；还款来源：经营收入及利润；贷款期限：自2018年10月26日至2019年10月26日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：李现锋与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为史君翰在2018年10月26日至2019年10月26日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年10月26日；实际发放金额：30万元。史君翰支付利息85.02元，借款本金及余欠利息没有支付。综上所述，史君翰由李现锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，史君翰应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；李现锋作为保证人，应承担连带清偿责任；李现锋在承担保证责任后，有权向史君翰追偿。史君翰、李现锋经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史君翰于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年10月26日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息85.02元)；二、被告李现锋承担连带清偿责任；三、被告李现锋承担保证责任后，有权向被告史君翰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告史君翰、李现锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月十七日书记员  高 茜
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖03执异75号 案外人：郑标，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地安徽省太和县。 案外人：饶元第，女，1966年12月20日出生，汉族，住址同上。 申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址同上。系赵新勇女儿。 被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人郑标、饶元第对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人郑标、饶元第称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产太和县望和新城3号楼1层1135户商铺查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部423671元房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。 本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定：一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”3号楼东区401、501、1501、1505、1508、1601、1701、2405、3005、3号楼西区3008、4号楼1312、5号楼104、107、109、1605、1609、3204、6号楼1924、2213、2403、3203、3204、3303号房屋；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城3号楼1层1135户商铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。 另查明，2018年8月24日，郑标、饶元第与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，郑标、饶元第购买太和县三建置业有限公司开发的望和新城3号楼1层1135户商铺，建筑面积28.91平方米，总金额436194元。合同约定付款方式为：2018年8月24日前支付全部价款。当天，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议书，补充的主要内容：一、合同约定的面积28.91平方米，太和县房地产管理局实测面积28.08平方米，双方确认约定的面积比房产证的建筑面积少0.83平方米，根据合同的约定单价15087.99元/平方米，应退房价款人民币12523元，最终确认房价款为人民币423671元。郑标、饶元第提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为423671元的收据。 本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人郑标、饶元第在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议书，且郑标、饶元第提供了付款凭证及收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下： 中止对位于安徽省太和县××号楼××层××商铺的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 钟如君 审 判 员 白 峰 审 判 员 张志荣 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王亚群 书 记 员 孟 幻 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件 若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢317号关于申请执行人申请执行人王鹏飞与被执行人郭欠飞婚姻纠纷一案，(2019)豫1624民初6269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志刚、车志昶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨**于2021年6月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘志刚、车志昶已按判决书确定的义务强制执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初6269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨**基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院(2019)豫1624民初6269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初469号原告:马浩，男，1989年8月14日出生，汉族，住河南省漯河市。被告:张志刚，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告马浩与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告马浩到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款10万元及利息，利息自2019年6月按照月息2分支付至借款实际偿还完毕之日止，如超过法律规定按照法律规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告因做生意急需用钱向原告借款10万元，之后，原告2015年8月又通过自己建设银行转账的方式借给被告5万元，之后被告偿还了5万元借款本金，被告亲手给原告出具一份借条，该借条载明：“借条本人张志刚，身份证，于2015年8月16日向出借人马浩借到人民币壹拾万元整，利息2%”，打欠条后，被告支付利息至2019年5月，原告多次催要被告还款，但被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告资金紧张向原告借款，原告于2014年一次性借给被告10万元现金，2015年8月15日原告又通过自己建行银行的银行卡向被告转账借款5万元，被告于2015年8月16日向原告出具了借款金额为15万元的借条，借条上约定利息为月息2%。被告从2015年9月开始至2017年11月每月支付原告利息3000元。被告于2017年11月14日偿还原告本息13000元，其中3000元是偿还的2017年11月的利息，剩余的10000元是归还的借款本金，截止至2017年11月14日被告欠付原告借款本金剩余14万元，按照月息2分计算，每月利息2400元，被告于2018年1月19日偿还了2017年12月和2018年1月的利息合计4800元。被告于2018年1月18日通过银行转账向原告建行银行卡归还借款1万元，期间又以现金方式归还原告3万元，在2018年1月18日经原、被告算账，被告又重新给原告打了一份10万元本金的借条并约定月息2分，同时把之前15万元欠条抽走，并把新借条的借款日期写到了原始借条的2015年8月16日。被告打完这10万元新借条，依约从2018年2月开始按照本金10万，月息2分，每月利息2000元开始向原告支付利息，利息一直支付至2019年5月份。期间被告偿还利息并不是按月按时支付，存在几个月合并支付，晚支付的情况，但是还款利息数额逐月对照的。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了一份借条，借条内容为“借条本人张志刚，身份证，于2015年8月16日向出借人马浩借到人民币壹拾万元整，利息2%”。再结合原告方的提交的自己的（卡号为62×××59）从2015年6月1日至2020年12月31日的中国建设银行个人活期账户交易明细2份，从明细中可以看到被告张志刚定期会给原告支付利息，从2015年8月至2017年11月均为按照每月3000元利息偿还，结合原告的当庭陈述、微信聊天记录、及借条内容可以认定原、被告之间的借款15万元的事实存在。后被告于2017年11月14日和2018年1月18日通过向原告建行卡归还借款本金2万，期间被告又以现金方式归还原告3万元借款本金，故剩余借款本金10万元，经原、被告双方核对结算后，被告给原告打一份10万元的案涉借条，并约定借款利息为月息2%。以上借条和银行转账明细以及原告当庭提交的微信聊天记录能形成完整的证据链，证明被告尚欠原告借款本金10万元。原告马浩主张被告张志刚偿付借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息诉请，本院认为根据原告提交的建设银行交易明细可以看出从2015年8月至2019年5月被告一直在向原告支付利息，从2015年8月至2017年11月均按照借款本金15万，月息2分即每月3000元的利息支付；从2017年12月至2018年1月按照借款本金14万，月息2分即每月2400元的利息支付，因2017年11月14日被告向原告转款13000元，其中10000元是偿还的借款本金，故2017年12月至2018年1月的利息起算的借款本金基数是14万；从2018年2月至2019年5月按照借款本金10万，月息2分即每月2000元的利息支付，因2018年1月18日被告向原告银行卡转款1万元用于归还借款本金，同时被告又用现金归还了原告3万元本金，故被告向原告借款剩余借款本金10万元。综上，可以看出从本案的利息已经支付至2019年5月。根据法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款本金返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告诉请主张2019年6月至借款全部偿还完毕的借款利息，根据法律规定从2019年6月至2020年8月19日的利息应当以借款本金10万元为基数，月息2分计算，从2020年8月20日到借款本金返还之日的利息部分应参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。被告张志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、陈述权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内向原告马浩偿付借款10万元及利息（以借款10万元为基数，其中自2019年6月至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款本金偿还完毕之日的利息应参照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元和公告费560元均由被告张志刚承担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  董国新审 判 员  蔡 强人民陪审员  白明霞二〇二一年六月一日法官助理赵祎书记员李志颖
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1195号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：蔡美霞。委托代理人：刘慧霞。被告：黄玉良，男，1956年3月10日出生，身份号×××，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告黄玉良物业合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司因被告黄玉良给付所欠物业费用于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对黄玉良起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月三日书记员 赵瑞波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初136号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨承军，男,1966年12月16日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年11月26日被取保候审，同年12月24日被逮捕。辩护人李**程，河南黄国胜律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2021）102号起诉书指控被告人杨承军犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月17日和2021年6月9日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人杨承军及其辩护人李**程到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年8月，在信阳市浉河区董家河乡清塘村陈湾组，被告人杨承军在未办理林木采伐许可证且未经浉河区林业局批准同意的情况下，组织彭祖德、罗发权等砍树工人将信阳市浉河区董家河乡清塘村陈湾组的树木砍伐。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，所伐林木共414株，树种为意杨，立木蓄积量为72.7540立方米。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨承军违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨承军自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人有期徒刑三年至四年，可适用缓刑，并处罚金10000元至20000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨承军对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，杨承军系初犯，有坦白情节，愿意补种树木，自愿认罪、认罚，请求对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年8月份，在信阳市浉河区董家河乡清塘村陈湾组，被告人杨承军从该村何贵芳家购买了杨树，在其未办理林木采伐许可证的情况下，雇请彭祖德、罗发权等工人将树木砍伐。经宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心鉴定，所伐林木共414株，树种为意杨，立木蓄积量为72.7540立方米。案发后，2021年6月6日，信阳市浉河区林业和茶产业局出具了关于杨承军滥伐林木案代履行补植补种树木费用的说明，被告人缴纳了部分代为补种树木费用10000元，并表示愿意按照林业局责令补种树木的决定补种树木。上述事实，被告人杨承军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席世华、唐善斌、彭祖德、张金山、罗发权、罗发田、谢银昌、何贵芳、朱继冬等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定书，浉河区林业局说明，被告人申请书，村委会证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨承军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人缴纳了部分复植补种费用，并愿意补植树木，可以酌情对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨承军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 刘 华二〇二一年六月十一日书 记 员 朱姿颖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢738号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：林云婧，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人林云婧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12951号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林云婧给付人民币492,000.56元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人林云婧户籍所在地为福建省宁德市周宁县李墩镇黄埔村五斗丘26号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4239号原告：俞飞，女，汉族，1983年7月2日出生，住址：杭州市下城区。被告：深圳市加欣国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道后瑞社区后瑞新瑞**六巷**102。法定代表人：张加丽，总经理。原告俞飞与被告深圳市加欣国际物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告俞飞于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞飞撤诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），本院予以退回。审判员  程晓嫚二〇二一年六月十七日书记员  罗永豪
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督122号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：张民军，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人张民军于2014年4月2日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街19栋2单元203室房屋一套，该房屋建筑面积为131.10㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人张民军自2016年9月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,933元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人张民军支付物业费3,933元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张民军应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,933元。申请费17元，由被申请人张民军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1324号 原告：曹德朋，男，1972年1月8日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告曹德朋与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德朋到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告曹德朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的从2018年4月至2019年5月的工资款项61843.52元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告曹得朋于1995年08月入职被告铁岭市国际经济技术合作有限公司，担任员工职务。双方签订无固定期限劳动合同，被告铁岭市国际经济技术合作有限公司从2018年4月至2019年5月没有支付原告曹得朋工资，经原告多次催要被告，但被告迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现述至贵院，请求人民法院能依法支持原告的全部诉讼请求。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业，于2019年8月27日与原告签订了无固定期限的劳动合同，合同期限自2019年9月1日起。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，2018年4月至2019年5月共欠原告工资61843.52元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】14号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】14号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告曹德朋作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告曹德朋2018年4月至2019年5月的工资61843.52元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1118号申请人：杨杏芬，女，1945年6月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：徐瑾，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人杨杏芬诉被申请人徐瑾申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨杏芬撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年六月二十五日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保362号            申请人：王霞，女，1972年06月23日出生，汉族，住址河南省周口市川汇区七一东路30号，身份证号412701197206230026。                  被申请人：胡丕芳，女，1992年12月23日出生，汉族，住址河南省商丘市梁园区白云办事处小张庄41号，身份证号411403199212235741。                  被申请人：张慧娟，女，1979年12月12日出生，汉族，住址河南省商丘市睢阳区神火大道南段名门城17号楼1单元1501号，身份证号412325197912120923。                  被申请人：赵光超，男，1978年09月03日出生，汉族，住址河南省虞城县城郊乡乡政府，身份证号411425197809030676。      申请人王霞于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人胡丕芳、张慧娟、赵光超名下价值810000元的财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZPP21410116460000000089】，作为申请人王霞的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人胡丕芳、张慧娟、赵光超名下价值810000元的财产。      案件申请费4570.0元,由王霞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                         审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月二十二日                                         书  记  员  任      静
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1032号原告：满洲里市庆宇开发有限责任公司。法定代表人：才富学。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司。法定代表人：任玲，经理。本院在审理原告满洲里市庆宇开发有限责任公司与被告呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告满洲里市庆宇开发有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满洲里市庆宇开发有限责任公司在案件审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里市庆宇开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告满洲里市庆宇开发有限责任公司自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月二十四日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9635号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6号楼，统一社会信用代码91210100788730307U。法定代表人：王姝，职务：经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高勇，男，1986年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：王晓强，男，1991年7月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。法定代表人：李笑梅，职务：经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人高勇、王晓强、中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，停运损失属于间接损失，本案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已提供机动车商业保险免责事项说明书，被上诉人王晓强在投保人处签名确认，足以证明上诉人对免赔事项已尽到了提示、告知义务，现判决上诉人在商业险范围内赔偿停运损失不妥，故先将本案发回，在查清相关事实后，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初4219号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费117元，退回上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月二十九日法官助理吕志真书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0525执1184号 申请执行人:郭某炜，男，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人:周某，男，1995年7月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0525民初793号民事调解书，已依法向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭某炜与被执行人周某达成执行和解协议，申请执行人郭某炜向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔0525执1184号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邓 菲 二〇二一年六月二十三日 法官助理  潘厚高 书 记 员  姜 亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2857号原告：王建合，男，汉族，1972年4月9日出生，住河南省西华县。原告：杨月连，女，汉族，1978年5月9日出生，住河南省西华县。原告：王彬彬，男，汉族，2000年10月10日出生，住河南省西华县。原告：王培培，女，汉族，1994年7月11日出生，住河南省西华县。原告：王楠楠，女，汉族，1997年7月6日出生，住河南省西华县。被告：郑好营，男，汉族，1963年3月12日出生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东。原告王建合、杨月连、王彬彬、王培培、王楠楠与被告郑好营、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王建合、杨月连、王彬彬、王培培、王楠楠未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建合、杨月连、王彬彬、王培培、王楠楠撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二一年六月三十日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执552号申请执行人：江苏某集团有限公司，住所地宝应县。法定代表人：蔡某某，董事长。委托诉讼代理人：问某，该公司员工。被执行人：陈某，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：侯某，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。被执行人：西安某置业有限公司，住所地西安市鄂邑区。法定代表人：张某，总经理。申请执行人江苏某集团有限公司与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初7711号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月2日立案受理,立案标的59197478.53元，执行费126597元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人江苏某集团有限公司已与被执行人陈某、侯某、西安某置业有限公司自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执552号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 旭
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终835号上诉人（原审原告）：牛某1，男，1967年8月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，系上诉人牛某1妻子。上诉人（原审原告）：王某，女，1968年1月26日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：牛某2，男，1992年6月5日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：王某，系上诉人牛某2母亲。被上诉人（原审被告）：晋城市城区开发区街道办事处郝匠社区居民委员会，住所地：晋城市城区兰花路699号。法定代表人：郝某，任主任。委托诉讼代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。上诉人牛某1、王某、牛某2因与被上诉人晋城市城区开发区街道办事处郝匠社区居民委员会（以下简称郝匠居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2021）晋0502民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛某1、王某、牛某2的上诉请求：撤销原裁定并指令审理；诉前保全200平米面积的楼房；本案诉讼费、误工费以及其它损失等费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认为本案不属于民事诉讼的范围是严重违法和错误的，民事诉讼案由含有“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，民法典第二百六十五条规定农村集体经济组织、村民委员会或者其他负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销；村民委员会组织法第三十六条第一项也规定了类似内容，同时，此类案件在中国裁判文书网上也有大量被支持的案例。2、郝匠居委会自2021年5月1日开始分房，所剩房源不多，请求法院给上诉人保全200平米楼房。3、上诉人全家户口都在郝匠社区，是郝匠社区居民，郝匠社区给开发区办事处回复说上诉人王某不是男性不予分房是违法的，说王某是外嫁女，牛某1不是郝匠社区本村人是错误的。上诉人全家应该按照郝匠社区回迁安置方案，享有200平米（600元每平米）面积的楼房。被上诉人郝匠居委辩称，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。回迁安置方案是经过郝匠社区全体居民代表表决通过，报开发区管委会批准同意的，上诉人无权认定该方案错误，即使错误也是相关机构责令撤销而不是上诉人。上诉人牛某1、王某、牛某2向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给三原告与郝匠社区其他居民一样200平米的楼房；二、本案诉讼费及其他损失由被告承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告主张居民会议、居民代表会议作出的决议侵犯了其合法权益，该问题应由人民政府责令改正，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告牛某1、王某、牛某2的起诉。案件受理费11400元，退还原告牛某1、王某、牛某2。本院认为，上诉人主张依据被上诉人制定的《郝匠社区2020年回迁安置方案》，其应当享有200平米（600元/平米）的楼房，但被上诉人郝匠居委不予接收其提交的申请书。被上诉人郝匠居委主张根据2007年11月10日郝匠社区全体党员、居民代表表决通过的《郝匠社区城中村改造旧村拆迁实施方案》的第五条第二项第1款及第十条之规定，王某属于户口在本社区的出嫁女，不符合目前在本社区享受200平米优惠面积(600元/平米)的条件。依一审法院所述，上诉人实质上主张的是居民会议、居民代表会议作出的决议侵犯了其合法权益，该问题应由人民政府责令改正，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人牛某1、王某、牛某2的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韦薇审 判 员 程浩审 判 员 李然二〇二一年六月二十五日法官助理 毋烨书 记 员 郭彧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11580号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局,住所地上海市浦东新区锦安东路XXX号。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海新意宥商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶丽娜，总经理。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的已经发生法律效力的浦人社监(2020)理字第510号行政处理决定及本院作出的(2021)沪0115行审57号行政裁定书于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人大查柜(上海)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容2021年4月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。2021年4月29日被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况第一次集约化查询反馈，未发现财产可供执行。2021年4月29日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。执行期间根据申请人提供的被执行人法律文书送达地址，进行现场调查。2021年6月17日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，未发现新的财产。2021年6月21日告知申请执行人本次执行过程，申请执行人知晓本次执行程序终结。注：根据法律规定，银行存款的冻结期限为一年，不动产查封期限为三年。如查封、冻结期限临近届满，执行案件仍未能执行到位的，你(公司)应在强制措施届满前一个月向执行法官提出书面继续查封、冻结申请，并在申请书中明确载明查封、冻结到期日，逾期未提出书面继续查封、冻结申请或申请书未明确载明查封、冻结到期日，导致查封、冻结措施到期自动解除的，由你(行)自行承担法律后果。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4252号原告：张学斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，河南神龙剑律师事务所律师。被告：崔超凡，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张欢欢，女，1983年4月26日出生，汉族，住河南省荥阳市，系崔超凡之妻。原告张学斌与被告崔超凡、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌的委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼，被告崔超凡、张欢欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学斌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金27万元。事实与理由：被告崔超凡在经营荥阳市王村金喜机箱厂期间，多次从原告处购买包装制品。2017年12月，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款27万元，因被告暂时无力支付该货款，遂经原、被告协商，将该货款转为原告向被告出借的款项，并约定借款利息为月息3分，为此，2017年12月4日，被告崔超凡向原告出具《借条》一份。之后，原告多次要求被告还款，但被告总以各种理由推脱。故诉至法院，要求处理。崔超凡、张欢欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔超凡个人经营荥阳市王村金喜机箱厂，从事电脑机箱加工。其与张学斌之间多次发生业务往来。2017年12月4日崔超凡向张学斌出具借条，主要内容为：其借张学斌现金27万元，利息3分，每月付息，以往手续全部作废。本院认为，债务应当清偿。张学斌主张崔超凡欠其款27万元的事实，有张学斌的陈述及崔超凡出具的借条、张学斌的记账本以及《企业信用信息公示报告》、证人证言等证据在卷为凭，本院予以认定。故对张学斌要求崔超凡偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不能证明该债务系崔超凡与张欢欢的夫妻共同债务，其要求张欢欢承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔超凡于本判决生效之日起十日内偿还原告张学斌借款27万元；二、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告崔超凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年六月十五日书记员  吴汶岐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4780号原告：高玉芳，女，1953年11月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告高玉芳与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告高玉芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉芳撤回起诉。审判员  方产二〇二一年六月二十三日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3232号 原告：杨志红，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖南省新化县。 被告：湖南百家汇投资有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长。 委托诉讼代理人：刘婷（系该公司员工），女，汉族，1989年6月11日出生，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：石喻华（系该公司员工），男，汉族，1976年5月23日出生，住长沙市芙蓉区。 原告杨志红与被告湖南百家汇投资有限公司合同纠纷一案，本院2021年4月27日受理。2021年6月28日原告杨志红向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 本院认为，原告杨志红撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志红撤回对被告湖南百家汇投资有限公司的起诉。 案件受理费826元（已减半），由原告杨志红负担。 审判员  彭小斌 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1237号申请执行人：瞿晨浩，男，1993年1月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：严新华，男，1994年5月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告瞿晨浩与被告严新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出(2019)沪0113民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿晨浩于2021年1月19日向本院申请执行，要求义务人严新华支付欠款人民币61,000元及利息。本院受理后，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人严新华名下无房产、证券、车辆等财产登记信息。执行中，本院依法冻结被执行人严新华名下工资卡银行存款账户。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人严新华纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人严新华暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1597号 申请人：芜湖市鼎运办公家具销售有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城J01三楼309323，统一社会信用代码913402000756443375。 委托代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：姚婷婷，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：吕红娘，女，1984年12月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：高某1，女，2010年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：高某2，男，2016年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：高宗仁，男，1946年08月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：蔡正霞，女，1954年06月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市鼎运办公家具销售有限公司与吕红娘、高某1、高某2、高宗仁、蔡正霞被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2021）皖0202民初85号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计52147.96元,被执行人应承担执行费682元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下有财产信息，但非继承的遗产，无法查控处置； 3、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 4、本院另案冻结其继承的芜湖佳兴餐饮管理有限公司股权公司股权，本案等待参与分配； 5、对其继承的保险理赔金参与分配2890.5元； 6、因本案为被继承人债务继承纠纷，被执行人在继承遗产的范围内承担责任，遂未对被执行人采取限制高消费措施； 7、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的52147.96元，已执行到位2890.5元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初2022号 原告：淮北市乐家房产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东黎苑二期北侧295#1015。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，安徽进境律师事务所实习律师。 被告：纵秀兰，女，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 原告淮北市乐家房产经纪有限公司（以下简称乐家房产公司）与被告纵秀兰中介合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐家房产公司的委托诉讼代理人孟春江，被告纵秀兰的委托代理人赵后毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐家房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决纵秀兰支付乐家房产公司支付居间服务费2万元；2.本案诉讼费等相关费用均由纵秀兰承担。事实和理由：2020年10月4日，纵秀兰与案外人吴某、孙某某在乐家房产公司居间介绍下签订《房屋买卖居间合同》，约定纵秀兰以165万元的价格将其坐落在相王国际XXXX室房屋售予案外人吴某、孙某某，同时乐家房产公司与纵秀兰口头约定居间服务费为2万元。后纵秀兰拒绝向案外人吴某、孙某某出售上述房屋，且拒绝向乐家房产公司支付居间服务费，并将案涉房屋另行出售给他人。综上，为维护乐家房产公司的合法权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特此诉讼，请求贵院依法支持乐家房产公司的诉请。 纵秀兰辩称，依法应当驳回乐家房产公司诉请。1.居间合同没有约定服务费，乐家房产公司自愿放弃对纵秀兰的居间服务费。签合同前，乐家房产公司向纵秀兰要求居间服务费，但纵秀兰并不同意缴纳，乐家房产公司同意并在《房屋买卖居间合同》上将纵秀兰的中介费部分用笔划掉，这是乐家房产公司对自己的权利的正当处理。2.该合同原来属于效力待定合同，从乐家房产公司的录音证据看，纵秀兰要回去征求其丈夫意见进行签字，其丈夫不同意出售房产，该合同不成立，也不生效。中介方收取了买方的4万元订金仅交给纵秀兰1万元，纵秀兰在当天晚上就退还中介，中介将全部款项退给买方。3.在合同备注中约定，如果房屋有抵押，则纵秀兰无条件退还订金，纵秀兰回去后，找到其丈夫询问房产是否有抵押，其丈夫说有抵押，依据备注约定，纵秀兰将订金退还中介，合同不成立也不生效，纵秀兰不应当承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，乐家房产公司均提交的《房屋买卖居间合同》、通话录音、淮北市不动产登记中心查询档案等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日，甲方纵秀兰、乙方孙某某、吴某，丙方乐家房产公司三方签订了《房屋买卖居间合同》，约定：签订合同之日起本次居间服务视为完结；甲方将坐落在相王国际XXXX室出售给乙方，面积149平方米；该房房屋成交总价为165万元；该房屋交易定金为5万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付；甲方必须保证该房屋产权无争议、具有合法处置权，若发生与甲方有关的权属纠纷或涉及本合同约定房屋的债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任（第十四条第一款第一项）；如甲乙双方任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生第十四条（一）1.2.3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同成交价的5％作为违约金，同时还需支付成交价的2％作为丙方的中介服务费，实际损失超过违约总额的，责任方应据实赔偿等内容。该合同中的服务费及支付期限被划掉。经查，案涉房屋系纵秀兰、蒋某某共同共有。因蒋某某及纵秀兰、蒋某某之子不同意出卖案涉房屋，合同签订后，纵秀兰将其收取的1万元退还乐家房产公司。2020年10月10日，乐家房产公司经纪人与纵秀兰通电话，电话中提及“签订合同谈价格的时候”有个2万元的中介费，纵秀兰称：“没让你白跑”。 本院认为，纵秀兰，孙某某、吴某，乐家房产公司三方签订《房屋买卖居间合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方均应当履行合同约定的义务。首先，案涉房屋系纵秀兰、蒋某某共同共有。乐家房产公司作为签订合同中三方中最专业的一方，应当明知房屋共有人需在合同中签字，否则合同存在不能履行的风险，但乐家房产公司却未要求房屋共同共有人蒋某某在合同中签字，存在重大过失。其次，通话录音中乐家房产公司提及签订合同时口头约定服务费为2万元，但实际签订合同时，案涉合同中的服务费及支付期限被划掉，应以书面协议为准，故本合同未约定服务费。第三，合同中约定违约方需支付成交价的2％作为丙方的中介服务费，但纵秀兰在合同签订后几天内即将其收取的1万元退还乐家房产公司，时间较短，纵秀兰的违约行为给乐家房产公司造成实际损失较小，且纵秀兰在电话通话中亦同意给予一定补偿。综合考虑上述情况，本院酌定纵秀兰支付乐家房产公司服务费3000元。乐家房产公司主张纵秀兰支付其服务费2万元，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、纵秀兰于本判决生效之日起十日内支付淮北市乐家房产经纪有限公司服务费3000元； 二、驳回淮北市乐家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由淮北市乐家房产经纪有限公司负担100元，由纵秀兰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14852号之一原告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地西宁市城西区海晏路75号。法定代表人：魏国文，总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。原告青海省地质基础工程施工总公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月25日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海省地质基础工程施工总公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7104.5元，由原告青海省地质基础工程施工总公司撤自行负担（原告已预交）。审判员  赵志富二〇二一年六月二十五日法官助理刘畅书记员张丽新评价二维码
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2726号申请执行人：高振伟，男，1987年7月26日生，汉族，户籍地河南省林州市。委托代理人：陈强，上海信本律师事务所律师。被执行人：郑后荣，男，1968年12月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初17474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币13,000元，并承担执行费95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年5月19日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2564号被执行人刘文词罚金执行一案，现被执行人已履行了（2021）苏1181邢初315号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月十七日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2531号申请执行人：郑州宇捷运输有限公司，统一社会信用代码91410100568629303Q，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼11层1104号。法定代表人：谷双群，总经理。被执行人：黄鹏程，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2021）豫0184民初2366号民事判决书，于2021年5月6日向被执行人黄鹏程发出执行通知书，责令被执行人到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄鹏程有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄鹏程银行存款25000元，或提取、扣留、查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇二一年六月二十四日书记员  张 万