wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3309号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]。法定代表人：孙某。诉讼代理人：陈某。被告：李某（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月一日法官助理 刘 晋书记员 刘承玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1186号原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：谷某。被告：陈某。被告：李某2。被告：李某3。被告：温某。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告陈某、李某2、李某3、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人谷某，被告陈某、李某2、李某3、温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈某归还原告借款本金40000元，支付2021年1月27日前拖欠的利息4423.12元，本息合计44423.12元；并以40000元为基数，按照年利率15.57%支付2021年1月28日至借款还清之日的逾期利息；2.依法判决被告李某2、李某3、温某对上述借款本息承担连带保证的担保责任；3.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告陈某签订《借款合同》，约定由原告向陈某转贷借款40000元，期限1年，月利率8.65‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告李某2、李某3、温某与原告签订了《保证合同》，为被告陈某的借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈某借款40000元，以转账方式转入被告陈某指定的102051000280370号账户内。借款到期后，被告陈某未按照合同约定如期归还借款本息，被告李某2、李某3、温某作为保证人未按照约定承担担保责任，故提起诉讼。被告陈某辩称，贷款过程属实，该笔贷款系被告李某2以其名义所贷，贷款由李某2使用，贷款后利息李某2负责清偿，故其不承担利息，现同意由法庭判决。被告李某2、李某3、温某辩称，同意原告第一项诉讼请求；其三人在金融借款合同中为一般保证人，依据《中华人民共和国担保法》第17条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依据强制执行，仍不能履行债权，对债权人可以拒绝承担保证责任，故依法应免除答辩人李某2、李某3、温某的保证责任，且债务人陈某贷款用于其娘家果园建设，果园经济收入可观，债务人现有楼房一套，应由陈某承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据:1.被告陈某、李某2、李某3、温某身份证、户口本复印件各一份；2.被告陈某、李某2提交的转贷申请书、转贷还款承诺书、委托扣收贷款承诺书各一份；3.放款通知书、借款借据、还款计划表、通用凭证、借款合同、保证合同复印件各1份；4.兰州银行信贷查询系统照片1张。本院予以确认并在卷佐证。被告陈某提交2021年4月22日庆城县金城村镇银行股份有限公司出具的证明1份，欲证实该笔贷款并非其娘家人使用。经质证，原告对该证明的真实性无异议，对其证明目的提出异议，被告李某2、李某3、温某对该份证据无异议。经审查，对于被告陈某提交的证明1份，对其真实性予以采信，但该证明内容仅仅证实了该笔贷款的形成过程及截止2021年4月22日该笔贷款欠本欠息金额，无法证实该笔贷款由谁使用，故对其证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告陈某向原告贷款50000元，约定期限1年。合同到期后，被告陈某归还借款本金10000元及利息后，申请对下剩贷款本金40000元进行转贷，原告同意后，于2019年6月24日与被告陈某签订了《借款合同》，合同约定原告向被告陈某转贷借款40000元，借款期限自2019年7月3日至2020年6月30日，月利率8.65‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。2019年7月3日，被告李某2、李某3、温某与原告签订了《保证合同》，为被告陈某的转贷借款本息承担连带责任保证，并约定保证期间为两年，自主债务履行期间届满之日起计算。合同签订后，原告于2019年7月3日向被告陈某发放借款40000元，以转账方式转入被告陈某指定的102051000280370账户内，用于归还被告陈某的上笔贷款。到期后，经催要，被告陈某拒不归还借款及利息，被告李某2、李某3、温某亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告陈某、李某2、李某3、温某签订的《借款合同》（庆村银借字2019年第07020167号）、《保证合同》（庆村银保字2019年第07020167号），合法有效，原告已履行了借款义务，被告陈某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告陈某归还借款、支付期内利息及逾期利息的理由正当，应予支持。被告李某2、李某3、温某应按合同约定及承诺承担连带保证责任，担保人承担保证责任后，可向债务人追偿。综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下:一、被告陈某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款40000元，支付2019年7月3日至2020年6月30日期内未付利息790.12元，支付2020年7月1日至2021年1月27日逾期利息3633元，共计44423.12元；并以40000元为基数，按照年利率15.57%支付2021年1月28日至借款实际返还之日的利息；二、被告李某2、李某3、温某对被告陈某第一项确定的返还支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告陈某负担（被告李某2、李某3、温某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年六月二十九日书记员 贺飞飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执6973号之一 申请执行人：深圳驰鑫投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX 法定代表人：孙奥。 委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：墙晓莉，女，1983年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张郑武，男，1984年X月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人墙晓莉、张郑武合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3504号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87908.90及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人墙晓莉在中国民生银行深圳分行的50×××49账户；二、已轮候冻结被执行人张郑武持有的深圳市诺克斯食品有限公司55.00%的股权；三、已轮候冻结被执行人张郑武持有的深圳市诺克斯贸易有限公司70.00%的股权；四、已轮候冻结被执行人张郑武持有的深圳市诺克斯企业管理咨询有限公司100.00%的股权；五、已轮候查封被执行人墙晓莉名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的荣威牌车辆；六、已轮候查封被执行人张郑武名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的嘉恒Q7车辆；七、已轮候查封被执行人墙晓莉名下位于广东省东莞市南城区XXXX的不动产（不动产权证书号：XXXXXX）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）侯旭 执行员 郭   立   洲 二〇二一年六月十五日 书记员 曾   慧   媛
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执48号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：李明阳，男，1993年4月26日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路星之舟家园A座2107室。本院在执行的中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行与李明阳银行卡纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执48号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  刘 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢566号申请执行人：宁夏北方巨源液压工贸有限公司。法定代表人：黄先君，该公司经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行宁夏北方巨源液压工贸有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初2030号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9417号 原告：王余刚。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：西安逸车族汽车租赁有限公司。法定代表人：任乾昊。原告王余刚诉被告西安逸车族汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨怀周独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告王余刚及其委托诉讼代理人李梦月到庭参加了诉讼，被告西安逸车族汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告王余刚向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告租车押金1万元，并以1万元为基数，按年利率6%，自立案之日起至欠款清偿之日向原告支付资金占用利息；判令被告承担律师费5500元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月7日，其与被告签订车辆租赁合同，约定承租被告陕AXXXXX7号轿车一辆，租期一个月。合同签订后，其于当日支付押金1万元，于次日支付租金4500元。2020年11月7日，租赁期满后其将车辆返还被告，但被告未退还押金1万元。经其多次催要未果，故诉至法院请求如前所述。被告西安逸车族汽车租赁有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告称2020年10月，其经人介绍认识被告公司员工田某某。对于租车过程，2020年10月7日晚，被告公司法定代表人任乾昊将其所租的陕AXXXXX7号北汽新能源EU500型号车辆送至原告楼下。对于双方是否签订书面租赁合同，原告称验车后，双方签订了租车合同，约定租期一个月，从2020年10月7日至2020年11月7日；租金4500元，押金10000元，但在其退车时，被告将合同及车一同收走，故其没有合同。原告于2020年10月7日通过支付宝支付押金9997元，被告出具收款收据一份，载明“今收到王余刚押金10000元（壹万元整）”。原告于2020年10月8日通过支付宝支付租金4500元。2020年11月7日，原告将车还给被告，被告未退还1万元押金，形成本案诉讼。原告于2021年2月7日向本院起诉。关于原告主张利息的依据，原告称被告未依约退还押金，造成其利息损失，故主张自立案之日起至实际退还之日止的资金占用利息。因被告未到庭本案未能调解。上述事实，有原告提交的与被告员工田某某、被告法定代表人任乾昊的微信聊天记录、电子转账凭证、收据、律师函、中国邮政快递回单、物流信息、委托代理合同、律师费发票，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告虽未提交书面车辆租赁合同，但通过其与田某某、被告法定代表人任乾昊之间的微信聊天记录，可确认原、被告双方已形成事实上的车辆租赁合同关系。原告已付清租金并归还车辆，被告拒不退还押金，于法无据。故对请求被告退还1万元押金的主张，予以支持。对于原告主张的利息一节，本案并非民间借贷，原告主张的利息实为违约金。双方车辆租赁合同已履行完毕，被告未退还原告押金，构成违约。违约金以1万元为基数，按照年息3.85%，自2021年2月7日计算至实际清偿之日止。对于原告主张律师费，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第一百零九条，一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安逸车族汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王余刚租车押金1万元，并支付违约金（以1万元为基数，按照年息3.85%，自2021年2月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王余刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理187元（原告已预交），由被告西安逸车族汽车租赁有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周   二〇二一年六月十七日 法官助理    贾媛丽书  记  员    周  欢 打印人：周惠荣  校对人：周欢  送达时间：2021年 月 日 1
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1386号    申请执行人赵某某，男，汉族，住西安市未央区玄武东路，公民身份号码：61011419XXXXXX2510。   被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路。   法定代表人陆某，该公司总经理。   赵某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1512号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为：一、被执行人将申请执行人购买的西安市未央区太华北路某某号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、向申请执行人支付违约金1,264.90元；三、承担本案仲裁费2,000元、执行费50元。    执行中，本院已将违约金1,264.90元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：    一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1512号裁决书中金钱给付内容执行完毕；    二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1512号裁决书第一项内容的执行。   待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月十六日      书 记 员  杨 洁             1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3964号 被执行人刘江,男,汉族,1983年12月7日出生,户籍地广东省深圳市南山区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初11242号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2021）粤0309执746号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3964号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄柏霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9352号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：施能灿，男，1988年11月23日出生，汉族，，住福建省晋江市本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告施能灿小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告施能灿的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0503民初1717号   原告：董某，男，汉族，住甘肃省天水市。   被告：郭某，男，汉族，住甘肃省天水市。   原告董某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告董某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许董某撤诉。   案件受理费50元，因简易程序已减半收取计25元，由董某负担。   审判员 王 怡   二〇二一年六月二十九日   书记员 钱 雪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1802执4080号 申请执行人：林湛森，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，统一社会信用代码914418007385949768。 法定代表人：彭智梅。 本院在执行申请执行人林湛森与被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司对清远市劳动人事争议仲裁委员会作出的清劳人仲案字[2021]6号仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。本院于2021年5月10日立案受理，案号为（2021）粤1802民初7762号。现执行依据未发生法律效力，申请执行人的申请不符合法律规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回林湛森的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯建忠 二〇二一年六月二十四日 书记员  林 劲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2667号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：陈正朋，男，1991年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告陈正朋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告陈正朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计41154.46元（其中本金30106.83元、利息7476.41元、违约金及其他费用3571.22元，利息、费用计算至2020年12月19日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告陈正朋未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年6月21日，被告向原告申领信用卡并在申请表上签名，确认其对申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》“已仔细阅读上述所有条款，并已特别注意字体加黑或下划线标注的内容。中国建设银行已应本人要求对相关条款予以充分提示。本人对所有条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意承担相应的法律责任。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月19日，被告尚欠有原告信用卡透支本金30106.83元、利息7476.41元、违约金及其他费用3571.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告陈正朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金30106.83元，并支付违约金及其他费用3571.22元、利息（2020年12月19日前为7476.41元；自2020年12月20日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告陈正朋负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月七日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民特83号 申请人：李某，女，1937年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1969年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 代理人：陈某1（被申请人陈某之姐），女，住四川省金堂县。 申请人李某申请认定陈某限制民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李某称，其子陈某1患病多年，一直无法照顾自己，医院诊断为精神分裂症，自知力缺失。经成都鼎诚司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。现李某年龄已84岁，为了陈某今后能够得到更好照顾，故申请认定陈某为限制民事行为能力人，并指定陈某的姐姐陈某1为其监护人。 代理人陈某1称：李某陈述属实；自己愿意担任某1的监护人。 经审理查明：李某与再婚配偶陈远志（2017年12月病故）育有二个子女：女儿陈某1、儿子陈某。陈某一直未婚，无子女。陈某1于2021年5月3日在金堂县第四人民医院（金堂县精神卫生中心）住院治疗，于2021年5月18日出院，出院诊断为精神分裂症。2021年6月8日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，认为陈某1目前的异常表现，根据《中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）》标准，符合：精神分裂症诊断标准；目前处于衰退期，社会适应能力低下，意志活动明显减退，现实检验能力受损，自知力缺失，不能完全辨认自己的权利和义务，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，陈某目前患有精神分裂症，经鉴定为限制民事行为能力，申请人李某要求认定陈某为限制民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人李某现已年迈，陈某的姐姐陈某1具有监护资格并愿意承担监护职责，基于有利于被监护人权益的原则，对李某要求指定陈某1为陈某监护人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、宣告陈某为限制民事行为能力人； 二、指定陈某1为陈某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 江 艳 二〇二一年六月十六日 书记员 贾小梅
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执553号   申请人：张有福，男,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人张有福与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1210号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费1548元及案件受理费25元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘******长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执738号景秀梅,童知业;莫桂花,程元清：景秀梅、童知业与莫桂花、程元清不当得利纠纷一案，西宁市中级人民法院（2020）青01民终1218号民事判决书确认：莫桂花、程元清于判决送达后十日内向景秀梅、童知业返还拆迁补偿款115996元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。经本院立案执行，从被执行人莫桂花、程元清已缴纳至西宁市××区民委员会安置购房款中强制提取115996元直接折抵景秀梅、童知业应向西宁市城北区二十里铺镇小寨村民委员缴纳的安置购房款115996元，本院从莫桂花名下银行卡扣划执行费1640元。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条，景秀梅、童知业向本院申请执行的（2020）青01民终1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3557号之一 申请执行人陈文明，男,汉族,1964年5月12日出生,身份证住址天津市武清区。 被执行人深圳爱科宜生科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区海韵大厦1610，统一社会信用代码914403003587475476。 法定代表人陈璐。 申请执行人陈文明与被执行人深圳爱科宜生科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2020]2163号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币209619.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳爱科宜生科技有限公司名下银行账户内存款人民币259.59元，优先支付执行费259.59元。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十四日 书记员  樊梦思
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初963号原告：张林富，男，满族，1967年10月21日出生，现住辽阳市白塔区。委托代理人：胡艳春，女，满族，1968年2月10日出生，现住址同上。被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街**。法定代表人：于建洪，该公司总经理。委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。原告张林富诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林富委托代理人胡艳春，被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林富诉称：原、被告系商品房买卖合同关系，原告于2012年10月1日与被告签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的红美国际五金大市场商品房3N201计42.01平方米一套。原告于2012年11月18日以全款方式向被告支付了合同款共计240851元。期间，原告于2012年11月19日缴纳契税9754.47元，2016年12月2日缴纳房屋维修基金3234.77元。根据合同第八条规定，该商品房应于2013年12月18日前验收合格并交付使用，但是由于被告没有依照约定日期验收合格，导致至今原告不能合法入住经营，按照合同第九条至第十四条约定，“甲方应支付乙方违约金，违约金自合同约定甲方应交付商品房之日起至实际交付商品房之日止。”现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿商品房违期交房违约金65198元（自2013年12月18日到2021年5月18日），2021年5月19日至实际交房日损失按合同约定日万分之一另行支付违约金。二、本案包括诉讼费在内的一切费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、发票，证明原告全款买房，被告违约事实。被告辽阳红美置业有限公司辩称：不同意自2013年12月18日起支付逾期交房的违约金。理由是原告在与被告签订商品房买卖合同的同时，与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，根据委托经营管理协议的约定，原告购买的商铺从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，因此无论该商铺是否按期交付，原告在此三年期间对这个商铺不享有收益权；另外被告的销售模式有两种，一种是自营，一种是委托经营管理，委托经营管理的商铺，在销售的过程当中被告已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金。经审理查明，2012年10月1日，原告张林富与被告辽阳红美置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定被告将其开发的位于红美国际建材五金大市场第3幢2层1号、建筑面积42.01平方米、总价款人民币240851元的商品房出售给原告，被告于2012年10月18日出具金额为人民币240851元的购房发票。上述合同第八条约定，被告应当在2013年12月18日前将经验收合格的商品房交付原告使用，第九条约定，被告如逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。涉案商品房至今尚未交付。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、发票等证据在卷证明。本院认为，原告张林富与被告辽阳红美置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金从2013年12月18日起至实际交付房屋之日止一节，上述合同约定，被告应在2013年12月18日前交付原告验收合格的房屋，被告逾期交房超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付商品房之日止，按原告已交付房价款按日支付万分之一的违约金。被告未如期交付房屋构成违约，应当承担违约责任。被告至今未交付商品房，故从2013年12月18日的第二天即2013年12月19日起，至商品房实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分一的违约金。关于被告辩称原告与辽阳红美企业管理服务有限公司签订有委托经营管理协议，从2013年12月18日起至2016年12月18日止，三年期间涉案商铺经营管理权及收益权归红美企业管理服务有限公司，原告在此三年期间不享有收益权一节，原告与被告签订的是《商品房买卖合同》，被告应依据该合同承担违约责任，被告依据原告与他人签订的其他合同提出的抗辩本院不予采信。关于被告辩称原告购买的是委托经营管理的商铺，在销售的过程当中已将该三年期间商铺的收益以现金优惠的方式让利给了原告，因此原告无权就此三年期间要求逾期交房违约金一节，被告对此未提供证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告张林富自2013年12月19日起至实际交付商品房之日止，按已交付房价款人民币240851元按日万分之一计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取710元，由被告辽阳红美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王丽娣二〇二一年六月二十八日书记员  王博学本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林卫星，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11575号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金171646.8元、利息（截至2020年10月29日为62341.39元，另以所欠本金为基数，自2020年10月30日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金31389.60元、分期付款手续费4043.47元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1896.55元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项1846.55元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0225民初403号原告：韩海龙，男，1987年4月5日出生，撒拉族，青海省循化县人，现住青海省循化县。被告：何乙沙格，男，1985年9月1日出生，撒拉族，青海省循化县人，现住青海省循化县。原告韩海龙与被告何乙沙格合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩海龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告韩海龙撤诉。案件受理费减半收取即562元，由原告韩海龙负担。审 判 员 拉浪华多二〇二一年六月二十九日法官助理 马  明书 记 员 冶 翛 逸
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3860号原告：束敏，男，1986年12月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘正茂，男，1989年8月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区帝景蓝湾小区28幢1-103、1-105。负责人：谢来震。原告束敏与被告刘正茂、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告束敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告束敏撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年六月二十九日法官助理成上书记员丁玥
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初210号原告：鸡西市滴道区胜利种子化肥商店，住所地鸡西市滴道区兰岭乡兰岭村，统一社会信用代码92230304MA1A13T30T。经营者：毛胜利，男，1959年2月23日出生，汉族，现住滴道区。委托诉讼代理人：张晓艳，鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。执业证号30807012100058。被告：牟银昌，男，1969年1月18日出生，汉族，现住滴道区，该村农民。原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店与被告牟银昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月25日作出（2020）黑0304民初252号民事判决书。原告不服提起上诉，2021年1月27日鸡西市中级人民法院作出（2021）黑03民终23号民事裁定书，裁定：一、撤销黑龙江省鸡西市滴道区人民法院（2020）黑0304民初252号民事判决；二、本案发回滴道区人民法院重审。本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店经营者毛胜利及其委托诉讼代理人张晓艳到庭参加诉讼，被告牟银昌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市滴道区胜利种子化肥商店向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还拖欠种子款12460.00元；二、因被告拖欠产生的利息4734.80元（2017年10月至2020年4月）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牟银昌于2017年2月18日为原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店出具2016年在原告处购买种子时陆续拖欠种子款10000.00元。2017年3月31日被告再次在原告处购买玉米、白瓜籽、豆种欠种子款2460.00元，合计欠款12460.00元，被告至今以无钱为由，拒绝偿还。为此原告诉至法院提出上述请求。被告牟银昌未出庭也未提供答辩。本案在庭审过程中，原告方提交的证据有：证据一、2017年2月18日被告出具的欠据和2017年3月31日被告出具的种子款销售凭证各一份。原告拟用该证据证实2017年2月18日被告牟银昌给原告出具了欠种子款10000.00元的欠据一份。2017年3月31日被告牟银昌给原告出具了欠玉米、豆种、白瓜籽款共计2460.00元的欠据一份证据二、金玉506种子包装袋一个。原告拟用该证据证实被告购买的金玉506玉米种子在包装袋上厂家已告知玉米种子的特征、出芽率、栽培要点、注意事项。同时该包装袋上有二维码，可以识别该产品出厂时经检验合格。证据三、黑龙江金雨实业有限公司出具的种子检验报告一份。原告拟用该证据证实黑龙江省金雨种子有限公司在2017年10月23日检测了金玉506玉米种子，发芽率为94%，并出具了种子检验报告一份。证据四、鸡西市种子质量监督检验站2020年9月10日为原告出具的种子样品检验报告一份。原告拟用该份证据证实因对金玉506玉米种子质量发生争议，毛胜利的儿子毛立福和张凤贵等共同委托鸡西市种子质量监督检验站对金玉506玉米种子进行了检测，检测结论为该样品玉米种子发芽率为93%，达到包装标识要求。发芽率指标合格。被告牟银昌未向本院提交证据。对于原告提交的证据一、证据二、证据三，证据四，因其内容真实且相互印证，被告也未提供相反证据予以推翻。故本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定证据，本院认定案件事实如下：2016年被告牟银昌在原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店赊购种子，于2017年2月18日为原告出具了欠款金额为10000.00元的欠据一份。2017年3月31日被告再次从原告处赊购玉米种子、白瓜籽、豆种共欠款2460.00元，于同日为原告出具了2460.00元的欠据一份。原、被告两次买卖种子均未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法。现原告起诉要求一、被告立即偿还拖欠的种子货款12460.00元。二、要求被告因拖欠种子款而产生的逾期给付利息4734.80元（2017年10月至2020年4月）。三、由被告承担诉讼费用。本院认为，被告牟银昌从原告处赊购种子，理应在原告催要后立即偿还，对原告要求被告立即偿还种子款12460.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付4738.80元逾期付款利息的诉讼请求，双方在买卖时未约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，原告要求被告给付逾期付款利息，可以以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告要求被告给付2017年10月至2020年4月的逾期利息4734.80元，数额过高，本院支持其中的1479.63元（逾期利息从2017年10月至2020年4月，以12460.00元为基数，按年利率4.75%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告牟银昌于本判决生效后三日内给付原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店种子款12460.00元，逾期付款利息1479.63元（逾期给付利息从2017年10月计算至2020年4月）。二、驳回原告鸡西市滴道区胜利种子化肥商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，被告牟银昌负担185.00元，原告负担45.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  董洪渠人民陪审员  伟丽娟人民陪审员  李建娇二〇二一年六月三十日书 记 员  谢 冰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7616号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江**洋河一路******，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苟智，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴，住四川省巴中市巴州区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告苟智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月10日向本院提出申请撤回对被告苟智的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告苟智的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 长 毛亚男审 判 员 邹 涛审 判 员 李 骏二〇二一年六月十一日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9992号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：夏小丽，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告夏小丽金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十八日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2706号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：尤勇，男，1981年1月5日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告尤勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢176号申请执行人徐秀立，女，1977年11月24日出生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村矫家窝堡屯6组。被执行人马立华，女，1969年7月5日出生，汉族，住德惠市泊林郡小区4号楼3单元601室。申请执行人徐秀立与被执行人马立华民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初4972号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐秀立于2021年1月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人马立华给付413200元及利息。经审查符合立案条件，本院于1月12日立案恢复执行。本院在执行申请执行人徐秀立与被执行人马立华民间借贷纠纷一案中，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令（公告送达），责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定对被执行人马立华抵押的位于德惠市建设办事处五区911栋3单元6层1号，权利证号10633625，丘地号dh-1/5-911(3/6/1),建筑面积85.48平方米房屋依法进行查封、评估、拍卖。本院依法委托吉林宏旭房地产土地资产评估有限责任公司对被执行人马立华名下的抵押物进行了评估，评估价为394700元。并于2021年4月19日至2021年4月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价315760元（评估价下浮20%）进行了公开拍卖，由买受人徐秀立（申请执行人）以成交价315760元竞得。以成交价315760元交付徐秀立（申请执行人）抵偿借款85425.39元（315760-177534.25-32973.36-7498-112-570-3947-310-475-700-4636-1579=85425.39元），利息177534.25元，迟延履行金32973.36元，案件受理费7498元，邮寄费112元，公告费570元，评估费3947元，执行公告费310元，公证费475元，录像、照相700元，执行费4636元，拍卖辅助费1579元，剩余款项327774.61元﹝643534.61元（本金+利息+迟延履行金+以上各项费用）-315760元=327774.61元﹞继续执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十五日书记员  张春雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1569号申请执行人白家修，男，汉族，1983年11月4日生，住郑州市。被执行人连旭明，男，汉族，1983年11月19日生，住河南省汝州市。关于申请执行白家修申请执行被执行人连旭明买卖合同纠纷一案，我院做出的（2021）豫0103民初432号民事判决书，现已发生法律效力。责令被执行人胡海东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.2021年2月26日，启动网络总对总查控，经查，被执行人名下暂无可供执行财产。2.2021年3月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。3.2021年3月4日，前往郑州市不动产登记中心查询，反馈结果为被执行人名下无房产登记信息4.2021年5月6日，多次传唤被执行人，被执行人无故未按时到庭。52021年5月27日，传唤申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并向法院递交了终结本次执行程序的申请。6.2021年6月5日，依照申请执行人书面申请，依法将被执行人限制高消费。经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，随后向申请执行人反馈执行信息及财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人书面向我院递交终结本次执行程序的申请,本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执1569号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二一年六月八日书记员  王 森
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初1990号 原告：吴永平，男，1980年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 原告：吴永芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨元利，四川军和伟律师事务所律师。 被告：陈俊，男，1987年1月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：胡山海，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：关世贵，男，1963年9月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：富顺县永年镇白桂九年制学校，住所地富顺县彭庙镇桂花街73号。 法定代表人：刘华。 第三人：四川弘宇建设工程有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元10层1005号。 法定代表人：易昊。 原告吴永平、吴永芬与被告陈俊、胡山海、关世贵、富顺县永年镇白桂九年制学校及第三人四川弘宇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告吴永平、吴永芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永平、吴永芬自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴永平、吴永芬撤诉。 案件受理费减半收取为2,900元、保全费2,020元，合计4,920元，由原告吴永平、吴永芬负担。 审判员  马文娟 二〇二一年六月十六日 书记员  明雪欢
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢18号杨玉丹、张仕银、张仕刚、张正强、张仕才、李安彩：杨玉丹、张仕银、张仕刚与张正强、张仕才、李安彩其他案由一案，申请执行标的共计541387.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位541387.00元。至此，杨玉丹、张仕银、张仕刚（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0382执2413号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0728民初1198号 原告：田云曾。 委托诉讼代理人：毋晓俊。 被告：王健踊。 原告田云曾与被告王健踊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云曾及其委托诉讼代理人毋晓俊到庭参加诉讼。被告王健踊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田云曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款133200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥系同学，缘此原、被告相识。2020年7月许，被告称自己做工程需向原告借款120000元，并承诺一个月左右归还，原告出于对朋友的信任，将120000元借于被告，一个月后被告并未归还，并且再次称还需一些钱，便能将之前的钱一并归还。原告又分别于同年8月29日、9月5日、9月8日给付被告13200元，但被告仍未归还。原告多次向被告催要，被告总说会尽快还，但至今未作清偿。 被告王健踊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过被告的哥哥王某某与被告相识，2020年7月被告称自己做工程资金周转向原告借款，并承诺一个月左右偿还。2020年7月16日原告通过银行卡转给被告100000元，2020年7月17日通过银行卡转给被告20000元。一个月以后原告向被告催要借款，被告又称需再借给他部分款后一并偿还，原告于2020年8月29日微信转给被告5500元，2020年9月5日又转给被告5500元，2020年9月8日微信转给被告2200元。被告收款后承诺于2020年9月9日偿还全部借款，但经原告数次催要，被告一直拖欠未付。 上述事实，有原告当庭提供的银行卡转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，被告拖欠原告借款133200元，事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王健踊于本判决生效后五日内偿还原告田云曾借款133200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费2964元，减半收取1482元，由被告王健踊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾宝平 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵 茜
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执66号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：张金娥，女，汉族，1968年8月7日出生，住桦南林业局和谐小区8号楼。本院在执行的桦南林业局有限公司与张金娥供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执66号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  修远东二〇二一年六月二十五日书记员  梁国政
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1055号 原告：韦致凡，男，1975年3月12日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告韦致凡与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦致凡的委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦致凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告1亩（共2块田）土地租金600元；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田2块共计1亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：2018年之后原告就并未领取租金；双方合同已经解除了。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》，约定：“甲方将其位于中××镇山××1片的田地，共1亩，共2块，承包给乙方种植（甘蔗、果树及其 他经济作物）养殖等”……、“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元(陆佰元)/亩/年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元/亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 另查明，原告韦致凡系由于被告通知领取租金时，在外务工无法领取，双方并未解除合同。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金。庭审中被告仅以原告2018年后未领取租金为由主张双方合同已经解除，但并未得到原告的认可。根据合同的实际履行情况和本院查明的事实，本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；对于原告本次主张被告支付第四年租金的600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告 主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告韦致凡土地租金600元； 二、驳回原告韦致凡的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4953号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：魏纪芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告魏纪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人纪成成到庭参加诉讼。被告魏纪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金36528.6元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月11日,被告欠付利息3211.42元、罚息3049.2元、复利580.35元），暂合计36266.11元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告魏纪芳未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50.5万元授信额度；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2018年1月25日向被告发放贷款100000元。《个人贷款确认书》约定的贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年3月25日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年6月15日，被告尚欠本金36528.6元、利息3374.86元、罚息8085.92元、复利711.87元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏纪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金36528.6元；二、被告魏纪芳于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年6月15日的利息3374.86元、罚息8085.92元、复利711.87元；三、被告魏纪芳于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金36528.6元为基数、复利以利息3374.86元为基数，均自2021年6月16日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费442元，由被告魏纪芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十六日书记员  袁秀娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4681号 原告：刘铁利，男，1979年11月8日生，汉族，住长春市宽城区。 被告:吉林省社会信用体系建设促进会，住所地长春市朝阳区人民大街1485号。 法定代表人：霍跃生。 委托诉讼代理人：张文举，吉林盛唯律师事务所律师。 原告刘铁利与被告吉林省社会信用体系建设促进会劳动合同纠纷一案劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁利、被告吉林省社会信用体系建设促进会的委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铁利向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2004年9月13日至2021年3月29日期间存在劳动关系；2.原、被告之间已经形成无固定期限劳动合同，劳动合同起始日期为2004年9月13日；3.被告为原告全额补交自2004年9月13日至2021年3月29日的五险一金。事实和理由：2004年9月13日，原告入职被告单位，任办公室副主任一职，未签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳五险一金，侵害了原告的合法权益。 吉林省社会信用体系建设促进会辩称，对原告第一项、第二项诉讼请求无异议，第三项诉讼请求不属于人民法院受案范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2004年9月7日，被告作出吉信会字[2004]8号《关于刘铁利等同志任职的通知》，通知内容为聘刘铁利为被告单位办公室班主任一职。2004年9月13日，原告填写《社会团体专职工作人员情况表》，被告在该表加盖公章,原、被告未签订劳动合同。2.被告单位为社会团体法人，2018年12月3日，被告进行社会组织变更登记，将业务主管单位由原吉林省金融工作办公室变更为无业务主管单位。 认定上述事实的证据有《关于刘铁利等同志任职的通知》、《社会团体专职工作人员情况表》、《社会团体变更登记表》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，1.2004年9月13日，原告填写《社会团体专职工作人员情况表》，被告在该表加盖公章,应当视为原告自2004年9月13日起开始在被告处工作，被告对此亦无异议，故对原告第一项诉讼请求予以支持。2.《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同……”第十四条规定“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”据此，被告自原告在工作一年内未与其签订劳动合同，应当视为原、被告之间已经订立无固定期限劳动合同。3.原告补交五险一金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，不予支持。 综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告刘铁利与被告吉林省社会信用体系建设促进会在2004年9月13日至2021年3月29日期间存在劳动关系； 二、原告刘铁利与被告吉林省社会信用体系建设促进会已订立无固定期限劳动合同，劳动合同起始日期为2004年9月13日； 三、驳回原告刘铁利的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由被告吉林省社会信用体系建设促进会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年六月二十八日 书记员 冯世佳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初340号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵某（系原告杨某妻子），汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇蒙联一社。被告：李某，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某、贾某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费等一切相关费用。事实与理由：2018年9月1日，被告李某向原告借款20000元，担保人贾某，说是给被告的儿子买房，当时承诺一年内归还，利息为每元每月0.015元，借款期满，原告多次催要，被告均以各种借口搪塞，时至今日分文未还。被告李某未到庭，亦未答辩。被告贾某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告李某向其借款20000元，约定利息为每元每月0.015元，并当庭出示借条1张，借条载明：“今借到杨三兵现金贰万元整（20000），利息1分五厘，期现（限）一年整。借款人：李某担保人：贾某2018.9.1”。另查明：杨三兵与杨某系同一人。本院认为，被告无正当理由未到庭应诉，视为承认原告的诉讼主张，原告的主张本院予以支持。原告主张利息按每元每月0.015元计算，即年利率为18%，在2020年8月20日前的利息按双方约定利率计算。从2020年8月20日开始，利息按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率为15.4%）计算。原告没有证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，在超过保证期间后，保证人免除保证责任。原告要求被告贾某承担担保责任的主张本院不予支持。综上所述，被告李某向原告杨某借款，到期后应当积极偿还。到期不还，应当按照约定或者法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元及利息，利息从2018年9月1日起至2020年8月19日止，按年利率18%计算；从2020年8月20日起至欠款还清之日止，按年利率15.4%计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后为150元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二一年六月二十八日书记员 乌日亨附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执289号 申请执行人:刘丽华，女，汉族，1989年11月16日生，住安徽省濉溪县。 被执行人：郭世华，男，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人郭世华借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖13民终3687号民事判决书已经向被执行人郭世华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人郭世华名下无足额银行存款；有车辆登记信息，但未实际控制无法处置；名下无房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘丽华尚未实现的债权，应由被执行人郭世华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘丽华发现被执行人郭世华有可供执行财产或被执行人郭世华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十八日 书记员  郑玉龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更24号罪犯李洪涛，男，汉族，1976年11月6日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2019年3月12日作出（2019）黑0524刑初8号刑事判决，认定被告人李洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯李洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李洪涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。在生产劳动中担任电子原件加工劳役，能够认真完成劳动任务。2019年10月22日因2019年10月16日参加监狱组织的“十月抒怀，逐梦新时代”迎国庆广场舞比赛监区获得第一名，奖励考核分15分；2019年12月26日因2019年8月14日参加监狱组织“十月抒怀、逐梦新时代”迎国庆大合唱比赛，所在监区代表队获得第一名，奖励考核分15分。2020年11月30日因参加2020年监狱组织的“唱红歌、促改造、守监规、做新人”大合唱比赛，监区获得第三名，给予专项加分20分。该犯2019年7月至2020年12月获得考核积分1901分，给予3次表扬，剩余积分101分，其中年考核分1249分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯李洪涛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月4日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执5556号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：林锐，男，1992年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人林锐信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初17815号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为111747.86元及相关费用。本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院依法对被执行人名下各类账户划扣存款共计1000元。另外，本院查封了被执行人林锐名下车牌号为渝AOXX**和车牌号为渝C8XX**的两辆车，但均未实际控制，暂无法进行处置。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为111747.86元及相关费用（应扣除已兑现的1000元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执5556号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执2249号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。被执行人：赵冬敏，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于成都给米金融服务外包有限公司与赵冬敏借款合同纠纷一案，权利人成都给米金融服务外包有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初11405号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人赵冬敏返还借款本金28420元并支付利息等。本院于2021年2月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金28420元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2249号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月二十八日书记员 唐敬森
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终59号上诉人（原审被告）：林某，公民身份号码×××，西宁朝阳莱码建材经营部经营者，住西宁市。被上诉人（原审原告）：青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，统一社会信用代码91630100074577611G。负责人：宋某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：廖某。原审被告：西宁朝阳莱码建材经营部，注册号630100600041170。经营者：林某。原审被告：青海汇成融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91630000059106336Y。法定代表人：徐某。原审被告：卢某，公民身份号码×××，住西宁市。原审被告：崔某，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人林某因与被上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行、原审被告西宁朝阳莱码建材经营部、青海汇成融资担保有限责任公司、卢某、崔某金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西宁市城西区人民法院于2021年4月8日作出的（2021）青0104民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。林某上诉称，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三条的规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”接受货币一方为西宁朝阳莱码建材经营部，地址为西宁市××区，据此，原审法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第23条规定，请求法院依法撤销西宁市城西区人民法院作出的（2021）青0104民初1823号民事裁定，将本案移送至有管辖权的西宁市城北区人民法院审理。被上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行的诉讼请求及提交的证据来看，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷案件。案涉《流动资金借款合同》中明确约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，乙方即本案被上诉人青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行，其住所地位于西宁市城西区同仁路46号1号楼1单元46-72，属西宁市城西区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉合同约定的管辖条款未违反法律级别管辖和专属管辖的强制性规定，为有效管辖条款。青海西宁农村商业银行股份有限公司同仁路支行住所地的西宁市城西区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人林某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月七日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执706号之二申请执行人:中国银行股份有限公西宁市城北支行，统一社会信用代码：91630100926642656K。负责人：张某1。委托代理人：张某2。委托代理人：马某、曹某，青海观若律师事务所律师。被执行人：韩志坚，住址：青海省海东市循化县。申请执行人中某与被执行人韩某借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初3876号民事判决书，被执行人韩某应偿还申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行信用卡欠款本金81846.38元,截止2020年9月21日的利息5760.31元及其他费用16890.94元，上述款项合计104497.63元，律师代理费2200元；以上合计人民币106697.63元；被执行人韩某支付申请执行人中国银行股份有限公司西宁市城北支行自2020年9月22日起至实际清偿完毕之日止的利息及费用，计算方式及数额以信用卡欠款本金为基数，按照中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约约定的标准计收；承担案件受理费1195元。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款49277元。被执行人名下位于××街西的不动产本院已查封。剩余款项申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执706号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二○二一年六月二十三日书记员 王佰琪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3074号张振华：张振华与李伟良机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8837号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年六月八日书记员  ：刘松
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：苏焕荣，男，1980年1月5日出生，汉族，住广西灵山县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行苏焕荣信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12388号《民事判决书》，苏焕荣应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51039.49元、利息（截至2020年7月6日为2755.16元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3484.84元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2253.97元、增值服务费96元。因苏焕荣没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人苏焕荣发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但苏焕荣既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对苏焕荣名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，查封了其名下车牌号为桂NXXXXX的小车档案（未发现该车辆，暂不处理），除此以外，没有发现苏焕荣有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人苏焕荣作出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人苏焕荣有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5605号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十八日书记员 李浪萍
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2021）青01执235号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，统一社会信用代码:XXX，住所地上海市静安区沪太路。法定代表人：梁晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪薇，系该公司员工。被执行人：张合方，男，汉族，身份证号码：XXX，住青海省西宁市城东区站后。悠融资产管理（上海）有限公司与张合方民间借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2092号裁决书确认，一、被申请人张合方向申请人悠融资产管理（上海）有限公司偿还欠款本金39620.92元并支付逾期当月利息495.24元；二、被申请人张合方以所欠借款本金39620.92元为基数按每日0.05%的标准从2016年11月5日起向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付违约金至欠款本金清偿之日止；三、仲裁费用900元由被申请人张合方承担，申请人悠融资产管理（上海）有限公司已垫付，被申请人张合方在履行上述义务时一并支付给申请人悠融资产管理（上海）有限公司。以上应由被申请人张合方向申请人悠融资产管理（上海）有限公司支付的款项，被申请人张合方应在本裁决送达之日起五日内一次性付清。如义务人未能按照本裁决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本裁决规定的履行期限最后一日起两年内，向有管辖权的人民法院申请强制执行。仲裁裁决书生效后，张合方未按期履行义务，申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司于2021年5月31日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人张合方名下银行存款144.56元后,申请执行人向本院递交申请，同意被执行人向申请执行人给付案款金额为38500元，放弃部分利息及违约金。随后被执行人将案款38870.44元汇至本院指定账户，共计39015元，本院收缴执行费515元，将剩余案款38500元支付给申请悠融资产管理（上海）有限公司。本案全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第2092号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初1864号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心，住所地烟台经济技术开发区长江路77号中信大厦2702-2705号，统一社会信用代码91370600MA3UW4Q515。负责人：许海鹏。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告:范学斐。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心与被告范学斐信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心烟台分中心撤回起诉。审判员  方广志二〇二一年六月二十六日书记员  马明伟
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢163号申请执行人：青海浙商房地产开发有限公司被执行人：索南曲忠本院执行的申请执行人青海浙商房地产开发有限公司与被执行人索索南曲忠追偿权纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已给付申请执行人本金及利息14377.44元、案件受理费79.5元、迟延期间的债务利息265元、并承担本案的执行费117元，合计14838.94元，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执39号 由本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：杨忠加，男，1980年7月9日生，藏族，牧民，青海省贵南县人，住贵南县，现正在服刑。 被执行人：才让扎西，男，1989年12月10日生，藏族，牧民，青海省贵南县人，住贵南县,现正在服刑。 本院在执行被执行人杨忠加、才让扎西犯盗窃罪责令退赔一案中，贵德县人民法院作出并已生效的（2017）青2523号刑初20号刑事判决书、（2020）青2523号刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。该二份判决书确认：罪犯杨忠加退赔被害人刑某的损失50411.40元；罪犯才让扎西退赔被害人刑某的损失50411.40元（与已判刑同案犯杨忠加共同退赔）。因二被执行人均在服刑，未履行生效法律文书确定的义务。根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月5日依法立案执行，执行标的金额为50411.40元。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人因正在服刑至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查到被执行人杨忠加的银行存款256.53元被执行人才让扎西银行存款1585.19元，对此款项进行扣划并发放合计人民币1841.72。 经向网络资金管理部门查询，三被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到二被执行人的可供执行的房产信息。 经向车辆管理部门查询，未查到二被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到二被执行人工商登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 经向二被执行人所在的村委会查询了解，未能查找到二被执行人可供执行的其他财产线索。 因二被执行人正在服刑其家属拒不配合法院履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，对二被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位1841.72元，申请执行人实际受偿1841.72元，尚有48569.68元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，二被执行人均在服刑中，经过认真走访调查未查找到二被执行人可供执行的其他的可供执行的财产线索，在本院穷尽所有调查措施后，没有财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 叶 毛 吉 二〇二一年六月三十日 书记员 赵  魁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执3642号申请执行人：科左中旗鑫苗种子经销处，住所地科左中旗宝龙山镇。法定代表人：崔岩石。被执行人：孙永胜，男性,1978年9月17日生，蒙古族，住科左中旗宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3473号民事判决书，受理了科左中旗鑫苗种子经销处申请执行孙永胜买卖合同纠纷一案，已向被执行人孙永胜发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙永胜银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3642号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十日书记员 赵   健
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执726号 申请执行人：赵景合，男性，1964年11月05出生，汉族，住。 申请执行人：赵景文，男性，1954年06月17出生，汉族，住。 申请执行人：赵景山，男性，1949年12月25出生，汉族，住。 申请执行人：赵景荣，女性，1955年12月28出生，汉族，住。 申请执行人：赵景科，男性，1951年08月18出生，汉族，住。 申请执行人：赵景安，男性，1961年07月07出生，汉族，住。 申请执行人：赵景全，男性，1963年03月10出生，汉族，住。 被执行人：宽甸满族自治县公路管理段，住所地宽甸镇南环东路41号。 法定代表人：尤余涛。 赵景合、赵景文、赵景山、赵景荣、赵景科、赵景安、赵景全和宽甸满族自治县公路管理段侵权一案中，本院作出的（2018）辽0624民初2775号民事调解书，约定一、被告宽甸满族自治县公路管理段于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵景合、赵景文、赵景科、赵景山、赵景安、赵景荣、赵景全工伤保险待遇金648686元；二、驳回原告赵景合、赵景文、赵景科、赵景山、赵景安、赵景荣、赵景全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宽甸满族自治县公路管理段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人宽甸满族自治县公路管理段发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸满族自治县公路管理段未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人宽甸县××镇镇有房屋一处被另案查封，本院对该房屋轮候查封，经当事人申请对宽甸满族自治县公路管理段在中国邮政储蓄银行、宽甸农商行的银行卡账户冻结，对宽甸满族自治县公路管理段采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有视频记录附于卷中。本案债权尚有26560元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王俊杰 执行员  王家强 执行员  何晓燕 二〇二一年六月十五日 书记员  王泽楠
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初2714号原告：朱清武，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告：李洪春，男，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告李洪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱清武到庭参加诉讼，被告李洪春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱清武向本院提出诉讼请求：要求被告给付种子款2340元并要求给付利息自欠款之日起按月利率1.2分计息至实际给付之日止。事实与理由：2019年4月20日，被告在原告的种子商店购买种子，欠款2340元，此款经原告多次索要被告仍未给付，诉至法院。被告李洪春未到庭，无答辩。原告朱清武围绕其诉讼请求依法提交了证据借据一份，被告李洪春未到庭，未质证。经本院审查，该份证据能够证明原告主张的事实，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年4月20日，被告李洪春在原告处购买种子，欠款2340.00元，约定2019年12月末前还款，到期未还自购货之日起按月利率2分计息。被告签名出具借据一份，此款被告至今未偿还。本院认为，原告朱清武与被告李洪春之间买卖合同关系成立。被告李洪春应按约定给付原告种子款并按约定给付逾期还款违约金。原告主张被告按月利率1.2分承担违约责任符合法律规定，本院予以确认。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告李洪春于本判决生效后三日内给付原告朱清武种子款2340.00元及违约金（自2019年4月20日起按月利率1.2分计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，均由被告李洪春负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  叶富坤二〇二一年六月二十八日书记员  刘 博
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终110号 上诉人（原审被告）：河北九润建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区变电街39号5综合楼215室。 法定代表人：刘力营，总经理。 委托诉讼代理人：刘勋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兴隆县长涛租赁站，住所地河北省兴隆县兴隆镇小河南村东路北（张金良房）。 经营者，张涛，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张金良，男，该租赁站工作人员。 委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王树立，男，1983年10月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）：王富，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人河北九润建筑劳务分包有限公司因与被上诉人兴隆县长涛租赁站、王树立、王富租赁合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，兴隆县长涛租赁站与王树立及河北九润建筑劳务分包有限公司均未签订书面的租赁合同，双方对于建筑器材的租赁单价未有明确约定。兴隆县长涛租赁站关于案涉租赁费除了提供王树立、王富于2020年1月21日出具的欠条外，没有提供其他结算依据，一审法院应当对王树立、王富出具的欠条中所欠租赁费数额是否属实应予查明。另，一审法院应对案涉租赁费应由河北九润建筑劳务分包有限公司、王树立、王富谁承担给付责任进行查明。综上,原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1699号民事判决； 二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。 上诉人河北九润建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费10800.00元予以退回。 审判长  周亚秋 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年六月二十一日 书记员  赵萌萌