wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事判决书   （2021）内0824民初1004号   原告：苏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。   被告：达某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告苏某与被告达某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告达某经本院传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金31000元，以及借款利息25462元（应核减已付利息2000元）（利息按照中国银行LPR4倍计算至起诉之日），共计54462元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营周转为由，于2015年12月2日向原告借款31000元，并给原告书写借条一份，借条约定借款本金31000元，借款利息为月息2.5分，被告承诺于2016年2月30日还清。被告在借款人处签字捺印.借条签订后原告就将31000元转账至被告账户。另被告给过我原告利息2000元。   被告达某未到庭，亦未提供书面答辩。   上述事实有原告的陈述、出示的借据、往来存款凭证证实，本院予以确认。   本院认为，本案原告苏某与被告达某订立的民间借贷关系成立，且原告苏某在庭审中主张的利息利率不违反相关法律规定。因此原告苏某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，缺席判决如下：   被告达某于本判决生效后15日内一次性给付原告苏某借款本金31000元，以及借款利息25462元（应核减已付利息2000元）（利息按照中国银行LPR4倍计算至起诉之日），共计54462元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费606元，由被告达某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 员 额尔登达来   二〇二一年六月二十八日   书 记 员 郭 素 瑶   法条适用：   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1741号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘贵晶，女，1974年5月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：齐齐哈尔市铁道线路配件厂，住所地齐齐哈尔市铁锋区通南街20号。法定代表人：马宝成，该厂厂长。再审申请人刘贵晶因与被申请人齐齐哈尔市铁道线路配件厂（齐市配件厂）劳动争议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2021）黑02民终225号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘贵晶申请再审称，原审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条审理本案属于适用法律错误，齐市配件厂虽属集体改制范围，但该厂未按照法定程序与刘贵晶签订任何与改制相关的协议，刘贵晶并未参加集体改制，不应适用上述法律规定；刘贵晶提出的诉讼请求是其入职后即存在的单位侵害劳动者合法权益的问题，不是因改制所产生的，不应以企业改制而驳回刘贵晶诉请，从而使企业免于承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2011年，国务院办公厅颁布实施了《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，在全国范围内开展开办大集体。为了落实该意见，2012年黑龙江省人民政府办公厅出台了《关于做好厂办大集体改革工作的通知》。齐市配件厂属于中国铁路哈尔滨集团有限公司的厂办大集体企业。2015年齐市配件厂根据国家政策开始进行厂办大集体改革，2018年中国铁路哈尔滨集团有限公司经黑龙江省厂办大集体改革工作领导小组办公室的《复函》，对中国铁路哈尔滨集团有限公司厂办大集体进行改革。故齐市配件厂进行大集体改革是由政府主导的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其相关部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。原审法院驳回刘贵晶的起诉并无不当。虽然刘贵晶申请主张其诉请的工资、养老保险金、医疗保险金等纠纷发生在企业改制前，但该诉请均属于厂办大集体改制遗留问题，应当在改制中按照国家政策一并予以解决，其不属于人民法院民事案件受案范围，故刘贵晶的申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘贵晶的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6914号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰。 被执行人陈敬，男，1985年03月30日出生，汉族,住四川省北川无族自治县。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈敬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3608号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的50601.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十九日 书记员 肖金龙
兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢187号申请执行人：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路60号市场楼。法定代表人：黄金宗，系该公司经理。被执行人：李某某，男，汉族，1980年生，住兰州市西固区。原告甘肃地天泰房地产开发有限公司诉被告李某某追偿权纠纷一案，本院2019年3月15日作出（2019）甘0104民初478号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、被告李某某于2019年5月15日之前向原告甘肃地天泰房地产开发有限公司支付本金109423.55元及利息12000元，以上合计121423.55元，逾期未付清的，按照年利率6%支付资金占用费；二、减半收取的案件受理费1440元，由被告李某某负担。”因义务人李某某已全部履行法律文书确定的给付义务，2021年06月08日本院立案恢复执行案件。执行中，本院在（2020）甘0104执195号执行案件中查封被执行人李某某名下登记的车辆手续，于2020年06月10日向甘肃地天泰房地产开发有限公司发出通知协助查封李某某名下位于兰州市西固区房产。现因被执行人李某某履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项，裁定如下：解除对李某某名下登记的车辆手续查封；解除对李某某名下位于兰州市西固区房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  申亚辉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执543号之一 申请执行人：端州区和联通讯器材商行，住址肇庆市擢英路3号D幢首层D09、D10商铺，统一社会信用代码92441202MA50M8ET4L。 被执行人：梁明浩，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李丽，女，1981年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人端州区和联通讯器材商行与被执行人梁明浩、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）粤1202民初4486号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人梁明浩、李丽应向申请执行人端州区和联通讯器材商行支付102498.24元。因被执行人梁明浩、李丽逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人端州区和联通讯器材商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现：1、被执行人名下肇庆市星湖大道湖景园第C1幢602房、肇庆市星湖大道湖景园地下室车库51号汽车位、肇庆市黄岗一路“中源名苑”37、38号楼37-1802房均办理抵押权登记，且被本院另案处置中;2、梁明浩名下银行存款4644.27元、李丽名下银行存款657.57元，已依法划扣;3、梁明浩名下粤Ｂ×××××、粤Ｈ×××××的车辆均已转移。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十六日 书记员  康 毅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1008号罪犯袁秋伟，男，1981年1月18日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2017）豫01刑初171号刑事判决，认定被告人袁秋伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁秋伟确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯袁秋伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、文化、技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁秋伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁秋伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年8月8日起至2032年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17838号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：成都广力文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区×××××××天祥大厦B-C单元2楼219室，统一社会信用代码915×××××××××××498D。法定代表人：彭某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告成都广力文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3462号原告：刘某1，女，2016年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：曹某，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡曹关村委会后曹三队167号，身份证号411424198802250543。原告：刘某2，男，2018年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：曹某，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县邵元乡曹关村委会后曹三队167号，身份证号411424198802250543。原告：曹某，女，1988年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县陈青集镇郭堂村二组066号。被告：解某，女，1967年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告刘某1、刘某2、曹某与被告解某继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请，因原告未交诉讼费，在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2、曹某撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二一年六月二十八日书记员 李彩华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初425号原告：齐卫，女，汉族，1974年7月10日出生，现住漯河市源汇区。被告：韩素勤，女，汉族，1954年6月24日出生，住山东省威海市环翠区。被告：河南鸿佳装饰工程有限责任公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号院1单元12层1209号，统一社会信用代码914101055596251167。法定代表人：韩素勤，经理。原告齐卫与被告韩素勤、河南鸿佳装饰工程有限责任公司（以下简称鸿佳装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐卫到庭参加诉讼，被告韩素勤、鸿佳装饰公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐卫向本院提出诉讼请求，请求判决：1.二被告共同偿还原告齐卫借款400000元及利息（利息自2015年5月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款，原告分别于2014年11月12日、2015年5月13日向被告财务人员转款100000元、100000元、200000元。2018年1月2日，被告向原告出具借条，确认借到原告400000元和利息315400元。未约定还款期限，原告现急需用钱，被告以种种理由推脱，现诉至法院。被告韩素勤未到庭，未答辩。被告鸿佳装饰公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告齐卫与被告鸿佳装饰公司的财务人员高新渠系朋友关系，高新渠以公司经营需要资金为由向原告齐卫借款400000元，原告齐卫于2014年11月12日、2015年5月12日、2015年5月13日分三次向高新渠转款100000元、100000元、200000元，共计400000元。2018年1月2日，被告韩素勤作为借款人向原告出具借条一张，上载明“今借到齐卫人民币（小写）400000（大写）肆拾万圆整，利息315400元(大写）叄拾壹万伍千肆佰圆整，借款人：韩素勤，经手人：高新渠，日期2018.1.2”，借条上加盖有鸿佳装饰公司印章。后经原告催要，被告未还款，原告遂诉来院。另查明，被告韩素勤在法院工作人员向其送达应诉法律文书并做询问笔录时称，借款属实，二被告收到了借款400000元，系通过银行转账转到了公司财务高新渠名下，该款项用于公司经营。上述事实有当事人陈述、银行转账凭证、借条等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告齐卫借款400000元的事实，有被告向其出具的借条、转账凭证为证，虽然该400000元是被告鸿佳装饰公司的财务高新渠向原告借款，且该笔款项也打入了高新渠的账户，但借条系被告韩素勤作为借款人向原告齐卫出具，借条上也加盖有被告鸿佳装饰公司印章，被告韩素勤对借款事实和借款用于被告鸿佳装饰公司经营的用途亦予以认可，根据相关法律规定，法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故原告齐卫请求被告韩素勤与被告鸿佳装饰公司共同偿还借款400000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，虽然借条上约定有利息，但未明确约定利率，现原告齐卫请求按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，2020《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩素勤、河南鸿佳装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内共同偿还给原告齐卫借款本金400000元并支付利息（利息自2015年5月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，由被告韩素勤、河南鸿佳装饰工程有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二一年六月十六日法官助理孙慧玲书记员程银
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘百春，男，1964年3月28日出生，汉族，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥维斯发展大厦7层。负责人：赵景晖，该分公司总经理。再审申请人刘百春因与被申请人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘百春申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款（二）项规定，用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的合同内容无效。安邦公司在劳动合同中写明加班需经审批的内容，明显是在免除自己的法定责任。由于刘百春工作性质是查勘员，事故一经发生，随时接受指派工作，无需履行加班审批手续，即使加班需要审批，因刘百春负责的区域仅其一人负责查勘定损工作，全天24小时处于待命状态，其负责的区域均由其值班。其提供的接案时间能够证明其在非工作时间接案并抵达现场处理案件，根据处理案件的总数及总用时可以证明加班事实存在，该证据在安邦公司邦道位系统体现，应由安邦公司举证，原审直接否定刘百春存在加班事实，属于认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查重点是原审未支持刘百春加班费是否正确。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适有法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。本案中，刘百春应对其加班的事实承担举证责任。刘百春在原审提供的证据仅能证明其办理的车险理赔案件真实存在，及安邦公司对刘百春的工作调度情况，不足以证明刘百春办理每个案件所用时间及办理情形，以及刘百春的具体工作状态，亦不能证明其加班事实。双方签订的《劳动合同书》第十五条约定“刘百春延时工作，均需按安邦公司或关联公司制度完成相关的申请、审批、备案流程，否则不计为延时工作时间”。该项约定不违反法律规定，是双方意思自治的结果，合法有效。刘百春未能提供延时工作的审批备案手续，不能证明延时工作，应承担举证不能的法律后果。原审未支持其要求加班费的诉讼请求并无不当。刘百春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘百春的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二一年六月二十三日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5102号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红。 委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：刘勃，男，1985年6月25日生，汉族，住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）与被告刘勃追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 某房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘勃立即偿还原告松原市某房地产开发有限公司下列欠款：（1）14,640.10元及以14,640.10元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息、（2）19,536.73元及以19,536.73元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息、（3）4,856.09元及以4,856.09元为基数自2021年4月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息，以上本金合计39,032.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于松原市某小区的105幢（D5#楼）907号房屋出售给被告。因被告无力一次性支付全部房款，故向中国建设银行松原江南支行（以下简称建行）贷款23.5万元，原告为被告向建行提供连带保证责任，并与建行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定若被告不能按期还款，建行有权直接从原告的保证金账户划收相应款项，以实现债权。2019年以来由于被告未能按时向建行偿还贷款，导致建行从原告保证金账户中共计划扣39,032.92元。之后，原告多次找到被告要求偿还上述贷款，但被告却以各种理由推诿，拒不还款。原告认为，被告逾期偿还贷款的行为致使建行划收原告保证金账户中的资金，因此，原告对被告享有追偿权，被告应当立即向原告给付上述欠款及相应利息。故原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之相关规定诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告刘勃的情况信息，本院无法联系到被告刘勃，且原告提供被告刘勃的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费388元，由本院退回给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  王 男
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1103执恢80号王连顺、赵胜利、张秀云：关于本院执行王连顺申请执行赵胜利、张秀云公证债权文书纠纷一案，被执行人已按生效的（2012）漯天证执字第21号执行证书所确定的义务履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二一年六月九日书记员  刘世勋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1734号原告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市邺城大道与平原路交叉口西北角（安阳市中原高新技术创业服务中心）****。法定代表人：卫莲花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路国伟，男，汉族，该公司员工，现住安阳市文峰区。被告：刘可，男，1991年4月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：任小慧，女，1990年12月5日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市建源房地产开发有限责任公司诉被告刘可、任小慧追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告安阳市建源房地产开发有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市建源房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市建源房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费378元，减半收取计189元，由原告安阳市建源房地产开发有限责任公司负担。审判员 侯 平二〇二一年六月二十九日书记员 冯钰洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9277号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告刘传帮与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2020号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17610号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1512.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1919号原告：牛晓军，男，1974年10月14日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙明丽，女，汉族，1975年4月18日出生，住安阳市北关区。系牛晓军妻子。被告：安阳钢铁股份有限公司，住所地：安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑。被告：朱永军，男，汉族，1974年12月12日出生，住安阳市殷都区。被告：岳现民，男，汉族，1974年9月19日出生，住安阳市殷都区。原告牛晓军与被告安阳钢铁股份有限公司、朱永军、岳现民劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告牛晓军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛晓军撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许牛晓军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛晓军负担。审判员  周子善二〇二一年六月二十八日书记员  张迎超
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2689号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司，住所地：肇庆市高新区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××978L。法定代表人：朱牡丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷伟明，系该公司员工。被告：臧银亮，男，汉族，1978年5月7日出生，住广东省肇庆市高新开发区城区××××××××××××××××××××。公民身份号码：340××××××××××××11X。原告肇庆市弘基物业管理有限公司与被告臧银亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告肇庆市弘基物业管理有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 刘伊君二〇二一年六月二日法官助理 张可立书 记 员 梁始延
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执843号 申请执行人：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：陶鹤林，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王鑫，女，1992年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张志虎，男，1990年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：周星宇，男，1988年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱福，男，1981年4月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蒋生玉，男，1988年6月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人丁耀忠与被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）甘0702民初8525号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告陶鹤林、王鑫偿还原告丁耀忠借款120000元，承担利息55200元，合计175200元，于判决生效之日起三十日内付清；二、被告张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉对上述借款承担连带清偿责任。三、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉清偿上述借款本息后，可依法向被告陶鹤林、王鑫追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当清偿的份额。案件受理费3804元，公告费400元，合计4204元，由被告陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉负担。该判决书确定的履行期限届满后，被告陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉未履行生效法律文书确定的义务，原告丁耀忠向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月27日本院依法向申请人丁耀忠送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2021年1月30日向被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等。 3、2021年1月29日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉名下无存款，反馈被执行人陶鹤林名下有车辆号为甘ＧＭ××××东南牌车辆一辆，反馈被执行人周星宇名下有车牌为甘ＧＦ××××奇瑞牌车辆一辆，反馈被执行人朱福名下有车辆为甘Ｇ7××××北京现代牌车辆一辆，上述车辆均被本院另案依法查封，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述车辆不申请法院强制执行，同时也未在规定的期限内交纳评估鉴定费用。 4、2021年1月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉名下的不动产，反馈被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福名下无房产。反馈被执行人蒋生玉名下有位于张掖市甘州区××街××号××号楼××单元××室房屋一套，该不动产已经抵押给中国农业银行有限责任公司张掖甘州支行，抵押截止日期为2034年，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对上述不动产不申请法院强制执行，同时也未在规定的期限内交纳评估鉴定费用。 5、2021年6月18日，本院依法发布对被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉限制消费令。 6、2021年6月25日，本院依法对被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、经查询，本案被执行人陶鹤林、王鑫、张志虎、周星宇、朱福、蒋生玉现在外地具体下落不明且名下再无可供执行的财产。 8、2021年6月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的179404元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3727-1号 崔某、李某某： 本院已受由某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十日
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初2010号原告：包立华。被告：贾宝慧。原告包立华与被告贾宝慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包立华到庭参加诉讼，被告贾宝慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包立华向本院提出诉讼请求：请求判令贾宝慧给付借款157570元，并负担诉讼费用。事实和理由：2019年贾宝慧在鸭绿河销售农药，与包立华认识，贾宝慧在进货过程中，向包立华借款9万元，并于2019年6月出具借据一份，约定于2020年11月15日前还清。2020年1月17日，贾宝慧再次向包立华借款67570元，并出具借据一份，约定4月15日前还清。到期后，至今未还，故诉至法院。贾宝慧未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于包立华当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且贾宝慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对包立华提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，贾宝慧在进货过程中，由包立华担保，赊购了一部分农资，因未按期偿还，由包立华代其偿还，加上其房屋装修从包立华处的借款，共9万元，于2019年6月出具借据一份，约定于2020年11月15日还清。2020年1月17日，贾宝慧对此前另一部分赊购农资未按期偿还，也由包立华代其偿还的欠款67570元，另行给包立华出具借据一份，约定于2020年4月15日前还清。到期后，经催要，贾宝慧至今未偿还，现贾宝慧应给付包立华欠款157570元。本院认为，包立华与贾宝慧所形成的民间借贷关系明确，双方应按约定履行，包立华按约定为贾宝慧偿还了欠款，贾宝慧应约定偿还欠款。贾宝慧应给付包立华欠款157570元。贾宝慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾宝慧于本判决生效之日起五日内给付包立华欠款157750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，减半收取1728元，由贾宝慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年六月十五日书记员  王 跃
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3163号申请执行人苏州银行股份有限公司：被执行人何伟明：申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人何伟明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币232799.19元及迟延履行金。经本院立案受理，双方当事人于庭外自行交付人民币225816.95元，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6138号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：吴优娣。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初17397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴优娣在银行的存款27479.09元（利息等暂计至2020年12月16日）或查封被执行人吴优娣相当于27479.09元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴优娣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二一年六月二日书记员  朱鹏辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执1号之一申请执行人：甘肃隆消消防科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路1号闽兴建材市场一区5栋19号。法定代表人：张晶，该公司总经理。被执行人：寇某某，男，1993年生，汉族，现住兰州市城关区。申请执行人甘肃隆消消防科技有限公司与被执行人寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日作出（2020）甘0104民初1597号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:“被告寇某某于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃隆消消防科技有限公司货款35392元及逾期利息2937.54元。减半收取的案件受理费379元，由被告寇某某负担。”因义务人寇某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃隆消消防科技有限公司于2021年01月04日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，扣划被执行人银行存款5667.30元，含执行费481元，进入本院案款专户，发还申请执行人甘肃隆消消防科技有限公司5186.30元，再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
四川省江安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1523执恢283号 申请执行人:胡明科，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。 被执行人:王军，男，1969年5月23日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 本院在执行胡明科申请执行王军因诈骗罪涉及财产部分执行案件[案号（2018）川1523刑初204号]中，依法向被执行人王军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方共同确认胡明科已收到王军退赔的8352.29元，王军还应退赔18647.71元。双方达成以下执行和解协议：一、江安县人民法院在已冻结王军的银行存款中扣划5000元支付给胡明科，余款13647.71元，王军从2021年7月起每月30日前转款1000元至江安县人民法院标的款账户，直至款项付清时止；二、如果王军未按上述协议履行债务，胡明科有权申请恢复对原生效裁判文书的执行。达成上述协议后，申请执行人同意解除对被执行人社保卡的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 渡 审判员 周先华 审判员 成关云 二〇二一年六月二十二日 书记员 孙钰洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5163号申请人：许某，男，汉族，1949年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：侯某，男，汉族，1979年6月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人许某诉被申请人侯某民间借贷纠纷一案中，申请人许某于2021年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯某名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人许某的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯某名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人许某提供的阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函一份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二一年六月二十一日书记员  王萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5393号申请执行人：刘恒飞，男，1992年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京城际通达供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院。法定代表人：金成，职务不详。刘恒飞申请执行北京城际通达供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初18554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘恒飞向本院申请执行，要求被执行人北京城际通达供应链管理有限公司案款16000元、逾期利息、案件受理费100元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京城际通达供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京城际通达供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘恒飞亦未提供被执行人北京城际通达供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘恒飞申请执行的案款16000元、逾期利息、案件受理费100元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京城际通达供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘恒飞享有要求被执行人北京城际通达供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京城际通达供应链管理有限公司负有继续向申请执行人刘恒飞履行债务的义务。申请执行人刘恒飞发现被执行人北京城际通达供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月四日书记员  李 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8248号原告：某建材商行。经营者：张某某。委托诉讼代理人：成某。被告：肖某某。原告某建材商行（以下简称为某建材商行）诉被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某建材商行的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44158元；2、判令被告按照一年期贷款市场报价利率自2020年1月20日起支付至实际偿还款项之日止的利息）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：被告在原告处采购建材，经双方核对后，被告出具欠条，后被告未按期支付货款，故原告提起诉讼。被告肖某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某某在某建材商行采购货物，2018年8月-12月某建材商行多次发货，肖某某等人在《销售发货单》上签收。2020年1月16日，肖某某出具《欠条》载明：今欠亮奇装饰建材商行材料款44158元，承诺于2020年1月20日前还清15000元，余款端午节、中秋节、春节各付1万。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《销售发货单》、欠条等证据能够证实双方之间的买卖关系成立，被告应依法承担给付货款的义务。故原告诉请被告支付货款44158元，本院予以支持。关于逾期利息，原告诉请未超过法定标准，故本院以44158元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%），自逾期之日即2020年1月21日计算逾期利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某在本判决生效之日起10日内支付原告某建材商行货款44158元；二、被告肖某某在本判决生效之日起10日内支付原告某建材商行逾期付款利息（以44158元为基数，按照年利率3.85%，自2020年1月21日计算逾期利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，适用简易程序减半收取452元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年六月十五日书记员  尤 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0322执1166号之一被执行人：蒋家站，男，1951年07月28日出生，汉族，住安徽省五河县。蒋家站罚金一案，本院依据五河县人民法院（2018）皖0322刑初287号刑事判决书，于2021年5月12日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 鹏审判员 张淑婷审判员 问志超二〇二一年六月二十八日书记员 戴 驰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终531号上诉人（原审原告）：张保军，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王峰，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省淇县。由河南省淇县卫都街道泉头村村民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：张保兴，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：张银辉，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该分公司经理。委托诉讼代理人：高万**，男，该公司员工。上诉人张保军因与被上诉人张保兴、张银辉、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张保军于2021年6月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张保军撤回上诉，鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初544号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人张保军负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  王建霞二〇二一年六月七日书记员  王 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2427号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初337号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取181元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月15日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的181元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位181元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月九日书记员 刘汉义
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1647号 原告：李丽，女，1987年5月25日出生，汉族，四川省安岳县人，居民，住四川省安岳县。 被告：周俊进，男，1973年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告李丽与被告周俊进民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告周俊进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李丽向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款50000元及从2013年1月起按月息两分计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款50000元及从2013年1月20日起至清偿完毕之日按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告系原告与被告表姐上班而认识。2013年1月20日，被告因资金周转借款，原告拿出自己伍万元给被告，被告出具借条1张，借条一直存放于其表姐倪晓琼处直至2020年11月，借条载明：借现金伍万元，次月被告支付了原告一个月的利息。此后，被告既未向原告支付利息也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，被告不接听电话，且拒绝见面，躲避原告。原告为维护其合法权益，遂提出上述诉讼请求。 周俊进未到庭，未作答辩。 本院对当事人提交的证据材料认证如下：对原告提交的原告身份证复印件及被告户籍证明，系户籍管理机关据实制作，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告提交的借条原件1份，经原告庭审陈述，该借条系被告书写和捺印后由案外人倪晓琼转交，无提供虚假证据和虚假诉讼的情形，本院认为原告提交的借条系原始书证，具有真实性、合法性，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，对其证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告达成借款协议后，由原告向被告交付借款50000元。2013年1月20日，由被告向原告出具借条1份，载明“借条今借到李丽现金人民币50000元（伍万元整）借款人：周俊进2013.1.20”。其后，被告向原告支付借款1000元。现被告仍尚欠原告借款49000元。 另查明，2021年4月21日时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款借据是借款关系发生的重要凭证，是证明借贷双方存在借贷合意以及款项交付的直接证据，具有较强的证明力，根据原告庭审陈述及其提供由被告出具的借条原件，可以证实被告向原告借款50000元的事实，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，被告向原告借款50000元的借款关系成立且有效，依法受法律保护。原告在诉讼中陈述被告在借款发生后的次月向其支付利息1000元，系原告真实意思表示，属于对其不利事实的认可，但对于其性质的认定问题，因被告向原告出具的借条中未约定利息，且原告也未提供其他证据证实原被告之间有借款利息的约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，本案原被告的借款视为没有利息，故原告自认被告支付1000元的性质应为偿还借款本金1000元，综述，结合原告的陈述，现被告仍尚欠原告借款金额为49000元。 根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原被告在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应当在合理期限内向原告偿还借款，现原告以诉讼方式要求被告偿还借款，但在本院向被告送达应诉文书后，被告拒绝签收应诉文书和履行还款义务，但现被告仍尚欠原告借款49000元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持，对超过部分借款的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案借款利息的问题。因被告向原告出具的借条中未约定利息，且原告也未提供其他证据证实原被告之间有借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应当向原告承担逾期还款违约责任，但诉讼中原告未提供其在本次提起诉讼前向被告主张偿还借款的证据，同时，被告在向原告出具的借条中未约定还款期限，故被告逾期还款日为原告提起诉讼的日期即本案立案日期为2021年4月21日。综上，被告应当从2021年4月21日起按年利率3.85%计算的利息承担逾期还款违约责任。故对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张利息的起算时间及计算标准不符合法律及司法解释的规定，本院不予支持。 被告周俊进经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的不利后果其自行承担。 综述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，判决如下： 一、限被告周俊进在本判决生效之日起十五日内向原告李丽偿还借款49000元及以所欠借款为基数从2021年4月21日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周俊进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李树仁 二〇二一年六月十日 书记员  刘东芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执299号之一申请执行人：王某，男，1985年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某，男，1979年生，汉族，住兰州市七里河区。王某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）甘0104民初3018号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、被告王某于2020年12月25日前向原告王某清偿借款本金13万元，并自2019年12月1日起按年利率18%计未清偿本金部分的利息，被告王某于每月25日前支付当月利息，利息亦于2020年12月25日前付清；二、被告王某未如期履行第一项义务的，原告王某有权申请强制执行，被告王某自2020年12月26日起，按年利率24%计未清偿本金部分的利息，计至清偿本金之日；三、减半收取的案件受理费1450元（原告王某已预交），被告王某于2019年12月25日前付与原告王某。”因义务人王某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人王某账户上执行案款柒仟陆佰肆拾肆元整（小写：7644.00元）含本案执行费1967元进入本院案款专户，现发还给王某款项伍仟陆佰柒拾柒元整（小写：5677.00元），继续冻结被执行人王某名下工资卡，同时依法将被执行人王某纳入限制高消费名单。2021年6月18日申请人王某提交了终结本次执行程序申请书。故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十八日书记员  王宗祥
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1281民初887号 原告：廖团结，男，1978年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：石家豪，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：邱小平，男，1974年4月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 原告廖团结与被告邱小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告廖团结及其委托诉讼代理人石家豪、被告邱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖团结向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币本金150000元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月8日，被告因资金困难，向原告借款150000元。于是，原告与被告签订简单的借款合同，即借条，约定由原告向被告提供借款人民币150000元（该资金为现金出借），该借款为不定期借款。 原告在合理期限内通知了被告还款，被告也痛快的答应。因原告现急需回笼这笔借款资金，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞，有时不接电话，未履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元，于法有据。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。 被告邱小平辩称：没有欠原告150000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告邱小平对原告提交的证据1《原告身份证复印件》、证据2《被告身份证复印件》、证据3《借条原件》的真实性均无异议，认为借条是其打的，但只欠原告本金50000元。原告对被告提交的证据《转账记录复印件》的真实性无异议，认为与本案无关联性，认为该证据只能证明被告在某段时间内用微信转账方式发生了交易的情况，并不能说明这些转账就是被告对原告的150000元借款进行了偿还。 对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：对原告提交的《借条》、被告提交的《转账复印件》本院予以确认。 本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述和辩论，查明如下案件事实： 2017年4月8日，被告邱小平给原告廖团结出具借条1张，内容为：“今借到廖团结现金壹拾伍万元整（150000元）。”借款人邱小平签字按印。该借条未约定还款期限及借款利息。 另查明：被告邱小平向本院提交2017年4月11日至2021年2月11日其微信转账给原告廖团结的明细表，共计转账199230元（其中，原告廖团结对被告2021年2月11日转账的10000元认可是还所欠的借款，另189230元认为与本案无关，但未向本院提交证据证明）。 庭审过程中，被告邱小平自认还欠原告廖团结借款本金50000元未还，并同意另行偿还原告廖团结利息10000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邱小平向原告廖团结借款，有借条证明，被告也认可收到了原告现金150000元，原、被告之间形成了合法的借贷关系。关于原告已还款的数额。被告邱小平通过微信转账方式于2017年4月11日至2021年2月11日向原告廖团结转款199230元，原告廖团结认可2021年2月11日转款10000元系用于还款外，其余189230元原告廖团结认为是还其他款项或有其他经济往来，但未向本院提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告廖团结的主张本院不予支持。故本院确认被告邱小平已还原告廖团结的款项数额为199230元。在庭审过程中，被告邱小平自认还欠原告廖团结借款本金50000元未还并自愿另偿还利息10000元，是对其民事权利的处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于执行的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱小平于本判决生效后十日内付清原告廖团结借款本金50000元及利息10000元； 二、驳回原告廖团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告廖团结负担1000元，被告邱小平负担650元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二一年六月三十日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执32号之五申请执行人：宫某，住浑源县。被执行人：侯某，住浑源县。被执行人：岳某，住浑源县。本院作出的（2020）晋0225民初169号民事判决生效后，二被执行人至今未履行。本院立案执行后，冻结了被执行人岳某在中国邮政储蓄银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8906.58元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二一年六月二十八日书记员 李利峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3136号申请执行人：张掖市农信融资担保有限责任公司。法定代表人：张梓晗，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91620700MA73HQ4G2W.委托代理人：侯超，系该公司工作人员。被执行人：张掖市熙航农产品国际贸易有限公司.法定代表人：朱宗元，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA72XB7731.被执行人：张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司。法定代表人：张加宏，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207020982300068.委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：张掖市金花寨有机农业发展有限责任公司。法定代表人：甄彬，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA72C80A0R.委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：张掖市泽源农贸发展有限责任公司.法定代表人：朱宗元，系该公司总经理。统一社会信用代码：916207025912455273.被执行人：张掖市三缘文化传播有限责任公司.法定代表人：朱宗元，系该公司总经理。统一社会信用代码：91620702MA74PAUK18.被执行人：陈国兵，男，汉族，1975年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：张喜平，女，汉族，1975年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：朱宗元，男，汉族，1970年4月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈建花，女，汉族，1972年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：张加宏，男，汉族，1971年8月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：毛秀玲，女，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：甄彬，男，汉族，1971年7月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。被执行人：李爱红，女，汉族，1976年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托代理人：朱宗元，系张掖市熙航农产品国际贸易有限公司法定代表人。申请执行人张掖市农信融资担保有限责任公司与被执行人张掖市熙航农产品国际贸易有限公司、张掖市嘉宏农牧业发展有限责任公司、张掖市金花寨有机农业发展有限责任公司、张掖市泽源农贸发展有限责任公司、张掖市三缘文化传播有限责任公司、陈国兵、张喜平、朱宗元、陈建花、张加宏、毛秀玲、甄彬、李爱红追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5267号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人以“与被执行人达成和解协议：案件款449014.88元，于2021年12月31日前付清”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3136号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二一年六月二十六日书记员 郭建飞
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执460号之一申请执行人：欧阳霞，女，汉族，1983年6月2日生，住广东省清远市清城区。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，该公司总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****68-3/div>法定代表人：李达，该公司执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安立路****68-1内2F-056div>法定代表人：夏晶晶，该公司执行董事。欧阳霞与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2020）豫1104民初1784号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河银鸽实业集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告欧阳霞240000元及利息（利息以240000元为基数，按年利率10%自2019年6月7日起计算至本息清偿完毕之日止，扣减已付利息15208.77元）;被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任;原告欧阳霞对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收款（即动产担保登记证明编号：07754432000924870512）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行支付金钱行为，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费5040元，保全费1770元，执行费3602元。）”。因漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2021年3月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构等发出查询通知。在执行过程中。1.冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下盛京银行股份有限公司北京中关村支行0110200102000012723号账户，冻结期限为一年。2.已委托北京市朝阳区人民法院轮候查封被执行人北京万恒达投资有限公司名下位于北京市××区房产（所有权证号为：Ｘ京房权证朝字第**），因首查封法院正在评估、拍卖上述房产，已将申请执行人有关分配拍卖余款的申请转交首查封法院。3.轮候扣留、提取被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司有关租户租金。上述被冻结、查封、扣押的财产如需继续冻结、查封、扣押的，申请执行人应于期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、对漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下房产进行查询，未发现财产信息。四、诉讼期间保全被执行人名下的财产（银行账户、房产），均为轮候冻结、查封。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年6月28日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二一年六月三十日书记员  王 鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初251号之一原告：杨潇，女，1982年4月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××826。被告：梁云波，男，1984年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。原告杨潇诉被告梁云波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月17日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日向原告送达补交案件受理费通知(按照原告提供的送达地址邮寄，退回妥投之日，视为送达)。原告杨潇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨潇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，由原告杨潇负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  曹 毅人民陪审员  卢亚萍二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈水焕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1126号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：成都市成华区核玉湛亮日用品经营部，统一社会信用代码91510108MA627EC880，住所地四川省成都市成华区新风路207号4层6号。投资人：张云亮。被执行人：张云亮。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人成都市成华区核玉湛亮日用品经营部、张云亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0591民初9052号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告成都市成华区核玉湛亮日用品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金187077元，并偿付原告自2020年9月18日起至被告实际付款之日止，以租金187077元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金；二、被告成都市成华区核玉湛亮日用品经营部应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3300元；三、如被告成都市成华区核玉湛亮日用品经营部未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告成都市成华区核玉湛亮日用品经营部提供的抵押物川Ａ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号W213511）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。四、被告张云亮对被告成都市成华区核玉湛亮日用品经营部的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张云亮在承担保证责任后，有权向债务人成都市成华区核玉湛亮日用品经营部追偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056元，财产保全费1480元，共计3536元，由被告成都市成华区核玉湛亮日用品经营部、张云亮负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月20日、2021年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被行人成都市成华区核玉湛亮日用品经营部名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。5、2021年3月19日，本院委托内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗人民法院、四川省成都市成华区对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地及工商注册地未有不动产登记信息。6、2021年5月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年5月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月26日，本院依法查封被行人成都市成华区核玉湛亮日用品经营部名下车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月26日至2023年5月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年6月30日，被执行人成都市成华区核玉湛亮日用品经营部因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币193913元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币193913元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2809元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2096号原告：陕西榆林农村商业银行股份有限公司。住所地，榆林市榆阳区XX城XX路XX号。法定代表人：李国庆。委托诉讼代理人：吴三东，系陕西榆林农村商业银行股份有限公司南大街支行行长。被告：胡广智，男，1985年3月26日生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈慧荣，女，1987年XX月XX日生，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡广智，特别代理，系被告陈慧荣丈夫。被告：张子团，男，1970年9月10日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡仲芬，女，1971年5月13日生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告胡广智、陈慧荣、张子团、胡仲芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴三东、被告胡广智、胡广智作为陈慧荣委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张子团、胡仲芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月17日，被告胡广智、陈慧荣向原告借款人民币15万元，月利率6.6‰，期限二年，到期日为2021年4月16日，逾期利率9.9‰，用途购车。由被告张子团、胡仲芬担保。2021年4月16日借款到期后未偿还任何本息，被告经多次催收拒不还款，诉至法院请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金150000元及利息2788.5元，（2021年3月22日至2021年4月16日止的执行月利率按6.6‰计算，2021年4月17日至2021年5月25日执行逾期利息为月利率按6.6‰的基础上上浮50％，即9.9‰）；2、请求判令被告偿还原告从2021年5月26日至贷款还清之日止的利息，月利率为合同执行利率6.6‰的基础上上浮50％，即9.9‰）3、请求判令担保人张子团、胡仲芬承担连带偿还责任，偿还原告本金及利息；4、请求判令本案诉讼费、执行费等所有实现债权的费用均由被告承担。被告胡广智、陈慧荣辩称，借款属实，截止起诉日连本带利又偿还了3万元，下剩的借款本息其愿意分期分批偿还。被告张子团、胡仲芬经合法传唤未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况；原告企业法人营业执照、法人资格证明、授权委托书、代理人、法人身份证复印件各一份，证明该企业系合法经营的金融机构；2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》、自然人借款申请书、自然人贷款出账通知书各一份，证明被告胡广智、陈慧荣向原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，约定借款期限从2019年4月17日起至2021年4月16日止，月利率为6.6‰，逾期加50%罚息即逾期月利率为9.9‰，由被告张子团、胡仲芬担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的三年。被告胡广智、陈慧荣未向法庭提供证据。被告张子团、胡仲芬经合法传唤未到亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告胡广智、陈慧荣对原告提供的证据均不持异议。被告张子团、胡仲芬经合法传唤未到未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系被告自然身份状况及相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院依法予以认定；证据2系原始的书证有被告的签名、捺印且被告胡广智、陈慧荣不持异议，能够证明案件借贷事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告胡广智、陈慧荣向原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，约定借款期限从2019年4月17日起至2021年4月16日止，月利率为6.6‰，逾期加50%罚息即逾期月利率为9.9‰，由被告张子团、胡仲芬担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的三年。借款后，被告于2021年5月25日偿还本金7211.5元，偿还利息2788.5元，2021年6月3日偿还本金19575.92元，偿还利息424.08元，现本金还剩123212.58元，利息清至2021年6月3日。经原告多次催要未果，现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本息。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告张子团、胡仲芬与原告明确签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的三年。本院认为，双方约定的借款期限从2019年4月17日起至2021年4月16日止，保证期间为借款到期之日起两年。即从2021年4月16日起至2024年4月15日止，故原告向各被告在保证期限内主张权利，各被告依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡广智、陈慧荣于本判决生效后十日内偿还原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司借款本金123212.58元及逾期利息(逾期利息在月利率6.6‰的基础上浮50％，即以9.9‰计算，从2021年6月4日起至该笔债务履行完毕之日止)；二、由被告张子团、胡仲芬对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2764元，减半收取1382元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判  员   吴 涛    二〇二一年六月二十二日 书 记 员  李树玲   1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1934号原告：吕海东，男，1965年8月26日出生，住三门峡市陕州区。被告：贺保国，男，1961年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告吕海东与被告贺保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕海东，被告贺保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海东向本院提出诉讼请求：偿还本金10000元，利息10800元，共计20800元，应全部归还。事实与理由：在2016年4月份被告借我本人10000元整，当时谈好二个月还清，后因被告讲一直没能赚到钱为由一直未还，到2018年见到被告后才写下此借条，经过这四年之多的时间被告人要么不接电话，要么接到电话一直讲没有钱为由，因当时这钱是借我的朋友的，当时我们口头上讲到利息是月息2%计算，长达四年零六个月的利息10800元及本金10000元，共计：20800元，应全部归还。被告贺保国答辩称：我钱已经还了，通过第三人还的。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告贺保国向原告吕海东出具借条一张，载明“今借到吕海东人民币壹万元整（10000元）”。但该10000元借款被告贺保国一直未归还，原告吕海东遂诉至本院。在案件审理中，被告贺保国称借款已经通过第三人归还，但未提供相应的证据，原告吕海东称第三人的还款与本案没有关系。另查明，2020年9月21日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限返还借款。本案中，原被告之间的借款事实，由原告提供的借条予以证实，本院对此予以确认，被告贺保国应当履行还款义务。被告贺保国辩称已经偿还过该笔借款，但未提交相关证据加以证明，且原告吕海东予以否认，其辩称本院不予采纳，故被告贺保国应当偿还原告吕海东借款本金10000元。关于利息，因借条中未约定利息，原告主张口头约定利息月息2分，但未提供相关证据证实，故应视为借期内没有利息，又因借条中未约定还款期限，故原告主张利息应自其向本院主张之日即2020年12月23日起按照借条出具时的全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告贺保国偿还原告吕海东10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2020年12月23日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告贺保国负担。审判员  翟二民二〇二一年六月二十二日书记员  杨雪飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执608号申请执行人：李新菊，女，1973年11月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：李金光，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李新平，女，1982年5月22日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被执行人：乔红星，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：李保军，男，1976年6月24日出生，住焦作市山阳区。本院在执行李新菊与李金光、李新平、乔红星、李保军借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日保全查封了被执行人乔红星名下位于焦作市山阳区世纪路东段969号恒大城南苑-悦龙台2号楼2单元2002号（不动产证号：20190019646）房产、查封了被执行人乔红星名下的豫Ｈ×××××北京现代牌汽车、查封了被执行人李金光名下豫Ｈ×××××北京现代牌汽车，保全案号为：（2020）豫0823执保156号。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人乔红星名下位于焦作市山阳区世纪路东段969号恒大城南苑-悦龙台2号楼2单元2002号（不动产证号：20190019646）的房产，查封期限为三年；二、续行查封被执行人乔红星名下的豫Ｈ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为两年；三、续行查封被执行人李金光名下的豫Ｈ×××××北京现代牌小型汽车一辆，查封期限为两年；四、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十一日书记员  陈 明
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0783刑初266号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人施静娟，女，1989年5月7日出生于广西壮族自治区田东县，公民身份号码452××××××××××，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区田东县××××××××××××，现住广东省开平市××××××。因本案于2021年4月21日被取保候审。辩护人陈瑞，女，1989年9月3日出生，住开平市××××××××××，身份证号码：452××××××××××，是被告人施静娟的朋友。开平市人民检察院以开检刑诉（2021）237号起诉书指控被告人施静娟犯危险驾驶罪，于2021年6月10日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人施静娟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年3月6日2时许，被告人施静娟饮酒后驾驶粤J×××××普通二轮摩托车，行驶至开平市××××××时被民警查获。经鉴定，被告人施静娟的血液酒精浓度为105.14mg/100ml，证实其为醉酒状态。被告人施静娟到案后如实供述自己的罪行,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。上述事实，被告人施静娟及其辩护人在开庭审理中无异议，且有被告人施静娟的供述、证人谭某鹏的证言、被告人受案登记表、立案决定书、查获经过、尿检报告、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、施静娟常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、检验报告单、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、查获现场照片等证据证实，被告人施静娟亦供认在案，足以认定。公诉机关建议判处被告人施静娟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。本院认为，公诉机关指控被告人施静娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人施静娟归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施静娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高万丽二〇二一年六月十七日法官助理 顾永涛书 记 员 黄柳瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2605号 申请执行人：杨勋，男,1981年5月4日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：林天海，男,1987年8月9日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人杨勋与被执行人林天海民间借贷纠纷一案，（2020）粤2072民初7021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月16日立案执行，被执行人林天海需向申请执行人支付10364.17元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2021）粤2072执2605号案本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  徐先紫 执行员  周贤枫 执行员  徐 荣 二〇二一年六月十八日 书记员  欧东芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4034号原告：黄海松，男，汉族，1989年2月8日出生，住河南省上蔡县××××××××。公民身份号码：412××××××××××××151。被告：黄政文，男，汉族，1964年4月30日出生，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××61X。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区××××××××XXXX。统一社会信用代码：91440××××××××6601A。负责人：朱素婵。原告黄海松与被告黄政文、永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告黄海松在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海松撤回起诉处理。审判员  袁婷姗二〇二一年六月四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0591执1974号之一申请执行人：朱加俞，男，1996年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：中毅国际融资租赁(深圳)有限公司。法定代表人：文丰伟，该公司主要负责人。申请执行人朱加俞与被执行人中毅国际融资租赁(深圳)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的(2020)苏0591民初4081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中毅国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱加俞返还车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌小型汽车（车架号WBADX3101CJ132161、发动机号11738224N52B30AF）；二、驳回原告朱加俞的其他诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告中毅国际融资租赁（深圳）有限公司负担。该款原告已预交，由法院退还，被告中毅国际融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。公告费690元，由被告中毅国际融资租赁（深圳）有限公司负担，因该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱加俞已向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月9日，本院通过法院综合送达平台向被执行人住所地广东省深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此公司且无法联系”而退信。2、2021年4月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月30日、2021年6月21日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2021年3月29日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人文丰伟高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月14日，本院委托深圳市南山区人民法院对被执行人住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、本院在执行过程中多次电联被执行人中毅国际融资租赁(深圳)有限公司法定代表人文丰伟，责令其限期交付本案执行标的，但其均拒不配合本院交付苏Ｅ×××××机动车一辆。9、2021年5月25日，因被执行人中毅国际融资租赁(深圳)有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限无期。10、2021年6月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产及苏Ｅ×××××机动车一辆的下落，同时告知其无法提供上述线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产及苏Ｅ×××××机动车一辆的下落。本案执行标的人民币690元及苏Ｅ×××××机动车一辆，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币690元及苏Ｅ×××××机动车一辆；本案执行费人民币550元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产及苏Ｅ×××××机动车一辆的下落，申请执行人亦未提供上述财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月二十五日书记员  邢天一
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7397号 李昀轩： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初348号刑事判决确定的缴纳罚金10000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1127号罪犯周向飞，男，1979年12月1日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）洛刑一初字第57号刑事判决，认定被告人周向飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月19日作出（2013）豫法刑二终字第00171号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑二十一年四个月；本院于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周向飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯周向飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周向飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯周向飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年6月8日起至2036年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑