海口海事法院   民事判决书   （2021）琼72民初47号   原告：吴海友，男，汉族，1982年12月30日出生，住三亚市榆港社区，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。   被告：张宇乐，男，汉族，1986年9月3日出生，住山东省青岛市市**，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：曾赛刚，广东华商（三亚）律师事务所律师。   原告吴海友与被告张宇乐船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告张宇乐于2021年3月2日向本院提出管辖权异议，本院于同年3月11日作出（2021）琼72民初47号民事裁定书，驳回被告的管辖异议。被告不服该裁定，向海南省高级人民法院提出上诉，该院于2021年5月21日作出（2021）琼民辖终8号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年6月16日公开开庭审理了本案。原告吴海友及其委托诉讼代理人颜伟华、被告的委托诉讼代理人曾赛刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴海友向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2020年12月13日签订的《三亚景区水上项目船只租赁协议》已于2021年1月15日解除；2.请求判令被告向原告退还押金6万元、租赁费2.7万元及利息（以8.7万元为基数，自2021年1月20日计至实际付清款项之日止，按全国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；3.请求判令被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年12月13日，原告与被告签订《三亚景区水上项目船只租赁协议》，约定原告向被告承租两艘T25三体帆船在三亚小东海使用，租金为9000元/月，原告须于本合同签订后三日内向被告支付三个月的租金2.7万元作为定金，船只到达交付地点并经原告验船无误后，双方签订船只交接单，原告向被告交付押金6万元。上述协议签订后，原告已依约向被告支付定金2.7万元和押金6万元，共计8.7万元。2020年12月27日，原告发现船只存在漏水下沉等问题，且存在重大安全隐患，原告即于2020年1月15日向被告发出《关于解除的通知书》，要求被告于2021年1月20日前退还8.7万元，但被告至今拒绝退还，故诉请法院判如所请。   被告张宇乐辩称，第一，原、被告签订的《三亚景区水上项目船只租赁协议》合法有效，被告不存在违约行为，不应解除双方的船只租赁协议。理由：原告认为被告的船只因漏水、下沉等问题存在重大安全隐患，并由此认为被告存在违约行为并无充分的证据证明，相反，双方签字的船只交接单及补充协议能够证明原告提供的船只并不存在上述问题。双方协议的第一条第二款约定甲方（被告）船只到达乙方（原告）交付地点后，乙方验船无误后双方签订船只交接单，原被告已经签订了船只交接单，证明被告提供的船只是合格的，被告不存在违约行为，船只漏水的原因实际上是晚上无人看管，有些游客私自爬上船只，从尾部上去，导致了漏水、进水。第二，被告无需退还押金6万元、定金2.7万元及相关利息。理由：双方协议合法有效且被告不存在违约行为。第三，被告无需支付本案诉讼费、律师费。   本院经审理认定事实如下：2020年12月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《三亚景区水上项目船只租赁协议》，约定：乙方向甲方承租两艘T25三体帆船在三亚小东海使用，租赁期限为一年，即自2021年1月1日至2021年12月31日止，租金为9000元/月；本合同签订后三日内，乙方应向甲方支付三个月租金2.7万元作为定金；甲方船只到达乙方交付地点并经乙方验船无误后，双方签订船只交接单，乙方向甲方支付押金6万元；甲方保证所租赁的船只能够正常使用；任何一方有违约行为的，守约方有权单方面终止合同，并保留对违约方索赔损失的权利。此外，双方还对其他事项进行了约定。在上述合同签订前，被告将船舶及相关设备运抵双方约定的交付地点（三亚小东海海滩），于2020年12月9日开始组装，直至12月13日组装完毕。2020年12月12日，因被告需要乘飞机回大陆，原告与被告便于当日签订了《船只交接单及补充协议》，被告将两艘帆船及相应的设备交付给了原告，并约定双方不得无故终止合同，但双方于当日并未对案涉船舶进行试水验船。原告在接收船舶后，于2020年12月13日下午开始对船舶进行下水试船，于2020年12月22日起即陆续发现船舶存在严重渗水、动力不足、船舶桅杆下方的方向舵磨损严重等问题，使船舶存在重大安全隐患。经双方多次协商未果，原告于2020年1月15日以微信方式向被告发出《关于解除的通知书》，通知被告解除合同，并要求被告于2021年1月20日前退还8.7万元，但被告至今未答复，也未退还款项，遂成讼。   另查明，在合同签订前后，原告向被告付款的情况为：2020年12月4日付3万元、12月9日付2万元、12月13日付2.7万元、12月30日付1万元；原告为提起本案诉讼聘请了律师，花费律师代理费6000元。   本院认为，本案为船舶租用合同纠纷案件。原、被告双方在自愿平等基础上所签订的《三亚景区水上项目船只租赁协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，该合同合法有效，双方均应依约履行合同的义务。本案双方争议的主要问题为：1.案涉船舶出现漏水等问题的原因；2.本案被告是否已构成违约；3.案涉合同是否已经解除。   一、关于案涉船舶出现漏水等问题的原因。首先，从原告提供的相片、视频来看，原告在试船过程中，案涉船舶即发生倾斜、下沉等现象，该船舶底部还有一个漏洞以及修补的痕迹；从双方微信聊天记录看，原告在发现案涉船舶出现种种瑕疵后，即与被告联系并要求被告予以解决，被告对相关事实没有否认，也承诺派相关人员予以解决。其次，在庭审中，虽然被告辩称案涉船舶漏水等问题不是船舶交付前即存在的，但是其未举出任何证据予以证实。相反，原告已提供相关证据证明涉案船舶在试船过程中即出现种种瑕疵，原告所举证据的效力显然要高于被告无证据支持的主张。综上意见，本院依法确认案涉船舶出现的瑕疵是因原告的原因所导致。   二、关于本案被告是否已构成违约，以及案涉合同是否已经解除的问题。本案原告已依约履行了向被告支付租金和押金的义务，被告应依约向原告交付符合约定用途的船舶。然而，被告交付给原告的船舶，在试船期间，即出现渗水、动力不足、船舶桅杆下方的方向舵磨损严重等问题，从而构成危及人身安全的重大隐患，被告的行为已构成根本性违约，致使合同的目的无法实现，在双方协商未果的情况下，原告行使合同解除权，通知被告解除合同，合同自该通知到达被告时已经解除。   此外，合同解除后，被告还应承担返还租金及押金的违约责任。至于原告主张的利息损失，其要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因该案并非民间借贷纠纷，且双方在合同中也无相关约定，原告直接套用民间借贷司法解释规定的最高借贷利率标准来计算利息损失，显然不妥。故本案利息损失应按一年期贷款市场报价利率计算较为合理。至于原告主张的律师费用，因无法律依据，本院不予支持。   综上，本案双方当事人在履行合同过程中，因被告所提供的船舶不符合约定的用途，且存在重大安全隐患，原告主张确认合同解除，并要求被告退还已支付的租金、押金及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费用并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第一款、第五百七十七条、第七百零八条、第七百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认原告吴海友与被告张宇乐签订的《三亚景区水上项目船只租赁协议》已于2020年1月15日解除；   二、被告张宇乐应予本判决发生法律效力之日起十日内退还原告吴海友租金、押金共计87000元及利息损失（以87000元为基数，自2021年1月20日计至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；   三、驳回原告吴海友的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1975元，由被告张宇乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。   审判员 曾建华      二〇二一年六月十六日   书记员 苏圣希   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   ......   第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。   ......   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。   第七百三十一条租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。