wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5831号原告：吴智勇，男，汉族，1973年10月22日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××。被告：钟杰勋，男，汉族，1982年5月10日出生，住广东省清远市清城区小市新城**区工商局宿舍****。原告吴智勇与被告钟杰勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智勇到庭参加诉讼。被告钟杰勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴智勇向本院提出诉讼请求：1、被告钟杰勋立即向原告吴智勇归还借款本金共70000元；2、被告从2020年8月1日起按每月2%利息以70000元为本金支付滞纳金（利息）至全部清偿之日止；3、确认原告吴智勇就被告钟杰勋的房产（清远市××××××××丽晶豪庭首层车库1层30号为第一项诉讼请求内有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼所产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，和其他相关费用）。事实与理由：2019年2月3日，被告因资金周转困难，向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，该协议内容约定，原告同意借给被告70000元。当日，原告已将借款70000元交付给被告，并办理了以广东省清远市××××××××丽晶豪庭首层车库1层30号房产抵押的登记手续，原告取得了房屋的他项权证，证号是：粤（2019）清远市不动产证明第0013519号。借款约定期限自2019年2月3日起至2019年5月3日止。由2019年5月份起至现在经双方多次协商，被告都未能偿还本金，以及于2020年8月份起至现在亦未能按借款合同约定支付借款利息给原告。在借款期满后，被告出现违约行为，没有按约定还款。原告认为，被告严重的违约行为，虽经原告多次催告，但被告均未履行其还款义务，为此，原告有权要求被告立即归还借款本金及支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法作出判决。被告钟杰勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告作为出借人与被告作为借款人签订《借款合同》，约定原告向被告出借70000元，借款期限自2019年2月3日起至2019年5月3日。自借款之日起，按实际借款金额计算利息，借款期内利息为月利率2%。被告自愿提供其名下位于清远市××××××××丽晶豪庭首层车库1层30号房屋作为抵押物为涉案借款提供担保。同日，原告向被告的银行账户转入了70000元以及被告就其名下位于清远市××××××××丽晶豪庭首层车库1层30号房屋办理了抵押登记。庭审中，原告自认被告出借款项后按月利率2%的标准支付利息至2020年7月31日。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元的事实，有原告提交的《借款合同》及《银行转账凭证》为证，本院予以确认。因被告没有举证证明在签订《借款合同》后向原告归还过借款本金，现借款期限已届满，根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定了利息为月利率2%，原告确认被告已按月利率2%的标准偿还利息至2020年7月31日。因双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月1日起至2020年8月19日的利息按《借款合同》按月利率2%的标准计算并不超过法律保护的最高上限；从2020年8月20日起至款项还清之日止的利息，可参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%（3.85%×4）计算。对原告主张利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院予以部分支持。另外，涉案借款是以名下位于清远市××××××××丽晶豪庭首层车库1层30号房屋作为抵押，并已办理抵押登记，因此，原告主张对上述抵押物在涉案借款本金70000元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，原告可以就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟杰勋在本判决生效之日起10日内向原告吴智勇偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，从2020年8月1日起按年利率24%的标准计付至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计付至清偿之日止）；二、原告吴智勇在上述第一项判决确认的70000元借款本金的范围内有权就被告钟杰勋提供的借款抵押物（清远市××××××××丽晶豪庭首层车库1层30号房屋）在拍卖、变卖或折价所得价款范围内享有优先受偿权；三、驳回原告吴智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告钟杰勋负担。如不服本院判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年六月二十三日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2409号原告：张春兰，女，1972年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞文利，宁夏银杜律师事务所律师。被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街352号。法定代表人：李刚，该公司董事长（该被告身份信息由原告提供）。原告张春兰与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称银川北环公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人庞文利到庭参加诉讼，被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张春兰向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告摊位保证金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月，被告市场施工建设，被告面向各商户及社会民众公开筹集资金，并承诺每个商户集资后对摊位和营业房便拥有出租权、转让权和长期使用权。被告将摊位和营业房分别以集资款、摊位款、摊位使用保证金等不同形式收取集资款。双方签订《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》，原告依约向被告支付保证金10000元，后原告经营使用。2016年9月9日，被告市场东大厅失火，东大厅全部关闭停业，致使原告无法经营，故原告诉至法院。银川北环公司未到庭作答。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2000年，自治区人民政府批复：同意将银川市郊区满春村集体耕地、未利用土地、集体建设用地8.9919公顷作为银川市蔬菜果品批发市场易地扩建项目建设用地。2001年4月，银川市北环蔬菜果品综合批发市场向社会发出《银川市北环综合批发市场出让摊位使用权》，载明：“银川市北环蔬菜果品综合批发市场经自治区政府批准异地迁建，新市场位于北二环与东二环交界处，占地200亩，属国家重点建设项目，西北最大的综合性市场。已于去年开工建设并于10月份交付使用，同时老北环批发市场关闭。市场部分摊位预收出租保证金出让摊位使用权：5-6平方米的摊位，收保证金1万元，月租金100元，约15平方米的摊位，收保证金2.5万元，月租金260元，预交保证金者，三年内租金就低不就高...摊位使用权可以出租、转让，先交款这，优先挑选摊位”。之后，原、被告于2001年5月30日签订了《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》一份，租赁协议载明：“甲方：银川市北环批发市场筹建办公室，乙方：张春兰（租摊方）。一、甲、乙双方经平等协商，乙方出资1万元，作为租赁保证金。乙方租赁摊位具有长期使用权，按租赁顺序优先选择摊位。二、租赁摊位位于北环批发市场营业房摊位，面积5-6㎡，月租金100元。三、乙方拥有摊位使用权，可以出租、转让。甲方不予干涉。乙方保证服从甲方的统一管理...”。该协议甲方代表处加盖银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室负责人恩建国印章及银川市北环综合批发市场易地扩建领导小组办公室合同专用章。协议签订后，原告向被告交纳摊位10000元的租赁保证金并开始经营。2016年9月9日，原告承租的北环市场东大厅失火，原告所经营的摊位被烧毁。银川市兴庆区人民政府于2019年11月1日发布《银川市兴庆区人民政府关于银川北环蔬菜果品综合批发市场功能疏解的通告》，要求北环“经营户”自公告之日起30日内停止经营行为，疏解到其他鲜活农产品批发市场。现原告认为其已无法按照合同约定使用涉案摊位，被告应当退还租赁保证金，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告向原告收取租赁保证金的事实有原告提交的《银川市北环综合批发市场摊位租赁协议》及收款收据予以证实。根据协议约定的内容，该租赁保证金具有担保租赁协议履行的性质。现因被告市场被疏解拆除，原、被告上述租赁协议已经无法继续履行。被告未能证实原告存在违反租赁协议约定，应当扣除该保证金的事实，在该租赁协议已经不能继续履行的情况下，被告应当向原告退还收取的保证金，故对原告请求被告退还租赁保证金10000元的请求本院予以支持。被告银川北环公司经本院依法公告送达民事起诉状副本、开庭传票，未到庭应诉，应当视为其放弃了诉讼的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张春兰退还租赁保证金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清二○二一年六月二十九日法官助理 朱 莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5654号原告：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市和风路**汇融商务广场****楼，统一社会信用代码9132020095026400X5。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：徐在杰，该行员工。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡奥翔液压设备有限公司，，住所地无锡市新区金城东路**五洲国际工业博览城2-107统一社会信用代码913202130566709868。法定代表人：卞海元。被告：卞海元，男，1973年11月23日生，汉族,住盐城市响水县开发区。被告：尹小艳，女，1986年2月2日生，汉族，住无锡市新区金城东路**五洲国际工业博览城2-107。原告中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行(以下简称建设银行）与无锡奥翔液压设备有限公司（以下简称奥翔公司）、卞海元、尹小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人邰正明到庭参加诉讼。被告奥翔公司、卞海元、尹小艳连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、奥翔公司、卞海元立即偿还借款本金255999.96元，并支付期内利息3628.48元（截至2021年6月16日）、逾期罚息（截至2021年6月16日为13766.87元,自2021年6月17日起至实际给付之日止，以255999.96元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月16日为562.34元,自2021年6月17日起至实际给付之日止，以3628.48元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）以及律师费24027元；2、对奥翔公司、卞海元上述债务及本案诉讼费用，尹小艳承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是奥翔公司、卞海元；借借款于2019年4月1日发放，于2020年10月1日到期；借款本金100万元已归还0.04元，利息归还至2020年10月1日，借款自2020年10月2日开始逾期；期内利率为5.0025%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；奥翔公司、卞海元应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费24027元。2、人的担保情况：尹小艳为奥翔公司、卞海元的上述借款提供连带保证责任。奥翔公司、卞海元、尹小艳均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有中国建设银行小微企业快贷借款合同、借款延期协议、确认函、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、小企业账户管理一览表、最高额保证合同、委托代理协议、江苏省律师服务收费试行标准（2017版）等证据在卷证实，奥翔公司、卞海元、尹小艳未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。奥翔公司、卞海元、尹小艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡奥翔液压设备有限公司、卞海元应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行返还借款本金255999.96元，并支付期内利息3628.48元（截至2021年6月16日）、逾期罚息（截至2021年6月16日为13766.87元,自2021年6月17日起至实际给付之日止，以255999.96元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月16日为562.34元,自2021年6月17日起至实际给付之日止，以3628.48元为基数，按年利率5.0025%上浮50%计算）。二、无锡奥翔液压设备有限公司、卞海元应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付律师费24027元。三、对无锡奥翔液压设备有限公司、卞海元前述第一、二项债务及本案诉讼费用，尹小艳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5760元减半收取为2880元、保全费2020元，合计4900元（中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行已预交），由无锡奥翔液压设备有限公司、卞海元、尹小艳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月十六日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破83号之三申请人：上海天殷经贸有限公司管理人。2021年6月18日，上海天殷经贸有限公司(以下简称天殷公司)管理人向本院提出申请，称天殷公司已知破产财产的分配方案已执行完毕，已无财产可供分配，请求本院终结天殷公司破产程序。本院认为：根据管理人依法开展的对债务人履职调查情况及申请，本院已于2021年5月13日依法宣告天殷公司破产、6月1日裁定认可《上海天殷经贸有限公司破产财产分配方案》。因管理人对破产财产执行分配后，本案债务人无财产再可供分配，管理人据此提请本院裁定终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海天殷经贸有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 岳琦亩审 判 员 姚 磊审 判 员 孙红日二〇二一年六月二十一日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16995号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告张定玲,女,1969年10月1日出生,汉族,住郑州市金水区。平安银行股份有限公司郑州分行与被告张定玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告张定玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张定玲偿还贷款本金165597.2元、利息13827.37元，共计179424.57元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人张定玲。2、借款金额为49.5万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年7月11日起至2021年7月11日止。4、贷款用途为装修+购家私电器等。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月11日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告张定玲尚欠原告贷款本金165597.2元、利息13827.37元，共计179424.57元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张定玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张定玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金165597.2元、利息13827.37元，共计179424.57元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由被告张定玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十五日书记员 逯俊德
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12586号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1390号原告：陈桂保，男，1961年4月2日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：尹葵，湖南力攻律师事务所律师，一般代理。被告：冯艺，男，1971年4月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告陈桂保与被告冯艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹葵到庭参加了诉讼，被告冯艺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈桂保向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50，000元并支付利息（利息计算方式：按年利率24%计算自2017年12月31日至2020年8月20日止的利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系承包工程的包工头，2016年在原告所居住岳阳市承包工程时与原告相识，在之后的交往中，被告以需要资金周转为由向原告借款50，000元，原告于2016年4月15日、2016年5月13日通过妻子陈金华的银行账户分别取现30，000元和20，000元出借给被告。2017年年底，被告因不能及时还款，向原告提出续借，并于2017年12月31日重新向原告出具了一张50，000元的借条，约定月息2分。之后原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由拖延拒付，至今未清偿本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告冯艺未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一张、短信截图四张，来源合法，客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。对原告提交的陈金华身份证复印件、常住人口登记卡复印件、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单，与本案无关联性，本院不予采信。根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：2017年12月31日，被告向原告出具借条一张，确认向原告借款50000元，约定利息为月息贰分，借条上未约定还款期限。此后原告多次向被告催收借款，被告通过其151××××9427的手机号向原告发短信表示自己经济困难，暂时无力还款，等赚了钱会还给原告。原告于2021年5月诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告之间的债权债务关系明确，其订立的借款合同是双方真实意思表示。被告在原告催收后未及时予以偿还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求本院予以支付。关于利息的问题：原、被告在借条中约定了利息为月息贰分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，本院依法调整为：2017年12月31日至2020年8月19日的利息按年利率24%予以支持；2020年8月20日至借款实际清偿完毕之日的利息按年利率15.4%（同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍）予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯艺偿还原告陈桂保借款本金50，000元并支付利息（自2017年12月31日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告陈桂保的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取989.15元，由被告冯艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  颜立存二〇二一年六月二十五日法官助理谭颖书记员魏鹏展附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执5052号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托代理人：张恒，该公司员工。被执行人成天骄，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。维仕担保有限公司申请执行成天骄追偿权纠纷一案，本院（2019）渝0103民初19999号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付24933.17元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  尹正国审 判 员  彭重波二〇二一年六月二十三日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1707号原告：齐寒玉，男，1988年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘科，男，1988年6月22日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。原告齐寒玉与被告刘科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐寒玉到庭参加诉讼，被告刘科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐寒玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币214,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月15日向原告借款人民币214,000元，约定2018年4月前还款，但到期后被告未予还款，经原告多次索要，拖欠至今。被告刘科未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告齐寒玉与被告刘科为朋友关系。自2015年7月起，被告陆续多次向原告借款用于做生意等，原告通过银行转账或现金方式交付借款，被告为原告出具借款合同或借条，上述款项到期后经原告多次催要，尚未还清。2017年2月15日，被告为原告出具一份总借条，借款金额为227,000元，约定于2018年4月15日归还，该借条中未约定违约金或利息。期间，被告已还款13,000元，尚欠214,000元未付。该款经原告多次索要无果，提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、银行账户交易明细等证据以及当事人陈述在案为凭，已经本院审查，予以采信。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第九条第（一）、（二）项的规定,原告提供的借条和银行账户交易明细等证据能够证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照借条约定的还款期限履行还款义务。在经原告催要后，被告未能履行还款义务，原告起诉主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证等权利,不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第九条第（一）、（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘科于本判决生效之日起十日内偿还原告齐寒玉人民币214,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,255元(原告已预交),由被告刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李玉东二〇二一年六月二十五日书记员  吴 琼附：本判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初5570号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所律师。被告：常喜鹏，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。原告四川新网银行股份有限公司与被告常喜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金4387.49元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截至2021年04月15日利息为233.19元，罚息为375.87元，复利为24.07元，剩余逾期利息及罚息以4387.49元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止,剩余复利以233.19元为基数自2021年04月15日起按年利率24.00%计算至实际清偿之日止。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：5200.62元）。事实和理由：2020年02月20日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT0202020020020000141578的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2020年02月20日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT0202010120020140097168的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为8400；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4620.66元。2021年04月14日，原告书面通知了被告其上述借款均提前到期。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告常喜鹏自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计5157.75元（2021年6月7日前归还第一期1557.75元，剩余3600元按24%利息等额本息法分两期，自2021年7月起分别于每月7日前归还1854.18元至结清）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑水华二〇二一年六月二十三日书记员  谢 琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢111号 申请执行人：白绍良，男，生于1960年11月5日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：何吉昌，男，生于1967年11月19日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人白绍良与被执行人何吉昌民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人何吉昌的银行存款6089元，申请执行人白绍良本次申请执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢111号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  杨 涛 审判员  何锡勇 二〇二一年六月八日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执恢111号 白绍良、何吉昌： 白绍良与何吉昌民间借贷纠纷一案，本次恢复申请执行标的为本金共计6089元；强制扣划被执行人何吉昌的银行存款6089元，申请执行人白绍良本次申请执行标的已执行完毕，案款已于2021年6月2日转付申请执行人白绍良。至此，四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执恢111号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二一年六月八日
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执40号之七被执行人：水建军，男，汉族，1972年02月10日生，住朔州市朔城区。本院在执行水建军罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水建军在中国农业银行账户2内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初3933号 原告：黄某，男，1998年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：苏州乐庭家居用品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村。 法定代表人：杨晓东。 原告黄某与被告苏州乐庭家居用品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某撤回起诉处理。 审判员  高连蓬 二〇二一年六月三十日 法官助理王晓艳 书记员宫艺榕
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初1230号 原告:安庆市鑫园安物业管理有限公司,住所地安徽省安庆市开发区迎宾路鑫园小区4幢2单元403室,统一社会信用代码013480MA2RKR36K。 法定代表人:姚国安，该公司经理。 委托诉讼代理人：光建，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:江永新，男，汉族,住安徽省安庆市开发区。 原告安庆市鑫园安物业管理有限公司与被告江永新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安庆市鑫园安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鑫园安物业管理有限公司负担。 审判员 程 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1014号之一 解除保全申请人：华蓥市金汇建材有限公司，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处碑山村二组。 法定代表人：虞世全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文超涵，四川智群律师事务所实习律师。 被申请人：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市华翠路88号。 法定代表人：陈廷斌，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈松柏，男，该公司工作人员。 解除保全申请人华蓥市金汇建材有限公司与被申请人华蓥市中大建筑有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2021年6月11日作出（2021）川1681民初1014号民事裁定书，裁定：冻结被申请人华蓥市中大建筑有限责任公司银行存款1099615.49元或查封、扣押其价值相当的财产；查封或扣押申请人华蓥市金汇建材有限公司所有的机动车登记编号为川Ｘ×××××、发动机号为×××××三一牌重型非载货专项作业车一辆。现因解除保全申请人华蓥市金汇建材有限公司于2021年6月23日向本院提出解除保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人华蓥市金汇建材有限公司提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人华蓥市中大建筑有限责任公司银行存款1,099,615.49元的冻结或其价值相当财产的查封、扣押； 二、解除对申请人华蓥市金汇建材有限公司所有的机动车登记编号为川Ｘ×××××、发动机号为×××××牌重型非载货专项作业车一辆的查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡中华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 杨清清
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35315号原告：问津，男，1990年11月30日出生，汉族，住北京市。被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉北路XXX号XXX层。法定代表人：井贤栋。被告：林珏杉，女，1989年05月17日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告问津与被告支付宝(中国)网络技术有限公司、林珏杉网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。审理中，原告问津在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告问津撤回起诉处理。审判员  丁娴静二〇二一年六月一日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7525号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十四日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6989号 原告：陶云，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被告：武永辉，男，1984年8月19日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陶云与被告武永辉提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。 陶云向本院提出诉讼请求：1．判令武永辉支付陶云人身损害赔偿金（具体以伤残等级评定报告为准）；2．本案诉讼费用由武永辉承担。事实和理由：2019年2月5日，陶云在武永辉租赁的新都区斑竹园库房上班，从事送货、发货、搬货工作。2021年1月10日下午15点左右，陶云与工友宋克超二人把货物从车上取下来，放到板车上，推到电梯里，陶云按动电梯遥控器，电梯上到3楼，大约5米多高距离时，电梯出现故障，钢丝绳断裂，电梯从高空坠落下来。陶云和工友宋克超二人连人带板车及货物跃落地面，导致二人足部受伤，武永辉将陶云、宋克超扶到自己面包车上，当即送到成都北新医院进行救治，医院诊断结果为陶云左足跟骨骨折，右足跟骨骨折，住院29天，武永辉支付了全部医疗费。陶云入院时，因武永辉未给陶云购买社保，登记时武永辉用其本人身份信息登记，并让陶云签名时全部签武永辉姓名，医院所有记录都是武永辉名字，武永辉用欺骗的方式骗取医保报销。陶云出院后，联系鉴定机构欲做伤残等级鉴定时，鉴定所告知陶云“陶云本人信息和医院记录名字不一致，无法鉴定”，陶云多次联系武永辉，要求其承担赔偿费用，双方多次协商无果。无奈之下，为维护自身合法权益，陶云遂起诉至人民法院。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院立案后发现，陶云虽起诉请求判令武永辉支付其人身损害赔偿金，但却未列明具体赔偿项目和赔偿数额，应认定为诉讼请求不具体，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陶云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十八日 书记员  汪娅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0109执695号之五申请执行人：李春燕，女，汉族，1984年03月17日出生，住重庆市北碚区。被执行人：吴爽，女，汉族，1992年09月29日出生，住重庆市铜梁县。关于李春燕申请执行吴爽借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初2677号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金280000元及利息，案件受理费3185元，执行费4741元，执行兑现案件受理费31851元、执行费4741元、案款9207.72元。本院于2021年1月21日立案受理，2021年1月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款17133.72元。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人吴爽目前暂无财产可供执行，吴爽未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执695号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二一年六月十一日法官助理  黄明浩书 记 员  郑 静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初14181号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：李召元，男，汉族，1990年3月15日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李召元金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费614元，减半后307元，由原告比亚迪汽车金融有限公司承担。          审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇 二一 年 六 月 九 日                书  记  员    刘      瑜   1
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初3316号 原告：张如明，男，1985年07月27日出生，汉族，住绥阳县。 被告：张德祥，男，1970年09月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：查兴文，男，1968年06月12日出生，汉族，住遵义市播州区。 本院在审理张如明与查兴文、张德祥劳务合同纠纷一案中，原告张如明于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张如明撤回起诉。 案件受理费18元，由原告张如明负担。 审判员  张海翔 二〇二一年六月十一日 书记员  阳志坚
山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书（2021）晋0802民初4132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。住所地：山西省运城市盐湖区。负责人：王晖，行长。委托诉讼代理人：郭静璇，山西衡霄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁净，山西衡霄律师事务所律师。被告：王俊，男，1990年5月21日出生，汉族，山西省稷山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行与被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行诉讼代理人王洁净到庭参加诉讼，被告王俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2021年1月31日的信用卡欠款139444.55元（其中本金86859.71元、利息32138.63元、逾期还款违约金19954.33元、分期付款手续费304.64元、其他费用187.24元）；2、判令被告支付自2021年2月1日起的信用卡欠款利息（以欠款总额为基数，按日利率0.05%计算至欠款还清之日止）及逾期还款违约金（以最低还款额139444.55元的5%按月计收至款付清之日止）。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，原告于2015年6月11日核准被告申请，被告个人账号为×××，卡号为×××。后经被告申请又陆续开通了卡号为×××、×××的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年1月31日，被告信用卡尚欠139444.55元。被告王俊未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、信用卡申请确认函、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2015年3月版）、浦发银行关于服务收费信息的公告，本金、费用确认表，及交易明细、银行系统截屏等证据。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息等事项。合约中约定：如甲方（合约中指代上海浦东发展银行）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（合约中指代主卡及其附属卡申领人）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项目自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。2015年6月11日原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，账号为×××。后经被告申请原告又在该账号下为其陆续开通了卡号为×××、×××的信用卡，被告多次使用上述信用卡消费，后出现逾期，未按约定及时归还透支款项。截至2021年1月31日，被告共欠原告信用卡本金86859.71元、利息32138.63元、分期付款手续费304.64元、其他费用187.24元。合约中载明：“乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”双方约定送达地址为：运城市盐湖区。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官方网站发布“浦发银行关于信用卡服务收费信息的公告”，公告中将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，服务价格为最低还款额未还部分的5%，自2017年1月1日起执行。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并同意遵守领用合同的各项规则，原告经核准给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按信用卡领用合约的约定履行各自义务。原告已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告未在合约规定的期限清偿透支款，已构成违约，应归还信用卡欠款本金并支付利息。原告主张利息按照欠款总额作为计算基数不妥，应按欠款本金作为计算基数为宜。原告主张违约金，但合同中并未约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金86859.71元、分期付款手续费304.64元、其他费用187.24元和利息（其中2021年1月31日之前的利息为32138.63元，之后的利息以欠款本金86859.71元为基数，按日利率万分之五自2021年2月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，减半收取1545元，由被告王俊负担1324元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 雷小亭二〇二一年六月十八日书记员 杨 乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3995号原告：王守连，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄海燕，女，汉族，住东海县。被告：乔志丰，男，汉族，住东海县。原告王守连与被告乔志丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薄海燕、被告乔志丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款60000元；2.判被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日被告因养猪缺少资金为由，向原告借款60000元，并出具借据一份，当时约定12个月还清借款，多次讨要，都以暂时没有钱为由，拖欠至今，现请求法院依法支持原告的诉求。被告乔志丰辩称：欠款属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告乔志丰因养猪需要向原告王守连借款60000元，并出具借据一份，借据载明：“借据今借到王守连人民币（大写）六万元整（小写）60000元整，借款用途养猪，借期12月，月息2%，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按5%元计算。借款人：乔志丰电话：187××××2801身份证号码：320722196307××××2018年12月6日”。原告以现金方式交付借款。原告当庭表示放弃利息。借款到期后，经原告催要，被告未还，引起诉讼。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，被告乔志丰承认原告王守连在本案中主张的事实，故对原告王守连主张的事实予以确认。原、被告在借贷行为发生时约定了还款期限，被告乔志丰未按约定还款，应承担偿还借款本金的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告乔志丰于本判决书生效后十日内归还原告王守连借款本金60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乔志丰负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年六月十八日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0521执452号 申请执行人：张女娃，女，1948年3月5日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县丹朱镇。 申请执行人张女娃与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张女娃于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行标的额1540元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19954号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘奎亮。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘奎亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计76,897.87元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘奎亮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计76,897.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年六月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0703民初1619号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：石乾宏，系该公司湘水分理处主任。 被告：刘高兰，女，1967年4月29日出生，汉族。 被告：晏华清，男，1964年9月11日出生，汉族。 被告：晏伟，男，1987年6月16日出生，汉族。 被告：刘高明，男，1971年9月16日出生，汉族。 被告：袁郡，女，1972年10月24日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告刘高兰、晏华清、晏伟、刘高明、袁郡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石乾宏，被告刘高兰、晏华清、晏伟到庭参加诉讼，被告刘高明、袁郡经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘高兰、晏华清、晏伟共同偿还原告借款本金9.19万元，利息42364.63元，本息合计134264.63元（利息计算至2021年4月5日，后期利息续计）；二、被告刘高明、袁郡对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘高兰与晏华清系夫妻关系，晏伟系二人之子。2016年3月2日，被告刘高兰向原告公司湘水分理处申请贷款10万元用于门店装修。当日刘高兰、晏华清与南郑农商行签订《借款合同》，被告晏伟签订《共同还款承诺函》。被告刘高明、袁郡与南郑农商行签订了《保证担保合同》。现借款到期尚欠借款本金91900元，利息42364.63元未还。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘高兰、晏华清、晏伟辩称，该笔贷款属实；但贷款的钱是刘高兰的弟弟刘高明拿去用了。现在他们经济困难，愿意分年限分批次偿还本金。 被告刘高明、袁郡未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告刘高兰、晏华清向原告南郑农商行湘水分理处申请办理贷款10万元，当日原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款，被告刘高兰、晏华清与原告自愿签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款期限2016年3月2日至2019年3月1日，约定月利息为9‰，按季结息，到期还本，借款用途为门店装修。同时，约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。被告晏伟自愿签订《共同还款承诺函》。被告刘高明自愿与原告南郑农商行签订《保证担保合同》承担该笔贷款的连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。同年3月8日原告向被告发放了贷款10万。合同存续期间被告偿还原告本金8100元，结清了2018年1月18日之前的利息。合同到期后，截止2021年4月5日尚欠原告本金91900元，利息42364.63元，本息合计134264.63元。以上欠款本息经原告向被告多次催收未果后，原告诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证明、借款申请书、《个人借款合同》、借款利息证明、谈话备忘录、借款合同影像资料、《共同还款承诺函》、《保证担保合同》等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告刘高兰、晏华清签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告晏伟自愿为其共同还款，并签订《共同还款承诺函》，应共同承担还款责任。因此，原告请求判令被告刘高兰、晏华、晏伟共同清偿还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘高明、袁郡自愿为其担保，并签订《保证担保合同》，但现担保期限已过，原告请求判令被告刘高明、袁郡承担该笔债务的保证担保责任不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘高兰、晏华清、晏伟于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金91900元及借款利息42364.63元（利息计算至2021年4月5日，后期利息按合同约定继续计算至实际偿还清之日），本息合计134264.63元； 二、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告刘高兰、晏华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 马 宁 二〇二一年六月十六日 书记员 李建文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执807号之二 刑庭移送 被执行人徐刚。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初267号，向被执行人徐刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐刚银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭淑蓉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保638号 申请人：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街**。 法定代表人：李小波，总经理。 被申请人：何建康，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理申请人四川藏鑫置业有限公司与被申请人何建康申请财产保全一案中，申请人四川藏鑫置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何建康名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川藏鑫置业有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川藏鑫置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封何建康名下位于四川省成都市新都区房屋（合同签约备案号：300871）。 查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5671号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三。法定代表人：方芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：吕成龙，男，1981年3月17日出生，住址沈阳市沈北新区被告：李海燕，女，1983年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告吕成龙、李海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告吕成龙、李海燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2747号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司被执行人曾令冬申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人曾令冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0181民初5100号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙兆基物业管理有限公司于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月8日，本院向被执行人曾令冬送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾令冬无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息等情况。于2021年5月10日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人曾令冬在浏阳市将军路新月半岛31栋有房屋一套，申请执行人不要求处置，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月27日，本院对被执行人曾令冬采取了限制高消费措施。于2021年6月22日将被执行人曾令冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月23日，本案应当执行的标的金额为6723元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 罗 勇审判员 刘二伦二〇二一年六月二十三日书记员 熊振亮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初536号原告：闫国有，男，1970年4月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被告：苏州星瑞晨物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路****。法定代表人：赵猛，执行董事。委托诉讼代理人：王丽娟，该公司员工。原告闫国有诉被告苏州星瑞晨物业管理有限公司（以下简称“星瑞晨公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由审判员韩亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫国有的委托诉讼代理人郭晓明、被告星瑞晨公司的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫国有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其合同损失78051元；2、判令被告支付其工资损失30000元。事实与理由：2020年6月1日，原、被告订立《合作创办众创空间协议》一份，约定被告以新苏国际大厦30层至31层及配套办公设备作为场地投入参股，原告以专业经营团队和众创空间配套服务入股。协议签订后，原告积极履行合同约定的义务，对上述地址进行维修、装饰、购置设备；同时还辞去原有工作，积极协调推进工作，广泛开展招商及接待工作。原告为履行合同共计支出78051元。但被告却未按约定向原告提供场地使用证明，以推进众创空间备案审批事宜，因此相关的投入及其个人的工资损失应由被告承担。故其诉至法院，要求判如所请。审理中，原告将第一项诉请中的损失增加至82051元。被告星瑞晨公司辩称，案涉众创空间项目未通过备案并非是其未履行合同义务所致，其已按照协议协调业主与原告签订房屋租赁合同，并提供了案涉房屋的产权证，故合同义务已完成。另，根据合作协议约定，原告负责运营团队工资，场地的物业、水电费用、场地建设、设备维护费、办公耗材及消耗性支出等一切费用，故原告投入已经成为项目公司的资产，而非损失。综上，请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，被告星瑞晨公司（甲方）与原告闫国有（乙方）签订《合作创办众创空间协议》一份，双方约定：众创空间项目地点位于苏州市吴中区东吴北路98号新苏国际大厦30层至31层，主要用于创新创业团队和企业招商入驻、孵化、管理等众创空间运营的基本内容。合作期限自2020年6月1日至2027年5月31日。出资方式为：甲方以新苏国际大厦30层至31层及配套办公设备作为场地投入参股；乙方以专业经营团队和众创空间配套服务入股。双方各占股50%。合同期间，场地经营权归乙方所有，甲方不得中途变更场地用途或收回。乙方负责创办独立运营企业，运营团队工资，承担场地的物业、水电费用、场地建设、设备维护费用、办公耗材及消耗性支出等一切费用。审理中，双方一致确认，为办理案涉众创空间项目，双方成立了苏州鹰击企业管理有限公司。另查明，根据苏州市科学技术局苏科服[2020]10号文件，众创空间项目系具有低成本、便利化、全要素、开放式特点的创新创业平台，相关平台的设立需要符合条件的申报对象进行申请备案。又查明，2020年9月1日左右，案外人季某,4与原告及案外人神机云（苏州）体育管理有限公司（以下简称“神机云公司”）签订租赁合同一份，约定由季某,4将苏州市吴中区东吴北路98号2801室出租给原告及神机云公司，租赁期限为2019年6月20日至2022年6月19日。还查明，苏州市吴中区东吴北路98号2801室登记的所有权人为季某,4，该大楼总层数为27层，而2801室的所在层为24层。关于案涉房屋的楼层情况，被告表示苏州市吴中区东吴北路98号新苏国际大厦的总层数是27层，其中地下3层，地上2，地上**际的楼层标识中，该建筑并未设置第13、14、23、24层，又因为原施工过程中第23层对应的产证楼层是27层，标识楼层自然分割为27、28层。第24层对应的产证楼层是28层，标识楼层自然分割为29、30层。因此，不动产登记簿上的2801对应的实际上是29和30层。而31层是公共空间，没有产证；上述情况，在双方签订合作协议时，原告都是知晓的。原告则表示对被告的上述陈述均不予认可。审理中，原告称根据合作协议约定，被告应向其提供案涉场地的使用证明，但被告未提供；根据建设工程规划，东吴北路98号新苏国际大厦共27层，其中地下3层，地上24，地上**协议中的30层和31层均系违章建筑，无法办理任何手续；其为了合作需要共支出了设备采购费、装修费、交通费等共计82051元；其为了参加案涉项目，而从原单位离职，共产生工资损失30000元。为证明该主张，原告提供了支付记录、收据、发票、车票及其原工作单位南京南农食品有限公司出具的证明。被告则表示，其已按合作协议约定促成原告与案涉房屋房东签订了房屋租赁合同，并向原告提供了案涉房屋的产权证书；原告存在欠缴物业费的情况，这也可能是其不能申请成功的原因。为证明其主张，被告提供了案涉房屋房东季某,4与原告的微信聊天记录、物业费催缴通知及证人季某,4的证人证言。证人季某,4表示，原告系其父亲原来公司的员工，与其是在2013年相识；被告系神机云公司下属物业公司，而其是神机云公司的实际负责人。案涉合作协议履行过程中，原告发现产证楼层和电梯楼层不一致，故与其又重新签订了一份租赁标的物为2801室的合同。原告退出的原因是与其父亲发生了争执，其父亲认为原告半年多一家商家也没招来。案涉众创空间项目是由原告一手操办的，原告在起诉之前从未向其表示过项目办不下来是因为房屋产证的问题。审理中，本院询问原告有无相关证据证明案涉众创空间项目未获批准是因为房屋产证的问题，且其有无就此问题与被告或季某,4进行过沟通。原告表示案涉众创空间项目的实际经营地是东吴北路98号的第30层和31层，但季某,4提供的产证是2801室，门牌号不相符，根据其经验，这样肯定是无法获得批准的；其曾与被告工作人员口头沟通过，说产证上的房间号不对，项目无法申报，但没有其他证据。以上事实，由原告提供的合作创办众创空间协议、支付记录、收据、发票、车票、辞退工作证明、建设工程规划验收合格证、催缴通知单，被告提供的合作创办众创空间协议、房地产租赁合同、租赁合同、苏科服[2020]10号文件、物业费催缴通知书，法院调取的不动产信息及制作的庭审、询问笔录在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原、被告签订的合作协议合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告主张被告未按合作协议约定向其提供案涉场地的使用证明，但从被告提供的聊天记录、房屋租赁合同等可以看出，被告已经向原告提供了相关场地的使用证明。且原告已对案涉房屋进行了装修，不可能对于房屋的实际楼层情况不清楚。原告认为上述场地使用证明不能使案涉众创空间项目申请通过，但未能提供充分的证据证明，故应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫国有的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1271元，公告费300元，合计人民币1571元，由原告闫国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩亚光二〇二一年六月二十五日书记员  徐 琛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0802民初1046号原告：马新宇，男，1992年5月1日出生，回族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。原告：王宁，女，1993年2月13日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：高平，男，1971年3月22日出生，汉族，现住营口市站**。被告：范春侠，女，1973年6月6日出生，汉族，现住营口市站**。原告马新宇、王宁与被告高平、范春侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人、被告高平到庭参加诉讼，被告范春侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还二原告借款人民币10万元及利息。二、请求二被告承担全部涉案费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年6月1日，二被告因生意周转需要，向二原告借款人民币10万元，双方于当日签订一份《抵押借款协议》。协议约定月利息3分，每月1日前支付利息，借款到期之日一次性偿还本金，借款期限为2020年6月1日起至2021年6月1日止。二被告为保证还款，将被告高平名下的坐落于站前区辽河大街东112丁-20号、面积99.63平方米、产权证号20110604706的住宅房屋，评估作价10万元后抵押给二原告，双方于当日在营口市自然资源局办理了《不动产登记证明》，证明事项为抵押权，权利人是原告马新宇、王宁，被告高平是义务人，抵押顺位系第一顺位。二原告于借款协议签订当日，按约定将10万元通过原告马新宇的母亲蒋晓晶的邮政银行卡汇到被告高平农业银行62×××58银行卡中。之后，二被告按约定支付四个月利息即6、7、8、9月，自10月1日至今连续两个月未按约定支付利息，且告知二原告没钱偿还，二原告也发现二被告经营状况严重恶化，已经丧失履行债务能力，二原告为使自己的经济利益和二被告的经济利益少受损害，故依据《合同法》第六十条、第六十八条的规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告高平辩称：钱属实是二被告借的，用借款做粮食生意，因为二被告外边有一笔钱没上来，就向二原告借款，二被告支付二原告利息，后来合伙人知道3分利息过高，粮食生意利润不大，不同意支付利息。二被告同意还二原告的钱，因为在外边还有案子没有处理完，在老边区法院有案子，有钱执行回来但没有放款。被告范春侠未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2020年6月1日二被告因经营需要向二原告借款10万元，并签订《抵押借款协议》一份，协议约定借款壹拾万元整；月利息3分，每月1日前支付，借款协议到期之日一次性偿还本金，借款期限为2020年6月1日起至2021年6月1日止，为了保证还款，原、被告双方于2020年6月2日办理了站前区辽河大街东112丁-20号（房权证营站字第证号20110604706）房产的不动产登记证明，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告马新宇、王宁，抵押顺位为第一顺位抵押。借款当日，原告马新宇通过母亲蒋晓晶名下银行卡向被告汇款89500元，该金额扣除了3个月利息9000元及中介费1500元，双方于借款当时约定中介费由被告二被告承担。借款后二被告支付了利息3000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告签订的《抵押借款协议》中约定借款金额为10万元，但该约定与二原告实际交付的借款金额不一致，应以实际出借的金额认定借款本金，又因原、被告双方于借款当时约定中介费由二被告承担，所以本案的借款本金应以汇款金额与中介费之和进行认定，即借款本金为91000元。被告高平、范春侠尚欠原告马新宇、王宁借款本金91000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，二被告作为债务人应当履行还款义务。关于利息，对于二被告已支付的利息3000元，以借款本金91000元为基数按照约定的月利率3%的标准进行计算，相当于支付了33天的利息，即支付利息至2020年7月3日，二被告自2020年7月4日起开始欠息，因双方约定的利率高于法律保护利率的上限，故对于2020年7月4日至2020年8月19日期间的利息，本院依法调整为按年利率24%计算，对于2020年8月20日起至还清欠款之日止的利息，本院依法调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平、范春侠于本判决生效后十日内偿还原告马新宇借款本息91000元及利息，利息以91000元为基数，自2020年7月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告高平、范春侠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二一年六月十日法官助理王莹书记员张榕
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2625号 原告：勾红星，男，1972年2月7日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：刘志勇，松原市宁江区三江法律服务所法律工作者。 被告：吉林某建设有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人：曲晓光，公司职员。 原告勾红星诉被告吉林某建设有限公司（以下简称某公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾红星的委托诉讼代理人刘志勇、被告某公司的委托诉讼代理人曲晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾红星诉称：2015年勾红星挂靠到某公司名下，以某公司名义承包了吉林某集团有限责任公司发包的新立2015年新北新井集输、注水地面工程（配水间、注水泵房及水源井房）土建劳务建设工程、新立214站及家属区供气调改土建工程。乙方负责包工、部分包料。2015年2月3日，双方签订了《建设工程劳务分包合同》，2019年2月13日，双方又签订了《土建工程分包合同》，2019年11月20日签订《合同变更协议》，共三份协议书。合同原承包额由39万元调整为654,715元及66,793元，共计721,508元。勾红星按约保质保量按时完成所有工程，并经发包方验收合格并投入使用。现工程款721,508元已汇入某公司账户内，某公司收到此款后，支付给勾红星11万元，余款未付，故诉至法院，请求判令某公司给付勾红星工程款611,508元，并承担本案诉讼费。 某公司辩称：勾红星所诉属实，因某公司的账户被另案冻结，待账户解除保全后，同意给付款项。 经审理查明：2015年、2019年，勾红星借用某公司资质承包吉林某集团有限责任公司发包的新立2015年新北新井集输、注水地面工程配水间、注水泵房及水源井房等土建工程及新立214站及家属区供气调改土建工程。某公司认可案涉工程已由勾红星实际施工完毕并交付使用，吉林某集团有限责任公司已将工程款拨付给某公司，某公司未向勾红星支付。庭审中，勾红星自认某公司已经给付勾红星工程款286,508元，故请求减少诉讼请求，减少后的请求为435,000元。某公司对该数额没有异议，抗辩此款包括保证金49,000元，保证金因工程质保期未过，吉林某集团有限责任公司尚未返还。勾红星对此没有异议。 上述事实，有原、被告陈述、工程结算书、审计意见书、还款承诺书、中国建设银行电子回执5枚等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某公司对于勾红星借用其资质承包工程没有异议，本院对于该项事实予以确认。某公司对于案涉工程款已拨付至其公司账户亦无异议，故本院予以确认。勾红星借用某公司资质承包工程，双方均认可工程已施工完毕并交付使用，故某公司应将收到的案涉工程款给付勾红星。因勾红星认可其诉请的435,000元中包含保证金49,000元，该保证金某公司尚未收到，故某公司应返还勾红星工程款386,000元。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告吉林某建设有限公司于本判决生效之日立即给付原告勾红星工程款386,000元； 二、驳回原告勾红星的其他诉讼请求。 案件受理费4958元，由原告勾红星负担368元，由被告吉林某建设有限公司负担3545元，剩余1045元由本院退还给原告勾红星。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月十八日 书记员  谭溥增
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5685号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区统一社会信用代码：912101025694216787。委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司员工。被告：胡立军，男，1974年7月17日出生，，住址沈阳市沈北新区。。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告胡立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在诉讼过程中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院经审查认为，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合相关的法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告胡立军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十二日法官助理欧阳曼书记员卞理
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9333号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：曾鑫，男，汉族，住广东省揭阳市。原告四川新网银行股份有限公司与被告曾鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费120元，保全申请费196元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十五日书记员 夏宇欣
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初1136号原告：张洪雪，女，1985年8月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎大成，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：于洪元，男，1983年11月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张洪雪诉被告于洪元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告张洪雪及其委托诉讼代理人王博，被告于洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪雪向本院提出诉讼请求：1.判令于洪元偿还张洪雪借款26万元及利息（利息以26万元为基数，按年利率6%计算自2020年8月1日起至实际给付之日止，暂计算至2021年3月31日利息为10,400元）；2.案件受理费由于洪元负担。事实和理由：2018年12月18日至2020年1月10日期间，于洪元多次向张洪雪借款，合计26万元。于洪元为张洪雪出具借条一份，约定在2020年7月前还清借款，每月支付利息1300元。因于洪元未按照约定偿还借款，故张洪雪诉至法院。于洪元辩称，对张洪雪诉讼请求无异议，现在无力一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。张洪雪就其主张向本院提交证据如下：1.借条1份，欲证明于洪元自2018年12月18日起至2020年1月10日期间多次向张洪雪借款，合计26万元，并约定自2020年8月起每月支付利息1300元。2.支付宝转账记录截图打印件18张共86笔，欲证明自2020年12月18日起至2019年12月2日止，张洪雪通过支付宝向于洪元转账合计200,700元。3.微信转账记录截图打印件18张23笔，欲证明自2018年8月9日起至2019年12月9日止，张洪雪通过微信转账给于洪元38,200元，并在2019年1月14日转账给于洪元朋友（微信名麋鹿）12,000元。4.支付宝转账记录截图打印件3张，欲证明张洪雪与于洪元恋爱期间，张洪雪支付房租19,000元。5.微信截图打印件6张，欲证明张洪雪与于洪元经过数次对账，双方在2019年12月12日协商确认于洪元欠张洪雪约26万元至27万元。经质证，于洪元对上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院认证意见：因于洪元对张洪雪出示的上述证据均无异议，且上述证据与本案有关联，内容形式符合法律规定，故本院对上述证据均予以采信。于洪元未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：张洪雪与于洪元曾系恋爱关系。于洪元在双方恋爱期间多次以做生意需要资金周转为由向张洪雪借钱，张洪雪通过支付宝、微信向于洪元转账合计金额250,900元，并由张洪雪支付恋爱期间租房的租金19,000元。2019年12月，双方结束恋爱关系时经对账，于洪元为张洪雪出具借款金额为26万元的借条一份，载明：于洪元自2020年2月开始还款，每月还1万元，到2020年7月如没有还清26万元，张洪雪可向法院起诉；于洪元还要每月支付1300元利息费直至还清欠款。因于洪元未按照约定偿还借款，故张洪雪诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于洪元为张洪雪出具的借据，系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约定履行相应义务。张洪雪已实际履行了出借义务，于洪元应承担还款责任。现双方约定的还款期限已届满，于洪元未按照约定还款，故本院对张洪雪主张于洪元偿还借款26万元的诉讼请求予以支持。因双方约定借款期间利息、逾期还款利息为每月1300元，经计算未违法法律规定，于洪元应按照约定向张洪雪支付自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2021年3月31日，利息为10,400元，张洪雪诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告于洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪雪借款260000元及利息10,400元（截至2021年3月31日），合计270,400元；被告于洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪雪自2021年4月1日其至实际给付之日止的利息（每月利息1300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元（已减半），由被告于洪元负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  王文娇二〇二一年六月二十三日书记员  杨 雪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1060号申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。法定代表人：穆矢。被执行人：孙鸿鹏，男，1994年12月17日出生，住北京市密云县。衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第3186号裁决已发生法律效力，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行后依法向被执行人孙鸿鹏发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第3186号裁决确定的被执行人孙鸿鹏应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人孙鸿鹏应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人孙鸿鹏应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙鸿鹏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年六月四日书记员 夏冬远
合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执4088号 申请人：李焕勤，女，1986年06月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥慧桐教育技术有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区贵池路100号美食街4号楼三层312室，统一社会信用代码91340104MA2TMHGJ0L。 法定代表人：汪文娟。 本院在执行李焕勤与合肥慧桐教育技术有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执4088号案件予以终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0722刑初154号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人赵大鹏，男，1983年4月28日出生，朝鲜族，高中文化,无业，吉林省长岭县人，住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉[2021]119号起诉书指控被告人赵大鹏犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人赵大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月4日20时30分许，被告人赵大鹏酒后驾驶吉AJ9×××号艾力绅小型汽车，从长岭县二道上的工商银行门前沿路向东行驶，行驶至水利局路口，被执勤交警当场查获。经松原市公安司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量为218.04mg/100ml，属于醉酒驾车。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵大鹏醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵大鹏认罪认罚，可以从宽处理。 被告人赵大鹏对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见。 经审理查明，2021年5月4日20时30分许，被告人赵大鹏酒后驾驶吉AJ9×××号艾力绅小型汽车，在长岭镇沿永久路自西向东行驶至大众药店路口右转，沿长岭大街向南行驶至水利局路口，被执勤交警当场查获。经松原市公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为218.04mg/100ml，属醉酒驾车。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的书证：户籍信息及前科劣迹证明、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表；被告人赵大鹏的供述与辩解；鉴定意见：理化检验报告；毒品检测实验笔录等证据予以证实，且被告人赵大鹏对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，公诉机关指控的事实足以认定。 本院认为，被告人赵大鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,指控的罪名成立。赵大鹏到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经社区考察，赵大鹏符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人赵大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 超 人民陪审员  马传胜 人民陪审员  单艳红 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  慈中源
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初2444号原告：李子华，男，生于1955年2月6日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李桂林，男，生于1956年9月4日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告李子华与被告李桂林侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。原告李子华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李桂林返还原告李子华责任田1.5亩；2、判令被告赔偿原告47500元。事实和理由：原告李子华外出做生意十多年，被告趁原告不在家，把集体直接分给原告的位于南河的1.5亩责任田占为己有。另原告在西岗分的土地1亩，被告占有0.5亩，该土地已被征收，被告应该赔偿原告47500元。被告李桂林辩称，南河的土地1.7亩，原属于原、被告的父母使用，原、被告父母把该土地分给原、被告每人一半。西岗的0.5亩土地是集体直接分给被告使用的。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原、被告为土地使用权发生争议，按照法律规定应当由人民政府处理，故本案不属于人民法院审理范围，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李子华的起诉。案件受理费493.75元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二一年六月二十五日法官助理李克娟书记员李嘉琪