wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执107号 申请执行人：梁忠华，男，汉族，1973年3月11日，住址禹城市。 被执行人：梁云强，男，汉族，1973年5月10日出生，禹城市。 申请执行人梁忠华与被执行人梁云强追偿权纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初2009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人梁忠华与被执行人梁云强达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执107号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贵彪 审 判 员 张国峰 审 判 员 李 杰 二〇二一年六月十七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 柯
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保657号之一 申请人：芦洪涛，男，1987年4月16日出生，汉族。 被申请人：李书华，男，1980年12月7日出生，汉族。 被申请人：张新伟，男，1981年3月31日出生，汉族。 申请人芦洪涛于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书华、张新伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将张新伟名下财付通支付科技有限公司账户08xxxxxxxay.com存款9881.30元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115民初4201号原告：贵阳市观山湖区浪山海服饰经营部，住贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城一期1号楼连廊2层6号商铺，统一社会信用代码：91520115MA6DYEPJ8F。投资人：赵祖碧，女，汉族，1968年9月18日生，现住贵阳市白云区。委托代理人：徐采，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201202011183453。被告：夏禹海，男，汉族，1973年5月20日生，住贵州省桐梓县。原告贵阳市观山湖区浪山海服饰经营部诉被告夏禹海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳市观山湖区浪山海服饰经营部撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告贵阳市观山湖区浪山海服饰经营部自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年六月二日书记员  韦 钊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1086号申请执行人：单衍立，男，汉族，1971年6月10日出生，住山东省单县。被执行人：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场17幢11层）。统一社会信用代码：913711005625492303。法定代表人：滕秀磊。申请执行人单衍立与被执行人山东嘉鑫资产管理有限公司担保合同纠纷一案，单县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1722民初2262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告山东嘉鑫资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告单衍立保证金10000元；二、驳回原告单衍立对被告山东华和投资担保有限公司菏泽分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东嘉鑫资产管理有限公司负担。”申请人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月20日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月20日作出（2021）鲁1722执1086号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月19日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十五日书记员 王宝龙
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4492号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告韩某，约定送达地址为太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼，被告韩某无故未到庭。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金104220.48元，截止至2021年1月20日的利息10757.45元，罚息 12032.72元，复利2493.2元（合计 129503.85元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以104220.48 元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以22790.17元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年2月2日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款245000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额245000元贷款用途轻奢消费贷款期限2018年2月2日至2021年2月2日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月2日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年2月2日发放贷款金额245000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：609.15元截至法庭辩论终结前尚欠本金104220.48元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金104220.48元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的609.15元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1445元、保全费1041元，共计2486元（原告已预交），由被告韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执974号之一申请执行人:嘉联电梯有限公司，住所地：浙江省海宁市。法定代表人：周发根，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被执行人:西安嘉联电梯有限公司，住所地：。申请执行人嘉联电梯有限公司与被执行人西安嘉联电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8476号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人西安嘉联电梯有限公司应于判决生效后向申请执行人支付2018年5月19日至2019年8月20日利息损失806557.47元及后续利息，案件受理费106400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，嘉联电梯有限公司于2020年12月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人西安嘉联电梯有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月27日、2月3日、4月6日、4月29日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月9日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付2018年5月19日至2019年8月20日利息损失806557.47元及后续利息，案件受理费106400元，全额未执行。本案执行费11530元，全额未收取。申请执行人嘉联电梯有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判  员   杨  繁 二〇二一年四月二十九日        书  记  员   孙久尧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2192号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘晓亮、吴艳红财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初8495号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初601号原告：谭文庆，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：徐细云，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：何益辉，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谭文庆与被告徐细云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。因原被告已达成和解协议，原告于2021年6月15日向本院申请撤回对被告徐细云的起诉。本院认为，原告谭文庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告谭文庆撤回对被告徐细云的起诉。本案案件受理费1650元（已减半收取），由原告谭文庆负担。审判员 伏 颖二〇二一年六月十五日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执974号之一 申请执行人杨文广，男，1987年10月5日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人唐国芬，女，1995年11月3日出生，苗族，贵州省黔西市人，现住贵州省修文县。 申请执行人杨文广与被执行人唐国芬婚姻家庭纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初3437号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人唐国芬每年给付孩子抚养费6000元。因被执行人唐国芬未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨文广向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人唐国芬送达执行通知书、财产报告令等相关文书； 2、通过到唐国芬户口所在的村委调查，证明其所在村委无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，唐国芬无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出唐国芬车辆无登记。 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人唐国芬的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 5、向被执行人唐国芬发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人杨文广向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人杨文广不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁宣伶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11436号上诉人（原审被告）：肖卫勇，男，汉族，1976年10月9日出生，住址湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：熊美蓉，女，汉族，1976年1月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晶，广东鹏浩律师事务所实习律师。上诉人肖卫勇因与被上诉人熊美蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初40323号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人肖卫勇的上诉请求：撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初40323号民事判决，改判上诉人无须向被上诉人支付借款利息。被上诉人熊美蓉未作答辩。被上诉人熊美蓉一审诉讼请求：1.肖卫勇立即偿还熊美蓉借款20万元，并以该借款本金为基数按月利率2%向熊美蓉支付自2019年12月15日起至全部本金还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由肖卫勇承担。一审法院判决：一、肖卫勇应于本判决生效之日起十日内向熊美蓉归还借款本金193223.91元并支付利息（以193223.91元为基数，从2019年11月16日起按照年利率24%的标准计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回熊美蓉的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人上诉请求及上诉理由，本院评析如下：一、关于借款本金的问题。上诉人主张在借款当日即向被上诉人转回6000元，该6000元属于“砍头息”，应作为偿还借款本金予以扣除。从一审法院列表的内容看，上诉人该项上诉内容已经得到一审法院确认支持，本院不再予以重新处理。二、关于借款利息的问题。上诉人主张案涉借款并未约定先支付利息还是借款本金，上诉人每月支付款项应为偿还借款本金。虽然双方在借款合同中并未明确先支付利息还是先偿还借款本金，但从上诉人自己承认的在借款的当日即向被上诉人支付6000元“砍头息”，且上诉人每月固定向被上诉人支付6000元，上诉人每月支付的6000元（借款当日的6000元除外）显然是支付借款利息，上诉人主张其每月支付的6000元为偿还借款本金，与事实不符，本院不予采纳。综上，上诉人主张应按照其主张的内容重新核定借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4165元，由上诉人肖卫勇负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月九日书记员 黄红平（兼）
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初131号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宁国市千家乐娱乐歌厅，经营场所安徽省宁国市宁城中路。 经营者：陈雪莉。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁国市千家乐娱乐歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费800元（中国音像著作权集体管理协会已预交2096.55元），减半收取400元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 梁 翔 书 记 员 杨 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5011号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：常力明，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻宁，男，该公司员工。被告：虎桂梅，女，1977年4月28日出生，回族（其他信息不详）。本院于2021年4月12日受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部与被告虎桂梅保证保险合同纠纷一案后，按照原告提供的被告虎桂梅的送达地址和联系方式均无法通知被告虎桂梅到庭参加诉讼。本院经查证后仍无法确认被告虎桂梅的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告虎桂梅现在的准确住址。经审查，本院认为，被告虎桂梅现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部的起诉。案件受理费327元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司普惠金融营业部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月十日书记员 马 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执893号被执行人：潘井川，男，1992年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。本院立案的被执行人潘井川罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人潘井川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。判决书生效后，因潘井川未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执893号。在执行过程中本院依法于2021年4月1日、2021年5月27日发起网络查询，显示被执行人潘井川名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年4月2日我院向被执行人潘井川发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人潘井川户籍所在地河北省廊坊市永清县人民法院查明：被执行人潘井川名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月21日，本院将被执行人潘井川列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初153号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年六月二十一日书记员 贾立刚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执937号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：谷宾华,男性,汉族,住东明县。 被执行人：罗红珍,女性,汉族,住东明县。 被执行人：李长马,男性,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人谷宾华、罗红珍、李长马金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1026号民事判决书已发生法律效力，因谷宾华、罗红珍、李长马未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人谷宾华、罗红珍、李长马发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人谷宾华、罗红珍、李长马至今未自动履行。 本院于2021年5月14日对被执行人谷宾华、罗红珍、李长马的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月15日、17日、18日作出（2021)鲁1728执937号之一、（2021)鲁1728执937号之二等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月1日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月28日扣划被执行人存款53262.1元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年5月14日对被执行人谷宾华、罗红珍、李长马进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人谷宾华、罗红珍、李长马的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年5月14日作出（2021）鲁1728执937号限制消费令，对被执行人谷宾华、罗红珍、李长马限制消费。 本院于2021年5月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权254488.9元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1026号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘瑶瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3793号 原告：程峰峰，女，1985年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。 被告：山东红日化工股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路东段。 法定代表人：沈世捷，董事长。 原告程峰峰与被告山东红日化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告程峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程峰峰撤回起诉处理。 审判员 陈 冰 二〇二一年六月十六日 书记员 苏晓婉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执627号申请执行人：南保伟，男，1988年7月19日出生，汉族，北京易恒伟航空服务有限公司法定代表人，住河北省泊头市。被执行人：北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张尤锋，职务不详。南保伟申请执行北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8648号民事判决书已发生法律效力。南保伟向本院申请执行，要求被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司退还装修款44000元、案件受理费900元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人南保伟亦未提供被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人南保伟申请执行的装修款44000元、案件受理费900元、公告费560元未受清偿。经申请执行人南保伟确认，被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南保伟享有要求被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人南保伟履行债务的义务。申请执行人南保伟发现被执行人北京吉庆万家建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终2052号 上诉人（原审原告）：安徽安能建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环球世家26#1501室。 法定代表人:孙胜,总经理。 被上诉人（原审被告）：徐祖安,男,1976年11月26日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 上诉人安徽安能建设集团有限公司因与被上诉人徐祖安建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 安徽安能建设集团有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定,指令一审法院依法审理。事实和理由：一审法院认为本案诉讼与安徽省一鸣建设工程有限公司诉安徽安能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案构成重复诉讼，系认定事实及适用法律错误。该两件案件当事人不同，诉讼标的不同，更非基于同一案件事实，显然不构成重复诉讼。 徐祖安未向本院提交书面答辩意见。 安徽安能建设集团有限公司向一审法院起诉请求：判令徐祖安立即支付安徽安能建设集团有限公司垫付款675506元、暂定利息11044元(以675506元为基数,按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准自2020年11月11日起暂计算至2021年4月15日,以后按照上述标准计算至全部款清之日止),以上暂合计686550元；判令本次诉讼费用由徐祖安承担。 一审法院认为，安徽省一鸣建设工程有限公司与安徽安能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经经过一审、二审审理并作出生效判决[(2020)皖0811民初301号、（2020）皖08民终1643号]，且已执行完毕。安徽安能建设集团有限公司现再次针对同一事实提起诉讼，违反一事不再理原则，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告安徽安能建设集团有限公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定了构成重复起诉的三个必要条件，即后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。安徽省一鸣建设工程有限公司诉安徽安能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案（以下简称为前诉），系沥青项目承包方安徽省一鸣建设工程有限公司起诉发包方安徽省一鸣建设工程有限公司支付拖欠工程款及利息的案件，案经生效判决判令安徽安能建设集团有限公司承担了支付工程款及利息的法律责任且已执行完毕。现安徽安能建设集团有限公司提起本案诉讼（以下简称为后诉），系安徽安能建设集团有限公司基于其司与徐祖安之间的《工程内部承包合同》，诉请借用其司名义的实际施工人徐祖安承担相应付款责任。故后诉与前诉相比较，当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，亦不存在后诉否定前诉的情形。综上，安徽安能建设集团有限公司本次起诉不构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2021)皖0811民初1438号民事裁定； 二、本案指令安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十八日 法官助理  周 健 书 记 员  柳丽君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1195号关于沈阳铸盈药业有限公司与昌图县后窑镇卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9882号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十七日书记员  赵晶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0702民初852号 原告：陈俊良，男，1988年10月8日出生，汉族，住龙州县。 被告：邓清元，男，1989年1月27日出生，汉族，住钦州市。 被告：黎夏，女，1987年7月16日出生，汉族，住钦州市。 原告陈俊良诉被告邓清元、黎夏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈俊良到庭参加诉讼，被告邓清元、黎夏经本院传票传唤不按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付欠款520000元，按月利率1.28%（按最新LPR年利率3.85%的4倍利率计），从2020年11月18日起支付违约金至还清欠款；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告2系被告1妻子。两被告2020年3月至5月向原告借款两笔共52万元，两被告答应在2020年7月前归还。之后原告多次找被告商量还款一事，被告向原告于2020年8月18日出具两张《借条》，确定向原告借款37万元及15万元，约定2020年11月18日还清，逾期将按月利率2%支付违约金。时至今日已过还款日期，被告未还款。 被告邓清元未提交书面答辩意见。 被告黎夏提交书面答辩意见辩称，黎夏不同意偿还15万元借款，黎夏根本不知情此张借条，借据上不会有黎夏签字。此借条是由邓清元和陈俊良两人签署的现金借款，黎夏不知道这个借款是否真实存在，黎夏没见到邓清元拿回15万元，这张借条黎夏不知情。该笔数额已经远远超出家庭所需开销，该款没用于夫妻存续期间共同生活或共同经营，不属夫妻共同债务，黎夏不承担还款责任。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：原告提供的转账凭证可以证实，2020年3月24日至2020年5月30日，陈俊良分19笔共转账500000元给邓清元。后来双方经过对账核算决定以借款人出具《借条》的方式明确双方的债权债务关系。2020年8月18日，邓清元以“借款人”的身份，黎夏以“共同还款人”的身份向陈俊良出具《借条》。《借条》载明：今借到陈俊良现金370000元，约定于2020年11月18日前归还全部借款，超期未还按月利率2%收取违约金。2020年8月18日，邓清元以“借款人”的身份向陈俊良出具《借条》。《借条》载明：今借陈俊良现金150000元，约定于2020年11月18日前归还全部借款，超期未还按月利率2%收取违约金。 2020年10月29日至2020年12月7日，陈俊良一直通过微信聊天的方式向黎夏追索上述两笔借款。在陈俊良与黎夏的微信聊天记录中，陈俊良两次提到借款的总额是520000元，黎夏均没有否认并表示要卖房偿还借款。陈俊良于2021年1月29日向本院提起诉讼。邓清元、黎夏在收到陈俊良的起诉状后未对陈俊良主张的借款本金数额、违约金及违约金计算标准提出任何异议。黎夏向本院提交书面答辩意见主张第二张《借条》的150000元债务系邓清元的个人债务，非夫妻共同债务。 邓清元、黎夏系夫妻关系，案涉债务发生于邓清元、黎夏夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓清元、黎夏向原告陈俊良借款并出具借据，陈俊良与邓清元、黎夏之间的借贷关系依法成立，邓清元、黎夏应按约履行还款义务，并应于逾期之日即2020年11月18日起按最新LPR年 利率3.85%的4倍利率支付违约金。案涉第一张《借条》，系邓清元以“借款人”的身份，黎夏以“共同还款人”的身份出具，邓清元、黎夏也未对第一张《借条》的370000元借款本金数额、违约金及违约金计算标准提出异议。第一张《借条》债务确系邓清元、黎夏夫妻共同债务，应由二人偿还。《借条》约定还款日期为2020年11月18日，现邓清元、黎夏未如约还款，应承担违约责任。 案涉第二张《借条》，系邓清元以“借款人”的身份出具，邓清元、黎夏也未对第二张《借条》的150000元借款本金数额、违约金及违约金计算标准提出异议，但黎夏认为该借款系邓清元个人债务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黎夏未在第二张《借条》上签字，但是，2020年10月29日至2020年12月7日，陈俊良一直通过微信聊天的方式向黎夏追索上述两笔借款，在陈俊良与黎夏的微信聊天记录中，陈俊良两次提到借款的总额是520000元，黎夏均没有否认并表示要卖房偿还借款。因此，黎夏声称自己不知晓第二笔借款的存在不予采信，黎夏在与陈俊良的微信聊天记录中没有否认借款的总额是520000元并表示要卖房偿还借款，可以视为其在事后进行追认。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，黎夏对上述借款承担还款义务。《借条》约定还款日期为2020年11月18日，现邓清元、黎夏未如约还款，应承担违约责任。 《借条》中约定，超期未还按月利率2%收取违约金。现原告主动将违约金的标准调低为按最新LPR年利率3.85%的4倍利率支付违约金，不违反法律规定，对原告的诉求，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓清元、黎夏偿还原告陈俊良借款370000元并支付违约金（违约金计算方法：以370000元为基数按LPR年利率3.85%的4倍利率自 2020年11月18日计算至债务实际清偿止）。 二、被告邓清元、黎夏偿还原告陈俊良借款150000元并支付违约金（违约金计算方法：以150000元为基数按LPR年利率3.85%的4倍利率自2020年11月18日计算至债务实际清偿止）。 案件受理费9000元，由被告邓清元、黎夏承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨 程 人民陪审员  邓源彦 人民陪审员  梁 添 二〇二一年六月三日 法官 助理  张 伟 书 记 员  梁 映
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4942号申请执行人：北京嘉德新源置业有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：袁嘉骅，董事长。被执行人：北京熙皞同风餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：魏永亮，执行董事。北京嘉德新源置业有限公司申请执行北京熙皞同风餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8624号民事判决书已发生法律效力。北京嘉德新源置业有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司支付租金、市场推广费、物业管理费、POS机租赁费共计320321.26元、能源费22734.19元、逾期利息、房屋占有使用费38255.36元、案件受理费8252元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京嘉德新源置业有限公司亦未提供被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京嘉德新源置业有限公司申请执行的租金、市场推广费、物业管理费、POS机租赁费共计320321.26元、能源费22734.19元、逾期利息、房屋占有使用费38255.36元、案件受理费8252元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京嘉德新源置业有限公司确认，被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司享有要求被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人北京嘉德新源置业有限公司履行债务的义务。申请执行人北京嘉德新源置业有限公司发现被执行人北京熙皞同风餐饮管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十日书记员 梁 栋
禹城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1482执571号姜希斌、王宗秀、刘新华：申请执行人姜希斌与被执行人王宗秀、刘新华民间借贷纠纷一案，执行标的为：16000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人共给付申请执行人本息26000元，现已履行完毕。被执行人承担案件受理费100元，执行费290元。申请执行人放弃在本案中的其他民事权利，并申请结案。至此，（2021）鲁1482民初255号民事判决书所确定的法律义务已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月二十九日
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保726号之四 申请人：卢花，女，1981年12月3日出生，汉族。 被申请人：卢振岗，男，1984年1月11日出生，汉族。 申请人卢花于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将卢振岗名下山东省农村信用社联合社账户281xx********存款70000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十八日 书记员  高 玥
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保658号之四 申请人：刘学辉，男，1987年12月10日出生，汉族。 被申请人：王唱，男，1992年2月17日出生，汉族。 被申请人：马晓庆，女，1993年9月29日出生，汉族。 申请人刘学辉于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人王唱、马晓庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将马晓庆名下江苏银行账户600xxx********存款800000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月八日 书记员  高 玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初19570号原告：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓敏，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：冯振业，男，1984年9月21日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广州融易管理咨询有限公司与被告冯振业借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付贷款本金350000元及违约金（违约金计算方式：以尚欠本金350000元为基数，从2020年5月30日按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费30000元；3.被告向原告支付诉讼财产保险责任保险费800元；4.本案受理费、财产保全费由被告承担；5.原告对被告名下位于广州市白云区广花三路合益二街6号305房在上述第一、二、三、四项债务范围内以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：被告违反《贷款合同》，涉案债权已依法转让予原告，原告遂提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了《贷款合同》、不动产登记证明及查册表、借款借据、银行转账电子回单、还款情况表、债权转让合同及支付凭证、债权转让通知及邮寄单、民事委托代理合同及律师费发票、律师费支付凭证、财产保全责任保险保单、保函及保险费发票。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月30日，被告（甲方、借款人）与广东粤财信托有限公司（以下简称粤财公司，乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定：根据甲方的信托贷款申请，乙方向甲方发放信托贷款，贷款用途为生产经营；贷款本金为350000元，贷款利率为年利率14.4%，按月结息，到期一次还本，按月分12期付息，贷款期限为12个月，自2019年5月30日起至2020年5月29日止；每期还款日为贷款发放之日起每期期满之日；甲方不按期清偿任一期贷款本金或利息，或其他应付款项的，属违约行为，乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息、违约金以及有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等）；甲方如不按期清偿贷款本息及有关费用（包括乙方提前实现债权的），从逾期之日起，须按日向乙方支付逾期违约金，直至甲方清偿应付未付贷款本息及有关费用之日止，逾期违约金的计算公式为：贷款本金总额×0.1%/日；甲方如不按期清偿任一期贷款本息或有关费用，乙方可立即处置抵押物或质押物；甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。同日，被告（甲方、抵押人）与粤财公司（乙方、抵押权人）签订《抵押担保合同》，约定：为了确保乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供担保，担保范围包括但不限于上述《贷款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于律师费、诉讼费、保全担保费、保全费等；抵押权登记的顺位为第二位。抵押物清单载明抵押物为白云区广花三路合益二街6号305房。上述抵押房产依法办理了抵押登记手续，权利人为粤财公司，义务人为被告。2019年5月30日，粤财公司向被告发放借款350000元。2020年11月27日，粤财公司（甲方、债权转让方）与原告（乙方、债权受让方）签订《债权转让合同》，约定粤财公司将上述涉案债权转让给原告，甲方转让的权利义务包括《债权转让清单》中对应的债权的所有合同及公证文书权利，包括但不限于贷款合同、抵押合同等项下的权利义务。合同所附《债权转让清单》载明：债务人名称为本案被告，债权本金数额为350000元，贷款执行利率为固定利率14.4%等。《债权转让合同》签订后，粤财公司向被告邮寄《债权转让通知书》，通知相关债权转让事宜。原告委托广东枫晟明律师事务所提起本案诉讼，支付了律师费30000元。原告在本案中申请财产保全，支出诉讼保全责任保险费800元。原告提交的被告还款情况表载明，被告支付了借款期限内的全部利息，借款期满后未还本金，未继续付息。另查明，《广州市不动产登记查册表》他项权利摘要记载，广州市白云区广花三路合益二街6号305房于2018年办理抵押登记，权利人为中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行；2019年5月29日办理案涉抵押登记，权利人为粤财公司。本院认为，上述《贷款合同》《抵押担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。粤财公司已按《贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务构成违约。粤财公司已将涉案债权转让予原告并通知被告，原告依法取得涉案债权。被告在借款期满后未依约偿还本金，原告主张被告偿还尚欠的借款本金350000元，并自借款期满次日即2020年5月30日起按照年利率24%的标准计算逾期违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告以广州市白云区广花三路合益二街6号305房作为上述贷款的抵押物，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告对依法处分该抵押房产所得价款按照抵押顺位享有优先受偿权。因被告违约，原告委托律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费，现原告主张被告承担律师费的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险费，因该费用并非原告实现债权的必要费用，对该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯振业向原告广州融易管理咨询有限公司清偿借款本金350000元，并支付逾期违约金（以尚欠本金金额为基数，自2020年5月30日起按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯振业向原告广州融易管理咨询有限公司支付律师费30000元；三、被告冯振业不履行上述还款义务的，原告广州融易管理咨询有限公司有权就依法处分被告提供抵押的广州市白云区广花三路合益二街6号305房所得价款，按照抵押顺位享有优先受偿权；四、驳回原告广州融易管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4005元、财产保全费2756.5元，均由被告冯振业负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二一年六月七日书记员 韦昇瑜法庭记录员王琼娜
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4757号 申请执行人：吴昊，男，1993年1月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：上海启创医药科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：徐欢欢。 吴昊与上海启创医药科技有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2021)办字第996号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海启创医药科技有限公司支付吴昊人民币9,500元。因义务人上海启创医药科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴昊向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海启创医药科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海启创医药科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初6029号 原告：张玉堃，男，1990年8月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：韩保荣，男，2003年12月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：韩延胜，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告张玉堃与被告韩保荣、韩延胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张玉堃于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉堃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张玉堃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉堃负担。 审判员  张俊丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵 妍
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保659号之一 申请人：孙红蕊，女，1988年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙金明，系孙红蕊之父。 被申请人：沈希庆，男，1988年12月10日出生，汉族。 申请人孙红蕊于2021年06月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈希庆名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将沈希庆名下交通银行账户622********存款36500.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月四日 书记员  高 玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5750号原告：沈阳市和平区美艺然美美容馆，经营场所：辽宁省沈阳市和平区中华路****。经营者：王世军，系总经理。委托诉讼代理人：周峰，男，汉族，系美容馆员工，1985年7月1日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：陈倩，女，汉族，1970年10月2日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳市和平区美艺然美美容馆与被告陈倩劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区美艺然美美容馆向本院提出诉讼请求：请求被告返还20000元及利息。事实与理由：被告原系原告单位员工，在店内任经理一职。任职期间，被告先后收取顾客李欣办理的服务卡费用，总计8.2万。但被告仅于2020年5月2日向财务转款1.5万元、于2020年5月4日转款2.7万元、于2020年5月9日转款2万元，以上共计6.2万元，尚有2万元未向公司财务上交。经原告多次联系被告催要，被告至今仍拒绝返还。原告认为，被告没有法律依据占有应由原告收取客户的服务款项，且拒不返还，根据法律规定，应当承担返还的义务。基于以上事实，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈倩辩称：原告主张的顾客办卡总费用及我给原告转款6.2万元的情况无争议，过去在做业务时，一个顾客花20万元享受35万元的消费，这个项目顾客往我的账户打了8.2万元，往原告的账户打了13.8万元，我收到的8.2万元给公司分多笔付了6.2万元，还有2万元是顾客给我的好处费，美容馆老板于春青向我发了1880元红包，还有一个泰国的乳胶床垫，所以这2万元与公司无关，是顾客给我的。原告围绕诉讼请求提交了业绩汇报群截图、微信昵称陈秋羽等证据，经本院审查，本院认定事实如下：原被告自2019年8月至2020年6月30日为劳动关系，双方产生的争议，均发生在劳动关系存续期间内。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案当事人系在劳动关系存续期间产生的纠纷，原告应依法向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市和平区美艺然美美容馆的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年六月二十四日书记员  付 赢
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1051号 原告：呼伦贝尔市住房公积金管理中心。 法定代表人：刘冰茹，主任。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：萨娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：那荷芽，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心与被告萨娜、那荷芽借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇二一年六月十一日 书记员 王玲玲 附：本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更853号 罪犯王**，男，汉族，1989年2月19日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。 安徽省宿州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2015）宿中刑初字第00037号刑事判决，以被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬五次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王**减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后主刑期自2015年4月17日起至2026年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执916号申请执行人：刘兆华，男，1989年08月02日出生，汉族，住平邑县。被执行人：朱钦涛，男，1991年03月05日出生，汉族，住平邑县。申请执行人刘兆华与朱钦涛借款合同纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7432号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙峰松审判员  王 伟审判员  沈 飞二〇二一年六月十日书记员  李凤新
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1373号罪犯李翠英，女，1989年7月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年八月三日，山东省莱西市人民法院作出(2015)西刑初字第511号刑事判决，以被告人李翠英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年四月二十八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李翠英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李翠英在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李翠英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李翠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翠英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执835号 申请执行人：王伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路**办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住，住所地北安市电业街东工行南/div> 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王伟与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 方艳楠
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初2993号 原告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**南京路**联合大厦**。 法定代表人：肖梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗伟，系该公司员工。 被告：于娟易，男，1958年2月14日出生，汉族，住莱西市。 原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安公司）与被告于娟易追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗伟到庭参加了诉讼，被告于娟易经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险代位追偿款4830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月17日14时13分许，于娟易驾驶三轮电动车在上海路与刘建驾驶的鲁Ｂ×××××相撞，交警判定于娟易负事故全部责任，刘建无责。因于娟易拒不履行赔偿义务，刘建驾驶的鲁Ｂ×××××在长安责 任保险股份有限公司青岛市分公司承保车辆损失险，刘建向长安保险进行了代位求偿，2020年9月18日长安保险支付了4830元给刘建。根据现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判定于娟易支付4830元至长安保险。 于娟易未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月17日14时13分许，于娟易驾驶三轮电动车在上海路与刘建驾驶的鲁Ｂ×××××相撞，致鲁Ｂ×××××车受损。经交警部门出具事故认定书：于娟易承担事故全部责任，刘建无责。 鲁Ｂ×××××号车在原告处投保车辆损失保险118000元。经原告定损，车损为4830元。2020年9月18日长安保险支付了4830元给刘建。 原告履行赔偿义务后，与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。 本院认为，刘健驾驶的车辆在与原告签订的车辆损失保险合同存续期间，发生交通事故受损。原告基于保险合同已经赔偿车辆损失，已履行了赔偿义务。根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使向被告于娟易请求赔偿的权利。因被告于娟易在事故中承担全部责任，由此对造成的损失应依法承担全部赔偿责任。故原告之请求于法有据，应予以支持。虽然事故车辆的损失是原告自己定损，但被告未出庭质证，故对原告的定损结论，本院予以采信。被告于娟易未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于娟易于本判决生效之日起10日内付给原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款人民币4830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于娟易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王云林 二〇二一年六月十五日 法官助理 王一飞 书 记 员 吴 楠
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0124民申8号 再审申请人（一审被告）:马秀芹，女，汉族，住山东省平阴县。 被申请人（一审原告）：王哲玉，男，汉族，住山东省平阴县。 原审被告：王建友，男，汉族，住山东省平阴县。 再审申请人马秀芹与被申请人王哲玉、原审被告王建友民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0124民初1463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，马秀芹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  项茂勇 审判员  陈明庆 审判员  李 磊 二〇二一年六月十日 书记员  周晓冉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1081号 原告：许明，男，住内蒙古自治区。 被告：小伟，男，住内蒙古自治区。 原告许明与被告小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告许明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许明撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年六月十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13702号之一 原告:重庆银海房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道黄泥磅五童街**。 法定代表人:蒋利，董事长。 委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。 被告:陈安军，男，汉族，1957年9月27日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王成伟，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司与被告陈安军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆银海房地产开发（集团）有限公司负担。 审 判 长  雷春岚 人民陪审员  殷桂花 人民陪审员  孙威烈 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  唐春燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2800号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：贾信相，该公司董事长。委托诉讼代理人：李爱高，该公司员工。委托诉讼代理人：单传银，该公司员工。被告：杨金龙，男，1988年8月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：蒋春燕，女，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告杨金龙、蒋春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人李爱高、单传银，被告杨金龙、蒋春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天长农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金龙、蒋春燕立即偿还借款本金350000元及利息（截止到2021年5月18日3214.27元，从2021年5月19日按照年利率13.05%计算至实际还款日止）；2.判令原告天长农商行对被告杨金龙、蒋春燕因借款350000元提供抵押担保的皖（2016）天长市不动产权第0000129号项下房产享有优先受偿权；3.被告杨金龙、蒋春燕承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日，天长农商行与杨金龙、蒋春燕签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定：杨金龙、蒋春燕向天长农商行借款人民币叁拾伍万元整，贷款年利率为固定利率8.7%，逾期罚息利率上浮50%。期限从2020年4月28日至2021年4月28日，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款合同杨金龙、蒋春燕以其所拥有的房产作抵押担保并办理了抵押登记。双方并约定天长农商行为实现债权而发生的律师费、保全费等均由杨金龙、蒋春燕承担。合同签订后，天长农商行全部履行了合同约定的义务，杨金龙、蒋春燕未能按照约定归还贷款本息，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告杨金龙辩称：借款合同、抵押合同都是本人签字的，抵押登记手续也是我们夫妻一起去办理的，但我们现在比较困难，请求法庭考虑。被告蒋春燕辩称：借款是杨金龙借的，本人只是一起去签字。家里只有这一套房子，如果拍卖了，我们没有地方住，银行说的农村有二套房不属实。本人也是受害者，没见到这个钱，且上有老，下有小，请法院合理判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，天长农商行与杨金龙、蒋春燕签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。《个人借款合同》约定：杨金龙、蒋春燕向天长农商行借款人民币叁拾伍万元整，贷款年利率为固定利率8.7%，逾期罚息利率执行利率13.05%。期限从2020年4月28日至2021年4月28日，还款方式为按月结息，到期还本。上述借款合同杨金龙、蒋春燕以其位于安徽省天长市二凤南路东侧新世纪豪园东大院22栋1202房产作抵押并办理了抵押登记，不动产权证号为皖（2016）天长市不动产权第0000129号。双方并约定天长农商行为实现债权而发生的律师费、保全费等均由杨金龙、蒋春燕承担。合同签订后，天长农商行依约发放了借款。但借款到期后，杨金龙、蒋春燕未能按照约定偿还借款本息，截至2021年5月18日，尚欠本金350000元、利息3214.27元。本院认为，天长农商行与杨金龙、蒋春燕签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。天长农商行已按约定向借款人杨金龙、蒋春燕发放了借款350000元。贷款到期后，杨金龙、蒋春燕未按约定还本付息，已经构成违约，应当承担相应的法律责任，天长农商行要求杨金龙、蒋春燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。天长农商行诉请对被告杨金龙、蒋春燕位于安徽省天长市二凤南路东侧新世纪豪园东大院22栋1202住房[不动产权证号：皖（2016）天长市不动产权第0000129号]的拍卖、变卖的价款在借款350000元及利息的给付金额内享有优先受偿权，因借款内容和抵押内容真实有效，本院予以支持。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨金龙、蒋春燕于本判决生效后十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（截至2021年5月18日为3214.27元；自2021年5月19日起按年利率13.05%计算至借款还清之日止）；二、如被告杨金龙、蒋春燕未履行上述还款义务，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司依法对被告杨金龙、蒋春燕所有的位于安徽省天长市二凤南路东侧新世纪豪园东大院22栋1202住房[不动产权证号：皖（2016）天长市不动产权第0000129号]的拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的给付金额内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，减半收取3299元，由被告杨金龙、蒋春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  彭洁二〇二一年六月十一日法官助理陈梅娟书记员戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初2515号   原告：田某，住内蒙古呼和浩特市。   被告：呼和浩特市维多利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路3号。   法定代表人：高某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：福某，男，1990年9月9日出生，蒙古族，住和呼和浩特市，该公司员工。   原告田某与被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司（以下简称维多利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告维多利房地产开发有限公司委托诉讼代理人福某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求人民法院依法判决被告返还原告已支付的购房款、电商费共计：5万元；3.请求人民法院依法判决被告向原告支付资金占用期间的利息：12502.81元（按照当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2016年1月15日起暂计算至原告起诉之日2021年3月12日，实际利息计算至被告还清之日止）；以上金额共计：62502.81元4.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告田某于2016年1月15日与被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以出让方式向原告出售其开发的呼和浩特市××区以北原档案馆旧址地块建设房屋（底店）负一层827号房，房屋建筑面积6.89平方米，每平方米单价13073.15元，房屋总价90074元人民币，原告田某通过分期付款方式向被告支付房屋购房款。遂在合同签订后，原告向被告支付3万购房款，被告出具收据，原告田某应被告要求还支付了20000元电商费。在合同中约定被告应于2016年3月31日前将合同房屋交付原告，被告未按照合同约定履行义务。现被告主动联系原告要求解除合同并返还30000元购房款，但拒绝返还20000元电商费。原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法民事权益。   被告维多利房地产公司辩称，第一，签订事实存在，原告在合同成立后应向被告支付剩余购房款，但五年多，经被告多次催告原告也没有将合同约定的剩余购房款支付被告，因此本案涉及合同系原告违约，原告应按照合同违约条款向被告支付违约金。违约金与购房款抵顶后，被告同意支付剩余购房款。第二，合同签订后，被告仅仅收取购房款3万元，没有收电商费2万元，2万元电商费没有约定在合同中。第三，原告应当在2019年经被告催收后未支付购房款时主张解除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据以及案件事实，本院综合认证、认定如下：   2016年1月15日，原告田某与被告维多利房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的维多利国际广场III期第1幢负一层827号房，用途为商业，建筑面积6.89平方米，单价每平方米13073.15元，总金额90074元。第六条付款方式及期限买受人于2016年1月15日付清房款首付3万元，余款于2016年3月31日前付清60074元。第八条交付期限出卖人应当在2016年3月31日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，被告向原告出具首付款《收据》，载明：“今收到交来购房款（负1-827）（负1-828）（负1-829）交来房款9万元整”，原告同一日购买三间商铺，其中负1-829房屋首付款为3万元。另，原告通过转账及现金另行交纳三间商铺电商费共计6万元，负1-827房屋电商费为2万元，维多利国际三期销售部出具电商费《收据》，载明：“今收到田某交来电商费（-1-827、-1-828、-1-829）6万元整”。以上事实有《商品房买卖合同》《收据》、银行交易明细以及当事人陈述在卷佐证，因上述证据符合证据法定形式且能够相互印证形成完整证据链条，故本院予以采信。   本院认为，原被告自愿订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定以及公序良俗，合法有效。被告维多利房地产公司在合同约定交付期限未能交付符合合同约定交付条件的房屋构成违约，原告在被告明确告知拒绝交付房屋后一年内要求解除合同合法有据，本院予以支持，又依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，确认解除时间应为起诉状副本送达对方之日即2021年5月12日。被告抗辩主张原告未依约支付剩余购房款违约在先，而依照双方合同约定可知，双方就支付剩余房款与交付房屋互负履行义务，没有先后顺序，被告在房屋不符合约定交付条件，事实上不可能按期交付的情况下无权要求原告履行剩余房款的支付义务，故原告并不构成违约。关于返还购房款数额及利息问题。被告认可其收到《收据》中载明的购房款3万元，本院予以确认，被告对此部分应足额返还。就电商费2万元，被告虽抗辩称该费用并非其收取，但该收据加盖公章为维多利国际三期销售部，结合庭审查明情况可知，原告作为一般买受人，其购房款与电商费同时交付，交付地点均为维多利商厦、交付对象均为维多利房地产公司销售，被告对于款项收取主体不一致也并未告知原告，原告有理由相信该销售部行为即代表被告维多利房地产公司，故该销售部构成表见代理，其所实施的民事法律行为，对被告发生效力，被告应当就该2万元向原告承担返还责任。就利息部分。现被告延迟交付房屋构成违约，原告按照其实际损失主张以贷款利率为违约损失计算标准合法有据，本院予以支持，被告应当支付原告自收取款项之日即2016年1月15日至已付购房款及电商费还清之日止期间的资金占用利息。利率表述为：自2016年1月15日至2019年8月19日期间，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为准，自2019年8月20日至已付购房款及电商费还清之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条、第五百二十五条、第五百六十二条、第五百六十三条、五百六十四条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条之规定，判决如下：   一、原告田某与被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》于2021年5月12日解除；   二、被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田某已付购房款3万元及电商费2万元并支付资金占用期间利息，利息具体计算方式为：以已付未返还购房款及电商费合计5万元为基数（具体数额以实际偿还为准），自2016年1月15日至2019年8月19日期间，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至已付购房款还清之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费782元（原告已预交，已减半），由被告呼和浩特市维多利房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 陈 红      二〇二一年六月十五日   书记员 刘晓凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 （2021）桂0202执515号之一 柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行： 关于陈某林申请执行吴某容民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终3355号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院以（2021）桂0202执515号执行裁定书冻结了被执行人吴某容的银行存款。现该案已执行完毕。为此，已无继续冻结其银行账户之必要，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，请协助以下事项： 一、解除被执行人吴某容在柳州银行高新支行账户62×××42的冻结。 附：（2021）桂0202执515号之一执行裁定书一份 二〇二一年六月七日 联系人：刘华迪电话：188××××3291本院地址：柳州市高新五路8号邮编：545001
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9883号上诉人（原审原告）：贺月华，女，汉族，1965年2月22日出生，住址江西省宜春市万载县。上诉人（原审原告）：钟国兴，男，汉族，1964年7月11日出生，住址江西省宜春市万载县。上诉人（原审原告）：白某，女，汉族，1986年5月15日出生，住址江西省宜春市万载县。上诉人（原审原告）：钟某1，男，汉族，2013年2月13日出生，住址江西省宜春市万载县。上诉人（原审原告）：钟某2，男，汉族，2008年9月10日出生，住址江西省宜春市万载县。上诉人（原审原告）：钟某3，女，汉族，2011年1月29日出生，住址江西省宜春市万载县。上诉人钟某1、钟某2、钟某3的法定代理人：白某，女，汉族，1986年5月15日出生，住址江西省宜春市万载县。上列上诉人共同委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。上列上诉人共同委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市深水水务咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道延芳路63号，统一社会信用代码91440300708411905B。法定代表人：黄琼，董事长。委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人贺月华、钟国兴、白某、钟某1、钟某2、钟某3因与被上诉人深圳市深水水务咨询有限公司（以下简称深水公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺月华、钟国兴、白某、钟某1、钟某2、钟某3的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用共计513797元（以上争议金额443265.66元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人深水公司答辩称，上诉人亲属钟海勇发生交通事故系因路面缺损，与被上诉人无关，且钟海勇存在多处违规之处，直接导致案涉交通事故发生，钟海勇负事故的主要责任。在此前提下，上诉人对肇事司机杨端遂的赔偿已经取得了保险公司的赔偿，原审判决被上诉人承担杨端遂实际赔偿金额的一半并无不当。但是考虑到此次交通事故确实给上诉人家庭造成了严重的打击，被上诉人虽然认为道路的破损并非其养护范围，被上诉人不应对此次交通事故承担任何责任，但是出于人道主义精神，被上诉人仍愿意按照原审判决金额对上诉人进行一定的人道主义补偿，故对原审法院判决认定的赔偿金额并未提出上诉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人贺月华、钟国兴、白某、钟某1、钟某2、钟某3的一审诉讼请求：1.深水公司赔偿贺月华、钟国兴、白某、钟某1、钟某2、钟某3误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等费用共计人民币710328.8元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由深水公司承担。一审法院判决：一、深水公司于本判决生效之日起十日内支付贺月华、钟国兴、白某、钟某1、钟某2、钟某3赔偿款共计人民币70531.44元；二、驳回贺月华、钟国兴、白某、钟某1、钟某2、钟某3的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人的损失是否已经通过机动车交通事故责任纠纷案件得到填补，如果得到填补，则上诉人已无权要求被上诉人给予赔偿。本案交通事故发生后，交警部门对事故责任作出了认定，认定钟海勇承担事故的主要责任，杨端遂承担事故的次要责任。而上诉人亦根据交警部门的事故责任认定以机动车交通事故责任纠纷为案由起诉杨端遂及肇事车辆的保险公司，要求他们承担相应的赔偿责任。该案件通过一审和二审诉讼，最终认定本次交通事故造成上诉人损失共计1712657.18元，判决保险公司承担11万元交强险赔偿责任和50万元商业第三者责任险赔偿责任，杨端遂在扣除已赔付的102000元后还应赔偿上诉人39062.87元。上诉人因本案事故已经取得赔偿款项共计751062.87元（110000元+500000元+102000元+39062.87元），占上诉人全部损失的43.85%（751062.87元÷1712657.18元），上诉人因本案交通事故所受到的损失在扣除上诉人自己应承担的主要责任后，其应由对方承担的损失部分已得到足额赔付，上诉人该部分损失已经得到填补，上诉人已无权要求被上诉人承担赔偿责任。但因被上诉人在一审判决承担70531.44元赔偿责任后并未提出上诉，且被上诉人二审答辩时亦愿意按照一审判决金额对上诉人进行一定的人道主义补偿，故本院对一审判决结果予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审认定被上诉人应向上诉人承担赔偿责任，对此被上诉人无异议，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7948.98元，由上诉人贺月华、钟国兴、白某、钟某1、钟某2、钟某3负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月二十四日书记员 黄红平（兼）
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0522执46号之一 申请执行人袁玉华，男，彝族，1987年11月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：龙正国，黔西县锦星法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司。 法人代表人：唐仁森，系公司总经理。 本院在执行申请执行人袁玉华与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力法律文书向被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司支付申请执行人各项工伤保险待遇30000元，缴纳申请执行费350元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务；通过黔西市煤炭税费征收管理监控中心对被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司税控系统进行查封；并到被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司进行搜查。被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司于2021年5月31日向本院执行案件账户汇入300000元，并承诺于2021年6、7、8月每月30日前支付300000元至本院执行案件账户，且自2021年9月起按销售量每出售一吨煤炭（不含矸石）提取30元履行系列案件，由本院按申请执行标的额所占比例分配支付给各申请执行人。经本院告知申请执行人的委托代理人龙正国，其表示由本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二一年六月十八日 书记员  蔡诗琦
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初127号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王宪成，男，1986年2月25日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2011年12月1日因犯盗窃罪被商河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月5日被刑事拘留，次日被取保候审。 公诉机关以商河检一部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人王宪成犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月至10月，被告人王宪成先后至商河县，趁无人之际，窃取李光禄、王育林、闫思民停放于上述位置的面包车内电瓶三块以及李正宝停放于上述位置的海宝牌电动三轮车一辆。经商河县价格认证中心鉴定，上述物品价值共计人民币3405元。2020年11月5日，王宪成自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，将上述被盗物品追回并发还失主，王宪成赔偿失主李正宝经济损失人民币300元。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王宪成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王宪成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宪成认罪认罚，具有自首等情节，已赔偿失主损失，且已将被盗物品追回并发还失主，对王宪成可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王宪成犯盗窃罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 二、扣押的作案工具螺丝刀、钳子各一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑元东 二〇二一年六月二十五日 书记员  袁电波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复125号 复议申请人（被执行人）：青岛永盛房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李海晖，董事长。 委托代理人：宋青云，女，1989年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系山东鲁信置业有限公司员工。 申请执行人：高云，男，1973年9月8日出生，住山东省青岛市。 被执行人：青岛景城投资开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。 法定代表人：韩初敏，执行董事。 被执行人：山东云通实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：李海晖，董事长。 青岛永盛房地产开发有限公司不服山东省青岛市崂山区人民法院（2021）鲁0212执异43号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。 本案复议审查过程中，青岛永盛房地产开发有限公司向本院递交书面申请书，请求撤回复议申请。经审查，青岛永盛房地产开发有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许青岛永盛房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于瑞军 审 判 员 焦兴凯 审 判 员 龙 骞 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李兰兰 书 记 员 陈春阳
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初870号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李晋平，女，汉族，1989年11月13日出生。 附带民事诉讼代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告人宁栋，男，1990年10月28日出生于长治市，汉族，初中文化，农民，住长治市。2013年5月30日因犯故意伤害罪被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年8月31日因涉嫌故意伤害罪被长治市xx局潞州分局刑事拘留，同年9月9日经长治市潞州区人民检察院批准逮捕，当日被长治市xx局潞州分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）930号起诉书指控被告人宁栋犯故意伤害罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。因新冠肺炎疫情防控需要，本院对本案中止审理，后对本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人马明芳、被告人宁栋及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2020年8月5日凌晨3时许，被告人宁栋在长治市××区大东北烧烤店酒后因琐事与被害人李某2、李某3发生争执，宁栋持菜刀将李某2头部、面部、右上肢砍伤，将李某3左手、腹部砍伤，被害人李某1在拉架过程中被宁栋砍伤左右胳膊，经鉴定：李某1右上肢损伤属轻伤二级、李某1左上肢损伤属轻微伤；李某2头部、面部、右上肢损伤均属轻微伤；李某3身体所受损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人宁栋持菜刀致一人轻伤、轻微伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供相应证据予以佐证。公诉机关同时提出被告人具有如下量刑情节：被告人宁栋认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑一年零三个月至一年零十个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人李某1请求依法追究被告人宁栋故意伤害罪的刑事责任，并要求判令被告人宁栋赔偿其各项损失共计48526.5元，其中医疗费9500元、误工费23396.5元、住院期间护理费1080元、出院后护理费7200元、住院伙食补助费900元、营养费450元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。原告人的代理人当庭提交住院费票据一支、药品购买票据一支、住院病历。 被告人宁栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，且签字具结，其当庭称已支付被告人李某1医疗费2000元。被告人宁栋辩护人的辩护意见为：被告人宁栋到案后如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，主观恶性小，希望法庭在最低量刑幅度内对其量刑。 经审理查明，2020年8月5日凌晨3时许，被告人宁栋和被害人李某1在长治市××区大东北烧烤店吃饭，宁栋酒后因琐事与被害人李某2、李某3发生争执，宁栋持从饭店后厨拿的菜刀将李某2头部、面部、右上肢砍伤，将李某3左手、腹部砍伤，被害人李某1在拉架过程中被宁栋砍伤左右胳膊。经鉴定：李某1右上肢损伤属轻伤二级、李某1左上肢损伤属轻微伤；李某2头部、面部、右上肢损伤均属轻微伤；李某3身体所受损伤构成轻微伤。 另查明，原告人李某1因本案于2020年8月5日至2020年8月14日在首钢长治钢铁有限公司医院住院治疗，实际住院9天，住院期间产生医疗费9017.3元，外购药品费540元。案发后被告人宁栋赔偿原告人李某1医疗费2000元。 又查明，被告人宁栋作案所用菜刀一把，被长治市xx局潞州（原郊区）分局扣押。 以上事实有经过庭审举证、质证并当庭认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省陵川县人民法院（2012）陵刑初字第118号刑事判决书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、诊断证明书、非党证明、xx派出所情况说明、李某1住院收费票据、外购药品发票、住院病历；长治市潞州公安司法鉴定中心（长02）公（司）鉴（伤检）字【2020】163、162、190号鉴定书；证人张某、申某、马某、李某4的证言；被害人李某1、李某2、李某3的陈述；被告人宁栋的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人宁栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人宁栋的犯罪事实清楚，证据确实，充分，量刑恰当，本院予以支持。 本院在对被告人宁栋量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人宁栋持刀伤害他人，有前科，可以从重处罚；其自愿认罪认罚，且部分赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于量刑的意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 关于原告人李某1提起的附带民事诉讼，本院结合原告人的诉请和证据，对符合法律规定的部分予以支持。原告人的损失有：医疗费7557.3元（住院费用9017.3元，外购药费540元，共9557.3元，被告人宁栋当庭表示已支付原告人李某1医疗费2000元，对此李某1在我院询问笔录中认可，故对此本院予以确认，将该2000元从医疗费中减去）、误工费7200元（按每天80元计算90天）、护理费（按每天120元计算9天）、住院期间伙食补助费900元（按每天100元计算9天）、营养费450元（按每天50元计算90天），共计17387.3元由被告人宁栋赔偿。关于原告人主张的精神抚慰金，根据相关法律规定，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。 扣押在案的菜刀一把，虽系被告人宁栋作案工具，但所有人为长治市××区大东北烧烤店，由扣押机关被长治市xx局潞州（原郊区）分局发还长治市××区大东北烧烤店。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人宁栋犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月三十一日起至二○二一年十二月三十日止）。 二、被告人宁栋赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计17387.3元，于本判决生效之日起十日内由被告人宁栋向原告人李某1支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 四、扣押在案的菜刀一把，由扣押机关被长治市xx局潞州（原郊区）分局发还长治市××区大东北烧烤店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  屈艳华 人民陪审员  宋彦敏 二〇二一年六月十七日 书 记 员  张旭蓉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初336号原告：王明贤，男，1995年2月16日出生，住江苏省沛县。被告：泗洪县实来转百货店，住所地江苏省泗洪县青阳街道嵩山路两侧红利来建材大市场****，8#-ZZH0860。经营者：梁文锋。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。原告王明贤与被告泗洪县实来转百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告王明贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明贤撤回起诉处理。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月三日书记员  祁 凤
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初1303号 原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县东迎宾大道北侧、跨越大街西侧、红星美凯龙A楼四层北侧，统一社会信用代码：91130533568932185B。 法定代表人：张太平，该公司经理。 委托代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托代理人：刘玉萍，河北甲信律师事务所律师。 被告：赵书敏，女，1984年10月22日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 第三人：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地河北省邢台市威县洺州镇顺城路45号，统一社会信用代码：911305330007085430。 负责人：刘江涛，该行经理。 委托代理人：杨荣华，该行员工。 原告河北隆通房地产开发有限公司与被告赵书敏、第三人中国农业银行股份有限公司威县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。 原告河北隆通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告于收到《商品房买卖合同》解除的判决后十日内协助原告办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续并承担撤销备案的费用；3、依法判令被告返还购房活动赠送现金2500元；4、依法判令解除原告、被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》；5、依法判令解除原告、被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》产生的违约金由被告承担；6、依法判令被告偿还原告为其履行担保责任被第三人扣划的保证金16121.4元（截至2021年3月22日）及利息（以原告每期被扣划的数额为基数，以每期被扣划的时间为起始时间，按照年利率3.85%标准，分段计算至实际付清之日止）；7、依法判令被告向原告支付违约金116286.6元及利息（以116286.6元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日，按照年利率3.85%标准计算）；8、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年8月26日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告以银行贷款方式购买由原告开发的位于威县Ｃ区Ｃ1-14＃底商住宅楼四单元802房屋，房屋总价款为581433元。合同附件四第6条约定：在原告提供阶段性担保、房屋未依法设定银行按揭贷款抵押权期间，被告应按与第三人约定切实履行还款义务，……若因被告逾期还款造成原告代被告偿还任一期按揭贷款或房屋被查封或被采取其他强制措施的，原告有权解除合同，被告按房款总额的20%向原告承担违约金。2020年9月1日，原告作为保证人、被告作为借款人、第三人作为贷款人，三方签订《个人购房担保借款合同》，由第三人向被告2发放个人住房购置贷款436000元，汇入原告公司账户，贷款期限30年，原告为被告向第三人借款承担阶段性连带保证责任。上述合同签订后，原告为被告办理了房屋备案登记，但被告自办理银行贷款至今，从未按约定向第三人履行还本付息义务，导致原告为被告履行保证责任。综上，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，原告河北隆通房地产开发有限公司要求与被告赵书敏解除《商品房买卖合同》，就应该先解除原被告与第三人中国农业银行股份有限公司威县支行签订的《个人购房担保借款合同》，在《个人购房担保借款合同》依法解除之前，原告河北隆通房地产开发有限公司无权与被告赵书敏解除《商品房买卖合同》，故原告河北隆通房地产开发有限公司没有诉权。应驳回原告隆通房产的起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告河北隆通房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 端 二〇二一年六月二十九日 法官助理  谢欢欢 书 记 员  袁振富
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2068号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与薛泰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10634号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶