广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初8920号原告：梁英华，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××656。委托诉讼代理人：杨学海，广东正帆律师事务所律师。被告：冯培华，男，1992年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。被告：冯继华，男，1987年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××81X。被告：冯启敏，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××667。被告：梁杏娟，女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××82X。原告梁英华与被告冯培华、冯继华、冯启敏、梁杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告梁英华及其诉讼代理人杨学海，被告冯培华、冯继华、冯启敏、梁杏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯培华向原告归还借款本金530000元，并支付利息（第一笔借款本金263200元的利息以月利率2%为基准从2020年1月22日起计算至2020年8月19日为36848元、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至实际清偿之日止，第二笔借款本金266800元的利息以月利率2%为基准从2020年5月27日起计算至2020年8月19日的利息为14052元、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍算至实际清偿之日止）；2.被告冯继华、冯启敏、梁杏娟在263200元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告向被告冯培华订购饮料等货物，并按照被告冯培华的要求和通知分多次预付了货款，被告冯培华向原告交付了部分货物后便不再继续交付货物。为解决多付的货款问题，原告与被告冯培华于2020年1月22日、2020年5月27日签订了《抵押借款合同》，将原告多付的货款转为借款，被告冯培华确认合计尚欠原告借款本金530000元，并约定了借款利息及违约责任，被告冯继华、冯启敏、梁杏娟对其中的263200元借款承担连带清偿责任。截至原告起诉，被告未按约定向原告归还本金和支付利息。被告冯培华辩称，原告实际向被告冯培华出借本金53万元，被告冯培华通过微信转账向原告归还了部分款项，没有区分本金或利息。被告冯继华、冯启敏、梁杏娟共同辩称，只对其中263200元承担连带责任，对超出金额不知情。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，且四被告对其真实性均无异议，本院予以确认真实性。本院经审理后认定如下事实：2020年1月22日，原告与四被告签订《抵押借款合同》，约定：被告冯培华挪用了原告的订货款项263200元，该款项作为原告提供给被告冯培华的借款，借款期限为2020年1月22日至4月5日，每月利率为2%；被告冯培华以坐落于佛山市顺德区××××的房产[房产证号为粤（2019）佛顺不动产权第×××号]抵押给原告；若未按期支付，则按借款金额的6%作为罚款金额；被告冯继华、冯启敏、梁杏娟作为担保人提供担保，保证在合同规定期限内按期还清本息；被告冯培华三个月内不向原告支付利息，被告冯培华的抵押物归原告所有，且担保人继续负责支付以上本金及利息；原告有权提交法院处理，一切诉讼费、手续费、差旅费均由被告冯培华承担。2020年5月27日，原告与被告冯培华再次签订《抵押借款合同》，约定：被告冯培华承诺原告为其提供货源（红牛饮料），但被告冯培华多收了原告货款而未能提供货源，经多次追讨仍未能归还款项266800元，就此事项，双方作原告借给被告冯培华现金266800元；每月利率为8%，直至本息归还为止；被告冯培华以房产证号为粤（2019）佛顺不动产权第×××号的物业抵押给原告；被告冯培华到期未能还本付息，原告有权提交法院处理，一切诉讼费、手续费、差旅费均由被告冯培华承担。另查明，被告冯培华于2021年1月17日还款2000元、2021年1月19日还款1000元，于2021年4月3日至18日分三次微信转账向原告还款4300元。上述还款合共7300元。再查明，原告与四被告确认，双方没有实际办理《抵押借款合同》中涉及抵押物的抵押登记手续。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冯培华向原告借款263200元及266800元的事实清楚，其中的借款263200元于2020年4月5日到期，另外的借款266800元双方没有约定还款期限，原告可随时催告被告冯培华在合理期限内偿还。故现时原告起诉要求被告冯培华清偿上述借款，符合法律规定。上述借款约定的利息分别为按月利率2%及8%计算，原告在诉请中予以调整，调整后的计算方式符合法律规定，本院予以确认。本案借款应以263200元为本金，从2020年1月22日起按年利率24%计算至2020年8月19日止（共计211天，计算所得利息数额为36516.3元）；以266800元为本金，从2020年5月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日止（共计85天，计算所得利息数额为14911.56元）；从2020年8月20日起至清偿之日应分别以263200元及266800元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。被告冯培华借款后，于2021年1月至4月期间偿还了款项合共7300元，因被告冯培华在借款期间没有支付过利息，故上述款项应优先在利息中扣除。鉴于263200元的借款发生在前，本院以上述款项在该笔借款计算至2020年8月19日止的利息36516.3元中扣除，扣除后，上述期间的借款利息尚余29216.3元。被告冯继华、冯启敏、梁杏娟在2020年1月22日的《抵押借款合同》中以担保人的名义签名，并确认对该合同项下的借款本金及利息承担担保责任。上述内容为被告冯继华、冯启敏、梁杏娟的真实意思表示，应予履行。由于《抵押借款合同》上并未对保证的方式作出具体的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告冯继华、冯启敏、梁杏娟应对被告冯培华就2020年1月22日的《抵押借款合同》拖欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告在诉请中仅要求被告冯继华、冯启敏、梁杏娟在263200元的范围内承担连带清偿责任，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起实施）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告冯培华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英华清偿借款本金263200元及利息（利息计算方式：截止至2020年8月19日的利息为29216.3元，以263200元为本金从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告冯培华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁英华清偿借款本金266800元及利息（利息计算方式：截止至2020年8月19日的利息为14911.56元，以266800元为本金从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、被告冯继华、冯启敏、梁杏娟对上述第一项判项涉及的债务在263200元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告梁英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4804.5元，财产保全费3170元，合共7974.5元（原告已预交），由原告梁英华负担104.5元，被告冯培华负担6300元，被告冯继华、冯启敏、梁杏娟共同负担1570元（各被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年六月十五日书记员  吕绮程