wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1226号原告：汪文吉尼，男，1994年5月10日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被告：王维英，女，1973年11月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告汪文吉尼诉被告王维英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文吉尼到庭参加诉讼，被告王维英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪文吉尼向本院提出诉讼请求：1.判决被告王维英立即向原告归还借款本金34,500元，并按照年利率6%自2018年5月25日起承担资金占用利息，利随本清，直至还清全部借款为止，暂计算至2020年2月25日的利息为3,622.5元，以上合计38,122.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：汪文吉尼与王维英原本是邻居，王维英经营一家幼儿园，因经营不善无法按期偿还信用卡故向汪文吉尼借款，承诺两个月后归还。汪文吉尼向王维英借款34,500元，其中现金9,500元，微信转账25,000元。2018年3月23日，王维英在其身份证复印件上向汪文吉尼出具借条一张并加盖其经营的幼儿园公章。借款到期后王维英未履行还款义务，后汪文吉尼多次催要无果，遂提起诉讼。王维英未作答辩。汪文吉尼为支持其诉讼请求，向法庭提交借条原件一张及微信支付转账电子凭证一张，以上证据，因王维英放弃质证权利，本院确认其真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，汪文吉尼（微信号×××01）向王维英（微信号×××36）微信转账25000元。当日，王维英出具借条一张：“乙方王维英，甲方汪文吉尼，今借人民币叁万肆仟伍佰元整（34500元），二零一八年三月二十五日到五月二十五日还清。借款人：王维英，2018年3月23日。”2021年4月29日，集约送达中心电话联系到王维英，其在电话中认可本人身份并同意电子送达（有效录音），便向王维英成功发送起诉状、应诉通知书、举证通知书及2021年6月21日14时30分开庭的传票。2021年6月21日，王维英未到庭参加诉讼。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合意后须实际支付款项，合同方能生效。本案中汪文吉尼通过微信转账的方式向王维英提供了借款本金25,000元，未提供其向王维英以现金方式支付借款9,500元的相关证据，故本院对25,000元借款本金予以确认，汪文吉尼诉请超出部分本院不予支持。对于汪文吉尼主张王维英按年利率6%承担2018年5月25日至2020年2月25日期间资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，经本院核算，对该期间的2,670.83元资金占用利息予以确认。对于汪文吉尼主张王维英按年利率6%自2018年5月26日起继续承担资金占用利息至借款清偿之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故王维英应以未付本金为基数，自2020年5月26日至2020年8月19日期间以年利率6%的标准承担资金占用利息，并自2020年8月20日起以年利率3.85%的标准承担资金占用利息至借款清偿之日止。王维英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王维英于本判决生效之日起十日内偿还原告汪文吉尼借款25,000元以及2018年5月25日至2020年2月25日期间的资金占用利息2,670.83元；并以未付本金为基数，按照年利率6%的标准承担2020年5月26日起至2020年8月19日期间的资金占用利息，以及按照年利率3.85%的标准承担2020年8月20日起至借款清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取计377元，由汪文吉尼负担103元，王维英负担274元（已由汪文吉尼预交，王维英于本判决生效之日起十日内向汪文吉尼支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二一年六月二十一日书记员 金志伟
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1552号付学忠（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：付学忠与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，付学忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202民特608号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初750号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人包某某，男，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)752号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，被告人包某某于2021年5月5日0时18分许，饮酒后驾驶牌号为沪K0XXXX小型越野客车从上海市宝山区顺达路出发，行至锦秋路陈广路北约100米处被民警查获。经鉴定，被告人包巧血液中乙醇含量为2.65mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人包某某于2021年5月8日经电话通知主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人包某某具有自首及认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人包某某拘役三个月，并处罚金。被告人包某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二一年六月二十四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初3438号原告：周连芳，女，汉族，1973年8月28日生。被告：丁得红，男，汉族，1972年2月27日生。原告周连芳诉被告丁得红民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周连芳撤诉。案件受理费1703元（已减半），由周连芳负担。审判员  王艳梅二〇二一年六月二十八日书记员  刘 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12280号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：吴婵婷，女，1982年3月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告吴婵婷劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员 刘峰二〇二一年六月十五日法官助理 杜民书 记 员 刘杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1729号 申请执行人：卢魏，男性，1985年09月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：邹俊辉，女性，1988年11月07出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安东方恒达房地产开发有限公司，住所地广安枣山物流商贸园枣山大道东段。 法定代表人：詹勇攀。 本院依据四川省广安市广安区人民法院做出的（2021）川1602民初636号民事判决书，于2021年5月18日受理了卢魏、邹俊辉申请执行广安东方恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现被执行人广安东方恒达房地产开发有限公司已将（2021）川1602民初636号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执1729号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民督2101号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人罗金，男，1988年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人罗金申请支付令一案，申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院提出支付令申请，于2021年6月4日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费389元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二一年六月二十二日书记员  张景歌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执418号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人：周松柏。被执行人：谢云，男，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：邓海燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云、邓海燕金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 王 琴审判员 田忠民二〇二一年六月三十日书记员 郭毅君
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2186号 申请执行人：黄晓南，女性，1985年06月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：崔玉凤，女性，1989年09月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人黄晓南与被执行人崔玉凤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还332000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人崔玉凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人黄晓南未能向我院提供被执行人崔玉凤的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  李琳琳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2577号宁乡市人民法院刑事审判庭：熊添帅、熊磊、彭翔：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人熊添帅、熊磊、彭翔责令退赔一案，依据本院（2019）湘0124刑初437号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应退赔给受害人杨记嗦螺夜宵店的364元已于2021年6月15日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月十五日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1989号本院受理的江苏飞常阀门科技有限公司申请执行北控安耐得环保科技发展常州有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，在本院执行过程中，双方自行达成和解协议且全部履行完毕。至此，（2021）苏0411执1989号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1415号申请执行人：李巧艳，女，汉族，户籍地湖南省。被执行人：刘腾，男，汉族，户籍地河北省晋州市。申请执行人李巧艳以被执行人刘腾至今未履行法律文书规定的义务为由，依据已经生效的(2020)沪0104民初12375号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请执行。本院受理后向刘腾发出执行通知，责令其限期履行法律文书规定的义务，但未履行。本院在执行过程中，通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行、支付宝、微信账户，并对被执行人采取限制高消费措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初979号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：廖海森，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告廖海森商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告廖海森经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金63550.33元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年12月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2015年12月16日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2018年9月30日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了63550.33元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告廖海森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖海森经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月9日，原告金鼎公司与被告廖海森签订《商品房买卖合同》（合同编号：201510130081），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积144.13㎡，总价款550577元，原告应于2015年12月9日支付首期房价款165577元，余款385000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2015年12月16日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告廖海森未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2018年9月30日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收63550.33元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告廖海森签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告廖海森追偿。原告请求被告廖海森返还保证金63550.33元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海森于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金63550.33元； 二、被告廖海森于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），由被告廖海森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1464元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2109号申请执行人：徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320305581083894X，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：刘庆杰。被执行人：金宝平，男，1958年5月11日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏江中集团有限公司，统一社会信用代码91320682138413887X，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵。被执行人：徐州名仕房产开发有限公司，统一社会信用代码91320321690791080T，住所地徐州市丰县。法定代表人：金红明。申请执行人徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司与被执行人金宝平、江苏江中集团有限公司、徐州名仕房产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划金宝平、江苏江中集团有限公司、徐州名仕房产开发有限公司银行存款1109944元或扣留、提取其收入1109944元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年六月八日书记员 邢亚然
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初692号原告：宁夏华磊建设监理有限公司。法定代表人：周某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被告：隆德县绿鲜果蔬有限责任公司。法定代表人：张某。原告宁夏华磊建设监理有限公司与被告隆德县绿鲜果蔬有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏华磊建设监理有限公司（以下简称华磊公司）委托诉讼代理人薛宗志到庭参加诉讼，被告隆德县绿鲜果蔬有限责任公司（以下简称绿鲜公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华磊公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付工程监理费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日，原被告就“固原市隆德县年产万吨凉蔬菜种植基地新建项目”工程签订了《建设工程监理合同》，双方约定原告向被告提供监理相关服务，期限为2015年11月19日至2016年5月20日。被告在项目完成后向原告支付工程监理费35000元。合同签订后，原告完全履行了合同义务，但被告只向原告支付了20000元工程监理费，剩余15000元未付，原告多次向被告催要该款，被告均以账户无资金可供支付为由推脱，至今未付。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告绿鲜公司经本院依法传唤未到庭也未提交书面答辩意见和证据。但是庭前被告法定代表人张某在电话通话中辩称：35000元监理费已经付清，20000元通过转账支付，其余15000元已现金支付给吴汉阳，吴汉阳现已过世。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原被告就位于隆德县神林乡辛坪村“固原市××县年产万吨冷凉蔬菜种植基地新建项目”签订《建设工程监理合同》，约定总监理工程师为吴汉阳、原告按照本合同约定提供监理与相关服务、签约酬金为35000元等。原告按约履行合同后，被告于2016年1月20日通过中国工商银行向原告转账支付监理费20000元，剩余监理费15000元至今未付。现原告起诉至法院，要求被告支付剩余监理费。当事人陈述、建设工程监理合同、中国工商银行业务回单、发票记账联、证人证言能够形成证据链对上述事实予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告双方签订《建设工程监理合同》，原告已按约履行了监理义务，被告应当按约支付相应的酬金，故对原告要求被告支付剩余监理费15000元的请求应予支持。被告庭前在电话通话中辩称其已将所欠监理费付清，但未提交相应的证据予以证明，故对其辩解意见不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告隆德县绿鲜果蔬有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告宁夏华磊建设监理有限公司支付监理费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告隆德县绿鲜果蔬有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾二〇二一年六月二十七日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4062号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：王美林，女，1975年06月05日出生，汉族，住所地福建省闽清县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王美林借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4888号民事判决书，被告王美林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19316.57元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3097.59元、罚息为2120.21元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借3款本金实际清偿之日止，其中本金19116.57元按年利率14.364%计算，本金200元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划6306.05元，除执行费50元外，剩余6256.05元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1285号 申请执行人：母彬红，女，1979年02月10日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被执行人：许洛汐，女，1972年08月22日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3655号民事判决书，于2021年04月01日立案执行申请执行人母彬红申请执行被执行人许洛汐借款合同纠纷一案。执行标的27200.00元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的27200.00元，已执行到位0元，被执行人许洛汐尚欠申请人母彬红27200.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3655号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  杨涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄港
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5204号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海美溢汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈明雨。原告赵春青与被告上海美溢汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告赵春青向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵春青以双方当事人已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵春青负担。审 判 员 王旭光二〇二一年六月二十八日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4184号原告：顾建华，男，汉族，1964年8月30日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：陈志超，男，汉族，1989年6月5日出生，住淮安市清江浦区。原告顾建华与被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾建华及其委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告陈志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13500元及利息（分别以1万元、3500元为基数，按年利率6%标准，自2020年6月29日、2021年3月23日计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金13500元及利息（自2021年4月27日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分别于2020年6月29日和2021年3月23日向原告借款1万元和3500元，后原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈志超未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。原告分别于2020年6月29日和2021年3月23日通过微信向被告转账1万元和3500元。原告称被告于2020年6月29日向自己借款1万元用于买房并承诺三天还款，当日自己就通过微信向被告转账1万元，2021年3月23日被告又说要借3500元转用，并承诺月底将13500元一并返还，但到期后被告仍未还款。原告为证明被告借款一事，提供与被告微信聊天截图1份，2020年8月，原告问“超子人家催我几次了”，被告答“顾总啊，顾总啊，昨晚说错了，我今天晚上才能到账啊…。一到我就转给你”，原告问“超子说好十号的打给我的，今天都十一号了，怎么又变了，多长时间了，究竟什么时间能打过来”，被告答“顾总不要着急，还没有到账，理解一下，到账就转给你”，2021年4月6日，原告问“陈总今天六号了，借那三千五百元，还给我啊，人家找我要钱了，拜托了”，4月8日，原告问“陈总今天把一万三千五百元一起打过来啊，你说今天确保给我的”，被告答“迟一会转给你”。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告顾建华与被告陈志超之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信转账记录、聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借款项13500元，被告至今未还款，故原告要求被告陈志超偿还借款本金13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月27日立案，根据民间借贷司法解释规定，现原告要求以借款本金13500元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准，计算自2021年4月27日至实际清偿之日的逾期利息，不违反法律及相关司法解释，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志超于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告顾建华借款本金13500元及利息（以13500元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元（已减半收取），由被告陈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，顾建华缴费账号：62×××54，陈志超缴费账号：62×××39）。审判员  严晓岚二〇二一年六月七日法官助理梁爽书记员陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执264号之一 申请执行人：汪梅花，女，1969年2月23日生，住黄山市徽州区。 委托代理人：余健，系汪梅花丈夫。 被执行人：罗春峰，男，1975年2月1日生，住黄山市徽州区。 被执行人：罗进军，男，1982年7月8日生，住黄山市徽州区。 本院在执行汪梅花与罗春峰、罗进军民间借贷纠纷一案中，双方于2021年6月30日达成执行和解协议，申请人自愿提出撤回执行。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1004民初664号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年六月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初350号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨建兴，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，住江苏省常州市新**顺园新村******。因本案于2021年1月15日被取保候审。现在家。被告人邬为兴，男，1955年1月14日出生，汉族，文盲，住江苏省，住江苏省常州市新**顺园新村******2021年1月15日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2021]339号起诉书指控被告人杨建兴、邬为兴犯盗窃罪，于2021年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人杨建兴、邬为兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年11月10日11时许，被告人杨建兴、邬为兴至常州市新北区××路××号楼××处，窃得被害人赵某放置在此处的液压破碎器1个，快速接头2套，后销赃获利人民币264元。被告人杨建兴分得人民币214元（以下币种均为人民币），被告人邬为兴分得50元。经认定，上述物品共计价值4280元。被告人杨建兴、邬为兴归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人杨建兴、邬为兴赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人杨建兴、邬为兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建兴、邬为兴以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨建兴、邬为兴认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨建兴、邬为兴赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨建兴、邬为兴的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。为严肃国家法制，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人杨建兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人邬为兴犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二一年六月三日书记员  冯晓迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1964号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道金科世界城商业街22幢3层330号。法定代表人：黄文妮,系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：周益明，男，汉族，1963年12月24日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：陈玉梅，女，汉族，1963年1月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司与被告周益明、陈玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南盛世太平物业服务有限公司委托诉讼代理人谭法根到庭参加诉讼，被告周益明、陈玉梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南盛世太平物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2011.85元；2.判令两被告向原告支付截至2019年12月31日未付物业服务费的违约金共计1971.62元，并支付至物业服务费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日，原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》（以下简称《物业合同》）。《物业合同》约定：1.由原告为湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号新府华城小区提供物业服务，合同期限为3年，自2019年1月1日起算；2.小区业主按照房屋的面积和《物业合同》约定的物业服务费（以下简称“物业费”）标准缴纳物业费，其中，低层（1、2楼）住宅物业费标准为1.08元/月·平方米，三（楼）层及以上住宅1.28元/月·平方米，商业2.56元/月·平方米；3.物业费按月计收，最长预收期限不得超过12个月；4.业主或物业使用人逾期缴纳物业费的，按照每日5‰的标准向原告支付违约金，直至物业费缴完止；5.因本合同发生争议的，应向项目所在地（即新府华城小区所在地）人民法院提起诉讼。被告系新府华城住宅小区3栋2单元2602001号房的业主，面积130.98平方米，按《物业合同》约定应当向原告支付从2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业费共计2011.85元。合同履行至今，原告按《物业合同》约定为被告所在的新府华城小区提供了优质高效的物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告催要，被告仍拒绝支付前述物业费。对于被告的违约行为，被告应向原告支付截至2019年12月31日未付物业费的违约金共计人民币1971.62元，并支付至物业费全部还清之日止的违约金（违约金按照每日5‰计算）。原告多次催缴无果。原告为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告周益明、陈玉梅未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与新府华城小区业主委员会签订了《新府华城小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同效力予以认可。因业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，故《新府华城小区物业服务合同》对被告周益明、陈玉梅具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。本案中，周益明、陈玉梅的房屋建筑面积为131.49平方米，根据《新府华城小区物业服务合同》，周益明、陈玉梅房屋的物业费收费标准为1.28元/㎡/月，被告自2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费2019.69元（131.49㎡×1.28元/㎡/月×12月），原告诉请2011.85元，视为其对自身权利的处分，对原告诉请物业服务费2011.85元予以支持。关于原告诉请违约金，根据《新府华城小区物业服务合同》的约定，逾期交纳物业服务费的，按每日千分之五的标准交纳滞纳金，但该约定标准过高，故本院酌定被告向原告支付违约金为100元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、周益明、陈玉梅于本判决生效之日起三日内一次性向湖南盛世太平物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2011.85元、违约金100元，合计2111.85元；二、驳回湖南盛世太平物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周益明、陈玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  肖黎二〇二一年六月十日书记员  石凯附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24337号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王勤，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王勤金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员     刘晓国  二〇二一年六月十日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  瑾 1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2697号原告：邱露，女，1996年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：范学军，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：常翠英，女，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师；委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。原告邱露与被告常翠英（为区分当事人常翠英（妹）与案涉常翠英（姐），以下分别称当事人常翠英为常妹，案涉常翠英为常姐）确认合同无效纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告邱露于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱露撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱露撤诉。案件受理费40元，由原告邱露负担。审 判 长  王法中人民陪审员  马琦亚人民陪审员  于秀云二〇二一年六月二十一日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1033号 申请执行人：成都新泽睿商贸有限公司，住所地崇州市崇阳街道杨柳北街22号。 法定代表人：雷洋，总经理。 被执行人：鲜华章，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人成都新泽睿商贸有限公司与被执行人鲜华章买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人长期外出，具体地址不明，其名下仅有少量银行存款，无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款3407.69元，其中399元用于缴纳本案执行费，剩余3008.69元已全部支付本案申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初3809号民事调解书申请执行标的为33,242元，经本次执行，上述债权剩余30,233.31元未能实现，本案执行费已上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 月 书 记 员 张 翔
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢100号之七申请执行人：内蒙古东神煤炭有限公司，统一社会信用代码91150627776139667X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇红河路北阳光大道西一本大厦。法定代表人：xxx，系该公司董事长。被执行人：呼勇，男，1969年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张琴，女，1971年4月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古东神煤炭有限公司与呼勇、张琴借款合同纠纷一案中，以（2021）内0627执恢100号执行裁定书依法冻结了被执行人呼勇在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人呼勇在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二十四日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13537号原告葛云港，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人刘卓怡，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。委托代理人申梦鸽，郑州市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号绿地之窗云峰A座27层2705号。统一社会信用代码：91410100MA9FKQPU1B。法定代表人叶东东。原告葛云港与被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司（以下简称：“商莱秀公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛云港的委托代理人刘卓怡、申梦鸽到庭参加诉讼。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛云港诉称，原告系被告商莱秀公司技术部员工，负责公司的软件开发、测试、服务等工作。自2020年12月起，被告未再向原告支付工资，至2021年1月29日，因拖欠员工工作，原告找到被告实际负责人张文龙，经张文龙核算，欠付技术部员工2020年12月工资57508元，并出具工资欠条。2021年1月29日原告接到公司通知放假休息，原告2月1日到公司时公司已关门，截至目前，被告未支付原告2020年12月和2021年1月份的工资15680元，因原告入职时，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，且违法解除劳动关系，故被告应当支付原告双倍工资及经济赔偿金16000元，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠工资15680元；2.被告支付未签订劳动合同双倍工资8000元；3.被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告商莱秀公司未到庭答辩。经审理查明：原告于2020年11月23日到被告商莱秀公司工作，担任Android开发一职，双方未签订劳动合同，约定月工资8000元，被告商莱秀未给原告缴纳社会保险。被告商莱秀公司于2020年12月16日通过支付宝向原告支付11月份工资2153元。2021年1月29日，张文龙出具《欠条》，载明：“欠赵莹杰、孟丹楠、袁闯、周海洋、万林凤、范文鹏、葛云港、李敬远、陈少林、杜露乾，2020年12月份工资合计51508元，承诺于2021年2月1日一次性还清给员工。”张文龙出具的《工资欠条》载明：“因公司运营失利，张文龙欠葛云港工资15680元。”员工考勤表显示，2021年1月1日至2021年1月31日期间，原告接受被告商莱秀公司的考勤。2021年3月25日，原告葛云港向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以未能提供证据证明与被申请人存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭后，被告商莱秀公司法定代表人叶东东到庭接受询问，叶东东称原告系其公司的员工，认可欠付原告2020年12月份和2021年1月份的工资，且认可张文龙出具的欠条款项。以上事实由当事人提交的考勤表、欠条、工资欠条、花名册、河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单、支付宝转账记录、不予受理通知书及庭审笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资15680元，被告作为用人单位，应当对原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现原告主张其工资标准为工资8000元，被告未出庭应诉和提供证据证明原告工资的实际领取情况，使原告的约定工资标准无法得以查明，被告应为此承担不利的法律后果，本院因此采纳原告的相关主张，根据原告提交的欠条及考勤表，原告在此期间正常上班打卡，且被告商莱秀公司法定代表人叶东东认可张文龙出具的欠条数额15680元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告未签订劳动合同双倍工资8000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2020年11月23日进入被告商莱秀公司工作，双方未签订劳动合同，原告月工资为8000元，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此扣除第一个月外，被告应支付原告2020年12月23日至2021年1月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为10574.71元（8000元/÷21.75×7天+8000元），原告主张8000元，在其合理受偿范围内，本院予以支持。关于原告主张被告支付解除劳动合同的经济赔偿金8000元的诉讼请求，原告未提供有效证据证明被告存在违法解除劳动合同法定情形，但鉴于已认定被告拖欠原告工资，被告应当支付原告经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（二）未及时足额支付劳动报酬的；。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2020年11月23日到被告商莱秀公司工作，但原告在2021年1月31日之后未显示有考勤，据此被告应支付原告0.5个月的经济补偿金即4000元（8000元/月×0.5个月），故对原告该项主张，本院予以部分支持。被告商莱秀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告葛云港拖欠工资15680元、未签订书面劳动合同双倍工资差额8000元、经济补偿金4000元，共计27680元；二、驳回原告葛云港的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州商莱秀商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二一年六月十一日书记员 付若楠
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5322号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：马超，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告马超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年5月27日的借款本金91_000元、利息3482.81元、罚息3266.01元；2、请求判令被告向原告支付自2021年5月28日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照日利率0.03%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款91_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告马超未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2020年7月20日，被告马超通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为91_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.02%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月17日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款91_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年5月27日，被告尚欠原告本金91_000元、利息3482.81元、罚息3266.01元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马超向原告度小满小贷公司借款91_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了91_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告马超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金91_000元，并支付截至2021年5月27日的利息3482.81元、罚息3266.01元。二、由被告马超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年5月28日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.03%计算，息随本清。三、由被告马超在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200.64元，减半收取1100.32元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4090号原告：上海超诚物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋宗团。委托诉讼代理人：桂琴，女，1981年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：滩芳服饰(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱玉芳。被告：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省。原告上海超诚物业有限公司与被告滩芳服饰(上海)有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告上海超诚物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海超诚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王彪二〇二一年六月三十日书记员  陈强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书                            (2021)陕0803民初1725号原告：郭大春被告：高云岗被告：高丽萍被告：高长勇原告郭大春与被告高长勇、高丽萍、高云岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭大春到庭参加了诉讼，三被告经合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令高云岗、高丽萍立即偿还原告借款本金125000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年10月25日计算至起诉之日即2021年4月30日，按月一分计息，共37500元），本息合计162500元。2、由被告高长勇就该笔借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案以前费用。事实和理由：2018年10月份，原告郭大春经被告高长勇介绍认识被告高云岗及被告高丽萍，2018年10月25日被告高云岗、高丽萍以给原告郭大春儿子找工作为由以借款名义向原告借款125000元，被告高长勇为保人。被告高云岗、高丽萍向原告打了一张借条。借条内容为：“今贷到郭大春人民币壹拾贰万伍仟元（125000元），贷款人高云岗、高丽萍，高长勇（保）；借款时问为2018年10月25号，2019年12月18日一次性付清，后原告郭大春按照被告高云岗、高丽萍的指示将该笔款项打至被告高长勇的账户内，被告高云岗及高丽萍分别在原告的转账汇款回单上写明了高云岗收、高丽萍收。高长勇在该转账汇款回单上写明了：“农历二月底付清，如付不清请锁草海则房子。”后被告高云岗、高丽萍帮原告儿子找工作事宜不了了之，此后被告高云岗、高丽萍、高长勇既未按时向原告郭大春支付利息，也未偿还借款本金。此后原告郭大春一直向被告高云岗、高丽萍、高长勇索要借款未果，无奈原告特诉至贵院，望准如所诉。原告向法庭提交借据一支、转账汇款回单一份，用于证明被告高云岗、高丽萍于2018年10月25日向原告借款125000元，约定古历2019年12月18日一次性付清，月利率1%，被告高长勇为保人，2018年10月27日原告按被告高云岗的要求将案涉款打入被告高长勇账户的事实。三被告依法经传票传唤未到庭，未答辩，未质证，亦未举证。    本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据，三被告虽未到庭，但本院为其送达时无异议视为无异议，该证据来源合法，内容真实，且借据中有三被告的签名按印，本院予以认可。本院根据当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年10月25日被告高云岗、高丽萍给原告出具借据一支，载明：“今贷到 郭大春人民币壹拾贰万伍仟元（125000元） 利息壹份（1分）贷款人高云岗 高丽萍 高长勇（保） 古2019年12月18日一次性付清 2018年10月25号”，约定2020年1月12日（阴历2019年12月18日）前付清，被告高长勇为担保人，应被告高云岗、高丽萍要求原告于2018年10月27日将案涉款打入被告高长勇账户中，银行转账回单备注：高云岗收，高丽萍收。借款发生后，被告分文未付。经催要未果后原告诉至法院，要求法院支持其前列诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中案涉借款虽未直接打入被告高云岗（借款人）、高丽萍（借款人）账户中，但系被告高长勇受被告高云岗、高丽萍委托，代收借款，且被告高云岗、高丽萍也在银行转账回单上备注“高云岗收 高丽萍收”，实质上形成了委托关系，所产生的一切责任由被告高云岗（借款人）、高丽萍（借款人）承担，原告向被告高云岗、高丽萍履行了出借并交付了借款的义务，被告高云岗、高丽萍也应依约履行偿还借款并支付利息的义务。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故原告的诉求依法应予支持。又据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条 “出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及三十一条 “2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分的，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月20日前原告请求支付利息部分按月利率2%予以支持，2020年8月20日起的利息部分，以原告起诉时（2021年5月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案原告郭大春与被告高长勇之间的担保合同有效，被告高长勇该对借款应依法承担连带保证责任。三被告经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云岗、高丽萍于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告郭大春借款125000元及其利息，利息从2018年10月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、被告高长勇对上述债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告高云岗、高丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇二一年六月二十四日 书 记 员  柳   青   1
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725破申1号 申请人：北京群力旺资产管理有限公司，住所地北京市房山区福宁街**院**楼**713。 法定代表人：倪碧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宫慧超，北京载德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。 被申请人：桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）洞庭宫社区建设东路**。 法定代表人：肖胜华，该公司总经理。 申请人北京群力旺资产管理有限公司与被申请人桃源县华厦建筑劳务有限责任公司申请破产清算一案，本院于2021年5月25日立案。本院审查期间，北京群力旺资产管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，北京群力旺资产管理有限公司撤回破产清算申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许北京群力旺资产管理有限公司撤回对桃源县华厦建筑劳务有限责任公司的破产清算申请。 审 判 长 王少彬 审 判 员 封长滨 审 判 员 程春华 二〇二一年六月十五日 法官助理 陈 进 书 记 员 许鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执523号之一申请执行人：南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区徐庄软件园徐庄文化艺术中心三楼。法定代表人：姜晓东。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳叶超，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏福中智慧软件技术有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：王钧。被执行人：南京联企数码通讯科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：黄梅仙。被执行人：江苏泛亚文化传媒投资有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-10号1幢301室。法定代表人：杨芬萍。被执行人：江苏又子人水果汇电子商务有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：张德新。被执行人：南京福中物业管理有限公司，住所地南京市玄武大道699-10号1幢地下一层。法定代表人：杨芬萍。被执行人：杨宗义，男，1964年7月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：舒宁，女，1971年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京福中房产经纪有限公司，住所地南京市秦淮区明瓦廊133号。法定代表人：杨宗义。关于申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人江苏福中智慧软件技术有限公司、南京联企数码通讯科技有限公司、江苏泛亚文化传媒投资有限公司、江苏又子人水果汇电子商务有限公司、南京福中物业管理有限公司、杨宗义、舒宁、南京福中房产经纪有限公司（以下简称福中房产公司）金融借款合同纠纷一案，根据(2020)苏0102民初2434号民事判决及申请执行人申请，本案执行标的为借款本金400万元及利息、罚息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，但被执行人未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户进行查询，反馈结果显示被执行人名下账户无存款或余额不足，本院已冻结其账户。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下无土地。本院虽已查封杨宗义名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制，无法予以处置。本院轮候查封了被执行人名下的下列不动产，无处置权：（1）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（2）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄转字第××号）；（3）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号:玄转字第××号）；（4）杨宗义名下南京市玄武区××的不动产(不动产权证书号：玄初××号)；（5）杨宗义名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：宁玄××）；（6）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初字第××号）；（7）舒宁名下坐落于南京市玄武区××的不动产（不动产权证书号：玄初××）；（8）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（9）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（10）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（11）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（12）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（13）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（14）福中房产公司名下坐落于南京市白下区××的不动产（不动产权证书号：白变字第××号）；（15）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（16）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（17）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（18）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（19）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（20）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（21）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（22）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（23）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）；（24）福中房产公司名下坐落于南京市秦淮区××的不动产（不动产权证书号：秦变字第××号）。4.本院已依法对被执行人作出限制高消费令。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  查宣东审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 瑞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初811号原告：徐莲范，女，1956年6月13日出生，汉族，退休，现住黑龙江省依安县。被告：王玉华，男，1958年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐莲范与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐莲范到庭参加诉讼，被告王玉华经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐莲范向本院提出诉讼请求：1、要求被告王玉华偿还借款本金人民币20000元及利息，利息按银行利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告徐莲范通过王亚双人士被告王玉华。2017年4月份，王亚双带被告王玉华在原告徐莲范处借款35000元，用于家庭生活，约定借款一年，后经索要，被告偿还原告借款16000元后，剩余借款一直没有给付，故原告诉至法院。被告王玉华经依法传唤，没有到庭参加诉讼，但通过与本院工作人员微信答辩称，被告因外出做生意，向原告徐莲范借款30000元，现已偿还16000元，剩余借款14000元，每年偿还原告5000元。借款利息按银行利息给付。原告为证明自己的主张，向本院举示如下证据：欠据一份，用以证明2017年4月份，被告王玉华向原告徐莲范借款30000元，约定2018年1月份偿还，未约定还款时间。被告经依法传唤，没有到庭参加诉讼，但在答辩中承认此笔借款，故本院对原告举示的证据予以确认，并在卷佐证。通过庭审质证及对证据的分析与认证，可认定如下事实：2017年4月份，被告王玉华向原告徐莲范借款30000元，并出具欠据一份，约定2018年1月份偿还，口头约定借款到期后如被告没有偿还借款，则按银行利率给付利息。借款发生后，经原告索要，被告王玉华分三次共偿还原告徐莲范借款16000元，剩余借款14000元没有给付。本院认为，原告徐莲范举示的30000元欠据，被告王玉华没有异议，故原告徐莲范与被告王玉华之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告王玉华拖欠原告徐莲范的借款本金应予给付，原告徐莲范要求被告王玉华偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；被告王玉华答辩称同意按银行利率给付自还款16000元后至还清借款之日止的借款利息，但原、被告均没有举示证据证明还款时间，故对利息计算时间应认定为按14000元计算，自2018年1月起，本院对原告徐莲范要求被告王玉华给付借款利息的诉讼请求，应予支持；庭审中，原告徐莲范主张被告王玉华向其借款35000元，但原告只举示出30000元的借据，虽被告王玉华认可此笔5000元借款，但被告在微信中答辩已经将此款还清，且原告未能举示处被告没有偿还5000元借款的证据，故本院对原告依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王玉华于本判决生效后十日内偿还原告徐莲范借款本金人民币14000元及利息，利息以14000元为基数，按月利率0.6%计算，自2018年1月起计算至借款实际给付之日止；二、驳回原告徐莲范其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐莲范负担25元，被告王玉华负担125元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月七日书记员  李 仲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1812号申请执行人：肖松柏。被执行人：傅奇统。申请执行人肖松柏与被执行人傅奇统请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)湘0181民特424号民事裁定书，并已发生法律效力。本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅奇统银行存款28000元（未包括执行费、利息、诉讼费等）或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  左凯二〇二一年六月三十日书记员  彭辉
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异323号异议人：苏之恒，男，1984年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人吴潮科。被执行人：内蒙古泰来商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县。法定代表人：苏文忠。被执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王炳浩。被执行人：苏文忠，男，1956年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏之恒，男，1984年12月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行与被执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、苏文忠、苏之恒公证债权文书一案中。异议人苏之恒对伊金霍洛人民法院作出的（2015）伊法执字第68号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏之恒称，伊金霍洛旗人民法院受理的上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行申请执行内蒙古泰来商贸有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、苏文忠、苏之恒公证债权文书一案，苏之恒与申请执行人并未办理公证手续，苏之恒未到场且未委托代理人到场办理公证，故申请执行人根据该执行证书向人民法院申请强制执行没有法律依据，故向人民法院申请不予执行。经审查查明，2014年10月24日。鄂尔多斯市公证处作出（2014）鄂证执字第329号执行证书，执行证书主文内容为：“被申请执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、苏之恒、鄂尔多斯市投资担保有限公司的执行标的为：所欠的本金为人民币玖佰壹拾陆万陆仟陆佰贰拾柒元贰角陆分，利息及罚息为人民币壹仟叁佰肆拾玖万陆仟贰佰叁拾叁元柒角壹分，利息及罚息为人民币肆仟柒佰贰拾叁元陆角捌分，从二0一四年九月二十五日起至还清欠款之日所产生的利息及罚息按该合同的约定计算。”另查明，2013年9月26日，莎丽君与苏之恒在金融房地产公证办理中心所作的谈话笔录中苏之恒未在谈话笔录中签名；莎丽君草拟的（2013）鄂证内经字第3694号公证处公证书签发稿纸右上角处备注：“缺苏之恒身份证、签字（张主任同意）缺担保公司资料及股东会决议”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百三十八条规定的公证债权文书确有错误：（一）、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）、公证文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，鄂尔多斯市公证处出具的（2014）鄂证执字第329号执行证书中查明事实部分记载：“从二0一四年九月十六日至二0一四年九月二十五日未归还贷款本金及利息，借款人尚欠贷款人本金为人民币壹仟叁佰肆拾玖万陆仟贰佰叁拾叁元柒角壹分，利息及罚息为人民币肆仟柒佰贰拾叁元陆角捌分”；而该执行证书主文部分记载：“被申请执行人内蒙古泰来商贸有限责任公司、苏文忠、苏之恒、鄂尔多斯市投资担保有限公司的执行标的为：所欠的本金为人民币玖佰壹拾陆万陆仟陆佰贰拾柒元贰角陆分，利息及罚息为人民币壹仟叁佰肆拾玖万陆仟贰佰叁拾叁元柒角壹分，利息及罚息为人民币肆仟柒佰贰拾叁元陆角捌分，从二0一四年九月二十五日起至还清欠款之日所产生的利息及罚息按该合同的约定计算”。该执行证书查明部分与主文部分的记载内容完全不同，贷款金额明显不符，执行证书存在明显错误，且被执行人苏之恒在办理公证时未在谈话笔录中签名，莎丽君草拟的公证书签发稿纸的右上角备注也能够印证苏之恒未签字的事实，故本院认定鄂尔多斯市公证书出具的（2014）鄂证执字第329号执行证书确有错误，本院不予执行，本院依据错误的执行证书作出的执行裁定书亦应当予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：撤销伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊法执字第68号执行裁定书，不予执行鄂尔多斯市公证处出具的（2014）鄂证执字第329号执行证书。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月八日书记员 张 小 雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百三十八条规定的公证债权文书确有错误：（一）、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）、公证文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后。当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4584号原告：吴淑杰，女，1988年3月10日生，汉族，住。被告：葛辉，男，1988年1月18日生，汉族，住。原告吴淑杰诉被告葛辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑杰到庭参加了诉讼，被告葛辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑杰向本院提出诉请：1、判令被告返还原告货款24570元及利息（自起诉之日起以24570元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%至全部货款实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年被告通过熟人介绍认识原告丈夫，2018年4月份被告因工地需要大批五金电料等货物，经双方协商一致达成口头协议，原告同意被告赊购，被告承诺在月底结算货款，被告通过电话下单，原告送货上门。2018年5月24日经原告与被告葛辉共同结算，被告葛辉出具《欠条》一份，载明“今欠吴淑杰货款24570元（大写贰万肆仟伍佰柒拾元整）”。后原告多次被告催要货款，但被告均以资金困难的原因拖延拒不支付，至今货款24570元未支付原告。被告葛辉缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告葛辉曾从原告吴淑杰处赊购五金电料，2018年5月24日经双方结算，被告向原告吴淑杰出具欠条，欠条记载：欠条今欠吴淑杰货款24570元（大写贰万肆仟伍佰柒拾元整）欠款人葛辉2018年5月24日。后经原告催要，欠款被告至今未付。另查明，被告曾偿还原告利息5000元。上述事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告葛辉欠原告吴淑杰货款24570元，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款24570元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息自起诉之日起即2021年5月17日以24570元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至被告全部货款实际给付完毕之日止的主张，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛辉于本判决生效后七日内支付原告吴淑杰货款24570元及利息（利息自2021年5月17日以24570元为基数、按照年利率3.85%计算至被告全部货款实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告葛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二一年六月三日书记员  刘晓娟
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督138号 申请人：贾会朋，男，1986年2月28日生，汉族，大名县大街镇贾许村人。身份证号码：1304251986××××××××。 被申请人：王付强（曾用名：王品），男，1993年3月1日生，汉族，大名县杨桥镇王庄村人。身份证号码：1304251993××××××××。 申请人贾会朋于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人贾会朋称，申请人从事断桥铝窗户经营生意，被申请人从事门窗装修工作。2020年9月申请人与被申请人达成口头买卖合同，申请人依约交付货物，被申请人以资金紧张为由，于2020年9月15日向申请人出具欠8856元欠据一份。经申请人催要，被申请人于2021年2月10日偿还申请人1000元，下欠7856元。经申请人贾会朋多次催要，被申请人王付强拒不还款。要求被申请人王付强给付申请人贾会朋货款7856元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王付强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾会朋货款7856元。 申请费17元，由申请人贾会朋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年六月二十二日 书记员  苗清霞
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执恢169号申请执行人：阳文英，女，1970年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：熊满玉，女，1962年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。本院在执行已生效的（2019）湘1124民初347号民事判决书阳文英与熊满玉民间借贷纠纷一案中，申请人阳文英以被执行人熊满玉暂无财产可供执行为由，于2021年6月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二一年六月七日书记员  刘蒋燕
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执252号申请执行人：罗娅终，女，汉族，生于1970年12月28日，住沐川县沐溪镇。被执行人：方草，男，汉族，生于1977年6年6日，现住沐川县沐溪镇马鞍西巷。被执行人：赵敏，女，汉族，生于1978年3月18日，住沐川县沐溪镇马鞍西巷。申请执行人罗娅终依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初904号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人方草、赵敏给付申请执行人借款本金120000.00元及利息27790.00元、案件受理费1518.00元。本案执行过程中,查封被执行人赵敏名下车牌号为川LDF996福特牌车辆一辆,未实际扣押，暂不能处置;冻结了被执行人赵敏在中国平安人寿保险股份有限公司保单编号为P260000006624211下的现金价值，经告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划。经本院网络及实地调查查明，被执行人方草、赵敏暂无存款、房产等其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月22日，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人罗娅终同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二十八日书记员  高 枫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2726号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：秦兆成，广西君健律师事务所律师。 被告:覃帅，男，汉族，1989年3月18日出生，住广西柳州市柳北区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告覃帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人秦兆成到庭参加诉讼，被告覃帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计8347.96元、其中本金4987.06元、利息1479.38元、违约金及费用1881.52元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：覃帅。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年1月7日发卡、卡号62×××26、2019年1月12日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年5月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4987.06元、利息（含复利）2086.56元、违约金1881.52元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年5月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4987.06元、利息（含复利）2086.56元、违约金1881.52元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告覃帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4987.06元、利息（含复利）2086.56元、违约金1881.52元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告覃帅应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告覃帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月七日 书记员  曾丽华
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1553号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院行政审判庭。 被执行人：卢树利，男，1962年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于潮州市湘桥区人民法院行政审判庭移送被执行人卢树利拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初667号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人卢树利应向本院缴纳本案受理费5200元。本院于2021年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。 本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈煜全
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初576号之一 原告：保定市徐水区顺元家庭农场，住所地保定市徐水区高林村镇高林营村。 经营者：魏顺元，男，1975年7月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李锋，河北史志强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：杜博凯，男，1988年4月25日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：杨军超，河北言复律师事务所律师。 保定市徐水区顺元家庭农场与杜博凯合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告保定市徐水区顺元家庭农场于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市徐水区顺元家庭农场撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由保定市徐水区顺元家庭农场负担。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月七日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1685号原告：刘志全，男，1967年5月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：郭磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘志全与被告郭磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘志全的委托诉讼代理人刘俊希到庭参加诉讼，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘志全向本院提出诉讼请求：请求法院判令郭磊向原告支付所欠劳务费17850元。事实和理由：刘志全经人介绍在郭磊承包的工地做工。2017年12月25日至2018年10月，刘志全在郭磊承包的“海上传奇”工地做木工，2018年10月至11月，刘志全在郭磊承包的“金域蓝湾”做木工。工程结束后，郭磊尚欠刘志全工资17850元未支付。郭磊未作答辩，亦未提交证据。刘志全围绕诉讼请求向本院提交了：1.王某签字确认的“海上传奇”、“金域蓝湾”两个项目的做工明细及劳务报酬明细两张，证明刘志全工资总计为44850元；2.银行交易明细清单六张，证明郭磊通过银行转账支付了刘志全工资24000元。本院认为：刘志全提交的上述证据可以相互印证，证实刘志全为郭磊提供劳务的事实，但王某签字确认的“金域蓝湾”项目工作量及费用，在本院与王某核实时，王某陈述签字时以为都是“海上传奇”的工作清单，没注意才签字的，其对刘志全在“金域蓝湾”做工的事实不清楚，故本院对王某签字确认的“金域蓝湾”工作清单不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份至2018年11月份，刘志全分别在郭磊承包的位于无锡市的“海上传奇”、“金域蓝湾”工程从事木工工作。工程施工过程中，郭磊向刘志全陆续支付了工资27000元。工程结束后，刘志全向郭磊索要剩余的工资未果，于2019年9月10日，与郭磊承包工程的项目经理王某就工程量进行结算，王某对“海上传奇”、“万某”工程的工作量予以签字确认，但对“金域蓝湾”工程的工作量未予以确认。结算后，郭磊未能支付差欠工资，刘志全索要未果，诉至本院。本院认为，1.刘志全向郭磊提供劳务，郭磊应支付报酬。王某系郭磊承包的工程的项目经理，全权负责工程的项目管理工作，在日常项目管理中有权代表郭磊就工人工资等问题作出处理意见，故其与刘志全就工资进行结账并签字应视为职务行为，由此产生的民事责任应当由郭磊承担，故刘志全要求郭磊支付工资款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；2.刘志全主张的工资款中包含了“金域蓝湾”工程中的款项3800元，而对该部分欠款，王某未予以确认，对此刘志全也未能提交证据证明郭磊在“金域蓝湾”工程上差欠其工资款的事实，故对该部分请求，因证据不足，本院不予支持；3.郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，自行承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘志全工资款14050元；二、驳回原告刘志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由原告刘志全负担26元，由被告郭磊负担97元。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二一年六月十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。