江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5192号上诉人（原审被告）：何夏梅。被上诉人（原审原告）：叶秀。委托诉讼代理人：王丽君，江苏令同律师事务所律师。上诉人何夏梅因与被上诉人叶秀网络购物合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。何夏梅上诉请求：1.撤销原判，依法改判何夏梅仅就134425元向叶秀承担退款责任；2.一、二审案件受理费由叶秀负担。事实和理由：因何夏梅的供货方刘海故意欺诈，导致叶秀向何夏梅订购的口罩及额温枪未能及时发货，2020年2月至8月，何夏梅陆续向叶秀退还货款共91840元，叶秀一审中隐瞒了其中两笔退款合计6840元（2020年2月19日支付宝退款5200元，2020年2月24日支付宝退款1640元）。叶秀向何夏梅购买口罩等用品价值9935元，双方在一审前已同意该笔款项冲抵何夏梅退款，故判决时该笔款项应予抵扣。综上，何夏梅仅应就134425元承担退款责任。因叶秀主观故意隐瞒何夏梅部分退款事实，本案诉讼费用应由叶秀承担。叶秀辩称，对于何夏梅提及的上述三笔款项，叶秀不同意在本案退款中抵扣。2020年2月19日的5200元系何夏梅向叶秀采购货物，货款总价11000元中的首笔款项为5200元。2020年2月24日的1640元系何夏梅向叶秀采购143盒KF94口罩的货款。9935元系叶秀向何夏梅采购标签等消防用品发生的货款，与案涉口罩、额温枪交易无关，叶秀不同意在本案中抵扣。何夏梅与叶秀还有涉及到第三方的税金等其他纠纷，双方应另行处理。叶秀向一审法院起诉请求：何夏梅退还剩余货款143065元并偿付以143065元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍、自2020年2月19日至实际退还之日的资金占用利息。一审中，叶秀变更诉讼请求为：何夏梅退还货款153000元并偿付以153000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍、自2020年2月19日至实际退还之日的资金占用利息。一审法院认定事实：2020年1月29日9时27分至9时32分，何夏梅通过微信向叶秀发送口罩及检验报告照片6张；叶秀：“这是哪里的？”何夏梅（语音）：“给你找到的，本来我忘了强调2万，还剩三万一次性医用的浙江发货，浙江发货，今天可以发货，今天可以发货。”叶秀：“OK”；“我也是。”何夏梅：“1.6价格，3万数量。”叶秀：“是不是差我1800啊。”何夏梅：“1400。”叶秀：“给你46200”；“46000”；“你再说。”何夏梅：“不做，不做。”叶秀：“46200。”叶秀向何夏梅转账16200元；叶秀：“3万支付宝。”何夏梅收取叶秀转账16200元。叶秀通过支付宝转账20000元后，何夏梅：“再一万。”叶秀（语音）：“等下再转了再转”；“还有昨天那个上海的我都没有变动，上海的那个单号我急死了，你每次答应的事情都不磨叽。”叶秀通过支付宝支付10000元。2020年2月12日13时36分至15时27分，何夏梅（语音）：“春季你有没有体温计？我这里有1000数量。体温计没靠谱，简单体温计从200多飙到300多。”叶秀（语音）：“体温计还是额温枪啊”；“体温计可能会好搞一点。”何夏梅（语音）：“额，温枪耳温枪额，温枪有没有温枪？”叶秀（语音）：“肯定没有啊，我自己都搞不到，我问下，我这边有教的人都是成千上千万的，我都没有货”；“我要两万只。”何夏梅（语音）：“我这里定了1000只，他给我就360了，我能卖得掉吗？我已经想订，想订的话你就请打给我，我没多少钱了。”叶秀（语音）：“1000只啊，360啊，那我把钱打给你吧，你先去弄这个吧，好不好”；“你自己别弄亏了就行啊，我把钱打给你13万”；“你打吧你啊，你自个儿先把那个拿着。”何夏梅：“你要不要，抢。”叶秀（语音）：“我要啊，如果你能拿到货我再要，你没拿到货不敢要啊，都是吗？到时候中途发不出来，要命呢，什么时候能到你手上？”何夏梅：“你多少数量。”叶秀发送“产品说明及使用说明书英文版”文件。何夏梅发送物流信息截屏；何夏梅（语音）：“知道啊，他已经在台州了，他就到温州进的，你大概什么大概要多少数量？我心目有点慌，之前就200多，现在300多，我有点慌。”叶秀：“如果可以的话，可以给我200只300只”；“500只也能吃得下”；“都给我也行。”何夏梅（语音）：“500只那我就定1000只啦，我就打336万给他了，360，我卡里也没有360万，那我打36万给他喽。”叶秀（语音）：“把你的13万打给你啊，你这么有钱，太好了”；“那你要确定有什么时候有我现在给你钱我都害怕人家没有，到时候又麻烦退给人家。”何夏梅（语音）：“清光啦，他已经到青光啦，只要我有，我立马给你留500只，我那500只我就好卖了，我已经担心360，我怎么出也出个380，我赚20总要的吧，运费呢，运费我掏，我赚个十几块钱一把，不过分吧。”叶秀：“500”；“今天发吗？”何夏梅（语音）：“出来就什么时候发现，在不敢保证清关应该很快的，你都已经在这边清关。”叶秀：“好的。”何夏梅：“款，快。”叶秀：“好的，好的，好的”；“370行不行。”何夏梅：“不，给的贵，亲爱的。”叶秀：“好吧好吧”；“稍等。”何夏梅：“打我那里，打卡吗？”叶秀：“打你支付宝上啊，不打卡了”；“我先把我的那个打给你，那两百个打你支付宝上，然后还有的打你银行卡转”；“我的那个七万六，打你支付宝上等，一会儿还有一笔啊。”何夏梅：“嗯嗯好的。”叶秀发送支付宝转账回单；叶秀：“什么品牌有吗？”何夏梅发送三支额温枪照片。叶秀发送浦发银行汇款回单。何夏梅：“收到，这次快。”2020年同年2月12日，叶秀通过支付宝向何夏梅转账两笔分别为76000元和20000元。2020年2月12日，叶强通过浦发银行向何夏梅转账94000元。2020年11月10日，叶秀诉讼至一审法院并提出上述诉请。一审另查明，2014年12月15日，叶秀与叶强登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。一审中，叶秀称口罩款为48000元，因何夏梅欠其1800元且同意在口罩款中抵扣，故其仅支付何夏梅46200元。何夏梅已退款85000元，后其又在何夏梅处购买了口罩等用品价值9935元，起诉时将该款在何夏梅应退还的款项中抵销，但因何夏梅未予确认，故决定另案处理。因此变更诉讼请求为要求何夏梅退还货款153000元并偿付以153000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍、自2020年2月19日至实际退还之日的资金占用利息。以上事实有叶秀提供的微信聊天记录截图20页、微信转账记录截图1份、支付宝转账记录截图4份、浦发银行汇款回单1份及叶秀陈述笔录在案佐证。一审法院认为，叶秀提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、浦发银行汇款回单，因何夏梅未到庭质证，可视为何夏梅未对该些证据的真实性提出异议，根据该些证据所载明的内容及原告陈述，可以认定：1.叶秀通过微信向何夏梅认购单价1.6元的口罩3万个及单价380元的额温枪500支；2.叶秀向何夏梅支付口罩款46200元（已扣何夏梅宕欠款）和额温枪款190000元；3.何夏梅未向叶秀提供上述口罩及额温枪，且已退还叶秀85000元。欠款应当及时清结；何夏梅拖欠不付的，应当承担相应利息损失。叶秀要求何夏梅退还货款153000元，因有关何夏梅宕欠叶秀欠款是否为1800元之事双方有争议，不宜在本案应付口罩款中抵消，叶秀可另行处理，口罩款应按叶秀实付金额退还。据此，一审法院认定何夏梅应退还叶秀总货款为151200元。叶秀要求何夏梅偿付以151200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.5倍、自2020年2月19日至实际退还之日的资金占用利息，在法律规定范围内，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：何夏梅应退还叶秀151200元，并偿付以151200元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍、自2020年2月19日起至实际还款之日止计算的利息，于判决生效后十日内履行。一审案件受理费减半收取1581元、保全费1266元，合计2847元，由何夏梅负担。二审中，何夏梅提交支付宝转账记录截屏2页，证明何夏梅2020年2月19日支付叶秀5200元，2020年2月24日支付叶秀1640元，该两笔款项是支付给叶秀的退款。另叶秀应退还何夏梅9935元，上述款项均应从案涉退款中扣除，且何夏梅不应支付利息。叶秀质证称，上述证据不属于二审新证据。对两份证据真实性认可，对证明目的不认可。该5200元并非退款，是双方之间的其他货款往来，1640元转账凭证的备注“143个94”，该款项是何夏梅向叶秀采购KF94的货款。叶秀提交微信聊天记录截屏一份，载明2020年2月19日何夏梅发微信给叶秀“2月19日差你11000元，然后转帐给你5200元”，“全部清把丁良的1800明天发走”，证明该5200元是双方之间的其他货款往来。何夏梅质证称，认可聊天记录的真实性。5200元是支付给叶秀的KF94的货款。后何夏梅又称其陈述有误，5200元是退给叶秀的钱，备注忘记写了。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审的争议焦点为何夏梅应退还叶秀的货款数额。叶秀主张其支付何夏梅口罩及额温枪货款共计236200元，何夏梅已退款85000元，尚余151200元未退还。何夏梅则主张除上述85000元外，其还于2020年2月19日支付叶秀5200元，2020年2月24日支付叶秀1640元，另有叶秀应支付其的货款9935元，三笔款项均应从151200元中抵扣。本院认为，首先，关于2020年2月19日的5200元，叶秀提供聊天记录初步证明该款项系双方之间其他货款往来，何夏梅先陈述该款项系其支付给叶秀的KF94货款，后又否认该陈述，称该款项为退款，前后矛盾，结合叶秀提交的聊天记录，本院对何夏梅在先的陈述予以采信，该款项不应从本案退款中扣除。其次，关于2020年2月24日的1640元，何夏梅在付款时备注“143个94”，与本案涉及的一次性医用口罩和额温枪不符，故该款项应系何夏梅向叶秀支付的其他货款，亦不应从本案退款中扣除。最后，关于叶秀应支付何夏梅的其他货款9935元。叶秀一审起诉时原要求在案涉退款中抵销，因何夏梅一审未到庭应诉对该款项数额予以确认，导致叶秀变更诉请而未在本案中抵销该款项，现何夏梅上诉要求抵销该款项，本院不予支持，双方可另行处理。综上，何夏梅应支付叶秀退款151200元及相应利息，关于上述三笔款项，何夏梅可与叶秀另行结算。综上所述，何夏梅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2989元，由上诉人何夏梅负担。上诉人何夏梅多缴纳的二审案件受理费173元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 员 沈维佳二〇二一年六月二十二日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。