河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1023民初1171号 原告：赵立辉，男，1986年10月19日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被告：廊坊市乾恒装饰装修工程有限公司，住所地廊坊市固安县京开路锦绣家园综合楼1-6号。 法定代表人：赵立志，经理。 原告赵立辉与被告廊坊市乾恒装饰装修工程有限公司（以下简称乾恒装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立辉、被告乾恒装饰公司法定代表人赵立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除《廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已经支付的装修工程款28,030.08元，并支付违约金8,944元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，双方就原告永清县名人国际3-1-601室的装修问题签订《廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同》。原告按照合同约定支付了工程款，但是开工后被告施工进度严重滞后，按合同约定，被告应于2020年12月20日完工交付，期间经原告多次催告未果，至今已严重超期，致使合同目的不能实现。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 乾恒装饰公司辩称，同意解除合同，不同意返还装修款并支付违约金。公司已经把主材已经全部订好，只差安装。因为我方没有违约，不存在违约金。工程进度因双方原因造成，不能一味追究我方，微信约定1月20日前完工，本可以完成，因原告不予支付柜子款项，造成延期，造成损失，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告赵立辉（甲方）与被告乾恒装饰公司（乙方）签订《廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告赵立辉将永清县名人国际3-1-601室的装饰装修工程承包给被告乾恒装饰公司。合同约定：工程期限60天，开工日期2020年10月20日，竣工日期2020年12月20日。工程造价58000元，工程款支付节点为，工程开工支付60%计34800元，工程过半支付35%计20300元，工程结束5%计2900元。因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失即5000元。由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金工程款的1‰。被告乾恒装饰公司出具的工程报价表显示，工程价款65911.03元优惠后为58000元，工程总价款后为定制项，定制项价格为18500元。2020年10月15日，原告向被告支付500元定金。合同签订当日，原告向被告付款34300元，与定金合计34800元，完成首期款的支付。2020年10月24日被告开始向装修场地送料，11月9日开始做地暖，11月18日做防水，11月23日瓦工进场，11月28日双方到固安县选定制项样式，11月29日定制现场量尺。12月7日原告向被告支付中期款20300元。12月18日进行吊顶，12月24日油工进场。因被告不能在合同约定的竣工时间2020年12月20日完工，经双方协商，双方同意竣工时间顺延至2021年1月20日。2021年1月9日至11日安装电视背景墙、厨房橱柜。1月12日，被告将定制项的部分材料送至装修场地。1月12日上午9时左右，被告乾恒装饰公司法定代表人赵立志与原告赵立辉微信联系，要求原告中午之前把定制柜子的费用转给被告，原告赵立辉要求被告先安装完，验收一下。赵立志称一般情况下定制项都是一坐下尺寸就付80%预付款，货到付全款。赵立辉坚持安装完验收后付款。赵立志表示不支付定制项费用不能进行以下施工，原告认为定制项不在合同约定的总价款之内，原告已经支付了合同约定的中期款，要求被告按照合同约定把原告已经支付工程款的部分完成施工。被告不同意。双方经过反复协商未能就定制项付款时间达成一致意见。被告在1月12日之后未再进场施工。在庭审中，原告出示了其自行制作的已完成工程内容清单、未完成工程内容清单、需修补与质量不合格工作内容清单。被告认可已完成工程内容，对于未完成工程内容，被告认为造型顶与电视墙都已经做完，可能是原告觉得做的不满意需要修补，其他主材都已经做出来了，只是因为未付款未安装。对于需修补与质量不合格内容，被告认为工程尚未达到验收这一项，还没到修补的时候。 以上事实有《廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同》、乾恒装饰工程报价表、银行转款记录、原告制作的已完成工程清单、未完成工程内容清单及照片、需修补与质量不合格工作清单与照片、原被告微信聊天记录及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。关于原告请求解除该合同的诉讼请求，庭审中被告表示同意，且依据庭审查明的事实，原被告双方矛盾较大，已经缺乏基本的信任，合同无法继续履行，故原告解除合同的诉求本院予以支持。合同解除后，未完成施工内容被告不再施工，未完成施工内容中存放在施工现场的材料由被告取回。 关于双方违约责任的认定。首先被告存在工期违约行为，被告未按照合同约定的竣工时间完成装修工程，虽然双方协商推迟了工期，但是被告违反合同约定构成违约。其次，在原告拒绝先支付定制项费用时，被告单方停止施工，构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。原被告双方签订的《廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同》中，装修工程总价款58000元，不包括定制项费用。原被告约定的付款节点也是针对工程总价款，未约定定制项费用的付款时间。被告在1月12日将部分定制项材料送至装修场地后要求原告支付定制项费用，称按照交易习惯定制项费用应当在一坐下尺寸时就应当支付80%的预付款。而原被告双方在2020年11月28日到固安县选定制项样式，11月29日定制现场量尺。按照被告所述交易习惯，2020年11月29日，就应当要求原告交纳80%预付款。但是被告方并未提交证据证实当时已经告知原告该交易习惯或者当时已经要求原告支付预付款。2021年1月12日被告要求原告按照交易习惯支付定制项费用没有依据。原告拒绝预付定制项费用没有违反合同约定。依据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告提出在定制项完工后经验收合格支付费用，符合法律规定。且原告要求被告按照合同约定将其已经支付工程款的主合同装修项目施工完毕符合合同约定。被告单方停工属于严重违约行为。故被告应当按照合同约定承担违约责任，原告不存在违约行为，被告自身损失由被告自行负担。 关于未施工内容价值及已完成工程内容修补费用的计算。原告提交的计算明细表中，按照乾恒装饰工程报价表对于未施工内容及需要修复内容的价格进行了计算。被告不认可电视背景墙及集成吊顶未施工，按照原告提交的明细表，电视背景价值为4,000元，原告全部扣除，依据被告的辩解意见及原告提交的明细表备注，电视背景墙已经大部分施工，全部扣减不合理，被告的辩解意见本院予以采信，本院酌定扣减1,000元。集成吊顶造价为1,509元，原告主张扣减480元，并未全部扣减，本院予以支持。原告对于已完成工程内容修补费用扣减比例比较合理，本院予以支持。故原告主张上述损失合计30,051.63元，本院扣除电视墙不应扣减的3,000元，本院认定为27,051.63元。按照合同折扣比例折价后为23,803.65元。 关于违约金的计算，根据合同约定因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失即5,000元。被告存在严重违约行为导致合同解除应当按照合同约定支付5,000元违约金。关于延误工期违约金，因原被告双方就顺延工期已经达成一致，原告不能证实在顺延工期内被告仍应承担工期延误违约责任。顺延工期届满后的违约责任，因原被告在顺延工期内就定制项付款发生矛盾导致停工解除合同，被告已经按照合同约定承担了解除合同违约责任，故对原告主张支付工期延误违约金的请求本院不予支持。原告主张扣减5%质保金，因合同已经解除，本院已经判令被告按照约定支付违约金，该违约金能够弥补原告的损失，故质保金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十二条、第五百八十五条、第七百八十二条、第八百零八条的规定，判决如下： 一、解除原告赵立辉与被告廊坊市乾恒装饰装修工程有限公司之间的《廊坊市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告廊坊市乾恒装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵立辉已付工程款23,803.65元； 三、被告廊坊市乾恒装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵立辉违约金5,000元； 四、被告廊坊市乾恒装饰装修工程有限公司应于本判决生效之日起十日内将施工现场中被告所有的施工工具及未完成工程内容材料取回； 五、驳回原告赵立辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告赵立辉负担80元，由被告廊坊市乾恒装饰装修工程有限公司负担282元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  廉新宇 二〇二一年六月十九日 书记员  张靖颜