wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执687号申请执行人：李某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初963号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被执行人徐某某对欠申请执行人李某某借款136000.00元（已扣除归还的5000.00元）表示认可，并定于从2020年5月起于每月的30日前归还5000.00元，依此类推，直至还清；二、如被执行人徐某某未能按期足额履行还款义务，则申请执行人李某某有权就尚未归还的款项向法院申请强制执行，并要求被执行人承担尚未归还款项从2018年10月7日起至实际还款之日止的利息（利息详见判决书）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院遂于2021年2月18日立案执行执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2021年2月19日，依法向被执行人徐某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2021年5月19日，因被执行人徐某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2021年2月26日、2021年3月2日、2021年3月6日、2021年3月17日、2021年3月18日、2021年5月19日、2021年6月18日本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月6日对被执行人徐某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2021年3月6日起至2022年3月5日止），并扣划被执行人银行存款12403.92元，已依法转开执行费用1676.00元，剩余10727.92元已依法发放至申请执行人。被执行人徐某某名下查无车辆登记信息；四、2021年6月14日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无不动产登记信息；五、2021年5月7日，本院派员前往申请人提供的被执行人徐某某的所在地寻找被执行人徐某某下落，未发现被执行人；六、2021年5月31日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；七、本案申请执行标的118410.00元，已执行到位10727.92元，未受偿标的额107682.08元，执行费1676.00元已执行到位；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年六月十八日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3248号 原告：潘关平，男，1991年12月5日出生，彝族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李威，贵州听盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：贵州织金东方实业有限公司，住所地贵州省毕节市织金县安居小区锦绣黔城第二单元29-3，统一社会信用代码915205240954786200。 法定代表人：王兆江。 被告：王兆江，男，1984年2月2日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告潘关平与被告贵州织金东方实业有限公司（以下简称东方公司）、王兆江加工合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘关平及其委托诉讼代理人李威、被告东方公司法定代表人即被告王兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘关平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时退还原告潘关平保证金300000元，保险金22800元及向原告支付加工生产费64128.4元，共计386928.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月27日签订《生产承包合同》，由被告将其位于织金县砂石厂的碎石承包给原告开采，合同载明了承包方式、资金结算、承担任务等相关事宜（附后）。合同签订完毕后，原告按照约定分别于2014年12月27日向被告支付10万元，2015年1月9日向被告支付20万元，共计30万元作为合同保证金，原告支付完毕后被告向原告出具两份收条。2015年1月9日，原告向都邦财产保险股份有限公司购买了6名工人的保险金，共计22800元。2015年12月26日承包期届满，原告与被告经合意核算原告的加工费为64128.4元，保险金为22800元，保证金为300000元，共计386928.4元，被告向原告承诺现因资金困难，无法支付，待资金充足后会以386928.4元本金及按银行同期利息一并支付给原告。此后被告却一拖再拖，原告为此多次索要上述款项，均都被拒绝。综上所述，原告认为，原、被告签订的《生产承包合同》系双方共同协商，平等自愿所签订的，且原告按协议履行了合同的全部义务，而被告却不守诚信，违反合同的约定，其行为已经侵害了原告的合法权益。为此，被告应按合同约定返还原告的保证金、保险、加工费。现原告为维护自己的合法权益特根据相关规法律定提起诉讼。 被告东方公司、王兆江辩称：我方收到原告30万元保证金属实；保险费的受益人是原告方自己，不应该由被告承担；加工费需扣除原告方应该承担的费用（电费、柴油费等），扣除以上必要费用后，该补多少就补多少。 经审理查明：2014年12月27日，原告与被告东方公司签订《生产承包合同》，约定承包期限为2014年12月27日至2015年12月26日。承包方法：被告负责提供机器设备，原告负责加工碎石，按每立方米26元向被告结算，按生产线流程比例加工（大约有粉砂、砖砂、板砂、一三砂等）。被告负责提供柴油、电费、炸材、地方协调、证件审批等。资金结算：被告必须按月向原告结清生产款。被告向原告提供的柴油、炸材、电费等款限在当月底扣清，生产余款必须结清。承担任务：原告向被告交付安全生产保证金50万元。付款方式：合同签订起交付10万元，进场生产交付20万元，生产1月后每月交付5万元（注：分4个月交清），总共交满50万元为止，合同终止归还原告，不得拖延。被告必须保证每年平均销售10万方以上。安全事故处理由被告自行承担。合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告共计向被告缴纳了安全生产保证金30万元。2015年1月9日，原告以被告东方公司名义向都邦财产保险股份有限公司购买了6名工人团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，花费保险金22,800元。原告承包期间，为被告加工碎石费用共计56,640.4元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的《生产承包合同》、保险单、销售凭证35张在卷证实，并经庭审核实。 本院认为，本案案涉合同成立在《中华人民共和国民法典》施行前，应使用《中华人民共和国民法典》施行前的法律及司法解释。原告与被告东方公司签订的《生产承包合同》是双方真实意思，不违反法律规定，属有效合同，双方均应合同按约定全面履行自己的义务。从合同内容看，原告为被告加工砂石，被告按原告完成的工作成果支付报酬，属于加工合同，合同对合同履行期限作出了约定，且履行期限现已届满，合同权利义务自行终止，原告支付给被告的安全生产保证金，在合同权利义务终止后且未发生安全生产事故的情况下应当返还原告。原告为被告加工砂石，根据加工砂石数量计算，总金额为56,640.4元，被告织金东方实业公司应当向原告支付，对原告要求被告支付保险费问题，因该保险费是原告为其雇佣工人投保产生，是为了发生保险事故时由保险公司代原告履行赔偿责任，原告是受益人，故该保险费应由原告自行承担。对被告称应当在加工费中扣除油费、电费的答辩主张，因被告未提供证据证明具体数额，扣减加工费无从计算，故被告的该项主张不予支持。对原告要求被告王兆江承担责任的主张，因案涉合同是原告与被告东方实业公司签订，王兆江仅是被告东方实业公司的法定代表人，在经营活动中代表被告东方实业公司履行职务，其行为产生的权利义务应由被告东方实业公司承受。原告要求被告王兆江承担民事责任无法律依据，该请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告贵州织金东方实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告潘关平加工费56,640.4元，返还原告潘关平保证金300,000元； 二、驳回原告潘关平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,103.93元，减半收取计3,551.96元，由被告贵州织金东方实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二一年六月二十二日 书记员  朱宇杰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初272号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人沈世宏，男,1971年2月28日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌非法狩猎罪，于2021年1月7日被取保候审，现在家。辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉刑诉（2021）58号起诉书指控被告人沈世宏犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人沈世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年12月左右，被告人沈世宏在河南省信阳市浉河区董家河乡塔耳湾村茶田周边放置铁夹，破坏了野生动物资源。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，现场勘验照片、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为，被告人沈世宏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人沈世宏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其单处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈世宏对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年12月份，被告人沈世宏在信阳市浉河区董家河乡塔耳湾村自己的茶田周边放置铁夹捕捉野生动物时被民警查获。后从其家中搜出大小猎捕夹子26个，钢丝夹2个。上述事实，被告人沈世宏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的捕猎夹等作案工具，现场指认和勘查笔录及照片，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈世宏违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人沈世宏犯非法狩猎罪，单处罚金二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 胡 霞人民陪审员 叶俊华二〇二一年六月二十九日书 记 员 朱姿颖
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6814号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王小艳，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告王小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王小艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金19472.45元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等5673.26元（按照月息2%自2019年1月13日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王小艳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款20000元，分期期数为51期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1.00%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额770.68元，首次还款日为2018年10月13日，每月还款日为13日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年9月13日，原告向被告发放了贷款20000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年1月13日即存在逾期，尚欠本金19472.45元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金19472.45元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年1月14日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王小艳于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19472.45元；被告王小艳于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以19472.45元为基数，按年利率24%自2019年1月14日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.5元，由被告王小艳负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王小艳于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1621号原告：王厚林，男，1975年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被告：李方华，男，1978年11月26日生，汉族，住河南省商城县。原告王厚林与被告李方华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，经征求双方当事人意见适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告王厚林到庭参加诉讼，被告李方华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王厚林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付石子、沙款35000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年，被告承接上石桥周寨村乡村路维修工程，购买原告石子、沙，欠款35000元，经多次催要，被告以暂时无钱为由未付，于2020年1月24日出具欠条一张。两年来，原告多次催要欠款无果，无奈提起诉讼。被告李方华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年，被告承包了上石桥镇周寨村乡村公路工程。因工程需要，被告经人介绍在原告处购买石子和沙。2020年1月24日，经双方进行结算，被告就结欠欠款35000元向原告出具了一张欠条。后经原告催要欠款无果，现原告凭欠条向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利、履行诉讼义务，应承担相应的不利后果。被告在原告处购买沙、石子并就结欠欠款出具了欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告间基于买卖合同形成合法的债权债务关系。现经原告催要，被告应当清偿欠款。故对于原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李方华应于本判决送达之日起三十日内向原告王厚林偿还欠款35000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337元；由被告李方华负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二一年六月二十一日书记员  张培炎
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执恢136号申请执行人：苟某，男，汉族，1966年1月5日出生。被执行人：闫某，男，汉族，1980年3月6日出生。本院在执行申请执行人苟某与被执行人闫某借款合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解，被执行人闫某已给付申请人苟某10000元，申请人苟某已领取该案件款10000元，剩余案件款85000元于2021年7月30日之前给付申请人苟某50000元，于2022年1月30日之前给付35000元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   邓国阁审  判  员   李高超审  判  员   李文忠 二Ｏ二一年六月二十一日  书  记  员   张 曌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4486号原告：马向元，男，1976年2月4日生，汉族，住郑州市经济技术产业开发区。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：肖文松，男，1969年6月3日生，汉族，住中牟县。原告马向元与被告肖文松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向元的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告肖文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马向元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖文松未答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告肖文松尚欠原告马向元借款10万元未还，有原告提供的欠条及中国银行交易流水明细清单等证据能够相互印证上述事实，故原告要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖文松于本判决生效之日起十日内偿还原告马向元借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月17日起至2020年8月19日止，按月息2分计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月10日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费1150元，已减半收取，由被告肖文松负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王宏亮二〇二一年六月十一日书记员  葛 星
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1243号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地鄢陵县花都大道北花博大道1号。负责人：王松长，该行行长。委托代理人：王睿，男，1994年12月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行职工。被告：李俊锋，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县环境保护局工作人员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称邮蓄银行鄢陵支行）与被告李俊锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮蓄银行鄢陵支行负责人王松长的委托代理人王睿到庭参加了诉讼，被告李俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮蓄银行鄢陵支行诉讼请求：1、请求判令被告李俊锋立即偿还原告信用卡透支本金48290.91元、相应利息4857.34元及其他费用4087.04元（暂计算至2021年3月22日；以后的按照合同约定计算至被告还清全部欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李俊锋向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，双方在领用合约中对信用卡的自费计算、使用、还款、收费标准等事项作了详细约定，被告在申请表上对上述信用合约约定的内容签名确认。依照被告的申请后，原告核准并向其发放了卡号为62×××83的信用卡。后被告激活信用卡，多次使用该卡消费。还款期限届满后，被告未完全履行还款义务，至2021年3月22日，被告透支信用卡本金48290.91元、相应利息4857.34元及其他费用4087.04元未付。该款经原告催收未果，为维护原告合法权益，现依法对被告李俊锋提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告邮蓄银行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告李俊锋身份证复印件、公务卡申请表各1份；2、公务卡领用合约1份；3、交易明细表1份；4、欠款明细表1份；5、催收记录1份；原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李俊锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审，向本院提供相关证据。本院根据上述认证查明：被告李俊锋系鄢陵县环境保护局工作人员。2014年6月24日，被告李俊锋向原告申请办理信用卡，信用卡种类为公务卡，当时原告邮蓄银行鄢陵支行（甲方）与被告李俊锋（乙方）在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中约定，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收得利。双方对信用卡收费项目及标准；到期还款及还款方式和还款顺序在领用合约中作了具体约定。被告李俊锋在《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》中签名并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告依约向被告李俊锋发放了卡号为62×××83的信用卡，信用卡额度为50000元。被告李俊锋将信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。期间，被告李俊锋偿还原告部分透支款项。从2020年10月起，被告李俊锋未按信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定的期限还款，截止2021年3月22日，被告透支信用卡本金48290.91元、相应利息4857.34元及其他费用4087.04元未付。该款经原告催收未果，遂引发本案纠纷。本院认为：被告李俊锋向原告邮蓄银行鄢陵支行申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、章程，后使用该信用卡透支消费，其与原告形成金融借款合同关系。被告李俊锋向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付本金及利息、其他费用，故对原告要求被告李俊锋偿还借款本金及利息、其他费用诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金48290.91元、（2021年3月22日之前）相应利息4857.34元及其他费用4087.04元（2021年3月23日以后利息、其他费用按合同约定另行计算）。如果被告李俊锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告李俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张路杰二〇二一年六月十七日书记员  王聪琦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7133号之一解除保全申请人：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路**D厂房。法定代表人：林江，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海红御房地产开发有限公司，住，住所地上海市静安区/div>法定代表人：韩涛，负责人。被申请人：上海鹭城建设集团有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人刘德明。被申请人：上海学尔建材贸易商行，住，住所地上海市崇明区/div>法定代表人：杨**城，负责人。被申请人：上海盛益幕墙工程有限公司，住，住所地上海市松江区/div>法定代表人：姜丹东，负责人。被申请人：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福州市/div>法定代表人：黄珊珊，负责人。申请人上海皓晶玻璃有限公司与被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月25日作出(2021)沪0117民初7133号民事裁定书，查封了被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司名下的银行账户。申请人上海皓晶玻璃有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海皓晶玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海红御房地产开发有限公司、上海鹭城建设集团有限公司、上海学尔建材贸易商行、上海盛益幕墙工程有限公司、福州泰禾房地产开发有限公司票据追索权纠纷的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二一年六月十六日书记员 宋婧婧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执487号之二申请执行人：林学平，男，1966年8月13日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，执行董事兼总经理。本院在执行林学平与鸡西市坚实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中。在网络司法拍卖平台上对被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司的位于X小区X号楼和X号楼之间的无照二层房屋进行了司法拍卖，现第二次拍卖已流拍。申请执行人林学平申请以第二次拍卖的流拍价格1133932.8元接收该房屋以抵偿该案案款1027122元，并将补差款106810.8元存入法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条，第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司的位于X小区X号楼和X号楼之间的无照二层房屋作价1133932.8元，交付申请执行人林学平抵偿1027122元债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人林学平时起转移。二、待该房手续齐全时，申请执行人林学平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月二十九日书记员 宋金茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21343号原告：上海姜腾建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜关军，执行董事。委托诉讼代理人：冯燕婷，森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住上海市浦东新区成山路********。法定代表人：周惠德，总经理。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周惠德，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海姜腾建材有限公司诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海姜腾建材有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海姜腾建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海姜腾建材有限公司负担。审判员  唐嘉穗二〇二一年六月八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初1862号原告：陈德平，男，1956年11月24日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告：尚影，女，1984年5月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳丽，女，1963年6月1日生，汉族，住河南省睢县，系尚影之母。原告陈德平与被告尚影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德平及其委托诉讼代理人刘国安，被告尚影委托诉讼代理人李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德平向本院提起诉讼请求，要求依法判令被告协助办理房权证号为2016字第××号房产的过户，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告订立商品房买卖合同，被告将其所有的位于睢县中心大街东侧漓江房产1幢9单元402号商品房出售给原告，原告按照合同约定支付了全部房款，并且双方到睢县公证处进行了房产买卖公证。买卖合同第一条补充约定原告办理过户手续，被告应全力配合。2018年、2019年原告家人联系被告要求办理过户，被告一直推拖。2020年10月份原告再联系被告，却联系不上，经派出所查询得知被告已经将户口迁移到广东省东莞市，为此原告只好起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告尚影未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，原告一直跟被告代理人的弟弟联系着，没有说不给原告过户，目的想让原告按当时买的价钱把储藏室买喽，原告不给钱，故才没有协助原告过户。本院经审理认定如下案件事实，对当事人没有异议的证据和事实，本院予以确认。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈德平与被告尚影于2017年3月6日签订了二手房买卖合同，约定卖方（甲方，指尚影）同意出售其所有的位于睢县中心大街××楼××单元402户的房产（住宅）给乙方（指陈德平）。房屋建筑面积99.11平方米。房权证号为睢县房权证2016字第××号，甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产归甲方一人所有，且无任何权属或经济纠纷。乙方对甲方所出售的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。甲、乙双方同意上述房产的成交价格为153000元。同日，原、被告双方到河南省公证处办理了公证，确认了原、被告双方签订的二手房买卖合同的效力。经本院审理查明，原告陈德平已于2017年2月27日将153000元支付给被告尚影。目前原告已实际占有该房屋。因被告没有协助原告办理产权转移登记手续，引起本案诉讼。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方所签订的房屋买卖合同不违反有关规定，为有效合同。原告按约定履行了向被告支付房款的义务，被告按约定除应向原告交付房屋外，还应当配合原告办理相应的房产转移手续。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告辩称的要求被告支付储藏室价款的理由，经查，原、被告签订的二手房买卖合同中未涉及储藏室，本院在本案中对此不予审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：尚影在本判决生效后三十日内协助陈德平将位于睢县城关镇中心大街东侧漓江房地产开发的1幢9单元402室建筑面积为99.11平方米（房权证号睢县房权证2016字第××号）的房产办理到陈德平名下。案件受理费100元，由尚影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年六月二十八日书记员  张沙沙
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初1854号 原告：蓬溪博瑞实业有限责任公司。住所：蓬溪县赤城镇映月街96号5楼。统一社会信用代码：91510921MA649TGF40。 法定代表人：李果，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201610673691。 被告：唐敏，男，生于1969年9月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪博瑞实业有限责任公司与被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告蓬溪博瑞实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪博瑞实业有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年六月三十日 书记员  彭 鸿
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢789号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：何薇，女，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：成勇，男，1984年7月30日出生，汉族，住宁乡市大屯营乡××组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人何薇、成勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初346号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月8日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金32200元及利息和诉讼费944元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二十四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执719号之四   申请执行人：丁秀芳，女，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人丁秀芳与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的20000元,执行费200元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人丁秀芳同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执719号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1125号申请执行人：杨文德。被执行人：黄泽泓。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0102民初5404号民事判决书,于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人黄泽泓的银行存款或扣留、提取其收入人民币322497.5元（未计算迟延履行期间的利息）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年六月二十六日书记员  曹世芝
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      (2021)陕0122民初1320号      原告：庞珍，女，1983年出生，汉族，住西安市雁塔区，居民。   委托诉讼代理人：王文涛，北京市中闻（西安）律师事务所律师。   被告：安熊，男，1983年出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告庞珍与被告安熊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞珍及其委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼，被告安熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告庞珍向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的安置房买卖标准合同；2.判令被告返还原告所付房款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率10%，支付2020年7月31日之实际清偿至日止的利息）；3.判令被告支付违约金16000元；4.判令被告支付房屋差价损失114000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订了安置房买卖标准合同，被告将其位于XX路XX段XX大市场XX小区XX号楼XX单元XX楼一套面积为88平方米的砖混结构房屋作价15万元出售给原告。同时约定年利率为10%，违约金为累计已付款的20%。当日，原告向被告支付宝转账10笔98000元，微信转账2000元，共计100000元。后被告未交房，且将房屋出售给别人。2020年7月，经原告催要房款，被告退还了20000元房款，对剩余80000元至今未予退还。被告违反约定一房二卖后拒不退还原告房款，且给原告产生巨大的房屋差价损失，故诉至法院，请求法院依法判决如所请。   被告安熊辩称，原、被告之间买卖房屋及被告付款100000元属实，被告现同意解除双方的合同， 2020年7月被告已退款20000元，对剩余房款80000元亦愿意退还，但是被告目前经济紧张，无法一次性退还，而且原告未按约定时间支付尾款50000元，其也存在违约，故被告也不同意支付利息。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告庞珍与被告安熊签订安置房买卖标准合同，约定XX路XX段XX大市场XX小区XX号楼XX单元XX楼的房屋一套出售给原告庞珍，合同价为160000元，实际房款为150000元，原告应在签订合同当日支付100000元，尾款50000元于2018年12月24日结清，如安熊逾期交房或者逾期迁出户口为违约，安熊需支付已付款20%的违约金。终止合同的，安熊需将累计已付款全额退还，并按10%支付利息。当日，原告庞珍向被告安熊付款共计100000元。后被告安熊将该房款出售给他人。2021年1月23日，原、被告就退房款一事协商后，被告安熊向原告庞珍出具书面退款计划材料，表示愿意在2021年腊月28日之前还清剩余房款80000元。后被告未如期清偿该款，原告遂提起本案诉讼，请求如前所述。诉讼中，被告安熊向原告庞珍退还房款20000元。   上述事实，有安置房买卖标准合同、支付宝转账记录、微信转账及退款截图、退款计划、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，被告违反约定将房屋出售给他人，此后，原、被告就退还房款达成协议，实际解除了双方合同，被告亦承诺2021年5月1日前还款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应据此履行义务。故被告应依约向原告返还购房款。原、被告之间约定终止合同，被告应退还全部已付款，并按10%利率付息，该约定并非对年利率的约定，原告请求被告自2020年7月31日按照年利率付息无事实及法律依据，本院不予支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对房屋差价及违约金一节，原、被告知悉案涉房屋为小产权房而进行交易，双方均有过错，故原告庞珍请求被告安熊支付房屋差价损失及违约金之请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百九十二条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起十日内，被告安熊向原告庞珍返还购房款80000元，并自2020年7月31日起至2021年4月19日，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，此后，以60000元为基数，按上述利率付息至实际清偿之日；   二、驳回原告庞珍其余诉讼请求；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4523元（原告已预交）减半收取2261.50元，由原告庞珍、被告安熊各负担 1130.75 元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 杨 红 娟       二〇二一年五月三十一日      书 记 员 聂 丹 丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1948号之一被执行人：何西流，男，1985年05月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。何西流责令退赔一案，(2018)皖1102刑初171号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计1285元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人何西流限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十九日代理书记员  吕筱楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2507号原告：陈剑海，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：沭阳县瑞青木业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Q5P6U1W，住所地江苏省沭阳县马厂镇厂南居委会桥头组6号。法定代表人：刘志瑞。原告陈剑海与被告沭阳县瑞青木业有限公司（以下简称瑞青公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑海到庭参加诉讼。被告瑞青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑海向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告支付货款102000元；2、请求法院立即判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：陈剑海与瑞青公司存在木材买卖业务往来，由陈剑海根据瑞青公司要求向其提供木材。2019年5月29日，瑞青公司出具欠条确认欠付货款。至2020年12月11日，瑞青公司付款20000元，剩余货款102000元经陈剑海多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告瑞青公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录、送货单，瑞青公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈剑海与瑞青公司存在木材买卖业务往来。2017年3月30日至2017年12月31日期间，陈剑海根据瑞青公司要求向瑞青公司提供木材。2019年5月29日，瑞青公司法定代表人刘志瑞向陈剑海出具欠条，载明：“本人刘志瑞截止2019年5月29日共计欠陈剑海木材款拾贰万贰仟元正（122000！）经协商分批次还款每个月2万元正（20000！）如有违约后果自负。特此立字。”欠条出具后，瑞青公司付款20000元。本院认为：根据陈剑海的陈述及其提供的欠条、微信转账记录，瑞青公司结欠陈剑海货款102000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。虽欠条中约定分期付款，但瑞青公司未能按约支付，故现陈剑海要求瑞青公司给付剩余全部款项，于法有据，本院予以支持。瑞青公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沭阳县瑞青木业有限公司于本判决生效后10日内给付陈剑海货款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由瑞青公司负担（陈剑海同意其预交的诉讼费由瑞青公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年六月十六日书记员 洪明琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2610号原告：孙明成，男，1967年1月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：董瑞瑞，江苏西楚律师事务所律师。被告：刘耀伟，男，1984年8月2日出生，居民，住江西省樟树市。被告：何初法，男，1965年5月1日出生，居民，住浙江省诸暨市。被告：柳金宁，男，1976年3月8日出生，居民，住江西省樟树市。原告孙明成与被告刘耀伟、何初法、柳金宁劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙明成及其委托诉讼代理人董瑞瑞、被告刘耀伟、被告柳金宁到庭参加诉讼，被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付原告孙明成拖欠工资7210元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：判令三被告给付原告孙明成工资7210元及利息（以7210元为基数按LPR自起诉之日2021年1月14日起计算至实际清偿之日止）元。事实和理由：2014年7月，原告受雇于被告柳金宁在江苏运河置业有限公司开发的宿迁市湖滨新城运河春天小区工地从事瓦工工作，该工程由被告何初法挂靠宿迁市忠诚建设工程有限公司承建，被告何初法将部分工程分包给被告刘耀伟，被告刘耀伟又分包给被告柳金宁。2015年2月17日，被告柳金宁向原告打下欠条，共欠工资11710元，后被告何初法支付了4500元。2019年1月16日，被告刘耀伟、被告何初法在“湖滨新区运河春天A区建设项目农民工工资情况登记表”上签字确认，共欠原告工资7210元。后原告多次向三被告讨要，但三被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘耀伟答辩称，2015年2月17日打欠条后，我支付孙明成4500元以民丰银行支票方式给付的。我和被告柳金宁是合伙，共同从被告何初法手里分包粉刷工程，原告是我叫人找来干活的。被告何初法没有将工程款给我。被告何初法未作答辩。被告柳金宁答辩称，认可被告刘耀伟所说，被告刘耀伟主要在工地上负责。等工程款下来后就给原告孙明成。本院经审理认定事实如下:2014年7月份，原告在被告承包的运河春天小区从事瓦工工作。2015年2月17日被告柳金宁向原告出具欠条一份11710元的欠条。欠条出具后被告刘耀伟支付原告4500元。2019年1月16日，在宿迁市湖滨新区社会保障局的主持下，经核算出具运河春天A区建设项目农民工工资情况登记表，该表载明，欠孙明成7210元，被告何初法、刘耀伟在分包项目经理处签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘耀伟、柳金宁系合伙关系，对于合伙期间的债务应由合伙人承担连带责任。原告与被告刘耀伟、柳金宁之间的劳务合同关系依法成立并生效，在原告为被告刘耀伟、柳金宁提供劳务后，被告刘耀伟、柳金宁应向原告支付报酬，故对原告要求被告刘耀伟、柳金宁给付劳动报酬7210元，本院予以支持。原告主张利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。关于被告何初法应否承担责任，本院认为，本案原告为纯劳务，其并不能突破合同相对性要求何初法承担责任，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告何初法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘耀伟、柳金宁于本判决生效后十日内连带支付原告孙明成劳务款7210元及利息（以7210元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告孙明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告孙明成负担15元、被告刘耀伟、柳金宁负担10元（原告已预交，可待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二一年六月一日书记员  张希典
甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2021）甘0823民初506号原告：薛某，男，住甘肃省庆阳市正宁县，公民身份号码×××。被告：张某，女，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。原告薛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年6月25日以双方私下协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某负担。审判员 谢海成二〇二一年六月二十八日法官助理 韩 雪书记员 张静静
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初3900号原告雷纲，男，汉族，1975年4月16日生，住浉河区。委托代理人王西安，信阳市金牛法律服务所法律工作者。被告雷达，男，汉族，1978年5月19日生，住浉河区。原告雷纲与被告雷达欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由本院审判员张黎明独任审判，公开开庭进行了审理，原告雷纲委托代理人王西安与被告雷达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷纲诉称，原被告系兄弟，2019年双方共同居住的三里店街××号平房30号房屋拆迁，此房系双方母亲单位三里店日甲化工厂所分配房，也是遗产。2019年12月29日被告坐车到原告广州工作的单位家中，协商达成一致意见，由原告放弃继承自己的房屋拆迁部分，由被告补偿原告15万元，并当天支付了11万元，余款4万元由被告打下欠条，并承诺尽快归还（详见欠条），时至今日拆迁补偿及安置房屋全部到位，原告询问被告剩余补偿款时，被告明确表示自己不愿意归还款，经多次沟通未果，故诉至法院，请求依法判令立即支付原告欠款40000元，诉讼费由被告承担。被告雷达答辩称，一、打的欠条不属于我自愿；二、打的欠条不属于敲诈，但属于勒索，房子不属于我母亲，是我姐出资买的，一套是我的名字，一套是我母亲的名字，拆迁的时候拆迁办说了我母亲的房子我们四个人分，我自己的那个房子就是我自己的。拆迁的时候拆迁办说要赶紧拆，不走就停水停电，雷纲问我要15万，我是没有办法，借了11万，那4万非要我打条。我母亲的房子共60多平，我们每个人分十多平，按当时的价格，我们要了房子，补给他钱，也不至于给15万那么多。原告提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告40000元的事实。被告质证意见：这个欠条不是我自愿打的。被告提交的证据：提供两份售房协议，证明房子的权属问题。原告质证意见：属实。经审理查明，原被告系兄弟，其母亲去世后留有浉河区三里店街××号家属院67.15平房屋一套，由其二人及姐姐、父亲四人共同继承。2019年该房屋拆迁时，其姐姐、父亲放弃了自己的份额，由原被告二人协商，被告雷达得该套房屋，补偿给原告雷纲15万元，并于当时支付给原告11万元的现金。2019年12月29日被告向原告出具欠条，载明：本人雷达（）欠雷纲房屋补偿款40000（肆万元整），无利息，尽快归还。本院认为，被告雷达欠原告雷纲40000元房屋补偿款，庭审时对该欠款的来源做了核实，并有《欠条》为证，该笔欠款本院予以认可。被告雷达辩称该《欠条》是被勒索的情况下写的，因其不能提供相应的证据证明，本院不予采信。被告雷达应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告雷达于本判决生效后三日内一次性归还原告雷纲欠款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告雷达负担。本判决为终审判决。审判员  张黎明二〇二一年六月二十八日书记员  夏娇娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4662号原告：陈丽萍，女，1955年12月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈丽萍与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈丽萍于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告陈丽萍申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2180号原告:金龙,男,1988年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告:张立超,男,1997年10月1日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:张靖,男,1997年7月28日出生,汉族,住安徽省明光市。上述二被告共同的委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。原告金龙与被告张立超、张靖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告金龙及其委托诉讼代理人岳静、被告张立超、张靖及其共同的委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙向本院提出诉讼请求：判令张立超、张靖立即支付装修款53000元，并承担诉讼费用。事实和理由：张立超、张靖共同经营岳家美食店，需要进行装修,张立超、张靖共同委托周智睿于2019年5月找到金龙，要求为滁州市天长西路延伸段第五大道的岳家美食店商铺进行装修,最初报价133000元,施工过程中张立超、张靖要求增项门头21000元、瓦片和楼下墙裙5000元,共计159000元,最终按照155000元进行结算。2019年6月开始施工,同年7月底左右全部完工并交付,周智睿及张立超、张靖陆续支付了装修款102000元,尚欠53000元，金龙多次要求张立超、张靖支付剩余装修款,均被拒绝，故诉至法院。张立超、张靖辩称：1、装修款已经付清；2、金龙未按合同约定施工，装修费应相应扣减；3、金龙违反双方约定的工期，造成张立超、张靖损失，应当赔偿45000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金龙提交了微信聊天截屏打印件7份、微信账单打印件11份、庭审笔录复印件1份；张立超、张靖提交了微信转账记录打印件15份、微信聊天记录打印件一张、周智睿与金龙的聊天记录打印件4份、张靖在微信装修群中的聊天记录打印件4份、照片4份、视频3段。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，张立超、张靖委托周智睿找到金龙为张立超、张靖经营的岳家美食店进行装修，装修方式为包工包料。前期装修报价130000元，后按要求增加了门头装修20000元。张立超、张靖已支付112700元。本院认为：金龙为张立超、张靖的美食店进行装修，张立超、张靖应当支付相应款项。总装修款为150000元（130000元+20000元），已支付112700元，张立超、张靖应支付下欠款项37300元（150000元-112700元）。金龙主张最初装修价款是133000元、门头装修21000元、瓦片和下墙群装修5000元，但金龙和周智睿的微信聊天记录中，仅能看出周智睿认可的前期装修报价是130000元、门头装修20000元，金龙亦未提供其他证据予以证明其主张，本院对超过的部分不予支持。金龙称张立超、张靖的转账记录中有四笔款项（2019年7月5日转账的3000元、同年7月9日转账的1000元、同年7月13日转账的1700元、同年7月16日转账的5000元）并非是装修款，而是为张立超、张靖垫付的消防电线材料费、大理石材料款、楼梯踏步木头款，但未提供充分证据予以佐证，本院对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张立超、张靖于判决生效后十日内给付原告金龙装修款37300元；二、驳回原告金龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，立案时减半收取560元，由原告负担165元，被告张立超、张靖负担395元，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  程凤华二〇二一年六月十日书记员  江真真附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7166号之三 吴杨： 吴杨与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2265号申请执行人：崔玉华,女性,1966年3月8日出生，汉族，住洮北区。被执行人：崔建，男性,1979年1月29日生，汉族，住洮北区；李香宁，女性,1981年8月18日生，汉族，住洮北区。本院在执行崔玉华与崔建、李香宁追偿权纠纷一案中，执行依据为（2010）吉0802民初3513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人崔建、李香宁于本判决生效后立即偿还申请执行人崔玉华41,933.50元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地：兰州市西固区福利西路22号。负责人：孙峰，该行行长。委托代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托代理人：杨书龙，甘肃诺典律师事务所律师。被告：蔺岩磊，男，1983年8月7日出生，汉族，住兰州市城关区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行与被告蔺岩磊借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理中，原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔺岩磊的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的撤诉。减半收取的案件受理费844元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行负担。审判员  张彤娟二〇二一年六月二十二日书记员  龚 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4228号之三 申请执行人：李爱勤，女，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张凤才，男，1960年12月1日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凤才在中国银行1827××××9581账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月八日 书记员  李海霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2120号 上诉人（原审被告）：程云飞，男，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王宁，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 上诉人程云飞因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人程云飞于2021年6月24日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，程云飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许程云飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费626元，减半收取313元，由程云飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 陈 芹 二〇二一年六月二十四日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1228执124号 邱东平： 关于被执行人邱东平危险驾驶罪一案，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月27日移送执行，追缴被执行人邱东平罚金2000.00元。 经本院执行，通过网路查控系统冻结并扣划被执行人邱东平1917.56元，自动履行132.44元，共计2000.00元。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出的（2020）甘1228刑初13号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费50.00元已由被执行人邱东平交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 邱东平罚金一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终5334号上诉人（一审被告）:哈尔滨市松北区成和品位便当店，住所地黑龙江省哈尔滨市松**军安绿色家园**楼**商服。经营者：于成和，男，1975年11月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被上诉人（一审被告）：董雪峰，男，2001年8月27日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人哈尔滨市松北区成和品位便当店（以下简称成和便当店）因与被上诉人董雪峰劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月30日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人成和便当店的经营者于成和，被上诉人董雪峰的委托诉讼代理人徐进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成和便当店上诉请求：判令成和便当店不用支付董雪峰一次性伤残补助金77400元、不用支付一次性医疗补助金129000元、不用支付一次性伤残就业补动金68800元、不用支付住院伙食补助1180元并判令董雪峰偿还成和便当店所垫付的医疗费用40000元。实事和理由：成和便当店垫付了40000元的医疗费用，董雪峰在劳动仲裁的笔录中已经承认收了40000元医疗费用、一审法院没有认真调查。董雪峰的工伤属于交通事故已经和肇事司机王春超、中国太平洋财产保险公司大庆中心支公司进行了赔偿和解。案件是哈尔滨松北区人民法院审理，案件号（2018）黑0109民初2621号。依据黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十条由于第三人原因造成工伤的,社会保险经办机构不得以工伤职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由拒绝支付工伤保险待遇，但第三人已经支付的医疗费用除外。本案中第三人已经支付了医疗费用等其他费用，所以董雪峰不在享受工伤保险待遏。最高人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见，因机动车事故引起的工伤应当首先按照《道路交通安全法》等相关法律法规的规定处理赔偿问题。机动车事故赔偿已给付医疗费、护理费、残疾用具费、误工工资、丧葬费等费用的工伤保险经办机构不再支付相应待遇。机动车事故赔偿已给付死亡补偿费或者残疾生活补助费的，不再发给工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金。但交通事故赔偿低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金的，应由工伤保险经办机构补足差额部分。董雪峰已经获得交适事故赔偿78万不存在补足差额部分。根据《行政处罚法》二十四条的规定一事不在罚，董雪峰已经获得补偿不能在就此事在获得补偿。董雪峰辩称，认定工伤和交通肇事是两种侵权。双方主要分歧是交通肇事已经赔偿工伤不应该再赔偿，主要的就是在法律适用方面，双方之间存在这种这种争议。现在双方40000元钱成和便当店在仲裁的时候根本没有提，所以说不属于本案的受理范围，董雪峰称已经结算清楚。成和便当店向一审法院起诉请求：判令成和便当店不用支付董雪峰一次性伤残补助金77400元、不用支付一次性医疗补助金129000元、不用支付一次性伤残就业补动金68800元及不用支付住院伙食补助1180元并判令董雪峰偿还成和便当店所垫付的医疗费用40000元。一审法院认定事实：董雪峰、成和便当店于2018年2月25日签订《工作合同》，约定董雪峰在成和便当店担任送餐员职务，每月工资4300元。成和便当店未为董雪峰缴纳工伤保险。2018年4月17日，董雪峰在送餐过程中发生交通事故，住院治疗59天，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定，董雪峰此次受到的事故伤害属于工伤认定范围，为工伤。2019年9月19日，董雪峰被哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。2020年9月10日，董雪峰向哈松北区高新区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求成和便当店支付工伤保险待遇等。2020年10月9日，该仲裁委员会开庭审理时董雪峰要求与成和便当店解除劳动关系，成和便当店同意。2020年10月23日，该仲裁委员会作出哈松新劳人仲字[2020]第444号仲裁裁决书，裁决成和便当店给付董雪峰一次性伤残补助金77400元、一次性医疗补助金129000元、一次性伤残就业补助金68800元及伙食补助1180元，驳回董雪峰其他仲裁请求。成和便当店对该裁决不服诉至法院。一审法院认为，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，成和便当店未为董雪峰缴纳工伤保险，现董雪峰的事故伤害被认定为工伤，成和便当店应当向董雪峰支付工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级伤残的，应支付一次性伤残补助金为18个月的本人工资；解除劳动合同的，应支付一次性工伤医疗补助金为30个月的本人工资，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金为16个月的本人工资。本案中，成和便当店应当给付董雪峰一次性伤残补助金77400元（4300元×18个月）、一次性医疗补助金129000元（4300元×30个月）、一次性伤残就业补助金68800元（4300元×16个月）。职工住院治疗工伤的伙食补助标准为每人每日20元，根据董雪峰住院天数，成和便当店应当给付董雪峰住院伙食补助1180元（20元×59天）。成和便当店主张其为董雪峰垫付医疗费40000元既未举证证明亦未经仲裁前置程序，不予处理。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告哈尔滨市松北区成和品味便当店的诉讼请求；二、原告哈尔滨市松北区成和品味便当店于本判决生效之日起三日内给付被告董雪峰一次性伤残补助金77400元、一次性医疗补助金129000元、一次性伤残就业补助金68800元；三、原告哈尔滨市松北区成和品味便当店于本判决生效之日起三日内给付被告董雪峰住院伙食补助1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告哈尔滨市松北区成和品味便当店已预付）由原告哈尔滨市松北区成和品味便当店负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院确认一审法院查明的事实。本院认为，依据民事诉讼法第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案围绕成和便当店的上诉请求进行审理。董雪峰在工作中发生交通事故并经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，由于成和便当店没有为董雪峰办理工伤保险应由其承担工伤保险责任。董雪峰虽然在另案机动车事故责任案中得到赔偿，但没有法律规定不能另行请求工伤保险待遇，而且工伤保险待遇不具有分散侵权人侵权责任的功能。不能因另案机动车事故责任案中得到赔偿而减轻或者免除成和便当店的工伤保险责任。从董雪峰申请仲裁请求及仲裁裁决结果看，仅是对董雪峰应获得的伤残补助金、医疗补助金及伤残就业补助金和伙食补助进行了裁决，没有对董雪峰的医疗费用进行仲裁并最终做出处理结果。故成和便当店提出的返还垫付的医疗费40000元的主张不属于本案审理范围，可另行解决。综上所述，哈尔滨市松北区成和品位便当店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市松北区成和品位便当店负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  刘 峰（）二〇二一年六月二十八日书记员  赵春莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3564号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1046号申请执行人：周斌,男性,1983年3月9日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：杨闯，男性,1986年3月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院执行的周斌与杨闯生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2021年6月6日立案，执行依据（2021）吉0202民初533号民事判决书已发生法律效力，执行标的1699.90元。执行费50元未缴纳。在执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月6日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。4.本院于2021年6月29日向被执行人发出限制消费令，失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十九日书记员 尹丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2915号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：刘亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。被告：陈孝连，男，1978年3月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：张春英，女，1977年3月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保财险）诉被告陈孝连、张春英追偿权纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提起诉讼，经诉前调解未成功转立案，本院于2021年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告陈孝连、张春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告垫付款88895.77元；2.判令原告对被告名下的苏Ｎ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与江苏民丰农村商业银行（以下简称民丰银行）、宿迁银保信息咨询有限公司（以下简称银保信息公司）签订车贷险业务合作协议，协议约定由原告为民丰银行发放的购车贷款提供购车贷款保证保险业务。合作期限五年，自2016年11月22日至2021年11月21日。2017年11月6日，二被告向民丰银行申请汽车贷款149000元，并签订了借款合同一份，合同约定将所购车牌号为苏Ｎ×××××号车辆作为上述贷款抵押担保，另就借款期限、担保范围、违约责任等问题均作有不等约定。根据相关约定，被告陈孝连就上述借款合同的还款事宜向原告投保了车贷险,被保险人为民丰银行，保险约定因借款人未能按照借款合同约定偿还贷款，民丰银行可要求原告就借款人的贷款本息一次性赔付。后因二被告未按期还款。2020年4月23日，原告向民丰银行赔付本息共计88895.77元，民丰银行后将借款合同项下有关权益一并转让给原告，原告基于上述事实向被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈孝连、张春英未作答辩。本院经审理认定事实同原告人保财险诉称事实一致。另查明，苏Ｎ×××××号小型轿车于2018年1月20日就案涉款项向民丰银行办理抵押登记。陈孝连就上述借款合同的还款事宜与原告订立“车贷险”，并由原告向其出具《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单（自然人适用）》1份，其中载明投保人为陈孝连，被保险人为民丰银行，所购车辆信息及贷款信息均与上述借款合同内容一致，保险期限自2017年11月6日至2020年11月5日止。该险种的通用条款第二十九条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款等。因借款人未能按照借款合同约定偿还上述贷款，民丰银行要求原告就借款人的上述贷款本息一次性赔付。2020年4月23日，原告人保财险向民丰银行赔付本息共计88895.77元。同时，民丰银行基于上述约定将借款合同项下的有关权益一并转给本案原告人保财险。原告基于上述事实将二被告诉至本院，因而成诉。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所约定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担赔偿保险金的责任。保险合同中，当事人之间的权利义务应按照保险合同约定条款确定，没有约定，按照或参照保险法的有关规定确定。本案中，被告陈孝连与原告订立“车贷险”合同，该险种的通用条款第二十九条明确约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人（即本案被告陈孝连）的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款等，民丰银行收到保险公司赔付的88895.77元后将相关权益向原告进行转让，故本院认定原告在履行赔付义务后即取得了民丰银行在原借款合同项下的所有权益，原告基于上述事实向二被告主张相关权益于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈孝连、张春英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司代偿款88895.77元；二、确认原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司对被告陈孝连名下车牌号为苏Ｎ×××××号的小型汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由被告陈孝连、张春英负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年六月十七日书记员 李小玉附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1313号之一申请执行人：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县。法定代表人：钱立太，该合作社经理。被执行人：田为志，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社与被执行人田为志民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 阎 萍审 判 员 严加力二〇二一年六月二十九日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5012号原告：黄石市拱辰教育咨询有限公司，住所地黄石市黄石港区亚光新村24-6号。法定代表人：崔征。被告：河南永合教育科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区鼎盛大道南、嵩山南路东鑫源名城2号楼11层1118。法定代表人：胡军强。委托诉讼代理人：涂团结，该公司员工。被告：涂团结，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省息县。原告黄石市拱辰教育咨询有限公司与被告河南永合教育科技有限公司、涂团结服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。黄石市拱辰教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还费用8万元、考场押金1万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，原告与被告签订《一级建造师保过班协议条款》，协议约定一级建造师“VIP保过班”培训费用12万元每人，分四次交清费用。被告保障原告学院两年内通过一级建造师考试，成绩合格后交清余款。若没有通过，被告保证在十个工作日内全额退费。当年，原告向被告输送学员一人，并先后分三次向被告支付8万元费用。考试前，被告以考试风险为由，收取原告学院考试押金1万元。2018年9月，原告输送的学员先后参加了9月15日、16日和2019年9月14日、15日全国一级建造师统一考试，但成绩未通过。考试失败后，原告与被告曾多次通过电话和微信协商退款事宜，但被告一直推脱。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，经审查，二被告住所地均不在本院辖区，原、被告的合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，故本院对本案无管辖权，本案应由被告河南永合教育科技有限公司住所地法院郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市二七区人民法院审理。本裁定已经作出即生效。审判员  乔婉婷二〇二一年六月二十五日书记员  梁颖柯
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初1806号原告：孙乃华，男，汉族，1980年10月22日出生，住淮阳区。原告：李团结，男，回族，1973年5月17日出生，住淮阳区。共同委托代理人：陈卫东，系河南锦实律师事务所律师。被告：河南雷宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100MA456X116R。法定代表人：申国永，系该公司执行董事。地址：郑州市二七区京广南路34号天地雅园12号楼三单元7楼东户。被告：潘杰，男，汉族，1980年11月25日出生，住淮阳区。被告：申国永，男，汉族，1980年6月10日出生，住淮阳区。原告孙乃华、李团结诉被告潘杰、申国永、河南雷宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃华、李团结及其共同委托诉讼代理人陈卫东、被告潘杰、申国永、河南雷宇建筑工程有限公司法定代表人申国永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告支付二原告工程款96675元；2、本案诉讼费用依法由三被告承担。事实与理由：2018年3月，被告潘杰、申国永挂靠河南雷宇建筑工程有限公司分包了西华县体育广场地砖粘贴“清包工程”，二原告作为实际施工人具体施工，现该工程已投入使用。该工程款146675元，被告方已付50000元，下余款项96675元，虽二原告多次催要，被告方拒绝支付。二原告为维护自己的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告潘杰辩称：我的工程款已经给付完了。我欠二原告的工程款，二原告得拿出证据来。被告河南雷宇建筑工程有限公司、申国永辩称：原告起诉我公司不对，原告干活的时候还没有这个公司，干活也不是我找的二原告，我不认识他们。本院经审理认定事实如下：原告孙乃华、李团结2018年3月在西华县体育馆承包有被告潘杰、申国永的地砖粘贴清包部分工程，原告孙乃华、李团结以被告河南雷宇建筑工程有限公司、潘杰、申国永已支付50000元，下欠96675元工程款为由起诉来院。但是对于承包工程的具体平方数，欠款的具体款项数额均不明确，原告孙乃华、李团结也未提供证据能够证明。本院认为：根据谁主张谁举证原则，原告孙乃华、李团结没有提供证据能够证明被告潘杰、申国永、河南雷宇建筑工程有限公司欠其96675元，依法应当承担举证不能的法律后果，故对于原告孙乃华、李团结的诉讼请求本院依法不予支持。如有新的证据，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告孙乃华、李团结的诉讼请求。案件受理费1108.44元，由原告孙乃华、李团结自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇二一年六月七日法官助理梁士林书记员张静敏
敖汉旗人民法院民事裁定书（2021）内0430民初2406号原告李井辉，男，1978年12月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会，住所地敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村朱家窝铺组。法定代表人卢亚军，村主任。被告内蒙古敖汉旗景昌萤石有限公司，统一社会信用代码91150430752598906A，住所地敖汉旗兴隆洼镇大甸子。法定代表人王春升，经理。委托诉讼代理人孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。原告李井辉与被告敖汉旗兴隆洼镇何家窝铺村民委员会、内蒙古敖汉旗景昌萤石有限公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告李井辉于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李井辉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李井辉撤回起诉。案件受理费100元，由原告李井辉负担。审 判 长 杨 文 占审 判 员 周 明 江人民陪审员 杨 振 凤 二0 二一年六月一日 书 记 员 臧 青 云
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1948号原告：陈祝平，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告陈祝平与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祝平的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祝平向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付陈祝平经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：陈祝平与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。陈祝平不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。陈祝平于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付陈祝平工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让陈祝平上班，要求陈祝平立即停职，并违法解除了与陈祝平的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，陈祝平与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持陈祝平的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.陈祝平从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯陈祝平的合法权益。其次，陈祝平与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因陈祝平从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回陈祝平的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，陈祝平在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与陈祝平先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与陈祝平双方劳动合同期满终止。陈祝平主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，陈祝平系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回陈祝平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈祝平负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执456号张某娜、高某：本院执行的申请执行人张某娜与被执行人高某买卖合同纠纷一案，执行到位金额8***.00元，现已将全部执行金额发放申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执9127号马少辉：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初6121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46693.28元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费600元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二一年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保223号申请人：湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路、雪松路东南拐角中特慧谷时空一楼。法定代表人：李寿树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴悠，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被申请人：朱新民，男，1996年3月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：彭冬连，女，1963年12月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。本院受理的原告湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司诉被告朱新民、彭冬连金融借款合同纠纷一案，于2021年6月23日作出（2021）湘0321民初1793号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司对被申请人王军、楚水容的财产采取保全措施的申请。申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司与天安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人朱新民、彭冬连的财产在200000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1520元，由申请人湖南湘潭湘淮村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执4629号 申请执行人：罗辉，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州君昊机械租赁有限公司，住所地亳州市谯城区亳菊路和华佗大道环球医药港8号。法定代表人：周建民,该公司执行董事。 被执行人：鹿邑宏运机械租赁有限公司，住所地河南省鹿邑县杨湖口镇罗辉头行政村罗辉头集东头。法定代表人：王记，该公司经理。 本院在执行罗辉与亳州君昊机械租赁有限公司、鹿邑宏运机械租赁有限公司、荣继峰车辆租赁合同纠纷一案。经查，被执行人亳州君昊机械租赁有限公司名下有皖Ｓ8××××解放牌一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人亳州君昊机械租赁有限公司名下皖Ｓ8××××解放牌一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月三十日 书记员  刘艳艳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初3871号原告：赵海阳，男，1997年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李家强，男，2000年2月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告赵海阳与被告李家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海阳到庭参加诉讼，被告李家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2021年3月3日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2021年4月2日还款。2021年4月2日到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催促，被告仍未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李家强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年，被告李家强因资金周转需要向原告赵海阳借款10000元。原、被告双方于2021年3月3日签订《借款合同》，合同中载明被告李家强向原告赵海阳借款10000元用于资金周转，并约定2021年4月2日偿还借款，担保人为杨博。后经原告赵海阳多次向被告李家强索要该欠款未果，原告遂诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有债务的人是债务人。本案中，原告赵海阳向被告李家强支付了借款，被告向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告李家强欠原告赵海阳10000元的事实，由被告出具的欠条、当事人陈述、取款凭证等在卷佐证，本院予以确认。原、被告双方签订的《借款合同》中约定还款期限自2021年3月3日起至2021年4月2日止。被告逾期未还视为违约，故被告李家强依法应当支付原告赵海阳10000元。被告李家强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李家强于本判决生效后十日内偿还原告赵海阳借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家强承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐正二〇二一年六月二十九日法官助理胡继承书记员陈相宜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11012号申请执行人郑怡平，女，1991年12月18日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人上海玮舟微电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：钟玉。申请执行人郑怡平与被执行人上海玮舟微电子科技有限公司仲裁一案，申请执行人郑怡平依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第8334号仲裁裁决，于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币23496元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海玮舟微电子科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二〇年四月三十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月三十一日赴碧波路XXX号XXX号XXX室实地执行，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年六月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文