wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执3066号申请执行人：蔡宏良，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人：天津高银餐饮管理服务有限公司，住所地，天津滨海高新区。本院在执行申请执行人蔡宏良与被执行人天津高银餐饮管理服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲案字[2020]第1244号仲裁调解书，要求被执行人给付工资25500元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11160号原告：杨志锋，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海欧赢信息科技服务中心，住所地上海市青浦区。原告杨志锋与被告上海欧赢信息科技服务中心中介合同纠纷一案，本院立案后，原告杨志锋于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志锋撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年六月二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初1071号 原告：郑运豪，男，1992年8月1日出生，住阿拉尔市。 被告：徐俊伟，男，1992年9月10日出生，住阿拉尔市。 原告郑运豪与被告徐俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑运豪到庭参加诉讼，被告徐俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑运豪向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告劳务费720元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日至5月20日，原告在被告承包的中泰纺织酸车间作木工隔断，经结算，被告欠付原告劳务工资720元。被告承诺在2020年7月21日之前付清，现期限已过，经多次催要仍不支付，现为维护原告的合法权益，依法诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。 徐俊伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月16日至5月20日，被告徐俊伟雇佣原告郑运豪给其承包的阿拉尔市中泰纺织科技有限公司纺酸车间作木工隔断。同年5月21日，经双方结算，被告徐俊伟给原告郑运豪出具《欠条》一份，该欠条明确记载其欠付郑运豪劳务工资合计720元，并约定于同年7月21日前全部支付。该款到期后，经郑运豪多次索要，徐俊伟至今未付。由此产生纠纷诉至法院。以上事实有当事人陈述、《欠条》在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告郑运豪提供的被告徐俊伟于2020年5月21日给其出具的《欠条》，可以证明被告徐俊伟尚欠原告郑运豪劳务报酬720元的事实。上述行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律的禁止性规定，应为合法、有效。被告徐俊伟应当按照约定向原告郑运豪支付，但其至今未向郑运豪支付。故原告郑运豪要求被告徐俊伟向其支付劳务报酬720元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。由于引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,应适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。故本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊伟于本判决生效之日起五日内一次性向原告郑运豪支付劳务报酬720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐俊伟负担（于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告郑运豪）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二一年六月三日 书记员  胡月华
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1193号申请执行人李月红，女，1974年12月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨林，男，1989年11月18日生，汉族，住河南省新蔡县。关于李月红申请执行杨林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李月红于2021年3月30日向本院提出执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨林无银行存款。2、查明被执行人杨林名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨林名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人杨林名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余17620.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨林负有继续向申请执行人李月红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年六月十六日书记员  李 烨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢653号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：谢永胜，户籍地江西省宜春市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人谢永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初8111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人谢永胜给付人民币797,337.11元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人谢永胜户籍所在地为江西省宜春市万载县潭埠镇潭埠村街仔组**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1246号 原告：戴杰，女，1982年生，满族，住址辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告戴杰与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资5434.90元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计6394元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的15%（即959.10元），尚欠5434.90元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款6394元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款959.10元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款5434.90元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告戴杰工资款5434.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8462号申请执行人：唐小飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住江苏省。被执行人：宏馥(上海)科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区纳贤路******。法定代表人：王**。本院在执行闵劳人仲(2020)办字第4523号裁决书申请执行人唐小飞与被执行人宏馥(上海)科技有限公司仲裁纠纷一案，经查被执行人宏馥(上海)科技有限公司现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保360号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贾明倩，女，1990年9月8日出生，汉族，住河南郑州市管城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾明倩名下价值9090.20元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾明倩名下价值9090.20元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执63号之一申请执行人：郭国，男，1977年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：郭敬灿，男，1962年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人郭国与被执行人郭敬灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0321民初2315号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭国于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月13日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。于2021年1月11日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，于2021年1月12日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月24日对被执行人郭敬灿适用限制高消费措施。本院于2021年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月25日，本案应当执行的标的为307300元，尚有307300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐荷兰审判员  谭应援审判员  谭琪弋二〇二一年六月二十五日书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终473号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭豫江，男，1968年6月4日出生，汉族，住西藏自治区那曲市那曲县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路138号，统一社会信用代码91540000710907520F。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人郭豫江、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2579号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人郭豫江的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告郭豫江向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告郭豫江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2579号民事判决；二、准许郭豫江撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由郭豫江负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由郭豫江负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3457号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1621号原告：郭帅辉，男，1998年5月9日生，汉族，户籍所在地河南省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，职务不详。原告郭帅辉与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告郭帅辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭帅辉负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月一日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执260号申请执行人：安百超,男,1988年1月9日生,住加区。被执行人：刘成涛，男,1980年4月1日生，住加区。本院在执行申请执行人安百超与被执行人刘成涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月二十八日书记员  张 博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢572号申请执行人：石祥辉，男，1982年1月11日出生，汉族，暂住上海市静安区。被执行人：罗浩，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人石祥辉与被执行人罗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人罗浩发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2016年11月1日作出的(2016)沪0109民初22949号民事调解书确定的赔偿医疗费118,163.69元、承担案件受理费528元的义务并报告财产。被执行人未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12947号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告崔晓，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告崔晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、郑振华到庭参加诉讼，被告崔晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告崔晓偿还原告贷款本金999228.59元及利息17786.66元、罚息323631.82元，共计1340647.07元（暂计算至2021年1月26日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为崔晓。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为100万元。4、借款期限为12个月，自2017年6月15日起至2018年6月15日。5、借款初始年利率为6.96%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。8、欠款情况：经核对，暂截至2021年1月26日，被告崔晓尚欠原告贷款本金999228.59元、利息17786.66元、本金的罚息277107.12元、利息的罚息（即复利）5089.33元，共计1299211.7元。本院认为：本案的《借款合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告崔晓偿还贷款本息（包含罚息、复利），本院认为根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，复利的计算基数应仅为合同期内的利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、利息、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告崔晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金999228.59元、利息17786.66元、罚息277107.12元、复利5089.33元，共计1299211.7元（暂计算至2021年1月26日）之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以17786.66元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16866元，减半收取8433元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担186元，被告崔晓负担8247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4130号原告：周口吉祥石材有限公司,住所地：周口市川汇区太昊路与富民路甲壳虫东200米，统一社会信用代码：91411602MA44B3P05X。法定代表人：冯四化，该公司经理。被告：钱森，男，汉族，1989年10月28日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口吉祥石材有限公司诉被告钱森保证合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案。原告周口吉祥石材有限公司的法定代表人冯四化于2021年06月10日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口吉祥石材有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周口吉祥石材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口吉祥石材有限公司负担。审判员  邹守宏二〇二一年六月十日书记员  郭 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初1384号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江,董事长。 委托诉讼代理人：李德林，该行员工。 委托诉讼代理人：徐生芳，该行员工。 被告：闫其伟，男，汉族，1981年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨维，女，汉族，1986年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（以下简称“红花岗农村商业银行”）与被告闫其伟、杨维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红花岗农村商业银行的委托诉讼代理人李德林到庭参加诉讼，被告闫其伟、杨维经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红花岗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金80000元及利息9526.22元，本息合计89526.22元（其中2019年9月21日至2021年1月5日按照正常月利率7.5525‰，计算利息9526.22元，2021年1月6日至2021年5月2日按照正常月利率7.5525‰，2021年5月3日起利息按照逾期月利率11.32875‰计算，直至本息还清之日止）；2.本案诉讼产生的包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、执行费、鉴定费由被告承担。 事实和理由:被告闫其伟因住房装修，向原告下属金鼎山支行申请农户小额信用贷款，双方于2018年5月3日签订了《自然人最高额循环借款合同》，借款合同编号为：XXX。鉴于此，原告下属金鼎山支行向被告闫其伟发放贷款8万元，期限2018年5月3日至2021年5月2日，该笔贷款正常利率为：7.5525‰，逾期利率为：11.32875‰，利息付至日期2019年9月20日，当前贷款余额为80000元。合同签订后，原告依约完全履行合同义务，被告则没有严格履行还款义务。截止2021年1月5日止，被告仍欠原告本金共计80000元及利息9526.22元。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告闫其伟、杨维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2018年5月3日，原告下属金鼎山支行与被告闫其伟签订《自然人最高额循环借款合同》，约定借款人在确认借款借据的基本要素后，贷款人按借款借据载明的金额发放至结算账户内，双方债权债务关系成立，逾期还款利率在借款借据载明的利率水平上加收50%等。被告杨维以委托代理人身份在该合同上签字。借款发生时，闫其伟、杨维系夫妻关系。借款借据载明，借款金额80000元，借款用途住房装修，借款月利率7.5525‰，借款期限2018年5月3日至2021年5月2日止，闫其伟、杨维在借款借据上签字确认。现贷款尚欠借款本金80000元，从2019年9月21日起未支付利息。 以上事实，有原告提交《自然人最高额循环借款合同》、《借款借据》、《贷款资金使用承诺书》、欠息说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，2018年5月3日，原告红花岗农村商业银行与被告闫其伟、杨维签订的《自然人最高额循环借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫其伟、杨维经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫其伟、杨维于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息分别以借款80000元为基数从2019年9月21日起至2021年5月2日止按月利率7.5525‰计算期内利息、从2021年5月3日至借款偿清之日止按月利率11.32875‰计算逾期利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半收取），由被告闫其伟、杨维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9741号原告：黄新根，男，1984年7月27日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：庄金龙，上海红辉律师事务所律师。被告：叶杏萍，女，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄新根与被告叶杏萍、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，于2021年6月1日收到原告黄新根向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄新根以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄新根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新根负担。审判员  周恒阳二〇二一年六月一日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2861号原告宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托代理人肖鹏程、王兆鹏，河南先利律师事务所律师。被告：孔海涛，男，汉族，1976年3月30日生，住，住河南省禹州市/div>原告宁波银行股份有限公司与孔海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理本案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王兆鹏到庭参加诉讼，被告孔海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币99995.51元，借期内利息11033.33元，逾期利息及复利20429.31元（逾期利息及复利自2020年2月26日暂计算至2021年2月28日，之后的逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止）。以上合计131458.15元。2、依法判令诉讼费、保全费等由被告支付。被告孔海涛缺席未答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告孔海涛通过网上电子银行与原告宁波银行签订《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款）1份。合同标准条款第六条第3款和附属条款第2条约定，逾期罚息加收比例为50%。2、合同标准条款第六条第5款约定，对借款人贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。3、合同标准条款第九条第1款约定，通过借款人身份认证要素（包括但不限与账号、电子银行登录名、密码、数字证书、USBKey等）或其他交易安全措施在贷款人电子渠道所完成的一切操作均视为借款人所为，上述操作所产生的业务指令均为贷款人处理业务的合法有效凭证，借款人应对由此产生的后果负责。4、合同标准条款第九条第2款约定，借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。5、合同标准条款第十一条第2款约定，借款人确认地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址，且该送达地址适用于各个诉讼阶段。6、合同附属条款约定，借款人确认同意接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。2019年4月1日原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年4月1日至2020年2月26日；正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。合同到期后，被告孔海涛未能按约如期归还借款本息,截止2021年2月28日，被告尚下欠原告借款本金99995.51元，借期内利息11033.33元（以99995.51元为基数从2019年4月1日计算至2020年2月26日），逾期利息（以99995.51元为基数从2020年2月26日计算至2021年2月28日，为18399.17元），复利（以11033.33元为基数以年利率18%为标准从2020年2月26日计算至2021年2月28日，为2030.13元），逾期利息和复利合计为20429.31元。后原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、宁波银行个人授信贷款借款借据、宁波银行本息结算清单、本息计算表及银行交易流水凭证在卷为凭。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，书面形式既包含合同书、信件等传统纸质文本，也包含电报、电传、传真、电子数据交换等可以有形地表现所载内容的数据电文。本案中，被告通过电子银行与原告在线达成的《个人白领通专用最高额借款合同》（含标准条款、附属条款及作为合同附件的电子银行借款借据等）均系双方当事人的真实意思表示，其数字签名方式与传统的笔墨签名方式具有同等法律效力，故原、被告之间在线达成的借款合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放贷款，被告在合同约定的还款期限未能依约归还借款本息，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告归还所欠全部借款本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孔海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99995.51元100000元，借期内利息11033.33元，逾期利息及复利按合同约定计算至实际给付之日止。以上逾期利息及复利之和最高不超过相应借款本金为基数按年利率24%计算的数额）。案件受理费减半收取1465元，财产保全费1190元，共计2655元，由被告孔海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二一年六月三十日书记员  董玉寒
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1249号 原告：刘士军，男，1966年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告刘士军与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资6418.35元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计7551元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的1132.65元，尚欠6418.35元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款7551元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款1132.65元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款6418.35元并加盖公司公章，该款项被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告刘士军工资款6418.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初850号 原告：中国农业银行股份有限公司卓尼县支行，住所地：卓尼县。 法定代表人：乔文涌，系中国农业银行股份有限公司卓尼县支行行长。 委托诉讼代理人：石增荣，系中国农业银行股份有限公司卓尼县支行客户经理。 被告：杨某某，男，1978年8月11日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告：王某某，女，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省卓尼县。系杨某某妻子。 原告中国农业银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称“农行卓尼支行”）与被告杨某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卓尼支行委托诉讼代理人石增荣到庭参加诉讼，被告杨某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行卓尼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金90000元及利息3973.03元（截止2020年12月13日）；2.被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实与理由：被告杨某某于2018年3月20日与原告农行卓尼支行签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向农行卓尼县支行借款10万元整，期限为36个月。协议签订当日，农行即按约定将该款项交付被告。被告于2019年3月21日还款5084.87元、12月24日还款2548.43元、2020年3月22日还款2366.70元，截止2020年12月13日，此笔借款本金计90000元，利息3973.03元。借款到期后，原告农行多次催要，被告一再以种种借口拖延拒不还钱。现因被告于2021年3月22日偿还借款本金及利息42500元，本金余额50000元，故原告变更诉讼请求如下：1.判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金50000元及至本金偿还完毕之日的利息；2.判令被告王某某承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费等全部费用。 杨某某、王某某经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日杨某某向农行卓尼支行申请农户小额贷款，贷款用途为养殖，杨某某与妻子王某某、保证人周小林、周克元在申请表上签字。2018年3月20日杨某某与农行卓尼支行签订了《农户贷款借款合同》，协议约定杨某某向农行卓尼县支行借款10万元整，借款用途为生产经营周转，期限为36个月。协议签订当日，农行即按约定将该款项交付杨某某。杨某某在借款期限内，于2019年3月21日还款5084.87元、12月24日还款2548.43元、2020年3月22日还款2366.70元。借款合同到期后杨某某于2021年3月22日偿还借款本金及利息42500元，截止2021年6月15日，杨某某尚欠借款本金50000元、利息8656.52元。 农行卓尼支行为支持其诉讼请求，向本院提交了杨某某信贷档案等贷款资料、贷款合约基本信息，杨某某、王某某未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，本院对以上证据予以采信。杨某某向本院提交了三张2021年3月22日向农行卓尼支行偿还借款凭证，能够与农行卓尼支行提交的证据相互印证，本院予以采信。 本院认为，杨某某与农行卓尼支行签订的借款合同符合法律规定，应依法予以保护，农行支付了借款，债务人杨某某应当按照约定履行还款义务。借款合同到期后，杨某某未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，农行卓尼支行主张杨某某偿还借款本金及利息的诉讼请求予法有据，本院应予以支持。该笔借款用途系生产经营，杨某某妻子王某某知情且在《农户小额贷款业务申请表》上签字确认，应认定该笔借款系夫妻共同债务，由杨某某、王某某夫妻共同偿还。杨某某于本案受理一个半月前已履行部分还款义务，借款本金余额为50000元，而农行卓尼县支行并未及时变更本金为90000元的诉讼请求，诉讼费用应按胜诉比例由农行自行承担44%。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 杨某某、王某某于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司卓尼县支行借款本金50000元及本金还清之日的利息（以农行系统计息为准）。 案件受理费1075元，由杨某某、王某某负担602元，中国农业银行股份有限公司卓尼县支行负担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  包 瑜 二〇二一年六月十八日 法官助理  张媛晖 书 记 员  闫晓艺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2076号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：周勇，男，1971年11月9日出生，瑶族，住桂林市象山区。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为4757.8元、生活清运费189元，合计4946.8元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金2552.7元，之后的逾期违约金以4757.8元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为52.26平方米，2016年12月10日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付：物业费3.5元／平方米每月、生活垃圾处理费7元／户每月；同时还约 第2页共3页 定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年12月10日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2018年11月1日至2020年12月31日拖欠原告物业服务费4757.8元、从2018年9月1日至2020年11月30日拖欠生活清运费189元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为2552.7元，此后以4757.8元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费50元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交50元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初162号 原告：陈艳，女，1976年9月3日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被告：刘明亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告陈艳与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2021年4月6日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告刘明亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈艳向本院提出诉讼请求：判令刘明亮偿还借款本金14000元及利息（以14000元为基数，按照LPR自起诉之日计算至本金实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，陈艳变更诉讼请求为：判令刘明亮偿还借款本金13000元及利息（以13000元为基数，按照LPR自起诉之日计算至本金实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年陈艳、刘明亮在一家公司做原粮莊产品的时候认识，2018年底刘明亮以租住房屋少房东租金为由向陈艳借款，陈艳通过微信向刘明亮出借14000元，刘明亮答应一个月内偿还，但至今未付。 刘明亮未到庭答辩。 本院经审理认定以下事实：刘明亮向陈艳借款，并于2018年12月31日出具借条一张，载明“借条今借到陈艳人民币现金壹万肆仟元整（￥14000.00），一个月归还，此据。借款人：刘明亮2018年12月31日”。当日，陈艳通过微信向刘明亮转账两笔共计14000元。 另查明，2021年1月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实有陈艳提供的借条、微信转账记录及其在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。刘明亮与陈艳之间存在14000元的债务关系，事实清楚、证据充分，双方借款关系成立，刘明亮应当在双方约定的期限内偿还借款，其久拖不付，实属错误，应当积极支付，本院对陈艳要求刘明亮偿还借款14000元的请求予以支持。刘明亮占用陈艳资金未还，确实给陈艳造成了一定的经济损失，本院对陈艳要求刘明亮以14000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2021年1月6日起至清偿之日止的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明亮于判决生效后立即偿还原告陈艳借款14000元及利息（以14000元为基数，自2021年1月6日起按照年利率3.85%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘明亮负担，于判决生效之日起十日内微信扫码缴纳或直接缴纳至本案诉讼费账户（微信二维码、银行账号见诉讼费催缴通知书，案款不可转入诉讼费账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 王 苏 人民陪审员 储 霞 人民陪审员 凡国美 二〇二一年六月二十八日 法官 助理 桂吾琼 书 记 员 顾 洁 附、所引用法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，使用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12103号原告：谭小君，女，汉族，1985年12月30日生，户籍住址：四川省资阳市雁江区，现居住地：贵州省贵阳市南明区玉厂路85号3栋3单元301号。被告：宋仕友，男，汉族，1975年2月3日生，地址：贵州省金沙县。原告谭小君与被告宋仕友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，原告谭小君于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭小君的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭小君撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告谭小君负担。审判员 胡 焱二〇二一年六月三十日书记员 何圆圆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1992号原告：甘肃路翔公路工程有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区悦心润苑10号楼503。法定代表人：薛海生，该公司经理。委托诉讼代理人：岳光琦，男，1985年9月25日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省临洮县。被告：甘肃机械化建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区合水路125号办公楼20楼—22楼。法定代表人：陈想蕃，该公司董事长。委托诉讼代理人：任伟，男，1992年10月5日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：杜雪梅，女，1971年9月29日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃省渭源县交通运输局，住所地甘肃省定西市渭源县渭源镇首阳路73号。法定代表人：文鹏祥，该局局长。原告甘肃路翔公路工程有限公司诉被告甘肃机械化建设工程有限公司、甘肃省渭源县交通运输局买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃路翔公路工程有限公司撤诉。已减半收取的案件受理2711.5元，由原告甘肃路翔公路工程有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二一年六月二十四日书记员  滕红红
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1106号原告：蒋晖，男，1967年12月24日出生，汉族，宝石花物业兰州石化地区公司员工，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告蒋晖与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晖与被告盛大公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州西固合水路恒大都市广场第35幢2单元1401号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金2533.2元（以总房款1169169元为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2020年12月31日，此后违约金以此为标准计算至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订编号为2015预12722的《商品房买卖合同》，购买了被告位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1169169元。合同约定被告应于2016年10月15日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，原告向被告支付购房款1169169元，被告按合同约定时间向原告交付案涉房屋。但是，被告至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。被告盛大公司辩称，1.都市广场项目因规划问题导致验收未通过，故该涉案房屋暂时无法办理产权证，目前被告正在与相关部门积极协调处理房产证办理事宜；2.对原告诉请的违约金数额不予认可，应该从2018年11月9日起计算至2020年11月9日，是2338.33元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋晖提交的商品房买卖合同、购房发票、个人购房借款担保合同，被告盛大公司对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告盛大公司未向法庭举证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：案涉房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2015年5月12日，蒋晖与盛大公司就案涉房屋签订编号为2015预12722的《商品房买卖合同》，建筑面积170.93㎡，房屋总价款1169169元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，合同附件四合同补充协议第十一条约定：“1.双方同意以2016年10月15日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。3.出卖人未能在约定时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。蒋晖已支付房屋总价款1169169元，盛大公司已于2016年10月15日向蒋晖交付房屋。因盛大公司至今未向产权登记机关报备房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，蒋晖遂提起本案诉讼。本院认为，蒋晖与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。蒋晖与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于2016年10月15日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，蒋晖向盛大公司提出继续履行协助办证义务的诉讼请求，本院予以支持。但是，需要指出的是，颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向蒋晖填制、颁发权属证书。盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，应承担违约责任，按照合同约定每年按已付房款的0.1%即1169.169元，向蒋晖支付逾期办证违约金。蒋晖主张支付逾期办理房屋所有权证的违约金2533.2元，盛大公司对此提出异议，认为应自2018年11月9日起计算至2020年11月9日，是2338.33元。蒋晖当庭表示同意以该数额主张违约金，本院予以支持。盛大公司向蒋晖支付逾期办证违约金应以盛大公司向不动产登记主管部门报送全部应由其报送的资料、履行完全部协助办证义务之日为时间截点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告蒋晖办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告蒋晖支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金2338.33元（暂计至2020年11月9日，之后发生的违约金，按1169.169元／年计算至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书资料之日）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二一年六月二日书记员  侯沛含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9222号上诉人（原审被告）：酒报传媒（辽宁）有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区红旗南街8号。法定代表人：慕红，该公司经理。被上诉人（原审原告）：毛博书，女，1984年6月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司因与被上诉人毛博书房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初1785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司经本院两次依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人酒报传媒（辽宁）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二一年六月二十九日法官助理李春书记员朱琳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初83号原告：周喜中，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。被告：武艳丽，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。原告周喜中与被告武艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周喜中的委托代理人杨旺山、被告武艳丽的委托代理人范宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周喜中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等合计133023.23元。事实与理由：2019年11月5日13时50分许，周喜中驾驶蒙Ｄ×××**号低速货车行驶至建平县小叶线85公里192.3米处时，与前方武振波驾驶的蒙Ｄ×××**号重型货车追尾相撞，造成周喜中、翟贵民受伤的交通事故。建平县交通警察大队认定，周喜中负事故的主要责任、武振波负事故的次要责任。武振波驾驶的车辆未投保交强险。原告周喜中伤后到赤峰医院及朝阳中心医院住院治疗，诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液等”。被告武艳丽辩称，发生交通事故属实，我是武振波驾驶车辆的所有权人，武振波是我雇佣的驾驶员。该车辆未投保交强险。武振波负事故的次要责任，应承担20%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日13时50分许，周喜中驾驶蒙Ｄ×××**号低速货车行驶至建平县小叶线85公里192.3米处时，与前方武振波驾驶的蒙Ｄ×××**号重型货车追尾相撞，造成周喜中及周喜中驾驶车辆上的乘员翟贵民受伤的交通事故。建平县交通警察大队认定，周喜中负事故的主要责任、武振波负事故的次要责任。原告周喜中伤后到赤峰医院及朝阳中心医院住院治疗3天，诊断为“肋骨骨折、肺挫伤、T3、4椎体爆裂性骨折、右侧胸腔积液等”，支付医疗费5394.22元，一级护理。出院后随即到朝阳市中心医院住院治疗14天，支付医疗费54424.03元，一级护理3天，二级护理11天。被告武艳丽是武振波驾驶车辆的所有权人，武振波是武艳丽雇佣的驾驶员。该车辆未投保交强险。经本院委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，2021年5月2日作出鉴定结论，原告周喜中构成一处九级伤残、两处十级伤残。本次交通事故的另一伤者翟贵民向本院起诉，经本院审理后作出（2021）辽1322民初1837号民事判决书，该判决书判决被告武艳丽赔偿翟贵民各项损失合计85774.83元，其中交强险赔偿限额内给周喜中预留6万元的赔偿限额。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、责任等事实。2、原告提供的诊疗介绍单、病志、用药清单、医疗费单据等，证明原告治疗过程及支付医疗费合计59818.25元的事实。3、被告武艳丽陈述，证明武振波系武艳丽雇佣的驾驶员及该车辆未投保交强险的事实。4、被告武艳丽提供的本院（2021）辽1322民初1837号民事判决书，证明在交强险赔偿限额内已经预留6万元赔偿限额的事实。5、原告提供的伤残鉴定报告书，证明原告伤残等级的事实。本院认为，被告武艳丽雇佣的驾驶员武振波驾驶车辆与原告周喜中驾驶的车辆相撞，造成原告原告周喜中受伤的交通事故，事实清楚、责任认定明确。武振波系履行职务过程中造成他人受伤，依法应由雇主武艳丽承担赔偿责任。武艳丽车辆未投保交强险，依法应按交强险规定承担赔偿责任(赔偿限额6万元），不足部分，由被告武艳丽按事故责任比例承担赔偿责任。原告周喜中构成一处九级伤残及两处十级伤残，负事故的主要责任，原告要求赔偿精神损害抚慰金4000元，本院予以支持。误工费按人均可支配收入标准计算至出院后6个月。交通费按住院期限每日20元计算。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后10日内，被告武艳丽在交强险赔偿限额内赔偿原告周喜中医疗费59818.25元中的9150元、伙食补助费850元（17天×50元）、精神损害抚慰金4000元，伤残赔偿金140008元（31820元×20年×22%）中的46000元，合计60000元。二、在本判决发生法律效力后10日内，被告武艳丽赔偿原告周喜中剩余医疗费50668.25元（59818.25元－9150元）、剩余伤残赔偿金94008元（140008元－46000元）、交通费340元、误工费17174.46元（87.18元×197天）、护理费2959.64元（23天×128.68元），合计165150.35元的30%即49545.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1295元，由被告武艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二一年六月二十二日书记员  姜雪珊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郭少丽，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初25914号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭少丽归还借款本金52,197.18元，利息7,570.88元，逾期利息6,993.33元，以及自2016年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费1,506元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人郭少丽发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郭少丽无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人郭少丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人郭少丽户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人郭少丽采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初25914号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12452号原告：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴郭霞，上海瀛东律师事务所律师。被告：超世信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：党志辉，职务不明。被告：党志辉，男，1995年11月24日生，汉族，住河南省。原告上海捷租网络科技有限公司与被告超世信息科技(上海)有限公司(以下简称“超世信息公司”)、党志辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理。原告上海捷租网络科技有限公司诉称：原告与两被告签订《快租365服务协议》，约定：被告超世信息公司在原告平台租赁设备，具体租赁设备的详细信息，包括租赁方式、品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、数量等等，以原告官方网站(网址为www.kuaizu365.cn)订单为准；租金采取先付后用的方式，被告须每月支付下月租金，其中首月租金在下单时支付，用户收到货后起租；若订单中有明确每期租金付款日的，以订单为准；被告应按时、足额向原告支付租金；若无法在约定付款日支付下月租金，原告将按天收取滞纳金，每日滞纳金金额为应付租金金额的万分之五。被告应在租期结束前30日通知快租365是否续租现订单中的设备(到期归用户的订单或设备除外)。对于不续租的订单或设备，被告应登录其快租365网站账户进行操作不予续租，否则用户同意快租365可按照不高于现订单价格为其生成续租的新订单。被告党志辉为被告超世信息公司的债务承担连带保证责任。被告自2016年8月起，于原告官网先后产生3笔订单，合计租赁涉案设备29台，截止至2021年4月16日，尚欠原告租金91,740元，滞纳金26,705.03元，故向我院提起诉讼。本院经审查认为,原告与两被告签订的《快租365服务协议》标准条款中载明发生争议由甲方快租365即原告所在地人民法院管辖，现原告提交租赁合同并向本院确认，原告实际经营地为上海市虹口区武进路XXX号永生大楼10层。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。故应以原告的实际经营地上海市虹口区确定本案管辖，本案应移送上海市虹口区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾鸣香二〇二一年六月八日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6571号袁明跃：（2020）粤0112民初7187号民事判决书已经发生法律效力。因袁明跃未自动履行缴纳诉讼费702元的义务，本院民二庭于2021年05月21日移送执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款752元（包括诉讼费702元及执行费50元），强制执行完毕。因被执行人缴纳本案诉讼费的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0404民初123号原告：付小画，女，汉族，1950年12月11日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：李红超，男，汉族，1976年5月24日，住河南省平顶山市石龙区。被告：王军，男，汉族，1966年8月15日生，住河南省平顶山市石龙区。原告付小画与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，定于2021年6月2日下午15时开庭，原告及委托诉讼代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付小画撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告付小画负担。审判员  王广跃二〇二一年六月八日法官助理刘矿伟书记员王亚楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4297号原告：隋中明，男，1973年12月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司经理。原告隋中明与被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋中明的委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金5021.07元。2、判令被告限期内协助原告办理房产证。3、判令被告立即为原告接通市政供暖。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告签订了商房备2014-014360号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方.华夏明珠小区1号楼1单元8层1-802号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将502107元全部购房款交付给被告，被告于2016年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按已付房款的1%向原告支付违约金，现办证期限已过，但被告至今未予办理房产证，且未开通暖气。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，没有办理房产证。热力公司有很多要求，我公司也在努力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述本院认定事实如下：2014年10月23日，原告与被告商丘市信邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区1号楼1单元8层1-802号房，房屋总价款为502107元,约定被告应于2015年8月31日前向原告交付案涉房屋。原告按照合同约定将全部购房款交付给被告。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人同意给予被告180日的宽限期，以将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。若出卖人在宽限期限内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金（无论原告是否退房）。另查明，案涉房屋尚未办理出不动产权登记证书，案涉房屋所在小区尚未接通市政供暖。本院认为，原告隋中明与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，故被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房产的登记手续，所以原告要求被告协助原告办理房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘市信邦置业有限公司没有在合同约定期限内协助原告办理房产登记手续，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金5021.07元的诉讼请求本院予以支持。关于案涉商品房的供暖设施属于基础配套设施且被告收取了原告的暖气初装费，故被告应为原告所购买的房屋接通市政供暖。关于原告要求被告退还有线电视初装费的诉请，因被告根据双方约定代为收取了该费用，本案案涉买卖的签订发生在政府部门所规定的城市基础设施配套费不再单独收取的时间之前，故对原告的此诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告隋中明办理位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区1号楼1单元8层1-802号房产的不动产权证书；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告隋中明逾期办证违约金5021.07元；三、被告商丘市信邦置业有限公司于2021年11月15日以前为原告隋中明所购买的位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区1号楼1单元8层1-802号房产接通市政供暖（暖气使用费由原告自行负担）；四、驳回原告隋中明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计85元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年六月二十六日书记员  高秀敏
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执761号之十八   申请执行人：宋保全，男，汉族，河南省兰考县人，个体，户籍所在地河南省兰考县，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：张建芳，女，汉族，青海省格尔木市人，个体，户籍所在地格尔木市，现住格尔木市，身份证号XXX。   被执行人：顾士红，男，汉族，河南省固始县人，个体，户籍所在地河南省固始县，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人宋保全与被执行人张建芳、顾士红运输合同纠纷一案中，执行标的106368.45元，执行费1496元，在执行中，已执行到位50000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋保全同意被执行人张建芳、顾仕红于2021年10月1日前付清余款56368.45元，因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执761号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十一日   书记员 乔小兰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2614号申请执行人：吕薇，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海复兰信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周舟。吕薇与上海复兰信息科技有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3499号裁决书已经发生法律效力。权利人吕薇于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人上海复兰信息科技有限公司支付工资差额17334.18元、经济补偿金14182.45元及利息。执行过程中,本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未履行义务，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施。吕薇向本院申请，要求上海市企业欠薪保障基金垫付31516.63元，本院遂向上海市徐汇区人力资源和社会保障局转递交相关申请材料，经徐汇人社局审核通过，上海市企业欠薪保障基金已发放29760元，上述款项已发还吕薇。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3165号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省平舆县永乐大道西段296号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲。被申请人：孟超，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：韩艳霞，女，1984年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人孟超、韩艳霞金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人孟超、韩艳霞名下价值41万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十四日书记员 黄鹏洋
陕西省韩城市人民法院民事判决书 （2021）陕0581民初1657号 原告：晋荣君，女，生于1974年9月24日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王沛沛，男，生于1992年2月9日，汉族，初中文化，韩城市村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告晋荣君与被告王沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告晋荣君到庭参加诉讼,被告王沛沛经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋荣君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8000元，并自起诉之日起以8000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2020年11月26日，被告承包原告驾驶的出租车从韩城市XX城至陕西省高级人民法院，随后又返回韩城市市委大院门口下车，在去西安的途中接到一个电话后，被告称自己急需用钱，并承诺次日将借款及包车费全部归还，原告念其着急用钱陆续向被告微信转账共11280元。后被告与原告对借款数额及包车费进行清算，被告向原告共借款12000元。后经原告多次催要，被告陆续偿还原告借款4000元，剩余8000元至今未付。原告催要借款时，被告总以各种理由推脱，现诉至法院请求判决。开庭审理中，原告晋荣君为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：第一组证据：2020年11月26日至2021年3月21日原告晋荣君与被告王沛沛微信聊天记录截屏、原告给被告的微信支付转账电子凭证。证明：被告向原告借款的过程，晋荣君通过微信给王沛沛转款10470元，王沛沛承诺向晋荣君偿还借款及包车费用共计12000元。第二组证据：被告王沛沛给原告晋荣君还款的微信支付转账电子凭证。证明：被告通过微信向原告转账还款4000元的事实。被告王沛沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。开庭审理前，本院工作人员多次与被告王沛沛电话沟通，其表示尚欠原告8000元未还属实，并称等其工资到账后会立即向原告偿还。本院经审理认定事实如下：原告晋荣君系出租车司机，因业务往来与被告王沛沛相识。2020年11月26日，被告王沛沛乘坐原告晋荣君驾驶的出租车前往西安办事，因资金周转需要向原告晋荣君借款。原告晋荣君当天通过微信分三次向被告王沛沛转款共计9500元；次日，原告晋荣君又通过微信分二次向被告王沛沛转款970元。原告晋荣君通过微信转账的方式向被告王沛沛提供借款共计10470元。2020年12月1日，被告通过微信向原告表示其应向原告偿还借款共计12000元（包括租车费用），此后经原告多次催要，被告于2021年1月4日、1月27日、3月15日通过微信向原告还款共计4000元，下余8000元被告至今未予偿还。上述事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王沛沛向原告晋荣君借款，且原告晋荣君向被告王沛沛提供借款的事实清楚，证据确实充分。借款金额依照原、被告协商的实际借款金额与租车费用共12000元确定，扣减被告已经偿还的4000元，下余8000元即为被告应予偿还的金额。故对原告晋荣君要求被告王沛沛偿还借款本金8000元的诉讼请求依法予以支持。又因原、被告双方没有约定利息，故对原告主张支付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：被告王沛沛于本判决生效之日起五日内向原告晋荣君偿还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王沛沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      孙娟娜 二〇二一年六月二十三日 书  记  员      薛恬然1
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初1402号 原告：辛集市迪森制衣有限公司。住所：辛集市方碑大街与东华路交叉口西行500米路南。 法定代表人：李祥军。 被告：柏再峰，男，1970年5月20日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。 原告辛集市迪森制衣有限公司与被告柏再峰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年05月31日，辛集市迪森制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告辛集市迪森制衣有限公司撤诉处理。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告辛集市迪森制衣有限公司负担。 审判员  刘恩达 二〇二一年六月一日 书记员  王 倩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1846号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：冯光华，男，1967年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人冯光华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4770号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认冯光华应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金72711.06元及利息、违约金，并承担案件受理费2532.2元。因被执行人冯光华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4230号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘剑龙，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。被执行人：昆明白驹汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：王晓虹。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖236号原告：朱惠珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：孟雪根，男，1965年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。原告朱惠珍诉被告孟雪根民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院于2021年5月7日立案。原告朱惠珍诉至上海市金山区人民法院，请求：判令被告偿还原告借款本金498，177元；2、判令被告支付因欠款产生的利息119，000元（计算方式：以498，177为基数，按照年利率24％计算，从2020年3月25日至2021年3月22日实际已判决生效之日止）等。上海市金山区人民法院经审查认为，被告孟雪根的亲属系其院工作人员。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，被告孟雪根的亲属系上海市金山区人民法院工作人员。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 赵 鹃二〇二一年六月二十二日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20849号原告：上海集睿物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：冯祥英，女，1987年7月2日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海集睿物业管理有限公司与被告冯祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海集睿物业管理有限公司向本院提出撤回对被告冯祥英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告冯祥英的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海集睿物业管理有限公司撤回对被告冯祥英的起诉。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4575号原告：上海尚映文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：白冰，执行董事。委托诉讼代理人：王洪磊，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，营业场所贵州省贵阳市。负责人：王利民。原告上海尚映文化传播有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告上海尚映文化传播有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海尚映文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚映文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1058号原告：董其松，男，汉族，1957年1月10日生。委托诉讼代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔峰，男，汉族，1965年9月10日生。原告董其松诉被告孔峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董其松的委托诉讼代理人冯翀、被告孔峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董其松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款本金130000元，并支付利息（自2017年1月24日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日至偿还全部本息之日按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告向原告借款130000元，其中100000元通过原告妻子苏美莲的账户转账至被告工商银行账户，另30000元按被告指示以现金形式交付给王永生。被告于2017年3月2日向原告出具《卖房抵扣情况说明》一份，于2018年3月1日综合其它借款和上述130000元借款向原告出具《借条》一份，确认借款事实，并约定月息按千分之二十五计算。但被告至今未还本付息。现原告依法诉至法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告孔峰辩称，十三万借款确实有，其中十万元我认可，三万我不认可，让他找王永生的家属要。经审理查明，王永生与被告是亲属关系，2013年被告在兰考开发建设一个住宅小区，由永兴公司承建，通过王永生的介绍分包给原告2栋楼，原告需缴纳100万元保证金，原告将100万元转账给永兴公司，后因工程未实施，被告认可该100万元为借款，被告于2014年12月归还20万元，2017年1月，被告孔峰的卖房款归还原告董其松612879元，随即被告又从该款中借走13万元，于2017年1月24日通过董其松的妻子苏美莲的账户向被告孔峰支付100000元，向被告孔峰指定的王永生支付30000元现金。2017年3月2日，被告孔峰出具证明和买房抵扣情况说明各一份，证明显示“至2017年1月31日孔峰欠董其松借款为183.8315万元（本金加利息），卖房抵扣款48.2879万元，实际欠款135.5436万元，2017年2月份利息及本金135.5436＋（135.5436×2.5%）=138.9322万元。截至2017年2月28日孔峰实欠董其松借款壹佰叁拾捌万玖仟叁佰贰拾贰元整（￥：138.9322），以上欠款为本金和2017年2月28日之前利息。从2017年3月1日起以上借款按月息千分之二十五计算”。孔峰于2017年3月2日出具的卖房抵扣情况说明显示建筑面积142.53㎡，单价4300元/㎡，总房款612879，孔峰欠王永生借款：30000（王永生抵扣），孔峰用款：100000（转孔峰账户），董其松实收款：482879元。2018年3月1日，被告孔峰对其欠原告董其松的所有欠款含本案所涉130000元出具借条一份，借条显示“借条今借董其松现金壹佰捌拾万零陆仟元整（￥：180.6万），利息从2018年3月1日起月息按千分之二十五计算。借款人：孔峰2018年3月1号”即案涉借款，后原告董其松起诉河南永兴建筑工程有限公司，要求返还保证金1000000元，该案在扣除被告已还的812879元以后，余款由永兴公司承担，2020年12月31日，开封市金明区法院出具（2020）豫0211民初4420号民事调解书，调解书显示河南永兴建筑工程有限公司于2021年1月9日前偿还董其松剩余保证金及利息共计200000元。上述事实，有当事人相关陈述，转账凭证，情况说明、证明、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。对于原告主张的130000元借款，系被告孔峰以卖房款612879元抵扣原告董其松1000000元保证金时，随即被告又从该款中借走13万元，2017年1月24日董其松通过其妻子苏美莲的账户向被告孔峰支付100000元，向被告孔峰指定的王永生支付30000元现金。被告孔峰于2017年3月2日出具的卖房抵扣情况说明中也予以载明。对1000000元的保证金，被告孔峰于2014年12月归还20万元，2017年1月，被告孔峰的卖房款归还原告董其松612879元，原告董其松通过诉讼向河南永兴建筑工程有限公司主张200000元，该1000000元保证金已经处理完毕。但该130000元借款并未处理，故对原告董其松要求被告孔峰偿还130000元本金的诉讼请求，予以支持。被告孔峰辩称其中30000元的借款原告董其松应向王永生主张，但在其出具的卖房抵扣情况说明中载明了孔峰欠王永生借款30000元（王永生抵扣），故对其辩解不予支持。对原告主张的利息，因在2017年3月2日、2018年3月1日，被告孔峰出具的证明和借条中均载明借款按月息千分之二十五计算，该约定超过法律规定，故自2017年1月24日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按起诉时即2021年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：被告孔峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告董其松借款130000元及利息（自2017年1月24日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按2021年5月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孔峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇二一年六月二十二日书记员  焦 杨
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2481号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267。 被告：翟鑫，男，汉族，1985年12月31日出生，住四川省成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告翟鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告翟鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：52×××73）欠款本金48002.37元、透支利息及违约金63476.99元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额暂时计算至2021年1月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息至本金还清之日止。上述金额暂合计111479.36。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2014年12月12日向原告申请了牡丹卡信用卡，被告在使用信用卡的过程中至今已多次违约，对于被告违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今不按约履行还款义务，暂计至2021年1月26日尚欠信用卡本金48002.37元、透支利息及违约金（流水清单显示违约金）63476.99元，合计111479.36元。综上，原告在多次催收未果的情况下，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向攀枝花市东区人民法院依法提起诉讼，望依法判决。 经本院审理查明，2014年12月12日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为52×××73的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签字予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》抄录部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。被告自2017年10月10日逾期后，原告通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金48002.37元、透支利息及违约金63476.99元，合计111479.36元。 上述事实由原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截屏、银行流水清单、催收清单及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿本息等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金欠款本金48002.37元、透支利息及违约金63476.99元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月26日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力》对一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 翟鑫于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还信用卡透支本金48002.37元、透支利息及违约金63476.99元；并继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的利息和违约金（利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取1265元，公告费40元,由翟鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4484号原告：贾明慧，男，1994年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：薛凤丽（系原告母亲），女，1972年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：颜长胜，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：辽宁省东港市。原告贾明慧诉被告颜长胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告因去广州出差需招聘摄影师一名，被告于2020年11月通过58招聘平台来面试，经试用合格，双方约定春节国会被告跟随原告去广州拍摄。被告有事需暂离沈阳，因租赁房屋及生活所需，故向原告预支工资，其中房屋中介支付1000元（房屋押金800元，中介费200元），又向房东支付房租1600元，后被告称其母亲生病，又预支工资8000元（其中7000元微信转帐，1000元是现金），以上共计10600元，几天后被告又以其母亲治病为由向原告借款，原告拒绝后被告便回家照顾其母亲并告知无法跟随原告出差去广东。随后原告向房东要回租金800元，其余钱款9800元，被告至今尚未偿还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担相应的责任。本院认为，从被告出具的收据中交款单位为沈阳市明慧美美服装有限公司，收款事由为预支广州第一个月工资，说明被告与沈阳市明慧美美服装有限公司存在劳务关系。本案原告并非本案适格原告，无权起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贾明慧的起诉。案件受理费50元，退还给原告贾明慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张振刚二〇二一年六月四日书记员  刘美伊