wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1585号 原告：中国农业银行股份有限公司崇州市支行，住崇州市崇阳街道蜀州北路120号。 负责人：姚理，行长。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张炳亮，四川中一律师事务所律师。 被告：徐杰，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国农业银行股份有限公司崇州市支行（以下简称农行崇州支行）与被告徐杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行崇州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐杰向原告偿还借款本金44,700元并支付还清本息之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算，暂计至2021年3月11日为6,654.21元）；2．请求判令被告徐杰支付原告为主张债权产生的律师费2,568元；3．请求判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，徐杰向原告申请办理个人自助小额消费贷款，签订了《个人自助小额借款合同》。合同对借款本金额度、额度有效期、借款用途等均有约定。后原告于2019年2月14日向被告发放了贷款44,700元，借款期限为2019年2月14日至2020年2月13日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。 被告徐杰未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理查明，2019年2月14日，徐杰向农行崇州支行申请办理个人自助小额消费贷款，并签订了《个人自助小额借款合同》，该合同对借款本金额度、借款额度有效期、借款用途、借款利息的计算方式、还款方式、违约责任等均有约定。同日，农行崇州支行向徐杰发放了贷款44,700元，徐杰未按约还款。另查明，本案未产生保全费。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：双方当事人的身份信息、《公证书》、《个人自助小额借款合同》、银行卡交易明细清单、还款明细、逾期清单、委托代理协议。以上证据，经本院审查与原告陈述能印证，且被告未到庭举证反驳，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。农行崇州支行按照合同约定向徐杰足额发放了贷款后，徐杰未按约定及时归还所有款项，其行为构成违约，应当承担违约责任。因徐杰违约产生纠纷，原告委托律师提起诉讼的费用系维权的必然支出和直接损失，经审查，该收费标准符合规定，且原被告签订的《个人自助小额借款合同》中对律师费的承担有约定，对原告主张的律师费2,568元，本院予以支持。审理中，原告自认被告在开庭前偿还了部分欠款，故截止2021年6月17日止，被告尚欠原告借款本金为44,690.34元、利息为1,184.03元，罚息为4,961.08元，复利为250.16元。从2021年6月18日起无利息产生，仅有罚息和复利。本院予以确认。 被告徐杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐杰于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行的借款本金44,690.34元和截止2021年6月17日的利息1,184.03元、罚息4,961.08元、复利250.16元，并按《个人自助小额借款合同》约定的计算方式支付从2021年6月18日起至实际付清之日止的罚息、复利； 二、徐杰于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司崇州市支行律师费2,568元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司崇州市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十八日 书记员  尤 雨
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2062号 被执行人金虎子，男，1995年08月11日出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人金虎子罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2017）皖1322刑初181号刑事判决书确定被执行人金虎子支付罚金人民币1000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年06月08日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人金虎子发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人金虎子名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）皖1322刑初181号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人金虎子应续偿还罚金。日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二一年六月二十八日 书记员  赵彦成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0128民初1110号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。住所地:禄劝彝族苗族自治县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅。职务：理事长。委托代理人：彭俊歌、何琴，云南丰沛律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨学文，男，1965年8月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。被告：王丽珍，女，1969年3月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨云，男，1989年3月20日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县，现住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告杨学文、王丽珍、杨云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社以被告已经归还借款为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1069元，减半收取534.5元，原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社自愿负担。审判员  张振宇二〇二一年六月二十八日法官助理马天龙书记员刘燚
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1521号原告：余代才，男，1964年12月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡光辉，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：敖世本，男，1970年5月15日出生，住贵州省六盘水市盘县。被告：黄嫦英，女，1981年2月16日出生，住贵州省六盘水市盘县。原告余代才与被告敖世本、黄嫦英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告余代才及其委托诉讼代理人胡光辉到庭参加诉讼，被告敖世本、黄嫦英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余代才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告立即给付原告的欠款20720.00元；2.请求法院判决二被告以20720.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告的资金占用费；3.案件受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告经营建筑用木板、木方、竹板等的销售，双方达成购买意向后，由购买者上门选货、提货。交易的方式为货款两清，有时也采用赊购。2018年9月3日，二被告到原告处购买建筑用材料，价款18200.00元，因无现金给付，二被告遂向原告出具欠条一份，约定两个月之内付清，履行期满后，二被告没有给付该笔欠款；2019年1月11日，二被告再次到原告处购买建筑用材料，价款2520.00元，仍无现金给付，二被告遂在2018年9月3日向原告出具的欠条主文右上角添加2520.00元货款.二被告共欠原告的价款20720.00元。此后，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告敖世本、黄嫦英未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告向本院提交的原、被告之间的短信聊天记录打印件、被告向原告出具的欠条，足以证明双方已形成事实上的买卖合同关系，因此，被告在原告处购买材料后应当向原告支付相应的货款，但被告至今未支付已构成违约，故对原告要求支付货款20720.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在原告提交的短信聊天记录中称原告的提供的木材有问题以及并不欠原告那么多货款，但被告未到庭应诉，亦未提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故被告的该意见本院不予采纳。被告敖世本、黄嫦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告敖世本、黄嫦英于本判决生效后十日内向原告余代才共同给付货款20720.00元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159.00元，由被告敖世本、黄嫦英负担。本判决为终审判决。审 判 员 屈超福二〇二一年六月四日法官助理 何虹君书 记 员 杜秋蒙
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执617号杨从文、云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司：杨从文与云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计119117元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金115000元，执行费1625元、诉讼费2552元。至此，杨从文向本院申请执行的(2020)云3102民初678号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6655号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人周金麦。被执行人蔡秀芝。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初5459号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周金麦、蔡秀芝的银行存款或应当履行义务部分的收入417217元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十九日书记员  贺湘芹
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1539号马殿江、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人马殿江。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔马殿江违法所得12000元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10915号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：钟玉珠，女，1999年5月30日出生，畲族，住福建省。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告钟玉珠其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院递交撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  徐进峰二〇二一年六月十一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1745号上诉人（原审被告）：刘大铭，男，汉族，1966年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：务川县桃福水电开发有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村红桥六组。法定代表人：刘又铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。上诉人刘大铭因与被上诉人务川县桃福水电开发有限公司（以下简称桃福水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初2257号民事判决；二、本案发回贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人刘大铭申请缓交的二审案件受理费12570元不再交纳。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二日法官助理禹欣书记员吴误
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6190号原告：沈阳广信物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区北江街5号。法定代表人：李岩，职务系总经理。委托诉讼代理人：张铁，男，1970年1月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨**，男，1978年3月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：王莹，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳广信物业管理有限公司诉被告王莹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳广信物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5621号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张正瑞，女，1988年2月5日生，汉族，住安徽省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张正瑞债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1200号徐志远：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再80号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4290号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。    法定代表人贾春宝。    被告：潘雪，女，汉族，1986年2月18日生，住长春市绿园区。    原告长春新天翔物业服务有限公司与被告潘雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费2530元减半收取为1265元，由原告承担。    审判员闫雪莲二〇二一年六月二十一日书记员毕凯凯
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1337号申请执行人：沈迎春，男，1973年12月25日生，汉族，住建湖县。被执行人：李勇，男，1980年10月2日生，汉族，住建湖县。申请执行人沈迎春与被执行人李勇合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的(2020)苏0925民初4964号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行100000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初4964号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十五日书记员  潘以超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1218号之一 申请执行人黄桑兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人黄桑球，男，1976年7月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡志勇。 被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭市九华示范区九华大道2号。 法定代表人：胡碧松。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初538号民事调解书和（2021）湘0302执1218号执行裁定书，执行申请执行人黄桑兵、黄桑球与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷一案。2021年6月2日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司银行存款113680元（含本金110400元，受理费1700元，执行费1580元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年六月九日 代理书记员  黄岳君
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4711号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：张海花，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张海花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二一年六月二十八日法官助理 田玉康书 记 员 葛 颖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1407号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人姜恩英金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执631号 被执行人：蔡俊郁，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍地海南省乐东黎族自治县，经常居住地汕头市潮**。 根据本院作出的（2008）汕中法刑二初字第16号刑事判决判处被执行人蔡俊郁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2021年5月28日，本院移送立案执行蔡俊郁的财产刑。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡俊郁的存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况进行查询，没有发现其有可供执行的财产。本院依法委托海南省乐东黎族自治县人民法院调查蔡俊郁的可供执行财产状况。经查询，海南省乐东黎族自治县自然资源和规划局函复证实尚未查询到蔡俊郁的不动产权属登记数据。乐东住房公积金管理局函复蔡俊郁在该局没有住房公积金。本院依法向蔡俊郁经常居住地汕头市潮南区陈店镇某某社区居民委员会调查，该居委证实蔡俊郁原居住在该社区，但在社区尚未发现可供执行财产。本院依法向蔡俊郁户籍所在海南省乐东黎族自治县国某某居民委员会调查，亦未能发现有可供执行财产。综上，没有发现蔡俊郁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤05执631号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情况的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 周喜强 二〇二一年六月二十一日 书记员 张优武 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0521民初463号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法人代表：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：刘显东，该公司城区支行副行长，男，1994年11月22日生，住吉林省通化县二密镇干沟村九组。委托权限：特殊代理，委托事项：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起反诉上诉，代收法律文书。 被告：李大伟，男，1983年11月26日出生，满族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告李大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘显东，被告李大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大伟立即偿还原告借款本金28,000.00元及利息（利息自2018年10月22日起至还清之日止，按合同约定的利率计算）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告李大伟签订了农户额度借款合同，合同约定：被告李大伟向原告借款人民币28,000.00元，用于农户粮食种植等业务，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。合同签订后，原告于2018年10月22日向被告发放了贷款，已履行合同约定的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告李大伟始终未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，承担诉讼费用。 李大伟未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告李大伟签订了《农户额度借款合同》，合同约定：被告李大伟向原告借款人民币28,000.00元，用于农户粮食种植等业务，借款期限为在额度有效期内发生的单笔借款期限最长不超过18个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期限的到期日。合同签订后，原告于2018年10月22日向被告发放了贷款。 本院认为，李大伟在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司贷款事实存在，有借款合同等为凭证；李大伟未到庭，亦没有向法庭提供证据。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向李大伟主张权利符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条规定，判决如下： 李大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金28,000.00元及利息（自2018年10月20日起至还清之日止，按合同约定利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由李大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  关桂森 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘 欢
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4136号申请执行人：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室。法定代表人：曹建。委托诉讼代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。被执行人：张旭，男，汉族，1954年4月22日出生，住所地南京市玄武区。关于申请执行人墨竹工卡金林江科技有限公司与被执行人张旭清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0102民初5079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行。经申请人申请，本院于2021年6月4日立案受理。案件执行标的为4054888元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执4136号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  周庆安二〇二一年六月三十日书记员  蒋 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初2119号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 被告：何某某，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地四川省宣汉县新华镇大洞村4组63号。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何某某偿还贷款本金76180.47元，利息8460.38元，罚息2761.41元，复利881.12元，共计人民币88283.38元（以上利息计算至2021年3月9日，罚息、复利计算至2021年3月9日），自2021年3月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物车辆（车牌号川Ｓ3××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ29ＫＳ046038）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人何某某向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款78023元用于购买汽车；贷款年利率为10.88%，即合同签订日前一日最新5年期以上ＬＰＲ4.85%上加6.03个百分点，该利率为固定利率；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告何某某送达地址为四川达州市宣汉县××镇××村××组××号。合同签订后，被告于2019年11月11日就所购买的车辆（车牌号川Ｓ3××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ29ＫＳ046038）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2583.56元，其中本金1842.53元，利息707.41元，罚息24.34元，复利9.28元，后一直未按期还款。截至2021年3月9日，被告尚积欠贷款本金76180.47元，利息8460.38元，罚息2761.41元，复利881.12元，共计人民币88283.38元。 被告何某某未作答辩。 本院根据原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据，对其主张的事实予以认可。 本院认为，2019年11月7日，被告何某某与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何某某未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何某某清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何某某自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何某某所有的抵押物（川Ｓ3××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ29ＫＳ046038）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金76180.47元，利息8460.38元，罚息2761.41元，复利881.12元，共计人民币88283.38元，并自2021年3月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金76180.47元为基数）、复利（以所欠利息8460.38元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｓ3××××，车架号ＬＧＢ652Ｅ29ＫＳ046038）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1004元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年六月二十一日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执恢51号申请执行人：万联坤，男，汉族，生于1969年8月14日，住犍为县芭蕉镇1。被执行人：沐川县茨竹乡峨峰白泥采石场，住所地：沐川县茨竹乡五四村。法定代表人：王铖。申请执行人万联坤依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字（2015）第65-1号仲裁裁定书，于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人沐川县茨竹乡峨峰白泥采石场给付申请执行人案款66630.73元及利息35342.05元。本案执行过程中,经网络及实地调查查明，被执行人沐川县茨竹乡峨峰白泥采石场现已停产，被执行人沐川县茨竹乡峨峰白泥采石场暂无存款、房产等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月15日，本院向申请执行人告知了本案执行情况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定不服，可以在十日内向人民法院申请复议。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月十七日书记员  高 枫
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1019号 原告：黄万明，男，1956年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：韦先恒，男，1961年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告黄万明与被告韦先恒合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万明到庭参加诉讼；被告韦先恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄万明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款121000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承包筠连县乐义乡中心校教师住宿楼修建工程，原告联系组织工人帮被告进行修建。工程竣工后，原、被告进行结算，被告差欠原告139000元，被告于2018年2月14日支付原告18000元，尚差121000元未支付，被告因此向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次催收，被告一直未支付欠款。为此，原告依法诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦先恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.欠条1张，拟证明被告差欠原告欠款121000元的事实。 被告韦先恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定法律事实如下：2020年5月10日，被告韦先恒向原告黄万明出具欠条一张，载明：“本人韦先恒，身份证号码512532196112××××，韦先恒于2014年承建了筠连县乐义乡中心校教师宿舍楼工程，韦先恒请黄万明组织工人对该工程进行施工修建，工程完工后经韦先恒与黄万明对工人工资进行了结算，韦先恒共欠黄万明（身份证号码512532195606××××）工人工资139000元（大写：壹拾叁万玖仟元整）。韦先恒于2018年2月14日向黄万明支付了部分工人工资人民币18000元（大写壹万捌仟元整）。韦先恒尚欠黄万明工人工资121000元（大写：壹拾贰万壹仟元整）。特立此据。欠款人：韦先恒（签字并捺手印）2020年5月10日”。被告出具欠条后，原告多次催收未果。为此，原告依法诉至法院。 本院认为，被告韦先恒差欠原告黄万明欠款121000元的事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还121000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条规定，判决如下： 被告韦先恒于本判决生效后十日内支付原告黄万明欠款121000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由被告韦先恒负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  刘云峰 二〇二一年六月二十九日 书记员  陆仟贵
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1421刑初182号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人黄从林，男，1965年8月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月9日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人黄从林犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理。本院受理后，经审查同意适用速裁程序，依法实行独任审判，于2021年6月17日公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐晓丽出庭支持公诉，被告人黄从林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年2月2日13时20分许，被告人黄从林饮酒后无证驾驶车牌为川Ｚ0××××号牌二轮摩托车行驶至仁寿县陵州大道时，被在该处设卡检查的民警挡获。经鉴定，黄从林血液乙醇含量为106.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人黄从林在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、道路交通安全违法行为处理通知书、指认饮酒地点照片、证人尹某的证言、被告人黄从林的供述、违法现场及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄从林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄从林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄从林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。黄从林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的判处黄从林拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下： 被告人黄从林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二一年六月十七日 书记员  邹 丽
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1239号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。法定代表人：方磊，系该行行长。被执行人盛菊香，女，汉族，1975年5月8日出生，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人盛菊香金融借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）甘0702民初6104号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告盛菊香偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金53509.24元及利息7109.44元（利息清至2019年7月3日），合计60618.68元，并利随本清。限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行有权以被告盛菊香提供的抵押财产（位于甘州区××街××庙××楼××单元××室，面积88.57平方米的住宅）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在被告应承担的偿付责任限额内优先受偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2021年2月25日、2021年2月26日、2021年4月25日、2021年6月15日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2021年2月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人甘州区××街××庙××楼××单元××室有住房一套，位于西安市高陵区××房××。经本院约谈申请执行人，申请人不交评估费进行评估、拍卖房产。4.2021年5月13日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年6月16日，本院依法向被执行人盛菊香发出了限制高消费令，并将被执行人盛菊香纳入失信被执行人名单。6.2021年6月22日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的70535.66元，未能执行到位金额70535.66元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  李 萍审判员  张明虎二〇二一年六月二十二日执行助理袁政堂书记员  高 涛
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2459号原告：秦富宽，男，出生于1968年5月13日，汉族，住河南省新密市。被告：周五经，男，出生于1972年3月22日，汉族，住河南省新密市。原告秦富宽诉被告周五经民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦富宽到庭参加了诉讼，被告周五经经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦富宽诉称，经史留灿介绍，被告周五经借原告款4,000元，并于2020年4月17日给原告打借条一张，借条约定2020年4月20日偿还原告1,000元，剩余款项每半个月偿还500元，直至还款完毕。约定到期后，经原告多次讨要，被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款4,000元；本案诉讼费由被告承担。原告秦富宽为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告周五经于2020年4月17日出具的借条一份。被告周五经未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2020年4月17日被告周五经向原告秦富宽出具借条一份，载明：今借秦富宽4,000元（肆仟元）到2020年4月20日先还秦富宽1,000元，剩下3,000元每半月还秦富宽500元，三个月还完。被告周五经在借条上签名并按指印。经原告催要，被告至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款4,000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，故对于原告请求被告偿还借款4,000元的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周五经于本判决生效后十日内偿还原告秦富宽借款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取为25元，由被告周五经负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二一年六月二十一日书记员  刘亚辉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执488号 申请执行人:藏涛，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：刘长青，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人藏涛与被执行人刘长青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初2057号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中扣划被执行人银行存款49344.29元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，本院执行到位46379.29元，剩余债务153620.71及利息，本院收取执行费2965元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁09民终1425号 上诉人（原审原告）：樊名花，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住东平县。 上诉人（原审原告）：刘庆良，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审被告）：东平县东平街道李范村社区居民委员会，住所地：东平县东平街道李范村。统一社会信用代码：55370923MEA128660J。 法定代表人：潘朝章，主任。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 上诉人樊名花、刘庆良因与被上诉人东平县东平街道李范村社区居民委员会（以下简称李范村居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2020）鲁0923民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人樊名花、刘庆良享有被安置40平方米公寓楼的权利，该事实本院（2014）泰民一终字第45号民事判决书和山东省高级人民法院（2015）鲁民提字第475号民事判决书均予以认定，但因李范村居委会建设的安置楼房已经分配完毕，上述生效判决告知樊名花、刘庆良可待李范村居委会建设相应房屋时另行主张权利。但截至目前，李范村居委会仍尚未新建房屋，樊名花、刘庆良提起本案诉讼，要求折价补偿，其诉求合理合法。至于具体的补偿数额，应综合签订的《拆迁房屋补偿安置协议》、《致李范村社区居民的一封信》的内容予以确定，双方无法协商一致的，应依法委托评估机构予以评估确定，一审法院以涉案40平方米的公寓楼的折价无法确定为由驳回樊名花、刘庆良的诉讼请求，属于认定基本事实不清。关于樊名花、刘庆良主张的安置补助费问题，因李范村居委会一直未能履行安置义务，相关费用亦应予以审查确定。在本院二审程序中，双方无法达成合意直接进行评估鉴定，本院二审无法直接予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销东平县人民法院（2020）鲁0923民初4723号民事判决； 二、本案发回东平县人民法院重审。 上诉人樊名花、刘庆良预交的二审案件受理费950元予以退回。 审判长  李鸿雷 审判员  宋许科 审判员  张晓丹 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 倩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0128民初1467号原告:禄劝博汇家具销售有限公司。统一社会信用代码：91530128582354668B。住所地：禄劝县屏山镇六江村委会。法定代表人：阮顺英。职务：经理。委托代理人：李丽娟，云南潘明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郜绍燕，女，1977年10月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：董正宇，男，1976年9月9日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。系郜绍燕丈夫，代理权限为特别授权代理。原告禄劝博汇家具销售有限公司诉被告郜绍燕租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告禄劝博汇家具销售有限公司的委托代理人李丽娟,被告郜绍燕及其委托代理人董正宇到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告禄劝博汇家具销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告的商铺租金14963元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告自2014年至2020年一直租赁原告的商铺经营华润漆，合同一年一签，被告经营至2019年度均依约支付了相应的租金。双方于2020年1月1日继续签订《租赁合同》，约定：“租赁期限为一年，2020年1月1至2020年12月31日，租赁的商铺面积135平方米，租金为25元/平方米/月，租金为年度收取……”。2020年5月14日，原告的经营场所发生火灾，致被告租赁的商铺停业，且2020年12月被告在未支付租金的情况下搬离了商铺，经原告充分考虑后仅要求被告支付火灾发生前4个月零13天的租共计14963元，但被告找各种理由拒不支付，故诉诸法院。被告郜绍燕辩称,被告欠原告房租是事实。但2020年2月受疫情影响，关门54天，应当扣除租金6075元；发生火灾是管理方的责任，被告因火灾造成的损失经过评估为9070元，该损失应当在租金中扣除；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：一、原告的《营业执照》复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、原告与被告签订的《租赁合同》一份，证明原、被告之间的租赁关系依法成立。经质证，被告对原告出具的证据无异议。本院认为，原告出具的以上证据被告无异议，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院不予采信。被告针对自己的答辩提交了一份证据：《财产损失分户评估意见表》复印件一份。证明原告管理的场所发生火灾造成被告的直接财产损失经评估为9070元。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。本院认为，被告出具的证据系被告的财产损害证据，被告可以另案起诉处理，与本案原告向被告追讨租金不是同一法律关系，与本案没有关联性，本院不予采纳。经审理，本院确认以下法律事实：被告郜绍燕自2014年至2020年一直租赁原告禄劝博汇家具销售有限公司的商铺经营华润漆，合同一年一签，租金每季度给付一次。被告经营至2019年度均依约支付了相应的租金。双方于2020年1月1日继续签订《租赁合同》，约定租赁期限为一年，即2020年1月1起至2020年12月31日止，租赁的商铺面积为135平方米，租金为25元/平方米/月，租金每季度给付一次。2020年5月14日，禄劝博汇家具城经营场所发生火灾，致被告租赁的商铺停业，被告于2020年12月在未支付租金的情况下搬离了向原告租用的商铺。原告仅请求被告支付火灾发生前4个月零13天的租共计14963元。本案在庭审中由法庭主持调解，被告愿意支付租金10000元，原告只愿意减免2000元，调解无果。本院认为，本案之纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律规定进行处理。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告签订了租赁合同，因租赁合同而产生的债权债务关系明确，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约定向出租人支付租金。原告的诉讼请求依法应当得到支持。关于给付多少租金的问题，本院结合本案涉及的房租系发生在疫情严重期间的实际情况，2020年2、3月份，各行各业均受到疫情的严重影响，被告承租的商铺被迫停业的情况本院相信应当实际存在，但被告无充分的证据证实受疫情影响的实际损失为6075元，按照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关精神，对被告请求扣减疫情期间的房租的答辩请求，本院综合全案的实际情况考虑，酌情支持扣减2500元为宜。被告认可欠原告的租金数额为14963元，故原告现在应当给付被告商铺租金为12463元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称疫情期间的损失为6075元，因无任何证据予以证实，故由此带来的不利后果由负有举证责任的被告自己承担。关于被告提出的财物损害赔偿问题，属于另外的法律关系，不属于本案的调处的范畴，被告可以另案起诉处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告郜绍燕在判决生效后十五日内给付原告禄劝博汇家具销售有限公司商铺租金12463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87元，由被告郜绍燕承担。本判决为一审终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张振宇二〇二一年六月二十四日法官助理马天龙书记员刘燚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4988号申请人：无锡新友铭汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1W0UC652，住所地无锡市新吴区金城东路303号2F-05。法定代表人：姜伟建。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏福庆律师事务所律师。被保全人：潘肃彬，男，1988年12月22日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区南石皮弄。申请人无锡新友铭汽车销售服务有限公司与被保全人潘肃彬民间借贷纠纷一案，申请人无锡新友铭汽车销售服务有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人潘肃彬名下的银行存款人民币40000.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人潘肃彬名下的银行存款人民币40000.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初1821号 原告：冯皓，女，1952年12月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：高荣文，男，1963年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。（系原告表弟） 被告：刘春芳，女，1951年9月20日出生，汉族，抚顺市顺城区号。 原告冯皓与被告刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高荣文到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金12000元及利息2012元（2019年5月12日至2020年3月12日），并自2020年3月13日起至实际偿还之日止，按照银行同期贷款利率的4倍给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告在原告处拿走12000元现金，给原告写的借条：“本人刘春芳跟冯皓借款人民币壹万贰仟元，每月还款1401元，连续还款12个月，如果不按时还款加倍还款。3月12日至4月12日第一次还款开始，借款人刘春芳，见证李某玲。”被告于4月20日第一次还款1400元。到了第二个月（5月份），原告多次打电话找被告要求还款,被告不还。原告没有生活费，着急上火，导致脑梗住院。5月12日，被告到中医院还给原告1200元和200元大商券。被告借款12000元按照借条约定借款一年应还款总计为16812元，现已偿还2800元，均为利息，尚欠本息14012元。原告多次要求被告偿还，但是被告均以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭提交书面答辩意见称，原告2019年3月12日借给我现金12000元，她是从杨萍手里借来的25000元，她把钱直接交李某玲了，她支李某玲怎样用这笔款。她李某玲给她打单8000元，她想挣大钱，剩余的钱给我报一单5000元。我根本就不知道给我报单，跟我说了以后我才知道，说能挣大钱，我不同意，但已经报完了。原告说赔了算她的李某玲也说赔了算原告的。原告让我写的欠条12000元，我只能赔她7000元，所以我才写的欠条12000元，已经给她2800元了，后来再给她钱她不收了，所以我不能给她算利息了。因为原告找我，不想还杨萍钱，说她赔了，让我联手不还利息，我没同意。之前原告求我找的朋友给她借钱，说她儿子跟她要钱装修，我就帮她忙了，没想到她是想用这钱挣大钱，没挣到钱就不想还钱，还把杨萍告上了法庭，想撤销协议，法院没有支持她。请求法院实事求是，公正审判，公正解决这件事情。 经审理查明：原、被告经案外李某玲介绍相识，被告于2019年3月12日向原告借款12000元，被告于当日向原告出具借条，写明：“刘春芳跟冯皓借款人民币壹万贰千元整，规定每月还款1401元，每月按时还款。备注：如果不按时还款加倍还款。3月12日-4月12日还第一次款。从4月份连续还款一年（12月），每月还1401元。”2019年4月20日、5月12日，被告刘春芳分别偿还原告各1400元（包括200元大商购物券）。现原告以被告尚欠其借款本息为由诉至法院，诉如所请。 另查明，2020年，原告将杨萍、刘春芳诉至本院，要求确认合同无效。本院于2021年3月12日作出（2020）辽0411民初3177号民事判决书，该判决现已生效。该判决第7页写明：“本院还查明…二被告均称是原告冯皓将2.5万元现金交给李某。随后李某拿到钱带着被告刘春芳和原告冯皓到六道街处李某房间，李某将2.5万中的1.2万元交给了被告刘春芳，李某以搞投资的名义从剩下的1.3万元中拿走8500元。被告刘春芳与原告冯皓约定，拿走原告1.2万元，每个月给付原告1401元，一共需要给付12个月。” 本院所确认的上述事实有原告提供的借条复印件、（2020）辽0411民初3177号民事判决书以及开庭笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付了款项，双方之间的借贷关系成立。原告履行出借义务后，被告即负有按照约定偿还借款的义务。被告向原告借款12000元，双方约定被告应向原告每月偿还本息1401元，共计12个月，即借款到期后被告应当向原告偿还借款本息16812元。按此约定计算，双方约定的利率标准已超年利率36%。因双方并未约定每月1401元中本金与利息的具体数额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，被告于2019年4月20日、5月12日向原告偿还的各1400元中，首先应按照年利率36%计算利息，超出部分系偿还的借款本金，借款期限内尚未偿还的利息按照年利率24%计算，即至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金9913.7元，利息1988.17元。对于逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的4倍计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日起的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定及双方约定，被告应自2020年3月13日起至实际给付之日止，以9913.7元为基数，按照2020年3月13日的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍（即年利率16.2%）给付原告逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释〔2009〕5号）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一之规定，判决如下： 被告刘春芳于本判决生效之日起七日内偿还原告冯皓借款本金9913.7元以及截至2020年3月12日的利息1988.17元，共计11901.87元，并自2020年3月13日起至实际给付之日止，以9913.7元为基数，按照年利率16.2%给付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取107元，由原告冯皓负担32元，被告刘春芳负担75元。原告冯皓已预交纳案件受理费150元，退还原告冯皓43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  刘军红 二〇二一年六月三十日 法官助理  张思敏  书 记 员  杨晓婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘永福，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘永福信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)39,575.34元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金27,283.03元，利息5,755.98元，逾期还款违约金4,693.19元，分期付款手续费1,843.14元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为39,575.34元。被告刘永福未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年5月16日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：27,283.03元；2、利息：5,755.98元；3、逾期还款违约金：4,693.19元；4、分期付款手续费：1,843.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,283.03元；二、被告刘永福应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482.08元，减半收取计241.04元，由被告刘永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2284号 原告：任丘市利源金属门窗有限公司。统一社会信用代码：91130982335996903R。住所地：任丘市北汉乡小李庄村。 法定代表人：王天祥，该公司总经理。 委托代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：武万军，男，汉族，1963年4月14日生，现住张家口市崇礼区。 原告任丘市利源金属门窗有限公司诉被告武万军定作合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市利源金属门窗有限公司的委托代理人霍建兵到庭参加诉讼，被告武万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任丘市利源金属门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告定做单元门、防火门及入户门欠款46746元；2、判决被告返还原告保修款11686元；3、判决被告支付原告为维护合法利益支出的律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武万军承包张家口市崇礼区巴图湾村美丽乡村建设项目六、七号楼工程，2018年8月21日被告武万军与原告任丘市利源金属门窗有限公司签订定做楼房单元门、防火门及入户门合同，合同约定了定做数量及价款支付方式等内容。合同签订后，原告按照合同履行了全部义务，被告按照合同约定尚未支付原告定做单元门、防火门及入户门尾款且未按照合同的约定返还原告保修款。原告多次向被告催要该款项，被告以发包方未结算工程款等理由推脱至今。为维护原告合法权益，依据民诉法相关规定诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告武万军未答辩。 经审理查明，2018年8月21日，被告武万军与原告任丘市利源金属门窗有限公司签订定做楼房单元门、防火门及入户门合同，合同约定了定做数量及价款支付方式等内容。合同签订后，原告按照合同履行了义务，被告已经支付了大部分货款，已支付的款项已经打入原告法定代表人账户中，被告尚未支付尾款且未按照合同的约定返还原告保修款。经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。另查明，此次诉讼原告支付律师费6000元。以上事实有原告陈述、产品加工定做安装合同、微信聊天记录、银行流水、以光盘作为载体的三段录像、委托代理协议及增值税发票等证据予以证实。 本院认为，合法的定作合同关系应当保护。原告任丘市利源金属门窗有限公司已经履行了合同义务。被告武万军尚欠原告任丘市利源金属门窗有限公司货款46746元及保修款11686元，共计58432元，有原、被告双方签订的产品加工定做安装合同、微信聊天记录及银行流水予以证实，本院予以认定。本案中原告所花费的律师费6000元有合同约定、委托代理协议及增值税发票予以证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条规定，判决如下： 被告武万军自本判决生效之日起十日内支付原告任丘市利源金属门窗有限公司货款46746元、保修款11686元及律师费6000元，共计64432元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费705元，由被告武万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  苏立平 二〇二一年六月十日 书记员  高 薇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0213执310号之一申请执行人：青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会，住所地青岛市李沧区东川路59号，统一社会信用代码：55370213K235057449。法定代表人：王建平，职务：村主任。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被执行人：王达启，男，1963年12月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区世园街道办事处南王家上流社区居民委员会与被执行人王达启追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的位于青岛市李沧区九水路69号1单元605户房产一处，因上述房产系轮候查封，暂无法处置。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初5098号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二一年六月二十九日法官助理刘洪伟书记员段一沛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5371号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：欧静雯，女，1994年1月11日生，汉族，住广东省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告欧静雯债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初4795号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰。 被告：吴颜飞，男，1975年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院认为，原告成都合能物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都合能物业管理有限公司负担。 审判员 鲜 明 二〇二一年六月三十日 书记员 周杰红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执恢55号之一申请执行人：王云河，男，1969年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：刘增龙，男，1971年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳华方机械制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中亚南大街77-2号。法定代表人：王有南。本院在执行王云河与刘增龙、沈阳华方机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行（2010）庆高新商初字第40号民事调解书确定的义务。但被执行人刘增龙、沈阳华方机械制造有限公司并未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘增龙在中国银行账户内存款人民币9009.89元。一、划拨被执行人刘增龙在中国建设银行账户内存款人民币6209.52元。二、划拨被执行人刘增龙在中国建设银行账户内存款人民币306.7元。三、划拨被执行人刘增龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1000元。四、划拨被执行人刘增龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4965.13元。五、划拨被执行人刘增龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1049.87元。本裁定立即执行。审判员  武保国二〇二一年六月一日书记员  马 烁
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1586号原告：宁夏盐池农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91640323228403295N。法定代表人：徐某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：饶某，系宁夏盐池农村商业银行股份有限公司惠安堡支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：曹某，住宁夏吴忠市盐池县，公民身份号码×××。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司委托代理人饶某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，利息9815.17元，合计29815.17元(2020年2月24日以后利息随本金清偿)。2、判令由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由，被告人曹某于2002年12月28日在盐池农村信用合作社惠安堡信用社办理保证担保贷款20000元，该笔贷款于2004年11月30日到期，到期后借款人未归还贷款本金及利息，为保证原告债权利益不再受到侵害，现诉至法院，请求判如所请。被告曹某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告提供证据1、借款申请书一份，来源于原告提供，证明被告曹某于2002年12月28日在我行提交借款申请一份，用于此案借款申请。证据2、保证担保借款合同一份，来源于宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，证明被告曹某与原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司在2002年12月28日签订保证担保借款合同一份。证据3、逾期贷款催收通知书四份，来源于宁夏盐池农村商业银行股份有限公司，证明原告就涉案贷款催收的事实，证据4，借款借据一份，来源于原告提供，证明被告向原告借款20000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告曹某缺席未质证，但本院认为原告提交的来源合法、真实有效，与本案有关联性，能够证明本案事实。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下，2002年12月28日被告曹某以购买农用车为由向原告借款20000元，并填写借款申请书。约定月利率为6.8625‰，借款期限为两年，还款日期分别为2003年11月30日偿还10000元，2004年11月30日偿还10000元。同日案外人廖某、曹某2与原、被告签订保证担保借款合同。借款期限届满后，经原告催收，被告曹某未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，均系当事人真实意思表示，有原告提供被告曹某在借款申请书以及借款借据上签名的证据佐证。合同合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务，原告依照约定向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告曹某未按合同约定偿还本金，已构成违约。故对原告主张被告曹某偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。本案借贷双方书面约定了借款利率，被告未偿还，已构成违约，故对原告主张被告曹某偿还借款利息9815.17元的诉请（2021年2月4日之后的利息利随本清），本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下：被告曹某偿还原告宁夏盐池农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息9815.17元，本息共计29815.17元，于本判决生效后十日内一次性付清；2021年2月4日之后的利息利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，因适用简易程序，减半收取计273元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李志武二〇二一年六月十日书记员 王小虎附：本案适用的法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6751号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：蒋勇，男，1970年5月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告蒋勇物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋勇的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对蒋勇的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二一年六月二十八日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初2053号原告：蔡振华，男，1991年12月26日出生,汉族，工人，现住东港市。委托诉讼代理人：辛芳，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：于军，男，1972年6月7日出生,汉族，司机，户籍地东港市。被告：王新福，男，1967年8月14日出生,汉族，司机，户籍地凤城市，现住东港市。被告：邵家俊，男，1999年7月23日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告蔡振华与被告于军、王新福、邵家俊、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辛芳、被告王新福、邵家俊、被告人保公司委托诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告于军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：四被告共同赔偿医疗费等各项损失合计20674.01元。事实与理由：2020年4月25日，被告于军驾辽Ｆ×××××8号轿车行驶东港市街交叉路口时与被告邵家俊驾驶辽Ｆ×××××0号轿车相撞并致F96608号轿车乘坐人原告等人受伤。交警部门认定，被告于军、邵家俊负事故同等责任。原告共产生如下损失：医疗费7830.21元、伙食补助费500元（50元×10天）、误工费10950元[4500元÷30天×（10+63）天]、护理费1286.80元（128.68元×10天）、交通费107元[住院期间40元（4元×10天）+已购高铁票费67元]，合计20674.01元。被告人保公司是前述两轿车交强险、三者险与客运承运人责任险的承保公司、被告于军、邵家俊是侵权人、被告王新福是被告于军的雇主，应分别承担相应的赔偿责任。被告王新福辩称：被告于军是我雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：对伙食补助费与护理费无异议；客运承运人责任险免赔10%；医疗费应扣除超医保用药支出，申请进行鉴定；已购高铁票费67元不属交通费范畴，不予承担；原告未提交劳动合同与银行流水，对误工费不予认可；案件受理费不属交强险与三者险的理赔范围，不予承担。被告于军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，被告王新福雇佣的司机被告于军驾驶辽Ｆ×××××号轿车[载乘客本案原告与（2021）辽0681民初2050号案原告蔡辉、（2021）辽0681民初2051号案原告吴井珍、（2021）辽0681民初2049号案原告张昭云]行驶至东港市交叉路口时与被告邵家俊驾驶的辽Ｆ×××××号轿车（载案外人邵露菲）相撞并致原告等乘客受伤。东港市交警大队认定，被告于军、邵家俊未保持安全车速，负事故同等责任，原告等人无事故责任。事发后，原告在东港市中心医院住院治疗10天（二级护理），支出医疗费7782.21元（住院费5890.29元+门诊费1891.92元）。出院后，原告在该院复查多次，合计支出门诊费48元。原告总计支出医疗费7830.21元。诊断书载明，休治9周（出院诊断书3周+门诊诊断书6周）。原告等四乘客事发当日欲同往大连乘机，每人支出高铁费67元。原告住院期间由其亲属蔡铁成护理，蔡铁成无固定收入。原告系东港市椅圈镇果色甜香果蔬专业合作社包装工，月固定工资4500元；原告住院及休治期间未上班并被停发工资。辽Ｆ×××××号轿车在被告人保公司被投保了客运承运人责任险（200000元/座×5座，含不计免赔险），该险约定，每次事故免赔200元或10%，以高者计。辽Ｆ×××××号轿车在该公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时间在各险的保险期间内。另查明，原告等四人在交强险医疗费用赔偿限额内按比例计算后的金额分别为：蔡辉1363.89元、蔡振华433.72元、张昭云790.37元、吴井珍7412.03元；在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例计算后的金额分别为：蔡辉13730.05元、蔡振华10647.94元、张昭云8826.56元、吴井珍76795.45元。（详见附表）本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市椅圈镇果色甜香果蔬专业合作社营业执照、误工证明、工资表、高铁票截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。被告人保公司抗辩称客运承运人责任险免赔10%符合约定，本院予以支持。被告人保公司未提交医保部门的超医保用药扣除证明，亦未在限定的期限内提供受理该项申请的鉴定机构，本院对其该节抗辩不予支持。是否签订劳动合同与以银行转账方式发放工资非由原告决定，被告人保公司未对一组误工证据提交反证，本院对误工费予以支持。已购高铁票费属间接损失，不属三险的理赔范围、案件受理费不属交强险与三者险的理赔范围，该两项损失由雇主被告王新福与侵权人被告邵家俊分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担。综上，原告的各项请求均系其合理损失，本院均予支持。被告人保公司在交强险、三者险（及不计免赔险）以及客运承运人责任险责任限额内赔偿除已购高铁票费外的各项损失合计20130.74元[433.72+10647.94+（20674.01-67-433.72-10647.94）×50%+（20674.01-67-433.72-10647.94）×50%×90%]，被告王新福作为雇主赔偿各项损失合计509.77元[（20674.01-67-433.72-10647.94）×50%×10%+67×50%]，被告邵家俊作为侵权人赔偿已购高铁票33.50元（67×50%）。被告于军作为非负重大过失的雇员依法对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险、三者险（含不计免赔险）及客运承运人责任险责任限额内赔偿原告蔡振华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费（不含已购高铁票）合计20130.74元；二、被告王新福于本判决生效后10日内赔偿原告蔡振华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费与交通费合计509.77元；三、被告邵家俊于判决生效后10日内赔偿原告蔡振华交通费（已购高铁票）33.50元；四、驳回原告蔡振华的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告邵家俊负担123元，被告王新福负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司负担33元。三被告分别于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二一年六月七日书记员  王美华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7820号原告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡国柱，董事长。委托诉讼代理人：顾健。被告：夏维，女，汉族，1967年9月16日出生，住上海市闵行区。被告：郑渊，男，汉族，1961年7月7日出生，住上海市闵行区。原告上海百特物业管理有限公司与被告夏维、郑渊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘菲二〇二一年六月十一日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
拟稿、签发： 安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2721号 原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路。 负责人：何浩，分行行长。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施君彦，安徽景旺律师事务所实习律师。 被告：王忠祥，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告中国银行股份有限公司铜陵分行（下称中行铜陵分行）与被告王忠祥信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行铜陵分行委托诉讼代理人汪娟、施君彦到庭参加诉讼，被告王忠祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中行铜陵分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王忠祥立即偿还信用卡欠款本金30116.32元并支付利息3806.63元、应收费用5191.01元（计算至2021年4月15日，此后利息、应收费用按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令被告王忠祥立即向原告中行铜陵分行支付律师费2000元；3.本案诉讼费、公告费由王忠祥承担。事实和理由：2019年5月13日，王忠祥向中行铜陵分行申请开立信用卡，并填报申请表，对申请开立信用卡的全部申请资料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。根据《领用合约》第20、21条的约定，王忠祥应当及时归还透支款项，否则中行铜陵分行有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金。王忠祥在领取了信用卡（卡号为6259××××9257）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还借欠款本息，已经逾期超过240天。中行铜陵分行多次向王忠祥催收欠款，但王忠祥至今仍未偿还。截至2021年4月15日，信用卡尚欠本金30116.32元、利息3806.63元、应收费用5191.01元，合计39113.96元。另，根据《领用合约》第30条的约定，因王忠祥违约造成中行铜陵分行损失的，应由王忠祥承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。为维护合法权益，中行铜陵分行诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 王忠祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，王忠祥（甲方）向中行铜陵分行（乙方）申请开立信用卡，并填报《中国银行信用卡个人申请表》，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第20、21条的约定，甲方应当及时归还透支款项，否则乙方有权自银行记账日起按照日利率万分之五开始计息，按月计收复利。同时对还款不足最低还款额的，按差额部分5%计收违约金，甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现、透支利息，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。王忠祥在领取了信用卡（卡号为6259××××9257）后多次透支消费，但未按照合同约定偿还借款本息，已经逾期超过240天。截至2021年4月15日，王忠祥拖欠本金30116.32元、利息3806.63元、应收费用5191.01元，合计39113.96元未清偿。 以上事实，由中行铜陵分行提交的营业执照、身份证复印件、负责人身份证明、《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡领用合约、信用卡补充协议书、交易明细、起诉说明等证据证明，上述证据经庭审举证审核，并结合当事人陈述予以认定。 本院认为，王忠祥申领信用卡并持卡消费，其与中行铜陵分行之间形成了信用卡合同法律关系，王忠祥理应按照《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，在约定的还款期限内及时履行还款义务，现未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。中行铜陵分行已按日利率万分之五收取利息和复利的同时又主张收取违约金及其他应收费用明显过高，故本院对其主张的其他应收费用不予支持。王忠祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对中国银行铜陵分行的诉讼主张放弃抗辩的权利。 综上，本院依据查明的事实，对中行铜陵分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王忠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司铜陵分行信用卡欠款本金30,116.32元、利息3,806.63元，合计33,922.95元，并支付自2021年4月16日起至实际清偿之日止的利息（以30,116.32元为基数，按日息万分之五计算）； 二、被告王忠祥于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司铜陵分行支付律师代理费2,000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司铜陵分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由中国银行股份有限公司铜陵分行负担54元，王忠祥负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  洪亮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执恢40号申请执行人：鹤城区恒源钢材经营部，住所地怀化市鹤城区华侨钢材大市场，工商注册号×××64。经营者：梁恒明，男，1965年2月1日出生，侗族，住会同县。委托代理人：谢存富，贵州坤冀律师事务所律师。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。法定代表人：黄立刚，该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人鹤城区恒源钢材经营部与被执行人重庆三维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤城区恒源钢材经营部以被执行人名下财产暂时无法处置为由，于2021年6月23日向本院书面申请撤销对湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第72号民事判决书的执行。本院认为，因被执行人名下财产暂时无法处置且其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人鹤城区恒源钢材经营部向本院申请撤销执行申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民二初字第72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年六月二十八日法官助理张翅书记员罗泽慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5684号上诉人(原审原告)：龚玲英，女，1952年4月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被上诉人(原审被告)：曹克银，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省。被上诉人(原审被告)：上海戎晟建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张建祝，总经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐峰，总经理。上诉人龚玲英因与被上诉人曹克银、上海戎晟建筑工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初23030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人龚玲英未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚玲英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年六月三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8355号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冷朝辉，男，汉族，住山东省乳山市。四川新网银行股份有限公司与冷朝辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冷朝辉的微信、支付宝、银行存款等11817.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冷朝辉的微信、支付宝、银行存款限额11817.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5350号 原告：胡保树，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：何祥，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告胡保树与被告何祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告胡保树于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡保树自愿撤诉符合有关法律规定，其申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡保树撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡保树负担。 审 判 员 张乃邓 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李玉峰 书 记 员 宋 琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初556号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢荣东，男，1989年11月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省霍邱县。被告人卢荣东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。2021年6月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕387号起诉书指控被告人卢荣东犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月21日晚上，被告人卢荣东与朋友在苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅坛公路边上的某饭店吃饭饮酒。结束后，被告人卢荣东醉酒后驾驶小型面包车从上述地点准备回家，途经苏州市吴江区江城大道（城市快速路）莘七线北侧路段时，发生追尾他人驾驶的小轿车，致车辆受损的交通事故，后被民警查获。经检验，被告人卢荣东血液中乙醇浓度为173mg/100ml。案发后，被告人卢荣东明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实；已赔偿了对方损失39000元并取得谅解。2021年6月8日，被告人卢荣东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人卢荣东的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人卢荣东拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人卢荣东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢荣东犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢荣东系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢荣东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年7月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二一年六月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1722号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市。法定代表人陶松领。委托代理人许波明，银行员工，特别授权。被执行人王小卫，男，1983年11月29日生，汉族，住如皋市。被执行人何春香，女，1984年8月8日生，侗族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行与被执行人王小卫、何春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初6732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小卫、何春香于判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金8万元及借款利息（以6万元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月6日止；以1万元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月9日止；以1万元为基数，自2018年9月17日起至2019年9月16日止，均按年利率10.875%计算）、逾期罚息（以6万元为基数，自2019年9月7日起；以1万元为基数，自2019年9月10日起；以1万元为基数，自2019年9月17日起，均按年利率16.3125%计算至实际给付之日止）。案件受理费1165元，由王小卫、何春香负担。因被执行人王小卫、何春香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:本金8万元以及按照判决书确定的利息，案件受理费1165元，执行费1196元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.查封被执行人王小卫名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限：自2021年4月14日至2023年4月13日止，因双方达成和解协议，且未能实际扣押，暂无法处置。4.2021年6月22日，王小卫向本院自动履行案款2万元，案件受理费1165元，执行费1196元。且双方达成如下和解协议：扣除已执行到位的2万元，案件受理费1165元，执行费1196元，余款王小卫、何春香从2021年7月开始每月的28日前给付3000元，直至本案本息全部还清为止。5.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封财产，期限届满前，如需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。综上，本案执行到位2万元，案件受理费1165元，执行费1196元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，除执行到位2万元，案件受理费1165元，执行费1196元外，所查封的汽车未能实际扣押，且双方达成和解协议，暂无法处置。被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初6732号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十四日书记员  杨亚萍