wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0701民初573号 原告：李群辉，男，1983年11月6日出生，汉族，新疆万达有限公司员工，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李群艳（原告李群辉的妹妹），住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。 被告：陈志忠，男，1971年5月25日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第七师奎屯监狱服刑。 被告：赵艳，女，1977年8月29日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告李群辉与被告陈志忠、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群辉的委托诉讼代理人李群艳、李永江，被告陈志忠、被告赵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李群辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款180,000元、支付自原告起诉之日起判决之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年9月25日，二被告因生产经营需要，向原告借款200,000元。原告让妻子吴斌通过银行转账方式给二被告出借了200,000元，后被告陈志忠偿还了20,000元，尚欠180,000元。2019年2月19日，被告赵艳以被告陈志忠的名义向原告出具了一张180,000元借条。原告催二被告偿还借款，二被告总以无钱为由不还，故诉至贵院恳请公正判决。 陈志忠辩称，认可该债务，该笔钱是因为龙军需要钱找被告陈志忠借钱，被告陈志忠才向原告借的钱，也愿意偿还，只是现在经济困难，无法偿还，愿意委托家人处理养殖场或者用其在法院的另一笔执行案款优先偿还原告的债务。被告陈志忠认为该债务不应由赵艳偿还，赵艳只是帮其出具了欠条，该债务发生时赵艳并不知情，也没有用于家庭共同生活、生产经营，因此被告赵艳不应承担偿还该债务的责任。 赵艳辩称，借钱的时候其并不知情，后来原告到被告家中催债的时候才知道有这笔欠款。出具欠条当天是因为陈志忠眼睛不好让其代为书写的，开始的时候被告赵艳不同意出具欠条，后来出具欠条也是被告陈志忠的名字。该债务没有用于二被告的夫妻共同生活、生产经营，因此不应当承担偿还该债务的责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈志忠与被告赵艳系夫妻关系。原告李群辉与吴斌系夫妻关系。2017年9月25日，被告陈志忠向原告借款，原告的妻子吴斌向被告陈志忠转账200,000元，双方未出具借款凭证，后被告陈志忠偿还了20,000元。 2019年2月19日，原告催要债务，由被告赵艳代陈志忠向原告出具借条一份，载明：“今借李群辉180,000元正（壹拾捌万元正），2019年2月19日，陈志忠。” 原告因本案诉讼支出邮寄费119元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原被告借款事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的法律及相关司法解释的规定。 被告陈志忠向原告李群辉借款，原告通过其妻子的账户转账支付借款，双方之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，现被告陈志忠认可向原告借款的事实，也对借款数额无异议，故对原告主张被告陈志忠返还借款180,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告赵艳是否承担共同返还借款的责任的问题。原告主张赵艳代替书写借条的行为就代表其认可了该笔债务系夫妻共同债务，本院认为，借条是被告赵艳代陈志忠向原告出具的，借款人姓名处落款也仅有陈志忠一个人的名字，如果赵艳认可或者追认该笔债务属于夫妻共同债务，应在书写借条时就予以确认，赵艳书写借条的行为不能等同于认可该笔债务系夫妻共同债务，赵艳在庭审中也明确表示否认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然二被告系夫妻关系，该笔债务也发生在夫妻关系存续期间，但是欠款的数额已经明显超过家庭日常生活需要，庭审中原告未能举证证实借款发生时赵艳知情，也没有证据证实该笔债务用于了夫妻共同生产、生活支出，因此该债务不应认定为夫妻共同债务，该笔债务属于陈志忠的个人债务应当由被告陈志忠个人返还。原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 原告因诉讼支出邮寄费119元，是其经济损失，应由被告陈志忠赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈志忠于判决生效后十日内返还原告李群辉借款180,000元、赔偿损失邮寄费119元，合计180,119元。 二、驳回原告李群辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告陈志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 员 王玉娟 二〇二一年六月九日 法官助理 杨 军 书 记 员 牛春萍
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执保678号申请人大连奥森医药有限公司，住所地大连市甘井子区红旗街道湾家村六组。法定代表人于迎华，系董事长。被申请人郭世湖，男，汉族，1961年4月3日生，汉族，住址大连经济技术开发区。申请人大连奥森医药有限公司向本院申请诉讼中财产保全，要求查封被申请人郭世湖名下财产，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款人民币3631125元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 威二〇二一年六月十七日书记员 王雅婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2723号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：张惠志，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：徐起堂，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：徐立堂，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张惠志、徐起堂、徐立堂金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告张惠志、徐起堂、徐立堂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张惠志偿还原告哈尔滨银行借款本金6.45万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告徐起堂偿还原告哈尔滨银行借款本金6.45万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。三、判令被告徐立堂偿还原告哈尔滨银行借款本金57432.17元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。四、判令三被告承担连带保证责任。五、被告依法承担诉讼费。被告张惠志、徐起堂、徐立堂未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张惠志、徐起堂、徐立堂经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，哈尔滨银行与张惠志、徐起堂、徐立堂签订农户联保贷款合同，张惠志借款6.45万元，徐起堂借款6.45万元，徐立堂借款6.45万元，借款用途为玉米种植，年利率13.32%,借款期限18个月（自2017年12月28日至2019年6月27日止），还款方式为一次性还本付息。同时约定，贷款发生逾期，加收原贷款利率50%的逾期利息。张惠志、徐起堂、徐立堂自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，张惠志、徐起堂、徐立堂未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与张惠志、徐起堂、徐立堂签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向张惠志、徐起堂、徐立堂提供借款的义务，张惠志、徐起堂、徐立堂应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求张惠志、徐起堂、徐立堂偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张惠志、徐起堂、徐立堂自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：张惠志于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.45万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.45万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2017年12月28日至清偿日止的利息、罚息；徐起堂于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金6.45万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金6.45万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2017年12月28日至清偿日止的利息、罚息；徐立堂于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金57432.17元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金57432.17元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2017年12月28日至清偿日止的利息、罚息；张惠志、徐起堂、徐立堂对上述借款本息及逾期利息互相承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.00元[减半收取]，由张惠志、徐起堂、徐立堂负担（哈尔滨银行已预交，同意张惠志、徐起堂、徐立堂直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月九日书记员  张兆宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2253号之四被执行人：范洪涛，男，汉族，1973年03月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范洪涛在中国建设银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月十日书记员  李巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执2374号 范志林： 本院在执行被执行人范志林罚金一案,执行依据为(2019)鲁1302刑初493号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月四日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2887-3号符朝国与郭小华租赁合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执792号申请执行人：李保东,男性,1978年1月5日出生,住固始县。被执行人：张新军，男性,1974年2月23日生，汉族，住固始县。申请执行人李保东申请执行被执行人张新军租赁合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2528号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李荣军于本判决生效后十日内支付原告李保东租金55000元。因被执行人张新军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保东向本院申请强制执行，申请执行标的55000元，本院于2021年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人除已向申请人履行了5000元外至今未完全履行义务，亦未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、股权、网络支付机构，自然资源部等财产情况进行了11次查询，查询被执行人名下财产。1、查明本院已冻结被执行人在银行的7个账户，有零星存款合计2144.92元，本院已扣划2144.92元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张新军有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,本院已委托平桥区人民法院对该车辆进行了查封，因该车辆去向不明无法控制，申请人暂不同意处置。三、通过到固始县不动产登记中心、固始县住房公积金中心进行财产查询，未发现被执行人名下有财产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张新军纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人终本约谈，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位7144.92元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初2528号民事判决书本次执行程序。被执行人张新军负有继续向申请执行人李保东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月二十三日书记员  刘 鹏
文书内容河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初2907号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年6月11日                    适用      程序                    简易程序                        诉讼地位              原告              原告：河南省*****制造有限公司，住所地：偃师市。统一社会信用代码：9141038*******6XM。      法定代表人：王**，该公司总经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：王**，男，该公司员工。      委托诉讼代理人（特别授权）：曹**，河南铭志律师事务所律师。                   被告              被告：王**，男，1970年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。公民身份号码：41032119*******34。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告货款51270元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际还清之日利息。      2.诉讼费及相关费用均由被告承担。                  被告答辩意见              欠款属实，现无偿还能力，愿在三年内偿还完毕。                              法院认定事实                    2018年，被告王**经营三轮摩托车业务时从原告处购买轮胎等产品。2019年8月25日，经核算被告共欠原告货款51270元，当日被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条 欠豪邦公司货款伍万壹仟贰佰柒拾元整（51270）王**（签名）2019.8.25 ”。后被告未履行还款义务，原告向本院申请诉前财产保全，支出申请费620元，保险服务费400元。后原告诉至本院。                                                  裁判理由                    原告河南省*****制造有限公司与被告王**之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。2019年8月25日，被告王**欠原告货款51270元的事实清楚，有被告王**出具的欠条为证，本院予以确认。现原告诉请被告王**偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日即2021年6月11日起计算至实际履行之日止。                  裁判依据              《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王**于本判决生效之日起10日内偿还原告河南省*****制造有限公司货款51270元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年6月11日起计算至实际履行之日止）。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取计540元，申请费620元，保险服务费400元，共计1560元，由被告王**负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审  判  员   蒋焕晓                   二〇二一年八月三日               书  记  员   张鑫杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5114号 申请执行人：谢良欢，男,1982年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 委托代理人：乞位红，广东益航律师事务所律师。 被执行人：王冬梅，女,1975年11月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请执行人谢良欢与被执行人王冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13342号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王冬梅应向申请执行人支付25000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月十七日 书记员  卢耀梁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢209号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5316号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：吴建国，男，1972年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告吴建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：吴建国立即向平安银行返还借款本金22588.29元，并支付期内利息509.52元(截至2020年10月13日)、逾期罚息(自2020年10月14日起至实际给付之日止，以22588.29元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月14日起至实际给付之日止，以509.52元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是吴建国；借款本金31.8万元于2017年10月13日发放，于2020年10月13日到期；利息归还至2020年8月13日，借款自2020年9月13日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；吴建国应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。吴建国未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，吴建国未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴建国应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金22588.29元，并支付期内利息509.52元(截至2020年10月13日)、逾期罚息(自2020年10月14日起至实际给付之日止，以22588.29元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月14日起至实际给付之日止，以509.52元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.5元（已减半），保全费270元，合计452.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由吴建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢452号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通朗诗纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健、唐冲、顾益飞、倪卫：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与南通朗诗纺织科技有限公司、江苏欧派家用纺织品有限公司、江苏雪蕾丽纺织科技有限公司、黄健、唐冲、顾益飞、倪卫金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币2400000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币2400000.00元并交接完毕。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)门商初字第00092号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3104号原告：方仲清，男，1946年9月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：朱菊英，女，1947年9月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。（受上述二原告共同特别授权委托）委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。（受上述二原告共同特别授权委托）被告：方建国，男，1970年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告方仲清、朱菊英与被告方建国共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。本院于2021年5月24日通过电子送达平台向方仲清、朱菊英依法送达了开庭信息，2021年6月24日方仲清、朱菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方仲清、朱菊英撤回起诉处理。案件受理费减半收取200元，由方仲清、朱菊英负担。审判员  刘燕妮二〇二一年六月二十四日书记员  杨 怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11219号原告：东莞市银海印刷有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：×××，总经理。委托诉讼代理人：×××，该公司员工。被告：东莞市极客智能科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：周某1。原告东莞市银海印刷有限公司诉被告东莞市极客智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市银海印刷有限公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年六月十五日书记员  尧树英附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执562号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：陕西天盛机电设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：薛磊磊，该公司总经理。徐州徐工基础工程机械有限公司与陕西天盛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日作出（2020）苏0391民初1579号民事调解书，依据调解书徐州徐工基础工程机械有限公司与陕西天盛机电设备有限公司共同确认，截至2020年12月21日，陕西天盛机电设备有限公司尚欠徐州徐工基础工程机械有限公司货款2280256元及逾期利息789000元。陕西天盛机电设备有限公司将规格型号为EBZ200A的徐工牌掘进机一台已退还给徐州徐工基础工程机械有限公司，该设备冲抵欠款886310元,并于2021年1月至2021年8月的每月20日前分别支付徐州徐工基础工程机械有限公司174243.25元（合计8个月，即1393946元）。若陕西天盛机电设备有限公司未按上述约定期限履行任意一期还款义务，则徐州徐工基础工程机械有限公司有权就被告所有未履行部分的欠款向法院申请强制执行，并另行要求陕西天盛机电设备有限公司支付已放弃的利息789000元。因陕西天盛机电设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州徐工基础工程机械有限公司申请，本院于2021年3月23日立案执行，执行标的2199085元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现有可供执行财产线索，本院执行人员前往陕西省西安市新城区韩森路61号嘉惠公寓实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月九日书记员  谷金建
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初3414号原告：崔某，女，汉族，1987年3月18日生，住河南省周口市川汇区。被告：朱某，男，汉族，1983年5月2日生，住河南省郸城县。原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某、朱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判令长子朱俊宇有原告抚养，次子朱仕宇由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告打工相识，于2008年1O月16日举办结婚仪式，后来因孩子上户口于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱俊宇，××××年××月××日生育次子朱仕宇。因双方感情不和，经常为琐事吵架，对家庭极不负责，为此原告于2017年3月份向贵院提起诉讼，当时在被告的哀求、并作出保证的情况下，原告向贵院撤诉。可好景不长，被告又恢复以前的样子。原告为了能给孩子一个完整的家是一再忍让，可原告的退让始终未换来平静的家庭环境。为此双方自2018年下半年分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。朱某辩称，我不同意离婚，想给孩子一个完整的家，我和原告还能生活下去，我对原告还有感情。本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告朱某经人介绍相识，于2008年10月16日举办结婚仪式，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长子朱俊宇、××××年××月××日生育次子朱仕宇。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此原告崔某诉至本院，请求与被告朱某离婚。本院认为，原告崔某与被告朱某结婚多年，并育有子女，有一定感情基础。原告崔某没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告朱某亦不同意离婚，为了原、被告之间的家庭和谐，应当给予原告崔某和被告朱某一次和好的机会，故原告崔某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二一年六月三十日书记员  张逸远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4018号原告：邱书锋，女，汉族，1985年8月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：王朝许，河南丁卯律师事务所律师。被告：邢亚丽，女，汉族，1991年10月27日出生，住河南省临颍县。被告：河南梦之鑫商贸有限公司，住所郑州市金水区花园路39号3号楼1单元9层911号，统一社会信用代码：914101050964770728。法定代表人：赵健。原告邱书锋诉被告邢亚丽、河南梦之鑫商贸有限公司（以下简称“梦之鑫公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书锋委托代理人王朝许到庭参加诉讼，被告邢亚丽、梦之鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱书锋诉称：2021年1月15日，原告邱书锋在办理业务时被政务服务中心告知原告邱书锋名下有一家河南梦之鑫商贸有限公司。经向金水区市场监督管理局查询该公司档案，该公司成立日期为2014年3月18日，原股东为张文、邢亚丽，2014年8月25日，被告邢亚丽通过签订股权转让合同将其持有的49%股份转让给原告邱书锋。2014年8月28日正式登记，备案显示其职务为监事。原告邱书锋从未入股任何公司，也未授权他人签字购买股权，被告梦之鑫公司档案材料中所有原告邱书锋名字非原告邱书锋本人签字，亦不是原告邱书锋的真实意思表示，依法属于无效法律行为。原告邱书锋向本院提出诉讼请求：1、被告邢亚丽、梦之鑫公司将登记在原告邱书锋名下的被告梦之鑫公司49%的股权申请变更登记到被告邢亚丽名下；2、被告梦之鑫公司办理公司监事工商登记变更手续（监事由原告邱书锋变更为被告邢亚丽），被告邢亚丽协助办理上述监事工商变更登记手续；3、本案的所有诉讼费用由二被告承担。被告邢亚丽、梦之鑫公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱书锋提交于2014年8月25日签订的《河南梦之鑫商贸有限公司股权转让协议》一份，载明：邢亚丽（甲方）同意将持有河南梦之鑫商贸有限公司49%的股权转让给邱书锋（乙方），出资转让于2014年8月25日完成。“邱书锋”在乙方处签字。原告邱书锋提交的《股东会决议》显示：股东邢亚丽愿将其在“河南梦之鑫商贸有限公司”持有的49%的股权49万元全部转让给新股东邱书锋，其他股东放弃优先购买权。“邱书锋”在决议尾部签字。私营企业基本注册信息查询单显示：河南梦之鑫商贸有限公司，成立时间为2014年3月18日，2014年8月28日，股东由邢亚丽、张文变更为赵健和邱书锋。该公司的吊销时间为2020年6月8日。原告邱书锋在审理过程中向本院申请笔迹鉴定，2014年8月25日签订的《河南梦之鑫商贸有限公司股权转让协议》中乙方落款处“邱书锋”和《股东会决议》第二页落款处“邱书锋”签字是否本人所签进行鉴定。受本院委托，2021年5月10日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，载明：检材字迹“邱书锋”与样本字迹“邱书锋”不是出自同一人笔迹。庭审中，原告邱书锋称其不认识公司注册人张文、被告邢亚丽，从未受让过被告邢亚丽在该公司的股权。本院认为，公民享有姓名权，任何组织或者个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权和名称权。《河南梦之鑫商贸有限公司股权转让协议》和《股东会决议》均不是原告邱书锋签字，现有证据亦不能显示原告邱书锋参与了被告梦之鑫公司的经营管理。成为被告梦之鑫公司股东及监事不是原告邱书锋的真实意思表示，对于原告邱书锋要求股东及监事身份恢复至被告邢亚丽名下及被告邢亚丽协助办理上述变更手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条、第一千零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告邱书锋在被告河南梦之鑫商贸有限公司的股东和监事身份恢复至被告邢亚丽名下，被告邢亚丽于本判决生效后十日内协助原告邱书锋办理工商变更手续。案件受理费已减半收取50元，由被告河南梦之鑫商贸有限公司、邢亚丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年六月七日书记员  刘 云
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民撤1号 原告：盘锦恒泰利石油工程技术服务有限公司，住所地大洼临港经济区。 法定代表人：富强，该公司经理。 委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：天津凯瑞钻井工程有限公司，住所地天津市河北区桂江道30号-020室。 法定代表人：李文泉，该公司经理。 被告：本溪市金地热能开发有限公司，住所地本溪市明山区樱桃花园46栋1层1号。 法定代表人：王成家，该公司经理。 原告盘锦恒泰利石油工程技术服务有限公司（以下简称为恒泰利公司）与被告天津凯瑞钻井工程有限公司（以下简称为凯瑞公司）、本溪市金地热能开发有限公司（以下简称为金地公司）第三人撤销之诉一案，本院于2021年6月11日受理后，依法进行了审理。 原告恒泰利向本院提出诉讼请求：1、撤销（2018）辽0504民初2624号调解书。事实及理由：原告在诉金地公司的案件庭审中获悉，凯瑞公司诉金地公司的2018辽0504民初2624号调解案中，金地公司给付凯瑞公司工程款45万元，侵犯原告利益，二被告涉嫌恶意串通，损害原告利益，故原告诉至本院。 本院认为：我国民诉法第56条第三款规定，前二款规定的第三人，因不能归于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。而本院在审理凯瑞公司与金地公司建设工程施工合同纠纷一案中，已经向盘锦灏憬工程技术服务有限公司（现更名为恒泰利公司即原告）送达了开庭传票，但其未到庭参加诉讼，因此，原告因自身原因没有参加诉讼，不能提起第三人撤销之诉。综上，原告提出的要求撤销（2018）辽0504民初2624号民事调解书的诉讼请求，不符合民诉法规定的提起条件，法院不应当受理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告盘锦恒泰利石油工程技术服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月四日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 二、有明确的被告； 三、有具体诉讼请求和事实理由； 四、属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3741号 原告:石开龙,男,1954年10月11日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方晓明，安徽皖都律师事务所律师。 被告:汪春英,女,1966年3月6日出生，汉族,住安徽省无为市。 被告:石开所,男,1966年9月4日出生,汉族,住安徽省无为市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：石致远，男，1996年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市，系两被告之子。 上述两被告共同委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告石开龙与被告汪春英、石开所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告石开龙于2021年6月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告石开龙申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石开龙撤诉。 案件受理费减半收取5028元，由原告石开龙负担。 审判员 冯 静 二〇二一年六月二十五日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16057号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：涂飞，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雄平，广东穗智律师事务所律师。被告：杨成聪，男，1992年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××010。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告杨成聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告杨成聪拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告杨成聪向原告清偿信用卡欠款本金86634元及利息548.95元、违约金632.52元、手续费1295.95元。（暂计至2021年2月2日，之后的利息、违约金、分期手续费按领用合约、分期业务细则约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告杨成聪向原告支付律师费【基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费7128.91元，合计8128.91元】。被告杨成聪未到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年9月26日，杨成聪申领信用卡，卡号（622××××××××××026），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。二、分期业务情况：农业银行依据杨成聪申请，于2019年10月10日向其发放分期本金10万元，分期手续费18000元，上述本金及分期手续费分60期（每月为一期）通过涉案信用卡还款。三、违约情况及欠款情况：杨成聪自2020年6月6日开始逾期还款，本案起诉后杨成聪有部分还款，经农业银行计算，截至2021年6月19日仍欠本金86584元、各项利费7363.64元（利息5023.28元、违约金744.41元、分期手续费1595.95元），本院予以确认。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的8%增加支付律师费。本院认为：杨成聪持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年6月19日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年6月19日之后至实际清偿之日止的违约金、分期手续费不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中1000元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求的律师费未实际产生，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨成聪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金86584元以及利息5023.28元、违约金744.41元、手续费1595.95元（暂计至2021年6月19日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨成聪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元,减半收取1116元，诉讼保全申请费992元，合计2108元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨成聪负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年六月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初247号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张登才，男，1965年11月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2021年5月11日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕202号起诉书指控被告人张登才犯危险驾驶罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官冯欣出庭支持公诉，被告人张登才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月2日12时许，被告人张登才醉酒后驾驶无号牌三轮电动车（经属性鉴定为机动车中的正三轮载客摩托车）沿石化大道行驶至彭州市万人小区红绿灯附近路段时，因操作不当，造成所驾驶三轮电动车侧翻，被巡逻民警现场查获。经成都市公安部门道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验张登才血液乙醇浓度为124.9mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张登才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张登才到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张登才判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张登才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张登才犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张登才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年六月十七日 书记员  游静
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0124执287号 李春明、蒙桂昌、韦炳才、李运富： 申请执行人李春明与被执行人蒙桂昌、韦炳才、李运富民间借贷纠纷一案，申请人申请执行的标的为95616.00元及利息，本院依法划拨被执行人蒙桂昌银行账户的存款1194.24元、被执行人韦炳才银行账户的存款97274.56元，合计98468.80元。其中，案件申请执行费为1344.00元，诉讼费为2037.00元，借款本金为75467.00元，利息为19630.80元（利息计算：期限内利息自2017年1月1日至2021年2月13日止，以75467.00元为基数，按年利率6%计付，利息为18112.00元，迟延履行期间加倍债务利息自2021年2月14日至2021年6月8日止，按日万分之一点七五计付，利息为1518.80元）。现申请人申请执行的标的已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1124执1473号之一 申请执行人：陈长和，男，1962年09月出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽神山旅游发展有限公司，住安徽省全椒县。 法定代表人：刘太成，该公司执行董事。 本院受理的陈长和申请执行安徽神山旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为42000元。执行过程中：本院于2021年5月20日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、不动产、车辆、股票等其他可供执行财产;本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月三十日 书记员 张倩雅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1246号申请执行人：王有峰，男，1958年11月15日出生，汉族，住温县。被执行人：张立中，男，1968年10月7日出生，汉族，住温县。申请执行人王有峰与被执行人张立中民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫0825民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张立中名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立中名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人张立中负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月九日书记员  刘建纯
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2908号原告：司孟臣（晨），男，1956年12月4日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：史艳忠，男，1984年10月1日生，汉族，住内黄县。原告司孟臣与被告史艳忠追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司孟臣委托诉讼代理人马成义到庭参加了诉讼，被告史艳忠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司孟臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付给原告工资款伍仟元（5000元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告司孟臣于2018年10月份在内黄县城关镇楚旺镇小南洞村给被告承包的装修工程打工，工程结束后，被告下欠原告工资5000元拒不支付。现依法起诉，望法院依法判决，支持农民工的诉讼请求。被告史艳忠未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告史艳忠在内黄县楚旺镇小南洞村承包装修工程，2018年10月份被告史艳忠雇佣原告司孟臣参与装修工作，双方经结算，下欠5000元工资未支付，被告史艳忠为此向原告出具一份欠条，日期2019年2月2日，金额为5000元，欠条由被告史艳忠本人书写并签名予以确认。后经原告多次催要，被告史艳忠至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告史艳忠出具的欠条一份，且被告史艳忠又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告史艳忠尚欠原告工资款5000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史艳忠应于本判决生效后三十日内给付原告司孟臣工资款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史艳忠负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月十二日书记员  康中亚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初865号原告：华雪明，男，1966年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：杨晓慧，女，1971年8月23日生，汉族，住无锡市锡山区。原告华雪明与被告杨晓慧加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭审理，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告华雪明的委托诉讼代理人孙才良到庭参加诉讼，被告杨晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告华雪明诉称，其与杨晓慧曾发生纸箱加工业务往来。2018年10月4日，经双方对账，杨晓慧出具欠条，确认尚欠其货款12475元。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令杨晓慧支付加工价款12475元。被告杨晓慧未提出答辩意见。经审理查明：华雪明与杨晓慧曾发生纸箱加工买卖业务往来。2018年10月4日，经双方对账，杨晓慧出具欠条，载明：“今欠华雪明纸箱加工费12475元”。经多次催讨无果，华雪明遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：华雪明提出杨晓慧尚欠价款12475元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述等证据予以证明，杨晓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故华雪明提出要求杨晓慧支付货款12475元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：杨晓慧于本判决生效力后十日内支付华雪明货款12475元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由杨晓慧负担（华雪明同意其预交诉讼费由杨晓慧向其直接支付，本院不再退还，由杨晓慧在本判决生效后十日内向华雪明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二一年六月十五日书 记 员  孙紫蕾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1962-2号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地，河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：王珊瑚，该行职工。被申请人：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所地，河南省漯河市源汇区漯舞路中段96号院，统一社会信用代码91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，该公司负责人。被申请人：王未来，男，汉族，1994年7月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王飞、张延华（实习），河南九九律师事务所律师。申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人漯河市泰源房地产开发有限责任公司、王未来金融借款合同一案，本院于2021年4月20日作出（2021）豫1103民初1962号民事裁定，将王未来名下位于漯河市临颍县城关镇吴寨新苑社区（房产证号：31××17、31××25）4号楼028、027号的房产予以查封，中原银行股份有限公司漯河分行于2021年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王未来名下位于漯河市临颍县城关镇吴寨新苑社区（房产证号：31××17、31××25）4号楼028、027号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许凤梅二〇二一年六月二十九日书记员  张 豪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1702号原告:常青丽，女，1984年3月1日出生，汉族，住延津县。被告：张柱，男，1989年9月6日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。（未到庭）原告常青丽诉被告张柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告常青丽到庭参加诉讼。被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告清偿原告欠款18422.21元，并赔偿原告利息损失从2019年3月16日起计至2021年3月16日止，按年息10%计算，共计利息3684元，本息共计22106.21元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年11月9日起陆续向原告借款，截止2019年3月16日，共计向原告借款18422.1元。借款到期后，被告以各种理由推脱，原告无奈只得依法提起诉讼。原告向本院提交的证据为：微信转账记录10页，转账记录11笔，里面的“井先生”就是被告，现在被告将我的微信拉黑了，查不到别的信息，他的手机号183××××****关联的就是他的微信。2018年11月16日、25日分别给了被告现金400元及3000元，这3400元没有什么证据。被告未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告自2018年11月9日起陆续向原告借款，截止2019年3月16日，共计向原告借款15022.21元（11笔转款）。被告至今未还。本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告转款11笔，由原告提供的转账记录为证，能够证明双方之间的债权债务关系成立。原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条之规定，判决如下：被告张柱于本判决生效后三日内向原告常青丽偿还借款15022.21元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取176元，原告常青丽负担56元，被告张柱负担120元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月十日书记员  范 增
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2797号沈阳市于洪区芮诚农资经销处（申请执行人）、李莹、施春玲（被执行人）：沈阳市于洪区芮诚农资经销处与李莹、施春玲买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市于洪区芮诚农资经销处（申请执行人）。至此，沈阳市于洪区芮诚农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月九日书记员  蔡新宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1524号之二申请人:王长伟，男，汉族，出生年月：1979年7月15日，住址：河南省漯河市郾城区。被申请人：孙炎超，男，汉族，出生年月：1967年6月18日，住址：河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人王长伟诉被申请人孙炎超追索劳动报酬纠纷一案中，因案件审理完毕，法院判决驳回申请人王长伟的诉讼请求。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙炎超在（2019）豫1103民初2069号民事调解书中的案件款100004元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十五日书记员  闫 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2871号原告：吴小利，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴小江，男，1988年5月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。原告吴小利诉被告吴小江买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告吴小利于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小利向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吴小利撤回起诉。案件受理费500元（已减半），由原告吴小利负担。审判员  肖朝阳二〇二一年六月二十一日法官助理徐启琼书记员凡益新
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4891号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。 负责人：吴文莉，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗益盛，住广东省。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人罗益盛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案执行。2021年6月14日，申请执行人以被执行人罗益盛已经死亡为由，向本院申请撤销对其的执行。 本院审查后认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，其对本人民事权利的自由处分应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4891号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李升山 审判员  石 妍 审判员  刘 云 书记员  姜 芹 书记员姜芹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2463号 原告：王博，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告：翁海艺，女，1991年12月25日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被告：遵化市黎明房地产开发有限公司，住所地遵化市新西大寺市场龙铺楼五层。 负责人：李明，经理。 原告王博、翁海艺与被告遵化市黎明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王博、翁海艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博、翁海艺负担。 审判员  吴海娟 二〇二一年六月二十一日 书记员  张红梅
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0127刑初307号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李俊凯，曾用名李路兵，男，1995年8月19日出生，汉族，初中文化，农民。户籍地云南省昆明市嵩明县，现居住地嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检刑检刑诉〔2021〕302号起诉书指控被告人李俊凯犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员保德骏出庭支持公诉，被告人李俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2021年2月4日21时许，被告人李俊凯在嵩明县城市印象“喝点酒吧”喝酒至次日凌晨。2月5日8时许，李俊凯持Ｃ1类机动车驾驶证，驾驶云Ｆ×××××小型轿车，从嵩明县城香海路“塔塔网咖摩鱼分店”门口停车位行驶至嵩明县交叉口路段，与王伟旭驾驶的小型轿车及李新年驾驶的小型普通客车相撞，造成财产损失的道路交通事故。经提取其血液鉴定，乙醇成份含量为171.14ｍｇ／100ｍｌ。经认定，李俊凯负事故全部责任，王伟旭、李新年无责任。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具所驾驶车辆等物证；户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录与照片等证据支持其指控。认为被告人李俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，已构成危险驾驶罪，且造成事故，并负主要责任，应从重处罚。同时，被告人李俊凯自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李俊凯对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、所驾驶车辆等物证照片、证人证言、被告人李俊凯的供述与辩解、辨认笔录与照片、鉴定意见、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊凯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被被告人李俊凯醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚。告人李俊凯到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二一年六月四日书记员  何 军
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2032号 原告：尤章金，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：文亨吉，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告尤章金与被告文亨吉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤章金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤章金负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月七日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7867号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金旭日，男，1978年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告金旭日追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告金旭日经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52749.50元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52749.50元为基数，自2018年6月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第三分公司。三、被服务方（借款人）：金旭日。四、代垫借款本息：2018年3月21日，代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月21日，代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月21日，代为垫付被告第11期应还款本息2385.02元,2018年6月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币53889.44元，应退服务费8295元，共计52749.50元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：金旭日。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年3月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司青岛第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52749.50元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月21日起逾期还款，友众公司于2018年6月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金旭日于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52749.50元；二、被告金旭日于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52749.50元为基数，自2018年6月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取559元，保全费70元（原告均已预交），由被告金旭日负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8684号原告：胡亚蒙，女，1993年2月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：广东明世在线教育科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴中路55号307。法定代表人：潘国强。委托诉讼代理人：张梓洋，系该公司员工。胡亚蒙诉广东明世在线教育科技有限公司（以下简称明世教育）网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚蒙、被告明世教育的委托诉讼代理人张梓洋在线参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚蒙向本院提出诉讼请求：1.判令请求解除学员协议；2.判令被告退还学费7980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月24日原告与被告签订学员协议。原告依《侵害消费者权益行为处罚办法》向被告索回已交学费。原告在第一次自考前向被告索要资料时，发现被告咨询师向原告宣传涉嫌虚假宣传、蓄意隐瞒和有意误导，原告以此为由向被告索回已交费用7980元。明世教育辩称，1.关于原告称的资料，学院《服务协议》第2.1.3条约定，被告交付的资料是通过在线下载方式向学员提供所购买的培训课程和电子教辅。2.被告已经尽到了提醒义务，让原告考虑清楚。原告在考虑清楚后，并在清楚被告协议的情况下，与被告签订服务协议。在原告报名后，被告都有提供相关的服务，并为原告提供一个外呼系统，给原告提供服务，解答原告的疑问。3.针对原告的退款的请求，被告不同意退还全部学费7980元，可以做出让步，扣除20%~30%。各方当事人通过本院诉讼平台提交了证据，并通过本院诉讼平台和庭审过程对证据的真实性、合法性、关联性充分发表了意见。结合庭审情况，本院查明事实如下：广东明世在线教育科技有限公司于2015年7月6日成立，经营范围为教育咨询服务等。2020年10月24日，胡亚蒙与明世教育签订了《学员服务协议》，报读学历为专科，报读班型为“企业定制黄金班【汉语言文学】自考学院-专科”，明世教育收取“服务费用”共计7980元，支付方式为贷款支付，首付金额200元，分期金额7780元。协议中关于服务内容的条款为：“通过网络培训平台向学员提供所购买的在线直播培训课程。”“丙方通过交付实物或在线下载方式向学员提供所购买的培训课程和电子教辅，课程内容包括如教学视频、教学课件、题库、思维导图、内部资料、报考指导及其他增值服务等，具体课程内容和交付时间根据学员所报班型确定。”关于退款的条款为：“9.1学员申请退费，需向乙方提出申请并附上相关资料证明，包括但不限于：报名表、身份证、相关政府医院证明和报名时发放的所有教材、教辅、资料，交由学员递交审核。已开发票的，申请退费时，需退还兑奖区未刮开的完整发票。如学员无法提供发票或提供相关证明，乙方不予办理退费。学员需退还全部教材、教辅、资料，如有破损、涂写，乙方从退费金额中扣除相应损失金额。9.2办理退费时，乙方根据银行规定需扣除手续费后直接从应退还学员金额中扣除，按学员缴纳培训费的方式退还剩余费用。9.3涉及学员采取分期付款方式后产生的退款行为，需由学员承担分期退费所产生的回购手续费用（包括但不限于回购手续费、资金占用成本、逾期还款所产生的罚息等）以及提前还清分期账单。乙方会在学员结清所有款项后的下个打款日退回学员多还款项（扣除本条中所有费用后还有结余的情况下）。”2021年3月，胡亚蒙向明世教育的报读班班主任申请退学，理由为“报名前原告提出关于自身利益的问题被告咨询师并没有正面回答，而是给予误导，关于被告咨询师所说的考前资料等东西并没有给到原告。”该报读班班主任回复，不符合退学的条件，不予退费。关于培训课程缴费情况，胡亚蒙于2020年10月22日向明世教育支付首付金额200元，通过“小雨点”的贷款平台进行贷款支付分期金额7780元，期数12期，订单号CC005808。胡亚蒙共支付培训课程价款7980元。明世教育提供的“微信与服务系统”截图显示，案涉课程已更新至2021年4月12日，共7节课程。本院认为，本案争议焦点为：明世教育应否向胡亚蒙退还培训费用7980元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，持续至民法典施行后，应适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未请求履行。有前款规定的除外情形之一，致使不能实现合同目的的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系，但是不影响违约责任的承担。”案涉合同能否履行与胡亚蒙是否愿意接受培训有密切关联，现胡亚蒙明确表示不愿继续学习，双方之间事实上已出现合同履行僵局的情形，应予以解除。合同无法再继续履行，合同目的已无法实现，故明世教育对已经收取但尚未提供服务的费用应予以返还。明世教育已经通过服务系统向胡亚蒙提供了7节课程，胡亚蒙应当支付已经提供课程的对价。结合明世教育答辩意见、课程进度、违约责任，扣减后，明世教育需向胡亚蒙返还款项7980元×80%=6384元。综上，胡亚蒙各项诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告广东明世在线教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡亚蒙6384元；二、驳回原告胡亚蒙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东明世在线教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年六月十五日法官助理许燕玲书记员伍津君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2552号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：杨雪莉，女，1976年11月8日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告怡庭物业服务集团有限公司（以下简称物业公司）与被告杨雪莉物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司以双方达成和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤回对被告杨雪莉起诉的申请。经审查，本院认为，原告物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怡庭物业服务集团有限公司撤回对杨雪莉的起诉。案件受理费减半收取208元，由怡庭物业服务集团有限公司负担。审判员 严 琳二〇二一年六月二十三日书记员 吴铭佳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执431号 申请执行人：惠州市正友源五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：黄金凤。 委托代理人：刘少谋，系广东木源律师事务所律师。 被执行人：惠州市正集源工业有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：徐焱桂。 关于申请执行人惠州市正友源五金制品有限公司与被执行人惠州市正集源工业有限公司加工合同纠纷一案中，惠阳区人民法院作出的（2020）粤13民初1587号、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8317号民事裁定书已经发生法律效力，文书主要内容为：一、被告惠州市正集源工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市正友源五金制品有限公司支付加工费315256.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案受理费3540元（已按规定减半收取），由被告惠州市正集源工业有限公司负担。因被执行人逾期未履行，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，2021年2月9日被执行人向申请执行人主动转账200000元。2021年5月14日本院从被执行人账户扣划到案款114827.26元。2021年6月9日被执行人向本院汇入剩余案款5058.04元。上述汇入本院执行账户的案款合计119885.3元，此款收取执行费4629元上交国库后，余款115256.3元支付给申请执行人。至此，被执行人的和解义务全部履行完毕。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，对其名下财产已采取的查封、冻结应予解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被执行人惠州市正集源工业有限公司在中国建设银行440501717139000XXXXXX账户的冻结。 二、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即执行。 (此页无正文) 审判员  张少琼 二〇二一年六月九日 法官助理李幸 书记员许志尚
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢498号申请执行人南通一建建设总承包有限公司与被执行人海门中盛房地产开发有限公司：关于南通一建建设总承包有限公司与海门中盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本次恢复执行标的人民币8205158.00元，现已执行到位。至此，本次恢复执行部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十七日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民特335号 申请人：孟强，男，1986年06月10日出生，汉族，住四川省德阳市。 申请人：陈远剑，男，1987年11月06日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年06月10日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、被陈远剑共赔偿原告孟强营运损失5,000元，此款于签订调解协议时当庭支付。 二、孟强自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟强与申请人陈远剑于2021年06月10日经崇州市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李永红 二〇二一年六月二十二日 书记员  谭 玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执553号申请人朱洁，女，1971年10月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人张高锋，男，1986年2月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人李进军，男，1975年12月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。朱洁与张高锋、李进军买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告张高锋、李进军于判决生效后十日内共同向原告任稞偿还欠款24000元。二、驳回任稞的其他诉讼请求。因张高锋、李进军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未报告财产状况。二、2021年3月5日、3月11日、4月14日、5月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,2021年6月22日扣划了被执行人张高锋的银行存款4084.22元。三、2021年4月15日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年4月15日，向漯河市自然资源确权登记交易服务中心调查被执行人的不动产情况，被执行人无不动产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24400元，实际执行到位4084.22元，尚余20315.78元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 乔 楠二〇二一年六月二十四日书记员 赵常潇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3056号原告：白长路，男，1963年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。被告：彭永中，男，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告白长路与被告彭永中买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告白长路及其委托诉讼代理人杜佩雨、熊娅到庭参加诉讼，被告彭永中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长路向本院提出诉讼请求：判决被告彭永中支付原告白长路货款247627元，并支付以此为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止的资金占用损失。事实和理由：2015年至2016年期间，被告彭永中因承接重庆市长寿区碧桂园豪园水电安装工程需要，向原告白长路购买电线、网线、闭路线、PVC管、不锈钢地漏等五金材料，共产生货款267627元，被告彭永中支付了20000元，仍欠247627元未付。之后，被告彭永中向原告白长路出具欠条一张，载明其欠原告白长路货款247627元的事实。但经多次催收，被告彭永中至今仍未付款，原告白长路遂诉至本院。被告彭永中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日，被告彭永中出具欠条一张，载明：“今欠白长路（鸿发五金经营部）截止2016年12月13日止货款共计贰拾肆万柒仟陆佰贰拾柒元整（￥247627.00元）。长寿碧桂园豪园水电项目部彭永中”。欠条落款时间为2017年4月30日。上述事实，有原告白长路的陈述、欠条原件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告白长路的陈述及其提供的相应证据能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系。该买卖合同系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利并履行义务。现原告白长路提交的欠条能够证明被告彭永中欠其货款247627元的事实，被告彭永中未应诉答辩，视为放弃了举证、质证及抗辩的权利，故对原告白长路要求被告彭永中支付货款247627元的诉讼请求予以支持。同时，被告彭永中未支付货款的行为给原告白长路造成了资金占用损失，现原告白长路要求被告彭永中支付从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告彭永中于本判决生效后七日内支付原告白长路货款247627元，并支付以此为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014.42元，减半收取计2507.21元，由被告彭永中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王宇迪二〇二一年六月九日法官助理 董 静书 记 员 陈雪云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5215号原告：滑县金玉匠装饰工程有限公司，住址：滑县新区博大一号院南9号商铺,电话：15093956065。法定代表人：崔书喜委托诉讼代理人：徐素苹河南金太阳律师事务所。被告：何路军，男，汉族，1974年2月25日生，住滑县。原告滑县金玉匠装饰工程有限公司与被告何路军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告滑县金玉匠装饰工程有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县金玉匠装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滑县金玉匠装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取329元，由原告滑县金玉匠装饰工程有限公司负担。审判长  柳九红二〇二一年六月二十二日书记员  朱万山
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5523号原告：侯玉霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务经理。原告侯玉霞与被告商丘永商五金机电有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告侯玉霞在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告侯玉霞撤回起诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年六月三日书记员  王瑞乾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0225民初3456号原告：张某，女，1989年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：赵某1，男，1990年1月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告张某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法由审判员逯建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人崔海六，被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某的诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生的两个孩子长女赵某2、次女赵某3均归原告抚养，且由被告每月支付两个孩子的抚养费共计1500元。事实及理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女赵某2今年11岁，次女赵某3今年9岁。因婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告从小娇生惯养，不爱吃苦、不爱劳动，经常贪玩、喝酒、玩游戏、好逸恶劳，并且性格急躁。另外，被告还办理信用卡借钱供应自己花销。为此，双方经常生气、吵架，甚至被告还动手打原告。经无数次的劝说，被告就是屡教不改。被告的做法、恶习让原告无法忍受。自2018年1月份，原告离开被告的家庭回到娘家居住至今。期间，在2019年12月7日，原告向法院起诉离婚，因证据不足，没有得到法院的支持。之后，双方仍然没有和好的可能，仍然一直处于分居状态，彼此也没有任何经济往来。综上所述，请求法院查明事实，判决双方离婚，解除不幸的婚姻。对于婚生的两个孩子，原告主张均归原告直接抚养，由被告支付两个孩子的抚养费每月共计1500元。双方没有其他的争议。以上请法院公正审理。被告赵某1辩称，为了两个孩子有一个完整的家，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2010年农历6月10日举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育长女赵某2，于××××年××月××日生育次女赵某3。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告共同购买小天鹅牌空调一台，冰熊牌三开门电冰箱一台（均在被告家存放）原告当庭自愿放弃。2019年12月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院经依法审理后，于2020年4月10日依法判决驳回了原告的诉讼请求。经本院判决不准离婚后，双方又分居满一年。本案在审理过程中，本院经依法征询原、被告婚生女赵某2、赵某3意见后，赵某2、赵某3明确表示愿与原告共同生活。原、被告婚后无债权债务。本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气、吵架，且双方长期分居，是造成夫妻感情破裂的主要原因。经本院判决不准离婚后，双方又分居满一年且均未在一起共同生活，致使原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求抚养赵某2、赵某3的诉讼请求，赵某2、赵某3明确表示愿与原告共同生活，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。赵某2、赵某3抚养费应由被告赵某1每人每月各承担508元（抚养费按照2021年1月20日，国家统计局河南调查总队公布的2020年度河南省农村居民人均生活消费支出12201.10元计算）。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告赵某1的婚姻关系；二、原、被告婚生女赵某2、赵某3由原告张某抚养。赵某2、赵某3抚养费每人每月508元由被告赵某1负担（被告赵某1从本判决生效之日起于每年的12月31日前给付赵某2、赵某3当年抚养费，直至赵某2、赵某3十八周岁止）。被告对婚生女赵某2、赵某3享有探视权，于每年的寒、暑假期内的第一个周六或周日可探视一次；三、原、被告婚后共同财产：小天鹅牌空调一台，冰熊牌三开门电冰箱一台归被告赵某1所有；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由被告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  逯建伟二〇二一年六月十六日书记员  刘文杰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4384号之一 申请人：程知加，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：洪东升，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：潘明生，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：尤德林，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 程知加与洪东升、潘明生、尤德林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪东升、潘明生、尤德林银行存款470000元或查封其同等价值的财产。申请人程知加和担保人江兴枝以位于无为市××幢××室房产提供担保。 本院经审查认为，申请人程知加在案件诉讼过程中已对洪东升、潘明生、尤德林的财产申请保全，并予以准许，依法应对申请人程知加和担保人江兴枝的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人程知加和担保人江兴枝位于无为市××幢××室房产，查封不动产期限为三年。 案件申请费2870元，由程知加负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初5506号申请人：刘亚磊，男，汉族，1997年7月13日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王昊堃，男，汉族，1990年4月28日生，住址：河南省洛阳市西工区。申请人刘亚磊与被申请人王浩堃民间借贷纠纷一案，申请人于2021年6月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人银行账户存款人民币113000元或查封被申请人相当于人民币113000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为刘亚磊的申请提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款人民币113000元或查封被申请人相当于人民币113000元的财产。案件申请费1085元，由申请人刘亚磊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二一年六月二十二日书记员 常红冉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1352号之一 申请执行人：深圳市易通安达国际物流有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华兴路上横朗第二工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300553854786Y。法定代表人：刘润龙。 被执行人：深圳尚禾供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心**楼3704A-18，统一社会信用代码914403000775045061。法定代表人：王证。 申请执行人深圳市易通安达国际物流有限公司与被执行人深圳尚禾供应链管理有限公司运输合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8850号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位327547.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十日 书记员 刘 楚 娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初11382号 申请人：吴婷婷,女,1990年4月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被申请人:杨亚中,男,1990年7月9日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人吴婷婷与被申请人杨亚中房屋买卖合同纠纷一案中，申请人吴婷婷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨亚中银行账户上的存款24万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人杨亚中银行账户上的存款24万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 方业泉 二〇二一年六月三十日 法官助理 李 静 书 记 员 何佩佩
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保642号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十五日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初977号 原告：李玉德，男，1963年4月26日生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：唐松求，男，1971年9月25日生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 原告李玉德诉被告唐松求恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告李玉德于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李玉德撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1650元，由原告李玉德负担。 审 判 员  杨德备 二〇二一年六月四日 法官 助理 邓 可 代理书记员  孙雨霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初4216号原告：宣爱峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住邓州市。被告：宣红丽，男，1978年11月3日出生，汉族，住邓州市。被告：宣红波，男，1982年9月14日出生，汉族，住邓州市。被告：彭乃英，女，1982年4月10日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告宣爱峰诉被告宣红丽、宣红波、彭乃英为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原、被告双方达成和解意见，原告宣爱峰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宣红丽、宣红波、彭乃英的起诉。本院认为：原告宣爱峰申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宣爱峰撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告宣爱峰负担。审判员  海洪泽二〇二一年六月九日法官助理周磊书记员杨训
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1973执3746号之一 申请执行人：广东联力科技有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇竹源宝源路70号第三层。 法定代表人：钟国平，总经理。 委托诉讼代理人：谭军峰，广东灏创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏静，广东灏创律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市博派电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌昌鸿三路26号1号楼201室。 法定代表人：谢赵珍。 申请执行人广东联力科技有限公司根据已发生法律效力的（2020）粤2072民初6457号民事判决书向本院申请执行。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2021年6月21日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1973执3746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨秋婕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5250号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街**。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：吴撰陟，男，1974年9月16日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴撰陟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼。被告吴撰陟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金24000元及截至2018年5月6日的利息1703.33元；2、判令被告向原告偿还自2018年5月7日起至实际还清之日止，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定所计算的罚息、复利（罚息以本金为基数，按年利率6.3%上浮50%计算，复利以利息、罚息为基数，按照年利率6.3%上浮50%计算，截至2021年3月24日罚息6767.77元、复利1536.04元）；以上暂合计34007.14元；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告吴撰陟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实：原告与被告吴撰陟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：被告吴撰陟借款额度30000元，额度有效期为2017年5月6日至2018年5月6日；贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。上述合同签订后，被告通过手机进行了支用，原告按照合同约定向被告支付了贷款30000元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年3月24日，被告尚欠借款本金24000元、利息1703.33元、罚息6767.77元、复利1536.04元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴撰陟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告请求判令被告偿还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。但罚息不应计收复利，对该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴撰陟于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金24000元及截至2021年3月24日的利息1703.33元、罚息6767.77元、复利1536.04元；二、被告吴撰陟于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金24000元为基数、复利以利息1703.33元为基数，均自2021年3月25日起至款项付清之日止，按照年利率9.45%计付）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告吴撰陟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜