北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初10112号原告：顾泓，女，1956年2月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘学永，北京伟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所律师。被告：叶珂，男，1963年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。原告顾泓与被告叶珂、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾泓的委托诉讼代理人刘学永、刘安琪、被告叶珂、被告平安保险公司的委托诉讼代理人江滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾泓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费75561.35元(其中17380元系护理费)、营养费7050元（141天*50元/天）、护理费29250元（4500元/月*6.5个月）、交通费4238元（凭票）、住院伙食补助费14100（141天*100元/天）、残疾赔偿金257046.8元（75602北京市城镇居民标准*17年*0.2）、鉴定费4050元、精神损害抚慰金20000元、财产损失（眼镜）2856元，合计414152.15元。事实和理由：2019年2月18日14时30分，被告叶珂驾驶×××小型客车在北京市朝阳区燕莎奥特莱斯院内由东向东掉头时，未确保安全撞倒行人原告顾泓致其受伤，被告叶珂在此次交通事故中负全责。原告住院后，伤势诊断为胫骨平台骨折，创伤性硬膜外血肿等。×××小型客车已在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。此次事故给原告的身心造成极大的伤害，原被告不能就赔偿事宜达成一致，故起诉至贵院。被告叶珂辩称：对事故事实和责任认定无异议，被保险人是叶少华，对原告伤情同意医院的证据。对事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，其他意见同保险公司意见一致。平安保险公司提到的垫付费用医疗费77832.13元、伙食费1569元、护理费9360元，我确认都收到保险公司理赔款了。被告平安保险公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险赔偿限额100万元，含不计免赔，事故发生后我司预赔人伤费用共计163245.83元，其中包括被保险人叶少华垫付的医疗费77832.13元、伙食费1569元、护理费9360元，我公司已经赔付；预赔给北京年轮骨科医院14484.7元；预赔给原告本人60000元，以上数额为163245.83元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年2月18日14时30分，被告叶珂驾驶×××小型客车在北京市朝阳区燕莎奥特莱斯院内掉头时，未确保安全撞倒行人顾泓，致顾泓受伤。事故发生后，交通队进行了责任认定，认为叶珂有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第一项的过错行为，认定叶珂负事故全部责任，顾泓无责任。事故发生当日，顾泓被送往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）治疗，住院病案记载门（急）诊诊断为胫骨骨折。住院期间，顾泓于2019年2月20日行左股骨平台骨折切开复位内固定术，于3月12日行清创、抗生素骨水泥链珠放置术。顾泓于2019年4月11日出院，实际住院52天，出院诊断为胫骨骨折、创伤性硬膜外血肿、骨质疏松、手术后切口感染等。出院医嘱：1.患肢适当功能锻炼，避免负重，避免暴力，全休一月；2.门诊定期复查；3.不适及时随诊；4.出院带药，规律服药；5.转年轮骨科医院继续治疗。顾泓从朝阳医院出院当日转入北京年轮中医骨科医院（以下简称年轮医院）继续康复治疗，于2019年6月21日出院，实际住院71天。其中顾泓于2019年5月10日在年轮医院办理出院证，当日即办理入院，继续在年轮医院康复治疗，于2019年6月21日出院。2019年5月10日出院确定诊断为中医诊断骨折、气滞血瘀证；西医诊断左胫骨平台骨折术后。医嘱建议休息一月，在医师指导下逐步行功能练习，定期复查，不适随诊。2020年10月19日，顾泓再行入住朝阳医院骨科病房，于2020年10月27日行内固定物取出、清创缝合手术。顾泓于2020年11月6日出院，实际住院18天。住院医嘱为全休一月，门诊定期复查，必要行左膝关节置换等。顾泓曾向北京天平司法鉴定中心法申请本次交通事故所致的伤残等级及误工期、营养期、护理期及后续治疗费评定，该鉴定机构于2019年9月10日受理，并于2019年10月14日出具鉴定意见为：1.被鉴定人顾泓伤残等级为九级。2.被鉴定人顾泓伤后误工期120-180日，护理期60-90日，营养期30-60日。3.被鉴定人顾泓后续治疗费用建议为15000-18000元。顾泓支出鉴定费4050元。关于原告顾泓的合理损失，本院结合在案证据及相关事实认定如下：1.医疗费：根据相关票据，本院核算顾泓自行支付的费用共计58181.26元。其中外购药3014.50元，系抗抑郁方面用药，综合分析顾泓的年龄、相关病例、伤情等因素，本院认为该部分支出具有一定合理性，但与交通事故没有必然的因果关系，本院酌定为1000元。顾泓在年轮医院第一次住院康复治疗系遵医嘱，相关住院费用均系合理性支出。出院时年轮医院医嘱建议门诊定期复查，不适及时随诊，顾泓及家属当日即要求第二次住院康复治疗，鉴于本次系基本康复训练，其中VIP床位费9660元为扩大损失，应从医疗费用予以扣除。综上，对于顾泓主张的合理性医疗费金额本院确定为46506.76元。鉴于平安保险公司已预赔顾泓60000元，本院确定先行抵扣医疗费。2.住院伙食补助费：四次住院共计141天，依据相关物价水平本院酌定为14100元，鉴于平安保险公司已理赔侵权方垫付部分1569元，剩余未理赔部分确定为12531元。3.营养费：顾泓未提交实际支出营养费的相关证据，本院综合考虑顾泓的伤情、二次手术情况及相关物价水平，参照鉴定结论，确定营养期为90天，酌定营养费为4500元。4.护理费：本院综合考虑顾泓的伤情、二次手术情况及相关物价水平，参照鉴定结论，且鉴于平安保险公司已理赔侵权方垫付的首次住院治疗期间52天的护理费9360元，顾泓提交的护理费票据显示住院期间81天护理费合计17380元，具有合理性，本院予以支持，顾泓主张的其他护理费支出，属扩大损失，本院不予支持。平安保险公司已预赔顾泓的费用60000元已抵扣医疗费，剩余部分13493.24元抵扣护理费，最终确定护理费金额为3886.76元。5.交通费：顾泓提交的交通费票据大部分与本案缺乏关联性，考虑顾泓伤情及实际就医情况，本院酌定交通费为2000元。6.残疾赔偿金：综合考虑顾泓的伤残等级、年龄、及本市相关收入统计数据，其主张赔偿系数为20%，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金17年，符合法律规定，本院予以确认，金额确定应为257046.8元。7.财产损失：顾泓仅提供2019年7月8日购置眼镜的发票，与事故时间相差较远，且交通事故认定书上未显示眼镜损坏，本院无法认定关联性，故对该部分损失不予确认。另查，叶珂驾驶的×××号机动车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本院认为：关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉诉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述司法解释规定，本案依法应当适用当时的法律即《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。交通队认定叶珂负事故全部责任，当事人均无异议，本院予以确认。顾泓主张的赔偿项目除鉴定费外均属交强险或商业三者险的赔付范围，因此，平安保险公司最终承担赔偿责任。关于合理损失具体金额与本院查明部分事实认定一致。关于精神损害抚慰金，本院结合顾泓伤情、年龄、事故过错等因素，酌定为15000元。顾泓支出的鉴定费属间接损失，应由叶珂赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告顾泓住院伙食补助费12531元、营养费4500元、护理费3886.76元、交通费2000元、残疾赔偿金257046.8元、精神损害抚慰金15000元，以上合计294964.56元；二、本判决生效之日起七日内，被告叶珂赔偿原告顾泓鉴定费4050元；三、驳回原告顾泓的其他诉讼请求。如果被告叶珂、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，由原告顾泓负担1044元（已交纳），由被告叶珂负担2712元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年六月三十日法官助理 任 杰书 记 员 温晓娟