wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1064号原告：皮立平，女，汉族，生于1973年3月22日，住淅川县。被告：唐花峰，男，汉族，生于1982年11月29日，住淅川县。原告皮立平与被告唐花峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告皮立平到庭参加诉讼，被告唐花峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮立平向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告本金20000元及利息，利息按月息1分从2019年8月1日到还清之日止计算，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告唐花峰因为资金周转困难，在邻居杨某,4的介绍下，找到原告，请求借款人民币20000元，原告同意，并且和我约定了还款期限6个月及一分的利息。原告将现金支付后，被告在2019年8月1日向原告出具借条一张。该款到到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直推脱，不履行自己的还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护我原告的合法权益。被告唐花峰缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告唐花峰因为资金周转困难，通过邻居杨某,4介绍，向原告皮立平借款人民币20000元，被告在2019年8月1日向原告出具借条一张，内容为“借条，今借皮立平现金贰万元整、20000整，使用期6个月，利息1分，唐花峰，证明人杨某,4，2019年8月1日”。该款到到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不履行自己的还款义务。以上事实有原告提交的欠条、证人杨某,4证言及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告唐花峰向原告皮立平借款20000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，被告唐花峰应偿还借款，故原告要求被告唐花峰偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年8月1日起按约定月息1分偿还至本金付清为止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条规定:“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告皮立平主张按月利率1分（年利率12%）计算借期及逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告唐花峰在本判决生效后十日内偿还原告皮立平本金20000元，并支付该款利息（利息自2019年8月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告唐花峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二一年六月十日书记员  王 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16039号原告：宝山区罗泾镇合建村村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤丹红。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被告：顾武清，男，1966年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李永梅，女，1970年8月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾燕来，男，1990年4月14日生，汉族，住上海市宝山区。被告：潘美英，女，1964年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告宝山区罗泾镇合建村村民委员会与被告顾武清、李永梅、顾燕来、潘美英排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宝山区罗泾镇合建村村民委员会于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宝山区罗泾镇合建村村民委员会撤回起诉。审判员 王 力二〇二一年六月二十三日书记员 陈霞君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2710号申请执行人：徐金华，男，1959年12月22日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：赵淼，男，1987年8月30日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人徐金华与被执行人赵淼装饰装修合同纠纷一案，(2020)沪0117民初10800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵淼不履行民事调解确定的给付义务，申请执行人徐金华向本院申请执行，要求被执行人赵淼支付申请人徐金华剩余工程款43,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行。执行中，双方当事人达成和解协议，同时申请执行人也同意终结本案的执行程序并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  黄 龙审 判 员  陆红根二〇二一年六月十日法官助理  吕 欣书 记 员  孙 蕾附：相关法律条文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9298号原告：王如普，男，1957年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王传奇，天津专威律师事务所律师。被告：王如本，男，1959年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告王如普与被告王如本物权确认纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告王如普于2021年6月29日以原告证据不足，需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如普撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王如普负担。审判员 李 津二〇二一年六月二十九日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5766号原告：陈银伟，男，1980年2月2日生，汉族，住河南省。被告：上海濮清汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王志乐。原告陈银伟诉被告上海濮清汽车租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈银伟于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银伟撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告陈银伟负担。审判员 徐 菁二〇二一年六月一日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1434号之二 申请人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住芜湖市九华中路302号，统一社会信用代码91340200849391573Y。 被执行人：张武，男，1991年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与张武金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张武的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月十四日 书记员  丁 潮
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4958号原告：李学东，男，汉族，1964年7月27日出生，住郑州市中原区。被告：信阳华祥电力建设集团有限公司，住信阳市民权路55号，统一社会信用代码：91411500732449129Q。法定代表人：陈斌，经理。被告：湖北湘电建设工程有限公司，住湖北省黄冈市黄州区东湖街道宝塔大道160号，统一社会信用代码：914211006676964488。法定代表人：胡首东，经理。原、被告建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法请求法院判令被告支付工程款，暂定200万元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月份湖北湘电建设工程有限公司与信阳华祥电力建设集团有限公司签订了一份输出点工程施工合同，该工程系110千伏输变电工程线路施工合同，双方暂定的劳务费为2331030元，实际工程量是据实结算，如有增加以审定后的金额为准，现原告除了劳务费以外增加的工程如赔青(赔偿农民的青苗费)、永久土地的征用等，该工程实际金额为680万元，原告已实际做完该工程的65%，由于被告华祥公司不认真周行公中途又变更施工人，现被告信阳华祥拒绝支付工程款。原告人挂靠湖北湘电建设工程有限公司与被告华祥公司签订的合同，原告人每年向湖北湘电建设工程有限公司支付8万元挂靠费，为该工程投资垫付大量的工程款，该工程款多数是从民间借来的高利贷，由于不能及时得到工程款导致原告长期拖欠农民工工资和部分材料款，给原告造成重大损失导致生活出现困难。综上所述，原告人与信阳华祥公司配合施工一、二十年每次签署合同均是劳务合同，后期增加的费用和赔付农民青苗费用及基础设施费用均属于合同外的费用，为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益特向人民法院提起诉讼。本院审查认为，原告与被告湖北湘电建设工程有限公司签订的《内部承包合同》约定，发生争议协商不成，由黄冈仲裁委员会管辖，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李学东的起诉。案件受理费11400元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十九日书记员  李 楠
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4405号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：陈玉磊。 被执行人：廖锦标，男，1984年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与廖锦标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初20737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖锦标应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行偿还借款30804.35元、利息1851.71元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：因此暂计至2020年8月31日的罚息为2014.96元、复利为136.6元，之后的罚息以30804.35元基数、复利以1851.71元为基数，均按照年利率8.80875%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费315.65元。因廖锦标未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭向本院申报财产，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人到庭申报其目前在勒流新宝电子厂工作及兼职美团外卖送餐员，每月收入约5000元，其承诺保留必要生活费用后于2021年6月起每月向申请执行人支付1500元至2000元。 2.查明并扣划被执行人存款538.3元，扣交本案执行费92.29元，余款446.01元已支付给申请执行人。 3.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额2股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为538.3元（含执行费92.29元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人的工资收入（被执行人已承诺主动履行）、已冻结的股权份额及已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人有任何一期未按承诺履行的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2501号原告：王某兵，男，1975年11月2日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。被告：刘某太，男，1974年11月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告王某兵与被告刘某太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某兵到庭参加了诉讼，被告刘某太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某兵向本庭提出诉讼请求：一、判决被告刘某太偿还原告借款20000.00元，并从2020年4月7日起至此款清偿时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘某太于2017年7月19日向原告借款1万元，现金支付，并写下借条。2019年2月28日向原告借款1万元，银行转转账。因工程结算发生纠纷，原告于2020年4月3以建设工程施工合同为由向习水县人民法院提起诉讼，请求要求对该两笔借款一并进行处理，被告当庭认可借了二万元，但不同意在该案中处理。原告多次找到被告协商未果。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某太未答辩。经本院审理认定事实如下：被告刘某太于2017年9月19日向原告王某兵借款10000.00元并出具借条一张，借条中载明：“今借到王某兵现金10000.00元。借款人：刘某太”。2019年2月28日，被告刘某太再次向原告王某兵借款10000.00元，原告王某兵通过银行转账向被告刘某太转款10000.00元,未出具借据。两次借款，双方均未约定还款时间，也未约定利利息，后原告王某兵多次向被告刘某太催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某太向原告王某兵借款20000.00元，原告王某兵已将借款本金20000.00元交付给被告刘某太，双方之间的借贷关系成立并生效，被告刘某太应按约定全面履行还款义务。现原告王某兵主张由被告刘某太偿还借款本金20000.00元并给付逾期利息的诉讼请求有理，且于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于双方未约定还款期限，也未约定借期及逾期利息，逾期利息自原告王某兵起诉时起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某太于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某兵借款本金人民币20000.00元并给付逾期利息（利息自2021年5月7日起按年利率3.85%计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告王某兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告刘某太负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二一年六月十五日法官助理余智书记员罗彬彬（代）
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1233号原告：王春清，男，汉族，1971年4月6日出生,住山阳区。委托诉讼代理人：张逸臣，河南明柱律师事务所律师，特别授权。被告:李晓菲，女，汉族，1966年4月13日出生，住焦作市山阳区。原告王春清与被告李晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春清及其委托诉讼代理人张逸臣到庭参加诉讼,被告李晓菲经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春清向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元整，并自2014年7月至2021年3月按照月息1分5利率计算利息117000元，共计217000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告系朋友关系，2012年12月8日被告向原告借款100000元，并出具借款条一张。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均不予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告李晓菲未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告王春清举证如下：证据一、借条款复印件一份。证明目的：双方借贷关系的成立，被告向原告借款现金10万元整，并出具借条；证据二、原告方取款记录5页。证明目的：证明原告方的资金来源，同时证明原告有能力向被告支付10万元现金；证据三、证人出庭作证证明原告催要借款的事实；证据四、电话记录、微信聊天记录。证明：原告不间断向被告催要借款的事实。证人张某、侯某、靳某出庭作证，证明和原告一起去被告处催要借款。经审理本院认定案件事实如下：原告与被告爱人是发小，后认识被告，是朋友关系。2012年12月8日被告李晓菲向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借王春清现金壹拾万元（100000）整，用期六个月，月息叁分（从2012年12月8日至2013年6月7日）。借款人：李晓菲。2012年12月8日。”利息已经支付到2014年6月。之后未再支付利息。原告多次向被告催要欠款，被告均不予偿还。原告诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的户籍证明、借条、原告银行取款记录、证人出庭作证证言、原被告微信聊天记录及原告陈述等在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告王春清与被告李晓菲之间的民间借贷关系成立，依法应当受到保护。现原告起诉要求被告李晓菲返还借款本金100000元并支付自2014年7月1日起至2021年3月的借款利息，理由正当且不违反相关法律规定，予以支持。但利息应以本院认定为准，超出部分本院不予支持。利息计算应以100000元本金为基数，自2014年7月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至2021年3月8日止的利息按照年利率15.4%计算。被告李晓菲未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓菲应自本判决生效之日起十日内向原告王春清返还借款本金100000元并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年7月1日起至2020年8月19日止的利息按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至2021年3月8日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告王春清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2278元，由被告李晓菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆立新二〇二一年六月五日书记员  张林轩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2572号上诉人（一审起诉人）：河南七建物业管理有限公司。住所地：安阳市殷都区安钢大道182号。法定代表人：何亚连，该公司经理。上诉人河南七建物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南七建物业管理有限公司上诉请求：依法撤销原审民事裁定，裁定由安阳市北关区人民法院受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。《前期物业管理服务合同》是上诉人与开发商安阳市荣源置业有限公司签订的，该合同是上诉人对该小区进行服务并收取物业费的依据，约定的仲裁条款只约束合同当事人，并不约束合同外的小区业主，上诉人与小区业主间签订的物业服务合同中并没有仲裁条款，一审法院把与开发商签订的合同类推适用于小区业主，显属认定事实错误。二、上诉人之前起诉的同一小区的其他业主，一审法院予以受理并作出判决，判决小区业主承担责任，这次却不予受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。案涉《前期物业管理服务合同》系建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力，该合同明确约定发生争议提交安阳仲裁委员会仲裁，故原审裁定并无不当。综上，河南七建物业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二一年六月十五日书记员  荣 耀
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3139号新沂市忆发物业管理有限公司、解绍山：申请执行人新沂市忆发物业管理有限公司与被执行人解绍山服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1354元。经本院立案受理，现已强制执行到位1354元。至此，新沂市忆发物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0381民初7002号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0102财保124号申请人：河南佰丰医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：吴娟，该公司总经理。委托代理人：李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：魏霄翔，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：河南重药医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）。法定代表人：朱昌辉。申请人河南佰丰医疗器械有限公司于2021年6月17日向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人河南重药医疗器械有限公司价值631309.51元的财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南佰丰医疗器械有限公司提供担保。本院认为,申请人河南佰丰医疗器械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人河南重药医疗器械有限公司价值631309.51元的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  翟红斌二〇二一年六月十八日书记员  侯雪晓
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5158号原告：荀丽，女，汉族，1987年2月28日生，住河南省中牟县。被告：刘志永，男，汉族，1986年10月12日生，住河南省中牟县。原告荀丽诉被告刘志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀丽到庭参加诉讼，被告刘志永经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告荀丽向本院提出诉讼请求：判决被告刘志永清偿原告欠款88944.93元，庭审中变更诉讼请求为75409.93元。事实与理由：原告荀丽与被告刘志永之妻赵军瑞系朋友。被告以做生意需要资金为由于2019年9月借用原告建设银行及广发银行信用卡各一张，但被告透支借款后未能及时还款导致原告代为偿还。2021年2月，被告又以需要资金为由向原告借款。原告于2021年2月8日通过支付宝借呗借款2万元后向被告予以交付，但之后被告仅偿还几千元。2021年3月30日，经原被告结算，被告就其借用原告信用卡透支而由原告代为偿还的欠款及尚未偿还的借款共计88944.93元为原告出具还款承诺书。后被告仅于2021年4月8日由被告妻子赵军瑞通过微信代为偿还6765元、于同年5月9日通过支付宝代为偿还6770元，但仍有欠款75409.93元未予偿还。现原告诉至本院，诉请被告偿还欠款75409.93元。原告提供由被告刘志永签名并捺指印的承诺书一份予以证明其主张。被告刘志永无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院依据有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认下列案件事实：原告荀丽诉称，其与被告刘志永之妻赵军瑞系朋友。被告以做生意需要资金为由于2019年9月借用原告建设银行及广发银行信用卡各一张，但被告透支借款后未能及时还款导致原告代为偿还。2021年2月，被告又以需要资金为由向原告借款。原告于2021年2月8日通过支付宝借呗借款2万元后向被告予以交付，但之后被告仅偿还几千元。2021年3月30日，经原被告结算，被告就其借用原告信用卡透支而由原告代为偿还的欠款及尚未偿还的借款共计88944.93元为原告出具还款承诺书，其承诺书住院内容为：“承诺书本人（姓名：刘志永身份证号）于2019年9月借用荀丽信用卡两张，建行信用卡透支额度37700.93元（叁万柒仟柒佰元玖角叁分）系由刘志永偿还，广发信用卡透支额度37868.67元（叁万柒仟捌佰陆拾捌元陆角柒分）系由刘志永偿还。在信用卡已消费额度的时间段内，产生的利息、滞纳金、手续费由刘志永承担，以及荀丽的支付宝借呗透支额度13375.33元（壹万叁仟叁佰柒拾伍元叁角叁分）系由刘志永偿还，现本人欠荀丽共计88944.93元（捌万捌仟玖佰肆拾肆元玖角叁分）。本人承诺尽快将88944.93元借款偿还于荀丽。签名：刘志永2021年3月30日”，被告在签名处“刘志永”上捺有指印。庭审中，原告称被告之妻赵军瑞通过微信代为偿还6765元、于同年5月9日通过支付宝代为偿还6770元，但仍有欠款75409.93元未予偿还。庭审中，经本院与被告刘志永电话（135××******）联系，其对于欠原告荀丽欠款不持异议。本院认为，本案中，被告刘志永通过借用原告荀丽信用卡透支向原告借款，及由原告实际提供借款方式，截止2021年3月30日共计欠原告借款88944.93元，并由被告为原告出具还款承诺书予以确认，该承诺书系原被告真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告在该承诺书中虽未明确约定还款时间，原告依法有权随时要求被告偿还，现原告自认被告已实际偿还借款13535元，尚有借款75409.93元未予偿还，本院予以确认，故对于诉请判令被告偿还欠款75409.93元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志永于本判决生效之日起十日内返还原告荀丽借款75409.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842.6元（已减半收取）由被告刘志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满之次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵天才二〇二一年六月十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初3074号原告：韩长海，男，1980年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：石海泉，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：马春付，男，1975年6月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：海满喜，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：史云鹏，男，1972年8月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩长海与被告马春付、海满喜、史云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长海的委托诉讼代理人石海泉到庭参加诉讼，被告马春付、海满喜、史云鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩长海向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还购买四轮拖拉机尾欠款28000元及逾期利息5600元（28000元X0.005元X40个月，从2017年12月1日至2021年4月1日），本息合计：33600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，三被告在原告处购买东方红牌304型号拖拉机一辆，总价款为36000元，购买当时给付8000元，尾欠28000元，三被告为原告出具欠据一枚，约定2017年12月1日还款，但此款三被告至今未还，故诉至法院。被告马春付、海满喜、史云鹏未作答辩。原告韩长海围绕诉讼请求向法庭提交欠据1枚，证明三被告欠款的数额，款项，及约定还款时间的事实。经审查认为，原告韩长海所举证据来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告马春付、海满喜、史云鹏在原告韩长海处赊购东方红牌304型号拖拉机一辆，总价款为36000元，被告马春付、海满喜、史云鹏给付8000元，余款28000元为原告韩长海出具欠据1枚，约定2017年12月1日前给付。该款到期后，被告马春付、海满喜、史云鹏未能给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告马春付、海满喜、史云鹏在原告韩长海处赊购拖拉机一辆，尾欠28000元有被告马春付、海满喜、史云鹏为原告韩长海出具的欠据予以证实，双方债权债务关系清楚，被告马春付、海满喜、史云鹏应依法履行给付义务。综上所述，原告韩长海要求被告马春付、海满喜、史云鹏给付欠款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马春付、海满喜、史云鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马春付、海满喜、史云鹏于本判决生效后立即给付原告韩长海欠款28000元，支付利息5600元（28000元×0.5%×40个月，2017年12月1日至2021年4月1日），合计33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告马春付、海满喜、史云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年六月七日书 记 员 王  鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14916号原告：郑学龙，男，1976年3月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李周，贵州如松律师事务所律师，特别代理。被告：沈德荣，男，1981年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告郑学龙与被告沈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登虎及其委托诉讼代理人李周到庭参加了诉讼，被告沈德荣经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告郑学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金120000元；2.判令被告支付截止2020年10月27日的未付利息3210.11元，后续利息按照51.33元/天计算至清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告为购买房屋向原告借款70000元，并由被告向原告出具了借条，借款期限4个月，月利率2.5%，每月14日付息，逾期按月利率3%付息。2019年8月16日，被告为购车向原告借款30000元，并向原告出具了借条，借款期限4个月，月利率2.5%，每月16日付息，逾期按月利率3%付息。2019年9月27日，被告为货车加油周转向原告借款20000元，借款期限2个月，月利率2.5%，每月27日付息，逾期按月利率3%付息。三次借款被告均出具了借条，借款本金共计120000元，借款期限均已届满，但被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。被告沈德荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告沈德荣向原告郑学龙出具借条三张，分别载明：1、“为购买房屋，现借到郑学龙人民币柒万元整（￥70000元），以现金交付，借款期限为4个月（自2019年8月14日至2019年12月14日止），月利率为2.5%（百分之二点五），每月14日结算当月利息，到期一次性偿还本金。如到期未还，按月利率3%支付逾期利息，直至还清为止，特立此据，借款人：沈德荣，身份证号5201111981××××××××，借款日期2019年8月14日”2、“今借到郑学龙人民币现金叁万元（￥30000元）整，借款用于购买货车，借款为限为4个月（自2019年8月16日至2019年12月16日止）。月利率为2.5%（百分之二点五），每月16日结算当月利息，到期一次性偿还本金。如到期未还，按月利率3%支付逾期利息，直至还清为止，立字为据，借款人：沈德荣，身份证号：5201111981××××××××，借款日期2019年8月16日”3、“今借到郑学龙人民币现金贰万元（￥20000元）整，借款用于货车加油周转，借款为限为2个月（自2019年9月27日至2019年11月27日止）。月利率为2.5%（百分之二点五），每月27日结算当月利息，到期一次性偿还本金。如到期未还借款，按月利率3%支付逾期利息，直至还清为止，特立此据，借款人：沈德荣，身份证号：5201111981××××××××，借款日期2019年9月27日”。原告提交微信支付转账电子凭证，载明于2019年8月14日向被告转账一笔15100元、一笔10000元、于2019年9月27日向被告转账8400元，原告陈述系出借给被告的借款本金，其余款项均为现金支付，并提交个人账户明细账，拟证明原告具有借款的经济能力。原告陈述被告于2019年11月29日支付了利息10000元，于2020年3月30日支付了利息10000元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告名下价值123210.11元的财产采取保全措施，产生保全费1136元。上述事实，有当事人陈述、身份证、借条、微信转账电子拼争等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交了被告出具的借条，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方约定借款期限届满后，被告未按时还款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。关于应还款金额和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，案涉三笔借款约定月息2.5%和逾期利息3%，均超过年利率24%，原告提交的利息计算表自愿按照LPR的四倍计算利息，未超出年利率24%，本院从其自愿。截止2019年11月29日，前述三笔借款应支付给原告的利息合计为5581.01元，原告于该日偿还的10000元应首先抵扣利息5581.01元，剩余4418.99元应抵扣本金，故截止2019年11月29日，被告尚欠原告本金为115581.01元。从2019年11月30日至2020年3月30日以借款本金115581.01元为基数按照LPR四倍计算利息为6785.40元。被告于该日偿还的10000元应首先抵扣利息6785.40元，剩余3214.64元应抵扣本金，故截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金为112366.37元。2020年4月1日起的利息以借款本金112366.37元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍计算至还清全部借款本金时止。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法做出判决。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郑学龙借款本金112366.37元，并2020年4月1日起的利息以借款本金人民币112366.37元为基数按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期LPR的四倍计算至还清全部借款本金时止；二、驳回原告郑学龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元（已减半收取）及保全费1136元，由被告沈德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年六月二十二日法官助理王丽书记员邓娜
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初256号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：解青春，系理事长。 委托代理人：王树章，男，1967年10月27日生，汉族，系该社职员，住抚松县万良镇。 被告：马海，男，1976年10月29日生，下落不明。 原告抚松县农村信用合作联社与被告马海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开进行审理。原告抚松县农村信用合作联社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告马海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马海偿还原告借款本金3万元以利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年4月，被告马海向原告借款4万元，约定利率为12.2475‰，还款期限为2008年4月13日。到期后，经原告多次催收，被告自认尚欠本金3万元，故请求被告马海偿还借款本金3万元及利息。 原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料： 1、常住人口登记卡及身份证各一份； 2、农户联保借款合同一份； 3、贷款凭证一份； 4、催收通知书一份。 本院于2021年4月2日在《北方法制报》向被告马海公告送达了相关的法律手续，被告马海未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经本院审理查明，2007年4月13日，马海向原告下属的新屯子信用社签订借款合同。约定马海向原告借款4万元，期限至2008年4月13日，利率为12.2475‰，不按期归还贷款，从逾期之日起加收50%利息。2007年4月14日，原告将该笔借款发放给马海，借款到期后，经原告多次催要，原、被告均自认尚欠本金3万元及利息。至诉讼时，马海下落不明。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告发放借款后，完成了借款合同的支付义务，被告应当按约定偿还借款本金及利息，逾期未偿还，还应当承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海于判决生效之日起三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（从2007年4月13日起至2008年4月13日止，利率按月息12.2475‰计算利息；从2008年4月14日起至清偿完毕止，加收50%利息，即按18.37125‰计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告马海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  荣生高 人民陪审员  邵明慧 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  董 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终501号上诉人（原审被告）：南京正也建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州东路301号。法定代表人：邵如东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：占理平，男，1963年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人南京正也建筑劳务有限公司因与被上诉人占理平挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2021)苏0582民初1824号之一民事裁定，向本院提出上诉。南京正也建筑劳务有限公司上诉称：案涉纠纷系建设工程分包（转包）合同纠纷，应由项目所在地法院管辖。上诉人与案外人签订《青岛星雨华府项目零星工程施工合同》，并以分包的形式转包给被上诉人实际施工。即使认定为挂靠经营合同纠纷，本质上还是建设工程合同纠纷。建设工程挂靠合同纠纷与建设工程施工合同纠纷密切关联，案件审理过程中必然涉及工程质量、工程款、工程量及是否通过竣工验收等，故应按照不动产纠纷确定管辖，江苏高院《全省民事审判工作例会会议纪要》中也有类似规定，故应按照不动产纠纷确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中给付金钱请求。被上诉人一审诉请欠款并不是上诉人在挂靠合同中的义务，故不应适用上述规定。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院或者南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，首先，管辖权异议审查阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查以确定有无管辖权。本案中，根据占理平民事起诉状及其提交的《情况说明》等初步证据材料，一审法院将本案案由初步确定为挂靠经营合同纠纷并据此确定管辖法院并无不当。南京正也建筑劳务有限公司虽主张本案为建设工程分包合同纠纷，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。本案中，双方当事人系因履行挂靠协议发生争议，并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖的规定。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，占理平一审诉请系要求南京正也建筑劳务有限公司给付欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。占理平作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。占理平住所地位于张家港市，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，南京正也建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月二十八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7720号原告:钱浩泽,男,1993年7月18日出生,汉族,住天津市西青区。被告:朱国宁,男,1969年4月14日出生,汉族,住天津市西青区。原告钱浩泽与被告朱国宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告钱浩泽以与被告朱国宁达成一致意见为由，于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱浩泽撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告钱浩泽自行负担。审判员  曲威二〇二一年六月四日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11730号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。被告：沈瑞龙，男，1972年1月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈瑞龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员  肖明弟二〇二一年六月十六日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更265号罪犯陈建奎，男，汉族，生于1985年9月，初中文化，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2005年11月10日作出（2005）天刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈建奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3716.63元。宣判后，陈建奎不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2006年1月5日判决维持对该犯的定罪量刑。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年10月18日起至2028年4月17日止），剥夺政治权利改为七年。本院于2011年8月30日对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2014年1月13日减去有期徒刑一年四个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年三个月；于2018年10月23日减去有期徒刑五个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈建奎在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯家属代其已于2020年8月25日履行赔偿3716.63元，并处没收个人全部财产未履行。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈建奎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建奎减去有期徒刑五个月（刑期自2008年10月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔05民辖终38号 上诉人（一审原告）：贵州省毕节市立春绿色经济发展有限公司。统一社会信用代码：91520500MA6HJ6AP1M。住所地：贵州省毕节市七星关区天河路怡景国际新城22栋A单元27层3号。 法定代表人：彭文正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴发琴（特别授权），贵州神兽律师事务所律师，执业证号15205201911107125。 被上诉人（一审被告）：张家港瑞斯顿饮料机械有限公司。统一社会信用代码：91320582314123185L。住所地：江苏省张家港市乐余镇永乐村。 法定代表人：吴来宾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘敏（特别授权代理），北京市盈科（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201911078892。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告贵州省毕节市立春绿色经济发展有限公司诉原审被告张家港瑞斯顿饮料机械有限公司买卖合同纠纷一案，张家港瑞斯顿饮料机械有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2021）黔0502民初69号民事裁定书，原审原告贵州省毕节市立春绿色经济发展有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州省毕节市立春绿色经济发展有限公司上诉称，请求依法撤销（2021）黔0502民初69号民事裁定书，裁定本案由毕节市七星关区人民法院管辖。 事实和理由：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人虽然未约定合同履行地，但根据双方实际交易行为来看，被上诉人出售的机械设备是在上诉人营业场所内进行的交付，且在交付后上诉人也即时结清了合同价款，即上诉人的住所地为交易行为地，由此说明，本案合同履行地即为交易行为地，故张家港市人民法院对本案不享有管辖权，相反，毕节市七星关区人民法院对本案才享有管辖权。 综上，一审裁定适用法律错误，导致裁定结果有误，上诉人依法提起上诉，恳请法院裁定本案由毕节市七星关区人民法院管辖。 被上诉人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案是因上诉人贵州省毕节市立春绿色经济发展有限公司与被上诉人张家港瑞斯顿饮料机械有限公司因购买山泉水处理系统设备交易中产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，而买卖合同特征义务为交付标的物义务，是一方转移标的物所有权于他人，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确订合同履行地。本案中当事人双方未约定合同履行地，因此，履行义务一方（被告）瑞斯顿公司所在地为合同履行地。即本案的被告住所地和合同履行地均在瑞斯顿公司住所地的江苏省张家港市人民法院。据此，一审法院将此案裁定移送江苏省张家港市人民法院处理并无不当。 另，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第三项：“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”之规定，上诉人贵州省毕节市立春绿色经济发展有限公司预交的二审案件受理费，予以退回。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100.00元，由上诉人贵州省毕节市立春绿色经济发展有限公司自行退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 杨静梅 审 判 员 王 江 二〇二一年六月二十九日 法官助理 金 智 书 记 员 张 驰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保343号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：夏清，男，1990年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人夏清名下价值6103.02元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人夏清名下价值6103.02元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初1300号 原告：中国移动通信集团河北有限公司安平分公司，住所地：河北省衡水市安平县为民大街。 负责人：赵志杰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，任公司综合部经理。 被告：李建宝，男，1987年2月15日出生，汉族，住安平县。 原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司与被告李建宝电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国移动通信集团河北有限公司安平分公司负担。 审判员  李云云 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘美婕
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：谭飞，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：代常青，女，1990年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告谭飞、代常青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄及被告谭飞、代常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告代常青、谭飞共同偿还原告借款本金294672.75元；2、依法判决被告代常青、谭飞共同支付原告利息、复利、罚息，具体为：①截至2021年3月23日，利息5276.65元(含罚息)②自2021年3月24日起至贷款本息清偿时止，以尚欠本金为基数，按本合同约定的罚息利率按日计收罚息(罚息利率按本合同约定的贷款利率基础上加收30%确定)③自2021年3月24日起至贷款本息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利;3、依法判决被告代常青、谭飞共同承担本案诉讼费、律师费1500元；4、依法判决确认原告对位于丰都县XXX镇XXX号【不动产权证号:渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号】房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由:2016年6月7日，被告代常青、谭飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理房屋贷款，于同年6月29日与原告签订《个人购房借款及担保合同》。《个人购房借款及担保合同》约定:“1.借款金额为341000元，借款期限为240个月;2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%，实际利率以借据为准;3.借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%:4.借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。被告谭飞与被告代常青系夫妻关系，同意以借款人代常青的名义向原告申请贷款。2016年7月18日，原告支付借款341000元到被告代常青指定的账户内，约定借款期限为2016年7月18日至2036年7月18日，还款方式为等额本息，正常利率为5.39%。在合同履行过程中，被告代常青偿还原告部分借款本息。现尚欠原告借款本金294672.75元及利息、罚息、复利等。原告另因本案支付律师费1200元。被告谭飞辩称：现无力偿还，请求依法判决。被告代常青辩称：二被告离婚时已约定房贷由被告谭飞负责偿还。本院认为：二被告向原告邮储银行丰都支行借款未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故被告应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。另被告以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，债权人具备行使优先受偿权的条件，故对于原告邮储银行丰都支行主张对标的房屋享有抵押权并有权以房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。被告代常青与被告谭飞系婚姻关系存续期间购房贷款，二被告在办理贷款及抵押时均签字确认，故应当承担共同还款责任，其在离婚协议时的约定不能约束对抗第三人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谭飞、代常青在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金294672.75元、律师费1500元及截至2021年3月23日的利息含罚息5276.75元以及从2021年3月24日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（按涉案借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对坐落于重庆市丰都县XXX镇XXX号【不动产权证号为:渝(XXX)丰都县不动产权第XXX号】享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5799.24元，减半收取2899.62元，由被告谭飞、代常青负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，被告谭飞、代常青在履行本判决书确定的义务时一并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理  廖宗良书 记 员  冉倪希
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2699号申请执行人：上海惠凯物资有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：宋小涛，法定代表人。被执行人：常州佰利佳金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨建丰，法定代表人。上海惠凯物资有限公司与常州佰利佳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初17972号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款109034元及资金占用费用。因义务人常州佰利佳金属制品有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1535元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向常州佰利佳金属制品有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人常州佰利佳金属制品有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4238号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：张万龙，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍所在地黑龙江省。被执行人：沈阳诚顺通货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘玉楼。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3606号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾D10幢。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民特507号申请人：潘某某，男，1953年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：管某某，女，1933年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人潘某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案。本院在审理过程中，被申请人管某某于2021年6月5日死亡。本院经审查认为被申请人死亡的，应当终结诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  高洁华二〇二一年六月十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执222号之一   申请执行人：贺某，住银川市。   被执行人：王某，住银川市。   本院在执行申请执行人贺某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，执行标的30500元，执行费358元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询,冻结了被执行人名下银行账户和微信账户，冻结期限一年。因上述账户金额不足300元，申请执行人暂不要求扣划。无其他财产信息。根据民事判决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨晓辉   审判员 谢 旭   审判员 哈志斌      二〇二一年六月二十五日   书记员 张 麟
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初554号原告：王保成，男，汉族，1964年6月11日出生，现住焦作市马村区。被告：李书堂，男，汉族，1973年10月7日出生，住焦作市解放区。原告王保成与被告李书堂建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王保成未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王保成撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇二一年六月二十八日书记员  柴英英
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1150号原告:游双元，女，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：聂中峰，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告:新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马村柳叶大道与龙港路交汇处西北角401号。法定代表人：熊鹰，负责人。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。原告游双元与被告新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称新华人寿常德公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，本案依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告游双元的委托诉讼代理人聂中峰，被告新华人寿常德公司的委托诉讼代理人洪跃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游双元向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的一份保险合同号为888142001418的保险合同有效并继续履行，被告解除保单项下《946附加住院无忧医疗保险》和《9581康健华贵B款医疗保险》无效；2.被告给付原告医疗保险金31824.47元并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月，被告公司业务员到原告家中宣传健康无忧D款重大疾病保险及附加住院无忧医疗保险和康健华贵B款医疗保险的好处，原告被说动心，于2020年4月与被告签订了保险合同号为888142001418的保险合同，并按约定缴纳了相应的保险费共计3766元。2020年12月4日，原告因身体不适，入院诊断为右肺癌并肺内、纵膈淋巴结转移，原告于2020年12月26日将病历资料及治疗费票据交给被告公司业务员并提出理赔事宜。2021年2月，被告给原告送达了合同解除通知书。被告的行为违反诚实信用原则，请求法院判如所请。新华人寿常德公司辩称，1.原告在与被告签订保险合同时隐瞒了既往病史，未履行如实告知事由，根据合同约定，被告依法解除合同；2.原告申请理赔的金额与合同约定的条件不符，根据保险合同约定，医疗保险金以补偿损失为原则，对于原告已通过其他社会保险获得理赔的部分不再理赔；3.根据保险合同约定，原告的理赔金额需扣除一万元的免赔额，原告起诉金额过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的医药费发票，被告对关联性有异议，认为保险合同中约定的一万元免赔额没有计算进去。经审查，本院认为，以上证据能够证明原告实际发生的医疗费用，与本案具有关联性，本院予以采信。2.对被告提交的桃源县人民医院住院病历资料、常德市第一人民医院彩色超声显像检查报告单两份，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为以上证据不能达到被告的证明目的。本院认为，以上病历资料及检查结果仅能证明原告存在既往病史，并不能证明原告未履行如实告知义务，对证明目的不予采信。3.对人身保险投保提示书、电子投保书，原告对三性有异议。本院认为，投保提示书及电子投保书均为格式条款，且被告未提供证据证明已对原告尽到注意提示明确说明义务，对证据的证明目的不予采信。4.对保险单及保险单签收回执、电话回访记录，原告对真实性有异议。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以采信，对证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，经被告业务员宣传介绍，原告与被告签订了一份合同号为888142001418的保险合同，约定：投保人与被保险人均为游双元，险种为1.健康无忧D款重大疾病保险，基本保险金额30000元，保险期间终身，保费每年2130元；2.附加住院无忧医疗保险，基本保险金额10000元，保险期间至2021年4月8日，保费800元一次交清；3.康健华贵B款医疗保险，保险金额2000000元，保险期间至2021年4月8日，保费836元一次交清。原告按约定缴纳了保险费共计3766元。2020年12月4日，原告因身体不适到常德市第一人民医院住院治疗，出院诊断为右肺癌并肺内、纵膈淋巴结转移；脂肪肝，脾大；肝囊肿；左侧上颌窦炎。原告于2020年12月26日向被告提出理赔申请，被告于2021年2月8日向原告发出合同解除通知书，以原告故意不如实告知为由解除上述保单项下《946附加住院无忧医疗保险》和《9581康健华贵B款医疗保险》，并不退换保险金。另查明，原告住院后，共支出医疗费用39500.47元，其中通过城乡居民医疗保险统筹报销7676元。本院认为:原、被告所签订的保险合同,系双方真实意思表示,本院确认该保险合同合法有效。原告在保险期间内被诊断出右肺癌并肺内、纵膈淋巴结转移并住院治疗,要求被告赔付保险金31824.47元,被告以原告投保前存在疾病病史,未如实告知为由,解除保单项下《946附加住院无忧医疗保险》和《9581康健华贵B款医疗保险》,并提出对原告申请理赔的医疗费减去一万元免赔额。被告提交的电子投保书、新华人寿保险股份有限公司《健康无忧D款重大疾病保险利益条款》、《附加住院无忧医疗保险利益条款》、《康健华贵B款医疗保险利益条款》、《个人保险基本条款》等均为格式条款,不能证实其对原告已进行了明确提示告知义务,依据《保险法》第十七条规定,对投保人不发生法律效力。原告投保前被检查出患有慢性胃炎、宫颈腺囊肿等疾病,根据普通人的认知,以上疾病较为常见，且结合当事人入院时的陈述,可以认定其主观认知上并不认为自身存在既往病史,即原告在主观上不存在故意或重大过失不予告知的情形，此外，并无证据证明原告在投保前发生的病情与保险期内发生的病情具有关联性。综上所述,被告以原告未履行如实告知义务解除保险合同及保险金扣减一万元免赔额的抗辩主张，理由不成立，本院不予采纳，被告应当依据合同约定承担给付保险金的责任。因此，对于原告要求确认保险合同号为888142001418的保险合同有效的主张，本院予以支持，但同时，根据保险合同约定，该保单项下的《附加住院无忧医疗保险》和《康健华贵B款医疗保险》已于2021年4月8日到期，双方未继续签订合同，现原告要求被告继续履行合同没有法律依据，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、限新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内支付给游双元人身保险合同保险金31824.47元；二、驳回游双元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由新华人寿保险股份有限公司常德中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周桃初二〇二一年六月八日法官助理李佳霏书记员罗阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1134号 被执行人：杨伟，男，1977年07月16日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：曹建芳，女，1980年03月01日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 申请执行人与被执行人杨伟、曹建芳借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1220号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月22日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨伟、曹建芳银行存款10608元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二十三日 书记员  李宝平
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执975号申请执行人：邹刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：赖春东，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省。被执行人：郑小华，男，1971年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告邹刚诉被告赖春东、郑小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6528号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月1日立案执行。原告申请要求被告返还借款本金272,354.62元及逾期还款的资金占用利息(以272,354.62元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起计算至实际清偿日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年2月9日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人赖春东名下有银行存款7,983.88元，本院予以划拨并发还申请执行人，且冻结了被执行人赖春东、郑小华名下的银行账户(冻结期限至2022年2月10日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)；被执行郑小华名下有苏E7XXXX东风汽车、苏E5XXXX别克牌汽车，本院予以查封(查封期限至2023年3月10日止，如需续封，请在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，车辆因未实际控制，故无法处置；被执行人郑小华名下位于苏州市相城区元和镇春申湖中路XXX号锦绣江南花园43幢1106室的房屋，本院作了轮候查封(查封期限至2024年4月21日止，如需续封，请在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十七日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3766号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：夏加佳，男，1980年07月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与夏加佳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人夏加佳发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2377号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,948.95元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2377号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2474号原告：李永朝，男，1980年2月3日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住光山县。被告：宋英民，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住信阳市。被告：宋汉民，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住信阳市。原告李永朝与被告宋英民、宋汉民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永朝与被告宋英民、宋汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永朝起诉称：1、判令被告宋英民偿还借款100000元及利息（按本金100000元为基数，2019年10月30日起计算至2020年8月19日按月息2％计息，2020年8月20日起至全部借款偿清之日按年息1.54%计算）；2、被告宋汉民承担保证责任；3、本案诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、误工费、食宿费等所产生的相关所有费用全部由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告宋英民以资金周转为由，向原告借款100000元，出具借条一份，约定月息2分，2021年4月30日前还清。借款到期后，被告于2021年5月7日仅偿还原告10000元利息。现原告急需用钱，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告宋英民答辩称，借款属实。宋英民在平顶山筹建医院，目前医院还在建设。当时与李永朝讲的是进行投资，但是因为医院筹建时间较长，原告说他不投了，让改为借款，宋英民同意，就将投资变成了借款。借款不牵涉宋汉民。现医院在筹集中，资金困难，宋英民于2021年5月7日支付了原告10000元，也没有说是本金还是利息，愿意分期将借款进行偿还。被告宋汉民答辩称，与李永朝认识较早。在没有借款之前李永朝与宋英民就认识，当时宋英民在叶县投资医院，因认可李永朝的管理能力，就让李永朝过去看看有无合作意向，宋英民和李永朝他们是怎么商量的，全程没有参与，借多少钱也不知道，只是他们谈成后，李永朝给发了一个微信截图，说借给了宋英民100000元。只是介绍人，不同意承担还款的责任。原告李永朝向本院提交下列证据材料：1、2019年10月30日宋英民出具的借条原件一张、2019年10月30日汇款100000元的汇款凭证，证明宋英民向李永朝借款100000元。2、李永朝与宋汉民的微信记录，证明宋汉民承担保证责任。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：李永朝在光山县海纳百川大酒店从事酒店管理，宋汉民在信阳一民营医院做后勤，宋英民在××县城筹建××陇海医院。宋英民、宋汉民系兄弟关系，宋英民、宋汉民在光山莫泰酒店吃饭与李永朝认识并建立朋友关系。宋英民向李永朝借款，用于××陇海医院建设。2019年10月30日，李永朝通过银行汇款给宋英民100000元，宋英民出具借条一份，内容为：“今借到现金壹拾万元整，利息按月息2分，借款时间2019年10月30日，还款时间确定为2021年4月30日止，借款人宋英民，身份证号，电话136××******。”宋英民在借条下方注明：“1、如果违约所产生的诉讼费、鉴定费、保全费、律师费全部由借款人承担；2、身份证地址为执行送达地址，现地址是信阳市恒大名都小区3号楼2单元1005室；3、如有争议，先协商，协商不成向光山县人民法院起诉。”借款到期后，宋英民还款10000元。剩余借款本息经催要未还，遂引起本案诉讼。本院认为，原告李永朝诉请判决被告宋英民偿还借款100000元，所举证据能够证明，本院予以支持。原告李永朝诉请判决被告宋英民偿还借款100000元的利息（按本金100000元为基数，自2019年10月30日起计算至2020年8月19日按月息2％计息，2020年8月20日起至全部借款偿清之日按年息1.54%计算），借条上有约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条的规定，本院予以支持。被告宋英民2021年5月7日还款10000元，从上述应付利息中扣减。原告李永朝诉请判决被告宋汉民对被告宋英民下欠借款本金及利息承担保证责任，所举证据不能足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋英民于本判决生效之日起十日内给付原告李永朝借款100000元及利息（按本金100000元为基数，2019年10月30日起计算至2020年8月19日按月息2％计息，2020年8月20日起至全部借款偿清之日按年息1.54%计算），被告宋英民已还款10000元从应付利息中扣减。二、驳回原告李永朝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，实收1150元，由被告宋英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘忠焰二〇二一年六月十六日书记员  李 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初9996号原告李腾飞，男,1988年12月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人雷承和，河南首航律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。法定代表人魏福生，董事长。委托代理人鲍茂宣，该单位员工。代理权限：一般代理。委托代理人孙有付，河南尚天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告薛江鸿，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人李云，河南千分尺律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李腾飞诉被告重庆建工集团股份有限公司、薛江鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告重庆建工集团股份有限公司、薛江鸿的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李腾飞撤回对被告被告重庆建工集团股份有限公司、薛江鸿的起诉。案件受理1050元，减半收取计525元，由原告李腾飞负担。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十九日书记员  张伟利
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3882号原告：卢雪峰，男，1986年8月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：丁娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：原告卢雪峰，系被告丁娟丈夫。被告：江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。原告卢雪峰、丁娟诉被告江苏欧蓓莎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年6月30日，原告卢雪峰、丁娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雪峰、丁娟向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢雪峰、丁娟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢雪峰、丁娟负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月三十日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1272号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李贺涉嫌盗窃罪一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0702刑初237号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行人李贺进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初237号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月十五日 书记员  毕远杰
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1339号 原告：王文强，男，1971年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王继业，男，1984年3月5日生，汉族，现住址不详。 原告王文强诉被告王继业返还原物纠纷一案，本院受理后，依据原告王文强提供的地址及联系方式无法通知被告王继业到庭应诉。本院经查证仍无法确定王继业的送达地址或者其他联系方式，原告王文强亦不能补充提供被告王继业现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王文强的起诉。 案件受理费150元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月十七日 书记员  鹿 雨
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执恢38号申请执行人：冯平凡，男，2002年9月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:林玉荣，女，1983年1月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人:王全省，男，1978年7月4日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人:王改成，男，2000年4月10日生，汉族，安徽南省蒙城县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人冯平凡与被执行人林玉荣、王全省、王改成机动车交通事故责任纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初747号民事判决一案中，被执行人林玉荣、王全省、王改成已履行恢复部分14800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初747号民事判决恢复部分执行完毕。二〇二一年六月二十八日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初2258号原告：习水千居建筑装饰有限责任公司，住所习水县东皇街道四坪社区8号，统一社会信用代码：91520330MA6GY528XN。法定代表人：罗进。被告：邓浪，男，汉族，1994年8月9日出生，贵州省习水县人，户籍地习水县，现住（红都世纪城）26-22-3。被告：陈玲敏，女，汉族、1995年12月25日出生贵州省习水县人，户籍地习水县，现住（红都世纪城）26-22-3。共同委托代理人：吴杰，贵州山一（习水）律师事务所律师。原告习水千居建筑装饰有限责任公司（以下简称千居公司）诉被告邓浪、陈玲敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告千居公司的法定代表人罗进、被告邓浪、陈玲敏的共同委托代理人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修合同价20%违约金35200元，并支付原告设计费、效果图5000元合计40200元并自2020年11月17日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿时止；二、案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确表示自愿放弃资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2020年8月10日，原、被告达成装修合同，房屋地址（红都世纪城）26-22-3，原告为装修方，被告为需方，装修方为需方设计房屋装修，提供相关辅料及人工，双方约定总价款为176000元。合同签订后，被告带走了价值1980元智能吸尘器和价值2980元品牌早餐机等礼品。合同生效后，原告将合同装修预算、效果等均已给被告，原告按照合同约定履行了义务，被告编造各种理由拒绝履行合同义务，并在合同履行期间私自请习水宏都装饰开始装修房屋，原告多次告知被告前来协商处理，被告退出装修项目群、拒接电话、不回短信。综上，被告违约擅自解除合同，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。被告辩称：1.被告方并未违约，双方签订合同时，被告要求原告将开工和竣工日期定下来，原告不同意，所以被告的家里人就重新找了其他装修公司处理该事。2.被告并未带走原告的任何东西。3.由于原告的违约没有订立开工和竣工日期，所以被告一直未处理该事。4.被告未给原告造成其他严重的损失。经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告与被告陈玲敏签订了《开业盛典“36套惠民”样板房材料保真协议》、《开业盛典“36套惠民”样板房保价协议》、《开业盛典“36套惠民”样板房材料设计服务保证书》，对被告位于红都世纪城楼盘的房屋装修材料、价格、设计进行了初步约定。2020年7月14日，被告将装修定金3000元通过微信转账方式支付给被告。2020年8月10日，原告千居公司（乙方）与被告邓浪、陈玲敏（甲方）签订了《室内装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），乙方承包甲方的住宅装饰装修工程有关事宜，工程地点位于宏都（箐山公园里）26-22-3，工程期限120天，工程造价176000元。合同未约定承包方式，未约定开工日期、竣工日期。双方约定合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款20%违约金，并承担因此造成的经济损失。《装修合同》签订后，原告向被告提供了装修预算表，并在8月23日微信回复被告装修材料已下单，不能退还定金。原告于2020年11月2日在微信中询问被告何时接房，装修工程何时开工，被告拒绝原告为其继续装修。原告现已另找他人对涉案房屋进行了装饰装修。本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告拒绝确定涉案装修工程开工日期，拒绝原告入场施工，并另找他人对涉案房屋进行装修，致使合同无法继续履行，是合同的违约方，应承担违约对原告造成的损失。本案双方当事人的争议焦点为约定的违约金是否过高，本案中，原告未举证证明因被告违约对其造成的实际损失，被告在诉讼中提出双方合同约定的违约金过高，并向人民法院提出减少的请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案中原告缔约地位较强，其并未入场开工履行合同的情况，对原告主张的违约金，本院酌定支持为：被告邓浪、陈玲敏支付原告违约金3000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，自行承担不利的后果，原告诉请被告支付原告设计费、效果图5000元，但原告未提供其为被告提供了何种设计图、设计图价值几何的相关证据，对原告主张被告支付其设计费、效果图5000元的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付其违约金和设计图、效果图的资金占用利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告邓浪、陈玲敏于本判决生效之次日起十日内支付原告习水千居建筑装饰有限责任公司违约金3000元；二、驳回原告习水千居建筑装饰有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由原告习水千居建筑装饰有限责任公司负担373元，被告邓浪、陈玲敏负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  师晨超二〇二一年六月九日书记员  张 程
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1900号申请执行人：张惠琴，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：车永兵，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告张惠琴与被告车永兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初6383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张惠琴向本院申请执行，要求义务人车永兵归还借款人民币17,900元并支付逾期利息(以本金17,900元为基数，从2019年12月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)，本院于2021年3月1日立案执行。本院受理后，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人车永兵户籍地在江苏省南京市，目前去向不明。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初1742号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕敏，该公司员工。 被告：王梨萍，女，1981年10月8日出生，汉族，住广西资源县。 被告：王俊刚，男，1976年10月25日，汉族，住广西资源县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告王梨萍、王俊刚物业服务合同纠纷一案中，原告桂林联发盛泰物业服务有限公司于2021年6月3日以被告王梨萍、王俊刚主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元(原告桂林联发盛泰物业服务有限公司已预交)，减半收取25元，由原告桂林联发盛泰物业服务有限公司负担，另25元本院退回原告桂林联发盛泰物业服务有限公司。 审判员  龙军 二〇二一年六月四日 书记员  杨何
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3888号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：胡辉平，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡辉平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡辉平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初539号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,194.55元、利息、逾期还款违约金、手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费539.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初539号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4578号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告刘某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告刘某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金58113.93元，截止至2021年1月19日的利息5367.14元，罚息3219.01元，复利689.14元（合计67389.22元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以58113.93元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以8586.15元为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年6月11日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了138000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额138000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年6月11日至2021年6月11日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月11日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年6月11日发放贷款金额138000元逾期日（未结清次日）2020年5月12日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1448.81元复利：141.19元总计：1590元截至法庭辩论终结前尚欠本金58113.93元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，被告逾期还款日即2020年5月12日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金58113.93元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月12日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已经支付的1590元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计742元、保全费648元，合计1390元（原告已预交）由被告刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十五日书 记 员 闫颖娇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54003号原告：尚亚(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX室。法定代表人：许耕华，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：十堰高明精密机械股份有限公司，住所地湖北省丹江口市。法定代表人：夏成林。本院受理原告尚亚(上海)国际贸易有限公司与被告十堰高明精密机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚亚(上海)国际贸易有限公司撤诉。审判员  徐劲草二〇二一年六月十七日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1588号上诉人（原审原告）：费粉兰，女，1952年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人（原审原告）：胡积谦，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李达新，上海市百纳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：周华，上海宇天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海辽秦信息咨询有限公司（原名称为上海辽秦投资管理有限公司），住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢2150室。法定代表人：娄卡罗，总经理。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。上诉人费粉兰、胡积谦因与被上诉人上海辽秦信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间查明如下事实：上海辽秦投资管理有限公司的名称于2021年4月16日经核准变更为上海辽秦信息咨询有限公司，其法定代表人于同日经核准由彭乾变更为娄卡罗。本院认为，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10540号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。上诉人费粉兰、胡积谦预交的二审案件受理费2，794元予以退回。审 判 长  方 方审 判 员  韩朝炜审 判 员  赵 鹃二〇二一年六月十一日法官助理  陆 薇书 记 员  胡 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……