wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初930号原告邓国伟，男，汉族，1971年1月15日生，住湖北省天门市。被告许云龙，男，汉族，1969年1月18日生，住河南省周口市商水县。原告邓国伟诉被告许云龙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓国伟到庭参加诉讼，被告许云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告合作工程款27000元，并支付资金占用利息（以27000为基数，按年利率6%计算自2019年10月15日起至款项清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月1日口头约定合作项目，原告通过微信向被告转款27000元，但原、被告并未实际合作，2019年7月14日经双方进行结算，被告同意返还原告合作工程款27000元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未支付该款。被告许云龙未到庭也未向本院提交书面的答辩意见。原告邓国伟向本院提交的证据材料有：欠条一份、微信转账截图一页，证明被告欠我27000元。被告许云龙未到庭也未向本院提交证据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年6月1日口头约定合作项目，原告通过微信向被告转款27000元，后因该项目并未实际合作，2019年7月14日经双方进行结算，被告同意返还原告合作工程款27000元，并向原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠邓国伟合作工程款（27000元）（贰万柒仟元正）许云龙2019.7.14日（尽量三个月还清）”，欠条出具后，被告至今未还款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告许云龙欠原告邓国伟欠款事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证，对原告要求被告偿还原告货款27000元的请求本院予支持。原被告双方并未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%计算占用期间的逾期利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云龙于本判决生效后十日内支付原告邓国伟欠款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告许云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二一年六月二十九日书记员  纪锦锦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5398号 申请执行人：兰忠，男，汉族，1970年3月22日出生，身份证住址为四川省渠县。 委托代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人：马小川，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：中航亿龙辰华建设工程有限公司，住所地珠海市横琴新区三塘村16号第四层。 法定代表人：黎东雄。 申请执行人兰忠与被执行人中航亿龙辰华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初25637号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的为200000元，执行费为2900元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈木源
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3753号苏州康盛鞋材有限公司：关于被执行人苏州康盛鞋材有限公司邮寄服务合同纠纷（诉讼费执行）一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币860元，其中案件受理费人民币860元。至此，(2020)苏0591民初2038号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执636号 申请执行人：罗某某,男,1962年4月25日出生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被执行人：何某某，男，1967年10月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：广西某某建筑有限公司，地址：桂林市临桂区临桂镇机场路北侧宜和云天第8幢1单元18层2号，统一社会信用代码：91450322MA5NN6674L。 法定代表人：何某某。 申请执行人罗某某依据本院（2020）桂0312民初5655号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行被执行人何某某、广西某某建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为33000元、执行费395元。本院依法立案受理，于2021年3月11日向被执行人何某某、广西某某建筑有限公司发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人何某某、广西某某建筑有限公司名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的33000元、执行费395元未执行到位。 本院认为，被执行人何某某、广西某某建筑有限公司无财产可供执行，并已经告知申请执行人罗某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人罗某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312民初5655号民事调解书的执行。被执行人何某某、广西某某建筑有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月十七日                      书记员秦雨欣
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1633号原告：阮秋菊，女，1981年10月1日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：李文辉，女，1975年9月20日生，彝族，建水县人，住建水县。原告阮秋菊与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮秋菊到庭参加诉讼、被告李文辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告阮秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款人民币36959.19元、利息595.31元，以及给原告造成的征信损失费5000元合计42554.50元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告李文辉由于资金周转困难，于2019年初向原告提出借钱。出于对被告的信任，原告将其自身名下的三张信用卡给被告使用。2020年3月27日，被告再次因经营百货商店资金周转困难为由，再次借款10420元，经原告进行核对，被告共欠原告本金36959.19元，利息595.31元，本息共计37554.50元。被告不诚信行为给原告造成征信损失，并要求被告承担损失费5000元。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还上述欠款项。被告李文辉未答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告李文辉由于资金周转困难，于2019年初向原告提出借钱。出于对被告的信任，原告将其自身名下的三张信用卡给被告使用。2020年3月27日，被告再次因经营百货商店资金周转困难为由，再次借款10420元，经原告进行核对，被告共欠原告本金36959.19元，利息595.31元，本息共计37554.50元。被告不诚信行为给原告造成征信损失，并要求被告承担损失费5000元。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，于2012年6月3日向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还上述欠款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额的诉讼请求证据充分、合法有效，根据本案案情本院酌情予以支持，对原告要求被告应当清偿其应承担的借款份额银行利息的诉讼请求，因原被告在借款时双方未明确借款利息，故本院不予支持，对原告要求被告李文辉支付逾期还款给原告造成的征信损失费的诉讼请求，无相关法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、之规定，判决如下：由被告李文辉在本判决生效后十日内清偿尚欠原告阮秋菊的借款人民币36959.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告李文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十五日书记员  孙 成
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1583号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘耀文，男，1978年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5246号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认刘耀文应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金22567.39元及利息、违约金，并承担案件受理费445.82元。因被执行人刘耀文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3948号原告:阜宁县方正物业管理有限公司,统一社会信用代码91320923596945493W，住所地阜宁县阜城街道向阳东路**。法定代表人：董辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾玲霞，该公司员工。被告：邓正德，男，1975年8月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县方正物业管理有限公司与被告邓正德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告阜宁县方正物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阜宁县方正物业管理有限公司负担。审 判 员 邵延巧二〇二一年六月二十三日法官助理 孙剑涛书 记 员 孙芳杰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执371号申请执行人：代宝清，男，1977年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王俊平，男，1972年5月出生，汉族，个体，住宁安市。被执行人：代春梅，女，1976年5月出生，汉族，个体，住宁安市。本院在执行申请执行人代宝清与被执行人王俊平、代春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人代宝清向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执371号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执788号 申请执行人：陆东运，男，1967年3月5日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人:韦林春，男，1972年4月16日出生，瑶族，住广西忻城县。 被执行人:莫红梅，女，1984年7月19日出生，仫佬族，住广西南宁市青秀区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0204民初3801号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦林春、莫红梅的财产进行查证，并已于诉讼阶段查封被执行人名下坐落于忻城县【不动产权证编号：桂（2018）忻城县不动产权第0000770号】，因该不动产存在抵押，故申请执行人表示不在本案拍卖。除上述财产外，被执行人韦林春、莫红梅暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人韦林春、莫红梅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月二十一日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢121号之一申请人：张某某，女，1972年生，汉族，住兰州市红古区。申请人：瞿某某，男，1971年生，汉族，住兰州市红古区。被执行人：达某某，男，1964年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。张某某、瞿某某申请执行达某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的(2019)甘0104民初324号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、被告达某某欠原告张某某、瞿某某借款本金及利息共计270000元，被告达某某于2020年3月1日前支付其中130000元，剩余140000元被告达某某于2021年3月1日前付清；二、以上两笔款项中若有一笔未按上述约定的期限还清，原告张某某、瞿某某可以就上述剩余的全部未还清款项申请人民法院强制执行；三、减半收取的案件受理费3253.25元，有被告达某某自愿负担。”因义务人达某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张某某、瞿某某于2020年3月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，从被执行人达某某账户上执行案款壹拾陆万伍仟捌佰伍拾叁元整（小写：165853.00元）含达某某生活费18000元进入本院案款专户。现发还给张某某款项壹拾肆万柒仟捌佰伍拾叁元整（小写：147853.00元），继续冻结被执行人达某某名下工资卡，同时依法将被执行人达某某纳入限制高消费名单。2021年6月25日申请人张某某提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  王宗祥
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2297号原告：曹立海，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨保甜，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：王功友，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告曹立海与被告王功友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立海及委托诉讼代理人杨保甜，被告王功友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付其拖欠向原告借款233,200元及其相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告以在外包工程为由，向原告借现金两笔共233,200元，其中一笔本金191,200元，口头约定月息2分；另一笔本金42,000元，约定月息2分。被告借用上述两笔借款后，原告曾多次找被告催要，但被告都以种种理由进行搪塞，长期拖欠不还。综上所述，被告不守诚信，长期拖欠原告借款不还，无视法律，给原告家庭生活造成无辜损失，为维护原告人的合法权益，现根据本案事实和相关法律规定，特提起诉讼，请依法支持为盼。被告辩称：我现在没有能力偿还，原告借我多少钱，我还原告多少钱，本金一定还，利息现在没有能力偿还，不准备还利息，以前的利息付完了。原告曹立海为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条两张。被告质证意见：证据1、2无异议，42,000元是191,200元的利息，191,200元的条子里面含有3万多的利息。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告长期存在债务纠纷。2016年4月2日，经双方结算，被告向原告出具借条两张，载明：“今借到，曹立海现金壹拾玖万壹仟贰佰，借款人王功友，2016.4.2号”，“今借到，曹立海现金款四万贰仟元正，借款人王功友，月息840元，2016.4.2号”。出具欠条后，该两笔欠款共计233,200元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，被告欠付原告借款，经双方结算，被告向原告出具欠条两张。该两张欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称42,000元借条系191,200元的利息，未向法院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。关于原告诉称利息部分，原告诉称191,200元借条，双方口头约定利息为2%月息，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持；原告诉称42,000元借条利息，月息840元即月利率为2%，超过现行法定利率保护最高标准，本院确定按照本金42,000元从2016年4月2日至2020年8月19日，依照月息2%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、限被告王功友于本判决生效后10日内偿还原告曹立海欠款233,200元及利息（按照42,000元本金从2016年4月2日至2020年8月19日，依照月利率2%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费减半收取后为2,399元，由被告王功友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月二十一日法官助理杨鸿健书记员周鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初1292号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈绍光，系公司员工。 被告：袁炳金，男，生于1958年10月27日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：黄光华，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商行”）与被告袁炳金、黄光华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商行委托诉讼代理人沈绍光到庭参加诉讼，被告袁炳金、黄光华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿借款本金23522.42元及利息，合同期内利息按约定月利率7.2‰计算，逾期利息按10.08‰计算至还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月13日向原告所属定远支行申请信用贷款30000元，用途为建房，月利率7.2‰，约定2021年2月12日归还，。贷款到期后，系统自动扣收本金6477.58元及利息764.86元，剩余借款本金及利息已于2021年2月12日全部逾期。被告未按约定结息和还款，被告黄光华作为担保人应承担连带担保责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告袁炳金、黄光华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2019年2月13日，被告袁炳金以建房为由，向原告所属的定远支行处申请贷款30000元，当日经审核后，原告同意借给被告30000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：被告袁炳金在原告处借款30000元，借款期限自2019年2月13日起至2021年2月12日止，月利率为7.2‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%。被告黄光华为该笔贷款提供担保，同时出具借款担保书，其愿意承担连带担保责任，担保期间为三年。合同签订后，原告履行了放款义务。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，截止2021年6月21日，被告下欠本金13033.85及利息417.73元。 本院认为，原、被告之间的《农户小额信用循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告履行了放款义务，借款人未按约定的期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，故对于原告要求被告袁炳金偿还本金13033.85及利息417.73元的请求，本院予以支持，原告在有效保证期间向被告黄光华主张担保责任，被告黄光华应按约定对袁炳金的借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁炳金于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金13033.85元及利息（截至2021年6月21日的利息为417.73元；从2021年6月22日起至还清之日止的利息按月利率10.8‰计算），被告黄光华承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取194元，由被告袁炳金、黄光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  黄**飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2927号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：庞中华，男，1977年3月8日出生，汉族，住内蒙古。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庞中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告庞中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告庞中华偿还贷款本金103445.82元，利息11684.51元、罚息4655.29元、复利1305.31元，共计121090.93元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＡＦ××××，车架号ＬＳＶＮＷ45Ｅ5ＫＮ020716）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款114400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月10日就所购买的车辆（车牌号蒙ＡＦ××××，车架号ＬＳＶＮＷ45Ｅ5ＫＮ020716）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币15077.55元，其中本金10954.18元、利息4001.06元、罚息90.28元、复利32.03元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103445.82元、利息11684.51元、罚息4655.29元、复利1305.31元，共计人民币121090.93元。 被告庞中华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月2日，被告庞中华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告庞中华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告庞中华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告庞中华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告庞中华所有的抵押物（车牌号蒙ＡＦ××××，车架号ＬＳＶＮＷ45Ｅ5ＫＮ020716）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞中华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103445.82元、利息11684.51元、罚息4655.29元、复利1305.31元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＡＦ××××，车架号ＬＳＶＮＷ45Ｅ5ＫＮ020716）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1361.0元，由被告庞中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执865号之一申请执行人：者某某，女，1972年出生，回族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：贾某，男，1985年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。申请人者某某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）甘0104民初372号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、贾某偿还者某某借款本金471451.06元，自2021年4月起至2025年1月止每月30日前偿还10000元，余款11451.06元于2025年2月28日前还清；二、贾某支付者某某自2021年1月17起至借款本金实际清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按照年利率3.9875%计算的利息；三、减半收取的案件受理费5200元，由被告贾某负担，于2021年12月30日前向原告者某某支付。”因义务人贾某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人者某某于2021年5月10日向本院申请强制执行。执行过程中，申请人者某某主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0104民初372号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月八日书记员  孙晶坤
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终853号上诉人（原审被告）：黄泉太，男，汉族，1974年8月12日出生，公民身份证号码441××××××××××××994，户籍地址广东省龙川县××××××××××××××××。上诉人（原审被告）：刘馥梅，女，汉族，1975年6月23日出生，公民身份证号码441××××××××××××766，户籍地址广东省龙川县××××××××委会吉祥一路。被上诉人（原审原告）：黄锋，男，汉族，1949年8月29日出生，公民身份证号码442××××××××××××311，住广东省龙川县××××××××××××××。委托代理人：刘惠君，广东南天星律师事务所律师。上诉人黄泉太、刘馥梅与被上诉人黄锋民间借贷纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2020）粤1622民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人黄泉太、刘馥梅送达了《预交上诉费通知书》，黄泉太、刘馥梅逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄泉太、刘馥梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月二日书记员  张 颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢33号申请执行人：韩保民，男，1961年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵宏艳，女，1975年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，北京富兴民业蔬菜水果种植合作社职员，住北京市大兴区。韩保民申请执行赵宏艳、赵海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初23231号民事调解书已发生法律效力。韩保民向本院申请执行，要求被执行人赵宏艳、赵海燕给付借款本息1000000元、案件受理费7612元、保全费5000元、保函费3474.84元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵宏艳、赵海燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人赵海燕名下位于北京市大兴区三合北巷7号及7号院16号楼11层1单元1101房屋予以拍卖，将该房屋拍卖款192242.05元分配给申请执行人韩保民。本院未发现被执行人赵宏艳、赵海燕有其他可供执行的财产。申请执行人韩保民亦未提供被执行人赵宏艳、赵海燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩保民申请执行的借款本息1000000元、案件受理费7612元、保全费5000元、保函费3474.84元，已清偿192242.05元，剩余案款未受清偿。经申请执行韩保民确认，被执行人赵宏艳、赵海燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩保民享有要求被执行人赵宏艳、赵海燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵宏艳、赵海燕负有继续向申请执行人韩保民履行债务的义务。申请执行人韩保民发现被执行人赵宏艳、赵海燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十一日书记员 王 杰
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕1021刑初88号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人史正平，男，1990年3月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民，2021年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪经刑事拘留，同年2月9日被取保候审，同年6月21日经本院决定被取保候审。 洛南县人民检察院以洛南检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人史正平犯交通肇事罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员樊篱依法出庭支持公诉，被告人史正平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日22时许，被告人史正平驾驶灯光不符合技术标准的XX牌小型普通客车，沿XX国道由西向东行驶至（洛南县XX镇XX桥）路段时，因观察处置不当，碰撞横过道路的行人王某某，致王某某受伤、车辆受损。事故发生后，被告人史正平即拨打急救、报警电话，向办案民警如实供述了犯罪事实。2020年11月24日王某某在家中死亡。陕西中金司法鉴定中心鉴定，王某某系因本起事故致脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬脑膜下积液、慢性硬脑膜下血肿及肋骨骨折、肱骨骨折、胫骨平台骨折、股骨髁骨折合半肺动脉血栓栓塞、营养不良、感染、低蛋白血症、电解质紊乱、酸碱平衡失调、多器官功能衰竭等死亡。交通管理大队认定，被告人史正平在本起事故中负主要责任，王某某负次要责任。 2021年2月8日，被告人史正平与被害人家属自愿达成协议，由被告人史正平赔偿被害人家属各项经济损失共计26.4万元。被害人家属对被告人史正平的犯罪行为表示谅解。在审查起诉阶段，被告人史正平自愿认罪认罚。 上述事实，被告人史正平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、警情信息，民警出具的案件线索来源及破案经过，户籍证明、身份证、户口本复印件、户口注销证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，洛南县医院诊断证明、住院病历病案，道路交通事故认定书，尸体处理意见书，赔偿协议、收条及谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人张某1、张某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片；陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人史正平的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史正平违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人史正平在案发后主动拨打电话报警，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属经济损失且取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人史正平犯交通肇事罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人史正平有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，故可对被告人史正平从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人史正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王熳煊 书 记 员 马 莉 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3683号之一 申请执行人：费瑞鑫，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：盛佳佳，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，身份证号码 340104198701232046。 费瑞鑫与盛佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0102民初4850号民事判决书已经发生法律效力，因盛佳佳未履行生效法律文书确定的义务，费瑞鑫于2021年5月19日向法院申请立案执行，执行标的为25728.25元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人盛佳佳发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人盛佳佳无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月29日对被执行人盛佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人费瑞鑫。 综上，被执行人盛佳佳无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3683号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月二十九日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1346号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈成，男，1992年1月5日出生，土家族，身份证住址重庆市酉阳县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初5194号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈成应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金21403.64元及利息、违约金，并承担案件受理费428.4元。因被执行人陈成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依职权查控被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1381.97元，扣减执行申请费224元外，申请执行人实际受偿1157.97元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十三日 书记员  康 毅
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0122刑初67号公诉机关息烽县人民检察院。被告人郑宇，男，1990年10月1日出生，现住息烽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月31日被刑事拘留，于2021年6月7日被取保候审，于2021年6月18日经息烽县人民检察院决定，被执行取保候审，2021年6月22日经本院决定，被执行取保候审，现羁押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2021）62号起诉书指控被告人郑宇犯危险驾驶罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人郑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2021年5月14日，被告人郑宇饮酒后驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车沿包南线从息烽县小寨坝镇往养龙司镇方向行驶，当日17时43分许行驶至包南县（息烽县小寨坝镇石桥村荷包场）路段处时，被告人郑宇驾驶的渝Ｂ×××**号重型自卸货车刮擦道路右侧波形护栏、防撞墩后翻坠至江都高速流长至息烽路段，后被民警当场查获。经认定，被告人郑宇负事故全部责任。经鉴定，被告人郑宇血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。息烽县人民检察院以被告人郑宇的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人郑宇科处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。上述事实，被告人郑宇在庭审中无异议，并有户籍信息、查获经过、道路交通事故认定书、证人杜某的证言、被告人郑宇的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书、同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人郑宇醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人郑宇犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人郑宇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于被告人郑宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从宽处理，公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2021年6月29日起至2021年9月20日止，罚金在本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜丽霞二〇二一年六月二十九日法官助理杨文艳书记员艾磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1289号罪犯彭建胜，男，1956年1月23日日出生，汉族，河南省太康县人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省高级人民法院于2011年3月14日作出（2011）豫法刑一终字第00011号刑事裁定书，认定被告人彭建胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年五个月；2018年8月15日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭建胜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯彭建胜服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭建胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭建胜减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年7月14日至2021年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更892号罪犯史献军，男，1974年5月13日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2013年7月16日作出（（2013）平少刑初字第1号刑事附带民事判决书，认定被告人史献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿57074.12元。被告人史献军不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年11月28日以（2013）豫法刑二终字第00216号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年8月15日裁定将其减为有期徒刑十九年（2016年8月15日起至2035年8月14日止），剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯史献军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯史献军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯史献军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯史献军减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月15日起至2034年7月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执5647号西藏圣光旅游有限公司、湖南纳百利国际旅行社有限公司、唐熙龙：申请执行人西藏圣光旅游有限公司与被执行人湖南纳百利国际旅行社有限公司、唐熙龙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的（2021）湘0102民初1528号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。5月31日，申请执行人申请结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年六月二十三日书记员  贺湘芹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1472号申请执行人：梁西欣，男，1976年4月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：贾春奎，男，1978年11月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张春仙，女，1981年7月14日出生，汉族，住郑州市。申请执行人梁西欣与被执行人贾春奎、张春仙民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初1401号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：提取被执行人贾春奎的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年六月三十日书记员 周晓磊
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初422号原告：蔡菊萍，女，汉族，1983年11月27日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃昊盛房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路214号（华泰佳苑二层2206-2213号商铺），社会统一信用代码：91620105351380383C。法定代表人：李安民，系甘肃昊盛房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：董科伟，男，系该公司员工。原告蔡菊萍与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡菊萍及被告甘肃昊盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人董科伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡菊萍向本院提出诉讼请求：1.依法终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》；2.判令被告按照与原告签订的《多多城商铺购房协议》第七条约定，无理由按成交价的97328元的120%收回出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺，合计总额116793元；3.被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月31日签订《多多城商铺购房协议》，被告出售给原告位于兰州市安宁区××街道××巷××号××层××号××号商铺，面积合计7.5㎡，成交价为97328元（单价为12977元／㎡）。依据该协议第七条约定“出卖人应于2020年12月31日之前与买受人签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同，出卖人应无理由按成交价的120%收回该商铺”。现被告未能在约定时间内与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，已构成违约，故原告提起诉讼请求判如所请。被告甘肃昊盛房地产开发有限公司辩称，愿以实际交付金额予以返还相关费用。本院经审查认定事实如下：2015年10月31日，原、被告签订《多多城商铺购房协议》（编号4191）一份，约定原告从被告处认购位于兰州市安宁区安宁××路××号××层××号××号商铺，该房屋建筑面积7.5㎡，单价11910.4元／㎡，抵扣后单价10242.93元／㎡，抵扣后总价为76822元，付款方式为签订合同当日一次性付清。该合同第七条约定：被告应于2020年12月31日之前与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记，若因被告原因未按约定时间与原告签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，原告可选择与被告终止该合同，被告应无理由按成交价的120%收回该商铺。合同签订后，原告按约支付购房款76822元，但直至原告起诉，被告依然未能与原告签订《商品房买卖合同》并办理房产登记。结合法庭调查与当事人质证，对原告提交的《多多城商铺购房协议》（编号4191）、商铺出售预定书、收据，本院均予以采信并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告诉请，要求终止原、被告签订的《多多城商铺购房协议》，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4191）予以证明。而截止原告起诉，被告均未能办理案涉商铺的《商品房买卖合同》签订及房产登记事宜，故依据《多多城商铺购房协议》第七条“因出卖人原因，出卖人未按约定时间与买受人签订《商品房买卖合同》和办理房产登记，买受人可选择与出卖人终止本合同”约定，原告主张终止履行合同具有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请，要求被告按照抵扣前价款的120%即116793元收回案涉商铺，并提交《多多城商铺购房协议》（编号4191）、商铺出售预定书、收据予以证明。经审查，案涉合同第七条约定因被告原因导致合同终止，则被告“应无理由按成交价的120%收回该商铺”。庭审中，原告主张成交价为抵扣前价款，而被告辩称抵扣部分系促销优惠，因此仅愿以实际支付价格予以返还。因房屋的成交价系双方就房屋买卖最终实际交付的价款，而原告向法庭提交的收据上载明案涉房屋实际交付价款为76822元，故案涉房屋成交价应认定为76822元，被告应按照该价格的120%即92186.4元收回案涉商铺。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第七款、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告蔡菊萍与被告甘肃昊盛房地产开发有限公司签订的《多多城商铺购房协议》（编号4191）于本判决生效之日起终止履行；二、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡菊萍支付92186.4元；三、被告甘肃昊盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内收回位于兰州市安宁区安宁××路××号××商铺××层××号××号××商铺。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告蔡菊萍负担278元，由被告甘肃昊盛房地产开发有限公司负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二一年六月十七日法官助理 陈雯婷书 记 员 祁泠霄
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1649号原告：陈贵河，男，汉族，1960年1月29日出生，住河南省新安县。被告：周兵应，男，汉族，1981年8月27日出生，住河南省宜阳县。原告陈贵河与被告周兵应民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵河到庭参加诉讼，被告周兵应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日,被告因在西安开公司资金周转急用，请求原告借款100000元。2014年原告在西安成立陕西顺利投资公司存放流动资金一般在50-100万元左右，因被告急用就给现金100000元，当时口头约定2分息。时间没有多久,被告公司倒闭,不告而别，刚开始手机能打通，后来手机不能打通。原告又去被告家里讨要，被告不出来照面，至今无耐，只有请求人民法院判令被告偿还原告100000元。被告周兵应未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日,被告因在西安开公司急需资金周转，向原告借款100000元。原告向被告交付100000元现金后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条。今借陈贵河现金拾万元整（100000）。借款人：周兵应。2014年8月23日。”经原告多次讨要未果，诉入本院。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告未能及时偿还欠款的行为，对原告构成违约，依法应当承担偿还欠款本金100000元的民事责任。原告请求被告偿还100000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贵河借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周兵应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 徐 鹏二〇二一年六月十八日书记员 郑志娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初7126号 原告：刘柯，男，1990年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：吴文杰，安徽三联律师事务所律师。 原告：武飞飞，女，1990年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：李荣喜，男，1975年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区，系李荣喜之妻。 被告：华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧10号，统一社会信用代码91341300781096577L。 负责人：王功臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱栩栩，该公司职工。 原告刘柯、武飞飞与被告李荣喜、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称华安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯及其委托诉讼代理人吴文杰、原告武飞飞及其委托诉讼代理人王琛、被告李荣喜的委托诉讼代理人张艳丽、被告华安财险宿州支公司的委托诉讼代理人朱栩栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柯、武飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费39690.88元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1197元、死亡赔偿金788840元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜误工费5000元，划分责任后共计777917.1元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年1月19日8时14分，被告李荣喜驾驶皖ＬＴ××××号小型汽车，沿宿州大道由东向西行驶至与港口路交叉口东侧时，与王昔荣驾驶的电动自行车发生相撞，导致王昔荣及电动自行车乘坐人刘倚梦受伤，后刘倚梦经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告李荣喜负主要责任，王昔荣负次要责任。被告的车辆在华安财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险。现原、被告各方就事故赔偿事宜无法达成一致。 被告李荣喜辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，支付医疗费5000元，且为了取得原告的谅解，支付谅解费100000元。肇事车已投保，原告的损失应由保险公司承担。 被告华安财险宿州支公司辩称，该起事故由被告李荣喜负主要责任，保险公司同意承担70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实及责任划分予以确认。事故发生后，刘倚梦、王昔荣被送至中煤矿建总医院救治，刘倚梦住院9天，花费医疗费35690.88元、专家会诊费4000元，期间，被告李荣喜支付5000元。后刘倚梦经抢救无效死亡。皖ＬＴ××××号车在被告华安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险。原告刘柯、武飞飞系刘倚梦的父母，两人于2017年1月登记离婚，刘倚梦随刘柯生活。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告李荣喜负主要责任，电动自行车驾驶人王昔荣负次要责任，刘倚梦无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确可作为本案责任认定的依据，被告李荣喜应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。参照《2020年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据及原告的诉讼请求，两原告因刘倚梦死亡所产生的损失为医疗费35690.88元、专家会诊费4000元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费450元（50元／天×9天）、护理费1197元（133元／天×9天）、丧葬费39518.5元、死亡赔偿金788840元（39442元／年×20年）、精神抚慰金酌定40000元、办理丧葬事宜误工费及交通费酌定5000元，共计915146.38元。鉴于皖ＬＴ××××号车在被告华安财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险，故由被告华安财险宿州支公司在交强险限额内赔偿两原告198000元，超出交强险部分717146.38元，按照事故责任划分，由被告承担80%即573717.1元，扣除被告李荣喜垫付的5000元，由被告华安财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担568717.1元。被告李荣喜垫付款可另行向保险公司主张。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（2020年修正）第六条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告刘柯、武飞飞各项经济损失共计198000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘柯、武飞飞各项经济损失共计568717.1元； 二、驳回原告刘柯、武飞飞对被告李荣喜的诉讼请求； 三、驳回原告刘柯、武飞飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，由被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2130元，被告李荣喜负担3660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 王玉琳 二〇二一年六月十五日 法官助理 李 梁 书 记 员 昌 凌
广西壮族自治区西林县人民法院 支 付 令 （2021）桂1030民督29号 申请人：西林县宁利物业服务有限公司，地址广西西林县八达镇鲤城路087号。 法定代表人：李青林。 被申请人：王绍生，男，1977年7月20日出生，住广西西林县八达镇御景水岸小区27栋1单元302号房。 申请人西林县宁利物业服务有限公司于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人西林县宁利物业服务有限公司称，被申请人王绍生拖欠申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费934.89元拒不支付，并向法院提交《物业管理费清单》,要求被申请人王绍生支付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费934.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王绍生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西林县宁利物业服务有限公司物业管理费934.89元。 申请费17元，由被申请人王绍生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陆昱伶 二〇二一年六月十五日 书记员  梁馨丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2647号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超。 委托诉讼代理人：王欣然,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑,安徽创元律师事务所律师。 被告：董麟，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告董麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告铜陵市美晨物业有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市美晨物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月十八日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初6584号原告：张家港市塘桥镇妙桥诗枣阁服饰加工厂经营者：季建朴，男委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。被告：周超，男原告张家港市塘桥镇妙桥诗枣阁服饰加工厂（以下简称诗枣阁加工厂）与被告周超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告诗枣阁加工厂的经营者季建朴及委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告周超无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诗枣阁加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告周超支付货款43000元；2、判令被告周超支付利息（以43000元为基数，自2021年2月21日起至被告周超实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告周超承担。事实和理由：原告与被告周超存在业务往来，由被告周超向原告购买羊毛衫。至2020年9月8日，被告周超结欠原告货款43000元未付，被告周超为此向原告出具了《欠条》。上述款项经原告多次催讨未果。被告周超未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：诗枣阁加工厂与周超间存在买卖羊毛衫的业务往来，由诗枣阁加工厂向周超提供上述货物。因周超结欠诗枣阁加工厂43000元货款未付，其于2020年9月8日出具《欠条》1份，主要内容：今欠江苏省张家港市塘桥镇妙桥勤丰6组11号季建朴43000元，欠款人在2021年2月20日之前还清，如在还款指定日期不还清，从还款指定日期起每日加收总欠款的3%，直到还清为止。以上事实，有送货单、《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖合同纠纷所涉法律事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告诗枣阁加工厂与被告周超间买卖羊毛衫的合同关系合法有效。被告周超尚欠原告诗枣阁加工厂货款43000元未付，有相应证据予以证实，被告周超理应及时支付上述款项。被告周超未及时支付上述款项，还应赔偿原告诗枣阁加工厂逾期付款利息损失。被告周超未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周超应给付原告张家港市塘桥镇妙桥诗枣阁服饰加工厂货款43000元，并赔偿原告张家港市塘桥镇妙桥诗枣阁服饰加工厂逾期付款利息损失（以43000元为基数，自2021年2月21日起至被告周超实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限被告周超于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告周超负担，限于判决生效后10日内直接交纳本院（汇入本院诉讼费账户，账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年六月二十五日书记员  陈荣燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××69。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4215号原告：张旭升，男，1965年7月26日出生，汉族，住固始县，现住固始县。被告：吴斌，男，汉族，住固始县。被告：林玉芝，女，汉族，住固始县。原告张旭升与被告吴斌、林玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行了审理。原告张旭升向本院提出诉讼请求：要求被告偿还43000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月27日被告和原债权人将被告的债务43000元转移给原告，但被告至今未清偿。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，原告起诉的被告信息不准确，被告不是明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张旭升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年六月二十二日书记员 吴海政
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2021）陕0118民初3155号   原告：西安市鄠邑区虎良建材经销部。经营场所：西安市鄠邑区。   经营者：胡虎良，男，1960年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区XX城XX道XX中心XX街XX号。   被告：王宪其，男，1968年12月17日生，汉族，住江苏省句容市，身份证号：32112XXXX812178019。   原告西安市鄠邑区虎良建材经销部与被告王宪其买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市鄠邑区虎良建材经销部到庭参加诉讼，被告王宪其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告西安市鄠邑区虎良建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告钢筋货款13400元及利息7237元（从2012年1月5日按6%计算至2021年4月4日，实际利息计算至付清全部货款时止），合计20637元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系合作关系，2012年，被告承建鄠邑区祖庵镇大庵村村委办公楼期间，由原告向被告提供钢筋，被告只支付了部分货款，剩余13400元一直未付。2012年1月5日，被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快支付。后原告多次索要该笔货款，被告一直推脱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告王宪其未作答辩。   原告西安市鄠邑区虎良建材经销部围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，证明被告欠款之事实。被告王宪其未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年间，被告王宪其从原告西安市鄠邑区虎良建材经销部处购买钢筋材料,2012年1月5日，被告王宪其向原告西安市鄠邑区虎良建材经销部出具欠条一张，欠条载明：“今欠大庵村公共服务中心钢筋总计款项伍万壹仟贰百元整（51200元）,已付叁万柒仟捌佰元整（37800元）,尾款壹万叁仟肆佰元整（13400.00） 欠款人：王宪其 身份证：32112XXXX812178019 电话：1869100XXXX 2012年1月5号”。后被告王宪其未能如约支付剩余货款，原告西安市鄠邑区虎良建材经销部遂于2021年4月29日持前述诉称诉至本院。   本院认为，原告西安市鄠邑区虎良建材经销部向被告王宪其供应钢筋材料，被告王宪其应当支付相应货款，原告西安市鄠邑区虎良建材经销部提交的欠条能够证明被告王宪其欠款之事实。故原告西安市鄠邑区虎良建材经销部要求被告王宪其给付货款13400元之诉讼请求，本院予以支持。对于原告西安市鄠邑区虎良建材经销部要求被告王宪其支付逾期付款造成的利息损失之诉讼请求，因原、被告没有约定逾期利息损失，根据相关法律规定，该逾期利息损失应以本金13400元为基数，自2012年1月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以计算，2019年8月20日至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收30%予以计算。故原告西安市鄠邑区虎良建材经销部主张的逾期利息损失超过法律规定的部分，本院不予支持。   综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告王宪其于本判决生效后五日内给付原告西安市鄠邑区虎良建材经销部货款13400元及利息损失（该利息损失以13400元为基数，2012年1月6日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准予以计算，2019年8月20日至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收30%予以计算）。   二、驳回原告西安市鄠邑区虎良建材经销部其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告王宪其负担144元，原告西安市鄠邑区虎良建材经销部负担14元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 魏阿英        二○二一年六月二十三日       法官助理 张 娜    书 记 员 刘颖维            1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执8号 申请执行人：桂林市源泉房地产开发有限责任公司，住所地桂林市龙隐路。 法定代表人：丘敏圣，总经理。 被执行人：桂林正纯教育咨询有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：欧永芳，总经理。 被执行人：欧永芳，男，1984年12月6日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人桂林市源泉房地产开发有限责任公司与被执行人桂林正纯教育咨询有限公司、欧永芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初558号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）桂0305执8号之二执行裁定：拍卖被执行人欧永芳与案外人秦晓共同所有的位于桂林市临桂区【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第××号】。案外人秦晓不服，向本院提起执行异议，本院于2021年4月14日作出（2021）桂0305执异20号执行裁定：撤销（2021）桂0305执8号之二执行裁定，该执行异议裁定已生效，本案无权处置上述房屋。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年六月二十九日 书记员 林妍君
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1782号申请执行人：马超，男，1995年7月26日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：罗先锋，男，1980年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人马超与被执行人罗先锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗先锋名下登记有豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人罗先锋名下所有的豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人罗先锋收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  朱文彪
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1290号原告：李志谋，男，汉族，身份证号441××××××××××××818，现住梅县区新县城。被告：陈理国，男，汉族，身份证号441××××××××××××039，现住梅州市××××。原告李志谋与被告陈理国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志谋、被告陈理国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志谋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金3500元及逾期利息（逾期利息以实欠本金3500元为基数，从2021年3月24日起至还清欠款之日止，按一年期LPR利率计）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月中旬，被告向原告借款人民币3500元，原告通过现金方式将3500元交付给被告，双方未约定借款时间以及利息。2020年12月23日，原告向被告催收借款，双方发生冲突，在派出所的调解下双方达成《协议书》，被告承诺从2020年12月23日起分3个月还清借款人民币3500元，即第一个月、第二个月分别归还1000元，第三个月归还1500元。至起诉之日止，被告未归还任何一期借款本金，原告多次催收未果。被告陈理国辩称，涉案借款为赌博债。协议书是因为双方发生争执在派出所处理时，因时间太晚自己想睡觉，才与原告签订的。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日，被告陈理国与原告在派出所签订了《协议书》1份，确认欠原告3500元，并约定分三次三个月还清。协议签订后，被告未还款，原告多次催收未果。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、《协议书》、被告人口信息表及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告主张涉案款项为赌博款，但未提供证据证明，本院不予采信。被告陈理国欠原告李志谋借款3500元，有原告与被告于2020年12月23日签订的《协议书》为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。根据约定，被告应在2021年3月23日前向原告还清3500元，但被告未依约还款，已构成违约，现原告要求被告偿还3500元，本院依法予以支持。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈理国应在本判决生效之日起5日内，偿还欠款3500元给原告李志谋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈理国负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年六月二十九日书记员  张丽珍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1934号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**领汇商务广场****。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：张志强。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人张志强担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)苏0591民初7512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款24867.73元并支付利息（计算方式：以24867.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年3月13日起计算至实际支付之日止）；二、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费3454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收267元，由被告张志强负担，该款项已由原告江苏中融盈行融资担保有限公司预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“收件地址查无此人”退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月25日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人张志强名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2443.1元，扣除本案执行费人民币334元后尚余人民币2109.1元，已退付申请执行人。5、2021年4月13日，本院委托四川省资阳市乐至县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，上述法院向本院反馈被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。6、2021年5月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年5月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币28949.43元，实际执行到位人民币2109.1元，尚未执行到位人民币26840.33元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币334元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十三日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2504执515号申请执行人：红河众诚汽车销售有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇弥师路与吉山北路交叉口。法定代表人：杨凡，系该公司总经理。被执行人：李长生，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，原住四川省武胜县华封镇扶手村15组13号，现住弥勒市。本院在执行申请执行人红河众诚汽车销售有限公司与被执行人李长生买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年6月4日作出（2020）云2504民初1546号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2021年1月30日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2021年2月19日依法立案执行。执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人李长生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人17000元，并交纳执行费155元，被执行人未实际履行。本院分别于2021年3月3日、5月5日、6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李长生名仅有零星银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结。经查，其名下无股票、保险、车辆等登记信息。本院分别于2021年3月2日、3月11日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李长生名下无房产、不动产登记信息。本院于2021年5月13日委托四川省武胜县人民法院到被执行人李长生户籍所在地进行房产、不动产调查，经查，被执行人李长生在户籍地有不动产登记［不动产权证号：川（2021）武胜县不动产权第××号］，该不动产系农村宅基地，无法买卖。后经询问申请执行人红河众诚汽车销售有限公司（法定代表人：杨凡），申请执行人明确表示不要求对该不动产进行查封。在执行过程中，本院于2021年4月9日对被执行人李长生采取限制消费措施。2021年6月15日将被执行人李长生纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行网上公布。本案执行标的17000元，执行费155元，现被执行人李长生均未履行。上述案件执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过电话约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二一年六月十八日书记员  钱海东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执2257号申请执行人：毕秀花，女，1943年8月7日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于涛（系毕秀花之女），1971年4月26日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人：黄金清，男，1957年12月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未主动履行本院（2020）辽0211民初1771号民事判决书确定的还款义务。执行期间，本院依法查询并冻结了被执行人的相关银行账户（余额不足），又依当事人申请将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年六月二十四日书记员 董雪娇
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初557号原告：胡某某，女，现住吉林省图们市。    被告：金忠贤，男，现住吉林省图们市。    本院在审理原告胡某某诉被告金某某合同纠纷一案，原告胡某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告胡某某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。    审判员李斌二〇二一年六月二十一日书记员王玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔儒栋，男，1966年11月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新风路9号。法定代表人：陈文举，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。再审申请人崔儒栋因与被申请人黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2020）黑06民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月十一日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1702号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培青，男，汉族，1958年10月20日生，住新蔡县。被执行人张俊，男，汉族，1970年10月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊、王培青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王培青在中国邮政储蓄银行60×××63账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培青在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初982号 原告：广西平乐农村合作银行，地址：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 诉讼代理人：周粤丰。 被告：薛华旺，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：潘长连，女，1977年7月6日出生，汉族，住广西平乐县。 本院在审理广西平乐农村合作银行诉薛华旺、潘长连金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西平乐农村合作银行撤回起诉处理。 审 判 员 粟卫红 二〇二一年六月四日 法官助理 陶 敏 书 记 员 徐 琴 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1583号原告：四会市明浩农资有限公司，住所地：广东省四会市××××××××柑桔市场十字路口往广宁方向200米的商铺，统一社会信用代码：914×××××××××××286J。法定代表人：黄浩斐，职务：总经理。委托代理人：黄艳娴，女，1984年9月14日出生，汉族，广东省四会市人，公司员工，住广东省四会市×××××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××625。被告：莫天朝，男，1969年3月6日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。原告四会市明浩农资有限公司（以下简称“明浩农资公司”）诉被告莫天朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告明浩农资公司的委托代理人黄艳娴到庭参加诉讼。被告莫天朝经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明浩农资公司诉称：被告莫天朝在怀集县岗坪镇经营一家农资店，与原告是购销关系。2018年被告向原告公司采购货物（农药产品），提出部分货款需要赊欠，承诺最迟还款期是2019年农历新年。在最后还款期到后原告多次向被告催收，但被告一直未能还清货款。其中2018年9月6日欠款5000元、9月23日欠货款2100元、10月4日欠货款2250元、10月17日欠货款2160元，合共11510元货款至今未能归还原告。被告的行为已造成原告资金被占用的损失。为此，原告请求法院判决：被告莫天朝归还原告货款11510元；被告向原告支付利息6432.99元（自2018年11月1日至2021年2月28日止，利息计算方式：以11510元为基数，11510×24%年利率÷365天/年×850天=6432.99元，之后自2021年3月1日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。原告明浩农资公司向本院提交如下证据：1.被告身份证明，证明被告主体资格；2.欠据，证明原、被告的债务关系。被告莫天朝没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告提交四份《欠据》，其中一份《欠据》内容为“兹四会市明浩农资有限公司货款一批，共计金额：伍仟零佰零拾零元（小写：￥5000），此款定于年月日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额‰，支付违约金，如发生争议，由债权人所在对方人民法院管辖。欠款人：莫天朝，欠款人身份证号：441××××××××××××059，2018年9月6日”，其余三份《欠据》内容与上述《欠据》一致，金额分别为2100元、2250元、2160元，日期分别为2018年9月23日、10月4日、10月17日。原告述称被告莫天朝在怀集县岗坪镇经营朝兴农资商店，2018年9月6日至10月17日期间共向其购买草甘膦等农药产品11510元，当时承诺于2019年农历新年前支付，但至今并未支付，原告多次催促被告付清欠款无果，遂向本院起诉提出上述诉求。庭审中，原告称最后一次向被告催收是在2021年2月20日左右通过电话和业务员上门的形式催收。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告莫天朝因买卖农药产品形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告收取了原告交付的货物后，没有向原告足额支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款5000元+2100元+2250元+2160元=11510元，事实清楚，证据充分，被告应立即将货款清还给原告，原告的诉求合理合法，本院予以支持。原告主张的被告拖欠的货款没有证据证明要计算利息，故其逾期付款的资金占用费应从2021年3月23日（立案日）起，按欠款11510元以全国银行间同业拆借中心2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算支付至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫天朝应于本判决生效之日起10日内将拖欠的货款11510元及资金占用费（以11510元为本金自2021年3月23日起按年利率3.85%计至欠款付清之日止）清还给原告四会市明浩农资有限公司；二、驳回原告四会市明浩农资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告莫天朝负担。本判决为终审判决。审判员 赵建红年五月三十一日书记员 范    婉    婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执18号申请执行人：尹少荣，男，汉族，1972年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：柳天银，男，汉族，1967年9月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张淑君，女，汉族，1968年11月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。第三人：柳建超，男，汉族，1994年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区，系柳天银之子。申请执行人尹少荣与被执行人柳天银、张淑君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特859号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人柳天银、张淑君与申请人尹少荣案件款总额为95200元。2021年6月9日，双方达成执行和解协议，案件款总额为95200元，当日履行案件款1800元，下剩案件款93400元，于2021年7月3日之前履行案件款13000元，于2021年12月30日之前履行案件款20000元，于2022年5月30日之前履行案件款20000元，于2022年12月30日将下剩案件款40400元全部履行完毕，若被执行人逾期未履行，由第三人柳建超代为履行本案案件款93400元。申请人可于2021年12月30日之后申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人尹少荣以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执18号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  佘文俊二〇二一年六月十日书记员  周 骞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1126号罪犯王旺旺，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）驻刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人王旺旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿75215.89元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月6日作出（2013）豫法刑四终字第118号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年6月8日裁定对其减为有期徒刑十九年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旺旺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王旺旺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次。思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未履行，但有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旺旺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王旺旺减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月8日起至2034年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：袁飞，男，1987年3月14日生，汉族，住河南省方城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告袁飞信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告袁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币169755.71元，其中本金121210.4元，利息11393.2元，逾期还款违约金29029.49元，分期付款手续费8018.62元，其他手续费104元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2016年6月28日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计169755.71元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告袁飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告袁飞向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为21×××94的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年7月6日开始使用，2020年7月19日后开始出现逾期，至2021年3月19日，被告到期未还本金121210.4元，利息11393.2元，逾期还款违约金29029.49元，分期付款手续费8018.62元，其他手续费104元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告袁飞申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告袁飞于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金121210.4元，利息11393.2元，分期付款手续费8018.62元，其他手续费104元及自2021年3月20日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1848元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担316元，被告袁飞负担1532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇