wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0116执1339号申请执行人：江映臻，男，1993年4月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人江映臻与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人江映臻于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资10799元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人江映臻案款8777.11元、缴纳本案执行费50元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位8777.11元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1339号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十一日法官助理  黄劲松书 记 员  黄富明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执2382号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人陈碧珠，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人陈亚阳，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行陈碧珠、陈亚阳金融借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初3594号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈碧珠、陈亚阳应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金900000元，及截至2018年5月29日的利息3571.31元、罚息358911元、复利1424.2元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2018年5月30日起至本息清偿之日止，以本金900000元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，及以利息3571.31元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；本息一并付清。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人陈亚阳名下云XXXXXX车辆现已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，且被执行人陈碧珠、陈亚阳所有的位于重庆市沙坪坝区XX号X-X房屋现已轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年六月四日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2695号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼24层。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，江苏众联成律师事务所律师。被告：唐广启，男，1957年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告唐广启保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人王昆，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告唐广启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告已经垫付的保险赔款44100元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日5时30分许，唐广启驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮摩托车，沿桃源路行驶至桃源路大泉供电所前，与昝海洋停放在停车位的车牌号为苏Ｃ×××××、被保险人为吕易的小型客车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市贾汪交警大队认定，被告唐广启负事故全部责任，昝海洋无责任。事故发生后，因被告怠于履行赔偿义务，吕易基于与原告的保险合同关系向原告主张赔偿。原告于2019年11月1日支付了保险理赔款44100元并取得了被保险人签定的索赔权益转让书。被告唐广启未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日5时30分许，唐广启驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮摩托车，沿桃源路行驶至桃源路大泉供电所前时，与昝海洋停放在停车位上被保险人为吕易的车牌号是苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，致两车损坏。经徐州市贾汪交警大队认定，被告唐广启负事故全部责任，昝海洋无责任。2019年7月2日，苏Ｃ×××××小型客车在原告人民财保徐州分公司投保机动车损失险，被保险人为吕易，保险期间自2019年7月2日18时30分至2020年7月2日24时00分。2018年8月8日，事故发生后，苏Ｃ×××××小型客车于2019年10月23日向原告报案，吕易向原告人民财保徐州分公司签署机动车辆索赔权转让书，注明收到人民财保徐州分公司的赔偿款44100元，并同意将已取得赔偿金额部分向责任对方追偿的权利转让给人民财保徐州分公司。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、转账证明及原告的陈述等证据证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，唐广启驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮摩托车与昝海洋停放在停车位上被保险人为吕易的车牌号是苏Ｃ×××××小型客车发生交通事故，唐广启负事故全部责任，昝海洋无责任。吕易依据保险合同向原告人民财保徐州分公司要求保险赔偿，符合法律规定。原告人民财保徐州分公司对吕易赔偿44100元后，取得了对唐广启的追偿权，唐广启应向原告人民财保徐州分公司支付保险理赔款。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐广启应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险理赔款44100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告唐广启负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇二一年六月二十五日书记员  杨 冬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1746号常州国家高新技术产业开发区(新北区)市场监督管理局/新北区春江恒立日用百货商行、吴文娟：申请执行人常州国家高新技术产业开发区(新北区)市场监督管理局与被执行人新北区春江恒立日用百货商行、吴文娟行政非诉执行一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款20000元，余款申请执行人放弃，不需要本院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院(2021)苏0411行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保700号之三申请人张琪玉，女，1974年7月26日出生，满族，现住丹东市振兴区。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村十二组。法定代表人刘胜军，系经理。申请人张琪玉与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张琪玉向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有的辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，保全金额为人民币100万元；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款（申请网查）及回收的销售货款合计人民币600万元。上述保全金额共计为人民币700万元。本院作出（2021）辽0681民初4077号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司所有辽Ｆ×××××2号小型汽车予以查封，查封的期限至2023年6月15日21时止；2、申请冻结、查封被申请人丹东市洪阳纸业有限公司与法院联网银行存款及回收的销售货款合计人民币600万元，其中银行存款的冻结期限为一年，查封回收的销售货款期限至2023年6月15日21时止。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十八日书记员 邓晓飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3087号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：杨小龙，男，1980年12月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被告：杨牧春，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告杨小龙、杨牧春信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告杨小龙、杨牧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还信用卡透支款本金53171.08元；2.判令两被告立即向原告偿还信用卡费用13598.07元，利息27326.27元（费用、利息计算至2021年3月25日），2021年3月25日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告杨小龙于2011年3月6日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了卡号为4367××××3687的信用卡。被告杨小龙于2016年4月29日向原告申请办理信用卡装修分期通业务，承诺愿意遵守领用协议各项规则，同日被告杨牧春签署了共同还款人约定书，承诺作为共同还款人，履行还款义务。经审批装修分期额度为10万元，被告分48期偿还，每期还款2483.33元。两被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告杨小龙、杨牧春未作答辩。 经审理查明：2011年3月6日，被告杨小龙填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》并签名。原告依约向被告发放了卡号为4367××××3687的信用卡。 2016年4月29日，被告杨小龙填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，同时在申请表上抄录“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特意注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分提示和说明”。 2016年4月29日，被告杨牧春填写《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定》，约定：“本人与申请人杨小龙是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。2016年5月24日，杨小龙填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务额度申请表》，申请分期付款金额为10万元，分期期数为48期，手续费率为0.4%×48期，分期付款手续费金额为19200元。2016年5月31日，原告下发10万额度于被告杨牧春4367××××3687的信用卡中。截至2021年3月25日，被告杨牧春累计透支信用卡交易款本金53171.08元、利息27326.27元、费用13598.07元，合计94095.42元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、分期付款业务共同还款人约定书、分期付款业务额度支用申请表、结婚证、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告杨小龙向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告杨小龙使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”本案中,杨小龙与杨牧春为夫妻关系,涉案债务发生在杨小龙与杨牧春夫妻关系存续期间。杨牧春出具了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定》,承诺作为共同还款人履行还款义务,此举表明杨小龙向原告申请涉案信用卡装修分期业务系杨小龙与杨牧春夫妻共同意思表示,因此,应认定涉案欠款为杨小龙与杨牧春的夫妻共同债务,原告请求杨小龙与杨牧春拖欠原告的本金、利息及费用共同偿还责任的主张,符合法律规定,应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小龙、杨牧春在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金53171.08元及截至2021年3月25日的利息27326.27元、费用13598.07元，共计94095.42元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2154元，减半收取计1077元，由被告杨小龙、杨牧春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十二日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初6314号 原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市北正中路70号。 负责人：徐征，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 被告：黄智，男，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告中国银行股份有限公司浏阳支行（以下简称中国银行浏阳支行）与被告黄智信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春、被告黄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄智立即偿还信用卡透支本金58718.24元、利息2959.83元、违约金6615.21元，合计68293.28元（数据暂计至2021年4月12日止，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2.请求判令被告黄智承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3414元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告黄智辩称，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告黄智向原告中国银行浏阳支行申领中国银行信用卡，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。领用合约约定透支利息按日万分之五计收，并按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。如未能按时还款，原告中国银行浏阳支行有权依法向被告黄智进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由被告黄智承担。合约还对其他事项进行了约定。经报上级审批同意后，原告中国银行浏阳支行向被告黄智发放了一张中国银行信用卡。被告黄智于2014年8月13日开始使用该卡，陆续有消费和取现。被告黄智自2020年12月12日开始出现未按期偿还信用卡欠款的情形。截止至2021年4月12日，被告黄智拖欠原告中国银行浏阳支行欠款本金58718.24元、利息2959.83元、违约金6615.21元。其中，被告黄智连续拖欠的前三期违约金合计为1431.8元。 另查明：原告中国银行浏阳支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 以上事实，有当事人陈述、中国银行信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知暨中国银行股份有限公司关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、信用卡历史交易明细、欠款证明等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。 本院认为，原告中国银行浏阳支行与被告黄智签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告黄智使用信用卡后应遵守领用协议规定履行还款义务。现被告黄智透支该卡后未足额偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，除应当偿还本案本金外，还应当向原告中国银行浏阳支行承担违约责任,故对原告中国银行浏阳支行要求被告黄智偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告中国银行浏阳支行应在被告黄智连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告黄智进行追索，而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大，增加了被告黄智的债务负担，故本院仅就被告黄智连续拖欠的前三期违约金1431.8元支持原告中国银行浏阳支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、黄智于本判决生效之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行的信用卡透支本金58718.24元及利息、违约金（利息计算至2021年4月12日为2959.83元，之后的利息按合同的约定计算至实际清偿之日止；违约金为1431.8元）。 二、驳回中国银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。 如果黄智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，减半收取796元，由黄智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二一年六月二十二日 法官助理王亮 书记员王亮(兼) 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。 负责人：山子祥。 委托代理人：张进群，系该行风险部经理。 被执行人：黄东平，男，汉族，生于1971年5月14日，住平川区。 被执行人：南亚平，女，汉族，生于1973年3月18日，住址同上。 被执行人：祁兴福，男，汉族，生于1976年5月10日，住平川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人黄东平、南亚平、祁兴福借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1912号民事判决书。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘保栋 二〇二一年六月三十日 法官助理 赵德恩 书 记 员 陈得民
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0581刑初598号公诉机关林州市人民检察院。被告人于本新，男，1968年10月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新乡县。因涉嫌合同诈骗罪，2021年3月16日被刑事拘留，2021年3月29日被逮捕。林州市人民检察院以安林检刑诉〔2021〕298号起诉书指控被告人于本新犯合同诈骗罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被害人李某、被告人于本新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月13日，被告人于本新虚构“机房机桩工程”项目，以个人名义与李某在林州市中州建筑工程有限公司签订《工程承包合同》和《补充协议》。按照合同约定，李某当日通过其父亲李用福银行卡向于本新账户交纳工程定金20000元。由于合同过于简单，为打消李某疑虑，于本新在明知自己没有代理权限的情况下，又于2017年3月15日与李某签订了位于山东省济宁市的“通讯基站土建施工合作合同”项目合同。2017年四、五月份，通过实地查看，李某了解到合同约定的项目工程早已竣工，于本新辩称还有其他类似工程项目可以让李某承包，答应在李某归还其该项目图纸后退还合同定金，但当李某归还其图纸后于本新便更换手机号码潜逃。上述事实，被告人于本新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，签订的相关合同及收据、银行转账凭证、银行交易明细、抓获证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于本新以非法占有为目的,在签订履行合同过程中,虚构工程项目骗取被害人给付的定金后逃匿,数额较大,其行为已构成合同诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人于本新自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚；其违法所得应当责令退赔。根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人于本新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于本新于本判决生效后十日内，退赔被害人李吉违法所得人民币二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二一年六月二十九日书记员  李国田
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初1178号 原告：杨献峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：赵兰海、李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：曲周县腾达建筑材料有限公司，住所地曲周县曲周镇临堂村村北。 法定代表人：刘玉山，职位：经理。 原告杨献峰与被告曲周县腾达建筑材料有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献峰委托诉讼代理人李瑞丰到庭参加诉讼，被告腾达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨献峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告柴油款19,840元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费田被告负担。事实与理由：2018年初，原告开始给被告送柴油，每次都是经闫会军经理手，将柴油接收后签欠款条，至2018年12月24日被告累计欠原告柴油款19,840元，闫会军经理亲笔写下欠款证明条，又加盖了被告印章。经原告多次催要，被告拒绝支付欠款。原告无奈，特起诉到法院，希望法院依法支持原告的所有诉讼请求。 腾达公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告腾达公司在原告处多次购买柴油。2018年12月24日，经结算，被告累计欠原告柴油款19,840元，被告腾达公司也向原告出具了欠款19,840元的欠款证明条。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱至今未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案被告向原告购买柴油，双方已形成了买卖合同关系，双方进行结算后被告向原告出具了欠款证明条，由此原、被告间因买卖合同形成的债权、债务关系依法成立合法有效，受法律保护。原告要求被告给付柴油款19,840元，合理合法，本院予以支持。另外，原告主张被告还应支付上述柴油款的利息（按银行同期贷款利率计算）。本院认为，因原被告双方之间对上述柴油款的给付时间、利息等没有作出明确约定。故被告腾达公司应自立案之日，即2021年5月13日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期给付货款利息。被告腾达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曲周县腾达建筑材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨献峰柴油款19,840元及利息（自2021年5月13日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告曲周县腾达建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二一年六月二十六日 书记员  王梓晓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初1595号原告：吕某，住吉林省长春市二道区。被告：巴某，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告吕某诉被告巴某买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2021年6月2日向本院提出对巴某撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。审判员 张会峰二〇二一年六月二日书记员 文 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执4146号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。被执行人：李雪艳，女，1973年11月1日生，汉族，住所地：黑龙江省宾县。被执行人：丁庆广，男，1978年6月6日生，汉族，住所地：河北省定州市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人李雪艳、丁庆广借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初字第9089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金191199.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2021年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  许冠钦执行员  张如龙二〇二一年六月二十一日书记员  宋婷婷
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1025民初686号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。 负责人：周建平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。 被告：蒋琦，男，1995年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告蒋琦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告蒋琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告蒋琦偿还原告信用卡透支本金497.43元，利息58.72元，费用74.23元，以上合计630.38元（利息暂计算至2021年4月13日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月，被告蒋琦向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，蒋琦于2019年2月成功申办并激活了信用卡。但自2020年4月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年4月13日，被告蒋琦共拖欠原告信用卡透支本金497.43元，利息58.72元，费用74.23元，以上合计630.38元。蒋琦刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。 蒋琦未做答辩。 中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，蒋琦未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-3组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月蒋琦在中国邮政银行临武支行办理了额度为500元的信用卡，2020年4月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向蒋琦催收，但蒋琦均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年4月13日，蒋琦尚拖欠信用卡透支本金497.43元，利息58.72元，费用74.23元，以上合计630.38元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，蒋琦应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现蒋琦透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求蒋琦偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求蒋琦偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告蒋琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告蒋琦在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金497.43元，利息58.72元，费用74.23元，以上合计630.38元；2021年4月13日以后的利息按信用卡合约计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二一年六月三十日 法官助理罗夏蝶 书记员杨才红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8902号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：蔡仲寒，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省黄冈市黄梅县。四川新网银行股份有限公司与蔡仲寒金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡仲寒的微信、支付宝、银行存款等9613.7元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡仲寒的微信、支付宝、银行存款限额9613.7元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费116元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执171号申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，住通辽市经济开发区。被执行人：根晓，女，1972年07月08出生，蒙古族，农民。本院执行通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处申请根晓买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初3905号民事调解已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年01月21日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年06月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2021)内0522执171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十四日书记员 安  鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10701号原告：韦康，男，1996年11月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海奕华汽车租赁有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：张安宁。原告韦康与被告上海奕华汽车租赁有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告韦康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韦康撤回起诉处理。审判员 叶 莎二〇二一年六月四日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3200号原告：王希娟，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘闯瑜，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王希娟与被告刘闯瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王希娟到庭参加诉讼，被告刘闯瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王希娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘闯瑜立即偿还原告王希娟借款本金70,000元及到期未归还借款的利息9,800元（利息暂计算至2021年5月1日），2021年5月2日之后的利息按月息2%计算至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告以做生意周转困难为由向原告借款70,000元，约定于2020年8月31日之前还清，如到期未还按利率2%付利息，借款到期后经原告多次催讨，被告推脱未还，为维护原告合法权益，诉至法院。刘闯瑜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告以做生意为由向原告借款，原告给被告转账50,000元。2020年6月1日，被告又向原告借现金20,000元，并于当日给原告出具借条一张，载明借款70,000元，借期三个月，于2020年8月31日之前还清。如到期未还，按月利率2%付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借条、原告提供的转账记录及原告陈述为证，本院予以认定。借款到期后，被告未及时偿还，应负违约责任。双方约定利率过高，应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘闯瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告王希娟借款70,000元，并自2020年9月1日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％向原告王希娟支付利息；二、驳回原告王希娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,796元，减半收取计898元，由被告刘闯瑜负担。本判决为终审判决。审判员  郅守峰二〇二一年六月十六日书记员  谷亚茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初377号原告：宋香春，男，1938年3月15日出生，汉族，医生，户籍所在地依安县，现住依安县。原告：宋成国，男，1974年2月14日出生，汉族，护士，户籍所在地依安县，现住依安县。二原告委托诉讼代理人：宋淑文，女，1966年11月27日出生，汉族，护士，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：范德贵，男，1965年11月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：王宪君，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑善宇，男，1991年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司职工，住黑龙江省依安县。原告宋香春、宋成国与被告范德贵、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告宋香春、宋成国于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋香春、宋成国撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元由原告宋香春、宋成国负担。审 判 长  刘 宝人民陪审员  马春艳人民陪审员  陈晓军二〇二一年六月八日书 记 员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6126号原告：刘勇，男，1984年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：潇湘晨报社，住所地湖南省长沙市。法定代表人：龚曙光。原告刘勇与被告潇湘晨报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘勇向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勇以双方在本院其他案件中已合并调解完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月三日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3504号 原告：李青平，男，汉族，生于1965年3月4日，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 被告：唐镭，男，汉族，生于1968年12月19日，广元市昭化区人，四川省广元市元坝区。 原告李青平诉被告唐镭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告于2021年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李青平申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李青平撤回起诉。 案件受理费减半收取124元，由原告李青平负担。 审判员  蒲云 二〇二一年六月二十五日 书记员  王霜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执31号之二 申请执行人：王淑芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，申请执行人王淑芳要求被执行人黄孝福给付欠款本金59012.80元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费559元。本院依法向申请执行人王淑芳送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人黄孝福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人王淑芳未提供被执行人财产线索。被执行人黄孝福未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人黄孝福在中国民生银行股份有限公司洛阳西工支行有存款60000元，2021年2月25日将60000元存款分配给6件案件的债权人，其中，向申请执行人王淑芳划拨20914.13元。其余银行存款因额度小，申请执行人王淑芳不要求处置。被执行人黄孝福名下登记有汽车一辆，对该车辆已委托河南省驻马店市驿城区人民法院依法查封，但未能实际扣押，因此，申请执行人王淑芳不要求处置。 除上述财产外，未调查到被执行人黄孝福有可供执行财产。本院委托河南省泌阳县人民法院到被执行人黄孝福户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人现下落不明，亦未发现被执行人可供执行财产。申请执行人王淑芳认可调查结果，且未能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人黄孝福发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王淑芳发现被执行人黄孝福有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1718号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：吉晓庆，1984年12月13日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告吉晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告吉晓庆的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告吉晓庆的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初524号原告唐健，男，1988年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人梁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人郑永超，系该公司员工。原告唐健与被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托诉讼代理人郑永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐健向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告为原告车辆进行车损鉴定；二、请求判令被告赔偿原告车辆维修期间的交通费用450元；三、请求判令被告支付车辆鉴定机构鉴定费；四、与本案相关一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月8日在中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司购买机动车损失险，保额为68000元。原告于2021年2月13日在阜新市细河区交叉口与其他车辆发生交通肇事，根据交通法规定，原告为此事故全责，同时保险公司及时出险。但现在保险公司给付价格不够用于修缮此车辆，故起诉保险公司，请求法院支持申请专业机构鉴定。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向细河区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告赔偿原告车辆损失7415元；二、请求判令被告赔偿原告车辆维修期间的交通费用1740元；三、请求判令被告支付车辆鉴定机构鉴定费3000元；四、与本案相关一切诉讼费用由被告承担。中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称：交通费和鉴定费不属于保险责任，不同意给付。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司承认原告唐健在本案所主张的事实，故对原告唐健主张的事实予以确认。原、被告间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。本院予以确认。原告的投保险车辆在保险期间发生保险事故，属于保险责任，理应在保险限额内获得赔偿。鉴定费用系为确定损失所支付的必要费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司应予赔付。原告唐健要求被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿其车辆维修期间的交通费用1740元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告唐健车辆损失人民币7415元、鉴定费人民币3000元，共计人民币10415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交，减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邵波二〇二一年六月八日书记员  陈娜
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2104号上诉人（原审原告）：马建军，男，1971年5月8日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州市城关区人民政府伏龙坪街道办事处，住所地兰州市城关区伏龙坪中街5号。负责人：郭文昀，该街道办主任。委托诉讼代理人：王祺雅，女，1986年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该街道办事处工作人员。被上诉人（原审被告）：甘肃嘉德建设工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路287号2幢4302。法定代表人：米亚炜，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚芸，女，1979年12月3日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。系该公司职工。被上诉人（原审被告）：岳宾，男，1979年9月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人马建军因与被上诉人兰州市城关区人民政府伏龙坪街道办事处、甘肃嘉德建设工程有限公司、岳宾劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马建军及其委托诉讼代理人朱瑞林、被上诉人甘肃嘉德建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱亚芸、被上诉人岳宾到庭参加诉讼。被上诉人兰州市城关区人民政府伏龙坪街道办事处经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初5059号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人马建军预交的二审案件受理费4119元，予以退回。审 判 长 郝光林审 判 员 靳文丽审 判 员 王志娟二〇二一年六月七日法官助理 何卓怡书 记 员 徐梦君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2936号申请执行人：赵秋珍，女，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海燊浩超市管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李晶晶，董事长。本院在执行申请执行人赵秋珍与被执行人上海燊浩超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据上海市徐汇区人民法院作出的(2021)沪0104民初1716号民事判决书要求被执行人履行判决书确定的相关义务。现本院查明，被执行人上海燊浩超市管理有限公司已在法律规定期限提出上诉，故(2021)沪0104民初1716号号民事判决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十六条第一项规定，裁定如下：驳回申请执行人赵秋珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏大众审判员  马怀茹审判员  钱 展二〇二一年六月二日书记员  曹伟吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执496号 申请执行人：河北省宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。 法定代表人：申东亮，该支行行长。 委托代理人：柳占文，该支行职工。 被执行人：郭彦华，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：；刘聚华，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：王现波，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人河北省宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与郭彦华、刘聚华、王现波借款合同纠纷一案，依法向被执行人说的执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。在执行过程中，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示正在与被执行人郭彦华、刘聚华协商，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十六日 书记员  王 斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执473号申请执行人：姜玉春，男,1969年1月30日生，居民身份证号码23030319690130661X，汉族，住鸡冠区龙域嘉苑楼。被执行人：梁伟，男,1987年6月8日生，居民身份证号码230523198706085212，汉族，住密山市学府民居楼。本院于2021年2月2日立案执行申请执行人姜玉春与被执行人梁伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年六月二十九日书记员 张嘉宾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1226刑初113号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。 被告人樊某某，男，1992年8月4日出生于山东省郓城县，住山东省郓城县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月31日被麻阳县某局刑事拘留，同年9月7日被麻阳县某局取保候审，2021年4月13日由山东省郓城县某局重新执行取保候审，同年5月28日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳县人民检察院以麻检公诉刑诉[2021]94号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员王军、检察官助理陈俭出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控：2020年8月25日10时许，被告人樊某某在前一晚饮酒的情况下，驾驶牌号为鲁J小型普通客车从麻阳县城准备驶往凤凰县城接人，当行驶至G65包茂高速麻阳收费站入口处时，遇湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队民警例行检查。经呼气式酒精检测，被告人樊某某的血液酒精含量为155.1mg/100ml。随后，民警将被告人樊某某带至怀化市第三人民医院进行血样提取并送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人樊某某的血液检材中检出乙醇成分，含量为147.9mg/100m1。 归案后，被告人樊某某如实供述了自己的全部犯罪事实并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人樊某某的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪前科查询说明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单及交通管理行政强制措施凭证、郓城县司法局调查评估意见书等，证人姚某某的证言，怀化市方正司法鉴定意见书、现场检测报告书，检查笔录及照片，现场检查、提取血样录像视频等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人樊某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关据此指控被告人樊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，科刑时对其予以从轻处罚。同时本院根据社区矫正机构建议对被告人樊某某适用社区矫正的意见，决定对被告人樊某某宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  黄 键 二〇二一年六月二日 法官助理  滕艾容 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执恢18号申请执行人:简易，男，汉族，生于1968年02月12日，住贵州省正安县。被执行人：简宏伟，男，汉族，1972年12月07日生，住正安县。本院依据生效的（2019）黔0324民初1581号民事调解书，受理申请执行人简易申请执行被执行人简宏伟合伙协议纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执恢18号合伙协议纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年六月二十五日法官助理李芳书记员王徐希
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3966号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张孝伟，女，1977年11月01日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张孝伟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6824号民事判决书，被告张孝伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16976元及利息2599.55元、罚息1936.19元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2737号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被执行人:巩绪杰，男，1957年2月15日出生，住新沂市。被执行人：顾月侠，女，1959年6月8日出生，住新沂市。被执行人：巩阿巍，男，1985年11月7日出生，住新沂市。被执行人：巩阿丽，女，1981年2月25日出生，住新沂市。本院于2019年8月14日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与巩绪杰、顾月侠、巩阿巍、巩阿丽金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事判决书，判令巩绪杰、顾月侠于该判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息；巩阿巍、巩阿丽对上述全部借款本息承担连带清偿责任；巩绪杰、顾月侠、巩阿巍、巩阿丽并负担诉讼费。之后，因巩绪杰、顾月侠、巩阿巍、巩阿丽未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额301884.5元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  梁鹏飞审判员  李 亚审判员  赵 帅二〇二一年六月二十五日书记员  王萍萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执恢312号宫长祥、中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司：宫长祥与中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司附带民事赔偿一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的(2020)吉02刑终89号刑事裁定书。裁定内容为：“准许上诉人（原审被告人）杨德山撤回上诉。”因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫长祥于2020年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为112769.61元，本院于同日立案，案号为（2020）吉0202执1524号。在执行过程中，2020年12月24日，被执行人中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司将17875.92元汇入本院执行款账户后本院依法给付申请执行人，2020年12月28日，双方达成和解，本院依法终结执行。2021年6月16日，本院恢复执行，案号为（2021）吉0202执恢312号，本次恢复执行标的额为94893.69元。2021年6月23日，被执行人中国联合网络通信有限公司舒兰市分公司按先前达成的和解协议分别将案款89379.39元、5514.3元共计94893.69元汇至本院执行账户，后本院给付申请执行人。至此，宫长祥本次向本院申请执行的（2020）吉02刑终89号刑事裁定书中的执行标的为112769.61元已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4242号原告：陆丽，女，1985年5月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：薛爱华，男，1990年4月13日生，汉族，住如皋市。原告陆丽与被告薛爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽及其委托诉讼代理人葛姚君到庭参加诉讼。被告薛爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆丽向本院提出诉讼请求：1.被告薛爱华偿还原告陆丽借款364914元及利息(以364914元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年8月25日起至实际给付之日止)。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告陆丽变更第1项诉讼请求中的利息为：以260000元为基数，自最后一笔借款逾期之日即2021年5月1日起；以58914元为基数，自立案之日2021年4月26日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；以46000元为基数，自最后一笔借款逾期之日即2019年6月1日起,按年利率6%计算至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际给付之日止。事实和理由：原告陆丽与被告薛爱华于2018年5、6月份相识。2018年6月16日至2018年7月13日期间，被告薛爱华以生意周转为由多次向原告陆丽借款。原告陆丽碍于双方关系，先后数次通过转账及现金方式借款给被告薛爱华。经对账，被告薛爱华分别于2018年7月6日出具一张金额为260000元的借条，于2018年7月13日出具一张金额为46000元的借条，并约期还款。两份借条出具后，被告薛爱华仍以多种理由向原告陆丽借款。2018年7月22日至2018年8月25日期间，原告陆丽又累计出借58914元给被告薛爱华。此后，被告薛爱华仅于2020年6月29日偿还借款本金500元，其余款项均未偿还。原告陆丽多次向其索要未果。原告陆丽当庭述称，“1.我共通过支付宝转账221314元给被告薛爱华，其中第一张借条出具之前共转账142600元，第一张借条出具之后、第二张借条出具之前共转账19800元，第二张借条出具之后共转账58914元。该221314元均是我从本人信用卡透支刷出。另有10万余元，是我将汽车、首饰变卖，从我父母及亲戚处借来的钱，现金交付给被告薛爱华。2.被告薛爱华于2020年6月29日归还的500元同意在260000元借款本金中扣减。”被告薛爱华未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告薛爱华分别于2018年7月6日、2018年7月13日各出具借条一份交原告陆丽收执，其一载：“今借到陆丽人民币贰拾陆万圆整（260000），每个月还捌仟圆整”；其二载：“今借陆丽四万陆仟圆整（46000）于每月还伍仟圆整”。2018年7月22日至2018年8月25日期间，被告薛爱华又多次向原告陆丽借款，原告陆丽通过支付宝累计转账58914元给被告薛爱华。转账明细如下：2018年7月22日转账6700元、2018年7月24日转账6744元、2018年7月29日转账4500元、2018年7月30日转账15050元、2018年8月2日转账25000元、2018年8月23日转账420元、2018年8月25日转账500元。另查，2018年6月16日至2018年7月6日期间，原告陆丽累计转账142600元给被告薛爱华。2018年7月7日至2018年7月13日期间，原告陆丽累计转账19800元给被告薛爱华。再查，2018年7月29日，被告薛爱华通过微信向原告陆丽借款时，原告陆丽回复：“从今以后一分都不会有，我跟你只有你欠我的钱的关系，319644已经不少了，你真够对的起我的”，被告薛爱华回复：“我挣了还你”。2020年6月29日，被告薛爱华通过微信转账500元给原告陆丽，并表示余款慢慢给。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告陆丽主张出借364914元给被告薛爱华，有借条、转账记录、微信聊天记录等佐证，可予认定。根据原告陆丽本人的陈述，其通过转账的方式出借给被告薛爱华的221314元，是其从信用卡透支刷出，因该种情形属于套取金融机构贷款转贷，故根据法律规定，应认定原告陆丽与被告薛爱华就该221314元借款形成的民间借贷合同无效，被告薛爱华应向原告陆丽归还借款本金。对于其余借款143600元，因原告陆丽明确部分系其自有资金、部分系从其父母、亲戚处所借，故应认定原告陆丽与被告薛爱华就该143600元借款形成的民间借贷合同依法成立并生效。现原告陆丽自认被告薛爱华已还款500元，并同意在第一笔借款本金260000元中扣减，于法不悖，本院照准。综上，被告薛爱华应向原告陆丽支付剩余借款259500元、46000元、58914元，合计364414元。关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原告陆丽与被告薛爱华未明确约定借期利率及逾期利率，现原告陆丽要求被告薛爱华支付上述借款259500元自2021年5月1日起，借款58914元自2021年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失，及借款46000元按年利率6%计算自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经查，全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日、于2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率均为年利率3.85%，故本院支持参照该标准计算上述利息损失。被告薛爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛爱华于本判决发生法律效力后立即向原告陆丽支付借款本金364414元及利息损失（以259500元为基数，自2021年5月1日起；以58914元为基数，自2021年4月26日起，均按年利率3.85%计算至实际给付之日止；以46000元为基数，按年利率6%计算自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按年利率3.85%计算自2020年8月20日起至实际给付之日止）。二、驳回原告陆丽其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由原告陆丽负担10元，被告薛爱华负担3640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。审 判 员  冒 丽二〇二一年六月二十四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执813号申请执行人周刘建，男，1977年10月24日生，汉族，住如皋市。被执行人周刘彬，男，1990年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人周刘建与被执行人周刘彬装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初354号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：周刘彬于2020年12月31日前给付周刘建20000元。案件受理费150元，由周刘建承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周刘建向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款16000元，执行费140元（未预缴）。执行中，申请执行人于2021年6月28日以双方私下达成还款协议为由，向本院书面申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初354号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十八日书记员 杨亚萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初866号 原告：陈阳，男，1996年4月8日生，汉族，住陕西省永寿县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张辉，男，1991年10月8日生，汉族，住陕西省乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 原告陈阳与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈阳、被告张辉及其委托诉讼代理人殷锋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈阳诉讼请求，依法判令被告偿还原告借款50800元并承担诉讼费。事实与理由，原、被告系朋友关系，2017年、2018年间，被告张辉在广西借原告现金50800元，2019年2月被告书写了欠条，承诺2021年2月15日归还，时间到期后，被告拒不接电话，故起诉法院，请求依法判处。 被告张辉答辩称，原、被告之间不存在借贷关系，2018年4月原、被告等人去广西投资，原、被告等自愿将69800元打入投资指定账户，对方承诺每月返还一定数量的款项以及收益，原、被告等人投资后，对方仅在第一个月返还19000元，剩余50800元不予返还。当时几个投资人均感受骗，原告认为自己受骗是被告造成的。2019年2月原告及家人来被告家逼迫被告书写了50800元的欠条。原告从来没有向被告支付过款项，被告也从未向原告借过款项。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈阳为了支持自己的诉讼请求，向本院提供欠条一张，证明被告张辉欠其人民币50800元，约定2021年2月15日偿还。 被告张辉为了支持自己的诉讼请求，向本院提供胡娜美、赵喜贵、上亚妮、李增余、吴萌、梁园波证明材料，六人证明，大约在2019年，他们几个人（包括陈阳、张辉）去广西投资，当时自愿向一指定账户转款69800元，对方承诺每月返还，但仅在第一月返还19000元，后再没有返还，被骗金额50800元。当时投资都是自愿的，每个人都是受害者。张辉没有拿陈阳的钱。 被告张辉对原告提交的欠条真实性无异议，但认为自己没有借陈阳的款项，也没有现金交付，条子是逼迫所打。原告陈阳对被告张辉提交的证据认为，证人所说的与本案无关系，自己确实在广西投资被骗。在广西被告说借钱有用，原告就给了50800元，当时没有打条子。 本院对各方当事人提交的证据认定如下：原告提交的欠条，被告对其真实性无异议。本院予以认定，但被告否认原告给付现金 本院查明：大约在2018年4月份，原、被告等人去广西投资，原告陈阳、被告张辉等自愿将69800元打入投资指定账户，对方承诺每月返还一定数量的款项及收益。几人投资后，对方仅在第一个月返还各投资人19000元，剩余50800元未予返还。当时几个投资人受骗，并未报警。2019年2月原告及家人来被告家，被告张辉为原告陈阳书写了50800元及2021年2月15日偿还的欠条 本案的焦点问题是：原告陈阳是否给付被告张辉50800现金。 综上，本院认为，原告陈阳提供欠条证明被告张辉借其款项，但被告张辉否认现金交付，原告陈阳就其给付被告张辉现金50800元缺乏充分的证据，其诉求本院难以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告陈阳要求被告张辉偿还50800元借款的诉讼请求。 案件受理费1070元，由原告陈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 琳 审 判 员  郑海旭 人民陪审员  王 辉 二〇二一年六月七日 书 记 员  赵 丹 附：判决适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8881号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴振华，男，1994年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。四川新网银行股份有限公司与吴振华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴振华的微信、支付宝、银行存款等4212.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴振华的微信、支付宝、银行存款限额4212.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4056号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:杨树青，男，1963年4月8日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告杨树青物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6064号原告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：倪某某。委托诉讼代理人：曹开德、曹世钰，四川行之律师事务所律师。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新西路17号。法定代表人：吴某某。破产管理人：北京市炜衡（重庆）律师事务所，负责人宋刚。原告四川天蓝装饰装修工程有限公司诉被告重庆正红园林景观设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员常朔独任审理。原告四川天蓝装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款108274.78元以及资金占用利息16950.94元（工程款资金占用利息以108274.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月3日起暂计算至2021年3月20日，应当支付至质保金付清为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经协商，于2017年7月签订了《XX施工工程合同》，合同约定：被告将位于银川市金凤区长城西路南侧，福州街延伸段西侧的XX项目东大门线条、真石漆施工工程分包给原告，被告支付工程款。合同签订后，原告及时组织材料、工人进场施工，施工完毕后该工程经竣工验收合格，现已经投入使用。按照合同约定被告应于工程完工后一次性支付全部工程款，但被告未按照合同履行；原告多次催促，但被告仍旧以各种理由拖延，仅支付部分工程款，原告只得向法院提起诉讼解决。原告认为，被告的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方合同的约定，已经构成违约，严重损害了原告的合同权益，依法应当承担相应的法律责任。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益，原告诉至法院。被告重庆正红园林景观设计工程有限公司在答辩期间内向本院提交重庆市第五中级人民法院2020年12月29日作出（2020）渝05破申660号民事裁定书裁定：受理申请人吴松申请被申请人重庆正红园林景观设计工程有限公司的破产清算申请；2021年1月19日作出（2021）渝05破82号决定书指定：北京市炜衡（重庆）律师事务所律师担任重庆正红园林景观设计工程有限公司管理人。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告的诉讼请求为要求被告支付工程款纠纷，系就债务人财产提起的个别清偿诉讼。故本案应予驳回起诉，由原告四川天蓝装饰装修工程有限公司向受理破产申请的重庆市第五中级人民法院申报相应债权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告四川天蓝装饰装修工程有限公司的起诉。案件受理费2805元，退还原告四川天蓝装饰装修工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 常 朔二〇二一年六月二十四日书 记 员 杜晓玲附：本案适用的相关法律条文1.《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2.《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更414号罪犯姚顺州，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0513刑初24号刑事判决，以被告人姚顺州犯抢劫、贩卖毒品、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚顺州在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1416号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月3日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚顺州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚顺州减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姚顺州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分211分。罪犯姚顺州罚金6000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚顺州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚顺州予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5050号原告：新沂市新圆速递有限公司，住所地新沂市经济开发区人民西路9号。法定代表人：段黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告：章驰，男，1988年11月2日出生，汉族，住沭阳县。原告新沂市新圆速递有限公司与被告章驰快递服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告新沂市新圆速递有限公司于2021年6月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市新圆速递有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市新圆速递有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由新沂市新圆速递有限公司负担。审判员  张骞二〇二一年六月八日书记员  朱赛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6965号之四原告：钟传贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所律师。被告：皮亮明，男，1969年5月19日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告钟传贵与被告皮亮明民间借贷纠纷一案中，原告钟传贵于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟传贵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钟传贵撤诉。本案受理费8810元，减半收取4405元，财产保全申请费3070元，合计7475元，由钟传贵负担。审判员 付 昶二〇二一年六月三十日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7396号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：卢永坚，男，汉族。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告卢永坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31834.28元及利息18220.1元、违约金2138.2元（暂计至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，经审查，本院酌情支持从逾期还款之日至2020年10月19日的利费共计18124元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢永坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31834.28元以及利息、违约金等共计18124元（截至2020年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元（原告已预交），由被告卢永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  饶小聪审 判 员  张燕婷人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十九日书 记 员  林瑜茵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初1929号之二原告：孙忠臣，男，1976年2月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：何元友，男，1997年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告孙忠臣与被告何元友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告孙忠臣于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙忠臣以与被告何元友达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙忠臣撤回起诉。案件受理费450元，因原告撤诉减半收取225元，保全费280元，共计505元，由原告孙忠臣负担（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  蔡乾坤人民陪审员  李祖艳二〇二一年六月三日法官助理朱鸣书记员冷茜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更346号罪犯朱小波，男，1958年12月6日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2018年8月23日作出了(2018)沪0115刑初2507号刑事判决，以被告人朱小波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万二千元。被告人朱小波不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2019年1月2日作出(2018)沪01刑终1804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市南汇监狱于2021年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月8日至2021年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱小波在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱小波能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱小波在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小波减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年12月13日始至2021年9月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金正华审判员  陆俊琳审判员  逄淑琴二〇二一年六月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云06刑更2号罪犯周井彪，男，汉族，1998年8月15日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，务工，户籍地住址昭阳区。2018年8月6日，本院作出了（2018）云06刑初28号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人周井彪有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。昭通市司法局于2021年5月24日书面建议本院撤销对罪犯周井彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。昭通市司法局提出罪犯周井彪在缓刑考验期内，因酒后、无证驾驶机动车被行政处罚，且未按规定汇报情况，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项之规定，建议本院撤销对社区矫正对象周井彪的缓刑。经审理查明，罪犯周井彪在缓刑考验期内违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，于2021年3月20日凌晨实施饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，被给以行政拘留五日、罚款人民币2900元的行政处罚，且未按规定向社区矫正机构汇报上述情况。另查明，周井彪被判处缓刑前已被羁押一年零三个月零三天。上述事实，有刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、释放证明书、出所证明书、情况汇报及询问笔录等在卷证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周井彪在缓刑考验期内，因实施饮酒后驾驶机动车及未取得驾驶证驾驶摩托车以外的非营运机动车的违法行为，且未按规定汇报上述情况，其行为属于违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云06刑初28号刑事判决中对罪犯周井彪宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯周井彪收监执行原判有期徒刑三年（刑期从收监执行之日起计算；收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪峰审判员  张钦鹏审判员  吴 艳二〇二一年六月七日书记员  黄佑恒
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1401号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕继申金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二一年六月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207财保4号 申请人：始博实业集团有限公司，住所地上海市闵行区中辉路60号6幢1层119室，统一社会信用代码913101165529564144。 法定代表人：路飞，总经理。 委托诉讼代理人：曹振华，上海市申元律师事务所律师。 被申请人：安徽鸿融装饰工程有限公司，住所地安徽省江北产业集中区西梁山路1号，统一社会信用代码91340200MA2NB5BW75。 法定代表人：沈泽林。 申请人始博实业集团有限公司于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司的银行存款389864.57元。申请人始博实业集团有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人始博实业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽鸿融装饰工程有限公司的银行存款389864.57元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪庆 二〇二一年六月三十日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10551号原告：重庆和辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-6，统一社会信用代码91500115073688790B。法定代表人：余祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世程，重庆知习律师事务所律师。被告：重庆豪美实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1层，统一社会信用代码91500112709417057D。法定代表人：王小均。被告：张应全，男，汉族，1959年9月16日出生，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。本院在审理原告重庆和辉建筑劳务有限公司与被告重庆豪美实业(集团)有限公司、张应全建设工程施工合同纠纷一案中，因原告重庆和辉建筑劳务有限公司不按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  漆恒邦二〇二一年六月三十日书记员  蔡媛媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5934号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：徐晓柔，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告徐晓柔物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执224号申请执行人：房永忠，住吉林市昌邑区。被执行人：贾广林，住吉林市丰满区。申请执行人房永忠与被执行人贾广林买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初1771号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，执行标的115293.17元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年2月5日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款，无房产信息；3、本院于2021年2月5日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十八日书记员 张晟铭