安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖05民终957号 上诉人（原审被告）:马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号。 法定代表人：孙玉闻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽长城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：敬元慧，女，1940年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：王童（系敬元慧儿子），男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路2899号财富广场1栋501-6室，501-7室。 负责人：刘永会，该支公司经理。 委托诉讼代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 上诉人马鞍山市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交公司）因与被上诉人敬元慧、阳光财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称阳光财险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 公交公司上诉请求：1.撤销原判第一项，将本案发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由敬元慧、阳光财险公司承担。事实与理由：公交公司向阳光财险公司投保了道路承运人责任险，因而当敬元慧起诉公交公司要求赔偿承运过程中发生的摔伤损失，公交公司有权依保险合同向阳光财险要求赔偿。原审判决公交公司另案向阳光财险公司主张理赔无依据，应并案处理。本案中，交通事故责任认定书已认定该起事故为意外事件，公交公司对本起事故无过错，不应对敬元慧承担赔偿责任；另外，敬元慧在下车过程中未尽到安全注意义务，对自身损害结果发生有明显过错，应自负下车受伤造成的相关损失。首先，原审判决认定公交公司赔偿护理费33115元有误，应予以减少；其次，因交通事故责任认定书认定案涉事故系意外事件，公交公司无过错，不应支付敬元慧精神损失抚慰金；最后，敬元慧未能提供证据证明交通费用及物品损失的发生，对敬元慧的交通费及物品损失的主张不应予以支持。 阳光财险公司辩称,一审判决关于阳光财险公司与公交公司的另案处理是正确的，本案不属于可以一并处理的情形，即使本案应当并案处理，但是根据道路客运承运人责任保险条款第五条第一项约定，公交公司驾驶员在此时事故中有重大过失，阳光财险公司应当免除赔偿责任。 敬元慧辩称,交警本想认定公交公司承担全责，因为驾驶员的哀求和公交公司安全员的劝解，才认定为意外事故。首先，敬元慧认为一审判决自理药费3951.8元不合理，敬元慧是公交公司伤害的，住院期间用药理应由公交公司承担。其次，公交公司安全员明确告知敬元慧先行垫付伤残鉴定费1900元，再由公交公司承担。最后，因事故造成的衣物手镯等物品损害，请法庭酌情定损。敬元慧于2020年5月20日出院，6月19日摔伤骨折，在市中心医院换人工双桡骨，至今生活不能自理，治疗花费42374元，其中自费12938元，此次摔伤事故与本案事故有直接的因果关系，公交公司应该承担相应的赔偿责任。 敬元慧向一审法院提出诉讼请求：1.判令公交公司、阳光财险公司赔偿敬元慧各项损失98342.4元。2.判令公交公司、阳光财险公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年11月14日6时59分许，敬元慧乘坐赵红驾驶的公交公司皖Ｅ1××××客车在本市红旗路七区公交站台下车时，在后车门处因公交车启动时摔倒，造成敬元慧受伤。交警部门认定本起事故为意外事故，双方均无责任。该车辆在阳光财险公司处投保了道路承运人责任险。当日，敬元慧入院治疗，经本市人民医院诊断为左肱骨近端骨折、左内踝骨折、左足多发趾骨骨折等，后又入住南京鼓楼医院和市中医院，共产生医疗费163951.7元（公交公司垫付）、护工费28660元（公交公司垫付）。期间，敬元慧支出挂号费20元及护理用品费832.8元，合计852.8元。 2020年6月1日，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，1、敬元慧左肱骨近端粉碎性骨折后致左肩关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残;左足多发骨折后致左足足弓结构部分破坏，评定为十级伤残;2、敬元慧后期医疗费用约需8000元;3、敬元慧营养期限为210日、护理期限为210日。敬元慧为此支出鉴定费用为1900元。诉讼中，经一审法院委托，安徽江东司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为，敬元慧治疗中自身疾病用药数额为3951.8元。公交公司为此支出鉴定费用1000元。 一审法院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。本案公交公司驾驶员在履行职务行为过程中，致敬元慧受伤，尽管交警部门认定为意外事故，但在公交公司未举证证明自己没有过错而敬元慧有过错的情况下，应当认定公交公司驾驶员在驾驶车辆的过程中，未能确保乘客安全，应负事故的全部责任，故敬元慧的各项损失依法应由公交公司承担全部赔偿责任。鉴于公交公司与阳光财险公司系保险合同关系，且阳光财险公司不同意一并处理，故本案不予处理，公交公司可另案主张权利。公交公司关于鉴定的抗辩事由，缺乏事实及法律依据，法院不予采信。关于敬元慧的损失，法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，参照安徽省年度人身损害赔偿标准，确认如下：医疗费160852.7元（公交公司垫付163951.7元＋敬元慧自付852.8元-敬元慧治疗自身疾病用药3951.8元）、住院伙食补助费5310元（住院177日×30元∕日）、营养费6300元（210日×30元∕日）、护理费33115元（公交公司垫付28660元＋非住院期间护理天数33日（210日-177日）×135元∕日为4455元）、残疾赔偿金39417元（37540元∕年×5年×0.21）、精神损害抚慰金13000元、后续治疗费8000元。关于鉴定费2900元（公交公司垫付1000元＋敬元慧支出1900元），根据两次鉴定意见，由公交公司承担1900元，由敬元慧承担1000元。关于交通费，根据敬元慧的治疗次数及路程，法院酌定为2000元。关于其他财产损失，敬元慧未能提交相关证据材料，法院酌定衣物等损失为500元。关于误工费，敬元慧的主张无事实及法律依据，不予支持。综上，公交公司应赔偿各项损失金额为76783元。判决：一、马鞍山市公共交通集团有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿敬元慧76783元。二、驳回敬元慧的其他诉讼请求。案件受理费1129元，由敬元慧负担248元，由马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担881元。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。公交公司提供与阳光财险公司签署的保险协议复印件达不到其证明目的，不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.公交公司对敬元慧的损失应否承担责任；2.阳光财险公司与公交公司之间的纠纷应否在本案中一并处理。公民的生命健康权受法律保护。经查明,公交公司的驾驶员在驾驶车辆过程中，未尽到安全注意义务造成敬元慧在下车时摔倒。据此，一审法院认定公交公司未能确保乘客安全，应负事故的全部责任，并无不当。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。公交公司垫付的28660元系敬元慧住院期间已支付给护工的费用，故一审法院结合鉴定意见对住院期间和非住院期间护理费一并认定，并无不当。敬元慧因本起事故受伤必然给其身心健康造成一定的影响，故一审法院根据事故发生的原因及敬元慧伤情酌定精神损害抚慰金13000元和衣服等损失500元，并无不当。敬元慧因本起事故受伤去治疗必然会产生交通费用是众所周知的事实，一审法院根据敬元慧的治疗次数及路程及伤情酌定交通费2000元，并无不当。阳光财险公司与公交公司之间系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，且阳光财险公司不同意一并处理，故一审法院对此不予处理，并无不当。 综上所述，公交公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2258元，由上诉人马鞍山市公共交通集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  齐 萍 审 判 员  范秀媛 审 判 员  张瑞菊 二〇二一年六月二十九日 法官助理  俞家佳 书 记 员  赵倩文