天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民初388号原告：王福成，男，1967年11月20日出生，住天津市河东区。被告：鲁庆荣，男，1963年10月12日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：彭少武，天津津远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，天津津远律师事务所律师。原告王福成与被告鲁庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福成、被告鲁庆荣及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币54万元,利息人民币58万元（利息暂时计算至2021年2月28日）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告向原告借款拾万元，约定月息2%；2014年10月31日，被告向原告借款拾万元，约定月息2%；2016年7月20日，被告向原告借款叁拾万元，约定月息1.8%；2020年1月9日，被告向原告借款肆万元，约定月息1.8%。这四笔借款相互独立分别计算，2013年和2014年两笔各10万元借款，在2016年3月底之前，正常由对方支付利息，自2016年4月份之后的利息我要求被告支付，支付标准是按照借条上约定的利息计算。2016年和2020年的借款，对方均未支付利息，应自借款之日起按照借条约定利息标准支付利息。后来被告确实打给我妻子共三笔合计9000元，实际上是通过我妻子还给我的钱。原告经过多次催要欠款，被告以各种理由拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至法院，请依法支持原告诉求。被告鲁庆荣辩称，我和原告是多年的朋友，我是帮原告做投资。双方实际上资金往来是从2011年就开始的。四张借条的内容全是我书写的，签字也是我本人签的字。2013年、2014年这两张借条属实，都是给我的现金。2016年这30万元的借条是基于双方以前资金往来通过结算当时还欠原告30万元所以我就给原告出具了该借条。2020年的4万元借条也是基于双方以前资金往来通过结算当时还欠原告4万元所以我就给原告出具了该借条。上述四张借条是在上述四个节点前后经过双方结算以打借条的形式确认的数额。这四张借条是同时存在，在2013年12月双方已经达成一致整个利息约定变化已经由月息2分变成了月息1.8分，只是当时借条上没有变更利息记载信息。从2016年4月份停止支付利息。我不认可我和原告是借贷关系，把钱是投给了我弟弟开的一家××投资公司了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王福成与被告鲁庆荣原系同事关系。2013年2月28日，鲁庆荣出具借条约定：今借王福成拾万元整，月息贰分。2014年10月31日，鲁庆荣出具借条约定：今借王福成现金拾万元整，月息贰分。2016年7月20日，鲁庆荣出具借条约定：今借王福成现金叁拾万元整，月息壹分捌厘。2020年1月9日，鲁庆荣出具借条约定：今借王福成现金肆万元整，月息壹分捌厘。后鲁庆荣分别于2020年10月28日、11月30日、12月28日向王福成之妻姚某某银行账户各转账3000元，共计9000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告所提原告主张款项系对案外人投资的意见，经查，被告认可原告提交的4张借条的真实性，并对借条中记载的欠款金额予以确认，原告亦是将钱款直接给付被告，被告未能提供原告系投资案外人的证据，原告据此主张双方为借贷关系并要求还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均确认，双方之间还有其他资金往来，但所有资金往来的利息均不超过月息2%，即不超过年息24%，且未计算复利，2016年4月以后未支付利息。庭审中，原告表示将此次起诉主张的所有借款的利息全部按照月息1.8%计算，同时将被告已偿还的9000元直接从2020年1月9日借条中40000元借款本金中予以扣除，本金变为了31000元，利息仍然按照该笔借款日期计算，此系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。借款人应当按照约定返还借款和支付利息，但利息的计算不得违反国家有关规定。根据在案证据和双方当事人的意见，确认被告应偿还以下欠款：（1）2013年2月28日确认欠款100000元，自2016年4月1日起至2021年2月28日止计算利息；（2）2014年10月31日确认欠款100000元，自2016年4月1日起至2021年2月28日止计算利息；（3）2016年7月20日确认欠款300000元，自2016年7月21日起至2021年2月28日止计算利息；（4）2020年1月9日确认欠款31000元，自2020年1月10日起至2021年2月28日止计算利息。根据原告意见，利息均按照月息1.8%即年利率21.6%计算，同时根据相关司法解释，年利率21.6%应自各笔借款利息起算日计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起至2021年2月28日止还应当按照不超过起诉时或合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的要求进行计算。经核算，上述四笔欠款连本带息分别为202825元、202825元、588855元、37793.65元，共计1032298.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲁庆荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王福成偿还借款本金及利息共计1032298.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告鲁庆荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  关成吉人民陪审员  李梦娣人民陪审员  王海燕二〇二一年六月二十二日书 记 员  李永伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。