宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3080号原告：张某，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省界首市，住中卫市。原告：王某，安徽省界首市人，户籍所在地安徽省太和县，住中卫市。原告：朱某2，户籍地安徽省界首市，住中卫市。法定代表人：王某，系原告朱某2的母亲。四原告共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏洁德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段。负责人：彭某；委托诉讼代理人：买某，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐某，宁夏侨之桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱某1、张某、王某、朱某2与被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段触电人身损害责任纠纷一案，本院于2021年03月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、张某、王某、朱某2及其委托诉讼代理人杨某，被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段的委托诉讼代理人买某、徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、张某、王某、朱某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿各项损失1226985元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年11月27日，原告朱某1的儿子朱科文在固原市××区门前装货时不慎被电击致死，原告一家获知后立即赶往出事地点，并向当地派出所报案。经调查，致原告朱某1儿子朱科文死亡的是10KV高压电线，属被告管辖。后原告又向当地的应急管理局报案，希望通过协商解决该事件，但被告却以无法调解、需法院判决才可以赔偿为由拒绝进行调解。不得已，原告只得依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金37540×20=750800元、赡养费23782×20÷2=237820元、抚养费23782×15÷2=178365元、交通费5000元、食宿费5000元、精神抚慰金50000，以上共计1226985元。被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段辩称，第一、中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段不是本案适格被告，原告在诉状中称致原告朱某1的儿子朱科文死亡的是10KV高压线不属被告管辖。因而提起诉讼本案属高压电致人损害案件，我国法律明确规定从事高空高压造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被告是从国家电网宁夏电力有限公司固原供电段购买电力使用，是使用者非经营者；第二、事发路段在前后两端标有明显的“道路封闭请绕行”的提示牌；第三、经原告申请法院调取的固原市原州区官厅派出所案卷，被告代理人在庭前阅卷时，废品收购站老板石畅询问笔录证明，事故发生当时曾明确告知朱科文，该外有高压电线请他到废品收购站院内装货，但朱科文不听告诫，将13.8米的钢丝绳扔向高压线导致事故的发生；第四、原告主张的各项赔偿金待庭审时予以质证。综上，对于发生这样的不幸事故深表同情，但被告非赔偿的责任主体，请依法驳回原告的诉讼请求。原告朱某1、张某、王某、朱某2围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：证据1、户口本复印件一份共5页、身份证复印件一页、结婚证复印件一张，证明原告为适格主体且其身份为城镇居民的事实；证据2、接处警登记表复印件一页、居民死亡医学证明书复印件一页、火化证明复印件一页，证明死者朱科文因高压电击致死的事实；证据3、照片7张，证明被告经营的高压线未达标准高度及事发地系居民区，人员车辆均可自由通行且无任何警示标志的事实；证据4、发票收据10张（其中8400元收据附有84张发票），证明原告为处理朱科文死亡事宜实际支付13475元的事实；证据5、《国家电网配电网运行规程一份（第23页），证明按照规定居民区10KV架空线路对地最小垂直距离为6.5米，与树木的最小垂直距离应达到1.5米的事实。被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性无异议，但证明目的不予认可，首先案发时间为2020年11月27日，但原告提交的该份证据中，四原告及受害人户籍登记时间为2020年12月21日，也就是说在案发后原告将其户籍信息进行变更登记，该证据并不能证明四原告及受害人案发时及案发之前系城镇居民的事实，不能适用城镇居民标准计算相应赔偿金额；对结婚证的三性及证明目的无异议，对朱某1、王某公民身份证复印件的三性无异议，但对其证明目的不予认可，王某身份证住址为安徽省××县，有效期为2018年4月23日至2028年4月23日，而原告向法庭提交诉讼材料时王某临时身份证住址为安徽省界首市××村，有效期始期为2020年12月23日，也就是说事发后将其农村户口变更为城镇户口的事实。但其二人结婚登记时间为2018年4月24日。对证据2的三性均无异议，但补充说明受害人朱科文遗体于2020年12月2日在固原市殡仪馆进行火化，但其出示的交通费票据当中有一张508元的票据系货车的过路收费票据，与客观事实不符。对证据3的真实性予以认可，但对其合法性、关联性及证明目的均不予认可，该证据不能证明被告系涉案线路的经营者，无法证明事发地点为居民区，更不能证明涉案线路未达到国家关于电力设施线路的高度标准。对于涉案地点设置有禁止通行的证据被告在举证时予以出示。对证据4，其中8400元收据附有余建萍招待所发票84张，但其中有60张为100元面额，有24张为50元面额合计金额为7200元，与其所出示的收据金额并不一致，并且该收据记载的事由为六个房间住宿及餐费时间为11月27日至12月3日，而同组证据中华山服务区宾客结账单消费日期为12月3日，消费内容为蛋花汤、手抓饼等与该收据记载的事实不一致。且该住宿地点为招待所根据一般常理招待所是不提供餐食的。对于2020年12月2日租用冰柜、白布等2720元收据的三性及证明目的均不予认可，受害人朱科文于2020年12月2日在固原市殡仪馆火化，其火化前其遗体存放于殡仪馆，并不需要额外租用冰柜以及原告也未提供该笔费用的凭证及发票。对固原市殡仪馆收取的600元的遗体接送费予以认可，系受害人朱科文后续安葬费用。对两张高速收费发票以及四张加油票据的真实性、合法性予以认可，但对其关联性及证明目的不予认可，即使受害人朱科文其遗体火化后需运回其安徽老家但不需要租用货车进行运输，对该组证据中508元的高速收费金额不予认可，对四张加油费票据不能证明该加油金额是用于运送朱科文骨灰回其安徽老家的事实。证据5对其三性予以认可，对其证明目的不予认可，首先从原告出示的前组照片证据中并不能显示案发地点是居民区的事实。被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段向法庭提交了两组证据：证据1、2020年11月27日官厅镇派出所接警信息原件一页，证明2020年11月27日上午受害人驾驶自有货车在原州区清河北路水果批发市××路洞子东侧的“石畅废品收购站”门口，用钢丝绳捆绑货物过程中将钢丝绳抛掷高压线上导致受害人朱科文被高压线击伤死亡的事实；证据2、案发地鸟瞰图照片打印件一页、案发地东、西两侧禁止通行警示牌照片打印件一页，证明案发地点为东西两侧道路全封闭，设置有道路封闭请绕行的提示牌的事实。原告代理人对被告提供的照片的质证意见：对证据1的三性无异议，但导致朱科文死亡的原因是高压线的高度不达标；对证据2三性均不予认可，因为在事发当时，涉案路段并无“道路封闭请绕行”的警示牌，且该路段实际被村民及过往路人大量使用，被告无权对任何国家修建并允许通行的道路进行封闭，对另外一张照片,无法证实就是涉案路段。对原、被告质证无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的五组证据，经本院审查，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告提交的第一组证据的真实性、合法性关联性予以确认，对第二组证据的真实性予以确认，对证明目的本院认定。本院依职权调取了派出所的卷宗材料，对派出所查明的事实及作出的鉴定文书结论予以采纳。本院经审理认定事实如下：受害人朱科文系原告朱某1、张某的儿子，王某的丈夫、朱某2的父亲。2020年11月27日，受害人朱科文与同伴驾驶×××号红色解放牌重型仓栅式货车从中卫市兴仁镇出发，原州区清河北路水果批发市××站”收购废旧编织袋。当时废品收购站门口有个斜坡，受害人将车停在收费站门口水泥路边。装货时废品收购站老板石畅提醒受害人到院子里过磅装车，受害人嫌麻烦让老板过磅后用抓车将货物运出来装车。车装好后石畅提醒说没有装满，车厢栅栏高，不用绑绳。还提醒受害人上面有电线。因有过路人交废品，石畅让路后就将抓车退进院子里去了。受害人担心货物掉落独自进行绑绳，并将坐在车上的同伴喊下来帮忙。受害人在抛掷钢丝绳时搭在了车上面裸露的10KV高压电线上，致受害人朱科文当场被电击身亡。经查该路段高压线由中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段管理并使用。事故发生后，群众马志刚向官厅镇派出所报案，派出所通过询问马志刚、吕新国、祝天翔、石畅、杨永胜等证人证言，证实了事故发生时的前后经过。原告又向当地应急管理局报案，希望通过协商解决，因双方调解意见差距太大未能达成一致意见。另查明，废品收购站的老板石畅与原告朱某1系安徽老乡，事故发生后石畅给各原告补偿了8.5万元。同时查明，本院通过核查现场，发现发生事故的高压线已加装了电线杆并更换了部分电线，明显比以前高了，电线也换成了绝缘材料的黑色皮线。本院认为，未经许可进入高度危险作业区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。本案中，受害人朱科文驾驶货车进入案涉路段装货。该案涉路段有被告管理使用的高压线区域。被告答辩称该路段禁止车辆通行，属于全封闭区域。经查，该路段确实有禁止通行的警示牌，但该警示牌非被告设立，具体是何原因设立的被告并不知情。通过现场勘查，该路段有居民居住，也有大货车停留装卸货物，行人、车辆来往通行并未受到限制。国家电网配电网运行规程明确规定，架空线路与其他设施的安全距离限制，高压线（10kv）在居民区架设对地距离最小垂直距离不小于6.5米，与树木最小垂直距离不少于1.5米。被告管理使用的该路段涉案高压线在发生事故时未达到该标准规定。导致受害人朱科文在抛掷钢丝绳时不幸触电身亡，被告应当承担侵权责任。且该路段高压线在事故发生后，已更换了新的电线杆，高度也明显比以前增高，以前裸露的铝线也更换成了绝缘皮线。事故发生前，被告未能证明其已经采取足够的安全措施及充分的警示义务。因此，被告对损害的发生应当承担过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”受害人朱科文在装载货物是废品收购站老板石畅提醒，进院内过磅装车，受害人嫌麻烦而未进院装货。同时受害人要求绑绳时，石畅提醒上面有高压线，让其小心。如果受害人听从石畅的建议，也可能避免危害的发生，故受害人对危害后果的发生也存在过错，可以减轻被告的责任。对于本案原告的损失，本院认定如下：参照《宁夏2021年度道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，受害人死亡赔偿金686560.00元；受害人有一子朱某2未成年，对原告主张的抚养费178365.00元应予以支持。原告主张的赡养费237820.00元，二原告朱某1、张某痛失爱子应该同情，但二原告未达到赡养的年龄标准，对二原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的交通费、食宿费，因原告未主张丧葬费，故对与丧葬事宜有关联的合理费用，本院予以支持，即对原告提供的租用冰柜、白布、遗体接运费及骨灰送回安徽老家安葬，亲属途中产生的食宿费、燃油费、过路费等与时间相符合的票据13757.00元，系合理费用本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金50000.00元，本院已在死亡赔偿金中予以支持，系重复主张，本院不予支持。综上，原告的损失合计为878682.00元。被告作为案涉高压线的管理人，不能证明其尽到安全管理措施的及充分注意义务的，应当承担侵权的赔偿责任。受害人在他人提醒的情况下未能避免损害的发生，应当减轻被告的责任。故对原告的损失被告应当承担90%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段于判决生效后十日内赔偿原告朱某1、张某、王某、朱某2的经济损失等共计790814.00元；二、驳回原告朱某1、张某、王某、朱某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15843.00元，减半收取7922.00元，由原告朱某1、张某、王某、朱某2负担1584.00元，被告中国铁路兰州局集团有限公司银川供电段负担6338.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○二一年六月十三日书记员 董丽娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。