山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初3528号 原告：张金红，女，1981年9月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：葛平海，男，1969年9月8日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：青岛东辉正德物流有限公司，住所地山东省青岛市北区四流南路80号乙（64）B2号楼一层107、108室，统一社会信用代码91370203MA3CAYN82G。 法定代表人：张志，董事长。 委托诉讼代理人：梁智全，男，1976年6月4日出生，汉族，住，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层（东面本层）、12层，统一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告张金红诉被告葛平海、青岛东辉正德物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决书主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月18日向本院提起诉讼，本院启动道交一体化平台机制，立编号B1013202020101200，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红的委托诉讼代理人王胜平，被告青岛东辉正德物流有限公司的委托诉讼代理人梁智全、被告保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告葛平海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损等各项损失63810.4元；2、请求判令被告在交强险及商业三者责任险范围内承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损等各项损失64483.17元。事实与理由：2020年10月27日11时00分许，被告葛平海驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××重型汽车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经事故认定，原告不承担事故的责任，被告葛平海承担事故的全部责任。另查明，被告葛平海驾驶鲁Ｕ×××××、鲁Ｕ×××××车投有交强险及商业三者责任险，依据《道交法》及相关司法解释规定，保险公司应当在保险范围内先行承担。事故发生后,被告拒不赔偿原告经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。 被告葛平海未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。 被告青岛东辉正德物流有限公司辩称，无异议。 被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆主车在我司投保属实，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效及挂车承保情况后，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；商业险按照合同约定承担；诉讼费、评估费等间接损失不承担。 经本院审理查明的事实如下，2020年10月27日11时00分许，被告葛平海驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型汽车沿309国道由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶停放在路边的鲁Ｇ×××××小型汽车（乘车人：黄彦明）发生交通事故，该事故致原告张金红、黄彦明受伤，两车损坏。该事故经现场勘查认定，原告不承担事故的责任，被告葛平海承担事故的全部责任。 原告受伤后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗4天，主要诊断：多处损伤。原告未就其伤情申请伤残鉴定。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型汽车的所有权人系原告张金红。 本案诉讼过程中，原告向本院递交申请，后经法院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｇ×××××宝骏牌（LZW6480BMY）小型普通客车的损失价格进行了评估，该评估机构于2021年1月27日出具山恒源【2021】鉴评字第006号事故车辆损失鉴定意见书，评估意见为鲁Ｇ×××××宝骏牌（LZW6480BMY）小型普通客车的车辆受损数额为：￥53481.00元整，金额大写：伍万叁仟肆佰捌拾壹元整。 事故车辆鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型汽车的登记车主系被告青岛东辉正德物流有限公司，事故发生时该车由被告葛平海驾驶。被告葛平海系被告青岛东辉正德物流有限公司雇佣的司机。 事故车辆鲁Ｕ×××××重型汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险保险期限自2019年11月23日00时起至2020年11月22日24时止，商业三者险保险期限自2020年1月1日00时起至2020年12月31日24时止，其中，第三者责任保险责任限额100万元，并投保不计免赔。本案事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5980.92元；2、误工费344.24元（86.06元/天×4天）；3、护理费344.24元（86.06元/天×4天）；4、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；5、交通费100元；6、车损53481元；7、评估费3000元；8、施救费360元。其中，原告主张的：评估费3000元、施救费360元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，根据原告提供的相关证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损。 另查明，山东省统计局公布的2020年度城镇居民人均可支配收入为43726元/年（119.80元/天）,城镇居民消费性支出27291元/年（74.77元/天），农民人均纯收入为18753元/年（51.38元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12660元（34.68元/天）。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，案涉纠纷所涉的法律事实发生在民法典施行之前，且不存在法律、司法解释另有规定的情况，因此，应适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。 本案中，被告葛平海驾驶机动车辆与张金红驾驶的机动车发生道路交通事故，并致使原告张金红受伤、机动车受损属实，交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告葛平海承担事故全部责任，张金红不承担事故责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告葛平海承担全部民事赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为3360元。对于原告主张的医疗费，被告保险公司对医疗费票据的真实性无异议，但对医疗费数额要求由法院依法认定。本院经核算，原告医疗费数额应为6653.69元，原告医疗费数额计算错误，本院现予以纠正，且原告在本院判决前变更了诉讼请求数额并补交了相应案件受理费，因此，本院认定原告的医疗费损失为6653.69元。原告因受伤住院，实际存在误工，且原告主张的误工费、护理费符合当地相关标准，故对原告主张的误工费344.24元、护理费344.24元，本院依法予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，参照原告住所地相关标准，本院确认原告主张的住院伙食补助费为120元（30元/天×4天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定50元。关于原告主张的财产损失，本案诉讼期间中，根据原告张金红申请，本院依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告所有的鲁Ｇ×××××宝骏牌（LZW6480BMY）小型普通客车的损失价格进行了评估，该评估机构于2021年1月27日出具鉴定意见书，评估意见为鲁Ｇ×××××宝骏牌（LZW6480BMY）小型普通客车的车辆受损数额为：￥53481.00元整。对该评估报告，原告无异议，被告保险公司主张评估程序违法，未通知其参与评估，且认为依据车辆照片，原告车辆已经达到全损的程度，无维修的必要，并申请重新评估。本院庭后依法调取了案涉车辆的评估卷宗，将卷宗中的通讯录、短信通知保险公司的短信截图、评估报告中保险公司工作人员李文国签字确认的现场勘验笔录交被告保险公司质证，被告保险公司对三份证据的真实性无异议，但认为该三份证据不足以证明选择鉴定机构及现场勘查时对保险公司尽到了及时通知义务，车损评估数额过高，不予认可。本院认为，被告保险公司对以上三份证据的真实性无异议，且本院通过电话确认，通讯录中的电话均是保险公司工作人员电话，接收短信人员是被告保险公司人员，且被告保险公司实际派员参加了现场勘查，因此，本院已经尽到了通知义务，该评估程序合法，且评估机构属于本院车损评估类中介机构名录成员，该评估公司及具体评估人员均具有法定评估资质，该评估公司作出的评估意见具有证明案涉车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定原告的车辆损失为53481元。对被告保险公司的相关辩称及重新评估的申请，本院均不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计64353.17元。 鲁Ｕ×××××重型汽车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费6653.69元、住院伙食补助费120元、误工费344.24元、护理费344.24元、交通费50元、车损2000元，共计9512.17元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失54841元（64353.17元－9512.17元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告葛平海赔偿；因被告葛平海系被告青岛东辉正德物流有限公司雇佣的司机，根据相关法律规定，该损失应由被告青岛东辉正德物流有限公司赔偿；又因肇事车辆鲁Ｕ×××××重型汽车在被告保险公司投保了第三者责任商业保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，原告的该部分损失54841元，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告葛平海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2009年12月26日）第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》（2003年10月28日）第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年11月27日）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告张金红医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计9512.17元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险合同限额内赔偿原告张金红车损等各项损失共计54841元； 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告张金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，减半收取计706元，由被告青岛东辉正德物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1412元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二一年六月二十二日 书记员  司书珍