wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初253号原告：严爱新，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：唐相石，男，1953年1月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：李鑫煌，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告严爱新与被告李鑫煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，因被告李鑫煌下落不明，采用其他方法仍无法送达应诉手续及开庭传票，本院依法于2021年3月28日在人民法院报公告送达开庭传票等手续。原告严爱新及其委托诉讼代理人唐相石到庭参加诉讼，被告李鑫煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严爱新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鑫煌立即归还原告借款30000元并支付利息5000元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月12日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告当日在建设路口附近支付现金给被告，被告也向原告出具借条一张，被告口头承诺2016年年底归还借款。借款到期后，被告并没有按承诺还款，也未按约定支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告李鑫煌未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条原件一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；二、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格。被告李鑫煌未进行质证与举证。根据原告的举证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：原、被告原系朋友关系。2016年6月12日，被告李鑫煌因资金周转困难为由，向原告严爱新借款。原告于当日向被告李鑫煌支付现金30000元后，被告李鑫煌向原告严爱新出具借条，具明：“今借到严爱新叁万元整（30000元）”。被告李鑫煌在该借条上签名。经原告多次催讨，被告拒不归还。原告遂诉至法院。本院认为，1、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告严爱新通过现金的方式向被告李鑫煌支付借款30000元，已履行出借义务，双方的民间借贷合同关系成立。因双方并未约定还款履行期限，原告严爱新作为债权人可以催告被告李鑫煌在合理期限内履行还款义务。2、关于原告主张被告支付利息5000元的问题，原告于2021年1月12日向本院提起诉讼，该起诉之日应视为催告之日，即被告逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院仅支持利息以30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷问题适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李鑫煌在本判决生效后十日内偿还原告严爱新借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、驳回原告严爱新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告李鑫煌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 峰人民陪审员  唐湘莲人民陪审员  李 波二〇二一年六月十五日代理书记员  彭 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初2968号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：佘丽琴。 委托诉讼代理人：肖化荣。 委托诉讼代理人：陈际平。 被告：杨荣，男。 被告：胡万梅，女。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告杨荣、胡万梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行经开区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼，被告杨荣、胡万梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨荣、胡万梅偿还原告贷款本金177744.35元及其利息3630.57元（截至2021年1月20日），2021年1月20日之后的利息、罚息、复利计算至贷款还清之日止；2、确认原、被告签订《个人购房担保借款合同》有效，原告对抵押物享有优先受偿权；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求借款本金为160382.36元，2021年1月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至贷款还清之日止。事实及理由：2016年12月27日，杨荣因购买怀化市鹤城区长丰路绿海明珠9栋703室，向原告申请借款25万元，双方于2017年1月17日签署了《个人购房担保借款合同》，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，合同期限10年，分120个月偿还。2017年2月4日原告实际发放贷款25万元，2027年2月3日到期，利率为4.9%。为保证合同的履行，杨荣以所购房屋抵押，并到怀化市国土资源局办理了不动产登记证明（证号：湘（2017）怀不动产证明第0002695号）。但自2019年12月以后，杨荣开始不履行还本付息的义务，截止2021年1月20日，杨荣尚欠原告贷款本金177744.35元及利息3630.57元。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告杨荣、胡万梅均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告农行经开区支行围绕其诉讼请求提交了证据，对其提交的原、被告身份信息、个人信贷业务申请书、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、借款凭证、还款清单、欠款明细，经核实原件，以上证据来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨荣与胡万梅系夫妻关系。2016年12月27日，被告杨荣、胡万梅向原告农行经开区支行提交了个人信贷业务申请表，申请贷款25万元，用于购买位于怀化市鹤城区铁北庙冲9栋的房屋，同意以贷款所购房屋设定抵押。2017年1月17日，原告农行经开区支行（贷款人）与被告杨荣（借款人、抵押人）、被告胡万梅（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告杨荣向原告借款25万元，用于购买怀化市鹤城区长丰路（绿海明珠9栋）703室；贷款期限10年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率采取基准利率方式：执行利率以借款放款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款方式，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2017年1月22日，对被告杨荣所购的怀化市鹤城区长丰路（绿海明珠9栋）703室房屋【不动产权证书号：湘（2017）怀不动产权第0000405号】进行了抵押权登记，他项权证号为：湘（2017）怀不动产证明第0002695号。原告依约于2017年2月4日向被告杨荣发放贷款25万元，并出具借款凭证，明确执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%。截至2021年1月21日，被告杨荣尚欠原告借款本金共计177744.35元，利息3630.57元。 另查明，原告起诉后，被告已将前期逾期的分期借款本金及利息、罚息还清，截止至2021年6月11日，尚欠借款本金158389.47元。 本院认为，被告杨荣与原告农行经开区支行于2017年1月17日签订的《个人购房担保借款合同》真实、合法、有效，原告已依约向被告杨荣发放了贷款25万元后，被告杨荣却未按时归还贷款本息，其行为已构成违约。虽然在原告起诉后，被告已将逾期部分的借款本息清偿，但被告拒接本院及原告电话，也不主动与本院联系，原告要求提前收回已发放借款、借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还未到期本金158389.47元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告杨荣、胡万梅在夫妻关系存续期间为购买怀化市鹤城区长丰路绿海明珠9栋703室房屋共同向原告申请借款，故该笔借款为被告杨荣、胡万梅为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告胡万梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告请求确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》中的担保条款有效，且对担保财产享有优先受偿权的诉请，双方在合同中约定“借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用”，该条款未违反法律法规及禁止性规定，合法有效，且已办理抵押权登记，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨荣、胡万梅于本判决生效后10日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金158389.47元，2021年6月11日之后的利息及罚息按《个人购房担保借款合同》约定计算至借款清偿之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行对被告杨荣位于怀化市鹤城区长丰路湘（2017）怀不动产权第0000405号绿海明珠9栋703室的房屋在上述借款本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，依法减半收取1964元，由被告杨荣、胡万梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二一年六月十五日 代理书记员  肖雅方
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1527民初1022号 原告：刘付林,男,1955年9月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：筠连县镇舟镇金钟煤矿,住所地:筠连县镇舟镇金钟村,注册号:×××51。 投资人:母光均。 被告：筠连县金钟煤业有限公司，住所地：筠连县镇舟镇金钟村二组，统一社会信用代码：91511527696999405K。 法定代表人：徐酉权，总经理。 原告刘付林与被告筠连县镇舟镇金钟煤矿、筠连县金钟煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付林到庭参加诉讼，被告筠连县镇舟镇金钟煤矿、筠连县金钟煤业有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘付林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告借款利息，利息自2016年2月起至还清借款本金为止；3.案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中利息起算时间变更为2016年3月。事实与理由：筠连县镇舟镇金钟煤矿又名筠连县金钟煤业有限公司。2011年1月10日，被告筠连县镇舟镇金钟煤矿因需资金周转向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，约定利息为每月6000元，原告通过银行转账将该款转至被告公司的账户上。借款后，被告断断续续支付了原告部分借款利息。2019年，被告最后一次支付了原告利息5000元，截至起诉之日，被告尚欠原告62个月的利息未付。被告筠连县镇舟镇金钟煤矿虽更名为筠连县金钟煤业有限公司，但还是原有业主在经营，原告因多次催收未果，遂依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告筠连县镇舟镇金钟煤矿、筠连县金钟煤业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告刘付林为支撑其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、二被告工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.借条原件和收据原件各一份，拟证明被告向原告借款300000元的事实。被告筠连县镇舟镇金钟煤矿、筠连县金钟煤业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，结合庭审调查，原告提交的上述证据内容真实、来源合法，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 被告筠连县镇舟镇金钟煤矿、筠连县金钟煤业有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：筠连县镇舟镇金钟煤矿系个人独资企业，成立于1999年11月，经营范围为煤炭采掘、销售。筠连县金钟煤业有限公司系有限责任公司，成立于2009年12月，经营范围为煤炭开采、销售等。2011年1月，被告筠连县镇舟镇金钟煤矿经原告儿子刘均介绍向原告提出借款300000元，原告以现金的方式通过其子将该款转交筠连县镇舟镇金钟煤矿。同年1月10日，被告筠连县镇舟镇金钟煤矿向原告出具借条一张，载明：“今借到刘付林现金（人民币）300000元整，大写（人民币）叁拾万元整，月利率2%，计利息6000元整/月，大写（人民币）陆仟元整，计息日期从2011年1月10日起。”被告筠连县镇舟镇金钟煤矿在借款人处加盖公章予以确认。同日，被告筠连县镇舟镇金钟煤矿向原告出具专用收据一张，载明收到刘付林交现金300000元（矿方借款），并加盖筠连县镇舟镇金钟煤矿财务专用章予以确认。借款后，被告筠连县镇舟镇金钟煤矿支付了原告部分利息。截至2021年3月，被告累计差欠原告61个月的利息。经原告多次催收未果，以致酿成本案诉讼。 另查明，2021年4月，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告筠连县镇舟镇金钟煤矿差欠原告借款本金300000元的事实有借条、收据及原告在庭审中的陈述等予以证实。故对原告要求被告筠连县镇舟镇金钟煤矿偿还借款本金300000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告筠连县镇舟镇金钟煤矿支付借款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院依法调整为以借款本金300000元为基数，自2016年3月起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清本金为止，按年利率15.4%计算。原告要求被告筠连县金钟煤业有限公司对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本案二被告系不同的法律主体，拥有各自独立的民事权利义务，二被告住所地虽在同一村落，但筠连县金钟煤业有限公司并未在法律层面对筠连县镇舟镇金钟煤矿进行合并吸收，亦非本案借款合同的签订主体，更未同意加入本案债务，故本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十五条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告筠连县镇舟镇金钟煤矿于本判决生效后十五日内支付原告刘付林借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2016年3月起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清本金为止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告刘付林的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告刘付林已预交，由被告筠连县镇舟镇金钟煤矿负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。 审判员  张建明 二〇二一年六月九日 书记员  彭 云
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初3068号 原告：杨连先，男，汉族，生于1959年2月18日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省阆中市。 被告：四川天都建设工程工程有限公司。 法定代表人：陶劲。 原告杨连先与被告李东、四川天都建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨连先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内全额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨连先撤回起诉处理。 审判员 伏 瑚 二〇二一年六月一日 书记员 严红艳
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0327民初912号原告：陇县华凯新型建材有限公司。法定代表人：许凯亚，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被告：蒋小星，女，生于1976年2月29日。原告陇县华凯新型建材有限公司（以下简称“华凯公司”）与被告蒋小星劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决驳回被告对原告主张的解除劳动合同赔偿金、工资、失业保险金申请请求；2、要求被告承担本案案件受理费。事实与理由：一、因被告严重违反原告单位的管理制度，原告以用人单位的管理制度开除被告，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的解除劳动合同应支付经济赔偿金的情形;二、因被告严重违反劳动纪律，被告的工资已被抵扣罚款，不存在再给被告支付工资的事实;三、被告并没有连续在原告处工作，不符合法律规定的支付失业保险金条件。综上所述，被告向陇县劳动人事争议仲裁委员会主张的解除劳动合同赔偿金、工资、失业保险金申请请求没有事实依据，不符合法律规定。本院经审查认为，对于原、被告之间因解除合同、工资支付等发生争议，陇县劳动争议仲裁委员会作出的陇劳人仲字[2021]第17号裁决书中，已明确载明该裁决为终局裁决。因此原告的起诉不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陇县华凯新型建材有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告陇县华凯新型建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员      张    烁二〇二一年六月二十八日法官助理      王 秀 洁书  记  员      张 智 渊 1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2464号申请执行人：重庆幸福长生农业发展有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**附****，统一社会信用代码91500108MA60XJFF86。法定代表人：岳敏，总经理。被执行人：重庆市江津茶叶机械厂，住，住所地重庆市几江镇环城南路**一社会信用代码91500116203554767X。主要负责人：张世英，该单位停产解散清算组组长。申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司与被执行人重庆市江津茶叶机械厂其他案由一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初9897号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津茶叶机械厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司于2021年04月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人重庆市江津茶叶机械厂位于江津几江镇的房产、江津几江镇某土地使用权（查封期限为3年）。本院随即对上述土地资产进行了实地查看，该土地为被执行人重庆市江津茶叶机械厂厂房用地，但被执行人重庆市江津茶叶机械厂已停产，有部分重庆市江津茶叶机械厂的职工因被执行人未解决安置问题而居住在内。经本院合议庭合议，认为该土地上有人居住且职工与被执行人有较大矛盾，司法处置存在较大困难，决定暂不拍卖上述土地资产。另查明，原申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司将本案债权转让给了现申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司，重庆幸福长生农业发展有限公司向本院申请变更申请执行人，本院作出了（2021）渝0116执异95号执行裁定书，裁定变更重庆幸福长生农业发展有限公司为本院(2021)渝0116执2464号案件的申请执行人。2021年6月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月21日，被执行人重庆市江津茶叶机械厂尚欠申请执行人重庆幸福长生农业发展有限公司贷款本金400000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费8748元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2464号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王化雨审 判 员 黄双平审 判 员 程 鹏二〇二一年六月二十一日法官助理 朱钦华书 记 员 程 馨
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2206号   原告：郑全东，住长春市二道区。       原告：赵淑海，住长春市二道区。       二原告共同委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。       被告：赵淑莉，住长春市绿园区。       第三人：吉林省天汇房地产有限责任公司，住所：长春市二道区惠工路799号。       法定代表人：卢忠友，执行董事兼总经理。       原告郑全东、赵淑海与被告赵淑莉、第三人吉林省天汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告郑全东、赵淑海于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑全东、赵淑海的申请符合法律规定。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许郑全东、赵淑海撤诉。       审判员杜钦玲   二○二一年六月三十日   书记员黄小龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初4586号 原告：焦亚铃，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：何培龙，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：何玉龙，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：安徽汉浩智能设备有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县工业园区长江路333号，统一社会信用代码91341323MA2WP0WL1Y。 法定代表人：陈婷婷。 被告：徐州一建土木工程有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区振兴大道北路1-008号，统一社会信用代码91320300567848678F。 法定代表人：倪路路。 本院在审理原告焦亚铃、何培龙、何玉龙与被告安徽汉浩智能设备有限责任公司、徐州一建土木工程有限公司占有排除妨害纠纷一案中，原告焦亚铃、何培龙、何玉龙于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，焦亚铃、何培龙、何玉龙的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告焦亚铃、何培龙、何玉龙撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告焦亚铃、何培龙、何玉龙负担。 审 判 员  张 帅 二〇二一年六月三十日 法官助理  彭 欢 书 记 员  刘文灿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云31执98号被执行人余富宝，男，1994年12月25日生，傈僳族，小学文化，务农，云南省陇川县人，身份证住址：云南省陇川县。现在监狱服刑。余富宝运输毒品一案，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出的（2017）云31刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书第二项判决：“二、被告人余富宝犯运输毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人余富宝在云南省农村信用社联合社设立账户62×××27尚有存款2566.85元。本院于2021年6月2日依法予以进行扣划至我院执行账户。2021年5月7日，余富宝的哥哥余世宝自愿代其缴纳人民币20000.00元；本案执行到位：22566.85元。经本院核实：被执行人余富宝名下无银行存款、房产、土地等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将本案执行款22566.85元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2017）云31刑初252号刑事判决书第二项中“并处没收个人全部财产”的执行,予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月四日书记员  冯银珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执恢181号之一 申请执行人：宿州鲁运汽车销售有限公司，住宿州市经济开发区南外环路北，统一社会信用代码69735944-2。 法定代表人：金献彬。 被执行人：李成跃，男性，1964年04月09日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人宿州鲁运汽车销售有限公司与被执行人李成跃合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初8243号判决书已经发生法律效力，因被执行人李成跃未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州鲁运汽车销售有限公司申请执行，本院于2021年3月19日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月19日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李成跃名下的财产信息： 1、被执行人李成跃名下车辆登记信息。 2、被执行人李成跃名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人李成跃名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人李成跃有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李成跃的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人李成跃列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人宿州鲁运汽车销售有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李成跃无财产可供执行，申请执行人宿州鲁运汽车销售有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初8243号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十九日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民终581号上诉人（原审原告）：唐武，男，1983年8月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沅江市新湾镇新湾村村民委员会，住所地湖南省沅江市新湾镇新湾村。法定代表人：张美林，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沅江市蠡山三农农业综合开发有限公司，住所地湖南省沅江市新湾镇畔山洲村。法定代表人：孙中云，系公司董事长委托诉讼代理人：邓连喜，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市，系公司副董事长。上诉人唐武因与被上诉人沅江市新湾镇新湾村村民委员会、沅江市蠡山三农农业综合开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐武收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐武自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二一年六月二十五日书记员  姚 瑜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2431号上诉人（原审原告）：郑某1，男，2014年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：郑某2，男，1980年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。系上诉人郑某1之父。委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市播州区人民医院。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿南街91号。法定代表人：汪明飞，该医院院长。委托诉讼代理人：周宗水。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。上诉人郑某1因与被上诉人遵义市播州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审遗漏原审原告郑某1关于“继续治疗费”的诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初8849号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。因上诉人郑某1申请缓交二审案件受理费9144元，本院不再收取。审判长  李玉振审判员  唐 妍审判员  张瑛娟二〇二一年六月二十五日法官助理陶晓梅书记员王娇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0481民初4504号 原告：耒阳市金玉建材有限公司，住所地湖南省耒阳市水东江办事处内洲村12组。 法定代表人：唐修清，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康平，湖南旷真律师事务所律师。 被告：衡阳市大展实业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡阳市蒸湘区天马山南路1号 法定代表人：雷春元，该公司执行董事。 被告：麻安麒，男，汉族，1997年12月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告耒阳市金玉建材有限公司与被告衡阳市大展实业有限公司、麻安麒买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告耒阳市金玉建材有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耒阳市金玉建材有限公司自愿申请撤回起诉，是行使其民事处分权，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告耒阳市金玉建材有限公司撤诉。 案件受理费514元，减半收取257元，由原告耒阳市金玉建材有限公司负担。 审 判 员  钟 玮 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  梁慧开
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15455号申请人：上海采芝斋食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余震，执行董事。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：上海荣联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鱼渭清。申请人上海采芝斋食品有限公司与被申请人上海荣联科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海采芝斋食品有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海荣联科技有限公司的银行存款人民币477,030.50元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海荣联科技有限公司的银行存款人民币477,030.50元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年六月九日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2369号申请执行人：孙仁杰，男，1988年1月6日生，汉族，住上海市。被执行人：何敏怡，女，1987年3月3日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初22919号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币61,462元，另缴纳执行费人民币821.93元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何敏怡银行存款人民币62,283.93元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人何敏怡相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巢 炯二〇二一年六月四日书记员 陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2672号 申请执行人：雷晓泉，男，汉族，1962年5月28日出生，甘肃省天水市人，现住重庆市南岸区。 委托代理人：南超伟，甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人:张兴，男，汉族，1962年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人雷晓泉与被执行人张兴土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张兴与申请执行人雷晓泉案件款总额为202290元。在执行过程中，被执行人张兴于2021年6月7日偿还案件款29448.42元，于2021年6月9日偿还案件款70551.58元，下剩案件款102290元,被执行人张兴保证于2021年12月30日前一次性还清，如逾期，被执行人张兴自愿承担违约金5000元。 本案在执行过程中，申请执行人雷晓泉以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2672号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  丁丹 二〇二一年六月九日 书记员  杨洋
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执2396号 申请执行人谭文成，男，汉族，1972年3月14日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人阮礼云，男，汉族，1963年3月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人谭文成与阮礼云民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭文成于2021年6月25日以愿意与阮礼云再自行和解一次为由，申请撤回对本院于2020年6月30日作出的(2020)湘0524民初1914号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二一年六月二十五日 法官助理阳舒 书记员黄晓静
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2245号申请执行人沈建良，男，1977年12月29日出生，汉族，住杭州市。被执行人上海莱克缇斯餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张庆国，执行董事。申请执行人沈建良与被执行人上海莱克缇斯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初8457号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14400元及利息。本院立案后，根据被执行人住所地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月23日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执2245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 余伟民审 判 员 朱海波二〇二一年六月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15979号原告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程曦，总经理。委托诉讼代理人：费清清，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思宇，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：国广东方网络(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：黄腾龙。原告百视通网络电视技术发展有限责任公司与被告国广东方网络(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2021年6月21日，原告百视通网络电视技术发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告百视通网络电视技术发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告百视通网络电视技术发展有限责任公司负担。审 判 员 施大伟二〇二一年六月二十一日法官助理 邓怡秋书 记 员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢1490号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人邓金梅。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓金梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2373号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓金梅存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人邓金梅存款人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周博 二〇二一年六月九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾胜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初697号原告:佳木斯新家园物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区松林街163-1号。法定代表人：程冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人，金日，该公司员工。委托诉讼代理人，姜丽峰，该公司员工。被告：李思权，男，1974年4月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯新家园物业管理有限公司与被告李思权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后。佳木斯新家园物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳木斯新家园物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯新家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元,由原告佳木斯新家园物业管理有限公司负担。审判员  李志辉二〇二一年六月三十日法官助理李国花书记员刘玉春
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5844号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：沈阳市于洪区汪河路102号8门。负责人：周晓光，系该公司总经理。被告：王昊晨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王昊晨物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月十七日书记员  胡 月
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1413号被执行人:李益昊本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初240号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李益昊银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年六月二十四日书记员 庞淑媛
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初19674号 原告：吴志兵，男，汉族，1971年12月14日出生，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李为国，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：白佳萌，陕西克利律师事务所实习律师被告：陈张友，男，汉族，1973年5月22日出生，住天津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：方明，男，汉族，1991年4月8日出生，住安徽省桐城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴志兵与被告陈张友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志兵及其委托诉讼代理人李为国、白佳萌，被告陈张友委托诉讼代理人方明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元整；2、被告自2018年11月20日起至2020年8月19日止按照年利率6%支付资金占用期间利息5316.67元；自2020年8月20日起至实际履行完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任；3、保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对保全费的主张。事实与理由：被告于2018年10月16日向其出具《借条》，约定借款金额5万元，借款期限一个月。2018年10月20日，其委托其子黄某某向被告指定账户转款5万元。后，被告未依约还款，故诉至法院。被告陈张友辩称，原告向其出借5万元属实，借款后，其于2018年12月15日向原告转款5万元，因双方间尚存在劳务纠纷，其向原告支付劳务费均备注转款附言，而该笔5万元转款未备注附言，应认定为对案涉借款履行还款义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明， 2018年10月16日，被告向原告发送“吴总您好，今借到你支付给我的人民币五万元整，在一个月内还款给你，收款账号XXXXXXXXXXXXXXX7614收款人陈张友，收款银行：中国建设银行北京西红门支行。谢谢。陈张友”。2018年10月20日，原告委托妻子黄某某向被告指定账户转款5万元。庭审中，原告称其于2018年10月20日向被告履行出借义务，双方约定借款期限一个月，故其主张逾期还款违约金自2018年11月20日起算。上述事实，有信息记录、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，原告依约履行出借义务，双方间借贷关系成立。被告辩解其已依约履行案涉还款义务，并提交中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明其辩解意见。原告对此不予认可，称双方间另存在劳务合同关系，被告前述还款系向其履行支付劳务费义务，其已另案提起诉讼，对被告前述付款金额，其已在另案中予以扣减。因被告无其他证据证明其辩解意见，应承担举证不能的不利后果。关于借款本金，依据转账记录确定为5万元。关于逾期还款违约金，原告主张计算基数、起止时间、计算标准均符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈张友于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志兵借款本金5万元及逾期还款违约金（其中，以5万元为基数，自2018年11月20日起至2020年8月19日止，按照年利率6%标准计算；以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元(原告已预交)，减半收取295.5元，由被告陈张友负担，于上述付款时间给付原告吴志兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    张  丁   二〇二一年六月二十九日 法  官 助 理    张菡梅书   记   员    杨俊诚 1
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0929民初940号原告：陕西白河农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省白河县。法定代表人：吴颖，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：晁吉庆，男，系该公司宋家支行行长。被告：裴绵武，男，汉族，户籍登记地陕西省白河县。原告陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称“白河农商行”）与被告裴绵武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，于同年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告裴绵武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告白河农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金45780.89元及利息（包括合同内利息及逾期罚息）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年4月11日，被告以买车为由与原告下属机构宋家支行签订编号为白农商行户借字[2014]第140308号《农户小额借款合同》。本合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款期限24个月，自2014年4月11日起至2016年4月10日止，借款用途为买车，月利率为9.738‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金借利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；贷款人未按本合同约定使用贷款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行的规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成合同签署后，原告如约向被告发放贷款5万元，完成了发放借款的义务。然而，时至原告提起诉讼，被告仅归还贷款本金4219.11元，剩余贷款本金45780.89已逾期数月。综上所述，原告与被告之间所签署的《农户小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务，然而在原告履行发放贷款5万元与被告后，被告却并未依约履行按期归还本金的义务，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告裴绵武经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的营业执照、法人身份证明、农户小额贷款申请书、贷款业务谈话笔录、农户小额贷款合同、被告身份证及户口簿复印件、借款借据、逾期催收通知书、测息说明，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年4月11日，被告裴绵武以买车为由向原告下属宋家支行提交了一份农户小额信用贷款借款申请书，申请贷款50000元，原、被告与当日签订了《农户小额借款合同》。该合同约定：“由贷款人向借款人发放中期借款5万元，借款期限24个月，自2014年4月11日起至2016年4月10日止，借款用途为买车，月利率为9.738‰，还款方式为利随本清。借款人未按合同约定的还款时间归还本金借利息的，贷款人按照中国人民银行规定对逾期贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，直至清偿本息为止；贷款人未按本合同约定使用贷款的，贷款人有权对违约使用的贷款根据中国人民银行的规定，按违约使用天数，自挪用次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮100%，直至清偿本息为止。”在被告与原告完成合同签署后，原告如约向被告发放贷款50000元，完成了发放借款的义务但借款到期后，被告未依约偿还。2019年10月10日，被告偿还借款本金4219.11元。另查明，尚欠借款本金45780.89元，原告尚欠借期内的利息11831.67元。按照农商银行内部规定，自逾期次日起，债务人的还款次序为先本后息。本院认为，原告白河农商行与被告裴绵武签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了贷款，被告裴绵武未继续按照借款合同约定履行偿还借款本息的义务，已构了违约，故原告请求被告裴绵武偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。其中借期内的利息为11831.67元。逾期利息计算标准为：自2016年4月11日起至2019年10月10日止，按照50000元为本金，月利率14.607‰；自2019年10月11日起至还清之日止，按照45780.89元为本金，月利率14.607‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴绵武于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西白河农村商业银行股份有限公司借款本金45780.89元及借期内利息11831.67元。二、逾期利息分段计算：自2016年4月11日起至2019年10月10日止，按照50000元为本金，月利率14.607‰；自2019年10月11日起至还清之日止，按照45780.89元为本金，月利率14.607‰。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，因适用简易程序减半收取472.5元，由被告裴绵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 吴治衡二〇二一年六月二十九日法官助理 夏 方书 记 员 高 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3672号申请执行人：梁莉，女，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街**（**），统一社会信用代码：912101007600615008。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2767号民事判决书已发生法律效力，被执行人辽宁金庆建设集团有限公司应交执行款125000元，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的刑事判决书地址向被执行人辽宁金庆建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁金庆建设集团有限公司名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日、通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人辽宁金庆建设集团有限公司的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年6月24日将被执行人辽宁金庆建设集团有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长 刘 强执行员 李秀雨执行员 于永江二〇二一年六月二十四日法官助理黄锁书记员刘超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终114号 上诉人（一审原告）：姜慧慧，女，1976年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审原告）：齐卫，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）：朱业，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）：孔艳芳，女，1989年3月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被上诉人（一审被告）：韩少兵，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 上诉人姜慧慧、齐卫因与被上诉人朱业、孔艳芳、韩少兵合伙合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初801号民事裁定，向本院提起上诉。 姜慧慧、齐卫上诉称，合伙合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，有多个被告的，每一个被告住所地的人民法院都有管辖权。朱业也参与分红，是本案的合伙人之一，姜慧慧、齐卫在提起本案诉讼时将朱业列为本案被告是正确的。因此朱业的住所地安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经过初步审查姜慧慧、齐卫起诉时提交的《情况说明》、证人证言等证据，可知朱业与本案争议有利害关系，姜慧慧、齐卫将朱业列为本案被告并无不当。至于朱业是否应当承担相应的民事责任，属于案件实体审理应当查明的问题。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一朱业的住所地在安徽省阜阳市颍泉区，故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案管辖权。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2021）皖1204民初801号民事裁定； 二、本案由安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月九日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1602民初3605号 原告：李向阳，女，生于1983年1月25日，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。 被告：王平，男，生于1981年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蔡红东，四川则昂律师事务所律师。 被告：邵林，男，生于1982年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：何利，四川则昂律师事务所律师。 被告：张道川，男，生于1971年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：周虎，四川则昂律师事务所律师。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。 法定代表人：曹菲。 原告李向阳与被告王平、邵林、张道川、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告采取一切措施清除媒体、互联网“关于严文君舆情的情况报告”的文章及报道；判令被告停止侵害、恢复原告名誉、消除对原告的负面影响；判令被告在主流媒体公开向原告赔礼道歉不少于30天；判令被告赔偿原告损失；二、依法判令被告王平、邵林、张道川向原告赔偿精神损害费10万元；三、依法判令被告北京微梦创科网络技术有限公司赔偿原告精神损害费20万元；四、本案所产生的一切费用全部由被告承担。 本院经审查认为，原告主张四被告侵犯其民事权利，对四被告一并提起诉讼。根据原告主张的事实和理由，四被告的行为各自独立且各被告之间不存在共同侵权的意思联络。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”之规定，对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼；诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。同时，共同诉讼也要求受诉人民法院对所有起诉均具有管辖权。本案中，原告针对四被告所主张的涉嫌侵权行为不同，涉及不同的法律关系或者诉讼标的，不属于诉讼标的是共同的情况，而且对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉不属于本院管辖范围，因此不属于必要共同诉讼或普通共同诉讼。即使在诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼情况下，还需要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件。而本案的四被告均申请明确表示不同意本案进行合并审理。故原告将四被告列为共同被告不符合相关法律法规的规定，也不符合民事诉讼的基本原理。同时，原告李向阳基于不同侵权行为对被告王平、邵林、张道川提出的赔偿请求也未分别确定各自赔偿数额，其诉讼请求亦不具体、明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李向阳对被告王平、邵林、张道川、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  欧从众 审判员  郭栋平 审判员  罗 成 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄 攀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15359号原告：上海诚嵘达实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱健健，总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：上海泾东建筑发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晗风。被告：泾东实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：金晓琳。原告上海诚嵘达实业发展有限公司与被告上海泾东建筑发展有限公司、泾东实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。审理中，上海诚嵘达实业发展有限公司向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。现上海诚嵘达实业发展有限公司明确表示不缴纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 锋二〇二一年六月二十四日书记员 周浩然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执1530号之一申请执行人徐括，女，汉族。被执行人胡斯妤，女，汉族。申请执行人徐括与被执行人胡斯妤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16386号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡斯妤未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐括于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡斯妤银行账户存款4913元，其中案款4863元，案件执行费50元。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斯妤名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人徐括，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为15307元及利息，已受偿金额为4863元，未受偿金额为10444元。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人胡斯妤发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  闫伟忠审判员  张虎虎二〇二一年六月十日书记员  贺 杨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1236号 原告：糜永慧，女，1970年11月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：廉道忠（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312199410303747。 被告：李永军，男，1969年3月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告糜永慧与被告李永军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后,依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告糜永慧及其委托诉讼代理人廉道忠到庭参加诉讼，被告李永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜永慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告李永军返还原告借款本金75万元；2.支付利息130万元（按月利率2%计算）。事实与理由：2010年至2013年期间，被告因从事房地产开发先后向原告借款75万元，当时约定按月息2%支付利息，但是，因被告开发房地产一直资金紧张，没有支付利息。2020年8月15日，原、被告经过结算，按照本金75万元计算，被告应向原告支付利息130万。但是，被告称无法还清借款本息。因此，原告为维护其合法权益，特向本院起诉，请求依法判决。 被告李永军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，因被告未到庭，对原告提交的证据，本院认证如下： 1、身份证复印件二份，拟证明原、被告的身份情况； 2、借条、借款结算明细及借款清单共四份，拟证明被告向原告的借款情况、结算方式，被告向原告共计借款本金75万元，按月利率2%计算，共计应支付利息130万元； 3、微信聊天记录三份，拟证明被告收到了传票，认可借款金额也同意偿还。 经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下： 原告糜永慧与被告李永军系高中同学，自2010年至2013年被告李永军多次向原告借款，经多次结算后，最终由被告李永军于2020年8月15日出具《借款清单》一份，其内容为：“本人李永军自2010年至2013年共向糜永慧借款共计柒拾伍万元，月息2分，至2020年8月已产生利息壹佰叁拾万元，本息合计贰佰零伍万元。以上款项（借款）均已现金方式全部支付，情况属实。借款人李永军”，落款时间为2020年8月15日。后原告糜永慧找被告李永军还款未果，以致成诉。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告李永军向原告糜永慧借款，原告支付了借款款项，双方形成了借贷关系，并且经双方多次结算，最终由被告永军出具了《借款清单》一份，对借款情况进行了说明，被告应当履行自己的还款义务。原、被告双方未明确履行期限，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，结合原、被告借款的数额等情况，本院确定被告于本判决生效后三十日返还本金并支付利息。原、被告双方对借款本金经结算予以确认，且其结算后的利息未超过法律保护的限额，故对于原告糜永慧的诉讼请求，本院予以支持。被告李永军如果有证据证明于2020年8月15日后向原告糜永慧确有还本付息的情况，该款项应当予以抵扣。被告李永军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告李永军于本判决生效之日起三十日内返还原告糜永慧借款本金75万元及利息130万元，本息共计205万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，减半收取11600元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田 文 二〇二一年六月二十四日 法官助理  王玲玲 书 记 员  舒 怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执344号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，社会统一信用代码92149640X，住所地陕西省宝鸡市扶风县。 法定代表人：乔某某,任理事长。 被执行人：李某某，男性。 被执行人：王某某，女性。 本院于2日作出的，020年7月8（2020）陕0324民初810号民事判决书已生效，被执行人李某某，王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由李某某，王某某归还申请人扶风县农村信用合作联社借款50000元及利息1330，14元，本息合计51330，14元，并承担诉讼费1080元，本院于2021年4月6日立案执行。 本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人李某某、王某某银行账户及其互联网账户无足额财产可供执行，李某某、王某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息，在车辆管理所也无车辆登记信息。扶风县农村信用合作联社再提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李某某、王某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某、王某某且再无其他财产。申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2021)陕0324执344号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月十七日 书记员  豆昱萱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4092号原告：钟某某，女，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易某某，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：易某某，男，1977年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告钟某某诉被告易某某、易某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月二十五日书记员  刘 艳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初4647号申请人:安徽天逸运输有限责任公司。法定代表人：王雷雷。被申请人:深圳宏伟世通物流有限公司。法定代表人：饶伟。本院在审理安徽天逸运输有限责任公司与深圳宏伟世通物流有限公司为租赁合同纠纷一案中，安徽天逸运输有限责任公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳宏伟世通物流有限公司的银行存款250000元或保全其价值相当的其他财产。由都邦财产保险股份有限公司出具保全保险单提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳宏伟世通物流有限公司名下的银行存款250000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提起；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费1770元，由申请人安徽天逸运输有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明贤二〇二一年六月二日书记员  江晓月
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0706民初1212号 原告：王银根，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：王晓英，王银根姐姐。 被告：胡君东（曾用名胡继宏），男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告王银根与被告胡君东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王银根于2021年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告胡君东的起诉。 本院认为，原告王银根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王银根撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王银根负担。 审判员  周斐 二〇二一年六月八日 书记员  梁媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保976号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1287号之二 被执行人：黄军军，男，汉族，1984年04月14日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄军军在财付通支付科技有限公司085e9858ea4728816f*****c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年六月二十日 书记员  陈 龙
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4000号原告：定西大同物业有限责任公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，该公司职工。被告：张**，女，汉族，住定西市安定区。本院在审理原告定西大同物业有限责任公司与被告张**供用热力合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二一年六月二十五日书记员 魏连霞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4852号原告：江苏孚日玻璃科技有限公司，住所地双塘镇高塘村。法定代表人：徐路，该公司经理。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：广州鸿源玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区机场路118号怡义国际A座2楼98号。法定代表人：高淑华，该公司经理。原告江苏孚日玻璃科技有限公司与被告广州鸿源玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告江苏孚日玻璃科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏孚日玻璃科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏孚日玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2000元，由江苏孚日玻璃科技有限公司负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月二十二日书记员  王凡凡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初5964号原告：陶杉柠，女，1999年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：范黎君(系原告之母)，1971年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。第三人：加拿大航空公司北京办事处，住所地北京市朝阳区亮马桥路XXX号燕莎中心1号楼C201、C301室。负责人：祝开心。原告陶杉柠与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、第三人加拿大航空公司北京办事处网络服务合同纠纷一案。本院于2021年3月17日立案，于2021年6月7日收到原告陶杉柠寄送的撤诉申请书。本院认为，原告陶杉柠的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶杉柠撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二一年六月七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执4024号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：陈伟滨，男，1983年08月18日生，汉族，住所地在广东省普宁市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈伟滨借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初8693号民事判决书，被告陈伟滨应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金12781.92元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2447.91元，罚息为792.7元。自2019年6月22日起以未还本金为基数按合同约定利率14.364%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5486号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：胡安金，男，1986年2月12日生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告胡安金债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保349号申请人：王萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡嘉奇、王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：王吉林，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王吉林的银行存款328,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并购买永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王吉林的银行存款328,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2160元，由申请人王萍预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年六月十五日法官助理 张怡婷书 记 员 单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执2652号申请执行人：何浩森，男，汉族，1966年12月24日出生，重庆市江津区。被执行人：陈凤均，男，汉族，1979年02月26日出生，重庆市垫江县。申请执行人何浩森与被执行人陈凤均民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院（2021）渝0116民初3906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈凤均未履行生效法律文书确定的付款义务，权利人何浩森于2021年4月28日向本院申请执行。申请执行人何浩森申请执行标的为：20187.00元及利息。本院在执行中，本院依法向被执行人陈凤均发出执行通知书及传票，指定陈凤均限期履行，被执行人陈凤均逾期未履行。本院依法对被执行人陈凤均进行四查。经查询“总对总”银行查控系统，被执行人陈凤均无银行及网络资金。经查询“总对总”公安部车辆管理系统，被执行人陈凤均无车辆登记记录。经查询“总对总”、“点对点”房屋查控系统，被执行人陈凤均无房屋产权登记记录。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人陈凤均无信息记录。因被执行人陈凤均未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈凤均纳入失信被执行人名单，对被执行人陈凤均限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人陈凤均尚欠申请执行人何浩森执行案款20187.00元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行条件，本案应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执2652号案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原民事判决书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十五日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9646号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：余峰，男，汉族，住广东省珠海市。原告四川新网银行股份有限公司与被告余峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金8759.02元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年11月9日利息为280.97元，罚息为860.01元，复利为30.36元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费298元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：10228.36元）。事实和理由：2018年07月22日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0000091083的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年07月22日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0000091138的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为25000；借款期限为:12个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率15.30%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计18134.75元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告余峰自愿分三期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计10375.37元（2021年6月18日前归还第一期3175.37元，剩余7200元分两期，自2021年7月起分别于每月18日前归还3600元至结清），若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1240号 上海永升物业管理有限公司德州分公司（申请人）、杨国岭（被执行人）： 上海永升物业管理有限公司德州分公司与杨国岭物业服务合同纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位本金2013.91元、利息、迟延履行期间利息232.6元、案件受理费25元、执行费50元，共计2321.51元。本院已于2021年6月7日将该款转付给申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初6190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月七日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执851号申请执行人：季明凤，女。被执行人：刘奕，女，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张锐成，男，汉族，住上海市普陀区。申请执行人季明凤与被执行人刘奕、张锐成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人季明凤向本院申请执行，要求被执行人刘奕、张锐成支付共计人民币3295000元及利息。本案在执行过程中依法查封被执行人刘奕名下上海市普陀区XXX路XXX弄XXX号XXX室不动产，查封期限至2024年3月16日止。执行中依法冻结刘奕名下中国银行、工商银行、财付通账户，冻结期限至2022年2月2日止，目前账户无可供执行的存款。另，双方当事人已对上述房屋处置达成一致，议价拍卖，本院已依法启动拍卖程序。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人刘奕、张锐成名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年六月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初2245号  原告：杨小莉。委托诉讼代理人：王从志。委托诉讼代理人：彭媛媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈松。被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司。负责人：鲁宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁宁，男，该公司员工。原告杨小莉与被告陈松、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司（以下简称人民财险旬阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告杨小莉的委托诉讼代理人王从志、彭媛媛，被告陈松，被告人民财险旬阳支公司的委托诉讼代理人鲁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小莉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向其赔偿交通肇事造成的车辆贬损费1万元；2.被告承担其车辆维修期间替代性交通工具产生的费用977元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司在保险理赔限额内承担责任；4.诉讼费、车辆鉴定费由二被告承担。事实与理由：2020年9月6日12时许，被告陈松驾驶陕GXXXXX小型汽车，在陕西省西安市未央区XX环由东向西行驶至大白杨小学附近时追尾其夫王从志驾驶陕UX6132号车发生交通事故，造成其所有的陕UX6132号车受损。经交警部门认定，被告陈松负事故全部责任。陕UX6132号车系其于2020年8月9日支付购车款，8月20日从4S点提取的新车，9月6日当日刚从4S店挂牌并贴膜，事故发生时仅行驶889公里。虽车辆进行了维修，但事故致其车辆后保险杠及骨架完全断裂、行李箱盖完全报废、后臂板重新切割焊接，从而使车辆的寿命、整体安全性能、操控性能、驾乘舒适性及整体承载能力等无法恢复到以前的状态，且在机动车交易市场，发生过重大交通事故的车辆经过大修的车辆显然估价比未发生事故的车辆价值低，新购置的车辆贬值损失为1万元，因交通事故造成车辆价值降低为客观事实，故为维护其合法权益，现诉至法院，诉请如前所述。被告陈松辩称，原告的车辆并未因本次事故损害到核心部位，车辆已被维修修复，不影响车辆的使用和性能，故原告的车辆是否存在贬值损失尚不确定，且车辆贬值损失法律上持谨慎态度，原则上不支持。被告人民财险旬阳支公司辩称，涉案事故发生后其及时定损，对原告车辆各个受损部位按新配件进行了赔偿。原告主张的车辆贬值损失无事实和法律依据。原告主张的替代交通费由法院根据原告的工作及日常用车情况综合认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2020年9月6日12时许，被告陈松驾驶陕GXXXXX小型汽车，在陕西省西安市未央区XX环由东向西行驶至大白杨小学附近时追尾王从志驾驶陕UX6132号车发生交通事故，造成王从志驾驶的陕UX6132号车受损。经交警部门认定，王从志无事故责任，被告陈松负事故全部责任。事故发生当日，陕UX6132号车被送往陕西福达汽车服务有限公司维修，花费维修费9465元。另查明，涉案车辆陕UX6132号车的登记所有人为原告，涉案车辆陕GXXXXX在被告人民财险旬阳支公司投保有交强险和商业三者险，三者险保额100万元，投保有不计免赔，事故发生于承保期间。庭审前，原告申请对陕UX6132号车的贬值损失进行司法评估。应原告申请，经西安市中级人民法院委托陕西高远房地产土地资产评估有限公司对原告的申请事项进行评估。2021年4月1日，该公司出具《退案申请函》：涉案车辆已进行维修，车辆原始状态已不存在，评估程序无法进行。庭审中，原告提交购车凭证、购置税证明，证明涉案车辆为新购置的车辆，事故发生时距购置车辆时不足一月；提交维修清单、维修证明、情况说明、定损单，证明车辆受损严重，维修11天，导致车辆的使用寿命、整体安全性能、操控性能、驾乘舒适性及整体承载能力等受损，故主张贬值损失1万元。因车辆维修，导致其搭乘车辆上班出行，花费交通工具替代费977元。被告人民财险旬阳支公司称，结合涉案车辆的维修情况，本次事故仅造成车辆后尾门损坏，达不到严重受损的程度，且车辆已经按照新配件的标准维修完毕，不存在贬值损失。原告所述的涉案车辆的使用寿命、整体安全性能、操控性能、驾乘舒适性及整体承载能力等受损纯属原告臆测。因原告无证据证明维修时间，故对交通工具替代费主张11天不认可。另，就车辆维修费其已在交强险财产赔付项下赔付2000元，在商业三者险保险赔付限额范围内赔付7465元。本案因各方意见不一致致调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，涉事车辆陕GXXXXX在被告人民财险旬阳支公司投保有交强险和商业三者险，且被告人民财险旬阳支公司已就涉案车辆的维修损失在交强险财产保险赔付限额范围内全额赔付原告2000元，故原告因本次事故产生的其余财产损失由被告人民财险旬阳支公司在商业三者险保险赔付限额范围内赔付原告。关于原告主张的车辆贬值损失，据陕西高远房地产土地资产评估有限公司出具的函，涉案车辆因已维修，车辆原始状态已不存在而无法评估，故原告主张的贬值损失无证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的交通工具替代费，原告的车辆因本次事故受损，在车辆维修期间产生交通工具替代费客观存在，结合涉案车辆的维修时间、原告提交的交通费票据等，原告主张的交通工具替代费合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小莉交通工具替代费977元；二、驳回原告杨小莉的诉讼请求。案件受理费74元（原告已预交），由被告陈松负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    唐楠楠   二〇二一年六月四日   法 官 助 理    栾  帅书  记  员    刘江伟      打印人：周惠荣 校对人：栾  帅 送达时间：2021年  月  日 1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4076号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：周志强，男，1985年02月25日出生，汉族，住所地福建省龙海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周志强借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4906号民事判决书，被告周志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10048.24元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为1408.53元、罚息为1329.30元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9448.24元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。扣划802.97元，除执行费50元外，剩余752.97元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执805号 申请执行人：王明山，男，1957年6月4日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：丁葆东，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请王明山诉被告丁葆东民间借贷纠纷一案中。（2020）皖0203民初2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款94020元。被执行人依法应承担执行费1310元。 执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月12日、2021年6月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人车被查封、房屋被其他案件查封，银行账户太少申请人认为无需冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年6月21日告知申请执行人代理人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款94020元。被执行人依法应承担执行费1310元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4080号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：定西市安定区。法定代表人：谢朝霞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹希安，该公司职工。被告：李良忠，男，汉族，1961年12月22日生，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告李良忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张军霞二〇二一年六月三十日书记员 魏连霞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4083号之一原告：苏州市相城区蠡口平顺木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口相城大道2008号（配载中心3-03号）。经营者：史光前，男，1965年9月3日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王自峰，男，1980年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。原告苏州市相城区蠡口平顺木材经营部与被告王自峰买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区蠡口平顺木材经营部于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市相城区蠡口平顺木材经营部申请撤回对被告王自峰的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区蠡口平顺木材经营部撤回对被告王自峰的起诉。案件受理费减半收取720元，保全费费676元，合计1396元，由原告苏州市相城区蠡口平顺木材经营部负担。审 判 员  王 玲二〇二一年六月二十八日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0422民初1319号 原告：常卫（常伟），男，汉族，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：王文君，女，汉族，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张玉玲，女，汉族，住陕西省泾阳县。 原告常卫与被告张玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021 年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常卫委托诉讼代理人王文君、被告张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告常卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年给被告位于泾阳县承建民房的工地上供砖，2019年11月19日经原、被告结算后，被告尚欠原告35000元，并由被告亲书欠条一份予以确认，原告多次催要该货款均无果，原告遂诉至法院。 被告张玉玲辩称，欠条是其本人所写，是在账未算清的情况下原告常卫让其写的，欠条上载明的金额不属实，被告的算账结果是原告还欠她的钱。 原告针对其诉讼请求当庭出示了下列证据： 欠条一份、《证明》一份，欲证明原告向被告供应砖，于2019年11月19日结算后，被告尚欠原告砖款35000元，被告应偿还原告欠款及相应利息，且常卫和常伟系同一人。 被告对该证据的真实性及证明目的均认可，无异议。 本院认为:原告提供的证据来源合法，客观真实，与待证事实间存在关联，被告也予以确认，依法应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年开始给被告的工地上供砖，2019年11月19日经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告砖款35000元，欠条上未约定还款期限，原告多次催要均无果，遂引起本案诉争。 本院认为：欠条内容明确载明了债权人名称、债务性质及金额等内容，据此可认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告在庭审中虽然表示对原告提交的欠条上载明的金额有异议，但对此被告未提供任何证据予以证明，故本院对其辩词依法不予采纳，原告有权要求被告立即支付所欠砖款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告张玉玲于本判决生效之日起三十日内支付原告常卫砖款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，诉讼费减半收取计335元，由被告张玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 猛 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯佳琦