江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2610号原告（申请执行人）：盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区殷高西路518号508室。执行事务合伙人：盛为（上海）股权投资管理股份有限公司（委派代表：李雄）。委托诉讼代理人：余建南，女，该企业员工。被告（被执行人）：苏正天，男，汉族。原告盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）（以下简称盛为企业）与被告苏正天执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛为企业的执行事务合伙人委派代表李雄、被告苏正天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛为企业向本院提出诉讼请求：1.撤销本院于2020年12月3日作出的执行款分配方案；2.判令苏正天无权主张安置费；3.判令盛为企业可分得尚未分配执行款10万元中的74343.15元。事实和理由：本院执行（2020）苏0213执2133号一案中，苏正天经本院许可自行出售其与前妻陈杏英共有的坐落于无锡市梁溪区××栋××室房屋（以下简称1304号房屋），可供执行分配的金额为59万元，苏正天以该房屋为其唯一住房为由向本院申请安置费10万元。执行过程中，苏正天将其在另一坐落于无锡市梁溪区××栋××室房屋（以下简称1303号房屋）中的共有份额无偿转让给陈杏英，存在逃避执行的故意，不应分得安置费。苏正天辩称：2019年12月30日，苏正天与陈杏英协议离婚，约定1303号房屋归陈杏英所有，该离婚协议真实有效。本案执行依据于2020年2月26日生效，原债权人陈奕于同年6月4日申请法院执行，盛为企业于同年6月10日从陈奕处取得债权并变更为申请执行人，而苏正天与陈杏英早在2019年12月30日已经离婚并通过离婚协议分割了财产，此时债务尚未形成。现苏正天名下无生活用房，无可供执行的财产，且患有疾病需要治疗，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，法院为苏正天保留一定的生活保障合法合情合理。请求驳回盛为企业的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，本院对原告陈奕诉被告苏正天、陈杏英房屋买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0213民初9591号民事判决：一、解除陈奕与苏正天于2015年7月3日签订的《无锡市城市住宅房屋拆迁补偿五爱西南册定销商品房转让协议》；二、苏正天应于该判决发生法律效力之日起十日内返还陈奕定金10万元、返还购房款20200元、赔偿损失66.84万元；三、驳回陈奕的其他诉讼请求。案件受理费11686元、保全申请费2820元、鉴定费11401元，合计25907元（陈奕已预交），由苏正天负担，于该判决发生法律效力之日十日内直接向陈奕支付。苏正天、陈杏英不服该判决，向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉。2020年2月26日，无锡中院作出（2019）苏02民终5189号民事判决：驳回上诉，维持原判。因苏正天未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，陈奕于2020年6月4日申请执行。同日，本院立案强制执行，案号为（2020）苏0213执2133号。后因陈奕向盛为企业转让债权，经盛为企业申请，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0213执异247号执行裁定：变更盛为企业为本案的申请执行人。执行过程中，经本院准许，苏正天将其享有的1304号房屋50%的份额自行出售，取得房屋价款59万元。扣除执行费5900元，剩余执行款584100元。盛为企业、钱玉敏、张金毛申请参与分配。经审查，本院准予上述申请执行人参与执行分配。本案共有3户债权人参与分配，申请参与分配的债权数额共计1055080元。2020年12月3日，本院制作谈话笔录，告知盛为企业、钱玉敏、张金毛，根据各债权人关于苏正天享有的59万元房产所得款的分配协商方案，扣除执行费5900元，分配如下：盛为企业得366341.8元，钱玉敏得70271.7元，张金毛得47486.5元，剩余10万元作为苏正天的安置费。2020年12月11日，盛为企业提出异议。经本院通知，苏正天提出反对意见。2021年1月14日，本院将上述反对意见通知盛为企业。2021年1月22日，盛为企业以苏正天为被告，向本院提起执行异议之诉。另查明，2020年12月3日，本院作出（2020）苏0213执2133号执行裁定书，载明：被执行人苏正天名下房产登记情况为，苏正天享有1304号房屋50%的份额，已自行出售；被执行人所得可分配的房款，本院将依被执行人的各债权人达成的相关协议分配；在本次执行程序中，除被执行人自行出售的房款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结；裁定终结（2018）苏0213民初9591号民事判决书的本次执行程序。再查明，2019年12月30日，苏正天与陈杏英签订《自愿离婚协议书》，约定1303号房屋归陈杏英单独所有，1304号房屋归双方共有各占50%。同日，苏正天、陈杏英登记离婚。1303号房屋现登记于陈杏英名下。盛为企业为证明1303号房屋系苏正天、陈杏英共有，提供了以下证据：1.《购房协议书》1份，协议甲方为无锡市城南建设投资发展有限公司，乙方为苏正天，约定乙方向甲方购买1303号房屋，乙方签名处为“苏正天（陈杏英代）”；2.苏正天、陈杏英于2019年12月12日出具的约定1份，载明1303号房屋系陈杏英、苏正天共有房产，依据《婚姻法》第19条等相关规定，现陈杏英、苏正天夫妻双方协商约定上述房屋归属陈杏英所有，与苏正天无关。经质证，苏正天对真实性无异议。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、执行笔录、执行异议书、答辩状、《自愿离婚协议书》、离婚证、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、《购房协议书》、约定等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用。苏正天名下仅登记有1304号房屋一套住房，本院若要执行1304号房屋应当为苏正天提供必要的居住房屋或保留居住所必需的费用。苏正天经本院准许自行变卖1304号房屋后，本院依法为其保留安置费10万元，未明显超过按本地房屋租赁市场平均租金标准计算八年的房屋租金，并无不当。盛为企业认为苏正天享有1303号房屋一半份额，因涉及案外人权益，应另行告诉处理。在尚未确认苏正天另有住房的情况下，本院为其保留安置费符合法律规定。并且，即使此后发现盛为企业所说苏正天名下另有房产的情形，盛为企业可通过继续执行实现债权，苏正天亦无重复获得安置费的理由。故对盛为企业的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条第一、二款之规定，判决如下：驳回盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）的诉讼请求。案件受理费1659元，由盛为资产管理（上海）合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  汤 然人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年六月二十日法官 助理  李绥栋书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。