wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5970号                  原告              中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区攔金南路347号，统一社会信用代码：91520000914401695T。      负责人：黄黎阳。      委托诉讼代理人：严阵（执业证号：15201201410942138），贵州心典律师事务所律师。                  被告              张菊，女，汉族，1979年6月26日生，地址：贵州省贵阳市白云区。      贵州神宇房地产开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区外环东路久联华厦1栋22楼，统一社会信用代码：915200007309764355。      法定代表人：田景章。                  案由              借款合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告张菊、贵州神宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵州省分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。      案件受理费218元（已减半收取），由中国银行股份有限公司贵州省分行负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月八日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初3044号原告：刘超，男，1971年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王磊、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。被告：蔡万军，男，1955年6月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：柏跃，男，1970年3月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘超与被告蔡万军、柏跃民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年5月25日转立案受理，后依法适用小额诉讼程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告蔡万军、柏跃经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡万军偿还原告刘超借款10000元及利息（以10000元为本金，自2021年1月4日按照一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、律师费2000元；2、诉讼费用由被告负担。被告蔡万军、柏跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月3日，被告蔡万军因工程需要，向原告刘超借款10000元。被告蔡万军向原告出具借条，借条主要载明：今借到刘超现金10000元，此款用于洋河新城经典家园前期费用，借期为四个月，如到期不还，愿承担所有责任，包括诉讼费、律师费等。被告柏跃在担保人处签字。借款到期后，经原告多次索要，两被告至今未归还借款。另查明，原告因本次诉讼支付律师费2000元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告刘超与被告蔡万军、柏跃之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经索要，被告蔡万军应偿还借款10000元及逾期还款利息。原告主张的律师费不违法法律规定，本院予以支持。被告柏跃作为担保人，对上述债务承担连带担保责任。被告蔡万军、柏跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡万军于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款10000元、利息（以10000元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算）以及律师费2000元；二、被告柏跃对上述债务承担连带还款义务，并在承担保证责任后有权向被告蔡万军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取51元，由被告蔡万军、柏跃负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 敏二〇二一年六月二十八日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初899号 原告：丘北成涛车行，住所：丘北县树皮乡树皮街上。 经营者：刘余仙，女，1994年3月3日生，壮族，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：王年周，男，1998年1月26日生，汉族，居民，住丘北县。 原告丘北成涛车行与被告王年周买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘北成涛车行委托诉讼代理人罗明坤已到庭参加诉讼,被告王年周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北成涛车行向本院提出诉讼请求：1、判令王年周支付摩托车款3800元及违约金1884.8元；2、本案全部诉讼费用由王年周负担。事实和理由：2018年1月1日，王年周向丘北成涛车行赊购一辆两轮摩托车，当时约定2018年4月1日前付清摩托车款，否则，自逾期之日起，每日承担25%的违约金，王年周并出具了一张《欠条》给丘北成涛车行收执。期限届满后至今，王年周一直拖欠未付，因此，为维护丘北成涛车行合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告王年周未作答辩，也未提供证据。 本院认为，由于被告对原告主张的案件事实没有提出抗辩，且原告提供的《欠条》足以证明原告主张的案件事实，因此，对原告主张的案件事实，本院予以确认。原告主张的违约金过高，应按贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，所以，原告的诉请，本院予以部分支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由王年周于本判决生效后十日内给付丘北成涛车行摩托车款3800元，并自2018年4月1日起，按年利率3.85%支付欠款利息至还清欠款之日止。 二、驳回丘北成涛车行的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王年周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年六月十七日 书记员  王娅娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8873号原告：上海绿地物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市白云区黄石街黄园路**之**夹层，统一社会信用代码91440111065820958J。负责人：何秋荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓玉冰，该公司职员。被告：陈小蕙，女，1987年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，现住广州市花都区。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司诉被告陈小蕙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司的委托诉讼代理人邓玉冰，被告陈小蕙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十一项，其他事项双方无争议。一、物业服务小区的位置和名称：广州市花都区迎宾大道97号绿地空港国际中心。二、物业公司与业主签订物业服务合同的时间（原告主张）：2019年5月9日。三、物业服务合同约定的服务期限（原告主张）：从2019年5月9日至业主委员会成立止。四、物业服务合同约定的物业服务费标准：按建筑面积计收，商办类房屋管理费标准为每月4元/平方米。五、物业服务合同约定的物业服务费交纳日期：应于每月5日前（节假日顺延）支付。六、被告房产的位置：广州市花都区绿港南X街X号（七地块X栋）XXX房。七、被告房产的建筑面积：45.62平方米。八、被告每月应交纳物业服务费的数额：每月应缴物业服务费为182.48元。九、被告拖欠物业服务费的起、止期间：自2019年9月起至今。十、被告拖欠物业服务费的数额：3649.6元（计至2021年4月30日止）。十一、其他事项：被告辩称拖欠物业管理（服务）费的原因为原告没有履行服务协议内容，已经违约，包括缴纳物业管理费没有发票、水电费异常(无提供分摊明细）、走廊出现渗水导致其的套间墙体泡烂、小区脏乱差、电梯广告没有咨询业主及收益没有公布等。原告对此不予认可，并提交其进行物业维护及业主肯定其工作的照片、微信记录拟证明被告所述其工作差不属实。裁判理由与结果本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司与被告陈小蕙签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。庭审中，被告对原告物业管理费计算方式、标准、计算数额没有异议，原告对此亦已提交相关证据予以证明，本院予以确认。双方的争议焦点为原告是否全面履行服务协议内容和被告能否以其抗辩为由拒交物业服务管理费。被告对此提供了收款收据、微信聊天记录、照片等予以证明，原告亦作了相关回应，表示已进行相应的跟进工作。结合原告所作的陈述和举证，被告所提交的上述证据不足以证明原告没有按照服务协议履行相关义务。如被告对原告的服务不满意，可向其提出意见协商解决或向相关主管部门反映；对于被告房屋渗水问题，被告亦表示原告有进行相关检查工作，被告可继续与原告协商处理，确定是否存在房屋质量问题，找出责任主体承责；如未能解决，因与本案不属同一法律关系,本案不予处理，被告可另循法律途径解决。原告已实际向被告所在的小区提供物业管理服务，被告理应按合同约定支付物业管理费。一个好的小区，物业管理服务质量的高低是其不可或缺的重要方面，物业服务企业应认真听取小区业主意见，改进物业服务中存在的不足。而小区业主按时交纳的物业费用，是维持、提高小区物业服务水平的物质基础保障。因此，从全体业主的整体利益与长远利益考量，即使原告的物业服务存在着的瑕疵，被告也不应以此为由拒交或少交物业管理费用。被告以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举，本院对其抗辩不予支持。故此，原告要求被告支付自2019年9月1日起2021年4月30日期间的物业管理费共计3649.6元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈小蕙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海绿地物业服务有限公司广州分公司支付自2019年9月1日起2021年4月30日期间的物业管理费共计3649.6元。案件受理费25元，由被告陈小蕙负担。本判决为终审判决。审判员  陈锦源二〇二一年六月七日书记员  张玉青附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执500号 移送执行人：蓬溪县人民法院，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人：赵春丰，男，汉族，生于1973年4月25日，农民，住黑龙江省双城市。 本院在移送执行赵春丰缴纳案件受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2019）川0921民初1409号民事判决书确定缴纳诉讼费3，556元的义务，但被执行人至今未履行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产信息。执行中，本院冻结被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 徐 林
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2754号原告：刘某，男，汉族，1997年8月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人:陈帅,男，河南光法（南阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:王南,女,河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，2002年6月20日出生，住址：河南省方城县。委托诉讼代理人:王宗民,男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王南，被告张某及其委托代理人王宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告经媒人介绍认识，于2021年1月5日举办婚礼。之后，原告发现被告患有××等，被告对此不承认，也不愿意配合治疗。被告还因此对原告进行辱骂，毁坏原告家中物品，还威胁原告。导致婚约无法再继续下去。2020年12月20日（农历十一月初六）订婚时，原告支付彩礼66000元，见面礼红包10001元。2020年12月26日（农历十一月十二）支付彩礼100000元。另购买黄金首饰花费31836元，其他礼物2764元，以上合计彩礼220601元。因被告的原因导致婚约无法继续下去，原告支付的彩礼应当依法予以返还。原告多次找被告协商，被告均不予返还，原告为维护自己合法权益，请求判令，1、被告返还原告彩礼220601元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张某辩称，1、原告诉称的订婚彩礼66000元，见面礼红包10001元，结婚前彩礼100000元属实。2、订婚彩礼66000元及见面礼10001元、购买衣服等礼物属于赠与，不应当返还。3、结婚前的100000元彩礼，结婚时，被告带到原告家30000元压箱钱已经用于原被告共同生活，带去嫁妆花费20000元，剩余50000元属于彩礼，结合原被告共同生活时间近5个月之久，同意返还30000元。经审理查明：原被告经媒人介绍认识，2020年12月20日订婚时，原告支付被告彩礼66000元，见面礼红包10001元，2020年12月26日支付彩礼100000元，另为被告购买黄金首饰花费30000余元，其他礼物花费2000余元，原被告于2021年1月5日举办婚礼后共同生活至××××年××月××日（未办理结婚登记），原告以被告患有××且不配合治疗为由与被告解除婚约，被告否认患有××并提供了医院检测报告予以证明。原被告举行婚礼时，被告带到原告家嫁妆主要有被子、四件套若干、洗衣机1台、小冰箱1台（原告称系结婚后被告从娘家带去的旧冰箱），原告为被告购买黄金首饰花费30000余元，原告称首饰一直由被告保管在娘家，被告称首饰原先在娘家，后来又放回原告家卧室柜子了。被告称举行婚礼时带到原告家压箱钱30000元并用于之后的原被告共同生活，原告对此不予认可，称未见到压箱钱，婚后生活花费皆是原告父母提供。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件”。原被告订婚前原告支付被告彩礼66000元，见面礼10001元，举行婚礼前原告支付被告彩礼100000元，上述176001元，应当认定为彩礼，原告为被告购买衣服及其他礼物花费，应视为赠与。根据原被告共同生活的时间、解除婚约的原因，被告陪嫁嫁妆价值等因素综合考虑，酌定被告返还原告彩礼110000元。原告诉请的被告返还为其购买黄金首饰的花费，被告抗辩称首饰在原告家，双方对首饰的下落表述不一致，且均无证据证明，本院对此不予处理。被告称举行婚礼时带到原告家压箱钱30000元，原告不予认可，被告未提供充足证据证明，对压箱钱不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、张某桂荣于本判决生效后十日内返还刘某亚西彩礼款110000元。二、驳回刘某亚西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元，由刘某亚西负担1152.5元，张某桂荣负担1152.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年六月二十二日书记员 姬荣硕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4480号原告：毛鹏飞，男，1992年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：陈璐瑶，女，1992年3月27日生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告毛鹏飞与被告陈璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告毛鹏飞在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛鹏飞撤回起诉处理。审判员 梁 波二〇二一年六月九日书记员 李娇娇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12493号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈言言，女。委托诉讼代理人：朱爱科，男。被告：怀化市广盛测绘科技有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：陈某。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告怀化市广盛测绘科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海司南卫星导航技术股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年六月二十三日法官助理 张亚雯书 记 员 许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初3042号原告：王卫东，男，1968年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王峰之，江苏荣山律师事务所律师。被告：朱建威，男，1985年10月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王卫东与被告朱建威民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年5月25日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告朱建威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元整及利息（以70000元为基数，自2021年3月16日按照年利率3.85%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11开始至2020年3月底被告多次向原告借款200000元，被告两次还款共计60000元，尚欠原告借款140000元至今未还。由于该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求被告个人承担70000元。被告朱建威辩称，对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告朱建威系原告王卫东女婿，被告朱建威共计向原告王卫东借款共计200000元，后归还60000元。目前尚欠借款140000元。原告王卫东分别向被告朱建威交付借款：2018年11月13日转账50000元、2019年2月3日转账50000元、2019年10月7日转账30000元、2019年10月14日转账10000元、2019年11月27日转账10000元、2020年1月6日转账10000元、2020年3月23转账20000元、2020年3月23日转账20000元。被告朱建威分别向原告王卫东归还借款：2019年1月1日转账50000元、2019年7月22日转账10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应该按照约定归还原告借款。原告要求被告个人承担债务70000元，系其对自身权利处分，并且被告对此予以认可，故被告个人应归还原告借款70000元。原告主张的逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱建威于本判决生效后十日内偿还原告王卫东借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由被告朱建威负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 敏二〇二一年六月二十八日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初1882号原告：陈海涛，男，1990年12月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：王晓克，男，1990年12月22日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告陈海涛与被告王晓克民间借贷纠纷一案中，原告陈海涛于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈海涛申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈海涛负担。审判员  马新峰二〇二一年六月二十日书记员  范永存
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行；负责人：雒某。委托代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某，宁夏固原市人，住固原市。被告：徐某，宁夏固原市人，住固原市。被告：郭某，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支行（以下简称：邮储银行原州区支行）诉被告周某、徐某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行原州区支行的委托诉讼代理人姜某、被告周某、徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行原州区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、郭某偿还原告借款本金170000元及利息、罚息（利息、罚息按逾期年利率9.135%自2021年1月23日计算至借款本金还清为止）；2、判令被告徐某对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告周某、郭某与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），向原告借款170000元用于住房装修、购车、购买大件耐用品，双方约定借款期限为12个月、借款正常年利率6.090%、逾期年利率9.135%，还款方式为“按月付息到期一次性还本”。双方约定上述借款额度存续期间为36个月，存续期间内借款人周某、郭某可以循环使用该借款额度。2018年7月6日，被告徐某与原告签订了《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》，承诺对借款人的借款本金及利息等债务承担连带保证责任，承担保证责任的债权发生期间为借款合同约定的借款额度存续期（2018年7月6日至2021年7月6日），保证期间至债务履行期限期满后两年止。借款额度期限内，被告周某、郭某于2020年4月23日向原告支用了170000元借款。借款合同履行期满后，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金170000元未偿还，借款利息清偿至2021年1月23日。原告曾多次向被告追要上述欠款，但其至今仍拒不偿还。现原告具状诉至人民法院，望判如所请。被告周某答辩称：借款属实，无异议，因为各种原因没有还上借款，我愿意向原告偿还借款本金及利息。被告徐某答辩称：担保属实，但我不承担担保责任，因为我家庭经济困难，无法承担担保责任。被告郭某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1.《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人最高额担保合同》复印件一份、个人贷款还款流水清单打印件三份，证明被告周某、郭某于2020年4月23日分三次向原告支用了170000元的借款，该借款由被告徐某承担连带担保责任的事实。被告徐康、徐某对原告提供的证据均无异议。被告郭某未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查：对原告提供的证据经庭审举证、质证到庭的被告对其“三性”均无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，因其具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告周某、郭某与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款170000元用于住房装修、购车、购买大件耐用品，双方约定借款期限为12个月、借款正常年利率6.090%、逾期年利率9.135%，还款方式为“按月付息到期一次性还本”。双方约定上述借款额度存续期间为36个月（2018年7月6日至2021年7月6日）。被告徐某与原告签订了《个人最高额担保合同》，对借款人的借款本金及利息等债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限期满后两年止。借款额度期限内，被告周某、郭某于2020年4月23日分三次向原告支用了170000元借款。借款合同履行期满后，被告未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，现仍欠原告借款本金170000元未偿还，借款利息清偿至2021年1月23日。原告曾多次向被告追要上述欠款，被告拒不偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。被告周某、郭某未能按照合同约定全面履行还款清息义务，其已构成违约。应偿还原告的借款本金，并按照合同约定承担逾期后的利息。原告要求被告周某、郭某偿还借款本金17万元及利息的诉讼理由成立，本院予以支持；被告徐某在该借款合同中以保证人的身份为该笔借款连带担保且又在保证期间内，故其应承担连带保证责任，原告要求被告徐某承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告邮储银行原州区支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、由被告周某、郭某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市原州区支公司偿还借款本金170000元及自2021年1月24日至借款本金实际清偿之日的利息（利息按借款合同约定的逾期借款年利率9.135%计算）；二、由被告徐某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告徐某承担保证责任后，有权向被告周某、郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告周某、郭某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王金龙二○二一年六月九日书记员 穆 鹰附：与案件相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初812号 原告：李尔斯，男，1982年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：孔祥发，吉林松韵律师事务所律师。 被告：许毛毛，男，1979年4月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告李尔斯与被告许毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尔斯及其委托诉讼代理人孔祥发到庭参加诉讼，被告许毛毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李尔斯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款30万元及利息（自起诉之日至实际给付之时，按同期贷款市场报价利息计息并上浮50%计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告的父母为多年的朋友关系，所以被告称其经营的吉林高新区畅驰名车会馆（个体工商户）出于发展需要引进投资，并称可给2分利息，原告考虑到与被告之间的特殊关系，也出于对被告的信任，原告从家人处筹款，于2017年6月25日借给被告30万元现金，有《现金投资合作协议》为凭。甲方为吉林高新区畅驰名车会馆（据查签订协议时会馆已被注销），乙方为原告。此后被告在支付了13个月的利息外，再没有给付利息更不要提归还本金了。原告多次找被告讨要，被告称没有钱，但于2019年9月4日给原告出具了《借据》一份，借款期限截止至2020年12月31日。到期后被告没有兑现承诺，甚至不接电话。故诉至法院，望判如所请。 许毛毛未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年6月25日许毛毛以已经注销的吉林高新区畅驰名车会馆的名义向李尔斯借款30万元，双方签订了《现金投资合作协议》，协议载明：“乙方（李尔斯）投入资金30万元，给畅驰名车会馆，按2%计息，每15日付息，乙方欲撤回投资资金需提前60天通知甲方（吉林高新区畅驰名车会馆），到期后方可撤回”。 由于无法继续偿还利息及本金，许毛毛向李尔斯出具了借据一份，借据载明：“许毛毛因资金周转有困难向李尔斯借到人民币现金30万元，2019年9月4日至2020年12月31日全部还清借款。如还不上愿意承担一切法律责任”。 另查明，吉林高新区畅驰名车会馆是于2015年8月27日成立的个体工商户，经营者为许毛毛，2017年3月17日，吉林高新区畅驰名车会馆经许毛毛申请，依法核准注销。 以上事实，有李尔斯提交的《现金投资合作协议》、借据、视频资料等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，李尔斯与许毛毛之间存在借贷关系。因在2017年6月25日李尔斯与许毛毛签订《现金投资合作协议》前吉林高新区畅驰名车会馆已经依法核准注销，许毛毛虽以吉林高新区畅驰名车会馆投资的名义与李尔斯签订了《现金投资合作协议》，但从该份协议的内容上来看双方之间实际上应视为一种还本付息的借贷关系。而后，因未能如约偿还借款及利息，许毛毛又以个人名义向李尔斯出具借据一份，结合吉林高新区畅驰名车会馆的注销时间，故能够认定李尔斯与许毛毛之间存在借贷关系。根据借据内容的表述能够认定许毛毛已经收到了此笔借款，故李尔斯主张许毛毛偿还30万借款的主张本院予以支持。 关于李尔斯主张自起诉之日至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利息计息并上浮50%计算的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持”，本案中在许毛毛后出具的借据中，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故关于此笔借款的逾期违约责任，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止，以一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 许毛毛于本判决生效之日起五日内给付李尔斯借款30万元及相应逾期利息（以30万元为本金基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 案件受理费2900元，由许毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十三日 书记员 杨诗琦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更53号罪犯翟德远，男，1976年7月7日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年2月4日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第144号刑事附带民事判决，认定翟德远犯故意杀人罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年7月8日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更34号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更590号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯翟德远在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯翟德远在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬；2019年8月至2020年2月的考核中获一个表扬；2020年3月至2020年9月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯罚金人民币七千元和民事赔偿人民币三万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯翟德远在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯翟德远减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯翟德远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2016年4月6日起至2034年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4574号原告：罗杰，男，1989年2月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：吴峰，男，汉族，住泰兴市。原告罗杰与被告吴峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月31日立案，原告罗杰于2021年6月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗杰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇二一年六月二十一日法官助理 蒋羽婷书 记 员 高 涛
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初539号原告:李启叶，女，1956年10月10日出生，汉族，原辽阳宏伟化工总厂职工，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：唐成良，辽阳市白塔区正阳法律服务所法律工作者。被告：辽阳宏伟化工总厂，地址：辽阳市宏伟区东方路38号，社会统一信用代码：912110001221601683。法定代表人：马浩。原告李启叶与被告辽阳宏伟化工总厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用速裁程序，两次公开开庭进行了审理。原告李启叶及其委托诉讼代理人唐成良到庭参加了诉讼。被告辽阳宏伟化工总厂经本院传送传票无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启叶向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资32,500元。2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的老职工，经该企业原法人李治霖聘用工人岗位，约定月工资1,500元，2014年12月到2016年12月，总共拖欠我2年零3个月工资计：40,500元，后几次讨要仅给付原告8,000元，尚欠原告32,500元，余下的工资被告至今不予给付。原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱至今。原告依法诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告辽阳宏伟化工总厂未到庭参加诉讼，但被告答辩意见认为本案已过诉讼时效，法院不应受理。经本院审理查明：原告李启叶系被告单位老职工，2006年10月退休后继续留在被告单位处为员工做饭，约定月工资1,500元。至2015年9月25日，被告欠原告工资18,000元，至其2016年12月离开，共欠40,500元。后经原告多次催要，被告给付原告8,000元,尚欠32,500元。原告于2019年12月30日、2021年4月21日分别向辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，辽阳市宏伟区劳动人事争议仲裁院均以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效不予受理。认定本案事实的证据有原告提供的2014年12月工资表、至2015年9月25日工资表、证人刘某当庭证言、劳动人事争议案件不予受理通知书及原告当庭陈述，被告未到庭视为对上述证据质证意见的放弃。经本院审查，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，关于被告辩解本案已超过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告主张权利的时间发生在2016年12月，其应适用《中华人民共和国民法通则》，诉讼时效为2年，其最后主张权利的到期日为2018年12月，而这期间《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行前，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”原告的诉讼时效期间应至2019年12月，而原告于2019年12月到仲裁主张权利，并未超过三年的诉讼时效，故被告辩解原告已超过诉讼时效的理由不予支持。鉴于原告在被告处工作，双方之间劳务合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应当履行给付原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽阳宏伟化工总厂于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告李启叶劳务费32,500元。案件受理费613元，原告已预交，由被告辽阳宏伟化工总厂负担306.5元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告李启叶已交纳诉讼费613元，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年六月二十九日书记员  李晓新附：相关法律规定《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7816号原告：吴若颖，女，1990年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海中福联合物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张庆荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬友，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建忠，上海正策律师事务所律师。原告吴若颖与被告上海中福联合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月8日，原告吴若颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴若颖撤诉处理。案件受理费人民币7,122元，减半收取计人民币3,561元，由原告吴若颖负担。审 判 员 周红林二〇二一年六月八日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1323民初1214号 原告：宋俊梅，女，1991年3月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王继彬（特别授权），四川炬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈默，四川炬民律师事务所律师。 被告:任跖枫（曾用名任海涛），男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告宋俊梅与被告任跖枫物权保护纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊梅及其委托诉讼代理人陈默到庭参加诉讼，被告任跖枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还车牌号为川ＡＹ××××的哈弗Ｈ2汽车；2.要求被告处理其使用川ＡＹ××××哈弗Ｈ2汽车期间的违法处罚共计47条，包括罚款6600元及记分133分；3.要求被告支付自2019年12月31日起至车辆返还之日止按照150元／天计算的车辆使用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月24日，原告在双流百家二手车市场购买了一辆哈弗Ｈ2汽车，购车费用为55000元，并登记在原告名下，车牌号为川ＡＹ××××。办完车辆过户手续后，在被告的要求下，原告将该车辆出借给被告使用。2019年8月1日至2021年3月22日期间，被告在使用该车辆时受到违法处罚共计47条，包括罚款6600元，记分133分，其违法地点大部分位于成都市双流区。2019年底，原告得知被告使用车辆存在大量违法事实后，通过电话、微信多次要求被告返还车辆及处理违章，但被告均以各种理由拖延推诿，拒不履行返还义务。原告认为，被告拒绝归还车辆的行为侵害了原告的物权，故根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。 被告任跖枫未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋俊梅与任跖枫系普通朋友关系。2019年7月26日，宋俊梅将其所有的川ＡＹ××××哈弗Ｈ2小汽车（车辆识别代号：ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＧＨ257207,发动机号码：×××09）出借给任跖枫使用，川ＡＹ××××哈弗Ｈ2小汽车在2019年8月1日至2021年3月22日期间存在违法信息47条（其中待扣记分133分、待缴罚款6600元）。宋俊梅要求任跖枫返还车辆未果于2021年5月12日来院起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。宋俊梅作为案涉车辆的所有人，对案涉车辆享有物权，在宋俊梅主张权利后，任跖枫继续占有案涉车辆的行为属于无权占有，现宋俊梅要求任跖枫返还车辆，于法有据，本院予以支持。对于宋俊梅要求任跖枫消除其使用案涉车辆期间的47条违法信息的诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定，本案中，宋俊梅将案涉车辆交由任跖枫使用，任跖枫在使用车辆期间产生大量违章罚款,其行为造成宋俊梅对川ＡＹ××××哈弗Ｈ2小汽车财产权利的妨害，侵害了宋俊梅的正当民事权益,应承担相应排除妨害、恢复原状的侵权责任,故对宋俊梅主张任跖枫消除车辆违章、缴纳罚款的诉讼请求,本院予以支持。至于宋俊梅主张的车辆使用费，任跖枫占有案涉车辆对宋俊梅的车辆使用权造成了侵害，应当给予一定的赔偿，本院酌定任跖枫应支付的车辆使用费计算标准为：自起诉之日（即2021年5月12日）起至车辆实际返还之日止按照100元／天计算。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任跖枫在本判决书发生法律效力之日起十日内向宋俊梅返还川ＡＹ××××哈弗Ｈ2小汽车（车辆识别代号：ＬＧＷＥＥ4Ａ47ＧＨ257207,发动机号码：×××09）； 二、任跖枫在本判决书发生法律效力之日起十日内到交通管理部门消除川ＡＹ××××哈弗Ｈ2小汽车在2019年8月1日至2021年3月22日期间的所有违章并缴纳罚款； 三、任跖枫在本判决书发生法律效力之日起十日内向宋俊梅支付自2021年5月12日起至川ＡＹ××××哈弗Ｈ2小汽车实际返还之日止按照100元／天计算的车辆使用费； 四、驳回宋俊梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,558元，减半收取计779元（原告宋俊梅已预交），由被告任跖枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，?依法追究刑事责任。 审判员 唐 宇 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄茂迪
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执467号 申请执行人:黄维平，男，汉族，生于1984年10月10日，住白银市平川区。 被执行人：石羊代，男，汉族，生于1981年10月5日，住甘肃省礼县。 申请执行人黄维平申请执行被执行人石羊代民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2021）甘0403民初217号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄维平于2021年4月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人黄维平于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民特792号申请人：郭亚涛，男，1988年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人：金成焕，男，1985年3月1日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区。本院于2021年6月17日受理申请人郭亚涛与申请人金成焕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭亚涛与申请人金成焕因财产损害赔偿纠纷，于2021年5月31日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人金成焕于2021年5月31日一次性赔偿申请人郭亚涛医疗费、交通费等费用共计1,000元(已履行)。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭亚涛与申请人金成焕于2021年5月31日经上海市闵行区古美街XXX委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十二日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初2469号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：92150526MANCWPF2N。经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查。身份证号码：×××。被告：白永胜，男，1987年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告白永胜买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门白兰农资经营者白兰到庭参加诉讼，被告白永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门白兰农资因被告白永胜违反给付农资款义务，拒绝偿还于2017年4月9日向原告赊购农资款10000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购农资款本金10000元及利息8067元[10000元×0.02元×40个月+10天（自2017年4月9日至2020年8月19日）]和利息896元[10000元×0.0128元×7个月（自2020年8月20日至2021年3月19日）]，合计18963元；2.要求被告自2021年3月20日起以本金合计10000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，2017年4月9日，被告白永胜在原告处赊购价值10000元的农资，并向原告出具一枚金额为10000元的借据，签字、捺印，约定月利息0.02元，还款时间为2017年5月9日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故予以支持。被告白永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永胜于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门白兰农资偿还农资款10000元，并向原告支付自2017年4月9日始以本金10000元为基数按照月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息8066.67元，以上本息合计18066.67元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金10000元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告白永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 任 立 军二〇二一年六月四日书 记 员 阿木古冷
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0521民初1472号原告：谢辉，女，1977年2月24日生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县南甸镇沟口街，统一社会信用代码：91210500119960826U。法定代表人：张良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏武，系该公司工作人员。原告谢辉诉被告辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢辉，被告辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司委托诉讼代理人魏武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢辉诉称:1、请求判决确认原告与被告之间自1999年7月起至2005年07月止存在劳动关系；2、案件受理费原告自愿承担。事实和理由：1999年7月原告通过与原辽宁铁刹山酒厂签订临时用工合同进入该单位参加工作，至2005年8月双方解除劳动关系。现双方因工作年限问题不能协商解决，故原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间自1999年7月起至2005年7月止存在劳动关系。被告辩称：对原告提出的诉讼请求及所述事实均没有异议。本院经审理查明，原告谢辉于1999年7月12日经本溪满族自治县劳动就业局许可被辽宁铁刹山酒厂（现更名为辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司，即本案被告）招为临时工，此后双方又陆续签订了两份固定期限的劳动合同，直至2005年8月15日合同到期，双方解除了劳动合同。期间原告从事被告安排的酒品包装工作，被告亦为原告按月发放工资。2021年4月14日，原告向本溪满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认谢辉与辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司自1999年7月起至2005年7月止存在劳动关系，仲裁委作出本县劳人仲不字［2021］第75号不予受理通知书。原告不服诉至本院。上述事实，有当事人陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、临时用工许可、临时用工须知、临时人员名册、劳动合同书、解除劳动合同证明书等证据在卷为凭，并经双方当事人质证，本院审查，足以认定。本院认为，本案被告是依法成立的企业，具有合法的用工主体资格；原告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中原、被告协商一致并陆续签订了固定期限的劳动合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该合同成立并生效，原告于合同约定期限内（1999年7月-2005年7月）从事被告安排的有报酬的工作，故可以认定双在上述期限内存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告谢辉与被告辽宁铁刹山酒业（集团）有限公司自1999年7月起至2005年7月止存在劳动关系。案件受理费10元，由原告谢辉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  藏元涛人民陪审员  冯文娟人民陪审员  潘雨彤二〇二一年六月二十四日法官 助理  金兵瑶书 记 员  魏思文附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十三条固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14654号原告：诸夏颖，女，1990年1月18日出生，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：莆田市斯顿英少木业有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：吴海燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，执行董事。原告诸夏颖与被告莆田市斯顿英少木业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序。原告诸夏颖于2021年6月13日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现诸夏颖以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许诸夏颖撤诉。案件受理费免予收取。审判员 许 斌二〇二一年六月十七日书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执165号申请执行人陈章卓，男，住贵州省丹寨县。被执行人蒙兴平，男，住贵州省丹寨县。申请执行人陈章卓与被执行人蒙兴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2636民初622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金700000元、案件受理费5400元，共计705400元，并支付自2020年5月1日至清偿之日止的利息。在执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2、2021年5月21日起通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过到不动产登记部门以及被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院的财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，申请执行人不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本次无继续执行之可能，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018）黔2636民初622号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十五日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1002民初1725号 原告:佟国政，男，1973年9月25日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告:安世新，男，1985年12月3日生，住廊坊市安次区。 原告佟国政与被告安世新建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。 佟国政诉称，1、请求判令被告向原告支付工人工资22万元，并自2020年6月13日起至付清全部款项之日止，按LPR的四倍支付欠款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾将其承包的廊坊市和平路水厂和大厂福泰消防外网部分工程分包给了原告，原告按约定的施工内容组织工人施工，案涉工程已交付被告且投入使用。被告拖欠原告工人工资合计22万元未付清，2020年6月13日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告水厂、大厂福泰二期工人工资22万元。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告在诉状中主张被告“曾将其承包的廊坊市和平路水厂和大厂福泰消防外网部分工程分包给了原告”，原告诉请被告给付的是上述两工程中原告所组织工人的工资。为进一步确定案涉争议的性质和案由，更好地维护当事人的合法权益，本院于2021年6月18日对原告进行了询问，原告自述其诉状中所说的“水厂”是指清泉自来水公司的一处泵房，位于廊坊市广阳区交口，“福泰二期”是指廊坊市大厂县祁各庄福泰小区的二期工程，原告带领手下的大约十余名工人先后给被告承包的上述两工程干活，被告共欠原告和原告手下工人工程款22万元。根据以上情况，本案原告在诉状中主张的“工人工资”，其法律性质应为被告将其承包的案涉两工程中的劳务部分分包给原告所产生的工程款，本案为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同为建设工程合同纠纷下的四级案由，根据上述法律和司法解释，应按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉的“水厂”工程地址为廊坊市广阳区交口，“福泰二期”工程地址为廊坊市大厂县祁各庄福泰小区，均不在安次辖区，本院对本案无管辖权。鉴于“福泰二期”工程地址更为详细准确，本案由河北省大厂回族自治县人民法院管辖，更有利于节约司法资源，维护当事人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送河北省大厂回族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  扈文海 二〇二一年六月二十三日 书记员  来 欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2856号原告：姚三旺，男，1950年1月26日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：姚卫红，女，1976年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区，系原告女儿。被告：郑凤海，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告姚三旺与被告郑凤海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告姚三旺的委托诉讼代理人姚卫红到庭参加诉讼、被告郑凤海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚三旺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月14日早8点58分，被告骑无牌电动车，在塔南路××小区东门由西向东行驶，行驶时车辆撞到正前行人原告，造成原告当场摔倒受伤。经交警部门认定被告承担事故全部责任，原告无责。该事故造成原告腰椎轻微骨裂，住院期间产生的费用3000元被告已承担。后经原被告协商签订事故赔偿书，赔偿书上约定被告分三期（2020年1月1日至2020年3月20日）付清剩下的12000元，至今被告还有10000元没付清，现原告诉至法院，请求依法判决。被告郑凤海未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。2019年12月14日8时许，被告驾驶电动车与原告相撞，经认定被告承担全部责任。事后双发达成事故赔偿协议，约定由被告赔偿原告15000元，被告赔偿5000元后，余款不再给付。现原告诉至本院要求被告支付余款10000元，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑凤海应自本判决生效之日起十日内向原告姚三旺支付赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告郑凤海负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二一年六月二十四日书记员  李 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2950号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。统一社会信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：李远方，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省周口市。系原告浙江浙融汽车集团有限公司员工。委托诉讼代理人：张添雄，男，1995年8月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系原告浙江浙融汽车集团有限公司员工。被告：李伟，男，1994年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李坤涛，男，1997年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告浙江浙融汽车集团有限公司(以下简称浙融公司)与被告李伟、李坤涛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人李远方、张添雄到庭参加了诉讼；被告李伟、李坤涛经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙融公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟归还原告代为偿还款项65737.63元；2、判令被告李伟支付利息6344.27元（按年利率15%计算，暂截止2021年5月1日要求被告李伟支付到垫付款全部还清为止）以上二项共计72081.9元；3、本案诉讼费由被告李伟承担；被告李坤涛对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2019年3月8日，被告李伟与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押台同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支货款88900元用于购买大众汽年，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告李伟为了快速取得透支货金，原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2019年3月4日，被告李伟与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同中约定:被告李伟若延期交付应还货款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金,律师费、差旅费、人力费等)皆由被告承担。被告李坤涛出具了《担保函》，承诺愿为被告李伟《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保并承担连带清偿责任。自银行透支款发放后，被告李伟多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告李伟、李坤涛无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息72081.9元。原告垫付后,即与被告李伟、李坤涛联系。但至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。被告李伟未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。被告李坤涛未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年3月8日，被告李伟与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押台同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支货款88900元用于购买大众汽年，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告李伟为了快速取得透支货金，原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《担保承诺函》中承担连带责任保证担保。2019年3月4日，被告李伟与原告签订《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告李伟若延期交付应还货款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金,律师费、差旅费、人力费等)皆由被告承担。被告李坤涛出具《担保函》，承诺愿为被告李伟《汽车按揭服务合同》项下的全部义务提供反担保并承担连带清偿责任。自银行透支款发放后，被告李伟多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告李伟、李坤涛无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息72081.9元。原告垫付后,即与被告李伟、李坤涛联系。但至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。本院认为,案涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保函均系各方当事人意思表示,各方应按约履行。被告李伟借款后未按约还款导致原告为其垫款72081.9元,按照合同约定被告李伟应予偿还。李坤涛作为共同还款人，应对该款承担共同偿还责任。关于原告主张的利息按照按年利率15%计算，暂截止2021年5月1日要求被告李伟支付到垫付款全部还清为止的标准计算虽不超过双方合同约定的标准，但是高于原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍。因此对于超出法律规定上限的利息部分,本院不予支持。关于原告主张被告李坤涛对上述款项承担连带清偿责任,系担保函明确载明的事项，不违反法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内给付原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款65737.63元及利息6344.27(利息按年利率15%计算至2021年5月1日，以后的利息仍按年利率15%计算至所欠款项全部付清止);二、被告李坤涛对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取800元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年六月二十四日书记员 常帅华
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1634号原告：王某，女，汉族，1958年9月13日出生，住河南省台前县。原告：张某1，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省台前县。原告：张某2，女，1982年3月4日出生，住河南省台前县。原告：张某3，女，1983年4月25日出生，住河南省安阳市文峰区。以上四原告委托诉讼代理人：刘宗广，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：张某4，男，汉族，成年，住河南省台前县。本院在审理原告王某、张某1、张某2、张某3诉被告张某14提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王月格、张庆坤、张庆霞、张玉华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、张某1、张某2、张某3提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某、张某1、张某2、张某3撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某、张某1、张某2、张某3承担。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十四日书记员  刘省晓
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2648号原告：理某，男，汉族，1995年12月27日生，住商水县。委托诉讼代理人：胡怀泉，男，汉族，1969年12月9日出生，住商水县。代理权限：特别授权。被告：付某1，女，汉族，2002年11月8日出生，住商水县。被告：付某2（系被告付某1祖父），男，汉族，1945年7月3日出生，住商水县。原告理某与被告付某1、付某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告理某及其委托诉讼代理人胡怀泉、被告付某2到庭参加诉讼，被告付某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告返还订婚彩礼100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日（农历二月十六日），原告理某经人介绍与被告付某1相识，并于当天原告向被告交付订婚彩礼款66000元；2020年8月5日（农历六月十六日），原告又向被告交付彩礼40000元，办婚礼当天原告又向被告送去各种礼品数万元，然后双方在一起共同生活，原告为此先后花费达十五万元之多。双方没有到民政局办理结婚登记，共同生活前双方认识时间较短，彼此缺乏了解；共同生活后没有建立起夫妻感情，被告于2021年2月12日（农历正月初三）离开原告从此不归。被告付某1与付某2共同生活，彩礼款也全部交给了付某2并用于他们的共同生活，因此付某2也负有返还彩礼款的义务。原告理某自幼丧父，父亡母嫁，年迈的爷爷奶奶将其养大，是受国家帮扶的特困家庭，为办这桩婚事家中债台高筑，导致生活极其困难，请求法院在审理时予以考虑。被告付某2辩称，原告所诉不属实，被告付某1的年龄不到20岁，被告方共计收到原告彩礼100000元，且不同意退还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告理某与被告付某1经媒人曹翠花介绍认识相识，于2020年3月9日定亲，定亲当天原告给付被告方彩礼60000元。2020年8月5日，原告理某与被告付某1按照农村风俗举行结婚仪式，原告给付被告方彩礼40000元。另查明，被告付某1带到原告家的嫁妆有：被子十条、被罩十二条、两轮电动车一辆。上述嫁妆除电动车外，其余均在原告理某家。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告理某与被告付某1虽按照农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故对于原告理某要求被告付某1返还彩礼款100000元的诉讼请求，结合本案案情，本院予以适当支持，即被告付某1返还原告理某彩礼款30000元。被告付某2系被告付某1的祖父，故对于原告理某要求付某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。被告付某1的嫁妆是被告付某1的个人财产，原告理某应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告付某1于本判决生效之日起三日内返还原告理某彩礼款30000元；二、原告理某于本判决生效之日起三日内返还被告付某1的嫁妆；三、驳回原告理某的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告理某负担875元，被告付某1负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年六月二十九日书记员  李 晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6734号 原告：张以军，男，汉族，1976年10月18日出生，户籍地：贵州省毕节市。 被告：河北建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：911306007006711044，住址：河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠，系该公司董事长。 被告：杭州班王建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91330105697079619Ｒ，住，住址：浙江省杭州市拱墅区莫干路******/div> 法定代表人：吴宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李应康、葛双，系贵州盛实律师事务所律师。 原告张以军与被告河北建设集团股份有限公司、杭州班王建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。审理过程中，根据案件审理情况，需向被告康宏公告送达法律文书，本案需转为普通程序审理，原告应当依法补交案件受理费。经本院通知，原告拒不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费用。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收到的诉讼费用退还一半”之规定，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告张以军撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取为12.50元，由原告张以军负担。 审判员  吴誉 二〇二一年六月三十日 书记员  毛雨
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2173号申请执行人：尹丽萍，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：肖纪连，海南惠海龙扬（三亚）联营律师事务所律师。被执行人：深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司（统一社会信用代码：91440300342861820Y）,住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布商业大厦7层711号。法定代表人：胡婷，该公司董事长。关于申请执行人尹丽萍与被执行人深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初9927号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尹丽萍向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日予以立案执行。依据生效判决调解书，深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司应于2020年12月15日向尹丽萍支付劳务费8375元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单两年，并对其采取了限制消费措施。另，本院对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的银行存款进行了额度冻结，但实际控制额为0。且经本院查询，本院已对深圳市信力安机电工程劳务分包有限公司名下的车辆（粤B7K37A）进行了委托查封，未实际扣押暂无法处置。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有8375元及逾期付款利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年六月二十八日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4145号原告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某2，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。原告杨某1诉被告杨某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年6月3日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。案件受理费1474元，减半收取737元，由原告杨某1负担。审判员 计永峥二○二一年六月三日书记员 何小琴
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3339号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：林勤，女，1975年7月29日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林勤信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24046号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林勤应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币41,141.93元(以下币种同)。因被告林勤未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人林勤未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人林勤发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人林勤名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权41,141.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：章爱珠，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人章爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5447号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人章爱珠给付人民币27,145.93元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人章爱珠户籍所在地为福建省福安市福阳路**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1502执1781号 王宜疆： 关于你与侯运平追偿权纠纷一案【执行依据：（2018）川15民终2011号民事判决书】，本院依法受理立案执行。你已履行完毕本案的给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4812号原告：商丘帝城置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区平原路**，统一社会信用代码证：91411400576339293X。法定代表人：宋杰职务：总经理委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南辰正律师事务所律师。被告：商丘嘉诚暖通消防工程有限公司，住河南省商丘市梁园区神火大道园中园小区********，统一社会信用代码证:91411400093222103T。法定代表人：王金涛职务：执行董事原告商丘帝城置业有限公司与被告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法进行审理。原告商丘帝城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的暖气管道安装合同；2、返还合同工程款3750000元及违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月31日签订《暖气管道安装合同》，约定被告承包“帝城国际C区”单体楼采暖系统立管施工、采暖管网施工、热力站施工及热力管网的对接，合同工期180天。2016年12月12日，申请人截至2018年3月21日将工程款全额支付给了被告，但至今被告也未竣工，且案涉工程早已停工。后经原告合理催告够被告仍未履行合同约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，现请求贵院依法判令解除双方签订的暖气管道安装合同，返还工程款并赔偿合同价款20%违约金，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，依据原告商丘帝城置业有限公司提供的被告商丘嘉诚暖通消防工程有限公司的地址及联系方式无法送达被告，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回商丘帝城置业有限公司的起诉。原告商丘帝城置业有限公司预交案件受理费3463元，退还原告商丘帝城置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 魏 莉二〇二一年六月十六日书记员 谢珍珠
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1578号申请执行人：翟小平，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：陶彦卷,男,1980年5月4日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行翟小平与陶彦卷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶彦卷在武陟县文化路518号九和府小区28号楼2单元201有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶彦卷名下位于武陟县文化路518号九和府小区28号楼2单元201号（豫（2021）武陟县不动产证明第0004001号）的房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月三十日书记员  陈 明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11102号原告：姚宗虎，男，1985年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：张一帆，男，1988年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚宗虎诉被告张一帆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚宗虎撤诉处理。审 判 员 蒋金秀二〇二一年六月二十八日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执970号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李成梁、雷广新强奸罪、拐卖妇女罪一案，本院于2014年10月9日作出（2014）宁刑初字第351号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年4月21日移送本院执行局罚金刑部分。 本案在执行过程中查明，2021年4月21日对被执行人李成梁、雷广新进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第351号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5553号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邹小谢。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹小谢信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12664号民事判决，邹小谢应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金57056.94元、利息（截至2020年7月6日为2096.39元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4473.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费4291.86元、增值服务费20元。案件受理费749元，由邹小谢负担。因邹小谢未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额86739.84元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹小谢发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邹小谢名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邹小谢名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5553号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初807号原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行。负责人李海波，行长。被告赵财博，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告赵财博金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行在案件审理过程中，因与被告自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月二十一日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执108号申请执行人谷某被执行人孙某被执行人赵某某申请执行人谷某与被执行人孙某、赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7002号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人孙某、赵某某偿还申请执行人借款本金及利息共计12000元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月7日向被执行人孙某、赵某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行孙某、赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙某、赵某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十五日书记员  姚小波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初759号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：驻马店驿城区琳琳童车销售店，经营场所驻马店贸易广场****。经营者：蔡青，男，汉族，1989年5月26日生，住址河南省汝南县。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告驻马店驿城区琳琳童车销售店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月二十二日书记员  王绍毅
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1831号   起诉人：韩哈录乃，男，1987年6月3日生，回族，青海省民和县人，户籍所在地青海省民和县，住格尔木市，身份证号XXX。   2021年6月3日，本院收到韩哈录乃的起诉状。起诉人韩哈录乃向本院提出诉讼请求：依法判令马忠华、张杰返还地皮费11万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年马忠华将东村原明粉厂的地皮出售给韩哈录乃，韩哈录乃支付马忠华现金10万元，并根据马忠华的要求向张杰支付现金1万元。现房屋已被政府以非法建筑为由拆除，马忠华口头承诺给予赔偿，但至今未赔偿，故诉至法院，请求判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”；根据法[2013]229号《最高人民法院关于适用第六十四条有关问题的批复》：“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。起诉人韩哈录乃提出诉讼请求，要求马忠华、张杰返还其地皮费11万元，对此本院（2020）青2801刑初20号马忠华、张杰涉嫌非法转让、倒卖土地使用权一案中已明确作出判决：“判令被告人张杰犯罪所得191万元、被告人马忠华犯罪所得64.3万元、被告人马忠云犯罪所得97.5万元，予以追缴，返还各买受人。”故起诉人韩哈录乃另行提起民事诉讼要求马忠华、张杰返还地皮费，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条；《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：   对韩哈录乃的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 欣      二〇二一年六月十日   法官助理 宗元梅   书记员 王红玲
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2836号申请执行人：广州洋溢电商有限公司，住所地广东省广州市。委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。委托代理人：黄贵昆，广西右江律师事务所律师。被执行人：上海珺和电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张虎军，执行董事。本院在执行广州洋溢电商有限公司与上海珺和电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人上海珺和电子商务有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人上海珺和电子商务有限公司履行本院于2020年11月30日作出的(2020)沪0109民初17354号民事判决确定的支付货款223,716元，上述款项的逾期付款利息，自2020年4月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际付清之日止，负担案件受理费4,715.14元的义务并报告财产，但被执行人上海珺和电子商务有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人上海珺和电子商务有限公司被广西壮族自治区百色市中级人民法院依照(2020)桂10刑终463号刑事判决对其执行财产没收程序，已依法冻结、扣划被执行人上海珺和电子商务有限公司名下中国银行上海北外滩支行银行账户XXXXXXXXXXXX内存款82,318,565元、上海农村商业银行溧阳路支行银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX内存款55,622,596元，本院已发函至广西壮族自治区百色市中级人民法院，告知申请执行人请求以被执行人上海珺和电子商务有限公司被没收的财产偿还生效法律文书确定的正当债务，至今未函复，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 施海红审判员 吉旺晟二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：蒋斌，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币34,327.36元(以下币种同)。因被告蒋斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蒋斌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人蒋斌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蒋斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,327.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11432号之一原告:东莞市亚可手袋皮具有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李玲，经理。委托代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：叶荣彬，男，1980年9月27日出生，住址：福建省南安市×××××××××××，现住：广东省东莞市×××××××××××××德盛纺织有限公司，公民身份号码：350××××××××××××116。本院在审理原告东莞市亚可手袋皮具有限公司与被告叶荣彬委托合同纠纷一案中，原告东莞市亚可手袋皮具有限公司于2021年5月28日以原被告双方已达成和解为由，撤回对被告叶荣彬的起诉。本院认为，原告东莞市亚可手袋皮具有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市亚可手袋皮具有限公司撤回对被告叶荣彬的起诉。本案减半收取的受理费2146元、财产保全申请费1480元（原告已预交），由原告东莞市亚可手袋皮具有限公司负担。审 判 员 汤文锋二〇二一年六月一日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执12107号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市金矿饮食娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市金矿饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共44案，本院作出的（2020）粤0604民初23225-23268号民事判决书已发生法律效力。经执行，申请执行人向本院提交结案申请。本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9770号原告：黄蕊，女，1982年11月18日生，汉族，住长春市。被告：上海机轩汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：皮秋枚。原告黄蕊与被告上海机轩汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄蕊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛庆二〇二一年六月十七日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……