wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：赖锐，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12493号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金37302.86元、利息（截至2020年7月6日为2558.22元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费779.96元、增值服务费20元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2300.58元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款527.06元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项477.06元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2990号申请执行人：胡安军，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：吴俊，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请执行人胡安军与被执行人吴俊买卖纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人吴俊欠申请执行人胡安军本息合计130000元；被执行人于2021年7月29日前全部偿还完毕；若未能按期还款，则申请执行人可要求按原调解书确定的内容恢复执行；本案执行费用由被执行人负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十九日书记员 柴光宇
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0192执638号申请执行人：朱燕，女，1987年3月4日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：刘寇洪，男，1979年9月18日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司，住所地南京市江北新区东大路2号东南大学国家大学科技园B103、B105。法定代表人：叶棠荫，该公司执行董事。委托代理人侯育天，男。申请执行人朱燕与被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出的宁新区劳人仲案字【2021】第37号仲裁裁决书，业已生效。因被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2021年4月19日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿24035元。”执行过程中，双方当事人于2021年6月17日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司于2021年7月31日前一次性支付申请执行人朱燕20000元；二、本案执行费200元，由被执行人南京玉郎鸿鹰影视文化有限公司负担；三、双方无其他争议，该协议经签字后生效。”上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  陈杨杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4564号原告：胡治中，男，汉族，1965年7月14日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：余冠哲，浙江律匠律师事务所律师。被告：胡中堂，男，汉族，1971年12月10日生，住河南省固始县。原告胡治中与被告胡中堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余冠哲到庭参加诉讼。被告胡中堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治中向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金500000及利息300000元（剩余利息自2021年6月4日起按法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告因生意周转需要向原告借款共计1000000元，原告同日向被告妻子王同丽账户转款1000000元，2015年4月7日经原告同意，被告向第三人徐洪新还款500000元，被告下欠500000元未还，于2015年4月7日向原告出具欠条一份。截止目前，被告尚未还款，原告无耐诉至贵院，请求依法处理。被告胡中堂未到庭答辩，庭审中来电称，借款属实，借条是其本人所写，未约定利息。2014年向原告借款1000000元，2015年还款300000元，向徐洪新转账500000元，下欠200000元。根据当事人的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告借款1000000元，2014年5月23日原告将1000000元借款转至王同丽账户。2015年4月7日，经原告同意，被告向第三人徐洪新还款500000元，剩余500000元未还，被告胡中堂于2015年4月7日向原告出具借条确认。被告胡中堂辩称除向第三人徐洪新还款500000元外，于2015年向原告还款300000元，但未提供证据证明。诉讼中，原告撤回对王同丽的起诉。现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金500000元及利息300000元，剩余利息自2021年6月4日起按法律规定计算。另查明，被告给原告出具的借条载明的内容显示双方对借款未约定利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款1000000元，尚欠原告借款500000元，被告认可，本院予以确认。原告诉称双方口头约定年利率4分，未提供证据证实。但综合借款金额及交易习惯，应支持原告主张被告自借条出具之日起以500000元为本金按年利率6%支付给原告资金占用期间的利息。原告申请撤回对王同丽的起诉，本院予以确认。被告辩称转还徐洪新500000元外，偿还原告300000元，未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡中堂于本判决生效之日起十日内偿还原告胡治中借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年4月7日起按年利率6%计算至实际清偿日为止）；二、驳回原告胡治中其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费5900元，由被告胡中堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二一年六月三十日法官助理李国洋书记员秦珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1238号之一申请执行人：温海连，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：徐二峰，男，1986年4月22日出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初4243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐二峰的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产，限额52284元（含借款50000元、诉讼费1050元、公告费560元、执行费674元）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年六月十日书记员  杨继鑫
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保558号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2027号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道23号，社会统一信用代码证号：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨国亮，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告:李艳，女，汉族，1984年3月5日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，原告于2021年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二一年六月十日书记员 仲鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11294号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，经营场所重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊宗商业吊2商铺17（江北区宏帆路30号附45号-48号），统一社会信用代码92500105MA5UPN7K0K。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，住所地四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王洪伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0106民初1876号   原告：新疆燎源成套电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：朱胜益，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周金学，新疆四至律师事务所律师。   被告：新疆鼎鸿建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   法定代表人：王道明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘涵，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：库木斯古丽，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。   原告新疆燎源成套电气有限公司（以下简称燎源电器公司）与被告新疆鼎鸿建筑工程有限公司（以下简称鼎鸿建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告燎源电器公司委托诉讼代理人周金学、被告鼎鸿建筑公司委托诉讼代理人刘涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告燎源电器公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鼎鸿建筑公司支付原告燎源电器公司货款199,973元；2．请求判令被告鼎鸿建筑公司支付原告燎源电器公司拖欠货款期间的利息20,697.21元【179,975.7元（总货款的90%）×6%年息÷12个月×23个月（2018年12月13日-2020年11月13日）】；3．请求判令被告鼎鸿建筑公司支付拖欠货款利息至全部货款付清之日止；4．请求判令被告鼎鸿建筑公司承担本案的诉讼费、邮寄送达费，以上合计220,670.21元。庭审中，原告燎源电器公司当庭变更诉讼请求为：1．请求判令被告鼎鸿建筑公司支付原告燎源电器公司拖欠货款期间的利息21,597.08元【179,975.7元（总货款的90%）×6%年息÷12个月×24个月（2018年12月13日-2020年12月13日）】；2．请求判令被告鼎鸿建筑公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2018年11月19日签订1份《工矿产品购销合同》，双方就被告需要购买的货物种类及单价等进行了约定，原告依照合同的约定交付了全部货物，经原告多次索要，被告仍不予付款。依据双方合同的约定，如发生争议提交合同签订地人民法院管辖，被告于2020年12月28日向原告支付货款199,973元，但未支付拖欠货款期间的利息，原告遂起诉至法院。   被告鼎鸿建筑公司辩称，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》属实，合同对于结算方式和期限没有明确约定，故我方不存在逾期付款的行为，原告燎源电器公司主张逾期利息没有依据。原告燎源电器公司发送货物不合格，我们在2018年11月21日的《送提货单》上已经写明，原告按照最后一次发货时间即2018年12月5日后七日开始起算逾期付款利息，没有依据，原告按照年利率6%计算逾期利息也没有依据，应当按照年息3.85%计算。综上，请求法院驳回原告燎源电器公司的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   经审理查明，2018年11月19日，原告燎源电器公司与被告鼎鸿建筑公司双方签订《工矿产品购销合同》1份，约定原告燎源电器公司向被告鼎鸿建筑公司配送配电箱，合同金额199,973元，验收标准、方法及提出异议期限为货到按照国家行业标准验收，货到7日内提出异议有效，结算方式及期限为货到现场验收合格后付到合同总额的90%，预留10%质保金2年，并约定双方发生争议向合同签订地即原告所在地法院起诉。原告燎源电器公司分别于2018年11月21日、2018年11月24日、2018年12月5日分三次将合同约定的货物向被告鼎鸿建筑公司进行交付。原告燎源电器公司于2018年12月27日向被告鼎鸿建筑公司开具《新疆维吾尔自治区增值税专用发票》，票面金额199,973元，被告鼎鸿建筑公司公司财务人员何晓敏签收了该发票。后被告鼎鸿建筑公司于2020年12月26日向原告支付了货款199,973元，但未支付2018年12月13日至2020年12月13日期间的逾期付款利息，原告燎源电器公司遂起诉至法院。   上述事实由原告燎源电器公司提供的《工矿产品购销合同》、《送货单》、《新疆维吾尔自治区增值税专用发票》，当事人陈述及本院庭审笔录为证。   本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律效力，当事人应当按约履行自己的义务。本案中，原告燎源电器公司与被告鼎鸿建筑公司在平等自愿、协商一致基础上签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，否则应承担相应的违约责任。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》约定：结算方式为货到现场后付到合同总额90%，原告燎源电器公司分别于2018年11月21日、2018年11月24日、2018年12月5日分三次将合同约定的货物向被告鼎鸿建筑公司进行交付。被告鼎鸿建筑公司供应最后一批货物时间为2018年12月5日，按照合同约定，货到现场验收合格支付合同总额90%货款，货到7日内提出异议，被告未举证证实原告供应货物不合格，故应于2018年12月13日向原告燎源电器公司支付货款，被告鼎鸿建筑公司直至2020年12月26日将欠付的货款199,973元支付给原告燎源电器公司，应当承当逾期支付货款的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。原告燎源电器公司以总货款的90%（199,973元×90%）即179,975.7元为基数，按照年利率6%，要求被告鼎鸿建筑公司支付2018年12月13日至2020年12月13日期间的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认。故原告燎源电器公司要求被告鼎鸿建筑公司支付逾期利息21,597.08元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   被告新疆鼎鸿建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆燎源成套电气有限公司逾期付款利息21,597.08元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的220,670.21元，原告新疆燎源成套电气有限公司变更诉讼标的21,597.084元，本案案件受理费339.93元，现减半收取计169.96元（原告新疆燎源成套电气有限公司已预交2,305.03元），由被告新疆鼎鸿建筑工程有限公司负担，剩余2,135.07元由本院退回给原告新疆燎源成套电气有限公司。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   唐 娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   陈丽丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1322号申请执行人：王永海，男，1972年9月27日出生，汉族，住温县。被执行人：孙凤祥，男，1953年12月29日出生，汉族，住温县。申请执行人王永海与被执行人孙凤祥农村土地承包合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初3886号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人孙凤祥在武园小区1号楼二单元3楼东户【豫（2016）温县不动产权第0000255号】有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙凤祥位于武园小区1号楼二单元3楼东户【豫（2016）温县不动产权第0000255号】房产。二、被执行人孙凤祥负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人孙凤祥可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月十七日书记员  刘建纯
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2021）陕0581民初1359号原告：杨某某，男，生于1986年3月8日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX603080333。被告：程某某，男，生于1987年1月28日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX701284452。原告杨某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告程某某立即偿还借款人民币140000元，并从2019年1月20日起按月利率百分之二承担利息至款全部付清之日止。事实与理由：2019年1月20日被告程某某因做生意需要向我借款人民币140000元，这有程某某给我出具的借条为凭，借款时约定借款期限为20个月，月利率为2％。还款期限到期了后我多次向程某某索要未果，截止起诉之日程某某对借款的本息未付分文。为了维护我的合法权益，今特向贵院提出诉讼，请予以判处。被告程某某辩称, 我不同意杨某某的诉讼请求，事实上是我之前借他9万元，2019年1月20日算账本金加利息一共14万元，当时借条上没有写利息，我不同意支付利息。在2019年1月20日后我通过微信给原告转账7次共计14100元，用于偿还该笔借款。经审理可以认定的事实如下： 2019年1月20日原告杨某某与被告程某某就被告从原告处借款的本金及利息进行了结算，经结算被告程某某共欠原告杨某某借款本息合计140000元，同日被告给原告出具借条一份，载明“今借到杨某某人民币壹拾肆万圆整（140000）于2020年10月5日归还。借款人程某某2019.1.20。”后被告通过微信分7次给原告转款14100元，下欠125900元至今未付。上述事实，有庭审笔录、借条、微信转账记录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程某某欠原告杨某某借款125900元未还的事实清楚，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，依法应予支持。原告称被告已偿还的14100元是偿还其他借款，但其未提供证据证明，不予采信。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定利率，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款125900元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告杨某某负担607元，被告程某某负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      严继林                          二〇二一年六月四日                          书  记  员      雷梦真
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执60号申请执行人：王胜，男，1976年7月18日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119760718****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行王胜与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初479号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十五日书记员  周继东
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保66号 申请人：淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省安徽省淮北市濉溪县沱河路88号。统一社会信用代码91340621MA2NLGCJ15。 负责人：宣薇，该行行长。 委托诉讼代理人：卢严辉，该行员工。 委托诉讼代理人：张思洋，该行员工。 被申请人：王峰。 被申请人：刁珊珊。 申请人淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2021年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰、刁珊珊名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××花园××栋××室房产（皖2017淮北市不动产权第XXX号）予以保全,保全标的以5万元为限。 本院经审查认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王峰、刁珊珊名下位于安徽省淮北市相山区××路××号××花园××栋××室房产（皖2017淮北市不动产权第XXX号），期限为三年。 上述查封金额以5万元为限。 案件申请费520元，由淮北农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安静 二〇二一年六月三十日 书记员  唐婧 附:相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2036号原告：叶科龙，男，1993年3月2日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏杰，湖南南天门律师事务所律师实习律师。被告：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会桃花源路1号。原告叶科龙与被告湖南德海通信设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶科龙的委托诉讼代理人孟德明、杨苏杰到庭参加诉讼，被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶科龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判决被告从2014年9月4日至2020年8月19日按照月利息1%的标准支付原告利息；判决被告从2020年8月20日至全部借款还清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告借款利息；3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司因生产经营需要在2014年9月3日向原告借款现金人民币100000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由被告公司财务人员易琼签名后向原告出具了被告公司盖章的借据；但被告公司一直没有支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告催讨，但一直没有偿还借款本金及利息；为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告湖南德海通信设备制造有限公司未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的被告身份信息、借条、企业法人营业执照复印件两份、股权转让协议复印件（含借款明细表）、承诺书复印件及证人宋光明、易琼、王先桂证言，被告湖南德海通信设备制造有限公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为上述证据相互印证，可以证明原告的主张，故予以采信。本院认定如下事实：被告公司因生产经营需要在2014年9月3日向原告借款现金人民币100000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由被告公司财务人员易琼签名后向原告出具了被告公司盖章的借据。该借据载明：“今借到叶科龙人民币壹拾万元整（￥100000.00），月利息1000元，按月支付，此款项用于湖南德海通信设备制造有限公司流动资金。经手人易琼。2014.9.3日。”之后，被告公司一直没有支付利息和偿还借款本金。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%.本院认为，本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年6月1日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利息1000元，即月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2014年9月4日至2020年8月19日按照月利息1%的标准支付；从2020年8月20日至全部借款还清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算，于法有据，本院予以支持。原告起诉时的一年期LPR为3.85%。被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南德海通信设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶科龙借款本金100000元及利息（从2014年9月4日至2020年8月19日按照月利率1%的标准支付；从2020年8月20日至全部借款还清为止按年利率3.85%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南德海通信设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月二十五日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3455号之二 申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路108号红山新世纪写字楼11层A-4、A-5。统一社会信用代码：9165010059915227XW。 法定代表人：张玉龙，该公司董事长。 委托代理人：张亚刚，该公司风控主管。 被执行人：贾述为，男，1966年11月25日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：鲍玲，女，1968年6月20日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：贾宽，男，1994年5月26日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：苗玉萍，女，1981年4月5日出生，住新疆五家渠市经开南区。 申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、苗玉萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）新0102民初8468号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案申请执行标的237067.96元，已执行标的为1146.73元，未执行标的为235921.23元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月12日向被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、苗玉萍送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年5月11日、2021年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访被执行人调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人苗玉萍在中国华夏银行账户中有共计1146.73后我院随即将这笔钱扣划并发还给申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司。但是被执行人贾述为、鲍玲、贾宽名下无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月19日查询被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、苗玉萍在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、本院于2021年5月19日查询并查封了被执行人鲍玲名下×××号福特探险车牌汽车的车辆手续，因该车辆下落不明我院无法处置。 5、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查、未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年6月22日限制被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、苗玉萍高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 7、本院于2021年6月23日向申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司委托代理人张亚刚告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贾述为、鲍玲、贾宽、苗玉萍的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月23日告知申请执行人委托代理人张亚刚，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3455号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人阿尔达克阿力玛斯贝克应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十六日 书记员 米 扎 提
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5050号原告：方瑞远，男，2000年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：余家旺，男，1998年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告方瑞远与被告余家旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。原告方瑞远向本院提出撤诉申请，撤回对被告余家旺的起诉。本院认为，原告方瑞远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方瑞远撤回对被告余家旺的起诉。审判员  秦柯二〇二一年六月二十九日法官助理陈珂书记员张尧
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021) 陕0702民初4089号      原告汪海吉，男，汉族，生于1981年XX月XX日，住汉中市城固县XX镇XX组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邱萍，女，汉族，生于1962年XX月XX日，住汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX座XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX9。   共同委托代理人杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。   被告王群，男，汉族，生于1983年XX月XX日，住汉中市汉台区XX街道XX居XX组XX路XX中心XX号贝贝家庭俱乐部，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汪海吉、邱萍诉被告王群房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪海吉、邱萍于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汪海吉、邱萍撤回起诉。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。          审 判 员 张全沛       二〇二一年六月十日       书 记 员 雷 茜            1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1634号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：潘慧婷，女，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人潘慧婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）粤1202民初182号民事判决已发生法律效力,该民事判决确认：“一、被告潘慧婷应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金149684.59元及利息、违约金。（利息、违约金自2018年7月23日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币2106元（原告已预交），由被告潘慧婷负担。”因被执行人潘慧婷逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初3394号原告：万志，男，1981年8月2日出生，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：纪德玉，男，1984年9月1日出生，汉族，住泗县。原告万志与被告纪德玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许柱、被告纪德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款29700元及利息28512元，合计58212元（当庭变更利息为16582.1元，本息合计为46282.1元）;2、本案一切诉讼费用判由被告承担。事实和理由：1、被告系庄邻,双方关系很好,2016年被告找到原告,声称自己在外地做生意,需要周转资金,因此向原告借款。原告就将家中现金35000元借给被告。后原告找被告应索要借款,但是被告支付给原告部分借款后就一直未付。经原告多次催要,被告给原告出具借条一张,说明从原告处借到29700元,并约定利息二分,时至今日,被告以种种理由至拒不履行给付义务。根据我国民事法律的有关规定,原告为了保护自己的合法权益不受侵害,为此特向法院起诉,请求依法裁判。纪德玉辩称：原告诉称一次性支付给我35000元不是事实，事实是有15000元是我们合伙做的工程款，被我领取了，另外的20000元是我要外出上班时，原告拿20000元到我家要借给我用，说让我帮他赚钱，一年后本息合计让我支付给他60000元，我没同意，他就说按照5分利息计算，我也没有同意，我说我不确定赚多少钱，没有明确给他5分利息，但我也把钱拿走了。原告2016年因刑事案件被判刑，我还了他10000元，还欠他25000元。2017年1月1日原告父亲到泰兴找我让我给他打欠条，我给他本息合计打了29700元。2017年年底我回到老家，原告父亲和原告老婆到我家找我要钱，我当场拿10000元给他父亲，在原告没判刑之前我还支付过2000元利息给他，原告也承认，我没有转账记录，原告2018年下半年刑满释放，2019年中旬，原告找他朋友纪龙当中间人，我们三个重新算账，经结算，本息合计欠他25000元，他要求我分两次给他，不要求利息，我同意了，之后转了4000元给原告，后来我因身体原因没上班，剩余的钱就没有还，我现在同意还21000元本金，适当的支付一些利息。本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻、发小，关系比较要好。2016年之前两人合伙做工程，原告万志应得的工程款15000元被被告纪德玉领取使用，后纪德玉又向万志借款20000元，加上工程款合计欠款35000元。借款之后，纪德玉偿还原告借款本息10000元。2017年1月1日，原告万志的父亲万杰到泰兴市找到纪德玉要求还款，纪德玉因没有钱，遂向万志的父亲出具一张内容为“今纪德玉借到万志人民币贰万玖仟柒佰元（29700），利息贰分”的借条一张。2017年9、10月份，纪德玉回泗县老家，万志的妻子及其父亲万杰一道去纪德玉家催要还款，纪德玉偿还了10000元。2019年，万志与纪德玉达成口头协议，约定：扣除纪德玉之前偿还的借款本息后，纪德玉需再向万志偿还借款本息25000元，以后不再计算利息，但是双方未更换原来的借条。协议达成后，纪德玉于2019年7月10日微信转款1000元、2019年10月1日微信转款3000元给万志，剩余21000元至今未偿还，万志为此诉讼来院，引起诉争。上述事实，有原告提交的借条、微信聊天截图、被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告纪德玉承认借款并尚欠原告万志21000元的事实，原告万志要求被告偿还其借款本金29700元及利息16582.1元，因原告万志本人经本院合法传唤没有到庭，庭审中也告知其委托诉讼代理人通知原告本人三日内到庭说明借款还款情况，但是原告无正当理由仍没有按时到庭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条规定：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十四第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。因此，原告主张被告应偿还其本息合计46282.1元的请求本院不予支持，但因本案被告纪德玉认可尚欠原告万志本息21000元，故本院对被告的抗辩予以采信，纪德玉应向万志偿还借款本息合计21000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪德玉于本判决生效后十日内偿还原告万志21000元。二、驳回原告万志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告万志负担402元、纪德玉承担226元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇二一年六月二十四日书记员 沙莉莉
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1073号原告：彭扇妹，女，1951年12月27日出生，汉族，住所广东省陆河县×××××××××，公民身份号码：442××××********。委托诉讼代理人：彭卫东，男，1991年6月10日出生，汉族，系原告儿子。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××，统一社会信用代码：914404××××××××××。法定代表人：梁某1，执行董事。委托诉讼代理人：周秋菊，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：梁某1。被告：凤新科技（海口）集团有限公司，住所海南省海口市×××××××××××××，统一社会信用代码：911×××××××××××。法定代表人：贺某1。原告彭扇妹与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司、凤新科技（海口）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告彭扇妹于2021年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭扇妹撤诉。本案受理费减半收取计115元，由原告彭扇妹负担。审 判 员 宁志红二〇二一年五月十九日法官助理 吕以杰书 记 员 邝惠敏
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7534号之一原告：重庆易才人力资源顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号（国际商会大厦），统一社会信用代码91500105795875096E。法定代表人：舒能，总经理。委托诉讼代理人：张晟玉，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：马越悦，女，系原告工作人员。被告：广州智臻汇人企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路2号1002房，统一社会信用代码91440104569770755F。法定代表人：张世良，执行董事。原告重庆易才人力资源顾问有限公司与被告广州智臻汇人企业管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告重庆易才人力资源顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆易才人力资源顾问有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆易才人力资源顾问有限公司撤诉。案件受理费695.24元，减半收取计347.62元，由原告重庆易才人力资源顾问有限公司负担。审判长  张成勇审判员  王浚吉审判员  韩玉成二〇二一年六月九日书记员  李梦婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7778号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡洪亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡洪亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡洪亮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权49252.86元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以49252.86元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司。三、被服务方（借款人）：胡洪亮。四、代垫借款本息：2018年8月19日，代为垫付被告第14期应还款本息2333.24元,2018年9月19日，代为垫付被告第15期应还款本息2333.24元,2018年10月19日，代为垫付被告第16期应还款本息2333.24元,2018年11月19日，代为垫付被告第17期应还款本息2333.24元,2018年12月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币41024.9元，应退服务费1105元，共计49252.86元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：胡洪亮。八、借款本金：72100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年8月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年12月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司北京朝阳分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款49252.86元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年8月19日起逾期还款，友众公司于2018年12月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年12月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年12月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洪亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司49252.86元；二、被告胡洪亮于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以49252.86元为基数，自2018年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取516元，保全费70元（原告均已预交），由被告胡洪亮负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执633号 申请执行人：彭民强，男,1964年10月17日生，阳山县人，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：邓珍娣，女,1975年9月15日生，连州市人，汉族，住广东省连州市。 本院在执行申请执行人彭民强与被执行人邓珍娣民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人邓珍娣的银行存款，履行本案标的6000元，余款双方当事人于2021年5月31日达成执行和解协议，由被执行人邓珍娣每月向申请执行人彭民强偿还1000元，直至还清之日止。因双方的协议履行期太长，短期无法履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1882执633号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月七日 书记员  曹伟森
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初1747号原告：张康乐，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住罗山县。原告：陈世元，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住罗山县。上述二原告委托诉讼代理人：汪耀明，男，罗山宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余祖伟，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住罗山县。被告：罗山县盈联实业有限公司。住所地：罗山县新区名仕家园43号楼102室。统一社会信用代码：91411521MA469MM092。法定代表人：赵微，女，系该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：杨晓明，男，河南铭高律师事务所律师，特别授权。原告张康乐、陈世元与被告余祖伟、罗山县盈联实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告张康乐、陈世元在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且在法院多次电话通知缴纳诉讼费，二原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张康乐、陈世元撤回起诉处理。审 判 长 方 涛审 判 员 詹 峰人民陪审员 程 丽二〇二一年六月二十八日书 记 员 殷丹阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初559号原告：隋国金，女，1974年8月28日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告隋国金诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告隋国金于2021年5月26日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告隋国金、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告隋国金向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2007年3月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2007年4月至2007年9月、2008年2月至2017年9月之间与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于2007年3月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月14日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2007年4月，隋国金经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，于2007年4月至2007年9月、2008年2月至2017年9月期间在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与隋国金签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告隋国金在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告隋国金之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告隋国金之间的劳动关系。庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2007年4月至2007年9月、2008年2月至2017年9月之间与被告存在劳动关系，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。又因被告单位自认2007年4月至2007年9月、2008年2月至2017年9月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：隋国金与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2007年4月至2007年9月、2008年2月至2017年9月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1628号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：梁剑谋，男，1982年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁剑谋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）粤1202民初3047号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人梁剑谋应支付律师费12500元和支付借款本金141000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费3513.7元。因被执行人梁剑谋逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初4247号 原告：陈尚文，男，1993年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陶涛，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡田利，安徽金华安律师事务所律师。 被告：马祥，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈尚文与被告马祥合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈尚文及其委托诉讼代理人陶涛、蔡田莉到庭参加诉讼。马祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尚文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙协议的费用共计175000元（投资欠款5.5万元及违约金3万元、合伙期间费用9万元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：挖掘机系我朋友因欠我货币的抵押物，后由于我不会驾驶挖掘机（挖掘机价值11万元），通过朋友介绍认识马祥，马祥有长期驾驶挖掘机的工作经验，双方达成合伙合作关系。 于2018年9月1日初步达成《挖掘机合同声明》，根据双方约定，该挖掘机是马祥所有，马祥需出资5.5万元的投资款，双方合伙后，在经营期间，马祥并没有依约支付投资款，在我催促下，马祥向我出具一份5.5万元投资欠款的还款承诺，约定2019年2月28日还款3万元、2019年12月份还款2.5万元，如到期不还，两笔欠款各按照违约金1.5万计算，共计3万元。 双方此前口头达成约定，合伙期间，马祥每年自由驾驶挖掘机无论盈利多少，只需要每年给我四万元合伙费用，合伙期满后该挖掘机归马祥所有，之后马祥拒绝承认每年支付给我四万合伙费用。在此情况下，我只有找到马祥又口头对此前约定进行了变更（有录音为证），双方约定合伙期间，马祥每年需支付给我合伙费用3万元，现马祥已经驾驶挖掘机近三年，按照约定应当支付我9万元，但马祥未支付任何费用，期间我多次要求马祥支付投资欠款及违约金和合伙费用，马祥以各种理由推诿，不支付上述费用。 综上所述,合法有效的合伙合作法律关系应受保护,马祥欠我投资款欠款5.5万元及违约金3万元、合伙费用9万元累计共175000元,应依法予以偿还。恳请判如所请。 马祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，马祥向陈尚文出具“挖掘机合同声明”一份，内容是：“今欠陈尚文挖机合伙费用伍万伍仟元整（55000）”。此后，马祥又向陈尚文出具“合同”一份，内容是：“本人于2018年10月份与陈尚文合作挖掘机，欠款陈尚文共计伍万伍仟元整，于2019.2.28号还欠款叁万元整，如到期未还款违约金共计壹万伍仟元整。尾款贰万伍仟元整，于2019.12月份前还清，到期如未还清再按违约金壹万伍仟元整计算”。陈尚文上述条据索款未果，以致成讼。 本院认为，根据马祥出具于陈尚文“挖掘机合同声明”、“合同”内容，本质上是马祥对其与陈尚文合伙经营挖掘机期间所欠陈尚文债务的确认及履行期限、违约责任的承诺。故陈尚文要求马祥支付合伙费用55000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金数额过高，本院确认按55000元的20%计算。陈尚文主张的其他合伙费用，证据不足，可补充证据后另案主张。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马祥于本判决生效后十日内支付原告陈尚文合伙费用55000元、违约金11000元，合计66000元。 二、驳回原告陈尚文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1900元，原告陈尚文负担1175元，被告马祥负担725元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二一年六月二十三日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3152号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：周素玲，女，1964年12月22日生，汉族，住方城县。被告：吴全立，男，1957年12月27日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周素玲，吴全立为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告周素玲，吴全立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2020年4月24日，被告周素玲由以被告吴全立名下的位于方城县××××镇金水路的房产证号为方房权证独树镇字第××号的房产设置抵押，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，执行利率为月息8.7‰，借款期限12个月，保证方式为抵押担保。截止起诉之日被告偿还贷款本金21315.50元，利息32537.47元。该笔贷款到期后，被告拒不归还下余本金及利息。故请求人民法院依法判令二被告即时连带清偿原告借款下余本金278684.50元及利息2446.49元（算至2021年5月18日），2021年5月18日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告吴全立名下设置的抵押物享有优先受偿权。原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、最高额个人借款合同；2、最高额抵押合同；3、房屋所有权证、他项权利证书复印件；4、一般贷款开户；5、贷款业务查询六张；6、被告身份证复印件。被告周素玲，吴全立未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2018年5月25日被告周素玲作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份。合同约定借款人向贷款人申请从2018年5月25日至2021年5月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。同日，被告周素玲以被告吴全立单独所有的位于方城县××××镇金水路的（房产证号为：方房权证独树镇字第××号）房产设置抵押担保，与原告签订了最高额抵押合同，抵押合同上显示抵押人为被告周素玲，吴全立。抵押合同约定的抵押担保期限为债务履行期届满之日后两年止。并约定在债务人构成主合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人及抵押人被告周素玲、吴全立签名并按指印。2020年4月24日，被告周素玲通过手机银行分六笔合计贷款30万元，借款期限自2020年4月24日至2021年4月22日，月利率为8.7‰。期间被告偿还贷款本金21315.50元，利息32537.47元。该笔贷款到期后，被告拒不归还下余本金及利息。故请求人民法院依法判令二被告即时连带清偿原告借款下余本金278684.50元及利息2446.49元（算至2021年5月18日），2021年5月18日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由二被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告方城县农村信用合作联社对被告周素玲、吴全立名下设置的抵押物享有优先受偿权。另查明：被告周素玲用以设置抵押担保房产的估价值总和为60.43万元；2018年5月22日，被告周素玲、吴全立在方城县房地产管理局为该笔借款设置抵押担保的房产办理了方房他证字第D1803006147号房屋他项权证，原告系该房屋他项权证登记的房屋他项权利人。综上事实，本院认为：被告周素玲以被告吴全立所有的房产设置抵押担保，与原告签订最高额抵押合同和最高额个人借款合同意思表示真实，合同内容不违反法律规定，且原告已按借款合同约定履行了贷款发放义务，为有效合同。故原告请求被告周素玲按照合同约定的期限归还借款下余本金278684.50元及利息2446.49元（算至2021年5月18日），并对该笔借款所设置的抵押物在依法处置后，对处置价款享有优先受偿权的理由正当，本院应予支持。原告要求被告吴全立共同偿还借款的请求无有效证据证实，本院不予支持。被告周素玲、吴全立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周素玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金278684.50元及利息2446.49元（算至2021年5月18日）；2021年5月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告周素玲如不能在上述期限内履行清偿借款本息之义务，原告方城县农村信用合作联社对被告吴全立以其单独所有设置抵押的位于方城县独树镇金水路（房产证号为：方房权证独树镇字第××号）的房产在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，减半收取2759元，由被告周素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年六月二十二日书记员  刘珂欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽0921民监6号 再审申请人（一审被告）：马文元，男，1966年3月13日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人（一审原告）：赵显波，男，1976年8月4日出生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 再审申请人马文元与被申请人赵显波民间借贷纠纷一案中，不服阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初270号民事调解书，向本院申请了再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 马文元申请再审称赵显波诉马文元民间借贷纠纷一案，非赵显波本人提起，该案之诉无效。江晨不具有对赵显波的代理资格，（2018)辽0921民初270号民事调解书应确认无效。(2018)辽0921民初270号案程序严重违法，请求撤销该案。 赵显波提交意见称，（2018）辽0921民初270号案件起诉过程中以及法院调解过程中是我委托江晨办理的，起诉状以及本案当中的授权委托书、送达证等文书上的签名均是我所签。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力的调解书申请再审的理由是能够提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，本案中显然不存在上述两种情况，再审申请人也未提供证据证明上述两种情况的存在。另，关于再审申请人认为江晨不具有对赵显波的代理资格的主张，再审申请人未提供充分的证据证明（2018）辽0921民初270号案件中所涉文书并非被申请人赵显波本人签字。即使江晨是在没有代理权的情况下所实施的诉讼行为，根据被申请人赵显波的意见可知，本案中的诉讼行为也经过了其事后追认。根据我国民法相关规定，没有代理权实施的法律行为，经过被代理人追认后，被代理人承担民事责任，故本案中江晨的代理行为有效。综上，申请人马文元申请再审的理由不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马文元的再审申请。 审判员  陈德源 审判员  王一兵 审判员  谢云飞 二〇二一年六月二十四日 法官助理吕宇涵 书记员宋晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初9297号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********。负责人：陈智军，该行行长。委托诉讼代理人：李永钦,上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹,上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：谢剑威，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告谢剑威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告谢剑威经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领及“乐分易”分期付款业务申请的基本情况：被告于2019年4月10日向原告申领信用卡，卡号62×××32；同日，被告向原告申请“乐分易”分期付款业务,申请分期金额150000元；2019年7月22日原告发放分期本金150000元。二、信用卡领用合约、“乐分易”分期付款业务细则约定情况：信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（林志强，下同）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。甲方（农行广州开发区支行，下同）按月计收复利。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务。对于透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。“乐分易”分期付款业务细则约定，“乐分易”分期付款业务是指农行广州开发区支行根据申请人的申请，审批通过后为申请人授予分期额度，在信用卡进行分期记账并将分期本金转入乐分易专户，申请人分期偿还该笔分期本金并支付一定数额分期手续费的业务。“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还“乐分易”分期本金并支付分期手续费。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户的最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按信用卡章程和信用卡领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他相关费用中任何一项或几项构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期本金或调整、取消分期额度。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保全费、保管费、处置费、过户费等费用。欠款情况：被告从2020年6月起出现逾期。根据原告提交的信用卡还款流水及欠款明细表显示，截止2021年1月19日，被告欠款本金117163.91元，利息189.36元，逾期还款违约金161.85元，分期手续费400元。除上述分期手续费外，被告还欠42期分期手续费未支付，每期分期手续费为400元，共计16800元。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告提前偿还信用卡本金117163.91元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期400元计算，暂计至2021年1月19日，利息189.36元，逾期还款违约金161.85元，分期手续费400元；前述利息、逾期还款违约金自2021年1月20日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2021年1月20日起至被告实际清偿之日止，按每期400元计算并计至60期期满为限）；裁判理由与结果本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核农行广州开发区支行提交的证据基础上对本案进行裁判。本案案由为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，农行广州开发区支行与被告订立的信用卡领用合约、“乐分易”分期业务条款及细则是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。农行广州开发区支行依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。农行广州开发区支行要求被告提前偿还逾期及未到期的全部借款本金、分期手续费并按合同约定的标准支付利息、逾期还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。农行广州开发区支行主张的被告截至2021年1月19日所欠本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金的数额，被告未到庭抗辩，本院对于农行广州开发区支行主张的上述欠款金额予以采信，应付未付手续费共计17200元（400元+16800元）。信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是双方在维持合同效力，继续履行分期还款期间发生逾期时的违约责任的计算标准，本院支持农行广州开发区支行提前偿还全部欠款本金的诉讼请求，实为双方合同关系终止，双方之间的债权债务金额已经确定，已不存在合约约定的每月按“最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”的计算基础，农行广州开发区支行仍请求合同关系终止后的逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还的逾期还款违约金为161.85元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告谢剑威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还欠款本金117163.91元、利息（截至2021年1月19日为189.36元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按每日万分之五计付)、分期手续费17200元、逾期还款违约金161.85元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告谢剑威负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二一年六月二十二日法官助理肖曾琪书记员林苑
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1722号申请执行人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰任理事长职务被执行人：韩德雪，女，汉族，1994年12月16日生。居民身份证号码4113221994××××××××，住河南省南阳市方城县博望镇李庄村程庄100号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩德雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人韩德雪在中国建设银行6217002590013326675_156_1账户内存款人民币102622.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员王怀宇二〇二一年六月一日书记员黄鑫
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1461号原告：何晓兰，女，1971年6月28日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：陈秋香，江苏业致胜律师事务所律师。被告：唐禄，男，1970年11月17日，汉族，住淮阴区。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。原告何晓兰与被告唐禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告何晓兰及其委托诉讼代理人陈秋香、被告唐禄及其委托诉讼代理人夏善刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓兰向本院提出以下诉讼请求：1.被告唐禄归还借款人民币97000元及利息（利息按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2014年5月13日，被告和原告配偶刘连生系朋友关系。被告因生意周转向原告借款97000元,原告于当日通过无折现金存款的方式支付给被告。原告多次催要还款无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐禄辩称：借款属实,借款后,被告已经偿还3万元,尚欠67000元,被告愿意偿还,但经济困难,希望能分期还款。本院经审理查明:2014年5月13日，原告通过无折现金存款方式将97000元存入被告唐禄账户。2021年1月30日，原告何晓兰向被告索要借款发生纠纷，报警处理。原告称其与刘连生系夫妻关系，刘连生在被告唐禄与案外人郑九奎合伙的工地帮忙开车。被告唐禄于2014年6月18日转账800元至刘连生账户，于2014年8月3日，被告转账10000元至刘连生账户。2014年8月11日，刘连生转账39900元至唐禄账户。2014年11月15日，被告唐禄转账59100元，备注还款。原告另提供录音，证明其与郑九奎通话，郑九奎称唐禄借97000元一分钱未还，刘连生转账给唐禄的39900元系给唐禄和案外人小刘赎车用的，郑九奎答应刘连生从小刘的工程款中扣5万元给他，称唐禄转账49100元系归还39900元的本息，另外转账10000元系归还案外人马洪其的款项，不是归还本案的借款。被告唐禄不认可原告陈述的内容以及录音中郑九奎陈述的内容。本院无法联系上郑九奎。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款未书面约定还款期限，被告应在原告主张的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担归还借款的民事责任。关于原告主张被告归还借款的数额为97000元，被告根据还款记录辩称已经归还3万元，有相应的转账记录予以证明，而原告主张被告归还的款项系归还借款39900元的本金、利息以及其他借款，不是归还本案借款。因39900元三个月利息10000元明显不合理，且原告并未提供有效的证据证明被告唐禄还款系归还其他人的借款，故对原告该项主张不予采纳，被告唐禄已经归还原告借款30000元，尚欠原告借款67000元。原告另主张被告支付从借款之日起至实际还款之日止，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐禄于本判决生效后十日内归还原告何晓兰借款本金67000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按照一年期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告何晓兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由由原告负担112.5元，由被告唐禄负担1000元，被告应负担的于本判决生效后十日内一次性支付给原告何晓兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告何晓兰缴费账号：62×××37；被告唐禄缴费账号：62×××29）。审判员  徐广芹二〇二一年六月七日书记员  韩 天
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执2022号之一 申请执行人：陈光凤，女，1931年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地：宣城市宣州区黄渡乡柏枧山墩六村民组，统一社会信用代码：91341802MA2N8X38XM。 法定代表人：严家东。 被执行人：严家东，男，1961年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈光凤与被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）皖1802民初930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人陈光凤向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息（自2019年1月17日起至实际给付之日止，按年息10%计算），并承担本案执行费200元，本院于2021年5月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂、严家东纳入失信被执行人名单并限制高消费； 3、宣城市柏枧山米厂名下财产本院（2020）皖1802执2636号案件正在处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年六月二十四日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初2947号原告：张磊，男，1989年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：殷永强，男，1990年10月8日出生，汉族，住汝南县。案由：劳务合同纠纷原告张磊与被告殷永强劳务合同纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告殷永强于2021年9月15日前，支付原告张磊劳动报酬6223元；本案诉讼费25元，暂由原告张磊垫付，待被告殷永强支付劳动报酬款时一并支付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二一年六月二十三日书记员  张 坛
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵04民辖终5号 上诉人（原审被告）：新疆浙能电力工程有限公司，住所地新疆伊宁市解放西路868号温州国际酒店综合苑2号楼501号。 法定代表人：王永古，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭君雷，男，1975年8月2日出生，锡伯族，农民工，住新疆察布查尔锡伯自治县。 原审被告：唐磊，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市开发区。 上诉人新疆浙能电力工程有限公司（以下简称浙能电力）与被上诉人郭君雷、原审被告唐磊追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402民初206号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 浙能电力上诉称，1.请求撤销原裁定，依法裁定驳回郭君雷的起诉或将本案移送至伊宁市人民法院审理；2.本案的诉讼费用由郭君雷承担。事实与理由：一、原审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷确定案由错误，理由如下：1.劳动报酬专指劳动法中所调整的劳动者基于劳动关系而取得的各种劳务收入，其主要形式是工资。本案中，浙能电力与郭君雷从未签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，郭君雷系受唐磊个人所雇佣，二者形成的是劳务关系。2.郭君雷在诉状中自认索要的是劳务费，在一审裁定中原审法院也做出了索要劳务费的事实认定，却将本案定性为追索劳动报酬，明显矛盾。二、在劳动争议案由下，原审法院适用法律错误，无权受理本案，理由如下：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》已被废止，自2021年1月1日起适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2020）第26号。2.新司法解释第十五条和原司法解释第三条内容一致，为“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，法院按照普通民事纠纷受理”。本案并不符合该法条适用的前提条件。首先，本案必先属于劳动争议，系用人单位拖欠劳动者工资，而浙能电力与郭君雷之间并不存在劳动关系；其次，劳动者凭借“用人单位出具的工资欠条”方可提起诉讼，浙能电力从未向郭君雷出具过工资欠条，而是唐磊个人出具的劳务费欠条，这与浙能电力没有任何关系。故，在不变更案由的前提下，原审法院受理本案没有任何法律依据。 被上诉人郭君雷未向本院提交答辩意见。 原审被告唐磊未向本院提交陈述意见。 本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。浙能电力在本案一审答辩期间提出管辖权异议，因本案尚未开庭审理和判决，最终的案由尚未确定，故应针对本案有可能涉及到的两个案由性质来确定管辖法院。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，郭君雷向一审法院提供了欠付报酬的证据，并据此主张追偿劳动报酬，一审法院在立案时确定为追索劳动报酬纠纷，并按照普通民事纠纷受理该案，并无不当。其次，即使本案最终确定为劳务合同纠纷或者其他类型的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在第四师七十一团，七十一团属于一审法院的管辖范围，故一审法院对该案也享有管辖权。综上，上诉人浙能电力提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 冯   林   海 二〇二一年六月二日 书记员 林   愈   静
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1963号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区**。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。被告：宋振国，男，1962年6月27日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告宋振国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由，于2021年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  曲贵武二〇二一年六月五日书记员  陈 诚
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初1106号之一申请人：南阳高新发展投资集团有限公司，住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口西南角创业大厦**，统一社会信用代码91411300739095781Q。法定代表人：洪保云，该公司董事长。委托诉讼代理人：付洋，河南法本律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：南阳中商农产品批发市场开发有限公司，，住所地南阳市雪枫路东段北侧统一社会信用代码914113005664990828。法定代表人：包青录。申请人南阳高新发展投资集团有限公司与被申请人南阳中商农产品批发市场开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，申请人南阳高新发展投资集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51593786.87元或查封、扣押被申请人等值财产。申请人南阳高新发展投资集团有限公司以名下的不动产权证号为豫（2020）南阳市不动产权第0025794号、不动产权证号为豫（2020）南阳市不动产权第0025795号的土地提供担保。本院经审查认为，为了保护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产，亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人南阳高新发展投资集团有限公司名下的不动产权证号为豫（2020）南阳市不动产权第0025794号、不动产权证号为豫（2020）南阳市不动产权第0025795号的土地，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷川审判员李剑光审判员刘文祥二〇二一年六月三十日书记员 郑      红      亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）粤0307刑初3086号 罪犯徐建平，男，1969年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市。因犯抢劫罪于1999年3月4日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十三年。因本案于2019年10月16日被羁押，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]3562号起诉书指控被告人徐建平犯容留卖淫罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。 2020年12月14日，本院作出（2020）粤0307刑初3086号刑事判决书，以容留卖淫罪判处被告人徐建平有期徒刑十个月。现判决已经发生法律效力。罪犯徐建平以其患有慢性肾脏病5期肾性贫血、电解质紊乱、维持血液透析、高血压3级很高危、主动脉夹层术后、腔室性脑梗塞等多种疾病为由，向本院申请监外执行。 深圳市人民医院于2021年3月8日作出医诊字第2021-02-256号法医临床医学诊断书，诊断：罪犯徐建平患有：1、高血压病3级极高危；2、主动脉夹层stanfordB型，支架植入术后；3、腹主动脉夹层形成；4、全身多处动脉粥样硬化；5、高血压肾病CKD5，维持血透，疗效评估为疾病终末期，持续血透方可维持生命。2021年5月12日，深圳市中级人民法院出具（2021）深中法技鉴字第135号组织诊断审查意见书，认为罪犯徐建平病情诊断符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。本院于2021年5月20日向同级检察机关发函征求拟对罪犯徐建平暂予监外执行的意见，本院于2021年6月3日收到深圳市龙岗区人民检察院回函建议本院决定对罪犯徐建平暂予监外执行。 本院于2021年5月20日在本院官网公示拟对罪犯徐建平暂予监外执行的决定，现公示期已届满，未收到异议。现罪犯徐建平符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯徐建平暂予监外执行。 二〇二一年六月九日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执1138号丁德俊、王华：本院执行的丁德俊申请执行王华劳务合同纠纷一案，被执行人王华自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1441号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾巧奇，女，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾巧奇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾巧奇经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222××××8400的信用卡逾期产生的本金24626.93元，利息33190.31元，违约金4259.12元，本息及违约金合计62076.36元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年9月2日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××8400。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计62076.36元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾巧奇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年9月2日，被告曾巧奇向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222××××8400。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金24626.93元，利息33190.31元，违约金4259.12元，合计62076.36元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾巧奇向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾巧奇于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金24626.93元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年8月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费676元，由被告曾巧奇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2861-1号张冲：张冲与胡金柱民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月一日书记员  蔡新宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初12111号原告：河南国浩物业服务有限公司，住所郑州市金水区纬五路38号中原贸易中心主楼705室，统一社会信用代码：91410105MA40NLCK74。法定代表人：买宏健。委托代理人：张明，河南邦科律师事务所律师。委托代理人：崔萌萌，河南邦科律师事务所律师。被告：李平生，男，汉族，1957年9月16日出生，住郑州市中原区。委托代理人：王德福，河南臻中律师事务所律师。原告河南国浩物业服务有限公司（以下简称“国浩公司”）诉被告李平生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国浩公司委托代理人崔萌萌和被告李平生委托代理人王德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国浩公司诉称：原告国浩公司与中化地质矿山总局河南地质局于2019年10月31日签订《中化地质矿山总局河南地质局郑州家属区物业分离移交实施协议》，约定将中化地质矿山总局河南地质局所管理的职工家属区文化路76号院的物业管理职能向原告国浩公司进行移交，物业费收费标准为0.6元/月/㎡。被告李平生作为文化路76号院的业主，在享受了原告国浩公司提供的物业服务的情况下，理应向原告国浩公司交纳物业费，但被告李平生自2019年11月1日至2020年10月31日期间，拖欠物业费合计508.44元，至今未付。原告国浩公司向本院提出诉讼请求：1、被告李平生向原告国浩公司支付拖欠的物业费508.44元；2、本案诉讼费由被告李平生承担。被告李平生辩称，第一、原告国浩公司与被告李平生没有签订物业服务合同，没有约定物业费的收费标准，原告国浩公司按照0.6元的标准收取不合法。原告国浩公司与单位签订的《郑州家属区物业分离移交实施协议》与被告李平生无关，不应当约束被告李平生。单位与原告国浩公司签订的合同中，单位给予原告国浩公司三年过渡期，并向原告国浩公司支付三年过渡费补贴，每年20多万元，三年内，原告国浩公司不应当再向业主们收取物业费，因为合同中约定的3年的补贴就是对小区物业费的补贴。第二、原告国浩公司提交的收费标准不合法，没有物价局核准文件，原告国浩公司属于乱收费。根据郑州市物业服务收费管理办法（2014）第六条，物业服务收费实行政府指导和市场调节两种模式，住宅未成立业主大会和新建住宅前期物业服务，物业服务收费实行政府指导价；住宅小区已成立业主大会的，物业服务收费实行市场调节，我小区未成立业主大会，单位不能代表全体业主的意思，原告国浩公司不能提供物价局收费标准的，其收费不合法。第三、单位一直按照180元/年的标准收取卫生服务费，超出180元/年的收费被告李平生不认可。即使收取物业费，原告国浩公司仅应按照原单位收费标准收费，不得擅自增加物业费的收费标准，同地段的新小区收取物业费才0.4元/平方米。第四、原告国浩公司对小区没有尽到管理、服务义务，小区脏乱差问题严重，公共下水管堵塞，业主自行解决，物业不作为，原告国浩公司不应当收取过高物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，中化地质矿山总局河南地质局（甲方）与原告国浩公司（乙方）签订《郑州家属区物业分离移交实施协议》一份，载明：将甲方所承担的职工家属区物业管理职能及资产向乙方进行移交，其中位于郑州市××文化路××号生活区，户数为584户；双方同意2019年11月1日乙方公司进驻，完成双方物业管理职能移交；甲乙双方确定小区物业费及车辆占位费在2020年10月31日前按照物业费0.6/月/㎡，车辆占位费102元/车/月。2019年10月23日，原告国浩公司公示了上述物业移交的相关政策、物业移交后服务及收费问题。2020年12月3日，原告国浩公司出具《缴费通知单》一份，载明：7-4-6东，2019年11月1日-2020年10月31日物业费508.44元还处于欠缴状态，请及时到物业办公室缴费。房产证复印件显示：权利人李平生，房屋坐落于金水区文化路××院××楼××号，建筑面积70.62㎡。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。依照国家相关政策，中化地质矿山总局河南地质局为分离物业管理，与原告国浩公司签订了《郑州家属区物业分离移交实施协议》，该移交协议同民法典规定的前期物业服务合同性质一致，协议中约定的权利义务对全体业主具有约束力。原告国浩公司入驻小区后，提供了物业服务，被告李平生作为业主应当缴纳物业费用。被告李平生对于物业公司服务质量不满意可以以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒缴物业费的方式进行对抗，拒缴物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。被告李平生称原单位一直按照180元/年的标准收取卫生服务费，但“三供一业”改革是为了切实减轻原单位的负担，保障国有企业轻装上阵、公平参与市场竞争，被告李平生不能以原收费标准来要求原告国浩公司。被告李平生提出的原告国浩公司服务质量的问题，原告国浩公司应根据业主的合理要求不断完善服务质量，及时整改，以达到与其收费标准相符的物业服务。原告国浩公司要求被告李平生支付从2019年11月1日至2020年10月31日物业费508.44元（70.62㎡×0.6元/月/㎡×12个月），本院酌定被告李平生支付406.75元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李平生于本判决生效后十日内支付原告河南国浩物业服务有限公司物业服务费406.75元；二、驳回原告河南国浩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李平生负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二一年六月二十八日书记员  刘 云