wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5181号原告：常青波，女，1983年6月13日出生，汉族，住济源市。被告：郭娇艳，女，1992年2月10日出生，汉族，住济源市。原告常青波诉被告郭娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告常青波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常青波撤回起诉处理。审判员 苗 丹二〇二一年六月二十四日书记员 赵鹏飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初3155号 原告：第一物业服务北京有限公司绥中分公司，住辽宁省萌芦岛市。 法定代表人：金纯刚，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨文山，系河北法建律师事务所律师。 被告：李赛，男，1976年12月10日生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司与被告李赛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司撤诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告第一物业服务北京有限公司绥中分公司负担。 审判员  张君子 二〇二一年六月十五日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初679号原告：于汝超，男，1985年7月14日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。被告：庞闯，男，1979年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。原告于汝超与被告庞闯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于汝超及其委托诉讼代理人李广仁、被告庞闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于汝超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失48603.54元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在盘山县振兴造纸厂承揽了工程，雇原告去做电焊工作。自2019年8月至2020年11月23日发生事故时，原告分三次去被告处干活，日工资240元一260元。2020年11月23日，被告在纠正其错误设计重新制作过程中，因别的工友切割工字钢时，钢架不慎下落，砸伤原告右脚。经锦州医学院附属一院确诊“趾骨骨折”“趾间关节脱位”“右足开放性损伤”，住院期间，医疗费、伙食费是被告已支付共17000元，但误工费、护理费没有给付原告。现双方就赔偿问题没成达协议，故原告诉至法院。原告的损失共计：医疗费16962.46元，复印费75.60元，一共住院7天，护理费有4天一级护理，共11天计算，128.68元*11天，计1415.48元，伙食补助费7天*100元，700元，营养费7天*50元，350元，交通费500元，误工费240元/天计算到开庭190天，计45600元，总计65603.54元，除去被告已付17000元，应付48603.54元。被告庞闯辩称，被告已给付原告医疗费等17000元。原、被告非雇佣关系，被告是公司现金，代发工资，被告给付原告的钱款是替公司垫付。原告没有任何书面证据表明原、被告是雇佣关系。工资计算方法应为120元/天，节假日法定假日加班按国家规定，每天施行8小时工作制，其他时间按时间按法律标准计算工资。被告认为原告误工期为100天，交通费为200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2020年11月23日，被告庞闯雇佣原告于汝超在盘山县振兴造纸厂做电焊工作，日工资为240元。2020年11月23日，被告在工作过程中，因其他工友切割工字钢，致使钢架不慎下落，砸伤原告右脚。发生事故后，被告即送原告至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，原告经诊断为“趾骨骨折”“趾间关节脱位”“右足开放性损伤”，共计住院7天，其中一级护理3天，二级护理4天，医疗费共计16962.46元，复印费75.60元。住院期间，被告为原告垫付医疗费等共计17000元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告对原告提供的录音、微信聊天记录的真实性无异议，在上述证据中，双方对话内容明确说明了被告为原告工作及工资标准及被告尚有部分工资未予给付原告的事实，故对原、被告存在雇佣关系，本院予以认定。关于原告提出的住院期间一级护理4天、二级护理3天的主张，因原告提供的住院费用清单第3页第73、74项中明确说明一级护理为3、二级护理为4，故对原告此主张，本院认定为一级护理3天、二级护理4天，护理费为128.68元*2*3+128.68元*4，共计1286.8元。关于原告提出误工费按190天计算，被告提出应按100天计算的主张，因原告提出出此主张无其他证据予以证明，被告提出主张是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院对被告此主张，予以认定。关于原告提出其工资标准为每天240元的主张，因按照双方录音及聊天内容计算，原告日工资为每天240元至每天260元之间，而原告主张每天240元是其真实意思表示且符合法律规定，故对原告此主张，本院予以认定。关于被告提出日工资标准应为每天120元，因其未提出证据对其主张加以证明，故对被告此主张，本院不予支持。关于原告提出交通费为500元的主张，因其未提供证据对此主张予以证明且被告主张此部分为200元是其真实意思表示且不违反法律规定，故本院对被告此主张，予以认定。关于原告提出住院期间医疗费16962.46元；伙食补助费每天100元，计700元；复印费75.60元；营养费每天50元，计350元的主张，因此主张符合法律规定且被告无异议，故对原告此主张，本院予以支持。综上，被告庞闯应给付原告于汝超各项损失共计医疗费16962.46元、误工费24000元、护理费1286.8元，交通费200元、伙食补助费700元、复印费75.60元、营养费350元，扣除已给付的17000元，被告应给付原告26574.86元综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞闯于本判决生效后三日内给付原告于汝超各项损失共计26574.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.5元，原告已预交。由被告负担233元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担274.5元，应予退还233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二一年六月二十四日法官助理杨多书记员王爽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1576号原告：李某，男，汉族，住遂平县。被告：王某，女，汉族，住汝南县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常吵架、生气，被告离家出走，双方无生育子女，夫妻感情已破裂。被告王某辩称：感情好，不同意离婚。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日到遂平县民政局办理登记结婚。婚后双方无生育子女，共同生活期间偶有生气现象。本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告从恋爱到自愿结婚，有一定的感情基础；虽近期有生气现象，但如能积极沟通，夫妻感情可能会有好转。现原告提出离婚，被告不同意；原告就其主张的夫妻感情破裂的事实未能提供充分证据证明，亦未有其他法定离婚的情形，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上理由，并依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇二一年六月二十日书记员 施纪安
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执965号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杨明明，男，1997年9月16日出生，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的杨明明罚金一案中，本院于2021年6月26日做出的（2021）豫0104刑初555号刑事判决书已发生效力。依该判决书，杨明明处罚金两万元，并退赔相关财产，详见判决书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日向移送强制执行，申请执行标的为20000.00元，本院于2021年2月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2021年6月25日对本案执行情况合议，经合议本院合议庭认为本案符合终结本次执行程序条件，本案申请执行财产20000.00元尚未能执行。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十六日法官助理李原明书记员邵海洋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初1933号 原告：王媛，女，1965年7月19日生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：刘海军，男，1952年8月23日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告王媛诉被告刘海军财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王媛提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王媛撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王媛负担。 审判员 孟 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 徐欣琼 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4648号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯伟波，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11195号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金51972.83元及利息（截至2020年7月6日为989.01元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费5920.61元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2375.68元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法查封被执行人名下车牌号为××的车辆档案外，未发现可供执行的财产。上述车辆，自2021年6月7日起查封，查封期限为两年。由于仅查封了车辆档案，未能扣押车辆，暂无法处理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初378号 原告：崔正峰，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告：安徽天之源生物科技有限公司，住所地亳州市经济开发区百合路168号。统一社会信用代码：91341600MA2NDTYG93。 法定代表人：张显扬，公司执行董事。 被告：张永化，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽正业建筑工程有限公司，住所安徽省淮北市相山区人民中路138号新城国际D座。统一社会信用代码：91340600395437804Q。 委托诉讼代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。 法定代表人：唐景林，公司执行董事兼总经理。 被告：张广雷，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告崔正峰与被告安徽天之源生物科技有限公司、张永化、安徽正业建筑工程有限公司、张广雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日适用简易程序受理后，崔正峰于2021年6月22日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于2021年6月23日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，崔正峰的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告崔正峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔正峰负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  李伟亚 二〇二一年六月二十七日 书 记 员  杨清宇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执507号 申请执行人：孙福元，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省南江县。 被执行人：熊正武，男，汉族，生于1973年11月26日，住四川省南江县。 关于申请人孙福元与被执行人熊正武借款合同纠纷一案，南江县人民法院作出的（2017）川1922民初2187号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人熊正武未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙福元于2021年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款86000.00元，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、被执行人下落不明，无法取得联系且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知均未查询到被执行人可供执行财产。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、申请人明确提出不能提供被执行人下落及可供执行财产。 五、对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1922民初2187号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十七日 法官助理  李 科 书 记 员  杜仲文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执460号 申请执行人：庞霞，女，1969年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 委托代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇九合村。统一社会信用代码：914510005718196854。 法定代表人：黄辛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人庞霞与被执行人田阳果香园食品工业有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3220号民事判决确定的义务：向申请执行人支付劳务报酬236800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2021年2月23日起计算）；支付案件受理费2360元；负担执行费3487元。 经穷尽财产调查措施，本院在（2020）桂1021执恢93号案件执行中拍卖被执行人公司整体资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可待该案拍卖结束后申请参与分配，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为239160元及迟延履行利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民初110号原告：詹江河，住所地福建省厦门市同安区。被告：内蒙古吖咪商贸有限公司。法定代表人：刘晓翠，执行董事。原告詹江河诉被告内蒙古吖咪商贸有限公司的侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告詹江河在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。经催缴诉讼费后，2021年5月22日，原告詹江河以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告詹江河撤回起诉。审 判 长 高 丽 琴审 判 员 魏 治 中审 判 员 张 敬 平二〇二一年六月二日法官助理 王 宇 君书 记 员 格根哈斯附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)保全和先予执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书粤04**民初2200号之一原告：甄志洪，男，1968年7月25日，汉族，住广东省台山市×××××××××××，公民身份号码：××××********。委托诉讼代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。被告：陈进华，女，1984年10月24日，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××，公民身份号码：×××********。原告甄志洪诉被告陈进华民间借贷纠纷一案中，原告已双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甄志洪撤回起诉。本案因适用简易程序受理费减半收取2563元、保全费1795元，共计4358元，由原告甄志洪负担。审 判 员 邓在闲二〇二一年六月二十九日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执658号申请执行人：上蔡县立晟砼业有限公司。住所地：河南省驻马店市上蔡县重阳大道东段南侧。法定代表人：娄高耸，该公司经理。被执行人：杜运前，男，汉族，1985年10月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行上蔡县立晟砼业有限公司与杜运前买卖合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被执行人杜运前支付申请执行人上蔡县立晟砼业有限公司款690835元。因杜运前未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县立晟砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人杜运前名下房地产本院已查封，暂无法处置，被执行人名下无住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜运前负有继续向申请执行人上蔡县立晟砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月十日书记员  邱国立
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执517号   申请执行人马国沅，住青海省湟源县。   申请执行人马民沅，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   申请执行人马林沅，住青海省湟源县。   被执行人王以先，住青海省。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初301号民事判决书，于法定期限内向被执行人王以先发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人王以先银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1537元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月九日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4976号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集村。负责人：付强，职务：支行长。被告：孟祥龙，男，1990年2月14日生，汉族，现住滑县。被告：张建朝，男，1988年3月1日生，汉族，住滑县。被告：延亚会，男，1991年1月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称滑县农商银行老店支行）与被告孟祥龙、张建朝、延亚会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行老店支行的负责人付强到庭参加了诉讼，被告孟祥龙、张建朝、延亚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行老店支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告孟祥龙立即偿还借款50000元及所欠相应利息；被告张建朝、延亚会承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟祥龙2018年4月25日从原告处借款50000元，并由张建朝、延亚会担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告孟祥龙、张建朝、延亚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2018年4月25日，原告滑县农商银行老店支行与被告孟祥龙签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为进服装，借款期限为2018年4月25日至2020年4月25日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行老店支行与被告张建朝、延亚会签订《保证合同》，约定被告张建朝、延亚会为被告孟祥龙的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告孟祥龙下欠借款本金50000元及利息至今未还，被告张建朝、延亚会亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行老店支行与被告孟祥龙签订的《个人借款合同》、与被告张建朝、延亚会签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年4月25日，原告滑县农商银行老店支行向被告孟祥龙发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告孟祥龙偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张建朝、延亚会依法应承担连带保证责任，被告张建朝、延亚会在履行担保责任后，有权向被告孟祥龙追偿。被告孟祥龙、张建朝、延亚会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥龙于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款50000元及利息（按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年4月25日起至实际履行完毕之日止）；二、被告张建朝、延亚会对被告孟祥龙上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张建朝、延亚会承担保证责任后，有权向被告孟祥龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告孟祥龙、张建朝、延亚会负担。本判决系终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月九日书记员  刘小龙
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执恢38号申请执行人：邢海根，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年2月26日出生，住青海省西宁市。被执行人：青海中泰硅钙合金材料有限公司，组织机构代码：78142XXXX，住所地：青海省互助县威远镇北郊。法定代表人：顾奇南，该公司总经理。本院执行的邢海根申请青海中泰硅钙合金材料有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海中泰硅钙合金材料有限公司已履行，履行金额为210000元（包括本案执行费3809元），剩余90415.82元申请执行人自愿放弃，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年六月一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初2277号原告太康天利热电生化有限公司（原太康碧龙塑胶有限公司）。法定代表人胡晓华，该公司总经理。被告太康县第一化工厂。法定代表人宋传衡，该厂厂长。原告太康天利热电生化有限公司与被告太康县第一化工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告太康天利热电生化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告太康天利热电生化有限公司撤回起诉处理。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年六月九日书记员  郑文迪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0581执1050号孙某某、赵某某：孙某某与赵某某侵权责任纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月28日作出（2019）陕0581民初1856号民事判决书，确定：一、被告赵某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙某某花椒价值损失20000元；二、驳回原告孙某某的其他诉请；案件受理费900元，由原告孙某某负担300元，被告赵某某负担600元，评估费10000元，由原告孙某某负担3000元，被告赵某某负担7000元（评估费10000元由原告孙某某垫付，被告赵某某于本判决生效之日起七日内向孙某某支付7000元）。后赵某某不服该判决向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）陕05民终109号民事判决书，确定：一、维持韩城市人民法院（2019）陕0581民初1856号民事判决书第二项（即“驳回原告孙某某的其他诉讼请求”）。二、变更韩城市人民法院（2019）陕0581民初1856号民事判决书第一项（即“被告赵某某于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙某某花椒价值损失20000元”）为上诉人赵某某于本判决生效之日起十日内支付被上诉人孙某某花椒价值损失8856元；一、二审案件受理费共计1800元，由上诉人赵某某负担700元，被上诉人孙某某负担1100元。评估费10000元，由上诉人赵某某负担7000元，被上诉人孙某某负担3000元。该判决发生法律效力后，赵某某未履行该民事判决书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人赵某某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）（2020修正）第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。    二〇二一年六月十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2531号 原告：薛小君，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人:谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘体积，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告薛小君与被告刘体积、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告薛小君以双方已达成庭外和解协议为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。 本院认为，原告薛小君自愿撤诉符合法律规定，应予准许，且原告薛小君在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 江 艳 二〇二一年六月十五日 书记员 贾小梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1963号原告：张庆华，男，汉族，1965年9月1日生，住漯河市郾城区。被告：马永召，男，汉族，1981年5月22日生，住漯河市郾城区。原告张庆华诉被告马永召劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告张庆华到庭参加了诉讼，被告马永召经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告张庆华跟随被告马永召在北京从事外墙粉刷工作。期间，被告拖欠原告工资款8500元。后经原告多次催要，被告于2018年3月30日为原告出具借条一份。被告仍然拒不给付，原告为维护自身权益，诉至法院。被告马永召未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交格式借款条一份，内容为“借款人姓名：马永召，身份证号。今借到人民币8500元，大写捌仟伍佰元整元。约定于2018年3月30日还清前款。”欲证明原告跟着被告马永召干活，欠原告工资8500元。庭审中，原告称其原跟着被告在北京从事外墙粉刷工作，被告拖欠原告的工资，向原告出具借款条一份。还称8500元是被告向原告结算一半工钱后剩余的未结工资。本院认为：原告为被告马永召提供劳务，被告马永召应及时支付劳务费。被告马永召拖欠原告的劳务费8500元，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其陈述及质证权利的放弃，故对于原告请求被告马永召支付8500元劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马永召于本判决生效后10日内支付原告张庆华劳务费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告马永召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇二一年六月十二日书记员  张 豪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1944号 被执行人：杨中化，男，汉族，1977年09月20日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院执行被执行人杨中华罚金一案中，案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1944号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执保698号之三大连淄柴产品销售服务有限公司：大连淄柴产品销售服务有限公司与庞胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211财保61号裁定已发生法律效力。你单位向本院申请保全。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案保全。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被申请人人名下财产情况。二、本案由执行员金宗晶负责执行。特此通知。执行员 ：金宗晶书记员 ： 赵 晶二〇二一年六月十八日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执295号之一   申请执行人：段芸芳，女，汉族，1984年8月26日出生，身份证号：XXX，现住德令哈市。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。统一信用代码91632800310860****。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   本院在执行段芸芳与被执行人青海杞珍生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海杞珍生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人段芸芳与被执行人青海杞珍生物科技有限公司、担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司于2021年5月27日达成执行和解协议，协议内容为：“担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司将涉及青海杞珍生物科技有限公司欠员工段芸芳的工资分三次向法院指定的账户汇入（2021年10月31日前支付工资总额的30%；2021年12月31日前支付工资总额的35%；2022年3月31日前支付剩余的35%”）。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执295号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵海瑛      二〇二一年六月二日   书记员 汪正凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初134号原告：刘孝清，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：广州市开物物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区大沙北路99号、103号201。法定代表人：叶盛灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘章宝，男，该公司员工。原告刘孝清与被告广州市开物物业管理有限公司（以下简称开物公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘孝清，被告开物公司的委托诉讼代理人刘章宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘孝清向本院提出诉讼请求：确认2008年9月18日至2020年7月31日之间与开物公司存在劳动关系。事实和理由：离职后公司不承认劳动关系，多次与公司沟通都没结果。刘孝清2008年9月18日入职开物公司，其中2016年11月已为刘孝清购买了社保。其余8年刘孝清与开物公司商量未果，公司不承认与刘孝清存在劳动关系。开物公司辩称，认可刘孝清的诉讼请求。本院经审理查明，2020年8月24日,刘孝清向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘孝清与开物公司于2008年9月18日至2020年7月31日期间存在劳动关系。该仲裁委员会以双方不存在争议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，于2020年10月19日作出穗埔劳人仲案[2020]2667号仲裁裁决书，驳回了刘孝清的仲裁请求。刘孝清不服，于法定期限内向本院提起诉讼。为证明其与开物公司存在劳动关系，刘孝清提交了工牌、工衣照片、证人证明、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。开物公司对前述证据的证明目的均予以确认。其中中国农业银行银行卡交易明细清单显示刘孝清尾号为4015的农业银行账号自2008年11月开始基本每月都会收到工资转账一笔，交易地点/对方账号和户名陆续显示为“440635”“440288”“449999”，在2018年10月15日发放的工资中，对方账户和户名首次显示为开物物业。庭审时，法庭询问原被告2008年至2020年期间的工资由谁发放，刘孝清称一直由开物公司通过上述银行账号发放。开物公司则确认2016年11月开始由公司通过农业银行发放工资，之前的工资也确认是由公司发放。庭审时，刘孝清称双方未签订书面劳动合同，开物公司则称印象中签订过书面劳动合同，但已经找不到了。双方亦确认在2016年11月至2020年8月期间，开物公司为刘孝清缴纳了社会保险，其余时间则未缴纳。庭后，刘孝清补充提交了两份证明文件。广州市财经职业学校于2021年2月25日出具的证明载明：“刘孝清确实于2008年10月至2013年7月份在广州市开物物业管理有限公司驻广州市财经职业学校（华侨新村校区）工作。当时学校总务科科长是林静科长，公司当时先后派出彭世井、王汝金、刘孝清等人员。因2013年7月该物业公司没在中标，所以以上人员均已撤走”。该证明盖有广州市财经职业学校总务科字样的印章。广州市第二中学于2021年2月8日出具的证明载明：“刘孝清于2013年8月到2020年7月这段时间确实是在广州市开物物业管理有限公司驻广州市第二中学初中部工作”。该证明盖有广州市第二中学字样的印章。刘孝清均提交了上述证明的原件以供核对，开物公司称其无法核实上述证明的真实性，但基本确认证明所显示的内容。刘孝清称其提起本案诉讼的目的就是要确认劳动关系，开物公司则称刘孝清的目的是补缴社保，刘孝清回应如果不确认劳动关系是无法补缴社保的。以上事实，有工牌、工衣照片、证人证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。”司法审判的功能是定分止争，但本案中刘孝清与开物公司就劳动关系存续期间不存在争议，不存在通过诉讼解决纠纷的必要性，故不属于法院受理案件的范围，对刘孝清的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘孝清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年六月二日法官助理黄志航书记员黄宝茵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3231号原告：黎敏带，男，1967年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：杨荣潮，男，1980年12月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告黎敏带与被告杨荣潮土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏带的委托诉讼代理人李君延、陈笑梅到庭参加诉讼，被告杨荣潮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎敏带向本院提出诉讼请求：1.判令杨荣潮向黎敏带支付承包租金246430元，并支付逾期利息（以246430元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令杨荣潮向黎敏带支付电费违约金12005.69元；3.由杨荣潮承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月18日，黎敏带通过转包的方式取得位于中山市三角镇光明4、7、10社田皮滘鱼塘105.64亩的土地承包经营权。2018年1月1日，黎敏带与杨荣潮签订《鱼塘转包合同》，约定黎敏带以转包的方式，把位于光明村4、7、10社田皮滘鱼塘105.64亩转包给杨荣潮，承包期限为2018年1月1日至2019年12月31日，期限两年。每年承包租金为238800元，两年承包租金为477600元。承包租金可以分期付款，但须在2019年10月1日前支付所有承包租金。合同生效后，黎敏带向杨荣潮提供了涉案土地，杨荣潮在2018年1月1日至2019年5月27日期间向黎敏带支付承包租金211170元；2019年7月31日向黎敏带支付承包租金20000元。截止至承包期限届满，杨荣潮仍拖欠黎敏带土地租金246430元及电费违约金12005.69元。杨荣潮未答辩，也未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，黎敏带通过转包的方式取得位于中山市三角镇光明4、7、10社田皮滘鱼塘105.64亩的土地承包经营权。2018年1月1日，黎敏带与杨荣潮签订《鱼塘转包合同》，约定黎敏带以转包的方式，把位于光明村4、7、10社田皮滘鱼塘105.64亩转包给杨荣潮，承包期限为2018年1月1日至2019年12月31日，期限两年。每年承包租金为238800元，两年承包租金为477600元。承包租金可以分期付款，但须在2019年10月1日前支付所有承包租金。黎敏带主张合同生效后，黎敏带向杨荣潮提供了涉案土地，杨荣潮在2018年1月1日至2019年5月27日期间向黎敏带支付承包租金211170元，2019年7月31日向黎敏带支付承包租金20000元，仍欠土地租金246430元。经查，双方签订的鱼塘承包合同显示杨荣潮已于2019年5月27日向黎敏带支付211170元，于2019年7月31日向黎敏带支付20000元。黎敏带主张以其名义开的电表实际由杨荣潮使用，但杨荣潮延期向供电部门缴纳电费，故产生了电费违约金12005.69元，杨荣潮应向其支付，并提供电费违约金明细表拟予证实。经查，电费违约金明细表显示，电力公司统计黎敏带在三角镇光明村光明4、7、10社开立的电力账户产生违约金12005.69元。庭审中，黎敏带述称上述电费违约金尚未缴纳。本院认为，杨荣潮尚欠黎敏带承包租金246430元的事实，有黎敏带提交的鱼塘承包合同及其当庭陈述等予以证实，黎敏带未提出抗辩，故本院予以确认。杨荣潮拖欠租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。对黎敏带主张的逾期利息损失，由于双方在鱼塘承包合同中约定租金应在2019年10月1日前支付，故逾期利息应从2019年10月2日起开始计算；至于利率，由于双方没有约定，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。对黎敏带主张的电费违约金，由于尚未实际发生，故本院不予支持。杨荣潮未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，对黎敏带诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告杨荣潮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎敏带支付租金246430元并赔偿逾期利息损失（以246430元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黎敏带的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元（已由原告黎敏带预交），由原告黎敏带负担238元，由被告杨荣潮负担5114元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告黎敏带支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  吴炬华人民陪审员  黎秀莹二〇二一年六月十五日书 记 员  杨 慧
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0323民初1511号原告:许小娣，女，汉族，1971年3月2日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。被告：赵保安，男，汉族，1968年1月23日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。本院经审查，原告许小娣未在《诉讼费预缴通知单》规定的期限内预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告许小娣自动撤回起诉处理。审判员  柏桂莲二〇二一年六月九日书记员  赵政泓
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2206号原告：贵州布艺家布艺有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第6（贵阳都会）栋（6）1单元9层3号，统一社会信用代码91520102MA6DK3BT4P。法定代表人：张臣广，该公司总经理。被告：代林宗，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州布艺家布艺有限公司（以下简称布艺家布艺公司）与被告代林宗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告布艺家布艺公司法定代表人张臣广到庭参加诉讼，被告代林宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。布艺家布艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款32050元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经他人介绍承接被告在仁怀市XX街道XX幼儿园项目中的软包工程材料及施工，于2018年9月15日完工；工程总面积690平方米，每平方米按145元计算，货款共计为100050元，被告已支付68000元，尚欠货款32050元未支付，故原告依法提起诉讼。代林宗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买软包材料供工程使用，双方商议后签订了《软包购销合同》，约定：原告（供货方）向被告（购买方）提供（出售）软包材料，总面积为785平方米（实际数量按原告下单数量为准，实际数量如有超出暂定总量结算单价不变），软包材料固定单价为每平方米145元，此项目暂定总价为113825元（含运输安装），运输过程中的损耗由原告负责，交货地址为贵州省仁怀市，最终结算数量以实际用量为准，货到施工场地支付70%的货款即79678元，尾款30%即34147元于施工完成当日一次性支付。另查明，原告提供的微信聊天记录显示：2018年7月26日原告法定代表人催促被告支付货款，被告微信回复“工程上的款下来就给你转过来”；2018年7月27日原告法定代表人问询被告款是否到，并在微信中注明“合同总价是113825元，已付28000元，还需转款85825元”，被告微信回复“正在工地上协商进度款的事！结果下来通知你”；2019年6月29日原告法定代表人又催促被告支付货款，并在微信中注明“你和胡老板确认的是690平方的量。单价合同上确认的是145元每个平方，总价是100050元。你总共付款是28000元，这次还需要付款72050元。（18年腊月29日，工地施工方罗总借给我20000元，欠条在他手上）。你这次说的是月底，我也等你到月底，希望你这次能把这件事情处理好！！胡老板带上他的工人已经找过3回了。罗总那天也说，我们只能找你”，被告微信回复“我在处理的啊”。庭审中，原告陈述本案货款的支付情况是修建仁怀市XX幼儿园的总承包方代被告向其支付了70000元，被告拿回2000元做生活费，原告实际只收到68000元，结算总面积为690平方米，结算总面积系实际组织施工人员胡冬冬（胡冬冬即微信聊天记录中载明的“胡老板”）与被告所结算。庭后，原告陈述双方签订《软包购销合同》的时间是2018年6月中旬，具体系6月中旬的哪一天已记不清，签订合同后原告才向被告提供的软包材料，被告系在一个叫罗总的人员处分包幼儿园软包工程，胡冬冬是原告安排到现场组织（安装）施工人员。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《软包购销合同》、微信聊天记录等证据及原告陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告在原告处购买软包材料，原告按约定交付货物后，被告理应按约定支付货款；原告法定代表人在与被告微信聊天过程中，已与被告确认被告应支付原告货款总金额为100050元，对此被告未提出异议，现原告自认被告已支付货款68000元，被告尚欠货款32050元未支付，原告主张被告支付尚欠货款，于法有据，本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告代林宗于本判决生效后立即支付原告贵州布艺家布艺有限公司货款32050元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半），由被告代林宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二一年六月十五日书记员  冯懿懿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执785号申请执行人：王天祥，男，1971年6月28日生，汉族，住河南省方城县。申请执行人：陆小九，女，1975年3月27日生，汉族，河南省方城县号。被执行人：姬松朝，男，1962年8月27日生，汉族，方城县号。关于王天祥、陆小九申请执行姬松朝为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6321号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姬松朝名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务200000元及利息、受理费2150元、保全费1520元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年六月四日书 记 员  张明明
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执395号之一 申请执行人：张国强，男，1959年8月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：张荣抗，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人张荣抗民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1222号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年2月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、等均暂无发现有可供执行的财产。本院委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封被执行人名下车辆档案，未实际扣押。本院于2021年3月2日依法限制被执行人高消费。本院于2021年6月4日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十日 书记员  冯嘉馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2823号原告：徐州市秾晟新能源有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城A13号楼1-205。法定代表人：孟凯，该公司总经理。被告：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市普陀区中山北路1715号E座3楼。法定代表人：韩臻，该公司总经理。原告徐州市秾晟新能源有限公司与被告中机国能电力工程有限公司中介合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中机国能电力工程有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告中机国能电力工程有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费5000元，原告徐州市秾晟新能源有限公司已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年六月二十四日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3429执37号 申请执行人：杨伟，男，1996年10月1日出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：袁忠明，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省冕宁县。代理权限为特别授权。 被执行人：凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司，住所地四川省西昌市城南中路23号文汇写字楼3楼，统一社会信用代码91513400327022498B。 法定代表人：张朝斌，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨伟与被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解，被执行人凉山州朝扬新农村绿色产业有限责任公司分期偿还申请执行人杨伟的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3429民初205号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 春 燕 审判员 杨  溢 审判员 毛  斌 二〇二一年六月二十三日 书记员 吉布日博
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执931号白玛尼本、宋红艳：我院受理申请执行人白玛尼本与被执行人宋红艳劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初859号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年六月四日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2340号原告：倪倩，女，汉族，居民，住江苏省灌南县汤沟镇葛集村十组。原告:吴行松，男，汉族，居民，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告倪倩、吴行松与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告倪倩、吴行松的共同委托诉讼代理人王占明，被告金恒公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2018年2月8日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金46664.5元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月8日,原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区32幢1单元401房屋及15号储藏室，原告共交于被告房款518495元，合同约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但至今，被告建设的房屋也没有验收合格，同时原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多故起诉，要求支持诉讼请求。被告金恒公司辩称：1、涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。2、原告诉称的储藏室部分，因双方没有签订合同，故不愿意承担逾期交房的违约责任。经本院审理查明事实如下：2018年2月8日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套，及储藏室一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第32幢1单元401室房屋，面积为101.4平方米，每平方米4500元，共计456300元；付款方式为2018年2月7日交首付款256300元，余款20万元做银行按揭贷款；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同补充协议：买受人购买翡翠豪庭32号楼15号储藏室，单价3500元/㎡，面积17.77㎡，总金额62195元”。合同签订后，原告依约支付购房款，且正常还款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。对于，储藏室是否应该赔付逾期交付违约金的问题。本案中，原被告只签订了一份《商品房买卖合同》，且在合同的附件中只载明储藏室的价款，未对其他事宜进行约定；故，对于储藏室的其他事项也应该适用该合同约定的条款。原告主张储藏室的逾期交房违约金，标准也应该按照日万分之一的标准计算。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪倩、吴行松自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金18199.1元（518495元*0.0001*351天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告倪倩、吴行松负担242元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担242元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月十二十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初2408号原告：侯德勇，男，1982年4月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：魏建伟，男，1977年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告侯德勇诉被告魏建伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德勇到庭参加诉讼，被告魏建伟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯德勇向本院提出的诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告57013元。本案的事实与理由：原告在矿工路与鸿翔路交叉口经营维修电动车，被告魏建伟经常在原告处修车认识，之后多次在原告处赊欠电动车数台，货款共计46500元，并于2020年8月20日给原告出具借条一份，之后又赊欠电瓶多组，及电动车钱共计57013元，之后原告多次向被告索要货款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，请求依法判决。被告魏建伟经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在矿工路与鸿翔路交叉口，经营维修电动车，被告魏建伟2019年左右经常在原告处修车认识，之后被告多次在原告处赊欠电动车数台，货款共计46500元，并于2020年8月20日给原告出具借条一份，内容为：借条，今魏建伟借到侯德勇46500元，肆万陆仟伍佰元整，定于2020年9月25号还，2020年8月20号，借款人，魏建伟。之后又赊欠电瓶多组，及电动车钱共计57013元，之后原告多次向被告索要货款，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告提供的借条，证明被告从原告处购买过电车，应该支付的货款。录音光盘一张，证明被告在原告处购买货款总数是57013元。这些材料已经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》，第四百六十九条：“当事人订立的合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”的规定。本案中，被告在原告处购买电动车及电瓶，虽未形成书面合同，但不影响双方之间合同的成立，双方均应按照约定履行义务。原告按照被告的要求为其提供电动车及电瓶，被告应当向原告支付相应的货款，但未向其原告支付，已构成违约，故原告要求被告支付57013元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，以未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证、和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建伟于本判决生效十日内偿还原告侯德勇货款57013元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告魏建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫伟阁二〇二一年六月二十二日书记员  宋云鹏附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初3276号 原告:张晓迪，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住利辛县。 被告:李浩，男，1997年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:林百胜，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告张晓迪与被告李浩、被告林百胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓迪到庭参加诉讼，被告李浩、林百胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓迪向本院提出诉讼请求：1.判决被告李浩返还原告借款本金共计80000元，被告林百胜对该款中50000元承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李浩因资金周转困难，于2020年7月至2020年9月先后向原告借款共计80000元并出具借条，其中50000元由被告林百胜提供担保。双方口头约定全款于2020年12月31日前归还。到期后，经原告向被告催要该款，被告均以没钱为由予以推托，至今仍不履行还款义务。现原告已经对被告不再信任，为维护自身的合法权益特向利辛县人民法院提出上述请求，请求法院公正判决。 李浩、林百胜未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及辩论权利。 本院经审理查明：2020年7月至2020年9月，被告李浩向原告张晓迪分四次借款共计80000元，李浩出具借条4张，借条载明：“借条今借到张晓迪人民币叁万元整（30000.00）支付宝转账因资金周转借款人：李浩341623199702068210担保人：林百胜3412271992021052322020.7.26；借条今借到张晓迪人民币壹万伍仟元整（15000.00），支付宝转账因资金周转借款人：李浩身份证号：341623199702××××借款日期：2020年8.12；借条今借到张晓迪人民币贰万元整（20000）因资金周转微信转账借款人：李浩341623199702068210担保人：林百胜341227199202105232日期：2020.9.9；借条今借到张晓迪人民币壹万伍仟元整（15000.00）因资金周转微信转账借款人：李浩341623199702××××2020.9.28”。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李浩向张晓迪借款，张晓迪通过微信及支付宝先后分4次向李浩共计转款80000元，由李浩给张晓迪出具的4张欠条在卷佐证，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。借款合同未约定还款期限，张晓迪可以随时向被告李浩主张还款，故张晓迪请求李浩偿还80000元借款，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告林百胜在2020年7月26日、2020年9月9日的借条上签名保证人，自愿为其中两笔借款计50000元提供担保责任，借款合同未约定保证期间及保证责任方式。本案借款时间发生在民法典施行前，按照有关司法解释的规定，应适用当时的法律和司法解释来确认担保效力，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告林百胜在合同中签署保证人，未约定担保期限及担保责任，依照法律规定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张晓迪与林百胜未约定保证期间，其保证期间为主合同履行期限届满之日起6个月，在保证期间内原告提起诉讼，向担保人林百胜主张权利，请求林百胜承担连带责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。李浩、林百胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李浩于判决生效之日起十日内偿还原告张晓迪借款本金80000元； 二、被告林百胜对李浩四笔借款其中的二笔借款计50000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由李浩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 孙利军 二〇二一年六月二日 法官助理 马艳云 书 记 员 康金宁
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1387号申请执行人：钱兆光，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地南京市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人钱兆光与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2023号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1143号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人刘国轩，河南良承（周口）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权。被告:范向阳，男，汉族，1972年11月09日出生，住址，住址:河南省商水县div>被告:张银花，女，汉族，1973年01月23日出生，住址，住址:河南省商水县向阳妻子。被告:张艳华，女，汉族，1977年06月04日出生，住址，住址:河南省商水县div>被告:张付太，男，汉族，1973年06月27日出生，住址，住址:河南省商水县div>原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告范向阳、张银花、张艳华、张付太借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国轩到庭、被告范向阳到庭参加诉讼，被告张银花、张艳华、张付太经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告范向阳、张银花偿还原告借款本金40000元及利息45676.7元，本息共计85676.7元。利息计算至2021年1月15日，2014年12月25日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年12月25日至2014年12月25日，月利息按9.3‰计算，逾期月利息按13.95‰计算）；二、请求法院依法判令被告张艳华、张付太对上述债务承担连带担保责任。三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：2013年12月25日被告范向阳、张银花在原告处借款人民币40000元整，利息45676.7元，本息合计85676.7元，期限12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范向阳辩称：借款合同签订是真实的，是我和张艳华及其爱人范新安商量好的，这笔借款一共四万，我用两万，张艳华用两万，但是用我个人的名字贷的，由张艳华进行担保，应该由他还两万，我还两万。被告张银花、张艳华、张付太未到庭答辩。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有1、最高额借款合同、借款借据、河南农信贷款业务查询明细、一般贷款开户，证明目的：2013年12月25日被告范向阳、张银花在原告处借款人民币40000元整，利息45676.7元，本息合计85676.7元，期限12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告为按合同约定还款，截止到2021年1月15日欠借款本金40000元及利息45676.7元；2、最高额保证合同一份，证明该笔借款并由被告张艳华、张付太提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满后2年；3、逾期催收通知单一份，报纸公告催收两份，证明原告在诉讼时效届满前向被告范向阳主张过还款付息的权利，在保证期间内对担保人张艳华主张过担保责任。范向阳、张银花、张艳华、张付太未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月25日被告范向阳、张银花在原告处借款人民币40000元整，利息45676.7元，本息合计85676.7元，期限12个月，自2013年12月25日至2014年12月25日止，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，该笔借款到期后被告为按合同约定还款，截止到2021年1月15日欠借款本金40000元及利息45676.7元。2015年12月25日被告范向阳、张艳华签收了原告提供的逾期催收通知书，2017年8月26日、2019年8月26日原告通过报纸对四被告进行了公告催收。本院认为，原告商水农商银行与被告范向阳、张银花签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告范向阳、张银花发放贷款40000元，被告范向阳、张银花有依照合同约定的还款义务，但被告范向阳、张银花未按合同约定还款，原告要求被告范向阳、张银花偿还下余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张艳华、张付太为范向阳、张银花在商水农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，原告商水农商银行在被告贷款逾期后,即向债务人范向阳、担保人张艳华发送逾期贷款催收通知书、公告并得到债务人范向阳、担保人张艳华确认,担保期间转化为诉讼时效，并产生了中断诉讼时效法律效力,该担保合同仍在有效诉讼时效内，被告张艳华、史万超仍应承担担保责任。应承担担保责任。担保人在承担保证责任后可以向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干规定》第十二条、第十七条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告范向阳、张银花于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息45676.7元，本息共计85676.7元。（利息计算至2021年1月15日，2021年1月15日以后的利息另计，算至履行完毕之日止。利息利率按合同约定计算）。二、被告张艳华、张付太对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元、保全费877元，共计2817元。由被告范向阳、张银花、张艳华、张付太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邝春英审 判 员  杨立军人民陪审员  付二北二〇二一年六月二十一日书 记 员  张 彬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初700号原告：彭宏武，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：龙卫，女，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。系彭宏武妻子。被告：彭义文，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告彭宏武与被告彭义文相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宏武及其委托诉讼代理人龙卫与被告彭义文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭宏武向本院提出诉讼请求：判令被告清理地坪上的窑砖，恢复原状。事实与理由：他与被告系邻居关系，因被告在地坪上堆放窑砖造成原告方车辆进出受影响。经当地政府司法所和村委会的主持下，双方达成共识，签订协议，并具有法律效力。现被告出尔反尔，不履行协议。协议内容是：双方都不得在地坪上长期堆放任何物品，双方都不得复议，如有违反，由违反方承担所有责任。经当地政府工作人员和村委会多次协调无效，故起诉至法院，愿判如所请。彭义文辩称，原告说的不属实，地坪不是公共的。法院可以到组上进行现场调查。地坪是我自己的，砖放在我自己坪上的，我是为了防止我孙子到他家捣乱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭宏武与彭义文系邻居，双方房屋并列紧邻。2020年双方因房屋房梁损坏、土地界限及彭义文在地坪堆放红砖影响通行等问题产生纠纷。2021年1月29日，经汨罗市川山坪镇人民调解委员会调解，彭宏武与彭义文达成了如下调解协议：1.由彭义文补偿彭宏武损失费贰仟元整（￥2000）2、双方都不得在地坪常期堆放任何物品。3、彭宏武房屋维修费由彭义文支出，并请第三方来施工，由村委会监督。4、彭义文将来房屋改建，由彭宏武同意将自己的自留山让出壹米给彭义文建房。5、彭宏武房屋维修时瓦可挑出房梁半皮。6、此次事属一次性了结，签字后生效，今后双方不得复议，如有违反由违反方承担所有责任。此后，除协议第二条约定的内容彭义文未履行外，其余协议内容双方均已履行完毕。现彭宏武认为彭义文未按协议第二条的约定搬去堆放在地坪的红砖，故向法院提起诉讼。本院认为，彭宏武、彭义文系邻居关系。双方家庭应当团结互助、和睦相处。当双方出现邻里纠纷时，也应本着互谅互让，和谐友善的态度进行处理。本案中彭宏武与彭义文就双方的邻里纠纷于2021年1月29日经汨罗市川山坪镇人民调解委员会调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，该调解协议具有法律约束力，并具有合同性质，双方应当严格遵照履行。该调解协议第二条约定，双方都不得在地坪长期堆放任何物品，但彭义文却至今仍将红砖堆放在其房屋前坪，不予搬离，其行为违反了双方的协议约定，已构成违约，应承担相应违约责任。彭宏武要求彭义文清理地坪上的红砖的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十一条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告彭义文于本判决生效之日起十日内将其堆放于自家房屋前坪上的红砖全部搬离。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由彭宏武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖拥国二〇二一年六月四日法官助理晏敏钦书记员廖楚舒附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：敖卓庭，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11081号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金94871.99元、利息（截至2020年7月6日为28043.84元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为15950.22元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0904民初1051号 原告：陈玉，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省双流县，确认送达地址为四川省成都市武侯区投机镇万盛路3号附3号。 委托诉讼代理人（一般授权）：阎晖，四川百拓律师事务所律师。 被告：陈素菊，女，1967年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘春太，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理原告陈玉与陈素菊、刘春太民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款68000元；2.判令二被告向原告支付逾期利息（以借款本金68000元为基数，按银行同期贷款利息计算，自2020年6月28日至借款清偿之日止）；3.判令二被告承担原告为实现债权而产生的律师费2000元及以后为实现债权可能产生的所有费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈素菊与刘春太系夫妻关系，二人多次向原告借款，累计共借款68000元，并于2019年10月15日向原告出具借款68000元的借条一份。因被告迟迟未还款，在原告催促并报警的情况下，被告陈素菊于2020年5月8日在成都市茶店子派出所向原告出具还款协议一份，承诺于2020年6月28日起每月向原告还款3000元，至2022年4月28日全部还清。但至今，被告未归还任何借款，原告多次催收未果。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告陈玉与被告陈素菊于2020年5月8日在茶店子派出所签订的《还款协议》约定，如甲方（即被告陈素菊）未按协议约定如期足额还款，乙方（即原告陈玉）有权向金牛区人民法院起诉……。该约定的地点系原告与被告陈素菊合同签订地，因此，《还款协议》中约定的地点系与争议由实际联系的地点，属于约定管辖可以选择的地点之一，故该约定符合法律关于约定管辖的规定。因原、被告约定由成都市金牛区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应移送成都市金牛区人民法院处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何世华 二〇二一年六月十五日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 骆 瑶
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1125号孔令辉（申请执行人）、孔祥富（被执行人）：孔令辉与孔祥富继承纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0711民初1011号原告：左飞霞，女，1998年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被告：杜飞翔，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。原告左飞霞与被告杜飞翔劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告左飞霞在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告左飞霞自动撤回起诉处理。审判员  朱汪清二〇二一年六月三十日书记员  胡官顺
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1637号之五 申请执行人：黄开仓，男，1958年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：鲍玉东，男，汉族，1969年05月15日生，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲍玉东在财付通支付科技有限公司085e9858e11359616fbf36744@wx.tenpay.com账户内存款人民币710.75元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年六月二十二日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1416号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：曹凌，女，1977年6月12日出生，汉族，住无锡市崇安区。原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告曹凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月25日进行了证据交换，后依法组成合议庭，于2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人费振初，被告曹凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费20845.44元；2.判令被告支付自拖欠物业费之日起至实际履行还款之日止的滞纳金（费率参照2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮80%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：曹凌向无锡聚江房地产有限责任公司购买坐落于春江花园三期小区356号402室房屋，同时与其签订了《前期物业管理服务协议》，对物业服务费的缴费标准进行了约定，业主应按照合同及相应文件的约定交纳物业费，业主逾期交纳的，物业公司有权向业主主张合同约定的违约金。被告已经长期拖欠物业费，且经无锡市锡山区东亭街道春江社区物业纠纷调解委员会调解后未达成一致，故诉至法院。被告曹凌辩称：一、其确实结欠了90个月的物业费，但起算点不应该是2010年9月2日；二、其并未在前期物业协议上签字；三、案涉纠纷未经无锡市锡山区东亭街道春江社区物业纠纷调解委员会调解，业主委员会未实际催缴物业费，金鹏公司无直接起诉的依据；四、物业服务质量存在问题：其房屋存在漏水，公共消防设施维护不到位、消防检查流于形式，消防通道常年占用，楼道内电动车充电、小区内车辆无序停放等。经审理本院查明事实如下：一、2010年5月24日，曹凌与无锡聚江房地产有限责任公司（以下简称聚江公司）签订商品房买卖合同，由曹凌购买位于无锡市锡山区××花园××号××室房屋，建筑面积为144.76平方米。二、根据金鹏公司举证的前期物业管理服务协议，协议约定带电梯住宅按建筑面积底层每月每平方米1.1元，底层另收取公共水电费每月每平方米0.25元，二层以上收公共水电费、电梯使用费0.50元。交纳费用时间为每季度一次，在每月5日前交纳。如违反协议不按期交纳物业服务费，则从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，但该协议金鹏公司与曹凌均未签字或盖章。根据聚江公司与金鹏公司签订的前期物业管理协议，聚江公司委托金鹏公司就案涉小区提供物业服务，配备电梯住宅物业费收费标准为每月每平方米1.6元（含电梯水泵运行费、电梯维保费、能耗等）。二、合同签订后，金鹏公司按约提供物业服务。庭审中，曹凌称其确实欠缴90个月的物业费，自2012年7月1日起就没有支付过物业费。三、庭审中，曹凌称金鹏公司提供的物业服务不到位，并举证了相应照片，其提出的主要问题是：1、消防安全管理中原告设施维护不到位，消防检查流于形式，消防栓箱检查表中出现检查日期超前填写；2.消防通道常年占用；3、消防平台私搭乱建；4、电动车楼道内充电，飞线充电；5、底楼住户违章搭建，占用绿地违章搭建；6、红外探头掉落，生锈腐蚀无法正常工作；7、保安工作时间睡觉；8、电梯运行存在隐患；9、非小区业主汽车乱停；10、电动车无序乱停乱放；11、垃圾无人清理；12、绿化管理不到位、房屋外墙墙壁脱落等。金鹏公司对曹凌提出的上述服务不到位问题均不予认可。上述事实，有金鹏公司与曹凌间空白前期物业管理服务协议、聚江公司与金鹏公司前期物业管理服务协议、临时公约、房票、照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为：曹凌与金鹏公司虽未签订有书面物业管理服务协议，但开发商聚江公司已经委托金鹏公司就案涉小区提供物业服务且签订了前期物业管理服务协议，同时，金鹏公司已实际提供了物业服务，曹凌亦已接受物业服务至今，双方间已经形成了口头物业服务合同，物业费参照每月每平方米1.6元计算，缴纳费用时间参照每季度一次，每月5日前交纳。关于曹凌提出物业服务不到位的问题，设立物业公司的目的是为小区全体业主创造一个更适宜生活的外部环境，而小区的公共秩序、公共环境、公共卫生等需要物业公司及小区全体业主的共同维护，物业服务质量是否达到合同约定的要求不能仅依据个别业主提出的标准来判断。同时，物业管理费的收取是确保物业服务企业正常运行的前提，欠缴物业费不利于物业服务企业的正常运行，其在一定程度上也会造成物业服务质量的下降，业主不能因对物业服务质量不满而不按时缴纳物业管理费。曹凌称其自2012年7月1日起就未缴纳物业费，实际欠缴90个月物业费，与金鹏公司所称截至2019年12月31日曹凌欠缴物业费情况相一致，本院予以确认，物业费经计算为20845.44元。曹凌未按期缴纳物业费，应承担相应违约责任，但金鹏公司主张的滞纳金标准未与曹凌进行过约定，本院认定滞纳金按中国人民银行同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分季度计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、曹凌于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡金鹏物业有限责任公司支付物业费20845.44元并支付相应滞纳金（以694.848元为基数，分别自2012年7月5日起、自2012年10月5日起、自2013年1月5日起、自2013年4月5日起、自2013年7月5日起、自2013年10月5日起、自2014年1月5日起、自2014年4月5日起、自2014年7月5日起、自2014年10月5日起、自2015年1月5日起、自2015年4月5日起、自2015年7月5日起、自2015年10月5日起、自2016年1月5日起、自2016年4月5日起、自2016年7月5日起、自2016年10月5日起、自2017年1月5日起、自2017年4月5日起、自2017年7月5日起、自2017年10月5日起、自2018年1月5日起、自2018年4月5日起、自2018年7月5日起、自2018年10月5日起、自2019年1月5日起、自2019年4月5日起、自2019年7月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；以694.848元为基数，自2019年10月5日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告无锡金鹏物业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费564元，由曹凌负担（金鹏公司同意其预交的案件受理费564元本院不再退还，由曹凌于本判决生效之日起10日内向金鹏公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0121民初2756号 原告：孙心强，男，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，四川方策律师事务所律师。 被告：罗磊，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告孙心强与被告罗磊不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告孙心强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙心强自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙心强撤诉。 案件受理费减半收取436元，由原告孙心强负担。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十三日 书记员 贾小梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1014号申请执行人：郑州炎农建材有限公司,住所地郑州市金水区。法定代表人：高广志，该公司总经理。被执行人：河南恒博防水保温工程有限公司,住所地郑州市管城区。法定代表人：石小学，该公司总经理。被执行人：石小学,男，汉族，1971年9月16日出生,住安徽省安庆市宿松县。申请人郑州炎农建材有限公司与被执行人河南恒博防水保温工程有限公司、石小学买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192民特155号民事裁定书，于2021年4月9日向被执行人河南恒博防水保温工程有限公司、石小学发出执行通知书，责令被执行人河南恒博防水保温工程有限公司、石小学向申请执行人郑州炎农建材有限公司支付货款238347元、违约金4766.95元、律师费10000元，共计253114.55元，申请执行费3697元。被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南恒博防水保温工程有限公司、石小学所有的，与执行标的253114.55元、申请执行费3697元。等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 野二〇二一年六月一日书记员 高鹏松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4320号原告：杜萌，女，汉族，1998年4月14日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：杜跃林，系原告杜萌父亲，特别授权。委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。被告：杨俊仪，男，汉族，2002年6月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：杨振山，系原告杨俊仪父亲，特别授权。被告：曾冠豪，男，汉族，2002年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区。原告杜萌与被告杨俊仪、曾冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因双方当事人自行协商，原告杜萌于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜萌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜萌撤回起诉。案件受理费2029.00元（已减半计算），由原告杜萌负担。审判员  秦柯二〇二一年六月二十九日法官助理陈珂书记员张尧
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3399号                      原告              彭向梅，女，1989年6月24日出生，汉族，住河南省西平县。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，公司工作人员。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告返还原告保证金10 000元及利息（利息以10 000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭向梅委托诉讼代理人孙长安、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司委托诉讼代理人赵亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                    依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2017年《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭向梅返还保证金9000元及利息（利息以9000元为基数，自2021年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，，由原告彭向梅负担3元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担22元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      焦静霞                        二〇二一年六月二十九日            书    记    员      张新莹
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初1257号原告：清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇环城东路269号华府上域大厦E栋2楼，统一社会信用代码：91441821303871938P。负责人：邓本敏。委托诉讼代理人：张银娇，女，行政助理。被告：黄伟兴，男，1976年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司与被告黄伟兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市清新区凯居物业管理有限公司佛冈分公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年六月三日书记员  刘 静