wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0991刑初47号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人郑葱，男，1985年2月14日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，务农，住湖南省益阳市大通湖区。因犯容留他人吸毒罪，2016年8月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌交通肇事罪，2021年4月15日被XXX刑事拘留，2021年4月26日由该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 辩护人孙炼忠，湖南天见律师事务所律师。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检未检刑诉［2021］Z4号起诉书指控被告人郑葱犯交通肇事罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员李根、书记员苏娟出庭支持公诉，被告人郑葱及其辩护人孙炼忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月4日2时19分，被告人郑葱酒后且在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘ＨＦ××××小型轿车在Ｓ218线大通湖区××镇××村路段与刘杰所驾驶的湘Ｈ8××××二轮摩托车发生交通事故。2021年4月6日，经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：事发时，郑葱血液中酒精含量为231.25ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月14日，经益阳市三吉司法鉴定所鉴定：刘杰构成重伤二级。2021年4月21日，经XXX认定，郑葱负本次事故主要责任。2021年4月4日，被告人郑葱主动向XXX投案自首。 公诉机关提交了接报案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请拘留报告书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限报告书及通知书、到案经过、户籍证明、XXX出具车辆信息大公交认字［2021］第012号道路交通事故认定书、XXX行政处罚材料、酒精测试单、血样提取登记表、强制措施凭证、诊断证明、刑事谅解书、收条、前科材料、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场、受损车辆图片等书证，被害人姚某的陈述，证人成某、陈某的证言，被告人郑葱的供述与辩解，岳华天司鉴所［2021］毒鉴字第241、242号司法鉴定意见书、益三吉司鉴所［2020］临鉴字第17、18号司法鉴定意见书、常德司鉴中心［2021］交鉴字第842号司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人郑葱醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，并且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑葱具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失并取得谅解、有犯罪前科的量刑情节。建议对其判处有期徒刑四个月。 被告人郑葱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人属于过失犯罪，主观上不具有危害社会的故意，事故发生后，被告人主动投案，并且积极赔偿受害人损失，取得受害人家属谅解，且事故相对方也有责任，请求法院对郑葱从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月4日，被告人郑葱在大通湖区人民医院向XXX投案；2021年4月28日，被告人之父郑某与被害人家属达成调解协议并出具刑事谅解书；同日，被害人家属刘某收到郑葱赔偿款150000元，被害人家属姚某1收到郑葱赔偿款5000元。又查明，2021年4月4日，XXX因本案交通事故对被告人郑葱处行政拘留十二日。再查明，2016年8月18日，郑葱因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元；2017年7月5日郑葱因犯容留他人吸毒罪，并处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人郑葱醉酒后驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郑葱无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。郑葱曾经故意犯罪，有前科，应从重处罚。郑葱自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。郑葱认罪认罚，可以从宽处理。郑葱积极赔偿被害人家属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的被告人郑葱具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人家属、取得了谅解的量刑情节，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑葱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月4日至2021年8月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二一年六月三十日 书记员  徐 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1944号关于中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与刘沙沙、沈阳大东方置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7441号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保698号申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，1998年5月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：刘海红，女，1981年3月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人刘海红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5543号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁刘海红名下价值6564.67元的等值财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年5月17日依法冻结被申请人刘海红名下银行账户2个，实际控制金额共计74.46元，依法冻结财付通账户2个，实际控制金额共计669.94元，以上银行账户、财付通账户冻结期限自2021年6月7日至2022年6月6日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5543号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩          二〇二一年六月十五日 法  官  助  理      邹宏蔚                  书    记    员      唐  明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：汪秀丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪秀丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月28日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪秀丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告汪秀丽负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7697号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈敬燕，男，1991年5月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人陈敬燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初13440号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金52701.81元、分期付款手续费2291.85元、增值服务费80元、利息及逾期还款违约金，并承担受理费678元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7697号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄绮婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25408号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：崔姜雨，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔姜雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额27999.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27999.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔姜雨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27999.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告崔姜雨负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1613号关于张申富申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：510元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督3号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢273号徐州某某公司某某支行：你申请执行张某某、张某某、王某某、彭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72500元。经本院立案受理，现已执行到位72500元。本院已将该款转付给徐州某某公司某某支行。至此，徐州某某公司某某支行向本院申请执行的（2016）苏0305民初4157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢273号张某某、张某某、王某某、彭某某、张某某：徐州某某公司某某支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72500元。经本院立案受理，现已执行到位72500元。本院已将该款转付给徐州某某公司某某支行。至此，徐州某某公司某某支行向本院申请执行的（2016）苏0305民初4157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月21日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终889号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号，统一社会信用代码91510500740037159B。 负责人：王承灿，总经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州蓬达汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503696955058A。 法定代表人：李芳，总经理。 委托诉讼代理人：周丽娜，四川理光律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司因与被上诉人泸州蓬达汽车销售服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初685号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审诉讼过程中出现新的事实，一审判决认定事实不清，并遗漏必要诉讼参与人，依法应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”和第一百七十条第四款“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初685号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司预交的二审案件受理费5166元予以退回。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十九日 书记员  银 宇 贺静
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执198号之一 申请执行人：徐军民，男，1969年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人：俞琴芬，女，1971年2月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：谭晔，男，1993年11月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人徐军民、俞琴芬与被执行人谭晔房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8638号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告谭晔给付原告徐军民、俞琴芬人民币3万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐军民、俞琴芬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，财产保全费520元，合计诉讼费820元，由原告负担52元，由被告负担768元（原告预交的诉讼费剩余部分768元由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军民、俞琴芬向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4603元，其中4241元发还申请执行人，收取执行费362元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2021年1月21日至2023年1月20日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。 2、2021年1月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人暂住地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币30768元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4241元及执行费362元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执706号申请执行人：徐宝健，男，1964年7月21日出生，汉族，住沛县。被执行人：陈强，男，1965年11月24日出生，汉族，住沛县。申请执行人徐宝健与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈强未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本息51000元及后续利息，案件受理费575元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人陈强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人陈强未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人陈强名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月27日至2022年1月26日止，未发现有存款可供执行。未发现被执行人陈强有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人陈强名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人陈强名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人陈强的下落，申请执行人徐宝健亦明确表示提供不出被执行人陈强的具体下落。7.因被执行人陈强拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人陈强采取限制高消费措施，申请人不要求本院将被执行人陈强纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0322民初5825号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢156号 中国建设银行股份有限公司四川省分行、宋代凤、戚明远、赵瑞莲、戚真华、戚昊哲、戚真源： 中国建设银行股份有限公司四川省分行与宋代凤、戚明远、赵瑞莲、戚真华、戚昊哲、戚真源公证债权文书一案，申请执行标的共计191252.12元。经本院立案执行，现因被执行人宋代凤、戚明远、赵瑞莲、戚真华、戚昊哲、戚真源已向中国建设银行股份有限公司四川省分行履行了全部债务，本院已收取执行费2769元。至此，中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院申请执行的(2019)川7101执373号、(2021)川7101执恢156号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初3832号原告付鹏飞，男，1990年1月25日出生，汉族，住长垣市。被告崔建涛，男，1980年10月1日出生，汉族，住长垣市。原告付鹏飞诉被告崔建涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。付鹏飞到庭参加诉讼，崔建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令崔建涛向付鹏飞支付配件款16600元。2.诉讼费、申请费和其他相关费用由崔建涛承担。事实和理由：付鹏飞、崔建涛双方于2016年至2019年间多次达成口头买卖协议，协议约定付鹏飞向崔建涛提供货物，崔建涛向付鹏飞支付相应货款。崔建涛于2020年1月23日向付鹏飞出具配件款欠条，确认欠款21100元，并于之后陆续向付鹏飞支付配件款共计4500元。此后，经付鹏飞多次催要，崔建涛一直拒绝支付剩余款项共计16600元。崔建涛未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：崔建涛购买付鹏飞的起重机电器柜，截止到2020年1月23日，欠货款21100元未给付，崔建涛向付鹏飞出具欠条一份。欠条内容为：“欠条今欠货款贰万壹千壹佰圆整（21100元）欠款人：崔建涛2020.1.23”，崔建涛在欠条上并撩印。出具欠条后，崔建涛共给付付鹏飞货款4500元，均在欠条上写明，提起诉讼后，崔建涛又偿还付鹏飞1000元，亦在欠条上写明，现下余货款15600元未给付。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，崔建涛购买付鹏飞的起重机电器柜，付鹏飞提交了崔建涛出具的欠条，应当认定在付鹏飞和崔建涛之间形成买卖合同关系，对出具欠条后已给付的货款数额应当由崔建涛承担举证责任，崔建涛未到庭举证证明事实，应当由其承担不利后果，按付鹏飞陈述的崔建涛共计给付5500元货款认定案件事实，故付鹏飞要求崔建涛给付货款15600元的诉讼请求，本院予以支持。崔建涛未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔建涛于本判决生效后十日内给付付鹏飞货款15600元。二、驳回付鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，本院减半收取107元，由崔建涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十八日书记员  程宝磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：焦晓航，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦晓航小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月6日尚欠本金余额26027.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26027.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦晓航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26027.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告焦晓航负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1621号关于田金华申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：312.2元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督35号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1595号关于张家浩申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：470元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督39号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：殷俊，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告殷俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额31286.35元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31286.35元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告殷俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31286.35元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告殷俊负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4602号之四 申请执行人：苏建平，男，1986年5月29日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：台山市兴宇电子科技有限公司，地址台山市水步镇文华A区28号B幢2楼。 法定代表人：罗晓红。 申请执行人苏建平等人与被执行人台山市兴宇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的〔2020〕264号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付工资24000元。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行还款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，于2020年11月5日查封被执行人台山市兴宇电子科技有限公司磨板机、蚀刻机各一台，于2021年3月16日经网络司法成功拍卖该磨板机一台，成交价为32000元，该款优先支付拍卖服务费800元，评估费2000元，本案执行费260元，本案申请执行人苏建平在本案中获分执行款4272.92元。位于台山市兴宇电子科技有限公司内的蚀刻机一台，经本院两次拍卖和一次变卖，均因没人报名竞买而流拍。另，被执行人台山市兴宇电子科技有限公司在执行过程中自觉向申请执行人苏建平履行了8060元。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，拍卖其部分财产，另外部分财产经法定程序拍卖、变卖未成交，属发现的财产不能处置，故本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十五日 书记员 胡栩翼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1849号原告：陈都永，男，1960年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王冬阳，江苏荣山律师事务所律师。被告：吴新国，男，1965年7月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。原告陈都永与被告吴新国民间借贷纠纷一案，原告陈都永于2021年2月4日诉至本院。后经诉前调解未成功，于2021年3月31日转立本案。本院于2021年4月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈都永及其委托诉讼代理人王冬阳、被告吴新国及其委托诉讼代理人钟崇延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈都永向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴新国偿还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2006年9月26日，被告因船队打沙需要向原告借款20000元，并出具借条一份。原告至今已讨要数十次，被告均未还款。现原告诉至法院，请依法判决。被告吴新国辩称，1.原告主张的案涉借款基础法律关系不是借贷，而是当时被告船队去骆马湖中托运黄沙垫付的具有担保性质的担保金，原告是找船队推销黄沙的黄牛，以赚取黄沙老板的佣金，原告还要负责把被告船队安全带出来，然后船队就把保证金退还给原告。被告船队当时经过证人朱某到原告的沙塘打沙子，船队从骆马湖里出不来，造成三四万元的损失，之后就案涉20000元款项经过朱某调解，达成调解协议，将其中10000元由被告代偿给原告欠王立军的债务，另外10000元冲抵被告船队的损失，故案涉借款已经消灭，原告起诉无法律依据；2.案涉款项是否成立，均已过诉讼时效，案涉款项距今已经长达近16年时间，如果该款项未在2006年消灭，原告是不可能再向被告主张权利，原告应提供证据证明主张过案涉款项。综上，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2006年9月26日，吴新国向陈都永借款20000元用于支付沙款，并出具借条一份，内容为“今借到陈都永现金贰万元整（￥20000元）”。因陈都永欠案外人王立军款项，后吴新国替陈都永偿还王立军10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，陈都永与吴新国之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，因案涉借款并未约定借款期限，且吴新国已经替陈都永偿还王立军10000元，对于剩余的10000元，陈都永作为债权人可以要求债务人吴新国在合理期限内返还，故本案未过诉讼时效。陈都永称吴新国代其偿还王立军的10000元系用另外一笔10000元借款抵扣的，无证据证明，本院对其主张不予采信。吴新国辩称剩余10000元经过调解已经冲抵其船队造成的部分损失，无证据证明，本院对其抗辩意见亦不予采信。故吴新国应偿还陈都永借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴新国于本判决生效后五日内给付原告陈都永借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈都永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴新国负担（原告已缴纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  贾芳二〇二一年六月九日书记员  朱淼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：向政，男，1984年8月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告向政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额16263.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16263.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告向政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16263.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告向政负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4125号 申请执行人：吴仕娇，女，1940年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：刘学军，男，1975年9月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴仕娇与被执行人刘学军借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16612号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容，将执行款项付至法院指定账户，并缴纳本案执行费、诉讼费，且本院已将款项划付申请执行人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，特向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16612号民事判决书已执行完毕，执行费也已由被执行人缴纳，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初16612号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴庆林 二〇二一年六月二十日 书记员  钟国良
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初653号原告：万海阔，男，1991年12月23日出生，汉族，职员，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：万福波（原告父亲），农民，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王璐，辽宁戎达律师事务所律师。被告：王超，男，1989年9月5日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王铁华（被告父亲），退休工人，住。委托诉讼代理人：张宏军，辽宁曌益律师事务所律师。原告万海阔与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万海阔及其委托诉讼代理人万福波、王璐，被告王超及其委托诉讼代理人王铁华、张宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款62000元及逾期利息（计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年11月17日起，被告陆续向原告借款102000元，后陆续偿还原告40000元，尚欠62000元未予偿还。原告为此原告被曾多次沟通，被告均不予返还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告王超辩称，2018年11月11日起被告在手机赌博网站上赌博缺钱，故陆续向原告借钱，承诺赢钱给原告一定的好处，合计借钱61900，被告偿还了原告40000，还剩20000元，被告向原告借款时双方没有约定利息，依据最高院关于审理民间借贷案件规定24条，没有约定利息的人民法院不予支持，依据治安管理处罚法相关规定，被告在网络上参与赌博，并且赌资较大，是违法的，原告知道被告借钱赌博，还多次借钱给被告，造成被告输钱并还不上，其行为违反法律行政法规的强制性规定，违背公序良俗，违背社会主义核心价值观，双方民间借贷是无效的。本院经审理认定下列事实：原、被告原系同事关系，2018年11月17日至2018年11月24日，被告王超通过微信的方式向原告借款，原告通过微信转账及支付宝转账方式向被告提供借款，转账分别为2018年11月17日3笔：5000元、5000元、10000元；2018年11月19日7笔：10000元、10000元、9800元、4900元、7000元、100元、200元；2018年11月21日1笔10000元；2018年11月24日3笔：1000元、9000元、10000元。共计102000元。2018年11月17日被告偿还10000元；2018年11月20日被告偿还10000元；2018年11月23日被告偿还原告2笔：15000元、5000元，共计40000元整。为证明上述事实，原告提交了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、花呗借款记录、锦州银行客户交易明细证据；被告提交了还款账单详情证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录证据证明原告与被告王超之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应依微信转账记录、支付宝转账记录记载的借款本金负担还款义务。关于还款数额一节，因被告已偿还借款40000元，故该笔款项应从本金中扣除。关于原告诉求利息一节，原、被告并未约定明确的利息计算方式，故该笔借款利息应从原告主张权利之日起至借款付清之日止已62000元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于被告辩称该笔借款系用以被告赌博且原告借款时已知情一节，被告虽提交了微信图片、通话记录及证人赵某的证言，但微信图片的内容无赌博信息记载；通话记录产生的时间并非借款期间；证人赵某与被告系母子关系，存在利害关系，故被告提交的上述证据力不足，不能达到被告的证明目的。关于被告辩称借款本金应为61900元一节，被告虽辩称支付宝转账系其与原告其他经济外来，但其并未提交相应证据予以证明，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超于判决生效之日起7日内返还原告万海阔62000元；二、被告王超于判决生效之日起7日内支付原告万海阔利息（以62000元为本金从2021年3月17日至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告万海阔其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  周璐璐人民陪审员  王春雨二〇二一年六月二十七日书 记 员  董躬行
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初3475号 原告：龙长星，男，1974年10月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。 被告：陆双林，男，1984年5月10日出生，壮族，住南宁市马山县。 原告龙长星与被告陆双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告龙长星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙长星撤回起诉处理。 二〇二一年六月三十日 法官助理  李芳英 书 记 员  梁雅嫚
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1892号之二被执行人：王伟伟，男，汉族，1987年01月19日生，居民身份证号码140211198701191338，住现羁押于大同市第一看守所。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟伟在山西省农村信用社联合社158171010100000493060_账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月四日书记员  石 欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执454号之一申请执行人：温燕霞，女，汉族，1981年2月8日生，住广州市花都区。委托代理人：蔡晓东、覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-3.法定代表人：李达，执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶、执行董事。温燕霞申请执行漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1809号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河银鸽实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告温燕霞350000元及利息。被告漯河银鸽实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告温燕霞主张的2020年6月7日前的利息12760.27元。被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告温燕霞对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款享有优先受偿权。诉讼费6750元，保全费2340元，合计9090元。由被告漯河银鸽实业集团有限公司承担，因被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，温燕霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行也未报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有银行存款合计18156.53元，被执行人北京万恒达投资有限公司名下有银行存款0.22元，被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司名下有银行存款合计193857.69元，上述存款均已被其他法院另案冻结。已轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下银行账户，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人北京万恒达投资有限公司名下有不动产已轮候查封，暂无法处置。被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无不动产信息。查明被执行人北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无车辆信息，被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有2008年和2010年奥迪牌汽车各一辆，2006年捷达牌汽车一辆。上述车辆下落不明，均未实际控制。4、查明被执行人名下无证券信息，无网络存款信息。5、已向北京太阳飘亮商业管理有限公司送达协助扣留手续，扣留被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺租金。三、对被执行人漯河银鸽实业集团有限公司住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  吴 楠审判员  张 辉二〇二一年六月二十九日书记员  贾守信
西安市莲湖区人民法院民事判决书                         （2021）陕0104民初4027号原告：王争波，男，1988年2月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文政，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。原告王争波与被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称：祥源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员朱海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王争波、被告祥源公司委托诉讼代理人张文政、李丁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王争波向本院提出诉讼请求：XX城XX号楼XX单元XX层XX号房的房屋权属证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款622873元。原告依约向被告支付了购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，原告王争波未缴纳契税和大修基金，没有办证条件，我司愿意按照合同约定，按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，从被告违约之日起计算至房产证办理完毕之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合举证质证及庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为622873元。合同第十一条交付时间和手续约定：出卖人在2017年4月20日前向买受人交付商品房；合同第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋产权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款622873元，并于2018年8月6日缴纳了大修基金17308.65元，被告祥源公司于2017年11月24日向原告开具了购房发票。但至本案诉讼，被告仍未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可以合同约定的2017年4月20日为交房日。2020年1月23日为720个工作日届满之日，自2020年1月24日起开始计算逾期办证违约金至实际办证之日止。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定支付了购房款，并于2017年4月20日接收了房屋，被告依约应在该商品房交付之日起720工作日内即2020年1月23日前协助原告完成房屋所有权登记，但被告至今仍未将办证所需资料提交房屋产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，应当按合同约定按日计算向原告支付已付房款万分之零点一的违约金，自2020年1月24日起计算至实际完成房屋所有权登记之日止。并继续履行为原告在房屋登记机构办理房屋所有权登记的义务。但因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，被告可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后九十日内，将办理原告王争波所购买的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王争波支付违约金（以622873元为基数，按日万分之零点一计算，自2020年1月24日起计算至实际办证之日止。）；三、驳回原告王争波其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律确定的金钱债务本金×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%×迟延履行期间；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司负担(原告王争波已预交，被告西安市祥源房地产有限责任公司在执行本判决时一并给付原告王争波)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      朱海燕 二〇二一年六月十日 书    记    员     田文臻  1
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执1132号张某、张某：关于执行你们罚金一案，在执行过程中，二被执行人已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案已结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27352号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高军军，男，1981年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高军军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月18日尚欠本金余额15823.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15823.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高军军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15823.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告高军军负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2028号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张守伍财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10657号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6474号根据本院已发生法律效力的（2018）粤0112民初714号《民事判决书》申请执行被执行人文凤龙诉讼费一案，本院已于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人文凤龙名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行（2018）粤0112民初714号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6474号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特882号申请人：深圳远东妇产医院龙岗妇产医院，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路525号，统一社会信用代码：91440300MA5F2C1770。负责人：王为。委托诉讼代理人：游润惠，广东广和律师事务所律师。被申请人：金霄，女，汉族，1975年11月12日出生，住所地：广东省深圳罗湖区。申请人深圳远东妇产医院龙岗妇产医院向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年4月28日作出的深龙劳人仲案【2021】114号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委裁决申请人支付被申请人16天休息日加班工资13830元，法律适用明显错误。仲裁委裁决以9400元/月为基数按300%支付被申请人法定节假日7天加班工资9076元，法律适用同样明显错误。被申请人未作答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本院认为，申请人主张仲裁裁决中关于被申请人的加班时间及加班费计算基数认定错误。由于对工作时间及加班费计算基数的认定属于事实认定问题，申请人对于仲裁裁决事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予支持。申请人主张被申请人存在法定节假日上班的情形，但已安排了补休，故不应再支付法定节假日加班费，即使计算加班费也应减去已补休的1倍，应当按照2倍计算，仲裁委适用法律错误。本院认为根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，用人单位安排劳动者法定节假日工作的，应足额支付加班工资，不能安排以补休代替，申请人的主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳远东妇产医院龙岗妇产医院的申请。本案申请费400元，由申请人深圳远东妇产医院龙岗妇产医院负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年六月二十二日书记员 金言兮(兼)
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执33号 申请执行人：罗红忠，男，1969年8月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧，统一社会信用代码：914508005886261699。法定代表人何嘉辉，总经理。 本院在执行申请执行人罗红忠与被执行人广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂08民终2322号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人有可供执行的财产,但尚不具备强制执行的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2322号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额245000元及违约金，案件受理费3367元，执行费3626元及迟延履行期间加倍支付的利息均未履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 品
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5474号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。被执行人：黄国良。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12284号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人黄国良未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月28日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年6月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5474号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4917号原告张友虎，男，汉族，1962年9月10日生，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告庞程文，男，汉族，1977年5月14日生，住平桥区。原告张友虎诉被告庞程文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友虎委托代理人李永到庭参加了诉讼，被告庞程文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款15000元，并从2020年12月18号开始按银行同期贷款利率支付利息，至15000元全部还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曾向被告多次供应胶纸。2020年12月13日，双方经结算，确定被告还欠原告15000元。当庭，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“下欠张友虎胶纸钱货款钱15000元，这个月十八号给完，如果这个月十八号不给来开车。庞程文，新村民营路86号。2020年12月13日”。欠条签订到双方约定还款日期后，被告一直推脱，拒不还钱。综上，为维护良好的经济秩序和原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望能查明事实，依法判决，支持原告诉讼请求。被告庞程文未答辩。经审理查明，2020年年初至6月，原告张友虎向被告庞程文供应胶纸。经双方对账，被告庞程文于2020年6月10日向原告出具欠条一张，内容为，下欠张友虎胶纸钱16286元（壹万陆仟捌拾陆元），七月底付清。欠条出具后，被告向原告还款1286元，余款15000元于2020年12月13日再次向原告出具欠条一份，确认下欠货款15000元，承诺于当月18日前付完。后被告仍未按上述约定期限还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案原、被告之间依法成立买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收到胶纸后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。除已支付货款1286元外，被告庞程文负有向原告张友虎继续支付剩余欠款15000元的义务，因此，本院对原告诉请支付下欠货款15000元的请求，予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告承担自2020年12月18日起，按银行同期同类相应人民币贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞程文于本判决生效之日起五日内，支付原告张友虎货款15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2020年12月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告庞程文负担。本判决为终审判决。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十三日法官助理齐眉书记员黄胜男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3621号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川益晟建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广夏街112。 法定代表人：李兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟春香，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街41号。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄坡区武湖汉施路39号。 法定代表人：吴顺红，该公司董事长。 再审申请人四川益晟建筑劳务有限公司因与被申请人攀枝花市万年长房地产开发有限公司、湖北弘毅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终73号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川益晟建筑劳务有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川益晟建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨 艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执986号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县；法定代表人：黄国锋，公司董事长委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司职员，住沛县。被执行人：徐州亮点电子有限公司,住所地江苏省铜山区。法定代表人：胡艳超。被执行人:胡艳超,男,1971年9月21日出生，汉族,公司职工，住所地江苏省铜山区。被执行人:徐州杜府酒厂,住所地江苏省沛县。法定代表人：时孝栋。被执行人:时孝栋,男,1973年6月10日出生，汉族,住江苏省沛县。被执行人:徐州宏光电子有限公司,住所地江苏省铜山区。法定代表人：许满华。被执行人:许满华,男,1972年11月20日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。被执行人:赵阶刚,男,1970年6月6日出生，汉族,住江苏省铜山区。被执行人:夏士杰,男,1960年7月9日出生，汉族,住江苏省铜山区。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州亮点电子有限公司、徐州宏光电子有限公司、徐州杜府酒厂、赵阶刚、胡艳超、时孝栋、许满华、夏士杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0322民初4976号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人借款本金5499500元，并支付利息。本院于2021年2月5日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划3774.01元，并发放给申请人。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月十八日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2373号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。 法定代表人：陈忠世，行长。 委托诉讼代理人：李厅厅，女，1988年1月18日出生，汉族，系该行员工。 被告：徐文远，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告徐文远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李厅厅到庭参加诉讼，被告徐文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告徐文远之间的借款合同；2、请求判令被告徐文远自起诉状副本送达之日起提前清偿全部贷款，贷款本息及逾期利息共计80051.49元，并按照合同约定从2021年5月27日，以本金43749.49元为基数计算逾期利息至贷款实际偿清之日止；3、原告对被告徐文远所提供的车辆抵押物享有优先受偿权；4、判决被告徐文远承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费等）。事实和理由：2019年6月14日被告徐文远（借款人）因购车需要与原告安定镇支行（贷款人）以书面方式签订了一份《个人购房／购车借款及担保合同》，该合同约定：被告徐文远向原告邮政银行平江支行借款人民币100000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率5.7048%，逾期利率为年利率8.5571%，还款方式为按月等额本息还款法，借款用途仅用于向湖南省华安汽车销售服务有限公司购买品牌型号为现代菲斯塔2019款280ＴＧＤｉ智尊版的车辆1台，若被告徐文远未按时足额偿还借款本息则原告有权解除本合同并宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告徐文远提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告以其所有的北京现代牌ＢＨ7160ＣＡＡＶ型号蓝色小型轿车（车辆识别代号为ＬＢＥＳ6ＡＦＤ1ＫＷ045307，车牌号为湘ＦＮ××××）作抵押，为上述借款提供抵押担保，并于2019年6月6日办理了抵押登记，被告徐文远作为借款人和抵押人在该合同上签字。上述合同签订之后，2019年6月14日原告根据合同约定向被告发放了100000元贷款，被告向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张（借款金额：100000元、借款期限：2019年6月14日至2022年6月14日、借款用途：购车、还款方式：等额本息、年利率5.7048%）。贷款发放后，被告并未按合同约定履行还款义务，截至2021年4月15日止，被告徐文远共下欠原告邮政银行平江支行借款本金43749.49元，利息及逾期利息36302元。 被告徐文远未答辩，未向法庭提交任何证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告邮政银行平江支行主张的被告徐文远借款事实，欠款金额以及为上述债务设定抵押权的事实予以认定。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告邮政银行平江支行已按合同约定足额发放贷款，但被告徐文远未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告邮政银行平江支行诉请被告徐文远按照合同约定偿还借款本息以及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告徐文远自愿将其名下动产（牌号为湘ＦＮ××××、车辆识别代号为ＬＢＥＳ6ＡＦＤ1ＫＷ045307的北京现代牌ＢＨ7160ＣＡＡＶ型号蓝色小型轿车）作为贷款的抵押担保，故原告诉请对被告徐文远所提供的车辆抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告按照按照合同第十五条的约定承担本案原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、保全费等），但原告并未提供除诉讼费票据以外发生其他费用的证据，故对该项诉求，本院仅支持诉讼费部分。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零三条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文远应于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还借款本息及逾期利息共计人民币80051.49元（逾期利息暂计至2021年5月27日，之后的罚息按合同约定的年利率8.5571%，以本金43749.49元为基数，计算至贷款实际还清之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行对拍卖、变卖或折价被告徐文远名下牌号为湘ＦＮ××××、车辆识别代号为ＬＢＥＳ6ＡＦＤ1ＫＷ045307的北京现代牌ＢＨ7160ＣＡＡＶ型号蓝色小型轿车所得价款有优先受偿权，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐文远所有，不足部分由被告徐文远清偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900.64元，减半收取450.32元，由被告徐文远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  单小军 二〇二一年六月八日 法官助理谷紫东 书记员黄莺
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初757号之二 原告：平江县金亿家私商行，住所地：平江县城关镇财富花园3号楼，统一社会信用代码：92430626MA4MYW9N21。 经营者：洪雄。 被告：湖南鑫高盛食品有限公司，住所地：湖南省长沙市湘龙街道水渡坪社区万家丽北路1号水渡河农副食品配送中心肉批区5栋168号，统一社会信用代码：91430121MA4RCF54XD。 法定代表人：张海斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：柳军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李树荣，男，1962年6月12日，汉族，住湖南省平江县。 原告平江县金亿家私商行诉被告湖南鑫高盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。审理中本院于2021年3月25日依被告湖南鑫高盛食品有限公司的申请追加了李树荣作为本案被告参加诉讼，原告未增加对被告李树荣的诉讼请求。原告于2021年6月3日自愿向本院提出申请，申请撤回对被告湖南鑫高盛食品有限公司的全部诉讼请求。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平江县金亿家私商行撤回对被告的湖南鑫高盛食品有限公司的起诉。 本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告平江县金亿家私商行负担。 审 判 长  李 霞 审 判 员  彭丽平 人民陪审员  余崇高 二〇二一年六月三日 法官助理尹盼盼 书记员周桢
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异57号 案外人：吴政赫，男，1998年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区,。 申请执行人：张继武，男，1972年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区,。 申请执行人：高淑玲，女，1972年6月5日生，汉族，现住松原市宁江区,。 被执行人：胡勇，男，1982年2月7日出生，汉族，现住松原市宁江区,。 被执行人：松原市某置业有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码91XX56。 法定代表人：胡金丽，执行董事。 本院在执行申请执行人张继武、高淑玲与被执行人胡勇、松原市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴政赫向本院提出申请，要求解除对胡勇名下微信零钱5,537.13元的冻结，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 案外人吴政赫称：宁江区人民法院没有查清微信账户的使用人，将本该属于吴政赫的私人存款5,537.13元进行查封是错误的，侵犯了公民财产所有权，吴政赫希望你院能尽快解除对电话号码所绑定的微信账户的冻结，并将该账户内的存款5,537.13元返还给吴政赫，防止影响吴政赫的正常生活。 案外人吴政赫提供下列证据证明其主张：中国移动出具的吉林增值税电子普通发票复印件一张。 经审查查明：申请执行人张继武、高淑玲与被执行人胡勇、松原市某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初5134号民事判决书，判决：“一、原告张继武、高淑玲与被告松原市某置业有限公司于2016年10月26日签订的委托代建协议无效；二、被告松原市某置业有限公司于本判决生效后立即返还原告张继武、高淑玲购房款510,000元，并自2016年11月6日起至返还之日止按照年息10%付息；三、驳回原告张继武、高淑玲的其他诉讼请求。”该判决生效后，张继武、高淑玲向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月27日通过网络查询，财付通支付科技有限公司当日反馈，被执行人胡勇开立了某账户，本院于同日作出了（2021）吉0702执恢489号之三裁定书，冻结了被执行人胡勇名下微信账号内的存款5,537.13元。经本院核查，案外人吴政赫所持手机号注册的微信实名认证人系被执行人胡勇，该微信绑定的银行卡亦属于被执行人胡勇。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”本案中，本院所冻结并扣划的财付通支付科技有限公司某账户登记在被执行人胡勇名下，该账户内资金5,537.13元应归胡勇所有。虽然吴政赫主张该财付通支付科技有限公司的账户所对应的微信号系其使用，但因实名认证所使用的是胡勇的身份信息，且财付通支付科技有限公司的账户至今仍绑定在胡勇名下，故吴政赫对上述财付通支付科技有限公司的账户内资金不享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人吴政赫请求解除上述财付通支付科技有限公司账户5,537.13元的异议理由不能成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人吴政赫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 欢 审判员 高泽民 审判员 杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员 关 童
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2332号申请执行人：王云阁，男，汉族，1943年11月4日出生。被执行人：霍应秋，男，汉族，1966年9月11日出生。被执行人：兰榆生，男，次族.1955年9月7日出生。被执行人：王长云，男，汉族，1954年8月26日出生。本院在执行王云阁与霍应秋、兰榆生、王长云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月十日书记员  岳磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2085号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与杨绍刚财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12410号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6358号孙希河：关于本院民二庭移送执行孙希河诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初2330号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据本院民二庭的移送，本院于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1629号 被执行人：王立志，男性，1976年2月24日生，汉族，住宁江区。 本院在执行与王立志罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执1241号之一 申请执行人：王益新，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴森，男，1989年11月29日生，汉族，住安徽省望江县。 申请执行人王益新与被执行人吴森加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5884号民事判决书发生法律效力，根据该判决：一、被告吴森于本判决生效之日起十日内支付原告王益新加工款26490元。二、驳回原告王益新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，公告费600元，合计诉讼费831元，由被告吴森负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理，执行标的27321元。  本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 2、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户有零星存款，本院已予以冻结，冻结期限为一年（自2021年6月2日起至2022年6月1日）。除此之外，未发现其他财产信息。 3、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人不动产信息，反馈无不动产信息。 4、2021年2月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆信息，反馈被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××汽车一辆，本院已委托安徽省望江县人民法院对上述车辆依法予以查封，查封期限为二年（自2021年6月4日起至2023年6月3日）。因上述车辆未实际扣押暂无法处置。 5、在执行中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行存款、股票登记、车辆信息、不动产信息等财产情况，反馈与之前查询情况相同，未发现新的可供执行的财产线索。 6、2021年6月28日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本案执行标的27321元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人有零星银行存款，已依法冻结。另依法查封了被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 晔 审判员 赵俊峰 审判员 陈 娟 二〇二一年六月二十八日 书记员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执362号 申请执行人：张凤林，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王作开，男，1979年2月5日出生，汉族，住山东省单县。 本院在执行张凤林与王作开民间借贷纠纷一案中，2021年6月20日申请执行人张凤林向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1002执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二一年六月二十九日 书记员  周 舟
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1254号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1254号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：董馨，女，1983年11月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告董馨物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月十六日书记员刘蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢247号申请执行人长沙市芙蓉区杰之迅电脑经营部。被执行人湘阴县新浪飞跃商行。被执行人刘湘成。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12878号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湘阴县新浪飞跃商行、刘湘成的银行存款或应当履行义务部分的收入489129元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月三日书记员  贺湘芹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2159号关于中国光大银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与宋广生、宋雪艳财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10324号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执634号申请执行人：侯宪奎，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蒋苏安，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人侯宪奎与被执行人蒋苏安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初41号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋苏安未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款24250元及利息、案件受理费406元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人蒋苏安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蒋苏安未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蒋苏安名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日到2022年1月26日止；冻结期限从2021年4月22日到2022年4月22日止。未发现有存款可供执行。未发现被执行人蒋苏安有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人蒋苏安名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人蒋苏安名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人蒋苏安的下落，申请执行人侯宪奎亦明确表示提供不出被执行人蒋苏安的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初41号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初312号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，现住沈阳市皇姑区文水街。因涉嫌故意伤害罪，于2021年1月26日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2021]256号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日12时30分许，在沈阳市于洪区造化街道造化大集，被告人李某某与被害人兰某某因琐事发生争吵，李某某用脚踹了兰某某胸腹部，致兰某某受伤。经法医司法鉴定，兰某某肋骨骨折2处（左侧第10、11肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级。 被告人李某某于2021年1月23日在沈阳市皇姑区被抓获。 另查明，被告人李某某已赔偿被害人兰某某的经济损失并取得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其还具有赔偿被害人经济损失取得谅解的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郝星男 二〇二一年六月十一日 书记员  王胜民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1564号 申请执行人：李晓艳，女,汉族，1983年9月18日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：卢孟，男,汉族，1996年4月17日出生，住陕西省留坝县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初4236号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金246350元及利息，并负担受理费4995.26元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘嘉泰