云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初2167号原告：马孝刚，男，汉族，1973年1月1日生，云南省广南县人，住文山市。委托诉讼代理人：谢月亮，云南言同律师事务所律师（特别授权）。被告：尚国泽，男，苗族，1990年4月9日生，云南省文山市人，户籍地址文山市。原告马孝刚与被告尚国泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马孝刚的委托诉讼代理人谢月亮到庭参加诉讼，尚国泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孝刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金100000元及支付本金还清之日止的利息，现暂计算至2021年3月19日（2017年9月22日至2020年12月30日的利息为20000元，2020年12月31日至今的利息以100000元为本金，年利率15.4%暂计算至2021年2月28日为2567元）。事实及理由：2017年8月22日，被告因生意周转需要，向原告借款100000元，原告基于对被告的信任，于当日就通过微信转账及取现支付的方式，将借款交付给被告。后在原告的催要下，被告于2017年9月22日自愿补签了《借条》给原告，另行约定了借款时间为2017年9月22日，借款期限为一个月，自愿以每月6分的月息支付原告。因被告无能力履行还款义务，2020年7月19日，经原、被告协商一致后，采取分期还款形式还款，被告出具了《还款承诺书》给原告，承诺自愿支付原告利息20000元及本金100000元，于2020年10月30日前还20000元，11月30日前还50000元，12月30日前还50000元，共分三次付清。被告承诺的还款时间届满后，经原告多次催要，被告仍未支付，为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。尚国泽未提交书面答辩状，也未到庭答辩。马孝刚针对其主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告的《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的基本身份信息；2.《借条》一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份、《微信转账记录》复印件一份、《微信支付转账电子凭证》复印件四份、《还款承诺书》一份，证明2017年8月22日被告向原告借款100000元，约定借款期限一个月，利息按每月6分计算，并于2017年9月22日补写了借条给原告，原告通过微信转账交付借款35000元、银行取现金交付借款60000元，2020年7月19日，被告承诺支付原告利息20000元及本金100000元，承诺于2020年10月30日前还20000元，11月30日前还50000元，12月30日还50000元，但至今仍未还款。尚国泽未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，马孝刚提供的证据均客观、真实，且能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，尚国泽因生意周转需要，向马孝刚借款100000元。马孝刚于当日通过银行取现后现金支付及微信转账的方式分别向尚国泽交付了借款本金60000元及35000元，共计95000元。2017年9月22日，尚国泽向马孝刚出具了《借条》一份，内容为“兹有尚国泽向马孝刚借到人民币100000元，借款用途为生意周转，借款期限为一个月（即30天），借款时间为2017年9月22日，借款人自愿以每月6分的月息计算给出借人马孝刚，若有到期未履行还款，马孝刚有权向文山市人民法院提起诉讼解决，以微信转账和银行转账为据。借款人信息姓名：尚国泽，身份证号码：5326211990××××××××，联系电话：199××××7280，联系地址：云南省文山市，云南省文山市学府草堂Ａ-11401号。借款人：尚国泽”。2020年7月19日，尚国泽向马孝刚出具了《还款承诺书》一份，内容为“兹有尚国泽于2017年9月22日向马孝刚借到人民币100000元，经协商借款人自愿支付20000元利息给出借人。现双方当事人自愿协商达成分期还款，于2020年10月30日前还20000元，2020年11月30日前还50000元，2020年12月30日前还50000元，共分为三次还清。借款人：尚国泽”。尚国泽承诺的履行期限届满后，尚国泽未履行还款义务，为此，马孝刚于2021年3月23日诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告尚国泽于2017年9月22日向原告马孝刚出具《借条》借款的行为，代表了双方的真实意思表示，属合法、有效的民间借贷法律关系，原、被告双方应本着诚信的原则履行。关于马孝刚要求尚国泽归还借款本金100000元的诉讼请求，虽然尚国泽向马孝刚出具的《借条》及《还款承诺书》载明的借款金额为100000元，且尚国泽在《还款承诺书》中承诺2020年12月30日前分期还清借款本金100000元及利息20000元，尚国泽至今未还上述借款本金及利息，但因马孝刚通过现金支付及微信转账的方式实际仅向尚国泽交付了95000元，故此，本院予以支持马孝刚实际交付的款项95000元为借款本金。关于马孝刚要求尚国泽支付2017年9月22日起至2020年12月30日的利息20000元及以年利率15.4%计付2020年12月31日起至借款本金还清之日止的利息的问题。虽尚国泽于2017年9月22日出具给马孝刚的《借条》中约定借款月利率为6分（6%），且该利率的计算标准已明显超过法律规定的利率（年利率24%即月利率2%），但原、被告双方于2020年7月19日协商后，被告尚国泽在《还款承诺书》中承诺，自愿支付原告利息20000元，且自愿在2020年12月30日前分期付清借款本息共计120000元，马孝刚现要求尚国泽支付2017年9月22日至2020年12月30日的利息20000元，属原、被告双方对计算借款利息的利率所作的变更，由2017年9月22日《借条》中约定的月利率6%变更为利息20000元，且未违反法律规定，本院予以支持；马孝刚要求以年利率15.4%计付2020年12月31日起至借款本金还清之日止的利息，因原、被告双方未对2020年12月31日起至付清借款本息之日止的利息如何计算作约定，该部分利息应以实际交付的借款本金95000元为计算基数，按法律规定的月利率3.85%计算，计算至付清借款本金95000元为止。尚国泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、尚国泽于本判决生效之日起十五日内返还马孝刚借款本金95000元；二、尚国泽于本判决生效之日起十五日内支付马孝刚2017年9月22日起至2020年12月30日止的利息20000元，且以借款本金95000元为基数计算并支付2020年12月31日起至上述借款本金清偿之日止的利息（利息按年利率3.85%计算）；三、驳回马孝刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由尚国泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二〇二一年六月二十日书记员  向发瑾