广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初1067号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 主要负责人：黎彬。 委托诉讼代理人：李明灯。 委托诉讼代理人：李道良。 被告：韦又菁，女，1993年6月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦东良，男，1991年2月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦伶利，女，1978年2月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄柳妮，女，1986年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：何瑛林，女，1966年2月10日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦又菁、韦东良、韦伶利、黄柳妮、何瑛林金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明灯到庭参加诉讼，被告韦又菁、韦东良、韦伶利、黄柳妮、何瑛林经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告韦又菁、韦东良依照借款合同约定归还原告借款本金293086.82元及利息(从2020年1月3日暂计至2021年3月22日的利息为50043.55元，2021年3月23日起至借款结清为止的利息以293086.82元为基数，按借款合同约定的利率计付)，本息暂计343130.37元；2.判令被告韦伶利、黄柳妮、何瑛林对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告韦又菁、韦东良、韦伶利、黄柳妮、何瑛林承担本案受理费和财产保全费等原告实现债权的有关诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日被告韦又菁向上林县农村信用合作联社明亮信用社（注：上林县农村信用合作联社明亮信用社债权债务均由原告承继）申请借款30万元。2017年5月23日原告与被告韦又菁签订《个人借款合同》（合同编号：120602170508928），合同约定：借款金额为人民币叁拾万元整，借款期限自2017年5月23日起至2019年5月23日止，借款用途为养牛，执行年利率8.55%，借款按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。2017年5月11日，韦东良在《共同还款承诺书》共同还款人处签名按手印，愿意与韦又菁承担共同还款责任。2017年5月23日，原告与被告韦伶利、黄柳妮、何瑛林签订《保证担保合同》（合同编号：120604170770245），贷款保证方式为连带责任保证，被告韦伶利、黄柳妮、何瑛林对韦又菁借款负连带清偿责任。缔约后，原告按约定按时足额向被告韦又菁发放借款30万元整。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息，被告韦伶利、黄柳妮、何瑛林未履行连带清偿责任。截至2021年3月22日被告韦又菁尚欠原告借款本金293086.82元及利息(从2020年1月3日暂计至2021年3月22日的利息为50043.55元，2021年3月23日起至借款结清为止的利息以293086.82元为基数，按借款合同约定的利率计付)，本息暂计343130.37元。原告认为，韦又菁等被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告韦又菁、韦东良、韦伶利、黄柳妮、何瑛林未答辩，也没有提交证据。 原告就其诉请提交了证据：1.借款申请表；2.身份证、结婚证；3.共同还款承诺书；4.个人借款合同；5.保证担保合同；6.借款借据；7.贷款还款明细登记簿；8.贷款利息计算表；9.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。经审查，原告提交证据真实合法，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦东良、韦又菁于2013年8月26日登记结婚。2017年5月2日，韦又菁向上林县农村信用合作联社明亮信用社（以下简称明亮信用社）申请借款30万元。5月11日，韦东良在《共同还款承诺书》中签名确认，韦东良承诺与借款人韦又菁共同承担还款责任。5月23日，明亮信用社与韦又菁签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额30万元，借款用途为养牛，借款期限自2017年5月23日起至2019年5月23日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率8.55%。还款方式为按季结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，明亮信用社与韦伶利、黄柳妮、何瑛林签订了《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；保证期间为债务到期日起两年；保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。2017年5月23日明亮信用社将30万元贷款发放至被告韦又菁的银行账户。截至2021年3月22日被告韦又菁尚欠原告借款本金293086.82元及利息50043.55元。原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，明亮信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复[2017]129号文件关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，本案《个人借款合同》《保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。上林县农村信用合作联社明亮信用社债权债务均由原告承继。明亮信用社已依约发放30万元贷款给韦又菁，被告韦又菁未按约定还本付息，尚欠原告借款本金293086.82元。本案借款发生在被告韦又菁、韦东良婚姻存续期间。韦东良作为借款人韦又菁的配偶，在《共同还款承诺书》签名确认与借款人承担共同还款责任，故应承担共同还款责任。原告请求韦又菁、韦东良共同偿还借款本金293086.82元及利息，符合法律规定，本院予以支持。韦伶利、黄柳妮、何瑛林在本案《保证担保合同》中约定对本案借款承担连带责任保证，且在保证期间内，故应承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五位被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为放弃质证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦又菁、韦东良于本判决生效之日起三十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金293086.82元； 二、被告韦又菁、韦东良于本判决生效之日起三十日内向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2021年3月22日的利息为50043.55元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止）； 三、被告韦伶利、黄柳妮、何瑛林对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6447元，保全费363元，共计6810元，由被告韦又菁、韦东良、韦伶利、黄柳妮、何瑛林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6447元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫 遥 人民陪审员  黄金凤 人民陪审员  温利香 二〇二一年六月一日 书 记 员  张秀关