wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初5488号原告：苏州硕容电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中商城5幢B-03室。法定代表人：孟宇，经理。被告：长兴腾微科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道长和路36号8号厂房。法定代表人：赵黎明。原告苏州硕容电子科技有限公司诉被告长兴腾微科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孟宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州硕容电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付其货款5725元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：其于2020年9月向被告供应了金额为5725元热敏电阻等货物，但被告至今未支付上述货款，遂起诉。被告长兴腾微科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，被告通过微信沟通向原告采购热敏电阻等货物。后，原告通过快递将货物送至被告仓库，由被告仓库人员签收。2020年12月10日，被告与原告签署《对账单》一份，载明2020年9月原告所供货物金额为5725元；该份对账单由被告法定代表人赵黎明签字确认；该款被告至今未付。以上事实，由送货单、对账单及庭审笔录附卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷，适用当时法律、司法解释的规定。本案案涉法律事实均发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律司法解释的规定。合法的合同关系受法律保护。本案中，根据原告提供的对账单、送货单可以确认被告结欠原告货款5725元的事实，故原告要求被告给付该款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会讨论通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴腾微科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州硕容电子科技有限公司货款5725元，并给付该款自2021年5月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告长兴腾微科技有限公司负担。该款原告苏州硕容电子科技有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。本判决为终审判决。审 判 员 金美珍二〇二一年六月十七日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执354号之一 申请执行人：张辉，男，1991年10月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341302055766257C，住所地安徽省宿州市塥桥区银河一路建设大厦市建委东二层。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人张辉与被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初7338号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张辉申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人张辉本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人张辉也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初7338号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2021）陕0526民初2885号      原告：边根命，男，1969年9月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：董宏建，男，1982年12月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：倪翠翠，女，1984年11月28日出生，汉族，住址同上。   原告边根命与被告董宏建、倪翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边根命，被告董宏建到庭参加了诉讼，被告倪翠翠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告边根命向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董宏建、倪翠翠立即清偿原告借款70000元及利息（利息以120000元为基数，按照年利率12%自2018年10月20日起计算至2019年2月3日，以70000元为基数，按照年利率12%自2019年2月4日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，二被告因购车从原告处借款120000元，双方约定借款期限为2018年10月20日至2019年8月31日，借款利息为月利率1%，二被告于当日向原告出具借条一份。2019年2月3日，二被告向原告清偿50000元，下余70000元及利息至今未予清偿。   被告董宏建辩称，二被告系夫妻关系，2018年10月20日，二被告从原告经营的汽车销售店购买车辆，双方约定车辆总价款为120000元，当日被告给付原告20000元用于办理购车手续。因资金不足，购车款全部由原告垫付，二被告向原告出具120000元借条一份。后被告陆续向原告清偿50000元、10000元、3000元，共计63000元，现被告尚余50000余元未还，被告通过中间人与原告协商，一年后若车辆无质量问题，二被告再向原告清偿50000元。   被告倪翠翠未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2018年10月20日，二被告在原告经营的汽车销售店购买车辆，双方经协商，约定车辆价格为120000元，因二被告资金不足，购车款由原告垫付，二被告向原告出具120000元借条一份，约定借款期限为2018年10月20日至2019年8月31日，利息为月息1分，原告实际给付汽车销售公司118900元，从中赚取差价。另二被告于购车当日给付原告20000元用于办理车辆挂牌、缴纳购置税及保险费用。2019年2月3日二被告向原告清偿本金50000元， 2019年8月5日清偿本金10000元。被告董宏建辩称因所购车辆变速箱问题，4S店赔偿3000元，其要求4S店将该款给付原告以清偿借款，原告称其至今未收到该款，经庭后与4S店联系，4S店承诺该款随后会给付原告，原告遂主张收到款项时间按照庭审之日，即2021年6月11日确定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董宏建、倪翠翠因购车从原告边根命处借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据民间借贷司法解释相关规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告主张其与二被告之间系民间借贷关系，且自认实际代二被告垫付购车款为118900元，故虽二被告向原告出具120000元借条，但实际借款金额应当认定为118900元。对二被告于2019年2月3日、8月5日向原告清偿本金50000元、10000元，本院予以确认；对原告主张的4S店赔偿款3000元给付之日按照2021年6月11日确定的事实，本院予以确认。综上，被告应当清偿原告下余借款本金55900元，并按照约定支付利息（以118900元为基数，按照月息1分自2018年10月20日起计算至2019年2月3日；以68900元为基数，按照月息1分自2019年2月4日起计算至2019年8月5日；以58900元为基数，按照月息1分自2019年8月6日起计算至2021年6月11日；以55900元为基数，按照月息1分自2021年6月12日起计算至实际清偿之日）。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告董宏建、倪翠翠于本判决生效之日起十日内共同清偿原告边根命借款55900元及利息（以118900元为基数，按照月息1分自2018年10月20日起计算至2019年2月3日；以68900元为基数，按照月息1分自2019年2月4日起计算至2019年8月5日；以58900元为基数，按照月息1分自2019年8月6日起计算至2021年6月11日；以55900元为基数，按照月息1分自2021年6月12日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告边根命的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，减半收取1075元，案件申请费970元，共计3120元，由被告董宏建、倪翠翠负担2558元，由原告边根命负担562元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员 张艳君         二〇二一年六月十五日         书 记 员  杨 阳          1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6118号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：富鑫宇，男，1981年9月21日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告富鑫宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计22384.70元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费180元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱闯二〇二一年六月二十九日法官助理周欣欣书记员崔新梅本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初1642号   原告：王某，女，1987年5月21日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。   被告：吴某，男，1997年2月16日生，汉族，现住晋城市。   原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款12000元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2020年5月27日晚上，被告微粒贷还款为由向原告借款，称还进去当时就能套出来。但是被告隐瞒微粒贷拖欠时间，还进去因为信誉差就套不出来。于是原告打下欠条一支。之后，原告多次向被告索要欠款，被告拒接电话、拒收微信。   庭审中原告针对其诉请补充称：诉求第一项变更为偿还借款11950元及利息，利息从2020年9月15日开始起算，要求每月支付利息100元。理由是每月倒卡需要100多元手续费。   被告吴某未进行答辩。   经审理查明：原被告原系同事关系，被告曾向原告借款，并于2020年9月15日向原告出具欠条，该欠条载明“吴某今欠到王某13950元（壹万叁仟玖佰伍拾元整），吴某×××，现住址山西省晋城市城区，一天5.12元利息。经协商每月15日还款，每月还2000元（贰仟元人民币整），直至结清所有欠款”。之后，被告于2020年9月15日向原告还款2000元，尚欠11950元。   以上事实有当事人陈述、欠条、转账记录截图等证据在案佐证。   本院认为，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩权利。债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金11950元，并提供了被告所出具的欠条等证据予以佐证，双方借贷关系成立，被告应当履行归还借款的义务。关于原告主张的每月100元的利息，不违反法律规定及欠条中的约定，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告吴某于本判决生效后七日内一次性偿还原告王某借款11950元并支付利息（自2020年9月15日起按每月100元的标准支付至实际清偿之日止）。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告吴某负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 杨 娜      二〇二一年六月二十五日   书记员 林佩佩   附：   本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后7日内缴至本院专户，逾期将强制执行。   收款单位：晋城市城区人民法院   收款银行：中国农业银行晋城城区支行   收款账号：×××   行号：103XXXXXXXX3
四川省资阳市市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民特36号 申请人：刘巧林，女，1994年5月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：胡雁峰，四川川源律师事务所律师。 被申请人：肖捷，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现在资阳市××医院住院治疗。 监护人：代玉琴（系被申请人肖捷之母亲），女，1965年1月28日出生，汉，住四川省资阳市雁江区。 申请人刘巧林申请认定肖捷限制民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘巧林称，申请人刘巧林与被申请人肖捷系夫妻关系，被申请人肖捷在2015年因复发××，到资阳市××医院住院治疗一年，2016年出院后病情复发随即又入院治疗。被申请人肖捷在2019年10月因精神疾病复发，再次被送往资阳市××医院持续住院治疗至今，病情无明显好转。2021年5月21日，肖捷经四川唯正司法鉴定所鉴定为：肖捷患有精神异常，为限制民事行为能力。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，请求认定肖捷为限制民事行为能力人。 被申请人肖捷之监护人代玉琴称，肖捷目前的精神状态是有问题，肖捷患有××，在医院住院，对鉴定结论无异议。 经审理查明：申请人刘巧林与被申请人肖捷系夫妻关系。被申请人肖捷在2015年因患有××，到资阳市××医院住院治疗，后于2016年出院后病情复发随即又入院治疗，经诊断被申请人为偏执型精神分裂症，在2019年10月又因精神疾病复发，再次被送往资阳市××医院持续住院治疗至今，病情无明显好转。2021年5月21日，经申请人刘巧林委托，四川唯正司法鉴定所对肖捷的精神状态、民事行为能力进行鉴定后作出鉴定意见：肖捷患有精神异常，为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人肖捷患有精神分裂症，并经鉴定为限制民事行为能力，故申请人刘巧林提出认定其为限制民事行为能力人的申请请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 被申请人肖捷为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  杨红军 二〇二一年六月十一日 书记员  王晓霞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3785号原告：陈冬玉，女，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：杨兴龙，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上述原告与被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈冬玉到庭参加诉讼；被告杨兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款8,000元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，原、被告通过婚恋平台相识。原告分别于2021年3月15日、3月20日、3月23日、3月26日、3月29日、3月31日通过微信向被告转账3,000元、500元、1,000元、500元、500元、500元，合计6,000元。2021年4月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：今杨兴龙向陈冬玉借得现金8,000元，在2021年6月前还清。被告在欠款人处签名。庭审中，原告自认仅要求被告偿还6,000元。本院认为，原告向被告转账6,000元属实，且被告出具《欠条》确认在2021年6月前返还该笔款项。现被告仍未向原告返还上述款项。关于原告要求被告立即偿还借款6,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨兴龙于本判决生效之日起十日内向原告陈冬玉返还款项6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告自愿负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二一年六月二十八日书记员  林舒婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4138号原告：胡怀芬，女，1970年8月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：南通中濠建筑装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区钟秀西路69号宏景大厦113室。法定代表人：钱振新，该公司经理。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。原告胡怀芬与被告南通中濠建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。胡怀芬于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡怀芬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡怀芬撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由胡怀芬负担。审判员 沈 双二〇二一年六月二十九日书记员 周秉政
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2021）吉0523民初658号   原告：王艳，女，住天津市滨海新区。       被告：吉林省xxx有限公司，住所地辉南县。       法定代表人：王炳成，董事长。       委托诉讼代理人：周鑫，男，住吉林省辉南县。       委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。       原告王艳与被告吉林省xxx有限公司（以下简称xxx公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告xxx公司的委托诉讼代理人周鑫、张玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王艳向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原、被告签订的商品房认购合同；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前，被告为企业周转资金向原告借款160000.00元，并出具借据，约定每年由被告结算利息，并重新出具借据，被告最后出具的借据日期为2019年9月4日。2020年该笔借款到期后，原告多次索要，被告以其名下的xxx车库抵顶部分借款，原告无奈同意冲抵借款。2020年11月16日，原、被告签订商品房认购书，原告认购xxx号房屋，面积16.56平方米，总房款115920.00元，用途为车库。后经原告实地查看和测验，该车库根本不能停放基本车辆，与被告认购书中提供的房屋用途不符。综上所述，被告利用借款方的优势地位，强迫交易，欺骗原告房屋用途，造成原告方利益损失，侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。       xxx公司辩称，同意原告解除合同的诉讼请求。案涉合同内容是双方当事人的真实意思表示，且原告主张解除合同没有法定事由，但根据车库的具体状况，我方认为协议中的车库存有不安全因素，考虑到安全隐患，所以我方同意解除合同。       本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，被告向原告借款160000.00元，并出具借据一份。借款逾期后，因无力偿还借款，原、被告达成以物抵债的合意。基于该合意，双方于2020年11月16日签订商品房认购书，约定原告认购被告开发的xxx号房屋，面积16.56平方米，每平方米单价7000.00元，总房款115920.00元，用途为车库，该车库有多处管道经过，影响使用。商品房认购书签订后，双方未签订正式的商品房买卖合同。       本院认为，原、被告于2020年11月16日签订的商品房认定书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告要求解除该商品房认购书，被告基于案涉车库的具体状况同意解除，其处分自己权利的行为不违反法律规定，因此，对双方达成解除商品房认购书的合意，本院予以支持。因双方系因以物抵债而签订的商品房认购书，合同解除后，复原民间借贷法律关系，原告对被告所享有的债权，其可另行主张。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条规定，判决如下：       解除原告王艳与被告吉林省xxx有限公司于2020年11月16日签订的商品房认购书。       案件受理费1309.00元，由被告吉林省xxx有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。       审判员白喜友   二〇二一年六月二十八日   书记员王玉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执502号之一申请执行人：任某某。被执行人：国网山西省某供电公司。负责人：郭某某。被执行人：邢台市政建某公司。负责人：孟某某。被执行人：汾阳市通政某公司。法定代表人：焦某某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人国网山西省某供电公司、邢台市政建某公司、汾阳市通政某公司触电人身损害责任纠纷一案中，根据本院作出的（2020）晋1182民初1680号民事判决书，责令被执行人国网山西省某公司给付申请人赔偿款67687.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费642.6元，负担案件执行费929元；责令被执行人邢台市政建某公司给付申请人赔偿款101530.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费963.9元，负担案件执行费1443元；责令被执行人汾阳市通政某公司给付申请人赔偿款67687.14元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费642.6元，负担案件执行费929元，但三被执行人至今未履行。经查，二被执行人在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢台市某公司在银行账户内存款104364.02元，冻结期限为一年。冻结被执行人汾阳市通政某公司在银行账户内存款69543.02元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年六月十一日书记员  王 晟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1291刑初90号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某，男，1967年9月22日出生，个体工商户，住泰州医药高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月17日被泰州市XX局直属分局取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2021〕77号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员沈九明、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月8日19时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰州医药高新区吴陵路由北向南行驶至祥龙家园门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某案发时血液中酒精含量为133.3mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人赵某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇二一年六月二十一日书记员  杜 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执93号 申请执行人：刘慧聪，男，汉族，1988年12月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：陈燃，男，汉族，1992年3月4日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人刘慧聪依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初6348号民事判决书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人陈燃支付订金25000元并承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人所有银行卡中只有极少量存款，本院已冻结，无扣划必要；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无证券、保险登记信息；通过不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）黔0302民初6348号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二一年六月二十九日 书记员  熊言言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3827号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶文雄，男，1986年5月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶文雄金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶文雄未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、叶文雄在金融机构的存款16837.04元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0183民初798号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。负责人：胡学志。负责人：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律事务所法律工作者。被告：张文民，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告张文民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告张文民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金107000元；2.要求被告给付利息，以本金107000元为基数，在借款期限内按年利率12.12％给付利息；逾期部分利息按年利率18.18％自逾期之日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告在原告处借款107000元，约定年利率为12.12％，借款期限为36个月。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告张文民未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因张文民未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的被告身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款凭证及通用凭证各一份，上述证据来源于哈尔滨银行贷款档案，来源合法，各证据之间相互印证，形成完整证据链，真实性及证明目的本院予以采信，张文民经传票传唤无正当理由拒不到庭，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.张文民与哈尔滨银行签订个人借款合同，合同编号：尚志支行2016年农字第2016-3185号，合同约定：张文民向哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金为107000元，借款期限36个月，借款用途为种植，借款年利率为12.12％，借款逾期期间加收原贷款利率150%的逾期利息。2.2016年6月3日，哈尔滨银行将107000元借款发放至张文民名下62×××05账户内，在借款凭证中体现借款期限自2016年6月3日至2019年5月25日，借款年利率为12.12%，还款方式为不规则还款。3.借款到期后，张文民未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额、利息向出借人偿还借款本息。本案中，张文民向哈尔滨银行申请贷款，哈尔滨银行向张文民发放贷款本金107000元，双方关于利息约定符合法律规定，借贷关系成立，合同约定张文民应当在2019年5月25日偿还借款本息，现张文民未偿还构成违约，哈尔滨银行要求张文民偿还借款本金、利息及逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张文民于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金107000元及利息（以实际本金为基数，借款期限内利息按年利率12.12％，自2016年6月3日起计算至2019年5月25日；逾期利息以实际本金为基数，按年利率18.18％，自2019年6月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元由被告张为民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  白 羽审 判 员  洪 英人民陪审员  宋巍蔚二〇二一年六月三十日书 记 员  刘 宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民申56号再审申请人（一审原告）：李丽君，女，汉族，1997年10月8日出生，住兰州新区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李有华，男，汉族，1967年4月23日出生，住兰州新区。被申请人（一审被告）：胡玉花，女，汉族，1969年8月12日出生，住兰州新区。被申请人（一审被告）：李建山，男，汉族，1991年12月5日出生，住兰州新区。被申请人（一审被告）：李晶，女，汉族，1993年12月10日出生，住兰州新区。被申请人（一审被告）：王国梅，女，汉族，1939年2月28日出生，住兰州新区。被申请人（一审被告）：李红梅，女，汉族，1987年9月20日出生，住兰州新区。再审申请人李丽君因与被申请人李有华、胡玉花、李建山、李晶、王国梅、李红梅共有纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2020）甘0191民初886号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。再审申请人李丽君再审请求：一、撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初886号民事判决；二、支持再审申请人李丽君在一审中的诉讼请求。事实与理由：李丽君系李有华家庭成员七人口中之一。2015年1月19日，再审申请人与被申请人共有房屋被兰州新区相关单位征用，其应均分房屋面积40平方米、铺面10平方米，价值5000元/平方米×40平方米+铺面60000元=260000元；另应得各项补偿、补助、奖励费291085.15元÷7人=41583.59元；共计301583.59元。以上事实清楚，证据确凿充分，但一审判决不予支持是显失公平的。一审法院判决被申请人李有华等六人在十日内给付李丽君共有财产分割价款90343元，该判决结果显失公平，严重错误。再审申请人李丽君申请法院依法对涉案房屋每平米价格进行委托评估，有利于本案客观、公正的处理。综上，一审判决认定事实不清，请求法院将本案查明事实后撤销一审判决并支持李丽君在一审中的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对一审判决不服，如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，一审法院作出（2020）甘0191民初886号民事判决后，再审申请人对此并未提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现再审申请人无正当理由未提起上诉而在判决生效后申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，也有违两审终审制的基本原则。且再审申请人提起再审时未提供新证据，其所提再审理由不足以推翻已发生法律效力的民事判决。故再审申请人要求撤销兰州新区人民法院（2020）甘0191民初886号民事判决，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李丽君的再审申请。审判长  田路审判员  杨敏审判员  芦卫二〇二一年六月二十一日书记员  闫菂
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1085民初951号 原告：中国工商银行股份有限公司穆棱支行，住所地黑龙江省穆棱市。 负责人：李杰，行长。 委托诉讼代理人：于良军，男。 被告：孙伟，女，1990年2月23日出生，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省穆棱市。 原告中国工商银行股份有限公司穆棱支行（以下简称穆棱工商银行）与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告穆棱工商银行的委托诉讼代理人于良军到庭参加诉讼。被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆棱工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙伟还清信用卡欠款合计21592.09元，其中本金19082.42元、利息1511.26元、违约金998.41元；2.孙伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，孙伟在穆棱工商银行申请办理了一张牡丹贷记卡，并于2015年5月12日开始用贷记卡透支。其后，孙伟采取多次透支、不定期还款的方式使用该信用卡。截止2021年2月4日，卡号为6222300422869290代记卡透支本金19082.42元、利息1511.26元、违约金998.41元，已超6期未归还，形成信用卡不良借款。孙伟透支后，穆棱工商银行通过系统语音、系统短信和人工电话等方式多次催收，均未联系上孙伟。现将孙伟诉到法院，望贵院依法判决孙伟偿还欠款本息合计21592.09元。 孙伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 穆棱工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（背面为中国工商银行牡丹信用卡章程）、系统台账、交易流水。经审查，本院认为穆棱工商银行提供的上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 孙伟未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，孙伟向穆棱工商银行申领中国工商银行牡丹信用卡。孙伟在工银信用卡申请表中签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国工商银行牡丹信用卡章程第二十七条第一款第四项规定：申请人、持卡人确认以牡丹信用卡申请表填写的地址作为信用卡项下争议所涉法律文书的送达地址。申请人、持卡人同意司法机关可使用申请表填写或在发卡机构留存的传真、手机号码、电子邮件等电子联系方式，对各种法律文书进行电子送达。上述法律文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书限期履行通知书等。上述送达约定适用于诉讼、仲裁以及其他司法程序的各个阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。中国工商银行牡丹信用卡章程第二十七条第三款规定：申请人、持卡人应确保申请表填写或在发卡机构留存的地址、传真、手机号码、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，申请人、持卡人应及时以书面或双方认可的其他形式通知发卡机构办理资料变更，否则按原信息进行的送达（含电子送达）仍然有效，申请人、持卡人应自行承担由此产生的法律后果。2015年4月7日，穆棱工商银行审核后为孙伟发放了卡号为6222300422869290牡丹信用卡，信用额度20000.00元。孙伟在使用信用卡过程中进行透支消费，透支后未及时返还透支款。截止2021年1月12日，孙伟透支本金19082.42元、利息1511.26元、违约金998.41元，合计21592.09元。 本院认为，孙伟申领并实际使用穆棱工商银行牡丹信用卡进行透支后，未按照约定返还透支款并支付利息，双方之间实际形成了借款合同关系，穆棱工商银行有权要求孙伟承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，穆棱工商银行要求孙伟返还透支款、利息并承担违约金的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 孙伟于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司穆棱支行透支款19082.42元、利息1511.26元、违约金998.41元，合计21592.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许宗磊 二〇二一年六月二十四日 书记员  潘 昕
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初3631号 原告：李亮，男，汉族，1993年5月21日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：冯贵，男，汉族，1993年6月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 原告李亮与被告冯贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人赵刚，被告冯贵的委托诉讼代理人冯文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯贵立即偿还原告借款50,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月20日被告因急需资金向原告借款50,000元，事后经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告冯贵辩称，1、案涉借款是被告在阆中市圣索亚酒店打牌时在牌桌参与赌博时找原告所借；2、本案已超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系一般朋友关系，2017年10月20日，被告向原告书立借条一份，该借条载明：“今借到李亮现金人民币50000元整，伍万元。借款人：冯贵。”书立借条后，被告于2018年2月13日向原告通过微信转账还款5000元，原告主张借款时双方约定了月息2分的利息，被告所还款项系偿还借款利息，但关于该主张，原告未提供证据，被告亦不予认可。原告主张被告自借款之日起至付清之日止按月息2分计付利息。 庭审中，原告陈述被告系因结婚所需资金周转向其借款，被告对该事实不予认可，并申请证人冯某出庭作证，根据冯某的证词，其证明内容主要为：原、被告于2017年10月在阆中市圣索亚酒店打牌时，证人在其旁观，被告在打牌过程中因赌博资金不够故向原告借款，借款金额为100000元。对于被告向原告书立借条的金额证人不清楚，证人冯某对案涉借条是否系打牌当日被告向原告书立的借条亦不能确定。 认定上述事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信支付交易明细及双方当事人的陈述为据。 本院认为，被告冯贵向原告借款50,000元，有被告冯贵向原告书立的借条原件为据，本院对该事实予以认定，原告与被告冯贵之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担偿还原告借款的民事责任。关于还款金额的认定问题。原、被告在借款时未书面约定利息，原告亦未举证证明双方约定利息的事实，被告亦不予认可，故被告已偿还的5000元应视为偿还借款本金，被告现应偿还原告借款金额为45,000元。被告辩解案涉借款系赌博所借赌资，但根据被告提供的证据并不能充分证明其主张，被告所提供的证人亦不能确认案涉借条系原、被告参与赌博时所书立的借条，故对被告的该项辩解证据不充分，本院不予采纳。关于借款利息的认定问题。原告与被告冯贵未书面约定还款期限，亦未约定利息，故本院酌定被告自原告起诉之日起，即2021年6月24日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。被告辩解原告主张还款已超过诉讼时效，双方书立借条时间为2017年10月，在借款时也并未约定还款期限，故被告的该项辩解于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条的规定，判决如下： 被告冯贵于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告李亮借款45,000元；并自2021年6月24日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当时公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告冯贵负担450元，由原告李亮负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴莉萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5673号上诉人(原审被告)：吴国正，男，1956年8月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王强，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人吴国正因与被上诉人王强民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人吴国正未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴国正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 章晓琳二〇二一年六月三日法官助理 朱 婕书 记 员 陈 韫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执7096号申请执行人：潘振，男，1980年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋国论，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行潘振与宋国论借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年六月二十四日书记员 宋羽晨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4076号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该分行行长。委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹斌斌，广东明典律师事务所实习律师。被告：尹建雄，男，1982年1月2日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码432×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）与被告尹建雄信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托诉讼代理人林璐瑶、邹斌斌到庭参加诉讼。被告尹建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清远分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款项，截至2020年12月12日止尚欠款项金额暂计32070.35元，其中：本金29994.37元、利息1576.05元、违约金499.93元、手续费0.00元，后续利息、违约金等按《金穗信用卡领用合约（个人版）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还信用卡透支本金29994.37元、手续费0元及利息、违约金等[截至2021年4月13日尚欠利息3529.80元、违约金1734.81元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。事实和理由：被告于2017年4月30日向原告申请开立一张信用卡，填写《金穗贷记卡请表》，签名确认悉知并同意遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2017年5月12日，成功开卡（卡号：625×××××********）。被告持卡消费后，没有按照约定如期偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2020年10月10日，截至2020年12月12日止，被告此信用卡尚欠本金29994.37元、利息1576.05元、违约金499.93元、手续费0.00元。原告认为根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告尹建雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹建雄于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金29994.37元及相应利息、违约金、手续费（截至2021年4月13日，利息为3529.80元、违约金为1734.81元、手续费为0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告尹建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院支 付 令（2021）黔0402民督6号原告：李仕顺，1978年7月21日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区翠麓凤凰山1栋23-1号。公民身份号码：5225011978××××××××。被申请人：安顺黄铺物流园区综合服务有限公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇青方村。统一社会信用代码9152049OMA6DK2TT6R。法定代表人：沈弘昆。申请人李仕顺于2021年6月15日向本院申请支付令。申请人李仕顺称，申请人于2017.9月—2020年8月在被申请人公司任职营销总监一职，因工作需要多次为被申请人垫付经营管理款项共计人民币105854元，至2020年8月申请人离职后，申请人多次出具挂账往来账单与被申请人协商还款问题，被申请人却没有履行还款义务，申请人多次催要，于2020年11月在公司财务室出具欠款明细证明一份，但至今被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人因公司经营管理所产生的应付垫支款共计人民币105854元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安顺黄铺物流园区综合服务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李仕顺人民币105854元。申请费人民币806元，由被申请人安顺黄铺物流园区综合服务有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李晓燕二〇二一年六月二十一日法官助理赵朴灵书记员刘思雨（代）
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2690号 反诉原告：深圳市众恩源科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼3层。 法定代表人：张子奇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐培锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 反诉被告：湖南大自然制药有限公司，住所地湖南省永州市凤凰园湖塘西路588号。 法定代表人：李平芝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐世峰，男，1977年5月10日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省永州市冷水滩区。 原告大自然制药有限公司（以下简称大自然制药公司）诉被告深圳市众恩源科技有限公司（以下简称众恩源科技公司）、张子奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，被告众恩源科技公司于2020年12月25日向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告大自然制药公司（反诉被告）委托诉讼代理人周耀军、唐世峰，被告众恩源科技公司（反诉原告）、张子奇共同委托诉讼代理人刘灿辉、唐培锋到庭参加诉讼。后因本案案情复查，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，又公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2021年6月17日，原告大自然制药公司（反诉被告）自愿撤回对被告众恩源科技公司（反诉原告）、张子奇的起诉，同日本院裁定准许原告大自然制药公司（反诉被告）撤回起诉。本案现已审理终结。 反诉原告众恩源科技公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付拖欠的订单款32245元及逾期利息至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年12月23日逾期利息为1200.05元（利息以32245元为本金，自2020年5月5日起计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2.由反诉被告承担本案的反诉费。 事实和理由：反诉被告委托反诉原告代生产140万只口罩，每只单价1.55元，总计2170000元。反诉原告于2020年5月8日在深圳向反诉被告交付140万只口罩，反诉被告仅支付了订单款2137755元，尚拖欠订单款32245元。反诉被告应于3日出货前付清订单款，故反诉原告有权就反诉被告拖欠32245元的订单款主张支付2020年5月6日起至订单款付清日止的逾期利息。为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，请判如所请。 反诉被告大自然制药公司辩称：1.反诉原告的反诉缺乏事实依据，反诉所称的订单款32245元系反诉原告认可的由反诉被告代付的、应由反诉原告承担的包装材料款，生产单上明确载明反诉原告应该承担包装义务，并按相关的包装要求予以包装；2.从付款和反诉原告发货的约定来看，在反诉原告出货前反诉被告是付清所有订单款，同时在反诉被告作为原告提起本案诉讼前，反诉原告从未提出过订单款不符的任何异议；3.购买口罩包装材料的当事人也出具了相关证明。综上足以认定，反诉被告已全额支付订单款2170000元，其中的32245元是应由反诉原告承担的包装材料款，请法院依法驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：2020年4月29日，大自然制药公司（委托方）与众恩源科技公司（加工方）签订了一份《医用外科（非无菌）口罩生产单》，约定：生产执行标准符合国家YY0469--2011标准；产品名称/型号：医用外科口罩（非无菌）；产品图片按确认样品；数量140万只；金额2170000元；生产预付款30%，5月1日付20%，3日出货前付清；验货：产品务必按订单要求生产包装，厂部进行自检合格后，同时附上自检合格的品质报告以及产品的图片，包括产品，产品包装，产品外箱包装，执行标准（国家标准或行业标准），有效期等；经买方判定为不合格的产品，必须及时退换货，不良品自通知日起3个工作日内退换，逾期不退，生产方承担所有责任，等等。合同签订当天，大自然制药公司将预付款651000元转至众恩源科技公司指定的张子奇的银行账户,2020年5月8日，又转给众恩源科技公司指定的张子奇的银行账户货款1436755元，两次转款合计2137755元。2020年5月8日左右，大自然制药公司到众恩源科技公司将140万只口罩提走，并发货给自己的买家。同年5月11日左右，大自然制药公司向众恩源科技公司提出口罩存在质量问题，并与众恩源科技公司就口罩的价格问题进行了协商，未果，遂于2020年6月18日向本院提起诉讼。 另查明，大自然制药公司向法庭提交了一份邹某出具的证明，该证明载明：2020年5月8日，大自然制药公司联系人唐世峰向其转账支付40237元，要其代为购买医用外科（非无菌）口罩包装材料和设备（包括透明锁骨袋、合格证、专用彩盒、专用外箱、胶袋包装机2台等），其中32245元购买的包装材料用于众恩源科技公司140万只医用外科（非无菌）口罩的包装。众恩源科技公司认为证人证言不能证实双方达成包装款由大自然制药公司垫付并在订单款中抵扣的合意，但对口罩包装材料款系由大自然制药公司支付不持异议。 上述事实，有双方的陈述，《医用外科（非无菌）口罩生产单》，相关银行交易流水，证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：反诉被告大自然制药公司与反诉原告众恩源科技公司签订的《医用外科（非无菌）口罩生产单》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定享受权利，履行义务。根据《医用外科（非无菌）口罩生产单》约定：“产品务必按订单要求生产包装，厂部进行自检合格后，同时附上自检合格的品质报告以及产品的图片，包括产品，产品包装，产品外箱包装，执行标准（国家标准或行业标准），有效期等”，因此产品包装及产品外箱包装的义务人为反诉原告众恩源科技公司，相关包装材料款应由反诉原告众恩源科技公司承担，另根据《医用外科（非无菌）口罩生产单》约定：货款在出货前付清。反诉被告大自然制药公司已将口罩提走，包装材料款又系反诉被告大自然制药公司支付，且反诉原告众恩源科技公司在提出反诉前从未提出过反诉被告大自然制药公司尚下欠其货款，证人邹某出具的证明亦佐证了反诉被告大自然制药公司花费32245元购买的包装材料用于了反诉原告众恩源科技公司140万只医用外科（非无菌）口罩的包装，上述事实说明双方已就包装材料款抵扣剩余货款达成了合意，故对反诉原告众恩源科技公司反诉要求反诉被告大自然制药公司支付剩余货款32245元，本院不予支持。反诉被告大自然制药公司提出的抗辩主张及理由，本院予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下： 驳回反诉原告深圳市众恩源科技有限公司的反诉请求。 本案反诉费318元，由被告深圳市众恩源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  罗青青 人民陪审员  王善德 人民陪审员  陶晓琳 二〇二一年六月十七日 代理书记员  伍琦琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2765号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被告:卢金杰，男，汉族，1984年12月20日出生，住广西苍梧县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告卢金杰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人卢自聪到庭参加诉讼，被告卢金杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计7016.92元、其中本金4971.01元、利息1163.14元、违约金及费用882.77元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：卢金杰。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月1日发卡、卡号62×××58、2019年5月22日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金4971.01元、利息（含复利）1739.13元、违约金882.77元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金4971.01元、利息（含复利）1739.13元、违约金882.77元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告卢金杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4971.01元、利息（含复利）1739.13元、违约金882.77元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告卢金杰应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告卢金杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月八日 书记员  曾丽华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3204号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区小营路**。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐翔，该公司员工。委托诉讼代理人：姜海新，该公司员工。被告：刘嵩，男，1989年1月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告刘嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月25日，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  孙明珠二〇二一年六月二十五日法官助理孙晶晶书记员尹孟荣
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7453号上诉人（原审原告）：金盛悦达（北京）资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：王茜曦，女，该公司行政。被上诉人（原审被告）：武嘉，男，1980年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人金盛悦达（北京）资本管理有限公司（以下简称金盛悦达公司）因与被上诉人武嘉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人金盛悦达公司的委托诉讼代理人王茜曦，被上诉人武嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金盛悦达公司上诉请求：1.无须支付武嘉税前工资150000元；2.请求二审法院依法改判金盛悦达公司无须支付武嘉解除劳动关系经济补偿55000元。事实与理由：一、一审法院认定上述人与武嘉在2018年9月1日至2019年11月30日期间存在劳动关系，判决金盛悦达公司支付武嘉工资150000元没有事实依据。金盛悦达公司自2018年9月经营不善以来就与劳动者协商一致，解除劳动关系。公司于2019年4月底已与全部员工开会表示解散公司，全部员工均同意，双方均不再履行劳动合同中的权利义务。武嘉提出的证据不能支持其在2019年9月1日至2019年11月30日期间仍与公司存在劳动关系，履行劳动合同中的劳动者的义务。事实上，金盛悦达公司也多次和武嘉协商，解除劳动关系。武嘉自此开始便不再按照公司规章打卡上班。但因尚未交接工作事宜，所以公司领导会与有屈指可数几次在微信中沟通事宜，或前往单位会面沟通。其余时间，武嘉均未打卡上班。因为武嘉违反公司规章制度，持续旷工长达半年的行为已经严重违反了用人单位和《劳动法》相关规定。公司解除劳动合同的行为无可厚非。二、一审法院认定金盛悦达公司违法解除劳动合同应支付经济补偿金认定事实不清，证据不足。《劳动法》第二十四条、第二十八条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当依照国家有关规定给予经济补偿。但劳动者长期违反公司制度，不履行劳动者的义务，在此情况下解除劳动关系，用人单位没有义务给予经济补偿。况且，考虑到武嘉早知道公司经营不善的情况下，劳动者对失业早有准备，持续不到公司上班，可能已经主动跳槽，劳动者并不会失业，如果要求用人单位支付经济补偿不太合理。综上，一审判决第一项、第二项认定事实不清，缺乏证据支持。为维护金盛悦达公司的合法权益，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法改判，判如所请。武嘉辩称：同意一审判决，不同意金盛悦达公司的上诉请求和理由。金盛悦达公司向一审法院起诉请求：1.判决金盛悦达公司不支付武嘉税前工资18万元；2.判决金盛悦达公司不支付武嘉解除劳动关系经济补偿6.6万元。一审法院经审理认定事实如下：武嘉2014年9月17日入职金盛悦达公司。武嘉主张月工资标准12000元，其中10000元为固定工资，2000元为报销工资。金盛悦达公司主张武嘉工资标准为10000元，报销为实报实销。金盛悦达公司实际支付武嘉工资至2018年9月。金盛悦达公司主张2018年9月后不再经营，武嘉亦未再提供劳动，金盛悦达公司提交了考勤记录，显示武嘉未打卡。武嘉主张执行弹性工作制，不需要坐班、不需要考勤，一直为金盛悦达公司提供劳动。武嘉主张金盛悦达公司曾于2018年7月开会宣称经营困难，后自2018年9月停发工资，但因武嘉与金盛悦达公司法定代表人关系较好，故仍继续工作，主要负责基金项目的业务。武嘉主张长期向金盛悦达公司通过微信汇报工作，且曾于2019年6月与金盛悦达公司其他员工一起出差并垫付了部分费用，就此提交微信记录、差旅费票据、现场照片。金盛悦达公司诉讼代理人称武嘉此次出差系与其共同前往，但为其与武嘉的个人行为；金盛悦达公司称因武嘉负责曾业务项目，武嘉离开公司后金盛悦达公司需要了解情况时会与武嘉联系。2019年12月11日，武嘉向金盛悦达公司发出解除劳动合同通知书，理由为拖欠工资和断缴社会保险。一审法院认为，金盛悦达公司主张自2018年9月起停止经营，但未能就此提供充足证据，且武嘉提交的证据显示武嘉仍为金盛悦达公司提供劳动，金盛悦达公司虽认为出差行为是武嘉的个人行为，但未能提供相应反证，故一审法院对金盛悦达公司主张不予采纳，一审法院认定金盛悦达公司应支付武嘉2018年9月至2019年11月的工资。武嘉陈述工资中包括报销工资，而金盛悦达公司表示此为实报实销，故一审法院认为此部分款项不应计入工资标准。故一审法院核算金盛悦达公司应支付武嘉的税前工资数额为150000元。金盛悦达公司未足额支付武嘉工资，武嘉以此为由提出解除劳动关系符合法律规定，金盛悦达公司应支付武嘉解除劳动关系经济补偿55000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、金盛悦达公司于一审判决生效之日起七日内支付武嘉2018年9月1日至2019年11月30日的工资150000元；二、金盛悦达公司于一审判决生效之日起七日内支付武嘉解除劳动关系经济补偿55000元；三、驳回金盛悦达公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金盛悦达公司主张其自2018年9月时起即与劳动者协商一致解除劳动关系，但未能就此提供充足的证据予以佐证，且根据武嘉提交的证据可以证明武嘉2018年9月至2019年11月期间仍为金盛悦达公司提供劳动，故一审法院认定金盛悦达公司应支付武嘉上述期间工资并无不当，本院予以确认。金盛悦达公司未足额支付武嘉工资，武嘉以此为由提出解除劳动关系并要求其支付解除劳动关系经济补偿，于法有据，本院予以维持。一审法院核算的工资数额及经济补偿金的数额正确，本院予以确认。综上，金盛悦达公司的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金盛悦达（北京）资本管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二一年六月二十二日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1142号原告：渑池齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地渑池县新华国际小区2#-04、2#-05商铺，统一社会信用代码91411200596294141E。法定代表人：郝玺，男。该行行长。委托诉讼代理人：杨向阳，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：车欢，女，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：刘建平，男，汉族，1972年2月25日生。被告：张颜峡，女，汉族，1979年6月2日生，渑池县人行家属楼西单元5楼西户。被告：贺辉，男，汉族，1992年6月19日生。原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司与被告刘建平、张颜峡、贺辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人车欢、被告刘建平到庭参加了诉讼，被告张颜峡、贺辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告刘建平签订的2019年渑齐村银法个借字第832号齐鲁村镇银行个人借款合同；2、判令被告刘建平、张颜峡立即偿还借款本金63088.62元，利息2178.42元，合计65267.04元（计算至2021年4月9日），此后利息按合同约定另行计算至本息全部归还之日止（按照本金63088.62元，年利率15.39%计算）；3、判令被告贺辉对上述贷款本息承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。事实和理由：2019年6月27日，被告刘建平与我行签订2019年渑齐村银法个借字第832号齐鲁村镇银行个人借款合同，约定被告刘建平向原告借款人民币壹拾万元整，借款期限自2019年6月27日至2022年6月26日止。同时，原告与被告贺辉签订了2019年渑齐村银法个借保字第832号齐鲁村镇银行个人借款保证合同，约定贺辉为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放给被告刘建平贷款10万元，而被告刘建平却未按合同的约定履行还款义务，被告贺辉也没有履行保证责任，给原告造成了不应有的损失，特向法院提起诉讼。被告刘建平辩称，我经营一个儿童摄影店，之前我每个月都还着贷款3000多元，后来生意不好，我们换了一个地方，因为之前的房租比较贵，现在店里就我和我爱人，爱人之前是美容师，现在也在别人的店里兼职打零工，我现在还欠着员工的工资。后来和银行达成协议，每个月还1000元，我到银行签的字，我现在也还着，上个月还还了1500元，毕竟是我借的钱，我也想着发展门市，没有想到现在这么惨淡。被告张颜峡、贺辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告刘建平与原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司签订个人借款合同一份（合同编号：2019年渑齐村银法个借字第832号），约定被告刘建平向原告借款10万元，期限3年，自2019年6月27日至2022年6月26日，年利率10.26%，逾期利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，并约定借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按照本合同约定计收罚息和复利，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告张颜峡作为共同还款人在借款合同上签字。同日，被告贺辉与原告签订个人借款保证合同一份，约定被告贺辉对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自贷款发放之日至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，并约定保证人未按本合同的约定及时履行保证责任，贷款人有权宣布主合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求保证人承担保证责任、提前清偿债务。后原告依约向被告刘建平发放贷款，被告刘建平按照约定偿还借款至2020年10月份，之后未依约还款。原告诉至本院。另查，截止2021年4月9日，被告下欠原告借款本金63088元及利息2178.42元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．．．．（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，被告刘建平未依约偿还借款，致使原告的合同目的不能实现，故原告要求解除借款合同的诉求本院予以支持。原告要求被告刘建平、张颜峡提前偿还借款、支付利息，并要求被告贺辉承担连带保证责任的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告刘建平主张与原告达成新的还款协议的事实，因未提供充分证据予以证明，故本院不予认定。被告张颜峡、贺辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司与被告刘建平签订的《齐鲁村镇银行个人借款合同》（2019年渑齐村银法个借字第832号）；二、被告刘建平、张颜峡于本判决生效之日起十日内偿还原告渑池齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金63088.62元及利息（2021年4月9日前的利息为2178.42元，2021年4月9日之后的利息以63088.62元为基数，按照年利率15.39%从2021年4月9日计算至款项还清之日）；三、被告贺辉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告刘建平、张颜峡、贺辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年六月三日书记员  张艳艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9372号原告：罗斌，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地四川省内江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：俞辉，女。本院在审理原告罗斌与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，2021年6月15日，原告罗斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗斌撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗斌负担。审 判 员 张楠二〇二一年六月十五日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2585号之七申请执行人:恩克那顺，男，1961年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏雅拉达来，男，1967年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：乌登其其格，女，1971年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行恩克那顺与苏雅拉达来、乌登其其格民间借贷纠纷一案中，以（2019）内0627执2585号执行裁定书依法轮候冻结了被执行人苏雅拉达来在鄂尔多斯银行东胜支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）。现因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏雅拉达来在鄂尔多斯银行东胜支行开设的账户（账号：xxxxxxxxxx）内存款元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月十日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执573号申请执行人：陈登勇，男，汉族，1973年9月23日生，重庆市人，住重庆市合川区，现住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张银龙,男,1956年11月16日出生,江苏省江阴市人，住贵州省安顺市普定县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的(2020)黔0402民初4596号民事调解书，依法受理陈登勇申请执行张银龙追索劳动报酬让纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、立即支付申请执行人人民币35549元；2、立即向申请人支付迟延履行利息；3、承担案件受理费和申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，冻结期限为一年。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、传统调查情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询发现，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执573号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚远素审判员  王 辉审判员  张树玉二〇二一年六月二十九日法官助理徐丹丹书记员滕小港
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执433号之一 申请执行人：楚丽丹，女，1990年5月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：郝彬，男，1977年6月6日出生，汉族，经商，户籍地北京市石景山区。 本院立案执行的申请执行人楚丽丹与郝彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人银行账户和轮候查封被执行人不动产，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月十一日 书记员  王 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执621号之一 申请执行人：张贤云，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱玉凤，女，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行张贤云与朱玉凤房屋租赁合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5051号民事调解书向被执行人朱玉凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，轮候查封了被执行人朱玉凤名下的皖ＤＦ××××的车辆，且朱玉凤的工资已被其他案件冻结；本院已将被执行人朱玉凤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的20000元，执行费200元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4382号 原告：夏勋,男,1972年9月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：田文慧，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留,男,1970年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告夏勋与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称“永传公司”）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏勋的委托诉讼代理人田文慧到庭参加诉讼，被告永传公司、李永留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏勋向本院提出诉讼请求：1、原告要求二被告立即支付拖欠的工资款10000元及利息（利息要求按10000元为基数自起诉之日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告原系被告一公司员工。2018年9月份至12月份期间，被告累计拖欠原告工资总额为人民币10000元。被告均于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未予支付。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民法典》第577、578、579条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定向贵院起诉，请求贵院给予及时处理。 永传公司、李永留未做答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：夏勋向永传公司提供劳务。李永留于2019年4月25日向夏勋出具欠条1份，载明差欠劳务报酬为10000元，并加盖了永传公司财务专用章和李永留个人印章，两被告至今未给付。 本院认为，夏勋向永传公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。永传公司差欠夏勋劳务报酬10000元，有永传公司法定代表人李永留出具并加盖有永传公司财务专用章的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现夏勋要求永传公司给付劳务报酬10000元及利息，于法有据，本院予以支持。李永留系永传公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故夏勋要求李永留承担共同给付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏勋劳务报酬10000元及利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准,自2021年5月10日起计算至实际付清之日）； 二、驳回原告夏勋其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 陈秀方 书 记 员 宋姝林
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初1356号 原告种某某，男，汉族。 委托代理人宋大鹏、卫研秀，富平县城关法律服务所法律工作者。 被告程某某，男，汉族。 被告冠县永通运输有限公司。 法定代表人刘某某，该公司经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 负责人王某某，该公司经理。 委托代理人段喜平，陕西新仓律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司。 负责人任某某，该公司经理。 委托代理人殷红，该公司员工。 原告种某某与被告程某某、冠县永通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某某及委托代理人宋大鹏、卫研秀、被告程某某、聊城支公司负责人的委托代理人段喜平、人寿富平支公司负责人的委托代理人殷红到庭参加诉讼，被告冠县永通运输有限公司法定代表人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告种某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23793.69元，死亡赔偿金189340元，丧葬费37496.5元，精神抚慰金30000元，交通费3000元，合计283630.19元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月10日14时许，杜某某驾驶陕******号小型普通客车（乘坐人马某某）由东向西行驶至富平县红色旅游专线与中兴大道交叉口东1公里处时，撞上路上停放的程某某驾驶的鲁******/鲁*****挂重型半挂汽车，致车辆受损，乘坐人马某某受伤及杜某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，被告程某某负事故的次要责任。被告车辆在聊城支公司投有交强险和第三者责任保险。原告近亲属所有车辆在人寿富平支公司投有司乘人员座位险。 被告程某某辩称，对事故发生的事实和事故责任认定没有异议，本人是司机，不承担赔偿责任。 被告冠县永通运输有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和100万的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。在原告能证明死亡和本起交通事故的因果关系后，愿意赔偿原告合理的损失。在交强险项下应给另一受害者予以预留，第三者责任保险限额内按责任划分承担30%的赔偿责任。本案中投保车辆驾驶人员承担次要责任，精神抚慰金不予认可，交通费无证据，不予认可，丧葬费无异议。诉讼费不予承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司辩称，对事故发生和责任划分没有异议，受害者的车辆在保险公司投有车上人员责任险，限额10000元，在核实原告主体资格，相关资料齐全的情况下，愿意在保险限额范围内予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议事故发生的事实和事故责任划分，本院予以确认。原告亲属受伤后，被送往富平县医院抢救治疗，诊断为胸部脊髓损伤、胸骨骨折等病情，实际住院26天，医疗费共计23793.69元。保险公司认为赔偿数额中应扣减15%的非医保用药，未提供相关证据证明其主张，对其辩解意见不予采信。原告亲属马某某于2021年3月20日去世，经陕西省富平县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为马某某系交通事故造成闭合性胸部损伤、胸段脊髓损伤致双下肢截瘫，继发坠积性肺炎，长期卧床，最终消耗性呼吸循环衰竭死亡。死亡赔偿金为37868元/×5年＝189340元。丧葬费原告请求37496.5元，予以认可。因本起事故被告程某某负事故的次要责任，精神抚慰金酌情认定为20000元。原告没有提供交通费票据，考虑原告方处理丧葬事宜必然产生一定交通费用，酌情认可交通费1200元，原告各项损失合计为271830.19元。杜某某所有车辆在人寿富平支公司投有限额10000元的座位险。涉案车辆鲁******/鲁*****挂重型半挂汽车的登记车主为被告冠县永通运输有限公司，被告程某某为雇佣司机。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车商业保险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。本案中，对原告的损失，首先由聊城支公司在机动车强制保险医疗费项下赔偿原告医疗费18000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿精神抚慰金20000元，死亡赔偿金60000元（剩余100000元预留给另一受害者），原告剩余损失173830.19元，因被告承担事故的次要责任，聊城支公司在商业保险限额范围内赔偿原告173830.19元×30%＝52149.06元，聊城支公司合计赔偿150149.06元。人寿富平支公司按照合同约定在车辆座位险范围内赔偿原告10000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业保险限额范围内赔偿原告种某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计150149.06元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司在车辆座位险限额范围内赔偿原告种某某10000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告负担1277元，被告冠县永通运输有限公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年六月二十九日 书记员  何 冰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5210号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：OndrejFrydrych（中文名：费明）。 被执行人：韦进华，女，1971年06月05日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 捷信消费金融有限公司与韦进华国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5459号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55522.80元及利息等，执行费732.84元. 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J5459号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨依帆
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘3127民初1168号 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县灵溪镇两河街9号老国土局一楼办公室。 负责人陈超，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托代理人余宏正，男，1974年1月3日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 委托代理人王素珍，女，1993年5月4日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司员工。 被告张桥生，男，1991年5月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告向雨纯，女，1997年9月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告彭波，男，1982年3月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉被告张桥生、向雨纯、彭波借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部的委托代理人余宏正到庭参加了诉讼，被告张桥生、向雨纯、彭波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部诉称，原告与被告于2020年3月7日签订《借贷合同》，并按合同约定给被告支付借款5万元。被告张桥生、向雨纯在领取借款后正常还款8期，逾期还款3期，累计逾期89天。自2021年3月8日起，未按合同约定偿还借款。截至2021年4月12日，被告尚欠原告借款本金30148.21元、利息464.28元及逾期利息，担保人彭波应对借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告张桥生、向雨纯偿还借款本金30148.21元，并支付利息464.28元及逾期利息；2、判令被告彭波对借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《借贷合同》及《确认书》，拟证明被告张桥生、向雨纯向原告借款5万元，借款期限12个月，被告彭波系担保人的事实，及合同约定的还款方式、还款期限情况； 2、还款计划及还款明细，拟证明被告借款及还款的情况。 被告张桥生、向雨纯、彭波未到庭，未进行答辩。 被告张桥生、向雨纯、彭波未向本院提交证据。 被告张桥生、向雨纯、彭波未对原告提交的证据发表质证意见。 经当庭举证，本院结合当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部提交的证据1-2来源合法，内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2020年3月7日，被告张桥生、向雨纯向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部借款5万元整，被告彭波系保证人，双方签订了《借贷合同》，约定借款期间为2020年3月7日至2021年3月8日，借款日利率为0.055%，即年利率19.8%，逾期利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，同时约定了保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告给原告偿还了部分借款，自2021年3月8日起，被告未按约定继续偿还借款。截至目前，被告尚欠原告借款本金30148.21元、利息464.28元及逾期利息，逾期利息自逾期第二日即2021年3月9日起开始计算。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部与被告张桥生、向雨纯、彭波签订的《借贷合同》，系双方真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张桥生、向雨纯应按合同约定履行还款责任。被告彭波作为担保人，对该笔借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张桥生、向雨纯于本判决生效之日起十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司永顺营业部偿还借款本金30148.21元、利息464.28元，共计人民币30612.49元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年3月9日起，在合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，计算至借款清偿之日止），还款时利随本清； 二、被告彭波对上述款项承担连带偿还责任。 以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告张桥生、向雨纯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二一年六月二十八日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11080号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：潘玉婷，女，住山西省忻州市岢岚县。晋商消费金融股份有限公司与潘玉婷金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘玉婷的微信、支付宝、银行存款等2982.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘玉婷的微信、支付宝、银行存款限额2982.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费50元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云3102执233号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，营业场所：云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号，统一社会信用代码：91533102676570038F。负责人：余李波，系该行行长。被执行人罗旖旎，女，汉族，1991年3月5日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与罗旖旎信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行依据已经发生法律效力的瑞丽市人民法院(2020)云3102民初1088号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的本金3844.26元及相应利息、执行费50.00元、诉讼费25.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人。现该案暂无执行条件且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十四日书记员  方 皓
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2100号 原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市南营子大街建行综合楼。 负责人：葛国锋，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵丽娜，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王长河，男，1961年10月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。 案件受理费1237元，不再收取，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二一年六月二十一日 书记员  李 静