wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执190号申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人高屹东。委托代理人苏清，该公司职工。被执行人苗埃虎，男，1970年3月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张银梅，女，1973年8月29日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张义林，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭永强，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张德，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张海军，男，1979年1月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗拉锦（曾用名：苗拉虎），男，1977年6月14日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人苗埃虎、张银梅、张义林、郭永强、张德、张海军、苗拉锦借款合同纠纷一案中，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回本案执行。本案立案标的额1455339.96元及利息等，执行到位0元，未执行到位标的额1455339.96元及利息等，执行费已缴纳15654.34元，尚欠1298.66元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）内0627执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  张小悦二〇二一年六月八日执行员  宋奎星书记员  越伟伟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4912号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:关龙，男，1986年10月4日出生，汉族，住沈阳市道义开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人关龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7588号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为420,154.74元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4912号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1954号原告：王丹，女，汉族，原供销大厦下岗职工。住所地：台安县。诉讼代表人：潘桂芹，女，汉族，退休职工。住所地：台安县。诉讼代表人：孙艳，女，汉族，退休职工。住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王丹诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人潘桂芹，孙艳到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告系薄桂芹之女，薄桂芹生前是被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150元用于建设供销大厦。当时薄桂芹工资每月人民币24元至25元不等，被告每月从薄桂芹工资内扣缴10元，直接存入集体账户，这就等于薄桂芹每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今已有33年。2002年供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借款，被告至今没有返还。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告系薄桂芹之女，薄桂芹生前是被告所属胜利商店职工。原告生前是被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向刘影等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薄桂芹与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告作为薄桂芹的女儿，请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告王丹借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇二一年六月二十八日书记员 方希宁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初26144号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告:梁豪明，男，汉族公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告梁豪明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西长银消费金融有限公司撤诉。案件受理费263元（原告已预交），减半收取，现退还原告陕西长银消费金融有限公司131.5元，剩余131.5元由原告陕西长银消费金融有限公司负担。     审  判  员      刘晓国    二〇二一年六月二十五日  法官助理    杨  晏书  记  员      张  瑾      1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1667号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文,执行董事。 委托代理人：许洺源，男，1994年8月24日生，汉族，单位职工，住浙江省杭州市。 代理权限：特别授权。 被告：王福秋，女，1972年8月30日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：李文波，男，1973年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王福秋、李文波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司不能提供王福秋、李文波的送达地址，本院无法找到王福秋、李文波，无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取426元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  倪伟豪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9238号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周全军，男，满族，住辽宁省兴城市。四川新网银行股份有限公司与周全军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周全军的微信、支付宝、银行存款等8625.56元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周全军的微信、支付宝、银行存款限额8625.56元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8632号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：白曙光，男，汉族，住广东省深圳市南山区。四川新网银行股份有限公司与白曙光金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人白曙光的微信、支付宝、银行存款等8063.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白曙光的微信、支付宝、银行存款限额8063.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0826民初1120号 原告：余灿华，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：江慧波，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告余灿华与被告江慧波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告余灿华到庭参加诉讼，被告江慧波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 余灿华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告江慧波立即偿还所欠原告借款本金150000元整及自2021年1月1日起以150000元为基数、月息1%计付利息;2、由此案件产生的案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由:借款人江慧波于2019年1月31日因资金周转困难向原告借款150000元整,并于2019年1月31日向原告出具借条一张,原告按照被告的要求于2019年1月31日将150000元款项由原告本人账户转至江慧波邮政银行卡6217××××5970的账户上,被告在收到借款后支付了部分利息,鉴于前期未支付利息,原告不予追究,被告于2020年12月6日向原告重新出具了新的借条,并约定按照本金150000元为基数,月息1%给付利息,但从2021年1月1日起被告拖欠原告利息,原告与被告多次沟通协商均无结果且电话拒接,原告迫于无奈,为了维护自身合法权益,原告特具状诉至法院,望判如所请。 江慧波未提出答辩，亦未提交证据。 余灿华为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件、借条、微信记录、银行明细，证明江慧波向余灿华借款，余灿华向江慧波提供借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告余灿华与被告江慧波系朋友关系。2019年1月31日,被告因资金缺乏向原告借款150000元,双方约定按月利率按1%计息。2020年12月6日被告重新向原告出具了内容为“借到余灿华现金壹拾伍万元整（150000元）/（注：每月按1%利息结算）/此款从2021年元月1日结息/江慧波/2020年12月6日”的借条。尔后，原告多次向被告催讨还款，被告一直未按约偿还欠款及利息，故成本讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中江慧波向余灿华借款，余灿华依约向江慧波提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系，现余灿华持据起诉要求江慧波清偿借款150000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，余灿华要求江慧波给付借款利息，利息自2021年1月1日起按月利率1%计算支付利息直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。江慧波不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江慧波于本判决生效之日起七日内偿还原告余灿华借款150000元，并自2021年1月1日起以借款本金150000元为基数按照月利率1%计算支付利息直至还清之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，公告费600元,由被告江慧波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  曹庆党 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱席婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0622民初1085号申请人：张春平，男，1969年2月25日出生，陕西省延川县枣林社区居民，现住枣林社区1号楼四单元601室。被申请人：董建桥，男，1974年7月3日出生，汉族，延川县永坪镇董家寺人，延川县信用合作联社职工，现住永坪镇永州信用社家属楼301室。原告张春平与被告董建桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人董建桥在117000元范围内的财产采取保全措施。依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人董建桥在延川县住房公积金管理中心个人账号610000241191上的存款117000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东翠二〇二一年六月二十九日书记员  田 恬
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1069号原告：肖小贵，男，汉族，1974年5月8日，农民，甘肃省武山县人，住武山县。委托诉讼代理人：东旭亮，男，汉族，1989年2月15日出生，马力镇北顺村党委书记，甘肃省武山县人，住武山县。被告：康保平，男，汉族，1975年12月1日出生，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告肖小贵与被告康保平土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告肖小贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖小贵撤回起诉处理。审判员 钱永杰二〇二一年六月二十五日法官助理 吴绍鹏书记员 陈 伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2793号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:黎华东，男，汉族，1979年10月5日出生，住广西横县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黎华东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告黎华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计4627.31元、其中本金2870.45元、利息775.32元、违约金及费用981.54元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：黎华东。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年3月7日发卡、卡号62×××78、2019年3月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：3000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年6月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金2870.45元、利息（含复利）1117.65元、违约金981.54元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年6月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金2870.45元、利息（含复利）1117.65元、违约金981.54元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎华东应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2870.45元、利息（含复利）1117.65元、违约金981.54元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告黎华东应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告黎华东负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执1435号 申请执行人：张龙,男,1988年9月3出生,汉族,小学文化，无业，住芜湖市弋江区。 被执行人：沈姣姣,女，1991年1月13日出生,汉族，大专文化，公司会计，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人沈姣姣离婚纠纷一案中，申请执行人张龙撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0203执1435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  刘 璐
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执4544号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：王慧琴，女，1990年03月26日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被执行人：李小龙，男，1985年07月25日出生，汉族，住山西省寿阳县。 腾铭惠商集团有限公司与王慧琴、李小龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初202号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为93197.31元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人王慧琴名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××野马牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初202号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月三十日 书记员  吕德聪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2815号申请执行人：上海苏锦物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏红星，总经理。被执行人：王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地址河南省许昌市。原告上海苏锦物流有限公司与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)沪0113民初19650号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建军应支付原告上海苏锦物流有限公司141,727元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 沈 沉二〇二一年六月二十四日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10610号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：余肇雄，男，汉族，住福建省三明市尤溪县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与余肇雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人余肇雄的微信、支付宝、银行存款等10387.51元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余肇雄的微信、支付宝、银行存款限额10387.51元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费124元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1028民初993号 原告：钟潮，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，广西玉林市人，现住乐业县。 被告：张德骏，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 本院在审理原告钟潮与被告张德骏买卖合同纠纷一案中，原告钟潮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟潮以被告有误为由向本院申请撤回起诉，是当事人自动处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟潮撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告钟潮负担（已交纳）。 审判员  杨永瑶 二〇二一年六月三十日 书记员  唐云波
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初501号   原告：闫一峰，男，汉族，1990年3月28日生，本科文化，自由职业者，住乡宁县。   被告：张运红，男，汉族，1976年8月16日生，住乡宁县。   被告：刘玉鹏，男，汉族，1985年4月24日生，住乡宁县。   原告闫一峰与被告张运红、刘玉鹏民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫一峰到庭参加诉讼,被告张运红、刘玉鹏经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   闫一峰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告张运红归还我借款10000元及利息（自2016年1月8日至款还清之日，按月利率2%计算），被告刘玉鹏承担连带还款责任。2、判令被告张运红归还其借我的人民币5000元及利息（自2016年1月10日至款还清之日，按月利率2%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张运红于2016年1月8日与我签订了《借款合同》，向我借款10000元，约定利息为月2%，还款期至2016年2月8日，并给我出具了借据一张，同日，被告刘玉鹏与我签订了《担保借款合同》一份，为被告张运红的借款担保。2016年1月10日被告张运红又向我借款5000元，借期至2016年2月10日，口头约定利息为月2%，并给我出具了借据一张。款借走之后，我多次向被告催要，二被告均一推再推，期间仅归还了利息1000元，无奈我只好提起诉讼，请人民法院依法判决为盼。   张运红未予答辩。   刘玉鹏未予答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：2016年1月8日被告张运红、刘玉鹏与原告闫一峰签订《担保借款合同》，约定被告张运红向原告闫一峰借款10000元，利息为月息2%，借款期限自2016年1月8日起至2016年2月8日止，并约定由被告刘玉鹏提供连带责任保证，未约定担保期间。同日，被告张运红给原告闫一峰出具借据一张。2016年1月10日被告张运红又向原告闫一峰借款5000元，借款期限自2016年1月10日起至2016年2月10日止，未书面约定利息，被告张运红给原告闫一峰出具借据一张。原告闫一峰主张第二笔借款双方口头约定利息为月息2%，但未提交证据。借款后，经原告闫一峰多次催要，被告张运红仅归还了第二笔借款即2016年1月10日5000元借款中的1000元，剩余4000元未予归还，第一笔借款10000元本金及利息均未予归还。被告刘玉鹏未予履行担保责任，现已超过法定担保期间。在本案审理过程中，原告闫一峰未能提交证据证明在法定担保期间内其向被告刘玉鹏主张过权利。   本院认为，被告张运红与原告闫一峰订立民间借贷合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。借款到期后，经原告闫一峰催要，被告张运红未予归还借款，实属违约。原告闫一峰主张被告张运红立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原告闫一峰主张被告张运红按照月利率2%支付利息：第一笔借款双方约定利息按照月利率2%计算，根据相关法律规定，自借款之日2016年1月8日起至2020年8月19日止，利率按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至款清之日止，利率按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。第二笔借款，原告闫一峰未能提供证据证明双方约定了利息，视为双方没有约定利息，原告闫一峰要求被告张运红支付第二笔借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘玉鹏虽然是本案担保人，但已经超过保证期间，依法应当免除其保证责任，原告闫一峰主张被告刘玉鹏承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告张运红、刘玉鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年3月15日《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、1995年6月30日《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张运红于本判决生效之日起三日内一次性归还原告闫一峰借款本金10000元，并支付利息（利息自2016年1月8日起至2020年8月19日止，利率按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至款清之日止，利率按照2021年4月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。   二、被告张运红于本判决生效之日起三日内一次性归还原告闫一峰借款本金4000元（其中已扣除被告张运红归还的1000元）。   三、驳回原告闫一峰其他诉讼请求。   如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费87.5元，由张运红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 樊鹏飞      二〇二一年六月十六日   书记员 卢红婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1502号之一被执行人：崔双涛，男，1986年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。本院在执行与崔双涛罚金一案，查封了登记在崔双涛名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车三台，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人崔双涛名下鲁Ｖ×××××号、鲁Ｇ×××××号、鲁Ｇ×××××号汽车三台的查封。本裁定立即执行。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年六月二十五书记员 王 婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初2634号原告：张宝松，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张雷，系辽宁英派律师事务所律师。被告：高殿奎，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。本院在审理原告张宝松诉被告高殿奎建设工程合同纠纷一案中，原告张宝松于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，以“双方已和解”为由申请撤回对被告高殿奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张宝松撤回对被告高殿奎的起诉。案件受理费1228元，由原告张宝松承担。审判员  付玉二〇二一年六月十四日书记员  张杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2837号申请人:安徽尚立建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区文一名门学府3栋205室,统一社会信用代码91340100MA2NR1QA9W。法定代表人:黄磊,该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。被申请人：安徽宝业建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号宝业东城广场1号楼五楼，统一社会信用代码913401007790900612。法定代表人：高君，职务不详。原告安徽尚立建筑装饰工程有限公司与被告安徽宝业建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人安徽尚立建筑装饰工程有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司银行存款184922.35元或查封其他等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为:申请人安徽尚立建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宝业建工集团有限公司银行存款184922.35元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二一年六月二十三日书记员 何雯雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初4074号 原告：杨益知，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖南省。 被告：廖森澜，男，1979年8月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨益知诉被告廖森澜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。杨益知到庭参加庭审，廖森澜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨益知向本院提出诉讼请求：1、判令廖森澜归还借款1万元并支付利息4000元；2、判令廖森澜承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月3日，廖森澜向杨益知借款1万元结婚，约定2018年11月5日归还并出具借条。到期后，杨益知多次要求廖森澜归还未果。廖森澜口头承诺借款按照月利率2%支付利息至2020年12月27日，电话约定2021年3月归还。到3月份，廖森澜不接电话。因此，杨益知诉至人民法院，请求判如所请。 廖森澜未予答辩。 2018年10月31日，廖森澜向杨益知出具借条载明：今借到杨益知微信转账人民币壹万元整。同日，杨益知通过微信转账支付1万元，双方没有书面约定借款期限及借款利息。借款支付后，廖森澜一直未还，杨益知经催要未果，因而起诉。 以上事实，有杨益知提交的借条、微信聊天截图（含支付截图）等证据及庭审陈述证明，本院予以确认。 本院认为，廖森澜向杨益知借款1万元并出具借条，杨益知通过微信支付借款，双方成立民间借贷合同关系，受法律保护。借条没有约定借款期限，廖森澜应当在杨益知催要后的合理期限内偿还借款，但至本案起诉，廖森澜仍未履行还款义务，则杨益知有权要求其立即偿还借款。因此，本院对杨益知主张由廖森澜偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，杨益知主张按照月利率2%计算借款利息4000元，但没有提交有效证据证明双方有明确约定，鉴于借条没有约定还款期限，杨益知也没有提交有效证据证明催要情况，本院确定自杨益知向本院提起诉讼之日（2021年3月23日）起，以已公布的一年期贷款市场报价利率3.85%/年为标准，以剩余未还借款1万元为基数计算逾期利息损失，至借款清偿之日止；以此计算的逾期利息损失以不超过4000元为限。因此，本院对杨益知主张由廖森澜支付利息的诉讼请求予以部分支持，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、廖森澜在本判决生效后十日内偿还杨益知借款1万元并支付逾期利息，利息自2021年3月23日起，以剩余未还借款1万元为基数，按照年利率3.85%的标准计付，至借款清偿之日止，利息总额以不超过4000元为限； 二、驳回杨益知的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用简易程序审理减半收取计75元，由杨益知负担21元，廖森澜负担54元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二一年六月二十二日 代理书记员  张仪方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢21号 申请执行人：杜贵洲，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：刘应通，男，汉族，生于1966年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行杜贵洲与刘应通民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杜贵洲以双方正在自行协商为由，申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 权
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5741号 被执行人：潘达伦，住广东省佛山市南海区。 关于潘达伦犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1172号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金20000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1398号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人余庭昊。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人余庭昊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10841号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人余庭昊于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款31128.49元及利息违约金和其他费用。由于被执行人余庭昊至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人余庭昊名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人余庭昊名下房产。经查，被执行人余庭昊名下无房产。3、本院依法对被执行人余庭昊依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人余庭昊进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人余庭昊住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金31128.49元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金31128.49元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2966号之一原告：兰州宏建商品混凝土有限责任公司，住所地兰州市七里河区河湾堡西街**，统一社会信用代码：916201007458773175。法定代表人：金泗才，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：全刚、冯正中，湖南旷真律师事务所律师。被告：兰州兰石建设工程有限公司，，住所地兰州市七里河区西津西路**统一社会信用代码：91620000719051546E。法定代表人：亓军正，该公司执行董事兼总经理。原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司与被告兰州兰石建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后。2021年6月10日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取5476元，保全费4106元，由原告兰州宏建商品混凝土有限责任公司承担。审判员  钟利平二〇二一年六月十六日书记员  张雪清
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2779号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:李雯雯，女，汉族，1993年1月2日出生，住南宁市。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告李雯雯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告李雯雯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11488.88元、其中本金7894.2元、利息1813.47元、违约金及费用1781.21元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：李雯雯。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年5月5日发卡、卡号62×××69、2019年4月23日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年11月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7894.2元、利息（含复利）2725.03元、违约金1781.21元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年11月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7894.2元、利息（含复利）2725.03元、违约金1781.21元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李雯雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7894.2元、利息（含复利）2725.03元、违约金1781.21元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告李雯雯应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收49元（原告已预交），由被告李雯雯负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申391号再审申请人（原审被告）：徐云荣，女，1962年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京市通泰达商贸中心，住所地北京市通州区新华大街256号三层。法定代表人：刘桂永，经理。再审申请人徐云荣因与被申请人北京市通泰达商贸中心租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初18944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐云荣申请再审称，一、原审法院的判决超出了诉讼请求的范围，属于错误判决。被申请人的诉讼请求为：“1.判令确认原告、被告签订的《房屋租赁协议》租赁期限超过20年的部分无效；2.判令被告将《房屋租赁协议》中租赁的房屋腾退给原告”。原审法院的判决认定双方“实为以租赁之名行买卖之实，故《房屋租赁协议》的性质应属房屋买卖合同”，经释明被申请人坚持依据租赁合同关系主张其各项诉讼请求，后原审法院判决“《房屋租赁合同》无效”。再审申请人认为被申请人在原审诉讼中没有主张该请求，原审法院的判决超出了被申请人诉请的主张范围，原审法院应当驳回被申请人的全部诉讼请求，相关权利被申请人应当另行主张。二、本案涉及的房产买卖行为应当认定有效。原审法院认定“《房屋租赁合同》无效”的实质是在原审法院认定“《房屋租赁协议》的性质应属房屋买卖合同”事实的前提下，又作出该买卖合同无效的认定。再审申请人认为，首先，原审认定合同无效的判决有违诚实信用原则和公平原则，涉案房产的现值已经远超20年前的购买价格，认定合同无效必然给再审申请人造成巨大的损失；其次，类似案件最高人民法院就有判例认定为“有效”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定，请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的原审全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人所称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形，即原审判决超出当事人的诉讼请求，因对合同效力的审查属于人民法院依法主动审查、裁判的范围，故原审法院根据相关法律规定，依职权对《房屋租赁协议》的效力进行认定并无不当，本院予以支持。关于再审申请人所称本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，即原审判决适用法律确有错误，认为本案涉及的房屋买卖行为应当认定有效，经审查本案《房屋租赁协议》违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有资产评估管理办法》等法律、行政法规的效力性强制规定，故原审法院认定合同无效适用法律正确，本院予以支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐云荣的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年六月三十日法官助理  高聪霄书 记 员  李 峥
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢160号 申请人：王佑兵，男，汉族，1987年1月15日生，住六安市裕安区。 被执行人：郝先琴，男，汉族，1979年10月21日生，住六安市金安区。 申请人王佑兵与被执行人郝先琴劳务合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2018)皖1502民初6575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郝先琴未按上述生效法律文书履行义务,申请人王佑兵向本院申请强制执行,本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人郝先琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人郝先琴有房产登记信息，该房产系共有且贷款260000元经征求申请人意见，申请人不要求查封和评估拍卖，。 （三）查明被执行人郝先琴有车辆信息，年代已久申请人不要求查封处置。 （四）查明被执行人郝先琴无公司无股票(股权)。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何财产线索，申请人又联系不上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执恢160号案件终结本次执行程序。 被执行人郝先琴负有继续向申请执行人王佑兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十六日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2846号之二申请执行人：丁树盛，男，汉族，1963年4月11日出生，无职业，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1241号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款1.4万。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8979号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：丁跃强，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。四川新网银行股份有限公司与丁跃强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁跃强的微信、支付宝、银行存款等4013元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人丁跃强的微信、支付宝、银行存款限额4013元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费60元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初2898号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：范勤飞，女，汉族，1982年4月5日生，户籍地江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告范勤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加了诉讼，被告范勤飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：范勤飞；3、借款合同编号：BC2019032299002975-1；4、贷款期限：2019年3月25日至2022年3月25日；5、利率：年息18%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年10月12日，积欠本金94919.38元、利息6040.19元、罚息628.24元及复利243.41元。三、抵押情况1、抵押人：范勤飞；2、抵押合同编号：BC2019032299002975-1；3、抵押财产：苏Ｄ9××××、发动机号为7Ｃ7968的大众汽车牌小型普通客车；4、是否办理了抵押登记：是。四、实现债权的费用：律师费2000元。五、送达地址约定：江苏省常州市武进区。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金94919.38元；2、判令被告支付拖欠利息6040.19元、本金罚息628.24元、利息复利243.41元（截至2020年10月12日止），并支付自2020年10月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金94919.38元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6040.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利（2020年10月13日起的诉请变更为，支付自2020年10月13日起至本息全部清偿之日止以应还未还本金为基数计算的罚息及以应还未还利息为基数计算的复利，合计不超过年利率24%为限。）；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｄ9××××、发动机号为7Ｃ7968的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、本案的诉讼费由被告承担。被告范勤飞未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车注册登记摘要信息栏、面签视频、交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、律师委托代理协议、律师费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告平安银行与被告范勤飞签订个人担保贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未能按约定归还借款本息，己构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，原告有权采取措施，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告还本付息有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院予以支持。原告将利息、罚息及复利的总和下调至按年利率24%的上限主张，本院予以确认。被告将其所有的车辆抵押给了原告且办理了相应的抵押登记，原告向其主张就该车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。原告所主张的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，依法应视为已送达，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范勤飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金94919.38元，并支付截至2020年10月12日的利息6040.19元、罚息628.24元、复利243.41元，及自2020年10月13日起至本息清偿之日止以应还未还本金为基数按年利率24%计算的利息（该部分已含罚息和复利）。二、如范勤飞不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就其所有的牌号苏Ｄ9××××、发动机号7Ｃ7968、车架号ＬＳＶＸＺ25Ｎ7Ｇ2170677的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、范勤飞于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由范勤飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二一年六月十八日法官助理  陶 佳书 记 员  王吉娜
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执376号之一 申请执行人：李进会，男，1946年10月12日出生，汉族，农民，现住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：李建棚，男，1976年3月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。系申请执行人之子。 被执行人：东立平，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。 本院在执行申请执行人李进会与被执行人东立平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0528执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴园园
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6387号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：林茂钢，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告林茂钢金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告林茂刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13553.32元及利息2383.5元、罚息3318.97元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月24日，被告注册易付宝账户，绑定手机号135××××9142为易付宝账号。2017年11月24日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月3日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额为5388元、5388元、5488元，到期日为2019年12月2日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计16264元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13553.32元及利息2383.5元、罚息3318.97元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林茂钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13553.32元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为2383.5元，罚息为3318.97元；自2021年1月28日起以未还借款本金13553.32元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告林茂钢负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月四日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5220号 原告：张瑞兰，女，1956年10月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 张瑞兰与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张瑞兰于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张瑞兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张瑞兰撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告张瑞兰负担。 审判员  狄英雪 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执恢147号申请执行人:鱼跃海，男，1974年10月1日出生，汉族，现住商洛市。被执行人:乔丽敏,男,1982年7月10日出生,汉族,住商洛市。被执行人:葛蕊,女,1986年8月29日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人鱼跃海与被执行人乔丽敏、葛蕊民间借贷纠纷一案中，因被执行人乔丽敏的工资暂被其他案件冻结，申请执行人向法院申请撤回案件执行，待上个案件的工资扣够后再接着给申请人鱼跃海执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小玉二〇二一年六月三十日书记员  林 娇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7058号原告：张锁平，女，1979年7月18日出生，汉族，住苏州市。原告：王新民，男，1978年2月9日出生，汉族，住苏州市。原告：张玲杰，男，1988年7月6日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：张锁平，女，1979年7月18日出生，汉族，住苏州市，系原告张玲杰表姐。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张锁平、王新民、张玲杰诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张锁平、王新民、张玲杰经本院书面通知，未能在本院通知之日起七日内按期缴纳案件受理费245元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十五日法官助理  沈知勤书 记 员  金 婕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执844号申请执行人李飞，男，1972年5月2日生，汉族，住如皋市。被执行人南通昂睿服饰有限公司，统一社会信用代码338826774，住所地南通市通州区。法定代表人单杰。被执行人单杰，男，1969年11月17日生，汉族，住建湖县。申请执行人李飞与被执行人南通昂睿服饰有限公司、单杰加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初423号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通昂睿服饰有限公司、单杰欠李飞加工费71000元，分期给付于2020年3月30日前给付11000元，2020年8月30日前给付2万元，于2021年1月30日前给付2万元，于2021年6月30日前给付2万元。如南通昂睿服饰有限公司、单杰未能按照上述约定的期限履行给付义务，则南通昂睿服饰有限公司、单杰另支付违约金5000元。案件受理费减半收取790元、财产保全费750元由被告南通昂睿服饰有限公司、单杰承担（原告已预交，被告于2021年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：加工费60000元，违约金5000元，案件受理费790元，保全费750元，执行费898元（未预缴）。执行中，被执行人南通昂睿服饰有限公司、单杰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，无保险、有价证券、汽车、不动产登记等财产信息。3.冻结被执行人单杰在建湖农商银行账户一个，冻结期限到期日为2022年6月6日。如因权利未能全部实现需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4.经关联案件查询，单杰作为被执行人案件较多，未能执行到位。5.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.将执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。综上，本案加工费60000元，违约金5000元，案件受理费790元，保全费750元，执行费898元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初423号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十二日书记员  杨亚萍
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1480号 张雯霞、成盛群、成海丽： 申请执行人张雯霞与被执行人成盛群、成海丽居间合同纠纷一案，申请执行标的共计228466元及利息。经本院立案执行，现被执行人成盛群与申请执行人张雯霞达成执行和解协议，成盛群已履行完毕执行和解协议约定的事项。至此，申请执行人张雯霞向本院申请执行的（2020）粤1882民初961号民事判决确定成盛群应支付的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0425执400号 申请执行人:冉从福，男，1966年03月27日出生，汉族，住贵州省安顺市经济技术开发区。 被执行人:紫云自治县地平线装饰有限公司，住所地：贵州省紫云自治县松山镇新城大道麒龙城市广场D区，统一社会信用代码：91520425MA6H8LJX5F。 法定代表人:何泽俊，系公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初1350号民事判决书，于2021年6月2日立案执行冉从福与紫云自治县地平线装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案被执行人紫云自治县地平线装饰有限公司应向申请执行人冉从福支付人民币763224.84元，并承担申请执行费10032.00元，案件受理费5716.00元，共计778972.84元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人紫云自治县地平线装饰有限公司银行存款人民币778972.84元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇二一年六月二日 书记员  龙秀军
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0193执恢112号之二申请执行人：长春市融联企业管理有限公司，住所地吉林省长春市汽车开发区一汽集团公司一生活区64栋一单元1中门1号。法定代表人：黄玥婷，执行董事。被执行人：长春勃斯特管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街众恒路66号118室。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼临港经济区。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：长春众恒科技有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街。法定代表人：李诗春，董事长。被执行人：李诗春，男，汉族，1964年4月19日生，住长春市朝阳区。被执行人：李红，女，汉族，1966年6月29日生，住长春市朝阳区。被执行人：高霞，女，汉族，1971年3月8日生，住长春市朝阳区。被执行人：李风雨，男，汉族，1970年1月11日生，住长春市朝阳区。申请执行人长春市融联企业管理有限公司与被执行人长春勃斯特管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、辽宁祥宇特种管道有限公司、长春众恒科技有限公司、李诗春、李红、高霞、李风雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月30日至2021年5月31日在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法对被执行人李风雨名下的位于长春市绿园区蓝天花园小区5号楼丘地号为4-××/4×-1×（20）车库进行司法拍卖。2021年5月31日买受人韩某以人民币182,826.60元的成交价竞得。二、2021年6月22日至2021年6月23日在淘宝网司法拍卖网络平台上，依法对被执行人高霞购买的由长春市富源晟和房地产开发有限公司开发的位于丙一街以东，丙八路以南，乙二街以西，乙四路以北长东北科学城科苑小区B区×#楼3单元1××号，丘地号为8-1/6××-6（1××），合同编号为12754××的房屋进行司法拍卖并流拍。申请执行人长春市融联企业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出以物抵债申请，同日本院裁定申请执行人长春市融联企业管理有限公司以第二次起拍价格484,838.3元接收上述财产以物抵债。三、2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有车辆，但未实际控制。被执行人名下无其他可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下房产因涉及无益拍卖，无法处置。被执行人名下无其他可供执行的财产。四、2021年6月25日已向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月24日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0193执恢112号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二一年六月二十五日书记员  袁 翼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1374号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1942年4月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：钱某1，女，汉族，1965年11月23日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：钱某2，女，汉族，1969年2月9日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：钱某3，女，汉族，1971年8月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。上诉人（原审原告）：钱某4，女，汉族，1980年2月14日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。共同委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某5，男，汉族，1990年4月10日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓晓，甘肃凡超律师事务所律师。上诉人李某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4因与被上诉人钱某5法定继承纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123民初3772号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李某、钱某1、钱某2、钱某3、钱某4预交的二审案件受理费3900元予以退回。审 判 长 姚润泰审 判 员 王 炜审 判 员 杨英贞二〇二一年六月九日法官助理 陆明君书 记 员 佟雨玲
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初594号 原告：温朝轻，男，1988年8月18日出生，汉族，住曲周县。 被告：邢台奥耐儿童玩具有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨镇冯家寨村。 法定代表人：王笑勃，该公司执行董事。 原告温朝轻与被告邢台奥耐儿童玩具有限公司（以下简称邢台奥耐儿童玩具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温朝轻到庭参加诉讼。被告邢台奥耐儿童玩具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温朝轻向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款11005元并承担逾期返还货款期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月20日和21日两天期间，被告从原告处购买各式衣架若干件，货款共计11005元，并出具进货单两张。随后，原告多次向被告催要衣架货款，被告至今未予结算。被告的违约行为已严重侵害了原告的正当权益，为此，原告要求被告支付货款11005元，并承担逾期支付货款期间利息按照年利率6%计算（自2018年10月21日起到判决生效货款实际给付时止），并负担因此使原告产生的不必要的诉讼费等各项损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 邢台奥耐儿童玩具公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系生产儿童自行车衣架的生产商。2018年10月20日，被告从原告处购买衣架1500套，单价3.55元，价款5325元；2018年10月21日，被告从原告处购买衣架1600套，单价3.55元，价款5680元，共计11005元。被告给原告出具了进货单，并加盖了公司财务专用章。因被告未给付原告货款，原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告衣架，欠原告货款11005元的事实，有被告出具的进货单在卷为凭，本院予以确认。被告未及时清偿所欠货款，属违约，应依法承担给付原告货款及赔偿原告利息损失的违约责任。原告诉请合法、有据，本院予以支持。被告邢台奥耐儿童玩具有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告邢台奥耐儿童玩具有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告温朝轻衣架款11005元并承担逾期付款利息（以11005元为计息基数，按2018年10月份中国人民银行规定的同期贷款利率计算欠款利息，计息期间自2018年10月22日始至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告温朝轻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.0元，邢台奥耐儿童玩具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  苏庆新 二〇二一年六月二十一日 书记员  王晓媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2328号原告敦化市xx供热有限公司，住所地敦化市官地镇南村。    法定代表人马晓英，，经理。    委托诉讼代理人马晓英。    被告吕某，男，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。    原告敦化市xx供热有限公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告敦化市xx供热有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，（准许撤诉理由），现原告敦化市xx供热有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市xx供热有限公司撤诉。    案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由敦化市xx供热有限公司负担。    审判员杨思佳二〇二一年六月三十日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11738号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛伟琦，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：倪东平，男，1967年4月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告倪东平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月二十一日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执异34号案外人梁宏，男，1963年9月24日生，汉族。申请执行人张秀君，女，1963年2月21日生，汉族，退休干部，现住上海市松江区。委托代理人杨宝光，系辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人王子山，男，1961年7月18日，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案中，案外人梁宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人梁宏称，张秀君与王子山借款合同纠纷一案，对本人抵账购买的葫芦岛市新空间房地产开发有限公司的兴城市宸兴园项目23-2#3-322室（房屋面积92.5㎡）予以财产保全查封，案外人父亲梁云超（于1999年去世）原有的房屋（坐落于温泉办事处，所有权证号00008215），2014年4月10日由案外人母亲秦敏与征收办签订了房屋征收补偿安置协议，秦敏于2018年去世，后案外人与哥哥梁健、姐姐梁伟三人达成一致协议，回迁安置后又置换的宸兴园小区23-2#3-322室（房屋面积92.5㎡）归案外人所有。2018年3月23日后此房归案外人所有，因开发公司原因不能办理房照。法院在判决张秀君、王子山偿还借款，即与回迁户的回迁安置房无关。请求解除对本人的房屋即宸兴园项目23-2#3-322室（房屋面积92.5㎡）的财产查封。本院查明，申请执行人张秀君与被执行人王子山借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）辽1402财保37号民事裁定书，于7月27日向兴城市建设综合开发办公室送达了民事裁定书、协助执行通知书，查封了葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-2#3-322室（房屋面积92.5㎡）楼房。2018年12月13日本院作出（2018）辽1402民初2561号民事判决书，判决被告王子山于本判决生效后十日内偿还原告张秀君借款及利息。案外人父亲梁云超（于1999年去世）原有的房屋（坐落于温泉办事处，所有权证号00008215），2014年4月10日由案外人母亲秦敏与征收办签订了房屋征收补偿安置协议，秦敏于2018年去世，后案外人与哥哥梁健、姐姐梁伟三人达成一致协议，回迁安置后又置换的宸兴园小区23-2#3-322室（房屋面积92.5㎡）归案外人所有。案外人提供了2014年4月10日兴城市人民政府房屋征收管理办公室的《城市房屋征收补偿安置协议》、死亡证明协议书、说明、回迁楼通知单、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司名下的2014年5月23日的《建筑工程施工许可证》、2014年6月10日的《土地使用证》、2015年4月21日的《建设工程规划许可证》、2015年5月27日的《建筑工程施工许可证》、2015年12月21日的《商品房（预）销售许可证（宸兴园2#）》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人提供了以上证据材料及《抵账房人认购书》和《商品房买卖合同》，法院的协助执行通知书上也写明“查封葫芦岛市新空间房地产开发有限公司兴城市温泉北路宸兴园23-2#3-322室（房屋面积92.5㎡）。没有证据证明该房与被执行人王子山有权属关系。综上案外人的异议请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定裁定如下：中止对葫芦岛市新空间房地产开发有限公司位于兴城市宸兴园23-2#3-322室（房屋面积92.5㎡）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向葫芦岛市连山区人民法院提起诉讼。审 判 长  李孝刚人民陪审员  陈 璐人民陪审员  池永宏二〇二一年六月二十一日书 记 员  谷昊一
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0115民初3362号 原告：谢某，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陈某，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告谢某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠劳务费16640元。2、请求人民法院判令被告支付原告逾期付款利息，以16640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计算至全部清偿之日止。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系包工头，2019年11月左右，被告找到原告去其承包的项目从事驾驶挖掘机等工作，做了一个多月，应支付劳务费16640元。但被告一直未向原告支付该笔劳务费，原告多次催促被告支付，被告将原告电话拉黑，微信也不回复。迫于无奈，原告报警处理，在民警的帮助下找到被告，被告向原告及另外一个工友(该工友的欠款已分案起诉)出具还款协议，承诺于2020年4月10日前付清，逾期未付，按年息36%支付违约金。现约定的付款时间早已到期，被告一直未按约付款，现仍然处于发微信不回复，打电话不接听的状态，原告已联系不上被告。原告认为，被告的行为已严重违反了诚实信用原则，损害了原告作为农民工的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：谢某陈述陈某欠其劳务费16640元。谢某提交还款协议书为证，该还款协议书写明欠款于2020年4月10日之前一次性付清。 上述事实，有原告的陈述，原告和被告的身份信息、还款协议书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，因原告谢某在本案中提交的证据能够证明被告陈某欠其劳务费16640元，故本院支持原告谢某主张的要求被告陈某支付原告谢某劳务费16640元的诉讼请求。对原告谢某主张的逾期付款利息，本院酌情支持利息从2020年4月11日起以16640元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十五日内支付原告谢某16640元和逾期付款利息（利息从2020年4月11日起以16640元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取131元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 琳 二〇二一年六月二十三日 书记员 罗丽君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12775号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：三彩艺和(北京)文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭律成。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告三彩艺和(北京)文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对三彩艺和(北京)文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月二十一日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4067号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：钟清，男，1984年12月08日出生，汉族，住所地在广东省和平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与钟清借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4895号民事判决书被告钟清于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9709.99元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为902.31元、罚息为1369.01元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金9109.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户，查封了被执行人名下粤Ｐ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初3550号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：韩思宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李雨洁，女，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李正欣，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告李雨洁、李正欣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行负担。审判员 徐 志二〇二一年六月十一日书记员 余星颖
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1175号被执行人：肖振华，男，生于1966年1月12日，汉族，住河南省。被执行人肖振华追缴诉讼费执行一案，本院于2020年11月25日作出（2020）晋0522民初2195号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月28日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人肖振华向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日