wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2337号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与赫鑫、沈阳丰泽房屋开发有限责任公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10985号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2872号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：唐军,男,1976年2月25日出生，汉族,住湖北省襄樊市襄阳区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与唐军金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4439号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96547.63元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1348元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3842号申请执行人：尤春宝，女，1976年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京清大睿智教育咨询有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王露，经理。尤春宝申请执行北京清大睿智教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初20228号民事判决书已发生法律效力。尤春宝向本院申请执行，要求被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司给付课时费14057.04元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人尤春宝亦未提供被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尤春宝申请执行的课时费14057.04元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尤春宝享有要求被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司负有继续向申请执行人尤春宝履行债务的义务。申请执行人尤春宝发现被执行人北京清大睿智教育咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二日书记员 王 杰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执109号申请执行人：陈翠兰,女性,1952年8月5日出生,住阜新市细河区。被执行人：李俊，男性,1970年1月31日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：张静，女性,1976年12月21日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：中创华鼎(阜新)新能源科技股份有限公司，社会统一信用代码91210900MA0XYAQM5F，住所地阜新市开发区迎宾大街甲382-4号9门。法定代表人：李俊。本院在执行陈翠兰与李俊、张静、中创华鼎(阜新)新能源科技股份有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初1202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李俊、张静、中创华鼎(阜新)新能源科技股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户无存款，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人李俊、张静、中创华鼎(阜新)新能源科技股份有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初1202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年六月七日书记员  杨 贺
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执501号之一 申请执行人：潘海梅，女，汉族，1980年8月7日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 被执行人：刘宜品，男，汉族，1983年8月17日出生，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人潘海梅与被执行人刘宜品离婚纠纷一案，荔浦市人民法院作出（2017）桂0331民初940号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付婚生女儿潘俐丽生活费、教育费、医疗费共计14190元。本院于2021年3月17日依法立案受理，本案申请执行费113元。 执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式查询被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况，发现被执行人刘宜品银行账户有存款2291元，本院依法划拨并发放给申请执行人；被执行人名下位于荔浦市（阳光花园1栋）1单元102室的房产一套，本院予以查封价值15000元的份额，因执行标的额较小，暂不宜本案处置。除此之外，被执行人无其他可供执行之财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚未给付款项11899元。因被执行人刘宜品未按照《报告财产令》要求向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 曾 平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 莫智敏 书 记 员 李友英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2827号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：宋高强,男,1989年5月28日出生，汉族,住山西省洪洞县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与宋高强金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4387号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款90010.13元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1250元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2303号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孟宪成财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初13000号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执841号之一 申请执行人：胡吉彦，男性1970年01月19日出生,汉族，住河南省永城市。 被执行人：魏纯鹏，男性1982年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 本院在执行胡吉彦与魏纯鹏劳务合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王 竞 二〇二一年六月二十五日 书记员  王冉冉
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2614号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，系该公司员工。被告:李望保，男，汉族，1968年7月2日出生，住湖南省平江县。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信）与被告李望保小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张正霞到庭参加诉讼，被告李望保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令宣布债务提前到期；2、请求判令被告李望保偿还本金3002.5元，从原告起诉之日起按年利率24%计算逾期利息直至款项还清之日止；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司以数据电文方式签订了一份《个人借款合同》，该合同约定：被告李望保向中国对外经济贸易信托有限公司借款人民币4362元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%)，逾期利率按本合同约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李望保作为借款人在该合同上签字（被告李望保先进行刷脸系统认证并授权中国对外经济贸易信托有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为560210966872270）。2020年9月21日，中国对外经济贸易信托有限公司通过银行转账方式将4362元借款转入被告李望保银行账户。借款后，被告李望保并未按合同约定还款。2021年4月20日中国对外经济贸易信托有限公司按照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿，同时将上述债权转让给原告中和农信并通过短信方式通知了被告。受让债权后，原告中和农信多次对被告李望保进行催收，被告李望保均拒绝履行还款义务。截至2021年5月7日止，被告李望保共下欠原告中和农信借款本金3002.5元。被告李望保未答辩，也未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告李望保借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告李望保与中国对外经济贸易信托有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告李望保支付借款，而被告李望保未按约还款，被告李望保的行为已构成违约。被告李望保违约后，中国对外经济贸易信托有限公司依照《个人借款合同》第16条的约定要求被告李望保就已提取的全部借款提前清偿并通知被告李望保已将债权转让给了原告中和农信，故原告中和农信要求被告李望保支付下欠借款本金和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李望保在本判决生效后三十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金3002.5元及相应的逾期利息（逾期利息按照年利率24%，以未偿还借款本金3002.5元为基数，从2021年5月7日计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李望保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二一年六月二十八日法官助理谷紫东书记员黄莺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2935号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：周兮,男,1981年8月29日出生，土家族,住湖南省慈利县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周兮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4507号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87658.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1215元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执872号之二 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：冉令合，男，汉族，1978年04月23日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉令合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉令合在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7597.87元。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨 琛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2307号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与高翯财产保全一案，执行依据(2021)辽0102民初9625号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初2515号原告：焦瑞华，女，1962年5月28日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：焦瑞刚，男，1957年3月23日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘宇州，男，1990年9月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘金玲，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告焦瑞华与被告刘宇州租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑞华的委托诉讼代理人焦瑞刚、被告刘宇州的委托诉讼代理人刘金玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦瑞华向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款5000元。事实与理由：2018年5月18日，原被告签订了房屋租赁合同，原告将位于属地连云二期3-29号厅租给被告商用，租期三年，租金每年28000元。2018年、2019年被告如数缴纳了房租，2020年，被告只缴纳了23000元，欠原告5000元未交，原告一直讨要未果，直到房租到期后，被告也未给付原告，原告只得诉至法院，希望大院依法维护原告的合法权益。被告刘宇州辩称：1.双方合同已经于2021年3月20日解除。双方于2018年5月18日签订合同，租期3年，合同未约定租金交付方式，2021年，受疫情影响，被告生意经营惨淡，原告口头承诺合同延期1个月到期至2021年6月18日，合同临近到期前，原告屡次催交租金，被告足额支付了当期租金23000元，不再欠付本起诉书所指控的5000元租金。（双方通话和聊天记录予以佐证）在本合同履行期内的3月20日前，原告为主张租金，将租赁房屋上锁并张贴出租广告。（有监控记录和顾客向被告反映情况的聊天记录为证）原告的违约行为，造成被告无法继续经营，被告于3月28日迁出此租赁房屋，腾出房屋，不再租赁。根据《民法典》第563条第2款之规定，本合同已经于2021年3月20日解除。被告不再承担给付租金的义务。因此，本案中原告的诉讼请求不成立，请法院予以驳回。2.本合同履行期内，原告主张租金的方式，造成被告无法继续经营，给被告造成经营损失若干元，同时构成双方签订合同中的违约行为，根据合同约定，原告需要向被告支付10000元违约金。根据《民法典》第565条之规定，被告有主张违约金以及赔偿损失的权利。本院经审理认定事实如下：原被告双方于2018年5月18日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于××镇厅，租期三年，自2018年5月18日至2021年5月17日止，年租金28000.00元，被告已将2018年5月18日至2019年5月17日及2019年5月18日至2020年5月17日的房租交付，2020年5月21日原告与被告约定，将2020年租赁期限延期一个月，即第二年租赁期限应为2019年5月18日至2020年6月17日，第三年的租赁期限为2020年6月18日至2021年6月17日。被告给付原告第三年的租赁费合计23000.00元。在租赁未到期的情况下，原告于2021年3月20日将被告租赁自原告的涉案商厅上锁，并张贴出租广告，被告于2021年3月28日迁出涉案房屋，并将钥匙交给原告父亲。上述事实，有原、被告向本院提交的证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，双方均应按约履行。租期未满原告将涉案商厅上锁并张贴出租广告，被告从涉案房屋中搬出，双方已用实际行动合意解除了租赁合同，而合同解除的时间应以被告搬离并交出钥匙的2021年3月28日为宜。原被告约定年租金为28000.00元，即每日租金76.71元，租赁期自2020年6月18日至2021年3月28日，总计283天，被告应支付此期间的租赁费用为21708.93元（76.71元×283天），被告支付23000.00元，已足额支付租赁费用，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费20.00元，由原告焦瑞华负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   宋熠琳二〇二一年六月二十四日书  记  员   刘 阳   附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2652号 申请执行人：成都优美家居桩施工程有限公司。 法定代表人：邓雄，执行董事长兼总经理。 被执行人：成都南派健康管理有限公司。 法定代表人：雷皓，执行董事兼总经理。 成都优美居装饰工程有限公司申请执行成都南派健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11415号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。未查询到被执行人名下银行账户信息，并限制其高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11415号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖08刑更883号 罪犯水存铸，男，汉族，1991年4月27日出生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2019年3月21日作出（2019）皖0504刑初26号刑事判决，以被告人水存铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。被告人水存铸不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）皖05刑终122号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯水存铸在服刑期间确有悔改表现，于2021年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯水存铸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年11月获表扬奖励三次。 2020年12月24日马鞍山市雨山区人民法院情况说明，水存铸已缴纳罚金人民币五万元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯水存铸在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯水存铸减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2018年8月25日起至2027年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 鸿 二〇二一年六月二十五日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初602号 原告：阿荣，女，住内蒙古自治区。 被告：张岩峰，男，住内蒙古自治区。 被告：赵丽，女，住内蒙古自治区。 原告阿荣与被告张岩峰、赵丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。 原告阿荣向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告装修款73,066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年5月份，被告张岩峰找原告阿荣称让其装修位于内蒙古自治区呼伦贝尔市××区婚房，且约定拎包入住。自2018年5月27日至2018年10月16日原告对其婚房进行室内装饰工程进行施工。装修结束后二被告入住，项目最后的结算金额为168,566元，被告已经给付95,500元,剩余73,066元的装修款被告至今未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，因被告张岩峰系本院聘用制书记员，本案不宜由本院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执6800号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：刘云权。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2021）川0107民初3711号民事判决，于2021年5月10日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行刘云权金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人刘云权公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人刘云权列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院于2021年5月20日对被执行人刘云权名下车牌号为川Ｖ×××××车辆予以查封，因上述车辆未实际控制暂不具备处置条件。车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人刘云权在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初3711号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十四日 书记员 王 文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1952号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人:孙涛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：章春林，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原审被告：刘永生，男，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人章春林及原审被告刘永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效后十日内支付章春林各项损失计62240元。案件受理费1356元，减半收取计678元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。公估费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担3524元，章春林负担1476元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司不承担赔偿责任或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审按照评估报告确定金额径行认定章春林的车损系认定事实错误，该费用只是一种评估，不是实际发生的维修费，现章春林车辆已经维修完毕，应按其实际支付的维修费主张权利。另，评估的车损金额也明显过高。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案章春林车辆在诉讼时已经实际维修，章春林提供了维修发票主张维修金额是88000元。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张该维修金额过高从而申请法院对维修费进行评估，一审法院系根据中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的申请依法委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，评估车损金额为61940元。该评估报告委托程序合法，亦无证据证明该报告存在依据明显不足的情形，故一审法院采纳该评估结论认定章春林的车损并无不当。另，诉讼费由人民法院根据案件审理情况酌定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十三日 法官助理 周健书记员柳丽君
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7937号之三 张国福： 张国福与于思文房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：李盼盼 书记员 ： 王 健 二〇二一年六月十七日
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初482号原告：孙丽萍，女，1977年2月22日出生，汉族，个体工商户，住辽阳市白塔区。被告：管利瑶，女，1997年3月29日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。被告：北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司，住所地沈阳市东陵区机场路199号新航站一楼右侧。负责人：李霞，公司经理。委托诉讼代理人：周楷钧，男，1995年11月28日出生，汉族，公司员工，住沈阳市沈河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博奕律师事务所律师。原告孙丽萍与被告管利瑶、北京神州汽车租赁有限公司桃仙机场分公司（以下简称神州租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中保昆明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙丽萍、被告管利瑶、被告中保昆明分公司的委托诉讼代理人李莎到庭参加诉讼，被告神州租赁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付医疗检测费1968.00元；2、请求法院依法判令被告中保昆明分公司在保险责任范围内赔偿；3、请求法院依法判令被告神州租赁公司（系辽Ａ×××××所有人）承担连带赔偿责任；4、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月10日17时25分，被告管利瑶驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，行驶至太子河区园桥洞附近时，与张成久驾驶的车牌号为辽Ｋ×××××号轿车（载乘潘荣硕、潘科锦），被告姜育红驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号出租车（载乘孙丽萍、池喜）发生碰撞，造成三车车损，姜育红、孙丽萍、池喜、潘科锦、潘荣硕受伤。此事故经相关部门认定被告管利瑶承担此事故全部责任，姜育红、池喜、孙丽萍、张成久、潘科锦、潘荣硕无责任。本案被告管利瑶驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车在被告中保昆明分公司投保车辆保险，事故发生后原、被告无法对理赔事宜予以协商。被告神州租赁公司系辽Ａ×××××所有人承担连带赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告管利瑶辩称，这次事故我全责。我不是故意的，我开的车是租赁公司的，有保险，应由保险公司赔付。我当时租车也承担租车费用了。被告中保昆明分公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险5万元，事故发生在保险期限内，赔偿责任需要根据合同约定确定。事故发生后我公司交强险财产损失限额已支付2000.00元，剩余限额12万元，商业险已支付三者车辆损失40583.00元，剩余限额9417.00元。原告主张的医疗费1968.00元，应提供就诊病历、医疗费等证据。原告主张的诉讼费不在保险赔偿范围内。本起事故为多名伤者，且有其他无责车辆，请法院根据4名伤者的伤情依法确定各自应获得的赔偿比例。被告神州租赁公司辩称，我公司对原告的损害不承担赔偿责任。事故发生时我公司已将辽Ａ×××××号车出租于被告管利瑶，租赁期限为2020年7月9日15时至2020年7月17日15时。事故发生时正是被告管利瑶驾驶使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，我公司作为出租方不承担赔偿责任。原告主张的费用过高，医疗费恳请法院依照实际的医院收款发票数额认定，发票不能证明的费用不认可。辽Ａ×××××号车事故发生时已在被告中保昆明分公司投保交强险及5万元第三者责任险，被告中保昆明分公司应先在保险限额内赔付。我公司在本案中不承担赔偿责任，不应承担诉讼费用。本院经审理查明，辽Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告神州租赁公司，该车在被告中保昆明分公司投保交强险及商业三者险5万元。2020年7月10日17时25分，被告管利瑶驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至太子河区园桥洞附近时，与张成久驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车（载乘潘荣硕、潘科锦），姜育红驾驶的辽Ｋ×××××号小型轿车（载乘原告孙丽萍、池喜）发生碰撞，造成三车车损，姜育红、原告孙丽萍、池喜、潘科锦、潘荣硕受伤。原告孙丽萍当即被送往辽阳市中心医院进行急救，共支付医疗费1968.30元。此事故经相关部门认定，被告管利瑶负全部责任，原告孙丽萍等人无责任。被告中保昆明分公司交强险剩余限额12万元，商业三者险剩余限额9417.00元。上述确认事实依据有事故认定书、急救病历、医疗费收据、费用清单、检查报告单、驾驶证、行驶证、保单抄件、保险条款、赔款计算书、付款明细及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告管利瑶与原告孙丽萍发生交通事故，且经相关部门认定为全部责任，被告中保昆明分公司作为辽Ａ×××××号小型轿车的保险人，应在剩余保险限额内承担赔偿责任。由于本起事故另有其他伤者，故原告孙丽萍应当与其他伤者共同分配交强险限额。原告孙丽萍主张医疗费1968.00元的诉讼请求，有医疗费票据为证，本院予以支持。被告神州租赁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿原告孙丽萍医疗费1968.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告管利瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘国二〇二一年六月二十四日法官助理胡瑞伦书记员周一丹
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2453号 原告：凌福康，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：段秉刚，男，1973年10月22日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：凌戏连，女，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告凌福康诉被告段秉刚、凌戏连追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，原告凌福康于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告凌福康撤诉。 本案受理费免收。 审判员  李振 二〇二一年六月二十四日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7472号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:李代军，男，1971年6月16日出生，汉族，住山东省肥城市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告李代军保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告李代军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李代军立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款93360.67元；2.请求判令李代军立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费8706.95元；3.请求判令李代军向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计102067.62元为基数，自2019年4月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由李代军承担。事实和理由：李代军向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，李代军每月应支付保费2332.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李代军应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年10月23日，李代军向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额144000元，贷款期限为2017年10月23日至2020年10月23日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向李代军指定账户放款。但后因李代军未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2019年4月15日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿93360.67元，且截至理赔日，李代军尚欠阳光财险济南中心支公司保费8706.95元未付，多次催讨未果，诉至法院。李代军未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，李代军未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，李代军与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定李代军向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款144000元，借款期限为2017年10月23日至2020年10月23日。2017年10月23日，李代军向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向李代军出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为李代军，每月保险费金额为2332.8元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向李代军发放贷款144000元，李代军未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2019年4月15日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为93360.67元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对李代军追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，李代军尚欠阳光财险济南中心支公司保费8706.95元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。李代军与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向李代军追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求李代军支付理赔款93360.67元、保费8706.95元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款93360.67元为基数，自2019年4月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李代军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款93360.67元；二、被告李代军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费8706.95元；三、被告李代军于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以93360.67元为基数，自2019年4月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取计1171元，由李代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7483号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:刘淑婷，女，1983年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告刘淑婷保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告刘淑婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘淑婷立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款36510.59元；2.请求判令刘淑婷立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费2227.22元；3.请求判令刘淑婷向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计38737.81元为基数，自2019年2月15日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由刘淑婷承担。事实和理由：刘淑婷向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，刘淑婷每月应支付保费50000元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，刘淑婷应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年11月27日，刘淑婷向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额50000元，贷款期限为2017年11月27日-2020年11月27日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向刘淑婷指定账户放款。但后因刘淑婷未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2019年2月15日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿36510.59元，且截至理赔日，刘淑婷尚欠阳光财险济南中心支公司保费2227.22元未付，多次催讨未果，诉至法院。刘淑婷未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，刘淑婷未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，刘淑婷与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定刘淑婷向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款50000元，借款期限为2017年11月27日-2020年11月27日。2017年11月24日，刘淑婷向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向刘淑婷出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为刘淑婷，每月保险费金额为50000元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向刘淑婷发放贷款50000元，刘淑婷未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2019年2月15日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为36510.59元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对刘淑婷追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，刘淑婷尚欠阳光财险济南中心支公司保费2227.22元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。刘淑婷与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向刘淑婷追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求刘淑婷支付理赔款36510.59元、保费2227.22元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款36510.59元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘淑婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款36510.59元；二、被告刘淑婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费2227.22元；三、被告刘淑婷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以36510.59元为基数，自2019年2月15日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取计384元，由刘淑婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保739号之二 申请人：宁津县时发机械厂。 经营者：时秋然，男，1972年9月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：王军，女，1986年8月18日出生，汉族。 申请人宁津县时发机械厂于2021年06月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将王军名下中国银行账户205xxxx9CNY0存款26000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  高 玥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9173号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区中央大街25-23号6门。法定代表人：王忠海，职务：经理。委托代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。委托代理人：李静龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告:张维彬，住址：沈阳市大东区。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告张维彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二一年六月二十八日书记员  兰英赫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2237号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王炳龙,胡宝良财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1371号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终885号上诉人（原审原告）：吕治杰，男，1960年9月7日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：吕波（系吕治杰女儿），住铁岭市凡河新区。被上诉人（原审被告）：唐淑莲，女，1961年10月9日生，满族，住开原市。被上诉人（原审被告）：鲁连德，男，1961年3月5日生，满族，住开原市。上诉人吕治杰因与被上诉人唐淑莲、鲁连德确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案二审中，唐淑莲提交的收款收据显示其缴纳了诉争协议第二项的土地承包费，而一审卷宗显示鲁连德于2019年4月10日亦缴纳了16170元土地承包费。本案中双方协议中第二项的土地承包费到底是双方谁实际缴纳不清。一审法院应当通知开原市中固镇梁台村委会作为第三人到庭参加诉讼，以便于对上述情况进行核实。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2849号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人吕治杰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 姜 军审判员 李小莹审判员 周新蕊二〇二一年六月二十八日书记员 王胜男
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6460号 成都亓昀房地产营销策划有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初2258号判决书，于2021年4月20日立案受理四川房友圈网络科技有限公司申请执行成都亓昀房地产营销策划有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年六月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特117号申请人：高新技术产业开发区惠浩电线电缆经营部，住所地重庆市。经营者：周仕英。委托诉讼代理人：尚俊，重庆和茂律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团电气化工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于长水。申请人高新技术产业开发区惠浩电线电缆经营部与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月11日立案。申请人高新技术产业开发区惠浩电线电缆经营部于2021年6月28日以已与被申请人中铁十四局集团电气化工程有限公司达成补充协议为由，向本院提出撤回申请的请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人高新技术产业开发区惠浩电线电缆经营部自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高新技术产业开发区惠浩电线电缆经营部撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人高新技术产业开发区惠浩电线电缆经营部负担。审判长  李耀勇审判员  李 婷审判员  王京波二〇二一年六月二十八日书记员  赖锦川
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1873号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱国付，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘友春，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人保安庆分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院(2021)皖0824民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿朱国付139119.1元（中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司垫付的10000元已扣除）；二、朱国付在获得上述赔偿款时，同时返还潘友春垫付款7200元；三、驳回朱国付的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1904元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1080元，潘友春负担720元，朱国付负担104元。鉴定费3000元由潘友春负担。 判后，人保安庆分公司不服，上诉请求：1、依法改判减少上诉人的赔偿款28833元；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实及理由：一、一审庭审中朱国付提供的医疗费清单,上诉人无法对非医保项目进行逐一核定,根据司法实践经验,非医保用药应占总医疗费的10%以上,故上诉人认为朱国付医疗费中的10%即2435.8元非医保用药应由侵权人承担；二、一审判决认定误工费24397.2元,缺乏事实及法律依据。一审中朱国付仅仅提交工资银行流水一份,从该流水记录看,朱国付在事故发生后仍然存在工资发放情况,同时朱国付也并未提供劳动合同及单位营业执照、扣发工资证明等证据,故朱国付是否存在收入减少的情况不能予以证明,其误工费不应予以支持,应减少上诉人赔偿款24397.2元；三、一审法院认定朱国付精神抚慰金6000元明显过高,朱国付在本次交通事故中承担同等责任,依法应当减轻侵权人的赔偿责任,故应以4000元为宜,应减少赔偿款2000元。 朱国付辩称，一、上诉人认为应扣除10%非医保用药，没有法律依据，且在交强险限额内；二、朱国付是农民，休息期间没有劳动既没有收入，工资流水是其受伤前的，只是延后发放；三、一审结合朱国付的伤情，认定精神抚慰金为6000元，并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。 潘友春未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 二审中，本院就朱国付的误工情况向安徽甬安雨具有限公司进行了调查核实，并形成笔录一份，情况如下：安徽甬安雨具有限公司工资发放的惯例是当月发放前两个月的工资，即朱国付工资银行流水显示的2020年7月27日发放的4815元是其5月份的工资，8月25日发放的4272元是其6月25日前的工资，朱国付事故后没有上班的时间是没有工资发放的。朱国付对上述笔录质证认为，对法院调查的情况无异议，可以证实朱国付2020年7月、8月发放的工资是事故前应发工资。人保安庆分公司对上述笔录质证认为，对笔录的真实性无异议，朱国付的误工问题由法院依法认定。 本院经审理查明，朱国付2020年7月、8月发放的工资是其事故前应发工资。本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，关于人保安庆分公司上诉主张朱国付的医疗费应当扣除非医保用药部分,因其未提供相关合理依据,且主张的非医保用药费用金额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院对其该上诉主张不予支持；关于误工费的认定，朱国付一审中提供了工资发放流水来证明其受伤前在安徽甬安雨具有限公司从事裁剪工作,一审参照安徽省上一年度同行业（居民服务业、修理和其他服务业）的平均工资标准认定其误工费，并无不当。另经本院调查核实，朱国付2020年7月、8月发放的工资是其事故前应发工资，人保安庆分公司上诉认为误工费应扣除该两笔工资收入，上诉请求不能成立；关于精神损害抚慰金的认定，经鉴定，朱国付因事故构成十级伤残，在事故中负同等责任，一审判决结合黄桃花的伤情、侵权人的过错程度、当地的生活水平，酌定其精神损害抚慰金为6000元，不违反法律规定。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十五日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4839号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：刘芝，女，1970年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张延须，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系被告刘芝之夫。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘芝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博，被告刘芝的委托诉讼代理人张延须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月24日的信用卡透支金额33140.26元（含本金16881.68元，利息15921.95元、费用336.63元），自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘芝于2010年9月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××72的信用卡。截至2020年9月24日，该张信用卡透支本金16881.68元，产生利息15921.95元、费用336.63元，以上合计33140.26元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告刘芝辩称，1、想分期还了本金，利息减免；2、我有过还款，还的都是本金但是扣的利息，我认为是本金；3、我认可有欠款，但是没有欠这么多，不存在盗刷问题，但要求银行提供我消费刷卡的证据，提供不了，本金我也不还。 原告交行河北省分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，被告对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。交易明细显示，被告最后一次透支（或取现）时间为2017年2月10日，之后截至2020年9月24日无还款。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告刘芝未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任。被告希望减免利息，实为主张计算标准过高，根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第三条第二款规定，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则，利息和费用调整为合计年利率24%为宜，计算利息和费用以欠付本金为基数，自最后一期透支或取现日起算至实际付清之日止，已偿还部分从中扣除。关于被告辩称有过还款，还的都是本金但划扣的利息，根据《领用合约》第二条第（七）项约定，“正常或90天（含）内的逾期账户，贷记卡按透支利息、费用、预借现金本金、分期付款本金、消费本金的款项顺序冲还；90天以上的逾期账户贷记卡按预借现金本金、分期付款本金、消费本金、费用、透支利息的款项顺序冲还”，现被告未能明确证明哪笔还款与上述划扣顺序不符，且其在最后一次透支（或取现）后截至2020年9月24日无还款，故对被告的该项主张，本院不予采信。关于被告辩称要求银行提供其消费刷卡的证据，被告自认有欠款且不存在盗刷，透支消费为凭密消费，其本人亦可自行查看消费记录，故对被告的该主张本院不予支持。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘芝于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行透支款项的本金16,881.68元及利息、费用（自2017年2月10日起至实际还清之日止，以所欠本金为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司河北省分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计314元，由被告刘芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月二十五日 代书记员  刘紫钰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0724刑初68号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人王某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 被告人李某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧实行独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人王某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月29日22时许，在大雁镇某歌厅内，被告人王某、李某误以为张某骂了他们的朋友王某1，随后王某、李某对张某进行殴打，致张某鼻部、眼部、头部受伤。2017年12月29日，经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折之损伤评定为轻伤二级。 另查明，2017年12月11日，被告人李某主动投案。2018年6月28日被告人王某在哈尔滨某站被抓获。案发后，被告人王某、李某对被害人张某进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王某、李某故意伤害他人，致被害人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，并取得谅解，另被告人李某具有自首、劣迹的情节，建议判处被告人王某、李某有期徒刑八个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被告人王某、李某的户籍证明、证人段某、刘某、崔某的证言、被害人张某的陈述、被告人王某、李某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、李某故意伤害他人身体健康致其轻伤的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某、李某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二被告人已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人王某、李某认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，李某具有自首情节，判处八个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇二一年六月十五日 书记员 张海霞 附：本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1865号 原告：郑洪富，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：唐辉琼，四川修晨律师事务所律师，执业证号15134202011279194，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨爱萍，女，生于1989年8月10日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限特别授权。 被告：蔡顺良，男，生于1973年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告郑洪富与被告蔡顺良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法由审判员张林适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪富向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金55000元，支付自2020年10月16日至2021年3月16日的资金占用利息3529元；此后以55000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率的4倍支付自2021年3月17日起至付清时止的资金占用利息。2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月6日被告因资金周转困难向原告借到现金55000元，被告出具了借条承诺于2017年10月30日还款，到期后被告称还款困难，希望宽限时间，2020年10月15日双方签订了《债权债务确认书》再次明确了债务的事实，后被告仍未还款。 被告蔡顺良辩称，2014年11月份左右，我给原告借了30000元，在2016年前基本上是按每个月1800元的标准付利息，2017年春节前还了原告10000元，过后原告也问我要过几次，因资金困难就没有还了。 原告郑洪富提交的证据有：2016年8月4日的借条、2020年10月15日债权债务确认书。 被告蔡顺良未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月4日被告蔡顺良向原告郑洪富借款55000元，双方约定于2017年10月30日还款，被告蔡顺良以自己乳名“蔡小荣”的名义出具了借条给原告收执，到期后被告未偿还借款，2020年10月15日双方签订《债权债务确认书》对2016年10月15日的借款以及交付了借款的事实再次进行了确认。现被告未归还借款。 上述事实，有借条和《债权债务确认书》以及双方当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，相关法律事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》颁布实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但原告主张的2020年10月16日后的利息问题应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。本案案涉借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告蔡顺良向原告郑洪富借款后未按约定还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条或是《债权债务确认书》中均未明确借贷利率，但根据原告诉称双方口头约定是按每月2%计算利息以及被告辩称是按每月6%计算利息的诉辩意见，本院认为案涉借款按月利率2%计算利息并不违背双方借款时的本意，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍为年利率15.4%，现原告以此作为计算逾期资金占用利息的请求，于法不悖，本院予以支持。案涉借款到期日为2017年10月30日，被告到期未还，原告既可主张权利，但原告主张以《债权债务确认书》签订后的次日即2021年3月16日作为逾期利息的起算时间，不违反法律规定，本院予以采纳。被告辩称已支付过部分利息以及于2017年偿还了10000元的事实无证据佐证，本院不予采信。 综上所述，原告郑洪富的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 由被告蔡顺良于本判决生效后30日内偿还原告郑洪富借款55000元及自2020年10月16日起至付清时止的利息（按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二一年六月二十八日 书记员 甘天月
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2172号原告：崔红，女，1956年2月15日出生，汉族，住无棣县。原告：韩光训，男，1935年3月1日出生，汉族，住无棣县。原告：韩国芹，女，1977年12月28日出生，汉族，住无棣县。原告：韩康，男，1985年2月9日出生，汉族，住无棣县。被告：李祥龙，男，1986年7月22日出生，汉族，住信阳。被告：李荣贵，男，1965年9月15日出生，汉族，住信阳。原告崔红、韩光训、韩国芹、韩康与被告李祥龙、李荣贵民间借贷纠纷一案，原告崔红、韩光训、韩国芹、韩康于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔红、韩光训、韩国芹、韩康撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔红、韩光训、韩国芹、韩康撤回起诉。案件受理费1750元，由原告崔红、韩光训、韩国芹、韩康负担。审判员  马俊峰二〇二一年六月二十八日书记员  王 菲
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执4061号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强。 被执行人：查文成。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12581号民事判决，于2021年4月6日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行查文成金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人查文成公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人查文成列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人查文成在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12581号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执347号申请执行人：赵红军，男，1973年9月28日出生，汉族，北京强大正国建筑工程有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：熊会生，董事长。赵红军申请执行湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1595号民事判决书已发生法律效力。赵红军向本院申请执行，要求被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司给付劳务分包费237170元、交通费、误工费、通讯费共计1000元、案件受理费4873元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人赵红军亦未提供被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵红军申请执行的劳务分包费237170元、交通费、误工费、通讯费共计1000元、案件受理费4873元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人赵红军确认，被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵红军享有要求被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司负有继续向申请执行人赵红军履行债务的义务。申请执行人赵红军发现被执行人湖北世纪华丰建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月四日书记员 梁 栋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执恢155号 申请执行人:包商银行股份有限公司成都分行。 负责人：段晓勇。 被执行人：陈军。 被执行人：敬小林。 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第826号执行证书，于2021年3月5日受理包商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行陈军、敬小林借款合同纠纷一案[原执行案号：（2019）川0107执5654号]。执行标的为XXXXXX元及利息等。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2，向被执行人发出限制消费令； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人银行账户内有存款XXXXX元已扣划至本院，因被执行人提出异议，正在审查中，暂予以提存，其余账户内仅有零星存款，执行价值低。本院于2019年10月24日将被执行人陈军所有的位于成都市武侯区房屋（权2620439）予以查封，并在恢复执行期间，在上述房屋处张贴权利申报告知书，被执行人及案外人均向本院提出异议，正在审查中，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他房产、土地、银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，认可被执行人已长期未在户籍所在地居住且无可供执行财产，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第826号执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十四日 书记员 李明明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2932号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：郭友兰,男,1987年10月23日出生，土家族,住湖北省建始县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭友兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4504号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款95703.8元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1336元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1347号 原告：韦梅努，女，1986年3月20日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：全梁燕，广西华震律师事务所律师。 被告：蒙文斌，男，1977年10月10日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 原告韦梅努与被告蒙文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦梅努的委托诉讼代理人全梁燕到庭参加诉讼。被告蒙文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦梅努向本院提出诉讼请求：一、判令蒙文斌向韦梅努支付劳务费23838元及利息（利息以23838元为基数，参照一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年8月26日起至上述款项实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由蒙文斌承担。事实与理由：2019年6月，蒙文斌因承接位于柳州市柳北区“琥珀东岸”工程，雇请韦梅努带领的班组从事木工工作，同年8月完工。2020年8月25日，经双方结算，确认韦梅努的劳务费为25838元。后蒙文斌向韦梅努支付2000元，尚欠23838元，并承诺在一个月内付清余款，但到期后蒙文斌仍不支付。为此，韦梅努诉至法院。 被告蒙文斌没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒙文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，蒙文斌承接位于柳州市柳北区“琥珀东岸”工程，并雇请韦梅努带领的班组从事木工工作。2020年8月25日，蒙文斌与韦梅努二人进行结算，并由蒙文斌向韦梅努出具一份欠条，确认韦梅努的劳务费为25838元。同日，蒙文斌向韦梅努给付2000元，并在上述欠条中签字确认其尚欠韦梅努劳务费23838元，并承诺在一个月内（2020年9月25日前）结清上述款项。上述期限届满后，蒙文斌至今仍未支付任何款项。为此，韦梅努诉至本院。 本院认为，韦梅努与蒙文斌口头达成的劳务合同及结算欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。现蒙文斌未履行给付全部劳务费的义务，并拖欠至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。因此，对韦梅努提出要求蒙文斌向其给付尚欠的劳务费23,838元的请求，本院予以支持。 另，蒙文斌逾期给付劳务费在客观上会导致韦梅努的利息损失，故韦梅努主张逾期给付的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失，本院确认如下：以23,838元为基数，参照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，计算自2020年9月26日至上述款项实际清偿完毕之日止。超出部分，本院不予支持。 综上，被告蒙文斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙文斌于本判决生效之日起十日内向原告韦梅努一次性给付尚欠的劳务费23,838元及利息（利息以23,838元为基数，参照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，计算自2020年9月26日至上述款项实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告韦梅努的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费396元，减半收取计198元（原告已预交），保全费258元，两项合计456元，由被告蒙文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 黄 智 二〇二一年六月二十八日 书记员 兰志宇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初4918号 原告：李明，女，汉族，1989年4月4日出生，住安徽省颍上县。 被告：邢先思，男，汉族，1990年12月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告李明与被告邢先思为民间借贷纠纷一案中，原告李明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李明撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李明负担。 审判员  陶建之 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终100号 上诉人（原审原告）：朱磊，男,1985年3月13日生,汉族,户籍地河南省固始县,现居住安徽省安庆市大观区。 上诉人(原审原告)：安庆市创亿吊装设备租赁有限公司,住所地安徽省安庆市大观区纺织南路46号1栋601室。 法定代表人：赵伯双，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市皖江大道56号。 负责人:胡正益，公司总经理。 上诉人朱磊、安庆市创亿吊装设备租赁有限公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初998号民事裁定，向本院提出上诉。 朱磊、安庆市创亿吊装设备租赁有限公司上诉请求：依法撤销迎安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初998号民事裁定,裁定本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。事实和理由：原审裁定约定管辖法院为对应承保保单的省级分公司住所地,确定为包河区法院管辖,这与事实不符。一、投保说明不是投保合同的组成部分,保单中并没有此约定,投保说明是保险公司的单方面的说明事项,不是双方的真实意思表示,不能做为保单合同的争议解决条款,原审适用没有法律依据；二、纵使说明中有此约定,但没有指明具体的法院,而省级分公司的地址经常会发生变动，此约定不明，应当视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案合同履行地或者被告所在地均在安庆市区域，将本案移送至包河法院审理不便于当事人诉讼和查清事实，为此，特依法上诉，请求二审法院本着司法便民原则，将本案裁定由原审法院继续审理。 本院经审查认为，平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司主张依据双方签订的保险合同约定：如因执行本协议及保险协议产生的一切争议，如协商不能解决，双方均有权向对应承保保单的省级分公司所在地法院提起诉讼。但经初步审查，现有的证据不能证明平安养老保险股份有限公司安庆中心支公司就该管辖条款提请了投保人的注意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”之规定，现投保人安庆市创亿吊装设备租赁有限公司主张该管辖条款无效，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人朱磊所在的安徽省安庆市迎江区人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初998民事裁定； 二、本案由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2913号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：杨陈龙,男,1993年4月10日出生，汉族,住江西省萍乡市芦溪县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨陈龙金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4482号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款92073.52元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1281元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初2962号原告：闵辉，男，汉族，1958年2月15日出生，住址：辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴晓辉，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳同合机电工程有限公司，住所：沈阳市大**联合路**。法定代表人：王堑智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹宇，系辽宁观策律师事务所律师。原告闵辉与被告沈阳同合机电工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员邓宏涛任审判长，与本院审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵辉向本院提出诉讼请求：请求被告给付医疗费3223.8元、误工费17000元、交通费500元，合计20723元；事实与理由：原告于2018年10月入职被告单位工作，做力工，在2020年10月5日原告挖供暖管道坑时受伤，受伤后原告被送至沈阳市骨科医院就诊并诊断休息100天，花费医疗费3223元，交通费500余元，针对赔偿事宜双方协商未果，请求法院依法判决。被告沈阳同合机电工程有限公司辩称，双方建立雇佣关系的时间无异议，原告遭受意外事故并非在提供劳务期间发生，其受伤遭受损害与提供劳务之间并无因果关系，我方无需承担任何赔偿责任，原告在诉请中自认2020年10月5日受伤，但其于2020年10月6日到沈阳市骨科医院就诊时称半个月前干活扭伤右肩，2020年10月6日复扭伤，也即其受伤的时间早在半个月之前，复扭伤的时间也在2020年10月6日，2020年10月6日原告也没有向我方提供劳务，其受伤的原因并不是因为提供劳务受害，故受伤后果与我公司无任何因果关系。原被告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录、照片、收款收据、车辆入园登记表、照片、园区车辆管理通知、微信截图、甬路维修照片、业主临时规约等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告于2018年10月入职被告单位担任力工，2020年10月6日，原告到沈阳市骨科医院就诊时自述“半个月前干活扭伤右肩，2020年10月6日复扭伤”，原告提交载有该表述的病历及证人证言欲证明其在双方劳务关系存续期间因提供劳务受伤，被告质证主张2020年10月6日病历中体现的“半个月前干活扭伤右肩，2020年10月6日复扭伤”为其自述内容，证人证言因证明人未出庭作证，上述证据不能证明原告要证明的事实。因原告提交的病历只能证明其就诊日期，无法证明其受伤日期及此次就诊为再次受伤，原告提交的证人证言因证人未出庭作证，不符合证据的证明规则，对原告提交的上述证据不予认定，对其为被告提供劳务过程中受伤的事实，本院不予确认。本院认为，原告无充分证据证明其伤情系从事被告的雇佣活动中受伤，其请求被告给付医疗费3223.8元、误工费17000元、交通费500元不符合法律规定，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告闵辉的诉讼请求。案件受理费318元，由原告闵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二一年六月二十四日书记员  付 赢
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终3444号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孟扬，山东衡正源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1981年8月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂支公司）因与被上诉人王辉保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1302民初16295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险临沂支公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人认为一审法院未予扣除发动机涉水险15%的绝对免赔率，属于错误认定。保险条款中明确约定该险种适用15%的绝对免赔，保险公司已经明确提示告知被保险人，保费系被保险人实名缴纳，保单已经及时送达被保险人。二、涉案车辆未进行实际维修，应当待实际维修后提供维修明细、维修发票方能证实车辆的实际损失，一审法院对涉案车辆是否维修的事实未予以审查，径行依据评估报告认定车损数额，属于事实查明不清；若被上诉人的实际维修花费远远低于鉴定机构作出的车损评估价值，差额部分属于不当得利，侵害上诉人利益，应予以返还上诉人。王辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。王辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告理赔因交通事故造成的车辆损失费、评估费等共计240014元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日,原告作为被保险人为涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失保险、发动机涉水损失险及其他商业保险,其中车辆损失保险、发动机涉水损失险最高限额均为292656.8元,保险期间自2019年5月30日至2020年5月29日。2019年8月13日,涉案车辆因遭受暴雨被淹,导致车辆受损严重。平安财险临沂支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失险保险金额292656.8元含不计免赔，并投保发动机涉水损失险保险金额为292656.8元，在核实行驶证、驾驶证合法真实有效无法定及保险合同约定的拒绝免赔情形下，并且核实涉水事故发生真实性的情况下，我公司对原告的合理合法损失愿意赔偿。另原告方需保证在车辆涉水后未进行二次打火。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。一审法院认定事实：对于当事人双方均无异议的投保事实，予以确认。原告王辉系鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记车主。根据商业险保险单记载，其中机动车损失险保险限额292656.8元，发动机涉水损失险保险限额292656.8元，并附加不计免赔险。临沂市专业气象台出具气象灾害证明，证实2019年8月9日20时到10日20时临沂市出现暴雨天气，伴有雷电，局部地区出现特大暴雨。事故发生后，经一审法院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估报告有限公司出具山东鲁伟鉴评字［2020］第175号鉴定意见书，鉴定报告意见：1、鲁Ｑ×××××号小型轿车更换配件：车门饰板前部-皮革（左）、车门饰板前部-皮革（右）水淹受损程度达不到更换标准，应清理、保养修复处理。2、鲁Ｑ×××××号小型轿车应更换配件材料价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为193085元，大写：壹拾玖万叁仟零捌拾伍元整。3、鲁Ｑ×××××号小型轿车具体应更换的配件及配件价格详见交通事故车辆损失鉴定明细表。4、鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故车辆损失价格鉴定明细表所列配件更换合理。被告虽对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以推翻。该案在审理过程中，被告主张发动机涉水险应当扣除15%的绝对免赔率，并提交保险条款予以证实。原告对保险条款真实性、合法性、关联性均有异议，主张被告未向原告告知或协商，该条款属于格式条款，应当无效。一审法院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保发动机涉水损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的山东鲁伟鉴评字［2020］第175号鉴定意见书，系经一审法院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鲁Ｑ×××××号小型轿车因水淹受损应更换配件材料价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为193085元，予以认定，被告应当在发动机涉水损失险的赔偿限额内予以理赔。原告主张评估费7200元，因该次未采纳原告自行委托评估的评估报告，其评估费用应自行负担。对于被告提出的发动机涉水险应当扣除15%的绝对免赔率的主张，系免除保险人自身义务，且加重投保人、被保险人的责任，符合《中华人民共和国保险法》第十九条规定的情形，不予支持。综上，原告王辉要求被告平安财险临沂支公司赔付保险金240014元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王辉机动车损失险保险金193085元，于判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：王辉，开户行：中国建设银行兰陵支行，账号：62×××05）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告王辉负担369元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2081元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对平安财险临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于车辆损失数额的认定及是否扣除15%绝对免赔的问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失的事实，有山东鲁伟机动车鉴定评估报告有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提交关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法和评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车辆在上诉人处投保车辆损失及发动机涉水损失险，并附加不计免赔，现上诉人要求扣除绝对免赔的理由不成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二一年六月二十五日书记员  牛坤益
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1976号原告：邱洪秀，女，1977年2月3日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：邓建新，男，1974年3月25日出生，汉族，住无棣县。原告邱洪秀与被告邓建新房屋买卖合同纠纷一案，原告邱洪秀于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱洪秀撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邱洪秀撤回起诉。案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由原告邱洪秀负担。审判员  马俊峰二〇二一年六月二十八日书记员  王 菲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602财保39号 申请人：广西海狮律师事务所，住所地：防城港市港口区西湾广场紫荆街38号6栋，统一社会信用代码：31450000498827020K。 负责人：李杰。 被申请人：赵一润，男，汉族，1968年10月27日出生，住广东省深圳市南山区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1，统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J(2-2)。 法定代表人：许康勇。 申请人广西海狮律师事务所与被申请人赵一润委托合同纠纷一案，申请人广西海狮律师事务所于2021年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人赵一润名下的（2021）桂0602执465号一案的174346.56元执行款，或冻结被申请人名下价值174346.56元的银行存款。同时担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司向本院出具担保金额为174346.56万元的保单保函，保证对被申请人因财产保全错误造成的损失在担保金额内向被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人广西海狮律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》等一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵一润名下的（2021）桂0602执465号一案的174346.56元执行款，或冻结被申请人名下价值174346.56元的银行存款。冻结期限为自本院实际冻结之日起计一年。 上述保全标的额以174346.56元为限。 案件保全费1392元，由申请人广西海狮律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宁菲 二〇二一年六月八日 书记员  李佩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2879号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：杨涛,男,1975年8月23日出生，汉族,住新疆昌吉市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4446号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款97067.77元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1356元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2402号原告：曹长胜，男，1990年3月20日出生，汉族，山东省滕州市。被告：郎玉友，男，1980年10月23日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告曹长胜与被告郎玉友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告曹长胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹长胜撤回起诉处理。审判员  刘刚二〇二一年六月二十五日书记员  张晓