湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初982号 原告：曹陆文，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：张晶，湖南林邑律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：陈振浩，湖南林邑律师事务所实习律师。 被告：刘秀英，女，1974年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住郴州市苏仙区。 原告曹陆文诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹陆文的委托诉讼代理人张晶与陈振浩、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹陆文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘秀英立即偿还原告借款本金2000000元及利息1085022元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂计算至2021年4月7日）合计3085022元；二、依法判令被告承担本案的保全费、保全保险费、诉讼费用等各项费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年8月23日、2017年9月6日两天分三次转账给被告，出借款项合计为2000000元（大写：贰佰万元整）。并先后出具两张借条，均写明借款金额、月息、结息方式、借款人、借款日期等。被告于2018年9月13日偿还了2017年8月23日的借款一年的利息360000元。2018年9月22日偿还了2017年9月6日的借款的利息432900元。之后再未偿还借款本息，截至2021年4月7日，被告应付利息1877922元（利息计算方式：A、2017年8月23日借款的利息计算：1、2017.8.23～2018.8.22：1000000元×3％×12个月＝360000元；2、2018.8.23～2020.8.20：1000000元×2％÷360×728日≈485333元；3、2020.8.21～2021.4.7：1000000元×15.4％÷360×229日≈97961元。合计943294元。B、2017年9月6日借款的利息计算：1、2017.9.6～2018.9.5：1000000元×3％×12个月＝360000元；2、2018.9.6-2020.8.20：1000000元×24％÷360×715日≈467667；3、2020.8.21-2021.4.7：1000000×15.4％÷360×229日≈97961元，合计934628元），已付792900元，尚欠借款利息1085022元（大写：壹佰零捌万伍仟零贰拾贰元整）。原告多次催讨，被告借各种理由推脱。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘秀英答辩称：欠借款本金是事实；庭前我没有核实我支付了多少利息，我庭后再核实；借款利息应该按法律规定计算；2020年9月份我与原告进行了协商，协商我用五套住房作本案借款的抵押物，这五套住房一直没有卖，应该把当时签订的协议收回来。 经当庭举证、质证，并结合原、被告的当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告曹陆文与被告刘秀英系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告同意被告的要求。2017年8月23日，原告通过中国建设银行股份有限公司湖南省分行营运管理部两次共计转账1000000元给被告。被告向原告出具借条：“借条今借到曹陆文人民币壹佰万元整，小写1000000元整，借款日期2017年8月23日，月利息3％，半年付息一次。借款人：刘秀英，2017年8月23日”。2017年9月6日，原告通过中国银行转账1000000元给被告。被告向原告出具借条：“借条今借到曹陆文人民币壹佰万元整，小写1000000元整，月利率3％，每季度结息一次，未按期付利息即利转本再计息。借期为一年，可提前偿还，按实际借期计息，此据。借款人：刘秀英，2017年9月6日”。2018年9月13日、9月22日，被告先后偿还了360000元、432900元，之后再未偿还借款本息。原告多次催讨未果，原告于2021年5月7日诉至本院，请求判若所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘秀英向原告曹陆文借钱，原告曹陆文同意，并分两次借现金共2000000元给被告刘秀英，被告刘秀英向原告曹陆文出具借据的行为，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告借给被告现金，并双方立下借据，被告应当如期如数偿还借款本息，原告曹陆文请求判令被告刘秀英偿还借款本金本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告于2018年9月22日偿还的432900元，除偿还2017年9月6日借款利息360000元外，剩余的72900元，应当包括偿还2017年9月6日借款在2018年9月6日至9月22日的利息11333元、偿还2017年8月23日借款在2018年8月22日至9月22日的利息20000元以及偿还本金41567元。即截止2018年9月22日，被告尚欠原告本金1958433元；截止2021年4月7日，尚欠利息1087137元（利息计算：2018年9月22日至2020年8月19日，1958433×24％÷360×687日≈896962元，2020年8月20日至2021年4月7日，1958433×3.85％×4÷360×227日≈190175元，合计1087137元）。被告辩称“2020年9月份我与原告进行了协商，协商我用五套住房作本案借款的抵押物”的意见，因未向法庭提供相关证据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告刘秀英于本判决生效之日起十日内向原告曹陆文偿还借款本金1958433元，利息1087137元（利息计算至2021年4月7日止，后期利息按年利率3.85%×4计算至本金还清止），合计3045570元； 二、驳回原告曹陆文其他诉讼请求。 案件受理费减半收取15740元，由被告刘秀英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈佳柏 二〇二一年六月十七日 书记员  任甄丽 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。