wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初646号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），执行长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：徐伟，男，1992年1月4日出生，汉族，住吉林省临江市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告徐伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 仇欣欣 二〇二一年六月二十八日 法官助理 牛 凯 书 记 员 林泽花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9275号上诉人（原审被告）：陈济泉，男，1950年3月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商双印，男，1953年2月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人陈济泉与被上诉人商双印生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈济泉上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。一审法院认定事实不清，分配责任不当。商双印未到庭答辩。商双印向一审法院起诉请求：1、请求判令陈济泉支付住院伙食费3,700元（100元*37天)、住院护理费2960元（80元*37天)、交通费132元、住院医疗费24,551元、辅助器具费80元，复印费16元，合计31,439元。（保留后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉权)；2、请求判决本案诉讼费用由陈济泉承担。一审认定事实如下：2020年9月13日，商双印到陈济泉位于沈阳市苏家屯区经营的按摩诊所治疗头痛，在陈济泉对商双印颈后穴位进行按压后，导致商双印发生身体无法动弹、口不能言的后果。后经陈济泉联系商双印家人并经120急救送到沈阳市第二中医医院进行诊治，经诊断商双印的病情为脑梗死急性期、左侧肢体活动不利。商双印先后三次住院共计37天，期间为二级护理，支付医疗费24551元，其中个人支付6280.35元，另外部分医疗费系沈阳市职工医保报销。商双印住院期间支付交通费132元、购买拐杖支付80元、支付复印费16元。后商双印因赔偿问题与陈济泉自行协商未果，故诉至法院。另查明，陈济泉经营的按摩诊所没有经过工商注册，并且陈济泉没有行医执照无行医资格。陈济泉给商双印的名片正面载明：身怀绝技、超凡脱俗、手到病除、快速神奇，背面载明：微挫技术绝痛术、头颈腰腿牙、肩背臂手足、各种疼痛、眩晕症晕车、医不能药不能我能、手到即除。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。商双印在陈济泉处进行按摩后即发生不能行走、不能说话并且住院治疗的后果，且陈济泉经营的诊所没有经过工商注册、其没有行医执照及行医资格，属非法行医，商双印的伤与其非法行医有因果关系，其具有过错，其对双方之间产生的纠纷负全部责任。关于商双印要求陈济泉赔偿医疗费24551元的主张，因医疗费中的大部分系经沈阳市职工医疗保险支付，个人支付为6280.35元，商双印的医疗费实际损失为6280.35元，故一审法院判决陈济泉赔偿商双印医疗费6280.35元。关于商双印要求赔偿交通费132元的主张，根据其提供的交通费票据，予以支持。关于商双印要求赔偿辅助器具费（拐杖）80元的主张，予以支持。关于商双印要求陈济泉赔偿复印费16元的主张，予以支持。关于商双印要求赔偿住院伙食费3700元的主张，其三次住院合计为37天，每天按100元计算为3700元，故一审法院对其该主张予以支持。关于商双印要求陈济泉赔偿护理费2960元的主张，因护理人员系其妻子，其妻子系退休人员，有退休金，其没有产生护理费用，故对其该主张不予支持。关于陈济泉提出对其按摩行为与商双印患有脑梗死急性期是否存在因果关系，即如存在因果关系其过错参与度是多少进行鉴定的问题，因商双印系自行走到其诊所进行按摩，在陈济泉对其进行按摩后即发生不能站立行走、口不能言并到医院住院治疗的后果，并且陈济泉提出的该鉴定申请已超过举证期限，其辩解无事实和法律依据，故对其该申请不予支持。原审法院判决如下，一、陈济泉于本判决发生法律效力后十日内赔偿商双印医疗费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具费、复印费合计10208.35元。二、驳回商双印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案中，被上诉人商双印在去上诉人陈济泉处按摩后即发病，可以认定商双印的本次发病与上诉人的按摩行为之间具有一定的因果关系，且上诉人陈济泉经营的诊所既没有经过工商注册、其也没有行医执照及行医资格，属非法行医，故一审法院判决其对商双印的本次诊疗行为承担赔偿责任，并无不当，本院对此予以维持。综上所述，陈济泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由陈济泉负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 李 丽审判员 周玺联二〇二一年六月二十一日法官助理吕志真书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2955号申请执行人：李芳芳,女，1991年5月29日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张俊生，男,1967年1月16日生,汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人房屋买卖合同贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成执行和解协议，因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫0182执2955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1438号   原告：格尔木鹏程实业（集团）有限公司，住所地青海省格尔木市黄河东路45号，统一社会信用代码91632801227580628N。   法定代表人：丁原录，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   被告：青海启元建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区海湖路8号A9号楼1011室，统一社会信用代码91630404710571852U。   法定代表人：张瑞兰，执行董事，身份证号不详。   原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司与被告青海启元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告庭外和解，被告已经主动履行完毕付款义务，本案已无诉讼的必要，现原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木鹏程实业（集团）有限公司撤诉。   案件受理费4297.48元（已减半收取），由格尔木鹏程实业（集团）有限公司负担。   审判员 谭 夏      二〇二一年六月八日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1222号原告：徐爱平，男，1961年3月23日出生，汉族，宝清县八五二农场七分厂三队职工，住所：宝清县。委托诉讼代理人：徐清（系徐爱平女儿），汉族，住所：宝清县。被告：曾祥龙，男，1989年2月11日出生，汉族，宝清县晟世地产职工。原告徐爱平与被告曾祥龙合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱平、委托诉讼代理人徐清到庭参加诉讼，被告曾祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱平向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还2020年1月29日签订的房屋订购合同时所收取原告支付的定金20400元，并要求被告偿还定金20400元及月利率10%利息2652元，共计23052元，以及起诉所产生的所有费用，其中包括起诉费、车费等；二、请求解除双方之间的定金合同；三、请求利息自2020年3月8日起至给付之日止，按月利率1%计算。事实与理由：2020年，原告徐爱平通过微信朋友圈看到宝清公共信息平台发布的卖房广告，经多次了解房屋基本信息，原告徐爱平与被告曾祥龙自愿达成协议，被告将坐落于宝清县永隆臻尚居B18号楼1单元302室约65平方的房屋卖于原告徐爱平，原告将20400元整的定金交付给被告保管，被告承诺在随后的30个工作日完成更名备案，若30个工作日内未完成更名备案，无条件将定金返还给原告。30个工作日后原告多次向被告询问房屋备案进展情况，被告迟迟不给预定的答复并以各种理由推脱，到2020年12月31日，原告看到被告对此事态度拖延、推诿、以至于更名备案毫无结果，便向被告要求退回定金，时至今日，2021年3月5日，原被告双方多次交涉无果，每次交涉被告依然以各种理由推脱，未将定金退还，由于一年内房价有上涨趋势，被告的耽搁给原告造成了极大伤害，妨碍了原告的购房计划，造成了冬季无法居住的情况发生，故诉至法院。原告为证明自己的主张向法院提交如下证据：“房屋定金合同原件一份”、“手机支付截图两张”。被告曾祥龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，被告未向法庭提交证据。对于原告提交的上述证据，因证据客观真实、来源合法，且形成了完整的证据链条，可证明原告所主张与被告订购房屋的事实，故本院对原告的上述证据予以采信,并作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月份，原告的女儿徐清通过微信朋友圈看到被告曾祥龙发布卖房信息，徐清主动联系曾祥龙，双方商议原告要购买永隆臻尚居B18号楼1单元302室。曾祥龙说该房屋是顶账给曾祥龙的，没在房产更名备案，先支付定金，待更名备案后再交付全款。双方于2020年3月18日在百盟商城三楼的一家服装店签订的该份房屋定金合同，原告在签订合同当天通过徐清的微信和支付宝转账的方式向被告曾祥龙交付的定金，被告曾祥龙承诺在合同成立之日起的30个工作日完成更名备案。2020年4月末至6月份，原告通过打电话与微信联系的方式，要求被告曾祥龙尽快办理更名备案手续，被告至今未办理更名备案手续，故诉至法院。本院认为，原被告之间签订了订购房屋的定金合同，且原告已经交付了定金，定金合同成立，被告承诺在合同成立之日起的30个工作日完成更名备案，应该按约履行承诺，按时完成更名备案，现被告没有按时完成更名备案，没有履行合同义务，属于合同违约，故原告对于解除定金合同并要求被告偿还定金及利息的请求予以支持。对于原告利息的请求，由于双方在签订合同的时候并没有约定利息，因此比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定来支付利息，但应自原告起诉之日起计算利息。被告曾祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除双方之间签订的定金合同；二、被告曾祥龙于本判决生效后立即偿还原告徐爱平双倍定金40800元及利息；（利息以20400元为基数自2021年4月26日起至判决生效之日止以中国人民银行同期同业之间拆借利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告曾祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  汝灿华二〇二一年六月十一日书记员  富 裕
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1927号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，系山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，系山东昌平律师事务所律师。被告：沈阳市大东区利莱卫浴商行，经营场所沈阳市大东区东望街20号东北陶瓷城三厅14、15号。经营者：杨俊，男，1987年10月25日出生，汉族，住址河南省固始县。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告沈阳市大东区利莱卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月三十日法官助理赵思佳书记员芮庆文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9270号原告：葛超越，男，1988年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：齐彬琼，女，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省。原告葛超越与被告齐彬琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告葛超越于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛超越申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛超越撤诉。审判员  马钦二〇二一年六月二十三日书记员  胡谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初3499号 原告：王燕娟，女，1981年2月14日出生，汉族，广元市利州区人，初中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。 被告：马勇，男，1975年5月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区。 原告王燕娟与被告马勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告王燕娟于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕娟撤诉对被告马勇的起诉。 案件诉讼费减半收取25.00元，由原告王燕娟负担。 审判员  王丽君 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 扬
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执2136号之三 申请执行人：叶兆洪，男，1957年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：周裕新，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：谭锡余，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 叶兆洪、周裕新申请执行谭锡余建设工程合同纠纷一案，立案标的额1,065,96.55元。 在执行过程中，双方当事人于2021年5月31日自愿达成执行和解协议（详见2021年5月31日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执2136号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  温 海 二〇二一年六月七日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0702执595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。负责人：陈松，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：周永明，男，汉族，1968年8月20日生，住址：丽江市华坪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行申请执行周永明信用卡纠纷一案中，经查询，查询到被执行人周永明银行卡内有存款8339.28元，本院于2021年6月15日支付给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。现在本院辖区内无其他可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系，我院依法对被执行人周永明进行了限制高消费，将执行情况告知申请执行人后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月二十一日书记员  李晓源
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执413号申请执行人陈全晖，男，生于1968年7月7日。被执行人叶勇，男，生于1985年12月10日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初1766号民事调解书，本院在执行申请执行人陈全晖与被执行人叶勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人叶勇逾期未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人陈全晖遂向本院申请执行，要求被执行人叶勇支付工资40000元及、受理费400元，共计40400元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人叶勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人叶勇未履行付款义务。2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人叶勇银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人叶勇的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询叶勇不动产登记信息，均未发现其不动产登记信息。4、本院在另案中对被执行人叶勇名下的号牌号码为陕FG1095的五菱牌汽车及号牌号码FWJ288的东风雪铁龙牌汽车予以查封。5、本院调查了被执行人叶勇户籍所在地基层组织干部证实，被执行人叶勇系移民搬迁到该村的村民，未在该村居住生活，在村上没有财产及分红，现下落不明。6、本院已将被执行人叶勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人叶勇财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十六日书记员  杨 起
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2092号原告：胡伏根，男，1960年12月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：李拴金，男，1970年6月27日出生，汉族，住林州市。原告胡伏根与被告李拴金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伏根的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告李拴金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以工程经济周转为由，分多次向原告借款共计40000元，其中2011年10月24日借款10000元，2016年2月4日借款20000元，2017年2月19日借款10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告李拴金未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告李拴金向原告借款10000元，并向原告出具今借到条一份；2016年2月4日被告向原告借款20000元，并出具今借到条一份；2017年2月19日被告向原告借款10000元，并向原告出具证明条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李拴金向原告胡伏根借款共计40000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李拴金偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：被告李拴金于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伏根借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李拴金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  李长生二〇二一年六月二十一日书 记 员  李柯瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4102号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：李娜，女，1982年5月15日生，汉族，户籍地江苏省常州市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初1950号    原告：赵静，女，汉族，1989年10月1日生，住西安市周至县。委托代理人：贠君安，陕西省周至县148法律服务法律工作者。被告：贾超毅，男，汉族，1983年11月2日生，住西安市周至县。原告赵静与被告贾超毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵静及其委托代理人贠君安到庭参加诉讼，被告贾超毅经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵静向本院提出诉讼请求： 1、判决被告立即归还原告货款40000元并承担自2021年1月31日至归还货款之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月在原告处购买一批美的空调，结清部分货款后，截止2020年5月1日起下欠赵静货款40000元。被告于2020年12月29日向原告出具欠货款条据一张，并约定于2021年1月30日前还清，逾期未还款，按月利率2%计算利息。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告贾超毅既未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下： 被告于2019年6月在原告处购买一批美的空调，结清部分货款后，尚欠原告40000元货款至今未付。2020年12月29日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺于2021年1月30日前清偿该款，若逾期则按月利率2%计算利息。以上事实，有庭审笔录、《欠条》等证据证明。本院认为，被告欠付原告空调款事实清楚、证据充分，现原告要求被告支付剩余的空调款40000元，并按约定支付逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告贾超毅于本判决生效后十五内向原告赵静支付空调款40000元及该款从2021年1月31日至实际清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告赵静已预交），减半收取计400元，由被告贾超毅负担，被告贾超毅应在履行上述款项时一并向原告赵静支付诉讼费。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      侯 建 博  二○二一年六月十一日 法官助理      崔 吟 楠书  记  员      李 飞 非
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2369号原告：葛永荣，男，1955年12月22日出生，汉族，住广东省阳东县×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××912。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：王**，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××172。原告葛永荣与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告葛永荣撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二一年六月八日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1492号被执行人：丹阳润阳文化产业发展有限公司，统一社会信用代码MA1M96N35，住所地丹阳市。法定代表人：吕广兵。被执行人丹阳润阳文化产业发展有限公司退诉讼费一案，因被执行人丹阳润阳文化产业发展有限公司未交纳诉讼费,本院于2021年3月15日依据(2019)苏1181民初2690号民事判决书移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对其司法拘留15日的决定，因未能实际控制被执行人，故该强制措施未能实际实施。立案后，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年4月26日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，涉诉讼费案件能否执结取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2690号民事判决书中涉诉讼费的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月九日法官助理 何 燕书 记 员 王雪薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2935号 申请执行人：瞿志超，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7141号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款177765元及利息8889元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息13859元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金18718元，赔偿费1500元，并承担本案受理费6733元、保全费1741元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2230号原告：陈世江，男，1974年2月20日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：敖克秀，女，1969年11月25日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：杨冲，男，1992年5月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告陈世江与被告杨正刚、敖克秀、杨冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世江、被告敖克秀到庭参加诉讼，被告杨正刚、杨冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金100000元，并从2018年11月8日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算支付利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系一家人。2018年10月25日，三被告向原告借款100000元用于购买新房，原告通过银行转账向三被告支付了借款100000元，三被告向原告出具了《借条》一份，并承诺在2018年11月7日偿还。约定的期限到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还借款。现特诉至法院，请依法判决。被告敖克秀辩称，对借款没有异议，该借款用于杨冲买房，现在我愿意还款，但现在经济困难，应当由杨正刚来偿还。被告杨正刚、杨冲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨正刚与被告敖克秀系夫妻关系，被告杨冲系被告杨正刚、敖克秀之子。2018年10月25日，被告杨正刚、敖克秀、杨冲因购房向原告陈世江借款100000元，原告陈世江通过其妻子张云的银行账户向被告杨冲转账支付了借款100000元；同日，被告杨正刚、敖克秀、杨冲向原告陈世江出具《借条》一份，载明：“因用于杨冲个人购房于2018年10月25日向出借人陈世江借款人民币（大写）壹拾萬圆整，支付方式：银行转款，小写：100000.00元，期限：2018年11月7日归还，如不能归还愿付违约金：100元/天，借款人愿承担所产生的一切法律责任”，被告杨正刚、敖克秀、杨冲作为借款人在借条上签名捺印；双方未约定利息。借款后五六天左右，被告杨冲向原告陈世江支付了3000元。约定的期限届满后，被告杨正刚、敖克秀、杨冲至今未偿还原告陈世江上述借款。在审理过程中，原告陈世江明确表示借条中约定的违约金不是约定的利息，其诉讼请求中主张的利息的依据亦不是借条中约定的违约金。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、个人账户明细账查询、结婚证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告杨正刚、敖克秀、杨冲向原告陈世江借款100000元，原告陈世江通过转账方式向三被告交付了借款100000元，双方的民间借贷关系成立并生效。约定的期限届满后，三被告未履行借款偿还义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，被告杨冲在借期内支付原告陈世江的3000元，因双方并未约定利息，故该3000元应当认定为被告偿还的借款本金，故对原告陈世江的该部分诉讼请求，因被告已经偿还，本院不予支持；扣减3000元本金之后，对于剩余的借款97000元，三被告应当予以偿还。对原告陈世江要求三被告支付其逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，同时，借条中约定的违约金并不是约定的利息，所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，三被告应当从借款逾期之日即2018年11月8日起至清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告陈世江逾期利息；原告陈世江的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨正刚、杨冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告杨正刚、敖克秀、杨冲应当偿还原告陈世江借款97000元，并从2018年11月8日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息；原告陈世江的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨正刚、敖克秀、杨冲在本判决生效后二十日内偿还原告陈世江借款本金97000元，并从2018年11月8日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算支付逾期利息。二、驳回原告陈世江的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告陈世江负担50元，由被告杨正刚、敖克秀、杨冲负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇二一年六月二十五日法官助理肖前飞书记员余彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民催1号申请人衡阳山泰化工有限公司，住所地衡阳县开发区。法定代表人李烈栋。委托代理人祝辉，系公司员工。申请人衡阳山泰化工有限公司申请公示催告一案，本院于2021年2月4日立案后，依法于2021年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人衡阳山泰化工有限公司持有的号码为31409530/14368373、票面金额人民币56237.4元的支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人衡阳山泰化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元，由申请人衡阳山泰化工有限公司负担。审判长  陈小红审判员  毛 娜审判员  魏泽琼二〇二一年六月二日书记员  董诗颖
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2073号被执行人：李维杰，男，1997年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸县。被执行人李维杰罚金一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏1181刑初795号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月25日依法将本案移送执行，执行标的为1845.07元。执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票，责令被执行人向本院申报财产并履行判决确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产，本院于2021年6月18日向被执行人发出限制高消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月25日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、车辆、不动产登记信息。2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金刑案件能否执结取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，本次罚金刑执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初795号刑事判决中财产刑的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审 判 长 严宏坤审 判 员 张 忻审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执361号 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号。 法定代表人：聂亚平，行长。 委托代理人：熊娜，河北展坤律师事务所律师。 被执行人：李凯，男，1992年7月5日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被执行人：王迎迎，女，1991年4月10日出生，汉族，省廊坊市文安县。 本院做出廊坊银行股份有限公司顺安道支行与李凯、王迎迎借款合同纠纷一案的（2020）冀1002民初2006号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人李凯、王迎迎未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凯、王迎迎的银行存款29714.7元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯士伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执恢10号 杜永健、盘伟坚： 本院执行的杜永健申请执行盘伟坚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人盘伟坚自动履行，执行金额68363.11元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初1264号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓善友，男，2000年10月5日出生，公民身份号码450××××××××××××337，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区荔浦市东昌镇盘瑶村铜镜屯10号。因犯盗窃罪于2021年1月被广西壮族自治区荔浦市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年2月28日刑满释放。因本案于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕1109号起诉书指控被告人邓善友犯盗窃罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。被告人邓善友已接受中山市法律援助处指派的值班律师陈奕为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人邓善友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月19日下午5时许，被告人邓善友在中山市沙溪镇坎溪市×平价住宿租房管理处内趁向被害人李某1借手机打电话之机，通过秘密篡改李某1支付宝密码的方式转走李某1支付宝（账号：134×××××672)余额及绑定的中国农业银行卡（账号：622×××××××××××××175)账户内款项共计人民币54000元，随后删除李某1的手机转账信息，得手后逃离现场。2021年3月4日，邓善友在中山市石岐区××××××卡某1网吧被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃款未缴回。被告人邓善友对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邓善友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。邓善友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邓善友归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓善友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年8月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人邓善友退赔被害人李某1经济损失人民币54000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二一年六月四日书记员  蒋诗慧卜璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0114民初1683-2号 原告：刘学贵，男，1971年2月5日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和律师事务所律师。 被告：谢庆林，男，1974年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：郑传友，四川公生明律师事务所律师。 第三人：周俊辉，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘学贵与被告谢庆林、第三人周俊辉产品责任纠纷一案，刘学贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘学贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘学贵撤回对谢庆林、周俊辉的起诉。 案件受理费2650元（已减半收取），由刘学贵承担。 审判员  冯文旭 二〇二一年六月二十四日 书记员  兰泽会
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执3638号之一申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安，行长。被执行人：赵君，男，1974年3月29日出生。申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人赵君借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初7985号民事判决已经发生法律效力。赵君逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币211627.68元及延迟付款期间的债务利息、执行费3074元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无存款、无网络存款、无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币211627.68元及延迟付款期间的债务利息、执行费3074元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0103执3638号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6481号申请人：无锡市惠通砂浆科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：何亚萍，董事长。委托诉讼代理人：彭海亚，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：上海卉昌建筑工程有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹宏，执行董事。委托诉讼代理人：顾新土，男。申请人无锡市惠通砂浆科技有限公司与被申请人上海卉昌建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日作出(2021)沪0105民初6481号《民事裁定书》，对被申请人名下价值4,925,000元的财产予以保全。现本案以调解结案，申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海卉昌建筑工程有限责任公司名下价值4,925,000元财产的查封。保全申请费5,000元，由被申请人无锡市惠通砂浆科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱浩然二〇二一年六月三日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川1322民初2341号 原告：冯汝济，男，生于1935年2月10日，汉族，住四川省营山县。 被告：邓建中，男，生于1957年5月7日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告冯汝济诉被告邓建中民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月17日向原告冯汝济送达了预交诉讼费通知书，其在指定的时间内未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执835号申请执行人：蒋秋芬，女，1991年8月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，户籍地湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人：何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人蒋秋芬与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年6月29日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特227号民事裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二一年六月三十日法官助理程兰棉书记员陈昕煜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22196号原告：赵某1，男，1960年3月31日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：朱某某，女，1940年4月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某2，女，1961年4月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陈某，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某3，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：赵某4，女，1946年12月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某5，女，1949年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某6，男，1953年5月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某7，女，1955年10月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某8，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某9，女，1962年1月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某10，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某11，男，1968年12月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：赵某12，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告赵某1与被告朱某某、赵某2、陈某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、赵某11、赵某12法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告赵某1在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。审判员  叶岚二〇二一年六月十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初542号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人丁韬，男性，1983年9月8日出生，汉族，中专文化，工作单位深圳市中金联合商贸有限公司，户籍地及现居住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2021年3月28日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕500号起诉书指控：2021年3月25日16时50分许，被告人丁韬饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在罗湖区（快速路）由西往东方向行驶至滨河红岭立交鹿丹村下匝道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警于2021年3月25日16时50分许对被告人丁韬进行呼气式酒精检测，结果为91ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警于当日17时45分许将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为92.91ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人丁韬的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人丁韬拘役两个月，并处罚金。被告人丁韬在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人丁韬在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人丁韬的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月十六日法官助理王铂书记员李鸿雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55211号之二解除保全申请人：王朝俊，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区康桥镇沪南路3468弄44幢109号502室。委托诉讼代理人：王鑫明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵叶，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：施纪军，男，1964年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：刘雯，女，1969年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：冯慧琴，女，1976年3月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：真旅国际旅行社(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告王朝俊与被告施纪军、刘雯、冯慧琴、真旅国际旅行社(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0115民初55211号民事裁定，冻结被申请人施纪军、刘雯、冯慧琴、真旅国际旅行社(上海)有限公司的银行存款人民币2,939,005.48元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人王朝俊于2021年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王朝俊以被申请人施纪军、刘雯、冯慧琴、真旅国际旅行社(上海)有限公司已经归还款项为由，申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人施纪军、刘雯、冯慧琴、真旅国际旅行社(上海)有限公司的银行存款2,939,005.48元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董琳琳二〇二一年六月二十三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执恢314号 申请执行人：张有洪，男，1976年5月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：刘泼泼，男，1986年1月5日出生，汉族，住滁州市金裕豪庭******，现住凤凰××村。 本院在执行申请执行人张有洪与被执行人刘泼泼劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘泼泼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘泼泼价值人民币17875元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  邵 蒙
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2268号 原告：况荣军，男，1970年8月28日生，汉族，住赫章县。 被告：刘家宽，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告况荣军与被告刘家宽劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况荣军到庭参加诉讼，被告刘家宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告况荣军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告人工工资33,800.00元并按年利率6％支付自2019年3月30日起至履行完毕之日止的资金占用期间的利息；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月，因朱明镇需要修建组组通公路，被告便承包了贵州省赫章县朱明（乡）镇“组组通”公路工程。被告就在朱明镇本地以8,000.00元每月为条件招聘工人为其修建公路。原告因就住在施工地点附近，就应聘成为被告的雇员。在公路修建期间，原告一直按被告的指挥通过从事挖混凝土、打公路路面等工作完成工作任务。2019年3月30日，原被告双方通过结算，截止2019年3月30日被眚应当支付给原告的工人工资共计25,800.00元，随后被眚亲笔书写了一张《欠条》给原告，《欠条》载明了欠教金额，且被告本人在欠款人处签字按印。《欠条》出具后，原告继续在组组村公路现场做了一个月的工，故被告除欠条载明的金额外，还应支付原告一个月的工资8,000.00元，即被告应支付给原告的工资为25800＋8000=33,800.00元。在公路尚未完工时，被告便开始有意躲避拒绝按约支付原告工资。此后，原告多处找到被告要求其支付，被告先是以没钱为由延缓，后直接避而不见原告等人。故为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决为谢。 刘家宽辩称，我出具的欠条，且有委托付款的证明我就认账。 本院经审理认定事实如下：被告因承包公路工程，被告就应聘成为被告的雇员。在公路修建期间，原告一直按被告的指挥完成工作任务。2019年3月30日，原被告双方通过结算，截止2019年3月30日被告应当支付给原告的工人工资共计25800.00元，并由被告出具欠条给原告收执。该欠条载明“今欠到况荣军人工工资大写（贰万五仟捌），小写（25800.00元），请求领导代付。欠款人：刘家宽，2019年3元30日”。并由被告向原告出具委托书，该委托书载明“赫章县勇兴劳务专业合作社：现委托你单位帮我将在赫章县朱明镇“组组通”公路路面施工人员工资大写贰万伍仟捌佰元整（￥25800.00）代付给况荣军，身份证号码：52242819××××××××，收款人账号62×××5，该收款人收到贵单位代付的款项后视为我本人收到该款项，由此产生的任何经济法律责任由我本人承担，与贵单位无关。委托人刘家宽，委托人身份证号码53212819××××××××，受委托单位：赫章县勇兴劳务专业合作社，收款人：况荣军，收款人身份证号码52242819××××××××，2019年3月30日”被告至今未付原告工资。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院请求处理。 上述事实有原告陈述、被告辩解及原告提供的欠条、委托书等证据在卷为凭，本院依法予以确认。提供的朱明镇环山社区居民委员会证明达不到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告作为接受劳务一方未支付报酬，原告作为提供劳务一方可以请求其支付。对于被告应当支付原告的劳务报酬，根据当事人陈述，可以认定被告欠原告劳务报酬25,800.00元，虽原被告双方签署了委托书，但并无受委托方的签名与捺印，并不能证明受委托方同意代付该款项，根据合同相对性原则，故由被告支付原告劳务费25,800.00元。至于原告称其在双方结算并由被告出具欠条后继续在被告工地做了一个月的工资8,000.00元应由被告一并支付的主张，原告所提供证据不能予以证实，对该主张本院不予支持。对于原告要求按年利率6％支付自2019年3月30日起至履行完毕之日止的资金占用期间的利息的主张，双方当事人对此并无约定，亦未约定给付时间，对此本院不予支持。被告刘家宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告刘家宽于本判决生效之日起十五日内支付原告况荣军劳务费25,800.00元； 二、驳回原告况荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645.00元，减半收取322.5元，由原告况荣军负担100.00元，由被告刘家宽负担222.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘普 二〇二一年六月十五日 法官助理金威 书记员  王磊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3060号原告：张志民，男，1972年6月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：池书芬，女，1973年4月20日生，汉族，住内黄县。被告：牛如斌，男，1973年10月29日生，汉族，住内黄县。二被告委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。原告张志民与被告池书芬、牛如斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志民的委托诉讼代理人张振杰和被告池书芬、牛如斌的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50?000元及利息（利息自2012年4月1日至还清借款之日止按照月息1.5分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告牛如斌向原告借款50?000元，原告将50?000元转至被告池书芬邮政银行卡中，被告牛如斌于2012年4月1日向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告牛如斌辩称：借款属实，但该笔借款没有约定利息。被告池书芬辩称：该笔借款我不知情，即使真实，也并未用于家庭共同生活及共同经营，不应当由我偿还。本院经审理认定事实如下：被告牛如斌以做生意为由于2012年3月27日向原告借款50000元，于2012年4月1日向原告出具了借条一份，口头约定利息为月息1.5分。经原告催要，被告至今未返还该借款，也未支付利息。对于双方有争议的事实：1、原、被告之间利息的约定情况。原告称约定的利息为月息1.5分，被告不予认可，但根据原告提供的录音明确显示约定的利息为月息1.5分，因此，应当认定原、被告之间约定的利息为月息1.5分。2、被告池书芬是否应当承担还款责任。原告提出借款转至被告池书芬的银行卡账户上，但并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，原告也未提交证据证明被告池书芬知情或对被告池书芬进行了催要，原告要求被告池书芬承担还款责任，证据不足，不予采信。本院认为，本案被告牛如斌向原告张志民借款50?000元，并向原告出具了借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告牛如斌返还借款本金50000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方约定利息为月息1.5分，原告要求被告按照月息1.5分支付利息至2020年8月19日之诉请，合法有据，本院予以支持，2020年8月20日起，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用民间借贷适用法律若干问题的规定》规定双方当事人约定的利息不得超过一年期市场贷款利率的4倍，2021年6月8日一年期市场贷款利率为3.85%，原、被告之间对于利息的约定不应超过一年期市场贷款利率的4倍，即不得超过年利率15.4%，故原告要求被告自2020年8月20日至还清款之日止按照年利率15.4%支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持；超出的利息部分，本院不予支持。原告要求被告池书芬承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求被告牛如斌返还借款50?000元之及利息之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛如斌于本判决生效后十日内返还原告张志民借款本金50?000元并支付利息（从2012年4月1日起至2020年8月19日按照月息1.5分计算，从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?460元，由被告牛如斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月二十五日书记员  白瑞丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2103号申请执行人：乔晓磊，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市汇德牧业发展有限公司，住所地郑州市中牟县黄店镇李村。统一社会信用代码：91410122580305141M。法定代表人：王森，该公司总经理。被执行人：翟焕杰，男，1956年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：田波新，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟向真，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:翟曙光，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行乔晓磊与郑州市汇德牧业发展有限公司、翟焕杰、田波新、翟向真、翟曙光民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1907号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市汇德牧业发展有限公司、翟焕杰、田波新、翟向真、翟曙光在金融机构的存款6,986,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年六月三十日书记员  崔东鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18121号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：王仁坤，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王仁坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7197号 广州富番建材有限公司： 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初46号《民事判决书》确定：被执行人广州富番建材有限公司应缴纳诉讼费6857元。 由于广州富番建材有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭移送执行，本院于2021年6月01日以（2021）粤0112执7197号立案执行。 在执行过程中，被执行人广州富番建材有限公司联系本院足额缴纳案件诉讼费6857元及执行费50元，本案义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0112执7197号案件以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢342号 李邦栋、李海波、肖柏华、肖琴香、贺盛芳: 关于申请执行人李邦栋与被执行人李海波、肖柏华、肖琴香、贺盛芳借款合同纠纷一案，申请执行人李邦栋于2021年5月24日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2019）湘0524民初959号民事判决书确定的内容及李邦栋申请的金额强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月四日
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初773号原告：飞德昌，男，1979年2月22日生，彝族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：谭三国，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：袁培才，男，1998年4月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告飞德昌与被告袁培才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飞德昌委托诉讼代理人谭三国到庭参加诉讼。被告袁培才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞德昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款15000元。事实与理由：2021年1月17日，原、被告签订《蔬菜买卖合同》，合同约定：1.原告将蔬菜（小瓜）出售给被告。2.售价为每公斤4.7元。3.交易方式和地点为货运至通海县冷库，运输费由卖方承担。4.货物数量为7740公斤。合同签订后，2021年1月18日，原告将货物运送至通海交付被告，经结算，在扣减货物卸车费及货物损耗后，货款为35000元。2021年1月19日，被告支付货款20000元，尾款至今未付，故诉至贵院。被告袁培才未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日左右，原告经朋友介绍认识被告，双方商定买卖蔬菜事宜。2021年1月17日，双方在电话中达成小瓜买卖合同，约定：价格为每公斤4.7元，运送至通海交货，数量以到通海过磅为准，运送费用由卖方承担，还应扣除卸货费及运送损耗。之后，原告于2021年1月18日将小瓜请驾驶员苏贤龙运送至通海交付被告，驾驶员将过磅单拍照留存，过磅单上主要记载：“毛重13200㎏，皮重5460㎏，净重7740㎏，小瓜，2021年1月18日。”被告于次日转账支付原告20,000元，之后，原告通过微信、电话向被告催收尾款，电话中原告说：“你就差着15,000元，认了这帐了嘛，我们一直打着这个交道，咯是”。电话中被告回答“嗯”。之后被告一直未支付此款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告通过电话、微信协商形成买卖合同，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。原告已按照要求完成货物之交付，被告应当按约定支付原告货款。但被告仅支付了部分货款，尚欠尾款一直未支付已构成违约，应当履行继续付款的义务。对于尚欠货款金额，双方通话时，原告明确提出尚欠15,000元，被告未反对，故本院认定尚欠15,000元货款。当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭进行抗辩，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁培才于判决生效后五日内支付原告飞德昌货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告袁培才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  杨瑞莲二〇二一年六月十八日书记员  马黎曼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11988号原告：上海神雨化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈先阔，总经理。委托诉讼代理人：徐贤赛。被告：唐仲军，男，1984年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海神雨化工科技有限公司与被告唐仲军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告于2021年6月10日向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海神雨化工科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 英二〇二一年六月十日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3783号申请执行人：王俊驰，男，1990年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：维迩森室内建筑设计(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MAOLEI，职务不详。申请执行人王俊驰依据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲(2021)办字第490号调解书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司支付申请执行人工资人民币8804元。执行中，本院向被执行人维迩森室内建筑设计(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行存款3308.63元，本院已划拨并发还申请执行人。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2023号原告：无锡市东新焊接设备厂，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡沙路26号。投资人：浦洪楼，该厂厂长。委托诉讼代理人:龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市遒泉机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘璜马路33号。法定代表人：王国新。原告无锡市东新焊接设备厂（以下简称东新厂）与被告江阴市遒泉机械有限公司（以下简称遒泉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告东新厂的委托诉讼代理人龚静到庭参加诉讼，被告遒泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东新厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令遒泉公司立即支付所欠货款6200元；2.本案的诉讼费用由遒泉公司承担。事实和理由：2014年起，东新厂与遒泉公司发生货物买卖关系。同年9月之前的业务，双方已钱货两清。后遒泉公司于2014年10月30日、11月7日、12月19日向东新厂购买NBC-250、315焊机共4套，金额总计16200元；2016年6月30日购买配件金额1000元。遒泉公司收货后分别于2015年9月、2016年9月、2018年1月以电汇、现金、转账形式共计支付了11000元，尚结欠东新厂货款6200元，该款东新厂催讨未果，故诉至法院。被告遒泉公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明如下事实：东新厂与遒泉公司之间存在买卖合同关系，由遒泉公司向东新厂购买焊机及其配件产品等货物，遒泉公司未及时付清货款。遒泉公司于2014年10月30日、同年11月7日、同年12月19日分三次向东新厂购买NBC-250、NBC-315焊机共4套，合计金额16200元，东新厂于2014年11月7日、2014年12月19日向遒泉公司开具增值税发票2张，金额分别为8000元、8200元；2016年6月30日遒泉公司产生修机配件款1000元，遒泉公司法定代表人王国新在东新厂送货单上签字确认，并备注“2017.6.30补签”，以上共计结欠17200元。审理中，东新厂称，遒泉公司于2015年9月30日银行电汇支付5000元，于2016年9月20日现金支付3000元，于2018年1月10日银行转账支付3000元，共计支付11000元，现结欠货款6200元尚未支付，东新厂催讨未果，故诉至法院。上述事实，有送货单、增值税发票、收款收据、银行付款业务凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，东新厂与遒泉公司之间的买卖合同关系合法有效，双方往来期间，遒泉公司未及时付清货款。2014年双方往来期间遒泉公司共结欠东新厂17200元，后遒泉公司付款共计11000元，现结欠6200元尚未支付。上述事实，有东新厂举证的送货单、增值税发票、收款收据、银行付款业务凭证予以证明，本院依法予以确认。本案审理中，遒泉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。现东新厂要求遒泉公司支付结欠货款6200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：江阴市遒泉机械有限公司于本判决生效之日起10日内向无锡市东新焊接设备厂支付货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由遒泉公司负担（该款已由东新厂预交，东新厂同意其预交的诉讼费25元本院不再退还，由遒泉公司于判决生效之日起10日内向东新厂直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇二一年六月十六日书记员  于志立
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执843号 申请执行人：胡化军，男,汉族，1965年1月12日生，现住吉林省大安市。 被执行人:付振宇,男,汉族,1975年1月2日生,现住吉林省长春市绿园区。 申请执行人胡化军与被执行人付振宇承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年10月19日作出（2020）吉0702民初4113号民事判决书，内容如下：一、被告付振宇于本判决生效之日立即给付原告胡化军工程款300,000元，并以300,000元为本金自2019年12月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、被告中国某建设有限公司在本案中不承担给付责任。如果被告付振宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告付振宇承担2900元，胡化军承担150元。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月09日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月12日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年04月08日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其中被执行人名下有车辆申请人未申请查封；四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款302,900元，已执行到位2,301.40元，执行费4444元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十五日 书记员  毕远杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16099号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邢肖峰，执行董事。委托诉讼代理人：沙某某，男。被告：纪怀振，男，1984年4月30日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海家营物业管理有限公司与被告纪怀振房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告称被告已经按照合同约定支付此次相应的租金，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李理二〇二一年六月八日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2670号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码91510402076134363M。 负责人：张竣。 委托诉讼代理人：朱伟，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 被告：王喻，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告王喻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年六月三十日 书记员  严媛
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2797号原告：赵尔敏，男，1952年9月26日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：龙华，男，1976年11月28日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告赵尔敏诉被告龙华劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理，原告赵尔敏、被告龙华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵尔敏诉称：被告系农村农作物收割个体经营业户，2020年，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割，人手不足，招用原告在其处从事收割工作，拖欠原告工资未付，原告到仲裁委要求裁决被告给付工资，仲裁委不予受理，故原告诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资3500元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告龙华辩称：我不同意原告的诉讼请求，我找原告干活，每天150元，每天都是现金支付，我就欠原告2天工资。经审理查明，被告系农作物收割个体经营户。2020年10月，被告承包海城市感王镇各个村村民家的农作物收割，人手不足，招用原告在其处从事收割工作。工作结束后，被告累计拖欠原告2020年10月23日至2020年11月5日工资3500元未付。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：海劳人仲不字（2021）第218-221号不予受理通知书一份、记工单一份、王登岚及刘群的证实一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。被告龙华雇佣原告赵尔敏为其工作，理应按约定支付其工资，现拖欠工资至今未能全部给付，应承担给付责任，故本院对原告赵尔敏要求被告龙华给付工资的诉讼请求依法予以支持。关于被告龙华拖欠工资的数额，原告主张要求被告支付工资3500元（14天×250元），并出示了其制作的记工单。被告辩解其只欠原告两天工资，每天150元，因被告雇佣原告为其工作，且被告自认其雇佣工人很多，理应制作记工单及工资表，但被告明确表示无记工单及工资表，且未出示其他证据证明其主张，应承担不利后果。故本院依法以原告提供的记工单及陈述的工资数额为准，故被告拖欠原告工资数额为3500元。关于原告要求被告支付利息一节，因原告与被告对此并无约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龙华于本判决生效后十日内给付原告赵尔敏工资款3500元；二、驳回原告赵尔敏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告龙华承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付5元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二一年六月十八日书记员 吴海军
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2566号 原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟天成大厦1401-D025，统一社会信用代码91130802398918830C。 负责人李涛，职务经理。 委托代理人曹艳利，河北申彬律师事务所律师。 被告闫淑平，男，1987年2月2日出生，汉族，住承德市丰围场县。 被告车鑫宇，女，1994年3月18日出生，蒙古族，住承德市丰围场县。 本院于2021年6月8日受理了原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司与被告闫淑平、车鑫宇追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2015年12月3日，原、被告签订了《车辆销售合同》，双方约定车辆总价款为57800.00元，被告在交纳首付款后，剩余购车款委托原告以“车辆抵押加保证担保”的方式向银行申请办理信用卡购车分期付款，双方另就办理贷款事宜签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定如被告连续两个月以上未按时偿还贷款的，向原告承担抵押车辆总价款20%的违约金，被告与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司承德热河支行按约定发放了该笔贷款，并由原告作为保证人为贷款承担担保责任，因被告未能按时还款，原告按约定履行了担保义务，贷款已全部结清，经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费203.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洋
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4948号之一 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄振玉信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22591号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告庄振玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月1日的透支本金合计人民币136,833.21元；二、被告庄振玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，庄振玉未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人庄振玉发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年5月24日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月17日，本院依法扣划了被执行人财付通支付账号网络资金1,012.37元。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年6月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年6月11日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月二十一日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初1558号原告：凤城市金田矿业有限公司（以下简称金田矿业），住所地：凤城市宝山镇大营村四组。法定代表人：王君富，该公司经理。委托诉讼代理人：黄霁，辽宁泓龙律师事务所律师。被告：鲍现军，男，1981年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：鲍宪卫，男，1984年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：卢东风，男，1958年10月8日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告金田矿业诉被告鲍现军企业租赁经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华独任公开开庭进行了审理。原告金田矿业的委托诉讼代理人黄霁、被告鲍现军的委托诉讼代理人鲍宪卫、卢东风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金田矿业诉称：原、被告于2020年3月12日签订了矿业企业租赁协议一份，并约定被告按协议给付原告租赁费及其它应缴纳的费用，但被告并未按协议执行。现被告欠原告租赁费87万元及应缴税款等费用、矿山维修费64005元，原告多次找被告协商解决，被告均以各种理由推托。请求法院判令终止原、被告2020年3月12日签订的租赁协议，被告立即给付所欠租金87万元、矿山维修费64005元，诉讼费由被告承担。被告鲍现军辩称：同意终止合同。一、该矿山租赁合同不符合法律规定，应为无效合同，原告的主张不应受到保护。租赁合同没有经过原《采矿许可证》发证机关批准，被告不具有开采矿山的资质和条件，原告只收取租金，并没有履行安全、生产管理等主要义务，法院应认定该合同无效；二、原告向被告购买了价值687736元的产品，被告还为原告垫付了188730元的费用，依照双方合同约定和法律规定，依法应予抵消原告的租金；三、依照合同约定，原告应向被告支付补偿金100万元及赔偿其他经营损失512500元，被告保留诉讼权利。经审理查明：2020年3月12日，原告金田矿业（甲方）与被告鲍现军（乙方）签订了企业租赁协议，约定：一、甲方将坐落在凤城市宝山镇矿山企业租赁给乙方经营。2、乙方须合法经营，合理开采，不能破坏性的开采及过度开采，依法纳税。6、乙方保证在经营期间不欠各种费用，资产没有缺失、人为毁坏、不存在经济纠纷及拖欠工资等事宜，如存在上述情况，乙方承担全部法律责任。7、2020年5月1日起至2023年5月1日止，租赁期限三年。第一年租金150万元。第二年租金最低200万元，第三年租金为200万元。8、在本协议签订乙方给付甲方第一年租金60万元整，乙方两月内再付40万元，租金50万元以货款抵顶。9、乙方自行雇佣人员并负责雇佣人员在工作中的责任事故赔偿事宜，并且要给雇佣人员在上岗时承保保险。10、甲方承担企业年检、企业与村委会租赁场地费用，其他费用均有乙方承担，乙方在经营期间的债权债务由乙方承担享有。甲方负责沟通企业与相关执法部门因企业生产经营相关业务及周围百姓关系的处理。11、甲方在乙方确定的开资日后，每月甲方派人与雇员确认开资情况，以确保乙方不欠工人工资……合同签订后，被告接管企业并以企业名义生产经营，共给付原告租金63万元。被告生产经营至2020年约11、12月，停止生产经营并撤离企业，原告遂对企业进行看管，双方没有办理交接手续。2020年4月13日，原告为终止合同、索要尚欠租金等诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、租赁协议等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。本案中，原告与被告间的企业租赁经营合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已履行了交付企业及相关手续的义务，被告应按约定支付给原告租金。被告在合同履行期间擅自撤离企业，被告遂接管企业，应认定原、被告合同实际履行期限为2020年5月1日至2020年12月末计8个月，租金应为100万元（150万元÷12个月×8个月），原告索要2021年1月1日以后的租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求终止合同，被告在庭审中也表示同意，本院应予准许。原告要求被告给付矿山维修费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因原告具备有效的采矿许可证及相关法律规定的证照，负责在法律规定允许的情况下提供一切合法采矿手续，提供采矿现场和其他基础设施，采矿权的主体不发生变化。在实际履行过程中，对外关系上被告均以原告的名义进行，被告向原告支付固定数额的租赁费，自行组织生产、经营期间债权债务自行承担和享有，享有生产经营自主权，均符合企业租赁经营合同的特点，且约定原告承担企业年检、负责协调与有关部门及周边百姓之间的关系等义务，没有约定原告放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，应为有效合同,故对被告认为合同无效的抗辩观点，本院不予采信。因被告没有提供原告向其购货和为原告垫付相关费用的有效证据，原告对此也不认可，对被告要求抵顶租金的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告凤城市金田矿业有限公司与被告鲍现军签订的企业租赁协议；二、被告鲍现军于判决生效后三十日内给付原告凤城市金田矿业有限公司尚欠租金37万元；三、驳回原告凤城市金田矿业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元，减半收取6570元，由原告凤城市金田矿业有限公司承担3145元、被告鲍现军承担3425元（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年六月十五日书记员  闫 雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7879号申请执行人：任骏良，男，1942年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄耀勇，男，1956年10月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力(2020)沪0115民初88784号判决，于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄耀勇人民币1,500,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄耀勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、已于2021年4月1日轮候冻结了被执行人名下多个银行账户。2、被执行人与陈某某名下的位于上海市浦东新区XX镇XXX村XX幢XXX号XXX室房屋已由(2019)沪0115执26059号一案进行了拍卖，本案参与了分配，申请执行人已收取执行款155,001元。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，本案被执行人黄耀勇名下的房屋已处置完毕，暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初88784号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执10号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初144号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款6315元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币50元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执10号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执10号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1242号申请执行人：苗娇,女,1983年5月7日出生,汉族,住上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：樊勇夫,男,1984年2月20日出生,汉族,住江苏省无锡市锡山区东港镇东村毛巷3号。申请执行人苗娇为与被执行人樊勇夫民间借贷纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初11289号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金12,500元及逾期利息,公告费600元,案件受理费143元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年三月五日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年三月二十五日委托被执行人户籍地法院进行调查，但未查找到其下落。二〇二一年三月三十一日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月二十七日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二一年五月二十六日冻结、划拨被执行人名下的银行账户，执行到1,504.66元，发还给申请执行人。二〇二一年六月四日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行实际到位债权1,504.66元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月八日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2450号申请执行人：尹国华，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初1420号民事判决书，向被执行人上海金丽华房地产发展有限公司发出了执行令，责令被执行人给付原告尹国华垫付的税费714,285.77元,缴纳执行费9，542元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，查明，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司由上海市第三中级人民法院以(2020)沪03破164号受理破产清算。本院书面将上述情况告知申请执行人，其可向上海市第三中级人民法院申报债权。因被执行人已进入破产清算程序，本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2450号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15631号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张琪，男，1991年07月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90936号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张琪于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,092.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年6月3日向被执行人张琪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张琪于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张琪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张琪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张琪名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张琪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张琪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90936号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张琪继续履行债务的权利，被执行人张琪仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张琪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初567号原告：联邦快递(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。负责人：侯东，董事总经理。委托诉讼代理人：毛莉洁，女。被告：欧诺国际物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐爱宇。原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司与被告欧诺国际物流(上海)有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币1，252元，减半收取626元，由原告联邦快递(中国)有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月十八日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……