山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初733号 原告：刘金峰，男，1976年2月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 原告：刘前进，男，1981年2月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 原告：赵守柱，男，1978年7月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 原告：刘广记，男，1972年7月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 被告：史卜存，男，1963年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律服务工作者。 被告：史庆占，男，1992年12月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记诉被告史卜存、史庆占相邻通行纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金峰、刘前进、刘广记及刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记的委托诉讼代理人杜文忠，被告史卜存及其委托诉讼代理人刘其德到庭参加诉讼，被告史庆占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记向本院提出诉讼请求：1.判令史卜存、史庆占对刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记使用的胡同停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉；2.诉讼费用由史卜存、史庆占承担。事实与理由：1998年经菏泽市定陶区杜堂镇袁姑行政村统一规划16处宅基地，宅基地规划的是四户共同使用一个胡同。分给四原告位于菏泽市定陶区地使用，四原告共同使用一个胡同，原定陶县人民政府分别向四原告颁发了集体土地使用证。二被告以四原告使用的胡同是二被告祖传下来的为由，于2021年2月18日傍晚，在四原告使用了20多年通行的胡同上用挖掘机挖了8个大坑，还用铁锹挖了个小坑，并将自来水管挖断两根。又于2021年2月27日下午在涉案胡同上栽树。现四原告无法正常通行，车辆都在大街上停放无法开回家，严重影响了四原告家庭生活秩序，此胡同往南还有几十亩耕地，农户都需要在此胡同通行。二被告及家属多次辱骂四原告及家属，还设置广告牌公开造谣侮辱四原告及家属。二被告的严重侵权行为造成四原告无法正常通行，挖大坑和栽树给四原告和家属带来极大危险，水管挖断给四原告及家属造成用水困难和经济损失。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，四原告要求二被告立即停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。 史卜存辩称，请求法院依法驳回四原告的诉讼请求，涉诉费用由四原告承担。本案案由定为相邻通行纠纷，答辩人之子史庆占与答辩人已经分户，系各自独立的农村家庭，涉案胡同系土地所有权人规划给答辩人。原告与答辩人之子史庆占并不相邻，与答辩人之子史庆占不存在法律上的权利义务关系，因此原告错列诉讼主体史庆占违法，应当依法驳回四原告对史庆占的起诉。四原告诉称四户共用一个胡同，与史卜存不存在相邻通行纠纷，应当驳回四原告对被告史卜存的诉讼请求。正如原告陈述的事实，1998年行政村规划给四原告每户一处宅基地，颁发了集体土地使用证，四原告共同使用一个胡同，四原告胡同是南北走向，贯穿于刘金峰、刘广记、刘前进和赵守柱之间，四原告共同使用，由此向南行走进入南端的大街，行走了近两年，该胡同是1998年四原告办理集体土地使用证共同使用的路，也是受法律保护的胡同，该胡同与被告史卜存不存在相邻通行纠纷，更不存在被告设置通行障碍，因此原告本案诉称的被告在该胡同上挖坑栽树造成原告无法通行的事实，妨碍原告通行的事实没有证据，应当驳回其诉请。四原告主张共同使用20年的胡同，并不享有合法使用权，因此被告不存在相邻通行侵权行为。1998年四原告颁发的集体土地使用证上共同使用的胡同没有发生通行纠纷，四原告与被告相邻通行纠纷，缺乏事实依据和法律依据。四原告诉称共同使用20年的胡同，并不属于四原告集体土地使用证上划定的使用范围，依法不享有法律上的合法使用权。答辩人在袁姑行政村划定长52米，宽14米，面积728平方米宅基地，在此宅基地使用范围内挖坑栽树属于行使自己的宅基地使用权，不构成对他人侵权。四原告通过中间人协商，为通行方便开始是无偿使用，后来每户每年支付答辩人100元使用费，土地使用过程中发生纠纷，甚至矛盾激化，隶属合同纠纷范畴，依法适用民法典中的合同条款，调整相互之间民事权利义务关系，原告以相邻通行侵权起诉适用法律不当，依法应当驳回诉请。目前涉案胡同已经不存在障碍，原告所诉排除障碍、停止侵权已无实际意义。综上，原告之诉没有理清案件的性质，侵权的主张没有事实依据和法律依据，应当依法驳回对被告史庆占的起诉，驳回对答辩人的诉讼请求。 史庆占未作答辩，亦未向法庭提供证据。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据材料综合分析判断如下：原告提交的身份证复印件及集体土地使用证可以证明原告的身份信息及原告取得了集体土地使用证的情况。原告提交的照片、视频资料能够反映出二被告在涉案胡同挖沟、栽树、堆粪堆等事实，该证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告提交的袁姑集村委会证明，该证明没有经办人及负责人的签名，不符合证据的形式要件，达不到其证明目的，本院不予采信。对被告史卜存提交的史乃良、史乃康、史乃新的证人证言，因无其它证据相互佐证，且史乃康未出庭作证，对于该证人证言，本院不予采信。对于被告提交的史卜存录音，录音内容能够反映出被告在道路上堆粪堆，挖沟、栽树等行为，导致原、被告双方产生纠纷，双方经村委会进行调解未成功这一事实，且与其它证据相互印证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对于被告史卜存提交的收到条，系被告自己书写，无其他证据相互佐证，本院对于该证据不予采信。 根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记与被告史卜存、史庆占系定陶区杜堂镇袁姑行政村白庄村民，史卜存、史庆占系父子关系。1997年经原、被告所在的袁姑村规划，原告刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记各划得宅基地一处，并分别于1998年建设院落一处。2012年5月11日，原定陶县人民政府为原告刘金峰颁发集体土地使用证，住宅面积南北长15.5米，东西长17米，土地使用证显示住宅西邻胡同，北邻空地。2010年12月15日，原定陶县人民政府为原告刘前进颁发集体土地使用证，住宅面积南北长16米，东西长17米，土地使用证显示住宅西邻胡同，北邻刘金峰。2011年6月9日，原定陶县人民政府为原告赵守柱颁发集体土地使用证，住宅面积南北长16米，东西长16.7米，土地使用证显示住宅东邻胡同，北邻刘广记。2011年6月9日，原定陶县人民政府为原告刘广记颁发集体土地使用证，住宅面积南北长16米，东西长17米，土地使用证显示住宅东邻胡同，北邻坑。原告刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记共用涉案胡同出行多年，该胡同往北通往白庄村大街，往南通往白庄村耕地。2021年2月18日至2021年2月27日，被告史卜存、史庆占以该胡同是其宅基地为由，在涉案胡同上挖沟、栽树、堆粪堆、放置农具，影响了四原告的出行，双方因此发生纠纷，经村委会调解未果，四原告诉至法院，要求二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉。 另查明，本案诉讼中，四原告已自行将涉案胡同恢复原状，现已正常通行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告史卜存辩称该胡同是自家宅基地，但其提交的证据不足以认定史卜存拥有涉案土地的使用权，故本院对史卜存的该项主张不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告双方系同村村民，双方应本着方便生活、团结互助的原则妥善解决通行问题。本案四原告拥有政府部门颁发的集体土地使用证，该证书属于公文书证，具有较高的证明力，故四原告享有对其宅基地的合法使用权，且对该宅基地上所建房屋及院落享有所有权，其合法财产权利理应受到法律保护，其他任何人不得侵害。四原告的集体土地使用证显示四原告宅基地中间为涉案胡同，且四原告通过涉案胡同往北通行村里东西主干道多年，即使假定被告拥有涉案土地的使用权，也应按照尊重历史，方便通行的原则，基于相邻关系所应负有的给予便利的法定义务，不得阻拦四原告在涉案胡同通行。经本院查明，涉案胡同已经恢复通行，并无障碍，原告主张排除妨碍、消除危险、恢复原状的诉请没有事实依据及现实必要性。关于四原告提出的经济损失15700元，因四原告并未提供证据予以证实，本院不予支持。对于四原告要求二被告赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。经本院多次调解，双方仍然无法达成协议，双方当事人系同村村民，出现矛盾应当协商解决，愿双方在判决后，妥善处理邻里关系，互解互谅、和睦相处，积极协商解决双方之间的纠纷，化干戈为玉帛，为构建和谐美好的新农村做出自己的贡献！综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百八十八条、第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘金峰、刘前进、赵守柱、刘广记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二一年六月十七日 书记员  贾祖旭