吉林省安图县人民法院   民事判决书      （2021）吉2426民初600号      原告：赵文明，女，1963年10月24日出生，汉族，退休工人，住吉林省长白山保护开发区。   委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。   被告：孟祥贵，女，1963年5月23日出生，汉族，农行退休职员，住吉林省长白山保护开发区。   被告：谭景莉，女，1964年5月6日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   原告赵文明与被告孟祥贵、谭景莉保证合同纠纷一案，本院作出（2020）吉2426民初1597号之三民事裁定：驳回原告赵文明起诉，赵文明不服提起上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年2月23日作出（2021）吉24民终320号民事裁定：一、撤销本院（2020）吉2426民初1597号之三民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵文明委托诉讼代理人马庆伟、被告孟祥贵、谭景莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵文明向本院提出请求：1.判令孟祥贵、谭景莉在担保范围内承担保证责任，偿还借款本金55,500.00元预期收益（利息从2019年6月29日起计算至借款实际付清之日止）。逾期还款罚息为日万分之五（利息从2020年6月29日起计算至借款实际付清之日止）；2.诉讼费由孟祥贵、谭景莉负担。事实和理由：2019年6月27日赵文明与盛京百善（北京）投资管理集团有限公司（以下简称百善公司）和桓仁满族自治县二户来粮食收储库（以下简称桓仁收储库）签订借款协议,共计借款本金55,500.00元，年利率为10.70%，逾期罚息为日万分之五，还款日期为2020年6月29日。孟祥贵、谭景莉同赵文明签订《反担保协议》，承诺赵文明在盛京百善（北京）投资管理集团有限公司抚松分公司（以下简称盛京百善抚松分公司），投资的百善金饭碗理财产品12个月，金额55,500.00元，在投资期满后，客户如果不能达到本金和利息预期收益，由反担保人以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。2020年6月29日，还款期限到期时，赵文明未能收到本金和利息。根据反担保协议之约定，请求法院依法判决。   孟祥贵辩称，1.孟祥贵要求先审主合同（借款协议）是否有效。因为担保协议属于从合同，还需要追加“百善金饭碗”金融平台及借款协议中的借款人为本案被告；2.孟祥贵在案涉的担保协议中不是担保人，是见证人；3.孟祥贵与赵文明之间没有约定承诺个人给钱。赵文明不是孟祥贵的客户，孟祥贵不认识赵文明。赵文明是到期客户，孟祥贵从未经手。赵文明出借的55,500.00元是在赵文明本人的手机后台中自动出借，与孟祥贵没有关系。自动出借后赵文明多次来到百善公司闹，出借当天赵文明在百善公司二道分公司大吵大闹，说“不想出借这么多，想留10,000.00元用”，针对这个问题，孟祥贵联系了公司客服并说明了情况，要求客服联系公司领导，特殊情况特殊处理，客服回复的是五个工作日至十个工作日回复，回复结果是无法处理已经形成的借贷关系只能转让。当时赵文明不转让，孟祥贵又与赵文明进行沟通，赵文明说“就这样吧”便走了，赵文明又过了几天来到公司还是大吵大闹的，表明必须退回55,500.00元，否则就得向赵文明出具担保书。孟祥贵再一次向赵文明提出让其转让出借款55,500.00元，赵文明还是不转让，在赵文明的逼迫下，孟祥贵向赵文明出具了担保协议，谭景莉的名字是孟祥贵写的，赵文明又让孟祥贵签字还必须签在谭景莉名字的上方。孟祥贵想无论写在哪，也不能写“担保人”这三个字。孟祥贵只是一个见证当时情况的见证人，也是当时这个情况的处理人。如果孟祥贵要作担保人的话，一定写在“担保人”的位置中。案涉担保协议不是孟祥贵自愿写的，是被赵文明逼迫写的，孟祥贵认为案涉担保书无效。   谭景莉辩称，案涉担保协议不是谭景莉本人写的，谭景莉不知道，而且谭景莉不认识赵文明，谭景莉认为案涉担保书无效。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日，赵文明通过盛京百善抚松分公司提供的金饭碗网络平台与桓仁收储库签订民间借款协议，约定赵文明于2019年6月27日向桓仁收储库提供借款55,500.00元，年利率为10.7%，借期一年，从2019年6月29日至2020年6月29日，从2019年6月29日开始计息，自最迟还款日的第二日起为逾期还款的起始日，日利率为年化利率10.7%/360，逾期还款日第二日起支付逾期利息，公式为逾期金额×0.05%×逾期天数。协议签订当日，赵文明便将借款55,500.00元提供给金饭碗网络平台。并在赵文明的要求下，孟祥贵给赵文明提供了反担保书，该反担保协议载明：“   反担保人：谭景莉   客户赵文明在盛京百善（北京）投资管理有限公司抚松分公司，投资的百善金饭碗理财产品12个月期产品，金额55,500元，在投资期满后，客户如不能达到本金和利息预期收益，由反担保人以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。   孟祥贵（捺印）   222426196305235245   反担保人：谭景莉220621196405060021（系孟祥贵填写并捺印）   2019年6月27日”   当日，赵文明向盛京百善抚松分公司提供的金饭碗网络平台提供55,500.00元，但合同逾期后，借款人桓仁收储库未按约定还本付息，现赵文明诉讼来院，要求被告孟祥贵、谭景莉承担担保责任，即1.孟祥贵、谭景莉在担保范围内承担保证责任，偿还借款本金55,500.00元、利息11,481.00元（从2019年6月29日起暂计算至2021年5月25日按年利率10.7%计算，其后利息应计算至实际借款付清之日止）、逾期还款罚息19,314.00元（以逾期还款本金55,500.00元为基数，按日万分之五利息计算，从2020年6月29日起暂计算至2021年5月25日，其后罚息应计算至实际借款付清之日止）；2.诉讼费由孟祥贵、谭景莉负担。   认定上述事实的主要证据有：赵文明向本院提供的赵文明身份证复印件一份、2019年6月27日，乙方赵文明（出借人）与甲方桓仁收储库（借款人）及丙方盛京百善公司（居间服务方）签订的《借款协议》复印件一份、2020年4月26日，江西银行股份有限公司网络金融部出具的客户《存管子账户历史明细》复印件一份、2019年6月27日，谭景莉与孟祥贵为赵文明出具的《反担保协议》复印件一份。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，本案中孟祥贵为赵文明提供的担保方式约定不明，应推定为连带担保。   赵文明在孟祥贵的担保下在盛京百善抚松分公司购买了理财产品，且孟祥贵自愿为赵文明出具反担保协议，协议约定了在投资期满后，客户如不能达到本金和利息预期收益，由反担保人孟祥贵以财政工资和名下房产以及车辆全额兑付客户投资资金。故孟祥贵就应根据其出具的担保协议对赵文明承担投资的给付义务。鉴于协议中仅约定了兑付投资资金，故孟祥贵仅对赵文明投资的本金55,500.00元承担保证责任，对赵文明主张的超出部分本院不予支持。   关于赵文明主张要求谭景莉承担反担保责任的请求，因谭景莉没有在反担保协议书上签字，其也未委托他人办理在反担保协议书上签字的事宜，赵文明提供不出谭景莉为赵文明在盛京百善抚松分公司购买了理财产品提供担保的相关有效证据，对赵文明的该项请求，本院不予支持；   对孟祥贵关于“我在反担保协议中，不是担保人，我是见证人……案涉担保协议不是我自愿写的，被赵文明逼迫写的，我认为案涉担保书无效。”的辩解，本院认为，从孟祥贵在本案的答辩可以认定，孟祥贵是向赵文明出具反担保协议的人，在反担保协议中担保人栏内，孟祥贵签上了“谭景莉”的姓名。在该栏内无签名位置的情况下，应赵文明要求孟祥贵将自己的名字“孟祥贵”签在了“谭景莉”名字的上方，由此说明，孟祥贵签字的目的是做保证人。孟祥贵说自己签字是作证明人，但未提供相关有效证据予以证明。孟祥贵辩解称其是在受逼迫情况下签的反担保协议，该反担保协议无效，但其未提供相关有效证据证明，故本院对孟祥贵的以上辩解不予采纳。对孟祥贵主张要求确认赵文明借款主合同的效力问题，本院认为，孟祥贵的该项主张与本案不属同一法律关系，故对孟祥贵提出的该项主张本院不予采纳。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告孟祥贵于本判决生效之日立即返还给原告赵文明在盛京百善（北京）投资管理有限公司抚松分公司投资金55,500.00元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,957.00元，减半收取979.00元，由被告孟祥贵负担594.00元，由原告赵文明负担385.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。               审  判  长   高万斌   人 民 陪 审 员   孙艳辉   人 民 陪 审 员   陈淑兰         二〇二一年六月二十四日         书  记  员   王晓松