河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9629号原告：张红丽，女，汉族，1972年2月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴天章，河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张云雪，河南泰豫恒律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨婧雯，女，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市金水区。被告：田广军，男，汉族，1962年11月15日出生，住郑州市金水区。被告：杨稳，男，汉族，1974年12月16日出生，河南省西华县。被告：河南省法然实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环6号楼五行嘉园D座2楼209号。法定代表人：周巴黎。四被告共同委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘德华，河南鲲之鹏律师事务所实习律师。原告张红丽与被告杨婧雯、田广军、杨稳、河南省法然实业有限公司（以下简称法然公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴天章、张云雪，四被告的委托诉讼代理人刘洪科、刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》及原告提交的《中国民生银行股份有限公司郑州分行与张红丽债权转让联合公告、通知》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告杨婧雯、田广军、法然公司偿还原告借款本金300元、利息15732.5元、罚息133243.12元，共计3148975.62元（暂计算至2021年1月25日，以后的利息、罚息、复利按照中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告签订的具体借款合同约定计算至借款本息清偿之日为止）；2.判令被告杨婧雯、田广军、法然公司承担本案律师费9万元；3.原告对于被告杨婧雯名下位于金水区××路××单元××号（不动产权证书号：0801012381）房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.判令被告杨稳对上述款项承担连带保证责任；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。四被告答辩称：一、被答辩人（原告）不具有本案金融借款合同关系的债权人资格，不具有诉讼主体资格。根据民法典第546条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。第696条规定，债权人转让全部或者部分债权，未通知保证人的，该转让对保证人不发生效力。本案中，被告未收到转让人与受让人的邮寄送达通知。原告所述的公告也不产生已经通知到债务人的法律效力。二、被告田广军、法然公司不应当承担偿还责任。本案原始金融借款合同关系是2017年7月18日发生在被告杨婧雯与民生银行郑州分行之间，2018年8月7日的借款对被告杨婧雯实际上是续贷关系，当日的发放贷款并没有实际发生。2018年8月3日被告田广军与民生银行签订的《综合授信合同》没有实际履行，因此被告田广军不因该合同而承担责任。被告田广军与法然公司虽然于民生银行签订了《小微贷款补充协议》，但地位属于共同借款人，由于民生银行支付借款的方式和对象没有征得共同借款人田广军、法然公司的同意，因此其借款不能对田广军和法然公司产生责任效力。三、被告杨稳不应当承担保证责任。被告杨稳2017年7月18日与民生银行签订的《最高额担保合同》，基于的主合同是杨婧雯同日签订的《综合授信合同》，原告诉称的2019年8月7日发生的300万元借款，是基于杨婧雯、田广军提交的《借款支用申请书》，该借款支用申请书又是依据杨婧雯、田广军与民生银行签订的《综合授信合同》。因此在主合同已经发变化的情况下，杨稳没有法律依据对杨婧雯、田广军共同与民生银行签订的《综合授信合同》继续承担保证责任。综上所述，答辩人请求法院裁定驳回被答辩人的起诉。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为杨婧雯、田广军。2、借款金额为300万元整。3、借款期限自2019年8月7日至2020年8月7日。4、约定年利率为6.09%。5、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。6、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为7日。7、抵押物：被告杨婧雯名下位于金水区××路××单元××号（不动产权证书号：××号）房屋，办理了抵押登记，登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0136077号。8、担保人为杨稳，担保形式为连带责任担保，担保范围为2017年7月18日至2022年7月18日发生的债权，担保期间为债务期限届满之日后两年。9、欠款情况：截止2021年1月25日，被告尚欠原告贷款本金300万元、利息15732.5元、罚息133243.12元，共计3148975.62元。10、张红丽于2021年1月25日从中国民生银行股份有限公司郑州分行处受让债权，并于2021年2月5日在东方今报进行了公告通知，于2021年2月9日向杨婧雯、田广军、杨稳通过EMS邮寄债权转让通知书，邮寄单号为1186049355125。另查明：2018年8月8日，四被告向民生银行递交《授信变更申请审批书》，追加法然公司为联合申请人，追加田广军为共同借款人，被告杨稳承诺同意上述变更，愿继续承担担保责任。再查明：2021年2月20日，原告因本案纠纷与河南泰豫恒律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派吴天章律师为原告诉讼代理人，代理费为9万元。同日原告向该所转账9万元律师费，该所向原告开具发票。原告于审理过程中向本院申请撤回对法然公司的起诉。本院认为：张红丽系本案适格原告。本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《债权转让合同》系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中国民生银行股份有限公司郑州分行依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告杨婧雯、田广军偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条关于复利计算规定的适用对象仅限于金融机构，原告是非金融机构，并不具备复利计收的主体资格，故对于原告诉请的复利部分不予支持。原告提交有委托代理合同，律师费转款凭证、发票，故原告诉请被告杨婧雯、田广军支付律师费9万元，本院予以支持。被告杨稳签订《最高额担保合同》，现仍在担保期间内，故原告主张被告杨稳对上述债务承担承担连带责任，本院予以支持。原告主张对被告杨婧雯名下位于金水区××路××单元××号房产（不动产权证书号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告答辩称债权转让未进行通知债务人，对债务人不产生效力。因已按照被告确认的地址邮寄送达《债权转让通知书》，并通过东方今报公告通知了债务人及担保人，故被告该项答辩理由不能成立，本院不予采信。被告答辩称田广军、杨稳不应承担责任，与本案查明事实不一致，本院不予采信。原告撤回对被告法然公司的起诉，四被告均同意，本院予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨婧雯、田广军于本判决生效之日起十日内偿还原告张红丽借款本金300万元、利息15732.5元、罚息133243.12元，共计3148975.62元（暂计算至2021年1月25日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按年利率9.135%计算至贷款本息实际清偿之日为止；二、被告杨婧雯、田广军于本判决生效之日起十日内向原告张红丽支付律师费9万元；三、原告张红丽有权对被告杨婧雯名下位于金水区南阳路38号4号楼东1单元301号房产（不动产权证书号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款在第一项、第二项债务范围内优先受偿；四、被告杨稳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32712元，减半收取16356元，由被告杨婧雯、田广军、杨稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十二日书记员  郭鹏飞