wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初6501号申请人：欧阳水平，女，1988年10月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李明勇，男，1988年6月26日出生，汉族，住浏阳市。申请人欧阳水平与被申请人李明勇民间借贷纠纷一案，申请人欧阳水平于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明勇的银行账户存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人欧阳水平就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为欧阳水平的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人欧阳水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李明勇的银行账户存款85000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇二一年六月九日书记员 易丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1427号 申请执行人：张喜兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：李西，男，1988年08月07日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：张文初，男，1966年03月21日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 关于申请执行人张喜兰、李西与被执行人张文初合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张喜兰、李西已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张文初的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为39460元，未执行金额为39460元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人张文初列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人张文初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张喜兰、李西亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文初的财产线索，申请执行人张喜兰、李西可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1223号之二申请执行人：王庆和，男，1960年1月13日出生，汉族，住温县。被执行人：顺海森，男，1970年日出生，汉族，住温县。被执行人：田丽君，女，1974年9月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王庆和与被执行人顺海森、田丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0825民初1080号民事判决书，于2021年6月3日向被执行人顺海森、田丽君发出执行通知书，限其立即按照裁定书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人田丽君的银行资金2840.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月四日书记员  闫晨鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初244号 原告：张婷玉,女,1998年10月22日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：吴博,男,1998年4月10号出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 原告张婷玉与被告吴博同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，2021年3月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婷玉及其委托诉讼代理人王慧琛到庭参加诉讼，被告吴博经本庭公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张婷玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决非婚生子张某由原告抚养,被告吴博支付抚养费1000元每月,自2019年5月1日起至张某能够独立生活之日止;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2013年原被告就读高中时经朋友介绍相识、相恋,后两人辍学开始在外务工。2014年初原告怀孕,于××××年××月××日生育儿子张某,两人于同年10月29日按照农村习俗在原告娘家办了结婚仪式。张某出生后一直由原告父母抚养,原被告一起在外务工。张某三岁后,被送往怀远县××就读,周末及寒暑假仍由原告父母抚养,上学期间由原被告共同抚养。2019年3月起原被告开始因为工作与接送孩子的问题频繁争吵,2019年5月被告张某为了不让原告上班,将其与孩子一起锁在家中,两人感情破裂。自2019年5月起,被告吴博离开家中,张某一直由原告及其父母共同抚养。 吴博未作答辩。 经审理查明：原告张婷玉与被告吴博相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名张某，至今未办理结婚登记手续。2020年1月起张某一直跟随原告张婷玉一起生活。 另查明，2020年安徽省城镇居民人均可支配收入39442元。 本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。子女由谁抚养，应从有利于子女身心健康，保护子女的合法权益出发。本案中张某现跟随母亲生活，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，张某由原告张婷玉抚养为宜。原告张婷玉要求被告吴博每月支付抚养费1000元，结合安徽省城镇居民人均可支配收入，本院支持被告吴博从2020年1月1日起每月支付抚养费900元至儿子张某18周岁止。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张婷玉与被告吴博的儿子张某由原告张婷玉抚养，被告吴博从2021年1月1日起每月支付抚养费900元至儿子张某18周岁止；每年3月1日前支付上半年抚养费，每年9月1日前支付下半年抚养费，2020年1月1日至2021年6月30日的抚养费16200元于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告张婷玉的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告张婷玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  王 辉 人民陪审员  张传亮 二〇二一年六月三日 法官 助理  陈双双 书 记 员  姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执652号横山区人民法院、拓某某：申请执行人横山区人民法院与被执行人拓某某借款合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的(2018)陕0803刑初136号判决书已发生法律效力。被执行人拓某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人横山区人民法院于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求由被执行人拓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年9月26日止，罚金立即缴清）。在执行过程中，2021年4月21日被执行人拓某某主动交来全部案款2000元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释第[1998]15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执652号执行案件执行完毕，被执行人拓某某已履行完毕本案全部执行内容，现本案已全部执行完毕，于2021年6月17日结案。二〇二一年六月十七日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执469号 王俊峰、秦金辰没收作案工具一案，经本院立案执行，本院于2021年6月2日在淘宝网对被执行人秦金辰所有蒙Ｋ×××××白色三菱越野车、王俊峰所有蒙Ｋ×××××飞碟牌白色厢式货车进行了公开拍卖，秦金辰所有蒙Ｋ×××××白色三菱越野车以15050元成交，王俊峰所有蒙Ｋ×××××飞碟牌白色厢式货车以38114.8元成交。所得价款已于2021年6月21日汇入准格尔旗财政国库收付中心，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执359号之一 申请执行人：李永维，男，1974年09月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413020787287206，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东楼二层。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人李永维与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5072号调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李永维申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人李永维本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人李永维也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5072号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3304号原告：于小伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：田孝臣，河南平原律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王铁成，男，1958年11月5日出生，汉族，住太康县。原告于小伟与被告王铁成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小伟的委托诉讼代理人高杨、田孝臣，被告王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告款项400000元并支付利息（自2021年5月1日起按银行同期贷款利息计算至借款还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告约定，由原告承建被告承包的沈丘县2014年度千亿斤粮食安全项目工程。工程完工后，被告及相关部门对工程进行了验收，并对工程总量进行了确认。经双方算账，被告尚欠原告400000元工程款，由被告出具了欠条，并承诺在2021年5月1日前一次性结清。到期后，被告仍不还款。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，恳请判如所请。王铁成辩称，1、原告应出具原告和县发改委签订的施工合同，或者和原施工单位签订的施工合同，或者我和原告签订的施工合同。2、案涉工程在沈丘县，原告所施工的项目都是半拉子工程，没有一眼井出水，其施工的工程不合格，我不应该支付所欠原告的工程款。3、所欠原告的400000元工程款，应属于质保金性质，原告在没有维修好施工工程之前，不应该支付。本院经审理认定事实如下：被告王铁成借用河南省地矿建设工程（集团）有限公司的资质投标并中标了沈丘县2014年度千亿斤粮食项目的部分工程，中标后，王铁成又将工程中的机电类部分工程分包给于小伟，2016年5月17日，王铁成作为发包人与于小伟作为承包人签订了“沈丘县2014年度千亿斤粮食项目合作工程量确认单”一份，确认单载明：“根据公平原则，由于小伟承接河南省地矿建设工程（集团）有限公司在沈丘千亿斤项目中部分工程量。公司代表人是王铁成，承包总价为：贰佰壹拾柒万伍仟肆佰捌拾伍（2175485元），前期资金全部有于小伟垫付。……。以上工程量和工程总价经发包人签字后视为认可。货款支付和管理费用双方另行约定。”王铁成在确认单上签署“以上工程量属实。王铁成2016.5.17”字样。另查明，2020年12月8日，王铁成又为于小伟出具了“欠工程款证明”一份，证明载明：“于小伟在2015年度发改委千亿斤粮食项目施工中共干2175485元的工程，款已全部到账，月底前余款全部清账。王铁成2020.12.8”。还查明，2021年3月4日，王铁成又为原告出具欠条一份，欠条载明：“王铁成（身份证号码：）欠于小伟（身份证号码：）款项，人民币金额共计肆拾万元整（￥400000元），本人于2021年5月1日前一次结清，逾期将产生银行利息。本人确认后签字按手印生效。后附身份证复印件。欠款人：王铁成2021年3月4日。”同时，王铁成在该欠条背面注明“以上所出手续全部作废”的内容。后因该欠款被告至今没有支付，原告提起诉讼，引起纠纷。本院认为，被告王铁成拖欠原告于小伟工程款400000元的事实，由原、被告双方签订的工程量确认单、欠工程款证明及欠条等证据在卷为凭，足以认定。被告拖欠原告工程款后，应按照欠条约定的时间在2021年5月1日前一次性支付完毕，其逾期支付的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告支付欠款400000元及自2021年5月1日起该欠款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告在欠条中没有约定利息的计算标准，故原告所主张的利息可按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王铁成辩称，原告所施工的工程存在质量问题，所欠原告的400000元工程款应属于质保金的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。如果原告所施工的工程确实存在质量问题，被告可根据法律的规定或者合同的约定，持相关证据另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条、第二十七条规定，判决如下：被告王铁成于本判决生效之日起十日内支付原告于小伟工程款400000元及该款自2021年5月1日起至履行完毕之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王铁成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月二十八日书记员  陈 曦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初10292号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司,住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。统一社会信用代码：91371300750875551X 法定代表人：胡建光,总经理。 委托诉讼代理人：高翠云,山东衡正源律师事务所律师。 被告：缪庆祥,男,汉族,1984年1月4日生,住山东省临沂市兰山区。 被告：李发珍,女,汉族,1987年12月26日生,住山东省临沂市兰山区。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司诉被告缪庆祥、李发珍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案时，原告曾将临沂凯易运输有限公司列为本案共同被告，后撤回对临沂凯易运输有限公司的诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高翠云到庭参加诉讼，被告缪庆祥、李发珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款121633.76元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保全责任险保险费均由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，被告缪庆祥为购买解放牌、翔蒙牌营运车辆与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为42万元，借款期限为30个月，自2018年5月17日至2020年11月16日止，贷款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率加上2.05%，还款方式为等额本金还款法。被告李发珍作为共同还款人在该合同上签字按指印。同日,临沂凯易运输有限公司、原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司分别作为保证人与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订《个人借款保证合同》,为被告缪庆祥在上述《个人借款合同》项下债务承担连带责任保证。合同签订后被告缪庆祥未按约向齐鲁银行偿还贷款,导致原告承担保证责任,自2019年2月26日至2020年11月28日共替被告垫付还款21次，被告至今尚欠原告121633.76元。原告多次向被告催要垫付款未果,遂诉至贵院,请求依法支持。 本院审理过程中，原告申请变更诉讼请求第一项为“请求判令被告偿还原告垫付款107563.76元及利息”，本院予以准许。 被告缪庆祥、李发珍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、齐鲁银行个人借款合同一份，证明2018年5月17日,被告缪庆祥向齐鲁银行借款42万元，借款期限自2018年5月17日至2020年11月16日，被告李发珍为共同还款人； 2、齐鲁银行个人借款保证合同一份,证明2018年5月17日，原告为被告上述借款提供担保,与齐鲁银行签订保证合同一份； 3、核算项目明细账一份，贷款还款记账凭证21份，证明原告自2019年2月26日至2020年11月28日替被告还款21次，原告代被告偿还金额及被告还款金额明细； 4、身份证复印件两份及结婚证复印件一份，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系。 被告缪庆祥、李发珍经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，原告提交的上述证据，真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后对上述证据均予以确认。 被告缪庆祥、李发珍未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告缪庆祥、李发珍系夫妻关系，双方于2009年5月4日登记结婚。2018年5月17日,被告缪庆祥为购买“解放”牌、“翔蒙”牌营运车辆与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订个人借款合同，约定被告缪庆祥借款42万元，借款期限为30个月，自2018年5月17日起至2020年11月16日止,被告李发珍作为共同还款人在该合同上签字按指印。同日，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与齐鲁银行股份有限公司临沂分行签订个人借款保证合同，为被告缪庆祥在上述借款承担连带责任保证。合同签订后被告缪庆祥未按约定向齐鲁银行股份有限公司临沂分行偿还上述借款。2019年2月26日至2020年11月28日期间，原告代被告缪庆祥向齐鲁银行股份有限公司临沂分行还款共计328575.07元，后被告向原告偿还上述垫付款共计221011.31元，尚欠原告垫付款107563.76元。原、被告因上述垫付款偿还事宜发生纠纷，原告于2021年5月18日诉至本院。 本院认为，被告缪庆祥、李发珍向齐鲁银行股份有限公司临沂分行借款42万元，原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司作为被告缪庆祥、李发珍上述借款的担保人，在被告缪庆祥、李发珍未按约定向齐鲁银行股份有限公司临沂分行偿还借款后，代被告缪庆祥、李发珍偿还借款共计328575.07元，后被告缪庆祥、李发珍向原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司偿还上述垫付款共计221011.31元。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷款还款记账凭证等予以证实，本院对此予以认定。对于剩余垫付款107563.76元，被告缪庆祥、李发珍负有偿还责任。 原告主张利息自最后一笔垫付款项日期即2020年11月28日起计算，不违反相关法律规定，本院予以认定，对于利息的计算方式，本院酌定按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪庆祥、李发珍于本判决生效后十日内偿还原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款107563.76元及利息（以107563.76元为基数，自2020年11月28日起至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元减半收取1367元，由被告缪庆祥、李发珍负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二一年六月二十五日 书记员  崔 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16839号原告：上海风秩科技有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：陈羲，执行董事。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所律师。被告：广州携旅信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：唐波。原告上海风秩科技有限公司与被告广州携旅信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告上海风秩科技有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海风秩科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海风秩科技有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月二十八日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执722号之一 申请执行人：刘伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：冯崇波，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘伟申请执行冯崇波民间借贷纠纷一案中，依法冻结、查封了被执行人名下的银行账户和房产，被执行人于2021年6月1日将标的款转入法院账户中，在扣缴执行费710元后，已将标的款54000元转入申请执行人提供的银行账户中。案件已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2633号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭春宇 审判员  许彦军 审判员  王 琪 二〇二一年六月七日 书记员  尹晓雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初5791号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，任副总经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：王俊，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告驻马店市馨园物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二一年六月十五日书记员  尚威
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4280号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：张义兰，女，1969年12月15日出生，汉族，住山东省峄城区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告张义兰、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金3445.03元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资24268元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不管向谁主张双倍工资，该请求均已过了仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，张义兰于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]4号仲裁裁决书，裁定张义兰与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付张义兰经济补偿金3445.03元及未签订书面劳动合同二倍工资24268元。张义兰、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初1234号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。被告：谢某某，男，1973年2月11日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇二一年六月二十九日法官助理聂孟星书记员李依函
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终1740号上诉人（原审原告）：张星星，男，1982年5月1日生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：六盘水市钟山水务投资有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞社区德坞水库，统一社会信用代码：91520201MA6EBU0C07。法定代表人：顾枫，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1栋4层21号，统一社会信用代码：91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰，系该公司执行董事兼总经理。二被上诉人委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州宗圣律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。代理权限：特别授权。二被上诉人委托诉讼代理人：汤安华，系贵州宗圣律师事务所实习律师，证号：23082005110044。代理权限：一般授权。上诉人张星星因与被上诉人六盘水市钟山水务投资有限责任公司、四川锦泰达建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5402号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初5402号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人张星星预交的二审案件受理费7767元，予以退回。审判长  邓少旭审判员  王秋红审判员  杨 龙二〇二一年六月二十八日法官助理徐严书记员王岚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更265号罪犯向秋吉，男，1974年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2018年7月16日作出了（2018）湘1103刑初212号刑事判决，以被告人向秋吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8,000元。无上诉、抗诉。2018年8月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯向秋吉到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯向秋吉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事点胶、装壳工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯向秋吉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向秋吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向秋吉减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日法官助理滕敏艳书记员张婷
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1908号原告：胡怀琴，女，1981年04月19日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。被告：张安军，男，1980年10月08日出生，住重庆市巫溪县。原告胡怀琴与被告张安军同居关系纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告胡怀琴于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡怀琴申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡怀琴撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告胡怀琴负担。审 判 员 熊礼平二〇二一年六月十五日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1321执1364号 马燕、蒋刚领： 马燕与蒋刚领民间借贷纠纷一案，申请执行标的9500元，本院在执行过程中，于2021年6月25日划拨蒋刚领银行存款9550元，扣除执行费50元。剩余案款打入马燕指定银行账户。 至此，马燕向本院申请执行的（2021）皖1321民初3282号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0802民初2045号原告：深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市站前区万达广场金街物业办公室，统一社会信用代码91210800068306567P。负责人：胥盈，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。被告：韩娜，女，1978年5月4日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：王聪，男，1978年12月25日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司与被告韩娜、王聪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市万象美物业管理有限公司营口分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二一年六月三十日法官助理王莹书记员张榕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初17218号原告：彭广，男，汉族，1974年9月16日出生，住长沙市岳麓区原告：陈康云，男，汉族，1978年4月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。管理人：无锡市金顺经济咨询有限公司和湖南湘军麓和律师事务所联合体。委托代理人：贺巍，湖南万力建设集团有限公司管理人的工作人员。委托代理人：李城双，湖南万力建设集团有限公司管理人的工作人员。原告彭广、陈康云与被告湖南万力建设集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案登记。在本案审理过程中，原告彭广、陈康云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭广、陈康云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭广、陈康云撤回起诉。本案受理费减半收取19842元，由彭广、陈康云负担。审 判 长 谭 今人民陪审员 解 达人民陪审员 侯意辉二〇二一年六月二十一日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8885号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄汉英，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄汉英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告黄汉英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款123758.04元（截止2020年2月25日，欠款本金77449.09元，利息23104.50元，违约金23204.45元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××04，截至2020年2月25日止，被告累计欠款123758.04元未付。被告黄汉英辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××04的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金77449.09元、利息23104.50元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金77449.09元，利息23104.50元；2020年2月26日起的利息以77449.09元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，黄汉英向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金77449.09元和利息【截至2020年2月25日利息为23104.50元，从2020年2月26日起以77449.09元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1388元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担260.25元，由黄汉英负担1127.75元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10885号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：卢志锋，男，汉族，住广东省河源市连平县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与卢志锋金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢志锋的微信、支付宝、银行存款等7557.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢志锋的微信、支付宝、银行存款限额7557.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初3151号 原告：袁方俊，男，1976年1月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：孔良冬，男，1980年1月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：孔祝良，男，1978年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告袁方俊与被告孔良冬、孔祝良承揽合同、买卖合同纠纷一案，本案于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁方俊到庭参加诉讼，被告孔良冬、孔祝良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁方俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔良冬、孔祝良支付原告袁方俊工程款、沙子款共计174000元整；2.案件受理费由被告孔良冬、孔祝良承担。事实和理由：两被告系兄弟关系，2017年因承包赫章县会展中心广场项目工程，需挖机作业，与原告达成协议，由原告提供挖机进场作业，费用为每月36000元。原告自2017年3月7日派挖机进场，至2018年7月4日，除已支付的费用外，两被告尚欠原告挖机费用155000元。此外，被告于2017年4月要求原告以每立方米100元的单价为赫章县会展中心广场项目桩基护坡工程供应沙子，共供应了190立方米，应得货款19000元。以上两项合计174000元，2018年8月6日，被告的工地负责人向原告出具结算清单并移交给赫章县会展中心广场项目部核实，被告承诺2019年春节前将上述款项付清。到期后被告未如约付款，原告多次催要无果，故依法具状诉至贵院，望判如所请。 被告孔良冬、孔祝良未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孔良冬、孔祝良承包赫章县会展中心广场项目工程，需使用挖机，原、被告经协商，由原告提供挖机给被告挖土方、平场地及吊钢筋笼，驾驶员工资由原告负担，工作时间自2017年3月7日至2018年7月4日。2017年4月，经被告要求，原告以每立方米100元的单价为赫章县会展中心广场项目桩基护坡工程供应沙子。经双方当事人于2018年8月6日结算，两被告尚欠原告挖机款155000元，沙子款19000元，合计174000元，被告口头承诺2019年春节前付清该款项。后被告未按期付款，原告遂诉至本院请求处理。 上述事实，有原告袁方俊的陈述、其提交的委托书、借款单、结算清单及还款计划书复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据本案事实，本案应为承揽合同、买卖合同纠纷，当事人已合并结算，原告主张的挖机工程款应为报酬，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定完成了作业并供应了沙子，后经双方结算，被告实际欠原告报酬及货款合计174000元，结算后被告未按期支付原告报酬及货款的行为已构成违约，依法应当承担继续履约的责任，向原告支付报酬及货款174000元。本案被告孔良冬、孔祝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔良冬、孔祝良于本判决生效之日起十日内支付原告袁方俊报酬及货款合计174000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告孔良冬和孔祝良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈超 二〇二一年六月九日 书记员  高燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更523号罪犯黄汉彬，男，1972年11月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月3日作出(2015)汕南法刑初字第163号刑事判决，以被告人黄汉彬犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄汉彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更第400号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年11月22日作出（2019）粤16刑更1520号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年12月29日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄汉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄汉彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄汉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分226分，累计1次扣10分。罪犯黄汉彬罚金25000元已缴纳4900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄汉彬予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初2130号原告：漆某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告漆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告漆某于2020年5月31日以被告张某现在监狱服刑为由提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告漆某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漆某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆某负担。审判员 龚兴君二〇二一年六月一日书记员 蒲赤伟
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1205号之一申请执行人：王金贞，女，1973年11月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：许德林，男，1966年7月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人王金贞与被执行人许德林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6641号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、许德林于本判决生效之日起十日内支付王金贞工资款16500元。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取319元，由王金贞承担160元，许德林承担159元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：拟发放申请执行人3894元，被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下不动产已拆迁，拆迁补偿款已被被执行人领取。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初6641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月三十日书记员 颜亮亮
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执627号吉有贤、安康众立劳务建筑有限公司：关于吉有贤与安康众立劳务建筑有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）云3102民初1788号民事判决书于2021年5月19日向本院申请强制执行，执行标的10000元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人安康众立劳务建筑有限公司发送执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人安康众立劳务建筑有限公司已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更357号罪犯唐辉明，男，1986年6月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，高中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2012年12月12日作出了（2012）祁刑初字第232号刑事判决，以被告人唐辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5,000元。无上诉、抗诉。因在缓刑考验期间违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重。湖南省祁东县人民法院于2016年7月20日以（2012）祁刑初字第232-1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯唐辉明收监执行。2018年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯唐辉明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐辉明能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐辉明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯唐辉明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对唐辉明的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐辉明减去有期徒刑一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初3485号 原告：蒋勤祥，男，1942年12月18日出生，汉族，安徽省萧县龙城镇姬村工业园通翔阳光汽车城。 被告：沈茂才，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告蒋勤祥与被告沈茂才民间借贷纠纷一案，本院2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤祥经传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋勤祥撤诉处理。 案件受理费2245元，减半收取1123元，由原告蒋勤祥承担。 审 判 员 彭永俊 二〇二一年六月三日 法官助理 陈荣莉 书 记 员 刘 芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初2015号 原告：赵雪艳，女，1990年1月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。 法定代表人：滑子轶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 原告赵雪艳与被告河北亮点水族科技有限公司（以下简称亮点水族公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪艳、被告亮点水族公司的委托诉讼代理人李聪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元。2.判令被告支付原告自2019年9月1日起至判决之日按月利率1.3%计算借款利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月28日达成借款合同，借款金额人民币120000元。每次借款期限为6个月，6个月之后更换合同，原告于2017年2月28日向被告公司提供的银行账户汇款人民币120000元。最后一次签订借款合同自2018年11月28日起至2019年5月27日止（具体借款期限以实际使用资金天数为准）。月利率1.4%，由最初的按月支付利息改为按季支付原告利息，每季27日亮点水族公司向赵雪艳支付当季利息。被告最后一次给原告支付利息日期为2019年8月29日，在10月份被告告知原告其资金链断裂，无法偿还本息，经过原告多次催促仍拒绝偿还本金并未按时给付利息。为了保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决实现原告诉讼请求。 亮点水族公司辩称，1、对原告起诉的借款事实及欠款金额认可，但是由于被告生产经营暂时出现困难，现在无力偿还借款。2、原告起诉的利息高于法律规定的标准，应按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 赵雪艳与亮点水族公司于2017年2月28日达成借款合同，由亮点水族公司向赵雪艳借款120000元。每次借款期限为6个月，6个月之后更换合同。赵雪艳于2017年2月28日向亮点水族公司提供的银行账户汇款人民币120000元。双方最后一次签订借款合同自2018年11月28日起至2019年5月27日止。亮点水族公司向赵雪艳支付利息至2019年8月31日。 本院认为，亮点水族公司向赵雪艳借款，双方形成民间借贷法律关系，亮点水族公司应按约定偿还借款并支付利息。赵雪艳主张亮点水族公司支付按月利率1.3%计算自2019年9月1日至2020年8月19日的利息部分，符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至判决之日的利息，其主张计算标准超过法律规定，按应赵雪艳起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北亮点水族科技有限公司于判决生效后十日内返还原告赵雪艳借款120000元，并支付按月利率1.3%计算自2019年9月1日起至2020年8月19日的利息及按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算自2020年8月20日至本案判决之日的利息； 二、驳回原告赵雪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由河北亮点水族科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 代永安 二〇二一年六月十日 法官助理 王 超 书 记 员 孔凡伟
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1448号申请执行人：郑洪，男，1997年7月4日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：正安县凯丰建材销售有限责任公司。地址：贵州省遵义市正安县安场镇建政村。统一社会信用代码：91520324MA6DN76H13。法定代表人：刘小凯。本院在执行申请执行人郑洪与被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因本案被执行人正安县凯丰建材销售有限责任公司与本院执行的（2021）黔0324执1454号案件的被执行人系同一被执行人。经征询本案申请执行人郑洪意见，其同意并申请与该案并案执行，且执行到位的案款，同意按申请执行金额的比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入（2021）黔0324执1454号案件执行；二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月十七日法官助理向杰书记员陈超
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4941号原告：王建，男，1970年12月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：傅树山，男，1978年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：柴晓蕾，男，1986年5月20出生，住宿迁市宿城区。原告王建诉被告傅树山、第三人柴晓蕾运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告王建及其委托诉讼代理人何伟、第三人柴晓蕾到庭参加诉讼，被告傅树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款27249元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人柴晓蕾系被告傅树山承包的码头运输业务财务及管理人员，原告应第三人要求，为被告承包的码头从事货物运输业务，双方未签订书面的运输合同，截止本案诉讼时止，被告尚欠原告货款未结清，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告傅树山未作答辩。第三人柴晓蕾辩称，我是被告傅树山的员工，傅树山是义海公司法定代表人，原告王建是我找来运输的，对于原告陈述的时间无异议，就让他过来码头拉货，运费是我跟货主结算，钱打给我账户，我再给他们发运费。货主的运费已经支付，被告傅树山把钱用于其他业务了，所以一直没支付。码头运费欠款单是我签字，对原告诉讼请求无异议。经本院审理查明认定事实如下：2018年，原告王建为被告傅树山提供运输服务。2018年底，第三人柴晓蕾向原告王建出具码头费用欠款单一份，载明：“            姓名              车号              总运费/元              付款/元              余款/元                  彭旭              6987              66657              20000              46657                  张威              72              24960              0              24960                  王健              258              27249              0              27249                  朱强              130              28992              23000              5000      经办人：柴小雷运费由傅树山支付”。2020年1月1日，原告王建向备注为“付树山”，151××××5555的手机号码发送短信“傅总拉木头运费你也用了一年多，我也不好意思崔你，你也给俺结了”，对方回复“多少”，原告王建回复“二万柒仟多”、“是苏Ｎ×××××车”。2020年1月2日，原告王建向备注为“付树山”，151××××5555的手机号码发送短信“傅总怎说的，多会给俺接了”，对方回复“十号左右付”。另查明，手机号码151××××5555实际使用人为被告傅树山。上述事实有码头费用欠款单、短信记录以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的运输合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告王建已按双方约定向被告傅树山提供运输服务，被告傅树山应按约定支付费用。原告主张被告支付运输费27249元，有码头费用欠款单、短信记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅树山于本判决生效之日起十日内给付原告王建27249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元，由被告傅树山负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二一年六月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10607号之一解除保全申请人：顾正东，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地江苏省兴化市荻垛镇四联村郃家393号。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：陆琦辉，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾正东诉被告陆琦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0120民初10607号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告顾正东于2021年6月21日向本院申请解除对被告陆琦辉银行卡账户保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人陆琦辉采取的银行账户保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 慧二〇二一年六月二十一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初486号 原告：徐道成，男，1994年9月11日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：王新宇，女，1993年9月8日出生，汉族，住廊坊开发区，系徐道成之妻。 被告：河北澳福房地产开发有限公司,住所地开发区科技谷园区青果路****1101。 法定代表人：赵威，总经理。 委托诉讼代理人：张丽慧，该公司员工。 原告徐道成与被告河北澳福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告和被告签订的《商品房买卖合同》和补充协议无效，被告逾期交房335天，原告有权退房；2、被告按每天总房款万分之一赔偿原告7581.28元（226307×0.0001×335天=7581.28元）；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐道成的委托诉讼代理人王新宇、被告的委托诉讼代理人张丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告于2018年5月11日和5月9日分别签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定原告向被告购买国际金融城XX商业房屋，建筑面积61.60平方米，房款总价为446307元，贷款方式付款，首期房款226307元，贷款220000元，房屋交付日期为2019年12月30日前。出卖人构成逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金（已包含利息补偿和损失赔偿等）。约定的“不可抗力”包括实质影响双方履约的政府行为，甲级和乙级××等明显影响双方履约的情形。 上述合同签订后，原告即向被告支付首期房款226307元。被告于2020年11月30日向原告交付涉案房屋。 2、案涉房屋因污染天气防治原因，自2018年5月11日至2020年1月24日，政府指令停工限产的天数为202天；因新冠疫情防控需要自2020年1月25日至2020年4月29日停工96天，以上共计298天。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效，当事人理应遵守。本案中，为了改善空气质量及配合疫情防控工作，维护公众利益，被告作为施工单位根据政府及相关部门的指令停工或限产的事实客观存在，属于约定的不可抗力范畴，确属应合理顺延工期的情形。合同约定交房日为2019年12月30日，被告于2020年11月30日交房，延期336天，扣除工期合理顺延298天后，被告逾期交房38天，根据双方合同约定及原告主张，澳福公司应支付原告逾期交房违约金860元（226307×日万分之一×38=860元）。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北澳福房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告徐道成逾期交房违约金860元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为25元，由被告河北澳福房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 赵卫东 二〇二一年六月二十一日 法官助理 杨朝霞 书 记 员 王 瑶
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执恢52号之二 申请执行人：李广磊，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：冯中伏，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：周瑞芬，女，1975年7月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李广磊与被执行人冯中伏、周瑞芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日作出（2017）冀0528民初304号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2021年2月22日向本院申请恢复执行，要求冯中伏、周瑞芬支付货款606221元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9919元、执行费9411元，本院于同日立案执行。 本院于2021年2月22日向被执行人冯中伏、周瑞芬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯中伏、周瑞芬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人冯中伏、周瑞芬未按规定期限履行全部义务，且拒绝报告财产，本院于2021年3月28日作出(2021)冀0528执恢52号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人冯中伏、周瑞芬依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2021年6月27日作出（2021）冀0528执恢52号决定书，决定对被执行人拘留冯中伏、周瑞芬15日。已划拨被执行人存款5969.91元。另，本院对被执行人冯中伏、周瑞芬银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、住房公积金、保险等进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，向委托当地法院对被执行人冯中伏、周瑞芬住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二一年六月二十八日 书记员  裴园园
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2575号原告：齐常明，男，1988年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张彤彤，系辽宁仁锦合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：隗琦，系辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被告：厉娥，女，1969年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告齐常明与被告厉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐常明委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼。被告厉娥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐常明向本院提出诉讼请求：1．请求厉娥偿还齐常明借款本金17万元及自2018年1月1日起至借款还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息；2．请求厉娥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月25日，贾德海（已故，与厉娥系夫妻关系）向齐常明借款20万元用于购买房屋，齐常明以银行转账方式将钱款交付给厉娥后，贾德海出具借条一张，约定一年内还清。借款到期后，经齐常明与厉娥及贾德海协商，贾德海于2017年2月17日重新出具借条一张，约定还款期限为2017年12月31日。至起诉之日，贾德海、厉娥共计还款3万元，剩余欠款本金17万元。后贾德海因病去世，齐常明多次向厉娥索要欠款，厉娥均以各种理由推脱、拒不还款。故齐常明诉至法院。厉娥未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因厉娥未到庭，未对齐常明提供的证据进行质证，对于齐常明提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贾德海（已死亡）与厉娥原系夫妻关系。贾德海生前向齐常明借款20万元，齐常明于2017年1月25日向厉娥账户转款20万元。贾德海于2017年2月17日出具借条，内容为：“今有贾德海向齐常明借款人民币20万元，还款日期2017年12月31日”。针对上述借款，贾德海偿还了3万元，尚有17万元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，齐常明向贾德海提供借款20万元，发生在贾德海与厉娥婚姻关系存续期间，现贾德海已死亡，厉娥负有偿还借款的义务。故对齐常明要求厉娥偿还尚欠的借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于齐常明主张的利息，本院认为，厉娥未按期还款构成违约，应承担违约责任，且齐常明主张的利息计算标准符合法律规定，故对齐常明主张的以本金17万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厉娥于本判决生效后十日内一次性偿还齐常明借款本金17万元，并支付以17万元本金为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，保全费1,370元，由厉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  任仲杰人民陪审员  周丽凤二〇二一年六月二十七日代理书记员  李美慧
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执625号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《好想好好》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行,住所地：旺苍县新华街188号。 负责人：王顺林，行长。 委托诉讼代理人：张文安，该行职工。 被执行人：雷莉,女，汉族,生于1967年11月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人雷莉金融借款合同纠纷一案中，申请人以其他原因，向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十四日 书记员  袁 权
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1381执202号 申请执行人：李德田，男，1951年12月12日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人：何国清，女，1949年11月12日出生，汉族，住冷水江市。 本院在执行申请执行人李德田与被执行人何国清民间借贷纠纷一案中,依法对何国清发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人何国清的财产进行了全面调查：一、被执行人何国清名下虽有工资收入，但已被法院另案冻结；其余无房产、车辆、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人何国清户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为4万元及利息，现执行到位金额为0元。本院对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人何国清目前无其他可供执行的财产,申请执行人李德田也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人何国清有新的财产线索，申请执行人李德田可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡文华 审判员  陈 利 审判员  邹卷澜 二〇二一年六月二十九日 书记员  李晚霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0781民初1737号 原告：张云霄，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：候文远，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：候方，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告张云霄与被告候文远、候方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。 张云霄向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告人民币50000元，自2019年6月1日起按银行贷款率0.6分计算至起诉前6600元，利息要求给付至债务清偿止；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，原告张云霄与被告候文远原系夫妻，二人因感情不和，于2018年9月3日经民政部门登记离婚，双方对债权进行了分配，约定借给被告候方的100000元债权，于2019年6月1日归还给原告张云霄50000元，到约定期限后被告未履行给付义务，现原告诉至法院判令二被告给付原告人民币50000元，自2019年6月1日起按银行贷款率0.6分计算至起诉前6600元。利息要求给付至债务清偿止，被告承担本案诉讼费，此款经原告多次索要，被告均未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张云霄的起诉。 案件受理费608元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘宁
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初263号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人董某，男，汉族，高中文化，户籍所在地河南省南阳市邓州市，现住陕西省西安市灞桥区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年8月19日被取保候审。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员孙士军出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年8月11日22时01分许，被告人董某饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色海马牌小型普通客车从纺渭路出发，行驶进入浐河西路，XX路由北向南行驶至暖山小区门口时，XX大队民警检查，经现场酒精呼气检测，其血液酒精浓度为154.5mg/100ml。后经抽血取样，鉴定董某血液中血醇浓度为179.26mg/100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人户籍信息、驾驶员、驾驶车辆信息查询结果单，陕西省西安市XX中心血醇检验报告，行政处罚决定书，取保候审决定书，情况说明，被告人董某的供述等证据，据此认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役三个月又十五天，并适用缓刑。 被告人董某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，被告人董某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人董某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。西安市灞桥区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人董某具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人董某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李熹微 二〇二一年六月七日 书记员  何 坤
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执786号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：陶丁旺。委托诉讼代理人：顾敬一、王云燕，该行员工。被执行人：徐小建，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐玲玲，女，1988年1月5日生，汉族，住所地江苏省泰州市医药高新区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与被执行人徐小建、徐玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏1202民初2530号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告徐小建、徐玲玲于本判决生效后十日内给付原告借款本金30万元、3072.44元（截至2020年6月19日）及至实际给付之日的利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2923元，由被告徐小建、徐玲玲负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月10日、3月11日、3月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月10日、3月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2021年3月17日查封被执行人徐玲玲名下的车牌号为苏Ｍ×××**的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月6日，本院委托被执行人徐玲玲住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月3日，泰州出入境边防检查站出具情况说明一份，被执行人徐小建因构成严重违纪，已于2020年3月25日被辞退。5、2021年5月14日，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、调查材料、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除查封的被执行人的车辆外，未发现有其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续查封上述财产，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月九日书记员 陈      澎
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1045号申请执行人：江苏港益重工股份有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇滨江工业园区，统一社会信用代码91320400679847354P。法定代表人：魏东根，该公司总经理。被执行人：天津港机电设备安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽港区**路**，统一社会信用代码91120116700586110A。法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。江苏港益重工股份有限公司与天津港机电设备安装工程有限公司对外追收债权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020)苏0411民初4102号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下在常州市以及天津市范围内无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初4102号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十九日书记员 赵 泽
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复122号复议申请人（被执行人）：陕西天资置业有限公司，住所地西安市莲湖区北大街332号北大街综合楼701-705室。法定代表人：杨逢沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。申请执行人：王跃华，男，1958年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行王跃华与被执行人陕西天资置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案中，陕西天资置业有限公司不服莲湖区法院(2021)陕0104执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，原告王跃华与被告陕西省青少年发展房地产开发公司房屋拆迁合同纠纷一案，该院作出（2005）莲民初字第0011号民事判决书，判令：一、陕西省青少年发展房地产开发公司于本判决生效后60日内在本市自强西路市建三公司家属院给王跃华安置43平方米私产住宅房一套，逾期未能安置，则该公司于逾期之日起60日内在本市同类地区给王跃华安置43平方米私产住宅房一套；二、陕西省青少年发展房地产开发公司于本判决生效后60日内一次性给付王跃华2005年1月21日以前拆迁过渡费共计13197元，并于安置房屋时一次性按每月249元标准给付王跃华2005年1月21日至安置房屋之日之过渡费；三、驳回原告王跃华要求陕西省青少年发展房地产开发公司赔偿交通费、误工费、购房款利息及精神损失的诉讼请求。申请执行人王跃华依据该院（2005）莲民初字第0011号民事判决书向该院申请恢复执行，要求陕西天资置业有限公司为其安置43平方米私产住宅房一套，执行2005年1月21日前拆迁过渡费13197元，2005年1月21日后的拆迁过渡费（按现在过度标准）。该院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执恢311号。另查明，2009年5月7日，陕西省青少年发展房地产开发有限公司变更为陕西天资置业有限公司。另查明，2020年9月12日，该院向兰梦美容美发学校发出（2020）陕0104执恢311号协助执行通知书，要求其停止支付租金并将被执行人陕西天资置业有限公司即将取得的全部租金等收入65万元，并将此款直接转入以下该院账户（附银行账户）。另查明，2020年12月1日，异议人委托诉讼代理人在谈话笔录中称本案异议是对民事判决书的异议。莲湖区法院认为，异议人所称已依法履行原判决所确定的安置义务，计算过渡费属事实认定不清，并未提交相关证据，该院不予采信；异议人认为《执行裁定书》要求其支付价款缺乏事实依据和法律依据，该院（2005）莲民初字第0011号《民事判决书》判令异议人为申请执行人安置房屋并支付过渡费，异议人至今未履行，异议人自述其异议系对生效判决的异议，不属于异议受理的范围，故异议人的异议申请，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人陕西天资置业有限公司的执行异议申请。陕西天资置业有限公司向本院申请复议称：莲湖法院（2020）陕0104执恢311号执行裁定书所确定的65万元缺乏事实依据和法律依据。1.复议申请人已依法履行原判决确定的安置义务，但申请执行人反复无常，要求不明确，并未向复议申请人提出索要钱款安置的请求。据此，申请执行人申请恢复执行没有事实依据。2.（2020）陕0104执恢311号执行裁定要求复议申请人支付价款没有事实及法律依据。3.（2020）陕0104执恢311号执行裁定计算过渡费属事实认定不清。综上请求依法撤销莲湖区法院（2021）陕0104执异41号执行裁定书，并撤销莲湖区法院（2020）陕0104执恢311号执行裁定书、协助执行通知书。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。另查明，陕西天资置业有限公司于2020年12月16日向莲湖区法院提出书面异议申请。本院认为，对于生效的法律文书，被执行人不履行判决确定的义务，申请人有权提出执行申请。本案复议申请人所提已履行原判决所确定的安置义务，申请执行人申请恢复执行没有事实依据的理由。经查，复议申请人在异议及复议期间均未提交相关证据证明其安置房产给申请执行人，且未履行判决确定的给付拆迁过渡费的金钱给付义务。据此，申请执行人申请恢复执行符合法律规定，其所提已履行安置义务的复议理由，没有事实依据不能成立。对于执行法院计算过渡费，要求其支付价款65万元，没有事实及法律依据的复议理由。经查，该复议理由在莲湖区法院异议期间，复议申请人于2020年12月16日向莲湖区法院提交异议申请时已提出，莲湖区法院在异议审查期间未对异议人提出的该异议进行审查，仅依据2020年12月1日同被执行人代理人谈话笔录中提出的对生效判决书的异议进行审查，确认其异议不在异议受理的范围，驳回异议申请，该异议审查范围不当，依法应撤销发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执异41号执行裁定书。二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年六月十七日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:王凯，1972年5月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:郝海琴，1972年12月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告王凯、郝海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2013年5月16日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币30，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月至2014年5月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费611.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩80号 被拘留人：时冉冉，女，1990年11月10日出生，汉族，住孟州市大定办事处。 本院在执行吉尚辉与时冉冉离婚纠纷一案中，查明被执行人时冉冉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对时冉冉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年六月十六日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4638号邵鑫、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人邵鑫与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第486号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邵鑫向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4638号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3801号 原告：松原市某物业管理服务有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：罗立群，经理。 委托诉讼代理人：肖**芳，松原市宁江区天正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王瑞，男，1980年10月16日生，汉族，物业经理，住松原市。 被告：邓树彬，男，1978年8月17日生，汉族，住松原市。 原告松原市某物业管理服务有限公司（以下简称某物业公司）诉被告邓树彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人肖**芳、王瑞到庭参加诉讼。被告邓树彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 某物业公司诉称：邓树彬于2014年1月2日入住某家园12号楼3单元602室、702室，面积分别为64.37平方米、57.9平方米。双方签订物业合同一份，按合同约定2020年1月1日至2020年12月31日应向某物业公司交纳602室物业管理服务费1158元，702室物业管理服务费1042元，合计2200元。经某物业公司多次催要未果，故诉至法院要求邓树彬立即给付2020年度的物业管理服务费2200元、违约金440元、声控灯电费72元，合计2712元，并承担本案诉讼费。 邓树彬未出庭、未答辩、未质证。 经审理查明：2014年7月31日，某物业公司与吉林省某房地产开发有限公司签订《某家园小区物业委托合同》一份，合同约定：由某物业公司为某家园小区提供物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设备设施的运行、维护、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护，安全防范等事项的协助管理。还约定物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应当在每年的12月30日前一次性缴清本年度的全部物业服务费用等其他内容（详见物业委托合同）。邓树彬入住某家园小区12号楼3单元602室、702室，其房屋建筑面积为64.37平方米、57.9平方米。 2014年1月2日，邓树彬与某物业公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定甲方为某物业公司、乙方为邓树彬。乙方自愿将位于某家园小区12号楼3单元602室、702室建筑面积为64.37平方米、57.9平方米的房屋托给甲方实行统一物业管理。甲方服务项目包括：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等。物业管理费用部分约定：（1）住宅每月每平方米收1.2元（物业费第二年起，基础设施完善后恢复每月每平方米1.5元）；（2）非住宅每月每平方米2.0元；（3）商企每月每平方米收2.2元；（4）车库每月每平方米收1.8元；（5）别墅每月每平方米2.2元；（6）高层每月每平方米2.0元（电梯费另算）。另约定对拒交、迟交卫生费、物业费的住户，要给予追加罚款的处理，必要时可采取其他政策处罚。如每栋楼年收费率低于90%，甲方有权停止对此楼的物业服务，甲方将事先以书面形式通知乙方，必要时将停止水、电、燃气等的服务。对拒不缴纳者，甲方将诉诸法律并追缴滞纳金。协议其它内容略。邓树彬应交纳物业服务费期间为2020年1月1日至2020年12月31日。 上述事实有：某物业公司的陈述、物业资质证书、物业委托合同书、前期物业服务合同等复印件在卷为凭，予以证实。 本院认为：邓树彬经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证及答辩权利，本院对于某物业公司提交的物业委托合同及前期物业服务合同予以采信。某物业公司与吉林省某房地产开发有限公司签订的某家园小区物业委托合同书以及某物业公司与邓树彬签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。某物业公司为该小区提供了物业服务，邓树彬系该小区业主，某物业公司与邓树彬之间形成了物业服务合同关系，邓树彬应当按约定交纳物业服务费。故本院对于某物业公司主张的邓树彬给付2020年1月1日至2020年12月31日期间602室物业费1158元（64.37平方米×1.5元/月/平方米×12个月），702室物业费1042元（57.9平方米×1.5元/月/平方米×12个月）的请求予以支持。因原告某物业公司主张的声控灯电费双方没有约定，故对其请求本院不予保护。另原告主张的违约金未提供证据证实其实际损失情况且请求的违约金计算方式过高，对于其主张的违约金不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓树彬于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理服务有限公司物业费2200元； 二、驳回原告松原市某物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓树彬负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月一日 书记员 刘琦琦
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5453号 被执行人：马松，住重庆市南川区。 关于马松犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初658号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：项龙，男，1982年2月18日出生，汉族，系该分行员工。代理权限为特别授权。被告：杨清，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告杨清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原告与被告杨清之间的信用卡借款合同关系；2.判决被告偿还信用卡本金4850.91元,利息（罚息）1202.26元，合计6053.17元（利息暂计算到2021年3月31日止），2021年3月31日之后的利息以本金4850.91元为基数，按日万分之五的利息标准计算至被告结清欠款之日止。事实与理由：2016年6月24日，被告在中国邮政储蓄银行申请办理了一张透支额度为5000元的信用卡，卡号为6228××××8436。被告领用信用卡后即开始刷卡交易，自2020年3月25日开始逾期，至2021年3月31日止，被告共欠款6053.17元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理认定事实如下：被告于2016年6月24日向原告申请领用信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为6228××××8436的信用卡。被告领卡后开始刷卡交易，于2020年3月25日开始逾期。截至2021年3月31日，被告信用卡欠款本金4850.91元、利息（含罚息）1202.26元，合计6053.17元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，双方应按约履行。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除双方的信用卡借款合同关系，并要求被告偿还信用卡本金及利息的诉讼请求予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十六条第一、二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告杨清信用卡借款合同关系；二、被告杨清在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金4850.91元，并支付利息（含罚息）1202.26元（该部分利息已计算至2021年3月31日），自2021年4月1日起的利息以本金4850.91元为基数，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十一日法官助理伍敏菁书记员张敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条第一、二款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执2014号 申请执行人：侯天慧，男，汉族，1969年9月27日出生，现住嘉峪关市，无业。 被执行人：嘉峪关国泰大酒店有限公司 本院在执行侯天慧申请执行嘉峪关国泰大酒店有限公司拖欠劳动报酬争议一案中查明,依据嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字[2021]0267号仲裁裁决书，被执行人嘉峪关国泰大酒店有限公司应向申请执行人侯天慧支付劳务费44825元。在执行过程中，被执行人嘉峪关国泰大酒店有限公司与申请人徐存于2021年6月24日达成分期还款协议，嘉峪关国泰大酒店有限公司承诺2021年6月26日前支付20000元，2021年7月31日前还款24825元，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执2014号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月二十四日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申