wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1752号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该支行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：李飞龙，男，1984年5月18日出生，汉族，住大连市旅顺经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告李飞龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金20000元及至实际还款日的利息、复利、罚息（暂计算至2020年12月31日为2741.18元），合计22741.18元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。事实与理由：借款人李飞龙于2019年2月23日在农业银行网上银行自助办理个人网上消费贷款1笔，金额20000元，期限一年，按月还息到期还本，于2019年3月23日开始逾期。被告未按合同约定履行还款义务，已威胁原告资产安全，原告诉至法院，请求依法保护原告之权益。被告李飞龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人自助小额借款合同、个贷凭证基础信息打印件2份、交易流水打印件。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告李飞龙通过其手机应用“中国农业银行”网上银行自行办理了个人自助小额消费贷款业务。原告经审核后，与被告签订了《个人自助小额借款合同》。合同载明了被告的姓名、证件号码、通讯地址及电话等信息。合同约定，自2019年2月23日起至2020年2月22日止，借款人可以在20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12月。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式为一次性利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。同日，原告向被告发放贷款20000元。被告取得该款项后未能按约定清偿本息，截至2021年6月17日，尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息、复利3207.84元。本院认为，被告与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后原告按约定履行放款义务，但被告未按约定期限还款，违反了合同约定，被告应承担向原告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的责任。截至2021年6月17日，被告应向原告偿还借款本金20000元，利息、罚息、复利3207.84元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，应依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2021年6月17日的借款本金20000元；二、被告李飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算，暂计算至2021年6月17日为3207.84元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计184元，原告已预交184元。由被告负担184元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行；原告负担0元，应予退还184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十三日书记员 苗雪婷
拟稿、签发： 安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2981号 原告:铜陵茂源投资有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区花园村127-128。 法定代表人:程伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖必才，该公司员工。 被告:姚斌,男,1963年12月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 原告铜陵茂源投资有限责任公司与被告姚斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告铜陵茂源投资有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜陵茂源投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许铜陵茂源投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵茂源投资有限责任公司负担。 审判员  许介平 二〇二一年六月三十日 书记员  洪 亮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初818号原告：贵州鑫灿达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元33层6号。统一社会信用代码：915201023470757572。法定代表人：周新欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。被告：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。统一社会信用代码：91520600722126414X。法定代表人：田宏保，系该公司执行董事。原告贵州鑫灿达建设工程有限公司与被告贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贵州鑫灿达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州鑫灿达建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李先云审 判 员  田江**审 判 员  张 飞二〇二一年六月三十日法官助理冉万民代理书记员  魏 欣
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执792号 申请执行人：葛广宇，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。 被执行人：汪海波（曾用名汪洪波），男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人葛广宇与被执行人汪海波劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人汪海波银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪海波银行存款2000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年六月十六日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执542号之一申请执行人：林立记，男，汉族。被执行人：平陆县锴浩建材有限公司。法定代表人：郭健，公司总经理。本院在执行申请执行人林立记与被执行人平陆县锴浩建材有限公司劳务合同一案中，冻结了被执行人平陆县锴浩建材有限公司在银行账户上的存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县锴浩建材有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年六月二十三日书记员  毛银娟
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3130执555号 高某甲、高某乙、徐某、彭某、湖南星大建设集团有限公司： 高某甲、高某乙、徐某、彭某申请执行湖南星大建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3085号申请人：孙国庆，男，1997年3月31日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被申请人：赵威振，男，汉族，1992年6月1日出生，河南省虞城县。被申请人：陈慧花，女，汉族，1984年8月2日出生，住河南省虞城县。申请人孙国庆与被申请人赵威振、陈慧花买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人赵威振、陈慧花名下银行存款240，000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的保险担保。本院经审查认为，原告的申请理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款240,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高宏伟二〇二一年六月三十日书记员  张修博
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执364号申请执行人：卫轩，男，汉族。被执行人：穆龙龙，男，汉族。申请执行人卫轩与被执行穆龙龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人卫轩向本院申请强制执行，要求被执行人穆龙龙向申请执行人卫轩支付欠款17000元。本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年六月二十一日书记员  毛银娟
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2700号 原告：松原市某小额贷款有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：高静波，经理。 委托诉讼代理人：张烁，公司职员。 委托诉讼代理人：唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：范洪彦，女，1967年8月1日生，汉族，个体，住吉林省。 被告：刘广才，男，1962年11月8日生，汉族，住黑龙江省。 原告松原市某小额贷款有限公司（以下简称某达公司）诉被告范洪彦、刘广才借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某达公司的委托诉讼代理人张烁、唐宇到庭参加诉讼，被告范洪彦、刘广才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 某达公司诉称：2017年2月10日，范洪彦向某达公司申请借款15万元，由刘广才为上述借款本息提供连带责任保证担保，借款期限自2017年2月10日起至2018年2月9日止，借款月利率2%。某达公司于2017年2月10日向范洪彦指定的银行账户发放了15万元借款，履行了合同义务。借款后，范洪彦未按约定支付利息，借款到期后，范洪彦未归还借款本息，刘广才未承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令：一、范洪彦给付欠款本金15万元及利息，利息以15万元为基数，从2017年2月10日起，以起诉时一年期LPR（3.85%四倍给付至实际给付之日止）；二、刘广才对上述债务承担连带给付责任；三、范洪彦、刘广才承担本案诉讼费。 范洪彦未到庭，未答辩。 刘广才未到庭，未答辩。 经审理查明：2017年2月10日，范洪彦为某达公司出具借据一枚，载明：“今借到某达公司人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率2%，借款期限：2017年2月10日至2018年2月9日。此款打到范洪彦账号：62XX87。”刘广才在保证人处签字捺印。同日，某达公司将150,000元转至范洪彦账户。借款后，范洪彦未依约归还本息，因而成讼。 上述事实有原告陈述、借据、银行对账单、汇款通知单、身份证复印件等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告范洪彦、刘广才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，相应不利后果由其自行承担，故本院对于某达公司提交的欠据、汇款通知单、银行对账单予以采信。上述证据能够形成证据链条，证明范洪彦借款未还的事实存在，现双方约定的借款期限已到，故某达公司主张范洪彦给付借款150,000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定了借期内借款利率为月利2%，某达公司主张利息按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，未超出法律规定的保护范围，故范洪彦应自2017年2月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算给付利息至实际给付之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，刘广才在欠据担保人处签字捺印，双方未就保证方式进行约定，故刘广才应按照连带责任方式承担保证责任，因某达公司与范洪彦约定了借款期限，故刘广才承担保证责任的保证期间应自主债务履行期届满之日即2018年2月9日起六个月内，某达公司在保证期间未要求刘广才承担保证责任，现保证期间已过，故刘广才不再承担保证责任，本院对于某达公司要求刘广才对上述债务承担连带保证责任的请求，不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告范洪彦于本判决生效后立即给付原告松原市某小额贷款有限公司借款本金150,000元，并自2017年2月10日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算利息至实际给付之日止； 二、被告刘广才在本案中不承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告范洪彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十三日 书记员  谭溥增
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢164号之六申请执行人：李岩，女，1963年6月26日出生，住所地黑龙江省穆棱市。申请执行人：史永学，男，1962年9月4日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林仁强，男，1974年4月24日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：蔺海鸥，女，1976年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行李岩、史永学与林仁强、蔺海鸥民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人蔺海鸥在黑龙江省农村信用合作联社、龙江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔺海鸥在黑龙江省农村信用合作联社穆棱市联社营业部账号中的存款。二、冻结被执行人蔺海鸥在黑龙江省农村信用合作联社穆棱市八面通信用社账号中的存款。三、冻结被执行人蔺海鸥在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年六月八日书记员  尹惠鑫
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1001号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陶家强，男，汉族，1974年8月16日出生，住单县。被执行人：徐法存，男，汉族，1970年6月2日出生，住单县。被执行人：陶亚丽，女，汉族，1975年5月17日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陶家强、徐法存、陶亚丽金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月三日书记员 王宝龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2035号之一 申请人：芜湖海螺物业管理有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH。 被执行人：李卓立，女，1978年10月06日出生，汉族，，住安徽省芜湖市镜湖区 本院在执行申请执行人芜湖海螺物业管理有限公司与李卓立物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李卓立名下镜湖区中兴花园*＃楼*单元****室（不动产权证号××）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月二十一日 书记员  丁 潮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3551号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜长兵，刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：李军，男，1985年10月27日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与李军信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2217号民事判决书，被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金27216.64元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年8月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费573元，公告费600元，总计1173元，由被告李军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、网络资金账户及车辆、不动产，查询结果皆无上述财产。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1345号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：李俊文，1980年8月10日出生，住广西灵川县。 被告：谢瑾平，1983年1月4日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李俊文、谢瑾平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告李俊文、谢瑾平的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告李俊文、谢瑾平的起诉。 2 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢302号 申请执行人：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司。 住所：甘肃省白银市平川区中区开发区霖冠农畜产品公司1幢。 法定代表人：丁玉红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伏胤丞，男，1979年12月5日出生，汉族，该公司业务经理，住白银市平川区。 被执行人：刘志军，男，1980年10月1日出生，汉族，住白银市白银区。 被执行人：曹淑艳，女，1978年7月29日出生，汉族，住白银市白银区。 被执行人：李复智，男，1972年8月14日出生，汉族，住白银市平川区。 被执行人：甘肃鑫鼎丰商贸有限公司。 法定代表人：刘志军，该公司经理。 申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与被执行人刘志军、曹淑艳、李复智、甘肃鑫鼎丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1220号民事调解书，向四被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人刘志军偿还申请执行人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司借款本息323125元（利息计算至2021年3月25日），本院依法扣划被执行人刘志军银行存款1826元，依法扣划曹淑艳银行存款23137元，依法扣划李复智银行存款63842.37元，依法扣划李复智财付通账户资金1194.63元，共计90000元。剩余借款本息233125元（2021年3月25日之后的借款利息随本付清）于2021年10月底前一次性付清，李复智、甘肃鑫鼎丰商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 二、申请执行人同意解除本案中对各被执行人银行卡的所有冻结措施； 三、若被执行人刘志军未按期履行，申请执行人有权恢复（2019）甘0403民初1220号民事调解书的调解内容。 申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4317号申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站，住所地郑州市二七区郑密路82号院1号楼6单元63号。经营者张科峰。被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。负责人曹焱生，该公司经理。关于郑州市二七区大华建材租赁站申请执行河南省中腾建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16910号民事判决书与郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2062号民事调解书已发生法律效力。因河南省中腾建筑安装工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人名下财产线索，也无法提供被执行人住址、工作场所，本院依靠执行查控系统与实地走访调查，采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、于2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、于2021年5月18日前往郑州市不动产登记中心调查被执行人名下无房产信息。四、于2021年5月19日前往被执行人公司所在地查明该公司已不在经营状态。五、于2021年6月5日本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入限制消费人员名单。现查明，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对申请执行人郑州市二七区大华建材租赁站做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州市二七区大华建材租赁站表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省中腾建筑安装工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二一年六月十一日书记员  王嘉伟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初321号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层③轴以东房屋#。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：冯彦山，男，1985年1月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告冯彦山保险纠纷一案，本院于2021年1月16日立案后，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  张 盼 人民陪审员  马 丽 二〇二一年六月七日 书 记 员  韩小雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1832号 原告：安徽碧云物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市杨东村散户1号，统一社会信用代码913407007647912361。 法定代表人：方碧云，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，公司法务。 被告：王礼兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告安徽碧云物业管理有限公司诉被告王礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 2021年5月31日，原告安徽碧云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽碧云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽碧云物业管理有限公司负担。 审判员  王新会 二〇二一年六月二日 书记员  周淑琼
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0803执1483号申请执行人：石某某1被执行人：石某某本院在申请执行人石某某1与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)陕0803民初52号民事判决书。责令被执行人石某某偿还申请执行人石某某1偿还81000元；案件受理费955元，由被执行人负担。申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1115元。执行过程中，双方当事人于2021年6月4日达成和解：申请执行人同意被执行人于2021年6月4日偿还4000元，于2021年6月20日偿还7000元，于2021年9月20日偿还15000元，于2021年12月20日偿还15000元，于2022年6月20日偿前一次性偿还完毕；案件受理费955元、执行费1115元由被执行人负担。由于双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0803执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十八日书记员  平志阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1739号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司 住所地：南充市人民北路148号1楼 统一社会信用代码：915113007566059311 被执行人：王兴刚，男，汉族，1985年1月20号出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司与被执行人王兴刚追偿权纠纷一案中，本案申请执行标的为26750元及利息，已执行到位标的为3821.52元。执行中查明：被执行人王兴刚暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正超 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二一年六月十六日 书记员  牛 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4546号原告：李辉，男，汉族，1978年10月21日生，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：卢志天，男，汉族，1969年11月7日生，住溧阳市。原告李辉与被告卢志天买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院通过网络查控系统保全被告16万元资产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保，保险金额为16万元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告卢志天的银行存款16万元或保全其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二一年六月十五日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初6056号原告：王增巍，男，1980年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街**，统一社会信用代码91210200661124756L。法定代表人：刘明忱，经理。委托诉讼代理人：孙弘锋，辽宁诚之然律师事务所律师。原告王增巍与被告大连兆嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增巍到庭参加诉讼，被告大连兆嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期违约金，自2015年11月2日起至2018年12月6日共1130天，合计99470元（88.0265元×1130天）。事实和理由：原、被告双方于2013年11月1日签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》第十五条第3项明确约定：因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖方按买受方已支付房款的万分之一承担赔偿金。原告在2013年11月1日接收涉案房屋，但因被告的责任，致使原告在接收房屋一直没办理产权证登记，后被告于2018年12月6日通知原告可以办理产权证书。按《商品房买卖合同》的约定被告已经构成违约,应当承担违约金支付义务。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告辩称，本案合同约定应按日计算逾期办证违约金，该违约金系继续性债权，每日产生的违约金债权各自具有独立性，应当单独计算诉讼时效，即原告起诉之日起向前倒推3年，以前的违约金已超过诉讼时效，不应予以支持。被告认可的违约金计算期间为2018年5月17日至2018年12月6日，共计203天。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的xxx号（行政街号：大连经济技术开发区xxx号）房屋，总房款880265元。《商品房买卖合同》第十五条第3项明确约定：因出卖人的责任，如自房屋交付之日起超两年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年期限届满之次日起，出卖方按买受方已支付房款的万分之一承担赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款。双方于2013年11月1日办理了房屋交接手续。自2015年10月31日满两年止，由于被告的原因案涉房屋不能办理房屋所有权证书。2018年12月6日，被告向各业主发出通知，案涉小区可以办理房屋所有权证，原告现已取得案涉房屋的所有权证书。上述事实有原告提供的起诉状、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办证通知及双方当事人的当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行付款义务，被告虽然亦向原告交付了房屋，但在交房后两年期限内，因被告原因未能向原告提供办理房屋所有权证书的相关材料，导致逾期办证。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在交付房屋后二年内办理产权登记手续，但由于被告原因导致迟延办证，被告行为构成违约，应按合同约定承担违约民事责任。现原告主张被告给付逾期办证违约金符合合同规定，但由于原告于2021年5月17日向本院递交起诉状，因此原告首次向被告主张逾期办证违约金的期限应为2021年5月17日起计算，依据此日期向前推算三年的诉讼时效期限为2018年5月18日，因此被告自2015年11月2日至2018年5月17日期间的逾期办证违约金已超过三年的诉讼时效，现原告未能提供诉讼时效中断的相关证据，故原告已丧失了此期间违约金的胜诉权，故本院不予支持，应予驳回，原告可通过其他途径自行解决。但被告自2018年5月18日至通知办证日2018年12月6日共计203天期间的逾期办证违约金17869元（880265元×日万分之一×203天），在正常的诉讼时效内，故此期间的违约金17869元符合相关法律规定，原告请求给付，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连兆嘉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王增巍自2018年5月18日至2018年12月6日期间的逾期办证违约金17869元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1143元（原告已预交），由原告负担938元，由被告负担205元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马尚升二〇二一年六月三十日书记员  马倩倩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6110号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码：912101146671858165。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：权顺吾，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告权顺吾物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月一日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14224号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司,住所辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，该公司工作人员。被告：杨小龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告：杨梅花，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨小龙、杨梅花小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告杨小龙、杨梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即向原告偿付剩余借款本金42099.99元；2、判令上述被告立即向原告支付以上述本金为基数的罚息和逾期管理费，自2015年9月26日计算至实际偿清之日止，按合同约定及法律规定计算，不超过年利率24%；3判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2015年1月21日，上述被告分别与原告签订《借款合同》，借款金额30万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2016年9月26日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨小龙、杨梅花未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告杨小龙、杨梅花作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为300000元，使用期限为12个月，自2015年1月21日起至2016年1月21日止，贷款利率为月息1.00%，乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。合同签订当日，原告向被告杨小龙中国光大银行账户转款300000元。截止至2015年12月21日，被告共计偿还原告借款本金257900.01元，原告多次向被告催要无果，起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金的诉求符合法律规定，应予支持。关于罚息及逾期管理费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及逾期管理费等费用的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小龙、杨梅花于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金42099.99元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日，以42099.99元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告杨小龙、杨梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  赵莉珺人民陪审员  关 宏二〇二一年六月十六日法官 助理  王含旭书 记 员  戴 玥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1023号 被执行人：左荣锋，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于追缴左荣锋诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0784民初1644号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，左荣锋应向本院支付诉讼费725元。因被执行人左荣锋未依照上述文书履行义务，本院于2021年2月24日移送强制执行，并于当天依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向左荣锋发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1023号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2748号之一 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人罗婵。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗婵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3371号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告罗婵在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司长沙分行支行的贷款本金47977.60元及截止至2018年3月20日止的利息3340.26元、罚息514.43元、复利192.07元（从2018年3月21日起至债务清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司长沙分行对被告罗婵提供的抵押车辆牌号为湘Ａ5××××、发动机号为×××46的东风标致牌小型轿车在上述借款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1101元，因适用简易程序减半收取550.50元，由被告罗婵承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月28日、6月17日、发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2021年5月17日、6月22日，本院依法对被执行人罗婵采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年6月，本院向湖南省长沙市岳麓区延农小区区委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗婵居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2021年5月17日，本院对被执行人罗婵名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为49234.6元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初3371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十八日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1373号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人周清明。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周清明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周清明存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人周清明收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14355号原告：何松宝，男，汉族，1963年11月8日生，住浙江省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：义乌市祥誉工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴国华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：朱健翀。原告何松宝与被告义乌市祥誉工艺品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告何松宝以原、被告已达成和解为由，于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何松宝申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何松宝撤回起诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 吕清芳二〇二一年六月二十三日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初845号原告：王雨，男，1981年7月14日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：王艳娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：翟建新，黑龙江木柏律师事务所律师。被告：范翔，男，1980年1月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。原告王雨、王艳娟与被告范翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雨、王艳娟委托诉讼代理人、被告范翔委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雨、王艳娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告范翔退还利息80000元，以及该80000元产生的利息34442元，合计114442元，嗣后利息计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告范翔承担。事实和理由：2015年年5月6日，原告在被告处借款100000元，并且按月利息5分支付被告；2016年5月28日偿还本金20000元，以后以本金80000元按月利息5分给付至2019年4月份。原告支付本金20000元，利息200000元，合计220000元。2020年1月18日被告范翔起诉原告王雨、王艳娟给付借款本金及利息的民事案件，经延寿县人民法院（2021）黑0129民初287号判决，并已发生法律效力，判决认定事实：2015年5月6日原告向被告借款100000元，并且按月利息5分给付被告，2016年5月28偿还本金20000元，以后以本金80000元按月利息5分给付至2019年4月份。原告给付被告本金及利息合计220000元。该判决中未处理被告多付给原告的利息，并且告知原告另案诉讼解决。现根据最高人民法院2015年6月23日《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款的规定，依法向本案被告追索多得利息以及多得利息款应付的利息。被告范翔辩称，1.原告诉讼请求没有事实依据。（2021）黑0129民初287号民事判决书对原告已支付的借贷利息进行了查明，判决原告给付被告利息31515.20元，因此原告诉请返还利息不存在；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已支付利息不超过年利率36%人民法院给予支持，原告自2015年5月6日借款，按月利率3%计算，被告没有多收原告的利息；3.原告最后一笔给付利息的时间是2019年4月14日，在此时间后未支付利息。原告的诉请没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年5月6日，原告王雨、王艳娟在被告范翔处借款100000元，并且按月利率5%支付利息，每月支付利息5000元。2016年5月28日原告王雨、王艳娟偿还本金20000元，以后以本金80000元并且按月利率5%支付利息，每月支付利息4000元。利息支付至2019年4月14日止。原告王雨、王艳娟自借款之日至2019年4月14日共支付本金20000元，利息200000元，合计220000元。（2021）黑0129民初287号案件未处理原告王雨、王艳娟多付给被告范翔的利息，并且告知原告王雨、王艳娟另案诉讼解决。上述事实，有原、被告的陈述及延寿县人民法院（2021）黑0129民初287号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原告王雨、王艳娟与被告范翔系因民间借贷关系而产生的纠纷。延寿县人民法院（2021）黑0129民初287号民间借贷关系纠纷一案中，认定2015年5月6日原告王雨、王艳娟以资金周转为由，向被告范翔借款100000元，原告王雨、王艳娟按每百元月利率5%向被告范翔支付利息每月5000元。2016年5月28日原告王雨、王艳娟支付本金20000元，尚欠本金80000元，并继续按每百元月利率5%向被告范翔支付利息每月4000元，至2019年4月14日。根据以上所述及原告王雨、王艳娟的陈述，被告范翔自2015年5月6日至2016年5月28日收取原告王雨、王艳娟的利息为60000元，自2016年5月28日至2019年4月14日被告范翔收取利息为138800元。根据2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，被告范翔应得合法利息为36000元、83280元。其应返还原告王雨、王艳娟已支付的超过年利率36%部分的利息为24000元、55520元，合计79520元。原告王雨、王艳娟请求被告范翔返还，本院予以支持。其诉请利息以80000元为基数按每百元月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告范翔于本判决生效之日返还原告王雨、王艳娟利息款79520元；二、驳回原告王雨、王艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由被告范翔负担894元，原告王雨、王艳娟自负400.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年六月二十四日法官助理王歆媛书记员胡姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4368号原告：褚伟香，女，1989年10月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周芳，女，1990年7月6日出生，住宿迁市宿城区。原告褚伟香诉被告周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告褚伟香到庭参加诉讼。被告周芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚伟香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借信用卡使用，约定相关款项由被告使用，还款也由被告负责。经双方结算，被告共计使用了43000元借款，被告于2020年4月21日向原告出具借条两份。借条出具至今，被告仅偿还5000元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周芳因资金周转需要向原告褚伟香借款，原告通过出借信用卡的方式向被告出借款项。经双方结算，被告周芳于2020年4月21日向原告出具借条两份。其中一份借条载明“今借到褚伟香信用卡（62×××23）额度￥30000（叁万元整）按月归还，每月￥1500（壹仟伍佰元整）周芳2020.4.21”。另一份借条载明“今借到褚伟香信用卡（49×××33）额度￥13000（壹万叁仟元整）按月归还，每月￥1500（壹仟伍佰元整）周芳2020.4.21”。借条出具后，被告于2021年4月2日通过微信向原告转账5000元。本院认为，本案原告褚伟香向被告周芳出借案涉款项来源于银行信用卡，原被告之间的借贷合同应系无效合同。被告周芳基于无效合同取得的43000元款项应予以返还，因被告已经向原告偿还5000元，现原告主张被告偿还38000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告褚伟香38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437元，由被告周芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年六月二十三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书黔0623执53号之一被执行人：艾复锦，男，贵州省凯里市人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623刑初90号刑事判决书，于2021年1月14日向被执行人艾复锦发出执行通知书，责令被执行人艾复锦履行下列义务：1、被执行人艾复锦缴纳罚金200000元、追缴违法所得96000元。在执行过程中，本院于2021年3月29日以（2021）黔0623执53号执行裁定书查封了被执行人艾复锦与案外人杨华共同所有的位于凯里市迎宾大道49号御泉居*栋*单元6-7层***号的房屋一套（不动产权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0013***号）。被执行人艾复锦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人艾复锦与案外人杨华共同所有的位于凯里市迎宾大道49号御泉居*栋*单元6-7层***号的房屋一套（不动产权证号：黔（2017）凯里市不动产权第0013***号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李正权审 判 员 李明德审 判 员 毛明亮二〇二一年六月二十三日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1374号 申请执行人姚志英，女，1988年7月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人易莲家居用品(成都)有限公司，住所地成都市新都区新繁街道蟇水村2社。统一社会信用代码：91510114MA62NCTP77。 法定代表人张红芳，总经理。 申请执行人姚志英与被执行人易莲家居用品(成都)有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人易莲家居用品(成都)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚志英于2021年4月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8208号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执4650号黄保康、西安高新技术产业开发区管理委员会：申请执行人黄保康与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）【2019】第498号裁决书已发生法律效力。被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄保康向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人西安高新技术产业开发区管理委员在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4650号案执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1381号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人楚朔佳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人楚朔佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10302号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人楚朔佳于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款151675.14元及利息违约金和其他费用。由于被执行人楚朔佳至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人楚朔佳名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人楚朔佳名下房产。经查，被执行人楚朔佳名下无房产。3、本院依法对被执行人楚朔佳依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人楚朔佳进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人楚朔佳住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金151675.14元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金151675.14元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9429号原告：陈桂清，女，X年X月X日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王明明，上海浩荡律师事务所律师。原告陈桂清与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月16日，原告陈桂清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈桂清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂清负担。审 判 员 周泉泉二〇二一年六月十六日法官助理 洪巧缘书 记 员 洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0284民初1273号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：管某，董事长。 委托诉讼代理人：许某，住磐石市。 被告：张某，住磐石市。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的贷款合同；要求被告张某偿还贷款本金689,800.00元；2.要求被告张某给付利息，利息按照借款合同约定的利率计算，自2020年12月2日起至贷款本金还清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买育肥牛。原告经审查，于2020年12月2日向被告张某发放贷款690,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月2日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反《个人借款合同》关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 张某未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉银村镇银行对自己的主张向本院提供了：1.借款合同复印件，证明借款关系的存在，此笔贷款张某是借款人；2.借据复印件、出账通知单，证明被告张某本人收到了借款；3.身份证复印件，证明被告的身份；4.送达地址确认信息表，证明被告接收文书的地址及联系方式；5.贷款到期通知书及回执，证明被告未按合同约定偿还原告贷款本息，我行向被告下达提前收回贷款通知书。被告未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张某向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请贷款，用于购买育肥牛。原告经审查，于2020年12月2日向被告张某发放贷款690,000.00元，利息为年利6％。借贷双方约定还款日为2022年6月2日，如借款人逾期还款则加收40%利息。被告于2021年1月4日偿还贷款本金200.00元。被告违反借款合同关于还款的约定，在规定时间内没有偿还贷款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉银村镇银行与被告张某之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告吉银村镇银行的诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除磐石吉银村镇银行股份有限公司与张某之间的借款合同； 二、张某于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金689,800.00元； 三、利息自2020年12月16日起，按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,750.00元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李文风 二〇二一年六月十六日 书记员  李 咪
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 湘0203民初3458号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：曾川东，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：丁圣才，男，汉族，1973年09月18日出生，住江西省新余市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告丁圣才融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人曾川东到庭参加诉讼，被告丁圣才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年07月08日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》已于2021年5月27日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Bxxxxx机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月08日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700183)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共3年,每期租金1814元，租赁车辆总价款为53000元。2019年07月10日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年07月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告丁圣才未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富融资租赁（上海）有限公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富融资租赁（上海）有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故创富融资租赁（上海）有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现创富融资租赁（上海）有限公司将《汽车融资租赁合同（售后回租）》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 被告丁圣才与创富融资租赁（上海）有限公司2019年07月08日签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》于2021年5月27日解除。 被告丁圣才于本判决生效之日起十日内办理粤Bxxxxx机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告丁圣才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执728号之一被执行人：沈美华，男，1988年2月16日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人沈美华刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被告人沈美华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2022年2月1日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沈美华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人沈美华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人沈美华名下无房产、车辆、存款、证券等登记信息。本院多次通过电话联系被执行人沈美华（133××××4871），其称目前人在外地打工，无能力履行，经关联案件显示，沈美华执行案件较多，本院已依职权将被执行人沈美华采取限制高消费措施。现被执行人沈美华罚金人民币1000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈美华的财产进行了调查，未查询到被执行人沈美华有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人沈美华应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人沈美华自动履行完毕的，被执行人沈美华应当及时告知本院。若发现被执行人沈美华有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年六月十八日书记员  马迅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9615号上诉人（原审被告）：北京平安财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区牛圈子沟镇下二道河子村邮政综合2号楼一、二间房屋。负责人：杜玮，总经理。被上诉人（原审原告）：王博洋，男，1998年9月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘云松，北京鼎章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱亚南，男，1986年2月27日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人北京平安财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人王博洋、朱亚南、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初13176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月18日立案后，由审判员李淼进行独任审理。在本院审理过程中，上诉人北京平安财产保险股份有限公司承德中心支公司未缴纳本案二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京平安财产保险股份有限公司承德中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 淼二〇二一年六月十八日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初2052号之二原告：徐州汇丰房地产开发有限公司，住所地丰县凤城镇向阳北路。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏，江苏苏大律师事务所律师。被告：刘敦超，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区红山路2号16幢3单元5-3室，现住江苏省丰县。原告徐州汇丰房地产开发有限公司与被告刘敦超、张丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年6月30日,原告徐州汇丰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州汇丰房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州汇丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2851元、保全费2213元，合计5064元，由原告徐州汇丰房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二一年六月三十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9013号原告：上海旻册商贸中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹恒强，总经理。委托诉讼代理人：牟长庆，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海坤临模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国光。被告：李云松，男，1978年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈国光，男，1986年5月8日生，汉族，住河南省。原告上海旻册商贸中心诉被告上海坤临模具有限公司、李云松、陈国光借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告上海旻册商贸中心于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海旻册商贸中心撤回起诉。案件受理费13,866元，减半收取计6,933元，由原告上海旻册商贸中心负担。审 判 员 徐晓丽二〇二一年六月十八日法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5527号 被执行人：罗其培，住广东省广宁县。 关于罗其培犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初170号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，责令被执行人退赔被害人潘某18000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1122号原告：燕天荣。委托诉讼代理人：燕利军。被告：阳城县森众燃气有限公司。统一社会信用代码91140522660425274X，地址为阳城县凤城镇下李丘村银通大厦8层810室。法定代表人：张鹏瑞，任经理。被告：信邦建设集团有限公司。统一社会信用代码913709831666085502，地址为山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，任经理。被告：侯李雷。原告燕天荣与三被告阳城县森众燃气有限公司、信邦建设集团有限公司、侯李雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告燕天荣于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告燕天荣撤回对三被告阳城县森众燃气有限公司、信邦建设集团有限公司、侯李雷的起诉。案件受理费1621元，减半收取810.5元，由原告燕天荣负担。审 判 员 陈建兵二〇二一年六月十六日法官助理 张燕平书 记 员 李霞平
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116财保193号申请人：重庆巨方建材有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇双溪村一社，统一社会信用代码91500116331593306T。法定代表人：张达建，总经理。被申请人：重庆鑫滨港房地产有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道65号2-3，统一社会信用代码91500116MA5U478F8F。法定代表人：瞿学勇，总经理。本院在审理申请人重庆巨方建材有限公司诉被申请人重庆鑫滨港房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆巨方建材有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆鑫滨港房地产有限公司价值507501.42元的财产采取保全措施。本院于2021年3月11日作出（2021）渝0116财保71号民事裁定书：准予申请人重庆巨方建材有限公司财产保全的申请，并以（2021）渝0116执保218号执行裁定书采取了保全措施。因本院作出的（2021）渝0116民初7196号民事调解书已发生法律效力，申请人与被申请人达成和解，现申请人重庆巨方建材有限公司向本院申请解除以下保全措施：1.解除对担保人兰华所有的坐落于重庆市沙坪坝区房屋的查封；2.解除对被申请人所有的坐落于重庆市江津区房屋的查封；3.解除对被申请人在中国银行账户中存款507501.42元的冻结。本院经审查认为，申请人重庆巨方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人重庆巨方建材有限公司解除保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江维二〇二一年六月十八日书记员  钟诚
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初523号 原告：梁国清，男，1964年1月9日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘财，吉林关东律师事务所律师。 被告：王宝和，男,1955年4月11日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：王建凤，女，1956年3月4日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：王华，男，1977年9月13日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：王冰，女，1981年12月6日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。 原告梁国清诉被告王宝和、王建凤、王华、王冰合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国清及其委托代理人刘财，被告王华、王冰到庭参加诉讼，被告王宝和、王建凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告梁国清向本院提出诉讼请求：1、请求判令2013年2月5日王宝和与梁国清签订的合作建大棚协议书是有效合同;2、诉讼费由四被告承担; 事实与理由：王宝和、王建凤、王华、王冰是在同一个户籍，同一户与村签订的土地承包经营合同，王宝和代表该户与村签订该土地的承包合同。2013年2月5日，王宝和与梁国清签订合作建大棚协议书。合作建大棚协议书是甲乙双方真实意识的表示，符合法律规定，不违反法律、行政法规的强制性规定,是有效合同。合作建大棚协议书约定：（1）甲方王宝和有一块承包责任田土地，面积4300㎡(已经被征占2900㎡,现在实际有承包土地1400㎡)。（2）甲方王宝和以该土地作为出资，乙方梁国清以建大棚、栽葡萄树等农作物投资的所用费用作为出资。甲乙双方合作经营。（3)合作期限:从2013年2月5日起,至土地地块被征占为止。(4)该土地被征占所得地上物补偿款甲乙双方各得50%。(5)在补偿金发放时，甲乙双方共同取款，拆迁协议签订，由乙方全权负责，甲方参与。合作建大棚协议书已经实际履行。协议书签订后，甲方王宝和向乙方梁国清交付了约定土地地块的土地经营权,梁国清取得了该土地地块的土地经营权，经营了该土地，对该土地进行了投放资金。梁国清在该土地地块上投资建大棚、栽葡萄树等农作物。现在该土地地块被征占过程中,甲乙双方应该按照协议书约定,全面履行合同，甲方王宝和应该向土地征占部门递交与村委会签订的该土地承包合同，乙方梁国清与征收部门签订征收补偿协议书,所得地上物补偿款甲乙双方各分得50%。但是现在甲方王宝和将自己与村签订的该土地地块的土地承包合同，不予递交，甲方王宝和以该土地地上物补偿款与地下（土地)补偿款是一笔补偿款，全部归甲方王宝和,不给乙方梁国清。并且对该地块被征占的经济补偿事宜，由王华与拆迁办联系，协商办理。王宝和与王华的行为违反合作建大棚协议书约定，侵害了梁国清财产所有权。为维护原告合法权益，请求依法判决。 被告王宝和、王建凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王华、王冰请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告王宝和、王建凤系夫妻，王华系二人之子，王冰系二人之女，四人在同一承包户内。2011年，王宝和将其家庭承包的耕地出租给原告梁国清，约定承包费每亩5500元，在履行过程中，王宝和与梁国清协商将土地出租关系变为合作关系，并于2013年2月5日签订合作建大棚协议书一份，协议书约定王宝和将位于新立城镇小街村4300平方米承包地作为投资与梁国清合作建大棚、栽植葡萄等作物。建大棚、栽植葡萄等作物的所有费用由原告出资，被告以土地作为出资；合作期限自2013年2月5日至此块地被征占为止。同时协议约定：在合作期内，如此块地被征占或征用，所得地上物补偿款双方各得50%，地下补偿款全部归王宝和所得；在补偿金发放时，原被告双方共同取款，单方不得自行取款，拆迁协议签订由原告全权负责，被告参与。 协议签订后，原告梁国清随即在涉案土地上扣建大棚，栽种葡萄。在履行过程中，涉案的3300平方米土地被征占，原、被告分得了相应地上物补偿款。2020年政府征收部门对涉案剩余土地进行征占，被告王华与征收部门签订了征收补偿协议，因原、被告双方对地上物补偿款产生争议，现原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的合作建大棚协议书，耕地承包合同、证人证言等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定上述事实。 本院认为，原告梁国清与被告王宝和签订的《合作建大棚协议书》系双方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，该协议书合法有效。因涉案土地系以家庭形式承包，四被告对涉案土地均享有承包经营权，故《合作建大棚协议书》对王宝和之外的其余家庭成员均具有约束力，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告王宝和、王建凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告梁国清与被告王宝和于2013年2月5日签订《合作建大棚协议书》合法有效。 案件受理费100元，由被告王宝和、王建凤、王华、王冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑洪波 人民陪审员  赵 毅 人民陪审员  曹国民 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  韩志键 书 记 员  刘 爽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1184号之一申请执行人：山东格智不良资产处置有限公司,住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。被执行人：郭柏志,男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王金标，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王玉梅，女，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告郭柏志、王金标、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初13176号民事调解协议确认：被告郭柏志应给付原告山东格智不良资产处置有限公司借款计人民币252,000元(以下币种同)及相应的罚息；王金标、王玉梅对上述义务在30万范围内承担连带清偿责任。民事调解协议生效后，被告郭柏志、王金标、王玉梅未自觉履行，权利人山东格智不良资产处置有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人郭柏志、王金标、王玉梅发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人郭柏志等到庭财产申报，并表示已部分履行。执行谈话日，申请执行人确认被执行人方已合计履行人民币3.4万元，在法院另行划拨王金标、王玉梅执行款10万元后，确认本案执行中放弃对王金标、王玉梅保证责任之追索。本院于2021年3月15日将上述执行款划拨完毕，并在同月17日和25日划拨郭柏志名下账户存款6,143.61元、30,323.91元，上述执行款已向申请执行人发放完毕。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人郭柏志纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢499号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：李国涛，户籍地广东省普宁市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人李国涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12947号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人李国涛给付人民币286,722.25元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人李国涛户籍所在地为广东省普宁市流沙北街道纺织园纺织品北7幢104号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3227执161号 申请人：小金县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘昌容，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省凉山州雷波县。 本院在执行被执行人刘昌容罚金一案中。小金县人民法院作出的（2017）川3227刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院（2017）川3227刑初25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  邓 彦 审判员  王 静 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 均
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1591号 原告：朱红利，男，汉族，1998年10月1日出生，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。 被告：孟兆恩，男，汉族，1979年7月14日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区，身份证证号230803197907140819。 原告朱红利与被告孟兆恩租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告朱红利到庭参加诉讼，被告孟兆恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告房屋租金45000元，保证金（押金）10000元；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失1万元；3.请求法院判令被告给付原告违约金9000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，被告作为甲方、原告作为乙方，就原告承租被告位于保定市雄县档口，双方签订《汇都美食集市》合同，约定：经营期从2020年1月17日至2021年1月17日，时间为早上8时至晚上8时；签订协议书向甲方交纳1万元保证金；年租金为45000元，并交付保证金（押金）1万元。合同签订后至起诉前，汇都购物广场四层档口都未能交付原告实际使用。故原告认为：合同约定的租期已过，被告也未将租赁物交付原告使用，被告已构成违约。故请求返还租金45000元、保证金（押金）10000元，并赔偿原告为此造成的经济损失1万元（为实际经营预购的设备），并给付原告违约金9000元（45000的20%）。综上所述，原告提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孟兆恩未在法定期限内答辩。 经审理查明，被告孟兆恩对外出租位于雄县汇都广场内的汇都美食集市摊位，为承租摊位从事黄焖鸡生意，2019年12月17日，原告朱红利向被告孟兆恩支付摊位租赁押金10000元，被告孟兆恩出具收据一张并在收款人处签字。2020年1月10日，甲方孟兆恩与乙方朱红利签订汇都美食集市摊位租赁合同，主要内容为第二条1.经营期从2020年1月17日至2021年1月17日，期间乙方对摊位有经营使用权。第三条1.在签订协议时，乙方必须向甲方缴纳食品安全风险及意外事故保证金人民币10000元，作为食品安全风险及意外事故的风险保证，根据风险情况和事故情况给予相应的赔偿，保证金在合同结束时没有发生任何事故赔款，甲方以不计息方式退还乙方。第七条1.因不可抗拒因素，使该合同不能履行，甲方只能收取乙方的实际经营天数的租金，风险保证金与履约金也应退还，甲方不付任何赔偿给对方。合同末尾备注，租金45000元，押金10000元，合计伍万伍仟圆整。押金壹万圆整，共计伍仟伍佰圆整。同日，原告通过田敏的银行账户以转账的方式向被告孟兆恩支付约定的一年租金45000元。至今汇都美食集市未能开业，且被告孟兆恩未将摊位交付原告朱红利使用。 以上事实由原告朱红利提供的租赁合同一份、收据一张、银行转账记录一份、书面说明一份、身份证复印件及本院的庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告朱红利与被告孟兆恩之间的租赁合同是双方自愿签订的，且不违反法律规定，故该合同合法有效，本院予以确认。原告朱红利与被告孟兆恩均应按合同约定履行各自的义务，未履行义务，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告已于2019年12月17日和2020年1月10日按照约定向被告孟兆恩支付租金金45000元和保证金10000元，但被告孟兆恩始终未履行义务将摊位交付原告使用，构成违约。因合同已终止，且无继续履行的必要，现原告主张被告返还租金45000元和保证金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，原告朱红利与被告孟兆恩并未约定，亦于法无据，本院不予支持；关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，为经营购买的厨具等设备难于认定为损失，本院不予支持。被告孟兆恩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、被告孟兆恩于本判决生效后十日内返还给原告朱红利租金45000元及保证金10000元； 二、驳回原告朱红利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元由被告孟兆恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二一年六月十八日 书记员  吕 强
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执1797号之九 申请执行人：孙春香，女，1970年12月20日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：段俊秀，女，1965年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：田凤祥，男，1964年6月14日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被执行人：田睿，男，1990年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 本院在执行孙春香与段俊秀、田凤祥、田睿民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）辽0281民初3467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已经受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田睿名下位于普兰店市x的房屋（权证号：20××20），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  李蓓 二〇二一年六月三十日 书记员  陈昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4432号申请执行人：杨冬秀，女，1950年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：姜亚若，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人：姜某某，女，2017年8月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：姜伟伦，男，1947年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初23527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元及逾期利息，另缴纳执行费人民币18400元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜伟伦银行存款人民币XXXXXXX元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人姜伟伦相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十三日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2215号申请执行人:方帅，女，1988年7月3日出生，汉族。被执行人:李宇英，女，1974年2月11日出生，汉族。申请执行人方帅与被执行人李宇英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日作出(2021)湘0182民初1239号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年5月27日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年6月16日查封了被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌车辆，查封期限为两年。于2021年6月1日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人名下有位于宁乡市玉潭镇的房产，2021年6月9日，已轮候查封，查封期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月29日，本院对被执行人李宇英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月30日，本案应当执行的标的为借款本金300000元、利息22064.66元及后续利息、案件受理费5006元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。