甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2035号 原告：胡建锋，男，汉族，1975年2月1日出生，甘肃省环县环城镇人。 委托诉讼代理人：姜振华，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：苏相成，男，汉族，1980年1月23日出生，甘肃省环县环城镇人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司(以下简称中国人寿财险镇原支公司),住所地甘肃省庆阳市镇原县南环路6号。 负责人：李妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨博，中国人寿财险环县支公司员工。 原告胡建锋与被告苏相成、中国人寿财险镇原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建锋及其委托诉讼代理人姜振华，被告苏相成、被告中国人寿财险镇原支公司委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡建锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人寿财险镇原支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告下列损失：医疗费12484.37元、护理费153.99元×60天=9239.40元、误工费153.99元×120天=18478.80元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、营养费40元×30天=1200元、交通费1000元、财产损失3000元，以上合计46502.57元，不足部分由其余二被告赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月19日19时05分，被告苏相成驾驶甘******号重型自卸货车沿环县杨三公路由西向东行驶至44KM+300M处时，与对向行驶的原告胡建锋驾驶的钱江牌正三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告被送往环县人民医院住院治疗，后因持续疼痛，又前往庆阳市人民医院、庆阳市中医院治疗，花费医疗费共计6525.88元，住院诊断为：胸部挫伤、肺挫伤、颅内损伤、多处挫伤。在庆阳市中医院诊断为右侧第10-11肋骨折、骨痂形成、L2-4右侧横突骨折，骨痂形成，增生性脊椎炎。本起交通事故经环县********大队认定被告苏相成承担全部责任，原告无责任。甘******号重型自卸货车在被告中国人寿财险镇原支公司处投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险等。三方就此次交通事故经****调解未达成一致意见。 苏相成辩称，原告所述本起交通事故发生的时间、地点、过程以及责任划分均属实。肇事车辆甘******号的车主是豆彦龙，被告苏相成是车主雇佣的驾驶员，应该由车主赔偿，苏相成不同意承担责任。 中国人寿财险镇原支公司辩称，对本起交通事故发生的时间、地点、过程以及责任划分无异议，对于原告的诉讼请求待其举证时再进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年5月19日19时05分，被告苏相成驾驶甘******号重型自卸货车沿环县杨三公路由西向东行驶至44KM+300M处时，与对向行驶的原告驾驶的“钱江”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告经环县合道中心卫生院救治，被救护车送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：胸部挫伤、肺挫伤、颅内损伤、多处挫伤。原告在环县人民医院外科住院11天后出院，出院医嘱为：1.注意休息，继续对症治疗；2.不适我科随诊，复查预约1月。2019年9月11日，原告前往庆阳市中医医院作CT检查，诊断意见为：胸部CT平扫：右侧第10-11肋骨折、骨痂形成，心影增大；腰椎CT平扫：L2-4右侧横突骨折，骨痂形成，增生性脊椎炎；颅脑CT和骨盆CT检查未见明显异常。2020年3月16日，原告前往庆阳市人民医院对脊椎、胸部进行放射及影像检查。脊椎印象为：1.腰椎骨质增生；腰4/5椎间盘病变；2.腰4椎体右侧横突改变；3.骶尾关节脱位？骨折？。胸部印象为：右肺上叶后段少许炎症；左肺上叶舌段纤维灶，余纵隔CT扫描未见明显异常。 原告在环县合道中心卫生院支出医疗费及救护车费647.73元，在环县人民医院住院支出医疗费9705.04元，在庆阳市中医医院检查支出医疗费1428元，在庆阳市人民医院检查支出医疗费703.60元。甘******号车辆车主在事故发生后给付原告4000元。 事故发生后，环县********大队进行现场勘查，于2019年5月29日作出第622822120190000071号道路交通事故认定书，认定苏相成承担本起交通事故的全部责任，胡建锋无事故责任。甘******号重型自卸货车系豆彦龙所有，被告苏相成系车主雇佣的驾驶员，该车在被告中国人寿财险镇原支公司处投保交强险、第三者责任险（保险限额50万元）、机动车损失保险等，保险期间自2019年3月31日至2020年3月30日止。 2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准：农林牧渔业年人均工资56208元/年，日平均工资153.99元/天。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告苏相成驾驶机动车上路行驶期间未确保安全注意义务，发生交通事故致原告受伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告主张的合理损失依法应当得到赔偿。 经查明，原告医疗费12484.37元、住院伙食补助费1100元系根据原告的诊断证明、住院病历、医疗费用票据以及《甘肃省2020年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算，本院予以确认。原告主张误工期计算120天、护理期60天、营养期30天，被告中国人寿财险镇原支公司要求均按照住院天数计算。因原告未申请司法鉴定机构对误工期、护理期和营养期进行评定，故原告计算的误工期、护理期和营养期时间无合法来源，本院不予考虑。结合原告的伤情、治疗情况、后期复查结果及出院医嘱等分析，原告的误工期、护理期考虑1个月为宜。医院未出具“加强营养”的医嘱，故原告请求的营养费不予支持。原告提交车票证明支出交通费1000元，被告中国人寿财险镇原支公司认为原告提供的车票有连号情形，不予认可。经庭审查明，原告出院后回家及两次赴庆阳市检查必然支出交通费，从原告的家庭住址、医院地址、路程、护理人数等方面综合分析，原告的交通费考虑500元较符合实际情况。原告主张的财产损失未提交有效证据证实，但因被告中国人寿财险镇原支公司同意赔偿财产损失200元，故予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告胡建锋的医疗费12484.37元、误工费4619.70元、护理费4619.70元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、财产损失200元，共计23523.77元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡建锋医疗费10000元、误工费4619.70元、护理费4619.70元、交通费500元、财产损失200元，在第三者责任险限额内赔偿剩余3584.37元； 二、驳回原告胡建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告苏相成负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄丽娟