wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异116号案外人(异议人)：杨某，女，1988年3月21日生，汉族，住山东省莒县长岭镇前夏庄村XXX号。委托诉讼代理人：谭丽敏，上海东方华银律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：张立峰，男，1972年6月1日生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被执行人：徐正辉，男，1971年12月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：上海聘度贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐正辉。被执行人：上海项山投资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴红亮。本院在执行申请执行人张立峰与被执行人徐正辉、上海聘度贸易有限公司(以下简称聘度公司)、上海项山投资集团有限公司(以下简称项山公司)民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年5月24日向本院提出书面异议，要求：中止对上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层房屋执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申某某，2021年5月12日，本院因申请执行人与被执行人的民间借贷纠纷一案，作出(2020)沪0117执923号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人聘度公司名下坐落于松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层和上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层的房屋，并予以公告。2016年8月11日，被执行人聘度公司授权上海鑫汉贸易有限公司(以下简称鑫汉公司)与案外人签订《商铺买卖协议》，约定案外人以3,127,569.10元的价格购买上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号房屋(即本案系争房屋)。合同第二条约定，买受人在本协议签订当日，支付购房款600,000元；2016年12月30日前支付2,527,569.10元；合同第七条约定了租金的年回报率，租金从2017年1月1日开始计算，第一年租金抵扣房款。合同签订后，案外人分某于2016年8月11日支付购房款600,000元、于2016年10月31日支付购房款1,150,000元、于2016年12月15日支付购房款500,000元、于2016年12月27日支付购房款736,828.49元，剩余房款以第一年租金140,740.61元进行抵扣。案外人于2017年1月1日前已实际占有系争房屋，并将该房屋租赁给第三方，案外人实际收取租金。案外人在签订合同和付款后，反复催促被执行人聘度公司办理过户手续，但该被执行人一直找各种理由拖延，并在案外人不某某的情况下，将系争房屋抵押给申请执行人，导致案外人无法办理过户，该责任不在案外人。申请执行人称，《商铺买卖协议》由被执行人聘度公司授权鑫汉公司所签，未经股东会决议，且授权书没有落款时间，应为无效；《商铺买卖协议》未进行网签，案外人亦未积极履行包括诉讼在内的过户手续，自身存在过错；系争房屋在查封前，案外人并未合法占有该房屋。本院经审查查明，原告张立峰与被告徐正辉、被告聘度公司、被告项山公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11188号民事判决书已经发生法律效力。判决被告徐正辉、被告聘度公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金4,000,000元；被告徐正辉、被告聘度公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利息(截至2019年6月22日止的利息为84,334元，以4,000,000元为基数，自2019年6月23日起算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；被告徐正辉、被告聘度公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费100,000元；……如被告徐正辉、被告聘度公司不能清偿上述第一、二、三项义务的，原告有权与被告聘度公司协商，以坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款依抵押顺位优先受偿；……因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0117执923号。2020年6月12日，因暂未查实被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行程序。2021年5月12日，本院作出(2020)沪0117执923号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人聘度公司名下坐落于松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层和上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX号XXX-XXX层的房屋，并予以公告。本院另查明，2016年8月11日，被执行人聘度公司授权鑫汉公司与案外人签订《商铺买卖协议》，约定案外人以3,127,569.10元的价格购买系争房屋。合同约定，房屋总价款为3,127,569.10元；凡是购买此商铺的业主必须都同意甲方(鑫汉公司)统一招商、统一管理的经营策略；包租管理期限为五年；第一年回报率4.5%折合(租金)140,740.61元；双方约定租金从2017年1月1日开始计算第一年房屋，第一年房屋抵扣房款……合同签订后，案外人分某于2016年8月11日支付购房款600,000元、于2016年10月31日支付购房款1,150,000元、于2016年12月15日支付购房款500,000元、于2016年12月27日支付购房款736,828.49元，剩余房款以第一年租金140,740.61元进行抵扣。系争房屋现登记所有权人为被执行人聘度公司，申请执行人于2019年1月24日在该房屋上设定抵押。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、拍卖公告、《授权书》《商铺买卖协议》、付款凭证、收据及收条等，以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，(2019)沪0117民初11188号民事判决书是本案执行案件(2020)沪0117执923号的执行依据，上述已经发生法律效力的判决书确认了三被执行人不能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人有权向人民法院申请强制执行，并就被执行人聘度公司名下的系争房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押顺位优先受偿。在执行过程中，因三被执行人未能履行还款义务，本院拟拍卖系争房屋，符合已发生法律效力的民事判决书确认的内容。现案外人主张中止对系争房屋执行，属于与原审有关的请求事项，应当依照审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 彦审判员 刘海林审判员 崔 宁二〇二一年六月七日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执5859号 关于谢紫霞罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，已扣划被执行人谢紫霞银行账户3000元至本院账户。至此，（2021）粤1302刑初110号刑事判决书中关于谢紫霞应缴纳的罚金一项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2511号之一申请人：吕某某，男，1964年11月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：李某某，男，汉族，1984年12月01日生，住安徽省合肥市肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行13×××73账户内存款人民币8380.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二一年六月七日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856543069
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0423民初834号之一原告：徐忠敏，男，1978年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被告：戴端，女，1964年7月3日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告徐忠敏与被告戴端买卖合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐忠敏撤诉。案件受理费816元，减半收取计408元，保全费425元，合计833元，原告徐忠敏自愿承担。审判员  朱亚芹二〇二一年六月二十九日书记员  王秀芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3623号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：刘增军，行长。委托诉讼代理人：窦丽华，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊羽裳，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安古迪尔电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：赵永莉，总经理。被告：赵永莉，男，1980年10月9日出生，汉族，西安古迪尔电子科技有限公司总经理，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称建行长安路支行）与被告西安古迪尔电子科技有限公司（以下简称古迪尔公司）、赵永莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长安路支行委托诉讼代理人樊羽裳到庭参加诉讼。被告古迪尔公司、赵永莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。建行长安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元、利息96.86元，共计30096.86元（暂计算至2020年8月11日）及至实际清偿之日的利息、罚息；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费、律师费及其他原告为实现债权支出的费用。事实与理由：2019年2月19日，二被告与原告签订编号为610720042-0091-20192142650《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度30000元，借款期限自2019年2月19日至2020年2月19日，贷款利率为5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向被告足额发放款项。贷款到期后，被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。故起诉。被告古迪尔公司、赵永莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告作为贷款人（乙方）、古迪尔公司作为借款人（甲方）、赵永莉作为共同借款人签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定，乙方向甲方提供的借款额度为30000元；借款额度有效期间为2019年2月19日至2020年2月19日。年利率为LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息（日利率=年利率/360），如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年2月19日，原告如约向被告发放贷款30000元。二被告未能如约还款，截至2020年8月11日，尚欠原告本金30000元、利息96.86元未还。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。二被告作为共同借款人，通过网上银行与原告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同签订主体适格、意思表示真实，内容具体且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立有效，各方均应依约诚信履行。原告依约发放贷款，二被告未按约履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求二被告偿还本金30000元、利息96.86元，同时支付至债务实际清偿之日止的利息、复利、罚息，符合法律规定，应予支持。二被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：西安古迪尔电子科技有限公司、赵永莉于本判决生效之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司西安长安路支行借款本金30000元、利息96.86元（截至2020年8月11日），及自2020年8月12日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由西安古迪尔电子科技有限公司、赵永莉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行已预交，西安古迪尔电子科技有限公司、赵永莉于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司西安长安路支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员   毋 俊 利     二〇二一年五月二十五日 书   记  员   刘    颖1
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0303民初911号 起诉人：刘德云,男，1954年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李刚，四川新大律师事务所律师。 2021年6月21日,本院收到刘德云的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认刘德云在被告自贡市路通市政工程有限责任公司的股东资格;2.判令被告自贡市路通市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人在1998年7月之前是被告路通公司员工，被告自贡市路通市政工程有限责任公司（以下简称“路通公司”）是在1998年7月以后，由政府有关部门决定改制，并且经过改制实现了通过员工持股的100%股权私有化。起诉人依照被告路通公司章程等文件规定出资入股了被告路通公司，所持股权证载明持股金额为2000元。与起诉人同属被告路通公司改制前员工和改制后公司股东的熊见洲诉被告股东资格确认纠纷一案，已经自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书判决确认了熊见洲的公司股东资格。原告持有的被告路通公司股权证和出资认购被告路通公司股权的基本事实与熊见洲基本一致，因此贡井区人民法院（2020）川0303民初1108号民事判决书查明的事实，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”,可以作为原告主张的事实依据。 起诉人现持有被告路通公司《自贡市路通市政工程有限责任公司股权证》，载明持股人姓名、身份证号码、持股人出资额、发股权单位、董事长签章、核发证书时间、路通市政股字号，被告路通公司制备于公司的《路通市政工程有限责任公司股东名册》载明李俊波、熊见洲、刘敏、刘德云等146名股东。依照《中华人民共和国民法典》第六十四条，《中华入民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条等规定，请求法院支持起诉人的诉请，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，起诉人主张确认股东资格诉讼请求实质是对物权的归属进行确认，而被告路通公司已向起诉人发放股权证书，也已经登记制备于被告路通公司的股东名册中；同时，本院于2021年6月22日对被告路通公司的谈话笔录中被告路通公司亦再次确认起诉人的股东资格，对起诉人刘德云的股东资格无异议。因此，起诉人起诉主张确认股东资格的诉讼请求并未实际发生争议，不具有可裁判性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘德云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 马 成 二〇二一年六月二十四日 书记员 康德蓉
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初938号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：余传威，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、王志彪，该分行职员。被告：凌志财，男，1983年8月21日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告凌志财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨、王志彪到庭参加诉讼。被告凌志财经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金104938.67元，罚息32638.09元，共计137576.76元（截止至2021年3月12日）；2．请求判令被告给付从2021年3月13日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供105000元借款额度，约定利率年息5.6%，有效期为自2017年5月9日至2018年5月9日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××60。2017年5月9日，被告通过手机银行以自主支付的方式累计支用了105000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌志财未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、快贷信息管理表、对账单查询系统截屏。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院确认的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告陈述的借款情况属实。截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金104938.67元，罚息32638.09元，共计137576.76元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，合法有效。被告支用借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉求，符合借款合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌志财于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金104938.67元，罚息32638.09元（利息、罚息截止至2021年3月12日，之后罚息按借款合同约定计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052，减半收1526元，由被告凌志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月十八日法官助理刘涛书记员赵婉君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2334号申请执行人：华晓峰，男，1976年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：肖红，女，1977年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行华晓峰、肖红与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付9,500元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2334号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3139号原告：许登峰，男，汉族，1977年1月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：葛少杰，男，汉族，1994年2月14日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，1965年8月7日出生，住商水县。被告：柴冬松，男，汉族，1986年2月10日出生，住商水县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**，统一社会信用代码91410100MA3X8MYH1W负责人：陶东江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈富营，该公司员工。代理权限为特别授权。原告许登峰诉被告葛少杰、柴冬松、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文博、被告葛少杰及其委托代理人李现俊、被告柴冬松、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托代理人陈富营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计71453元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月18日，被告葛少杰驾驶被告柴冬松名下豫Ｐ×××**小型面包车与原告许登峰驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告严重受伤。经交警部门认定，被告葛少杰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生在保险期间内，原告住院期间被告葛少杰垫付1000元医疗费，被告葛少杰违章驾驶，被告柴冬松作为肇事车辆车主行驶证未正常年检，根据相关规定，被告应赔偿原告相应损失。被告葛少杰辩称，交通事故时事实，被告有驾驶证，且驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司承担。被告柴冬松辩称，肇事车辆于2011年3月6日就转让给被告葛少杰的父亲了，双方有转让协议，其不再承担赔偿责任。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，事故车辆正常年检，驾驶员驾驶证依法有效，且没有醉酒等免责情况下，该公司仅在交强险限额下赔偿原告的合理诉求，误工、护理鉴定周期过长，误工标准过高，依法无据要求过高，医疗费应提供县级以上公立医院有效发票结合诊疗手续确定损失；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日13时00分许，在商水县××大道与××大道交叉口处，被告葛少杰驾驶豫Ｐ×××**小型面包车由南向北行驶，与由西向东行驶的原告许登峰驾驶的二轮电动车发生事故，造成车辆受损，原告受伤。经商水县公安交通警察大队认定被告葛少杰负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在周口人合医院住院43天，花费19094.71元。其中被告葛少杰垫付1000元。经原告申请本院委托周口阳城法医临床司法鉴定所对原告伤情进行相关司法鉴定，2021年4月19日作出鉴定意见为：许登峰因交通事故造成的胸部及右下肢损伤不构成伤残；自受伤之日起建议其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；建议其后续治疗费用约5-8千元人民币。原告支付检查鉴定费2389.1元（其中伤残鉴定费700元）。同时查明，豫Ｐ×××**车辆登记所有人为被告柴冬松，该车于2011年3月6日转让给被告葛付明，被告葛付明为该车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明，2019年度河南省居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元、农业职工平均工资为47272元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。因此案属于机动车交通事故责任纠纷，故首先应由机动车所在的被告保险公司在交强险内承担赔付责任，不足部分依照责任比例划分赔偿责任。本案原告的损失有：医疗费19094.71元、二次治疗费予以支持6500元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费23312元（47272元/365天×180天）、护理费11554元（46858元/365天×90天）、交通费860元（20元/天×43天）、因原告未构成伤残，鉴定费本院扣除其中的伤残鉴定费，予以支持1689.1元，以上共计66959.81元。原告住院结算发票已包含床位费且与住院费用汇总清单床位费43日计款516元数额一致，原告又另外提交仅显示床位费为1548元的发票，不能证明与本案的关联性和支出必要性，本院不予支持；对原告主张的误工费，仅提交有3个月的工资银行流水，不能达到其证明目的，本院按农林牧渔业职工平均工资予以计算误工费。被告虽对司法鉴定有异议，但未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定结论予以采信。以上款项首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费中的18000元及下余项损失37415.1元，共计55415.1元。对超出交强险赔偿限额的部分11544.71元，因被告葛少杰负事故的主要责任，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故由被告葛少杰承担80%的赔偿责任，计款9235.77元（11544.71元×80%），扣除其垫付的1000元，下余8235.77元。被告柴冬松作为事故车辆的登记车主，已将车辆转让并交付给他人，原告要求其承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告许登峰各项损失共计55415.1元；被告葛少杰赔偿原告许登峰损失8235.77元；驳回原告的其他诉讼请求。上述判决事项于本判决生效后10日内履行完毕。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由原告许登峰负担76元，被告葛少杰负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年六月二十四日书记员 胡世聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2860号原告：张留保，男，1956年8月8日出生，汉族，住平舆县。被告：黄长剑,男,1968年10月2日出生,汉族,住平舆县。被告:蔡东升,男,1966年10月6日出生,汉族,住平舆县。原告张留保诉被告黄长剑、蔡东升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留保、被告黄长剑、蔡东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留保向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款25万元及利息（从2018年4月28日至该款全部偿还清止）；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告因做生意向原告借款25万元，并向原告出具借条一份，月息2分，由被告蔡东升予以担保，借款至今未还。被告黄长剑辩称，借款属实，愿意归还，但是无能力承担相应利息。被告蔡东升辩称，愿意承担相应法律责任。本院认定事实如下：2018年4月28日，被告黄长剑向原告张留保出具借条一张，被告蔡东升提供担保，借条载明：“今借张留保现金贰拾伍万元整，月利息2分（250000）借款人：黄长剑担保人：蔡东升2018.4.28。”上述款项，被告均无偿还。以上事实有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。本院认为，原告要求被告偿还欠款，有借条予以证实。被告黄长剑对该笔借款也予认可，故对该借条的真实性予以认定，对原告请求予以支持。关于被告蔡东升的保证责任,借条并未约定保证期限,也未约定被告黄长剑的还款期限,被告蔡东升自愿继续承担担保责任,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告黄长剑于本判决生效后十日内向原告张留保偿还借款25万元，并承担自2018年4月28日-2020年8月19日，月息2%及自2020年8月20日至还清之日止按一年期市场报价利率的四倍计息；二、被告蔡东升对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元(已减半)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二一年六月二十二日书记员 赵成金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初6847号原告：中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管家庄周家井。法定代表人：都业洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：解京京，上海经纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴俊君，上海经纬（武汉）律师事务所律师，一般代理。被告丁宁，男，1989年7月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南宇建工程劳务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人：薛卫钢。委托诉讼代理人：朱军，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告中交一公局集团有限公司（以下简称中交公司）与被告丁宁、湖南宇建工程劳务有限公司（以下简称宇建公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交公司的委托诉讼代理人解京京，被告丁宁、宇建公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中交公司向本院提出诉求：1、原告不承担被告丁宁的用工主体责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：中交公司系长沙地铁6号线的总承包单位，为优质、高效完成该项目的施工任务，于2019年12月23日与中铁二十五局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）签订《朝芙区盾构下穿铁路保护工程分包合同》，将6号线项目朝阳村站至芙蓉区政府站区间盾构下穿京广铁路及长株潭城际铁路工程的施工任务分包给中铁公司。2020年初，中铁公司又与被告宇建公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将中铁公司承保范围内的劳务作业分包给被告宇建公司施工。因为该分包项目设计到大量人工挖孔作业，被告宇建公司向丁伟义承租相关工程机械，并以被告宇建公司员工朱军名义与丁伟义签订《钻机租赁合同》，被告丁宁为《钻机租赁合同》项下约定的机械操作人员。丁宁工作安排、日常管理、劳务工资发放均不是原告中交公司负责，中交公司只与中铁公司对接。2020年5月4日，被告丁宁在××号××村站从事打孔劳务施工作业过程中受伤，被告宇建公司员工朱军将其送往医院治疗，并为其支付了所有医药费。中交公司认为，丁宁并非受雇于中交公司，中交公司与丁宁不存在名义或事实上的用工关系，丁宁的工作系受被告宇建公司（或丁伟义）安排指派、管理，而被告宇建公司（或丁伟义）对丁宁的施工安排均源于其与中铁公司之间的约定。原告至于中铁公司对接，从未与丁宁、宇建公司对接，更不会直接与朱军、丁伟义、丁宁等自然人对接。因此裁决书认定的事实错误，中交公司不应承担丁宁的用工主体责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告丁宁辩称：原告应承担用工主体责任，应驳回原告的诉求。被告宇建公司辩称：不能直接通过两份合同就认定工作是由中铁公司以公司名义指派，再由宇建公司指派朱军去安排人干活。朱军是自然人，中交公司通过三公司相关人员介绍，安排朱军及其机械去丁宁受伤工地施工。丁宁的用工主体责任应当由中交公司承担。经审理查明：中交公司系长沙地铁6号线的总承包单位。2019年12月23日，中交公司（甲方）与中铁公司（乙方）签订《朝芙区盾构下穿铁路保护工程分包合同》，其中约定：1、中交公司将6号线项目朝阳村站至芙蓉区政府站区间盾构下穿京广铁路及长株潭城际铁路框架桥路段加固工程分包给中铁公司。2、工期自合同签订之日起至2020年1月31日（暂定）。之后，中铁公司与宇建公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，其中约定：1、中铁公司将长沙市地铁6号线社铁路段加固工程分包给宇建公司。2、分包范围为在中铁公司承包工程范围内以中铁公司较低的施工范围为准。3、提供分包劳务内容：袖阀管，人工挖孔桩，市政围挡等（具体分包劳务内容有中铁公司根据施工需要对宇建公司现场实际交底的内容为准）。4、暂定开工日期为2020年1月1日，暂定完工日期为2020年6月5日。2020年2月25日，丁伟义（出租方）与朱军（承租方）签订《钻机租赁合同》，其中约定：1、朱军租赁丁伟义的钻机设备。2、工作范围为钻孔、注浆，项目施工地点为长沙市人民路地铁6号线。3、自2020年2月25日起租。4、操作人员由丁伟义安排，操作人员工资由朱军支付。2020年5月4日，丁宁在××号××村站从事打孔劳务施工作业过程中受伤。另查明，《钻机租赁合同》系被告宇建公司以朱军名义签订。中铁公司与宇建公司均具有相应的施工资质。中交公司提交《劳动仲裁申请书》，载明丁宁在申请劳动仲裁的事实与理由为：丁宁于2020年3月2日开始按中铁公司与宇建公司安排，在长沙市芙蓉区××镇人民立交桥下从事打孔注浆工资，直至2020年5月4日受伤…。因双方就确认用工主体责任发生劳动争议，丁宁向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年3月24日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2021）第76号仲裁裁决书，裁决：中交公司对丁宁承担用工主体责任。劳动仲裁后，中交公司不服，向本院起诉。庭审中，丁宁当庭陈述：“当时是朱军叫我去施工。我没有发过工资，只是在受伤后丁伟义垫付了工资。…我是受丁伟义邀请来该项目，后由朱军安排去项目地抢修，在现场接受中交公司的工作安排，具体受雇于谁，我说不清。”上述事实，有《朝芙区盾构下穿铁路保护工程分包合同》、《建设工程施工劳务分包合同》、《钻机租赁合同》、《劳动仲裁申请书》、长劳人仲案字（2021）第76号仲裁裁决书证实；有本院的法庭审理笔录及当事人陈述附卷佐证，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为：根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”中交公司作为总包方，中铁公司作为分包方，中铁公司与宇建公司均具有相应的施工资质，均具备用工主体资格，中交公司无将工程发包给不具备用工主体资的组织或个人的行为，故中交公司将案涉工程分包给中铁公司符合法律规定。且丁宁并非由中交公司直接管理及支付报酬。故丁宁要求中交公司承担用工主体责任不符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的情形。综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：中交一公局集团有限公司不承担丁宁的用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇二一年六月二十四日法官助理彭波书记员黄威附：判决引用法律条文原文劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初2851号 原告：江会东，男，1968年6月21日生，汉族，住赫章县。 被告：张艳，女，1988年2月26日生，汉族，住赫章县。 原告江会东与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江会东到庭参加诉讼，被告张艳通过贵州移动微法院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江会东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款31662.00元；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告立即偿还原告欠款32162.00元。事实和理由：原、被告于2020年5月经朋友介绍认识谈婚，在谈婚期间，被告借婚姻之名向原告借款、索要财物等。自认识至2020年11月止，除买衣服、手机等物外，被告在短短几个月时间就向原告借支索要了40450元。原、被告2020年11月20日办酒举行婚礼，仅十余天后，被告即离开原告到赫章县城居住，并将原告的存款13500元取走。2021年1月1日原告在赫章找到被告，说好次日去登记办理结婚证，可次日被告就带着其和前夫生育的小孩搬走不去登记。被告走后，原告多次到赫章县财神镇寻找未果，万般无奈之下便到妈姑派出所报案。妈姑派出所于2021年2月18日通知双方进行询问，被告只认可收到原告微信转账的31662元。派出所认为该案是民事纠纷，将原、被告带到妈姑法庭处理。被告在法庭向原告写下欠条一张，并订于2021年4月18日归还欠款，如到期未归还，所产生的一切费用由欠款人承担。给付期限届满后，被告未按时还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张艳辩称，被告并未向原告借款，钱是别人介绍原、被告认识后原告一次三百、五百的转给被告的。原告叫被告到妈姑派出所去，派出所说原、被告不存在任何关系。后来原告就把被告带到山上去，对被告殴打和恐吓，被告悄悄给朋友发短信，让他们报警，派出所的人到了，叫原告把被告送走。欠条是在妈姑法庭门前原告写好之后被告签的字。既然打欠条给了原告，该笔钱被告一定会给原告，但是被告还要抚养两个孩子，暂时无力给付，只能过段时间才能给原告。原告之后还到被告前夫家把被告的身份证拿走，原告还将被告照片发在网上进行乱骂。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后开始交往，在交往期间原告多次通过微信等方式转钱给原告，交往一段时间后，双方关系恶化。2021年2月18日，双方经过协商，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠江会东（身份证号：52242819××××××××）人民币叁万壹仟陆佰陆拾贰元整，小写：31662.00元，该欠条于2021年4月18日归还，如到期未归还，所产生的一切费用由欠款人承担。”出具欠条后，被告又向原告借款500元。欠款到期后，被告拒不偿还借款，原告诉来法院请求公断。 上述事实，有原、被告的陈述辩解及原告提供的欠条、转账记录表、银行流水等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案中，双方存在男女朋友关系，从原告出具借条及同意还款的事实，双方协议将原告转账给被告的钱转化为借款并出具借条，本案为民间借贷纠纷。借款应当偿还，且根据双方的约定，借款已到期，故对原告主张还款的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 由被告张艳于本判决生效后十日内偿还原告江会东借款32162.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604.05元，减半收取302.03元，由被告张艳负担545.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二一年六月二十一日 法官助理黄仁俊 书记员张琨
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执5340号申请执行人：冯某1，女性，2006年03月07出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：冯某2，男性，1964年05月03出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行冯某1与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人冯某2未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款69691元。本裁定立即执行。审判员  周辉二〇二一年六月十日书记员  邢磊
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1695号之三申请执行人：张新玲，女，1963年1月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南世田房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路中段58号院五楼。统一社会信用代码：91410400574972183A。法定代表人：孙新富，董事长。被执行人：孙新富，男，1959年2月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于张新玲申请执行河南世田房地产开发有限公司、孙新富借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）豫0411执1695号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月二日书记员 王梦楠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2645号申请执行人：陈西广，男，1987年8月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海欧梭米餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。陈西广与上海欧梭米餐饮有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1253号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海欧梭米餐饮有限公司应支付陈西广工资共计45,419.99元。因上海欧梭米餐饮有限公司未按上述裁决书履行付款义务，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年六月十八日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1525民初4639号原告：固始县同源教育装备有限公司法定代表人：李会住所地：固始县委托代理人：赵光辉，男，1960年12月31日出生，汉族。公司员工，特别授权。被告：固始县武庙镇中心学校法定代表人：张建华住所地：固始县武庙集镇街道原告固始县同源教育装备有限公司诉被告固始县武庙镇中心学校建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县同源教育装备有限公司的委托代理人赵光辉，被告固始县武庙镇中心学校法定代表人张建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县同源教育装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告学校绿化款336600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始给被告绿化校园，约定经过验收后，立即付款。该校园绿化分6次，已经全部验收，历经4个年头，至今被告未给原告分文绿化款。原告所在公司因经营亏损已陷入僵尸企业，无法保持公司正常运营，并且每年利息的包袱又增加了企业负担，按照约定，每次绿化验收后一次性付清，但被告至今未依约付款。被告的行为已经构成根本违约，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告固始县武庙集镇中心学校辩称：欠款属实，但是因为县政府报账暂时无法报掉，如果报账到位会立马支付。原告固始县同源教育装备有限公司向本院提交证据如下：1、营业执照复印件、法人身份证证明复印件。2、绿化合同复印件。被告固始县武庙集镇中心学校未提交证据。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定的事实如下：2018年10月始至2020年6月止，原告固始县同源教育装备有限公司共为被告固始县武庙集镇中心学校提供绿化服务六次，双方签订有绿化合同，约定了价款及付款条件。绿化工程结束并经验收后，被告固始县武庙集镇中心学校未按合同约定支付绿化款，经原告固始县同源教育装备有限公司多次催要，至今仍然分文未付，故原告起诉至法院。本院认为，原告固始县同源教育装备有限公司依照合同约定为被告固始县武庙集镇中心学校提供绿化服务，被告固始县武庙集镇中心学校亦应在工程验收后履行付款义务。对于工程欠款金额，双方在绿化合同上有明确约定，且被告予以认可，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告固始县武庙镇中心学校于本判决生效后十五日内支付原告固始县同源教育装备有限公司绿化款336600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3175元，由被告固始县武庙镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审诉讼费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二一年六月二十三日书记员  朱灿灿
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1506号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：高晶，，住内蒙古自治区满洲里市。被告：杜永臣，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告高晶、杜永臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告高晶、杜永臣自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费1467.24元，减半收取计733.62元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月一日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初35615号原告：蔡林虎，男，1952年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余金龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张树坤，男，1958年11月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告蔡林虎与被告张树坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡林虎及其委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼。被告张树坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡林虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)20万元；2.判令被告支付原告以20万元为基数自2021年2月26日(提交诉状之日)起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2010年左右与两名案外人合伙开办建材市场，后又将建材市场转让他人，所有转让款一并交给被告，然后由被告支付原告及其他两案外人。经结算被告应支付原告28万元，但被告只给了原告8万元，原、被告协商将剩余20万元转化为借款，鉴于被告一直未还款，直到2015年原告让被告补写借条，确认双方就上述20万元存在借款关系。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告张树坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具内容为“今借蔡林虎人民币20万元正，实人民币贰拾万元正，此据，借款人：张树坤，2015.12.23”借条一张。2021年2月26日，本院收到本案诉状。审理中，原告提供通话录音光盘一份，以证明原告于2020年11月就上述20万元借条与被告沟通，让被告重新出具借条并还款，被告未予否认。原告还申请证人黄某某出庭作证，黄某某称原、被告与他人在南汇开办建材市场，转让后原告应得28万元，但被告只给了8万元，剩余20万元自己拿去用，后被告将该笔20万元作为欠款向原告出具借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条、通话录音光盘及证人证言等在案证据，足以认定原、被告就涉案20万元存在借款关系。现原告要求被告归还借款并支付自提交诉状之日起按照年利率3.85%计算的逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树坤应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡林虎借款20万元；二、被告张树坤应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡林虎以20万元为基数自2021年2月26日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告张树坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二一年六月十一日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1270号昆明市交通运输局（申请执行人）、李绍勇（被执行人）：昆明市交通运输局与李绍勇申请执行罚款一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年6月11日将该款转付给昆明市交通运输局。至此，昆明市交通运输局向本院申请执行的(2020)云0114行审27号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世民二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员杨强
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1325号 原告：高宇，女，1989年1月19日出生，汉族，住址铁岭市凡河新区。 被告：铁岭市国际经济技术合作有限公司，住所地铁岭市银州区工人街1-1委二轻综合楼三层。 负责人：林志丽，系该公司副总经理（未出庭）。 原告高宇与被告铁岭市国际经济技术合作有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼。被告铁岭市国际经济技术合作有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠付的从2018年4月至2019年5月工资款项41433.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告高宇于2013年1月入职被告公司工作，担任员工职务。被告从2018年4月至2019年5月没有支付原告工资，经原告多次催要被告，但被告迟迟不予支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院能依法支持原告的诉讼请求。 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明:被告铁岭市国际经济技术合作有限公司原告为事业单位，原告系该公司员工。2018年，该公司转为企业。被告自2018年4月起开始拖欠原告的工资，2018年4月至2019年5月的工资为共欠原告工资41433.44元。原告曾向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年4月7日作出铁劳人仲字【2021】17号仲裁裁决书，以虽然被告在仲裁时对拖欠工资的事实予以承认，但因被告未提交相关人事档案及证据，对原告的仲裁请求予以驳回。原告在收到上述裁决后，在法定期限内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有双方签订的劳动合同、被告在铁岭市劳动人事争议仲裁委员会提交的原告的工资表、铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2021】17号仲裁裁决书及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已将开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原告高宇作为被告的员工在被告处工作，理应获得相应的劳动报酬，被告所欠原告的工资应予支付。原告向本院提供的工资表系在申请仲裁时，由被告公司提供给仲裁委员会的，且被告在仲裁时对于拖欠原告工资的事实予以承认，故对于原告的诉求本院予以支持。被告在本院开庭审理时，对于拖欠员工工资一事，采取漠视的态度，放弃了答辩的权利，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条【用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬】、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁岭市国际经济技术合作有限公司于本判决生效后15日内支付原告高宇2018年4月至2019年5月的工资41433.44元。 上述给付款项若逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由被告铁岭市国际经济技术合作有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员张婷婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2934号原告：张玉彬，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金秀，女，南阳梅溪律师事务所律师。被告：姚春阳，男，1981年4月28日生，汉族，住河南省方城县。原告张玉彬与被告姚春阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉彬及其委托代理人牛金秀到庭参加了诉讼，被告姚春阳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉彬诉称：被告姚春阳因急需用钱，分别于2016年3月20日、2016年3月31日、2017年6月1日在原告处借款70000元、150000元、150000元。其中70000元、150000元是通过银行转账借给被告的，双方约定月利率2%，50000元系现金形式借给被告，约定月利率为5%，经原告催要，被告于2018年7月归还原告利息3000元。后经原告催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还借款本金270000元及利息318270元（利息按约定利率2%计算至2021年5月31日），诉讼费由被告承担。被告姚春阳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告姚春阳分别于2016年3月20日、2016年3月31日在原告处借款70000元、150000元。被告于2016年4月27日向原告出具借条一份，借条上面分别注明70000元和150000元的借款日期、款数及约定的利率为2%。2017年6月1日，被告在原告处借款50000元，约定月息5分，并出具借条一张。经原告催要，被告于2018年7月归还原告利息3000元，下剩本金及利息被告至今未归还。原告依法起诉，请求判令被告归还借款270000元，利息318270元，诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姚春阳在原告张玉彬处借款属实，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款270000元，本院予以支持。原告要求被告按双方约定利率2%支付利息的请求，有证据证实，且在原告催要借款过程中被告已按约定归还原告利息3000元。故原告要求利息的请求，本院予以支持，但根据法律规定，2020年8月19日之前的利息按月利率2%计付，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。诉讼中原告自认被告已向其支付了3000利息，被告在归还利息时应予扣除。被告姚春阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚春阳于本判决生效后十日内归还原告张玉彬借款70000元，并自2016年3月20日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止，被告姚春阳在归还利息时应扣除利息3000元。二、被告姚春阳于本判决生效后十日内归还原告张玉彬借款150000元，并自2016年3月31日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止，三、被告姚春阳于本判决生效后十日内归还原告张玉彬借款50000元，并自2017年6月1日起按月利率2%计付利息至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至款清之日止，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4841元，由被告姚春阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二一年六月二十四日书记员  王静
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2169号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：刘淑坤，女，1964年9月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告刘淑坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬、范起志到庭参加诉讼。被告刘淑坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘淑坤立即偿还贷款本金27000.00元，利息4027.61元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共31027.61元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告刘淑坤承担。事实与理由：2017年06月29日，原告与被告刘淑坤签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告刘淑坤向原告借款27000.00元，借款于2020年06月28日到期，贷款到期后，被告刘淑坤未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告刘淑坤催要，被告刘淑坤以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘淑坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件一份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。经审理查明：2017年6月29日，刘淑坤在梨树信用社附属单位小宽信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》借款27000元，借款期限为2017年6月29日到2020年6月28日。合同期内月利率7.124999‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后刘淑坤未偿还过原告方借款本息，截止到2021年3月31日，被告刘淑坤尚欠原告还贷款本金27000元，利息4027.61元，本息共计31027.61元，本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人刘淑坤之间的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告刘淑坤本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明刘淑坤已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告刘淑坤应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘淑坤于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计31027.61元（此利息计算至2021年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告刘淑坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十五日书记员 陈禹凝
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1868号原告：勉永儒，男，生于1983年11月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏固原市原州区。被告：余成福，男，生于1989年1月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：余忠飞，男，生于1983年1月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县。系被告余成福哥哥，代理权限为特别授权。原告勉永儒与被告余成福买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉永儒、被告余成福的委托诉讼代理人余忠飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告勉永儒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告保险费欠款1.8万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:经中介人马子虎介绍，2021年3月2日，被告以自己名义将一辆半挂牵引车以33万元价格出售于原告，双方约定被告向原告出售该车辆时该车保险费用由被告自行承担，经被告同意后原告以银行卡、微信转账等形式共计向被告转账32.5万元，剩余5000元经被告同意将该笔费用作为佣金，转账于中介人马子虎。2021年4月20日，原告发现被告私自将该车保险退回，将其费用据为己有。原告按照双方当初所签订旧机动车买卖合同，多次找被告解决，希望被告继续履行合同或将退回保险费返还于原告，经原告再三催要，被告均推诿不予支付,故原告提起诉讼。被告委托代理人余忠飞辩称，第一，余成福将半挂牵引车出售给原告，原告提出保险的事情，余成福也和原告协商过，原告购买的余成福的半挂牵引车，不可能将什么东西都带给原告；第二，车在我名下，我购买保险是为了给我本人保险，车出售后我肯定要退保，我们在合同上也没有约定说我们要将保险带上，我们签合同的时候只是说购买车，并没有说明我们要将保险也要带上。被告余成福告知了原告，原告也没有及时的告知现在的车主该事情，是现在的车主和我叔叔跑车时遇见，我叔叔告诉了现在的车主，现在的车主才知道这件事情。原告也没有和我们沟通过此事。原告还有我们5000元车款没有付清，我们还要另案起诉原告。原告勉永儒为证明其主张向法庭出示如下证据：证据1.旧机动车买卖合同1份，证明原告经中介方介绍从被告处以33万元购买该半挂牵引车的事实；证据2.机动车商业保险保险单2份、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明该车有保险的事实及原告重新购买保险花费1.8万元的事实；证据3.原告与被告的微信聊天记录1张，证明2021年4月20日，被告问原告追要下剩车款5000元，并将保险报停，没有向原告说退保的事实。被告为证实自己的主张，向法庭出示旧机动车买卖合同1份，证明该合同上并没有约定带保险的事实。被告对原告出示的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为证据3不能证明什么问题，被告退的是自己的交的保险；原告对被告委托代理人出示的证据无异议。本院认证如下：对原告所出示的证据1、2和被告出示的证据（和原告出示的证据1相同），双方均无异议。对原告出示的证据3，被告虽不予认可，但该证据与原告陈述一致，故本院对原、被告出示的全部证据的效力予以确认。本案经审理认定事实如下：原告于2021年3月2日与被告签订了旧机动车买卖合同，以33万元价格购买了被告余成福的一辆半挂牵引车，2021年4月7日原、被告完成了过户手续。另查明，2021年4月20日，被告余成福以原告给其少付购车款5000元为由，退回宁AD5303车辆商业保险7873.44元现原告提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告重新购买保险费1.8万元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，双方于2021年3月2日签订的旧机动车买卖合同合法有效，且被告也交付了车辆并协助原告完成了车辆过户手续。原告请求被告支付因被告向保险公司退还保险费重新为宁AD5303车辆购买商业保险1.8万元。被告购买的商业保险期间为2020年11月15日至2021年11月14日，保险费为13816.39元。经核查，被告委托代理人余忠飞以出卖车辆保险是自己购买的，于2021年4月20日向车辆投保的保险公司退还车辆保险款7873.44元。因该车辆已出售，所有权人为原告，在买卖车辆时双方对保险虽无特别约定，但应当认定为保险随车辆一并转移。被告在车辆出卖后退还保险的行为违反了合同应当全面履行和诚实信用的原则。因为保险就是为保障车辆营运服务的，因此，对原告要求被告支付保险费的诉讼请求应予部分支持，对超出的部分不予支持。宁AD5303车辆商业保险的期间为12个月365天，即从2020年11月15日至2021年11月14日，除去已保时间157天（2020年11月15日至退保时间2021年4月20日），被告需向原告支付退保日期2021年4月20日次日至2021年11月14日保险期满共计208天剩余保险费7873.44元（13816.39元÷365天×208天＝7873.44元）。被告委托代理人辩称在2021年4月20日退得商业保险费7873.44元，减去他给保险公司交的2300元返点钱，实际退了5573.44元，因被告未能提供相关证据予以证实，其辩解理由不成立，对被告委托代理人的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余成福于判决生效后十日内支付原告勉永儒保险费7873.39元。案件受理费125元，由原告勉永儒负担70元，被告余成福负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二○二一年六月十六日书记员 李建中本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第5页
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15963号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王鹏杰，男，1993年11月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王鹏杰归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币66,731.84元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王鹏杰向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，王鹏杰欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,964.68元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王鹏杰送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王鹏杰的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2437号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所律师。被告：刘建华，男，1981年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张昌霞，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县，系刘建华配偶。被告：金平义，男，1972年10月1日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：刘凤华，女，1978年8月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：段德力，男，1984年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘建华、张昌霞、金平义、刘凤华、段德力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丛凯到庭参加诉讼，被告刘建华、张昌霞、金平义、刘凤华、段德力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建华、张昌霞归还原告借款本金300,000元及利息、罚息77,521.29元（利息、罚息暂计算至2021年4月6日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日）；2.依法判令被告金平义、刘凤华、段德力对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告刘建华向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告张昌霞作为刘建华的配偶承诺共同偿还借款本息，被告金平义、刘凤华、段德力为上述借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告刘建华未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告张昌霞也未按承诺承担还款责任，被告金平义、刘凤华、段德力也未承担连带保证责任。被告刘建华、张昌霞、金平义、刘凤华、段德力未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告刘建华、张昌霞、金平义、刘凤华、段德力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告刘建华与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告刘建华向原告借款300,000元；借款用途为购装修材料，借款期限为24个月，实际借款起始日期以借款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告刘建华的配偶张昌霞签署《同意借款承诺书》，承诺与被告刘建华共同承担还款责任。2018年12月4日，被告金平义、刘凤华、段德力与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告金平义、刘凤华、段德力为上述借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年12月11日将300,000元借款发放给被告刘建华，借款到期后，被告刘建华未按约偿还借款本息。截止2021年4月6日，被告刘建华、张昌霞尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息77,521.29元。被告金平义、刘凤华、段德力也未承担保证责任。另查明，被告张昌霞与被告刘建华系夫妻关系，二人于2005年12月1日办理了结婚登记。本院认为，被告刘建华与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告金平义、刘凤华、段德力与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人刘建华发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。被告张昌霞作为刘建华配偶签署《同意借款承诺书》，自愿与被告刘建华共同偿还案涉借款，据此可以确认案涉借款属于被告刘建华与被告张昌霞的夫妻共同债务，故其二人应共同承担还款责任。被告金平义、刘凤华、段德力自愿为案涉借款提供连带责任保证，尚在保证期内，且原告诉请的借款本金及利息、罚息未超出保证范围，故被告金平义、刘凤华、段德力应当承担连带清偿责任，被告金平义、刘凤华、段德力在承担保证责任后，有权向被告刘建华追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建华、张昌霞于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息77,521.29元(利息、罚息计算至2021年4月6日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金偿还完毕之日)；二、被告金平义、刘凤华、段德力对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告金平义、刘凤华、段德力在承担保证责任后，有权向被告刘建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,481元，由被告刘建华、张昌霞、金平义、刘凤华、段德力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二一年六月二十二日法官助理陈平原书记员李**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37825号原告：上海千缘汽车车身模具有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：许子林，董事长。委托诉讼代理人：张娜，女。被告：宋广海，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海千缘汽车车身模具有限公司与被告宋广海劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海千缘汽车车身模具有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二一年六月十五日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3185号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：公红秀，女，1978年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告公红秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告公红秀应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币79,998.33元(以下币种同)。因被告公红秀未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人公红秀未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人公红秀发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人公红秀名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权79,998.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1447号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：彭丽云，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告彭丽云借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703执恢24号申请执行人杨润，男，生于1979年10月10日。被执行人廖显红，女，生于1980年1月15日。本院（2019）陕0703民初152号民事调解书生效后，廖显红未按照调解书确定的付款义务向杨润支付房屋及家具、家电折价款150000元。申请执行人杨润遂于2019年6月申请执行，在执行中因被执行人廖显红暂时无财产可执行，本院依法终结本次执行程序。现申请执行人杨润恢复本案强制执行，本院已立案受理。在执行中，被执行人廖显红在支付申请执行人杨润50000元后，双方达成执行和解，被执行人廖显红承诺在2021年12月30日前清偿其余执行款100000元。执行费2150元由被执行人廖显红交纳。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执恢24号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  龙海东二〇二一年六月十八日书记员  杨 起
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2391号原告贺中平，男，1968年1月1日出生，汉族，住正阳县。被告胡志勇，男，1974年9月15日出生，汉族，住正阳县。被告陈爱玲，女，1975年6月13日出生，汉族，住正阳县。原告贺中平诉被告胡志勇、陈爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贺中平向本院提出请求：判令二被告偿还原告借款54000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告胡志勇经多次查找，一直无法找到，并通知原告向本院提供被告胡志勇新的具体地址，原告至今未能向本院提供，应视为没有明确的被告。对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺中平的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年六月十八日书记员  潘丽莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民特315号申请人：金强，男，1980年3月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市静安区。被申请人：金萍(金强母亲)，女，1954年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海健泽护理院。代理人：金邦义(金萍弟弟)，男，1956年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室甲。申请人金强申请认定金萍无民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人金强称，申请人与被申请人是母子关系。被申请人金萍因患XXX疾病，已丧失行为能力。故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人金萍的代理人金邦义称，其系被申请人金萍的弟弟。申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：金萍与刘在喜于1978年10月登记结婚，婚后生育刘强一子(后更名为金强，即为申请人)，除此之外没有其他非婚生、继子女和养子女，金萍与刘在喜于1988年1月20日经上海市杨浦区人民法院调解离婚。后金萍与钱自云结婚，双方于2011年1月19日登记离婚，金萍与钱自云未生育子女，结婚时双方子女均已成年。金萍父亲金万昌于2018年9月23日报死亡，母亲王慧仙目前高龄，生活需他人照顾。被申请人于2020年10月24日在家无明显诱因下突然昏迷在床，呼叫无反应并出现呕吐，至中医药大学附属岳阳医院急诊，行开颅血肿清除术加去骨瓣减压术，头颅CT显示左侧额顶叶脑出血破入脑室系统，脑疝形成。遗留不能言语、右侧偏瘫、嗜睡，偶有意识清醒，鼻腔内留置鼻饲管，大小便失禁。住院期间于2021年1月28日再次出现脑出血，头颅CT平扫：右额顶部脑内出血，破入脑室，少量蛛血。出现四肢活动障碍，无言语，嗜睡，意识不清。于2021年3月12日入住健泽护理院至今。目前长期卧床，不能自主翻身，全身瘫痪，不能言语，嗜睡状态，气管切开中，鼻腔内留置鼻饲管，大小便失禁，使用尿不湿及尿垫。日常生活及个人卫生在院全由护工照料。经过上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请认定金萍为无民事行为能力人。同时要求依法指定申请人金强为金萍的监护人。被申请人弟弟金邦义即被申请人代理人也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人金萍患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。根据上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人系被申请人儿子，且被申请人代理人即被申请人弟弟亦同意申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。故据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、金萍为无民事行为能力人；二、指定金强为金萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴晓婕二〇二一年六月十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保35号之二解除保全申请人：上海ABB工程有限公司，住所地上海市浦东新区康新公路**。法定代表人：顾纯元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：昆山市叶茂机电设备有限公司，住，住所地江苏省昆山市/div>法定代表人：叶立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁梦，江苏乐士律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏乐士律师事务所律师。解除保全申请人上海ABB工程有限公司与被申请人昆山市叶茂机电设备有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年2月8日作出(2021)沪0115财保35号民事裁定，冻结上海ABB工程有限公司的银行存款人民币557,454.85元或查封、扣押其相应价值财产。2021年5月7日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出裁决书，解除保全申请人上海ABB工程有限公司已全部履行完毕，故向我院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海ABB工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海ABB工程有限公司的银行存款人民币557,454.85元或相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月二十九日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3772号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：熊海洋，男，1990年04月26日出生，汉族，户籍地江西省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与熊海洋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人熊海洋发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2371号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,612.40元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2371号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6980号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：田鸿，男，1988年10月16日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：袁晓英，女，1990年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的公司”）与被告田鸿、袁晓英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人韩乐仨、被告袁晓英到庭参加诉讼，被告田鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款32108.47元并支付利息（代偿款暂计算至2020年12月28日，最终以实际代偿金额为准，利息以32108.47元为基数，按照ＬＰＲ公布的基准利率的4倍从2019年9月27日起计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为4142.17元，最终以实际产生为准）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积99平方米，套内面积79.20平方米；合同第七条约定：房屋总价款为328461元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款99461元，余款229000元以银行按揭方式支付；合同第十条约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金；合同第十一条约定：原告于2017年9月30日前向被告交付房屋。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告为被告代偿本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付原告代偿款及利息，并有权要求被告赔偿损失，由于双方合同约定的违约较低，原告根据《民法典》的规定，按照按照ＬＰＲ的4倍进行主张。据此，原告依法提起诉讼。 被告田鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告袁晓英辩称，对原告要求支付代偿款没有意见，原告主张的利息太高，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积99平方米，套内面积79.20平方米；合同第七条约定：房屋总价款为328461元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款99461元，余款229000元以银行按揭方式支付。2021年2月23日，由中国银行股份有限公司遵义分行出具的代偿说明载明：2016年1月26日，被告获得银行贷款229000元，原告为被告提供担保。根据原告与银行签订的担保协议，被告出现逾期由原告代偿。后因被告逾期还贷，原告的保证金账户分别于2019年9月27日、12月23日2020年6月28日、12月28日被银行扣划6600元、6975.53元、11199.07元、7333.87元，合计32108.47元，代被告偿还贷款本息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、代偿说明，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买房屋、原告作为被告向银行申请按揭贷款购买房屋的保证人、被告未按照合同约定偿还银行贷款本息、原告的保证金账户被银行分期扣划共计32108.47元用于代被告偿还贷款本息的事实有银行出具的代偿说明、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求按照LPR的4倍自2019年9月27日起支付利息的诉讼请求，根据原告的当庭陈述，原、被告之间就代偿款的违约责任未进行约定，故其主张利息的计算标准没有法律依据，依法不予支持，但被告的违约行为客观上造成原告资金占用损失，对原告请求的利息，依法按LPR一年贷款利率即年利率3.85%予以支持，利息以原告每次代偿之日起计算。被告田鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告田鸿、袁晓英于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿款32108.47元，并按年利率3.85%支付利息至代偿款清偿之日止（代偿款6600元自2019年9月27日起计算，代偿款6975.53元自2019年12月23日起计算，代偿款11199.07元自2020年6月28日起计算，代偿款7333.87元自2020年12月28日起计算）。 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元（已减半收取），由被告田鸿、袁晓英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初853号   原告：杜海军，男，1972年3月18日生，汉族，住德令哈市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。   被告：汪永萍，女，1983年11月23日生，藏族，个体，住西宁市，户籍地格尔木市，身份证号XXX。   被告：王小龙，男，1978年5月12日生，汉族，个体，住西宁市，户籍地甘肃省天水市麦积区，身份证号XXX。   原告杜海军与被告汪永萍、王小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告杜海军于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告杜海军撤回起诉。   案件受理费11220元（已减半收取），由原告杜海军负担。   审判员 申 旭      二〇二一年六月四日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终415号上诉人（原审原告）：罗某1，住和政县。被上诉人（原审被告）：罗某2，住和政县。被上诉人（原审被告）：罗某3，住和政县。上诉人罗某1因与被上诉人罗某2、罗某3相邻关系纠纷一案，罗某1不服和政县人民法院（2020）甘2925民初1163号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初1163号民事判决；二、本案发回和政县人民法院重审。上诉人罗某1预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 汪益斌二〇二一年六月七日书记员 祁光娟
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初888号原告：马某，男，回族，住徽县。委托诉讼代理人：韩某、苟某，陇南星河律师事务所律师，特别代理。被告：任某，男，汉族，住成县。原告马某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 员 张 浩二Ｏ二一年六月十五日书 记 员 镡伟伟
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初180号 原告：海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州西海镇明珠小区物业公司办公室。统一社会信用代码：91632200564940276L 法定代表人：韩国锋，系该公司经理。 被告：户某，女，住海北州西海镇农科所住宅楼2号楼2单元102室。民族、出生年月及公民身份号码不详。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告户某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日以无法提供被告身份及住所信息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费78.17元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担（已履行）。 审 判 员  陈 琴 二〇二一年六月九日 法官助理  王维强 书 记 员  王 琪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢695号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陆斌，户籍地上海市松江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陆斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36636号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陆斌给付人民币61,691.11元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陆斌户籍所在地为上海市松江区九亭镇兴联村XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1673号之一申请执行人:董新峰，男，1976年10月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:张书东，男，1987年8月3日出生，汉族，住江西省丰城市尚壹煤矿。申请执行人董新峰与被执行人张书东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6288号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人张书东应于判决生效后向申请执行人支付货款110000元、案件受理费1658.5元，加倍支付迟延履行的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，董新峰于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人张书东采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年3月11日、6月28日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年3月12日予以冻结，冻结期限一年。本院依法于2021年6月22日委托上海市闵行区人民法院查封被执行人名下车牌号沪CXXXXX的机动车辆。3、本院于2021年6月18日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付货款110000元、案件受理费1658.5元，加倍支付迟延履行的债务利息，全额未执行。本案执行费1575元，全额未收取。申请执行人董新峰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月三十日         书  记  员   孙久尧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初99号之一原告：李香梅，女，1948年3月21日出生，汉族，无职业，系双鸭山市岭东区福利厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：关明明，系黑龙江集英律师事务所律师。被告：周庆宽，男，1960年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被告：薛俊英，女，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告李香梅诉被告周庆宽、薛俊英物业服务合同纠纷一案中，李香梅于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李香梅提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李香梅撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告李香梅负担。审判长  陈宏珍审判员  刘 君审判员  田佳莹二〇二一年六月三十日书记员  国 静