wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终7226号上诉人（原审原告）：湖南高尔园林绿化工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期8栋1602-1603房，统一社会信用代码91430100717051788K。法定代表人：程建章，执行董事。委托诉讼代理人：刘劲柏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚家应，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师。上诉人湖南高尔园林绿化工程有限公司(以下简称高尔公司)因与被上诉人龚家应劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2021）湘0111民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判高尔公司对龚家应不承担用工主体责任。事实与理由：1.龚家应受伤时间并非正常工作时间，而是休息时间。其并未提交证据证明受伤系工作造成，也未提交证据证明受伤之时受到实际施工人张春连的指派搬运钢材。龚家应所受伤害与工作无关，非因工受伤。高尔公司未直接雇佣龚家应，也未对其进行管理，双方不存在事实劳动关系。2.龚家应已达到法定退休年龄且已享受城乡居民养老保险待遇，与高尔公司之间不能建立劳动关系。龚家应系实际施工人张春连雇佣的劳务工人，其提出要求高尔公司承担用工主体责任与现行法律不符。3.如认定龚家应与高尔公司存在劳动关系，则本应承担责任的包工头逍遥法外，引发一系列负面影响。龚家应辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高尔公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认高尔公司对龚家应不承担用工主体责任；2.本案诉讼费由龚家应承担。一审法院认定事实如下：大唐印象御府及幼儿园项目工程的建设方为湖南兴荣投资有限公司，高尔公司承包了该项目室外景观及室外管网工程的施工。2020年7月17日，龚家应经人介绍前往涉案项目工地做事。龚家应的工作由包工头张春连安排，工资亦由张春连支付。2020年7月25日，龚家应在项目工地上不幸被钢材砸伤。同日，龚家应被送往长沙正和骨科医院住院治疗，龚家应陈述相应的医疗费用已由张春连垫付。后龚家应向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决高尔公司承担用工主体责任。2020年11月17日，该会作出长劳人仲案字（2020）第1491号裁决书，裁决高尔公司对龚家应承担用工主体责任。高尔公司不服，于2020年12月14日诉至一审法院，要求判如所请。庭审中，证人王某出庭作证，其陈述与龚家应系工友关系，日常工作由张春连安排，工资亦由其发放。另查明：2020年9月16日，湖南兴荣投资有限公司向长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具一份《关于长沙大唐印象二期室外景观及室外管网工程施工单位的说明》，载明大唐印象御府及幼儿园室外景观及室外管网工程的施工单位为高尔公司，龚家应受伤的施工现场由高尔公司负责，不属于湖南北山建设集团股份有限公司的总包范围。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，高尔公司系涉案项目室外景观及室外管网工程的承包人，其将部分劳务分包给不具有用工主体资格的张春连，双方之间属分包关系。龚家应受项目包工头张春连雇请，其工资由张春连个人发放，并接受张春连的工作安排和管理。基于前述分析，龚家应在施工过程中受伤，应由高尔公司对其承担用工主体责任。一审法院据此依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决：（一）驳回高尔公司的诉讼请求；（二）高尔公司对龚家应承担用工主体责任。案件受理费因适用简易程序减半收取5元，由高尔公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为高尔公司应否承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，高尔公司将部分劳务分包给不具有用工主体资格的自然人张春连，而龚家应系张春连招用的劳动者。高尔公司主张龚家应并非因工负伤，但未提交证据予以证实，本院不予采信。一审法院判令高尔公司对龚家应承担用工主体责任，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人湖南高尔园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月二十五日法官助理邹志斌书记员何冰洁
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8671号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2258号原告：四会市金凯盛物业管理有限公司。住所地：广东省四会市××××××金凯盛誉城誉海湾1栋三座103（首层）。统一社会信用代码：914××××××××××××710。法定代表人：冯英宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县××××××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××039。原告四会市金凯盛物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告四会市金凯盛物业管理有限公司于2021年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市金凯盛物业管理有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四会市金凯盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取269元，由原告四会市金凯盛物业管理有限公司负担。审判员  梁小强二〇二一年六月三日书记员  彭 婷
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执37号之一申请执行人：李某某，女，汉族，1970年，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路。被执行人：甘肃某某休闲农业运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇张家台村。法定代表人：张某某，该公司经理。李某某与甘肃某某休闲农业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）甘0104民初1668号民事判决书已发生法律效力,确定：“一、解除李某某与甘肃某某休闲农业运营管理有限公司于2019年1月16日签订的《会员合同书》；二、甘肃某某休闲农业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还李某某租金208000元。”因义务人甘肃某某休闲农业运营管理有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，权利人李某某于2021年1月4日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人甘肃某某休闲农业运营管理有限公司名下无资金存款、房产、车辆及有价证券。同时依法将被执行人甘肃某某休闲农业运营管理有限公司纳入限制高消费名单。2021年5月18日对申请执行人梁宗法进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月八日书记员  董 婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3145号原告：张**，男，汉族，1993年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王言岭，河南万特律师事务所律师。被告：伍国明（吴海峰），男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张**诉被告伍国明建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭审理了本案，原告张**的委托诉讼代理人王言岭到庭参加了诉讼，被告伍国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**请求本院判令：1、被告向原告支付工程款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始，原告为被告在商丘市睢阳区帝城国际等小区干水电暖安装工程。经结算，截止到2020年10月4日，被告共计拖欠原告工程款30000元，并出具有欠条。出具欠条后，被告只向原告支付了4000元，剩余工程款经多次催要，至今没有支付。被告伍国明没有到庭应诉及答辩。原告张**围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张**承建被告伍国明水电暖工程，经双方结算，被告伍国明应支付给原告张**工程款30000元，2020年10月4日，被告伍国明给原告张**出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠地暖水电张**人民币￥30000元（叁万元整），承诺2020年10月付2万，剩余壹万（￥10000.00）十一月付清，（吴海峰）伍国明.2020年10月4号”。被告伍国明出具欠条后，于2020年10月31日支付给原告张**4000元，下欠26000元至今未付。本院认为：被告伍国明拖欠原告张**工程款30000元，出具有欠条，被告伍国明未全部支付，应承担违约责任。原告张**请求被告伍国明支付下欠工程款26000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条规定：利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案被告伍国明给原告张**出具欠条时，约定有支付工程款的时间，根据上述法律规定，被告伍国明未按时支付工程款，应支付欠付工程款的利息，原告张**请求被告伍国明自2020年12月1日起按照同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍国明于本判决生效之日起十日内支付给原告张**工程款26000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告伍国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年六月十一日书记员  李倩莹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3752－1号原告：吴岩，女，1959年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：戴秦杰，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：李锡新，女，1971年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告吴岩与被告戴秦杰、李锡新民间借贷纠纷一案中，原告吴岩于2021年6月21日向本院申请撤回对李锡新的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴岩撤回对被告李锡新的起诉。审判员 邵 丹二〇二一年六月二十二日书记员 赵巧悦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0625民初1339号   原告：杨某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：舒某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原告杨某诉被告舒某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案，定于2021年6月29日开庭。原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费252元，由原告杨某负担。   审判员 单志敏   二〇二一年六月三十日   法官助理 杨 磊   书记员 牛毓健
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执159号申请执行人林淑芝，女，1960年7月13日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人韩宝建，男，1985年2月14日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初2489号民事判决书执行林淑芝与韩宝建借款合同纠纷一案，申请执行标的额为31110元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，韩宝建名下只有车辆一台，我院已经对车辆档案进行了查封，除此之外并无其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人林淑芝不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2489号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。（本页无内容）本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月十七日书记员 崔德龙
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12909号上诉人（原审原告）：深圳天诚家具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓天诚路天诚厂38号1层，统一社会信用代码914403006188870374。法定代表人：林南魁。委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1983年11月2日出生，住址湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。上诉人深圳天诚家具有限公司因与被上诉人朱伟劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人朱伟违法解除劳动关系赔偿金人民币42500元；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未答辩。上诉人一审诉讼请求：请求判决原告无需向被告支付1、违法解除劳动合同的赔偿金42500元；2、2018年4月2日至2020年4月1日期间未休年休假工资1944.83元。一审法院判决：一、原告深圳天诚家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付被告朱伟违法解除劳动关系赔偿金人民币42500元；二、原告深圳天诚家具有限公司无需支付被告朱伟2018年4月2日至2020年4月1日期间未休年休假工资人民币1944.83元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案审理过程中，双方当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。关于上诉人是否构成违法解除劳动合同。上诉人主张其解除与被上诉人的劳动合同属经济性裁员,不属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定:“有下列情形之一,需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的,用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况,听取工会或者职工的意见后,裁减人员方案经向劳动行政部门报告,可以裁减人员:(一)依照企业破产法规定进行重整的;(二)生产经营发生严重困难的;(三)企业转产、重大技术革新或者经营方式调整,经变更劳动合同后,仍需裁减人员的;(四)其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化,致使劳动合同无法履行的。”根据该规定，经济性裁员是在劳动者不存在过错的情况下,用人单位单方解除劳动合同,因此《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条对经济性裁员的适用条件和程序做了明确规定,用人单位需按照法律规定行使解除权。本案中,上诉人提供的证据无法证明其经营发生严重困难,且未按法律规定的提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取意见，亦未将裁减人员方案向劳动行政部门报告，裁减人员数量及比例要求也不符合法律规定,上诉人关于经济性裁员的主张，本院不予采信。原审法院认定上诉人系违法解除劳动合同并无不当，本院予以维持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金计算基数的问题。本院认为上诉人作为用人单位，应就劳动者的工资标准及工资发放情况承担举证责任，上诉人在原审提交的《薪资表》系其单方制作且无被上诉人签名，原审法院据此判定上诉人承担举证不能的法律后果，采信被上诉人关于工资的主张并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳天诚家具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳天诚家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年六月十日书记员 金言兮(兼)
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0591刑初154号 被告人周军民危险驾驶一案，本院于2021年5月19日作出了（2021）苏0591刑初154号刑事判决。现因被告人周军民于2021年5月26日被执行逮捕，现羁押于苏州市第二看守所，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第5行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充：“即自2021年5月26日起至2021年8月25日止。” 审判员 王 莉 二〇二一年六月一日 书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3362号王艳起李守林：申请执行人王艳起与被执行人李守林买卖合同纠纷一案，本案被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币45000元，其中货款人民币44172元，执行费人民币828元。至此，申请人王艳起向本院申请执行的(2020)苏0591民初9528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执785号 申请执行人：覃玉宇，男，1977年1月18日出生，壮族，贵港市覃塘区。 被执行人：黄世锤，男，1977年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：黄恒松，男，1973年2月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人覃玉宇与被执行人黄世锤、黄恒松责令退赔一案，本院作出的（2018）桂0804刑初191号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世锤、黄恒松未履行退赔义务，申请执行人覃玉宇向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执785号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额13000元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十四日 书记员  杨其芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3802号 移送执行人：广州市白云区人民法院。 被执行人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：司徒翠珍。 本院移送执行广州市建筑置业有限公司商品房销售合同纠纷（受理费）一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院于2021年1月26日移送执行，立案标的2063.55元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年4月28日额度冻结被执行人广州市建筑置业有限公司名下的银行账户，于2021年5月11日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本院遂依法将被执行人广州市建筑置业有限公司限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执3802号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  周飞燕 审判员  刘 静 二〇二一年六月七日 书记员  刘 灿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10839号上诉人（原审原告）：深圳市鸿宇德科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园A栋503，统一社会信用代码91440300552100763P。法定代表人：许飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶贵友，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：赵涉云，广东国晖（前海）律师事务所律师。上诉人深圳市鸿宇德科技有限公司（以下简称鸿宇德公司）因与被上诉人叶贵友劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人鸿宇德公司上诉请求：1.改判上诉人无须支付被上诉人2020年2月1日至2020年4月27日期间工资差额4522元；2.改判上诉人无须支付被上诉人2019年7月11日至2020年4月27日期间未签劳动合同二倍工资的差额51924.83元；3.改判上诉人无须支付被上诉人2019年未休年假工资1152.2元；4.改判上诉人无须支付被上诉人律师费5000元。被上诉人叶贵友辩称：1.被上诉人主张的双倍工资差额有事实和法律依据，一审判决认定正确；2.被上诉人的月平均工资是根据上诉人提交的工资单进行核算的；3.被上诉人2019年还有年假2天未休，而单位未安排休假，也未支付年假工资，一审判决结果正确；4.劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用由用人单位承担，但最高不超过5000元，一审判决结果正确。上诉人鸿宇德公司一审诉讼请求：1.鸿宇德公司无须支付叶贵友2020年2月1日至2020年4月27日期间工资差额4522元；2.鸿宇德公司无须支付叶贵友2019年7月11日至2020年4月27日期间未签劳动合同二倍工资的差额51924.83元；3.鸿宇德公司无须支付叶贵友2019年未休年假工资1152.2元；4.鸿宇德公司无须支付叶贵友律师费5000元；5.叶贵友承担本案诉讼费。一审判决主文：一、鸿宇德公司应于判决生效之日起十日内支付叶贵友2020年2月1日至2020年4月27日期间工资差额4522元；二、鸿宇德公司应于判决生效之日起十日内支付叶贵友2019年7月11日至2020年4月27日期间未签劳动合同二倍工资的差额51924.83元；三、鸿宇德公司应于判决生效之日起十日内支付叶贵友2019年未休年假工资1152.2元；四、鸿宇德公司应于判决生效之日起十日内支付叶贵友律师费5000元；五、驳回鸿宇德公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由鸿宇德公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审另查明：工资单载明的工资结构中包括餐补和出差补贴两项。餐补以每月360元为基数，按照被上诉人实际出勤天数发放；出差补贴是根据被上诉人每月实际出差天数按照每天50元的标准发放。本院对一审判决查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。关于2019年7月11日至2020年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额，上诉人主张根据《公司规章制度》约定劳动合同到期后视为自动续签，但该规章制度无被上诉人签名确认，本院对该主张不予采信。上诉人主张自2019年6月10日合同期满后，上诉人多次向被上诉人提出续签劳动合同，但被上诉人故意拖延不予续签，但上诉人未提交证据予以证明，本院对该主张不予采信。上诉人主张因疫情影响导致合同不能续签，亦与客观事实不符。因此，上诉人应向被上诉人支付2019年7月11日至2020年4月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额。关于计算工资基数问题，上诉人主张不应将每月的餐补和出差补助计算在内。本院认为，根据《工资单》显示，上诉人每月支付的餐补是以每月360元为基数，按照被上诉人实际出勤天数发放；出差补贴是根据被上诉人每月实际出差天数按照每天50元的标准发放，因此，该餐补并非是未确定支付周期的劳动报酬，上诉人主张减除理由不充分，但出差补助确属特殊情况下支付的补贴，应当予以扣除。经本院核算，上诉人应当支付的未签订劳动合同的二倍工资差额为48856元（3793元÷21.75天×15天+5658元+4964元+6436元+6012元+6573元+3853元+2300元+5972元+4472元）。关于2020年2月1日至2020年4月27日期间工资差额，根据上诉人提交的工资单，被上诉人2020年1月至2020年4月27日工资及补贴合计13794元，上诉人已经支付8772元，扣除上诉人代缴的罚款500元，上诉人应支付工资差额4522元。关于未休年休假工资，上诉人主张未休的年休假是被上诉人未请求而非上诉人不予准许休假，根据上诉人的主张，其确认被上诉人未休年休假的事实，故上诉人应当支付被上诉人未休年休假工资。如前所述，上诉人支付给被上诉人的出差补贴不应计算在工资基数内，经本院核算，被上诉人离职前十二个月平均工资为5952.58元，因此，上诉人应当支付给被上诉人的未休年休假工资为1094.73元（5952.58元÷21.75天×2天×200%）。关于律师费，根据被上诉人的胜诉比例，经本院核算，上诉人应当支付律师费4740元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。原审认定事实部分不清，裁判结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第六条、第十四条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30697号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30697号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30697号民事判决第二项为：上诉人深圳市鸿宇德科技有限公司须自本判决生效之日起五日内向被上诉人叶贵友支付2019年7月11日至2020年4月27日期间未签劳动合同二倍工资差额48856元；四、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30697号民事判决第三项为：上诉人深圳市鸿宇德科技有限公司须自本判决生效之日起五日内向被上诉人叶贵友支付2019年未休年休假工资1094.73元；五、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初30697号民事判决第四项为：上诉人深圳市鸿宇德科技有限公司须自本判决生效之日起五日内向被上诉人叶贵友支付律师费4740元；六、驳回上诉人深圳市鸿宇德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，二审案件受理10元，均由上诉人深圳市鸿宇德科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年六月十日书记员 吴景花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2030号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：陈添龙。被执行人：崔金悦。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人陈添龙、崔金悦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初8879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币410988元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币410988元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6065元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执2030号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1267号原告：孙永庆，男，1970年7月23日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：吴成，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。原告孙永庆与被告吴成返还原物纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告孙永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永庆撤回起诉处理。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二一年六月二十二日书记员  李 贺
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执719号 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行、李俊祥： 中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与李俊祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的83159.31元及利息。在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月四日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1109号之一申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人董海生，该队大队长。委托代理人邢立坤，男，该队副大队长。委托代理人何军，男，该队执法工作人员。被执行人马文彦，男，1980年03月，汉族，住信阳市。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2021）豫1521行审42号行政裁定书，于2021年06月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马文彦在中国建设银行股份有限公司信阳民权路支行62××××××××61_156_1账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年六月二十五日书记员  肖 琦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初1093号原告：韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区花坪镇人民政府企业办旁边办公楼201室。法定代表人：陈增辉，总经理。被告：广州天诚伟业通信科技有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区光谱西路3号研发厂房F101。法定代表人：陈某1。原告韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司诉被告广州天诚伟业通信科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司撤回起诉。本案受理费847元，由原告韶关市浈江区辉造通信技术服务有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二一年六月三十日法官助理 张玉琴书 记 员 李彦霖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更897号罪犯王富浩，男，1963年8月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年1月21日作出（2014）新刑初字第17号刑事判决，认定被告人王富浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身二年，并处罚金50万元。被告人王富浩不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年3月27日以（2014）平刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日减刑八个月；于2019年9月2日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王富浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯王富浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王富浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯王富浩减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年7月7日起至2021年12月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执113号之二申请执行人：朱莹洁，女，1986年2月18日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峰，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：陈宗泽，男，1948年2月11日生，台湾地区居民。被执行人：苏州致瑞食品有限公司，统一社会信用代码91320594MA1NGPQ35X，住所地江苏省苏州工业园区东长路18号30幢厂房。法定代表人：易兆珍。申请执行人朱莹洁与被执行人陈宗泽、苏州致瑞食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28作出的(2019)苏0591民初14467号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈宗泽于本判决生效之日起十日内给付原告朱莹洁借款本金500000元、利息8333元，以及以500000元为基数自2018年3月18日起按年利率20%计算至实际给付日止的逾期利息；二、被告郭艳、苏州致瑞食品有限公司对被告陈宗泽的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元、公告费690元，合计11156元，由被告陈宗泽、郭艳、苏州致瑞食品有限公司共同负担。被告负担之款原告已预交，由三被告于履行本判决时一并支付原告11156元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱莹洁已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州致瑞食品有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年1月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月7日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月8日、2021年4月6日、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人陈宗泽名下有位于泗阳县众兴镇朝霞路南侧东方红郡6幢1404室不动产，后经委托查询，上述不动产未登记于被执行人陈宗泽名下，被执行人陈宗泽（台湾居民往来大陆通行证号：00375193）在泗阳县无不动产登记信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2021年4月6日，因被执行人陈宗泽、苏州致瑞食品有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将陈宗泽、易兆珍（系被执行人苏州致瑞食品有限公司法定代表人）采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年5月31日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年6月4日，经申请执行人朱莹洁申请，本院决定将被执行人苏州致瑞食品有限公司移送破产审查，并裁定中止对被执行人苏州致瑞食品有限公司的执行。9、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币519489元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币519489元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7595元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十一日书记员  顾渊
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执969号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号。 法定代表人：张翼。 被执行人：杜小娟，女，1984年12月30日出生，汉族，住广东省高要市。 关于中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与杜小娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1204民初996号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被执行人杜小娟实欠中国衣业银行股份有限公司肇庆高要支行借款本金16396.23元，利息、手续费及违约金合计4744.02元（利息、手续费及违约金暂计至2020年7月14日，以后按合同约定计至还清时止），定于2020年8月25日前还3523元，2020年9月25日前还3523元，2020年10月25日前还3523元，2020年11月25日前还3523元，2020年12月25日前还3523元，2021年1月25日前还清全部本息。受理费336.9元，减半收取为168.45元，律师费1000元，由被执行人杜小娟负担，该款申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已经预交，被执行人杜小娟在2020年7月31日前直接支付给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。执行立案标的额22927.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 通过法院专递方式、金融机构等账户预留的电话号码向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 通过“总对总”全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 通过电话联系、住所地现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 本院已通过当面约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月二十九日 书记员  伍振业
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申2166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明庆，男，汉族，1981年9月30日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嫣婷，湖南弘一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈斯斯，女，汉族，1985年11月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人张明庆因与被申请人陈斯斯民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终9142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明庆申请再审称，一、二审法院认定双方之间存在40万元借款时间起点认定错误，系基本事实认定错误、证据不确凿，适用法律错误。1.在实际操作过程中，被申请人并未将40万元一次性出借给再审申请人，且根据银行流水显示，被申请人并未履行约定将40万元足额出借给再审申请人。鉴于被申请人违约在先，为保护再审申请人的合法权益，应当就再审申请人多给付的利息在欠款金额中予以核减。2.本案中，再审申请人依据基础法律关系提出抗辩，而并没有证据证明双方的借款是正常、合理、合法的，且被申请人并未在庭审中就借款来源、用途、支付方式、原因、款项流向等作出合理解释。且被申请人的证据并未达到盖然性标准，不能认为被申请人完成了举证责任。3.一审法院询问再审申请人的问题带有歧义，导致再审申请人产生误解，陈述扭曲案件事实，法院认定事实还应遵从客观事实。4.被申请人二审提交的新证据与银行流水形成完整证据链，即再审申请人应当向被申请人支付246375.74元用以清偿借款。综上，请求：撤销二审判决，本案产生的全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由一是被申请人出借资金不足40万元，并非一次性出借，利息应据实计算；二是再审申请人在2019年4月16日签订《个人借款合同》前已经偿还了部分本金，原审法院未予抵扣。根据一审庭审笔录，双方当事人对于2019年4月16日签订《个人借款合同》时除本案所涉40万元借款外其他债权债务均已结清的事实并无异议。被申请人能够提供其出借40万元的资金明细，再审申请人虽对其中部分款项不予认可，并称其此前已经偿还了部分本金，但该事实并未在2019年签订的《个人借款合同》中注明，有违常理；且本案双方当事人原系夫妻，在2019年以前存在大量的借贷经济往来，不能排除再审申请人在借到本案所涉40万元款项后偿还旧债的情形。据此，原审法院根据双方当事人在《个人借款合同》中的约定内容，抵扣再审申请人已经偿还的88742元后判决其继续按约偿还剩余本金及利息，并无不当。综上所述，再审申请人的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张明庆的再审申请。审判长  蒋琳审判员  刘颖审判员  刘柳二〇二一年六月二十四日法官助理申昇书记员易湘茗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1422号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：梁伟祥，男，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁伟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4567号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认梁伟祥应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金29827.02元及利息、违约金，并承担案件受理费682.79元。因被执行人梁伟祥逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执632号 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 负责人：屈燮元，系该行行长 住所：甘肃省张掖市甘州区 统一社会信用代码：916207029252772712 委托代理人：李南辉，系该行客户经理 被执行人张兵廷，男，汉族，1965年1月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张同廷，男，汉族，1961年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张玺善，男，汉族，1985年12月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李雪红，女，汉族，1985年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系张玺善妻子。 被执行人李成明，男，汉族，1981年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：王彩霞，女，汉族，1982年5月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系李成明妻子。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张兵廷、张同廷、张玺善、李成明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初1748号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2021年1月23日向我院申请执行。 本案在执行过程中，现申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人张兵廷、张同廷、张玺善、李成明自愿达成如下和解协议：本案标的56327.2元，被执行人张兵廷给申请人付了5000元，下剩的53507.2元于2021年12月30日前付清（并利随本清）；被执行人张同廷、张玺善、李成明对上述债务承担连带清偿责任。若被执行人不按约定履行，申请人可于2022年1月1日后恢复执行该案。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8075号 杨仁军： 你诉大连海廷汽车客运服务有限公司、李晓红、姜学峰民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是479478。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费525元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 丹 书记员 ：林雨欣 二〇二一年六月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3441号 申请执行人：邝买华，男，汉族，1952年11月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：曾杏才，男，汉族，1986年10月22日出生，身份证住址：广东省紫金县。 关于申请执行人邝买华与被执行人曾杏才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初11066号民事判决书已经发生法律效力。因曾杏才未按上述生效法律文书履行义务，邝买华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾杏才负有继续向申请执行人邝买华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初1933号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁斯永，男，1987年8月5日出生，公民身份号码440××××××××××××，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地广东省恩平市×××××××××××××。因本案于2021年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]1712号起诉书指控被告人梁斯永犯盗窃罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，梁斯永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁斯永于2020年12月27日、2021年1月3日、2021年1月15日先后三次到佛山市南海区×××××××××××××××鱼塘棚屋盗走被害人潘某的三卷电缆、五个蓄电池、一台戴尔笔记本电脑、一个增氧机马达、一台焊机（电缆、笔记本电脑共价值人民币2382元，其余物品无法核价）。同年4月7日，民警在南海区大沥镇抓获被告人梁斯永，在其住处起获戴尔笔记本电脑一台并发还被害人潘某。同年5月12日，被告人梁斯永的大哥梁某赔偿被害人潘某人民币5000元，潘某出具谅解书对梁斯永的行为予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁斯永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；梁斯永如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；梁斯永认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议判处梁斯永有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人梁斯永在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁斯永盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁斯永以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。梁斯永归案后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿损失并取得被害人谅解，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁斯永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇二一年六月二十八日书记员  林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2069号申请人：刘硕秋，女，1963年11月30日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：富勤恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李星亮，经理。申请人刘硕秋与被申请人富勤恒业科技发展（北京）有限公司民间借贷纠纷一案。申请人刘硕秋于2021年6月1日向本院申请财产保全，申请利用网络执行查控系统，对被申请人富勤恒业科技发展（北京）有限公司名下的银行存款进行查询，并冻结查询到的银行存款至269577元。申请人刘硕秋提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人刘硕秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、利用网络执行查控系统，对被申请人富勤恒业科技发展（北京）有限公司名下的财产进行查询。二、冻结查询到的被申请人富勤恒业科技发展（北京）有限公司的银行存款至269577元，期限为一年。上述账户及财产在冻结、查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理解冻、解除查封等相关手续。上述账户及财产在冻结期限届满时，需要继续冻结的，申请人应当在上述账户及财产冻结、查封期限届满7日前向本院提出书面续冻结、查封申请。逾期，因冻结、查封期限届满导致冻结、查封的账户及财产自动解除冻结、查封的后果由申请人自行承担。案件申请费1868元，由申请人刘硕秋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝明二〇二一年六月二日书记员  袁 冰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2779号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员李娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督99号 申请人：张明海，男，1972年7月15日生，壮族，住云南省丘北县。 被申请人：杨廷皎，男，1979年8月3日生，壮族，住云南省丘北县。 申请人张明海于2021年6月11日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨廷皎支付劳动报酬4550元。本院经审查后于2021年6月16日作出（2021）云2626民督99号支付令，责令被申请人杨廷皎自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨廷皎收到支付令后，向本院提出书面异议。 本院审查认为，被申请人杨廷皎对双方是否存在债权债务关系提出书面异议，本案督促程序应当裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）云2626民督99号支付令自动失效。 申请费17元，退还申请人张明海。 本支付令失效后，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。 审判员  饶海泉 二〇二一年六月三十日 书记员  赛雪涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初10495号原告：黄月婷，女，1988年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：戴隆文，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告黄月婷与被告戴隆文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告黄月婷于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄月婷撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告黄月婷已预付），由原告黄月婷负担。审判员  杨荣波二〇二一年六月二十八日书记员  黎翠玲书记员  黄芷惠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3011号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：顾晓东。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人顾晓东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0591民初11187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2021年5月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书。3、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，反馈无可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年6月8日，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请，并提交书面申请书。本案执行标的人民币115990元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币115990元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1640元未能执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3011号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月十五日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1039号罪犯刘昂，男，1986年1月5日出生，汉族，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2018年7月16日作出（2018）豫0422刑初174号刑事判决，认定被告人刘昂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘昂确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘昂服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想、文化、技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘昂在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘昂减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年11月19日起至2021年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）云0424执225号申请执行人：黄金伟，男，2000年2月11日生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被执行人：邰松，男，1992年4月19日社个，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于黄金伟与邰松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄金伟于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人邰松给付110000元，并负担执行费1550元。执行过程中，被执行人邰松主动履行111550元，本院按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更994号罪犯刘文庆，男，1970年4月15日出生，汉族，河南省永城市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）漯刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘文庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币34793.2元。被告人刘文庆不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月26日作出（2005）豫法刑二终字第0339号刑事裁决，维持原判。因漏罪河南省驻马店市中级人民法院于2007年8月25日作出（2007）驻刑初字第5号刑事判决认定被告人刘文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，与原判故意伤害罪的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元，共同赔偿34793.2元，判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年11月12日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年九个月；于2016年8月31日裁定对其减刑一年二个月；于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘文庆确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘文庆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘文庆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘文庆减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月12日起至2026年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执949号之一 移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张元军，男，1995年10月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初168号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行张元军盗窃罪追缴罚金、违法所得、退赔财物损失一案，依法向被执行人张元军发出执行通知书，责令被执行人张元军三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、违法所得、退赔财物损失共计人民11316元，但被执行人张元军至今未履行上述义务。 在执行过程中查明，被执行张元军在银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 划拨被执行人张元军在工行贵州省兴义兴仁支行账户内存款人民币528.77元至贞丰县人民法院账户，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇二一年六月二十四日 书记员  聂世宁
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1226执恢14号 申请执行人：李某，住礼县。 被执行人：王某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初809号民事判决书，在执行李某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人王某名下均无银行存款、车辆等可供执行财产，我院于2021年6月24日对申请人李某进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初809号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 旭
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终1707号上诉人（原审原告）：张金平，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：廖仲君，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：全玉华，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：谢显荣，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：何康**，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。上诉人张金平因与被上诉人廖仲君、全玉华、谢显荣、何康**房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初256号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张金平提交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张金平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张金平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盘树峰审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二十一日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初12449号原告：简林春，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖南省新宁县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××950。委托诉讼代理人：李敏，广东聚才律师事务所律师。被告：郑泽锋，男，汉族，1992年6月26日出生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居4区×××403，公民身份号码：440××××××××××××492。原告简林春诉被告郑泽锋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简林春的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告郑泽锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款本金217990元；二、判决被告支付原告从2020年2月11日起计至付清之日止的逾期付款利息（以217990元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，暂计至2021年3月16日为36789元）;以上暂合计254779元;三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：详见民事起诉状。被告郑泽锋在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院查明如下事实：郑泽锋向简林春购买塑胶,简林春于2019年11月2日向郑泽锋交付了价值132790元的货物;于2019年11月7日交付了价值30570元的货物;于2019年11月24日交付了价值19430元的货物;于2019年12月1日交付了价值35200元的货物。为此，简林春提供了送货单予以证明，送货单上第一行“收货单位”有手写“汇立丰（郑泽锋）”，最后一行的“收货单位及经手人”处有手写“郑泽锋”。2020年1月10日，郑泽锋向简林春出具了一份欠条，该欠条载明“本人郑泽锋欠简林春货款217990元，本人将于2020年2月10日前付清此货款。并由2019年11月份开始至2020年2月份，每月付给对方货款的2%作为利息。欠款人：郑泽锋，2020.1.10”。庭审中，简林春陈述郑泽锋在出具欠条之后未再支付过款项。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供的送货单、欠条，已形成证据链，足以证明郑泽锋向简林春购买塑胶的事实。双方之间的买卖合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政规定的强制性规定，合法有效，双方应全面履行买卖合同。简林春提供的送货单足以证明简林春已向郑泽锋交付了案涉货款，送货单的货款共计为217990（132790元+30570元+19430元+35200元），数额与欠条载明的数额完全一致。郑泽锋作为买方，已收到简林春交付的货物，应按欠条向简林春支付货款。欠条载明郑泽锋于2020年2月10日前付清此货款，现付款期限已届满，郑泽锋作为付款义务人，没有举证证明其已付款及具体数额，应承担举证不能的法律责任，视为未付款，故本院认定郑泽锋应向简林春支付货款217990元。关于逾期付款利息，双方在欠条中约定了2019年11月至2020年2月每月支付货款的2%作为利息，现简林春仅主张从2020年2月11日起以LPR的四倍计算逾期付款利息，本院认为，简林春关于利息的主张低于欠条约定的利息，简林春的主张符合情理，本院予以支持，参照起诉时的LPR,故本院认定郑泽锋应向简林春支付利息（利息以217990元为基数，自2020年2月11日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，但应以217990元为限）。本案判决结果根据《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日修订并公布）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告郑泽锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告简林春支付货款217990元及利息（利息以217990元为基数，自2020年2月11日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止，以217990元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561元（原告已预交），由被告郑泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 冯小明二〇二一年六月二十七日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执521号之一申请执行人：国民银行(中国)有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594058644925T，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢201-01室。主要负责人：KIMJINSEON，该行行长。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：苏州研采光电科技有限公司，统一社会信用代码913205053463018718，住所地苏州高新区竹园路209号。法定代表人：姜小虎，该公司主要负责人。申请执行人国民银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人苏州研采光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2018)苏0591民初8012号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州研采光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告国民银行（中国）有限公司苏州分行借款本金501468.44元，以及自2018年7月1日起至实际清偿之日止以501468.44元未还部分为基数按照合同约定计算的罚息、复利;二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告研采公司负担，被告负担之款，原告已预缴，本院将予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人国民银行(中国)有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州研采光电科技有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中经合法传唤未到庭应诉。2、2021年1月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月22日、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月22日、2021年1月25日、2021年3月24日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年1月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月22日，因被执行人苏州研采光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将法定代表人姜小虎采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币501468.44元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币501468.44元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7415元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十五日书记员  顾渊
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2794号 原告魏某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX县XX镇XX村X组。公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXX。 被告孟某,男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住渭南市某某县某某乡某某村。公民身份号码：61XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏某某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告魏某某立案后，未在规定时间七日内预交案件受理费,本人也书面表示不交诉讼费自愿按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏某某撤回起诉处理。 审判员  李菊芳 二〇二一年六月三十日 书记员  王 彤
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执3179号 申请执行人：王琴，女，汉族，1991年2月3日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：张菊（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道中山路盘古中心八单元架空层（G层）。 统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15054号民事判决书，依法受理王琴与贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人财产被多家法院查封、或设置抵押，本案不能处置；另查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券，被执行人名下登记的车牌号为贵Ｆ×××××的车辆，经本院向被执行人核实，已于多年前处置；本院告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十一日 书记员  张井红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民特42号申请人：王根上，男，1966年10月8日生，汉族，住河南省登封市。申请人：周献伟，男，1979年2月19日生，汉族，住汝南县。本院于2021年6月10日立案受理申请人王根上与周献伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2021年6月10日经本院诉前调解，达成调解协议如下：周献伟于2021年7月30日前支付王根上劳动报酬10020元，王根上自愿放弃利息请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王根上与周献伟于2021年6月10日,经本院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志刚二〇二一年六月十五日书记员  梁 丰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1632号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：吕肖肖。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕肖肖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初6076号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕肖肖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金58400元，并赔付原告截至2020年10月19日的罚息7518.16元、复利470.88元，及自2020年10月20日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率20.97%计算的罚息、以未付罚息为基数按年利率20.97%计算的复利。二、被告吕肖肖应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费5593元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由被告吕肖肖负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过综合送达平台电子送达形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年3月，本院通过综合送达平台电子送达形式向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月12日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人吕肖肖有银行存款27495.51元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月25日，本院委托山西省平陆县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年5月24日，本院依法冻结被执行人吕肖肖中国银行卡48×××70一张、中国工商银行卡11×××53一张，冻结期限自2021年5月24日至2022年5月23日。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。9、2021年6月4日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月10日，本院依法扣划被执行人吕肖肖银行存款27495.51元，扣除执行费1002元，余款26493.51元已退付申请执行人。11、2021年6月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币73460.04元，实际执行到位人民币26493.51元，尚未执行到位人民币46966.53元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1002元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十五日书记员  邢天一
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川1303民初2247号 原告杜贞贤，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告蒋成，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杜贞贤诉被告蒋成劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贞贤向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款79000元（大写：柒万玖仟元整）以及利息。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2019年7月15日开始，在高坪区会龙镇老场垭村7社为被告制作钢结构厂房，由原告包工包料建成，总工程款129000元（大写：壹拾贰万玖仟元整），被告共支付材料款50000元（大写：伍万元整），下欠人工工资79000元（大写：柒万玖仟元整），包括挖水沟等人工工资在内，被告迟迟不支付人工工资。现诉请求法院判决被告向原告支付工人工资款79000元（大写：柒万玖仟元整）并支付利息，以维护原告合法权益。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒋成于2021年12月1日前支付原告杜贞贤欠款人民币79000元，并从2020年8月11日起按照年利率6%的标准计算利息至清偿之日止； 二、原告杜贞贤自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费888元，原告杜贞贤承担444元，被告蒋成承担444元。 上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自当事人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  任海涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  宋 盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢1133号申请执行人：李春建，男，1979年3月27日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被执行人:陈兹贵，女，1974年5月14日出生，土家族，无业，住河北省巴东县。李春建申请执行陈兹贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初6185号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李春建向本院申请执行，要求被执行人陈兹贵给付本金120000元、利息28000元、案件受理费815元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈兹贵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人陈兹贵名下银行存款5708元予以执行并发还申请执行人李春建。本院未发现被执行人陈兹贵有可供执行的财产。申请执行人李春建亦未提供被执行人陈兹贵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春建申请执行的给付本金120000元、利息28000元、案件受理费815元，已清偿5708元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李春建确认，被执行人陈兹贵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春建享有要求被执行人陈兹贵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈兹贵负有继续向申请执行人李春建履行债务的义务。申请执行人李春建发现被执行人陈兹贵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月二十四日书记员 王 杰
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初181号原告：刘大劲，男，汉族，1958年12月3日出生，住广东省仁化县××××××田心组。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：冼玮，男，汉族，1979年3月28日出生，住广东省仁化县××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。（仁化县××××××村民委员会推荐代理）被告：邓卫庭，男，汉族，1951年6月1日出生，住广东省仁化县×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。委托诉讼代理人：邓英华，男，汉族，1973年7月4日出生，住广东省仁化县×××××垇下组。公民身份号码：440×××××××××××××××。（系被告邓卫庭儿子）第三人：仁化县×××××××××××××××。负责人：肖开明。原告刘大劲与被告邓卫庭、第三人仁化县×××××××××××××××确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘大劲于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属原告对自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘大劲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘大劲负担；本院退回刘大劲案件受理费50元。审 判 长  周远平人民陪审员  谭余能人民陪审员  刘厚才二〇二一年六月二十四日法官 助理  刘玉聪书 记 员  郭煜晖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2590号 原告：四川省雄峰物流有限公司，住所地：成都市新都区新都街道工业大道东段363号10栋1单元4层104号。 法定代表人：李彤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川兰丰思美特建材商贸有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：陈化军，职务不详。 原告四川省雄峰物流有限公司（以下简称雄峰物流公司）与被告四川兰丰思美特建材商贸有限公司（以下简称兰丰思美特公司）运输合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李拥军独任审判于2021年5月20日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄峰物流公司的委托诉讼代理人高成如到庭参加诉讼，被告兰丰思美特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告雄峰物流公司向本院提起诉讼，请求判令：1.兰丰思美特公司向雄峰物流公司支付运费共计人民币397?223.16元；2.兰丰思美特公司以397?223.16元为基数按照月2%标准向雄峰物流公司支付违约金，违约金计取期间为：从2019年4月12日开始计算至全部运费结清之日止；3.本案诉讼费用由兰丰思美特公司承担。事实与理由：2013年8月1日，雄峰物流公司与兰丰思美特公司签署《运输保供协议》，约定雄峰物流公司为兰丰思美特公司承运水泥，协议约定了发货单位、交货地点、综合运价及运费结算支付等相应事宜。协议签署后多年间，雄峰物流公司根据兰丰思美特公司指示完成相应的运输任务。2019年4月11日经双方对账结算，截止到2017年12月31日兰丰思美特公司尚欠雄峰物流公司运费447?223.16元。运费经结算且支付条件成就后，兰丰思美特公司仅支付50?000元后未再支付剩余运费。为维护雄峰物流公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告兰丰思美特公司未到庭陈述意见，亦未提交证据。 本院经审理查明事实如下： 2013年8月1日，兰丰思美特公司（甲方）与雄峰物流公司（乙方）签订运输保供协议，协议载明，乙方中标甲方供应的中建成都公司搅拌站水泥运输事宜。发货单位为四川兰丰水泥有限公司，收货单位为中建商品混凝土成都有限公司各搅拌站。甲方及时通知乙方，根据甲方需要，乙方在接到通知后必须在规定的时间内将货物送到甲方指定地点。乙方凭甲方过磅单汇总后按照合同签订价格，在次月5日前提交甲方审核确认无误后开具专用运输发票，甲方在收到有效发票后10个工作日内办理结算（节假日顺延），并将已结算全部款项支付给乙方。甲方未按合同约定时间付清约定款项的行为视为违约，且甲方应自违约之日起按日向乙方支付其应付款项余额1‰的违约金。本协议有效期自2013年8月1日开始至所有费用付清后，双方以书面协议的形式终止该协议。 2019年4月11日，雄峰物流公司向兰丰思美特公司发出应收账款余额核对表，核对表载明截止2017年12月31日应收账款余额为447?223.16元。 2019年4月15日，兰丰思美特公司在该应收账款余额核对表上回复称：以上数据与我公司账目数额核对不相符，我公司余额为357?150.48元。另有运费差异9万元整，此部分尚未开具发票，以上应付款合计447?150.48元。兰丰思美特公司加盖财务专用章。 2019年5月14日，兰丰思美特公司向雄峰物流公司支付50?000元运费。 上述事实，有运输保供协议、应收账款余额核对表、收据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，雄峰物流公司与兰丰思美特公司签订的《运输保供协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《应收账款余额核对表》，雄峰物流公司主张兰丰思美特公司支付运费费用447?223.16元，而兰丰思美特公司认为应付运费费用为447?150.48元，雄峰物流公司未举证证明对运费费用为447?150.48元提出异议，故兰丰思美特公司应向雄峰物流公司支付运费费用为447?150.48元，扣除兰丰思美特公司已经支付的运费费用50?000元，兰丰思美特公司还应向雄峰物流公司支付运费费用397?150.48元（447?150.48元-50?000元）。 关于违约金。本案中，《运输保供协议》约定“甲方在收到有效发票后10个工作日内办理结算（节假日顺延），并将已结算全部款项支付给乙方；甲方未按合同约定时间付清约定款项的行为视为违约，且甲方应自违约之日起按日向乙方支付其应付款余额1‰的违约金。”雄峰物流公司主张按照每月2%标准支付违约金，符合法律规定，故对雄峰物流公司该主张，本院予以支持。故兰丰思美特公司应以397?150.48元为基数，自2019年4月26日起按每月2%标准支付违约金至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川兰丰思美特建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川省雄峰物流有限公司支付运费共计397?150.48元及逾期付款违约金（以397?150.48元为基数，自2019年4月26日起按每月2%标准支付违约金至实际付清之日止）； 驳回四川省雄峰物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7?258元，减半收取3?629元，公告费600元，以上合计4?229元，由四川兰丰思美特建材商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李拥军 二〇二一年六月二十一日 书记员  何韵琴
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0127执95号申请执行人:徐建民,住木兰县。被执行人：宋扬,住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初2193号民事调解书执行申请执行人徐建民申请执行被执行人宋扬借款合同纠纷一案，申请执行标的70000元，案件受理费775元，公告费520元。本院在执行的过程中，已扣划被执行人宋扬银行卡内13683.43元，且已支付申请人，剩余执行款被执行人用工资逐步偿还申请人。因此案涉案执行款需长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初2193号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二一年六月二十四日书记员  张玉红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民辖终99号上诉人（原审被告）：姚磊，男，汉族，1978年10月21日出生，户籍地河南省息县，现住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：张荣刚，男，汉族，1965年2月18日出生，住河南省息县。上诉人姚磊因与被上诉人张荣刚合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院（2021)豫1528民初1893号民事裁定，向本院提起上诉。姚磊上诉请求:一、请求依法撤销(2021)豫1528民初1893号民事裁定书;二、裁定将本案移交至河南省中原区人民法院审理或周口市川汇区人民法院审理。事实与理由:贵院受理的上诉人与被上诉人纠纷一案。息县人民法院作出(2021)豫1528民初1893号民事裁定书,该裁定中存在错误。请二审法院撤销该裁定,将本案交由有管辖权的郑州市中原区人民法院审理或周口市川汇区人民法院审理。一、上诉人的经常居住地在河南省,这点事实由上诉人提交的郑州市居住证加以证明。上诉人在郑州中原区经常连续居住一年以上,经常居住地属于郑州市,而不是被上诉人诉状上的地址。且上诉人与被上诉人没有证据证明属于合同纠纷,上诉人也有资金汇入过被上诉人,二者是何法律关系,在没有进入实体审理前很难判断。不适用货币接收地一方法院管辖。《民诉法解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”这一款在适用上难以统一。把争议标的确定的合同履行地和《合同法》中由履行义务确定合同履行地混同理解,对于该款所规定的“争议标的为给付货币的”,是特指借款合同纠纷,还是指所有以支付货币为诉讼请求的纠纷,最高人民法院在2017年12月28日作出的《郑孟君与肖爱民买卖合同纠纷民事裁定书》中,明确了在买卖合同纠纷中,因支付货款的纠纷而提起的诉讼,适用《民诉法司法解释》第十八条第二款,接受货币的一方(即卖方)住所地具有管辖权。对于买卖合同中的货款纠纷,在未明确约定合同履行地及管辖地的情况下,卖方可以向其住所地人民法院提起民事诉讼。而上诉人与被上诉人之间没有买卖合同纠纷,也没有借款合同纠纷,不适用接收货币一方的法院管辖。二、被上诉人住所地法院管辖权本案法律依据不充分根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,针对合同纠纷,当事人有权通过书面协议约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中当事人之间没有书面协议,更无法通过协议约定确定双方权利义务,即便是双方存在书面协议,双方焦点仍在于如何确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所生地为合同履行地。”可知,认定合同履行地需要先确认当事人之间的争议标的。争议标的是指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或特征性义务。本案当事人间没有签订合同,无法确定双方发生纠纷的类型或性质所决定的主要或特征性,是被上诉人支付给上诉人货币,还是上诉人支付被上诉人货币都还无法查明,货币的性质不确定,支付货币仅是一方面的交易对价,而非合同特征性义务。因此,本案一审法院并不具有管辖权，上诉人所提异议成立,本案应该予以移送。三、本案或属于不动产引起的纠纷,应由不动产所在地法院管辖被上诉人在起诉状中自认支付6万元是让上诉人介绍周口燃气安装工程，假设该委托事项真实,则本案属于因不动产引起的纠纷,而因不动产纠纷提起的诉讼属于专属管辖。专属管辖是指某类案件只能由法律规定的特定法院来管辖。专属管辖包括三种情形,一是不动产纠纷由不动产所在地法院管辖。据此,本案的管辖法院应为郑州市中原区人民法院或者周口市川汇区法院管辖。综上所述,上诉人认为,一审法院对本案不具有管辖权。为此,特向贵院提出上诉,望判如所请。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人在一审起诉的请求和陈述的事实与理由认定，本案为合同纠纷。合同纠纷依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为河南省××县，其提供的郑州市居住证的时间为2019年10月22日至2020年10月21日，其并没有提供2020年10月21日之后在郑州居住的证据证明，对其经常居住地为郑州市中原区的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，河南省息县人民法院对本案享有管辖权。一审裁定确定管辖正确，但依据不对，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二一年六月二十四日书记员  朱艺鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执5607号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人：何玉霞，女，1971年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山南庄支行与何玉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初22489号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，何玉霞应向中国银行股份有限公司佛山南庄支行支付欠款本金83300元及利息等款项。因何玉霞未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2021年3月17日立案执行，本案执行费1317元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。本院依法查封何玉霞名下粤Ｘ×××××号车辆，查封期限至2023年4月1日届满，申请执行人应于查封期限届满前十日内书面向本院申请继续查封。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 由于被执行人未履行生效民事判决，本院已限制被执行人何玉霞的消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执5607号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  黄**日 二〇二一年六月二日 书记员  张力君