甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1517号原告：李咏然（曾用名李晓东）,男，1973年3月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：李全林，甘肃芙林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静，甘肃芙林律师事务所律师。被告：兰州银河压延玻璃有限公司，地所地兰州市西固区新城镇工业园区。法定代表人：王春仓，该公司总经理。被告：兰州瑞盛源玻璃制品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新城镇新冶路127号-2厂房。法定代表人：祁绍建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德超，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告李咏然与被告兰州银河压延玻璃有限公司（以下简称银河公司）、兰州瑞盛源玻璃制品有限公司（以下简称瑞盛源公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李咏然及其委托诉讼代理人李全林、兰州银河压延玻璃有限公司法定代表人王春仓、被告兰州瑞盛源玻璃制品有限公司法定代表人祁绍建，委托诉讼代理人张德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借原告的借款本金1000000元及逾期还款利息至借款还清之日；（截至2021年4月19日逾期还款利息为173250元）2.依法判令被告承担原告的律师费75000元：3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，被告因经营需要，向原告借款1000000元。双方约定借款期限六个月，自2019年12月13日至2020年6月13日，每月利息15000元整，按月付息，到期一次性还清。第二被告承担连带担保责任，担保期限本息付清。原告通过银行转账借给被告人民币1000000元。被告付清2020年3月10日前的利息，此后的利息一直未按约定支付。2020年11月26日，被告兰州银河压延玻璃有限公司承诺：若到期未能偿还借款，产生的诉讼、保全、律师等维权费用由被告承担。但被告未能信守承诺至今未能偿还借款本息，为此，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告偿还借款本息和原告的维权费用，以维护原告的合法权益。被告银河公司辩称，被告从原告处借款100万元属实，该笔债务已转移给被告瑞盛源公司了。被告瑞盛源公司辩称，认可该笔债务已经转移到我公司，并且我公司已经还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告银河公司因经营需要，向原告借款用于周转。原告于2019年6月13日、2019年7月11日通过中国农业银行网上银行分别向被告银河公司转账100万元，合计转账200万元。被告银河公司分别于2019年6月13日、2019年7月11向原告出具借条，2019年6月13日出具的借条载明：“今借到李咏然先生人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期自2019年6月13日至2019年12月13日。借期六个月，每月利息壹万伍仟元整（￥15000.00元），按月付息，到期一次性还清。特立此据。”，被告银河公司法定代表人王春仓，财务人员李发忠在借条中签名，并加盖被告银河公司公章和财务专用章。2019年7月11日出具的借条载明：“今借到李咏然先生人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借期自2019年7月11日至2020年元月11日。借期六个月，每月利息壹万伍仟元整（￥15000.00元），按月付息，到期一次性还清。特立此据。”，被告银河公司法定代表人王春仓，财务人员李发忠在借条中签名，并加盖被告银河公司公章和财务专用章。上述借款到期后，因未能按期还款，2019年12月13日，2020年1月11日被告银河公司重新向原告出具两张借条，借条内容与原借条内容一致，2019年12月13日出具的借条借款期限为“2019年12月13日至2020年6月13日”，2020年1月11日出具的借条借款期限为“2020年1月11日至2020年7月11日”，2021年1月20日被告瑞盛源公司通过案外人李发忠偿还了其中100万元借款，剩余100万元借款一直未还。原告自认未还的100万元借款，利息已付至2020年3月10前。另查明，2019年12月13日，2020年1月11日被告银河公司重新向原告出具两张借条下方书写的：“此借款由兰州瑞盛源玻璃制品有限公司担保”及加盖的兰州瑞盛源玻璃制品有限公司公章和财务专用章，均是财务人员李发忠书写和加盖的。原告认为被告银河公司向其借款200万元，目前只偿还了100万元，剩余100万元一直未付，具体是哪一笔未还记不清了，被告瑞盛源公司作为担保人应当承担连带还款责任。被告银河公司抗辩，案涉债务已转移给被告瑞盛源公司，由被告瑞盛源公司偿还。被告瑞盛源公司认可与被告银河公司达成了债务转移协议，称案涉债务已经还清了。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。本案中原告主张与被告银河公司之间存在借贷关系,并提交了被告银河公司出具的借条、网上银行转账凭证为证，被告银河公司认可借条的真实性及借款的事实。故原告与被告银河公司之间的债权债务关系明确,合法有效,应予以确认。原告于2019年6月13日、2019年7月11日分两次共计向被告银河公司出借200万元，原告认可被告银河公司已偿还了100万元借款，尚余100万元借款未还。被告银河公司抗辩，案涉债务已转移给被告瑞盛源公司，由被告瑞盛源公司偿还。被告瑞盛源公司认可与被告银河公司达成了债务转移协议，称2019年6月13日的借款已经还清。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”，本案中，原告作为债权人表示被告间的债务转移是被告间的事情，原告不知情，也与原告无关。故被告银河公司与被告瑞盛源公司间达成债务转移协议，对原告不产生约束力。审理查明，2021年1月20日被告瑞盛源公司通过案外人李发忠偿还了原告其中100万元借款，李发忠出具证明载明系偿还原告2019年6月13日的借款。该证据能够证明被告银河公司已经向原告还款100万元的事实。原告虽然在起诉状事实部分陈述被告银河公司所欠借款为2019年12月13日借条（2019年6月13日借条到期后重新出具的借条）中所欠借款，但庭审中表示具体被告偿还了哪张借条的借款，尚欠哪张借条的借款记不清了，因此从原、被告提交的证据来看，无论被告银河公司偿还的是哪张借条中的借款，均只能证明偿还了原告其中一张借条中的100万元借款，剩余100万元被告银河公司未能提供证据证实已经向原告偿还。故原告主张被告银河公司偿还剩余100万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，依据上述法律规定，原告自认案涉100万元借款利息已付至2020年3月10前，并且主张自2020年3月10日起至实际偿还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%四倍计算。不违反法律规定，本院予以支持。故原告出借的100万元借款利息，按照年利率15.4%计算，自2020年3月10日起至2021年4月26日止的利息为176244.44元，2021年4月27日起至还清借款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。关于被告瑞盛源公司是否应承担连带保证责任，本案中原告主张被告瑞盛源公司作为保证人应承担连带保证责任。审理查明，案涉借条中记载的保证内容系案外人李发忠书写并加盖瑞盛源公司印章。案外人李发忠作为公司财务人员以公司名义对外提供担保不符合相关法律规定，因此其在事先未取得被告瑞盛源公司授权，事后被告瑞盛源公司不予追认的情况下以被告瑞盛源公司对外所作的担保，对被告瑞盛源公司不发生法律效力。原告主张被告瑞盛源公司作为保证人应承担连带保证责任，本院不予支持。关于原告主张的75000元律师费，原告提交的诉讼委托合同、转账凭证、发票证明原告已实际支付律师费75000元，被告银河公司于2020年11月26日出具的承诺书载明：“如若借方在承诺时间未能按期偿还李咏然借款本金及利息，借方兰州银河压延玻璃有限公司及全体股东甘愿接受被借方李咏然通过法律诉讼方式解决该经济纠纷事项。法律诉讼过程中产生的所有费用（诉讼费、律师费、财产保全费及法院收取的其他费用）全部由借方兰州银河压延玻璃有限公司及全体股东承担。”，故本案中原告主75000元律师费由被告兰州银河压延玻璃有限公司承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告兰州银河压延玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李咏然借款100万元及利息176244.44元（以100万元为本金，按照年利率15.4%计算，自2020年3月10日起至2021年4月26日止的利息为176244.44元）；并支付以100万元为本金，自2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止的利息；二、被告兰州银河压延玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告李咏然律师费75000元；三、驳回原告李咏然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费8017.13元（原告已预交），保全费5000元、保全保险费2496.5元，由被告兰州银河压延玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  牟晓云二〇二一年六月七日书记员  李 舒