苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4787号原告：谢晓新。被告：吴江市松陵镇融易建材经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路588号一楼B8062、B8063、B8064、B8065、B8066、B8067。经营者：杨晓荣。原告谢晓新诉被告吴江市松陵镇融易建材经营部(以下简称融易建材经营部)买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢晓新到庭参加诉讼，被告融易建材经营部经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓新向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2400元及支付利息185元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月25日至2021年2月15日，实际计算至付清之日为止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告就购买“伊加”瓷砖与被告达成意向，2019年1月11日原告支付货款2400元至被告经营者支付宝账户。然被告于2019年2月27日告知原告“这批是没有底标”，又于2019年4月2日告知原告“花纹有点不一样”。原告后按照被告要求至被告公司格仕陶店查看货品时，被告告知该批产品不是“伊加”品牌。2019年7月13日，被告因无法交付“伊加”品牌瓷砖，提出向原告退款，原告同意，但时至今日，原告一直未退还原告货款。2020年12月7日，原被告就本事宜至吴江区市场监督管理局调解未果。原告认为，被告无法交付货品又不退还货款，侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，起诉至法院，请支持诉讼请求。融易建材经营部未作答辩，庭后向法庭提供了微信聊天记录。谢晓新为支持其诉讼主张,向法庭提交以下证据:1、微信聊天记录。聊天主要内容为谢晓新与微信昵称为“伊加瓷砖＆格仕陶瓷砖-李娟”的微信用户就购买瓷砖的品牌、数量、样式、价格等进行沟通。聊天记录显示：在聊天过程中，谢晓新称呼“伊加瓷砖＆格仕陶瓷砖-李娟”为“老板娘”。2019年1月11日，双方确认谢晓新购买的12片砖以及水刀裁切费用合计为2400元。同日，谢晓新转账至“伊加瓷砖＆格仕陶瓷砖-李娟”指定的支付宝账户（账号：13×××20，姓名：杨晓荣）2400元。2019年7月13日，“伊加瓷砖＆格仕陶瓷砖-李娟”称：“我老公说扣掉240元运费，退你2160”，谢晓新于2019年7月23日回复：“你退吧，就退我那个支付宝账号”。后因未收到退款，谢晓新又分别于2019年8月、9月、10月通过微信向“伊加瓷砖＆格仕陶瓷砖-李娟”催讨。2、投诉终止调解决定书。2020年12月7日，苏州市吴江区市场监督管理局出具吴市监松（2020）第120701号决定书，上载明：“谢晓新：经审查，关于你诉格仕陶店投诉的调解过程中出现投诉人或者被投诉人无正当理由不参加调解，或者被投诉人明确拒绝调解的情形，依据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》的规定，我局（所）决定终止调解”。3、律师函及邮寄凭证。2021年2月19日，谢晓新向杨晓荣寄送《律师函》，《律师函》记载谢晓新在格仕陶店查看货品时，被告知该批产品不是“伊加”品牌瓷砖。2019年7月13日，融易建材经营部表示退还货款，但至今未收到货款，故要求融易建材经营部及杨晓荣于收到律师函3日内退还货款2400元并支付利息185元。《律师函》于当日被签收。4、企业信用信息公示报告。融易建材经营部系个体工商户，经营者为杨晓荣，经营范围为陶瓷、卫浴、五金零售(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。庭审中,谢晓新陈述,与其在微信上沟通的李娟系融易建材经营部经营者杨晓荣的妻子,融易建材经营部原在红星美凯龙设有门店，销售瓷砖，其去过融易建材经营部设在红星美凯龙的门店，并拍摄有“伊加”瓷砖样品照片。2018年8月融易建材经营部从红星美凯龙撤场。双方发生纠纷后其曾请红星美凯龙的李经理协调过，融易建材经营部答应退款2160元，但一直未予退款。退款的原因是2019年4月谢晓新在欧蓓莎格仕陶店查看瓷砖时，融易建材经营部无“伊加”品牌瓷砖。融易建材经营部庭后提供的微信聊天记录显示：2019年3月24日，谢晓新问李娟“伊加”瓷砖有无到格仕陶店，李娟回复已到。李娟将瓷砖的正面、侧面拍照，并通过微信发给谢晓新，李娟告知谢晓新“花纹和以前的好像有一点不一样”，2019年4月26日谢晓新答应李娟最晚“五一”假期到格仕陶店看瓷砖。微信内容看不出谢晓新后来有无去格仕陶店。5月9日谢晓新联系李娟，让李娟派人到谢晓新装修的房屋就瓷砖如何加工进行丈量复测。5月19日，双方就复测数据进行沟通。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、投诉终止调解决定书、律师函、邮寄凭证、企业信用信息公示报告，被告提供的微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。谢晓新提供的微信聊天记录可以证实其与“伊加瓷砖＆格仕陶瓷砖-李娟”联系购买瓷砖事宜，并根据指示将货款支付至融易建材经营部经营者杨晓荣的账户，在此过程中谢晓新未与融易建材经营部签订书面合同，符合当地该行业的交易习惯。同时，结合被告出售瓷砖的经营范围，本院认定谢晓新与被告存在事实上的买卖合同关系，“伊加瓷砖＆格仕陶瓷砖-李娟”系代表被告履行职务行为。谢晓新已预付货款2400元,有支付宝账单为证,本院予以确认。原告认为被告无“伊加”品牌的瓷砖，但未能举证证明，且根据原告所述其2019年4月已知被告出售的瓷砖不是“伊加”品牌瓷砖，却还在5月让被告派人去原告家丈量，应认定原告是认可被告所出售的瓷砖。合同履行过程中原告提出不再购买被告出售的瓷砖，要求被告退款。2019年7月13日，被告方提出扣除运费240元后退还谢晓新2160元，原告予以认可。虽然双方在退款方式、期限等细节上未达成一致,但双方解除合同的合意已经成立,双方均应受此约束，故本院认定双方之间的口头买卖合同解除，被告应按承诺退还谢晓新货款2160元。关于原告主张的逾期付款利息，因原告于2019年7月23日告知李娟款退至原告支付宝账号，故应当自2019年7月24日起计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴江市松陵镇融易建材经营部应退还原告谢晓新货款2160元、支付逾期付款利息（以2160元为基数，自2019年7月24日起至2019年8月19日止,按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××65）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴江市松陵镇融易建材经营部负担，于本判决生效之日起七日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入以下账户，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告谢晓新预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审 判 员 沈国全二〇二一年六月十八日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯附录相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后,尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。