wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3686号原告：靳宝金，男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:陈超,河南木兰律师事务所律师。被告：陈业华，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告靳宝金与被告陈业华劳务合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼。我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳宝金及其委托诉讼代理人陈超，被告陈业华的委托诉讼代理人吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费33900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由是：2019年10月，被告雇佣原告在北京市××××村从事瓷砖粘贴施工作业，施工劳务费15000元。2020年6月至10月被告雇佣原告在通州和顺义三处工地共计施工54天，双方约定每天工资350元，原告施工工地合计劳务费33900元。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有多名证人证实，现原告依法提起诉讼。被告陈业华没有提交答辩状，庭审中口头辩称，原告主张在北京顺义区后桥村的施工属于将劳务分包给原告，与原告主张的其他劳务费不属于同一法律关系，原告不应一并主张，本院不应一并审理。原告主张的诉请无事实与法律依据，应予驳回。原告向本院提供的证据有：1.证人陈超、王某、陈某证言三份，证明被告陈业华雇佣原告靳宝金和四人跟随被告从事瓷砖粘贴施工的地点，并约定每天工资350元；2.录音一份，证明被告对欠原告劳务费予以认可，并承诺先给原告1万或者2万，算账后剩余劳务费在向原告支付，被告欠原告劳务费大约20000元。被告陈业华没有向法庭提供证据。当事人的诉讼请求向法庭提供了证据，经庭审质证，本院确认以下案件事实：2019年10月，被告雇佣原告在北京市××××村从事瓷砖粘贴施工作业，将该处以15000元的劳务一次性承包给被告施工，完工后被告支付部分劳务费。后在2020年6月至10月被告雇佣原告在通州和顺义等其他工地按天工进行粘贴瓷砖施工。原告施工完成后，双方对案涉的劳务费均没有结算。因原告讨要劳务费无果，双方产生纠纷，原告将被告陈业华诉至法院。本院认为，原告靳宝金跟随被告陈业华到北京市顺义区、通州区等处进行瓷砖粘贴，由被告陈业华一次性或者按天支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系。但双方对原告所粘贴瓷砖的工作量没有最后结算，双方对工作的天数及每天的劳务费数额不一致，对被告下欠原告的劳务费具体数额无法确定，原告现要求被告支付下余劳务费的请求不予支持。对被告抗辩在顺义区后桥村的一次性分包不属于劳务费的辩解，因该处施工原告只是提供劳务，只是劳务费的支付方式不一样，其抗辩不属于劳务费的辩解不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告靳宝金的诉讼请求。一审案件受理费648元，减半收取324元，由原告靳宝金负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年六月十日书记员  宋大成
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初699号申请人：蒋淑玲，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：张改平，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：于志强，男，1999年7月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告蒋淑玲诉被告洛阳垚鑫商贸有限公司、被告张改平、被告于红利、被告于志强民间借贷纠纷一案，申请人蒋淑玲于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张改平和于志强的银行存款150万元。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人蒋淑玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张改平、被申请人于志强的银行存款150万元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宣二〇二一年六月二十四日书记员  薛方
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2199号原告：孙建召，男，1976年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张安道，男，1973年出生，汉族，住新野县。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告孙建召与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建召委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建召向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息，利息自2019年6月15日至2020年8月19日按月息2分计付，2020年8月20日起按年利率15.4%计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月6日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款20000元整，被告向原告出具借条一份，并约定利息为月息3分。后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告互相认识。2019年3月6日，被告刘跃军以做生意为由向原告借款20000元整，出具借条一份，并约定利息为月息3分。此后，被告给原告结息至2019年6月15日，余款经原告追要无果，形成本案诉讼。本院认为，原告孙建召向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方约定利息为月息为3分，超过了当时司法解释所保护的强制之债月息2分的上限，故应以月息2分为准自2019年6月15日计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，则应按原告起诉之日全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年息15.4%）计付利息至款付清之日。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建召借款本金20000元，并自2019年12月2日起按月息2分计付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按年息15.4%计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇二一年六月二十九日书记员  陈侍君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2373号原告：西华县农村信用合作联社，住所地：西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。被告：金合堂，男，汉族，1960年3月28日生，住河南省西华县。被告：王菊霞，女，汉族，1960年12月17日生，住河南省西华县。被告：蔚国军，男，汉族，1967年8月28日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告金合堂、王菊霞、蔚国军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  和昕二〇二一年六月三日法官助理何银唤书记员孔路瑶
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0422执190号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司职工。 被执行人：王顶泰，男，1965年3月15日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。 被执行人：宿平芳，女，1969年9月9日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。系王顶泰妻子。 被执行人：王文琪，男，汉族，生于1966年10月11日，系会宁县农业综合行政执法大队职工。住甘肃省会宁县。 申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被执行人王顶泰、宿平芳、王文琪借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁农商行于2021年1月21日提出执行申请，本院于当日立案，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王顶泰、宿平芳给付申请执行人会宁农商行借款本金695700元及利息，被执行人王文琪对借款本金350000元及利息承担连带偿还责任，王顶泰、宿平芳承担案件受理费6814元，三被执行人承担执行费12227元。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王顶泰银行存款4855.01元，被执行人宿平芳银行存款13751.37元，被执行人王文琪银行存款406.40元，以上共计19012.78元，由申请执行人会宁农商行领取。本院依法查询了被执行人王顶泰、宿平芳、王文琪的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在被执行人王顶泰、宿平芳的居住地进行了财产调查。经查，王顶泰、宿平芳有位于会宁县会师镇物资局家属楼3单元201室房产一套，但该房产未办理产权登记，现由被执行人王顶泰、宿平芳及其父母、孩子居住，其父母年逾八旬，且再无其他居住地，故，该房产暂无法处置。王文琪在本院作为被执行人的案件中，尚有6件总标的约30万元的执行案件未履行完毕，其工资账户在另案中已被冻结，待符合条件时在本案中对王文琪的上述工资收入予以执行。王文琪名下的DX7466夏利车，申请执行人以无执行价值为由不要求处置。除此之外，未发现被执行人王顶泰、宿平芳、王文琪有可供执行的财产。2021年6月4日本院依申请执行人会宁农商行的申请将被执行人王顶泰、宿平芳纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，对王文琪限制高消费。 以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人会宁农商行，要求其向本院提供被执行人王顶泰、宿平芳、王文琪其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人王顶泰、宿平芳、王文琪可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区证明、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王顶泰、宿平芳、王文琪的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王军霞 审判员  李云山 审判员  高 翔 二〇二一年六月四日 书记员  李学童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初46917号原告：上海蓝尼物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭迎杰，总经理。被告：上海鹿采国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭丹敏，总经理。委托诉讼代理人：黎森亮，上海汉路律师事务所律师。原告上海蓝尼物流有限公司诉被告上海鹿采国际贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。因原、被告已和解，原告上海蓝尼物流有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蓝尼物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海蓝尼物流有限公司负担。审判员  黄梦云二〇二一年六月二十三日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初2652号 原告:罗丹,女,1995年6月13日出生,汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人:李庚泰,四川科信律师事务所律师。 被告:秦荣福,男,1995年8月27日出生,汉族,住云南省威信县，公民身份号码 532130199508271312。 原告罗丹与被告秦荣福民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹及其委托诉讼代理人李庚泰到庭参加诉讼，被告秦荣福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗丹向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金60,000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告罗丹与被告秦荣福系朋友关系。2019年3月起，被告因自身经济困难，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，陆续以微信和支付宝的形式向被告支付人民币60,000元，后原告多次要求被告清偿借款本金，被告躲避原告、拒不偿还借款，故诉讼。 秦荣福未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年初，通过网络游戏认识，见面后确立恋爱关系，双方于2020年5月或6月解除恋爱关系。恋爱期间，原、被告大多时间共同居住在罗丹在四川省成都市××小区出租屋内。罗丹陈述，原、被告双方恋爱期间，罗丹在成都市九龙服装批发市场从事服装销售工作，月工资6000元左右，因秦荣福无工作，同居的房租、日常生活费用均由罗丹的工资收入支出，在同居期间，秦荣福向罗丹借款多笔用于其个人支出，秦荣福向罗丹借款总计60000元。罗丹在庭审中提供了2019年4月-2020年6月期的18页手机扫码支付购物、叫外卖等的日常生活支出的部分账单，向中介公司经办人支付房租的账单。罗丹还提供了秦荣福向其借款的手机转账电子支付凭证，其中支付宝转账凭证3张，转至收款方账户名：秦荣福，账号：352＊＊＊＠ｑｑ.ｃｏｍ共计1××××元，微信转账凭证60张，转至收款方：微信号×××ｎ1姓名秦荣福、玉世莹共计38761.40元，两项转款方式共计转款50961.40元。罗丹在庭审中提供的原、被告双方的微信聊天记录，2021年3月31日下午7：36时秦荣福：“哦我转跟你的不是钱？”罗丹：“你自己算吧我只算了大的几笔”秦荣福：“有多大五万多我看看”罗丹：“你在我那里吃喝那么久你没有出钱也没有上班我的律师会给你说的”7：56时秦荣福：“哦”9：52时秦荣福：“我能不能每月还你一点我现在ＫＴＶ做服务员”罗丹：“可以我让律师给你发个字据你在上面签字盖手印每个月还多少都写的清清楚楚不还承担相应利息逾期承担法律责任”秦荣福：“你听我说罗丹，我现在在这里没有保底工资……”罗丹：“你说这些没有用”2021年3月8日下午8:39时罗丹：“你不用装不在这么多钱不是一两万是5万多不可能不让你还……”秦荣福：“？……你先借两百块给我吃饭好不好？” 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、微信聊天记录、电子转账凭证及当事人陈述等证据予以证实，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。罗丹向秦荣福催款的微信聊天记录证明，罗丹在微信聊天中陈述了秦荣福欠其50,000余元借款，秦荣福对罗丹陈述的借款事实未否认，秦荣福以其刚到KTV工作无资金为由要求每个月还一点，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，但双方未明确借款具体金额。根据罗丹的陈述，结合罗丹提供的双方微信聊天记录、转款依据、同居期间日常生活支出的网络购物账单等证据，原、被告在同居期间共同产生的日常生活支出未在罗丹的诉讼请求中，罗丹所提供的微信、支付宝转账凭证的转款金额应为秦荣福因个人支出向罗丹所借，故罗丹提供的证据能够证明秦荣福向罗丹借款的金额有50,961.40元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故对罗丹要求秦荣福偿还60,000元借款的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的，判决如下： 一、被告秦荣福于本判决生效后十日内向原告罗丹偿还借款50,961.40元； 二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告秦荣福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年六月十八日 书记员  贺添
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初2768号原告：谢威（乳名谢威峰），男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省太和县。被告：张刘创，男，汉族，1968年9月27日出生，住河南省郸城县。原告谢威与被告张刘创民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢威、被告张刘创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28945元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告居住在太和县××村，在本村开一饭店。被告经常到原告所在地买树，并经常在原告的饭店吃饭，于是便与被告成为了朋友关系。在2018年8月份被告找到原告，以其买树需要资金周转生意为理由向原告借款，原告出于朋友情面于2018年8月借给被告15000元现金；在2018年9月份被告又以买树需要资金周转生意为理由向原告借款15000元现金；在2018年9月份被告因买车又向原告借款7000元现金，原告分三次共计借给被告37000元。被告在2018年10月22日之前已经归还借款8055元，并在2018年10月22日下余28945元给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到谢威峰现金28945元(贰万捌仟玖佰肆拾伍元正)2018年10月22日借钱人张刘创，”，现原告急需资金，经原告的多次催要，被告一直推脱，拒不归还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张刘创辩称，原、被告不是借贷关系，实际上是合伙关系；欠条是被告在非自愿的情况下签署的，不是被告真实意思表达；现因生意亏损，原告让被告自己承担亏损不符合风险共担、利益共享的法律规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告结算，被告张刘创于2018年10月22日向原告谢威出具借条一张，内容为：“借条今借到谢威峰现金28945元(贰万捌仟玖佰肆拾伍元正)借里钱2018年10月22日借钱人张刘创”。后经原告催要该笔借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告谢威所提交的证据，能够证明原告和被告张刘创之间的借贷关系成立，张刘创对借条的真实性亦无异议，双方应按约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款28945元的诉讼请求，本院予以支持。被告的主张未提供相应证据证实，该主张也不被原告认可，故本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条之规定，判决如下：被告张刘创于本判决生效之日起十日内偿还原告谢威借款28945元。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由被告张刘创负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇二一年六月八日书记员 肖桂友
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初2154号 原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。 负责人：李佳钰，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹学为，安徽安铎律师事务所律师。 被告：付学凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李芮萍（付学凤小姑子），住安徽省凤台县。 原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行（以下简称徽行凤台支行）与被告付学凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告徽行凤台支行的委托诉讼代理人尹学为到庭参加诉讼，被告付学凤的委托诉讼代理人李芮萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令付学凤性偿还借款本金20970.1元、利息3296.08元、费用(包含分期手续费、违约金)16112.81元,(该利息、违约金暂计算至2021年1月15日,之后利息及违约金按徽商银行黄山信用卡章程的规定随本金清偿至实际还款完毕之日),合计40378.99元;2.判令付学凤赔偿原告为实现债权支付的律师费2500元:3、案件诉讼费由付学凤承担。事实及理由:付学凤于2013年8月25日向徽行凤台支行申请办理信用卡,经核发后予以激活,从2013年9月20日开始使用该卡进行透支消费,期间申请办理分期还款业务,尚能按期还款,但自2019年12月15日起即无还款。截止2021年1月15日,付学凤累计拖欠透资款本金、利息及违约金等合计40378.99元。经多次催要无果，徽行凤台支行为维护合法权益,提起诉讼。 付学凤辩称，透资信用卡款项未及时偿还属实，因家中遭遇重大变故，希望银行方面给予适当减免并允许分期偿还。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付学凤于2013年8月25日向徽行凤台支行申请办理信用卡,并填写了《徽商银行黄山信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守领用合同的各项规则,其中包含有《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等内容。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第3项规定:乙方在最后还款日前偿还全部应还款的,其当期帐单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方若未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息外,还应按约定的比例和标准支付甲方违约金;第9项规定:乙方如未于每月还款日(含)前还清当期最低还款额,除应支付循环信用利息外,还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。《徽商银行黄山信用卡资费标准》规定:循环信用利息为日息万分之五,违约金收取标准为最低还款额未还部分的5%,最低1元。同时,按照《徽商银行黄山信用卡领用合约》第四条第2项约定,在乙方发生违约情形时,甲方有权催收,依法追索并停止乙方卡片使用。甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由乙方承担。付学凤在激活信用卡后,于2013年9月20日开始使用该卡的透支额度进行透支消费,期间申请办理了分期还款业务,能按期还款,但自2019年12月15日起即无还款。截止2021年1月15日,付学凤累计拖欠透资款本金、利息及违约金等合计40378.99元。徽行凤台支行经多次催要无果，为维护合法权益,提起诉讼。 本院认为，《徽商银行黄山信用卡(个人卡)申请表》及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、《徽商银行黄山信用卡资费标准》等是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，依法成立并生效，当事人均应受其约束。付学凤在激活徽行凤台支行核发的信用卡进行投资消费，徽行凤台支行向商家进行消费结算后，付学凤应当在约定的期限内及时偿还投资款项，否则须承担违约责任的不利后果，故徽行凤台支行诉请付学凤偿还透资款本金20970.1元、利息3296.08元、费用16112.81元（包含分期手续费、违约金，该利息、违约金暂计算至2021年1月15日），合计40378.99元，从2021年1月16日起至剩余本金偿清日止的利息、违约金按照《徽商银行信用卡章程》的规定继续计算和徽行凤台支行为实现债权所产生的律师费2500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告付学凤偿还原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行信用卡透资款本金20970.1元、利息3296.08元、费用16112.81元（该利息、费用暂计算至2021年1月15日），合计40378.99元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；从2021年1月16日起至全部透资金额偿清日止的利息和费用按照双方约定方式继续计算； 二、被告付学凤向原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行支付为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由付学凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  童 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12818号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：南体龙。被告：上海暨邦房地产咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王磊。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告上海暨邦房地产咨询有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海菁英房地产经纪有限公司向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海菁英房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担。审判员  郑霄含二〇二一年六月二十四日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初900号原告：李某，住山西省怀仁市。被告：怀仁市喜达屋装饰材料经销部。经营者：张宇涛。原告李某与被告怀仁市喜达屋装饰材料经销部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。李某于2021月6月22日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元（李某已预交），由李某负担。审判员 武斌彬二〇二一年六月二十二日法官助理 杜 娟书记员 任志华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3440号原告：徐其飞，男，1975年03月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：贾国峥、程雪艳（实习），河南桓正律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张瑞森，男，1986年12月26日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张可红，女，1988年11月07日出生，汉族，住河南省太康县，系被告之妹。委托诉讼代理人：林娟娟，女，1986年02月25日出生，汉族，住河南省太康县，系被告之妻。原告徐其飞与被告张瑞森买卖合同纠纷一案，本院于2021年05月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其飞的委托诉讼代理人贾国峥、程雪艳，被告张瑞森的委托诉讼代理人张可红、林娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其飞向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即协助原告将豫Ｐ×××××号车办理过户到被告的名下。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年02月28日签订车辆转让协议，协议约定原告将其所有的豫Ｐ×××××号中型专项作业车转让给被告，转让费8万元，原告负有协助被告办理过户手续的义务；被告已经全部支付转让款，原告按照协议约定将全部的车辆手续交付给了被告，而后原告多次要求被告办理过户手续，被告一直推托，但至今被告没有办理过户手续；因被告不及时办理过户手续，给原告造成了诸多不便，现原告无奈特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告张瑞森辩称，一、被答辩人所诉不实，答辩人在管理使用涉案车辆期间从未拒绝办理过户手续。二、答辩人于2018年将车辆转卖给案外人，涉案车辆的实际所有人是案外人，而非答辩人，被答辩人要求将涉案车辆过户至答辩人名下无事实及法律依据。原告徐其飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：车辆转让协议书一份、车辆登记证书一份；豫Ｐ×××××号车辆的交强险保险单一份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原、被告双方于2017年02月28日签订了车辆转让协议，协议约定原告徐其飞将其所有的豫Ｐ×××××号中型专项作业车（车架号为：LA71BNZ52C0047787、发动机号为：B2110980）以8万元的价格转让给被告张瑞森。协议签订后原告徐其飞即将豫Ｐ×××××号车辆以及该车的交强险保险单交付给被告张瑞森。协议约定：于2017年底办理车辆过户手续，2017年02月28日至车辆未过户期间所发生的任何事故及一切于本车辆有关的经济纠纷和乙方徐其飞无任何关系。被告张瑞森未在原、被告协议约定的车辆过户期限内办理车辆过户手续，现原告徐其飞要求将豫Ｐ×××××号过户至被告张瑞森名下，被告张瑞森以无法办理过户手续为由拒绝办理。本院认为，原告徐其飞与被告张瑞森于2017年02月28日签订了车辆转让协议，该协议不违反有关法律规定，为有效协议，本院予以保护，双方在协议中约定于2017年底办理车辆过户手续，但被告张瑞森至今不办理车辆过户手续，已对原告徐其飞构成违约，故原告徐其飞要求被告张瑞森将其购买的车辆豫Ｐ×××××号过户被告张瑞森名下的请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告张瑞森的辩称因无据而不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百五十七条之规定，判决如下：被告张瑞森于本判决生效之日起十日内将原告徐其飞转让给其的豫Ｐ×××××号中型专项作业车过户至被告张瑞森名下。案件受理费200元减半收取100元，由被告张瑞森负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年六月二十八日书记员 王新亚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2501号原告：王纪锋，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：赵小央，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市呈瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区新华路与平安大道交叉口向北400米路西。统一社会信用代码：914104030689165093。法定代表人：阎进志，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司长葛支公司，住所地长葛市长社路金庄社区，统一社会信用代码：91411082798235633A。电话：负责人：党凯歌，经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告王纪锋与被告赵小央、平顶山市呈瑞汽车销售服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长葛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告王纪锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王纪锋撤回起诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二十八日法官助理李江玲书记员郑琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2873号之一原告：泰兴市九通新生电器厂，住所地泰兴市张桥镇郭桥村大陈四组31号。经营者：陆新生，男，1967年1月15日出生，汉族，泰兴市。委托诉讼代理人：朱宏炜、潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡尊宝电动车有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。法定代表人：沈利剑，该公司总经理。原告泰兴市九通新生电器厂与被告无锡尊宝电动车有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告泰兴市九通新生电器厂于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰兴市九通新生电器厂的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许泰兴市九通新生电器厂撤诉。案件受理费3218元，减半收取1609元，保全费1270元，合计诉讼费用2879，由泰兴市九通新生电器厂负担。审判员  高益新二〇二一年六月二十五日书记员  吴昕悦
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0903民初478号原告：陈智涛，男，1968年9月24日出生，汉族，鸡东县兴安煤矿工人，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振峰，黑龙江哈田律师事务所实习律师。被告：张兴隆，男，1971年10月29日出生，汉族，铁东矿工人，住七台河市桃山区。被告：张丽敏，女，1969年6月9日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区（该浴池经营者，与张兴隆系夫妻关系）。原告陈智涛与被告张兴隆、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智涛及其委托诉讼代理人孙希泉、关振峰，被告张兴隆、张丽敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智涛向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款830000.00元；2.依法判令二被告给付原告逾期付款违约金50000.00元；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张兴隆、张丽敏系夫妻关系。2020年5月18日，二被告以做生意买煤需周转资金，共同向原告借款830000.00元，原告将全部借款以现金方式交付给二被告，二被告出具借据，约定借款期限从2020年5月18日至2020年8月27日，若未按期偿还借款，向原告支付违约金50000.00元。借款期限届满，二被告未履行还款义务，经多次索要未果，故起诉至法院。被告张兴隆辩称，830000.00元不是在借据时间所借，有130000.00元是利息，借款本金是700000.00元。2019年借了两次钱，第一次是200000.00元，按月利率3%预先扣除一个月利息6000.00元；第二次是500000.00元，当时按月利率3%预先扣除一个月利息15000.00元。被告张丽敏辩称，同被告张兴隆答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，被告张兴隆在原告陈智涛处借款500000.00元，利息月利3%。2019年4月20日，被告张兴隆在原告陈智涛处借款200000.00元，利息月利3%，预先扣除一个月利息6000.00元。2020年5月18日，原告与被告张兴隆、张丽敏双方结算确定尚欠本金700000.00元，利息130000.00元，同时约定此款还款届满之日为2020年8月27日，若未按时偿还借款，应支付违约金50000.00元。被告张兴隆、张丽敏均未按期履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴隆在原告陈智涛处借款，意思表示真实，原告已向被告提供借款，故原告已履行提供借款义务，原、被告借贷关系成立生效。关于原告主张被告张兴隆偿还借款本金830,000.00元的请求应否支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。2019年3月27日，被告张兴隆在原告处借款，借款金额为500,000.00元，被告抗辩该笔借款预先按月利3%扣除一个月利息15,000.00元，原告否认该事实，但被告张兴隆未提供证据予以佐证，且根据被告张兴隆偿还利息数额及双方重新签订借据均以金额500,000.00元计算利息，故应认定该笔借款本金为500,000.00元。2019年4月20日，被告张兴隆另在原告处借款200,000.00元，原、被告在庭审中均认可该笔借款时预先扣除一个利息6,000.00元，所以该笔借款实际借款本金应为194,000.00元。虽然2020年5月18日借据载明借款本金为830,000.00元，包含尚欠利息130,000.00元，基于案涉两笔借款利息均为月利3%，故案涉借款将利息计入本金再计算利息不符合法律规定，所以案涉借款本金应为694,000.00元。关于原告主张被告张丽敏承担还款责任的请求应否支持。被告张兴隆、张丽敏系夫妻关系，且被告张丽敏在2020年5月18日以借款人身份签字确认，被告张丽敏亦同意偿还原告借款本息，故对原告要求被告张丽敏承担还款责任的诉讼请求应予支持。关于原告主张逾期付款违约金50,000.00元的诉讼请求应否支持。本案案由为民间借贷关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的部分，人民法院不予支持”。2020年5月18日重新出具的借据虽未约定利息，但借款金额830,000.00元已包含利息，且利息标准为月利3%，并约定违约金50,000.00元，故被告给付原告利息及违约金应按法定范围予以调整。基于原、被告均未提供还款时间和还款金额的证据，故根据2020年5月18日借条确定尚欠利息130,000.00元，以借款本金694,000.00元为基数按月利率2%推算出被告自2020年2月21日起未再向原告支付利息，故利息起算日应为2020年2月21日，本案借款成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告给付利息应当分段进行计算。自2020年2月21日起至2020年8月19日应以本金694,000.00元为基数按年利率24%计算利息为81,892.00元。自2020年8月20日至2021年6月18日利息为88,766.00元，利息合计170,658.00元。自2021年6月19日起以借款本金694,000.00元为基数按年利率5.97%（830,000.00元×5%/年÷694,000.00元）给付利息至借款还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兴隆、张丽敏于本判决生效之日起立即偿还原告陈智涛借款本金694,000.00元，利息170,658.00元（暂计至2021年6月18日，自2021年6月19日以694,000.00元为基数按年利率5.97%给付利息至借款还清为止）；二、驳回原告陈智涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,446.58元减半收取6,223.29元、保全费4,920.00元由被告张兴隆、张丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇二一年六月十八日书记员 姜丽丽
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1443号 原告：刘宝荣，男，1951年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 被告：何书农，男，1964年1月21日出生，汉族，住滁州市南谯区。 原告刘宝荣与被告何书农民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘宝荣及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告何书农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘宝荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金145000元；2、依法判决被告支付原告利息，按全国银行间同业借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉第二日算至实际给付之日止；3、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告借款150000元，并约定利息2分，原告从存折中支取了100000元，并把家里面的50000元一起交付给了被告，被告和被告的儿子何润给原告打了一张借条。2018年3月12日，被告重新给原告打了一张借条，被告就将原来的借条抽回去了。条子换过之后，被告就没有再支付利息给原告，中途被告就还了5000元本金，其余部分经原告多次催款，被告至今未付。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持诉请。 被告何书农未作答辩也未提交书面答辩意见亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2016年，何书农向刘宝荣借款15万元，并于2018年3月12日重新出具借条一份，载明：“今借到刘宝荣人民币壹拾伍万元，￥150000，借款人何书农，2018年3.12号。”2020年8月31日，刘宝荣于短信通讯中向何书农催要上述借款，何书农于短信通讯中回复：老兄不好意思、我这个手机号码不用了、我才到住处才看到、我在想办法、请相信我老兄。原告刘宝荣于庭审中陈述：其系何书农经营的鑫士堡健身房保洁，上述150000元借款系其以现金方式交付何书农；借款后何书农已偿还现金5000元。后刘宝荣催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何书农从原告刘宝荣处借款人民币15万元，有被告出具的借条及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以认定。何书农尚欠刘宝荣借款本金计145000元未予偿还，现刘宝荣主张还款，符合法律规定，何书农应及时履行偿还义务。对于利息部分，刘宝荣的上述请求，符合法律规定，予以支持。被告何书农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何书农于本判决生效后十日内偿还原告刘宝荣借款本金人民币145000元，并给付利息（利息自2021年3月13日起，以本金145000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告何书农于本判决生效后十日内给付原告刘宝荣保全费计人民币1245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告何书农负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年六月四日 法官助理  张双燕 书 记 员  许庆青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5344号申请执行人：谢雷，男，1991年3月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人谢雷与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资合计人民币200,763.20元(其中谢雷工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿710,372.60元(其中谢雷解除劳动合同经济补偿7,515.20元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人谢雷于2021年5月19日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月19日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月18日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10446号 张某： 你方起诉艾某探望权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年六月十五日 书记员  李瑶瑶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6014号原告：海城市腾鳌镇汎蒂奇整木家具制造厂。统一社会信用代码：91210381MAOQCPU13N。住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇福安村39号。法定代表人：王继武。被告：吕娜，女，1978年7月6日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告海城市腾鳌镇汎蒂奇整木家具制造厂诉被告吕娜劳动争议纠纷一案，原告海城市腾鳌镇汎蒂奇整木家具制造厂于2021年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告吕娜的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市腾鳌镇汎蒂奇整木家具制造厂撤回对被告吕娜的起诉。案件受理费5元，由原告海城市腾鳌镇汎蒂奇整木家具制造厂承担。审判员 王 迪二〇二一年六月二十三日书记员 吴海军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13814号申请人:天津经济技术开发区国有资产经营有限公司，住所地天津开发区宏达街19号。法定代表人：傅鑫，董事长。被申请人:天津希凯诺科技有限公司，住所地天津经济技术开发区海云街80号8号厂房首层及西侧办公区。法定代表人：吴琼，经理。申请人于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款6878647.228元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津希凯诺科技有限公司的银行存款6878647.228元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年六月七日法官助理刘畅书记员张丽新
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2639号孔丽娟、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人孔丽娟申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月10日结案。特此通知二〇二一年六月十日
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书黑0402执526号张某霞、韩某仁、李某英、王某华、韩某芹、韩某艳、刘某权：本院执行的申请执行人张某霞与被申请人韩某仁、李某英、王某华、韩某芹、韩某艳、刘某权人格权纠纷一案，被执行人韩某仁自动给付申请执行人张某霞赔偿款9***.00元，执行费50元已交付本院，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4668号原告：商丘市源源物业管理服务有限公司。住所地：商市梁园区喜来登小区。统一社会信用代码：91411402MA44NNBU1D。法定代表人：田军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田东,男,汉族,1957年2月15日出生,住河南省商丘市。系公司员工。被告：李军赛，男，汉族，1985年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市源源物业管理服务有限公司与被告李军赛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市源源物业管理服务有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市源源物业管理服务有限公司承担。审判员 张 敏二〇二一年六月二十九日书记员 李程宇
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民初393号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界。代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷、陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告：汕头市澄海区震航玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区。经营者蔡振航，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告森科产品有限公司诉被告汕头市澄海区震航玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告以双方已达成和解为由，于6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告森科产品有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  陈晓洁二〇二一年六月三十日法官助理  蒋 涛书 记 员  陈思妮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9815号申请执行人刘文利，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人张红，女，1975年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘文利与张红民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初92709号判决已发生法律效力。因被执行人张红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘文利向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费275元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张红发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到可供执行财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张红暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13639号申请执行人卢宏飞，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人张月香，女，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人金文祥，男，1966年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行(2020)沪0115民初77971号原告卢宏飞诉被告张月香、金文祥民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十七日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1420号之六 申请人：原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 被执行人：董杨，男，汉族，1992年01月30日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 关于申请执行人与被执行人董杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人董杨在6036××××4416账户内余额人民币7.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董杨在中国邮政储蓄银行6036××××4416账户内存款人民币1375.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月十八日 书记员  丁 潮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：何贤文联系电话：0553261××××
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执437号 申请执行人：李晓筱，女，1987年7月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：于晓东，男，1990年11月9日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 李晓筱与于晓东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2021）吉0602民初193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行的内容是：于晓东偿还李晓筱借款61,900元及利息，承担案件受理费711.00。经审查符合立案条件，本院于2021年4月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人于晓东送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执437号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十五日 书记员 季桂强
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初746号   原告：程建忠，男，1964年4月21日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。   被告：白玉林，男，1961年12月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告程建忠诉被告白玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，原告程建忠于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告程建忠的撤诉。   案件受理费286.00元，减半收取143.00元（已减半收取），由原告程建忠负担。   审判员 金 亮   二〇二一年六月十一日   书记员 格日乐   附加法律条文   附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣   判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1775号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：莫丽茹，女，1987年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人莫丽茹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4983号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认莫丽茹应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金44443.45元及利息、违约金，并承担案件受理费1256.3元。因被执行人莫丽茹逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1295号申请执行人：刘鹏旭，男，1994年7月3日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海艺喆网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘国伟。刘鹏旭与上海艺喆网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院出具的(2020)沪0114民初8627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款9，000元及利息，负担诉讼费25元、执行费50元。因上海艺喆网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘鹏旭向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。本院于2021年3月10日轮候冻结被执行人招商银行账户，冻结期限一年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)沪0114执1295号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。附：相关法律条文审 判 长 朱云龙审 判 员 吴建良审 判 员 毛 华二〇二一年六月三十日法官助理 姚 薇书 记 员 张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初2701号 原告：邱雨平，女，1978年6月7生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：李俊文，男，1972年9月29日生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告邱雨平与被告李俊文民间借贷纠纷一案，按照邱雨平提供李俊文送达地址和联系方式，无法通知李俊文到庭应诉，本院经查证仍无法确定李俊文送达地址或者其他联系方式，邱雨平亦不能提供李俊文现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回邱雨平的起诉。 一审案件受理费7350元，由本院退还给邱雨平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十五日 书记员  苗雨顺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17647号原告：赵艳华。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告赵艳华与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。原告赵艳华于2021年6月7日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告赵艳华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳华撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告赵艳华负担。审 判 员 陈春芳二〇二一年六月七日法官助理 罗香琴书 记 员 周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0123执585号 申请执行人：曾林，男，1992年02月20日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：赵筑，男，1971年01月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初344号民事判决书，被执行人赵筑应偿还申请执行人借款7600.00元及利息，负担案件受理费及公告费325.00元。因被执行人赵筑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾林向本院申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案受理，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2021年03月23日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息；被执行人登记有XXXXXXXX有限公司，该公司营业执照已吊销。本院依法扣划被执行人银行账户存款906.56元向申请执行人发放。 二、2021年03月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内全部履行义务。 三、2021年04月23日，本院到被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 四、2021年03月22日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人无不动产登记信息。 五、2021年04月05日，本院向XX县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。 六、2021年06月28日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权实现906.56元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）黔0123执585号案件本次执行程序终结。 被执行人赵筑负有继续向申请执行人曾林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  龙书碧 审判员  巫 洋 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4710号原告：陈西秀，女，汉族，1962年10月18日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师，特别授权。被告：丁刘杨，男，汉族，1983年6月27日出生，住河南省固始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼，统一社会信用代码915300007452857686。代表人：曹**文，经理。委托诉讼代理人：吕刚，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁刘杨经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失102903.98元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月30日14时30分许，原告驾驶电动三轮车沿固始县怡和大道由北向南行驶至固始县妇幼保健医院门前路段，遇被告丁刘杨驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车沿怡和大道由南向北行驶至妇幼保健医院门前路段左转弯行驶，两车发生碰撞，至两车不同程度受损，原告受伤。经诊断原告伤情为：右桡骨远端骨折、半尺骨茎突骨折。现已支付部分治疗费用。另查明，被告驾驶的机动车在中国平安保险公司投保有机动车强制险和第三者责任险。被告丁刘杨未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称，在被告投保限额内承担原告的合理损失，对鉴定费及诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2020年9月30日14时30分许，原告驾驶电动三轮车沿固始县怡和大道由北向南行驶至固始县妇幼保健医院门前路段，遇被告丁刘杨驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型轿车沿怡和大道由南向北行驶至妇幼保健医院门前路段左转弯行驶，两车发生碰撞，至两车不同程度受损，原告受伤。之后，原告在河南信合医院诊疗。2021年6月2日，受本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所作出鉴定：1.陈西秀因交通事故右腕关节部分功能丧失符合十级伤残；2.误工费120日，护理期60日，营养期60日。2020年10月1日，固始县公安交警大队作出认定，丁刘杨负全部责任，陈西秀无责任。云Ａ×××××车辆在2020年3月9日至2021年3月8日间，投保了交强险及50万元的商业三责险。本次事故造成原告下列损失：1、医疗费1004.98元；2、营养费60日X20元/天，计1200元；3、护理费60日X（49073元/年÷365日），计8067元；4、误工费120日X（50282元/年÷365日），计16531元；5、残疾赔偿金20年X34750.34元/年X10%，计69501元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费酌定200元；8、鉴定费1200元。以上合计102704元。本院认为，被告丁刘杨驾驶保险车辆发生保险事故，致原告陈西秀受伤，并负事故全部责任，依法由保险人在保险责任限额内承担全部赔偿责任。为确定原告的伤害损失而支付的司法鉴定费用1200元应当保险人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈西秀102704元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告丁刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十八日书记员  汪庭旺
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1793号原告：辛某，女，1996年9月8日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：金某，男，1994年1月9日出生，汉族，住武陟县。原告辛某诉金某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高金旺二〇二一年六月十六日书记员  郭鹏翔
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3123号原告：马孝强，男，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：刘欢，男，汉族，住淮阳区。原告马孝强诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马孝强及其委托诉讼代理人石永琛、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告因做生意需要向我借现金30000元，被告给我书写有借条：“今借到马孝强人民币现金30000元（大写叁万元整），借款期限1个月，到八月十日还清。借款人：刘欢，2018年7月9日”，我多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为保护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘欢辩称，借款3万元属实，借款条也是我出具的，但是我是从陈路路手里拿的钱，原告没有向我催要过借款，该3万元借款本息我已经还给陈路路了，我不应该再还该笔借款了。本院经审理认定事实如下：原告与陈路路系朋友关系，2018年7月9日，经陈路路介绍并担保，被告刘欢向原告马孝强借款30000元，该借款通过现金交付，被告为原告出具了借条，内容为“今借到马孝强人民币现金30000（大写叁万圆整），借用期现1个月到八月十号还清借款人刘欢15938635708担保人：陈路路2018年7月9号”，后被告未向原告偿还债务，原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告刘欢理应及时归还。原告要求被告刘欢支付利息，由于借款时原被告未约定利息，借款行为发生在2020年8月20日之前，故利息对原告自2018年8月11日借款逾期之日至2020年8月19日期间的利息按年息6%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，应按照原告于2021年6月15日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条之规定，判决如下：被告刘欢于判决生效后3日内归还原告马孝强借款本金30000元及利息（利息自2018年8月11日借款逾期之日至2020年8月19日期间的利息按年息6%计算，2020年8月20日至借款返还之日的利息，按原告于2021年6月15日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二一年六月三十日书记员  崔奇伟附：自动履行账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1017号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，经理。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：赵富，男，汉族，1956年4月22日出生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号火炬大厦20层。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告赵富、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第77号劳动争议裁决书；2.驳回赵富的诉讼请求；3.本案诉讼费由赵富承担。事实理由：赵富向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委做出的吉高劳人仲字（2021）第77号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。赵富在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，赵富非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有过给赵富出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以赵富自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付赵富工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见赵富与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，赵富可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月十七日 书记员  张 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初2866号原告：刘远军，男，1967年03月24日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：江苏苏瀚建设工程集团有限公司，地址江苏省宿迁市泗洪县青阳北路西侧（世纪公园门旁）5幢。原告刘远军与被告江苏苏瀚建设工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。刘远军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗头、护理费、营养费、住院伙食补助费、停工留薪期间工资待遇、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、交通费等共计184770.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司承建工地的职工。被告公司在河南省××时代精英学校的工程施工项目，项目工地位于解放路与××交叉口东北角××时代精英学校。2020年4月16日0时许，原告在上述工地上班期间拆卸钢管架时，被上面掉落的木板意外砸伤，导致原告右手无名指骨折及软组织损伤，在许昌市交通医院住院治疗15天，被诊断为右环指双侧指固有动脉断裂、右环指双侧指固有神经断裂、右环指屈指肌腱部分断裂、右环指中节指骨及末节指骨骨折。2020年12月10日许昌市人力资源和社会保障局作出，许人社工伤认字（2020）216号认定工伤决定书，原告刘远军因工作受伤认定为工伤；2021年3月20日许昌市劳动能力鉴定委员会作出，许劳鉴工字（2021）17号劳动能力初次鉴定结论书，刘远军伤残情况经鉴定为拾级伤残。原告因工伤待遇事项与被告沟通无果，为保护原告的合法权益免遭不法侵害。根据《劳动法》及相关司法解释，特依法诉至贵院请求，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告“江苏苏瀚建设工程集团有限公司”经工商登记查询，系不存在的，原告起诉被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘远军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二一年六月十五日书记员 曹佳茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2371号原告：张艳丽，女，1965年7月25日出生，汉族，黑龙江省移动通讯公司稽核员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：牛凯，黑龙江新时达律师事务所律师。被告：李荣莉，女，1972年12月31日出生，汉族，中国移动在线服务有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市香坊区。原告张艳丽与被告李荣莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽及其委托诉讼代理人牛凯，被告李荣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元；2、判令被告支付利息400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日被告向原告出具借条一份，主要载明被告向原告借款35000元，借款利息400元，并承诺于2020年12月31日还款。还款期限届满后，经原告多次催要欠款，被告至今未偿还原告欠款。被告未向本院提交书面答辩状，审理中表示对原告的诉讼请求没有异议，2020年8月7日被告确实给原告出具借条一张，借款金额35000元，约定还款期限为2020年12月31日并支付利息400元，因为被告家属原因导致被告生活困难，所以至今未还。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、借条一张，证明2020年8月7日被告向原告出具借条一张，确认被告于2020年6月23日向原告借款35000元，并承诺于2020年12月31日还款本金35000元，同时支付利息400元；证据二、中国银行交易流水明细清单一张，证明：2020年6月23日原告以银行转账方式向被告足额出借借款35000元。被告质证意见：对证据的真实性及证明力均无异议，借条内容是被告本人所写并签名按手印，也确实收到原告转账35000元。被告未提交反驳抗辩证据。因被告对原告提交的证据的真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，被告因为其家属原因导致被告生活困难，于2020年6月23日向原告借款35000元做理财投资，原告当日以银行转账方式向被告转账35000元。被告于2020年8月7日给原告出具借条一张，确认被告于2020年6月23日向原告借款35000元，并承诺于2020年12月31日还款本金35000元，同时支付利息400元。本案借款本金35000元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款35000元后并出具借条，双方民间借贷法律关系成立，被告应在承诺的还款期限内还款，逾期应承担给付借款本金35000元义务，并按约定支付利息400元，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李荣莉于本判决生效之日起十日内给付原告张艳丽借款本金35000元；二、被告李荣莉于本判决生效之日起十日内支付原告张艳丽借款利息400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元（张艳丽交纳），由李荣莉负担，与上款一并给付张艳丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  刘慧君人民陪审员  崔文芝二〇二一年六月一日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初3547号 原告：百色恒宝混凝土有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷村六组，统一社会信用代码：91451021MA5N3XK00C。 法定代表人：农仁飞，该公司执行董事。 委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师，特别授权。 被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：李忠。 被告：十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司，住所地广西柳州市柳太路，统一社会信用代码：91450200763072897W。 负责人：张旭。 原告百色恒宝混凝土有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司第三建筑安装工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月17日，原告百色恒宝混凝土有限公司以与被告就货款支付方式达成一致为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告百色恒宝混凝土有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百色恒宝混凝土有限公司撤诉。 案件受理费人民币25417元（原告已预交），由原告百色恒宝混凝土有限公司自行负担。 审判员 李 超 二〇二一年六月十七日 书记员 卢楚越 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11115号原告：胡鹏，男，1993年11月30日生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王航，男，1998年8月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告胡鹏与被告王航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告收到缴纳诉讼费用通知书后未按规定按期缴纳案件受理费，并于2021年6月8日以双方达成和解为由口头告知本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡鹏撤诉处理。审 判 员 纪学鹏二〇二一年六月八日法官助理 罗宇驰书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2079号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：宜宾蜀南医院有限责任公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：邓真林，执行董事。被执行人：邓真林，男，汉族，住四川省成都市。被执行人：刘永芬，女，汉族，住四川省。被执行人：邓淞文，男，汉族，住四川省宜宾市。聚信国际融资租赁股份有限公司与宜宾蜀南医院有限责任公司、邓淞文、刘永芬、邓真林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初25642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金827304.78元、相应罚息；被执行人邓淞文、刘永芬、邓真林对前述债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．(轮候)冻结了被执行人邓真林名下10个银行账户、被执行人邓淞文名下6个银行账户、被执行人刘永芬名下4个银行账户、被执行人宜宾蜀南医院有限责任公司名下2个银行账户。现已划拨352483.29元(含保全冻结的账户存款)，其中10673.05元已转为执行费，剩余341810.24元已发还申请执行人。2．查明被执行人邓淞文名下车牌号为川Q1XXXX、川QAXXXX车辆，申请执行人暂不要求对上述车辆采取查封、扣押措施。3．查封了被执行人邓淞文名下1套不动产、轮候查封了被执行人刘永芬和邓真林名下共有的2套不动产、被执行人邓淞文名下1套不动产，申请执行人暂不要求对上述不动产采取变价措施。4．本院已向宜宾市叙州区人民法院发送预查封被执行人刘永芬名下1套不动产之协助执行通知书，暂未反馈结果。申请执行人暂不要求对上述不动产采取变价措施。5．本院已向宜宾市叙州区人民法院发送冻结被执行人邓真林、刘永芬分别持有的宜宾鸿发医药有限公司58.6%股权(折合117.2万元)、41.4%股权(折合82.8万元)之协助执行通知书，暂未反馈结果。申请执行人暂不要求对上述股权采取变价措施。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人宜宾蜀南医院有限责任公司、邓真林纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录、短信记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已查封、冻结，经与申请执行人确认，查封、冻结的财产现不具备立即处置的条件。因被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  武 博审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4789号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。负责人：徐耀，行长。被执行人：刘清，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初87907号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96,672.33元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年2月9日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2021年2月20日，冻结了两被执行人名下的银行账户，包括上海农村商业银行、中国银行、农业银行和工商银行。四、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费的措施。五、2021年4月25日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2795号原告：姜军，男，1969年1月17日出生，汉族，住安达市。被告：冯晓伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住安达市。原告姜军与被告冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼，被告冯晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜军向本院提出诉讼请求：要求冯晓伟给付借款100,000.00元及利息（自2020年7月20日起至实际给付之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2019年10月20日，冯晓伟在姜军处借款100,000.00元，约定还款日期为2020年4月20日。同时约定到期不还借款，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，经多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令冯晓伟给付姜军借款100,000.00元及利息。冯晓伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯晓伟在姜军处借款100,000.00元，于2019年10月20日出具借款协议书一份，协议约定：2020年4月20日还款，逾期未偿还借款，自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。冯晓伟自借款之日起按月利率3%给付姜军利息至2020年7月20日。本院认为，冯晓伟为姜军出具借款协议书一份，证实借款100,000.00元，事实清楚，证据充分，冯晓伟逾期未偿还借款并支付利息，属违约责任，应给付姜军借款及利息。姜军主张利息应以100,000.00元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯晓伟于判决生效之日起10日内给付姜军借款本金100,000.00元；二、冯晓伟于判决生效之日起10日内给付姜军借款利息（以100,000.00元为基数，自2020年7月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由冯晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅()（）二〇二一年六月二十一日书记员王宇龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1602号之一申请人和春岭,女,1966年3月2日生,汉族，住辉县。被执行人范英男,女,1987年2月2日生,汉族，住辉县。和春岭申请执行范英男非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人和春岭依据生效的（2021）豫0782民初306号民事判决书，于2021年5月14日向我院申请执行，执行标的为：赔偿款27311.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费294元、执行费310元。执行期间，本院依法对被执行人范英男名下财付通存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人范英男名下财付通账户的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月八日书记员  申 娇
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0230执1466号申请执行人：陈万春，男，1973年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张绍华，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈万春与张绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0230民初310号民事判决书已发生法律效力，但张绍华未履行生效法律文书确定的义务。陈万春于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求张绍华支付陈万春40,000元及利息、案件受理费400元、执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人张绍华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年3月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张绍华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有房屋一套本院已查封，本案不是抵押权人，经两次拍卖均流拍，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年6月8日到被执行人张绍华户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年6月8日依法将被执行人张绍华限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张绍华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月8日告知申请执行人陈万春。综上所述，本案申请标的支付陈万春40,000元及利息、案件受理费400元、执行费50元，未能执行兑现。申请执行人陈万春亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张绍华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1466号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二一年六月八日书记员  秦东东
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初3184号之一原告：程晓天，男，1990年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告：陈子民，女，1966年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：敖汉旗古鲁板蒿镇周家地村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿镇镇周家地村。法定代表人：赵永志，主任。原告程晓天、陈子民与被告敖汉旗古鲁板蒿镇周家地村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告程晓天、陈子民于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程晓天、陈子民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程晓天、陈子民撤诉。案件受理费6326元，减半收取计3163元，保全费2194元，由程晓天、陈子民负担。 审 判 员 左 志 新 二〇二一年六月十七日  书 记 员 卢 高 昊