wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10362号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜悦，女，1991年7月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告姜悦追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告姜悦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权34388.08元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以34388.08元为基数，自2018年2月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司。三、被服务方（借款人）：姜悦。四、代垫借款本息：2017年10月11日，代为垫付被告第5期应还款本息1430.36元,2017年11月11日，代为垫付被告第6期应还款本息1430.36元,2017年12月11日，代为垫付被告第7期应还款本息1430.36元,2018年1月11日，代为垫付被告第8期应还款本息1430.36元,2018年2月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币35766.64元，应退服务费7100元，共计34388.08元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借款人姓名：姜悦。八、借款本金：44200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2017年10月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司齐齐哈尔分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款34388.08元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年10月11日起逾期还款，友众公司于2018年2月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜悦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司34388.08元；二、被告姜悦于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以34388.08元为基数，自2018年2月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取330元（原告均已预交），由被告姜悦负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执648号 申请执行人:赵德军，男，汉族，1943年11月15日出生，住四川省南江县。 申请执行人：岳云宋，女，汉族，1943年5月14日出生，住四川省南江县。 申请执行人：潘秀红，女，汉族，1980年1月26日出生，住四川省南江县。 申请执行人：赵丞吉，男，汉族，2001年11月10日出生，住四川省南江县。 被执行人：四川锦泰元和房地产开发有限公司，统一社会信用代码915101000574984520，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：张照地，系该公司总经理。 本院在执行赵德军、岳云宋、潘秀红、赵丞吉与四川锦泰元和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，也未查控到车辆及其其他财产信息，在不动产登记中心查询后，发现其名下未售不动产已被全部查封，本案轮候查封3套住房，暂无法处置。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 雷强 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李科 书 记 员 徐可
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初11033号原告：中山市开宇塑料制品有限公司，住广东省中山市×××××××××××××卡。法定代表人：姜某，该司总经理。委托诉讼代理人：冯根明，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：覃海林，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县××××××××××××。原告中山市开宇塑料制品有限公司（以下简称开宇公司）诉被告覃海林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开宇公司的委托诉讼代理人冯明根到庭参加诉讼，被告覃海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开宇公司向法院提出诉讼请求：覃海林向开宇公司支付货款22580元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至付清之日止。事实和理由：开宇公司与覃海林素有业务往来，由开宇公司向覃海林供应PVC板材，双方没有签订书面买卖合同，一般由覃海林通过微信向开宇公司下单，后由开宇公司送货到覃海林处，双方口头约定货款月结30天。2019年5月30日，经双方对账后，覃海林向开宇公司出具《欠款欠条》，确认尚欠开宇公司70935元货款未付。以上欠款经开宇公司多次追讨，覃海林仅支付了部分款项，尚欠22580元至今未付。覃海林未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：覃海林以“创伟灯罩厂”的名义与开宇店交易，2019年5月30日，经双方对账，覃海林向开宇公司出具欠款欠条,确认截止至2019年5月29日拖欠开宇店货款共70935元。后覃海林仅支付了部分货款，尚欠22580元未付。开宇公司多次追讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：“创伟灯罩厂”并无注册登记。以上事实，有开宇公司提供的欠款欠条及当事人陈述为凭为凭，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。“创伟灯罩厂”未经工商注册登记，其债权债务应由其经营者覃海林享有及承担。开宇公司主张覃海林拖欠其货款22580元并提供欠条佐证，覃海林未到庭对此提出异议，本院对开宇公司的主张予以认定。起诉后覃海林仍未向开宇公司支付货款，其已经构成违约，应承担相应的付款责任及违约责任，故开宇公司请求覃海林支付货款22580元及逾期付款利息理据充分，本院予以支持。覃海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告覃海林于本判决生效之日起七日内向原告中山市开宇塑料制品有限公司支付货款22580元及逾期付款利息（以22580元为基数，从2021年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元,减半收取计182元（该款原告中山市开宇塑料制品有限公司已预交），由被告覃海林负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市开宇塑料制品有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  石一夫二〇二一年六月二十八日书记员  高斯韵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4300号原告：和平社区碧桂园小区业主委员会，住所地贵州省仁怀。负责人：赵柯。委托诉讼代理人：冉缤，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恬，重庆百事得律师事务所实习律师。被告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市。法定代表人：张进锐，总经理。原告和平社区碧桂园小区业主委员会（以下简称和平社区业委会）与被告贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房开）车库纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告和平社区业委会向本院提出诉讼请求：1．确认仁怀碧桂园花园里小区业主共同享有花园里小区配套停车位的使用权及收益权；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年实施开发建设的仁怀碧桂园一期A地块高层区二标段，即碧桂园花园里小区，该小区共11栋，配套停车位939个。小区建成后，被告随即向小区业主出租、出售配套停车位。原告业主认为只有在满足配套停车位权利归属被告所有的前提下，被告才具有租售的资格和条件。为此，原告业主要求被告出示涉及小区案涉车位产权登记证书、总平面规划与竖向设计图、勘测成果表、共有建筑面积分摊方案、平面图等资料以确认案涉地下停车位是专有部分还是共有部分的性质，但被告一直未能提供。原告认为，案涉配套停车位使用的是碧桂园花园里全体业主共有的土地使用权，小区业主办理了房屋登记后业主共同享有小区全部土地使用权，案涉车位产权应归全体业主共有。为维护业主合法权益，故诉来人民法院。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，但本案原告至今未向本院提交其已获得业主大会的授权提起本案诉讼。原告提交的维权代理人表册上，业主委托的是江锋、赵尚巍等人，并未委托业主委员会，且江锋、赵尚巍等人的代理权限亦是不明的，没有明确的授权委托事项。另，通过原告提交的表册，也无法得知原告提起的诉讼是经过案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。同时，原告至今未向本院提交其系依法成立的业主委员会，其能代表仁怀碧桂园花园里小区业主行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告和平社区碧桂园小区业主委员会的起诉。案件受理费30元（已减半），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗敏二〇二一年六月二十九日法官助理彭雯嘉书记员方馨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执2312号之一 被执行人：李金香，女，1969年5月5日出生，汉族，住宣州区。 被执行人李金香犯容留卖淫罪一案，本院作出（2018）皖1802刑初288号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李金香未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金人民币20000元，本院于2021年5月11日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，本院已冻结被执行名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款8007.31元（已转本案罚金款），未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人李金香纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李金香住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年六月二十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3570号原告：遵义市建丰诚混凝土有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪管理服务中心平庄村红光组，统一社会信用代码：91520390MA6DK9CC8F。法定代表人：徐达宝，职务：总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州华达建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼7-12号，统一社会信用代码：9152030158067975X2。法定代表人：祖应六，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈雪松，该公司员工。被告：中建四局贵州投资建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区贵州省大健康医疗产业智汇云锦孵化基地B8栋4层01室，统一社会信用代码：91520112MA6HMR5L0B。法定代表人：曾璞，职务：董事长。委托诉讼代理人：金明霞，该公司员工。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码：91440000214401707F。法定代表人：易文权，职务：董事长。委托诉讼代理人：金明霞，该公司员工。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，职务：总经理。原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司（以下简称建丰诚公司）与被告贵州华达建筑安装工程有限公司（以下简称华达公司）、中建四局贵州投资建设有限公司（以下简称中建四局贵州公司）、中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中国建筑第四工程局）、贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建丰诚公司委托诉讼代理人付为宗、被告华达公司委托诉讼代理人陈雪松、被告中国建筑第四工程局及中建四局贵州公司共同委托诉讼代理人金明霞到庭参加了诉讼，被告宏益公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告建丰诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令四被告立即向原告连带支付汇票金额200万元，并以汇票金额200万元为基数从2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息（利息暂计至2021年4月20日为28019元），直至票据款项实际支付完毕之日止；二、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日，被告宏益公司作为出票人签发金额为200万元的电子商业承兑汇票一张，收票人为被告中国建筑第四工程局，承兑人为被告宏益公司，该电子商业承兑汇票到期日为2020年12月11日。汇票经被告中国建筑第四工程局、被告中建四局贵州公司、被告华达公司连续背书后，原告成为最终持票人。汇票到期后，原告向被告提示付款，但被被告拒绝付款。原告认为，案涉汇票记载的内容完整，背书连续，签章真实，形式合法，原告依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”之规定，原告有权向四被告行使票据追索权。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院具状起诉，请依法判决。被告华达公司辩称：我方不是出票方，只是承兑汇票的背书人，不应当承担支付义务。被告中建四局贵州公司及中国建筑第四工程局辩称：第一、宏益房开作为出票人和承兑人并未向任何票据当事人履行支付义务，应当承担电子商业汇票业务管理办法78条规定的承兑义务，请求依法驳回对我方的诉讼请求；第二、根据票据法第66条之规定，原告未在三日内将被拒的事由通知答辩人，应承担票据法规定的未在规定时间内将被拒事由告知前手的不利后果。原告未在规定期间内通知我方，所以我方不应当承担支付义务。被告宏益公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告宏益公司开具了一份票据号为210570100025320191211535125465的电子商业承兑汇票，出票日期为2019年12月11日，到期日为2020年12月11日，票面金额为2000000元，收票人为中国建筑第四工程局，承兑人为宏益公司。出票人承诺：本汇票予以承诺，到期无条件付款。该票据可再转让。2020年1月20日，被告中国建筑第四工程局将该汇票转让背书给被告中建四局贵州公司。2020年1月20日，中建四局贵州公司将该票据转让背书给被告华达公司。2020年1月21日，华达公司将该票据转让背书给原告。2020年12月15日，原告提示付款被拒。本院认为，本案诉争电子商业承兑汇票的必要记载事项齐全，属有效票据。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”、第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利”、第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据”之规定，原告系票据的合法持有人，已查实票面金额为2000000元，汇票到期后，原告于2020年12月15日提示付款被拒，被告宏益公司作为该票据的出票人，经多次背书至原告，故四被告应当向原告连带支付款项2000000元及利息，该利息以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年一年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年12月15日起计算至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、被告贵州华达建筑安装工程有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后五日内连带支付原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司款项2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年12月15日开始计算至款项付清之日止）；二、驳回原告遵义市建丰诚混凝土有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11510元（依法已减半收取）、保全费5000元，共计16510元（已由原告预交），由被告贵州华达建筑安装工程有限公司、中建四局贵州投资建设有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、贵阳宏益房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二一年六月二十四日书记员 杨佳鑫
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初1095号原告：梅州客家村镇银行股份公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。法定代表人：李东强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟志能，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽珊，系广东法泰律师事务所律师。被告：饶国煌，男，1984年3月10日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区××××××××之二。被告：张瑜，女，1990年5月18日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅江区杨桃墩19号。原告梅州客家村镇银行股份公司与被告饶国煌、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州客家村镇银行股份公司的委托诉讼代理人黄丽珊到庭参加诉讼。被告饶国煌、张瑜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州客家村镇银行股份公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告饶国煌、张瑜立即归还借款本金99694.42元及拖欠利息18916.66元（利息从2019年11月21日起暂计至2021年3月20日止）及复利（罚息）1728.79元[复利（罚息）从2019年11月21日起暂计至2021年3月21日止]，直至借款本金及利息全部清偿止，暂小计：120339.87元。二、判令被告饶国煌、张瑜承担本案的案件受理费、执行费、评估费、拍卖费等及律师费5000元。事实和理由：原告于2019年2月1日与被告饶国煌签订了一份编号为梅村银（个）借字第SY1902-006号的《个人小额贷款（生意贷）借款合同》，被告张瑜以被告饶国煌配偶的身份在合同中签名确认，合同约定：被告饶国煌向原告借款10万元；用于资金周转；期限为壹年（从2019年2月1日至2020年2月1日）；贷款月利率为固定10‰，若被告饶国煌未按合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50计收利息，直至被告饶国煌清偿本息为止；对被告饶国煌不能按时支付的利息，原告有权对被告饶国煌未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同还对相关事项进行了详细的约定。上述合同签订后，原告于2019年2月1日按约定向被告饶国煌发放了借款10万元。此后，由于被告饶国煌未按合同约定偿还借款本金及未按约定清偿全部利息，原告多次向被告饶国煌、张瑜进行催告，但是被告饶国煌、张瑜均未向原告履行相应责任和义务。经原告核算，截止至2021年3月21日止，被告仍有贷款本金余额99694.42元未偿还，积欠利息18916.66元、罚息1728.79元。综上，原告为维护合法金融债权，在催告未果的情况下，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告饶国煌未作答辩，亦未提交证据。被告张瑜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告梅州客家村镇银行股份公司原名梅县×××镇银行股份公司，于2020年3月17日变更企业名称为梅州客家村镇银行股份公司。被告饶国煌、张瑜于2014年5月27日办理结婚登记。2019年1月26日，被告饶国煌、张瑜向原告提交《“生意贷”贷款授信申请表》，申请借款100000元。2019年2月1日，被告饶国煌、张瑜(甲方)与原告（乙方）签订《个人小额贷款（生意贷）借款合同》。该《个人小额贷款（生意贷）借款合同》第一条记载“借款额度，乙方向甲方提供的借款额度为人民币（大写）：壹拾万元整（小写：￥100000.00），为可循环使用额度，用途为资金周转……”第二条记载“额度期限及借款期限，借款额度有效期间自2019年2月1日至2020年2月1日。”第四条记载“贷款利率和罚息，（一）贷款利率，本合同项下的贷款利率为下列第1种：1、固定利率，单笔贷款的贷款利率为月息10‰，在借款期限内，该利率不变；（二）罚息……2、对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收100%）和本合同约定的结息方式计收利息和复息。”第六条记载“还款……（四）甲方采取按月付息，自由偿还，到期一次性还清贷款本息方式偿还借款。”第十二条记载“其他条款……（五）合同在履行发生争议，可通过协商解决，协商不成，向乙方住所地法院起诉。”被告饶国煌、张瑜在借款人处分别签名盖指模，原告梅州客家村镇银行股份公司在贷款人处盖章确认。2019年2月1日，原告向被告饶国煌、张瑜发放贷款100000元。借款期限届满后，被告饶国煌、张瑜未按约定偿还借款本息，拖欠原告借款本金99694.42元及利息18916.66元、罚息1728.79元（本金和利息计算至2021年3月20日止，罚息计算至2021年3月21日止）。原告催款未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告梅州客家村镇银行股份公司营业执照、法定代表人证明书、被告饶国煌、张瑜的身份证和结婚证、《“生意贷”授信申请表》、《个人小额贷款（生意贷）借款合同》［编号：梅村银（个）借字第SK1902-006号］、欠息表、催收通知书、梅州客家村镇银行借款借据和卡授信通知书、支付凭证等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告梅州客家村镇银行股份公司与被告饶国煌、张瑜所签订的《个人小额贷款（生意贷）借款合同》是双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认，双方均应按合同履行。借款期限届满后，被告饶国煌、张瑜未按约定偿还借款本息，现原告要求两被告偿还，合理合法，本院予以支持。经核算，被告饶国煌、张瑜共欠原告借款本金99694.22元及利息18916.66元、罚息1728.79元{利息计算至2021年3月20日止，罚息计算至2021年3月21日止，之后的利息和罚息按《个人小额贷款（生意贷）借款合同》的约定另计}，现原告要求被告饶国煌、张瑜偿还，合理合法，本院予以支持。原告未提供证据证明已支付了执行费、评估费、拍卖费、律师费，因此对原告要求被告支付评估费、拍卖费、律师费，本院不予支持。被告饶国煌、张瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶国煌、张瑜应支付借款本金99694.22元及利息18916.66元、罚息1728.79元（本金和利息计算至2021年3月20日止，罚息计算至2021年3月21日，之后的利息和罚息按《个人小额贷款（生意贷）借款合同》［编号：梅村银（个）借字第SK1902-006号］的约定另计）给原告梅州客家村镇银行股份公司，限于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告梅州客家村镇银行股份公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告梅州客家村镇银行股份公司负担50元，被告饶国煌、张瑜负担1353元，原告梅州客家村镇银行股份公司已预交的1403元，由本院予以退回1353元。被告饶国煌、张瑜在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1353元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二一年六月二十二日书记员  叶晓
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11006号原告：刘娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县××××××张户组，公民身份号码：340××××××××××××325。被告：潘小刚，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省筠连县××××××2××××，公民身份号码：512××××××××××××017。本院在审理原告刘娜与被告潘小刚民间借贷纠纷一案，原告刘娜于2021年6月18日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告刘娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘娜撤回起诉。本案受理费2525元，由原告刘娜负担。原告已预交。（本页无正文）审判员  李媚二〇二一年六月二十一日书记员  翁雅叶**娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢63号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000926508707。法定代表人：梁某。委托代理人：黄某、系该单位职工。。被执行人：扎某，公民身份号码：×××，户籍所在地：青海省囊谦县。被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100661909457X。法定代表人：虞某，该公司董事长。。申请执行人中国建设银行股份有限公司青海省分行与被执行人扎某、青海豪都华庭房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，经本院执行，本院已执行到位执行款362853.5元（含执行费4961元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 李占红二0二一年六月十五日书记员 陈顺星
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初4460号   原告：汉中鹏基物业管理有限公司，住所地汉台区。   法定代表人：马银平，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   委托代理人：杭程，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：李金平，女，住汉台区。   本院在审理原告汉中鹏基物业管理有限公司与被告李金平物业服务合同纠纷一案中，原告汉中鹏基物业管理有限公司于2021年6月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告汉中鹏基物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中鹏基物业管理有限公司负担。    审 判 员 王德琴       二〇二一年六月二十八日       法 官 助 理 刘 瑞    书 记 员 朱梦娜         1
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0303执72号申请执行人：李某某,男,1965年11月19日出生,汉族，住鸡西市锦绣大厦。被执行人：谢某某，男,1966年12月28日生，汉族，住恒山区八旗祥苑。被执行人：楚某某，男,1971年5月6日生，汉族，住恒山区挺进委。本院在执行申请执行人李某某与被执行人谢某某、楚某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0303执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学文审判员  孙建国审判员  李秀彬二〇二一年六月二十八日书记员  刘 鹏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执4318号申请执行人：巫德胜，男，1975年9月22日出生，住：四川省泸县。被执行人：云南路桥股份有限公司。统一社会信用代码：915300007343114578。住所地：昆明市官渡区关上宝海路星河明居。法定代表人：陈建刚。本院受理申请执行人巫德胜与被执行人云南路桥股份有限公司劳务合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终5729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月18日向我院申请执行，本案执行标的19,856.00元及利息，执行费198.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，本院查询到被执行人名下有车牌号为云Ａ×××××欧蓝德牌汽车、云Ａ×××××巡洋舰牌汽车两辆，本院已做查封处置，但因申请人未能提供车的实际位置,该车未被实际控制，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、车辆等，以及依法到不动产中心进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年六月十九日书记员 方 雪
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终52号 原公诉机关蒙城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）马有泉，男，汉族，1973年9月15日出生于江苏省泰兴市，高中文化，个体，住泰兴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 辩护人董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。 蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人马有泉犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年12月7日作出（2020）皖1622刑初2号刑事判决，判决被告人马有泉犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；撤销（2018）翼0126刑初127号刑事判决对马有泉犯故意伤害罪的缓刑宣告，执行原判拘役四个月，与本案并罚；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。原审被告人马有泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为,原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初2号刑事判决； 二、发回蒙城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  宁少美 审判员  杜 奇 二〇二一年六月二十九日书记员张皓源 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更72号罪犯秦羽，男，壮族，1989年1月30日出生，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年5月17日作出（2012）杭余刑初字第617号刑事判决，认定被告人秦羽犯盗窃罪，有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币24000元，责令退赔其余违法所得，发还相关被害人或被害单位。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）佳刑执字第498号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）佳刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月14作出（2017）黑08刑更540号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯秦羽在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯秦羽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯秦羽在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在参加假发钩织劳动中，能够认真完成劳动任务。2019年10月参加监狱组织的广场舞大赛，专项奖分10分。2017年6月至2020年12月获得考核积分4760分，给予7次表扬，剩余积分560分，其中年考核分1319分。罚金24000元，已缴纳3000元。责令退赔未履行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯秦羽自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、财产性履行情况等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯秦羽减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1441号之一   申请执行人孙建设，男，汉族，1958年8月18日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXX。   被执行人西安安达房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人陆俊，该公司总经理。   孙建设与西安安达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙建设依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1533号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为将申请执行人购买的西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，向申请执行人支付违约金1,322.90元，承担仲裁费2,000元。   执行中，本院已将违约金1,322.90元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：    一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1533号裁决书中金钱给付内容执行完毕；    二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1533号裁决书第一项内容的执行。   待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月二十一日      书 记 员  李 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执731号 李星卫、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的李星卫申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0904民初569号 原告：郑定国，男，汉族，生于1975年7月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：张建平（曾用名张宴），男，汉族，生于1976年9月2日，住四川省遂宁市安居区。 被告：胡玉华，女，汉族，生于1974年3月26日，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市安居区古月机砖厂，住所地遂宁市安居区观音乡樟树湾村二社，统一社会信用代码9151090457759304XA。 投资人：张建平。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告熊飞与被告张建平、胡玉华、遂宁市安居区古月机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑定国及其特别授权委托诉讼代理人饶建勇到庭参加诉讼，被告张建平、胡玉华、遂宁市安居区古月机砖厂投资人张建平及三被告特别授权委托诉讼代理人赵影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑定国向本院提出诉讼请求：一、三被告共同偿还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，年息百分之十五点四计算到实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张建平系同班同学，关系一直较好。被告张建平与胡玉华系夫妻关系，被告遂宁市安居区古月机砖厂系张建平个人投资开办，被告胡玉华参与共同经营。从2012年开始，被告以经营砖厂为由，向原告请求借款，承诺月利率二分五，原告分别多次向被告出借。2014年9月，双方对账，确认被告借款本金共800000元，被告当即书写800000元借条一张，写明月息两分五。被告继续按月利息二分五每月支付利息20000元；2016年9月9日，被告收回旧的借条后，重新书写借条一张交给原告，内容：今借到郑定国现金800000.00（捌拾万正）月息按二分计算。被告更换借条后，仍按继续月息二分五按月向原告支付利息20000元；2017年6月，被告再次向原告请求借款400000元，原告将当时仅有的390000元全部转给了被告张建平，双方约定在随后七月支付原告利息时候，被告扣10000。被告当即书写借条一张，内容：今借到郑定国现金400000.00（肆拾万元正），月息按2.5分计算。随后每月按月息二分五向原告支付30000元到2018年6月。2018年7月，被告本应转利息30000元，但说明经济困难，无力足额支付利息，仅在2018年7月30日向原告转利息15000元，2018年8月26日，被告向原告转利息30000元后未再支付利息。2019年底，被告向原告转款20000元，支付了2019年9月30000利息中的20000，此后再未支付利息。原告多次催促被告偿还本息，胡玉华和张建平均承认借款，但以其未收到工程款为由推诿搪塞。故请求判令其前述诉讼请求。 被告辩称，一、遂宁市安居区古月机砖厂不是本案适格被告，不应承担还款责任，本案借款人系被告张建平和胡玉华，借条上载明的借款人也是张建平和胡玉华，该笔借款系他们的个人借款行为，借条上并没有载明安居区古月机砖厂有借款的意图，也未加盖工章，即使该笔借款部分用于了经营砖厂，那也仅仅是借款用途而已，并不改变实际借款人的主体身份；二、对原告的借款本金及支付利息情况属实，但考虑到从借款至今，被告已经向原告支付了高额的利息，同时原被告系同学关系，希望原告能够理解被告现在的处境和经营状况，请求原告放弃利息，被告也将逐步对下欠的本金进行偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证明、被告张建平、胡玉华的婚姻登记表、借条、转款凭证、银行流水、通话录音等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证,本院予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事实本院予以确认。原告与被告张建平系同班同学，关系一直较好，被告张建平与胡玉华系夫妻关系，被告遂宁市安居区古月机砖厂系张建平个人投资开办，被告胡玉华参与共同经营。从2012年开始，被告张建平、胡玉华以经营砖厂为由，向原告请求借款，原告分别多次向被告出借。2014年9月，双方对帐，确认被告借款本金共800000元，约定月息两分五，被告向原告出具了借条。被告按月利息二分五每月支付了利息；2016年9月9日，被告收回原借条后，重新出具借条一张载明：“今借到郑定国现金800000.00（捌拾万正）月息按二分计算。借款人张宴。2016年9月9日。”2017年6月，被告再次向原告请求借款400000元，原告转账390000元给被告张建平，双方约定在随后七月支付原告利息时，被告少付10000元。当日，被告张建平、胡玉华向原告出具借条载明：“今借到郑定国现金400000.00（肆拾万元正），月息按2.5分计算。借款人胡玉华、张建平。2017年6月13日。”其后被告张建平、胡玉华向原告支付了部分利息。经原告多次催收，被告至今未给付欠款本金及利息。庭审中原告与被告张建平、胡玉华均同意利息从2019年10月开始起算。 本院认为，被告张建平、胡玉华向原告熊飞借款并出具了借条，双方民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告至今未履行还款义务，属被告违约，应当承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告要求被告立即归还尚欠借款本金1200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款月利率为2.5%超过法律规定，原告主张按照年利率15.4%计算利息未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对其主张本院予以支持。遂宁市安居区古月机砖厂不是借款人，张建平、胡玉华也未以公司名义向原告借款，按照合同相对性原则，故遂宁市安居区古月机砖厂不应承担偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、张建平、胡玉华于本判决生效之日十日内向熊飞返还借款本金人民币1200000元及利息（以1200000元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年10月1日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。熊飞可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费人民币9825元，财产保全费5000元，共计14825元由张建平、胡玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 夏刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 李琦 书 记 员 朱舒
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执689号申请执行人杨立民，男,1958年10月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人科左中旗慧民供热有限公司，住所地科左中旗宝龙山镇。法定代表人：王猛。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4895号民事判决书，受理了杨立民申请执行科左中旗慧民供热有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人科左中旗慧民供热有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗慧民供热有限公司银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨立民约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执689号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执803号 冯罗生、廖未青： 冯罗生与廖未青责令退赔一案，申请执行标的共计49734.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49790.82元。本院已于2021年6月22日将该款转付给冯罗生。至此，冯罗生向本院申请执行的（2020）粤1882刑初315号刑事判决书责令退赔判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2169号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与黄清波、韩素珍财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1115号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更102号罪犯吕洪波，男，汉族，1980年9月10日出生于黑龙江省佳木斯市郊区，初级中学教育文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2010年12月1日作出（2010）郊刑初字第150号刑事判决，认定被告人吕洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金200000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年1月21日以（2013）佳刑执字第1126号刑事裁定对该犯减去有期徒刑六个月；又于2016年1月27日以（2016）佳刑执字第306号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2017年10月14日以（2017）黑08刑更622号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯吕洪波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕洪波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吕洪波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀。在我监区担任瞪眼哨，能够协助民警维护秩序，发挥作用较好，能够认真完成民警安排的各项临时性劳动任务。2017年6月至2020年12月获得考核积分4648.5分，给予7次表扬，剩余积分448.5分，其中年考核分1285分。罚金未缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吕洪波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯吕洪波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1979号申请执行人：邓晓凤，女，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人邓晓凤与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6240号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1979号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2245号 原告：孟小艳，女，1966年8月24日出生，汉族，现住遵化市。 原告：陆国祥，男，1963年6月27日出生，汉族，现住遵化市。 被告：陆艳秋，女，1964年6月27日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告孟小艳、陆国祥与被告陆艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告孟小艳、陆国祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟小艳、陆国祥撤回起诉处理。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月三十日 书记员  张 铮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0121执1598号 申请执行人：胡玉波，男，1990年6月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：夏珲，男，1969年6月21日，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行关于申请执行人胡玉波与被执行人夏珲劳务合同纠纷一案中，依据金堂县人民法院（2021）川0121民特38号民事裁定书的内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付人民币4500元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。 上述事实，有查询回执、调查笔录、终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人通报后，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二一年六月二十九日 书记员 孙泽逊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5328号申请执行人:熊久润，男，汉族，1982年6月21日出生，湖南省益阳市赫山区。被执行人:长沙馨达酒店管理有限公司，长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美D6区3号栋十楼。统一社会信用代码：9143010432616322U。法定代表人：程科峰。关于申请执行人熊久润申请执行被执行人长沙馨达酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出了岳劳人仲案字（2020）第189号裁决书，被执行人长沙馨达酒店管理有限公司不服该仲裁裁决书，于2021年6月4日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，案件号为（2021）湘0104民初10571号。本院认为，长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳劳人仲案字（2020）第189号裁决书未发生法律效力，申请执行人熊久润不能依据岳劳人仲案字（2020）第189号裁决书申请执行被执行人长沙馨达酒店管理有限公司，其执行申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人熊久润的执行申请。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2151号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与陈杰财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保925号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月八日书记员代 寻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973民初13588号原告：谭占娣，女，汉族，1992年1月7日，广东省东莞市常平镇松柏塘横头围50号，公民身份号码为441××××××××××××627。原告：敖必辉，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××210。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秋蝉，广东可园律师事务所律师助理。被告：中国银行股份有限公司东莞谢岗支行，住所地广东省东莞市谢岗镇（泰园社区）广场中路1号永江国际公馆1栋商铺111、112、113、114、115。负责人：李坚。被告：东莞市勤昇灯饰有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××盛河楼E01。法定代表人：陈某1。被告：蒋熙杰，男，汉族，1956年10月11日出生，住重庆市忠县×××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××935。被告：刘长春，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省新邵县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××390。本院在审理原告谭占娣、敖必辉诉被告中国银行股份有限公司东莞谢岗支行、东莞市勤昇灯饰有限公司、蒋熙杰、刘长春执行异议之诉一案，本院向原告发出《缴费通知书（案件受理费）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费，原告于2021年6月15日收到前述《缴费通知书（案件受理费）》后，于2021年6月20日邮寄《缓交诉讼费用申请书》给本院，本院于2021年6月23日邮寄《通知书》给原告，要求其自收到通知书后2日内缴纳诉讼费用，但原告无正当理由至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告谭占娣、敖必辉撤诉处理。审判长  曾庆枢审判员  彭 燕审判员  黎中越二〇二一年六月二十九日书记员  龙诗雨
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4134号申请执行人:张军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:蔡庆林，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人张军与被执行人蔡庆林其他案由一案，权利人张军依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初652号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人蔡庆林偿还300910元。本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4134号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执508号申请执行人：李如阳，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。申请执行人李如阳与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初10403号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司银行存款9903元；或扣留、提取被执行人湖南惠和房地产开发有限公司应得收入9903元；或查封、扣押被执行人湖南惠和房地产开发有限公司价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  万彪二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4112号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：肖霞，女，1986年07月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告肖霞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金5500.00元、代偿利息95.87元、代偿罚息12.89元,担保费36.21元,咨询服务费226.77元,共计5871.74元；2.请求判令被告给付原告律师费350元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币5500.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金5500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月23日按照担保合同约定代被告代偿本金5500.00元、代偿利息12.89元、代偿罚息36.21元，共计5608.76元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费36.21元及咨询服务费226.77元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告肖霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金5500.00元、代偿利息95.87元、代偿罚息12.89元、担保费36.21元、咨询服务费226.77元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费350元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告肖霞于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金5500.00元、代偿利息95.87元、代偿罚息12.89元、担保费36.21元、咨询服务费226.77元；   二、被告肖霞于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告肖霞负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1373号申请执行人：秦寿香，女，汉族，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：叶妍，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：刘阳，男，汉族，住天长市。申请执行人秦寿香与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘阳在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘阳在银行的存款30000元，或查封、扣押与执行标的30000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年六月二十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执21号   申请执行人：杜水利，男，汉族。   被执行人：巨占义,男,汉族。   本院执行的申请执行人杜水利与被执行人巨占义租赁合同纠纷一案,青海省海东市乐都区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）乐民商字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人巨占义未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜水利向本院申请执行，要求被执行人巨占义给付租赁费177706.50元。本院于2021年1月5日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年1月11日向被执行人巨占义发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2021年6月21日达成执行和解协议，被执行人巨占义表示延期履行，申请执行人杜水利同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执21号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十二日   书记员 李风花
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初896号 原告:张树芳，男，汉族，1972年8月6日出生，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张海洪，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。 被告：左树占，男，汉族，1982年11月11日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告张树芳与被告左树占劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款4025元并自2021年2月11日起参照银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日。事实和理由：2020年4月，刘帅找到原告，说被告在山海关老龙头景区导弹基地有界墙工程，大工每天350元，小工每天180元，每十天结算一次，原告同意与刘帅共17人，按施工质量如期完成该工程，但自2020年5月23日至6月5日，被告欠我工资4025元。经多次催要未果，因此提出诉讼。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月刘帅找到原告张树芳等人在被告左树占承包的山海关导弹基地界墙工程从事劳务工作。2020年12月5日，左树占为刘帅出具《欠条》，载明：欠刘帅5万元整，还款日期是2021年2月10日以前还清。左树占在《欠条》落款处签名并捺印，并注明身份证号码。张树芳提交的劳务费清单载明左树占拖欠张树芳的人工费数额为4025元。 本院认为，被告左树占拖欠原告张树芳劳务费4025元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付以上款项。因被告承诺于2021年2月10日还清，被告至今未履行上述义务，构成违约，应承担逾期付款违约责任，故本院对原告主张的要求被告自2021年2月11日起按照银行贷款利率支付欠款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告左树占于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张树芳4025元并自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6174号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山21栋负1层1号。法定代表人：黄源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴风林，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈藜，女，1997年5月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：蔺章行，男，1981年12月25日出生，汉族，住贵州省正安县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告蔺章行物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2021年6月28日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二一年六月二十八日法官助理高现现书记员邹玉玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15118号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，1968年4月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：李静林，女，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邹永红，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李静林、邹永红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何琳二〇二一年六月十一日法官助理 李凯书 记 员 周静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4970号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：邓碧秀，女，1973年7月12日生，汉族，住四川省蓬安县。被告：肖建红，男，1972年10月7日生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告邓碧秀、肖建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉处理。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  丛淑华二〇二一年六月三日书 记 员  王姝珺
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执140号之一申请执行人：西宁民惠物业管理有限公司。法定代表人：华勇。委托代理人：刘佳。被执行人：林凯，住西宁市。公民身份号码：×××。申请执行人西宁民惠物业管理有限公司与被执行人林凯物业服务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1653号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人林凯给付申请执行人西宁民惠物业管理有限公司截止至2020年4月30日前的物业费2344.8元、采暖费3653.8元、公用电费35元，合计6033.6元。因被执行人林凯未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西宁民惠物业管理有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人林凯。执行中本院对被执行人林凯名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询。经查询被执行人林凯名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务等相关财产，其名下位于×××、×××两辆轿车已于2020年办理过户，位于西宁市××区不动产本院已轮候查封，现被执行人林凯名下无其他可供执行的财产。本院依申请执行人西宁民惠物业管理有限公司的申请将被执行人林凯纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人西宁民惠物业管理有限公司，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈宏韬审判员 庄怀宁审判员 严君行二○二一年六月三十日法官助理 季 雯书记员 安 燃附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民终1181号 上诉人（原审原告）：余昌国，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄**，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：葛少勇，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 上诉人余昌国因与被上诉人黄**股权转让纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 余昌国上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判黄**返还余昌国14万元并自2021年1月19日起按照全国银行业同业拆借报价利率承担利息至实际付清款项之日止。事实和理由：1.案涉《股份转让协议书》签订时，薛茂银是否在场，原审法院未予核实。2.从案涉《股份转让协议书》签订至公司整体转让，余昌国未享受到公司股东权益，余昌国入股法律事实不成立。3.黄**名下银行卡有个人使用行为，并非属于公司完全使用的账户。二审诉讼过程中，余昌国补充上诉理由：1.原审中余昌国未申请追加薛茂银为第三人参加诉讼，导致案件事实未查清。2.宁国市集运快运服务有限公司未收回5%股权，黄**将收取的余昌国14万元用于公司，只能证明黄**与公司存在债权债务关系，与余昌国及本案无关。综上，黄**依照2014年2月21日《股份转让协议书》收取余昌国14万元没有事实合同依据和法律依据，应予以返还。 黄**答辩称：1.2014年2月21日签订的《股份转让协议书》合法有效，应受法律保护。薛茂银曾系公司股东，退股时由公司结清其股款，其名下股份暂存在公司，且未变更登记。为便于以后变更登记而以薛茂银名义转让股份，且公司盖章确认，不违反法律法规禁止性规定。当时余昌国对此并无异议，而签名认可，于合同签订时支付7万元股款，签订后另日再支付7万元股款，时隔多年后余昌国质疑协议效力没有法律和事实依据。2.余昌国以其未能充分享有公司股东权益而认为入股事实不成立错误。余昌国参加了公司会议，成为公司股东并享有了股东权益，对公司实际运营情况知情。3.黄**未侵占余昌国的购股款，余昌国请求返还没有法律依据。4.原审中余昌国未申请追加第三人，系其本人错误。薛茂银的股份当时已经退回公司，以其名义签订转让协议是便于变更登记，此情况当时已向余昌国说明，并得到余昌国许可。5.余昌国认为黄**与公司形成债权债务关系，没有法律和事实依据。请求二审驳回上诉、维持原判。 余昌国向原审法院提出诉讼请求：判决黄**向余昌国退还购买股权款14万元并按年利率6%支付利息。 原审法院认定事实：宁国市集运快运服务有限公司于2011年1月12日登记成立。2014年8月21日，该公司登记投资人由黄**、薛茂银、蔡鹏杰、汪曹根变更登记为黄**、兰红艳、王增文、汪曹根。2015年10月，公司转让，法定代表人变更登记为章熙祥，投资人也全部进行了变更登记。 2014年2月21日，余昌国作为受让方（乙方）签订一份《股份转让协议书》，约定转让方（甲方）薛茂银将其在宁国市集运快运服务有限公司的股份5%以14万元价格转让给余昌国。宁国市集运快运服务有限公司在该协议上签章。余昌国于当日将其中7万元转账至由公司使用的黄**名下账户，另7万元其陈述现金交付黄**，黄**陈述余昌国交付时任公司出纳汪曹根。该份协议余昌国、黄**一致认可系在宁国市××室签订，余昌国、黄**均在场。对于薛茂银是否在场及甲方处的签名，余昌国、黄**陈述不一致。 原宁国市集运快运服务有限公司于2015年10月转让后，黄**将公司未回收的部分尾款账交由余昌国，并协助余昌国收回账款5000元。 原审法院判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，余昌国提交的《股份转让协议书》虽然在形式上有瑕疵，但余昌国未提交充分证据证明其无效，且余昌国作为完全民事行为能力人，在公司任职，其在签订该协议时是出于购买公司股份的真实意思表示，基于该意思表示，其支付了案涉购股款，作为股东的黄**及证人均对余昌国持有原公司5%股权事宜予以认可，同时黄**提交的证据能够证明其名下账户实际由公司使用，故余昌国不能证明系黄**个人收取了14万元，其要求黄**返还14万元购股款无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决:驳回余昌国诉讼请求。案件受理费3100元，已减半收取1550元，由余昌国负担。 本院经审查，原审判决认定的案件基本事实成立。 本院认为：本案中，2014年2月21日余昌国作为受让方签订了《股份转让协议书》，该协议书记载转让方为薛茂银，并有“谢茂银”签名字样，宁国市集运快运服务有限公司亦加盖了印章。余昌国已支付14万元，其中7万元转账至黄**名下账户。本案诉讼中，当事人对案涉《股份转让协议书》的合同关系主体、合同是否成立以及合同性质、效力等实际存在争议。余昌国未针对上述争议明确相应的诉请内容和诉请对象，而径行请求黄**退还购股款，明显不当，对其起诉应当裁定驳回。原审法院作出实体判决不当，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2021）皖1881民初506号民事判决； 二、驳回余昌国的起诉。 一审减半收取的案件受理费1550元，退还给余昌国。余昌国预交的二审案件受理费3100元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨学军 审判员  赵 萍 审判员  王 瑶 二〇二一年六月二十二日 书记员  沈 晔 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7807号之三曲天辉：曲天辉与娄晓辉劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢1号之一 申请执行人曾剑平，男，1969年1月3日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人尹毅，男，1971年12月4日生，汉族，住灵川县。 曾剑平与尹毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0305民初2180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2021）桂0305执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇二一年六月二十五日 书记员  杨家嘉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执异143号案外人:黄宁，男，1985年6月出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人：祝隆树(素)，男，1948年8月出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：黄靖（景）友，男，1954年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。（已去世）被执行人：黄景亮，男，1962年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人祝隆树(素)与被执行人黄靖（景）友、黄景亮借款合同纠纷一案中，案外人黄宁于2021年6月21日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，祝隆树(素)诉黄靖（景）友、黄景亮借款合同纠纷一案，本院于2000年9月15日作出（2000）铜经初字第315号民事判决书：黄靖（景）友、黄景亮归还祝隆树借款本金50000元，并支付逾期还款部分利息4446元，计54446元，于判决生效后十日内付清，黄靖（景）友、黄景亮互负连带清偿责任。根据祝隆树(素)的申请，本院于2001年10月16日立案执行，执行案号为（2001）铜执字第02483号。本院于2001年11月28日作出（2001）铜执字第02483号执行裁定书：对（2001）铜执字第02483号执行案件终结执行。2002年1月15日，根据祝隆树(素)的申请，本院恢复案件执行，案号为（2002）铜执字第00456号，2002年6月5日，本院作出（2002）铜执字第456号执行裁定书：对（2002）铜执字第456号执行案件终结执行。2002年7月8日，根据祝隆树(素)的申请，本院恢复案件执行，案号为（2002）铜执字第1890号，2002年10月9日，本院作出（2002）铜执字第1890号执行裁定书：对（2002）铜执字第1890号执行案件终结执行。2003年9月22日，根据祝隆树(素)的申请，本院恢复案件执行，案号为（2003）铜执字第2795号，2003年12月22日，本院作出（2003）铜执字第2795号执行裁定书：对（2003）铜执字第2795号执行案件终结执行。2020年7月29日，本院作出（2003）铜执字第2795号执行裁定书：冻结（划拨）被执行人黄靖（景）友的银行存款18万元或查封（扣押）其价值相当的财产。2020年7月31日，本院作出（2003）铜执字第2795号公告，查封被执行人黄靖（景）友所有的坐落在徐州市铜山区××镇xx村房产一处（四至：北路、南路）。本院至现场查封该处房产。案外人黄宁提出异议称，请求解除（2003）铜执字第2795号案件对徐州市铜山区××镇xx村房产的查封。事实和理由：该房产并非黄靖（景）友所有，房屋是黄宁个人财产。2009年12月23日，铜山县规划局出具汉乡字第贰佰伍拾柒号乡村建设规划许可证，涉案房屋是异议人出钱建设，和黄靖（景）友无关。另查明，黄靖（景）友系黄宁父亲，黄靖（景）友已去世。2009年12月23日，铜山县规划局向黄宁出具汉乡字第贰佰伍拾柒号乡村规划许可证，建设位置位于铜山县××××组，建设规模165平方米（两层）。根据铜山县汉王乡（村、队）宅基地情况登记表显示，户主名称为黄靖（景）友，宅基地面积189平方米，建房时间1982年（前），房屋面积50平方米。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案宅基地登记表记载户主姓名为黄靖（景）友，房屋面积为50平方米，建房时间为1982年，可以认定宅基地使用权主体为黄景友，且其在1982年在该处宅基地上建设50平方米的房屋。2009年12月，原汉王乡的规划许可证载明建设主体为黄宁，宅基地登记表仅能确定宅基地使用权主体，无法确认房屋所有权主体，根据涉案房屋的规划许可证，新建房屋的建设主体应为黄宁，案外人黄宁排除执行的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对徐州市铜山区xx镇xx村房产一处（四至：北路、南路，东纵照华、西黄井户，黄宁依据汉乡字第贰佰伍拾柒号乡村规划许可证所建）的执行，并解除对该处房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光审 判 员  张 悦法官助理  林 博二〇二一年六月二十九日书 记 员  徐雨辰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2582号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何仲美，女，1963年12月20日出生，汉族，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑在才，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：会东电子科技学校，住所地四川省会东县鯵鱼河镇车拉河村。 法定代表人：陈尧生，该校校长。 委托诉讼代理人：周成彬，男，该校工作人员。 委托诉讼代理人：叶丁萍，女，该校工作人员。 一审第三人：凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司，住所地四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。 法定代表人：许应康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛声波，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎，四川蓉兴律师事务所律师。 再审申请人何仲美因与被申请人会东电子科技学校及一审第三人凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何仲美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 周力非 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 张 杨 二〇二一年六月二十五日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 冯黄林
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢578号申请执行人：宁夏乾程工贸有限公司。法定代表人：陈福海，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司经理。本院在执行宁夏乾程工贸有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2017）宁0381民初2107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十三日书记员  穆建鹏
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保118号申请执行人:锦州华洋汽车销售有限公司,住所地锦州市太和区齐家村。被执行人:谷东盛,男,1990年10月17日生,满族,住辽宁省北镇市高山子镇崔家村。本院在执行申请执行人锦州华洋汽车销售有限公司与被执行人谷东盛，买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9386号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：洪星星，女，1992年5月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告洪星星小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员  施芳群二〇二一年六月二十四日书记员  周 砚
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初3530号 原告：绵阳市华厦物业服务有限公司,住所地四川省江油市滨江东路中段蓝湾花园6栋1楼9-10号，统一社会信用代码915107817891256510。 法定代表人：李洪凯。 委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁（绵阳）律师事务所律师。 被告：李小兰，女，生于1975年7月10日，汉族，四川省遂宁市人，住四川省江油市。 被告：刘桂平，男，生于1975年5月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2021年6月25日立案受理原告绵阳市华厦物业服务有限公司诉被告李小兰、刘桂平物业服务合同纠纷一案，审理中，原告以“现被申请人已向申请人缴纳物业管理费用”为由向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告绵阳市华厦物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市华厦物业服务有限公司撤回对被告李小兰、刘桂平的起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市华厦物业服务有限公司承担。 审判员  李光旭 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4831号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人陈涛，男，汉族，1989年7月29日出生，住所地江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104刑初273号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛银行存款6782元；或扣留、提取被执行人应得收入6782元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二一年六月十日法官助理胡昶宇书记员张国鑫
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初777号   原告：何增发，男，1986年4月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，河南省林州市居民，现住该址。   委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。   被告：青海西旺矿业开发有限公司，统一社会信用代码9163000XXXXXXXXX，住所地青海省都兰县。   法定代表人：梁文义，男，1972年9月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，西安市居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张进，青海磐佑律师事务所律师。   被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   原告何增发诉被告青海西旺矿业开发有限公司、呼庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告何增发以青海西旺矿业开发有限公司已全额支付劳务工资为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何增发提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告何增发撤回起诉。   审判员 尖 措   二○二一年六月二十一日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执1206号沈阳新星城房屋开发有限公司（申请执行人）、郑刚（被执行人）：沈阳新星城房屋开发有限公司与郑刚买卖合同纠纷一案，申请执行办理案涉房屋撤销抵押、备案登记相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳新星城房屋开发有限公司（申请执行人）。至此，沈阳新星城房屋开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初7567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 崔 凯二〇二一年六月二十八日书记员 ：李忠海
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执2455号 申请执行人：邵长法，男，1978年10月8日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：邵长云，男，1975年10月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被执行人：张凡荣，女，1974年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 本院在执行本院在执行申请执行人邵长法与被执行人邵长云、张凡荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人邵长法与被执行人邵长云、张凡荣达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初1737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十一日 书记员  尹蒙蒙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执749号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市牡丹东路**、金彭东路95号、金彭东路101号附201号、金彭东路107号附201号、金彭东路101号附301号。 负责人：杨东，职务：行长。 被执行人：王**，男，1987年3月3日生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行与王**金融借款合同纠纷一案中（执行标的为289805元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2021）宁0425执585号申请执行人：沈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁县。被执行人：杨某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏彭阳县。本院执行的沈某依据（2021）宁0425民初261号民事判决书申请执行杨某借款合同纠纷一案，申请执行标的50940.61元。本案在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人杨某达成执行分期履行和解协议，杨某于2021年7月份开始，每月30日前偿还沈某1000元，直至将全部借款履行完毕为止，现申请执行人沈某书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）宁0425民初261号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 米占廷审判员 查 安审判员 赵憧未二〇二一年六月二十八日书记员 马 军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3765号原告：青海景安物业管理有限公司法定代表人：吴义明。诉讼代理人：程立。被告：王守深（公民身份号码：×××），住西宁市。原告青海景安物业管理有限公司诉被告王守深物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告青海景安物业管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海景安物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许青海景安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年六月二十三日法官助理 刘 晋书记员 刘琦敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；