wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3738号申请人：耿六，男，汉族，1958年1月12日生，住河南省兰考县。被申请人：王存相，男，汉族，1975年1月5日生，住河南省兰考县。申请人耿六与被申请人王存相追索劳动报酬纠纷一案，申请人耿六于2021年6月1向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王存相名下银行存款10968元或查封、扣押相应价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人耿六出具保函，保单号为：6615492021410225000523，保险金额为10968元。本院经审查认为，申请人耿六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王存相名下银行存款10968元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年六月一日书记员 李 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执391号之一 申请执行人：陈明，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王佶，男，1984年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人王佶买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王佶财富通支付账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年六月二日 书记员  吴 艭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8681号之一解除保全申请人：金晨，男，1995年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇黄沈村XXX号。委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被申请人：顾超，男，1992年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区。原告金晨诉被告顾超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出(2021)沪0114民初8681号民事裁定，冻结顾超银行存款194,390元，不足部分查封顾超名下坐落于上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX弄XXX号XXX室房屋。金晨于2021年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告达成和解，申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对顾超的银行存款194,390元采取的冻结措施及顾超名下坐落于上海市嘉定区新成路街道仓场路XXX弄XXX号XXX室房屋所作的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 敏二〇二一年六月二十八日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初2367号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳大道155号。 法定代表人：许智泉，该行董事长。 委托诉讼代理人：高越尘，该行职工。 被告：杨吉富，男，生于1946年8月26日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告杨吉富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开巡回开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人高越尘，被告杨吉富参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年10月1日在原告借款71000元，期限5年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金70500及利息。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：八几年，被告帮被告的女儿承担的贷款，她贷款用于开砖厂、买机器，2013年转的贷款。 经审理查明：2013年10月1日，被告与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款71000元，借款期限至2018年9月30日。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。《借款借据》上载明了执行月利率10.66‰。借款到期后，原告被告偿还部分贷款，下余贷款本金70500元及利息未按约偿还，故，原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。原告请求被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，判决如下: 被告杨吉富在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金70500元及利息（利息以借款本金为基数从2013年10月1日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，减去原告已扣收的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费781元，由被告杨吉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采信限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐泽勇 二〇二一年六月二十七日 书记员  刘 川
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1453号 原告：火元栋，男，1990年12月25日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该社。 委托诉讼代理人：葛育春，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：甘肃大禹防水科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道以东，松花江街以北，BZ11#路以西，伊犁河街以南。 法定代表人：郑宪明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宽友，男，该公司工作人员。 原告火元栋与被告甘肃大禹防水科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告火元栋于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，火元栋的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许火元栋撤诉。 已减半收取的案件受理费346元，由火元栋负担。 审判员 何 莉 二〇二一年六月四日 书记员 鲁玉风
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4856号申请人：张军，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：祝春丽，女，汉族，1978年4月17日出生，住河南省荥阳市。申请人张军与被申请人祝春丽民间借贷纠纷一案，申请人张军于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝春丽名下银行存款410000元或查封、扣押其他等值财产，申请人张军已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：依法对被申请人祝春丽名下银行存款410000元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年六月九日书记员  冯 瑜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106财保45号申请人:郑州兴联置业有限公司，住所地河南省郑州市上街区新安路街道新安东路11号院C1-a1幢Y006号。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被申请人：李朝阳，男，1985年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:张闯丽，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑州兴联置业有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李朝阳、张闯丽位于上街区新安东路22号院1幢1单元502号的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿以保函形式为申请人郑州兴联置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州兴联置业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李朝阳、张闯丽位于上街区新安东路22号院1幢1单元502号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二一年六月二十一日书记员  王佳
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4184号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：徐树信，总经理。 委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：李想，男，1991年11月9日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）诉被告李想物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人王冬雪、被告李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年3月1日至2021年3月1日的物业费8380元（每年物业费1498元：55.49平方米×1.5元/月/平方米×12个月+27.75平方米×1.5元/月/平方米×12个月，每年生活垃圾处理费18元，每年楼道灯电费40元，每年二次供水电费120元，每年物业费合计1676元。拖欠5年物业费合计8380元）及自2016年3月1日至2021年3月1日违约金1600元，合计9980元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系某小区25楼1单元601室业主，房屋面积55.49平方米，物业收费面积为89.57平方米（楼下55.49平方米+楼上面积27.75平方米）。2015年3月1日，双方签订物业服务管理合同，约定原告为被告提供物业管理服务。物业费按房屋面积收取，缴纳时间为每年3月1日前，逾期缴纳的，从逾期之日起按3‰交纳违约金。依据合同约定，被告物业费为每月每平方米1.5元。截止诉讼前，被告拖欠原告2016年3月1日至2021年3月1日物业费8380元、违约金1600元。双方签订合同后，原告按物业服务管理合同约定提供物业管理服务，但被告拒不支付物业费。故原告诉至法院，请求依法判处。 李想辩称：房屋信息是对的，对楼上、楼下的面积没有异议，对原告主张欠费区间也没有异议。原告没有履行管理合同中的条款，在房屋质保期内，室内房屋的墙面出现断裂，找到物业没有解决。小区绿化不到位，花草树木枯死，路面损坏未及时修理，车辆拥堵，卫生清理不及时，未按合同约定做到日清扫，设施设备破坏无人更换，楼宇门不好使没人维修。25号楼室外窗户破坏也没人修理。电梯内私设广告设施，这个收益应该属于业主。小区2号楼后面有垃圾多年来无人清理。 本院经审理认定事实如下：被告李想系某小区25楼1单元601室复式的业主，房屋建筑面积55.49平方米。2015年3月6日，原告某物业公司作为甲方与被告作为乙方签订“某小区”物业服务管理合同一份，乙方自愿将位于某小区25楼1单元601室，建筑面积为55.49平方米的房屋委托给甲方实行统一物业管理。其中合同约定：“物业管理服务内容”：房屋管理、公共设施设备维修养护、公共秩序维护、卫生保洁服务及绿化管理等；“物业管理服务费用”：乙方按年缴纳物业费，住宅每月每平方米收1.5元，垃圾二次清运费住宅每户每年收取18元。其它内容详见物业服务管理合同：略。2015年1月30日，被告李想向原告某物业公司缴纳自2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业费1498元、环卫费18元、楼道灯费40元、二次供水电费120元/年，现原告某物业公司要求被告李想交纳2016年3月1日至2021年3月1日期间的物业服务费及违约金。 上述事实，有原告提供的物业服务管理合同、入住手续单、收款收据，被告提交的光盘及双方当事人当庭陈述、举证、质证过程在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，某物业公司与李想之间签订的物业服务管理合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利及义务。某物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，李想系该小区业主，某物业公司与李想之间形成了物业服务合同关系。鉴于原告在履行物业服务合同过程中存在部分瑕疵，根据物业服务合同性质、特点，被告可以适当少交物业费，以承担年物业费80%为宜。李想已实际履行2015年3月1日至2016年2月29日期间的费用且对该费用无异议，故李想应当按约定交纳2016年3月1日至2021年3月1日期间物业服务费6704元[（55.49平方米+27.75平方米）×1.5元/月/平方米×60个月+5年×18元/年+5年×120元/年+5年×40元/年]×80%。另原告主张的违约金未提供证据证实其实际损失情况且请求的违约金计算方式过高，对于其主张的违约金不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李想于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业费6704元； 二、驳回原告松原市某物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李想负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十八日 书记员 刘琦琦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初1502号之一原告：江兆才。被告：乐世贤。本院在审理原告江兆才与被告乐世贤民间借贷纠纷一案中，原告江兆才于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江兆才撤回起诉。本案诉讼费596元，减半收取298元，由原告江兆才负担。审判员  纪明龙二〇二一年六月七日书记员  潘雅莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15451号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张楝，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31954号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人张楝于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,691.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,681元。本院于2021年6月3日向被执行人张楝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张楝于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张楝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张楝纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张楝名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人张楝名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张楝其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张楝继续履行债务的权利，被执行人张楝仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张楝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1049号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：陆记强，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告陆记强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月九日书记员  刘宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4114号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告郭卫兵，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省许昌县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告郭卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金7421.74元，并支付利息868.67元、罚息1860.08元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计10150.5元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以7421.74元为基数，自2019年11月1日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人郭卫兵 3.合同名称及签订日期2019年9月1日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年9月1日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金8000元，借款期限12个月（自2019年9月1日至2020年9月1日），年利率30.60%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月1日。 6.款项交付自主支付。2019年9月1日，原告将借款8000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金578.26元、利息204元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金7421.74元（8000元-578.26元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率45.9%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息204元，其应收取利息160元，其多收取利息44元（204元-160元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金7377.74元（7421.74元-44元）及利息（含罚息，以7377.74元为基数，自2019年11月1日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭卫兵自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金7377.74元及利息（含罚息，以7377.74为基数，自2019年11月1日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27元，由被告郭卫兵负担，被告郭卫兵于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初568号原告：浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇政务新区芙蓉国沁园。负责人：康征龙，总经理。委托诉讼代理人：崔玉霞，物业主任。委托诉讼代理人：朱敏，物业管理员。被告：许金龙，男，1982年4月24日，汉族，住安徽省合肥市包河区，系黄山区芙蓉国怡园小区16幢501室业主。原告浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司（以下简称大家物业公司）诉被告许金龙物业服务合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告大家物业公司委托诉讼代理人崔玉霞、朱敏到庭参加了诉讼。被告许金龙经传票传唤，没有到庭应诉又没有提出正当理由，本案缺席审理，现已审理终结。大家物业公司向本院提出诉讼请求：判令许金龙支付物业费1888元。许金龙没有提交书面答辩状也没有提交证据。经审理查明，许金龙系芙蓉国怡园小区16幢501室业主，建筑面积135.7平方米。《物业管理委托协议书》系芙蓉国怡园小区业主委员会与大家物业公司签订的，约定由大家物业公司提供物业服务，服务期限为2020年1月1日至2022年12月31日。该协议约定了住宅每月每平方米物业费0.58元，交纳时间为当年第一个月交清全年物业费。许金龙欠2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费1888元。本院认为，许金龙系芙蓉谷怡园小区16幢501室业主，欠2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业费1888元，事实清楚，应予缴纳。大家物业公司该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：许金龙于本判决生效后三日内给付浙江大家物业服务集团有限公司黄山区分公司物业服务费1888元（2020年1月1日至2021年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由许金龙负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年六月二十五日书记员  吴诗云
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1423民初1630号原告：毛某，女，1988年04月02日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：胡某，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告毛某与被告胡某抚养纠纷一案，本院于2021年5月18日提案。原告毛某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某负担。审判员  陈兰芝二〇二一年六月二十一日书记员  李含宇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2725号申请执行人：洪皓明，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：翁凤丽，女，汉族，户籍地江西省。申请执行人洪皓明与被执行人翁凤丽身体权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初19079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人洪皓明向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币238033.15元及相应利息。本案执行中查明，被执行人目前去向不明。被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产或线索，执行中已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施，已委托江西省广丰县人民法院对被执行人的社保、公积金信息及户籍地财产情况进行调查。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年六月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初3524号原告：张某学，男，1971年8月25日出生，汉族，河南省汝州市人，住该市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永东，贵州他山律师事务所实习律师。第三人：赤水市煤炭有限责任公司。住所地：贵州省遵义市习水县习酒镇。统一社会信用代码：9152033021501045XG。法定代表人：李勇。本院在审理原告张某学、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、第三人赤水市煤炭有限责任公司责任保险合同纠纷一案中，原告张某学于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某学的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某学撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告张某学负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月二十三日法官助理罗彬彬书记员于泳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执606号 董红军、安阳捷安达物流有限公司： 申请执行人卢开平与被执行人董红军、安阳捷安达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初1837号民事判决书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年六月十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1571号申请执行人：巩义市卓远服装有限公司，住所地巩义市回郭镇北寺村。统一社会信用代码：91410181MA3XBAK237。法定代表人：王宏涛，任总经理。被执行人：郑州航空港育人国际学校，住所地郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）领航路与风华路交叉口。统一社会信用代码：524101000834909994。法定代表人：刘亚敏，任董事长。申请执行人巩义市卓远服装有限公司与被执行人郑州航空港育人国际学校买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7055号民事调解书，责令被执行人郑州航空港育人国际学校立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州航空港育人国际学校在金融机构的存款220000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州航空港育人国际学校负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年六月二日书记员  崔跃强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4706号之一原告：蒋群平，女，1972年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐荣，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：潘福平，男，1962年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋群平诉被告潘福平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告蒋群平于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋群平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋群平负担。审判员  李越峰二〇二一年六月二日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执675号之五申请执行人：徐辉。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚劳人仲裁字[2021]0181号裁决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行账户（尾号3443）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十四日书记员 姚  旺
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初707号原告：韩雪强，男，1977年2月20日出生，汉族，住义马市。被告：张怡斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住义马市。被告：庆芋汝，女，1990年8月11日出生，汉族，住渑池县。原告韩雪强与被告张怡斌、庆芋汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩雪强撤回起诉。案件受理费237.5元，由原告韩雪强负担。审判员  王建军二〇二一年六月二十八日书记员  李政艳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执313号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人徐德明，男，1973年12月生，汉族，原住址黑龙江省大庆市红岗区。被执行人栾晓丽，女，1978年9月生，汉族，原住址黑龙江省大庆市红岗区。被执行人王海龙，男，1977年11月生，汉族，原住址大庆市红岗区。被执行人姚邢东，男，1990年11月生，汉族，住原住址黑龙江省大庆市红岗区。被执行人徐德明、栾晓丽、王海龙、姚邢东罚金一案，大庆市红岗区人民法院（2020）黑0605刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。大庆市红岗区人民法院刑事审判庭于2021年1月14日移送该案申请执行，要求被执行人徐德明、栾晓丽各依法缴纳罚金2万元，被执行人王海龙、姚邢东各依法缴纳罚金1万元，共计6万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。并依法扣划被执行人徐德明账户内存款2元，扣划王海龙账户内存款1万元，现经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年六月二十二日书记员  窦衍平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初5909号原告：潘清强，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××437。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婕，广东金亚律师事务所律师。被告：祝结容，女，1968年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××439。本院在审理原告潘清强诉被告祝结容买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘清强撤回起诉。案件受理费114元，由原告潘清强负担。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十二日书记员  李小曼
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2501号原告李琼，女，汉族，1984年5月24日出生，户籍所在地：湖北省监利县，现住开阳县。被告张毅，男，汉族，1986年7月13日出生，户籍所在地：贵州省开阳县，现住开阳县。原告李琼诉被告张毅买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加了诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本安现已审理终结。原告李琼请求：1、判令被告立即支付原告货款4300元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、被告张毅向原告李琼购买门窗等货物，截止2021年2月6日，被告张毅尚欠原告李琼货款4900元，并出具了欠条一份给原告李琼收执，约定2021年3月之内全部转账付清；2、2021年4月24日，被告张毅付款600元，尚有4300元未给付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、微信聊天记录和原告李琼的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当切实履行自己的合同义务；债务应当清偿。被告张毅向原告李琼购货，尚欠原告李琼货款4300元未给付，原告请求给付符合法律规定，本院予以支持；被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和民民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告张毅在判决生效之日起十日内给付原告李琼货款4300元。案件受理费25元（已减半），由被告张毅承担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年六月十一日法官助理刘荣菊书记员石德银
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3125民初36号 原告：向天顺，男，1964年12月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：梁国，男，1979年2月12日，土家族，湖南省保靖县人，保靖县。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 被告：龙承香，女，1951年7月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告向天顺诉被告梁国、龙承香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，原告向天顺于2021年5月27日向本院申请撤回对被告龙承香的起诉，经本院审查符合法律规定，准许原告向天顺对被告龙承香的撤诉，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向天顺、被告梁国及其委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向天顺诉讼请求：1、判令解除向天顺与梁国、龙承香订立的房屋买卖合同；2、由梁国返还我购房款130000元；3、由梁国承担案件受理费。事实与理由：我与梁国、龙承香于2020年订立了房屋买卖合同，我于合同签订之日履行了支付130000元购房款的义务，梁国也向我交付了位于××村××组村部下方的房屋，但梁国交付后又将该房屋门锁毁损并搬进该房屋继续居住，梁国的行为已构成单方违约，故我诉至保靖县法院请求解除该房屋买卖合同，我将房屋退还给梁国，梁国退还我购房款130000元。 被告梁国辩称：本案系向天顺虚假诉讼，该房屋买卖合同不是我的真实意思表示，我是因为欠向天顺钱，没钱偿还才与向天顺签订了房屋买卖合同。而且我向天顺借的钱根本就没有130,000元，是向天顺将本金、利息一起计算，该利息超出了法律规定的范围，属于高利贷，故请求法院依法驳回向天顺的诉讼请求，我因本案所产生律师代理费应由向天顺承担。 本院结合原、被告诉辩主张及举证、质证情况，查明法律事实如下：向天顺与梁国于2018年因借款而产生了民间借贷法律关系后，因梁国没钱偿还该笔借款，向天顺与梁国于2020年1月8日签订了《转卖房屋证书》，《转卖房屋证书》载明：“今天2020年1月8日梁国房屋位于××村××组村部下方，转卖给向天顺，转卖金额为13万元整。2020年1月8日梁国收到向天顺人民币壹拾叁万元整，此证书2020年1月8日生效。”该证书有梁国签字并按有手印，并加盖有保靖县葫芦镇尖岩村村民委员会公章、保靖县葫芦镇人民政府公章，《转卖房屋证书》签订时案涉房屋并没有相关权属证书。2020年2月梁国将位于××村××组村部下方的房屋的小门钥匙交付给了向天顺，后因梁国、龙承香将房屋门锁损坏并继续在该房屋内居住，向天顺、梁国双方发生纠纷，故向天顺诉至保靖县人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，向天顺庭审中自述130,000元的购房款有110,000元系抵扣梁国以前的借款，另两人无系当面支付，故原、被告双方签订的《转卖房屋证书》实际为以物抵债的意思表示，而《转卖房屋证书》载明的意思表示为：梁国交付房屋并于合同订立之日收到向天顺人民币130,000元，但向天顺实际并未履行主要支付义务，故本院认定原、被告双方签订《转卖房屋证书》的意思表示不真实，且该房屋无相关证书权属不清，故原、被告订立《转卖房屋证书》的行为系无效的法律行为，《转卖房屋证书》应为无效的合同。向天顺请求解除与梁国签订的《转卖房屋证书》，因该《转卖房屋证书》属于无效合同，自始对双方均不具有法律约束力，不存在解除合同的前提，故本院只确认双方签订的《转卖房屋证书》属于无效合同，不再判令解除双方签订的《转卖房屋证书》。因购房款实际属于抵扣借款，故关于购房款的退还，原告应基于民间借贷法律关系另行起诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，向天顺主张其向梁国支付了20,000元现金的购房款，但其提供的证据不足以证明，故本院对其主张不予采信；被告抗辩原告虚假诉讼应承担被告因本案所产生的律师代理费，向天顺与梁国订立《房屋转卖证书》是法律事实，向天顺因该合同而起诉不属于虚假诉讼，故本院对此意见不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告向天顺与被告梁国于2020年1月8日签订的《转卖房屋证书》无效； 二、驳回原告向天顺的其他诉讼请求。 案件受理费2,900元，由原告向天顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  向云俊 审 判 员  向福生 人民陪审员  田志湘 二〇二一年六月三十日 法官助理田振华 书记员向宗尧 附页 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条第一款：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条窗体顶端 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2851号申请执行人王锁美与被执行人丹阳市伟宁钢结构有限公司加工合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了（2020）苏1181民初3879号生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月三十日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2524号平安银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执6508号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与隋光辉金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执6508号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2524号隋光辉：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执6508号执行裁定，中止执行平安银行股份有限公司郑州分行与隋光辉金融借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执6508号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4748号申请执行人：王卉，女，1990年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。王卉与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的(2021)沪0120民初989号判决已发生法律效力。因义务人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王卉向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12076号原告：王春花，女，汉族，1981年2月16日出生，住址：贵州省贵阳市南明区。被告：汪永波，男，汉族，1999年2月23日出生，住址：贵州省。原告王春花与被告汪永波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告王春花于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春花的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春花撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告王春花负担。审判员 胡 焱二〇二一年六月二十八日书记员 何圆圆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9051号原告：楼安琪，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑斐戈，上海九泽律师事务所律师。被告：山东业讯电子商务有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：苏妍妍。原告楼安琪与被告山东业讯电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告楼安琪于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按楼安琪撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜二〇二一年六月七日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀8601民初488号 原告：张家祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，公司员工。 本院在审理原告张家祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张家祥于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家祥提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张家祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半支付25元，由原告张家祥负担（已交纳）。 审 判 员 路丽欣 二〇二一年六月二十二日 法官助理 邸雪灿 书 记 员 纪妹君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1413号之一申请执行人：临沂铭品化工有限责任公司，住所地山东省临沭经济开发区。法定代表人：李其兴，该公司总经理。被执行人：江苏绿叶农化有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：季苏福，该公司执行董事。临沂铭品化工有限责任公司与江苏绿叶农化有限公司买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初3667号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：被告江苏绿叶农化有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂铭品化工有限责任公司货款324299.40元及以该324299.40元为基数，自2019年6月12日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6164元，减半收取计3082元，保全费2120元，合计5202元，由被告江苏绿叶农化有限公司负担。（原告已预交）。因江苏绿叶农化有限公司未按判决书内容履行确定义务，临沂铭品化工有限责任公司向本院申请执行，本院2021年5月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人江苏绿叶农化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人江苏绿叶农化有限公司不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人江苏绿叶农化有限公司名下位于阜宁县××西北村境内的房屋所有权已被本案查封（查封期限为2021年6月23日至2024年6月22日止），因该房产本院轮候查封，故无法处置，待首封法院拍卖成功后，本案可参与分配；3.依法对被执行人江苏绿叶农化有限公司名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月12日至2022年5月11日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月28日执行人员到被执行人江苏绿叶农化有限公司住所地进行实地调查，经到实地查看，该公司已停产许久，没有人员上班；5.本案将被执行人江苏绿叶农化有限公司列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人江苏绿叶农化有限公司名下除轮候查封的房屋本院无处置权外无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人江苏绿叶农化有限公司负有继续向申请执行人临沂铭品化工有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1413号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十九日书记员 廖清华
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2337号 移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李健，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月12日作出的(2018)黔0201刑初511号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李健犯开设赌场罪一案罚金刑，被执行人李健应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院查明被执行人已于2018年11月13日主动缴纳2000元，本院依法上缴国库。现被执行人义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2337号案件执行完毕。 二〇二一年六月二十四日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执598号申请执行人：路艳花，女性，1987年06月19出生，汉族，住昆明市呈贡区。申请执行人：唐虹，女性，1981年09月04出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。关于申请执行人路艳花与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初4623号 原告：丁爱群，女，1979年12月5日出生，汉族，住巢湖市。 原告：方华宝，男，1999年7月22日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：鲍栋，安徽致琛律师事务所律师。 被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路14号标准厂房210室，统一社会信用代码9134010057573710XY。 法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。 本院在审理原告丁爱群、方华宝与被告巢湖盛景投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁爱群、方华宝向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告丁爱群、方华宝撤诉。 案件受理费6320元，减半收取3160元，由原告丁爱群、方华宝承担。 审判员  何彩琳 二〇二一年六月十六日 书记员  叶 原
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1821号之二申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，行长。被执行人：牛昌正，男，1978年02月21日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人牛昌正金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初3899号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：牛昌正于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司大连分行借款本金42630.24元及利息、罚息、复利（自2017年2月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）；案件受理费877元，由牛昌正负担。判决书生效后，被执行人牛昌正未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法集约送达的形式依法向被执行人牛昌正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，并在辽宁诉讼服务网上进行公告。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牛昌正名下的财产信息，依法冻结被执行人牛昌正名下尾号为3167的交通银行账户，冻结期限自2021年6月15日至2022年6月14日；依法冻结被执行人牛昌正名下尾号为9818的中国民生银行账户，冻结期限自2021年6月15日至2022年6月14日；依法冻结被执行人牛昌正在财富通支付科技有限公司的网络资金，冻结期限自2021年6月15日至2022年6月14日。3、被执行人名下无其他可供执行的不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。4、本院对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 茜二〇二一年六月十八日书记员 黄诗佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3786号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：乔琳，女，1983年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乔琳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人乔琳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13188号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,775.07元；利息、杂费、截止至2016年12月31日的滞纳金、账单分期手续费(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费647.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13188号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执547号之二 申请执行人四川县营山县荣泰房地产开发有限公司，住所地营山县朗池镇新城路30号。 法定代表人：王荣忠，系该公司董事长。 被执行人国网四川省电力公司营山县供电分公司。 负责人：唐阳春，系该公司总经理。 本院在执行四川县营山县荣泰房地产开发有限公司与国网四川省电力公司营山县供电分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，国网四川省电力公司营山县供电分公司向本院提出执行异议，经审理查明作出（2021）川1322执异12号执行裁定书裁定对（2018）川1322民初1594号民事判决书不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 何书全 审判员 李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 黄琳琳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2254号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:刘桂茹，女，1963年6月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告刘桂茹服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月三十日书记员  刘颖
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1904号 原告：李某，男，1954年12月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 被告：王某，女，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：赵某1，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：赵某2，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李某与被告王某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、王青良组成合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙龙、被告王某、赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元;2、判令被告支付利息3600元及后期利息（后期利息主张以20000元为基数,从2020年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准支付利息至履行完毕时止）;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与赵宜龙系本庄邻居,赵宜龙于2020年11月18日因病去世;三被告系赵宜龙法定第一顺序继承人。赵宜龙生前因经营及家庭建房等需要,于2018年2月19日从原告处借款20000元。2020年2月19日赵宜龙将利息结清后，重新向原告出具借条一张。由于债务人赵宜龙去世,约定的还款时间届满,原告向三被告要求还款时,被告起先还带着原告去催要应收账款,后竟以种种理由拒绝偿还。实属无奈,原告只有依法具状诉至贵院,望判如所请。 被告王某、赵某1、赵某2辩称：我们不继承赵宜龙的遗产，也不偿还他的债务，我们已递交了书面声明。 经审理查明：王某系赵宜龙妻子，赵某1系赵宜龙长子，赵某2系赵宜龙次子。2020年11月18日赵宜龙因病去世。后原、被告因赵宜龙生前借款问题发生纠纷，原告于2021年3月10日诉讼来院，要求被告偿还借款并支付利息。诉讼中，三被告均明确表示放弃继承赵宜龙的遗产，也不愿承担清偿义务，并递交了书面声明。 本院认为：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案被告王某、赵某1、赵某2虽系赵宜龙的第一顺序法定继承人，但三被告在诉讼中明确表示放弃继承赵宜龙的遗产，也不愿承担清偿义务，并递交了书面声明，故原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费195元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 人民陪审员  周维成 人民陪审员  王青良 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3864号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：李学士，男，1986年3月20日出生，汉族，户籍地山东省。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告李学士融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22429号民事判决书确认：被告李学士应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计210,868.59元及相关利息等。民事判决书生效后，被告李学士未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人李学士发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计3个银行账户、网络资金，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1854号申请人：东莞市艺翔毛织有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：沈忠伟，总经理。委托代理人：冼广海，广东东慧律师事务所律师。被申请人：哈尼国际服饰有限公司，住所为河南自贸试验区郑州片区×××××××××702号。法定代表人：曹某1。被申请人：河南艺尔思企业管理咨询有限公司，住所为河南省郑州市郑东新区×××××××××××××××××。法定代表人：邱某1。被申请人：刘威，男，汉族，1990年4月8日出生，住址为河南省周口市商水县××××××××，公民身份号码为412××××××××××××732。本院在审理申请人东莞市艺翔毛织有限公司与被申请人哈尼国际服饰有限公司、河南艺尔思企业管理咨询有限公司、刘威申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2021年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人哈尼国际服饰有限公司、河南艺尔思企业管理咨询有限公司、刘威相当于价值66283元的财产，并向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保额度为66283元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人哈尼国际服饰有限公司、河南艺尔思企业管理咨询有限公司、刘威相当于价值66283元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 长  罗 磊审 判 员  汤文锋审 判 员  梁 敏二〇二一年六月三十日法官助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0323民初3144号原告：张成，男，1998年7月9日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被告：郑天宇，女，1998年1月25日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。原告张成诉被告郑天宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张成、被告郑天宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郑天宇于2019年6月至2020年6月多次在原告处借款，至今尚有5000元未偿还。原告多次找被告催要所欠借款，被告至今未予偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还向原告借款5000元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率计算）。被告辩称，原告所述不属实，原告自愿给我花的钱，我还给他2600元，他一共给我花了能有5000元左右。他追求我，陆续给我拿钱，这些都是他自愿给我的。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告张成通过微信近百次向被告郑天宇发微信红包、微信转账。被告郑天宇于2020年4月13日向原告转账2000元，又于2020年6月16日向原告转账600元。原告张成于2021年6月11日诉至本院，要求被告郑天宇偿还借款5000元。上述事实，原告提供的证据有：微信记录截图1组、2020年8月14日录音记录及录音光盘1份；被告提供的证据有：转账凭证1组、微信聊天截图1组。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告要求被告偿还借款5000元，其提供的微信记录截图虽然是一种证据材料，但它只能证明双方有资金往来，而无法确切证明借款人身份，无法证明款项的性质究竟是借款还是其他如货款、还款等性质的款项。原告提供的微信记录截图中最大金额为300元，最小金额为5元，且有“5.21”元等各种金额，红包及转账次数近百笔，时间跨度长，且转账的具体金额原告未进行计算，经核算，金额与其主张的5000元不符。原告提供的录音，证明力较弱，无法达到证明标准。另外，被告提供的聊天记录及转账记录亦证明原、被告间存在资金往来。综上，原告提供的证据不足以证明被告向其借款5000元的事实，原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回原告张成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二一年六月二十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3695号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告周玉刚，男，1986年7月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计103678.03元，其中借款本金99757.28元、利息3865.03元、罚息55.72元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告周玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人周玉刚 3.合同名称及签订日期2020年7月7日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限第一笔借款，2020年7月7日借款本金30000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第二笔借款，2020年7月7日借款本金30000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第三笔借款，2020年7月7日借款本金20000元，借款期限自实际放款之日起1年。 第四笔借款，2020年7月8日借款本金20000元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为12.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率19.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期一次还本付息。 8.还、欠款情况第一笔借款本金30000元，已偿还本金230.72元、利息1708.69元、罚息（含复利）0.82元，自2021年1月开始逾期。 第二笔借款本金30000元，已偿还本金4元、利息1711.71元、罚息（含复利）0.82元，自2021年1月开始逾期。 第三笔借款本金20000元，已偿还本金4元、利息1141.10元、罚息（含复利）0.55元，自2021年1月开始逾期。 第四笔借款本金20000元，已偿还本金4元、利息1134.05元、罚息（含复利）0.53元，自2021年1月开始逾期。 以上四笔借款至2021年4月9日，未偿还本金99757.28元，未偿还利息、罚息（含复利）3920.75元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金99757.28元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为3920.75元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金99757.28元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为3920.75元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1187元，由被告周玉刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1620号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。法定代表人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：姚仁柯，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省嵩县被告：王少立，男，汉族，1979年11月6日出生，住孟州市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）与被告姚仁柯、王少立追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人周玉涛、张帅峰和被告王少立到庭参加了诉讼，被告姚仁柯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同返还原告在道路交通事故责任纠纷中垫付耿阳的理赔款共计120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月21日20时18分许，姚仁柯醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车,沿常付线由南向北行驶至与孟州市会昌办事处西何庄村交叉路口时，与由东向西横过道路耿阳驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成耿阳受伤、两车损坏的道路交通事故，肇事后，姚仁柯驾车逃逸。事故认定司机姚仁柯全责。经交警事故认定，查实豫Ｈ×××××号小轿车驾驶员姚仁柯出险时醉酒驾驶且出险后逃逸，这两项事实行为符合交强险及商业险条款规定的拒赔情形，我公司依法不承担本次事故被保车辆造成的损失，事故伤者耿阳起诉姚仁柯、王少立，连带原告，法院判决原告在交强险限额内承担赔偿责任，原告共赔偿120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定,以下三种情形造成的道路交通事故，由保险公司在交强险责任限额内承担垫付责任，并有权向致害人追偿:(1)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(2)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(3)被保险人故意制造道路交通事故的。原告承保车辆豫Ｈ×××××号车驾驶员姚仁柯出险时醉酒驾驶且出险后逃逸，原告依法享有追偿的权利，被保险人王少立承担连带责任，经协商无果，诉至法院。被告王少立辩称原告应当向驾驶人姚仁柯进行追偿。针对被告王少立的答辩意见，原告阳光财险焦作支公司作如下补充说明：被告王少立作为肇事车辆的车主，放任醉酒的被告姚仁柯驾驶该车辆，对车辆没有尽到管理义务，应对受害人耿阳的各项损失承担赔偿责任；且被告王少立作为被保险人其放任被告姚仁柯酒后驾驶的行为存在重大过失，显著增加了被告王少立投保车辆的危险程度。王少立在本次事故中系共同侵权人，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，醉酒驾驶机动车造成损失的，保险公司行驶追偿权是向侵权人进行追偿，故原告有权向被告王少立进行追偿；且受害人的损害赔偿案件中，法院也判决王少立与姚仁柯共同承担受害人的损失。被告姚仁柯未到庭，也未提交书面答辩状。依据到庭双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告王少立与被告姚仁柯共同承担给付垫付款120000元的诉讼请求有无事实和法律依据。原告阳光财险焦作支公司提供的证据为：1、机动车交强险电子保单，证明被告王少立为其所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车在原告处投保交强险；2、两份民事判决书：（2020）豫0883民初309号和（2021）豫0883民初771号，证明事故发生的经过，被告姚仁柯醉酒驾驶且逃逸，承担该事故的全部责任。法院判决原告在交强险限额内承担赔偿责任，原告共赔偿事故伤者耿阳120000元，另外法院判决被告姚仁柯与王少立均承担赔偿责任，二人均系侵权人，原告向该二人追偿依法有据；3、支付信息电子回单凭证，证明原告已向事故伤者耿阳如实支付保险赔偿款共计120000元。被告王少立质证称，对上述证据的真实性均无异议。被告姚仁柯未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。被告王少立没有向法庭提供证据。由于被告王少立对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的三组证据的真实性均予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年11月21日20时18分许，姚仁柯醉酒驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车,沿常付线由南向北行驶至与孟州市会昌办事处西何庄村交叉路口时，与由东向西横过道路耿阳驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成耿阳受伤、两车损坏的道路交通事故，肇事后，姚仁柯驾车逃逸。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定被告姚仁柯负事故全部责任。后该事故受害人耿阳就损害赔偿纠纷先后提起两次诉讼，本院分别作出（2020）豫0883民初309号和（2021）豫0883民初771号民事判决予以处理。原告阳光财险焦作支公司根据上述生效判决在交强险限额内支付受害人耿阳医疗费10000元和其他损失110000元。本院在上述判决中认定被告王少立对车辆没有尽到管理义务，对事故发生存在相应责任，判决被告王少立对受害人主张的超出交强险限额范围的损失部分承担30%的赔偿责任，被告姚仁柯承担70%的赔偿责任。本院认为，依照法律规定，保险公司在交强险限额范围内向受害人赔偿后，有权向醉酒后驾驶机动车发生交通事故的侵权人进行追偿。现查明被告姚仁柯醉酒驾驶被告王少立的豫Ｈ×××××号小型普通客车发生交通事故，且原告已经对事故受害人耿阳支付赔偿款120000元。按照本院生效的民事判决确定的赔偿比例，被告姚仁柯应给付原告阳光财险焦作支公司84000元（120000元×70%），被告王少立应给付原告阳光财险焦作支公司36000元（120000元×30%）。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告姚仁柯应于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司84000元；被告王少立应于本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司36000元；驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告姚仁柯、王少立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年六月二十二日书记员  任志娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4505号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。被执行人：阚后东，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告阚后东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初19335号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阚后东应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款人民币53238.92元(以下币种同)。因被告阚后东未按上述生效法律文书履行义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人阚后东发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院通过委托调查对被执行人户籍地地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院根据申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司申请，经审查决定，向被执行人阚后东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人阚后东未在户籍地居住，目前去向不明。被执行人名下有皖LRXXXX牌车辆，本院予以轮候查封。被执行人名下无房产、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余53238.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年六月二十五日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4084号原告李莉，女，汉族，1947年1月11日出生，住河南省罗山县。原告朱文，女，汉族，1977年2月7日出生,住河南省罗山县。被告任航，女，汉族，2001年5月22日出生，河南省罗山县。三原告的委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师（特别授权）。被告陈新朝，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省信阳市平桥区。原告李莉、朱文、任航与被告陈新朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告李莉、朱文、任航的委托代理人方海平、被告陈新朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李莉、朱文、任航诉称，2018年9月22日14时50分许，被告陈新朝驾驶大力神牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）沿北京街由南向北行驶至信阳市浉河区北京大街徐家湾路口处路段时，与由东向西步行的原告亲属任宏宇相撞，致任宏宇受伤及车辆受损的交通事故。任宏宇受伤后，被送至信阳市中心医院治疗，住院27天，花费医疗费4万多元。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具第411502120180000422号道路交通事故认定书，认定陈新朝负事故的主要责任，任宏宇负事故的次要责任。信阳市浉河区人民法院做出（2018）豫1502刑初536号刑事判决书，认定陈新朝构成危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑五个月。任宏宇于2019年4月17日因病意外去世。事后双方就民事赔偿未达到一致意见，原告无奈起诉至贵院，请求法院判决：被告赔偿原告各项损失65051元；本案诉讼费用哟被告承担。被告陈新朝辩称，一、答辩人因自身过错造成任宏宇身体受伤深表歉意和自责，愿意在自身责任范围内承担赔偿责任。任宏宇横穿马路打电话，没有从人行横道通行应承担本次事故的主要责任，应减轻答辩人的责任。二、本次交通事故发生后，答辩人垫付医疗费2000元应予以扣除。医疗费应提供相应的医疗费票据。住院伙食补助费应提供相应的证据支持。营养费应按照住院天数，每天20元，即540元。伤残赔偿金22249元伤残赔偿金没有法律依据，答辩人没有参与选鉴定机构，不认可被答辩人提供的相关伤残鉴定报告等证据。三、护理费计算应按照相应的医嘱。误工费应出具相应的误工证明，否则不应当支持。交通费1000元应当有相应的票据，如果不能提供有效票据，应按照540元计算。经审理查明，2018年9月22日14时50分许，被告陈新朝驾驶大力神牌二轮电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）沿北京街由南向北行驶至信阳市浉河区北京大街徐家湾路口处路段时，与由东向西步行的任宏宇相撞，致任宏宇受伤及车辆受损的交通事故。任宏宇受伤后被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型（左顶沈叶脑挫裂伤；额部及右颞部头皮下血肿）；2、颌面部外伤（左侧框外侧壁、颧骨、左上颌骨多发骨折；鼻骨骨折；面部软组织挫伤，双眼外伤）；3、胸部闭合性外伤（××变；胸壁软组织擦挫伤）4、左足皮肤挫裂伤，右肘部皮肤擦挫伤；××2级。原告住院27天，花费医疗费45302.39元。出院医嘱建议院外全休两个月。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告李莉系任宏宇母亲，朱文系任宏宇妻子，任航系任宏宇女儿。任宏宇因病于2019年4月17日死亡。事故发生后，被告陈新朝为任宏宇垫付2000元。被告陈新朝驾驶的二轮电动车被鉴定为机动车，被告因涉嫌危险驾驶罪被判决拘役两个月，缓刑五个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车交通事故责任纠纷，应由过错一方承担责任，双方都有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定被告陈新朝承担此事故的主要责任，任宏宇承担此事故的次要责任，各方当事人未提供相反证据推翻该事故认定书，对该事故认定书，本院予以采信。被告陈新朝驾驶的二轮电动车虽被鉴定为机动车，但实践中车辆管理部门未将该车视为机动车管理，该车亦无法比照纳入车辆管理范围之内的机动车，向保险公司投保交强险及商业三者险，不能通过正规渠道规避可能的风险，在配套设施不完善，未赋予其机动车相应权利的前提下，单纯以二轮电动车符合机动车特征就要求按照机动车的标准承担事故责任，有失公允，故本案中陈新朝驾驶的电动二轮车虽性质上属于机动车，但就其事故应参照非机动车处理。因陈新朝负事故的主要责任，本院酌定被告陈新朝承担80%的责任。任宏宇在事故发生时有工作单位，未提供因受伤单位停发工资的相关证明，对其主张的误工费，缺乏证据支持，本院不予支持。原告主张营养费按照87天计算缺乏依据，本院支持住院期间的营养费。任宏宇机打病历及加盖医院公章的出院证原件中均未注明住院期间前期两周需要陪护2人，后期及全休期间需要陪护1人，2018年10月19日机打出院证复印件与加盖信阳市中心医院公章的出院证原件相比较，复印件中多一份备注，住院期间前贰周需赔护2人，后期及全休期间需陪护一人，综合考虑，对原告主张住院期间前期两周需要陪护2人，后期及全休期间需要陪护1人，本院不予采信，本院支持任宏宇住院期间按照1人护理计算。原告主张住院伙食补助费过高，本院支持住院期间每天按照30元计算。本院通过对证据和事实及诉讼请求的认定，确认原告本次交通事故受到的损失范围如下：医疗费45302.39元；住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），营养费540元（20元/天×27天）；护理费3466.21元（46858元/年÷365天×27天）；交通费540元。以上费用共计51198.6元。被告陈新朝承担80%，即40958.88元。扣除被告陈新朝已垫付的2000元，被告陈新朝还有赔偿38958.88元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈新朝于本判决生效后五日内赔偿原告李莉、朱文、任航各项损失共计38958.88元。二、驳回原告李莉、朱文、任航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费713元，原告李莉、朱文、任航承担326元，被告陈新朝承担387元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二一年六月三十日书记员 徐家祥
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3063号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。被告：牛用军，男，1971年8月16日生，汉族，住辉县。被告：岳玉苹，女，1969年10月5日生，汉族，住址同上。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告牛用军、岳玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王苗到庭参加了诉讼，被告牛用军、岳玉苹经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛用军、岳玉苹偿还原告借款本金20000元，利息1042.16元（息至2021年4月18日），本息合计21042.16元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，原告与两被告签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为20000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年12月25日至2021年12月24日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。合同签订后当天，原告即依约向两被告发放了贷款。借款到期后，两被告未按约偿还原告借款本息，截止到2021年2月19日，扣除已偿还部分借款利息，两被告尚欠原告借款本金20000元未还及利息1042.16元未付。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向两被告提供借款的义务，两被告履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求两被告偿还下欠借款本息，以及支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛用军、岳玉苹于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金20000元，利息1042.16元（息至2021年4月18日），本息合计21042.16元，并按照合同约定利率支付自2021年4月19日起至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告牛用军、岳玉苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年六月二十三日书记员  路夏杰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖03执异70号案外人：吴标，男，1980年10月26日出生，汉族，住址安徽省太和县。申请人：赵新勇，男，1958年9月7日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1984年11月26日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市蚌山区，系赵新勇女儿。被申请人：车洪前，男，1974年8月6日出生，汉族，住址安徽省太和县。被申请人：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。法定代表人：车小青，该公司总经理。本院在执行赵新勇申请对车洪前、太和县三建置业有限公司诉前财产保全一案中，案外人吴标对本院保全查封的标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴标称：蚌埠市中级人民法院将案外人名下的房产望和新城4号楼2层2393铺查封前，案外人已与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部406370元房款，且该处房产已交付给案外人。请求停止对该商铺的执行。本院经审查查明：申请人赵新勇因与被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年11月27日作出（2018）皖03财保11号民事裁定，冻结车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总计价值1.5亿元的其他财产。2018年11月29日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城1号楼1508室等262套房产，查封期限为三年，自2018年11月29日至2021年11月28日止。其后，太和县三建置业有限公司以本院查封的部分房屋已经出售为由，申请对相应房屋解除查封，并提供了其他自有房屋予以置换。本院于2019年3月5日作出（2019）皖03民初25号之一民事裁定书，裁定“一、解除本院（2018）皖03财保11号民事裁定对太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××镇××路××路××大厦××号××道××路××号楼××号房屋的保全措施；二、查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”；三、保留本院（2018）皖03财保11号民事裁定对车洪前、太和县三建置业有限公司其他财产的保全措施，并继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。”2020年11月10日，赵新勇向本院提出申请，请求继续对本院（2019）皖03民初25号之一民事裁定书所确定的相关财产采取保全措施。2020年11月10日，本院作出（2020）皖03民初157号民事裁定：一、继续查封太和县三建置业有限公司所有的坐落于安徽省太和县××道××路北侧“望和新城”；二、继续实施查封、扣押、冻结被申请人车洪前、太和县三建置业有限公司所有的共计1.5亿元价值范围内的其他财产。2020年11月18日，本院通过太和县不动产登记中心，查封太和县三建置业有限公司名下位于太和县太亳路东侧望和新城4号楼2层2393铺等59间商铺，查封期限为三年，自2020年11月18日至2023年11月17日止。另查，2018年6月3日，吴标与太和县三建置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定，吴标购买太和县三建置业有限公司开发的望和新城4号楼2层2393铺，建筑面积34.63平方米，总金额415982元。合同约定付款方式为：2018年6月3日前支付全部价款。当天，双方又签订《商品房买卖合同》补充协议书，补充的主要内容：一、合同约定的面积34.63平方米，太和县房地产管理局实测面积33.83平方米，双方确认约定的面积比房产证的建筑面积多0.8平方米，根据合同的约定单价12012.18元/平方米，应退房价款人民币9610元，最终确认房价款为人民币406372元。吴标提供了相关付款凭证及太和县三建置业有限公司开具的金额为406372元的收据。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吴标在本院查封案涉房产之前已经与太和县三建置业有限公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议书，且吴标提供了付款凭证及收据。依据上述司法解释的规定，案外人的权利能够排除执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：中止对位于安徽省太和县××号楼××层××铺的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李永成审 判 员 钟如君审 判 员 白 峰二〇二一年六月二十四日法官助理 田文祥书 记 员 凌 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对被保全财产解除保全。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1518号本院在执行申请执行人高某某与被执行人付某劳务合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执1518号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12635号原告:珠海信正集团有限公司，住所：珠海市香洲区xxxxxxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码：914×××××××××××170F。法定代表人：张虹，董事长。委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：唐一，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××x××××××××，公民身份号码：500××××××××××××20X。本院在审理原告珠海信正集团有限公司诉被告唐一房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海信正集团有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海信正集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2689元，由原告负担。审判员  吴晓璐二〇二一年六月二十三日书记员  范青玲
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督97号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东东路东湖**，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，该公司法律顾问。被申请人：张亚，女，1988年2月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人购得滨湖豪庭小区9栋1403室房屋一套，杂物间一间，该房屋产权面积为118.7㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡，杂物间100元／间／年。申请人提供了物业服务，而被申请人张亚自2017年4月18日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,713元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《债权转让协议》、《协议书》、《欠费明细》等佐证。现要求被申请人张亚支付物业费4,713元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张亚应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费4,713元。申请费17元，由被申请人张亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月八日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88090号原告：陈玉冰,女,1990年12月10日出生,汉族,住所地上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁畅成，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。被告：陆明婉,女,1951年3月15日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。被告：冯肇元,男,1949年9月27日出生,汉族,户籍地上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室。原告陈玉冰诉被告陆明婉、冯肇元相邻关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告陈玉冰于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉冰负担。审判员  葛蓓菁二〇二一年六月十五日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1421号申请执行人：荆木方，男，汉族，1952年10月1日生，住丹阳市。被执行人：谢金珍，女，汉族，1962年6月16日生，住丹阳市。被执行人：张留国，男，汉族，1960年5月16日生，住丹阳市。申请执行人荆木方与被执行人谢金珍、张留国借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏1181民初3536号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为124595元。经查，2021年3月9日，申请执行人荆木方在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年3月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年5月31日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间且未发现被执行人下落，故未能实施。2021年5月31日，本院向申请执行人荆木方发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3536号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月七日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢402号 廖树生、李文强： 本院执行的廖树生申请李文强借款合同纠纷一案，恢复执行标的金额266908.3元，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十四日