wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执712号之一 被执行人：崔健，曾用名崔志松，男，1976年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：郭全，男，1963年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：宋保成，男，1962年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 第三人：赵永，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省新郑市。 第三人：崔国利，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。 第三人：姚金东，男，1962年6月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。 本院立案执行的崔健组织、领导传销活动罪一案，在执行过程中第三人郭全已经履行了全部退缴义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对郭全银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年六月十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初4879号 原告:王家义，男，1954年3月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，该公司董事长 委托代理人：高旭东，安徽华人律师事务所律师。 原告王家义诉被告安徽四方建设集团有限公司（以下简称四方公司）确认劳动关系一案，本院于2021年6月15日受理，受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理,原告王家义及其委托代理人蒋竹、被告四方公司委托代理人高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家义诉称:2020年8月10日开始，原告进入被告承建的位于巢湖市巢湖雅戈尔色纺科技有限公司年产1万吨智能数码纺纱项目的建筑工地从事建筑劳动工作，一直干到2021年1月4日。1月4日晚上11点多钟，原告在该工地加班工作时，因该工地钢管倒塌将原告及姚业霞等人砸伤，后被送到巢湖市合肥第八人民医院住院治疗。期间，被告支付了原告自2020年8月10日至2021年1月4日（工伤之日）的工资（支付到工资卡中），但拒不支付原告工伤休息期间的工资待遇等。综上所述，原告认为，原告在被告承建的建筑工地工作，虽然没有签订书面劳动合同，但根据原劳动和社会保障部公布《关于确定劳动关系有关事项的通知》的规定，原告与被告之间已形成事实劳动关系或实际用工关系。故此，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉要求：确认原告与被告之间自2020年8月10日起至今存在事实劳动关系，且被告对原告承担用工主体责任。 被告四方公司辩称：原、被告无直接利害关系，被告不是原告的用工主体。原告的相关确认劳动关系的请求超过了确认时效，原告超过法定退休年龄，与被告不存在事实劳动关系，只存在帮工关系。 经审理查明，巢湖雅戈尔色纺科技有限公司年产1万吨智能数码纺纱项目由被告四方公司承建。2020年8月10日，原告经项目实际施工人介绍至该工地工作。2021年1月4日晚，原告在该工地劳动时受伤，随后被送往医院治疗。2021年2月10日，被告通过银行卡发放了原告的工资22368元。后，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间自2020年8月10日起至今存在事实劳动关系，且被告对原告承担用工主体责任。该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。 以上事实有原、被告陈述、被告项目部出具的说明、出院记录、银行卡交易记录、仲裁不予受理通知书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告至被告工地劳动时已超过法定退休年龄，双方间建立的是劳务关系。原告要求确认与被告之间自2020年8月10日起至今存在事实劳动关系，没有法律依据。但原告在该工地劳动时受到伤害，理应获得相应的赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王家义的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二一年六月三十日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10600号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：罗李丽，女，汉族，住云南省玉溪市通海县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与罗李丽金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗李丽的微信、支付宝、银行存款等12409.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗李丽的微信、支付宝、银行存款限额12409.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费144元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月七日书记员 夏宇欣
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执恢95号 申请执行人：陈洋，男，1990年4月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：孙凯，男，1971年4月27日生，汉族，现住吉林省大安市。 申请执行人陈洋与被执行人孙凯建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2981号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年4月29日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年4月30日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年4月30日、2021年6月18日经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、有价证券、保险、房屋及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年4月30日向其发出了限制高消费令。 五、2021年6月30日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二一年六月三十日 书记员  曹偌琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35005号原告：上海浦养环境服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚新华，总经理。委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：金达峰，上海永乐律师事务所律师。被告：上海琪涵建筑工程管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐佩华，执行董事。委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。委托诉讼代理人：石舫，上海四维乐马律师事务所律师。原告上海浦养环境服务有限公司与被告上海琪涵建筑工程管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海浦养环境服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,720元，减半收取计860元，由原告上海浦养环境服务有限公司负担。审 判 员  朱 敏二〇二一年六月十五日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3347号申请执行人：顾伟华，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：施荣俊，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：胡海英，女，1970年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。顾伟华与施荣俊、胡海英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初13250号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告施荣俊、胡海英于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾伟华借款100,000元；二、被告施荣俊、胡海英于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾伟华以100,000元为本金按年利率6%计算的自2019年6月4日起至本判决生效之日止的逾期利息。因义务人施荣俊、胡海英未按生效法律文书的规定履行义务，权利人顾伟华向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人施荣俊、胡海英发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费1,560.99元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人胡海英名下中国建设银行、中国工商银行等账户六处、被执行人施荣俊名下光大银行、上海银行、中国农业银行、中国工商银行等账户十一处，所剩零星余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月7日止；查得被执行人施荣俊名下牌照号码为沪GGXXXX车一辆，本院已查封，查封期限至2023年5月18日止；查得被执行人施荣俊名下位于上海市杨浦区国年路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，该房产已为上海市浦东新区人民法院正式查封，本案已做轮候查封，查封期限为自转为正式查封之日起3年。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。被执行人施荣俊名下车辆下落不明，名下房产系轮候查封，暂不具备处置条件。三、鉴于二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初3886号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:李浩，男，汉族，1993年2月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。于2021年6月1日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费320元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告李浩信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 晏 鹏二〇二一年六月三十日书记员 肖清芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执910号唐怀玉：你申请执行被执行人杨水木追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项2425.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初1021号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3676号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：林盛康，男，壮族，1989年12月1日出生，住南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告林盛康信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告林盛康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金4845.44元、利息899.39元、违约金1273.98元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年1月18日暂计至2020年12月14日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计7018.81元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：林盛康。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年2月21日发卡、卡号62×××50、2019年3月1日激活。 7、涉案信用卡透支额度：5000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年1月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金4845.44元、利息（含复利）1438.81元、违约金1273.98元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年1月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金4845.44元、利息（含复利）1438.81元、违约金1273.98元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林盛康应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4845.44元、利息（含复利）1438.81元、违约金1273.98元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告林盛康应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告林盛康负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17159号原告：罗俊邦，男，1992年12月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告罗俊邦与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗俊邦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗俊邦申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗俊邦撤诉。案件受理费减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨二〇二一年六月二十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执703号之一 申请执行人：李翠芳，女，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王红娟，女，1986年02月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行李翠芳申请执行王红娟民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付30550元，已强制执行19671元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统对被执行人名下银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户，其他未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十二日 书记员 李想龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执716号申请执行人：范喜良,男,1949年7月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：尹芳清，女,1970年3月10日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行范喜良与尹芳清房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民初3139号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的26530.37元。本院于2019年4月6日立案。本院在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年4月6日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年4月6日开始，通过传统查询被执行人名下社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；4、本院于2021年5月10日轮候查封了尹芳清名下不动产权证书号GXXXX号房屋房籍，期限三年；5、本院于2021年6月2日另案查封了尹芳清名下新华保险保单一份；6、本院已对尹芳清采取了限制高消费措施；7、本院于2021年6月24日约谈了被执行人尹芳清，并告知其本院对其采取的执行措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十五日书记员 牟雪佳
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2984号原告：刁永华，男，汉族，1963年11月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刁永华与被告胡福展民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁永华及其委托诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告胡福展经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金355,400元、利息44,892元及违约利息（其中124,000元本金从2020年5月11日起，74,800元本金从2021年5月22日起，52,700元本金从2021年5月8日起，本金103,900元从2020年5月11日起按照月息一分计息直至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系亲戚关系，2013年被告生意周转资金紧张为由向原告借款，原告陆续向被告出借借款355,400元，约定利息月息1份，出借之后，被告每年向原告支付利息，并且每年变更借条，在2021年5月份被告没钱支付利息，在更新借条时把利息书写上面，声称不久便偿还利息。现已逾约定的还款期限，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求如前，请予以支持。被告胡福展缺席，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提交的证据有：被告出具的借条四份，证明被告借款的事实成立。被告胡福展缺席，视为放弃质证的权利。该借条客观真实、符合证据的“三性”原则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。被告在借条上虽然没有写明利率，但通过本金计算出的利息数额，可以推算出利率为月息1分，该利率符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效后十日内偿还原告刁永华借款本金355,400元、利息44,892元及逾期利息（其中124,000元本金从2020年5月12日起，74,800元本金从2021年5月23日起，52,700元本金从2021年5月9日起，本金103,900元从2020年5月12日起按照月息一分计息直至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652.00元（已减半收取），由被告胡福展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年六月二十四日书记员  张修博
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4059号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人:梁国树。被执行人张功平。被执行人李艳英。被执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人张功平、李艳英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1729号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张功平、李艳英、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款人民币59000元，或扣留、提取被执行人张功平、李艳英弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币59000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨泽元二〇二一年六月二十二日代理书记员  曾 胜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0121执979号 中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行、李连琼、卿杰: 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人李连琼、卿杰公证债权文书一案，执行中，被执行人李连琼、卿杰已按照（2020）川成龙证执字第95号执行证书的内容清偿债务，并缴纳本案执行费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年六月二十二日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民特12号   申请人：袁艳萍，女，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   申请人：何黎福，男，1974年7月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院于2021年6月21日立案受理了申请人袁艳萍与申请人何黎福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人袁艳萍因与申请人何黎福民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日经阿拉善左旗新华街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   双方一致确认申请人何黎福于2021年7月1日起每月20日前向申请人袁艳萍支付2500元，直至72500元还清为止。上述款项有任何一笔未按时足额支付，申请人袁艳萍可就剩余全部未付款项向人民法院申请强制执行。款项还清后抵押物（石头）归还。履行方式为银行转账。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：   申请人袁艳萍因与申请人何黎福民间借贷于2021年6月21日经阿拉善左旗新华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 张逸涵   二〇二一年六月二十一日   法官助理 任佳凤   书记员 徐 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1329号申请执行人：胡守良，男，1969年7月20日生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县。被执行人：熊建平，男，1987年1月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人胡守良与被执行人熊建平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1877号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“被告熊建平应于本判决生效后十日内向原告胡守良支付劳务工资59250元，并支付自2018年7月1日起至款项实际付清之日止以59250元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641元，由被告熊建平负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人熊建平邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人熊建平在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人熊建平名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，共查询到被执行人熊建平名下可供执行的银行存款666.83元，并已依法扣划。因熊建平系同时申请执行的余国平、李**、胡守良案件的被执行人，扣划款项到账后参照各案件标的额按比例进行分配，已向申请执行人发放款项285.78元。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｄ××**的丰田轿车一辆，本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年2月26日至2023年2月25日。因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续封。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2021年5月，执行干警至被执行人户籍地溧阳市××镇××村委××村××号调查，据周边居民反映被执行人熊建平已多日不在户籍地居住，未发现被执行人下落。七、根据申请人提供线索，本院通过法院网络查控系统查询被执行人相关的工商登记信息，被执行人系溧阳市鼎力电梯有限公司股东及法定代表人，该公司因未按规定公示年度报告以及通过登记住所无法联系被标注经营异常，经执行干警实地查找，未发现该公司实际经营场所。八、本院在执行过程中查明，熊建平系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。九、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施书面告知申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1877号民事判决书未履行部分的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2341号申请执行人：北京斯米克伯森建材有限公司，住所地北京市。法定代表人：骆燕琪，执行董事兼总经理。委托代理人：张艺夕，北京市京师律师事务所律师。被执行人：上海新华联置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘中亚，董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初86号民事调解书，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京斯米克伯森建材有限公司支付人民币1，000，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币12，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初86号民事调解书，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年3月2日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京斯米克伯森建材有限公司支付人民币1，000，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币12，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海新华联置业有限公司银行存款人民币1，000，000元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 徐新健审 判 员 胡汇哲审 判 员 俞海斌二〇二一年六月十一日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。……
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1262号原告：夏传华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡众赢装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县河西新区自贡美吉特科技博览城**楼**。法定代表人：曹磊，执行董事兼经理。原告夏传华与被告自贡众赢装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告夏传华于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏传华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏传华撤回起诉。本案受理费626元，减半收取313元，由原告夏传华负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二一年六月十七日书记员  曾峥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初3646号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑广林,该公司法务。 委托诉讼代理人：邓诗婷,该公司法务。 被告：韦桂齐，女，1993年04月21日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司与被告韦桂齐信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦桂齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7583.36元及利息（包括罚息、复利）1901.02元，违约金及费用2027.58元，共计11511.96元【利息（包括罚息、复利）、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息（包括罚息、复利）、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止】；2、本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××44），并激活。 二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。 三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告韦桂齐偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7583.36元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费44元（原告已预付本院），由被告韦桂齐负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二一年六月二十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1296号 申请执行人：秦文强,男,1969年11月5日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王定山,男,1979年9月11日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王永志,男,1957年3月17日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行秦文强与王定山、王永志“劳动争议纠纷”一案中，查明本院于2020年5月23日作出的（2020）川1921民初945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王定山、王永志至今未履行该生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查询到被执行人王定山、王永志有可供执行财产或财产线索，申请执行人秦文强也未能提供被执行人王定山、王永志有其他可供执行的财产或财产线索。本院通过电话方式对申请执行人秦文强进行约谈时，把本案的相关情况予以了告知，申请执行人秦文强本人予以确认，同意对本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人王定山、王永志纳入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已对被执行人王定山、王永志限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1921民初945号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄 为
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执493号之一申请执行人赵敏，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省灵石县张家庄铁厂院13号1028户，现住灵石县。被执行人苏伟，男，1995年3月24日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。本院在执行赵敏与苏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初348号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人苏伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇二一年六月二十五日书记员  陈尚明
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1202民初1314号 原告：张娇，女，1982年9月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被告：朱喜生（系被告朱书宏父亲），男，系铁岭市银州区路遥装修装饰店业主（未出庭）。 被告：朱书宏，男，1994年7月8日出生，汉族，住铁岭县，（未出庭） 原告张娇与被告朱书宏、朱喜生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还垫付装修款26200元；2、请求人民法院依法判令被告按照合同约定支付违约金7640元；3、请求人民法院判令被告支付自2019年3月15日起同期银行贷款利息；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月27日，原、被告双方签订《装饰装修工程施工合同》，由乙方（被告）朱书宏承包甲方（原告）的房屋装修（贸易城新区19#2单元1801室），工程期限45日，合同约定为包工包全部材料（具体详见工程明细表），总工程款为38200元，原告己经支付90%(34000元）的工程款给被告方。被告方进行部分装修（刨墙、电线、瓦工、瓷砖。总价格8000元）后，以各种理由拒绝为原告方继续提供装修服务，原告方对此与被告方多次交涉，被告依然没有按约履行合同，导致原告方在约定的日期没能拿到装修完成的房屋。被告至4月26日仍未向原告按照约定交房。因原告方急需要用房，原告方自行装修先行垫付未完成的装修款。原告在装修期间花费的装修费用26200元，在此期间被告方既没有按照合同履行，也没有返还部分装修款。被告无故解除合同其行为己经违反了双方所签订合同的第十二条12.3款之规定，故被告应向原告支付合同造价金额20%的违约金并赔偿损失。综上所述，原、被告双方签订《装修合同》，被告方无故不按约定履行，导致原告方的经济损失，双发沟通无果。为维护原告方的合法权益，现向铁岭市银州区人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告垫付的装修款26200元，违约金7640元及同期银行贷款利息。 被告朱书宏未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告朱喜生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2021年1月27日，原告与被告朱书宏签订装饰装修工程施工合同，原告将其位于铁岭贸易城新区装饰、装修工程承包给被告朱书宏（乙方）施工，在合同中盖有路遥装饰的章，负责人为朱喜生。朱喜生与朱书宏为父子关系。该工程由乙方包工，包全部材料，施工期限为45日，开工日期为2021年1月27日。双方约定装修价款为38200元。上述合同签订当日，原告支付给被告装修款2万元，另外原告于2021年2月25日又付给被告装修款1万元，后又于2021年3月17日微信转给被告朱书宏4000元。合同签订后，被告对房屋进行了部分装修，剩余装修工程被告未予履行。经本院询问，原告主张干活的瓦工预计7000-8000元，加上力工、吊装、橱柜的定金共14876元，上述数额为被告装修部分工程的工程款项，该数额原告予以认可。 本院所确认的上述事实，有原、被告签订的装饰装修工程施工合同、被告给原告出具的收款收据2份、原告的付款记录、本院询问原告的询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，原告与被告之间所签订的装修合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。原告已支付装修款项3.4万元，被告理应按照合同约定完成装修工程。但被告除完成部分工程外，再未进行任何施工，故被告应返还已收取的被告尚未完成工程的工程款。由于该工程的承包方为被告朱书宏，在合同中盖有路遥装饰的章，且被告朱喜生为铁岭市银州区路遥装修装饰店业主，二人应对上述返还工程款承担连带责任。关于原告主张的要求被告返还预付的装修款26200元一节，因被告只完成部分工程，对于已完成工程的价款，应由被告承担举证责任，被告未提供证据，应按照原告承认的工程款的数额予以确认。经本院询问，原告认可被告已完成工程的工程款为14876元，在此本院予以确认，故被告应返还原告的工程款为34000元-14876元=19124元。原告主张的要求被告承担违约金7640元的诉求，因双方在合同中约定双方任何一方无故解除合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失。被告在完成部分工程后，以自己的行为表示不再履行合同，故双方的合同应予解除，被告应按照原告已支付工程款的20%，即34000元×20%=6800元支付违约金。关于损失一节，原告并未出示相关证据证明因被告的违约行为给原告造成损失的数额，对于原告的此项诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息一节，因按照合同的约定，本院已判决被告承担违约金，且原告并未出示相关证据证明还有其他损失，故对于原告的此项诉求，本院不予支持。被告朱书宏、朱喜生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱书宏于本判决生效后15日内返还原告张娇装修款19124元及违约金6800元； 被告朱喜生就上述给付款项承担连带责任。 若被告逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费646元（原告预交），减半收取323元，由被告朱书宏、朱喜生负担236元，原告张娇负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  曹永光 二〇二一年六月二十八日 法官助理陈素明 书记员杨航
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9054号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：罗洪林，男，汉族，住福建省漳州市诏安县。四川新网银行股份有限公司与罗洪林金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗洪林的微信、支付宝、银行存款等4886.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人罗洪林的微信、支付宝、银行存款限额4886.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费69元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初868号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行职工。 被告：赵新元，男，1965年1月2日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告赵新元信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告赵新元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵新元偿还信用卡本金4185.63元、利息243.52元、费用1576.31元，共计6005.46元；2、被告赵新元负担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，被告赵新元在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，赵新元拿到卡号为：62×××78的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日赵新元尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计6005.46元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但赵新元未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、赵新元身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明赵新元申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明赵新元因消费信用卡造成欠款的事实。 被告赵新元经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2018年11月25日，被告赵新元在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中赵新元签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认赵新元身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，赵新元拿到卡号为：62×××78的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年9月10日赵新元尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计6005.46元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但赵新元未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，赵新元填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付赵新元使用，持卡人赵新元领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告赵新元在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告赵新元偿还本金、利息、费用等合计6005.46元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告赵新元经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新元于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计6005.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由赵新元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1424号起诉人：新宁县高桥镇大富村村民委员会。法定代表人：伍玉东。本院于2021年6月24日收到新宁县高桥镇大富村村民委员会（以下简称高桥大富村委）的起诉状，起诉人高桥大富村委向本院提出诉讼请求：1、判令解除高桥大富村委与湖南中联天地油菜开发有限公司（以下简称中联天地油菜公司）签订的租赁合同；2、判令中联天地油菜公司归还所租土地，所租土地上的所有作物、设施归高桥大富村委所有；3、由中联天地油菜公司承担本案诉讼费用。事实和理由：高桥大富村委与中联天地油菜公司签订土地租用合同，合同约定中联天地油菜公司租用高桥大富村委的荒山，租金五年一交，现中联天地油菜公司违反约定已数年未缴纳租金，且失联多年，其行为严重侵犯了高桥大富村委的合法权益。高桥大富村委起诉至本院，要求判准其诉请。本院经审查认为，高桥大富村委要求解除与中联天地油菜公司签订的租赁合同，并归还所租土地等，诉讼请求不具体，且其不能提供相关的租赁合同及能证明案件事实的其他证据，基本事实和理由缺乏。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新宁县高桥镇大富村村民委员会的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  赵小青二〇二一年六月二十五日法官助理曾耘书记员罗超颖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3170号原告：罗某，女，汉族，1989年6月3日生，住新蔡县。被告：柏某1，男，汉族，1985年4月16日生，住新蔡县。原告罗某与被告柏某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告罗某，被告柏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.准许原被告离婚；2.婚生一子柏某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3.婚前各自财产归各自所有，婚后共同财产合理分割。事实和理由：原被告经人介绍于2016年9月10日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩柏某2。婚后因性格不和经常生气吵架并导致分居生活，夫妻感情已经达到完全破裂的程度。柏某1辩称，我不同意离婚。原告陈述的不是事实，我们还有感情。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2016年9月10日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩柏某2。上述事实有原被告陈述，身份证，结婚证及子女出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。原告没有提供证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告罗某要求与被告柏某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月四日书记员  李佳壕
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1409号原告：四平市城区农村信用合作联社，住所地四平市铁**中央西路**。法定代表人：王敬东，理事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，该社科员。被告：何禹，男，1984年7月20日出生，汉族，住四平市铁**。被告：王磊，女，1984年10月6日出生，汉族，住四平市铁**。原告四平市城区农村信用合作联社诉被告何禹、王磊借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理原告四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何禹、王磊给付尚欠贷款本金71230.47元，截止2020年1月4日的利息为22101元，本息共计93331.47元，2021年1月4日以后利息及违约金计算至贷款给付之日止；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：四平市城区农村信用合作社与何禹于2015年1月26日签订了《个人消费借款合同》，贷款本金100000元，约定了借款期限60个月、月利率5‰，本合同约定项下贷款逾期利率为贷款正常利率上浮50%，同时承担复利。被告王磊系何禹妻子，签订了《家庭主要成员还款承诺书》。原告于2015年1月26日已履行发放贷款义务，借款人何禹原系四平城区联社职工，2017年被城区联社解除劳动合同，在2016年12月21日以后，一直未按合同约定偿还借款本息。原告方信贷工作人员多次以上门催收和电话催收等方式催促被告按合同约定偿还欠款，被告均以各种理由逃避还款义务，明显存在逃废债务嫌疑。截止到2020年1月4日，尚欠贷款本金71230.47元，利息22101元，本息共计93331.47元。为保证债权人早日实现债权特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，按照原告提供的住址及联系方式，本院未能找到二被告，原告亦无法提供其现住所，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费2134元，减半收取计1067元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年六月二十二日书记员 施晓闻
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6722号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：吴珍珍，女，1987年4月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告吴珍珍物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市正洁物业服务有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市正洁物业服务有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二一年六月十一日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1497号原告（反诉被告）：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告（反诉原告）：苗亚宝，男，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告（反诉被告）盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告（反诉原告）苗亚宝物业服务合同纠纷一案中，本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与反诉原告苗亚宝均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告与反诉原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回对本诉被告苗亚宝的起诉；准许反诉原告苗亚宝撤回对反诉被告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告苗亚宝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月三十日书记员  张 铎
山西省晋中市太谷区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0703民初544号 原告：山西晋恒源岩土工程有限责任公司，地址：太原市杏花岭区敦化坊街道晋安东街2号昊和创客营一层。 法定代表人：侯翠平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞雪峰，该公司副总经理。 被告：晋中市太谷区小白乡下土河村村民委员会，地址：晋中市太谷区小白乡下土河村。 法定代表人：穆刚明，该村委会主任。 原告山西晋恒源岩土工程有限责任公司与被告晋中市太谷区小白乡下土河村村民委员会建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西晋恒源岩土工程有限责任公司委托诉讼代理人庞雪峰、被告晋中市太谷区小白乡下土河村村民委员会法定代表人穆刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西晋恒源岩土工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程勘察费23000元（大写：贰万叁仟元）及自2018年9月5日至2021年元月20日按银行同期贷款利息计算的违约金2634.14元合计25634.14元及至付清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原、被告双方签订一份《建设工程勘察合同》，约定原告为被告的“太谷县小白乡下土河村地址灾害就地安置工程”进行详细勘察，工程期限自2018年7月25日至2018年8月25日，勘察费用预算为23000元，自提交勘察结果后10天内付清。《合同》签订后，原告如约进行了勘察施工，提交了勘察报告，但时至今日虽经原告多次催要，被告以种种理由勘察费用分文未付。为维护原告合法权益，特诉贵院，请依“诉讼请求”依法判决。 被告辩称，原告所诉是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提供的建设工程勘察合同、太谷县小白乡下土河村地质灾害就地安置工程岩土工程勘察报告进行质证，被告对该证据予以认可，本院予以确认并在案佐证。经本院审查确认如下事实：2018年7月原、被告双方签订建设工程勘察合同（岩土工程勘察、水文地质勘察、工程测量、工程物探），约定原告为被告的“太谷县小白乡下土河村地质灾害就地安置工程”进行详细勘察，工程期限自2018年7月25日至2018年8月25日，勘察费用预算为23000元。原告提交勘察成果资料后10天内被告一次性付清全部工程费用。同时还约定被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告进行了勘察施工并于2018年8月12日出具太谷县小白乡下土河村地质灾害就地安置工程岩土工程勘察报告。后经原告多次催要工程款，被告至今分文未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现有原告提供的合同及勘察报告在案佐证，对原告的诉讼请求应予支持。原告请求按银行利息支付违约金符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告晋中市太谷区小白乡下土河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告山西晋恒源岩土工程有限责任公司建设工程勘察费23000元，并从2018年9月5日起至付清款之日止按银行同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费221元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  杨致国 二〇二一年六月三日 书记员  石庆璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1544号刘冬影、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人刘冬影。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔刘冬影违法所得20004元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事调解书（2021）内2222民初3094号原告：白某，人。身份证号：×××。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告：玉某，人。身份证号：×××。本院于2021年5月30日立案受理了原告白某诉被告玉某民间借贷纠纷一案，依法由审判员白翔林适用简易程序公开进行了审理，原告要求被告偿还农资款30000.00元及逾期利息，利息自2018年10月1日起按月利率2%计算至借款还清为止。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告玉某欠原告白某借款本金30000.00元，此款被告于2021年12月30日前偿还完毕。二、如被告不能按上述约定时间足额偿还借款，则从2018年10月1日起以实际未给付的借款本金为基数按月利率1%计算逾期利息至借款本金全部偿还完毕止。案件受理费275.00元，由被告玉某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 白翔林二〇二一年六月十七日书记员 高玉鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3349号申请执行人：山东鑫海新材料股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：王井风，该公司经理。被执行人：青梧桐有限责任公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茅晓文。原告山东鑫海新材料股份有限公司与被告青梧桐有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的(2020)沪0112民初23256号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海新材料股份有限公司货款4,159,359.51元；二、被告青梧桐有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东鑫海新材料股份有限公司以4,159,359.51元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；三、驳回原告山东鑫海新材料股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取20,037.87元，由被告青梧桐有限责任公司负担。因义务人青梧桐有限责任公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人山东鑫海新材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人青梧桐有限责任公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人青梧桐有限责任公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人青梧桐有限责任公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人青梧桐有限责任公司法定代表人发出限制消费令，且将被执行人青梧桐有限责任公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初23256号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 沈 萍二〇二一年六月三日书记员 钱 昕附：相关法律条文
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                                  (2021)陕0113刑初936号公诉机关西安市雁塔区人民检察 院。     被告人王俊，男，汉族，1973年11月6日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。    西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]488号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。    西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月1日0时15分许，被告人王俊饮酒后驾驶临时陕AXXXXX号黑色大众桑塔纳牌小型轿车沿西安市XX路由北向南行驶至科技八路时，被执勤民警当场查获。经血醇检验，王俊的血醇浓度为266.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人王俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪；王俊认罪认罚，建议对其判处拘役三个月又十五日，并处罚金。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金一万二千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起执行至2021年8月2日止）。      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。              审  判  员      杨      琳 二0二一年  六  月  七  日 书  记  员      雷      蕾书  记  员      刘  雅  婧   打印：相丽华        校对：雷蕾      2021年  月  日送达   1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1879号 原告：龙钟样，男，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：肖俊华（曾用名肖平华），男，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告龙钟样与被告肖俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。 龙钟样向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13000元，支付资金占用期利息6240元（从2012年1月21日计算到2020月21日），共计19240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，被告因需要资金周转，向原告街暖13000元，原告将现金交付给被告后，被告线给原告出具了一张借条。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以跟种理由拖延。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，要有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖等。本案中，根据原告所提供的被告肖俊华的住址，本院无法向其送达相关的应诉材料，且经询问当地的村委会，表示该村并无此人。随后本院通知原告补充被告的准确送达地址等材料后，原告龙钟样仍无法向本院提供，亦不愿缴纳公告送达的公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回龙钟样的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中介人民法院。 审判员  史文章 二〇二一年六月二十八日 法官助理李远红 书记员王真明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2127号申请执行人：孙宏二，男，1995年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：儒远(上海)网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第6499号仲裁裁决，在执行孙宏二与儒远(上海)网络科技有限公司劳动仲裁一案中，于2021年2月7日向被执行人儒远(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人儒远(上海)网络科技有限公司名下只有零星存款，本院依法予以冻结。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人儒远(上海)网络科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2021年6月4日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁辰审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二一年六月十日法官助理 万涛书 记 员 万涛附：相关法律条文
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初519号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：马东新，男，1969年9月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告马东新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告马东新已将各项欠费结清为由，于2021年6月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二一年六月一日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2076号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：霍家春，男，1989年1月27日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人霍家春保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初4739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人霍家春支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款43407.64元、保险费4358.06元、违约金39167.87元、律师费2000元、诉讼费1685元、公告费560元、以及加倍迟延利息。因被执行人霍家春未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人霍家春名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；被执行人霍家春名下无车辆信息；被执行人霍家春名下无房产信息。3、对其被执行人霍家春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的91178.57元，被执行人霍家春已执行给付案款0元，未执行91178.57元，应收取执行费1268元，已执行0元，未执行1268元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初894号原告：刘忠华，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：安乡县润农生态农业发展有限责任公司，住所地湖南省常德市安乡县大鲸港镇安庆村村部。法定代表人：曾吉林。委托诉讼代理人：徐江林，男，该公司执行经理。被告：朱定灿，男，1973年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。现住安乡县。被告：施新友，男，1967年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县。现住安乡县。原告刘忠华与被告安乡县润农生态农业发展有限责任公司（以下简称润农公司）、朱定灿、施新友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华，被告润农公司委托诉讼代理人徐江林到庭参加了诉讼，被告朱定灿、施新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠华向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带共同退还原告享有合法承包经营权的土地7.44亩；2.判令三被告连带共同支付原告土地利用费用17856元（自2019年1月1日起至2021年12月31日止，按每年每亩800元，共7.44亩计算）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：1995年，国家实行二轮家庭联产承包时，原告取得了涉案7.44亩土地的合法承包经营权，并于2018年取得新证确权。原告于1997年外出务工，当时口头约定将承包土地转给本村村民徐红解、张光强耕种。1998年安造大垸溃垸后，徐红解、张光强又将土地转给他人耕种。几经变更后，原告发现自己享有合法承包经营权的土地的“老板”变成了润农公司。而朱定灿、施新友合伙实际承包润农公司的土地，并向润农公司按每年每亩1465元的标准缴纳土地承包费用。近年来，原告多次要求润农公司、朱定灿、施新友退还土地并支付土地租赁费用均未果，遂酿成此诉。润农公司辩称：1.润农公司承包经营的土地系自原告所在王家湾村流转所得，公司已将流转租金支付给了流转土地的农户，但原告不在花名册上；2.原告主张退还土地及每亩补偿800元无依据，此前沟通时原告也未提供土地确权证；3.润农公司系从绿萝合作社手中承接的土地，与原告无关。朱定灿、施新友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，双方提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明本案事实如下：刘忠华原系安乡县集体经济组织成员。1995年国家实行农村土地第二轮家庭联产承包时，刘忠华享有7.44亩土地的承包经营权。1997年，因当时种田效益不好，甚至亏损。原告便外出打工，土地被他人耕种。次年，安乡县安造大垸溃垸，原告的承包地再次易手。2017年，安障乡王家湾村民委员会将该村五组大部分农户的土地流转给安乡县绿萝农作物种植专业合作社统一种植蔬菜，合作社给参与土地流转的农户发放流转租金。但该组参与流转土地的农户花名册中没有原告的名字，因此，原告也没有得到土地流转租金。2017年8月15日，润农公司与绿萝农作物种植专业合作社签订参股协议书，润农公司（甲方）以现金形式购买绿萝农作物种植专业合作社（乙方）60%股份。乙方用以评估的资产包括安乡县的流转土地使用权。双方的合作期限自合同签订之日起至乙方与农户签订的土地流转协议终止时间止。2021年，润农公司（甲方）与本案被告朱定灿、施新友（乙方）签订《王家湾基地蔬菜种植大棚承包经营合同》，约定甲方将位于××乡××村××基地的蔬菜大棚（含附属设施）211.6亩承包给乙方。期限为两年，自2021年1月30日起至2023年1月30日止。乙方需在每年1月30日前将当年的租金310000元支付给甲方。原告近年返乡后，多次向村委会及被告索要土地均未果。因原告多次找村委会，2018年11月12日，村委会给原告发放了盖有安乡县人民政府印章的《农村集体土地承包经营权证》，确权总面积7.44亩，丘地4块。但原告并未实际占有确权面积的丘块。本院认为，原告现凭手中的《农村集体土地承包经营权证》要求收回确权土地，因此本案的性质应为农村土地承包经营权纠纷。土地承包合同的相对方是合同的发包方和承包方，承包方是原告，王家湾村委会是发包方，因此本案适格的被告应该是王家湾村委会。润农公司及朱定灿、施新友与原告没有合同关系，不是本案的被告。原告虽有《农村集体土地承包经营权证》，只能证明原告取得了涉案土地的承包经营权，但因土地流转并未行使权利，应认定为原告没有实际取得上述权利。本案的法律事实发生在2021年1月1日民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国土地法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。至于原告的第二项诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。朱定灿、施新友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘忠华的全部诉讼请求。本案受理费246元，减半收取123元，由刘忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年六月二十四日法官助理李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）土地经营权侵权纠纷；（四）承包经营权互换、转让纠纷；（五）土地经营权流转纠纷；（六）承包地征收补偿费用分配纠纷；（七）承包经营权继承纠纷；（八）土地经营权继承纠纷。农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保231号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司何小燕、喻怡生、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤爱平：申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人何小燕、喻怡生、长沙湘润房地产开发有限公司、汤亚平、何春英、汤爱平金融借款合同纠纷一案,湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年6月3日立案申请保全的（2021）湘0182民初3716号民事裁定书，要求保全被申请人长沙湘润房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑01执复178号 复议申请人（被执行人）：张艳，女，1970年3月10日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。 申请执行人：于凯，女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：韩新廷，男，1970年3月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区。 复议申请人张艳不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）（2021）黑0102执异462号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 道里区法院在执行于凯申请执行韩新廷、张艳民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳对该院立案执行（2014）里民二商初字第1103号民事调解书涉及的第二期、第三期债权提出执行异议，认为于凯申请执行已经超过两年法定期间，请求不予执行。 道里区法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《中华人民共和国民法典》第一百九十五条“有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但债权人明确表示放弃剩余债权的情形除外。本案中，该院于2015年1月8日作出（2014）里民二商初字第1103号民事调解书，申请执行人于凯于2015年4月9日申请强制执行生效文书所确定的第一期欠款，案件执行时效中断且效力及于生效法律文书所确定的剩余债权。该院于2021年2月9日作出《结案通知书》，案件执行时效重新计算。此后，申请执行人于凯于2021年3月2日对（2014）里民二商初字第1103号民事调解书中所确定的剩余债权申请执行，符合法律规定。综上，张艳申请不予执行（2021）黑0102执2318号执行案件的请求不予支持，故裁定驳回张艳的异议申请。 张艳向本院申请复议称，撤销（2021）黑0102执异462号执行裁定，对张艳不予执行。事实和理由：（2014）里民二商初字第1103号民事调解书中的分期履行债务的执行时效分别计算；执行法院认定申请第一期债权产生执行时效中断的效力及于剩余债权，属于认定事实和适用法律错误。 本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。 本院认为，道里区法院作出的（2020）黑0102执恢466号《结案通知书》没有记载实际执行回款数额，本次异议审查时亦未查明已执行的回款是否超出（2014）里民二商初字第1103号民事调解书第一期所规定的借款本金、利息及申请执行人是否提出了履行生效法律文书确定的余款给付要求，因上述事实涉及执行依据中剩余借款、利息的申请执行是否超过执行期间和执行时效中止、中断等具体问题，属于异议裁决基础事实，道里区法院在未查明案件基本事实的情况下，裁定驳回张艳异议申请显属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2021）黑0102执异462号异议裁定； 二、发回黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁剑峰 审 判 员 那 革 审 判 员 李 巍 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨 赫 书 记 员 郑 涛
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行，住所地：西安市高陵区。负责人：贾光华，系该行行长。委托诉讼代理人：张军强，系该行员工。委托诉讼代理人：魏源，系该行员工。被告：张卫东，男，汉族，1971年12月1日出生，汉族，户籍地西安市高陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行（以下简称邮储银行）诉被告张卫东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员车晓鹏独任审判，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人张军强、魏源、被告张卫东到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款：截止到2021年3月1日起欠款本金14722.99元，利息1351.11元，费用5217.45元，共计人民币21291.55元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月1日，被告向原告申请办理了信用卡，申请信用卡卡种类为标准普卡，被告填写了申请表，同意遵守信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2268的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2021年3月1日，被告拖欠信用卡透支款本金14722.99元，利息1351.11元，费用5217.45元，合计21291.55元未归还原告。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张卫东辩称，借款属实，我现在经济困难没有偿还能力，希望与银行和解，分期偿还。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程；证明被告向原告申请开办信用卡,双方形成金融借款合同法律关系。证据二：中国邮政银行信用卡催收业务系统截屏；证明截止2021年6月3日借款本金是14722.99元，利息是1351.11元，费用是5217.45元，共计21291.55元，原告依照双方约定向被告发放其所借款项，在信用卡到期后被告未按时偿还,故原告有权要求被告偿还其所借款项。证据三：交易流水单；证明被告信用卡激活使用到最后停止的所有交易记录。被告张卫东对证据真实性均认可。上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。被告张卫东未提交证据。经审理查明，2015年6月1日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，向原告申请信用卡，之后被告收到信用卡后激活使用，被告自2019年12月20日起停止还款造成违约。截止2021年6月3日被告欠款本金是14722.99元，利息是1351.11元，费用是5217.45元，共计21291.55元。其中利息和费用计算从2019年12月20日起至2020年5月20日停止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张卫东填写信用卡申请表，激活并使用信用卡，就应该遵守信用卡使用及还款约定。现被告未按期还款造成违约，应当承担违约还款责任。故本院对原告主张被告偿还欠款21291.55元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，张卫东偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高陵区支行欠款21291.55元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166元，由被告张卫东承担（原告已预交166元，履行判决时被告支付原告166元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二一年六月二十三日书记员  马金雷1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1474号 原告：曹涛。 委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。 被告：孙昌球。 原告曹涛与被告孙昌球居间合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹涛到庭参加诉讼，被告孙昌球经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙昌球向曹涛支付业务费18000元并支付延期付款违约金174元，合计18174元并按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、孙昌球承担本案诉讼费。事实和理由：2020年，曹涛介绍孙昌球承接湖南昊东林中医药科技产业园含浦桩基工程分包工程，原告与被告口头约定，在被告承接分包工程后给付原告业务费18000元，在2020年12月24日双方微信聊天记录中，被告承诺在一周内给付原告业务费18000元，截止起诉之日，被告尚未支付原告费用，且导致被告资金成本损失。欠款及逾期利息经原告多次催讨未果。 孙昌球未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 曹涛为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息、短信、微信聊天记录、电话录音及记录各1份，孙昌球未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，本院均予以认定。 本院经审理确认的案件事实与曹涛的陈述基本一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务，双方虽未签订书面合同，但结合双方的微信聊天记录以及电话录音，因视为合同已成立，曹涛已按约定履行相应义务，孙昌球应当承担给付义务，故本院对于曹涛要求孙昌球支付居间费18000元的诉讼请求予以支持。对于曹涛要求孙昌球以18000元为基数自2021年1月1日计算至2021年2月28日按年利率6%支付逾期利息174元，之后的逾期利息自2021年3月1日至实际清偿之日止的诉讼请求，逾期利息应按当时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，经本院核定：2021年1月1日至2021年2月28日的逾期利息为18000×3.85%÷365×59＝112.02元，之后的逾期利息应当以18000元为基数按年利率3.85%自2021年3月1日至实际清偿之日计付逾期利息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙昌球于本判决生效后十日内向曹涛支付居间费用18000元，逾期利息112.02元，合计18112.02元，并以18000元为基数按年利率3.85%自2021年3月1日至实际清偿之日计付逾期利息； 二、驳回曹涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由孙昌球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二一年六月二十五日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0321民初1373号 原告：罗光荣，男，汉族，1959年5月24日出生，住：四川省荣县。 被告：杨斌锋，男，汉族，1970年5月8日出生，住：四川省荣县。 原告罗光荣与被告杨斌峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，同年6月11日，公开开庭进行审理。原告罗光荣庭参加诉讼，被告杨斌峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗光荣向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务工资5500元。事实与理由：被告杨斌峰在河北省承包了安装取暖器工程。2019年5月，因需要工人为其安装，通过其弟弟介绍，原告在被告的安装工程项目务工。工程完工后，被告尚欠原告工资5500元。2021年1月30日，被告向原告出具《欠条》，并定于2021年2月9日付清。《欠条》到期后，被告未支付原告差欠工资。原告为维护其合法权益，起诉来院请求处理。 被告杨斌峰未作答辩。 原告罗光荣依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件1份,《四川省人口信息（户籍）证明》打印件1份，拟证明原、被告的基本身份情况，具备诉讼主体资格；2.《欠条》原件1份，拟证明被告差欠原告劳务工资的事实。上列证据，经庭审质证，具备证据资格，本院予以确认并在卷佐证。 被告杨斌峰未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，经他人介绍，原告罗光荣在被告杨斌峰承包的河北省乐亭县取暖器安装工程务工。工程竣工后，被告差欠原告劳动报酬5500元。2021年1月30日，被告出具《欠条》交原告持有。该《欠条》载明“今欠罗光荣工程工资5500元（伍仟伍佰元整）。2021年2月9日前全部付清，不管任何情况，必须付清”。《欠条》附有被告的联系方式和身份证号码。《欠条》期限届满后，被告未付原告差欠劳动报酬。原告请求被告给付差欠劳动报酬，引发本案诉讼。 本院认为，劳动者有劳动和获取劳动报酬的权利。《保障农民工工资支付条例》规定：农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告受雇请在被告承包的工地提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应按照约定支付原告相应劳动报酬。被告不支付劳务报酬应承担本案全部民事责任。被告出具《欠条》作为差欠劳动报酬的凭据交原告持有，应支付原告劳务工资5500元。被告杨斌峰不按约定支付原告劳动报酬，违背了公民从事民事活动的诚实信用原则，不恪守承诺，应当受到道德上的谴责。被告杨斌峰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告主张，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告罗光荣的诉讼主张成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨斌峰于本判决生效后五日内给付原告罗光荣劳动报酬5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨斌峰负担。鉴于原告罗光荣已预交案件受理费，被告杨斌峰在履行本院判决义务时一并直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜启明 二〇二一年六月十一日 书记员  邱 锜
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初467号原告：中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行，住所地云南省麻栗坡县。负责人：龙卫宇，职务行长。委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。委托诉讼代理人：冉洁，云南杨柏王（麻栗坡）律师事务所执业律师，特别授权。被告：张宇翔，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省西畴县人，住云南省西畴县。被告：麻栗坡九福房地产开发有限公司，住所地云南省麻栗坡县玉尔贝路。法定代表人：赵子华。原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行（以下简称农行麻栗坡县支行）与被告张宇翔、麻栗坡九福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，2021年6月28日，农行麻栗坡县支行以几被告已经主动将欠款还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。农行麻栗坡县支行在审理过程中以对方已履行义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行撤回起诉。案件受理费5118.00元，由中国农业银行股份有限公司麻栗坡县支行负担。审 判 员 张伟高二〇二一年六月二十八日书记员代 应 芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15576号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：卜庆艳，女，1994年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司诉被告卜庆艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月21日三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告三六一度(福建)体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初2624号 原告：王凌，女，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告：许彩玲，女，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：安徽宏桥新型建材有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇经济开发区，统一社会信用代码91341103779089757C。 法定代表人：韩文红，该公司总经理。 原告王凌，原告许彩玲诉被告安徽宏桥新型建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告王凌，原告许彩玲在本院2021年6月16日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王凌，原告许彩玲撤回起诉处理。 审 判 长  徐克文 人民陪审员  贺明儒 人民陪审员  金文棣 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  鲍国慧 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异163号 异议人（被执行人）：杨攀国，男性，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：杨小虎，男性，汉族，住四川省成都市温江区。 本院在执行申请执行人杨小虎申请执行被执行人杨攀国借款合同纠纷一案中，案号：（2018）川0115执175号。异议人杨攀国提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人杨攀国申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨攀国撤回执行异议。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  郑生艳