wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初7687号原告：天津百世康科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永进道与山河路交口东北，统一社会信用代码为91120113MA05UHCB8N。法定代表人：方金华，该公司的总经理。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告：东莞市腾旭金属科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区××××××××厂房A区二楼，统一社会信用代码为914×××××××××××532P。法定代表人：李某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款，向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款421900元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年9月1日计至付清之日）；2.被告赔偿律师费20000元；3.被告承担诉讼费。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。本案法律行为发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法审查后对原告提交的证据予以采信。双方签订的协议载明，被告拖欠原告货款441900元，在2020年8月、9月每月支付30000元，从2020年10月1日起每月支付50000元，直到付清。原告自认被告在签订上述协议后支付了20000元，本院对此予以确认。被告未举证证明依约支付剩余货款，自2020年9月1日起构成违约。双方没有明确约定逾期利息，原告诉请按照年利率15.4%计算逾期利息依据不足，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算逾期利息。原告为本案已支出律师费10000元，有代理合同和发票为证，本院予以支持。原告诉请律师费超出部分，依据不足，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市腾旭金属科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告天津百世康科技发展有限公司支付货款421900元及逾期利息（逾期利息以421900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2020年9月1日计至付清之日）；二、被告东莞市腾旭金属科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告天津百世康科技发展有限公司赔偿律师费10000元；三、驳回原告天津百世康科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4151元、保全费2754.11元，合计6905.11元，原告天津百世康科技发展有限公司负担414.11元，被告东莞市腾旭金属科技有限公司负担6491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇二一年六月二十九日书记员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2149号关于祁德维申请执行胡本民间借贷纠纷一案，通过本院立案执行，被执行人胡本已于2021年6月30日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月三十日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：廖小平，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告廖小平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告廖小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计51299.69元（暂截至2021年1月13日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告廖小平辩称，欠款属实，但利息过高，希望可以减免利息，只偿还本金。本院经审理查明，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6221××××3429的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额35342.07元、消费费用2114.04元、消费利息13843.58元，各项合计51299.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》系被告的真实意思表示，经被告确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额35342.07元、消费费用2114.04元以及截至2021年1月13日产生的消费利息13843.58元，各项合计51299.69元，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息（不超过年利率24%）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告廖小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十八日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202民初1054号 原告：陈全喜，男，1970年9月3日出生，个体,住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：王加喜，新疆浩维律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：刘伟锋，男，1982年1月16日出生，住哈密市伊州区。 原告陈全喜与被告刘伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告陈全喜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈全喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈全喜撤诉。 案件受理费减半收取1298元，由原告陈全喜负担。 审判员  田玉洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  祁丽萌
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2598号原告：李某，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：尉某，山西华炬律师事务所律师。被告：伍某，住太原市。原告李某与被告伍某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼，被告伍某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告通过朋友介绍给被告打工。被告安排原告在古交市西曲苑工地干活，主要负责干挂石材工作，双方约定工程完工后，以微信转账的方式支付工资。2019与9月23日，原告在工地干活时，由于地面被浇湿，所踩的脚手架下沉，致使原告从脚手架跌落地面摔伤左腿。工友立即将原告送往古交市矿区总院治疗，治疗一周后又转至河北省宁晋县医院进行手术治疗，医院诊断原告左胫骨平台骨折。2019年9月28日，原、被告双方就支付医疗费达成协议，约定被告向原告支付医疗费20000元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未支付20000元医疗费。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告伍某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告经人介绍由被告雇佣在古交市西曲园工地从事干挂石材工作。2019与9月23日，原告在工地干活时从脚手架跌落致左腿受伤，先后在古交市矿区总院、河北省宁晋县医院治疗，经医院诊断为闭合性左胫骨平台骨折。经协商，被告于2019年9月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠河北李某工伤事故医药费20000元整。2019年9月30日上午10点自愿把身份证押给李某，身份证号×××，电话138XXXXXXXX，住址太原市××区，姜华191XXXXXXXX。本人伍某，证明人张某。”现原告以被告未支付医疗费为由提起诉讼，要求被告支付医疗费20000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民受到人身伤害后，相关人员就赔偿问题达成的协议受法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告在施工过程中受伤，对于其受伤后医疗费的赔偿问题，被告于2019年9月28日向原告出具欠条予以确认，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对当事人具有法律约束力，双方均应当遵照协议履行。现因被告未按照约定履行赔偿义务产生本案纠纷，原告诉请被告赔偿医疗费20000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍某于本判决生效之日起十五日内支付原告李某医疗费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告伍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年六月二十二日书记员 赵瑞明
渭南市临渭区人民法院渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0502执异22号异议人(利害关系人): 渭南市临渭区交通运输局，住所地渭南市临渭区。法定代表人：刘涛，该局局长。委托代理人：赵军强，男，汉族。申请执行人: 马玉茂，男，汉族。 被执行人：张新锋，男，汉族。 被执行人：陈婧若（陈花玲），女，汉族。委托代理人：张新锋，男，汉族。 本院在执行马玉茂与张新锋、马玉茂与陈婧若民间借贷纠纷二案中，异议人渭南市临渭区交通运输局于2021年3月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。该案在审查期间，异议人渭南市临渭区交通运输局于2021年4月22日自愿向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人渭南市临渭区交通运输局的撤回执行异议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人渭南市临渭区交通运输局撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。 审  判  长        寇鹏涛审  判  员        张  鹏审  判  员        田丽君    二〇二一年四月二十三日  法 官助 理        权朝刚书  记  员        袁晓彤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初3346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区×××××。确认送达地址：阳江市江城区×。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：黄章曾，该行员工。委托诉讼代理人：李昌好，该行员工。被告：黄运通，男，汉族，1988年10月3日生，住阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。被告：周华影，女，汉族，1985年4月8日生，住阳江市阳东区×××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告黄运通、周华影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤诉。案件受理费2744元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月十六日书记员  陈泳渝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民申21号再审申请人（一审被告）：梁小春，男，1991年1月23日出生，汉族，住陕西省韩城市。被申请人（一审原告）：李燕，女，1993年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈刚，男，1993年3月19日出生，住重庆市江北区，系李燕丈夫。再审申请人梁小春因与被申请人李燕民间借贷纠纷一案，因不服本院(2020)渝0105民初23163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁小春申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，请求：撤销原判决，判决梁小春不支付李燕借款1万元及利息。事实和理由：申请人确实在2017年4月向案外人陈寄借款1万元，但申请人从2017年2月5日至2017年11月23日已归还17646元，不存在欠款；原审程序不合法，存在虚假诉讼，申请人不欠被申请人的款项，被申请人不能起诉申请人，申请人向案外人陈寄借款，案外人陈寄将债权转让给被申请人，但并未通知申请人，该转让行为对申请人不发生法律效力。因此要求再审。被申请人李燕称：原审认定的事实清楚，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，本案争议的焦点是梁小春是否应当向李燕偿还借款。再审审查中，梁小春和李燕均举示了新的证据：第一，梁小春举示微信、支付宝等支付凭证证明其于2017年2月5日至2017年11月23日期间向案外人陈寄支付48171元，李燕对前述款项认可；第二，案外人陈寄的支付宝和微信支付凭证证明其于2017年2月13日至2017年8月26日向梁小春支付21080元，梁小春确认前述款项是线下找案外人陈寄借的款项；第三，李燕另举示四份借款协议，均是梁小春向案外人陈寄借款，其中2017年1月21日借款5000元，在“人人贷”APP上显示未还，2017年3月26日借款5000元，在“人人贷”APP上显示尚欠本金4098.99元，2017年2月24日分两笔借款5000元，共计1万元，在“人人贷”APP上显示未还。第四，原审涉及的2017年4月17日梁小春向案外人陈寄借款1万元，在“人人贷”APP上显示未还。以上证据说明梁小春与案外人陈寄之间存在多次借贷关系，且并未进行结算，梁小春并未将借款清偿完毕。原审涉及的借款是2017年4月17日发生的，梁小春与案外人陈寄就前述借款共计签9次展期协议，时间跨度为2017年5月18日至2018年1月12日，而梁小春举示的还款期间为2017年2月5日至2017年11月23日，即梁小春在2017年11月23日后仍与案外人陈寄就原审涉及的借款签订了展期协议，时间分别是2017年12月4日和2018年1月12日，梁小春在支付陈寄款项后仍就该笔涉案款项两次确认尚欠1万元及利息，原审认定其尚欠该笔款项并无不当，梁小春举示的证据不足以推翻原审认定的事实。关于梁小春主张的未收到债权转让通知的事宜，案外人陈寄与李燕转让债权后，通过“人人贷”APP平台向梁小春手机号码1879168XXXX发送了短信，该手机号码也是梁小春在借款合同中预留的号码，其申请再审向人民法院预留的电话号码也是该号码，另外原审向陈小春邮寄的原审证据等诉讼材料梁小春已经收到，故梁小春的再审请求于法无据。综上，梁小春提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，原审处理并无不当。综上，梁小春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回梁小春的再审申请。审判长 肖 瑶审判员 范登虎审判员 曹 磊二〇二一年六月二十三日书记员 赵红帆
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2790号张艳娟：你方起诉康平县柳树屯蒙古族满族乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是084616。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年六月八日书记员 ：刘雨霖立案审查表
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初1055号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所珠海市横琴新区×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。被告：林文进，男，1986年10月8日出生，汉族，住所广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码：445××××********。原告珠海赫基服饰有限公司与被告林文进著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告珠海赫基服饰有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉属于其自行处分民事权利之合法行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海赫基服饰有限公司撤诉。本案受理费减半收取计225元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担。审 判 长  宁志红人民陪审员  陈 娟人民陪审员  杨佩华二〇二一年四月二十日法官 助理  叶 萌法官 助理  吕以杰书 记 员  邝惠敏
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初262号之一原告：黄春娇，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省始兴县×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××229。委托诉讼代理人：谢志锋，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。被告：始兴县众信房地产开发有限公司。地址：始兴县××××××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××645L。法定代表人：陈春生，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄，系该公司职员。原告黄春娇与被告始兴县众信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月13日裁定转为普通程序，并于2021年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。黄春娇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按黄春娇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由黄春娇负担。审 判 长  徐友云人民陪审员  邓建东人民陪审员  黄得红二〇二一年六月二十五日书 记 员  邓 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14729号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：王广学，男，汉族，出生于1970年10月29日,住安徽省阜南县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告王广学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告王广学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金16995.66元、截至2021年1月25日的罚息405.22元，合计17400.88元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金16995.66元为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年9月12日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《富民富条服务合同》。上述合同约定原告向被告提供授信付款服务，同时还对贷款罚息利率、违约责任作了约定。合同签订后，原告实际向被告发放了贷款16995.66元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年9月12日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《富民富条服务合同》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款16995.66元；2、罚息利率为日万分之五，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；3、借款人任一期未按合同约定足额偿还借款的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；4、贷款人以合法手段追偿借款人应付款项（如委托合适的专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收、通过法院主张权利等），由此引起的费用（如公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年9月13日至2020年9月23日期间向被告发放贷款共计16995.66元。根据原告庭审时的陈述，被告王广学未还款。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金16995.66元、罚息1273.9元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《富民富条服务合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告王广学签订的《富民富条服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王广学发放贷款后，王广学未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王广学于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金16995.66元、罚息1273.9元； 二、被告王广学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金16995.66元为基数，按照日利率万分之五计算至本清时止）； 三、被告王广学于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122.51元（已减半收取），由被告王广学负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执恢144号 关于申请执行人秦立军与被执行人李红新、李昌伟民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117民初1263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3542号申请执行人：李勇，1964年5月23日生，汉族，住科左中旗。被执行人：曹国义,1965年8月9日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4843号民事判决书，受理了李勇申请执行曹国义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：20700.00元，已向被执行人曹国义发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人曹国义银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李勇约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执3542号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月二十三日书记员  李光华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5754号原告：郭秀娃，女，1955年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：张成成，男，1982年8月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告：张甜甜，女，1980年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。三原告共同委托诉讼代理人：张翔翔，男，1983年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐水磨沟区。原告：张翔翔，男，1983年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告共同委托诉讼代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。被告：新疆北新方圆物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐沙依巴克区南昌南路**。法定代表人：方诗豫，该公司经理。委托诉讼代理人：晏山，男，1974年12月26日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年3月15日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告张成成、张翔翔、郭秀娃、张甜甜与被告新疆北新方圆物业服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张成成、张翔翔、郭秀娃、张甜甜于2021年6月29日向本院申请将诉讼请求变更为10,000元后又于当日提出撤诉申请。本院认为，原告张成成、张翔翔、郭秀娃、张甜甜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成成、张翔翔、郭秀娃、张甜甜撤诉。案件受理费25元（原告预付3,909.76元，退还原告撤回部分的3,884.76元），由张成成、张翔翔、郭秀娃、张甜甜负担。审判员  李勇刚二〇二一年六月二十九日书记员  赵彤彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14422号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：罗剑卫，男，汉族，1984年10月14日出生，住浙江省桐乡市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告罗剑卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告罗剑卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金27454.76元、截至2021年1月25日的利息1006.54元、罚息415.7元，合计28877元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金27454.76元为基数，复利以尚欠的利息1006.54元为基数，均按照年利率27%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月27日，原告与被告罗剑卫线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信37000元，授信期限12个月。2020年6月14日，原告与被告罗剑卫签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款37000元，借款期限12个月，年利率18%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告罗剑卫未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：罗剑卫； 借款金额及期限：37000元，期限为2020年6月14日至2021年6月14日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率18%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年7月14日开始逾期； 合同到期情况：合同未到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金27454.76元、利息1312.83元、罚息1550.5元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告罗剑卫未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（1550.5×24%÷27%=1378.22元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告罗剑卫支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告罗剑卫无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗剑卫于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金27454.76元、截至2021年5月16日的利息1312.83元、罚息1378.22元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金27454.76元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费269.71元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担26.97元，由被告罗剑卫负担242.74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3930号原告：温梅钦，女，1981年2月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁恒，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：罗光勇，男，1979年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告温梅钦与被告罗光勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温梅钦及其委托诉讼代理人刁进到庭参加了诉讼，被告罗光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温梅钦诉称：原、被告系朋友关系，2019年4月30日被告因生意上需要资金，随即向原告借款110000元，原告将110000借款支付给了被告，被告向原告出具借条一张，并口头约定6个月就将借款偿还给原告，但被告在借款期限届满后，一直以没有钱为借口拒不还款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告110000元；二、被告从起诉之日2021年4月7日起至借款还清之日止按每月1.5分支付利息；三、被告承担本案诉讼费。被告罗光勇未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，罗光勇向温梅钦出具《借条》一张，载明：今借到温梅钦现金人民币￥110000.00（壹拾壹万元整）。《借条》下方借款人处有“罗光勇”签字捺印及身份证号。温梅钦于2019年4月30日通过手机银行向罗光勇转入49999元，于2019年5月1日通过手机银行向罗光勇转入49451元。温梅钦向本院陈述，《借条》载明的110000元，其中10000元是罗光勇前期向温梅钦所借款未偿还的本金，另外100000元是通过手机银行转账汇给罗光勇，因手机银行转账涉及限额和手续费问题，实际上只汇入了49999元和49451元，不足部分系手续费，罗光勇承诺由其自己负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗光勇在原告温梅钦处的借款本金110000元，有《借条》及转账记录佐证，结合原告温梅钦向本院陈述的差额的说法，符合一般民间借贷行为的逻辑常理，本院予以确认。对原告温梅钦主张的利息，双方未作明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息……”之规定，本院不予支持。被告罗光勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：一、被告罗光勇于本判决生效后十日内偿还原告温梅钦借款本金11万元。二、驳回原告温梅钦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告罗光勇承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张霞二〇二一年六月二十四日法官助理曹倩倩书记员王德川
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2963号 原告：王智微，男，1998年8月18日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春市福斯教育培训学校，住所地长春市朝阳区同志街**。 法定代表人：万泰福。 王智微向本院提出诉讼请求：1.请求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额（11*3500=38500元）2.请求被申请人支付拖欠工资（10*3500=35000元）3.请求被申请人支付经济补偿金（1*3500=3500元）4.请求被申请人为申请人补缴2019年3月至2020年3月期间的五险一金。事实与理由：申请人于2019年3月18日到被申请人处工作,被申请人提出为申请人支付月薪为每月3500元，申请人欣然接受，但是在劳动关系存续期间不与申请人签订劳动合同,也未及时缴纳申请人依法享受的五险一金,在劳动关系存续期间,申请人积极工作，但被申请从2019年5月开始以各种理由拖欠工资，并承诺等经济好转一次性把拖欠工资足额发放至申请人处,后因迟迟无法履行，申请人无奈只好于2020年3月被迫离职。入在此，申请人根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共》数和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动仲裁法》等相关法律，依法向贵委提起劳动仲裁,恳请贵委适用正确法律，依据客观事实支持申请人请求。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王智微的起诉。 案件受理费10.00元，不予收取，退与原告王智微。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张奇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李薇
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初256号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人刘兴，男，1987年4月12日出生，汉族，中专文化，货拉拉司机，户籍所在地四川省成都市简阳市。2012年8月22日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月22日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年5月19日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑七个月；2019年7月17日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，2020年3月2日刑满释放。因本案于2021年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕228号起诉书指控被告人刘兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2021年1月15日12时许，被告人刘兴驾驶川Ａ8××××面包车进入成都市天府新区万安街道红豆茗居小区地下停车场，后在5栋1单元负一楼电梯口附近将被害人邹某的蓝色玫瑰之约牌电瓶车和被害人罗某的红色雅迪牌电瓶车拖至面包车上盗走。后刘兴将两辆电瓶车以1520元的价格转卖给他人。经鉴定，刘兴所盗的蓝色玫瑰之约牌电瓶车价值1587元、红色雅迪牌电瓶车价值1427元。其中红色雅迪牌电瓶车已被追回。 2021年1月16日17时许，被告人刘兴驾驶川Ａ8××××面包车进入成都市天府新区兴隆街道鹿溪雅韵小区地下停车场，后在4栋2单元地下车库楼梯间将被害人刘某的蓝色奇蕾牌电瓶车拖至面包车上盗走。后刘兴以450元的价格将电瓶车转卖给他人。经鉴定，刘兴所盗的蓝色奇蕾牌电瓶车价值1100元。该电瓶车已被追回。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、勘验及辨认笔录、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘兴系累犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 被告人刘兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。考虑到刘兴系累犯、到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院对公诉机关量刑建议予以支持。被盗红色雅迪牌电瓶车、蓝色奇蕾牌电瓶车已发还相应的被害人。扣押在案的作案工具川Ａ8××××面包车一辆，系供犯罪所用的刘兴本人财物，依法应予没收；向刘兴追缴其违法所得1970元，其中1587元的部分责令其向被害人邹某退赔，剩余383元的部分予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年12月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 对扣押的作案工具面包车一辆予以没收； 责令被告人刘兴向被害人邹某退赔1587元； 依法对被告人刘兴的剩余违法所得383元予以追缴后没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十八日 书记员  邓义凡
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新3129民初792号   原告：赵某，女，1954年7月15日出生，汉族，河南省人，农民，住址：河南省。   委托诉讼代理人：李晓鹏，新疆卡吾力律师事务所律师。   被告：姜某，男，1957年1月9日出生，汉族，河南省人，个体，住址：伽师县。   原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李晓鹏，被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告间的婚姻关系；2．依法分割婚姻关系存续期间内的夫妻共同财产（婚内购买位于伽师县安居工程小区、对外债权38万元及伽师总场工程款40万元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1980年11月26日在河南省XX县民政局登记结婚。婚后长期的琐碎家庭生活，导致原告与被告间的感情不和。被告常与原告发生争吵，对原告实施殴打，且婚内出轨，不尽家庭义务。原被告之间感情确已破裂，没有再继续维持的可能性和必要性。原告与被告在婚姻关系存续期间购买了两套房屋（伽师县XX小区、伽师县XX高层房屋），对外有38万元的债权，请求法院依法分割。   被告姜某辩称，原被告之间的夫妻关系没有破裂，被告不同意离婚。原告主张分割的对外债权38万和总场的工程款40万元已经解决完毕。   经审理查明，对双方无争议的事实，本院予以确认，即：   1．原告赵某与被告姜某于1980年11月26日在河南省通许县民政局登记结婚，因结婚证遗失于2017年4月10日补办了结婚证。   2.2019年6月25日，伽师县人民法院作出（2019）新3129民初162号民事判决书，判决不准原告赵某与被告姜某离婚。   以上事实有结婚证、判决书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，“少时夫妻老来伴”，原告赵某与被告姜某的婚姻关系至今已四十余载，如今双方年龄都已年过六十，在年轻的感情逐渐淡去之时，老年夫妻之间所谓的感情更多的是对一份承诺的信守和家庭责任的担当。原被告的夫妻关系已经过数十年的磨合，实属不易。在原告赵某已向法院提起过一次离婚诉讼的情况下，被告姜某仍愿意包容和接纳原告赵某，不同意离婚。虽然原告提出被告有婚内出轨行为及家庭暴力行为，但并未提供证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度。原告赵某如能念及多年夫妻情分，念及自身对家庭应有的责任，共同努力，双方还是有重归于好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：   一、不准予原告赵某与被告姜某离婚。   二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   案件受理费3,050元，减半收取计1,525元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   杨启倍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执4010号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：刘大伟，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审343号行政裁定申请执行刘大伟一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900437《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院划拨了其名下银行存款4331.32元。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十五日书记员 蒋琳丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执182号 被执行人：当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司，住安徽省当涂县姑孰镇太白中路497、499号，统一社会信用代码91340521583003392H。 法定代表人：谷至文 被执行人：安徽省天力市政工程有限公司，住安徽省当涂县太白镇新桥工业集中区，统一社会信用代码91340521728538639K。 法定代表人：谷峰 被执行人：安徽省嘉韵餐饮服务有限公司，住安徽省当涂县姑孰镇古树北路946号，统一社会信用代码91340521085223288M。 法定代表人：谷至明 被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521674222187H。 法定代表人：李纯明 被执行人：谷玲，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：林文贵，男，1959年07月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：谷峰，男，1988年03月09日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘应财与被告谷至富、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、安徽省天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲、林文贵、谷峰民间借贷纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年4月28日作出的（2015）马民一初字第00008号民事判决书已发生法律效力。但被执行人当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、安徽省天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲、林文贵、谷峰未履行法律文书所确定的案件受理费和保全申请费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、安徽省天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲、林文贵、谷峰名下财产进行查询，除发现林文贵、谷玲名下分别有存款人民币73058.97元、1153.32元外（现已扣划），查明其他被执行人名下均暂无可供执行财产；2、运用传统手段进行调查，发现被执行人当涂县远洋混凝土有限公司名下位于太白镇奋进路的不动产正在被法院处置，除此之外无其他可供执行财产；3、运用传统手段进行调查，未发现当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、安徽省天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、谷玲、林文贵、谷峰有可供执行财产；4、向拟对当涂县远洋混凝土有限公司名下上述不动产进行处置的法院发函参与分配，但整个处置分配时间相对较长；5、对谷玲、谷峰、当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司法定代理人谷至文、安徽省天力市政工程有限公司法定代理人谷峰、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司法定代理人谷至明、当涂县远洋混凝土有限公司法定代理人李纯明采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人当涂县乐鹏小额贷款有限责任公司、安徽省天力市政工程有限公司、安徽省嘉韵餐饮服务有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司、谷玲、林文贵、谷峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00008号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年六月二十五日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0581民初1121号   原告：河南省争辉防腐安装建设有限公司。住所地：河南省滑县。   法定代表人：李建辉，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李伟林，韩城市经开区法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王殿峰，系该公司员工。   被告：山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市法定代表人：李军英，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：马彦芬，系该公司员工。   委托诉讼代理人：王蕊蕊，系该公司员工。   本院在审理河南省争辉防腐安装建设有限公司与山东军辉建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告河南省争辉防腐安装建设有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告河南省争辉防腐安装建设有限公司撤回起诉。   案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由原告河南省争辉防腐安装建设有限公司负担。      审 判 员 薛 建 彤   二〇二一年六月二十四日   书 记 员 李 翀
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终11474号 上诉人（原审被告）：寇晓玉，女，1991年8月7日出生，汉族，住陕西省延安市。被上诉人（原审原告）：马柯，男，1986年7月10日出生，回族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔桉硕，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童立，男，1989年12月31日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：魏明倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔桉硕，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵超，男，1990年3月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区级。上诉人寇晓玉因与被上诉人马柯、童立、赵超合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寇晓玉于2021年6月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇晓玉在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寇晓玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3346元，减半收取1673元，由上诉人寇晓玉负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  王 慧 芳审 判 员  田 任 华审 判 员  王 利 屯 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  苏   晨 1
陕西省蓝田县人民法院      民事裁定书   （2021）陕0122民初1435号      原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：胡文彬，系该公司经理。   被告：马育娟，女，汉族，住蓝田县。   本院在审理原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司诉被告马育娟物业服务合同纠纷一案中，原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司负担。   审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月二十八日      法 官助 理 刘 梓 墨   书 记 员 乔 李 娜      1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2032号申请执行人：秦红艳,女性,1979年12月1日出生，汉族，住白城市。被执行人：王建军，男性,1963年3月25日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人秦红艳与被执行人王建军借款合同纠纷一案中，双方经法院调解，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执517号 刘忠霞、阿古拉： 刘忠霞申请执行阿古拉借款合同纠纷一案，申请执行标的10020.00元。经本院立案执行阿古拉已履行了全部给付义务。至此，刘忠霞向本院申请执行的（2021）内0624民初108号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9338号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：兰光生，男，1982年3月8日出生，畲族，住福建省清流县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告兰光生小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告兰光生的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12135号原告：王力平，女，汉族，1990年10月6日出生，住陕西省汉中市宁强县。被告：西安元正商务信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄丽，女，汉族，1979年XX月XX日出生，住西安市长安区XX路********，系该公司总经理。原告王力平与被告西安元正商务信息咨询有限公司（以下简称：元正公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力平、被告元正公司的法定代表人黄丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王力平诉称，2020年10月22日，原告为商品房的贷款事宜找到被告，由被告为原告办理评估、代办按揭及担保，原告于当日向被告支付3600元款项，但是，被告并未按约定履行，无奈，原告自行找银行办理了商品房评估、按揭及担保事宜。事后，原告要求退还上述款项，被告一直不予理睬。原告认为，被告未按约履行合同，应当返还价款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还评估费、代办按揭费、代办过户费3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告元正公司辩称，被告不应当退款。1、原告使用了被告提供的存量房买卖合同及资金监管协议；2、被告为原告提供了过户、房屋交易挂牌、购房资格审核、网签备案登记、资金监管协议的登记，变更和注销、银行贷款评估、代领买房刷首付、缴税、办理个税减免、房屋转移登记等业务，贷款没有完成的原因是因为原告的征信问题与被告无关；3、在本次服务中被告支出了买号费1180元，担保费500元，评估费400元，“UU跑腿”费14.5元。经审理查明，因原告王力平要购买二手房，2020年10月22日，被告元正公司收取原告3600元，为原告提供代办二手房评估、担保、按揭、过户服务。被告为原告提供了评估、担保及过户服务，并花费了评估及担保费900元。被告称其在过户时还花费了1180元买号，以及支出了“UU跑腿”费14.5元，但其并没有提供证据予以证明。原、被告双方就代办按揭一事没有达成一致意见，原告遂另找他人提供了代办按揭服务。上述事实，有收款收据、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王力平向被告元正公司支付3600元，被告为原告办理二手房评估、担保、按揭、过户服务，双方之间存在服务合同关系，双方均应当按照约定履行义务。被告为原告实际提供了二手房评估及担保服务，并花费了900元，该费用应当予以扣除。被告称其还花费了过户买号费1180元及“UU跑腿”费14.5元，因其没有证据证明，且买号行为亦为公序良俗所不允许，本院对此不予认可。被告提供了过户服务，但未提供按揭服务，至于未能提供按揭服务的原因，系因双方未能达成一致意见造成，双方对此均存在过错，故本院酌定双方各承担50%的责任，被告应当向原告退还服务费1350元﹝（3600元-900元）÷2﹞。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告西安元正商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王力平退还服务费1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王力平其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力平自行承担12.5元，由被告西安元正商务信息咨询有限公司承担12.5元。因原告已预交，被告西安元正商务信息咨询有限公司于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月二十九日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2772号原告：马军（公民身份号码：×××），住湟中县。被告：西宁昱捷祥物流有限公司（统一社会信用代码：916301053108148278）。法定代表人：史怀雨。委托诉讼代理人：史二瑞。原告马军与被告西宁昱捷祥物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告马军于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案涉车辆未办理解除抵押登记手续为由申请撤回对被告西宁昱捷祥物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马军负担。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年六月二十五日法官     助理 石宝君书记员马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执697号 被执行人：蒙海桂，男，1981年10月09日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人蒙海桂罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额15000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2992号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖清云，女，1967年11月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲彦斌，男，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘燕，四川有度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:戚永，男，汉族，1964年2月7日出生,住四川省阆中市。 再审申请人廖清云因与被申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）、戚永房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖清云申请再审称：1.二审判决认定阆中农商银行具有协助而非保证义务错误。2014年5月28日廖清云向阆中农商银行交纳206968.50元购房款，阆中农商银行出具收条载明：“现将廖清云先期支付房款206968.05元用于归还戚永在保宁信用社贷款本息，该房屋产权登记手续由我分社协助办理，确保廖清云买卖该房屋合法有效，并办理产权证书。若戚永反悔，我社通过法律手段变卖该宗房产于廖清云。”该事实表明：阆中农商银行承诺保证办理产权证书，办理产权证书是阆中农商银行的义务。阆中农商银行是案涉房屋出卖人及实际所有人，若办证有障碍，包括戚永不同意出卖，阆中农商银行承诺通过法律手段卖给廖清云。阆中农商银行在出售案涉房屋时，以书面形式保证办理产权证书，且阆中农商银行系案涉房屋抵押权人，在其保证的前提下，廖清云才购买案涉房屋。2.二审判决适用法律错误。案涉房屋所有权人（抵押权）是阆中农商银行，由其实际控制、占有与处分。2011年，戚永在阆中农商银行贷款20万元并以其位于火药局街住房一套作为抵押，该房屋于2013年因拆迁被征收，阆中市人民政府以位于古城六期“瑞祥苑”小区6幢21单元4楼1号和6幢21单元2楼1号还房向戚永补偿。本案涉及房屋抵押后被拆迁安置的法律处置问题，根据我国担保法第五十八条规定，案涉抵押房屋因拆迁重新取得的置换房屋仍是阆中农商银行的抵押物，仍由阆中农商银行享有他项权。案涉房屋系阆中农商银行所有、占有，且处分给廖清云。3.戚永现负巨额债务，被人民法院列入失信被执行人黑名单，没有偿还能力。廖清云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 阆中农商银行辩称：1.阆中农商银行并非案涉房屋所有权人、出卖人，案涉房屋实际所有人及控制占有人是戚永，阆中农商银行只是抵押权人。廖清云与戚永签订《商品房买卖合同》，全部购房款由戚永取得，戚永通过指示交付方式让廖清云代为支付其在阆中农商银行处的贷款。2.案涉收条的真实意思表示不是担保，而是阆中农商银行作为抵押权人涤除抵押权，协助、配合廖清云办理产权证书。3.案涉房屋并非因为戚永反悔导致交易不能，而是因为戚永的其他纠纷被依法执行，阆中农商银行不存在过错。 本院经审查认为，关于廖清云主张阆中农商银行应在戚永不能还本、息范围内承担补充赔偿责任的问题。经查，阆中农商银行向廖清云出具的收条中载明：“该房屋产权登记手续由我分社协助办理，确保廖清云买卖该房屋合法有效，并办理产权证书。若戚永反悔，我社通过法律手段变卖该宗房产于廖清云。”从该收条字面意思理解，阆中农商银行仅是承诺协助廖清云办理房屋产权手续，以确保房屋买卖合法有效，不能进而认定其作出了担保的意思表示。且案涉房屋系因戚永另案的债务纠纷被法院执行拍卖，并非由于戚永在案涉房屋买卖交易中反悔，阆中农商银行并不知晓戚永的其他债务问题，其在促成案涉房屋买卖交易，并直接收取部分房款以清偿房屋出卖人戚永的贷款债务的过程中并无过错。此外，本案不具有法律明确规定的承担补充赔偿责任的情形，廖清云关于阆中农商银行应在戚永不能还本、息范围内承担补充赔偿责任的主张不能成立。案涉《房屋买卖合同》的相对方为戚永和廖清云，阆中农商银行并非该合同相对方，应由戚永承担购房款本、息的返还责任，二审判决并无不当。 综上，再审申请人廖清云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖清云的再审申请。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  刘长江 审 判 员  冯一平 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2326号原告：李盛钰，女，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。被告：长春汇居通科技有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区君盈身份广场5栋2008室。法定代表人：田雨昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨钊，吉林朗业律师事务所律师。原告李盛钰与被告长春汇居通科技有限责任公司（以下简称汇居通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李盛钰及被告汇居通公司委托诉讼代理人杨钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李盛钰向本院提出诉讼请求：1.判令汇居通公司返还李盛钰认筹金20000元；2.诉讼费由汇居通公司负担。事实和理由：2018年9月5日，李盛钰经汇居通公司员工推荐，购买位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区的住房。汇居通公司表示必须交纳20000元认筹金，才具有选购商品房资格，并口头承诺该认筹金可以退还。李盛钰按此要求交纳20000元认筹金后选购了一套硅谷印象小区商品房，并签订《商品房买卖合同（预售）》。但汇居通公司此时宣称此20000元款项为服务费，不计入房款亦不退还。长春汇居通科技有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该款虽名为认筹款，但汇居通公司在售房时明确告知购房人此为提供优先选房服务产生的居间服务费，交纳后具有优先选购商品房的资格，并在收据中明确写明该款不计入总房款。李盛钰对此表示同意，且在交纳认筹金后至正式签订购房合同前的近5个月内未提出任何质疑。李盛钰是完全民事行为能力人，其在交纳大额款项时应当询问款项的用途，并自主决定是否交纳。在认筹款收据上已注明该款不计入总房款且无任何人员承诺无偿预订房源或认筹款予以返还的情况下，从常识常理常情来看，李盛钰不应认为优先选房是无偿服务。在具有购买意向者数量远远超过当期在售商品房数量的情况下，李盛钰通过汇居通公司的带领介绍，在房屋正式预售前就抢先预定房源，就已享受到了汇居通公司提供的优先选房服务，故汇居通公司不应返还该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月5日，李盛钰因欲购买位于公主岭市范家屯镇硅谷印象小区的住房，向负责该小区楼房销售的汇居通公司交纳20000元认筹金。汇居通公司出具收条，并写明“此款不计入总房款使用”。后李盛钰购房成功。本院认为，汇居通公司主张其向李盛钰收取的20000元非认筹金而是佣金，但双方并未签订书面居间协议，其出具的收据亦写明为认筹金，此款的性质汇居通公司并未明确向购房人李盛钰披露，李盛钰对于其与范家屯镇硅谷印象小区开发企业公主岭市华川置业有限公司的代理关系并不知悉，其仅在收据中注明“此款不计入总房款使用”，但并未该告知款项为佣金不能退还，属于刻意弱化居间行为，故意造成李盛钰误解，认为此款为认筹性质，属于可退还款项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”规定，汇居通公司未如实披露重要事实不得要求支付报酬，李盛钰要其退还20000元应予支持。汇居通公司主张其提供了居间服务，李盛钰择优挑选房源问题，因双方未签订协议，汇居通公司亦未提供证据证实，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，判决如下：被告长春汇居通科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李盛钰认筹款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由长春汇居通科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二一年六月三十日书记员  王馨梦
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1389号 原告：内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），统一社会信用代码：9115029IMA0QBN521。 法定代表人：边二强，执行董事。 委托诉讼代理人：贾聪尼。 被告：孟祥利，男，1971年7月25日出生，住址：包头市。 被告：许洪刚，男，1968年6月15日出生，住址：包头市。 被告：孟丽华，女，1973年7月23日出生，住址：包头市。 原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）与被告孟祥利、许洪刚、孟丽华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）的委托诉讼代理人贾聪尼、被告孟祥利到庭参加了诉讼，被告许洪刚、孟丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孟祥利、许洪刚向原告归还借款本金100000元；二、依法判令被告孟祥利、许洪刚向原告支付上述借款的利息（包括：罚息、复利），计算至2020年12月18日为12589.45元。合计：112589.45三、依法判令被告孟祥利、许洪刚向原告支付自2020年12月18日起至实际支付完毕之日止的利息（包括罚息、复利，按照《借款合同》约定的利率加收50％计算）；四、依法判令被告许洪刚、孟丽华对上述款项承担连带保证责任；五、依法判令各被告承担为实现债权产生的诉讼费等必要费用。事实和理由：2019年4月4日，被告孟祥利、许洪刚同原告签订《借款合同》，向案外第三人包头市九原立农村镇银行有限责任公司贷款100000元整，贷款期限为2019年12月4日至2020年4月2日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。2019年4月4日被告许洪刚、孟丽华与案外第三人包头市九原立农村镇银行有限责任公司签订了《保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带保证，承担连带清偿责任。2020年12月18日，包头市九原立农村镇银行有限责任公司将上述债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通知了债务人，宁夏顺亿资产管理有限公司又将上述债权转让给内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），并通知了债务人。上述借款到期后，原告多次索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，依法维护原告合法权益不受侵犯。 孟祥利辩称：对借款事实及数额没有异议，现在没有还款能力。 被告许洪刚、孟丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年4月3日，被告孟祥利同包头市九原立农村镇银行有限责任公司签订《借款合同》，贷款100000元，贷款期限为2019年12月4日至2020年4月2日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。2019年4月3日被告许洪刚、孟丽华与包头市九原立农村镇银行有限责任公司签订了《个人保证合同》，为上述借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等提供连带责任保证。2020年12月18日，包头市九原立农村镇银行有限责任公司将上述债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通知了债务人，宁夏顺亿资产管理有限公司又将上述债权转让给本案原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙），并通知了债务人。现被告孟祥利尚欠原告借款本金100000元及计算至2020年12月18日的利息（包括：罚息、复利）为12589.45元。 本院认为，本案被告对原告主张的事实均不持异议，故对原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）主张的事实予以确认。2020年12月18日，包头市九原立农村镇银行有限责任公司将上述债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，宁夏顺亿资产管理有限公司又将上述债权转让给原告，原告主体资格适格。被告孟祥利现尚欠原告本金100000元，利息（包括：罚息、复利）计算至2020年12月18日为12589.45元，其应予以偿还。原告诉至本院时，尚在保证期间内，被告许洪刚、孟丽华应当依据保证合同的内容为该笔借款提供连带责任保证。关于原告主张被告许洪刚承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟祥利于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古睿银恒业企业咨询中心（有限合伙）借款本金100000元，利息、罚息、复利计算至2020年12月18日为12589.45元，此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告许洪刚、孟丽华对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告许洪刚、孟丽华承担保证责任后，有权向被告孟祥利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元（原告已预交），由被告孟祥利、许洪刚、孟丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十二日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执506号   申请执行人深圳市独角传媒有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ECMRT3B，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德广场B707。   法定代表人：张政文，该公司总经理。   被执行人青海诺珏电子商务有限公司，统一社会信用代码：91630123MA75A3H48K，住所地：青海省西宁市湟源县城关镇建设西路116号。   法定代表人：金海峰，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1619号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海诺珏电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海诺珏电子商务有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款24991元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二一年六月七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4126号申请执行人:陈立洪，男，1964年7月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:彭小林，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人陈立洪与被执行人彭小林借款合同纠纷一案，权利人陈立洪依据已经发生法律效力的（2020）渝0105民初9015号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人彭小林偿还1303300元。本院于2021年3月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4126号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终337号上诉人（原审被告)：甘某，男，汉族，住甘肃省永靖县。被上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，住甘肃省永靖县。原审被告：赵某，男，汉族，住甘肃省临洮县。原审被告：东乡族自治县果园镇人民政府，住所地甘肃省临夏州东乡县。法定负责人：马某，系该政府镇长。上诉人甘某因与被上诉人张某，原审被告赵某、东乡族自治县果园镇人民政府农村建房施工合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2020）甘2926民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，甘某于2021年6月25日向本院提出撤回上诉申请，愿意接受原审判决。本院认为，甘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5926元，减半收取2963元，由上诉人甘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏晓华审判员 周 通审判员 吴贵裕二〇二一年六月二十五日书记员 孟 滇
陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终9171号 上诉人（原审被告）：杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。诉讼代表人：杭州长江汽车有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱茹君，浙江诺利亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安蔚航新能源汽车科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：詹跃临，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中新，陕西高新域律师事务所律师。原审第三人：陕西山重建机设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：刘江峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋天方，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人杭州长江汽车有限公司因与被上诉人西安蔚航新能源汽车科技有限公司、原审第三人陕西山重建机设备有限公司产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2544号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费38304元，杭州长江汽车有限公司已预交，本院予以退回。  审 判 长  王 慧 芳审 判 员  周 向 红审 判 员  侯 林 泉 二○二一年六月十一日 书 记 员  闫   琼 1
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民申64号再审申请人（一审被告）：日照市州泰金属制造有限公司，住所地莒县夏庄镇临港工业配套基地，统一社会信用代码91371122669344198M。法定代表人：尹世宝，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：尹世宝，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住莒县。再审申请人（一审被告）：尹福德，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住武汉市洪山区。上述三再审申请人委托诉讼代理人：薛军儒，山东聚祥律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，该公司董事长。原审被告：日照威特锻铸有限公司，住所地莒县洛河镇崔家庄村，统一社会信用代码91371122746557542U。法定代表人：宋为波，该公司经理。原审被告：宋为波，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住莒县洛河镇崔家庄村。再审申请人日照市州泰金属制造有限公司、尹福德、尹世宝因与被申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司、原审被告日照威特锻铸有限公司、宋为波借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初6378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人日照市州泰金属制造有限公司、尹福德、尹世宝申请再审称，一、原审程序违法。借款人日照威特锻铸有限公司于2016年3月31日向金谷银行借款290万元，再审申请人日照市州泰金属制造有限公司、尹世宝等提供担保，借款期一年（2016年3月31日-2017年3月22日），用于购铁艺铸件。到期后借款人日照威特锻铸有限公司未能付款，莒县金谷村镇银行股份有限公司起诉。诉讼期间再审申请人发现借款人日照威特锻铸有限公司有整体转账，怀疑借款未用于约定的借款用途，而是用于新贷还旧贷。鉴于当事人及其代理律师无权查阅银行账号，故申请一审法院依法查明借款流向，以确定借款的实际用途，一审法院未履行法定职责，导致案件程序错误。二、再审申请人有新证据能推翻原判决。一审法院在审理同一笔贷款中共同担保人莒县润和油脂有限公司、张晓朋、房祥梅的案件即(2019)鲁1122民初6683号过程中，莒县润和油脂有限公司、张晓朋、房祥梅提供了部分新贷还旧贷线索，并邀请莒县检察院派员监督，提出调取证据申请，一审法院按照程序调取了相关证据，结果确实存在借新贷还旧贷的情形，一审法院据此作出(2019)鲁1122民初6683号判决驳回了莒县金谷村镇银行股份有限公司的诉讼。该判决书用以证明争议借贷纠纷中，确实存在以新贷还旧贷的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（五）项，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案原审审理过程中，被申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司已经提供合法有效的证据证实其主张，原审法院综合各方提交的证据依法作出判决认定并无不当。再审申请人主张涉案借款担保合同存在借新贷还旧贷的无效情形并提交莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初6683号民事判决书及该案的证据，因该案在被申请人莒县金谷村镇银行股份有限公司不服该判决上诉后，被本院发回重审，该（2019）鲁1122民初6683号民事判决未生效，该案的证据亦未被生效判决认定。因此，再审申请人提交的现有证据不能证实再审申请人与被申请人之间存在借新贷还旧贷的事实。日照市州泰金属制造有限公司、尹福德、尹世宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照市州泰金属制造有限公司、尹福德、尹世宝的再审申请。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇二一年六月二十八日书记员  惠 超
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1528执363号 申请执行人：蒲强，男，1974年1月5日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：王华，男，1973年11月29日出生，住西昌市。 蒲强与王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1528民初265号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，王华应偿还蒲强250000元。因王华未按上述生效法律文书履行义务，蒲强向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王华仅有零星存款，但被本院另案冻结，暂无可供执行存款。 2.查明被执行人王华有ＧＬ450牌汽车（号牌号码为川Ｗ×××××）、有大众汽车牌汽车（号牌号码为川Ｗ×××××），两车已被本院（2020）川1528执634号案件查封，现两车去向不明，暂未能实际扣押。 3.对申请执行人提供的被执行人王华有位于西昌市不动产的财产线索进行核查，未查到成套住宅及-1层2号不动产的相关登记资料， 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、委托西昌市人民法院调查被执行人王华的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院于2021年6月28日、29日、30日通过电话、短信联系申请执行人蒲强，但电话均提示占线忙音。本案债权250000元未能实现。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王华负有继续向申请执行人蒲强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王庸鸿 审判员  王 平 审判员  谢光友 二〇二一年六月三十日 ? 书记员  王 聪
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执347号 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房，统一社会信用 代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：王雪鉴，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：赖小华，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈福连，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司与被执行人陈福连、赖小华借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12420号仲裁裁决已经发生法律效力，因陈福连、赖小华未履行上述法律文书确定的义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案受理。 在执行过程中，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台对被执行人陈福连名下位于肇庆市端州区彩云路5号波海蓝湾小区C14幢1001房的不动产（产权证号：肇01××56）进行公开拍卖，该不动产于2021年1月29日以最高价889085.13元拍卖成交。因有其他债权人申请参与上述拍卖所得款的分配，本院遂于2021年3月16日作出执行财产分配方案，各方当事人在法定期限内均未对该分配方案提出异议。按照上述执行财产分配方案，本次拍卖所得款889085.13元，用以支付执行费8950.01元（以本案申请执行人当时确认的债权金额655001.36元计算）、拍卖辅助费7132.68元，支付抵押权人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行468023.21元，支付申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司404979.23元。 此外，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、工商、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产情况进行查询，向本辖区以及被执行人住所地的房管国土部门、公积金管理中心调查其财产情况。根据调查的反馈结果，本院于2021年4月27日轮候查封了被执行人赖小华名下号码号牌为粤Ｈ×××××的迷你牌汽车（轮候查封且未能实际扣押，无法处置），扣划了被执行人名下的银行存款共8064.74元并支付给申请执行人，除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人陈福连、赖小华采取了限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，逾期不提供的，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本案作终结本次执行程序处理提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈福连、赖小华负有继续向申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司偿还本案债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述已轮候查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月三十日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0117民初4970号原告：刘正刚，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆川通机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市合川区南办处梨园路11号19-2，统一社会信用代码91500117MA5URK5A94。法定代表人：陈弟均。原告刘正刚与被告重庆川通机动车驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘正刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年11月1日到被告单位从事驾驶员工作，工资实行月薪制，每月4000元，工作至2020年1月20日，但被告从2019年1月起就未支付工资，经结算被告欠付原告工资27000元，后被告仅支付了11000元，尚欠原告16000元未支付。原告多次催收，但被告仍未支付工资。原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委以原告已达到法定退休年龄不予受理。综上，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资单、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告系依法成立的从事机动车驾驶员培训、汽车租赁等服务的有限责任公司，原告于2018年11月到被告处从事驾驶员工作。被告从2019年1月开始欠付原告工资直至2020年1月原告从被告处离职。2020年5月6日，经原、被告结算，被告共计欠付原告2019年1月至2020年1月工资共计27000元，后被告陆续向原告支付了11000元工资，还欠16000元工资未支付。原告于2021年5月25日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，2021年5月26日重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，决定不予受理。原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。结合本案查明的事实，被告还欠原告工资16000元未支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告重庆川通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告刘正刚支付工资16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆川通机动车驾驶员培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年六月二十一日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6471号原告：刘某1，男，1954年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵某（刘某1之妻），1959年8月24日出生，住北京市西城区。被告：刘某2，男，1955年7月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘某3，女，1947年1月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：刘某4，男，1949年12月23日出生，汉族。原告刘某1与被告刘某3、刘某2、刘某4继承纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘某1于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由刘某1负担。审判员  李源国二〇二一年六月二十一日书记员  缪素娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初813号 原告：李丹，女，1983年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘玥，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛方圆房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街375号三层27号。统一社会信用代码：911303007233924908。 法定代表人：何志新，总经理。 委托诉讼代理人：杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 第三人：秦皇岛市乐源房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区大凉山路5号，统一社会信用代码：91130301718396825F。 法定代表人：田海燕，总经理。 原告李丹与被告秦皇岛方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆公司）、第三人秦皇岛市乐源房地产开发有限公司（以下简称乐源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方圆公司配合原告及第三人乐源公司将渝水湾小区14栋104号房屋登记到原告李丹名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：乐源公司与被告于2008年4月16日签订合作开发协议，约定两公司共同开发渝水湾小区项目，乐源公司投资土地30亩（以购地款的形式）及相应比例（即占总开发土地面积103亩的29.13%）的开发成本、费用，并分得相应比例的开发产品，同时约定，乐源公司分配到的开发产品由乐源公司自行组织销售，被告负责办理相关的手续。2018年，原告自乐源公司处购得了渝水湾小区14栋104号房，房屋系乐源公司分得的开发产品。乐源公司收款后，向原告进行了房屋交付并指示被告按合作开发协议约定为原告办理购买和登记手续，被告以种种借口拖延至今。为维护自身合法权益，原告依据民法典、民事诉讼法的规定，诉至法院。 在本案审理过程中，因秦皇岛市秦宇建筑工程有限公司向被告方圆公司提起建设工程施工合同纠纷诉讼，本院于2021年6月4日作出（2021）冀0303民初1035号民事裁定书，裁定：冻结方圆公司名下银行存款人民币1000万元或查封、扣押等额其他财产，期限为一年。同日，本院查封了方圆公司名下登记的位于山海关区14-104号、18-103号、11-101号、11-102号、13-106号不动产，查封期限一年。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”被告方圆公司因与案外人秦皇岛市秦宇建筑工程有限公司存在建设工程施工合同纠纷，导致登记在其名下的渝水湾14-104号房屋被本院（2021）冀0303民初1035号民事裁定书裁定查封。本案中，原告请求办理该房屋的产权过户登记手续，其实质系请求法院确认房屋属其所有，并进而判令方圆公司协助办理房屋过户手续。因该房屋已被依法查封，原告的上述请求在本案中已不能实现。根据前述规定，原告如对涉案房屋主张权利，可就该诉讼保全执行中查封该房屋内容提出书面执行异议以实现司法救济。故本案原告李丹提起的房屋买卖合同纠纷之诉，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李丹的起诉。 案件受理费40元，应退还李丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月三十日 书记员  李晨
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2021）青2525执75号   申请执行人：万玛扎西，男，1993年10月1日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省同德县人，住青海省同德县。   委托代理人：尕藏东主，男，1967年7月7日生，公民身份号码XXX，藏族，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   被执行人张璟，男，1989年1月12日生，公民身份号码XXX，汉族，住贵南县。   本院在执行申请执行人万玛扎西与被执行人张璟借款合同纠纷时，于2021年4月14日向被执行人张璟送达了执行通知书等法律文书，同时查询了被执行人张璟名下财产信息，未发现可供执行的财产线索。2021年5月19日，被执行人张璟履行了5389元，同日向申请执行人万玛扎西委托代理人尕藏东主支付了该笔款项。2021年6月17日，申请执行人万玛扎西委托代理人尕藏东主和被执行人张璟达成执行和解协议，约定被执行人张璟当日给付5011元（已给付），剩余部分从2021年7月份起每月履行2000元至付清14500元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2525执75号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   宋廷宝  审  判  员   朱元红  审  判  员   斗 拉   二〇二一年六月二十五日   书  记  员   张生强      1