广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1462号原告：黄海林，男，1995年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈奕均,广东纬韬律师事务所律师。被告：高凤淇，女，1986年11月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告黄海林与被告高凤淇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海林及其委托诉讼代理人陈奕均到庭参加诉讼，被告高凤淇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金279021元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率4.15%的标准计算，自2020年12月5日起计至实际还清之日止，暂计至2021年1月4日约983.45元），两项合计280004.45元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年1月4日，被告使用原告名义向建设银行借款17500元，并承诺将于2021年1月4日一次性还清。2020年1月11日，被告使用原告名义向“平安贷款”借款150000元（分期36个月），每月原则上由被告偿还，并且承诺2021年1月11日前提前全部还清。2020年6月10日，被告使用原告名义向“借呗”借款15000元，并承诺每月10号前向原告转账1403.44元还款，共12期。“平安贷款”和“借呗”每月还款由被告使用微信、支付宝或者银行卡进行转账，以转账记录作为凭证，若当月无对应金额的转账记录，则默认当月无偿还能力，由原告自行偿还当月还款，该笔金额计算为被告向原告的借款，记录“借款2”中。以上贷款、借款利息均由被告自行承担。2020年10月12日，原告与被告签订《借据1》对上述事实予以明确。同时，原告与被告经过统计核实之后签订《借据2》，确认2020年5月24日至2020年10月10日期间被告向原告借款共计72027.88元(借款金额其中包括2020年10月10日前借据1中被告当月无偿能力偿还“借呗”和“平安贷款”的金额，若2020年10月10日后依然有“借据1”中未偿还的金额，则增加算入该笔借款中。之后，被告持续无力偿还借款，造成原告很大的经济压力。2020年11月20日，双方结算确认：截止到2020年11月20日，被告向原告借了285521元，被告承诺从2020年11月21日开始，每天最少还款500元，并在2021年12月31日前将所有欠款还清，如果中途有一天未还款或到截止时间〔2021年12月31日）未将所有欠款还清则视为违约。为此，双方签订《借条》，以供信守。然而，被告一共偿还原告6500元，自2020年12月5日至今未再偿还借款。此前，原告多次向被告催收，被告一直以各种理由拖延。综上，为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，望法院查明事实判如所请。被告高凤淇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下:原、被告是朋友关系，自2020年1月至6月份期间，被告先后以原告的名义向建设银行、“平安贷款”、“借呗”等金融机构或网络平台借款。双方约定上述借款由被告予以偿还，但被告有时因经济困难无力偿还，便由原告自行代替被告先行向上述出借机构进行偿还，再由被告向原告予以清偿。由此，为了厘清彼此之间的债权债务关系，双方于2020年10月12日分别签订了如下两张借据：第一张标题为“借据1”载明：“2020年1月4日，使用黄海林名义进行建设银行贷款17500元。一次性还款期2021年1月4号。2020年1月11日，使用黄海林名义进行平安贷款150000元（分36个月）每月还款期原则上由实际借款人高凤淇进行还款，并且承诺2021年1月11日前提前全部还款。2020年6月10日，使用黄海林支付宝借呗15000元，每月10号前向黄海林转账1403.44元还款，共12期。平安贷款和借呗每月还款由借款人高风淇使用微信、支付宝或银行卡进行转账，以转账记录作为凭证，若当月无对应金额的转账记录，则默认当月无偿还能力，由名义贷款人自行偿还当月还款，该笔还款金额计算为借款人高凤淇向黄海林的借款，记录“借据2”中。若第三方替借款人进行转账还款，则转账记录应使用文字作为备注说明。以上贷款、借款利息均由资金使用人高凤淇自行承担。”第二张为“借据2”载明：2020年5月24号至2020年10月10号期间陆续向黄海林借款共计72027.88元（借款金额其中包括2020年10月10日前借据1中借款人高凤淇当月无偿还能力偿还借呗和平安贷款的金额，若2020年10月10日后依然有“借据1”中未偿还的金额，则增加算入该笔借款中）。本人承诺以上借款金额以2021年2月为第一期还款期，每月最低还款10000元，全部欠款于2021年8月30日前全部偿还，若到期未全部偿还，愿意承担一切法律后果。（每月还款由借款人高凤淇使用微信、支付宝或银行卡进行转账，以转账记录作为凭证，若第三方替借款人进行转账还款，则转账记录应使用文字备注说明。）”后来，由于被告仍然无法偿还借款，双方于2020年11月20日又签订一张借据，载明：至2020年11月20号为止，向黄海林（身份证：）借了285521元（大写：贰拾八万伍仟伍佰贰拾壹元）。现承诺从2020年11月21日开始，每天最少还款500元，并在2021年12月31日前将所有欠款还清，如果中途有一天未还款，或到截止时间（2021年12月31日）未将所有欠款还清则视为违约；若违约则承诺将名下有价值的资产抵押给放款人（黄海林）。若名下资金不足以抵押剩余欠款，则依照法律程序进行判定解决。每日还款以微信、支付宝或银行卡转账记录为凭证，或当日无转账记录，则视为未还款违约。”在庭审中，原告述称：在签订上述2020年11月20日的借据后，被告仅向原告偿还了6500元，现仍欠279021元未能偿还。本院认为：被告先后以原告的名义向建设银行、“平安贷款”、“借呗”等金融机构或网络平台借款，且原告已经将上述款项交由被告使用，同时，在被告不能按时偿还借款时，原告又代替被告向上述出借机构偿还了其不能及时清偿的借款本息，现原告依法行使追偿权，要求被告及时偿还上述借款及其代为清偿的借款本息，合法合理，本院予以支持。经对账，双方于2020年11月20日签订一张借据，被告确认仍欠原告款项285521元（包括了被告以原告名义向建设银行、“平安贷款”、“借呗”等单位的借款，以及原告代替被告向上述单位偿还的部分本息），而原告自认被告偿还了6500元，现仍欠279021元未能清偿，而被告未到庭参加诉讼进行抗辩，亦未提供相反证据对上述欠款事实与数额予以推翻，在此情况下，原告要求被告及时偿还上述款项279021元，本院予以支持。此外，被告一直占用上述款项未予清偿，原告为此要求被告支付占有上述资金期间的合理利息，于法有据，本院亦予以支持，但利息应自原告起诉之日（即2021年1月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高凤淇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海林偿还款项279021元及支付利息（以本金279021元为基数，自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告黄海林负担10元，被告高凤淇负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年六月一日书记员  叶丽英