文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4891号原告：周祥，男，1984年11月27日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：广州亿欣维佳门窗有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：汪震，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱伟珍，该公司财务主管。原告周祥与被告广州亿欣维佳门窗有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周祥的委托诉讼代理人彭斌，被告广州亿欣维佳门窗有限公司的委托诉讼代理人朱伟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还投资款140068.91元；2.判令被告向原告返还投资款利息（暂计至2021年4月15日利息为9486.31元，最终以实际发生为准）；3.判令被告向原告支付因追讨款项产生的差旅费及住宿费31382元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年初，被告拟设立新销售部，请求原告投资100万元。原告分别于2017年1月27日、2月17日、4月14日、6月15日向被告支付30万、20万、20万、30万。由于经营不善，项目于同年10月亏损并停止经营。经双方协商，由被告向原告退还814574.14元，款项于2018年12月31日前付清，每月支付1%的欠款利息。之后，被告陆续向原告支付870291.48元，尚欠本金140068.91元、利息9486.31元。原告多次向被告催收，产生了差旅费31382元。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广州亿欣维佳门窗有限公司辩称，被告面临资金周转困难，但也一直积极向原告还款；截止至2021年2月9日，累计还款915291.48元；原告主张的本金、利息、差旅费没有依据。原告围绕其诉讼请求提交收款收据、协议书、聊天记录、机票订单、住宿费收据为证据。被告提交转账记录截图、银行电子回单、账户交易明细作为证据。本院已组织当事人进行证据交换及质证。相关证据复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：原告与被告存在投资合作经营关系。原告分别于2017年1月27日、2月17日、4月14日、6月15日向被告支付投资款30万、20万、20万、30万，共计100万元。被告对此予以确认。2017年11月4日，被告制作“结算协议”一份。协议主要记载：被告（新销售部）于2017年2月成立，至2017年10月结束，根据财务报表未分配利润，由被告承担197560.77元的亏损，由原告承担131707.18元的亏损；被告总投资款100万元，应退投资款为868292.82元；冲减江苏兴化王某翠货款53718.68元，实退款为814574.14元。协议同时约定：“分批退款，至2018年12月31日全部退清。在未退清之前公司承（担）月利息1分的利息（壹分/月），利息每月25-30日支付”。原告于2017年11月7日签名同意上述协议。协议签订后，被告付款情况为：2018年4月2日向原告的妻子王某翠转账16291.48元、4月4日向王某翠转账3000元、10月20日向原告转账15000元，2019年1月15日向原告转账15万元、1月30日向原告转账10万元、5月29日向原告转账20万元，2020年1月2日向原告转账25万元、1月17日向原告转账10万元、1月22日向原告转账2万元、7月22日向原告转账2万元、9月17日向原告转账8000元、9月22日向原告转账3000元，2021年2月9日向原告转账3万元。共计915291.48元。庭审中，原告确认与王某翠系夫妻关系，否认收到2018年4月2日的转账16291.48元，对其余款项予以确认。另查，原告与被告的法定代表人汪震存在手机短消息沟通往来，原告在2019年1月起多次向汪震催收款项。原告提交2018年3月至2020年9月的多张飞机票订单手机截图，拟证明因向被告催收款项产生交通费27374元。原告提交加盖有“增城华业宾馆”印章的《收据》一张，拟证明因催收案涉款项产生住宿费4008元。经核查，上述飞机票订单的往来地点有：扬州-广州、广州-扬州、广州-南京、合肥-广州、广州-上海。《收据》记载2019年度、2020年度住宿费共计4008元。庭审中，原告称利息应自2017年11月4日起计算，已付款按先利息后本金的顺序予以扣减；被告称利息应自2019年1月1日起计算，已付款按先本金后利息的顺序予以扣减。此外，被告陈述2018年4月2日向原告的妻子王某翠转账16291.48元的性质为“两笔利息”。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方存在投资合作关系，被告应退还原告814574.14元，双方对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告是否已收到2018年4月2日转账的16291.48元；二、本金及利息应如何计算；三、原告主张的差旅费应否得到支持。关于焦点一。根据账户交易流水，被告已于2018年4月2日将16291.48元汇至王某翠的银行账户，该金额刚好是两个月的利息。原告与王某翠系夫妻关系，原告一方面否认收到该款项但对款项的性质并未作出说明，另一方面又确认在2018年4月4日王某翠收到的3000元是案涉款项。在原告未作出合理解释的情况下，本院认定该16291.48元是支付案涉款项。关于焦点二。在原、被告双方对本金或利息偿还顺序未作约定且存在争议的情况下，本院认为，根据原《合同法》或《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，均应按先利息后本金的顺序予以扣减。况且，被告第一次转账的16291.48元刚好是两个月的利息（814574.14元×1%×2），亦印证被告实际上是先支付利息。据此，根据被告的付款情况，以未清偿的本金为基数、按月利率1%、先利息后本金的顺序，具体计算如下：            时间              本金              归还款项              应付利息              尚欠本金                  2017.11.4              814574.14                                          814574.14                  2018.4.2                            16291.48              欠息                                2018.4.4                            3000              欠息                                2018.10.20                            15000              欠息                                2019.1.15                            150000              118656              748939                  2019.1.30                            100000              3495              652434                  2019.5.29                            200000              25662              478096                  2020.1.2                            250000              34582              262678                  2020.1.17                            100000              1226              163904                  2020.1.22                            20000              219              144123                  2020.7.20                            20000              8599              132722                  2020.9.17                            8000              2566              127288                  2020.9.22                            3000              170              124458                  2021.2.9                            30000              5767              100225                  注：四舍五入取整数，单位为元。      经核算，截止至2021年2月9日，被告尚欠本金100225元。自2021年2月10日起的利息，以未清偿本金为基数，按约定的月利率1%计至清偿之日止。关于焦点三。原告主张因催讨案涉款项产生的差旅费属间接损失，该主张缺乏法律依据。况且，原告所提供的证据亦难以确定与案涉纠纷存在直接的关联性，其金额也缺乏合理性。据此，原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州亿欣维佳门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周祥返还投资款100225元及利息（以未清偿本金为基数，自2021年2月10起按月利率1%计至清偿之日止）；二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959元，由原告周祥负担847元，由被告广州亿欣维佳门窗有限公司负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二一年六月二十五日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。