wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10887号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：段志峰，男，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与段志峰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24583号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3417号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：杨洪海，该行董事长。委托诉讼代理人：袁帮领，该行员工。委托诉讼代理人：唐军，该行员工。被告：蔡军，男，1986年11月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告蔡军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告蔡军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡军偿还原告借款本金100000元及利息（2021年4月26日前利息为1983.98元；从2021年4月27日起以100000元为本金按年利率9.99961%的1.5倍计算至借款结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月7日，被告通过原告的“宿速Ｅ”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：借款最高本金余额为100000元，合同期限至2021年5月6日，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准，借款逾期的，按执行利率基础上加收50%利率计算罚息。合同签订后，原告于2020年4月27日向被告发放100000元贷款，年利率为9.99961%，约定到期日为2021年4月26日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔡军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告通过原告的“宿速Ｅ”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，约定借款最高余额本金为100000元，合同期限至2021年5月6日，在合同期限及最高限额内，被告可分次循环使用借款资金。实际借款金额、期限以实际发放时约定为准。合同同时约定，借贷双方约定适用固定利率，借款人未按合同约定偿还借款的，贷款人有权在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2020年4月27日，原告向被告发放借款100000元。贷款放款凭证载明，借款到期日为2021年4月26日，借款结息方式为每月20日结息，年利率为9.99961%。借款到期后，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《最高额保证担保借款合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中约定的利息、罚息的标准，不违反法律规定，原告按此约定主张相应利息本院予以准许。原告提供的贷款发放凭证能够证明其已按约定向被告发放了借款，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的截至2021年4月26日的借款利息1983.98元，不违反相关法律规定，本院予以准许。对于原告主张以100000元为本金，自2021年4月27日起按年利率9.99961%的1.5倍计算利息至借款结清之日止的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡军于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（至2021年4月26日利息为1983.98元；之后的利息，以100000元为基数，自2021年4月27日按年利率9.99961%的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告蔡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年六月十七日书记员  李木子
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢504号 王微微： 徐景平： 申请执行人王微微与被执行人徐景平借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初6978号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2018）吉0702民初6978号民事调解书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此王微微向本院申请（2018）吉0702民初6978号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3997号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：牛云生，男，汉族，1970年04月05日出生，身份证住址：珠海市斗门区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人牛云生信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初5068号民事判决书已经发生法律效力。因牛云生未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人牛云生负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十一日 书记员  黄丽雁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0205民初96号之一      原告：克拉玛依飞行客通用航空有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区龙脊路123号奇石城商业街一期商铺2001号。   法定代表人：鞠紫雯，公司总经理。   委托诉讼代理人：段天翔，男，克拉玛依飞行客通用航空有限公司员工。   被告：侯占虎，男，1986年10月12日出生，汉族，职业不详，住山西省永济市。   被告：薛东宏，男，1966年12月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市岐山县。   原告克拉玛依飞行客通用航空有限公司与被告侯占虎、薛东宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告克拉玛依飞行客通用航空有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告克拉玛依飞行客通用航空有限公司在诉讼过程中，申请撤回起诉，是原告克拉玛依飞行客通用航空有限公司的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告克拉玛依飞行客通用航空有限公司撤回起诉。   案件受理费847元（已减半收取）、案件申请费778元，由原告克拉玛依飞行客通用航空有限公司负担。            审 判 员 谢里扎提·库尔班            二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日      书 记 员 王 雪 男
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7029号 被执行人:孙耀扬,男,1980年7月11日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 关于本院移送执行孙耀扬案件受理费执行一案，（2020）粤0113民初1453号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应履行4346元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执7029号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙耀扬发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人孙耀扬名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人孙耀扬名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人孙耀扬名下无车辆登记信息。 四、向证券部门查询，证实被执行人孙耀扬名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人孙耀扬采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人孙耀扬在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月三十日 书记员  霍嘉铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：马统一，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与马统一申请支付令一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民督75号支付令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马统一在金融单位的存款4898.56元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1200号 原告：杨年华，女，1968年1月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：韦世崇。 被告：融水银座贸易有限责任公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座1栋1-39号），统一社会信用代码：91450225079052785F。 法定代表人：刘文忠，该公司执行董事。 原告杨年华诉被告融水银座贸易有限责任公司（以下简称融水银座公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨年华及其委托诉讼代理人韦世崇，被告融水银座公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨年华向本院提出诉讼请求（当庭变更后）：一、依法解除原告与被告于2015年2月6日签订的《商铺转让合同》《商业用房经营、租赁权委托合同》；二、判令被告向原告支付四年的租金51360元及返还购房首付款57647元，共计109007元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月2日到被告处向被告订购融水县，并向被告现金支付订购商铺首付款14000元。2015年2月6日原告与被告签订《商铺转让合同》，约定商铺总价为114647元。同日，原告又向被告现金支付购4080号商铺首付款43647元，合计首付款为57647元，余下尾款57000元。当天，经双方协商，又签订一份《商业用房经营、租赁权委托合同》，该合同第六条约定，商铺租期4年，每月租金1070元，共计51360元来冲底购房款。合同签订后，至今原告已全面履行合同义务，而被告没有依约为原告办理产权转移登记手续。 原告曾多次催促被告办理产权证，未果。经原告调查得知，该商铺的权利人是广西福川置业投资有限公司而不是被告。综上，原告认为，被告在订立合同过程中，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，将涉案商铺的权利人广西福川置业投资有限公司拥有的融水县转让给原告，损害了原告利益，被告应当承担损害赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 融水银座公司未提出答辩、未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据。 杨年华围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，融水银座公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。杨年华提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对杨年华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认证事实如下： 2015年2月2日，杨年华向融水银座公司订购位于融水县，并于同日，向融水银座公司交付购房款14000元。2015年2月6日，杨年华作为乙方（受让人）与作为甲方的融水银座公司（转让人）签订《商铺转让合同》，合同主要约定：甲方将坐落于融水县转让给乙方；商铺用途为商用，商铺建筑面积为10.78平方米；该商铺单价为每平方米10635.16元，总金额114647元；乙方于2015年2月6日前支付首期房款57647元，占全部房款的50%，剩余57000元向柳州银行申请贷款支付；甲方应当在2015年2月6日前，将本合同约定的商铺交付乙方；甲方保证出卖的商铺没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方的原因，造成该商铺不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。当日，杨年华向融水银座公司交付购房款43647元，至此，杨年华向融水银座公司交付购房款共计57647元。2015年2月6日，经协商，杨年华作为乙方（委托方）与作为甲方的融水银座公司（受托方）签订《商业用房经营、租赁权委托合同》，该合同主要约定：甲方所接受委托的商铺位于融水县，建筑面积约10.78平方米；委托期限为自2016年7月1日至2020年7月1日；在合同有效期限内，甲方按定额向乙方支付委托收益，即甲方支付给乙方委托收益51360元，每季度租金3210元，每月租金1070元，返租期共为4年；以上委托期内的委托收益甲方已于本合同签订之日一次性支付给乙方一年租金，冲抵在购房款总价中，剩余部分将按季度予以支付；合同有效期届满，本合同自动解除。合同签订后，融水银座公司没有依约为杨年华办理涉案商铺产权转移登记手续。杨年华多次催促未果，遂诉至本院。 另查明，融水镇寿星中路会展中心后街融城银座1幢4层已获得不动产权证，不动产权证号为融房权证融水县字第××号，且该房屋已办理抵押登记，登记的抵押人为广西福川置业投资有限公司，登记时间为2015年6月8日，房屋状态为现房已抵押，现房已查封。 本院认为，杨年华与融水银座签订的《商铺转让合同》《商业用房经营、租赁权委托合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应依约履行。关于《商铺转让合同》是否应当解除问题，杨年华已按《商铺转让合同》约定交付了57,647元购房款，融水银座公司没有按《商铺转让合同》约定为杨年华办理涉案商铺产权转移手续的行为，已构成违约。现涉案商铺已被广西福川置业投资有限公司用于抵押，并已被法院查封，本案涉案合同目的已无法实现，故对杨年华要求解除双方于2015年2月6日签订的《商铺转让合同》的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。合同解除后，融水银座公司应返还购房款57,647元。关于《商业用房经营、租赁权委托合同》是否应当解除问题，根据上述合同的约定，合同履行期限于2020年7月1日届满，该合同已于2020年7月1日解除，故对于原告请求解除该合同的请求不予支持。 关于支付租金问题。本案中，双方签订的《商业用房经营、租赁权委托合同》约定，涉案商铺每月租金1,070元，返租期共为4年。自该合同签订之日起，融水银座公司获得了涉案商铺的使用权、收益权，融水银座公司应按照合同约定向杨年华支付自2016年7月1日至2020年7月1日期间的租金共计51,360元。故对于杨年华要求融水银座公司支付租金51,360元的请求，本院予以支持。 融水银座公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨年华与被告融水银座贸易有限责任公司于2015年2月6日签订的《商铺转让合同》； 二、被告融水银座贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨年华购房款57,647元和支付租金51,360元； 三、驳回原告杨年华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,593元，减半收取1,296元（原告杨年华已预交），由被告融水银座贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 鲜 二〇二一年六月二十三日 法官助理  梁伟萍 书 记 员  韦 婕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1320号   申请执行人：王某，住宁夏银川市。   被执行人：陈某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1604号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈某在各金融机构存款5075元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 张儒峰      二〇二一年六月一日   书记员 马双意
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3846号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：彭超，男，1992年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：董舟，男，1995年4月12日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告彭超、董舟融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9117号民事判决书确认：被告彭超、董舟应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计238,327.94元及相关利息等。民事判决书生效后，被告彭超、董舟未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人彭超、董舟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计16个银行账户、网络资金，共划扣被执行人名下人民币44,182.05元发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执12号之二 申请执行人：贵港市森富源木业有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇义合村，统一社会信用代码：9145080458711546F。 法定代表人：苏颖斌，总经理。 委托代理人：李少坚，女，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被执行人：肖后勇，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人贵港市森富源木业有限公司与被执行人肖后勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0804民初354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，划拨被执行人肖后勇在银行账户内的存款共计2468元，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。经申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执12号执行案件的本次执行程序。 本案执行费已执行到位2468元，执行标的金额189395元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨其芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保101号 申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。 被申请人：覃建中，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人曾宏波于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结覃建中名下银行账户中的存款6530元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结覃建中名下银行账户中的存款6530元，期限为1年； 二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。 案件申请费85元，由申请人曾宏波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十九日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3246号原告：尉氏东衡物业有限公司。住所地：河南省尉氏县福园路**UK中心7—109。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱子行，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：马康，男，汉族，1983年12月13日生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告马康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告尉氏东衡物业有限公司承担。审判员 石 佳二〇二一年六月二日书记员 胡靖文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初2544号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该公司职员。被告：尚喜玲，女，1968年11月29日出生，汉族，住汝南县。被告：马文峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告尚喜玲、马文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告尚喜玲、马文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告尚喜玲偿还借款本金800000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告马文峰负连带还款责任。事实与理由：2018年12月27日，被告尚喜玲在原告处贷款800000元，期限2年，月利率4.5‰，由被告马文峰等人提供连带责任保证。贷款借出后，被告本息未还，为此原告提起诉讼。被告尚喜玲、马文峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的当事人身份证、借款合同、保证合同、付款手续等证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年12月27日，被告尚喜玲在原告处贷款800000元，贷款期限23个月，月利率4.5‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告马文峰及马印（马印已死亡）提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告偿还利息至2021年2月10日，余款本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告尚喜玲逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告马文峰作为保证人，在尚喜玲未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告尚喜玲偿还借款本金800000元及相应的利息、罚息，被告马文峰承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚喜玲于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金800000元及利息、罚息（利息自2021年2月11日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告马文峰负连带还款责任。二、被告马文峰履行还款义务后，有权向被告尚喜玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由被告尚喜玲、马文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年六月二十八日书记员  刘晨阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1138号申请执行人：丁若真，女，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。丁若真与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初28964号民事调解已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司共同返还丁若真本金50万元人民币并支付利息6万元人民币；支付案件受理费2,306元人民币。因义务人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人丁若真向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8,000元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。财产查控情况如下：1．轮候冻结了被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下7个银行账户。2．查明被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下号牌为沪A0XXXX的车辆。本院已轮候查封该车辆(有抵押)。因系轮候查封且未能实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  顾玉平审判员  吉 立审判员  武 博二〇二一年六月二十四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1660号申请人：郭志强，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被申请人：陶善荣，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人郭志强与被申请人陶善荣买卖合同纠纷一案，申请人郭志强向本院申请财产保全，请求依法对被申请人陶善荣的名下财产进行网络查控，并查封、冻结银行存款13000元或其它等值财产。申请人郭志强已提供担保。本院经审查认为，申请人郭志强请求冻结被申请人陶善荣的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陶善荣的名下财产进行网络查控，并查封、冻结银行存款13000元或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二一年六月十七日书记员 孙晓丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0606民初2070号之一 原告:翟素香，女，1969年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告:保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地保定市工农路70号。 原告翟素香与被告保定中油华兴石油销售有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告翟素香在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告翟素香撤回起诉处理。 审判长  刘建国 审判员  赵 萍 审判员  李 新 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵潇铖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4703号原告：周建军，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：冯强，河南振蓼律师事务所律师。被告：肖刚，男，1973年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告周建军与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼，被告肖刚经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖刚偿还借款10万；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖刚借原告款10万元久拖不还。被告肖刚通过手机短信表示，要求分期还款。本院经审理认定事实如下：被告肖刚通过案外人陈红亮介绍认识原告周建军，并于2017年8月8日、2018年9月20日分别向原告借款各5万元，合计10万元。2017年借条写明：“借条今借到周建军现金伍万元正，￥50000.00。月息贰分，每月支付利息，期限暂定四个月。借款人：肖刚。2017、8、8。”2018年借条写明：“借条今借周建军现金伍万元整。〈￥50000〉。借款人：肖刚。2018年9月20日。”被告肖刚取得借款后，将上述两份借条的利息按每月2分结算至2019年5月份，2019年5月份以后，被告肖刚又偿还了原告5000元，但没有说明该5000元是利息还是本金。本院认为，被告肖刚借原告周建军款人民币10万元，有被告肖刚出具的两份原始欠条、当事人的陈述等在卷证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。债务应当偿还。被告肖刚取得借款后，没有如期还款，已构成违约。故本院对原告要求被告肖刚偿还借款的诉讼请求依法予以支持。但双方当事人约定的利息不能违反法律的规定。被告要求分期还款，没有得到原告的同意，本院不予支持。被告在2019年5月份以后给付5000元，可以抵扣利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律肉感问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖刚于本判决书生效后30日内，一次性偿还向原告周建军借款人民币10万元及其利息（利息计算方式：从2019年6月1日开始、以10元为基数、按每月2分的利息计算至2020年8月19日；从2020年8月20开始以10万元为基数、按15.4%的年利率计算至款还清之日止；被告在2019年5月份以后给付原告的5000元，可以抵扣利息）。履行方法：当事人可以将款直接给付原告，也可以将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年六月二十九日法官助理李祖林书记员聂驰武
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执915号申请执行人：上海市松江区叶榭镇隆酷食品经营部，经营场所上海市松江区叶榭镇叶繁路XXX弄XXX号。经营者：朱宏亮，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：张彪，男，1992年4月15日生，汉族，住黑龙江省。原告上海市松江区叶榭镇隆酷食品经营部与被告张彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因被告张彪未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海市松江区叶榭镇隆酷食品经营部申请本院于2021年1月29日立案执行。原告上海市松江区叶榭镇隆酷食品经营部要求：1、被告张彪支付人民币44,550元；2、被告张彪支付利息(以44,550元为基数，自2017年7月8日起至2019年8月29日按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，金额为4,104.15元；自2019年8月20日至判决生效之日即2020年12月25日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，金额为2,316.66元，合计为6,420.81元)；3、被告张彪加倍支付迟延履行期间的债务利息;4、被告张彪支付公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，本院依法作了公告送达。执行过程中，申请执行人确认被执行人通过家属支付了20,000元，应从执行标的中扣除。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年2月19日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，并划拨了被执行人名下存款共计3,600元。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月一日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈国庆，男，1990年08月15日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈国庆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4524号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初185号 原告：刘政宏，男，满族，1957年4月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：辽宁省森林经营研究所实验林场。住所地：本溪满族自治县草河口镇。 法定代表人：王胜东，系辽宁省森林经营研究所所长。 委托代理人：姜树忠，系辽宁省森林经营研究所办公室主任。 委托代理人：李坤，系辽宁省森林经营研究所退休职工。 原告刘政宏诉被告辽宁省森林经营研究所实验林场（以下简称实验林场）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘政宏，被告实验林场委托代理人姜树忠、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘政宏诉称：原告于2014年1月至2016年1月期间多次受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至丹东、鞍山等地运送木方、地板、工具等物资，共计发生运输费用2400元。后原告向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后辽宁省森林经营研究所到本溪满族自治县市场监督管理局申请注销了该综合木制品厂，并确认该综合木制品厂全部资产及债权债务全部由被告实验林场接收和承受，故原告向被告主张给付此款。 原告刘政宏为证明自己的主张，提供了自己记载的运输账目明细及刘军（别名刘成）为原告出具的内容与原告记载一致的书面证实。证明原告为原综合木制品厂出车的事实及费用价款。 被告实验林场辩称：对原告主张的事实不清楚，欠原告运费是事实，原告提供的刘军签字的证实，被告也不清楚。 被告实验林场未向本院提供证据材料。 本院为查明事实，依职权到本溪满族自治县市场监督管理局调取了辽宁省森林经营研究所综合木制品厂投资人决定、清算公告、清算报告、债务清偿或债务担保的说明、企业机读档案登记资料等书面材料。这些材料能够证明辽宁省森林经营研究所综合木制品厂已被注销，该综合木制品厂的全部资产全部并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的事实。原、被告对上述材料均无异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证并听取了他们对本院所出示的证据材料的意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告刘政宏于2014年1月至2016年1月期间多次受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至丹东、鞍山等地运送木方、地板、工具等物资，共计发生运输费用2400元。原告多次向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后该综合木制品厂被辽宁省森林经营研究所申请本溪满族自治县市场监督管理局于2019年9月10日进行了注销了，并确认该综合木制品厂的全部资产并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的承诺。现原告向被告主张给付所拖欠的运费。 本院认为，原告提供的由原辽宁省森林经营研究所综合木制品厂工作人员刘军签字确认的出车运输明细，被告辩称不清楚是否为刘军出具，因刘军系其下属的综合木制品厂职工，被告如有异议，可向刘军落实签字明细的真伪，而其没有提供证据证明该明细非刘军签字，结合被告庭审中亦承认欠原告运费的答辩意见，本院认定原告提供同刘军签字确认的明细是真实的，原综合木制品厂欠原告2400元运费未付的事实是成立的。辽宁省森林研究所确认该综合木制品厂注销后全部资产并入被告实验林场，并由被告承受该综合木制厂的债权债务的承诺符合法律规定，本院对此予以确认，被告实验林场应当对原告主张的债务承担给付责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则（于2021年1月1日废止）》第六十八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省森林经营研究所实验林场于本判决发生法律效力后立即给付原告刘政宏运费款2400元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁省森林经营研究所实验林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  杨文强 书 记 员  王 琪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五条民事法律行为可以书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1523号申请执行人：陆建林，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：季鹤凤，女，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：江苏凤程纸业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：季鹤凤，董事长。原告陆建林与被告季鹤凤、江苏凤程纸业有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14369号民事判决，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年2月22日立案执行。原告申请要求被告季鹤凤支付投资成本金人民币640万元及财务成本费人民币37.12万元，逾期付款违约金(以人民币640万元为基数，自2019年8月1日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；被告江苏凤程纸业有限公司对被告季鹤凤上述付款义务承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月4日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人季鹤凤名下位于江苏省建湖县高作镇康吉金榜花苑4幢107室、108室的房屋，本院已作轮候查封(查封期限至2024年5月17日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)，另本院冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月4日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)，但未控制到实际可供执行的银行存款。执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人季鹤凤在江苏凤程纸业有限公司价值9,123,656元的股权(冻结期限至2023年4月7日止，如需续冻，请在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)。在民事阶段，申请执行人申请了财产保全，本院查封了被执行人江苏凤程纸业有限公司位于建湖县高作镇涔庄村四组的土地、房产(土地证号为XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX，房产证号为050765、050766、050767)及建湖县高作镇涔庄村的房产〔房产证号为苏(2018)建湖县不动产权第XXXXXXX号〕(查封期限至2022年10月21日，如需续封，前在期限届满前60日内以书面形式向本院提出)。至此，本案土地及房屋因轮候查封以及设有高额抵押，不具备处置变现条件而暂无执行条件。本院已依法将被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向被执行人及法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月十五日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1329号申请执行人：姜亚杰,男,汉族，1997年3月9日出生，住河南省中牟县。被执行人：苏鹏,男,汉族，1994年9月2日出生，住河南省新郑市。本院在执行姜亚杰申请执行苏鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特16号民事裁定书，于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款5,000元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王广杰所有的，与执行标的5,000元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二一年六月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3706号原告：华菊先，女，汉族，1975年6月12日出生，住湖北省广水市。原告：黄志成，男，汉族，1996年11月12日出生，住湖北省广水市。委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：王建国，男，汉族，1962年12月18日出生，住湖北省广水市。被告：王以奎，男，汉族，1961年3月9日出生，住湖北省广水市。原告华菊先、黄志成诉被告王建国、王以奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告华菊先、黄志成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华菊先、黄志成撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年六月二十五日书记员  肖 婕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4975号原告：姚健，男，1978年10月31日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：呀谧网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方劼。原告姚健与被告呀谧网络科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚健撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年六月十八日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11185号原告：何书涵，女，1996年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：和晓科，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海欧赢信息科技服务中心，住所地上海市青浦区。原告何书涵与被告上海欧赢信息科技服务中心中介合同纠纷一案，本院立案后，原告何书涵于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何书涵撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二一年六月二日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执1016号申请执行人：陈雅欣。被执行人：湖南三壶智茗文化科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人事争议仲裁委员会于2020年9月28日作出的芙劳人仲案字【2020】第939号仲裁调解书，已经发生法律效力,于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人湖南三壶智茗文化科技有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币20200元（未计算后期利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二一年六月二十九日书记员  曹世芝
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初84号 原告：刘保中，1963年10月30日出生，汉族，现住威县。 被告：邢台市中北房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街165号，统一社会信用代码91130500601199457M。 法定代表人:马国庆，系公司经理。 被告：邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号，统一社会信用代码911305001072307387。 法定代表人：崔义忠，系公司经理。 被告：邢台明众建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际l号楼6层6单元602，统一社会信用代码911305000737422160。 法定代表人:潘明学，系公司经理。 被告：张敬贺，男，1977年5月28日出生，汉族，现住广宗县。 刘保中与张敬贺、邢台市中北房地产开发有限公司邢台建工集团有限公司、邢台明众建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘保中于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘保中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘保中撤诉。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告刘保中负担。 审判员  王金岭 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈昱州
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4625号申请执行人：王艳，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆英华，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍上海市浦东新区。王艳与陆英华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初47259号民事调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：陆英华于2020年12月31日前归还王艳借款人民币40万元。因义务人陆英华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王艳向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5,900元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月8日向陆英华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月8日、5月16日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下位于浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号XXX室不动产系与他人共同共有，且被多个案件查封，名下的沪DJXX**汽车实际已被本院拍卖，名下的有价证券被本院冻结，未发现被执行人有银行存款、网络存款等财产可供执行。三、2021年2月8日向被执行人发出限制消费令。四、经调阅刑事案卷，被执行人陆英华犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币二十四万元。现服刑。被执行人在其他案件中被拍卖的房产、汽车等款项，优先支付抵押权人后剩余部分待刑事财产执行中一并处理。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经调查，被执行人陆英华因刑事犯罪被判处徒刑，名下的不动产被他案查封，暂无其他财产可供本案执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 龚德华审 判 员 安文琪审 判 员 陈建军二〇二一年六月二十一日法官助理 沈 纯书 记 员 王 懿附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范茂兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初16940号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范茂兵应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币217,754.91元(以下币种同)。因被告范茂兵未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人范茂兵未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人范茂兵发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人范茂兵名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权217,754.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2220号上诉人（原审原告）:郭正顺,男，1975年12月12日出生,汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳慧君，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘晓锋，又名刘帅，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）:刘银银，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人郭正顺因与被上诉人刘晓锋、刘银银民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2021）豫0506民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭正顺上诉请求：1、依法撤销一审判决,或依法改判支持上诉人一审诉请,判决二被上诉人偿还上诉人借款10万元，以及从起诉起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清为止。2、诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审未查明本案基本事实。本案基本事实：2019年8月5日被上诉人刘晓锋向上诉人借款10万元,上诉人按照被上诉人刘晓锋的要求,分二次将10万元打入被上诉人刘银银尾号3019的银行卡上。2019年8月8日被上诉人刘晓锋以曾用名刘帅向上诉人出具借条一份,明确记载借款10万元。二、河南省安阳市龙安区人民法院(2020)豫0506民初1205号民事判决查明认定事实清楚、适用法律正确。1205号判决认定事实部分,二被上诉人均无证据证明其主张,且被上诉人刘晓锋当庭多次陈述本案争议的主要证据借条由其本人亲自书写,但主张该借条是代其大舅哥岳路出具,这与其当庭供述岳路让其去讨要预付款自相矛盾,且与其当庭陈述岳路让其出具收条更是风马牛不相及。被上诉人刘晓锋再三陈述说,因其没有收到预付款，故不能出具收条,1205号案卷庭审笔录9-10页,法官当庭数次询问被上诉人刘晓锋为什么预付款不出具收到条而出具借条,被上诉人刘晓锋的陈述经过数次更改,依然坚持没有收到钱不能出具收条,那么按照被上诉人刘晓锋的当庭陈述,已经收到上诉人转入被上诉人刘银银账户的10万元借款,出具10万元借条也是理所应当。故河南省安阳市龙安区人民法院(2020)豫0506民初1205号民事判决查明认定事实清楚、适用法律正确。三、河南省安阳市龙安区人民法院(2021)豫0506民初171号民事判决认定事实错误、判决错误。171号民事判决仅以转帐凭证上备注“预付款”就认定不具备民间借贷合意,是错误的。正如上诉人当庭陈述，被上诉人刘晓锋和上诉人并不熟悉,上诉人和被上诉人刘晓锋的大舅哥岳路有生意上的往来,在岳路的担保下,上诉人才借款给被上诉人刘晓锋的。被上诉人刘晓锋提议由岳路担保、标注为“预付款”，岳路同意,上诉人媳妇转账时就直接标注了“预付款”。2019年8月5日转账凭证上虽然标注有“预付款”，但,2019年8月8日被上诉人刘晓锋以自己的实际行动表示了该笔款项的性质,亲笔书写了借条,明确自认是借款10万元,借条上有其本人签名。借条上标注岳路的姓名、电话,着实是因为上诉人借款给被上诉人是因为岳路担保,按照合同的相对性原则,该借条完全符合借款合同的要件,上诉人支付借款、被上诉人刘晓锋出具借条,上诉人和被上诉人均具有完全民事行为能力,完全符合法律对借款要件的规定。171号民事判决对基本事实认定有误,进而作出错误判决,恳请二审法庭查明事实,支持上诉人上诉请求。被上诉人刘晓锋、刘银银未到庭，亦未提交书面意见。郭正顺向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款10万元，以及从起诉起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清为止；2、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：岳路经营鞭炮公司，郭正顺与岳路有烟花爆竹生意上的往来。刘晓锋为岳路公司员工、妹夫，刘银银为岳路公司会计、前妻。2019年8月5日，郭正顺向刘银银账户分两次，每次50000元，共计转账100000元,并备注为预付款。2019年8月8日，刘晓锋（又名刘帅）向郭正顺出具借条一份，借条内容为：“今借到现金壹拾万元整￥：100000元1346081888815670006777刘帅（岳路）2019.8.8”。郭正顺主张按照刘**指定的账户将借款转账至刘银银的账户中，但没有提供证据。一审法院认为，民间借贷法律关系的构成要件为，当事人达成借贷合意，并实际交付借款。郭正顺主张民间借贷关系成立应提供相关证据证明。郭正顺虽然提供了刘**书写的借条，但却将款项支付给刘银银，郭正顺虽然主张系按照刘**的指示转账至刘银银账户，但未相应证据予以证实。另一方面，刘**在借条上书写了“岳路的姓名及电话”，并在转款时备注为“预付款”，与正常民间借贷不符，且郭正顺作出的解释也不符合常理，再结合岳路、郭正顺与刘**、刘银银之间的关系，不排除该款项系郭正顺与岳路之间进行交易的款项。综合以上分析，郭正顺主张的民间借贷关系提供的证据不足，其诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告郭正顺的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告郭正顺负担。本院查明的基本事实与一审法院查明的一致。本院认为，关于上诉人郭正顺主张与被上诉人刘晓锋之间存在民间借贷关系的理由，被上诉人刘晓锋虽然向上诉人郭正顺出具借条一张，但是被上诉人刘晓锋在借条上书写了岳路的姓名及电话，且上诉人郭正顺在转款时备注为“预付款”，上诉人郭正顺与岳路有烟花爆竹生意上的往来，不排除该款项为二人生意上的交易款项。至于上诉人郭正顺主张其是按照被上诉人刘晓锋的指示转账至被上诉人刘银银账户的事实，因其提供的证据不足，故本院亦不予采信。一审判决并无不当。综上所述，上诉人郭正顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人郭正顺负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇二一年六月二十五日法官助理高曌亮书记员陈妍开
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3986号之一申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：谭炳超,男，1980年11月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告南京银行股份有限公司与被告谭炳超金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19652号民事判决确认：被告谭炳超应给付原告南京银行股份有限公司借款本金计人民币7,547.48元、利息108.12元及相应的逾期利息。民事判决生效后，被告谭炳超未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人谭炳超发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月二十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3794号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：彭德超，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭德超信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭德超发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13186号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140,058.41元；利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,550.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13186号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特210号申请人：张洪妹，住上海市。申请人：黄雅珍，住上海市。两申请人共同委托诉讼代理人：顾学韬，上海市恒业律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：张慧卿，上海市恒业律师事务所律师。申请人张洪妹、黄雅珍申请认定财产无主一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张洪妹、黄雅珍称，印德凎与潘金英系夫妻，户籍地均在上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室。潘金英于2015年5月6日死亡，印德凎于2016年6月27日死亡。申请人张洪妹原系宝昌路610弄小区居委会书记，申请人黄雅珍系印德凎、潘金英夫妻的邻居，对该户情况较了解。印德凎与潘金英未生育子女，曾收养一子赵云虎，1992年经法院调解解除收养关系。潘金英去世时未立遗嘱，父母已亡故，其第一顺序法定继承人只有印德凎一人，其遗产应由印德凎继承。印德凎去世时未立遗嘱，父母、配偶均已亡故，无子女，也无兄弟姐妹，故印德凎的遗产（包括从潘金英处继承的财产）无人继承且无人受遗赠。申请人认为，根据法律规定，印德凎、潘金英名下的财产应归国家所有，故提出无人财产认定申请。申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括身份证、结婚申请书、民事判决书、民事调解书、居民死亡医学证明书、医院死亡记录、工作人员简历表、历史户籍资料摘抄、银行储蓄存单、银行卡、银行存折、上海市房地产权证及不动产登记簿信息、上海市静安区人民政府宝山路街道办事处证明等，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：印德凎、潘金英系夫妻，于1963年结婚，婚内未生育子女，收养了潘金英前夫与他人所生之子赵云虎。1988年起，印德凎、潘金英两次向法院起诉要求与赵云虎解除收养关系，于1994年2月16日经法院调解与赵云虎解除了收养关系。潘金英于2015年5月6日死亡，印德凎于2016年6月27日死亡。两人生前居住上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室。现无证据显示印德凎、潘金英有兄弟姐妹等其他继承人，亦无证据表明两人生前留有遗嘱或遗赠扶养协议。经查询，印德凎、潘金英名下的财产包括：印德凎遗留现金107,009.41元（现由上海市静安区人民政府宝山路街道办事处保管）；印德凎名下上海银行编号33120761XXX的整存整取定期储蓄存单内余额4,882.08元及利息、上海银行账号301049871410XXX账户内余额2,822.47元及利息、中国邮政储蓄银行账号602919700200638XXX账户内余额0元；潘金英名下上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积8.30平方米）；潘金英名下上海银行账号3004095270XXX17*701XXX9账户内余额5,435.12元及利息、上海银行账号62245800000330XXX账户内余额0.48元及利息。本院于2020年5月20日发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。根据本案查明事实，潘金英的第一顺序法定继承人仅有印德凎一人，印德凎死亡时无法定继承人，亦未留遗嘱或遗赠扶养协议，故本院认定潘金英、印德凎名下财产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，依法收归国有，由其所在地人民政府处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：一、印德凎遗留的现金107,009.41元为无主财产，收归国家所有;二、印德凎名下上海银行编号33120761XXX定期储蓄存单内余额及利息、上海银行账号30104987141XXX账户内余额及利息、中国邮政储蓄银行账号60291970020063XXX账户内余额及利息为无主财产，收归国家所有；三、潘金英名下上海市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室房屋为无主财产，收归国家所有；四、潘金英名下上海银行账号300409527010XXX*701XXX账户内余额及利息、上海银行账号622458000003303XXX账户内余额及利息为无主财产，收归国家所有。本判决为终审判决。审判员  杨艺珅二〇二一年六月十日书记员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执恢353号申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号,统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明端，该公司董事长。被执行人：江苏旦润发企业管理有限公司,住所地江苏省丹阳市界牌镇灯城大街延伸段东侧，统一社会信用代码×××Ｌ5Ｐ。法定代表人：朱红波，该公司总经理。申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人江苏旦润发企业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的（2018）苏1181民初6763号民事判决已经发生法律效力，依上述裁判：被告江苏旦润发企业管理有限公司立即停止侵犯原告康成投资（中国）有限公司的第5091186号“大润发”注册商标专用权的行为；被告江苏旦润发企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康成投资（中国）有限公司经济损失及合理费用合计70000元；案件受理费减半收取2900元，由原告康成投资（中国）有限公司负担1450元、被告江苏旦润发企业管理有限公司负担1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已于2019年2月21日决定向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年4月8日，本院恢复执行，通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年4月25日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初6763号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月十五日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民申29号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金开国，男，1955年2月16日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金大发，男，1940年5月25日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。申请再审人金开国因与被申请人金大发排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服本院(2019)黔02民终2277号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金开国申请再审称，申请再审人金开国于1984年5月1日承包位于龙河镇××组（原龙场乡太山村）学校背后的小坡林地（东至大路、南至高坎、西至挑水大路、北至大路），并签订了承包合同书，由龙场乡人民政府颁发原始的《贵州省六枝特区林业局承包证》，2007年10月19日六枝特区人民政府颁发了“六府林证字（2007）第030400052号”《中华人民共和国林权证》，两证均载明申请人承包林地的范围及年限。然而被申请人家将申请人在该林地中栽种的250株杉树苗毁坏并进行耕种，现还想在此林地上建造房屋。因争议林地存在权属争议，现开具了龙河镇签字盖章的林场村村民委员会证明，并附加有六枝特区自然资源局的说明与盖章，证明争议林地使用权归申请人所有。被申请人侵占林地的行为侵害了申请人的合法权益，故依法申请再审，请求撤销（2019）黔02民终2277号民事裁定，改判支持申请再审人的全部诉讼请求。被申请人金大发提交意见称，申请人金开国提交的证据并不是确权的合法依据，不能证明案涉土地是其合法用地，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请再审人持有的六府林证字(2007)第030600052号《林权证》载明的四至界限为“东至抵太山小学路、南至抵去背水田大路、西至抵金应楼地高坎、北至抵陈光平农地”，被申请人持有的金运宽第080181号《农村土地承包经营权证》中地块的四至界限为“东：道路，南：山地，西：山地，北：道路”，而经二审进行现场勘验，争议土地现场的四至界限与双方权属证书中记载的四至界限均不一致，不能认定案涉土地的权属。申请再审人提交的证明虽有六枝特区自然资源局及龙河镇人民政府盖章，但该证明并不属于政府确认土地权属的凭证，且其中的内容也不能证实本案争议土地使用权人系申请再审人，不足以推翻原生效裁判。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，案涉土地的权属问题应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二审裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。综上，金开国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金开国的再审申请。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二十七日法官助理李健书记员严秋玲
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执异312号异议人（案外人）杨盼盼，女，1992年11月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人丁松，又名丁嵩，男，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南春泰置业有限公司。法定代表人武亚飞，该公司总经理。本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人杨盼盼对本院查封河南春泰置业有限公司位于驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园6号楼21001号房屋提出书面异议，异议人杨盼盼向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨盼盼称，2018年5月9日与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买河南春泰置业有限公司的位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于2018年5月5日交付房款51000元、2018年5月9日交付房款83581元，共计交付房款134581元。该房屋应为所有，查封该房屋侵犯异议人的合法权益，请求中止对该房屋执行。本院查明，本院执行丁松与武亚飞、河南春泰置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2015）驻法执字第183号执行裁定，2020年5月14日查封河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋，包含异议人杨盼盼的案涉房屋。2018年5月9日，异议人杨盼盼与河南春泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定杨盼盼以总价款为434581元的价格购买河南春泰置业有限公司位于驿城区××路与××路交叉口西北角××楼××号房屋，并于2018年5月5日交付房款51000元、2018年5月9日交付房款83581元，共计交付房款134581元。本院认为，虽然异议人杨盼盼与河南春泰置业有限公司签订案涉房屋商品房买卖合同在前，本院查封在后，但是其支付购房款不超过总房款的50%，异议人请求排除案涉查封房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨盼盼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判长  许琳璘审判员  刘 战二〇二一年六月三十日书记员  吴秀芳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2357号原告：金长明，男，1959年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：金佳正（又名金政），男，1994年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：屈伟玲，女，1996年3月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告金长明与被告金佳正、屈伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金长明、被告金佳正到庭参加诉讼，被告屈伟玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金长明向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告现金40000元及利息（利息以40000元为基数按月息1.5%计算至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金佳正与屈伟玲是夫妻关系。二被告以经营生意和买车缺乏资金为由，二人一起于2017年4月1日、2017年12月9日、2018年1月12日分四次共借原告现金40000元，二人共同签字出具有借条。但时至今日，虽经原告多次讨要，被告以各种理由拒不偿还所借原告现金，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。被告金佳正辩称，我和屈伟玲是夫妻关系，领有结婚证。在我知情的情况下只借了原告30000元，借的30000元都是交到屈伟玲手上了。2019年8、9月份，原告用30000元诱惑屈伟玲，让屈伟玲去武陟某个宾馆房间找原告，因为这件事我与屈伟玲闹离婚闹两年了。屈伟玲于2017年在武陟开了一个服装店，因进货没有钱，与原告（邻居）联系借钱，我打条的30000元借款利息为1.5分，我没有还过本金和利息，因为借钱的时候钱都是屈伟玲用的，当时商量好，屈伟玲还本金和利息。被告屈伟玲庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审查认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，被告金佳正又名金政。2017年4月1日，被告屈伟玲于向原告借款10000元并出具证明一份，载明：“今借到长明壹万元，到期还本付息，月息1分五，屈伟玲，2017年4月1号”；2017年12月9日，二被告分两次每次向原告借款10000元，合计借款20000元，并向原告出具证明两份（内容相同），载明：“今借到金长明现金壹万元（10000元）整，时间6个月，借款人：金政、屈伟玲，时间2017年12月9号”；2018年1月12日，二被告再次向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“今借到金长明一万元整（10000）元，2018.1.12，屈伟玲、金政”。就上述四笔借款，原告称2017年4月1日的借款被告按照月息1.5分偿还了1年的利息，未偿还本金；2017年12月9日其中的1笔10000元借款被告按照月息1.5分偿还了1年的利息，未偿还本金。剩余的20000元借款未偿还本金及利息。被告金佳正称其仅知道偿还有利息，但偿还了多长时间不清楚，另金佳正亦未在本院规定的时间内回复本院利息偿还情况。以上事实，有原告及被告金佳正的当庭陈述，以及原告提供的证明三张、借条一张、利息清偿明细在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案被告屈伟玲缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由其自行承担。1、关于二被告共同签名出具借条的30000元借款。被告金佳正对该借款无异议，亦认可该30000元借款利息为月息1.5分，本院对此予以确认。因被告金佳正未在本院规定的时间内回复法庭该30000元借款利息清偿情况，被告屈伟玲亦未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由二被告自行承担，故对该30000元借款利息清偿情况以原告庭审陈述为准，结合法律规定，二被告应共同偿还该30000元及利息（其中10000元利息从2017年12月9日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日，10000元利息从2018年12月9日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日，10000元利息从2018年1月12日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以30000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。2、关于被告屈伟玲个人出具借条的10000元借款被告金佳正应否承担共同还款责任。原告要求二被告共同承担还款责任，被告金佳正对该10000元并不认可。现负有举证责任的原告并无证据证明该10000元借款系二被告用于共同生活、共同生产经营，故原告要求被告金佳正对该款承担共同还款责任于法无据，本院对此不予支持。该款应由屈伟玲承担还款责任，利息从2017年4月1日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金佳正、屈伟玲于本判决生效后十日内归还原告金长明借款30000元及利息（其中10000元利息从2017年12月9日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日，10000元利息从2018年12月9日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日，10000元利息从2018年1月12日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息以30000元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告屈伟玲于本判决生效后十日内归还原告金长明借款10000元及利息（从2017年4月1日开始按照月息1.5分计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告金长明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告屈伟玲负担，被告金佳正对其中的300元承担共同支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年六月二十四日书记员  李 帆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2896号原告：程建强，男，汉族，1977年11月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘新征，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100559615305E。负责人：胡锴，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师，特别授权。原告程建强为与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院起诉，本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新征、被告保险公司委托诉讼代理人魏学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程建强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费82050元、施救费10000元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年9月19日11时15分，贾新初驾驶豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车、豫P60**号挂车，行驶至逍××省道××吴庄大桥北头18米处时，与田林京驾驶的鄂鄂Ｃ×××**重型半挂牵引车、鄂鄂C55**重型罐式半挂车相撞，造成车辆损坏，贾新初受伤的交通事故。经认定贾新初负事故的主要责任，田林京承担事故的次要责任。豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车、豫P豫P60**车实际所有人为原告程建强，车辆挂靠在商水县信捷运输有限公司名下，原告程建强与商水县信捷运输有限公司签订有车辆运营挂靠协议，约定由该公司为原告程建强所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险及机动车损失险，保险期间自2020年6月28日0时起至2021年6月27日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告程建强对豫Ｐ×豫Ｐ×××**半挂牵引车、豫P6豫P60**进行了施救与维修，并经法院委托鉴定车辆维修费用82050元，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有车辆损失险，如核实事故发生时，驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证正常审验，不存在保险责任免除的前提下，保险公司同意在车损险限额内按照事故责任认定所划分的责任对原告的损失承担保险责任；原告诉求的金额过高。原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、车辆挂靠协议、商水县信捷运输公司证明，证明涉案车辆实际所有人为原告程建强，原告的诉讼主体适格；2、事故认定书、交强险和商业险保险单、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故责任划分，涉案车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内；3、施救费发票、车辆维修清单及维修费发票、车损评估报告及评估费发票，证明事故发生后，原告支出施救费10000元；涉案车辆经评估车辆修复费用为82050元及原告支出评估费4100元。被告保险公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年9月19日11时15分，贾新初驾驶豫Ｐ**豫Ｐ×××**挂牵引车、豫P**豫P60**行驶至逍××省道××吴庄大桥北头18米处时，与田林京驾驶的鄂Ｃ×**鄂Ｃ×××**牵引车、鄂C5**鄂C55**半挂车相撞，造成车辆损坏，贾新初受伤的交通事故。经河南省方城县交警队认定贾新初负事故的主要责任，田林京承担事故的次要责任。涉案车辆豫Ｐ××**豫Ｐ×××**引车、豫P60**豫P60**有人为原告程建强，车辆挂靠在商水县信捷运输有限公司名下，原告程建强与商水县信捷运输有限公司签订有车辆运营挂靠协议，车辆在被告保险公司投保有机动车损失险（限额129444元，且不计免赔），保险期间自2020年6月28日0时起至2021年6月27日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告程建强支出车辆施救费10000元，涉案车辆经本院委托鉴定车辆修复费用为82050元，原告支出鉴定费4100元。本院认为，合同成立后，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原、被告所签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，原告按照合同的约定履行了向被告交纳了保险费的义务，双方的保险合同关系成立，事故发生时，在有效保险期内。保险合同对双方当事人均有约束力，被告应当按照保险合同的约定在保险事故发生后履行赔偿义务，且原告车辆损失的数额未超过保险限额，故对原告的诉请本院予以支持。原告的合理损失计算如下：1.车辆损失费82050元；2.评估费4100元；3.施救费10000元，以上共计96150元。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起3日内，在机动车损失保险限额内直接赔付给原告程建强车辆损失费、评估费、施救费共计人民币96150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告程建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。,审判员  杨立军二〇二一年六月七日书记员  李泛红
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执728号 申请执行人：张俊波，男性，1957年7月5日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：王召，男性，1972年8月6日生，汉族，住宁江区。 本院在执行张俊波与被执行人王召借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1022号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈海龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执6635号 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民终14447、16451号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初220、221、10834、18260号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳诉讼费28290.83元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过调查、电话联系等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初1396号之一 原告：湖南大汉至诚建设机械有限公司，住所地沅江市经济开发区。 法定代表人：康与宙，系该公司董事长。 被告：贵州御凌建筑机械有限公司，住所地贵州省遵义市习水县杉王街道希望社区习水县华益机动车检测中心有限公司****。 法定代表人：文锋，系该公司董事长。 被告：倪山江，男，1975年3月29日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告湖南大汉至诚建设机械有限公司与被告贵州御凌建筑机械有限公司、倪山江买卖合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司于2021年6月29日向本院提出对被告贵州御凌建筑机械有限公司、倪山江撤诉申请。 本院认为，原告湖南大汉至诚建设机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南大汉至诚建设机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计2247元，由原告湖南大汉至诚建设机械有限公司负担。 审 判 员 郑学军 二〇二一年六月二十八日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9558号原告：陈红卫，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。被告：蔡忠伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：薛涛，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：涌湖餐饮管理(上海)有限公司,住所地上海市青浦区盈港东路XXX号R-L110。诉讼代表人：匡立人，该公司管理人的负责人[天职国际会计师事务所(特殊普通合伙)工作人员]。原告陈红卫与被告蔡忠伟，第三人涌湖餐饮管理(上海)有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈红卫撤诉。本案诉讼费人民币1,821.10元，减半收取，计910.55元，由原告陈红卫负担。审判员 沈 雯二〇二一年六月十日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5222号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：李雨，女，汉族，1989年09月08日出生，住河南省商城县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告李雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告李雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金29769.6元，利息、罚息（暂计至2021年05月05日利息1454.89元、罚息5906.01元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共11次向原告申请借款共计44000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年5月5日，逾期未还金额为37130.5元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告李雨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年6月2日至2019年12月23日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订11份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计44000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.035000%，收款账户：支付宝账号123×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，还款方式：等额本息，即贷款人的要求，每月以固定金额偿还贷款本息，贷款到期日归还贷款本金及利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款44000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金29769.6元，利息1454.89元、罚息5906.01元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年05月05日，被告尚欠原告借款本金29769.6元，利息1454.89元、罚息5906.01元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金29769.6元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告李雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告李雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿