湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1462号原告：张惠明，男，汉族，1964年03月24日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。被告：王梓伟，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。原告张惠明与被告王梓伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张惠明及其委托诉讼代理人李慧聪、被告王梓伟及其委托诉讼代理人杨继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张惠明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30万元；二、判令被告向原告偿还相应的利息，利息分段计算为：以40万元为基数，自2020年4月4日起按月利率1.2%计算至2020年11月8日至；以30万元为基数，自2020年11月9日起按月利率1.2%计算至款项实际清偿之日止。利息暂计算至2021年6月1日为58000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张惠明与被告王梓伟是多年的好友，因被告需资金周转，向原告借款100万元，原告通过银行转账及现金方式向被告出借了100万元后，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限自2018年3月3日起至2018年年底，并承诺向原告按月利率1.5%的标准支付利息。被告开始按约向原告支付了相应的利息，并于2018年12月6日，归还了本金50万元；于2019年12月9日，归还了10万元；于2020年11月8日，归还了本金10万元；目前尚欠本金30万元。在原告向被告归还了60万元本金后，原、被告经协商，后将利息调整为月利率1.2%。原告通过向被告多次催要款项，被告将利息付至2020年4月3日，后再未向原告支付过利息。现原告多次找被告催要本金及利息无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王梓伟辩称：一、如果原告不能提供借据原件，原、被告双方合同已履行完毕，被告已收回借条原件，原告如果提交的是复印件，是不能作为本案定案依据，借款金额是955000元。被告已还款金额984050元。二、如果原告能够提供借据原件，则意见如下：（一）原告实际出借的款项不是100万元，而是955000元；（二）借条中双方未约定利息，根据原告的诉称，双方系多年好友又是亲戚关系，原告出借款项不收利息在情理之中。故被告已全部还清原告的全部借款。经审理查明，原告与被告的妻子系姑表亲关系。原告于2018年3月1日向被告银行转账90万元，于2018年3月3日转账5.5万元，合计转账95.5万元。原告提供了一张借条复印件（无原件核对），其上载明“现有借款人张惠明因有急事，需资金周转，向贷款人王梓伟借款人民币壹佰万元（大写）元整（小写1000000元整）。借款期限自2018年3月3日起至2018年底月，共1年”，借款人写为“王梓伟”。借条中未载明利息。被告在微信中向原告表明“张总你好，这几天真的不好意思，自己投了一个资，但是艳哥星期三支全一切把利息付清，不得拾信”。原告在庭审中陈述口头约定利息为月利率1.5%，且按月利率1.5%的标准在借款时扣除了三个月的利息4.5万元，故被告向原告出具了一张100万元的借条，实际收款金额为95.5万元。被告向原告的还款记录如下：2018年6月4日转账4.5万元；2018年9月12日现金给付4.5万元；2018年11月27日现金给付2.25万元；2018年12月5日微信支付2.25万元；2018年12月6日案外人李建良代被告王梓伟转账还款50万元；2019年3月6日还款2.25万元；2019年6月6日还款2.25万元；2019年9月4日还款2.225万元（含微信支付2250元）；2019年11月23日还款0.5万元；2019年12月5日还款1.8万元；2019年12月9日还款10万元；2020年4月8日微信还款1.44万元；2020年6月24日微信还款1.44万元；2020年11月8日还款10万元。合计为95.405万元。被告另外主张的2020年1月6日还现金3万元，原告对此有异议。对于2018年12月6日的50万元还款、2019年12月9日还款10万元、2020年11月8日还款10万元，原告认同为被告偿还的本金，并表示于2020年年初双方将利息调整为月利率1.2%。以上事实有原告提供的原告和被告的身份信息、借条复印件、中国邮政银行账户对账单、微信聊天记录及转账记录、被告提供的自制还款情况表、银行流水、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的借条虽为复印件，无原件核对，但被告对其向原告借款，原告向其转账95.5万元的事实并无异议。在被告并未提供证据证明这些转账行为系支付双方的其他债务的情况下，可以认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告应清偿原告的借款。对于借款的本金，因借款合同系实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。故本院认定借款本金为原告实际转账给被告的金额95.5万元。至于利息，被告否认双方约定了借款利息，且虽借条中并未载明利息，但从被告借款后多次向原告转账还款的情况看，其还款时间和数额具有一定的规律性，如在借条中载明的本金为100万元，原告实际转账给被告的金额为95.5万元，符合原告的按月利率1.5%的标准预先扣除一个季度的利息4.5万元的陈述。以季度为单位陆续转账了三个4.5万元，在2018年12月6日被告偿还50万元后，原告将其作为本金予以抵扣，将利息的本金计算标准变更为50万元，后续被告付款数额亦变更为一个季度支付，支付数额为2.25万元。原、被告微信聊天记录（聊天记录中的“支全”“拾信”等字眼，根据一般理解，应系被告笔误，“支全”应为“之前”，“拾信”应为“失信”），也进一步佐证双方约定了利息。另外，原告出借的金额巨大（95.5万元），出借时间较长（一年），被告辩称双方对该借款未约定利息，不符合常理，亦不符合民间借贷的交易习惯。综合以上情况分析，对于原告主张在借款时双方口头约定利息为月利率1.5%的事实，本院予以认可。原告主张双方经协商于2020年初将利息变更为月利率1.2%，综合被告的付款情况，本院亦予以确认。因原告并未明确利息标准的具体变更时间，故以2020年1月1日起按月利率1.2%的标准计算利息。被告主张的2020年1月6日还现金3万元，原告对此有异议，被告未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。被告王梓伟的95.405万元还款按照先息后本原则予以扣减，具体计算如下：2018年6月4日还款4.5万元，2018年3月4日至该天的利息为42975元（95.5万元×1.5%×3个月），可抵扣本金2025元，本金剩余952975元；2018年9月12日还款4.5万元，2018年6月5日至该天利息为46695.78元（952975元×1.5%×3个月8天），还款予以抵扣后欠付利息1695.78元，本金不变；2018年11月27日还款2.25万元，2018年9月13日至该天利息为35736.56元（952975元×1.5%×2个月15天），还款予以抵扣后共计欠付利息14932.34元（1695.78元+13236.56元），本金不变；2018年12月5日还款2.25万元，2018年11月28日至该天利息为3811.90元（952975元×1.5%×8天），还款抵扣本次利息和欠息14932.34元后，还可抵扣本金3755.76元，剩余本金为949219.24元；2018年12月6日还款50万元，该天的利息为474.61元（949219.24元×1.5%×1天），原告自愿将该50万元的还款作为借款本金予以抵扣，本院予以支持，剩余本金为449219.24元，欠息474.61元；2019年3月6日还款2.25万元，2018年12月7日至该天利息为20214.87元（449219.24元×1.5%×3个月），还款抵扣本次利息和欠息合计20689.48元后，还可抵扣本金1810.52元，剩余本金为447408.72元；2019年6月6日还款2.25万元，2019年3月7日至该天利息为20133.39元（447408.72元×1.5%×3个月），还款抵扣本次利息后，还可抵扣本金2366.61元，剩余本金为445042.11元；2019年9月4日还款22250元，2019年6月7日至该天利息为19581.85元（445042.11元×1.5%×2个月28天），还款抵扣本次利息后，还可抵扣本金2668.15元，剩余本金为442373.96元；2019年11月23日还款5000元，2019年9月5日至该天利息为17473.77元（442373.96元×1.5%×2个月19天），还款抵扣本次利息后，还欠息12473.77元，本金不变；2019年12月5日还款18000元，2019年11月24日至该天利息为2654.24元（442373.96元×1.5%×12天），还款抵扣本次利息和欠息共计15128.01后，还可抵扣本金2871.99元，剩余本金为439501.97元；2019年12月9日还款10万元，2019年12月6日至该天利息为879元（439501.97元×1.5%×4天），原告自愿将该10万元予以抵扣本金，本院予以认可，剩余本金为339501.97元，欠息879元；2020年4月8日还款14400元，2019年12月10日至2019年12月31日的利息为3734.52元（339501.97元×1.5%×22天）；后续利率调整为月利率1.2%，故2020年1月1日至2020年4月8日的利息为13308.48元（339501.97元×1.2%×3个月8天），利息及上述欠息合计为17922元，还款予以抵扣，还欠息3522元，本金不变；2020年6月24日还款14400元，2020年4月9日至该天利息为10320.86元（339501.97元×1.2%×2个月16天），利息及上述欠息合计为13842.86元，还款予以抵扣后，还可抵扣本金557.14元，剩余本金为338944.83元；2020年11月8日还款10万元，2020年6月25日至该天利息为18167.44元（338944.83元×1.2%×4个月14天），原告自愿将该10万元作为本金予以抵扣，本院予以认可。借款本金剩余为238944.83元，欠息18167.44元。被告此后再未有还款，故被告还应偿还原告借款本金238944.83元及截至2020年11月8日的利息18167.44元。至于原告主张的后续利息要求按照借期利息月利率1.2%计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但应以238944.83元本金为基数，从2020年11月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王梓伟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金238944.83元给原告张惠明；二、限被告王梓伟于本判决生效之日起十日内支付利息（利息为以下两部分之和：1.截至2020年11月8日的利息18167.44元；2.以238944.83元本金为基数，按月利率1.2%的标准从2020年11月9日起至实际清偿之日止的利息）给原告张惠明；三、驳回原告张惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6670元（原告已预交），减半收取计3335元，由原告张惠明承担757元，被告王梓伟承担2578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  喻建伟二〇二一年六月二十六日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。