wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0521民初186号 原告：王向金，男，汉族，1969年7月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：辽宁省森林经营研究所实验林场。住所地：本溪满族自治县草河口镇。 法定代表人：王胜东，系辽宁省森林经营研究所所长。 委托代理人：姜树忠，系辽宁省森林经营研究所办公室主任。 委托代理人：李坤，系辽宁省森林经营研究所退休职工。 原告王向金诉被告辽宁省森林经营研究所实验林场（以下简称实验林场）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向金，被告实验林场委托代理人姜树忠、李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王向金诉称：原告于2014年4月至2015年3月期间多次受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至本溪、通远堡等地运送木方、地板、工具等物资，共计发生运输费用1290元。后原告向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后辽宁省森林经营研究所到本溪满族自治县市场监督管理局申请注销了该综合木制品厂，并确认该综合木制品厂全部资产及债权债务全部由被告实验林场接收和承受，故原告向被告主张给付此款。 原告王向金为证明自己的主张，提供了由原辽宁省森林经营研究所综合木制品厂工作人员徐洪军抄写的运费单。证明原告为被告出车的事实及费用价款。 被告实验林场辩称：对原告主张的事实不清楚，关于该综合木制品厂工作人员徐洪军做的运费单明细，被告无异议。 被告实验林场未向本院提供证据材料。 本院为查明事实，依职权到本溪满族自治县市场监督管理局调取了辽宁省森林经营研究所综合木制品厂投资人决定、清算公告、清算报告、债务清偿或债务担保的说明、企业机读档案登记资料等书面材料。这些材料能够证明辽宁省森林经营研究所综合木制品厂已被注销，该综合木制品厂的全部资产全部并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的事实。原、被告对上述材料均无异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证并听取了他们对本院所出示的证据材料的意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对本案事实，本院认定如下：原告王向金于2014年4月至2015年3月期间多次受雇于被告实验林场下属的辽宁省森林经营研究所综合木制品厂出车至本溪、通远堡等地运送木方、地板、工具等物资，共计发生运输费用1290元。原告多次向该综合木制品厂催要此款，该综合木制品厂一直未予支付。后该综合木制品厂被辽宁省森林经营研究所申请本溪满族自治县市场监督管理局于2019年9月10日进行了注销了，并确认该综合木制品厂的全部资产并入被告实验林场，如出现债权债务由被告实验林场负责承接的承诺。现原告向被告主张给付所拖欠的运费。 本院认为，原告提供的原辽宁省森林经营研究所综合木制品厂工作人员徐洪军抄写的运费单明细，该明细能够体现原告为该综合木制品运输物资共计发生1290元运费的事实。被告对该明细无异议，故本院认定原告主张的原该综合木制品厂欠其1290元运费未付的事实是真实成立的。辽宁省森林研究所确认该综合木制品厂注销后全部资产并入被告实验林场，并由被告承受该综合木制厂的债权债务的承诺符合法律规定，本院对此予以确认，被告实验林场应当对原告主张的债务承担给付责任。案涉民事行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省森林经营研究所实验林场于本判决发生法律效力后立即给付原告王向金运费款1290元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁省森林经营研究所实验林场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  程 朗 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  宋明华 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  杨文强 书 记 员  王 琪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。 法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。 第一百三十五条民事法律行为可以书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3188号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：程浩，男，1990年2月8日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与程浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人程浩支付到期租金42,454.60元、剩余租赁期限内的租金10,613.68元、为实现债权支出的费用638元、公告费560元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人程浩名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1131号原告：中国银行股份有限公司满洲里市分行。法定代表人：金一东，行长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：胡广惠，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行与被告胡广惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司满洲里市分行于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司满洲里市分行在案件审理过程中因与被告胡广惠自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司满洲里市分行撤诉。案件受理费585.57元，减半收取计292.79元，由原告中国银行股份有限公司满洲里市分行自行负担。审判员 李福生二〇二一年六月一日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3051号原告：无锡润民置业发展有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X9DLA92，住所地无锡市锡山区安镇街道丹山路78号锡东创融大厦A座201。法定代表人：陆垚晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚书林，该公司员工。被告：陈刚，男，1964年8月19日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告无锡润民置业发展有限公司与被告陈刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，并向无锡润民置业发展有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，无锡润民置业发展有限公司于2021年5月31日向本院申请撤诉，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡润民置业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  刘家强二〇二一年六月七日书记员  杨 慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执恢229号申请执行人：湘潭县易俗河通达油漆店，住所地：湘潭县易俗河镇玉兰中路245号。经营者：唐露平。被执行人：湘潭银果装饰有限责任公司，住所地：湘潭县易俗河镇金铃东路北侧金铃东苑1-3栋2号。法定代表人：陈建华，该公司董事长。申请执行人湘潭县易俗河通达油漆店与被执行人湘潭银果装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出(2018)湘0321民初17号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭银果装饰有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭县易俗河通达油漆店于2021年5月27日向本院提出恢复执行申请，本院同日立案执行。本院于2021年5月27日向申请执行人湘潭县易俗河通达油漆店送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月16日,本院向被执行人湘潭银果装饰有限责任公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，同日向湘潭县住房公积金中心及湘潭县国土资源局查询被执行人的财产状况，2021年6月25日发起第二次总对总网络财产查控，查明的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。2021年6月22日，本院对被执行人湘潭县银果装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈建华采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年6月29日本案应当执行标的金额为受理费3200元、申请执行费2075元、油漆款144983.5元及迟延履行金，目前均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  李金煜二〇二一年六月二十九日代理书记员  王 鑫附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初2220号原告：王层，男，汉族，1989年4月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：黄涛，男，汉族，成年人，住所地河南省夏邑县。原告王层与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王层的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  翁秋敏二〇二一年六月十八日书记员  何 博
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2691号申请执行人：张伟，男，1988年9月3日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被执行人：夏晓骏，男，1990年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告张伟与被告夏晓骏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初14351号民事判决已经发生法律效力。因被告夏晓骏未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月25日立案执行。原告申请要求被告支付违约金200,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月25日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行法律义务，但因“查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，依法冻结被执行人名下银行账户但无财产可供执行。除此以外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 刘海林审判员 滕卓然二〇二一年六月二十九日书记员 沐艳颖附：相关法律条文
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2251号原告：罗仕举，男，1970年10月26日出生，彝族，住贵州省织金县。特别授权委托代理人：王斐，系水城区双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409131100173。一般授权委托代理人：范允尧，系水城区双水街道办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409031200167。被告：重庆中博建总房屋建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区广福大道76号附1号6~9号，统一社会信用代码：91500108668948870L。法定代表人：舒小刚。原告罗仕举诉被告重庆中博建总房屋建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗仕举撤诉。案件受理费20元，因撤诉减半收取10元，由原告罗仕举负担。审判员  张艳二〇二一年六月二日法官助理姚秀书记员陈倩云
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更55号罪犯郭玉春，男，1975年8月3日生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2014年7月16日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第17号刑事判决，认定郭玉春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年7月21日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第48号刑事判决，维持对郭玉春的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年8月12日交付执行。贵州省高级人民法院于2018年9月18日作出（2018）黔刑更362号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2018年9月18日起至2040年9月17日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯郭玉春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯郭玉春在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年4月的考核中获一个表扬；2018年5月至2018年11月的考核中获一个表扬；2018年12月至2019年4月的考核中获一个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获一个表六；共计6个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币五万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭玉春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭玉春减刑九个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年9月18日起至2039年12年17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0724执747号 蔡圣地、余坤淼、涂银珍： 申请执行人蔡圣地与被执行人余坤淼、涂银珍加工合同纠纷一案，依据本院生效的（2020）湘0724民初1044号民事调解书，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，案件至此已全部执行完毕。 二〇二一年六月二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7244号 原告：遵义市东晏智能化工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇街道幸福村银杉还房小区负一层，统一社会信用代码91520302MA6DLF1E6H。 法定代表人：阳明西，公司总经理。 被告：重庆业康金属表面热处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115691231106T。 法定代表人：朱晓林。 原告遵义市东晏智能化工程有限公司与被告重庆业康金属表面热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。 原告遵义市东晏智能化工程有限公司诉称，1、请求依法判令被告重庆业康金属表面热处理有限公司归还货款本金40000元，工程损失费40000元，共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2021年1月27日向重庆业康金属表面热处理有限公司支付波形护栏定金40000元整，因该公司自身原因导致货车不能上路贻误我公司工程进展，现被告已拖欠货物60天，多次协商无果，造成我公司不可避免的损失，诉求归还本金40000元，工程损失费40000元，合计金额为80000元。 被告重庆业康金属表面热处理有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，原告遵义市东晏智能化工程有限公司提交的证据证明，原、被告通过微信协商，由原告向被告购买波形护栏，并支付40000元定金。波形护栏的生产厂家位于贵州省贵阳市，双方约定产品生产完毕即直接运送至云南省曲靖市的目的地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，被告重庆业康金属表面热处理有限公司住所地位于重庆市长寿区晏家工业园区，且原、被告之间买卖合同的履行地并非贵州省遵义市红花岗区，故本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨静 二〇二一年六月四日 书记员  卢举
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初572号原告：李瑞莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住安阳县。被告：王超刚，男，1975年10月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李瑞莉与被告王超刚不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞莉到庭参加诉讼，被告王超刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王超刚归还原告李瑞莉78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8号至3月10号,王超刚在我不知情的情况下从我工商银行卡上转走78000元,当我用银行卡提钱时发现银行卡和身份证不见了,我赶紧去工商银行挂失补卡,发现78000元被他转走了。我打电话问王超刚我银行卡上的78000元钱是不是你转走了?他说是!他说:以后有钱了就还你了。后原告多次催要，王超刚一直推脱至今不还，原告无奈起诉至法院。王超刚未到庭，未答辩。经审理查明：李瑞莉与王超刚曾系男女朋友关系。2017年3月8日至3月10日，王超刚在李瑞莉不知情的情况下，取走李瑞莉卡号为117×××27中国工商银行卡。借记卡账户历史明细清单显示：王超刚转账至其尾号为8432的银行卡14900元，ATM取款40000元，消费20279.17元，合计75179.17元。李瑞莉在得知该情况后，于2017年3月11日对该银行卡进行挂失，卡号相应变更为6212261706008049000，并于当天与王超刚通话时进行录音，王超刚承认其转款77000多元的事实。因李瑞莉要求王超刚返还不当得利款项，王超刚至今未返还，双方发生纠纷，李瑞莉诉至法院，望判如所请。上述事实，有李瑞莉向本院提交的借记卡账户历史明细清单、通话录音、微信截图以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，王超刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李瑞莉应就其主张的王超刚没有法律根据取得其78000元的事实承担举证责任，在其提供的证据能够证明该事实的发生存在高度盖然性，足以使法官对其诉称事实形成内心确认的标准时，应认定其完成了证明责任。结合李瑞莉庭审时的陈述、提交的借记卡账户历史明细清单所载明的卡号变更时间、2017年3月8日至3月10日多笔款项支出记录和录音中王超刚认可的转款数额，可以认定王超刚在李瑞莉不知情的情况下，取走其银行卡，通过转账、ATM取款、消费的方式获取了其财产75179.17元，该行为没有法律依据，属于不当得利，李瑞莉作为受损失的人，有权请求王超刚返还不当利益。故王超刚应返还李瑞莉不当利益75179.17元，对于李瑞莉诉讼请求中的超出部分，因其提供的证据不足以证明该部分损失，故本院对该超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：一、王超刚于本判决生效之日起十日内返还李瑞莉款项75179.17元；二、驳回李瑞莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由李瑞莉负担32元，由王超刚负担843元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年六月八日法官助理赵若翾书记员付萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3585号 原告：郭建虎，男，1986年8月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：贾英哲（系郭建虎之妻），住址同上。 被告：石家庄邯伴教育科技有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华路128号益友商城L4-07，统一社会信用代码：91130104MAOCJFC923。 法定代表人：任倩飞。 原告郭建虎与被告石家庄邯伴教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建虎之委托诉讼代理人贾英哲到庭参加诉讼，被告石家庄邯伴教育科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告郭建虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告课时费10142元及利息200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告不再主张利息。 二、原告郭建虎诉称，2020年1月12日原告为其女儿在USKid中美双师学堂报名英语常规课项目，并于当日通过支付宝交纳学费4000元。后又陆续通过微信、支付宝交纳课时费9600元。原、被告双方于2020年12月9日签订退款协议，约定被告扣除赠送玩具费158元应退还原告13642元。后被告于2020年11月、12月20日共计退还原告3500元，剩余款项未退还。原告为证明其主张提交：1、2020年12月9日原告与被告法定代表人任倩飞签字的《退款协议》，主要约定：……被告应退还原告未上课时费用13642元……经双方协商同意，剩余课时费被告已于2020年11月份退还到原告微信2000元整，剩余课时费共计11642元。剩余课时费由2020年12月20号起每月1500元每月20号退还给原告微信……；2、账单详情截图，原告称其分别于2020年1月12日、3月7日、6月20日向被告付款4000元、1000元、8600元；3、收据复印件两张及盖有被告公章并显示任倩飞签字的《分期付款协议》复印件一份，原告称因双方第二次达成了退款协议，被告将收据等原件收回。 三、被告石家庄邯伴教育科技有限公司未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，本案原告虽与被告法定代表人任倩飞签订《退款协议》，但原告提交的现有证据可以证实任倩飞与原告签订协议系其履行职务行为，因此，原、被告双方均应按协议约定履行。被告退还原告3500元后未再按协议履行给付义务，现原告主张被告给付剩余的10142元，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，因此应适用当时的法律、司法解释的规定。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石家庄邯伴教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭建虎10142元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计29.5元，由被告石家庄邯伴教育科技有限公司负担,被告石家庄邯伴教育科技有限公司于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月十八日 代书记员 全晓晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10691号之二解除保全申请人：上海科尚律师事务所，住所地上海市普陀区曹杨路XXX号绿地和创大厦2001-2003室。负责人：周海波。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被申请人：上海豪峰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金范。原告上海科尚律师事务所与被告上海豪峰自动化设备有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年4月30日作出(2021)沪0107民初10691号诉讼保全的裁定，冻结被告上海豪峰自动化设备有限公司名下银行存款人民币90707.92元或其他等额财产，不足之数查封扣押其相应价值财产，并已执行。原告上海科尚律师事务所于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以与被告达成调解协议为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告上海豪峰自动化设备有限公司银行存款人民币90707.92元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二一年六月十六日法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0502执253号 申请执行人：徐后武，男,1976年2月24日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：张旺达,男,1980年8月3日出生,汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州高山有机茶开发有限公司,住毕节市七星关区毕节试验区中小企业创业孵化园（原毕节地区毛纺厂），统一社会信用代码：91520502573312888A。 法定代表人：彭江。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初4645号民事判决书受理徐后武申请执行张旺达、贵州高山有机茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人张旺达在威宁彝族回族苗族自治县人民法院有可供执行的执行款，本院裁定冻结被执行人张旺达的上述执行款，但上述款项暂时不具备支付条件，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请撤回本案的执行，待上述款项具备执行条件时再申请恢复执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)黔0502执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二一年六月二十一日 书记员 朱桂林
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执790号 张吴锋、柳城县城市管理行政执法局： 本院执行的张吴锋申请柳城县城市管理行政执法局行政强制执行行为纠纷一案，经被执行人柳城县城市管理行政执法局自动履行金额人民币260000.00元，申请执行人已认可支取，至此本案被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执167号之六申请执行人高龙，住贵州省丹寨县。被执行人李春波，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人高龙与被执行人李春波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金186800元、利息13200元，共计200000元；二、以借款本金186800元为基数，按照同期LRP4倍计算从2020年2月1日起直至清偿之日止的逾期利息；三、负担执行费2900元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人自愿于2021年6月30日前偿还申请执行人借款本金50000元，2021年10月1日前偿还剩余全部本息。申请执行人同意解除对被执行人贵****小型汽车、银行账户、网络资金的查封、扣押、冻结，同意解除对被执行人的限制消费措施。本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2021）黔2636执167号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王彪二〇二一年六月十日书记员  杨卓
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7072号之一 申请执行人：梁善彬，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：彭小欢，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在执行梁善彬与彭小欢合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初23905号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭小欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁善彬返还50000元并支付利息。案件受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告彭小欢负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款1043.11元，本院已扣划1043.11元，该款支付执行费691元后，申请执行人可受偿352.11元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行352.11元，未执行标的为52381.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月十一日  法官助理张清强  书记员李嘉璇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执1663号娄青波：被执行人娄青波罚金一案，申请执行标的罚金1500元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院作出的（2020）苏0381刑初357号刑事判决书确定的罚金义务，被执行人娄青波已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1335号本院立案执行的申请执行人常德市至嘉苑物业服务有限公司与被执行人唐保华物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申88号再审申请人（一审被告,二审上诉人）:王传明，男，苗族，1987年4月5日出生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人（特别授权）：粟泽福，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴经田，贵州万木春律师事务所实习律师。被申请人（一审原告,二审被上诉人）：罗仁江，男，苗族，1968年6月3日出生，住贵州省麻江县。再审申请人王传明因与被申请人罗仁江饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院(2021)黔26民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王传明申请再审请求：1、依法撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021)黔26民终413号民事判决。二、依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。三、贵院判决一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。1、一审、二审法院判决认定的本案因果关系错误,并以错误的因果关系来认定基本事实，明显偏袒被申请人；2、被申请人不能证明其手背受伤系再审申请人所饲养的狗实施的加害行为所引起的。二、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定。被申请人所提及的被咬死咬伤5张鸡的照片系伪造。三、再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。一审、二审法院以错误认定的事实适用《侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，”明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定，申请再审。罗仁江辩称:一、二审法院认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，王传明应当承担本人的经济损失。本院经审查认为，再审申请人认可狗是为其所饲养，结合被申请人在一审中举出的图片证据和证人出庭作证的证言以及村委、派出所的证明能形成证据链，足以证明再审申请人对其所饲养的狗管理不善，跑到被申请人鸡圈咬鸡，被申请人为保护鸡而赶狗受伤的事实。再审申请人作为动物饲养人，应当承担侵权责任。综上所述，王传明的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王传明的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年六月十日书记员 吴 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终4975号上诉人（一审被告）：武冈市新伟电控职业技术学校，住所地：湖南省邵阳市武冈市××××××××。统一社会信用代码：52430581MJJ5193248。法定代表人：黄某1。被上诉人（一审原告）：广东松庆智能科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××××、202室。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：韩永，广东商达（东莞）律师事务所律师。一审被告：黄某1，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省武冈市×××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××790。上诉人武冈市新伟电控职业技术学校（以下简称新伟学校）因与被上诉人广东松庆智能科技股份有限公司（以下简称松庆公司）、一审被告黄某1买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30836号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。松庆公司向一审法院起诉请求：1.新伟学校、黄某1向松庆公司支付货款420000元；2.新伟学校、黄某1向松庆公司支付律师费用10000元；3.诉讼费由新伟学校、黄某1承担。一审法院判决结果：一、新伟学校于判决发生法律效力之日起五日内向松庆公司支付货款420000元；二、新伟学校于判决发生法律效力之日起五日内向松庆公司支付律师费10000元；三、驳回松庆公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3875元，由新伟学校负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初30836号民事判决书。新伟学校上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回松庆公司的诉讼请求，并判决松庆公司退还新伟学校已支付的设备保证金8万元，或发回重审；2.判决松庆公司赔偿新伟学校的延迟教学损失、误工费、交通费、住宿费、律师费、司法鉴定费等损失35万元；3.本案一、二审诉讼费用由松庆公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，松庆公司交付给新伟学校的五台机器人教学设备存在严重的质量问题。2019年3月12日，双方签订合约书，约定松庆公司交付的机器人质保期是12个月。2019年4月23日，新伟学校对交付的机器人教学设备进行安装调试，次日设备即出现无法正常运转的故障，新伟学校立即要求松庆公司对设备进行维修，但松庆公司却延后15日才派人维修，断断续续维修了两次。2019年6月18日，新伟学校开始招生后，以为这些设备可以正常适用，便开始试用，但设备仍无法正常运转，后再次要求松庆公司前来维修，但松庆公司未派人维修。因松庆公司交付的设备存在严重的质量问题，应当承担退还保证金以及赔偿损失的违约责任。二、一审判决适用法律不正确。根据民法典第五百二十七、五百二十八、五百八十四、五百八十二、五百八十三条的规定，松庆公司交付的设备在安装调试不到两个月的时间内，经过维修两次仍无法正常使用，新伟学校中止付款的行为并无不当，因为其根本不能达到新伟学校的合同目的。一审法院以诚实守信原则作为本案主要判决依据，有失偏颇。三、案涉教学设备应当进行司法鉴定。本案根本的争议焦点是松庆公司交付的教学设备是否符合相关法律规定的国家标准与行业标准，对于这一专业性问题，请求二审法院指定鉴定机构进行鉴定，作出司法鉴定意见。松庆公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院二审期间，新伟学校向本院提交落款为“邓云祥”的证明，拟证明其上诉主张。新伟学校向本院提交司法鉴定申请书，申请对案涉设备进行鉴定。对一审法院所查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对新伟学校的上诉意见，本案二审分析如下：首先，对于新伟学校上诉要求判决松庆公司退还设备保证金8万元及赔偿损失35万元的上诉请求，因新伟学校在本案一审中并未依法提出反诉，对其二审所提出的上述请求，本院不予审查。其次，新伟学校以案涉设备存在质量问题作为松庆公司向其主张案涉货款的抗辩理由，但从本案事实可见，松庆公司已向新伟学校交付案涉设备，新伟学校于2019年4月23日向松庆公司签署《机器安装调试验收单》，确认松庆公司交付的案涉设备已全部安装调试完毕，其主张案涉设备存在质量问题，但在本案一审期间并未提交任何证据予以证明，而其二审向本院提出司法鉴定申请，已超出本案一审举证期限，且其并未向本院说明其二审才提出该鉴定申请具有正当理由，故本院对其二审所提出的申请不予准许。其二审提交的证明，亦超出本案一审举证期限，且出具该证明人员与其具有利害关系，故本院不予采纳。同时，新伟学校所主张的因办学场地受村民阻拦而倒闭致使案涉合同目的无法实现，该事由与松庆公司无关，一审法院对其该抗辩不予采纳并无不妥。综上，一审法院采纳松庆公司的诉讼主张，判决新伟学校向松庆公司支付案涉货款及律师费正确，本院予以维持。综上，新伟学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由新伟学校负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈奕霖书记员  王 琳附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初2513号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松。 被告：张天云，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陈小枝，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴国栋，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：汪凤英，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被告张天云、陈小枝、吴国栋、汪凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行撤诉处理。 案件受理费3868元，减半收取计1934元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行负担。 审判员 吴 丽 二〇二一年六月九日 书记员 姚丹丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3978号原告徐继华，男，1978年8月16日出生，住信阳市息县。被告信阳树林坡果蔬农民专业合作社，住所地信阳市浉河区双井乡。法定代表人：潘沈阳。被告邢巨伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住。被告信阳市浉河区双井街道办事处，住所地信阳市浉河区双井乡。主要责任人顾祖超，男，住信阳市浉河区双井乡。本院受理原告徐继华诉被告邢巨伟、信阳树林坡果蔬农民专业合作社、信阳市浉河区双井街道办事处合同纠纷一案后，经审查起诉状所列被告不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐继华的起诉。本案受理费减半收取479元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月二十一日书记员  付饶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3504号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1），住西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：林宾宾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：马辉，女，1971年12月20日生，回族，住荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告马辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告马辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告为其向光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行）理赔的代偿债款58825.98元；2.要求被告向原告支付截至2019年11月10日期间未付保费4542.98元；3.要求被告向原告支付上述代偿理赔金额及未付保费自2019年11月10日起至2021年1月20日为期438天期间，按月20‰计算的违约金18503.74元，其后违约金计至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月17日，被告与原告签订保单号为PBBR201841010000002610的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保单约定：被保险人为光大银行，保险金额为82936.77元；保险费缴纳的方式是每月按时缴纳，每月应缴纳保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款日期；保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额75000元，分36期还款，期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日，还款方式为按月等额还本付息。其后，光大银行向被告提供了涉案贷款，被告未按时足额向银行偿还贷款本息，也未向原告支付应付的保险费。2019年11月10日，原告根据保险单向光大银行支付保险赔款58825.98元，光大银行为原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。自2019年7月22日起至2019年11月10日为期112天期间，按每期应缴保费1244.16元计算，扣除当期已缴纳的保费金额101.88元，被告未付保费为4542.98元（1244.16元/月÷30天×112天-101.88元）。原告承担保险责任后开始向被告追偿，被告至今未予偿还。被告未作答辩。本院经审理查明的事实，与原告所诉的事实一致。本院认为：被告为向银行借款7.5万元，自愿作为投保人向原告购买保险，约定由银行作为被保险人，原告作为保险人对被告个人在该借款中的信用风险提供保证，双方建立有效的保证保险合同关系；被告取得贷款后，未按约定向银行偿还贷款本息，导致原告向银行承担了保险责任，被告从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还赔偿款项，是违约行为；被告未按约定向原告支付保险费，也是违约行为；原告向银行支付了保险赔款58825.98元，以及截至2019年11月10日期间被告未付保费4542.98元的事实，有保单、个人贷款合同书、对账单、银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》等书证在卷为凭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应对原告所诉事实依法确认，因此，原告关于要求被告给付保险理赔款、未付保费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；本案保单记载计算违约金的比例为日千分之一，原告本案主张计算违约金的比例为月百分之二，其比例明显超出了相应利息损失，且无证据表明原告曾针对违约金计算条款向被告履行了特别告知提示义务，因此，被告关于本案违约金比例的主张，本院不予支持；针对违约金的计算方法，综合当事人建立保证保险合同关系的目的、被告的融资成本等案情，本院酌定由被告按年利率6%支付相应的资金占用期间利息；本案民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司给付保险理赔款58825.98元、未付保费4542.98元，及前述两款自2019年11月10日起至2021年1月20日期间按年利率6%计算的违约金4560.83元，三款合计67929.79元；自2021年1月21日起至实际清偿之日的利息以63368.96元为基数按年利率6%计算。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担175元，被告马辉负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二一年六月二十二日书记员  周梦苒书记员  孙晓涵
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执907号申请执行人：刘芳，女性，1979年12月20出生，汉族，住湖北省当阳市。关于申请执行人刘芳与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2021年1月29日作出的（2020）云0114民初3779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月1日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初144号原告：湖南升华电梯有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园35栋1401房。法定代表人：王韦，职务董事长。被告：湖南荣义富电梯工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期c2栋0402003号。法定代表人：彭昌政，职务执行董事。被告：湖南四海速达电梯有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城1栋1101。法定代表人：周干，职务执行董事兼总经理。原告湖南升华电梯有限公司与被告湖南荣义富电梯工程有限公司、湖南四海速达电梯有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告湖南升华电梯有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：按原告湖南升华电梯有限公司撤诉处理。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 马光祥二〇二一年六月八日书记员 田佩瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1384号之一原告：简某英，女，汉族，1986年2月28日出生，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××巷**，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：魏某彬，男，汉族，1981年7月27日出生，，住址：广东省五华县××××××曹屋公民身份证号码：441×××××××********，系原告的丈夫。被告：李某，女，汉族，1982年4月3日出生，，住址：广东省佛山市南海区××××××××××××××公民身份号码：452×××××××********。本院在审理原告简某英诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告简某英于2021年6月11日书面向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简某英撤回对被告李某的起诉。本案受理费减半收取为1090元，由原告简某英负担。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  王健芳人民陪审员  谢英儿二〇二一年六月二十四日书 记 员  张惠玲
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1230号昆明市交通运输局（申请执行人）、张继文（被执行人）：昆明市交通运输局与张继文行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年6月24日将该款转付给昆明市交通运输局（申请执行人）。至此，昆明市交通运输局（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114行审14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十四日法官助理胡映飞书记员李敬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5060号原告：陈志荣，男，1959年5月24日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邱锦忠。被告：上海奏凯建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：邵贤君。原告陈志荣与被告上海奏凯建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈志荣以需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告陈志荣申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志荣撤回起诉。审判员  顾硕二〇二一年六月十五日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15514号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赵亚兵，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31941号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人赵亚兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,096.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,417.5元。本院于2021年6月3日向被执行人赵亚兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵亚兵于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赵亚兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赵亚兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人赵亚兵名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人赵亚兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赵亚兵其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赵亚兵继续履行债务的权利，被执行人赵亚兵仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赵亚兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4348号原告：夏红梅，女，汉族，1969年10月1日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：周口市板神商业经营管理有限公司，住所地：周口市五一路中段，统一社会信用代码：914116007779922806。法定代表人：赵长虹，该公司经理。本院在审理原告夏红梅诉被告周口市板神商业经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告夏红梅于2021年06月22日以双方达成初步调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏红梅申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告夏红梅撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告夏红梅负担。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十四日书记员  郭 磊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异70号申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：郑前芳，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮谈真，上海正雍律师事务所律师。申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：崔聿泓，董事长。被执行人：许萍，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：孔麟庚，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2019)沪0104民初15643号重庆度小满小额贷款有限公司(以下简称度小满公司)与许萍、孔麟庚民间借贷纠纷一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司(以下简称瑞京公司)向本院申请变更为(2020)沪0104执2800号一案的申请执行人，并提供了债权收购协议、电子回单、债权转让确认函、中国商报、债权转让通知书等证据。本院查明，度小满公司与许萍、孔麟庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出(2019)沪0104民初15643号民事调解书，载明当事人自愿达成如下协议：一、许萍、孔麟庚应于2019年9月30日前归还度小满公司借款本金250万元及利息2万元；二、许萍、孔麟庚应于2019年9月30日前偿付度小满公司逾期还款利息562,500元(以250万元为基数，按照日利率万分之五的标准，自2018年6月27日起算至2019年9月27日)；三、许萍、孔麟庚应于2019年9月30日前偿付度小满公司律师费20,000元；四、案件受理费减半收取14,440元，保全费5,000元，合计诉讼费19,440元，由许萍、孔麟庚负担(该款度小满公司已预付，许萍、孔麟庚应于2019年9月30日前一并支付度小满公司);五、若许萍、孔麟庚未按约履行上述调解协议第一至第四项付款义务的，度小满公司可与许萍协议，以许萍名下坐落于上海市松江区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按财产抵押登记顺位在本判决第一至三项范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归许萍所有，不足部分由许萍、孔麟庚继续清偿。后因许萍、孔麟庚未履行上述支付义务，度小满公司向本院申请执行，本院予以立案，案号为(2020)沪0104执2800号。另查明，2021年2月4日，度小满公司与瑞京公司签订《债权收购协议》，约定度小满公司在协议生效后按协议约定的期限向瑞京公司出售、转让、移交“标的债权”中的全部债权，瑞京公司应从度小满公司购买“标的债权”中的全部债权，并获得对该“标的债权”(详见本协议附件一《“标的债权”客户信息明细表》)的所有权、利益和收益等权利；双方确定拟转让的“标的债权”截至本协议交易基准日2021年1月14日的剩余本金总额为250万元、逾期利息金额2万元、罚息金额1,165,000元；转让价款总额为220万元。附件一《标的债权客户信息明细表》载明债务人(借款人)为许萍、孔麟庚。2021年2月8日，瑞京公司通过银行转账形式支付给度小满公司220万元。2021年2月10日，《中国商报》刊登了《重庆度小满小额贷款有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，载明根据度小满公司与瑞京公司签订的债权收购协议，度小满公司将对其公告清单所列借款人及担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法转让给瑞京公司。公告清单中序号3的借款人为许萍、孔麟庚。度小满公司后向许萍、孔麟庚户籍地邮寄债权转让通知书，已签收。本案审查过程中，度小满公司出具了债权转让确认函，确认上述债权转让事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，度小满公司将生效法律文书确定的债权转让给瑞京公司，并履行了通知义务。度小满公司出具书面认可债权转让事实。现瑞京公司申请变更为(2020)沪0104执2800号一案的申请执行人，于法不悖，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更江西瑞京金融资产管理有限公司为(2020)沪0104执2800号一案的申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋凤莲人民陪审员  袁松庆人民陪审员  万暑红二〇二一年六月十五日书 记 员  何幸琦附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执5041号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘军亮信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初22850号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告刘军亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年10月31日的透支本金合计人民币98,661.27元；二、被告刘军亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.53元，减半收取计1,133.27元，由被告刘军亮负担。因被告刘军亮未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人刘军亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产，本院于2021年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月一日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执474号之一 申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**，组织机构代码69895795-4。 法定代表人：王强。 被执行人：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：石荣林，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽南丰农资有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤北路**安庆农资大市场内/div> 法定代表人：方杰富。 被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地，住所地安徽省东至县胜利镇工业集中区iv> 法定代表人：施连环。 被执行人：安庆长江医药化工有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园构代码79641152-5。 法定代表人：石荣林 申请执行人安庆市民发小额贷款股份有限公司与被执行人方杰富、石荣林、安徽南丰农资有限公司、池州市维拉跃宇服饰有限公司、安庆长江医药化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人安庆市民发小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00057号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年4月2对该案立案执行，立案执行标的为800000元（不含利息）。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2021年6月22日本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年六月二十二日 书记员 张 莹 附本案所适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执3094号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 委托代理人：王佳伟，系该公司廿里堡支行客户经理。 被执行人：王超国，汉族，1986年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王福国，男，汉族，1988年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人王巨国，男，汉族，1966年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系王福国堂哥， 被执行人：邢荣福，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王兵国，男，汉族，1964年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王祖国，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人王巨国，男，汉族，1966年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系王祖国堂哥。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司张掖市分行与王超国、王福国、邢荣福、王兵国、王祖国金融借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，扣除已经支付的20000元，剩余266480.68元被执行人王超国自2021年7月起，每月20日前支付10000元，限于2022年12月30日前履行完毕，并利随本清。被执行人王福国、邢荣福、王兵国、王祖国对上述给付义务承担连带清偿责任。若被执行人未按协议内容履行，申请人可于2022年1月20日之后对本案剩余案件款全额恢复执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执3094号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  尚丽蓉 二〇二一年六月二十五日 书记员  卢 琦
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初181号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:拉某,女，住农科所住宅楼2号楼。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告拉某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其无法提供被告住所等详细联系信息为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年六月七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执338号之十一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：颜治坤，男，汉族，1985年07月10日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人颜治坤罚金一案，本院于2021年05月14日冻结了被执行人颜治坤在xxx账户内余额人民币335.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜治坤在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款CNY2664.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年六月十六日书记员 谭国亚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2962号申请执行人：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托代理人：田伟，上海嘉厚律师事务所律师。被执行人：余天菊，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市。三六一度(福建)体育用品有限公司与余天菊侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初5548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付10060元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人余天菊采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十四日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1758号肖秀萍/云南浙滇置业有限公司：肖秀萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1758号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1634号 申请执行人：许章斌,男,1968年5月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:张治国,男,1962年10月2日出生,汉族，户籍地为安徽省肥东县,现住安徽省肥东县民政大厦路荣华府Ｂ区。 本院在执行许章斌与张治国劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张治国名下无可供执行财产。已将被执行人张治国纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的17487元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  侯盼盼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6023号原告：王**立，男，1974年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭晨飞，男，1994年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王**立诉被告郭晨飞民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告王**立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王**立撤诉处理。审判员  常亚杰二〇二一年六月二十五日书记员  朱彩燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15967号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：卢洋峰，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90273号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人卢洋峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,300元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费985元。本院于2021年6月8日向被执行人卢洋峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢洋峰于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卢洋峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人卢洋峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卢洋峰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人卢洋峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人卢洋峰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人卢洋峰继续履行债务的权利，被执行人卢洋峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人卢洋峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3877号申请执行人：左周红，女，1975年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君。申请人左周红与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月8日作出的青劳人仲(2021)办字第182号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人上海绿洲源香料股份有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人左周红解除劳动合同经济补偿及未提前一个月通知解除劳动合同的替代期工资人民币24,213元。届期，被申请人上海绿洲源香料股份有限公司未能履行义务。权利人左周红于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海绿洲源香料股份有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年4月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年6月21日对被执行人作出限制高消费令。执行中查明，被执行人涉案较多，账户被多案冻结，本院在另案执行中轮候查封了被执行人名下的房产。除被冻结的银行账户及被轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十五日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初5453号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。 被告：钱峰，男，1986年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.支持原告向被告收取鼎诚家园2017年8月29日至2019年10月31日物业管理服务费1221元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系遵义新店子鼎诚家园小区前期物业服务公司，被告接房时，双方签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，合同约定由原告向鼎诚家园小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积每月0.7元/每平方米向原告支付物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系上述物业X栋X-X号的业主和实际使用人，房屋面积67.02平方米，被告自2017年8月29日起经隆君祥物业公司多次催告后仍未按同约定交纳物业服务费，截止2019年10月31日共拖欠26.03月的物业服务费1221元，故诉至法院。 本院经审查认为，原告作为物业管理公司理应知道涉案房屋的居住情况，但本案在送达过程中，按原告提供的被告送达地址、联系方式多次送达未果，原告也未进一步向本院提供被告的具体地址及联系方式、被告是否居住在涉案房屋、是否是涉案房屋业主的证据等，致使本案诉讼活动无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告遵义隆君祥物业有限公司的起诉。 案件受理费10元，由本院退还给原告遵义隆君祥物业有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月一日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1002民初345号 原告：叶红文，男，1968年8月23日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师182团4连职工，住新疆福海县。 被告：丁维才，男，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市赣榆区。 原告叶红文与被告丁维才运输合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红文到庭参加诉讼，被告丁维才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 叶红文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输费8750元及利息损失（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，原告给被告位于182团老11连养殖小区羊圈改造项目拉运多孔砖、老10连猪圈项目拉砖、天鹅湖项目拉砖和土、2017年8月27日给老10连猪圈项目拉红砖和钢筋，被告分别向原告出具欠条四份，合计4950元＋4600元＋5900元＋3000元＋300元＝18750元。后被告在2017年年底向原告支付10000元，余款8750元至今未付。被告未按时付款构成违约，应当承担违约责任。经原告多次催要未果，故诉至法院。 丁维才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月19日，原告给被告位于182团老11连养殖小区羊圈改造项目拉运多孔砖、老10连猪圈项目拉砖、天鹅湖项目拉砖和土，2017年8月27日给老10连猪圈项目拉红砖和钢筋，被告分别向原告出具欠条四份，运费合计4950元＋4600元＋5900元＋3300元＝18750元。原告自认被告在2017年年底向原告支付10000元。经原告多次催要，被告以其承包广新公司的工程，公司没有给其支付工程款为由，余款8750元至今未付，原告遂诉至法院。 以上事实有原告提交的《欠条》原件4份为证，可以认定。 本院认为，被告丁维才欠付原告叶红文运费8750元的事实清楚，有《欠条》原件4份为证，被告丁维才应当承担付款责任。被告未及时付款，应当承担原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁维才于本判决生效后三日内支付原告叶红文运费8750元及利息损失（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁维才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员  唐淑娟 二〇二一年六月十二日 法官助理  刘 媛 书 记 员  徐 杉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2658号申请执行人：上海越彩制冷设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：易庆龙，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被执行人：宋光辉，男，1979年10月27日生，汉族，住安徽省。关于原告上海越彩制冷设备有限公司与被告宋光辉买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初11913号民事调解书已经发生法律效力。因被告宋光辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月22日立案执行。原告申请要求被告宋光辉偿还原告上海越彩制冷设备有限公司货款600,000元及利息147,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月26日通过邮政特快专递向被执行人宋光辉发出执行通知和报告财产令,但因故而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查封了被执行人宋光辉名下号牌为皖AGXXXX(查封期限自2021年6月11日至2023年6月10日)和沪M9XXXX(查封期限自2021年6月16日至2023年6月15日)的小汽车(申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因上述车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1221民初1261号 原告：吴春平，男，1970年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：王亚萍，系铁岭县法律援助中心指派律师。 被告：铁岭创奇专用肥有限公司，住所地平顶堡。 法定代表人：范为民，系该公司经理。 原告吴春平与被告铁岭创奇专用肥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼，被告铁岭创奇专用肥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠工资3236元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告职工，被告拖欠原告2019年1月、2月、3月工资共计6160元，后被告给原告出具了工人工资偿还计划，但被告只向原告支付了拖欠工资款的2924元，尚欠3236元未给付。经多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院请求支持原告诉请。 被告辩称，原告系被告单位员工，原告诉状陈述的诉讼请求及事实理由均属实，被告公司也给原告出具了欠据，拖欠工资款，但目前被告公司涉嫌非法吸收公众存款，不能自行处理财产，不能调解。听从法院判决。 经本院审理查明，原告系被告铁岭创奇专用肥有限公司职工。2019年1月至3月，被告共拖欠原告工资款6160元，在被告出具工人工资偿还计划后实际向原告支付了部分工资款2924元。2021年3月30日，被告出具欠据一份，载明尚欠原告工资款3236元并加盖公司公章，该款被告至今未向原告支付。 上述事实，有原、被告陈述、工人工资偿还计划、工资发放清单及欠据等证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告作为劳动者，以用人单位即被告铁岭创奇专用肥有限公司出具的工资欠条为证向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议。被告先后出具工人工资偿还计划及欠据，对欠付原告工资数额予以确认，则其应按该约定全面履行自己的义务，故原告主张要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告铁岭创奇专用肥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告吴春平工资款3236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3574号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：二道区全民嗨歌娱乐空间，经营场所：吉林省长春市二道区远达大街保利百合香湾**。经营者：刘慧阳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告二道区全民嗨歌娱乐空间侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3654号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3654号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执120号申请执行人谢利民，男，汉族，1978年1月17日出生，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道君临天厦6栋B2005室。负责人刘时富。申请执行人谢利民与被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘1302民初4585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢利民于2021年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人谢利民送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年1月7日向被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月16日、2021年1月7日、2021年1月25日、2021年3月30日、2021年6月24日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年6月19日，本院依法对被执行人海南华成建设有限公司娄底分公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行标的金额为500000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人谢利民也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年六月二十五日书记员  吴从慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1311号之四 申请执行人：周自西，男，1977年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请执行人：宁月媚，女，1986年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：廖秋桂，女，1994年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：易小英，女，1995年5月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人：刘丽燕，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：佛山市顺德区勒流明至电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：吕棣。 被执行人：吕棣，男，1962年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于周自西、宁月媚、廖秋桂、易小英、刘丽燕与佛山市顺德区勒流明至电器厂、吕棣劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4773-4777号仲裁调解书所已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区勒流明至电器厂应于2019年10月15日前向周自西、宁月媚、廖秋桂、易小英、刘丽燕支付工资合共75380.8元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.依法对扣押被执行人吕棣所有的粤Ｘ×××××号车辆进行处置得执行款9050元，本案依法分配得款项5136元(其中周自西分得款项941元、宁月媚分得款项1017元、廖秋桂分得款项1060元、易小英分得款项918元、刘丽燕分得款项1200元),并对应扣缴执行费50.33元，上述款项已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位5186.33元，扣缴执行费50.33元后余5136元，已支付给申请执行人；未执行标的为46844.8元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行，除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十一日 法官助理张清强 书记员梁少婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初719号原告：上海玺承国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路147号6幢C315室。法定代表人：尹双蔚，该公司总经理。被告：昂兹国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路350号1幢2层253室。法定代表人：谢锦尚，该公司执行董事。原告上海玺承国际物流有限公司为与被告昂兹国际贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理依法适用简易程序进行审理。2021年6月11日，原告以与被告达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海玺承国际物流有限公司撤回对被告昂兹国际贸易（上海）有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1，534.47元，因撤诉减半收取计人民币767.24元，由原告上海玺承国际物流有限公司负担。审 判 员 钱旭二〇二一年六月十六日法官助理 王冰书 记 员 傅煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初4049号起诉人：梁海新，男，1978年2月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××××××。2021年5月18日，本院收到梁海新的起诉状。起诉人梁海新向本院提出诉讼请求：判令被起诉人朱翠纯立即支付梁海新同朱翠纯购买理财产品的款42850元。事实和理由：朱翠纯自称是浙江集呈科技有限公司的领导来到肇庆市端州区卖该公司的理财产品，朱翠纯向梁海新承诺公司及其理财产品的安全度同国家银行一样，绝对保本增值，并保证购买理财产品后满9个月就可以拿到公司分红等。梁海新共向朱翠纯买了42850元的理财产品，但购买9个月后，朱翠纯以相应国家政策变动和适应市场变化等等为理由，公司的理财产品的回本及分红期限也作出了相应的变动及延期等，即购买公司理财产品的本金和分红都未能提取。向朱翠纯购买公司理财产品已经两年多了，梁海新从未拿到分红及本金，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是合同纠纷。被起诉人朱翠纯的户籍所在地位于湖南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，起诉人与被起诉人对购买理财产品的事宜未约定合同履行地。根据起诉人的诉称，本案系由于被起诉人未履行支付分红及本金的合同义务而导致诉讼，因此本案争议标的应为其他标的，被起诉人作为履行义务一方其所在地即合同履行地。被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供被起诉人在本院辖区经常居住的证据，即被起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁海新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年六月十五日法官助理  李小青书 记 员  谢 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12354号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：福建讯网网络科技股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：王冬竹。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告福建讯网网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海界面财联社科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1952号申请执行人:缪世云，男，1988年7月29日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：钱国林，男，1993年10月13日出生，汉族，小学化，住安徽省天长市。本院在执行缪世云与钱国林民间借贷纠纷一案中,依据（2021）皖1181民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱国林的银行存款55725元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年六月十八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。