湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初5744号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：全球,湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林毅，男，银行职员，住长沙市雨花区。被告：龚学军，男，1967年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：冷丽玲，女，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：何菊华，女，1945年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告龚学军、冷丽玲、何菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人全球到庭参加诉讼，被告龚学军、冷丽玲、何菊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令贷款提前到期，被告龚学军、冷丽玲立即偿还原告贷款本息共计2678512.96元，其中本金2599050.54元、利息78723.31元、罚息739.11元(该请求暂计至2021年3月24日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告龚学军、冷丽玲承担原告为实现上述债权支付的律师费6000元；3、判令被告何菊华对被告龚学军、冷丽玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支付的其他费用均由全部被告承担。事实与理由：2020年8月19日，被告龚学军、冷丽玲作为借款人（受信人）与原告签订了《综合授信合同》（合同编号为：HT3100202015357545），合同约定在授信有效期内，被告龚学军、冷丽玲可向原告申请使用最高授信额为260万元的贷款用于以新贷还旧贷，最高授信额度的有效使用期为60个月（自2020年8月20日至2025年8月20日），贷款利率为贷款发放日前一日的一年期LPR加224个基点（BP），违约罚息按照约定利率上浮50%收取。授信合同第二部分第四章约定任一受信人未按时偿还授信额度项下的借款本息，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，宣布授信提前到期，并追究违约责任，即包括要求被告龚学军、冷丽玲清偿借款本息，支付诉讼费、律师费等实现债权的费用，并行使担保权等。同日，原告与被告何菊华签订《最高额担保合同》（合同编号为：HT3100202015357545-1），约定为确保被告龚学军、冷丽玲与原告主合同债务的履行，在最高额担保的主债权发生期间（自2020年8月20日至2025年8月20日），被告何菊华向原告提供连带责任保证。同日，被告龚学军、冷丽玲向原告申请支用借款260万元用于偿还旧贷，原告于当日向被告龚学军发放了260万元贷款，借款期限为2020年8月20日至2021年8月20日，还款方式为按期付息，到期还本。现因被告龚学军、冷丽玲无力偿还借款，原告依据授信合同约定宣布贷款全部提前到期。截至2021年3月24日，被告龚学军、冷丽玲拖欠借款本息共计2678512.96元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告龚学军、冷丽玲、何菊华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告龚学军、冷丽玲、何菊华未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告民生银行长沙分行提交的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》《借款凭证》、欠款明细表、还款明细截图、结婚证，《诉讼、仲裁委托代理协议》及律师费发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过及被告间的身份关系，予以采信为定案依据。经审理查明：2020年8月19日，被告龚学军、冷丽玲(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订合同编号为HT3100202015357545的《综合授信合同》，其中约定：甲方自2020年8月20日起至2025年8月20日可向乙方申请最高授信额度为260万元用以经营周转或以新贷偿还旧贷，贷款利率的首期执行利率为本合同项下每笔贷款发放日之前一自然日的5年期以上LPR加224个基点（BP）；之后按照以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为本合同项下每笔贷款发放日在该周期首月的对应日的前一自然日的5年期以上LPR加224个基点（BP）。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取；且乙方有权就本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿、有权行使担保权、有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。以上述《综合授信合同》为主合同，被告何菊华与原告签订《最高额担保合同》，约定被告何菊华为被告龚学军、冷丽玲上述合同（该合同与其下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的全部债权项下发生于2020年8月20日起至2025年8月20日的最高债权260万元提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼代理费、诉讼费、评估费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。合同签订后，被告龚学军于当日向原告申请支用借款260万元，贷款利率以每笔贷款发放日前一自然日的1年期LPR加224个基点（BP）。之后按照以每12个月为一个周期调整利率，每期执行的贷款利率为本合同项下每笔贷款发放日在该周期首月的对应日的前一自然日的1年期LPR加224个基点（BP），还款方式为按期付息（间隔6个月），到期还本，每月还息日为15日。借款到期后，被告未能如期归还欠款本息，原告催要未果，遂诉至法院。截至2021年3月24日，被告尚欠原告本金2599050.54元、利息78723.31元、罚息739.11元。另查明，原告就本案支付了律师费6000元。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告龚学军、冷丽玲签订的《综合授信合同》，与被告何菊华签订的《最高额担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款、担保合同关系成立且有效。被告龚学军未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告龚学军、冷丽玲支付所欠借款本息的诉请予以支持。原告主张的律师费系约定应由被告龚学军、冷丽玲负担的款项，且未超过法定标准，故予以支持。因被告龚学军、冷丽玲在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人被告何菊华承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持。原告主张被告除诉讼费、律师费外其他为实现债权支出的费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚学军、冷丽玲自本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金2599050.54元、利息及罚息（至2021年3月24日应付利息78723.31元、罚息739.11元，此后按约计付至被告实际清偿之日止）、律师费6000元；二、被告何菊华对被告龚学军、冷丽玲的上述债务承担连带清偿责任（被告何菊华承担保证义务后，有权向被告龚学军、冷丽玲追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14138元，由被告龚学军、冷丽玲、何菊华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。