wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1686号被执行人：罗春雷，男，1977年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于罗春雷罚金执行一案，本院作出的(2021)苏0481刑初43号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“被告人罗春雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月11日起至2021年4月2日止，已扣除先行羁押折抵的刑期8日。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）”因罗春雷未依法缴纳罚金，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人罗春雷邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人罗春雷在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人罗春雷名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款424.87元，本院依法扣划，并交纳至溧阳市财政局账户。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院在执行过程中查明，罗春雷系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明除已经依法扣划的银行存款外，被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481刑初43号刑事判决书判处罗春雷罚金2000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1092号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：李安冬，河南国厚律师事务所律师。被告：高鹏军，男，1993年6月10日生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人:连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵立群，男，公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告高鹏军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。审判员  马小新二〇二一年六月二十四日法官助理湛志华书记员杨颖超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终143号上诉人(原审被告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人耿晓华。被上诉人(原审原告)名称上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人程武。原审被告名称上海众源网络有限公司住所地上海市长宁区临虹路XXX号。法定代表人龚宇。案由不正当竞争纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17080号上诉人请求撤回管辖权异议上诉二审裁定理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条二审裁定准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。裁定效力本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4102号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行。负责人：曹戈江，行长。被执行人：郭志华，男，1978年12月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人郭志华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初12510号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12510号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十八日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5179号原告：肖小集，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：左光耀，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。原告肖小集与被告左光耀追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告肖小集于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖小集申请撤回对被告左光耀的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖小集撤回对被告左光耀的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖小集负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执异77号 异议人（被执行人）:朱**亮，男，1973年11月7日出生，汉族，住青州市。 异议人（被执行人）:赵佃德，男，1957年6月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称“青州农商行”）与被执行人赵文富、赵作松、赵佃德、朱**亮、赵来国金融借款合同纠纷一案中，异议人朱**亮、赵佃德以该案申请执行时超过执行期间为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人朱**亮、赵佃德称，申请执行人向贵院申请执行青州市人民法院(2015)青法商初字第160号民事判决书，其申请执行时已超过了法律规定的两年内申请的期限，贵院不应再对其申请进行执行，为此异议人提出异议，请求贵院终止对异议人的执行。 申请执行人青州农商行未答辩。 经审查查明，原告青州农商行与被告赵文富、赵作松、赵佃德、朱**亮、赵来国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）青商初字第160号民事判决书，判决：一、被告赵来国于本判决生效之日起五日内偿还原告青州农商行借款本金190000元及利息；二、被告赵文富、赵作松、赵佃德、朱**亮对以上债务承担连带清偿责任。原告青州农商行于2015年8月11日签收该判决书，被告赵文富、赵佃德、赵作松于2015年6月14日签收该判决书，朱**亮对本院邮寄送达的该判决书拒收，本院于2015年6月24日在经济导报向被告赵来国公告送达该判决书。2020年4月1日，青州农商行向本院递交强制申请执行书，本院立（2020）鲁0781执1015号执行案件，执行过程中，异议人朱**亮、赵佃德向本院提出异议。 本院所确认的上述事实，有本院（2014）青法商初字第160号民事判决书及送达回证、公告送达材料，青州农商行提交的强制执行申请书、（2020）鲁0781执1015号案件的立案审批表等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，根据（2014）青法商初字第160号民事判决书的公告送达时间计算，该案的生效时间为2015年9月7日，加上5天的自动履行时间，应从2015年9月12日开始计算执行时效，申请执行人青州农商行于2020年4月1日向本院申请执行时，执行期间已超过两年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，申请执行人青州农商行要求对异议人朱**亮、赵佃德强制执行的申请本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0781执1015号案件对山东青州农村商业银行股份有限公司强制执行朱**亮、赵佃德的申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 山 审判员 陈晓玲 审判员 张恩厚 二〇二一年六月十五日 书记员 王传成
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民终559号上诉人（原审原告）：陈文生，男，1979年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：唐军伟，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东和实业投资有限公司。住所地：广东省普宁市×××××××××××××。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人陈文生因与被上诉人广东东和实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2020）粤5281民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈文生于2021年6月29日以当双方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。广东东和实业投资有限公司同意其撤回起诉。本院认为：上诉人陈文生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销普宁市人民法院（2020）粤5281民初1542号民事判决；二、准许陈文生撤回起诉。一审案件受理费4560元（陈文生已预交），减半收取2280元，由陈文生负担。二审案件受理费4560元（陈文生已预交），减半收取2280元，由陈文生负担，余款陈文生应于本裁定生效之日起七日内申请退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年六月三十日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1729民初2923号原告：李守民，男，1970年2月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：田攀登，男，1989年5月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南省宏裕达建筑有限公司，住所地新蔡县栎城乡人民政府院内206室。统一社会信用代码：91411729680762585U。法定代表人：薛铁蛋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂，男，该公司员工。原告李守民与被告田攀登、新蔡县宏裕达建筑有限公司（以下简称裕达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守民、被告田攀登、被告河南省宏裕达建筑有限公司的委托诉讼代理人李茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守民向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付劳务款96571.96元。事实与理由：原告与被告田攀登2018年9月17日签订《钢筋建设施工协议》，约定原告为被告承包的新蔡县华锦.致雅居3、6、7号楼钢筋工，3号楼的面积12697.49平方米、6号楼的面积17693.64平方米、7号楼的面积8904.62平方米，合计39295.72平方米。合同第六条约定，剩余3％计（39295.72平方米×38元×3％）44797.12在一个月内付清，但是被告一直未支付；原告施工的车库部分，平方米按照90月计价（部分价款是140元也按照90元计算），每平方米被告已付38元、剩余52未付，（3号楼468.1平方米、6号楼面积372.83平方米、7号楼面积154.74）995.67平方米，还剩（995.67×52）51774.84元上诉两项款项96571.96元未付，由于田攀登承包的是裕达公司的工程，且工程款未全部付清。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。田攀登辩称，我与原告有书面合同，合同第6条工程款支付结算约定，我按照合同约定支付97％，还有3％是作为质保金存在，目前工程还没有验收，昨天公司去验收发现存在很多问题，没有通过验收。昨天几家公司去验收车库也没有通过，我现在没有办法和原告结算。我的技术人员多次通知原告去维修，原告迟迟不维修，原告承包范围内的工程量原告也没有干完。河南省宏裕达建筑有限公司辩称，原告起诉对象不对。这个项目是河南宏裕达建筑有限公司承建的，与原告起诉状起诉的新蔡公司不是同一个公司，我公司与原告没有签订合同，双方不存在合同关系。在劳务分包方面，我公司是与新蔡县永发劳务公司签订的劳务分包合，与原告不存在劳务分包关系，具体劳务分包公司与原告的关系，我公司不知情，我公司不应承担支付劳务费的责任。本院经审理查明认定事实如下：被告裕达公司承建新蔡县华锦.致雅居工程，该公司将其中的劳务分包给新蔡县永发劳务公司。2018年9月17日，被告田攀登将其承包新蔡永发劳务公司的钢筋工程与原告李守民签订钢筋工程施工协议，原告李守民的施工范围是：3#、6#、7#楼。该合同的第六条工程款的支付、结算：“主楼施工至六层甲方（被告田攀登）支付给乙方（原告李守民）已完成工程款的80%，以后每六层甲方支付给乙方工程款的80%。主体全部完工后，甲方支付乙方已完成工程款的90%，楼层清理完成后甲方给予乙方支付总工程款的97%，剩余3%作为质量保修金，质量保修金在主体工程检测合格后，无质量问题1个月内付清”。2019年10月27日，被告的技术员钮新愿代替被告田攀登与原告李守民签订新蔡县华锦.致雅居劳务施工合同，在该合同的第五条劳务款结算依据及单价：本工程所有钢筋劳务、钢筋安全文明施工及钢筋相关工作的人工费以建筑面积为准，非人防车库90元/平方米计算，人防工程车库按140元/平方米计算。在车库劳务结算中，被告田攀登只按38/平方米支付给原告李守民劳务费。另外，本合同没有车库验收合格后才能支付劳务费的约定，现在原告已完成车库施工工程。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，在车库费用部分，被告与原告签订有书面劳务合同，约定的劳务费明确具体，被告田攀登应当按照合同的约定，及时支付相应的费用，故原告要求被告支付车库部分的劳务费，符合法律规定。具体数额应为（995.67×52）=51774.84。关于车库以外的钢筋劳务费的问题，因合同约定的支付条件验收合格后，才能支付下余3%的质量保修金，原告没有证据证明施工工程已验收合格无质量问题，故原告的该项诉讼请求，因支付条件未成就，本院不予支持。关于原告要求被告裕达公司承担支付责任的问题，因裕达公司将劳务分包给有劳务资质的新蔡永发劳务公司，裕达公司是否欠付新蔡永发公司的劳务费用，与原告无关，故原告要求裕达公司承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限田攀登于本判决生效后十日内支付李守民劳务51774.84元；二、驳回李守民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由李守民负担509元，由被告田攀登负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  姚国富二〇二一年六月九日书记员  梁光明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5540号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：石婷，女，1981年12月8日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告石婷债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执恢31号申请执行人：江苏安信融资担保有限公司,住所地淮安市淮安区。法定代表人：徐向阳，该公司董事长。委托代理人：王伟，该公司员工。被执行人：江苏意奔玛机械有限公司,住所地淮安市淮安区、经十五路西。法定代表人：余安明，该公司经理。被执行人：意奔玛集团有限公司,住所地浙江省温州市瑞安市。法定代表人：陈秀琴，该公司董事长。被执行人：余安明,男,汉族,1962年12月13日生,住浙江省温州市瑞安市。被执行人：吕心钏,男,汉族,1982年4月22日生,住浙江省温州市瑞安市。江苏安信融资担保有限公司与江苏意奔玛机械有限公司、意奔玛集团有限公司、余安明、吕心钏追偿权、担保合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）淮中商初字第0257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏意奔玛机械有限公司、意奔玛集团有限公司、余安明、吕心钏未按生效法律文书履行义务，根据申请执行人江苏安信融资担保有限公司的申请，本院于2021年6月6日立案恢复执行。执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人江苏安信融资担保有限公司于2021年6月18日向我院递交撤回执行申请书。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0257号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蒋同宝审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二一年六月二十八日法官助理 刘文超书 记 员 杨 睿
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执30号之一被执行人田齐，男，汉族，1997年12月5日出生，居民身份证号码110106199712050912住北京市丰台区。被执行人田海宁，男，1987年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人陈哲，男，1985年9月29日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人高杰，男，1992年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人屠康威，男，1992年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人洪佳雯，女，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。追缴田齐、田海宁、陈哲、高杰、屠康威、洪佳雯罚金一案，淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08刑终343号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，上诉人田齐犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月20日起至2022年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；上诉人田海宁犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；原审被告人陈哲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳十万元，余款二十万元限判决生效后十日内缴纳）；原审被告人高杰犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；原审被告人屠康威犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；原审被告人洪佳雯犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；继续追缴上诉人田齐的犯罪所得40万元；上诉人田海宁扣押在案的犯罪所得7万元上缴国库；原审被告人陈哲扣押在案的犯罪所得56万元上缴国库，继续追缴其余犯罪所得23万元；原审被告人高杰扣押在案的犯罪所得13万元上缴国库；原审被告人屠康威扣押在案的犯罪所得8万元上缴国库；原审被告人洪佳雯扣押在案的犯罪所得18000元上缴国库。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2021年1月4日立案受理，执行标的：2032727元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。在本案审理期间，被执行人田海宁扣押在案的10万元中违法所得7万元上缴国库，余款3万元用于执行剩余罚金3万元(罚金共计5万元，已经缴纳2万元)。被执行人屠康威扣押在案12万元中的7万元犯罪所得上缴国库（其中院改判犯罪所得为8万元，罚金4万元，但在本院已经缴纳罚金5万元，已经缴纳罚金中超出的1万元，作为犯罪所得一并上缴国库。被执行人洪佳雯扣押在案的犯罪所得18000元上缴国库。被执行人高杰扣押在案304727元中犯罪所得12万元上缴国库，6万元用于执行罚金6万元。被执行人田齐犯罪所得40万元、罚金10万未履行，亦未申报财产。被执行人陈哲扣押在案的犯罪所得56万元上缴国库，犯罪所得23万元未履行、罚金30万元已履行10万元，剩余20万元罚金未履行，亦未申报财产，综上本案标的为：2032727元，扣押在案共计1102727元。剩余未执行到位部分为被执行人田齐犯罪所得40万元、罚金10万元，被执行人陈哲犯罪所得23万元、罚金20万元，本案共计930000元尚未执行到位。2、根据本案具体案情，因被执行人田齐、陈哲拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人田齐、陈哲名下无不动产登记信息，通过平台委托查询被执行人田齐、陈哲名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人田齐、陈哲名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人田齐、陈哲名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权1102727元，尚未实现债权为930000元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人田齐、陈哲发出执行通知书、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  姚向东审判员王琍琍审判员  刘卫花二〇二一年六月十九日书记员  李 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504民初3842号 原告：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被告：长沙途欢汽车贸易有限公司，住所：长沙市天心区西湖路西湖新村2栋514房，统一社会信用代码：914301036895060780。 法定代表人：梁徽。 被告：长沙贵皇汽车服务有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房，统一社会信用代码：91430102582780640Q。 法定代表人：禹懿。 被告：禹懿，男，汉族，1966年9月22日出生，住长沙市岳麓区。 被告：夏明生，男，汉族，1975年9月19日出生，住长沙市雨花区。 被告：李光辉，男，汉族，1962年12月24日出生，住长沙市雨花区。 原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被告长沙途欢汽车贸易有限公司、长沙贵皇汽车服务有限公司、禹懿、夏明生、李光辉小额借款合同纠纷一案本院立案受理后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，并且明确表示不愿交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸州金泫企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏月
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9240号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：周理海，男，1979年5月3日出生，汉族，住天津市南开区××道××号××号商铺。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周理海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金1286.28元，截至2021年4月7日拖欠的利息21.44元、复利0.22元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2021年4月8日至实际还款日期间的利息和复利；2.案件受理费由被告负担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供3960元贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市南开区××道××号××号商铺。2018年11月24日原告向被告发放贷款3960元，贷款期限36个月，年利率为6%，还款方式为等额还款，还款时间为每月22日，截至2021年4月7日，被告尚欠原告本金1286.28元、利息21.44元、复利0.22元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告周理海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金1286.28元，截至2021年4月7日拖欠的利息21.44元、复利0.22元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2021年4月8日至实际给付之日期间的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1463号之二原告：季某，职业不详，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵某，上海君澜律师事务所律师。被告：石嘴山市薇成彩新能源有限公司。法定代表人：杨某。原告季某与被告石嘴山市薇成彩新能源有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。因无法通过直接送达、邮寄送达或者留置送达等方式向被告石嘴山市薇成彩新能源有限公司送达相关法律文书。2021年6月1日，本院依法裁定将本案转为普通程序，原告季某在本院依法送达限期缴费通知书（告知原告季某补交案件受理费1150元）后，其未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费，亦未在七日内补交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告季某撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已缴纳），退还原告案件受理费575元。审判长 刘 佳人民陪审员 刘 宁人民陪审员 王艳玲二〇二一年六月十七日书记员 杨红霞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初2210号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地：湖南省永州市零陵区芝山北路与荔枝路交汇处，统一社会信用代码：91431102673584258F。 负责人：文辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周勇华，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系该支行资产保全员。 被告：唐丽华，女，1988年09月22日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告唐丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周勇华到庭参加诉讼，被告唐丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐丽华归还信用卡（卡号：6228××××0081）透支款本金26965.27元、利息576.89元、费用5696.84元，合计33239元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）；2、本案诉讼、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日／2018年9月16日被告分别向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡、金币种卡、生肖卡、普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡、金币种卡、生肖卡、普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××0081的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2021年4月4日，被告尚欠信用卡透支款本金26965.27元、利息576.89元、费用5696.84元，合计33239元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至还清日止）。同时被告唐丽华申请的信用卡6259××××4830、5189××××8419、6259××××2633未使用。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐丽华未作书面或口头答辩。 经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐丽华在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡透支款本金26965.27元、利息576.89元、费用5696.84元，合计33239元（暂算至2021年4月4日，之后的利息及费用按约定计付至本金还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取316元，由被告唐丽华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审判员  龙智林 二〇二一年六月二十八日 法官助理于阳阳 书记员周芬芬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11517号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：黄伟坤，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××之三，公民身份号码445×××××××********。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告黄伟坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽、被告黄伟坤到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息233871.03元（其中本金226683.6元，利息6836.54元，罚息225.99元，复利124.9元，暂计至2021年1月29日），以及自2021年1月30日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金226683.6元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月21日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2020年4月21日向被告提供信用贷款268000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息233871.03元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告黄伟坤辩称，1.在原告起诉后被告有偿还部分本息，目前尚欠原告26期贷款本息；2.原告计算的利息过高，希望法院可以依法调整。为证明自己的主张，原告平安银行佛山分行提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，被告黄伟坤提供还款截图两份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2020年4月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币268000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第六条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月29日，被告共拖欠原告逾期本息233871.03元。在原告起诉后，被告有向原告偿还部分借款本息，根据原告庭后提供的《所欠本金及利息情况表》显示，截至2021年5月26日被告尚拖欠原告借款本息217607.05元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息。现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因原告确认在起诉后被告有偿还部分本息，故本院确认截至2021年5月26日被告尚拖欠原告借款本息217607.05元。对于从2021年5月27日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄伟坤应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金207586.6元及利息（利息的计算方式：截止至2021年5月26日的利息9225.56元、罚息535.48元、复利259.41元；自2021年5月27日起的利息以借款本金207586.6元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2404.04元（原告已预交），由被告黄伟坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1807号申请执行人：白宇坤，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陈永坤，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省永秦县。申请执行人白宇坤与被执行人陈永坤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初6410号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈永坤归还申请执行人白宇坤借款89998元及利息5399元。因被执行人陈永坤未履行义务，根据申请执行人白宇坤的申请，本院于2021年3月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人陈永坤名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年3月22日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2021年4月29日轮候查封被执行人陈永坤名下陕AXXXXX福田牌、陕AXXXXX长安牌、陕AXXXXX依维柯牌、陕AX05S2金杯牌车辆，查封期限为贰年；被执行人陈永坤名下无房产信息。3、对被执行人陈永坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人白宇坤，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的95397元，被执行人陈永坤已执行给付案款0元，未执行95397元，应收取执行费1331元，已执行0元，未执行1331元。申请人白宇坤享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人白宇坤，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。  本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月二十四日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执306号之一申请执行人：王丽明，女，1974年12月6日生，回族，居民，住个旧市沙甸区。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王红霞，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州明宇房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤麟街84号。统一社会信用代码：91532500217874067U。法定代表人：罗仲华，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽明与被执行人红河州明宇房地产开发经营有限公司（以下简称明宇公司）民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）云2503民初2056号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金1710000元及利息，案件受理费10095元，并承担本案执行费19601元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人明宇公司在蒙自市人民法院涉执行案件众多，执行标的较大。经调查，其名下无证券、不动产、车辆登记信息，其银行账户可用余额为0元。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地登记信息。通过协助机关河口县不动产登记中心，其名下有位于河口县迎宾路23号“河口之舟酒店”在建工程项目，本院以依法查封。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司股东为罗仲华，公司注册资本为1198万元，工商登记为已缴纳。通过到其工商登记经营地蒙自市凤麟街84号调查，其未开展经营活动，未了解到可供执行的财产线索。本院于2021年1月18日对被执行人明宇公司发出限制消费令。上述调查情况已于2021年6月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人明宇公司开发建设的河口县迎宾路23号“河口之舟酒店”在建工程项目暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十九日书记员  黄一帆
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2476号 申请执行人：怀远县涡北新城区一诺水暖建材经营部，住安徽省怀远县涡北新城区禹都华庭，统一社会信用代码92340321MA2NXPYT3F。 法定代表人：陆荣荣 被执行人：马永超，男，1986年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人怀远县涡北新城区一诺水暖建材经营部与被执行人马永超买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还34300元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人马永超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人怀远县涡北新城区一诺水暖建材经营部未能向我院提供被执行人马永超的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 徐 跃 书 记 员 李琳琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执609号 申请执行人：田家庵区佛伦斯建材经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇人民政府对面二楼第十间，统一社会信用代码92340400MA2PJTQNXL。 经营者：姚培基。 被执行人：臧小江，男，1963年7月13日出生，汉族，苏姜堰市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行田家庵区佛伦斯建材经营部与臧小江买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的41897.6元，已执行到位0元，执行费528元已缴纳。被执行人臧小江承诺2021年9月30日全部还清，若届时未偿还，法院强制扣划其名下的保险合同来履行案款，申请人田家庵区佛伦斯建材经营部表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十五日 书记员  辛 意
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0213执183号申请执行人：青岛市李沧建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区浮山路**。法定代表人：徐立玉，职务董事长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人：张学健，男，1958年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区中崂路****楼****。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被执行人：青岛恒丰建筑有限公司，住，住所地青岛市李沧区万年泉路**/div>法定代表人：付贞钢，职务董事长。委托诉讼代理人：臧来收，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。申请执行人青岛市李沧建筑安装工程有限公司与被执行人张学健、青岛恒丰建筑有限公司侵权责任纠纷一案，（2019）鲁0213民初6914号民事判决书、（2020）鲁02民终7121号民事判决书已发生法律效力，被执行人张学健、青岛恒丰建筑有限公司已履行完毕本案法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二一年六月二十二日法官助理刘洪伟书记员段一沛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初6372号 原告：四川永冠商业设备有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区红光街道高店路西段**，统一社会信用代码：91510000746446084F。 法定代表人：顾永达，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵彦军，四川琴台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迪飞，四川琴台律师事务所律师。 被告：南宁翌然网络科技有限公司，住，住所地：南宁市高华路**正鑫科技园综合楼**房一社会信用代码：91450100MA5L0LBQ55。 法定代表人：李林。 原告四川永冠商业设备有限公司与被告南宁翌然网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告四川永冠商业设备有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川永冠商业设备有限公司撤诉。 案件受理费1527元（原告已预交，已减半收取），由原告四川永冠商业设备有限公司负担。 审判员  陆汉林 二〇二一年六月二十八日 书记员  雷学红
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1899号原告：刘立洋，男，1967年9月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东、周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：王会诗，男，1963年9月15日出生，汉族，住盱眙县。原告刘立洋与被告王会诗买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立洋及其委托诉讼代理人周星辰到庭参加诉讼。被告王会诗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立洋向本院提出诉讼请求：判决被告王会诗支付原告货款69470元及利息（从起诉之日计算至实际清偿之日，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起原告供应水泥给被告，截至2016年3月12日，被告共欠付水泥款69470元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。被告王会诗未作答辩。本院审理查明事实如下：2013年2月5日，被告向原告出具欠条一份，注明：今欠到刘立洋水泥款及运费贰万伍千肆佰￥25400；2015年1月10日，被告又向原告出具欠条一张，载明：欠到刘立洋水泥款叁贰伍捌拾元￥32580。原告同时提供了形成于2015年1月11日、2015年1月17日、2015年3月12日收据各一张，主张分别于上述日期向被告送“425海螺”牌水泥16吨、“325”水泥5吨、15吨，由被告工地收料人黄宏楼、马某某签字确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方间虽无书面买卖合同，但原告按照被告要求供货，被告对于欠付货款数额以欠条的形式予以了确定，现原告主张给付欠条载明的货款57980元有依据，本院予以确定；但对于原告主张的三张收据，因收据上并无被告签字，其也未能提供证据证实收据上签字的收料人与被告的关系，故就三张收据上载明的货款原告要求被告承担给付责任依据不足，本院难以支持，如此后有证据，可另行主张权利。原告主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息标准，但鉴于被告长期未付款确实给原告造成一定的损失，本院以全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。需要特别说明的是，本案在开庭前，本院通过电话、微信等形式多次与被告取得联系，被告也表示与原告自行沟通，但一直无结果；就案件事实，本院也以微信形式多次提醒、要求被告到庭陈述，但其未回应，即使在本案开庭前，本院仍以电话形式与其沟通到庭事宜，但其表示有事不能到庭，本院仅能就现有证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会诗于本判决生效后十日内支付原告刘立洋货款57980元及利息（自2021年4月6日起至给付之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算）；二、驳回原告刘立洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告刘立洋负担127.5元，被告王会诗负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年六月八日书记员  曹萌荣附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4561号申请执行人：孙春蕾，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：卢建明，男，1964年2月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：项丽群，女，1969年1月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙春蕾与被告卢建明、项丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初10016号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告卢建明于本判决生效之日起十日内归还原告孙春蕾借款本金289,470元；二、被告卢建明于本判决生效之日起十日内归还原告孙春蕾以289,470元为本金，自2018年10月28日起至被告卢建明实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；三、被告卢建明、项丽群于本判决生效之日起十日内归还原告孙春蕾借款本金40万元；四、被告卢建明、项丽群于本判决生效之日起十日内归还原告孙春蕾以40万元为本金，自2019年3月15日起至被告卢建明、项丽群实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。因义务人卢建明、项丽群未按生效法律文书的规定履行义务，权利人孙春蕾向本院申请执行，要求：被告归还借款本金289,470元；归还以289,470元为本金，自2018年10月28日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；归还借款本金40万元；归还以40万元为本金，自2019年3月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢建明、项丽群发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查得被执行人项丽群名下位于上海市浦东新区北蔡镇莲中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室的不动产一套，一审过程中，根据原告的申请，本院已正式查封上述不动产。本院还查得被执行人卢建明名下号牌为沪DDXXXX小型汽车一辆，但上述车辆目前下落不明，本院已轮候查封。除此之外，未发现其有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，因被执行人卢建明名下车辆系轮候查封，本院暂无处置权，被执行人项丽群名下不动产处置尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0112民初10016号民事判决本次执行程序。被执行人卢建明、项丽群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 薛美芳二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8856号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：韦顺，男，1986年11月26日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。四川新网银行股份有限公司与韦顺金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦顺的微信、支付宝、银行存款等5275.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韦顺的微信、支付宝、银行存款限额5275.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费73元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1452号申请执行人:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：毛亮。委托代理人：蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。被执行人：杨月兰，女，1965年6月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨月兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1202民初2521号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告杨月兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借款本金250129.39元、利息4593.69元、分期费用及违约金21749.01元（截止2020年6月2日），合计276472.09元，并自2020年6月3日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按照合同约定支付违约金和利息；二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元，由原告负担207元，被告杨月兰负担2724元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于2021年5月20日冻结被执行人杨月兰名下中国农业银行泰兴曲霞支行银行账户、江苏泰兴农村商业银行营业部银行账户、财付通账户，冻结期限为1年。2021年6月22日扣划上述银行账户10607.43元，缴纳执行费59元后，余款10548.43元本院发还申请执行人，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年6月16日，本院至被执行人住所地调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行账户，未发现其他可供执行的财产线索。银行账户存款本院已扣划并发还申请执行人。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初2521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十五日书记员 陈      澎
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1158号申请执行人:王智友，男，1980年7月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王金忠，男，1986年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王智友与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）苏1202民初3638号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告王金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王智友借款本金50500元、律师费4500元，合计人民币55000元，并以50500元为基数，自2020年8月1日起以年利率3.85%计算逾期利息至判决给付之日止。二、驳回原告王智友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1175元依法减半收取588元，由被告王金忠负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月19日、4月20日、4月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月19日、4月20日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2020年6月23日，本院另案[（2020）苏1202执2450号]已委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9796号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李堂龙，男，汉族，住山西省运城市平陆县。四川新网银行股份有限公司与李堂龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李堂龙的微信、支付宝、银行存款等6949.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李堂龙的微信、支付宝、银行存款限额6949.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2021)川1527执678号 案由：婚姻家庭纠纷 申请执行人：冯章学 被执行人：江先凯 立案时间：2021年6月11日 执行依据：（2019）川1527民初1903号 执行依据主文：被执行人江先凯协助申请执行人冯章学办理房屋过户手续。 申请标的：0.00 结案标的：0.00（已完成过户手续） 结案方式：执行完毕 二〇二一年六月十七日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。住所地：江门市新会区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××661U。负责人：郑某1，该支行行长。委托诉讼代理人：曾其峰，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓妍，广东良匠律师事务所律师。被告：许裕钦，男，汉族，1969年6月21日出生，住江门市新会区××××××××××××××1××××。公民身份号码：440××××××××××××338。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行与被告许裕钦信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的委托诉讼代理人刘晓妍到庭参加诉讼，被告许裕钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8560.77元、利息589.27元、违约金933.11元，合计10083.15元（利息、违约金暂计至2021年3月19日，此后的利息以8560.77元基数，按日利率0.05%计算至实际还清欠款之日止，并按月计收复利）；2.被告承担本案的律师费用1000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明违约金933.11元包括逾期还款违约金816.03元、分期手续费117.08元。被告许裕钦未答辩。本院认为，被告许裕钦于2015年5月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告许裕钦之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。现被告自2020年12月起逾期至今未还款，已构成违约，现原告依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第一款、第七款的约定主张被告偿还透支本金8560.77元、支付分期手续费117.08元及相应利息，该诉请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告在本次诉讼中支出律师费1000元，原告依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条第五款的约定主张被告承担该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施，其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对包括中国银行在内的各银行均具有约束力。原告本案中诉请的逾期还款违约金816.03元是2017年1月1日之后产生的，但原告并未与被告就2017年1月1日之后收取违约金进行协议约定，故本院对该部分逾期还款违约金不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许裕钦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行偿还透支本金8560.77元、支付分期手续费117.08元及相应利息（暂计至2021年3月19日为589.27元；此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠的透支本金为基数按日利率0.05%计算并按月计收复利）。二、被告许裕钦应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38.54元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行预交），由原告负担2.84元、被告许裕钦负担35.7元。原告多预交的案件受理费35.7元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费35.7元。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二一年六月三十日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1446号 申请执行人:鲍龄龙,男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇工业园区，统一社会信用代码9134012476902217XE。 法定代表人：高青松，该公司总经理。 本院在执行鲍龄龙与安徽青松园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2021年4月7日依法向被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向安徽青松园林绿化工程有限公司发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为20702.8元，执行到位标的为0元，未执行到位标的20702.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈剑飞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5451号 被执行人：樊耀宁，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于樊耀宁犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）粤0113刑初737号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金2000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9228号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周虹妤，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。四川新网银行股份有限公司与周虹妤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周虹妤的微信、支付宝、银行存款等8063.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周虹妤的微信、支付宝、银行存款限额8063.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5398号原告：刘通，男，1987年10月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，统一社会信用代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：朱昌如，该公司董事长。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市西湖路66号。法定代表人：卢之云，该公司董事长。原告刘通诉被告宿迁用世置业有限公司（以下简称用世公司）、宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开进行了审理。原告刘通委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。被告水某公司、用世公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令水某公司支付未付租金52146元以及违约金（以52146元为本金，按照日万分之三，从2019年6月1日计算至被告实际支付之日止）暂主张500元，共计52646元；2、请求判令用世公司对以上债务承担担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原告购买了被告用世公司开发的用世水某商铺，并与被告水某公司签订了委托经营管理合同。由被告用世公司提供担保。被告水某公司从2019年6月1日开始拖欠租金。原告多次索要上述租金未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告水某公司辩称：1、对欠付租金数额有异议，被告于2020年7月份支付原告18000元，对于原告主张的租金不予认可；2、租金应当扣减8.5%的税费；3、2020年上半年受疫情影响，请求法院适用不可抗力条款，扣减三个月租金。被告用世公司辩称：1、原告未在法定担保期间内向被告朱张权利，担保期限届满，被告对租金不承担担保责任；2、对违约金不承担担保责任，担保书中明确约定担保范围是租金的支付。经审理查明：2014年1月25日，原告与被告用世公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买了被告开发的位于宿迁水某第一期工程4层D1-029铺号房。房屋总价为521460元。同日，原告与被告水某公司签订《用世.水某委托经营管理合同》一份，合同约定：原告用上述商铺全权委托给被告水某公司经营管理。还约定第四年起至第六年（即2017年6月1日至2020年5月31日止）的年收益按原告与被告用世公司签订的《商品房买卖合同》约定的实际签约总价的10%计算，由被告水某公司向原告支付，支付时间为每年第一季度支付上半年度收益，由水某公司直接汇入原告指定的银行账号为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担……被告水某公司无故未按约支付原告可分配收益的，逾期每天按照甲方可得收益的万分之三支付滞纳金，直至被告水某公司支付完毕或原告解除合同为止。合同签订后，原告按照约定将涉案房屋交付给被告水某公司经营管理。2017年9月25日，用世公司作为担保人向原告出具一份担保书，担保书载明：担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。另查明，2019年12月7日，本院作出（2019）苏1302民初8245号民事判决书，判决“一、被告宿迁水某商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘通支付租金52146元及违约金（以26073元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止；以26073元为基数，自2019年4月1日起至至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）……”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告水某公司签订的《用世.水某委托经营管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同依法成立有效。原告主张被告水某向其支付2019年6月1日起至2020年5月31日止的租金。本院认为，按照合同约定，被告水某公司应于2019年第三季度支付2019年6月1日起至2019年11月30日止的租金即26073元，应于2020年第一季度支付2019年12月1日起至2020年5月31日止的租金21728元（因2020年上半年疫情原因导致被告停业，酌定减免被告一个月的租金，取整）。关于违约金。合同约定逾期每天按照可收益的万分之三支付滞纳金。本院支持被告水某公司向原告支付违约金（以26073元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止；以21728元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）。关于被告水某公司辩称扣减8.5%的税费，无事实和法律已经，本院不予采信。水某公司辩称已支付18000元租金，原告认可系偿还（2019）苏1302民初8245号案件所欠款项，水某公司未能进一步提供证据证明其支付过2019年6月1日至2020年5月31日期间的租金，故本院对其辩解不予采信。关于被告用世公司是否承担担保责任。合同约定被告水某仅对担保合同条款的履行，并随租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任。故被告用世公司不对违约金承担责任。关于2019年6月1日起至2020年5月31日止期间的租金，原告在保证期间内向被告用世公司主张了保证责任，故被告用世公司对上述期间的租金承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条,《最中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘通支付租金47801元及违约金（以26073元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止；以21728元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，均按照日万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述47801元租金承担连带保证责任，在实际承担上述责任后有权向宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二一年六月三十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初2281号 原告：兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司，统一社会信用代码：91522322MA6HX54C0D，住所地：贵州省黔西南州兴仁市东湖街道东湖新城14栋1单元1号。 负责人：陈逊。 委托诉讼代理人：陈红梅，女，1984年5月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：徐景东，男，1983年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司与被告徐景东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司在庭审过程中自愿申请撤诉，系其对自我权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告兴义拓达物业管理有限公司兴仁分公司负担。 审 判 员 任万** 二〇二一年六月四日 法官助理 顾 巡 书 记 员 徐珊珊
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异39号 案外人：赵英，女，汉族，住铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪公司）与陕西蓝鹰房地产开发有限公司（以下简称蓝鹰公司）、陕西白桦林间置业集团有限公司(以下简称白桦林间公司)、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件中，案外人赵英于2021年5月17日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼X层X区3xx号、7xx号、8xx号、10xx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵英称，其于2015年10月19日、2016年1月31日、2016年4月8日、2016年6月29日分别与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款60000元、60000元、30000元、60000元认购位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层A区3xx号、7xx号、8xx号、10xx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房认购协议书》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，异议人诉请的白桦国际1号楼4层A区3xx号、7xx号、8xx号、10xx号商铺不在查封范围。异议人与白桦公司签订的合同名为买卖实为投资。中豪公司对被执行人享有合法的债权，且中豪公司早在2019年就对涉案房屋采取了保全措施，并经一、二审和再审程序，依据生效法律文书申请对涉案商铺进行查封并未超过生效法律文书确定的债权标的，在此基础上，中豪公司申请法院对该商铺进行查封、评估等符合法律的规定，相对于异议人已经拥有了优先权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的异议不成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称，异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第0XXXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2015年10月19日、2016年1月31日、2016年4月8日、2016年6月29日分别与白桦林间公司签订《商品房认购协议书》，约定以房屋价款60000元、60000元、30000元、60000元认购位于铜川市耀州区药王路白桦国际4层A区3xx号、7xx号、8xx号、10xx号商铺。协议书约定的建筑面积分别为12平方米、4.8平方米、2.14平方米、4.87平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵英请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼4层A区33xx号、7xx号、8xx号、10xx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月一日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2894号原告：曹崇银，男，1964年1月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王琦清，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：欧学辉，男，1966年9月20日生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：倪宿宁、牟宗英，江苏苏鲁律师事务所律师。原告曹崇银与被告欧学辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，于2021年5月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹崇银、被告委托诉讼代理人倪宿宁到庭。又于2021年5月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王琦清，被告委托诉讼代理人倪宿宁到庭，本案现已审理终结。原告曹崇银向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款285400元及利息（以285400元为基数，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。第二次庭审，原告将诉讼请求变更为，请求判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2007年12月31日起按照年利率24%计算至2010年；以9万元为基数，按照年利率24%计算至2018年8月19日；以9万元为基数，自2018年8月20日起按照LPR4倍计算至实际给付之日止）事实和理由：被告向原告借款285400元，原告索要未果，因而成讼。被告欧学辉辩称，2007年上半年，被告向原告借款，出具10万元借条，约定月息1毛，预扣1万元砍头息，实际收到9万元，后被告陆续按月息1毛付了6个月利息后未再还款。案涉借条是原告纠结社会人员胁迫被告书写的，原告涉嫌高利贷行为。本院经审理查明以下事实：2008年5月8日，被告向原告出具借条，载明借到原告285400元。庭审中，原告自认被告曾于2010年左右偿还1万元。本院认为，当事人主张借贷关系成立的，应当提供借款交付的证据。本案中，原告在诉状中主张2008年5月8日被告向其借款285400元，但未有款项交付的证据，审理中其变更陈述为，2007年下半年，其多次向被告出借款项，借条为双方借款的结算，该陈述与诉状不一致，且根据该自认可以认定的事实为，借款并非当日交付，且实际交付金额与借条不一致，故被告关于未收到285400元的辩称成立。但被告自认其曾向原告借款9万元，属于对己方不利的自认，应当予以认定，借款本金本院确认为9万元。至于被告辩称的，案涉借条系受胁迫出具，因无证据证实，不予采信。另其辩称，案涉借条与其自认的9万元借款无关，拒绝答辩，本院认为，案涉借条并非借款当时出具，原告庭审中主张借条系借款结算出具，该变更系在法庭调查阶段变更，被告应当进行答辩，在双方存在借贷关系，原告持有借条的情况下，应当查明原始实际借款金额综合予以认定，而并非另案起诉。关于利息，本院认为，借条未载明利息，被告辩称的其曾按照月息1毛偿还过6个月利息，未有证据证实。双方采取现金形式交付借款，导致实际借款金额无法查清，上述关于借款本金的认定，也仅是根据举证责任的分配，结合被告不利自认确定。故对于双方是否约定利息或利息的标准，诉讼中无证据证明，无法查清，即双方约定不明，依法应视为不支付利息，故对原告主张按照年利率24%、LPR4倍计算利息不予支持。借条出具后被告曾偿还的1万元，应从本金中扣除，尚欠8万元。被告未及时还款，应以该8万元欠付本金为基数，自起诉之日起，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告欧学辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告曹崇银借款8万元及利息（以8万元为基数，自2021年4月6日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2791元，由被告负担900元，其余原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙成柱二〇二一年六月三十日法官助理 陈书琴书 记 员 魏 盟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42260号之一申请人：上海江铜营销有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐伟，执行董事。被申请人：浙江中新五金制造有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：姜明新。申请人上海江铜营销有限公司与被申请人浙江中新五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年7月27日依法作出(2020)沪0115民初42260号民事裁定，裁定冻结被申请人浙江中新五金制造有限公司的银行存款人民币1,529,016.48元或查封、扣押其相应价值财产。后申请人上海江铜营销有限公司于2021年6月3日向本院申请解除对被申请人浙江中新五金制造有限公司银行账户、房产的冻结。本院认为，申请人上海江铜营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江中新五金制造有限公司的银行存款人民币1,529,016.48元财产的查封、扣押、冻结。审判员 郭 巍二〇二一年六月七日书记员 沈伟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0921民初988号 原告：张宗华，男，生于1962年6月16日，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇。 被告：闵汉明，男，生于1967年1月22日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。 住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区九州物流园7号楼。 统一社会信用代码：91610900054750229K。 法定代表人：王红。 原告张宗华与被告闵汉明、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告张宗华于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宗华的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张宗华撤诉。 案件受理费250元（已减半），由原告张宗华负担。 审 判 员 阮仕琴 二〇二一年六月二十五日 法官助理 吴昕驰 书 记 员 张 姣
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2238号 申请执行人：蚌埠市新杰贴面板厂，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡陈梁村西首，统一社会信用代码340303600029021。 法定代表人：朱怀新。 被执行人：汲少贞，男性，1974年06月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人蚌埠市新杰贴面板厂与被执行人汲少贞买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还28192元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月14日向被执行人汲少贞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人蚌埠市新杰贴面板厂未能向我院提供被执行人汲少贞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十九日 书记员  李琳琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：杨智，男，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省耒阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告杨智信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告杨智返还原告透支本金14981.8元，利息1776.9元，费用2225.17元，合计18983.67元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告杨智未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年2月28日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月18日，被告尚欠原告本金14981.8元，利息1776.9元，费用2225.17元，合计18983.87元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计18983.67元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告杨智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金、利息及费用合计18983.67元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告杨智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2513号原告：郝庆红，女，1966年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州云海杰胜文体管理有限公司，住所地：兰州市七里河区任家庄147号负一层、二层、三层。法定代表人：卢颖,系公司经理。原告郝庆红与被告兰州云海杰胜文体管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。郝庆红向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2019年9月29日签订的奥美健身俱乐部会籍入会协议合同；2.判令被告返还原告年卡会费1600元；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月29日，在被告所开设的奥美健身办理会员卡，会员费1600元，因疫情奥美健身于2020年春节关门至2020年5月开门的，本人因病手术给奥美健身请假一年，但2021年春节放假后，被告一直未开业，到2021年3月9日才通知无法正常经营已闭馆，致原告在有效期内不能持续健身，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，2019年9月29日，原告与兰州云海胜杰文体管理有限公司签订奥美健身俱乐部会籍入会协议，并交纳个人一年卡1600元。故原告起诉被告应为兰州云海胜杰文体管理有限公司，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝庆红的起诉。案件受理费150元减半收取计75元，待本裁定生效后，退回原告郝庆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 姚 霞二〇二一年六月三日书记员 范苗苗