wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3254号 原告：马清，女，1988年2月8日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告马清与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马清向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款400000元及利息（以400000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要向原告借款400000元，被告张祥向原告出具了借条。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其与两被告系亲戚关系，被告张祥与其父亲系表兄弟关系。2.2014年6月份，其从上海回如皋，回来之前就已经说好了两被告向其借款，在其奶奶家中，被告向其借款150000元，其向被告张爱芳交付了150000元现金，该款系其在上海做生意的流动资金，借款当时没有出具借条，过几天后补写了一张借条，落款时间是2014年6月26日；2014年7月5日，被告向其借款，其在上海通过其丈夫黄理京的银行卡向被告张爱芳转账100000元，当时没有出具借条；2014年7月23日，被告向其借款，其在上海通过其丈夫黄理京的银行卡向被告张爱芳转账100000元，当时没有出具借条；2014年7月25日，其从上海回来复查身体，被告又向其借款50000元，其在其母亲家中交付50000元现金给被告张爱芳，被告张祥当日就2014年7月5日借款100000元出具了借条；两天后，被告张祥就2014年7月23日借款100000元、2014年7月25日借款50000元出具了150000元的借条，该150000元的借条系2014年7月23日借款100000元、2014年7月25日借款50000元合并出具的。3.借款时双方口头约定过利息，但没有说具体多少利息，是说还钱的时候会给付利息。4.其在上海市场里卖家禽及向饭店配送食材，所以有现金。5.因其与被告系亲戚关系，且其奶奶拦着不肯起诉，所以才拖到现在来诉讼。6.借据中写的“马青”就是指其本人，系被告书写时笔误。 被告张祥、张爱芳辩称，1.其和原告是亲戚关系，被告张祥与原告父亲系表兄弟关系。2.其共向原告借了400000元，款项均交付给被告张爱芳，其中通过银行转账200000元，交付现金200000元。3.其向原告借款400000元系用于承建工程资金周转，系两被告共同去借的，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。4.借款时双方口头约定过利息，但没有说具体多少利息，是说还钱的时候会给付利息。5.借据中写的“马青”就是指原告本人，系其书写时笔误。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到马青人民币壹拾伍万元正（150000.00）未含息。借款人：张祥2014年6月26日”。 2014年7月5日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到马青人民币拾万元正（100000.00元）不含息借款期2014年7月5日借款人：张祥”。 2014年7月25日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到马青人民币拾伍万元正（150000.00元）不含息借款日2014年7月25日借款人：张祥”。 2014年7月5日、2014年7月23日，案外人黄理京账户向被告张爱芳账户分别支付100000元。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚；原告马清与案外人黄理京系夫妻关系。 2021年3月18日，原告马清诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告马清借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥分别向原告出具了金额为150000元、100000元、150000元的借据，原告马清通过案外人黄理京的银行卡向原告分别转账支付100000元、100000元，且原告对于剩余200000元现金交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向原告借款400000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2014年6、7月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，现原告马清要求被告张祥、张爱芳偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。 原告马清主张的利息不违反法律规定，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告马清借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率标准自2021年3月18日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执159号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。被执行人：陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅，经营场所云南省德宏州陇川县章凤镇，统一社会信用代码：92533124MAE5P7C。经营者：许政强。被执行人：许政强，男，德宏州陇川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）云民终372号民事判决书于2021年6月17日立案执行中国音像著作权集体管理协会与陇川县章凤铭歌主题量贩歌厅、许政强侵害作品放映权纠纷一案，因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定陇川县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年六月二十八日书记员  冯银珍
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执763号之五 申请执行人李德州，男，汉族，1984年7月17日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 被执行人邢金豹，男，1986年10月7日出生，住所地河北省邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1482号，向被执行人邢金豹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢金豹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金豹中国邮政储蓄银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月十日 书记员  郭淑蓉
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异79号 异议人（被执行人）：达拉特旗乾通工贸有限公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇白塔南居委会第三十二街坊383号。 法定代表人：王玉凤 异议人（被执行人）：王玉凤，女，汉族，1969年1月25日出生，现住鄂尔多斯市。 申请执行人:鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住所地，准格尔旗兴隆街道准格尔路南水晶路东。 法定代表人：段文飞，该行行长。 在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案中，异议人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤对申请执行时效期间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤称，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案,法院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1953号民事判决书，判决内容为判决生效后10日内向原告给付尾欠利息等。根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中判决书生效之日为2018年9月12日，履行期间的最后一日为2018年9月24日。按照《民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”的规定，银行应该于2020年9月24日前向法院申请强制执行。银行在未向二被执行人主动提起还款事宜、二被执行人也未同意履行还款义务等存在执行时效中止、中断的情况下，银行直至2021年5月27日才向法院申请强制执行，已经过了申请执行的时效。根据上述情况，异议人依据《民事诉讼法》及最高人民法院关于执行异议的规定依法提出异议，请求法院终结对(2021)内0622执964号案件的强制执行，切实维护异议人的合法权益。 本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2018）内0622民初1953号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月21日申请本院执行，本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，送达地址确认书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的‘权利人向义务人提出履行请求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或者虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的，第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院2018年8月27日作出的（2018）内0622民初1953号民事判决，已发生法律效力，2019年10月25日申请执行人向被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司发送“贷款逾期催收通知书”的主张权利文书，被执行人王玉凤作为被执行人公司的法定代表人在该通知书上签字并盖有公司公章产生了执行时效中断的效力，执行期间应至2021年10月25日届满，申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行未超过申请执行期限，对于本案被执行人达拉特旗乾通工贸有限公司发生执行时效中断效力的事由，应对本案其他连带债务人王玉凤也发生执行时效中断的效力，综上，申请执行人的申请执行期限并未届满，异议人的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人达拉特旗乾通工贸有限公司、王玉凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年六月十五日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执439号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣,董事长。委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：张瑜，女，1981年11月2日生，汉族，住海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张瑜金融借款合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3819号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司支付借款本金119665.62元，利息7221.59元、罚息及复利734.89元及逾期利息(以本金119665.62元为基数，自2020年5月15日按年利率24%计算利息至实际给付之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1427.5元、保全费1158.75元，合计2586.25元，由张瑜负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月21日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人张瑜名下有房产、汽车登记信息，除诉讼过程中已保全轮候查封了被执行人张瑜名下位于海安市××人民中路××室不动产外，未发现其他可供执行财产。2、1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2月9日至南通市车辆管理所调查，被执行人张瑜名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆已过户至案外人名下。4、3月18日通过关联案件查询，发现被执行人张瑜负债较多，系海安市人民法院多案被执行人，多案已因无财产可供执行而终结本次执行程序。5、3月19日、4月15日两次电话联系被执行人张瑜（159××××7805），均无人接听电话。6、5月6日至中国人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司、合众人寿保险股份有限公司依法提取被执行人张瑜名下保险合同权益合计58364.75元，扣除执行费1853元后，余款56511.75元已汇至申请执行人账户。7.6月5日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的房产外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。8、6月7日本院电话约谈申请执行人委托代理人吴兆元，告知申请执行人委托代理人本案采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见，申请执行人委托代理人吴兆元表示，除法院已查封的财产外，暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款56511.75元及执行费1853元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的被执行人名下房产本案无处置权，其名下的保单已扣划，此外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月九日书记员  倪可意
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执737号申请执行人王香云,女,蒙古族,1960年06月06日出生,农民。被执行人陈胜利,男,蒙古族,1971年05月08日出生,农民。本院在执行王香云申请陈胜利买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十九日书记员 白成格尔
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4091号申请执行人：汪宝林，男，1977年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市。被执行人：王春强，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告汪宝林与被告王春强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的(2020)沪0118民初20852号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告王春强于2020年11月30日前归还原告汪宝林借款人民币56,300元；二、案件受理费301元，由原告汪宝林负担。届期，被告王春强未履行民事调解书规定的支付义务，权利人汪宝林于2021年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人王春强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月10日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月24日至被执行人王春强住所地上海市青浦区赵巷镇和睦村和西51号找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人王春强名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2021年5月11日对被执行人王春强作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年6月25日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0221执恢28号之四申请执行人：杨艳琴，女，1989年12月24日生，汉族，现住山西省五台县。身份证号码：1422231***********。被执行人：韩铁钦，男，1957年9月23日生，汉族，大同市职业介绍管理中心南关分中心退休职工。现住大同市惠民西城。身份证号码：1402021***********。本院在执行杨艳琴与韩铁钦机动车交通事故责任纠纷一案中于2021年2月1日依法冻结了被执行人韩铁钦在中国银行卡号：60138281010********上的存款。现因被执行人韩铁钦已履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对韩铁钦在中国银行卡号：60138281010********上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建标二〇二一年六月十日书记员  张成志
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：路施斯，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告路施斯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告路施斯经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款103750.34元（截止2020年2月25日，欠款本金61245.05元，利息15281.72元，违约金15309.21元，账单分期手续费11914.36元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××16，截至2020年2月25日止，被告累计欠款103750.34元未付。被告路施斯辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××16的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金61245.05元、利息15281.72元、账单分期手续费11914.36元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金61245.05元，利息15281.72元，账单分期手续费11914.36元；2020年2月26日起的利息以61245.05元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，路施斯向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金61245.05元、滞纳金0元、账单分期手续费11914.36元和利息【截至2020年2月25日利息为15281.72元，从2020年2月26日起以61245.05元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1188元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担175.30元，由路施斯负担1012.70元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1705号申请执行人：上海龙兴房产发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐耀祥，该公司董事长。被执行人：玄燕(上海)信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈家华，职务不详。原告上海龙兴房产发展有限公司与被告玄燕(上海)信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初1904号民事判决书确认：被告玄燕(上海)信息科技有限公司应给付原告上海龙兴房产发展有限公司租金欠款、物业管理费、电费欠款、违约金等共计543210.77元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告玄燕(上海)信息科技有限公司未自觉履行，权利人上海龙兴房产发展有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向玄燕(上海)信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十四日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初3716号原告：孙尧纯子，女，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郭怡凡，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫延，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西华龙建工集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：白光磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁锦安，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，陕西博硕律师事务所律师。原告孙尧纯子与被告陕西华龙建工集团有限公司（以下简称华龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁媛独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭怡凡、卫延，被告华龙公司委托诉讼代理人丁锦安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尧纯子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即将原告购买的位于西安市碑林区商品房的房屋所有权证书办理完毕；2、请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金（以已付房款651509元为基数，按照千分之一的标准，违约金计算为651.51元）；3、请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告建设开发的预售商品房一套，位于西安市碑林区商品房。原告依约支付了购房款，且已办理完收房手续，但被告至今未能按合同约定办妥涉案房产权属证书，被告拖延办理房屋产权证的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼。被告华龙公司辩称，1、该公司未能在合同约定期限内向产权登记机关提交相应资料备案，系因政府行为造成DK-X项目设计方案变更，致使项目验收手续无法办理，并非该公司违约，原告要求被告支付违约金没有合同依据，应予驳回；2、关于办理产权证一节，配合原告办理并提交相应的资料备案，是其的合同义务。其在取得行政机关批准的各项补办手续后，将按照合同约定配合原告办理房屋产权证书；3、原告认为合同约定的违约金低于其损失的，应当承担相应的举证责任；4、按照西安市碑林区法院以及西安市中院对本案同类案件的判决结果来看，均是按照合同约定进行判决，故原告的主张没有事实和法律依据。综上，原告未能取得房屋产权证书的责任并非其造成，不应承担违约金，请求驳回原告对违约金的诉讼请求，在行政部门批准各项手续后，其愿意配合原告办理房屋产权证书。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市碑林区商品房，该商品房建筑面积97.28平方米，房屋总价651509元。被告应当在2016年12月31日前向原告交付该商品房。同时，合同第二十条关于房屋登记的约定部分载明：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。如因被告的责任，原告不能在该商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第2项处理，即原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按总房款的千分之一（含已付贷款部分）支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳购房款651509元。2016年10月11日，被告向原告交付了涉案房屋。因被告至今未将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，未能协助原告取得房屋所有权证，原告提起本案诉讼。本案审理过程中，被告对于其抗辩涉案房屋房产证未办妥系政府行为造成的事实，提交《关于DK-X项目1、2、3号楼设计方案变更的函》、《关于XX村城中村改造项目加建问题处理的申请》、《西安市城改办主任办公室会议纪要》、《关于碑林区XX村城改项目DK-X加建面积办理手续问题的申请》、《关于碑林区XX村城改项目DK-X加建面积办理手续的情况说明》等证据的复印件，予以证明。在本院审理的与本案同类案件即（2020）陕0103民初1109号安艳维与本案被告房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心对上述证据原件进行调查取证。经查证，被告提交的上述证据属实。2012年5月29日，西安市碑林区城中村改造办公室向被告出具《关于DK-X项目1、2、3号楼设计方案变更的函》，载明：“DK-X项目工程3号楼原设计方案为31层，2011年5月18日在贵公司召开的项目协调会上，我部要求将其变更为33层，而且提出桩基及主体结构设计按33层的荷载要求设计，贵公司与设计院均无异议。”2017年7月25日，西安市碑林区城中村改造办公室向市城改办提出《关于XX村城中村改造项目加建问题处理的申请》，申请对DK-X地块3号楼加建部分补办相关手续。2019年6月19日，西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心向碑林区政府作出情况说明，请碑林区政府协调有关部门，对DK-X加建部分补办相关城建手续。目前，关于被告规划变更致使项目无法验收的问题，西安市碑林区城中村和棚户区改造事务中心及有关单位正在积极协调解决。以上事实，有双方当事人提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已依约履行交付房款的合同义务，被告于2016年10月11日向原告交付了涉案房屋。根据合同约定，如因被告的责任，原告不能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，被告按总房款的千分之一支付违约金。因被告原因，原告至今未取得涉案房屋的房屋权属证书，被告构成违约，原告有权要求被告按房款651509元的千分之一支付违约金即651.51元。因涉案房屋已交付原告居住使用，且原告也未能提交被告逾期提交资料给其造成损失的相关证据，故对于原告提出违约金低于实际损失，要求增加违约金的请求，本院不予准许。对于被告认为其未能履行办证义务系因政府行为造成，其不应承担违约责任的抗辩理由，首先，涉案房产项目规划变更始于2012年，被告与原告签订商品房买卖合同之时，理应充分考虑项目规划变更这一情节，与原告约定合理的办证时间，约定后，即应守约履行。其次，根据西安市碑林区城中村（棚户区）改造办公室文件，涉案DK-X地块3号楼之所以变更规划，是因为政府团购房房源紧张、不能满足分房要求所致，而西安市碑林区城改办要求变更规划是向开发商提出的要求，不应归属于政府的行政行为。故被告之抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效之日起六十日内将原告孙尧纯子购买的位于西安市碑林区房屋办理权属登记需要由被告陕西华龙建工集团有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告孙尧纯子取得房屋权属证书；二、被告陕西华龙建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙尧纯子违约金651.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西华龙建工集团有限公司负担（此款原告孙尧纯子已预交，由被告陕西华龙建工集团有限公司在支付上述款项时一并支付原告孙尧纯子）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 梁 媛二〇二一年六月十一日书记员 樊宏慧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初1859号原告：蔡永刚，男，汉族，贵州省遵义县人。委托诉讼代理人：袁梦，贵州帝尊律师事务所律师。被告：邓正平，男，汉族，贵州省习水县人。被告：邓福云，男，汉族，贵州省习水县人。原告蔡永刚与被告邓福云、邓正平承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告蔡永刚的委托诉讼代理人袁梦，被告邓正平到庭参加诉讼，被告邓福云经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡永刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带支付拖欠原告的水电安装工程款102450元；二、从2020年11月1日起至2021年3月30日（暂时计算至起诉之日）的资金占用费，按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付6484元（即：3.85%×4＋365×150×102450=6483.82）；以及起诉之日至给付之日的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中建二局第二建筑工程有限公司承建福州市仓山区正荣观江樾项目工程，将该工程的水电安装分包给了被告邓正平、被告邓福云。原告从2020年5月起就带上工人蔡德海、蔡永福、蔡永富（87年出生）、蔡永富（92年出生）为被告邓正平，被告邓福云做水电安装。后因对方加量不加价，对水电安装面积计算少计或不计，使得劳动成本过高收益太低，为此我们就不愿意继续安装，经双方核算后对方克扣3万工资，剩余款项在2020年8月30日由被告邓福云亲笔出具欠条一份，欠条内容：现欠蔡永刚水电安装工程款102450元，两月内进度款下拨来付清。因欠条出具给原告一人，后经原告多次催收，至今二被告仍然没有支付，原告多次与被告沟通无果，为追回拖欠工程款特此提起诉讼。综上所述，二被告严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计算。特向贵院提起诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。被告邓正平辩称：原告是与邓福云联系对接的，经我对工程进行验收，工程质量存在问题以及未按照施工图纸完成，我也多次与原告联系要求整改，但原告并未按照要求进行整改，因此应当扣未完成工程部分的费用，在欠条出具后公司已经向原告方支付了两个月的工资。原告的工资并不是我直接支付，而是劳务公司付款，我只是在中间作引导。被告邓福云经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓正平在福州仓山区承包了滨江正荣府项目工程的水电安装工程后，原告蔡永刚遂组织工人为被告邓正平从事水电安装。被告邓福云系邓正平在该项目的代班人员。2020年8月30日，由被告邓福云出具欠条给原告，欠条载明“现欠蔡永刚水电安装工程款102450元，两月内进度款下拨下来付清”。在该欠条上，“欠款人：邓正平”字迹系被告邓福云以其名义所写。欠条出具以后，被告已经支付了5个人的工资共39900元。本院认为，被告邓福云作为被告邓正平现场的管理人员，其出具给原告蔡永刚的欠条应视为对工程价款的确认和结算。原告蔡永刚为被告邓正平承建的水电安装工程组织工人完成工程量后，应履行给付相应价款的义务，现被告邓正平尚有62550.00元未支付给原告，且约定的履行期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院予以确认被告邓正平还应支付原告蔡永刚款项62550.00元。对被告邓正平庭后提交的工资支付表说明已经支付的工人工资为49680.00元，但原告认可支付的是39900.00元，对另外支付给蔡德万和蔡德洪的工资，原告不认可系其工人，且被告邓正平提交的证据亦不能说明蔡德万和蔡德洪系原告工人。因此，对被告邓正平称支付的工资为49680.00元的意见，本院不予采纳。对原告请求被告支付资金占用利息的请求，因原告并未举证证明双方当事人约定资金占用利息，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，为维护各方当事人的合法权益，督促当事人诚实守信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓正平于本判决生效后十五日内向原告蔡永刚支付款项62550.00元；二、驳回原告蔡永刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1239.00元，由被告邓正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年六月七日书记员  任雪敏
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保93号 本院执行的申请人连云翔与被申请人田金福继承纠纷一案，对登记在被继承人马庆香名下在依安县农村信用合作联社的的银行账号已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执2415号申请人郭跃壮，男，2000年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人卢浩铮，男，1998年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请人郭跃壮与被执行人卢浩铮借款合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2020）京0114民初15226号法律文书已经发生法律效力。郭跃壮到我院申请执行，要求卢浩铮支付借款本金及案件受理费共计2025元。本院于2021年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。经最高人民法院执行查控系统和传统查控方式调查，被执行人名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行的2025元赔偿款已执行0元，尚有2025元赔偿款，以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。经申请人确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114民初15226号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯自华审判员  李 军审判员  刘利明二〇二一年六月二十五日书记员  张 丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终113号上诉人(原审被告)：北京铭童文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘芬。被上诉人(原审原告)：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。上诉人北京铭童文化传播有限公司因与被上诉人上海美术电影制片厂有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初6219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人北京铭童文化传播有限公司上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被上诉人主张的上诉人侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地位于北京市海淀区，上诉人的住所地也在北京市海淀区，按照司法解释的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据特别法优于普通法的规定，一审法院适用法律不当，上诉人请求本院撤销(2021)沪0107民初6219号民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人上海美术电影制片厂有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营网站“www.jianbihua.com”使用“黑猫警长”角色形象图片进行商业活动，侵害了被上诉人的合法权益。根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地，即被侵权人住所地的法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地在上海市静安区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，普陀区人民法院管辖静安区辖区内的第一审知识产权案件，故原审法院依法对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3498号 原告：林某某。 被告：刘某某。 原告林某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某支付劳务费3100元。事实及理由：林某某在刘某某处从事建筑劳务工作，刘某某欠付其劳务费3100元。 刘某某未作答辩。 本案林某某围绕诉讼请求提交了相关证据，刘某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林某某在刘某某承揽的文登上海豪庭工地从事建筑劳务工作，刘某某欠付劳务费用3100元。2019年6月15日，刘某某以“周昊”名义出具欠条，确认欠林某某劳务费3100元，并承诺于同年7月底前付清。另，与林某某同在刘某某处提供劳务之孙显强、林进玉本案到庭作证，证明刘某某同样以“周昊”之名向二人出具劳务费欠条，二人经查询得知“周昊”真名刘某某，随后起诉刘某某要求其支付托欠劳务费，彼二案已经本院调解达成协议。 上述事实有欠条、证人证言及当事人陈述等证据存卷佐证。 本院认为，本案林某某与刘某某之间存在劳务合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违法背俗，合法有效，双方俱应照约履行各自义务。刘某某已出具欠条承诺限期支付劳务费用，然自其承诺的付款期限届满至今已近二年，其仍未履行，林某某自有权要求其承担继续履行之责。 综上所述，原告之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 刘某某于本判决生效之日起十日内支付林某某劳务费用3100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 波 二〇二一年六月十七日 书记员 鲍梦鸽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3127号 原告：石某1，男，2021年4月14日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：石某2，男，1989年10月6日出生，汉族，住冷水滩区，系原告石某1之父。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组。 负责人：石小兵，系该组组长。 委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：庚麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 原告石某1与被告永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组（以下简称“中间村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人石某2及委托诉讼代理人杨艳龙，被告委托诉讼代理人巩朝纲、庚麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告具有被告集体经济组织成员资格，并享有该集体经济组织成员同等待遇；2、判令被告向原告支付土地征收补偿款153427.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生于2021年4月14日，父母均为被告村民小组成员，有承包土地。2021年5月9日，被告对村集体所有的征地补偿款进行了分配，每人分配标准为153427.65元，被告对包括原告父母在内的107人分配了补偿款，但对包括原告在内的23人的份额进行了保留，暂时不予分配，并建议原告向人民法院起诉，依据法院判决结果再行分配，严重损害了原告的合法权益。原告认为原告在该土地征收补偿款分配前已经取得成员资格，应当与其他成员平等地享有分配权，为维护自身合法权益，原告依法向贵院提出起诉，敬请判如所请！ 被告中间村民小组辩称，1、承包地征收补偿款归答辩人集体经济组织所有，其分配应当以《马坪里村中间组新发地项目土地征收款分配协议》为依据；2、被答辩人不享有分配土地补偿款的权利。 本院经审理查明，原告石某1的父母系被告中间村民小组的村民，原告石某1于2021年4月14日出生在被告组，出生后户籍随其父石某2落户在被告组。2020年12月11日，因国家经济建设需要，被告中间村民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费24356640.6元。2021年5月9日，被告组针对此次土地征收款作出了分配方案，按照人均153427.65元进行了分配，原告父母均分得了此次土地征收补偿款，但被告组却拒绝将补偿款分配给原告石某1，因而酿成本案纠纷。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案原告石某1出生在被告处，其出生后户籍随其父石某2落户在被告组。原告石某1作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，由此而获得被告小组集体经济组织成员资格。被告组在2021年5月9日作出分配方案时，原告石某1已具备集体组织成员资格，有权参与其出生后的土地征收补偿款分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。故本院对原告的诉请依法予以支持。现有证据证实2020年12月11日被告组村民每人分得土地征收款153427.65元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、原告石某1具有被告永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇； 二、被告永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告石某1土地征收补偿费153427.65元（以153427.65元／人为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告永州市冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 向本院申请强制执行的期限为二年。 审判员  伍建军 二〇二一年六月二十四日 法官助理邓亚玲 书记员李淑
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8337号原告：孙沿涛，男，1974年11月6日生，汉族，住苏州工业园区。被告：杭州聚优铺电子商务有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周小伟。被告：杭州聚优铺电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：桂桃花。被告：李峰，男，1991年9月10日生，汉族，住江西省九江市。原告孙沿涛与被告杭州聚优铺电子商务有限公司上海分公司、杭州聚优铺电子商务有限公司、李峰服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙沿涛撤回对本案的起诉。案件受理费免予收取。审判员 闫 理二〇二一年六月四日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13372号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：夏国山。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告夏国山物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日法官助理吕云龙书记员田雨鑫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：杜军，男，1977年7月28日生，汉族。住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与杜军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告杜军经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜军向原告支付代位求偿款43,406.08元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2020年4月5日）至实际给付之日止。2.请求判令被告支付到期应交保险费用1,072.82元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日杜军与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6.4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计43,406.08元，截至起诉之日被告尚欠保险费用1,072.82元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告杜军请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告杜军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，杜军向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，杜军本人签字。2018年11月12日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告杜军收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款6.4万元，杜军在贷款凭据上签字确认。杜军偿还了部分贷款本金及利息，后来杜军停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2020年4月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付杜军拖欠本金和利息43,406.08元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金43,406.08元、逾期保费1,072.82元、违约金（以代偿款43,406.08元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与杜军之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与杜军之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜军自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金43,406.08元、逾期保费1,072.82元，违约金（以43,406.08元为基数、自2020年4月5日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911.00元，减半收取456.00元，由被告杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初2561号 原告：乔永东，男，1981年2月18日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：乔永会（系乔永东兄弟），住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：杨健，男，1971年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：王子鹏、彭展鸿，宁夏国峦律师事务所律师。 原告乔永东与被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告乔永东诉称，1.请求判令被告支付原告水泥款2524427.80元，利息170083元（自2019年8月计算至2021年5月，按照同期银行贷款利率3.85%计算），共计2694510.80元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告和被告约定，原告向被告销售散装水泥，双方约定每吨水泥含税235元，被告持原告瀛海水泥储值卡（卡号分别为2634、2346、160947、160966、0127、2492、0120、0997）自提，提货后向原告付款。2018年4月至2018年12月，被告先后安排数量卡车从宁夏瀛海天祥建材闽宁镇厂区共计拉走散装水泥28529.48元，总价6704427.80元。同年被告先后向原告支付货款390万元。2019年8月17日，被告用装机以货抵款28万元，累计支付418万元，剩余货款2524427.80元至今未付。原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拖延。截止起诉之日，原告索要货款未果。被告的行为已构成严重违约，为维护原告合法权益提起诉讼，请求判如所请。 被告杨健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为银川市金凤区艾依水郡40-3-402室，其已在该处居住11年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在银川市金凤区，该案应由银川市金凤区人民法院管辖。因此，请求将该案移送银川市金凤区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告杨健的经常居住地在银川市金凤区，但涉案合同履行地在永宁县闽宁镇。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告杨健对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告杨健负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年六月十五日 书记员  张红茹 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢56号申请执行人:孙洪曼，住虎林市中俄汽配城。申请执行人：徐俊英，住虎林市铁路2号楼5单元102室。被执行人：栾清，住牡丹江市爱民区中山家园31号楼2单元1001室。申请执行人孙洪曼、徐俊英与被执行人栾清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）黑0381民初965号民事判决书，法律文书发生法律效力后，栾清未履行生效法律文书确定的给付义务。孙洪曼、徐俊英于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人孙洪曼、徐俊英与被执行人栾清民间借贷纠纷一案中，孙洪曼、徐俊英以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执恢56号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二十二日书记员  赵伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6479号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：钟志球，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告钟志球金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告钟志球经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金17948.3元及利息3179.28元、罚息4410.75元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年11月27日，被告注册易付宝账户，绑定手机号152××××4280为易付宝账号。2017年11月27日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年11月23日至2018年1月25日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》5份，贷款金额为8888元、6993元、2499元、1899元、1199元，到期日为2019年12月22日、2019年12月25日、2020年1月9日、2020年1月24日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计21478元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金17948.3元及利息3179.28元、罚息4410.75元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟志球于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17948.3元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为3179.28元，罚息为4410.75元；自2021年1月28日起以未还借款本金17948.3元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取229元，由被告钟志球负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2093号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人廉力鑫，男，1991年11月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人廉力鑫拒不偿还欠款本金27324.17元，利息、罚息11374.48元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计38698.65元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廉力鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金27324.17元，利息、罚息11374.48元[利息、罚息暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计38698.65元。申请费256元，由被申请人廉力鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1622民初2420号 原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，地址：武胜县沿口镇城市首座。 负责人：谭代树，系业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈晓维。 被告：唐先平，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县（-1-11）。 原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告唐先平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤回起诉处理。 审判员  钱军 二〇二一年六月二十四日 书记员  汤雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10296号原告：上海酷块文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：俞晓天，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：深圳市橘猫家服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李建辉，总经理。被告：深圳市尚顶如服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈宇，执行董事。原告上海酷块文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市橘猫家服饰有限公司、深圳市尚顶如服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告上海酷块文化传播有限公司于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海酷块文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海酷块文化传播有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年六月十五日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初753号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1396号蒋学鉴、狄雪媛：关于蒋学鉴与狄雪媛房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初6455号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2102号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人陆佳楠，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人陆佳楠拒不偿还欠款本金28472.2元，手续费、违约金12064.17元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40536.37元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行客户放款明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆佳楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金28472.2元，手续费、违约金12064.17元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计40536.37元。申请费271元，由被申请人陆佳楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  张景歌
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0504执恢254号 申请人：刘成玉，男，1951年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区××镇××街××组××号，身份证号码510521195101××××。 被申请人：刘莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区××路××号××栋××号，身份证号码510521197305××××。 本院在执行刘成玉与刘莉民间借贷纠纷一案中，依据泸州市龙马潭区人民法院于2009年4月23日作出的(2009)川0504龙马民初字第239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘莉自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月七日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1681号之一申请执行人:王秀娟，女，1958年8月3日出生，汉族，住登封市。被执行人:牛月珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住登封市。本院在执行王秀娟申请执行牛月珍借款合同纠纷一案中，申请执行人王秀娟与被执行人牛月珍双方自愿达成和解协议，协议如下：一、关于申请执行人王秀娟申请执行牛月珍借款合同纠纷一案，截止2021年6月30日止被执行人牛月珍共欠申请执行人王秀娟本金及利息共计57047扣除被执行人已经私下履行的9000元整，以及从法院领取的28993.02元，经双方协商一致，被执行人需偿还申请执行人19000元整，被执行人于2021年7月25日前向申请执行人履行5000元整，于2021年8月25日前履行5000元整，于2021年9月25日前履行5000元整，于2021年10月25日前履行4000元整。二、如果上述款项申请执行人按期履行则剩余款项申请执行人自愿放弃，如果未按期履行则申请执行人可就原判决判定的义务继续申请强制执行。现申请执行王秀娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0185执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月三十日书记员  常自然
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0116民初5054号原告：刘中云，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖流涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘中云与被告廖流涛合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中云、被告廖流涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告欠款56000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，由江梅提出为刘中云家人办理社保业务，期间向刘中云索要社保费用166000元，后社保业务未办成，刘中云向江梅提出要其还款。但江梅已入狱，后由其伴侣廖流涛承认负责还钱。由于廖流涛没有足够的资金，所以于2019年4月19日签下欠条合约，期间还了110000元，剩余56000元约定于2019年年底将钱还清。从2020年1月起，原告刘中云多次找被告廖流涛催要欠款，被告以各种理由推诿不付。被告廖流涛辩称，原告起诉的欠款成因具有非法性，欠款的形成是因为案外人江梅谎称代为办理社保而收取的，且江梅因诈骗罪已被处理，说明该款属于刑事涉案款项。被告出具欠条，系被告在不知道该款属诈骗涉案款项的情况下，江梅要求被告出具，其目的是为了掩盖诈骗的事实，如果认定由被告偿还该款，将会造成诈骗涉案款项的漏记。被告已经支付原告的款项，不是向原告偿还欠款，而应认定为代江梅退赃款，故被告不应偿还本案款项。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告廖流涛向原告出具欠条一张，载明：“江梅为刘中云办理社保业务，现刘中云自愿放弃办理社保，江梅今收到刘中云人民币十六万六千元正，小写￥166000元正，现由廖祖兵儿子廖流涛在本月底先还八万元正，小写￥80000元正，剩于八万六千元正，小写￥86000元正在两个月内还清。还款人：廖流涛、廖祖兵”。“廖祖兵”的签名、捺印系被告所为。在出具欠条后，被告支付原告110000元。案外人江梅与被告于2016年相识并建立同居关系，举办了婚宴，并生育一个小孩。江梅于2019年4月11日被刑事拘留，于2019年11月25日被提起公诉，本院判决江梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金叁拾伍万元，并退赔被害人经济损失，该判决已生效。本案所涉江梅收取166000元的事实未纳入犯罪事实，也不在退赔被害人名单中。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条、（2019）渝0116刑初1073号刑事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。被告在向原告出具欠条时具有民事行为能力，且已知晓江梅收取原告代办社保款项、江梅被刑事拘留等情况，在此情况下被告自愿承担返还款项的民事责任，不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故应为有效的民事法律行为，被告应当按照承诺的事项履行义务。被告辩称系刑事涉案款项，不应由其返还，因江梅收取原告代办款项的行为现未被确定为犯罪事实，原告也并未作为刑事被害人获得退赔，故该辩解理由不成立，本院不予采信。综上，被告应当支付原告欠款56000元。依照《中华人民共和国民法典》第七条、一百四十三条之规定，判决如下：一、被告廖流涛于本判决生效后七日内支付原告刘中云欠款56000元；二、驳回原告刘中云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告廖流涛负担（此款原告已预交，经其同意，被告廖流涛于本判决生效后七日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年六月七日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初5357号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：任倩，女，汉族，1994年1月4日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告任倩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人曾红到庭参加了诉讼，被告任倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截止2021年1月25日的借款本金30_000元、利息3265.81元、罚息3632.08元；2、请求判令被告向原告支付自2021年1月26日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；3、请求判令被告向原告支付律师费1000元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况及变更情况、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、《民事判决书》、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告任倩未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年12月17日，被告任倩通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息、并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月1日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年1月25日，被告尚欠原告本金30_000元、利息3265.81元、罚息3632.08元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理本案诉讼事宜，并已支付本案的前期基础代理费1000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任倩向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任倩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_000元，并支付截至2021年1月25日的利息3265.81元、罚息3632.08元。二、由被告任倩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年1月26日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、由被告任倩在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.46元，减半收取373.73元，由被告任倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二一年六月四日法官助理 肖文静书 记 员 李健军
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初1383号原告：赵冬旭，男，汉族，1992年2月18日出生，住址：吉林省公主岭市。被告：齐文，男，汉族，1972年11月8日出生，住址：吉林省公主岭市。原告赵冬旭与被告齐文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告赵冬旭与被告齐文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵冬旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告齐文将公主岭市四合屯污水处理厂装修工程承包给原告赵冬旭进行施工。原告与2019年12月完成该工程施工和通过竣工验收并交付使用。被告根据竣工结算书应支付原告工程款131万元,扣除各种费用应支付121万元,但是被告仅向原告支付两辆汽车及一处住宅(价格明显高于市场价格)及1万元现金,其中两辆汽车及一处住宅被告与原告约定为105万元，尚欠原告工程款15万元。齐文辩称，所有的工程包给了李晓东，李晓东做了钢构和装修的活，一共324.5万元，都结算完毕了。原告给我告了，与我一点关系没有，所有的事情都是李晓东跟我谈的，所有的东西都已经都完成了。为什么赵冬旭给我起诉了，跟赵冬旭一点关系没有。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告齐文将公主岭市四合屯污水处理厂钢结构和装修工程转包给李晓东垫资施工，施工期间，李晓东将装修工程中的大白、地砖和材料、吊顶、楼梯、水暖部分找来原告赵冬旭垫资施工。李晓东垫资施工后经与齐文结算，齐文与李晓东工程款结清。现案涉工程已经交付使用。认定上述事实的证据有：短信、微信聊天记录、证人证言、录音、收据、原、被告的陈述和辩解。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告欠付其工程款，案涉工程没有书面合同，仅有口头约定，结算双方为齐文与李晓东，录音证据中齐文并未明确承认欠付原告赵冬旭工程款及数额，齐文称:“那十多万块钱是我白给你们的，也不是我欠你的”。原告提供的证据不足以证实其诉讼请求，本院不予支持。如有新证据可另行起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵冬旭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告赵冬旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  温明二〇二一年六月二十二日书记员  刘莹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9354号之一原告：张燕，女，1979年11月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张**阳，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。原告张燕与被告张**阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张燕于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张燕向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，诉讼保全申请费820元，均由原告张燕负担。审 判 员 王爱铭二〇二一年六月十一日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9123号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李华，女，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与李华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李华的微信、支付宝、银行存款等6388.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李华的微信、支付宝、银行存款限额6388.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费84元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初646号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人魏某，男，1970年9月18日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及现住址：黑龙江省克东县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2021年3月23日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。 被告人徐某，男，1963年11月26日出生于山东省平度市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地及现住址：山东省平度市，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2021年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]618号起诉书指控被告人魏某、徐某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人魏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2016年12月份的一天，被告人魏某分别与金某(已判刑)、刘某(已死亡)预谋盗窃青岛某海洋牧业有限公司西海区海参，以此获取非法利益。后被告人魏某伙同徐某、张某(已判刑)从金某、刘某处获取养殖海参的位置，并于2016年12月底的一天和2017年元旦前后的一天先后两次驾船到青岛某海洋牧业有限公司西海区盗窃海参共计309斤，该被盗海参经对外销售获得赃款21600元，魏某先后分给金某共计1500元、分给刘某共计900元。经鉴定，被盗海参价值人民币24863元。 2017年1月12日20时许，被告人魏某再次与金某、刘某商定好盗窃海参，后其伙同被告人徐某、张某驾船到青岛某海洋牧业有限公司西海区盗窃海参，期间魏某、金某、刘某三人在负责看海的船上喝酒把风，徐某潜水盗窃海参，张某负责在船上接应徐某，盗窃过程中被青岛某海洋牧业有限公司巡海的赵某发现，徐某、张某被当场抓获，并现场查获被盗海参共计180余斤，经鉴定，价值人民币15120元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.报案记录及抓获经过、扣押决定书、户籍证明等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述；6.鉴定意见；7.辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人魏某、徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人徐某系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。被告人魏某、徐某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人魏某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；建议判处被告人徐某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人魏某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 被告人徐某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，办案民警在徐某的带领下至魏某的住处，将魏某当场抓获。 上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过等书证一宗，证实本案案发及被告人的到案经过；常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；被告人魏某、徐某的供述、同案犯张某、金某、刘某的供述、被害人宋某的陈述、证人赵某的证言，证实被告人盗窃海参的事实；证人张某1的证言，证实被告人魏某让其帮忙卖海参的事实；证人张某2、鲁某、张某3的证言，证实其从张某、张某1处购买海参的事实；证人张某4的证言，证实其介绍张某2到张某、张某1处购买海参的事实；物证照片，证实涉案船只、网兜等情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押物品及发还情况；涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案海参价值；辨认笔录及照片，证实辨认情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人魏某、徐某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人魏某、徐某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人魏某、徐某部分犯罪系未遂，依法予以从轻处罚。被告人徐某系立功，依法予以从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵35日。即自2021年3月23日起至2022年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵35日。即自2021年4月1日起至2022年3月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人魏某、徐某与同案犯共同退赔被害单位青岛某海洋牧业有限公司人民币24863元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1281民初1936号 原告：广西宜州亚东物业管理有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南山水宜人小区，统一社会信用代码为91451281675038509Y。 法定代表人：聂荣生，该公司总经理。 被告：李旭东，男，1972年10月29日出生，住河池市宜州区。 原告广西宜州亚东物业管理有限公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请属其真实意思表示，未损害国家和其他公民的合法权益，亦未规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宜州亚东物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄一为 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄 端 书 记 员 张晓霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1001号 申请执行人：张瑞洲,男,1979年10月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨斌,男,1969年10月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张瑞洲与被执行人杨斌“合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初3091号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨斌连应偿还申请执行人张瑞洲欠款750000元及支付迟延履行金，承担案件受理费5650元和执行费9900元。因被执行人杨斌连拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞洲遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人杨斌可供执行的财产，申请人张瑞洲也未能提供被执行人杨斌可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人张瑞洲与被执行人杨斌达成执行和解协议，和解约定被执行人杨斌分期偿还申请执行人张瑞洲借款本息及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1001号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟瑞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执9831号 东莞市中和建筑工程有限公司: 关于本院受理的申请执行人张光福与被执行人东莞市中和建筑工程有限公司执行一案，本院作出的（2020）粤1973民初14361号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2021）粤19民终1176号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9831号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1224民初1117号原告：朱湘，女，1971年2月19日生，土家族。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日生，汉族。被告：徐春贤，男，1979年11月5日生，汉族。原告朱湘与被告徐春贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告朱湘及被告徐春贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱湘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：被告在2021年底前偿还借款5万元，2022年底前分3次偿还9万元。事实和理由：被告系溆浦县住房保障中心工作人员，与原告表弟孙宇系朋友关系。2013年6月27日被告因资金周转不开，通过孙宇介绍认识原告，向原告借款4万元，原告把现金4万元直接给被告。2013年10月2日被告因做餐饮资金周转，再次请孙宇到原告借款10万元，双方口头协议月利息2分，原告丈夫敬小兵转账给孙宇，再由孙宇给被告。因被告经营不善，餐饮店关门，被告于2016年3月1日付给原告利息3万元，本金一直未还，因借款时间太长，原告要求被告重新写14万元借条，通过孙宇与被告协商，被告在2019年2月1日重新给原告打下14万元借条，原告要求被告在1年内还清14万元，被告同意想办法筹资偿还，但1年期限后，原告多次电话催要无果。徐春贤承认原告在本案中所主张的事实并同意偿还借款，并对原告朱湘围绕依法提交了借条、取款凭证、证明、通话录音等证据无异议。但提出目前偿还能力有限，每年只能还款2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐春贤承认原告朱湘在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限返还，故本院对原告请求被告在2021年底前返回借款5万元、2022年底前返回剩余的借款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告徐春贤在2021年12月31日前返还原告朱湘借款5万元，在2022年12月31日前返还原告朱湘剩余借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取计1550元，由被告徐春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二一年六月二十九日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初282号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人翟某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市乌林镇，住湖北省武汉市硚口区。2021年3月5日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人殷一统，陕西优哲律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕181号起诉书指控被告人翟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员唐珊、检察员助理陈佳昊出庭支持公诉。被告人翟某某及其指定辩护人殷一统到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 被告人翟某某为谋取利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，分别于2020年10月14日在中国工商银行武汉古田支行申请尾号4950的银行卡、10月16日在中国农业银行广州云南大厦支行申请尾号2878的银行卡，其上述两张银行卡一并给于他人使用。 经查，上述中国工商银行储蓄卡（尾号4950）涉及为他人犯罪提供支付结算金额共90万余元，其中被害人水某某汇入269800元、被害人刘某某汇入11900元、被害人付某某汇入19800元、被害人魏某某入8200元、被害人蔡某某汇入161300元、被害人王某甲汇入20800元、被害人刘某某汇入20110元、被害人潘某某汇入50000元、被害人林某某汇入39987元、被害人孙某某汇入20000元、被害人朱某某汇入52000元、被害人姜某某汇入143100元、被害人王某乙汇入24289元、被害人陈某某汇入33198元、被害人吴某某汇入28300元。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过，提取笔录、被害人水某某、刘某某、付某某等十五人的陈述，证人王某某的证言，提取证据通知书、开户资料、银行交易明细，指认记录及照片，转账记录、通话记录、电子回单，被告人翟某某的户籍信息、供述等证据，据此认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，建议对被告人判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人提供支付结算，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。西安市新城区人民检察院指控被告人翟某某犯罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。唯被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。综上，根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人翟某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2021年3月5日起至2021年10月4日止），并处罚金人民币七千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  王少康 人民陪审员  赵保良 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  何 坤
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初851号原告：李凤桐，男，1975年2月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：刘小峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市。原告李凤桐与被告刘小峰合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤桐的委托诉讼代理人宋春雨到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凤桐向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘小峰偿还拖欠工程款本金813000.00元及利息（以本金813000.00元为基数，自2017年7月26日至实际还清之日止，按同期贷款利率计算）；２、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：刘小峰在承建绿海家园小区施工过程中，李凤桐向该小区提供土方。2016年7月6日，经双方结算，刘小峰出具欠条，尚欠李凤桐工程款813000.00元。现经李凤桐多次索要无果，故诉至法院。刘小峰未提交答辩意见。李凤桐围绕其诉讼主张，向本院提交刘小峰给其出具的欠条1份，旨证明刘小峰拖欠李凤桐工程款813000.00元的事实。本院经审查确认李凤桐向本院提供的上述证据，可认定刘小峰拖欠李凤桐工程款813000.00元的事实，故对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，并予以采纳。刘小峰未到庭参加诉讼，亦均未向本院提交证据，视为放弃对李凤桐诉讼主张的抗辩及对李凤桐向本院所提交的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：北安市绿海家园小区的施工过程中，李凤桐为该小区提供土方。2016年7月6日，李凤桐与刘小峰对李凤桐提供的土方进行结算，刘小峰欠李凤桐工程款813000.00元，刘小峰向李凤桐出具欠条。另查明，2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。本院认为，原告李凤桐与被告刘小峰的买卖关系，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了土方，被告刘小峰与原告李凤桐对土方进行结算并出具欠条，被告刘小峰应按约定履行付款义务。关于逾期利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告刘小峰未依约支付欠款，属于违约行为，但双方未约定具体逾期付款的违约责任，原告李凤桐要求主张的违约金可从起诉之日的第二日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告刘小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘小峰自本判决生效之日起十日内给付原告李凤桐欠款本金813000.00元及逾期利息（以本金813000.00元为基数，自2021年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11930.00元，减半收取计5965.00元，由被告刘小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人书提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  崔国均二〇二一年六月二十二日书记员  杜鹤乔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初10324号 原告：西安曲江圣境商务服务有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：詹燕，女，汉族，1974年10月30日出生，住西安市碑林区，系该公司员工。被告：李桂萍，女，汉族，1989年7月26日出生，住西安市周至县。    本院在审理原告西安曲江圣境商务服务有限公司诉被告李桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告西安曲江圣境商务服务有限公司于2021年5月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安曲江圣境商务服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审  判  员     李     漾 二〇二一 年 六 月 十五日    书  记  员     冯     潇打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达 1