wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执2746号之一 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈守中，行长。 被执行人钟为乔。 申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人钟为乔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4412号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告钟为乔于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金49090.7元、利息4337.05元、本金罚息1215.88元、利息复利388.82元（截至2019年1月8日止），并支付自2019年1月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金49090.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息4337.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利）；二、被告钟为乔在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司长沙分行的律师费2300元；三、如被告钟为乔不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为湘Ａ5××××，发动机号为×××31的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟为乔继续清偿。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。 本院立案执行后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月28日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。 2、2021年5月17日，6月29日，本院依法对被执行人钟为乔采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、2021年6月，本院向湖南省宁乡县金州乡全民村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人钟为乔居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。 5、2021年5月17日，本院对被执行人钟为乔名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。 本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为59126.45元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）湘0105民初4412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 博 审 判 员  石时进 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨润坤 代理书记员  曾 胜
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：崔华锐，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：尚靖元（特别授权）,系泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201110232744。 委托诉讼代理人：邓玉阳（特别授权），系泰和泰律师事务所律师，执业证号：15101201610911892。 被告：马顺芬，女，1989年10月24日出生，傈僳族，住四川省米易县。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告马顺芬保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，2021年6月21日原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。 案件受理费101元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。 审判员  程明恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  张玉娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3708号 原告：罗凯，男，汉族，1999年8月18日出生。 被告：叶惠祥，男，汉族，1997年7月26日出生。 原告罗凯与被告叶惠祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗凯到庭参加诉讼，被告叶惠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凯向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶惠祥偿还借款本金39000元，并以39000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年5月1日起计算利息至欠款本金偿还完毕之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括财产保全费）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月30日，原被告及朋友经商量想在长沙成立一家从事剧本、桌游的有限责任公司，并签订了书面的《股东合作协议书》。被告因资金周转困难，原告依约向其提前支付了39000元，但公司未成立，原告要求退还其提前支付的39000元。2021年4月27日，被告向原告出具了书面的《欠条》，约定在2021年4月30日前还清借款，但时至今日，被告未向原告支付分文，原告多次向被告催收，被告仍以各种理由及方式拖延或推诿。原告认为，其与被告系合法的民间借贷关系，被告在收到原告的借款后，没有按照双方约定的借条内容诚信履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶惠祥未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告主体信息、借条、转账记录打印件、聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年原被告欲合作成立公司，原告于2020年12月1日通过微信转账向被告支付投资款4万元，但之后公司未能成立。2021年4月27日原、被告经协商结算，被告向原告出具39000元借条一份，约定2021年4月30日付清。但时至双方约定的还款日期过后，被告仍未能付清，原告多次向被告催收未果，遂诉于法院，形成纠纷。 本院认为，原告向被告支付公司出资款，后公司成立未果，被告就原告的出资款向原告出具39000元借条一份，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间由出资合作关系转为民间借贷关系，被告应按借条约定于2021年4月30日履行还款义务，但被告至今未能清偿，应负本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金39000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持，但原、被告就该笔借款未约定借期利率也未约定逾期利率，原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院仅支持自逾期之日即2021年5月1日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期还款利息至借款本金还清之日止，超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶惠祥限于本判决生效之日起10日内偿还原告罗凯借款本金39000元并支付自2021年5月1日起按年利率3.85%计算至借款本金全部还清之日止的逾期还款利息； 二、驳回原告罗凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告叶惠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈艳君 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  李一君 附法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11455号之二解除保全申请人：周燕华。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被申请人：李宗禄。被申请人：黄保军。原告周燕华诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)沪0120民初11455号民事裁定，冻结被申请人银行存款计1,600,000元或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。原告周燕华于2021年6月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军价值1,600,000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张英二〇二一年六月三十日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初631号 原告：吕丛华，女，1959年7月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：温士国，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：周国庆，男，1955年8月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙桂兰，女，1954年10月1日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕丛华与被告周国庆、孙桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕丛华的委托诉讼代理人温士国到庭参加诉讼，被告周国庆、孙桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吕丛华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金55000.00元，利息12558.00元，自2021年1月21日至借款还清之日的利息仍按月息1分主张；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年2月25日，二被告因其儿子办公司没钱，向我借款人民币55000.00元，双方约定月息1分，被告给我出具一张借条。事后，我因买房需要用钱，多次向二被告索要，二被告至今未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告周国庆、孙桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对于案件事实和证据，本院认定如下：被告周国庆、孙桂兰系夫妻关系，2018年2月25日，二被告向原告吕丛华借款55000.00元，双方约定月息按1分计算，即一年利息6600.00元整，结息方式为一年一结清，二被告给原告出具了借条。庭审中，原告陈述二被告于2019年2月25日给付原告一年借款利息，结付利息后将借款日期变更为2019年2月25日，此后二被告未偿还过借款本息。另外，原告提交棋盘山村村民委员会出具的证明，证实二被告为夫妻关系，二人于2019年3月离家，手机不通、杳无音信，去向不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周国庆、孙桂兰夫妻二人向原告吕丛华借款55000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给原告出具的借条及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，二被告负有偿还借款的义务；关于借款利息，根据司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。双方当事人约定月息1分，符合法律规定，原告主张2019年2月25日以后的利息，本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告周国庆、孙桂兰于本判决生效后五日内偿还原告吕丛华借款本金55000.00元，并自2019年2月25日起按照月息1分计算利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.95元，公告费300.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨国柱 人民陪审员  门跃进 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192知民初543号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩松波，上海博象律师事务所律师。被告：郑州中奥教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区孙八寨社区珍景小区1号楼1单元28层2805室。法定代表人：王雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司工作人员。原告中国人事出版社有限公司与被告郑州中奥教育信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告中国人事出版社有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人事出版社有限公司负担。审判员  刘峰二〇二一年六月十日法官助理张晨书记员张凌霄
广东省广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0117执2324号 广州禾卓信息科技有限公司、潘冠华: 关于广州禾卓信息科技有限公司与潘冠华服务合同纠纷执行一案【执行依据：（2019）粤0117民初3880号】，本院已于二〇二一年六月二十八日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执351号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，统一社会信用代码：9151112390735056XH，住所地四川省犍为县玉津镇西街171号。负责人：白韧，该支行行长。被执行人：张胜明，男，生于1965年2月12日，住四川省犍为县。被执行人：冉启友，女，生于1964年2月1日，住四川省犍为县。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人张胜明、冉启友借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初1201号民事判决书，于2021年5月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张胜明、冉启友应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金174,734.54元及利息、罚息、复利并支付律师代理费1,500元，案件受理费5,786元、公告费600元由被执行人承担。本案申请执行366,844.23元，执行费5,403元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人张胜明、冉启友借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张胜明名下车牌号为川LXXXXX号的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十二日书记员 谭 庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0902民初3055号之二解除保全申请人：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,统一社会信用代码91320902398240978Q，住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路55号。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝一菊，江苏一正律师事务所实习律师。被申请人：王青青,女，1984年5月9日生，住江苏省射阳县。被申请人:程海峰，男，1983年12月5日生，住江苏省射阳县。被申请人：程海琴，女，1980年9月16日生，住江苏省射阳县。解除保全申请人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被申请人王青青、程海峰、程海琴借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）苏0902民初3055号民事裁定书，冻结被申请人王青青、程海峰、程海琴银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产。现因双方已协商解除争议，申请人向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人王青青、程海峰、程海琴所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王青青、程海峰、程海琴银行存款40万元冻结或查封、扣押其他等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永平二〇二一年六月七日书记员  熊正露
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021湘3123执异7号 异议申请人（申请执行人）滕汶秦（曾用名滕春明），男，1976年2月17日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县经济作物试验站，地址：湖南省凤凰县齐良桥乡长宜哨。 法定代表人田宏全，该站负责人。 被申请人凤凰县农业特色产业服务中心。 本院在执行异议申请人滕汶秦与被执行人凤凰县经济作物实验站合同纠纷一案过程中，异议申请人滕汶秦向本院提出书面异议要求追加被申请人凤凰县农业特色产业服务中心为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人滕汶秦称凤凰县经济作物实验站无任何资产可供执行，凤凰县经济作物实验站与其他机构整合组建凤凰县农业特色产业服务中心，凤凰县农业特色产业服务中心是凤凰县农业农村局的所属公益一类副科级全额拨款事业单位，故应追加凤凰县农业特色产业服务中心为被执行人。 被执行人凤凰县经济作物实验站未提出书面意见。 被异议人凤凰县农业特色产业服务中心也未提出书面意见。但被执行人凤凰县经济作物实验站、凤凰县农业特色产业服务中心共同上级凤凰县农业农村局向本院提交关于驳回县农业特色产业服务中心为被执行人的请求。 本院查明，一、2020年2月4日湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终1735号判决被告凤凰县经济作物实验站支付原告滕汶秦评估费12500元及经济损失2788798元；二、2019年6月26日中共凤凰县委机构编制委员会办公室印发的凤编办发[2019]28号关于凤凰县农业特色产业服务中心机构编制调整的通知经县委机构编制委员会[2019]第1次会议研究，同意将县经济作物技术服务站、县经济作物实验站、县农业技术推广中心、县粮油站的职责整合，组建县农业特色产业服务中心，为县农业农村局所属公益一类副科级全额拨款事业单位；三、凤凰县农业农村局向本院提交关于驳回县农业特色产业服务中心为被执行人的请求载明：凤凰县经济作物实验站依然为县农业农村局独立股站，法人代表不变及真实有效；根据当前机构改革推进进程，县农业特色产业服务中心还没有完成机构独立核算及独立事业单位机构登记、法人代表登记、账户建立等相关工作，不能承担被执行人义务；根据湘西州农业农村局机构改革实际，经济作物实验站并不整合到县农业特色产业服务中心，而是独立存在的部门，另据县农业农村局2021年岗位职责分工，县经济作物实验站依然作为独立的股站承担相应的工作，而县农业特色产业服务中心还没有正式以机构的名义承担相关的工作。 本院认为，作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予以支持。据被执行人凤凰县经济作物实验站的主管部门凤凰县农业农村局证实现凤凰县经济作物实验站仍有独立承担权利义务的主体资格。故此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议申请人滕汶秦的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 龙 非 审判员 张 勇 审判员  陈代良 二〇二一年六月二十九日                              法官助理 隆 重                               书记员 龙艳君 附法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十一条作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初566号原告：海伦市鑫康农业机械销售有限公司，住所地海伦市北郊工业园区路北。法定代表人：范仲庆，职务经理。被告：周伟，男，36岁，汉族，住黑龙江省海伦市。原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司与被告周伟保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司与被告周伟对此纠纷已自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司撤诉。案件受理费2724.00元，减半收取计1362.00元，由原告海伦市鑫康农业机械销售有限公司负担。审判员  洪有顺二〇二一年六月三日书记员  郭亚新
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2379号申请人：姜纯武，男，1939年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高劲松,辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：姜丽娟，女，1969年12月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：万向英，男，1968年5月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人姜纯武与被申请人姜丽娟、万向英欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1068号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜丽娟、万向英银行存款共计1900000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年六月十五日书记员  尚思瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9994号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何冬兰，女，汉族，住广东省清远市。原告四川新网银行股份有限公司与被告何冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费59元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十一日书记员 夏宇欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0303民初2411号 原告：马秀荣，女，1971年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：邹向东，泉山区西关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李虹，徐州市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：李令国，男，1973年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 原告马秀荣诉被告李令国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀荣的委托诉讼代理人邹向东、李虹，被告李令国，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马秀荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费99499.64元，其他费用另行主张，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日17时15分，被告李令国驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿洞庭湖路由东向西行驶至银川路与洞庭湖交叉口时，与原告马秀荣驾驶苏Ｃ×××××的小型客车发生交通事故，至马秀荣受伤，两车损坏的交通事故，本次事故李令国负全部责任，马秀荣无责任。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李令国辩称，对事故的发生及责任认定无异议。 被告平安保险江苏分公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。在事故发生后在原告住院期间保险公司垫付医药费75000元，保险公司不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提交证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月16日17时15分，被告李令国驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿洞庭湖路由东向西行驶至银川路与洞庭湖交叉口时，与原告马秀荣驾驶苏Ｃ×××××的小型客车沿银川路由北向南行驶至银川路与洞庭湖路交叉口时发生交通事故，至马秀荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经徐州市交通警察支队大龙湖旅游度假区大队认定，李令国负事故全部责任，马秀荣无责任。原告受伤后至徐州仁慈医院住院治疗，于2020年7月15日出院；又于2020年7月15日入院，于2020年8月11日出院；于2020年8月12日入院，于2020年9月10日出院；于2020年9月12日入院，于2020年10月11日出院；于2020年10月18日入院，于2020年11月16日出院。原告五次住院共计花费医疗费174375.64元，被告平安保险江苏分公司已赔付75000元（在交强险内赔付1万元，在商业三者险内赔付65000元）。 涉案车辆在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和限额100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案原告与被告发生交通事故，经交警部门认定告负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。对于原告的损失，应当先由被告平安保险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由平安保险江苏分公司在商业三者险限额内依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，由被告李令国承担。 关于原告此次主张的医疗费，原告主张99499.64元（174499.64元-75000元），根据原告提供的票据，原告花费医疗费数额为174375.64元，扣减被告平安保险江苏分公司已赔付的75000元，医疗费数额为99375.64元。该费用，应由被告平安保险江苏分公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额范围内赔付原告马秀荣医疗费99375.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485.57元，由被告李令国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  隋艳美 二〇二一年六月七日 书记员  冯 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6507号原告：刘兆坤，男，1979年4月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川银歌娱乐有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街612号。法定代表人：梅瀚文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝珠，系该公司员工。原告刘兆坤与被告银川银歌娱乐有限责任公司（以下简称银歌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立诉前调案件进行调解，未果后于2021年4月25日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆坤、被告银歌公司的委托诉讼代理人梅宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费6100元、承担违约金6100元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月底，原告为银歌公司装修KTV，负责吧台架子的制作安装。2018年9月10日，原告按约完成全部工作，被告仅支付部分劳务费。经催要后，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，未予支付欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告银川银歌娱乐有限责任公司辩称，事实属实，但原告起诉的6100元中的2000元已经通过被告银歌公司的消费卡抵顶。故本案中仅欠付原告4100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月底，被告银歌公司雇佣原告为其KTV吧台制作安装架子。制作安装完毕后，被告银歌公司无力支付全部劳务费，故出具欠条一份。该欠条载明：“银歌KTV今欠刘兆坤装修工费8100元（大写人民币：捌仟壹佰元整），银歌娱乐有限责任公司”。欠条出具后，被告银歌公司支付了2000元及抵顶消费卡2000元。对于该抵顶原告提出异议，要求退还消费卡，支付6100元劳务费，故原告诉至本院。本院认为，被告银川银歌娱乐有限责任公司雇佣原告为其工作且给原告出具了欠款证明，双方之间依法形成劳务合同关系。现原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。本案中争议的焦点是消费卡抵顶是否有效的问题。首先，两张价值共计2000元的消费卡已经抵顶交付给原告使用；其次，双方均未举证证明该消费卡消费的项目或种类存在明确约定；再者，被告已当庭承诺该消费卡可以消费银歌KTV中的全部服务项目。基于以上三点，本院认为该消费卡抵顶仍对双方具有约束力，合法有效。对于原告主张被告支付劳务费4100元（即扣除2000元消费卡），本院予以支持。对于原告主张被告银川银歌娱乐有限责任公司承担的违约金6100元，因双方未约定付款期限及违约责任，且违约金额明显过高，故本院酌定以4100元为基数按照年利率6%计算自2021年1月25日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告银川银歌娱乐有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘兆坤劳务费4100元，并按照年利率6%支付自2021年1月25日至本判决确定的还款之日止的逾期付款利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取53元，由原告刘兆坤负担28元，由被告银川银歌娱乐有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢二〇二一年六月二十九日法官助理 程雯雯书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7174号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：周星培，男，汉族，住河南省张家口市。原告四川新网银行股份有限公司与被告周星培金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费56元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月九日书记员 夏宇欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2229号申请执行人：陆叔明，男，1952年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘麟珍，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陆叔明与被告刘麟珍民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0101民初5768号民事调解书确认：被告刘麟珍应给付原告陆叔明借款本金及利息XXXXXXX元。民事调解书生效后，被告刘麟珍未自觉履行，权利人陆叔明向本院申请执行。本院在执行中依法向刘麟珍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1002执938号徐宾：你与张正月一案，（2020）辽1002民初3247号法律文书已发生法律效力。本院于2021年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款117011元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费1655元。自动履行后，应将履行结果书面告知本案执行人员，逾期仍不自动履行，本院依法强制执行。特此通知审判员  李琳琳2021年6月7日（）书记员  王 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申81号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁市明日网络在线有限公司，住所地宿迁市新世纪花园A号10室。 法定代表人：沈丽丽。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁市明日网络在线有限公司（以下简称明日网络公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对明日网络公司强制清算。本院依法至明日网络公司注册登记地送达了相关材料。被申请人明日网络公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：明日网络公司设立于2004年6月3日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市新世纪花园A号10室，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为电脑网络咨询服务。股东为沈丽丽（持股比例36%）、章某（持股比例34%）、劳某（持股比例15%）、吕某（持股比例15%）。明日网络公司于2005年11月25日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人明日网络公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。明日网络公司于2005年11月25日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对明日网络公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对明日网络公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对明日网络公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁市明日网络在线有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初10332号原告：王攸娜，女，1957年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈鹏飞，上海九泽律师事务所律师。被告：袁郑宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告王攸娜与被告袁郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，适用简易程序，于2021年5月13日向原告送达缴纳案件受理费通知。现原告未按期缴纳诉讼费，故应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王攸娜撤回起诉处理。审 判 员 杨斯思二〇二一年六月七日法官助理 张 环书 记 员 张 环附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执1430号申请执行人：付艳芹，女，1970年12月12出生，蒙古族，农民。被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，法定代表人：李军。本院在执行付艳芹申请科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社劳动争议纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执1430号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二一年六月二十五日书记员 安  鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9914号原告：岳海斌，男，1979年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李巧珍，女，1987年11月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告岳海斌与被告李巧珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海斌到庭参加诉讼。被告李巧珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金82000元；2、要求被告给付借款利息10000元（自2019年10月暂计至2021年2月20日）；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2019年10月向原告借款70000元，原告通过银行信用卡取出70000元现金给被告，此后原告多次向被告催要借款，被告于2020年1月22日给原告出具借条，约定于2020年5月份还给原告，2020年5月9日被告又向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告10000元，被告出具欠条，约定2020年5月20多号归还，又于2020年6月16日向原告借款2000元，原告通过支付宝中的花呗转给被告。现原告再次找被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告李巧珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转向原告借款，原告先后通过信用卡提现、微信转账的方式向被告支付借款共计80000元，被告给原告两份出具借条，载明借款事实及金额分别为10000元和70000元，并说明于“2020年5月20多号归还”。现被告未按期如约向原告偿还借款及利息，原告至本院起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方借贷关系明确，被告应按约定向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。另原告主张的2000元转账为借款，原告仅提供转账记录且收款方为“珍珍服饰”，不足以证明该笔款项为被告的借款，故本院不予支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”及第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告双方未约定利息及逾期利率，故被告应从逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李巧珍于本判决生效后十日内，一次性给付原告岳海斌借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2020年5月21日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告岳海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告李巧珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年六月二十九日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3009号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川瑞祥隆房地产开发有限公司，住所地四川省南江县沙河镇洛坪街道瑞祥名都A幢负一楼6号。 法定代表人：陈茂君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何明果，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人四川瑞祥隆房地产开发有限公司（以下简称瑞祥隆公司）因与被申请人何明果商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终1464号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案申请再审主要争议焦点问题是，1.原审判决认定案涉房屋不满足居住属性，并解除案涉合同及补充协议是否恰当的问题；2.何明果行使合同解除权是否已经超过除斥期间。 ㈠关于原审判决认定案涉房屋不满足居住属性，并解除案涉合同及补充协议是否恰当的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的主要合同目的是何明果购买案涉房屋用于居住生活、瑞祥隆公司收取相应合同价款，故瑞祥隆公司的主要合同义务是向何明果交付适宜居住的房屋。根据原审查明的案件事实，足以认定案涉房屋存在渗水、返潮等不适宜人长期居住的问题，瑞祥隆公司虽对存在的前述问题进行过整改，但仍未得到根本性解决。案涉房屋存在渗水、返潮的质量问题导致滋生霉斑，已严重影响到居住人的身体健康以及对房屋的正常使用，无法实现何明果居住生活的主要合同目的，故瑞祥隆公司存在根本违约情形，应依法承担相应民事责任。瑞祥隆公司申请再审提出案涉房屋的渗水、返潮现象系何明果装修中私自改变房屋结构所致，并未提交充分证据予以证明，故对其主张不予采信。瑞祥隆公司申请再审还提出案涉三份调查笔录作为证人证言未依法质证、不能作为认定本案事实的依据，经审查，原审判决认定案涉房屋确实存在房屋渗水、返潮的严重现象，不适宜人长期居住，除上述调查笔录外，综合采信了2018年至2019年7月期间何明果通过巴中市12345市民热线投诉案涉房屋质量问题的交办单、研究解决案涉房屋质量问题的会议记录、2019年相关部门现场查看的图片、沙河镇人民政府信访处理意见、整改情况说明、二审法院组织双方当事人现场查勘记录等证据，故瑞祥隆公司的该项申请再审理由不能成立。诉讼中，瑞祥隆公司虽然提交了《南江县永安房屋鉴定事务所房屋安全性鉴定报告》，但该证据仅能证明案涉房屋安全性合格，并不足以否定案涉房屋存在渗水、返潮等质量问题以及不适宜人长期居住的客观事实。综上，何明果起诉主张解除双方签订的案涉合同符合法律规定，原审判决据此依法判决解除案涉《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，事实清楚，证据充分，应依法予以确认。 ㈡关于何明果行使合同解除权是否已经超过除斥期间的问题。瑞祥隆公司申请再审主张2018年8月其已对案涉房屋进行整改，若整改仍未解决渗水、返潮问题，何明果即应开始行使解除权，而本案直至2020年6月2日才立案受理，故何明果的解除权已消灭，无权要求解除合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。本案中，双方合同并未约定解除权行使的期限，也不存在经对方催告后在合理期限内不行使的情形，故本案当事人的合同解除权依法应当在解除权发生之日起一年内行使。经审查，瑞祥隆公司在2018年8月开始逐户整改后，案涉房屋的潮湿问题仍没有得到改善，依旧无法长期居住。何明果遂又向相关部门反映，南江县住建局相关负责人及高级工程师对问题房屋进行实地查勘后，认为该房屋渗水、反潮问题无法适宜人长期居住。2020年1月，在相关部门的协调下，瑞祥隆公司拟采用除湿机放置在案涉房屋内进行除湿治理，遂购买一部移动除湿机，准备进行试验，但何明果认为除湿机难以一次性解决问题，房屋仍无法达到长期居住条件，遂提起本案诉讼。据此，本案合同解除权发生之日应当自2020年1月起计算，何明果于2020年6月2日起诉，并未超出合同解除权的除斥期间。瑞祥隆公司申请再审提出解除权已过除斥期间，解除权消灭的理由不成立。 综上，瑞祥隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川瑞祥隆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二一年六月四日 书记员 杨 艳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1386号申请执行人郑淑荣，女性，汉族，住吉林省。被执行人吉林宇森生态农业发展有限公司，住所地长春市。法定代表人魏素梅。本院在执行郑淑荣与吉林宇森生态农业发展有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3590号法律文书立案执行，现被执行人已经自动履行完毕其应负全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2019）吉0103民初3590号法律文书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4870号原告：何淑跃，男，1975年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被告：刘为民，男，1989年12月3日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路55号。主要负责人：曹文汉，该公司经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司法律顾问。原告何淑跃与被告刘为民、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告何淑跃于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑跃提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何淑跃撤诉。案件受理费减半收取计725元，由何淑跃负担。审判员  陈冬丽二〇二一年六月十七日书记员  沈俊宪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执538号申请执行人：徐州捷顺科技有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：秦洪刚。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被执行人：徐州市苏迅电气成套设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：范大龙，该公司总经理。被执行人：范大龙，男，1976年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州捷顺科技有限公司与被执行人徐州市苏迅电气成套设备有限公司、范大龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初174号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为366644.61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年2月8日本院查找被执行人未果。4．2021年6月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十日书记员 仇立婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执383号 申请执行人：韦爱伯,男,1964年9月10日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃瑞友,男,1974年3月23日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 本院在执行韦爱伯与被执行人覃瑞友民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人覃瑞友的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，查封了被执行人覃瑞友名下登记的车辆：车辆品牌：吉利美日牌，号牌号码：桂Ｂ×××××，但目前该车下落不明，未能扣押拍卖变现，现均未查明被执行人覃瑞友有其他可供执行财产。申请执行人韦爱伯也未能向本院提供被执行人覃瑞友的财产情况及线索。现申请执行人韦爱伯尚未能实现的债权为12000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃瑞友有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初3163号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  韦慰宰 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦恒艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13582号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：横峰县微生活传媒有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：闻紫微。原告上海富昱特图像技术有限公司与横峰县微生活传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对横峰县微生活传媒有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5411号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：赵燃，女，1995年12月31日生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告赵燃债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1028民初2505号 原告：黄**能，男，1984年7月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：许洪，男，1986年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告黄**能与被告许洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告黄**能于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄**能的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄**能撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄**能负担。 审判员  李伯宏 二〇二一年六月二十九日 书记员  周小英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执396号之一申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被执行人：蒋某。被执行人：王某1。被执行人：王某2。被执行人：王某3。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司申请蒋某、王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案中，申请执行标的306196元，执行费4493元，申请人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院于2021年2月19日轮候查封了被执行人王某2名下所有的的位××区、1幢115号、1幢116号三套商业房屋，因上述三套房屋尚有抵押，暂无法处置。通过查询各商业银行、互联网银行、车管、房管等部门被执行人暂无可供执行财产。以上财产信息已向申请执行人告知，经申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年六月二十四日书记员 黄中泽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执366号之一申请执行人：徐州帝辰建材科技有限公司，住所地所徐州市青年路271号7层710室徐州市。法定代表人：陈现超，该公司总经理。被执行人：江阴市康乐塑胶有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆维民，该公司总经理。申请执行人徐州帝辰建材科技有限公司与被执行人江阴市康乐塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0303民初5858号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为311351元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月扣划被执行人江阴市康乐塑胶有限公司名下银行存款，缴纳执行费4570元，向申请人发放110239.47元。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月19日查找被执行人未果。4．2021年6月22日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月二十二日书记员 仇立婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1554号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明 被执行人：张翠翠，1984年8月28日出生，户籍地湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张翠翠银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初1967号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金132626.84元，违约金7032.66元，等其他费用（暂未计算，详见判决），并承担本案执行费2256元。本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院依法限额冻结上述被执行人名下银行账户，冻结期限壹年，自2021年3月22日起至2022年3月22日止，未冻结到可供执行的财产。 2、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 如上述财产冻结、查封期限届满，申请执行人需要续行财产查封的，应当在查封期限届满三十日前，由本人或代理人向人民法院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 三、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1554号案件终结本次执行程序。 被执行人张翠翠负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十五日 书记员  黄燕师
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19782号原告：上海鑫渤机电设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：周葛均，该公司总经理。被告：上海申龙客车有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任可翔。原告上海鑫渤机电设备有限公司与被告上海申龙客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告上海鑫渤机电设备有限公司于2021年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鑫渤机电设备有限公司撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月二十四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1286号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿南街63号。统一社会信用代码:×××。法定代表人:吴建民,董事长委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年8月18日出生，汉族，住河津市海华名园C区8号楼，系公司员工,身份证号：×××。被告:韩晓鹏,男,1988年7月3日出生，汉族,住河津市。被告:李钰洁,女,1990年11月19日出生，汉族,住河津市。被告:李军朋,男，1986年6月26日出生，汉族，住河津市。被告:魏美廷,男,1978年7月3日出生，汉族,住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩晓鹏、李钰洁、李军朋、魏美廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告韩晓鹏，李钰洁，李军朋，魏美廷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一韩晓鹏和被告二李钰洁共同偿还原告9.65万元贷款及利息、逾期贷款罚息;2、判决被告三李军朋和被告四魏美廷承担连带责任;3、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年10月10日,原告和被告一韩晓鹏双方签订《贷款合同》(合同编号:×××),约定:原告给被告一韩晓鹏提供贷款9.65万元,贷款期限从2019年10月10日至2020年10月9日，利息为月利率9.861‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,被告二李钰洁作为被告一韩晓鹏配偶承诺共同承担还款责任。2019年10月10日,原告与被告三李军朋及被告四魏美廷签订《保证合同》承担连带保证责任。原告依约给被告一韩晓鹏提供贷款9.65万元,贷款到期后,经原告多次催要,被告一韩晓鹏和被告二李钰洁没有偿还原告贷款本息,被告三李朋军和被告四也没有代偿。为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,请人民法院依法判处。被告韩晓鹏、李钰洁、李军朋、魏美廷未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借款人韩晓鹏、李钰洁身份证、结婚证复印件各一份、借款申请书二份、共同承担债务承诺书一份、贷款合同一份。2、担保人李军朋、魏美廷身份证复印件各一份、同意保证承诺书各一份、保证合同各一份。3、贷款面谈记录一份、合同签订影像资料一份,受理贷款通知书一份。4、借据一份、提款申请书一份、贷款发放入卡记录一份,证明我行按合同约定将贷款发放并转入借款人银行账户，户名韩晓鹏，卡号×××。5、催收及诉讼文书送达地址确认书协议书一份该笔贷款共结息10007元,利息结至2020年8月20日。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日,原告和被告韩晓鹏双方签订《贷款合同》(合同编号:×××),约定:原告给被告韩晓鹏提供贷款9.65万元,贷款期限从2019年10月10日至2020年10月9日，利息为月利率9.861‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,被告李钰洁作为被告一韩晓鹏配偶承诺共同承担还款责任。2019年10月10日,原告与被告李军朋及魏美廷签订《保证合同》，二被告为上述贷款承担连带保证责任。原告依约给被告韩晓鹏提供贷款9.65万元,贷款到期后,经原告多次催要,被告韩晓鹏和被告李钰洁偿还利息10007元，利息结至2020年8月20日。剩余借款本金及利息一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告韩晓鹏的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告韩晓鹏出具的借款借据为凭，被告李钰洁承诺共同承担，按期偿还借款本金及利息，故原告要求被告韩晓鹏及李钰洁共同归还借款本金9.65万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军朋、魏美廷自愿与原告签订保证合同，对被告韩晓鹏的借款进行连带责任保证，故被告李军朋、魏美廷应对被告韩晓鹏的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率14.7915‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓鹏、李钰洁于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款本金96500元及利息。（利息按月利率9.861‰从2020年8月21日至2020年10月9日止，逾期罚息按月利率14.7915‰从2020年10月10日起计至借款付清之日止）。二、被告李军朋、魏美廷承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告韩晓鹏、李钰洁、李军朋、魏美廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇二一年六月四日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1727民初1459号原告：樊某，女，汉族，1988年2月16日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，1983年8月16日出生，住址同上。原告樊某诉被告韩某1离婚纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告樊某提出离婚，被告韩某1同意。二、婚生子女韩某2、韩某3由被告韩某1抚养，原告樊某不支付子女抚养费，原告樊某享有探视权，时间、方式双方另行协商。三、原告樊某自愿放弃分割所有夫妻共有财产。四、夫妻共同生活期间无债权、债务及银行存款，原被告以自己名义对外负担的债务由各自负责偿还。五、本案受理费减半收取150元，由原告樊某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二一年六月十日书记员  李东涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16502号原告：上海道初教育培训有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏淳钧，执行董事。委托诉讼代理人：雷某某。被告：余军，男，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海道初教育培训有限公司与被告余军教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。上海道初教育培训有限公司于2021年6月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现上海道初教育培训有限公司撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海道初教育培训有限公司撤回起诉。案件受理费63.52元，减半收取计31.76元，由上海道初教育培训有限公司负担。审判员 陈 怡二〇二一年六月二十二日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执446号 申请执行人：李小英,女,生于1982年10月24日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：李中兵,男,生于1981年12月14日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李小英与被执行人李中兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李中兵因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年三个月,刑期2020年9月25日起至2024年12月24日止。经网络、传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费。现申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执446号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  唐铃岚
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执920号申请执行人：曹程远。被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹程远与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司（以下简称桂阳新东方房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司未按本院（2019）湘1003民初527号民事调解书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司的银行存款20897.3元（含申请执行费210.3元)，或者扣留、提取其20897.3元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  段文彪审判员  朱易南二〇二一年六月十一日书记员  肖云方
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执10号申请执行人李明春，男，1987年2月7日出生，汉族，住长春市宽城区庆丰路上台花园********。被执行人赵建亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住德惠，住德惠市锦绣世家****iv>本院在执行申请执行人李明春与被执行人赵建亮民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二一年六月二十二日书记员  张春雨
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异9号 异议人（被执行人）：冯亮，男，汉族，原山西中通大盈速递有限公司股东，现住阳泉市开发区。 申请执行人：李杰新，男，汉族，住平定县。 被执行人：周禄，男，汉族，原山西中通大盈速递有限公司股东，住阳泉市城区。 在本院执行李杰新与周禄、冯亮特许经营合同纠纷一案中，异议人冯亮对（2021）晋03执31号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯亮异议称，请求：1.全力执行周禄的财产；2.执行费用由周禄承担。事实和理由：其未向山西中通大盈速递有限公司（以下简称中通大盈公司）注资，未从事经营活动和领取报酬；周禄伪造其签字，私自将公司注销。 本院查明，李杰新与周禄、冯亮特许经营合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）晋03民初39号民事判决：一、中通大盈公司于本判决生效之日起十日内退还李杰新押金30000元、履约保证金20000元、网点代码费10000元及形象押金4000元；二、中通大盈公司于本判决生效起十日内支付李杰新2014年至2015年应得的派费193028.52元；三、中通大盈公司于本判决生效起十日内支付李杰新逾期付款利息35118.67元；四、驳回李杰新的其他诉讼请求；五、驳回中通大盈公司的反诉请求。山西省高级人民法院于2018年12月20日作出（2018）晋民终907号民事判决：1.维持山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初39号民事判决第二、三、四项；2.撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初39号民事判决第五项；3.变更山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03民初39号民事判决第一项，即“中通大盈公司于本判决生效之日起十日内退还李杰新押金30000元、履约保证金20000元、网点代码费10000元及形象押金4000元”，为中通大盈公司于本判决生效之日起十日内退还李杰新押金30000元、网点代码费10000元及形象押金4000元；4.李杰新于本判决生效起十日内支付中通大盈公司违约金20000元；5.驳回中通大盈公司其他反诉请求。后李杰新申请再审，山西省高级人民法院于2020年11月17日作出（2020）晋民再139号民事判决：一、维持本院（2018）晋民终907号民事判决；二、周禄、冯亮于本判决生效起十日内支付李杰新193028.52元的利息（利息以欠付的派费193028.52元为基数，自2018年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。再审判决生效后，李杰新向本院申请执行，本院于2021年3月15日向周禄、冯亮发出执行通知书，责令二被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、履行山西省高级人民法院作出的（2020）晋民再139号民事判决确定的义务。二、承担本案执行费3682元。三、如未按照本案生效文书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，山西省高级人民法院作出的（2020）晋民再139号民事判决已经发生法律效力，本院依据该判决向被执行人周禄、冯亮发出执行通知书，并无不当。冯亮以其系中通大盈公司的挂名股东，未实际参与公司经营活动和领取报酬且周禄私自将公司注销为由，认为本案应全力执行周禄的财产、执行费用由周禄承担，不属于执行审查的范围，应通过其他途径解决。综上，冯亮的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回冯亮的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 胡锐锋 审 判 员 赵林英 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月八日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0423民初776号 原告：李某，男，××××年××月××日生，汉族，学生，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李芳芳，女，1981年7月7日生，汉族，住邯郸市邯山区。系原告母亲。 被告：刘某1，男，1981年8月10日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：贾素梅，河北世纪法律服务所法律工作者。 原告李某与被告刘某1抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告每月给付原告抚养费800元，直至原告完成学业独立生活为止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于原告系父子关系。被告于2008年3月25日与原告母亲李芳芳在临漳县法院调解离婚。父母离婚时约定原告随母亲生活，并由被告一次性支付子女抚养费5000元。原告跟随母亲生活期间，母亲一个人任劳任怨，边打工边照顾原告的生活、学习。现在原告刚刚在邯郸就读高中，每月的花销日渐增长，母亲一个人抚养我本院就生活很拮据了。2020年6月17日，母亲打工是被压面机压伤，做手术住院半个多月，现在仍然无法外出工作，这对于我们来说更是雪上加霜。现如今的生活花费与2008年相比发生了翻天覆地的变化。被告支付的5000元抚养费本来就不公平。母亲现在又受伤无其他经济收入来源，经济状况存在现实困难。原来调解书确定的抚养费维持没多久就用完了。原告现在的学习、成长花费越来越大，急需帮助解决。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告刘某1辩称，1.原告的母亲和我离婚时协议由我承担原告抚养费5000元，直到原告成年独立生活为止，费用多少期限长短是原告的妈妈与我协商的，并已经有法院调解书确认在内。2.通过双方协议和法院调解书，已经说明我履行了对原告的抚养义务。3.原告母亲负有对原告抚养义务，原告母亲应当承担原告抚养费直到成年独立为止。原告母亲陈述所受伤不能打工应提供新的证据来证明是否真正不能从事打工，还是原告母亲能打工而没有去打工，不打工也不能证明就没有经济来源，也不能证明可免去原告的抚养义务。4.原告对我的诉求，不合法不合理，故应当驳回原告诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某1与李芳芳原系夫妻关系，于××××年××月××日生婚生儿子李某。刘某1与李芳芳于2008年3月25日在临漳县人民法院调解离婚，调解书内容为：婚生儿子刘某2（后更名为李某）由李芳芳抚养，被告一次性给付原告子女抚养费5000元。现原告李某在邯山区一中上高中。原告以被告原给付的抚养费不足以维持生活、学习开支为由起诉至法院，要求被告增加抚养费。 本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国民法典》明确规定，父母有对未成年子女抚养、教育的义务。原告虽以年满十八周岁，但仍就读高中，尚未毕业，缺乏经济来源，应认定为“不能独立生活的成年子女”，可以要求父母给付抚养费。被告辩称其已按照调解书的约定一次性给付了抚养费5000元，无需再给付抚养费。本院认为，被告于2008年一次性给付的5000元抚养费，距今已有13年。随着经济的高速发展，物价也随之上涨。且考虑到我国家庭对子女教育的重视程度及原告确有学习方面的支出，被告所给付的抚养费明显不足以维持当地实际生活水平。故被告应适当增加抚养费。原告要求被告每月支付800元抚养费，本院酌情认定被告应每月给付原告500元抚养费为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零六十八条、第一千零八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后至原告李某高中毕业时止，每月向原告李某给付抚养费500元，每一季度的最后一月的25日之前给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1977号 申请执行人：周时军，男，1969年08月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：徐树友，男，1969年09月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人周时军与被执行人徐树友不当得利纠纷一案中，经查，被执行人徐树友名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐树友价值人民币61450元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月七日 书记员  杨 凯 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0581民初4167号原告：郑州高屋物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层。法定代表人：胡登奎。委托诉讼代理人：李**帅，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：马孝楠，女，1992年9月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告郑州高屋物业服务有限公司与被告马孝楠合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州高屋物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州高屋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州高屋物业服务有限公司负担。审判员  卢晓军二〇二一年六月三十日书记员  高晓晖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1376号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人罗凡。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗凡存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人罗凡收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初335号之一 原告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码915111265632812806。 法定代表人：李佩谦，董事兼总经理。 诉讼代表人：四川三江陶瓷城置业有限公司管理人，住所地四川省夹江县。 负责人：鲁政。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：刘昭军，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宿红英，四川点道律师事务所律师。 第三人：南京宝利银投资管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号568室，统一社会信用代码913201055894288264。 法定代表人：张开勇。 原告四川三江陶瓷城置业有限公司诉被告刘昭军、第三人南京宝利银投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川三江陶瓷城置业有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三江陶瓷城置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川三江陶瓷城置业有限公司撤诉。 案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告四川三江陶瓷城置业有限公司负担。 审 判 长  吴刘壮 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  杨艳琴 二〇二一年六月十日 法官 助理  艾文雁 书 记 员  赵鑫煜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申3670号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：发达控股集团有限公司，住所地江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，江西友民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先进，男，1959年11月14日生，汉族，住江西省修水县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊友群，男，1963年4月2日生，汉族，住江西省修水县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周福宝，男，1958年12月11日生，汉族，住江西省修水县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：晏年生，男，1966年12月25日生，汉族，住江西省修水县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵祥，男，1972年7月3日生，汉族，住江西省修水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张曦，男，1973年2月4日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟峰，男，1980年7月7日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 一审被告（二审被上诉人）：九江富和建设投资集团有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道188号。 法定代表人：卫威，该公司董事。 委托诉讼代理人：于晓洁，江西际民律师事务所律师。 再审申请人发达控股集团有限公司（以下简称发达公司）因与被申请人吴先进、樊友群、周福宝、晏年生、周贵祥（以下简称吴先进等五人）、张曦、张伟峰、一审被告九江富和建设投资集团有限公司（以下简称富和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 发达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审称，一、原审判决发达公司对张曦、张伟峰的债务承担连带责任，缺乏事实与法律依据。发达公司与吴先进等五人不存在合同关系，本案不属于突破合同相对性原则的法定情形，原审判决总承包人发达公司承担连带责任于法无据。且发达公司已向张曦支付全部工程款，本案不存在拖欠农民工工资及涉民工利益情况。二、原审认定基本事实缺乏足够充分的证据证明，认定事实错误。原审仅依据《建设工程合作协议》即认定案涉工程由吴先进等五人承建，应享有全部工程款，系事实认定错误。原审认定各方当事人均对已支付工程款数额予以认可，与事实不符，发达公司从未认可。二审法院对发达公司已向张曦支付全部工程款且已结算的事实不予认可，系事实认定错误。发达公司向张曦转账的共计382万元借款系张曦申请用于案涉工程初期施工使用，依法属于可以抵销的债务。吴先进等五人与张伟峰存在较多项目合作，经济往来错综复杂，原审法院对资金往来账目未经审计直接判决，有失公正。 吴先进等五人共同提交书面意见称，一、张曦、张伟峰系借用发达公司的资质承建工程，独立核算，自负盈亏，发达公司仅负责收取高额管理费，故应对张曦、张伟峰的债务承担连带责任。二、发达公司未向张曦支付全部工程款，存在过错，导致吴先进等五人工程款及农民工劳务工资未能得到支付，应对张曦、张伟峰的债务承担连带责任。 富和公司提交书面意见称，一、富和公司对二审判决第一项无异议，且已履行完毕。二、关于发达公司提出的再审申请及理由，请法院依法审查处理。 本院认为，本案争议的焦点问题为：发达公司是否应对张曦、张伟峰的债务承担连带责任。 首先，本案中，发达公司对于已经支付完毕全部工程款的事实，所举证据为付款明细表及银行转账回单。付款明细表虽注明转给张曦的是工程款，但此明细表系发达公司单方制作，应结合其他证据综合认定。从银行转账回单来看，2012年11月29日及2013年1月7日分别转账给张曦的100万元、282万元备注的交易用途为借款，而非本案工程款。同时，转账用途还有备注为劳务费、材料款、报销、代张曦还款及利息等，如向胡小娟支付的2085000元，以及向南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司分三次支付的2624000元，用途为代张曦还款，在发达公司未进一步举证证明前述款项属于案涉工程款范围的前提下，难以认定为本案工程款。原审法院据此认定发达公司未向张曦支付完毕全部工程款且已结算，并无不当。 其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发达公司虽非案涉工程的发包人，但其作为转包人，对张曦尚未支付完毕全部的工程款，原审判令其对张曦欠付实际施工人的工程款承担连带责任，并未实际损害其利益。至于其与张曦之间工程款支付及相关债务关系，如其能补充提供证据，亦可通过另诉解决。 再次，发达公司主张原审认定吴先进等人为实际施工人证据不足、认定事实错误，但并未提供相应证据予以证明，本院对该理由亦不予认可。 综上，发达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回发达控股集团有限公司的再审申请。 审判长 郁 琳 审判员 李延忱 审判员 黄 鹏 二〇二一年六月二十八日 法官助理柳珊 书记员王薇佳
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4297号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区法定代表人贾春宝。被告：郑伟，女，汉族，1983年9月19日生，住长春市绿园区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费78元减半收取为39元，由原告承担。审判员 闫雪莲二〇二一年六月二十二日书记员 毕凯凯
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）豫0882执1123号沁阳市馨卓商业经营管理有限公司、沁阳市鸿丰置业有限公司：你与申请执行人赵慧敏为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0882民初3350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵慧敏于二〇二一年五月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年五月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司向申请人支付17480.38元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。沁阳市鸿丰置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。负担案件受理费108元、保全费151元，执行费162元。开户银行：中信银行焦作沁阳支行账户名称：沁阳市人民法院账号：3111110043150002422特此通知。（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二一年六月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执915号 申请执行人：孙将，男，1972年4月19日生，汉族，市民，住江苏省建湖县。 被执行人：河北圣科房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市长安区广安大街91号世纪方舟B-1905。 法定代表人：牛志宏，职务：经理。 关于申请执行人孙将与被执行人河北圣科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2787号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币235.1084万元，缴纳执行费人民币2.591084万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2021年04月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人有可供执行财产； 三、2021年04月07日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年06月07日本院执行法官查询到被执行人在本院中有多个案件且涉及标的较大，本案查封财产为轮候查封，申请执行人不申请处置，故本案不进行走访调查； 五、2021年05月14日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行财产； 六、2021年06月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人河北圣科房地产开发有限公司的法定代表人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2787号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二一年六月八日 书记员 边维红
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异155号异议人(案外人)：师江涛，男，汉族，住址：甘肃省兰州市西固区。异议人(案外人)：黄燕，女，汉族，住址：甘肃省临洮县。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行(2021)甘11执恢31号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人师江涛、黄燕于2021年6月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人师江涛、黄燕称，你院在执行（2021）甘11执恢31号案件中拍卖的位于定西市临洮县文峰西路祥瑞盛康养生、养老国际文化X幢X单元X室系我出资购买的房屋，现异议请求中止对该房屋的执行。本院查明，2019年11月1日，本院在执行（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX室在内的部分房产予以查封（自2019年11月1日起至2022年10月31日）。2020年5月13日，本院在执行（2020）甘11执35号申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括XXX室在内的部分房产委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司进行市场价值评估；2020年6月18日，甘肃信诺房地产咨询估价有限公司作出（2020）甘信估字第1769号《房地产司法鉴定估价报告》。2021年4月6日，本院在恢复执行【案号：（2021）甘11执恢31号】中对包括8-1-502室在内的上述房屋启动网络司法拍卖，第一次网络司法拍卖流拍。另查明，2017年5月29日，师江涛、黄燕与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订了编号为卖字00XXX号《商品房买卖合同》，约定师江涛、黄燕购买位于临洮县洮阳镇祥瑞.洮宝城X幢X单元X层X房。2017年5月29日、2018年7月22日、2019年7月31日、2019年8月23日，师江涛分4次向甘肃瑞祥房地产开发有限公司支付购房款共计313613元；2021年6月3日，甘肃瑞祥房地产开发有限公司向师江涛开具了购房发票。该房由师江涛、黄燕装修后居住并交纳了公共区域维修费、水、电、公共维修基金、天然气配套等费用。师江涛、黄燕在临洮县范围内无其他用于居住的房屋。该房尚未办理备案登记并非师江涛、黄燕自身原因。本院认为，本案的焦点是案外人师江涛、黄燕的异议主张能否排除执行。根据查明的事实，师江涛、黄燕与甘肃瑞祥房地产开发有限公司在保全查封前已签订了书面买卖合同且已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，所购商品房系用于居住，其请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，故其请求能够排除本院执行，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第二款、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区XXX室的执行。当事人自本裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，案外人可自起诉期限届满之日起七日内向本院申请解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩有福审判员  史鹏飞审判员  吴善善二〇二一年六月二十九日书记员  赵志龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11455号之一原告：周燕华。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐鹏。被告：李宗禄。被告：黄保军。原告周燕华诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告周燕华于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周燕华撤诉。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，保全费5,000元，合计14,600元，由原告周燕华负担。审 判 员 张英二〇二一年六月二十九日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47683号申请人：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：钱春余。原告上海乾晋建材有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海乾晋建材有限公司于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款人民币51,352.37元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司的银行存款人民币51,352.37元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 啸二〇二一年六月二日书记员 顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4265号 原告：彭贵萍，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告彭贵萍与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭贵萍及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 彭贵萍向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款1861.5元及利息(利息要求按1861.5元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-11月，二被告累计拖欠原告工资1861.5元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：彭贵萍为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠彭贵萍的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付彭贵萍劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到11月期间，彭贵萍在永传公司提供劳务。2019年4月30日，双方经结算，永传公司累计拖欠彭贵萍劳务报酬2661.5元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经彭贵萍催讨，永传公司仅支付800元，下剩1861.5元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现彭贵萍起诉要求永传公司支付劳务报酬1861.5元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对彭贵萍的该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故彭贵萍要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告彭贵萍劳务报酬1861.5元及利息（以1861.5元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告彭贵萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。