wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5834号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：马红超，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与马红超信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5882号判决已发生法律效力。因义务人马红超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费320.67元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向马红超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人马红超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复125号复议申请人：(申请执行人)：戚养民，男，1958年12月4日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：陕西航天建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：袁战平，该公司董事长。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行申请执行人戚养民与被执行人陕西航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，戚养民不服莲湖区法院(2021)陕0104执异35号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖区法院查明，原告戚养民与被告陕西航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终4650号民事判决书，判令：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00089号民事判决；二、陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付戚养民借款本金275万元；三、陕西航天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付戚养民借款利息(以本金25万元为基数，从2013年1月1日起，以本金150万元为基数，从2013年1月18日起、以本金60万元为基数，从2013年2月6日起、以本金40万元为基数，从2013年2月8日起按照月利率1.6%计算至判决给付之日)；四、驳回戚养民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人戚养民依据（2016）陕01民终4650号民事判决，于2016年11月1日向该院申请执行，该院于当日立案执行，执行案号（2016）陕0104执3036号。2018年9月19日，该院作出（2016）陕0104执3036号执行结案通知书，载明：我院立案执行的申请执行人戚养民与被执行人陕西航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的2750000元及利息。执行中，被执行人陕西航天建筑工程有限公司交纳案款4840000元，扣除执行费29900元，给付申请人戚养民4810100元。申请执行人戚养民申请执行的（2016）陕01民终4650号民事判决书已执行完毕。通知如下：西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4650号民事判决书执行完毕。该执行结案通知书以中国邮政EMS快递方式邮寄送达。莲湖区法院认为，本案系异议人戚养民对该院（2016）陕0104执3036号执行结案通知书终结执行行为提出异议，依照最高人民法院相关批复精神，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。本案中，该院已向戚养民邮寄送达（2016）陕0104执3036号执行结案通知书，因此，现其提出执行异议已超过了法定期限，对其异议申请应予驳回。如当事人认为该终结执行行为确有错误，可以通过执行监督程序提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条之规定，裁定驳回异议人戚养民的异议申请。戚养民向本院申请复议称：1.申请人于2020年6月17日书面提出异议，而非异议裁定认定的于2021年1月5日提出异议。2.裁定载明“已向复议申请人邮寄送达了结案通知书，故执行异议已超过法定期限，对其异议应于驳回。”属认定错误，复议申请人至今未收到结案通知书。故请求撤销莲湖法院（2021）陕0104执异35号执行裁定。本院查明的事实与莲湖区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点系戚养民是否收到结案通知书，异议是否在收到结案通知书送达之日起六十日内提出。经查，本案戚养民2016年11月1日申请执行时送达地址确认书所留送达地址为：西安市未央区未央大道二府庄路9号航建小区，收件人戚养民，电话：138××××3465、其他联系方式86271483，莲湖法院在送达结案通知时，送达地址为：新城区联志村25号，收件人戚养民，电话：138××××3465，该送达地址与戚养民确认的送达地址确认书不符，送达有一定瑕疵。对于戚养民提出的异议申请的日期与异议裁定确认的日期不符的问题，经查，戚养民异议申请书落款的日期系2020年6月17日，但法院收到异议和立案的日期，以立案部门确定的日期为准,故该复议理由不能成立。综上，莲湖区法院送达结案通知书地址瑕疵，(2021)陕0104执异35号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销，发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执异35号执行裁定书。二、发回西安市莲湖区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二一年六月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初2248号 原告：成都万科物业服务有限公司，住成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5。 法定代表人：周勇，执行董事。 被告：潘玥宏，女，汉族，1975年11月27日出生，住万科路××楼××18-201。 被告：蒲茂琴，女，汉族，1970年8月23日出生，住成都市青羊区。 本院立案受理了原告成都万科物业服务有限公司与被告潘玥宏、蒲茂琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告成都万科物业服务有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二一年六月十五日 书记员  覃钰淳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5434号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元17楼10号。 负责人：黄皓，职务不详。 委托诉讼代理人：叶雷，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨萍，重庆志和智律师事务所律师。 被告：陈松林，男，1988年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告陈松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广州天力物业发展有限公司成都分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州天力物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州天力物业发展有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元（已经减半收取）由广州天力物业发展有限公司成都分公司负担。 审判员  廖子汶 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4652号申请人：赵九林，男，1962年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史文荣，男，1957年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人赵九林与被申请人史文荣民间借贷纠纷一案中，申请人赵九林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史文荣的银行60000元或查封同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史文荣的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年六月二十三日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2683号 谢红军、何小红、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理谢红军、何小红申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4224号民事判决书。现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2683号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初1973号之一原告：周口市汇丰油脂有限公司，住所地河南省周口市蔬菜乡韩庄二组大庆路北段。法定代表人：赵大慧。委托诉讼代理人：谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。被告：苏州广铭自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥路39号。法定代表人：史国防，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。原告周口市汇丰油脂有限公司与被告苏州广铭自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，审理中，原告向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告周口市汇丰油脂有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周口市汇丰油脂有限公司撤诉。案件受理费减半收取7029元、财产保全费5000元，合计人民币12029元，由原告周口市汇丰油脂有限公司负担。审 判 员 吴宁剑二〇二一年六月十八日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执150号 申请执行人：北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园五十八区，统一社会信用代码914302113967407332。 法定代表人：朱晓华，该公司总经理。 被执行人：湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号（原冷水滩城南张家铺），统一社会信用代码9143110059942348XP。 法定代表人：刘康林，该公司董事长。 申请执行人北京北汽模塑科技有限公司株洲分公司与被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。现因被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司住所地属湖南省永州市冷水滩区人民法院辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会［2020］长仲裁字第1856号裁决书由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。 湖南省永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  唐跃华 审 判 员  蒋跃兵 二〇二一年六月十八日 法官助理  阳少卿 书 记 员  滕金鑫
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初5595号之一 申请人：许赫，女，1969年7月15日生，汉族，现住辽宁身瓦房店市。 委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。 被申请人：大连万亚进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海富路9-1号2096室。统一社会信用代码91210242MA0QFKRB9X。 法定代表人：高伟振，系该公司经理。 被申请人：高伟振，男，1981年2月22日生，汉族，住瓦房店市。 申请人许赫与被申请人大连万亚进出口贸易有限公司、高伟振民间借贷纠纷一案，申请人许赫于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人高伟振名下坐落于瓦房店市文兰办事处南x房屋。申请人许赫以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，为其财产保全后果承担法律责任。 本院经审查认为，申请人许赫的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人高伟振名下坐落于瓦房店市（产权证号：20××91）房屋，查封期限三年。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、抵押、出租或设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙志宏 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 彤
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执380号之一申请执行人：朱振荣，女，1974年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州赫威商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：张勇，该公司经理。申请执行人朱振荣与被执行人徐州赫威商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0303民初5030号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为92020.13元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年2月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月22日本院通知被执行人到庭，但未履行义务。4．2021年6月23日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月二十三日书记员 仇立婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0120民初3685号原告：邱川文，女，汉族，1955年03月02日出生，住重庆市璧山区。被告：王轶，男，汉族，1989年07月23日出生，住广东省深圳市宝安区。原告邱川文与被告王轶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年04月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邱川文到庭参加诉讼，被告王轶经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邱川文向本院提出诉讼请求：1、判决终止原、被告的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告房租费3200元、电费444.5元、从2021年4月5日起到判决终止合同时止的房租费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，被告与原告口头约定，原告的璧山区××街道××号门市一间租给被告经营，租期一年，每年房租费5000元，电费自行负责，先交房租后使用，租期满后可以续租。约定好后，被告当天将机器设备搬入该房内。前两年，被告按约定履行了合同。2020年4月5日至2021年4月4日，被告只付了1800元房租，还欠3200元，欠电费444.5元。合同到期后，原告多次催促被告终止合同，完清所欠费用，被告一天推迟一天，至今未来了结。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》的有关规定，特诉至法院，要求判决上述请求事项。被告王轶未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下，2018年4月4日，被告与原告口头约定，原告的璧山区××街道××号门市一间租给被告经营，租期一年，每年房租费5000元，电费自行负责，先交房租后使用，租期满后可以续租。约定好后，被告王轶当天将机器设备搬入该房内。前两年，被告按约定履行了合同。2020年4月5日至2021年4月4日，被告只付了1800元房租，还欠3200元，欠电费444.5元。合同到期后，原告多次催促被告终止合同，结清所欠费用。2021年5月25日，原告再次要求被告王轶搬离房屋、结清房租，双方发生纠纷，经重庆市璧山区××街道人民调解委员会调解，原被告双方达成如下协议：王轶承诺于2021年6月10日前将拖欠邱川文的房租费4200（肆仟贰佰元整)支付给邱川文并搬离邱川文的房屋(××街道××号);王轶若在2021年6月10日前未交付房租给邱川文并搬离房屋,由邱川文将王轶的物品进行处理。原告邱川文陈述，2021年4月和5月的租金按每月500元计算，加上之前欠付的3200元，共计4200元。调解当日被告支付了电费500元。诉讼中，原告邱川文于2021年6月16日向本院提交情况说明表示其于6月9日下午收到被告王轶通过手机微信向其转款2000元，并承诺第二天把自己的物品搬走，但截至2021年6月16日都未支付余下的租金，也未搬走其物品。另查明，被告王轶于2021年5月18日收到本院邮寄的含有终止合同请求的诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的租赁合同（便笺纸）、人民调解简单案件登记表【编号：璧×驻公民调字第(2021)1691号】等证据材料在卷佐证，经查证，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将案涉房屋交付被告王轶使用，于2018年4月4日达成的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律的强制性规定，为有效协议，双方均按合同约定享有权利、履行义务。原告邱川文与被告王轶因房屋租赁事宜发生纠纷在人民调解委员会达成的协议，不违反法律规定，同样具有民事合同的性质，被告也应按约定的内容履行自己的义务。协议中明确约定了租金的支付时间和金额。被告王轶应按约定按期支付房屋租金，否则应承担违约的民事责任。为此，对原告要求解除合同、支付所欠租金（或合同解除后的占用使用费）的请求本院予以支持。原告直接以起诉的方式主张解除合同，则合同自起诉状副本送达被告王轶时的2021年5月18日解除。因被告王轶在诉讼中支付原告2000元，对原告请求支付的租金本院主张2200元。本案是民法典实行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、原告邱川文与被告王轶于2018年4月4日签订的房屋租赁协议于2021年5月18日解除；二、被告王轶于本判决生效之日起五日内支付原告邱川文房屋租金（或占用使用费）2200元；三、驳回原告邱川文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王轶承担（该款原告已垫付，被告在支付案款时一并给付给原告）。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 任玉海二〇二一年六月十六日法官助理 向渝居书 记 员 谢茂宇
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1126执571号 范奇： 本院于2021年5月8日立案受理执行范奇罚金一案，执行标的为2000元。执行过程中，本院已扣划被执行人存款2000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇二一年六月十八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2341号申请执行人：谢夕庚，男，1954年10月13日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，住溧阳市。第三人：狄水清，男，1940年2月6日生，汉族，住溧阳市。第三人：溧阳市宏盛房地产开发有限公司，住所地江苏中关村科技产业园泓口路******。法定代表人：郭春雷，该公司总经理。申请执行人谢夕庚与被执行人史亚军、第三人狄水清、溧阳市宏盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7300号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人谢夕庚的执行申请，于2021年5月7日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6166号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：陈进，女，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文及被告陈进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈进立即向原告归还拖欠的信用卡本金126275.87元，利息12418.82元，费用8982.09元（此利息、费用暂计至2021年6月3日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈进核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告陈进答辩称，原告主张的利息、违约金标准过高，希望原告减免利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年12月10日；卡号为6225********。二、信用卡合约关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日当日截止时间以前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照日利率万分之五或者中国人民银行规定或允许的范围内其他利率计付利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金（滞纳金），违约金收取金额上限不超过透支本金，如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和；（3）其他费用，合约另对使用信用卡需支付相关服务手续费（包括年费、工本费、挂失费、外币兑换手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）进行了约定。三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。四、2020年3月，被告申请e招贷分期，贷款5万元，分12期偿还，每期偿还本金4166.67元及分期手续费375元，逾期未还款，额外收取利息及违约金。五、被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年6月3日，被告拖欠原告信用卡本金126275.87元，利息12418.82元，费用8982.09元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为:本案系信用卡纠纷。原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日（即2021年6月3日）止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用,如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下:一、被告陈进于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金126275.87元，利息12418.82元，费用8982.09元（利息、费用暂计至2021年6月3日，此日后的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，因适用简易程序减半收取1627元，由被告陈进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二一年六月十六日代理书记员  黄晶晶附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1817号 原告：白素莲，女，1953年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被告：李小伟，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：范学会（曾用名：范香米），女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告白素莲与被告李小伟、范学会物权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素莲及其委托诉讼代理人杨建、廖华丽，被告李小伟、范学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白素莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于崇州市房屋为原告所有；2.请求依法判令二被告配合将案涉房屋产权变更登记于原告名下；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告白素莲与被告李小伟为母子关系，与被告范学会原为婆媳关系。2014年2月8日，原告白素莲与被告范学会、李小伟自愿签订《商品房代购协议书》，明确约定，原告委托二被告以二被告名义购买位于崇州市，房价款由原告实际支付，二被告以自己的名义与四川隆腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并负责办理登记在二被告名下的房屋产权证等相关手续。且双方约定，原告有权随时要求二被告将该上述代购商品房的房屋产权证等一切相关证明变更到原告名下，从而享有实际购房者的全部权利，二被告在原告要求变更登记该代购商品房产权证时，应积极协助和配合。后双方均按约定履行了上述代购事宜，原告依约支付了全部购买价款并偿还按揭贷款，现该案涉房屋仍登记于二被告名下。2019年12月17日，二被告经判决离婚，该案涉房屋已不宜继续登记于二被告名下，故原告提起诉讼。 李小伟辩称，原告所说均是事实，认可，我同意协助原告白素莲办理产权变更过户登记。 范学会辩称，对原告所说的不认可，对《商品房代购协议书》也不认可，不是我真实意思。当时我和李小伟购买房屋的时候给不起这么多钱，白素莲出于对儿子及媳妇的一种激励，帮我们支付了首付。关于案涉房屋我们三方都有份，白素莲给首付，按揭是用李小伟的名义扣款，实际是我和李小伟一起还的，我不同意协助原告办理过户登记手续。 本院经审理认定事实如下：成都市金牛区人法院于2019年12月17日作出（2019）川0106民初12880号民事判决书，载明“……本院认为，位于崇州市房屋虽登记在李小伟、范学会名下，但由李小伟提供并经庭审质证查实的《商品房代购协议书》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（白素莲）、《情况说明》等证据，足以证明李小伟、范学会在签订《商品房买卖合同》时已确认该房屋系代白素莲购买，该房屋首付款亦由白素莲实际支付，故不属于婚后由一方父母出资为子女购买不动产的情形。该房屋涉及白素莲的财产权利，……”并判决准予范学会与李小伟离婚。该判决书已生效。另查明，白素莲名下无其他房屋登记信息，不受成都市限购政策影响，其符合不动产登记过户的资格及条件。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房代购协议书》、付款凭证照片、中国农业银行交易明细清单、《情况说明》、(2019)川0106民初12880号民事判决书、《证明》、企业信用信息公示报告、《房屋出租协议》、中国邮政储蓄银行账户交易明细、房产证、房屋信息查询记录、个人住房信息查询记录、白素莲的情况说明及双方当事人当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”之规定，本案中，(2019)川0106民初12880号民事判决书已确认案涉房屋系李小伟、范学会代白素莲购买，李小伟、范学会只是白素莲所购房屋的代持有人，并非该房屋的实际所有人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”之规定，白素莲系案涉房屋的真实权利人，故作为代持有人的李小伟、范学会应按其与白素莲签订的《商品房代购协议书》的约定，协助白素莲办理案涉房屋的过户手续。审理中，原告白素莲表示其愿意承担过户产生的税、费，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认位于崇州市房屋（业务件号：2016xxxxxxx193）归原告白素莲所有； 二、被告李小伟、范学会于本判决生效之日起五日内协助原告白素莲办理位于崇州市房屋（业务件号：2016xxxxxxx193）的过户登记手续。上述房屋产权变更登记过程中产生的税、费由原告白素莲承担。 案件受理费100元，由李小伟、范学会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋 微
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执167号二十一申请人：吴应东，男，1984年6月20日出生，苗族，住务川自治县。被执行人：唐文武，男，汉族，1985年02月21日生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被执行人：成恒群，女，汉族，1992年06月10日生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。申请人依据本院作出的（2020）黔0326民初2251号民事调解书，于2021年1月13日申请执行被执行人唐文武、成恒群买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人唐文武、成恒群发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询及调查被执行人唐文武、成恒群的银行存款、房产、车辆等财产信息，查到被执行人有存款904.18元，现已扣划，扣除执行费432元后兑现472.18元给申请人，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人唐文武、成恒群已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月十六日书记员 郑周贵
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初72号原告：南京妍之梦商贸有限公司，统一社会信用代码913201143023092304，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：黄娥美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周烨、蒋佰芹，上海段和段（南京）律师事务所律师。被告：袁丽君，女，汉族，1976年3月3日出生，住江苏省常州市金坛区。原告南京妍之梦商贸有限公司与被告袁丽君侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月17日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告南京妍之梦商贸有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京妍之梦商贸有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京妍之梦商贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告南京妍之梦商贸有限公司负担。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年六月二十三日书记员 邹婷婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1000号原告:武瑾，女，2001年8月6日出生，汉族，住运城师范高等专科学校。被告:高博，男，2001年7月24日出生，汉族，住夏县裴介镇大吕村东8巷**第**。原告武瑾与被告高博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告武瑾于2021年6月22日以被告将借款归还为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武瑾提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武瑾撤诉。案件受理费25元，由原告武瑾负担。审 判 员 吴红玉二〇二一年六月二十一日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1191号原告：王喜顶，男，1972年12月27日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）委托诉讼代理人：王亮传，男，1943年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王建成，男，1972年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。（未到庭）原告王喜顶与被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜顶的委托诉讼代理人王亮传到庭参加诉讼，被告王建成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜顶向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付原告借款本金33000.00元、利息8467.80元，本息合计41467.80元；2.从借款之日起，以33000元为本金，按月利率0.183元计算利息，计算至判决给付之日止；3.案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，王建成因做生意缺少资金向王喜顶借款33000元，当时约定还款日期为2019年9月30日，如到期未还，按月利率0.0183元计息，诉讼费由被告承担，若发生争议，在鸡东县人民法院管辖；到期后，被告未按约定还款，经原告多次找被告协商，被告至今未还。王建成未到庭、未举证、未答辩。本院经审查认定事实如下：2019年9月1日，王建成向王喜顶借款33000元，并出具借据一份，双方约定还款日期为2019年9月30日，到期未还清，王建成自愿承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由鸡东县所在地有管辖权的法院管辖，未约定利息。此款到期后，经原告多次索要，被告未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借据原件、证人证言以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并生效，被告应按借据约定履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金33000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付利息8467.80元，并自借款之日起，以33000元为本金，按月利率0.0183元计算利息至判决给付之日，该主张没有法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建成于判决生效之日起立即给付原告王喜顶借款本金33000元；二、驳回原告王喜顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418元（原告已预交），由王建成负担313元，由王喜顶负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇二一年六月二十四日法官助理张佶铭书记员刘学
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执3727号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，社会统一信用代码91520300214782730P，住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：王世娟职务：行长 委托代理人：韩娣贵州胜腾律师事务所律师。 被执行人：蒙兆兴,男性,布依族,1990年10月1日生，住贵州省平塘县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初1582号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：1、由被执行人偿还申请执行人借款本金2907.97元并支付利息及违约金（按判决书确定的内容进行计算，利随本清）；2、承担案件受理费25元；3、缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人暂无银行存款及车辆登记信息，通过不动产登记事务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。本院也征求申请执行人是否申请律师调查令调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示暂不需要，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本次执行程序。由于本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302民初1582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月九日 书记员  张 瑜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1688号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：王金海，男，1966年7月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：王英，女，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王金海、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行未在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月三十日书记员  刘宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4086号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：宋宏彦，男，1994年02月11日出生，汉族，住所地山西省阳高县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与宋宏彦借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4920号民事判决书，被告宋宏彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15093.41元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为2834.01元、罚息为1424.32元）。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金14693.41元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执594号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张世雪，男，1981年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行被执行人张世雪罚金、责令退赔、追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名除有少量银行存款外无车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院划拨被执行人名下银行存款1400元，已支付被害人王某灵227元、杨某322元、晏某139元、郭某236元、谯某172元，被害人易某放弃领取经济损失264元，被害人王某无法联系，经公告仍无人认领，剩余304元已全部上缴国库。（如出现被害人认领的情形，经查证属实，本院将申请退库返还）本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2020）川0184刑初276号刑事判决书，本案执行标的为罚金3000元、追缴违法所得800元发还受害人王某，退赔经济损失1360元（其中，易某264元、王某灵227元、谯某172元、晏某139元、杨某322元、郭某236元）、没收扣押在案的破窗锤1个、疑似毒品白色晶体2包、吸毒工具1个，经本次执行，上述罚金未执行到位、追缴违法所得均未执行到位；被害人王某灵、杨某、晏某、郭某、谯某经济损失已全部退赔，被害人易某放弃领取经济损失故不再退赔，退赔经济损失均未执行到位，关于没收作案工具及违禁品，已予以销毁。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月二十一日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执302号之一申请执行人：王海龙，男，1976年2月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人王海龙与被执行人田继华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初3293号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告田继华在本判决生效后十日内偿还原告王海龙借款人民币50000元，并承担以基数100000元从2015年11月24日起至2018年2月28日止、以50000元为基数从2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及从2019年8月20日起至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于2021年1月19日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年1月21日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年1月21日、2021年3月4日、2021年4月22日、2021年5月31日、2021年6月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，于2021年3月1日轮候查封了被执行人名下位于盐城市市区都潘黄镇××室房产，查封期限三年，于2021年5月10日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，被执行人于2021年5月13日向本案账户汇款15000元，本院依法向申请人支付了14875元，并支付执行费125元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月28日，执行人员委托被执行人所在住所网格员调查，被执行人长期不在家，无法联系，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，轮候查封了被执行人名下房产，查封了被执行人名下车辆，因车辆未能实际扣押，暂不便处置，被执行人向本案账户中汇款15000元，本院依法向申请人支付了14875元，并支付执行费125元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十八日书记员  汪勤鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1265号 李某、陈某某： 沈某与你（单位）民间借贷纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初551号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人李某偿还申请执行人沈某尾款100000元； 二、负担案件受理费1650元，执行费1425元； 三、被执行人陈某某对上述债务承担连带给付责任。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月十一日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2021）内0304民初816号   申请保全人（原告）：赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放东街绿岛2号院7栋3单元102室。公民身份号码×××。   被申请人（被告）高永利，男，1977年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   本院在审理原告赵进军诉被告高永利买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，请求冻结被告高永利名下的银行存款或其他财产和收入2000万元。阳光财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司为原告提供了2000万元的诉讼保全责任保险作为担保。   本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：   冻结被告高永利名下的银行存款、收入或其他财产（以2000万元为限）。   本裁定书送达后立即执行。   冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长保全期限，申请人应在保全期限届满前七日内书面向本院提出申请，逾期不提出申请，则保全期限届满后保全标的物自动解除查封、冻结、扣押。   被保全人履行义务后可以申请解除保全。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘晓东   二〇二一年六月二十五日   书记员 金玉美
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执213号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。委托代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。被执行人：赵涛,男,1980年9月28日出生,汉族,住四川省乐山市峨边彝族自治县。关于本院受理执行的乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与赵涛金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川1132执380号民事调解书，案件标的：借款本金198296.66元、利息1353.33元及罚息、复利、律师代理费3000.00元，案件受理费2495.00元，申请执行费：2940.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人赵涛的财产情况进行了总对总网络查控和传统调查，目前采取的执行措施有:一、对被执行人赵涛的存款帐户进行了限额冻结，划拨了被执行人赵涛的银行存款2940.00元；二、提取被执行人赵涛的住房公积金账户存款22500.00元,并对其住房公积金帐户进行了限额冻结。三、向被执行人赵涛发出限制消费令。本案目前执行到位案件受理费2495.00元，申请执行费2940.00元，借款本金20005.00元。除此以外，本院暂未发现被执行人赵涛其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行也未向本院提交被执行人其他可供执行的财产线索。2021年6月23日，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向我院提出书面申请，载明其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1132执380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 赵  钧审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十八日书记员 兰 丽 莉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初1478号原告：李静，女，1977年5月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王义琼，女，1982年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告：凌志利，男，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。二原告共同委托诉讼代理人：张学理，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被告：龙江阳光热力有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇新开路西青山路北交角处。法定代表人：秦景军，职务经理。委托诉讼代理人：马淑梅，女，1967年11月4日出生，汉族，铁锋区龙华法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：张卓，男，1983年1月3日出生，汉族，建华区齐信法律服务所法律工作者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告李静、凌志利诉被告龙江阳光热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人张学理、王义琼，原告凌志利委托诉讼代理人张学理，被告委托诉讼代理人马淑梅、张卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静、凌志利向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告恢复供暖，履行供热合同；2.要求减免2014年-2021年被告要求原告缴纳的取暖费23,581元；3.要求减免2014年-2021年被告要求原告缴纳的违约金23,456元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月19日李静通过龙江县人民法院执行程序，取得龙江县凯旋雅居小区03单元14层02号房屋的产权。2020年3月22日李静将该房屋出卖给凌志利，上述房屋由被告提供供热。被告以要求二原告补缴建筑公司拖欠的取暖费和违约金为由给原告断热。拒绝给原告开栓供热，根据《齐齐哈尔市城市供热管理规定》第十六条：“新进户的用户，其热费应从开具进户通知单的日期起计算。开具进户通知单之前发生的房屋热费由建设单位缴纳”。第十四条：“在供热期内，供热单位应当保证居民卧室、起居室（厅）温度全天不低于18℃，其他部位温度应当达到设计规范标准”。原告依据上述事实和法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确诉讼请求为免除被告要求原告给付的2014年-2018年度全部取暖费和滞纳金，2018年-2021年度取暖费减少80%并免除全部滞纳金，两项共计减免45,027元。同意给付被告2018年-2021年度20%的取暖费2,010元（其中李静给付2018年-2020年度取暖费的20%即1,340元，凌志利给付2020年-2021年度取暖费的20%即670元）。被告龙江阳光热力有限公司辩称，一、原告所述与事实不符、自相矛盾。原告所述系2019年9月19日取得涉案房屋，因此2014年至2019年上半年取暖费及滞纳金的缴纳与原告没有关系，原告不是该套楼房的所有人，无权主张减免。诉状中所引用的法律规定与其主张也没有关联性。二、原告主张被告为其断热一事不存在。原告要求减免2018年-2021年度取暖费的80%及滞纳金是不合理的，被告在此期间已经履行了供热服务，原告已经享受完服务，理应依法缴纳取暖费却未缴纳，提出的要求不公平、不合理、不合法。三、原告李静在2019年9月19日取得涉案房屋后，应当依法缴纳取暖费，但其也没有缴纳，构成预期违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月2日，原告李静依据龙江县人民法院作出的（2015）龙江执字第1624号执行裁定书取得涉案的位于龙江县××镇××雅××小区××单元031402房屋的所有权，并于2019年10月12日将上述房屋过户至李静名下，2020年李静将该房屋出卖给凌志利，并于2020年5月28日完成过户登记。涉案房屋所在的凯旋雅居小区由被告龙江阳光热力有限公司负责供热，自2014年至今涉案房屋未交过取暖费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对涉案房屋进行断热，据此要求被告恢复供热，并要求给付2018年-2021年度取暖费的20%，其余尚欠的取暖费及违约金予以减免。鉴于原告李静对涉案房屋的所有权是在2018年5月2日取得，对于该房屋所有权变更前所欠缴的取暖费，应由被告向原房屋所有权人主张，故对于房屋所有权变更前的取暖费，原告不是所有权人，无权主张减免。对于2018年-2021年度，原告主张被告断热，但没有提供充分的证据予以佐证，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告李静、凌志利的诉讼请求。案件受理费976元减半收取488元，由原告李静、凌志利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 潘 爽二〇二一年六月二十八日书记员 伊文丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执1161号申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行。法定代表人：郄某。被执行人：潘某1，住石嘴山市。被执行人：潘某2。被执行人：宁夏金磊房地产开发有限公司。法定代表人：秦某。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与潘某1、潘某2、宁夏金磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民初1376号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某1、潘某2、宁夏金磊房地产开发有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入117505元（执行标的115867元、执行费1638元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年六月四日书记员 薛盼盼
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢114号之二 申请执行人：焦凤明,女，汉族，生于1974年8月10日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人：杨森,男，汉族，生于1979年12月7日，住四川省南江县。 本院在执行焦凤明与杨森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨森无可供执行房产、土地、车辆、银行存款，同时查明被执行人杨森外出去向不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月三十日 书记员  袁 权
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执368号之二申请执行人：张涛,男,1956年7月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：吕超,男,1973年5月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:顾明丽,女,1982年11月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。张涛申请执行吕超、顾明丽民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1501号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年六月二十八日法官助理 化明礼书 记 员 杜振东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执1620号申请执行人陈妍，女，1991年10月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市黄浦区。被执行人王绅，男，1989年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市普陀区。申请执行人陈妍依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初14538号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人王绅给付婚前个人财产350000元，租金110000元及律师费20000，共计人民币480000元，另支付违约金及其他经济损失费50000元。本院立案后，于2021年1月13日向被执行人王绅发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王绅在本市名下无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人王绅未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王绅发出限制高消费令并列入失信被执行人。因被执行人王绅工资代发放公司不在本市，无法对其工资进行直接扣划。本院于2021年6月16日对被执行人王绅名下招商银行账户进行冻结，冻结期限一年。因本案被执行人名下无可供执行的财产线索，本院于2021年6月17日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人陈妍对被执行人王绅的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人王绅未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人王绅目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初4384号 原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，住所地：长春市九台区新华大街504号。 法定代表人：高兵，系董事长。 被告：魏显波，男，汉族，住长春市九台区。 原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告魏显波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  王连生 二〇二一年六月二十五日 书记员  房 阳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执446号 申请人:蒯龙,男,汉族，1988年11月6日生，住庐江县。 被执行人：宋莉，女，汉族，1986年06月01日生，住庐江县。 本院在执行蒯龙与宋莉抚养费纠纷一案中，经过财产调查，被执行人宋莉名下无房产、银行存款、工商信息等财产信息，已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。本案申请执行标的12600元，已执行1500元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方迎春 审判员  李 君 审判员  童中兵 二〇二年六月十六日 书记员  张 燕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1424民初494号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街**，统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人:许禄松,职务:行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 被告：黄金利，男，1979年11月22日出生，壮族，居民，住广西大新县。 被告:覃炳龙,女,1985年9月1日生,壮族,居民，户籍地广西大新县，现住广西大新县。 委托诉讼代理人:黄炷,男，1986年11月19日出生，壮族，住广西天等县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行诉被告黄金利、覃炳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜唐、被告黄金利、被告覃炳龙的委托诉讼代理人黄炷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2019年12月5日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.两被告立即向原告归还借款本金139793.65元、利息5548.34元、罚息1038.23元（利息、罚息暂计至2021年3月25日，之后按《小额贷款额度借款合同》约定计至还清本金之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师服务费4750元由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，两被告因经营需要向原告申请贷款，原告与两被告签订《小额贷款额度借款合同》，原告当日向两被告发放15万元贷款。根据合同约定，借款期限为36个月，利息按年利率7%计算，还款方式为阶段性等额本息。还款期限届满后，被告多次逾期还款，现仍有大部分本息未归还，原告遂提起诉讼。 被告黄金利、覃炳龙承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为由于他人欠其的债务尚未追回，何时能够还款不确定，且家庭困难，希望银行算利息少一些。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的借款合同合法有效，被告没有按合同约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求有充分的证据支持，符合民法典规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与黄金利、覃炳龙于2019年12月5日签订的《小额贷款额度借款合同》（合同编号：45010365219121053682）； 二、黄金利、覃炳龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行归还借款本金139793.65元、利息5548.34元、罚息1038.23元（利息、罚息已计至2021年3月25日，2021年3月26日起以实欠本金为基数，按年利率9.1％计至清偿之日止) 三、黄金利、覃炳龙向中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行支付律师服务费4750元。 上述义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3322元，减半收取计1661元，由黄金利、覃炳龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵金玉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执941号申请执行人柏雨丹，女，1997年3月14日生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人侯萨萨，男，2000年12月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。柏雨丹与侯萨萨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初8363号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，侯萨萨确认结欠柏雨丹借款7000元，于2021年1月25日前归还2000元，于2021年2月25日前归还2000元，于2021年3月25日前归还3000元。如侯萨萨有任何一期未能按时足额履行，侯萨萨应支付违约金1000元，且柏雨丹有权就7000元中未履行的款项及违约金1000元一并向法院申请强制执行。因侯萨萨未按该生效法律文书履行义务,权利人柏雨丹向本院申请执行，要求侯萨萨给付8000元，本院于2021年1月27日立案，执行标的8000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2021年2月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.执行中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了多次查询，经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。3.2021年1月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.2021年4月21日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查，经反馈，被执行人名下查无不动产登记信息。5.2021年6月27日，因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2021年6月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行进程告知书、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二一年六月三十日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终497号上诉人（原审被告）：四平乾程房地产开发有限公司，住所地:吉林省四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区**楼**。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：苏洪宝，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张立阳，男，1987年4月23日生，汉族，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：熊英，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。上诉人四平乾程房地产开发有限公司（以下简称乾程公司）因与被上诉人张立阳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2021）吉0302民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乾程公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同未对上诉人逾期交房的违约责任进行约定，一审法院参照他人与上诉人签订的逾期交房承诺协议没有依据。被上诉人对其损失未提供证据，应承担举证不能的不利后果。张立阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张立阳向一审法院起诉请求：判决被告一次性向其支付逾期交房违约金13761.4元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月4日，原告张立阳与被告乾程公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于四平市铁西区英雄街文苑社区乾城国际小区15/766幢1单元308号房屋，建筑面积85.65平方米，房屋首付款85228元，贷款190000元，房屋交付日期为2015年12月31日前。双方未在该合同中对出卖人逾期交付房屋的违约责任进行约定。案涉房屋于2017年12月15日交付给原告。2020年11月，原告将本案诉状递交到法院。本院审理的另案纪宪有、郑际分别与被告签订了关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议，约定房屋交付日期由2015年12月31日暂改为2016年8月31日前。对于从2015年12月31日起至2016年8月31日前的逾期交房的补偿按银行存款基准利率计算，本项按一年定期存款利率即1.5%计算；补偿计算基数为甲方收到的实际购房总价案款；补偿金额计算方式为实收购房总价款×1.5%÷12元/月（人民币）。若2016年8月31日仍不能交房的，自2016年9月1日起，按上述利率的双倍计算逾期补偿，补偿金额计算方式为（实收购房总价款×1.5%÷12×8）+(实收购房总价款×3%÷12×N(N代表自2016年9月1日起超出月数))元（人民币）。一审法院认为，按照合同约定，被告应于2015年12月31日前将案涉房屋交付给原告，但被告于2017年12月15日将案涉房屋交与原告，其已经构成违约,应承担违约责任。原告主张其与被告达成了逾期交房的赔偿协议，但其提交的承诺协议并非原件，被告也不予认可，故一审法院对原告与被告达成赔偿协议的事实不予认可。本案中，双方在合同中对出卖人逾期交付使用房屋的违约责任虽然没有约定，但是被告却与该栋楼部分业主签订了关于对11#-15#楼逾期交房的承诺协议（纪宪有、郑际案中的该协议为原件），且被告的逾期行为确实对原告造成了损害，因此被告应该承担相应的赔偿责任。原告按照被告与其同区域的其他业主签订的关于逾期交房的承诺协议主张损失，并未超出被告的预见范围，故一审法院参照该标准计算原告的损失，被告应赔偿原告的数额为275228元×1.5%÷12月×8月+275228元×3%÷12月×15.5月=13417.37元。对原告请求超出的部分，一审法院不予支持。关于被告主张本案部分诉讼请求超过诉讼时效，因案涉房屋于2017年12月交付使用，原告于2020年11月递交起诉状，故本案不超过诉讼时效。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告张立阳逾期交房损失13417.37元。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担68元，由原告张立阳负担4元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人未按照与被上诉人签订《商品房买卖合同》中约定的时间交房，构成违约。因此，上诉人应承担由此给被上诉人造成的经济损失。对该损失如何确定，双方在合同中未予约定，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年4月28日法释〔2003〕7号）第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”。在二审中，被上诉人陈述该地段同等面积的房屋租金最低为七八百元，上诉人陈述租金在四百至八百元。因此，结合一审法院认定的被上诉人损失数额，在上诉人所确定的租金范围内。故一审法院参照上诉人向其他购房人承诺书中的所确定的方法计算被上诉人损失并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费144元，由四平乾程房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛二〇二一年六月二十一日法官助理 陈 思书记员 张 航
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执266号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人乔国良，男，汉族，干部。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与乔国良信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初11518号原告：神州通誉软件(上海)股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：邬克非，上海笑展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，上海笑展律师事务所律师。被告：北京旭东在线信息技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张延芝，职务不详。原告神州通誉软件(上海)股份有限公司与被告北京旭东在线信息技术有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告神州通誉软件(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神州通誉软件(上海)股份有限公司负担。审判员  罗静深二〇二一年六月二十九日书记员  金子阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1481民初2422号 原告：兴城汤泉物业管理有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481MA102W1DXG。 法定代表人：田野，女，1984年4月22日出生，汉族，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。 被告：邓国辉，男，1979年5月20日出生，住辽宁省昌图县。 原告兴城汤泉物业管理有限公司与被告邓国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，原告兴城汤泉物业管理有限公司于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴城汤泉物业管理有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告兴城汤泉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告兴城汤泉物业管理有限公司负担。 审判员  田元元 二〇二一年六月三十日 法官助理何珊 书记员文紫怡
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6602号原告：朱逢月，女，1973年9月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：夏传友，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省商城县。原告朱逢月与被告夏传友生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告朱逢月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱逢月撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年六月十五日书记员  沈 赟
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35125号之一原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号。法定代表人：贺青，董事长。委托诉讼代理人：吕明天，男。委托诉讼代理人：肖刚，男。被告：WANG,CHUN-YUAN(中文名王俊元)，男，1953年1月20日出生，台湾居民来往大陆通行证：XXXXXXXX，现住江苏省常州市洛阳镇中街新村3幢18号。被告：丁圆，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：蒋晓玲，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：叶**虹，女，1983年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：三鼎控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：丁志民。原告国泰君安证券股份有限公司与被告WANG,CHUN-YUAN(中文名王俊元)、丁圆、蒋晓玲、叶**虹、三鼎控股集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告国泰君安证券股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国泰君安证券股份有限公司撤诉申请，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国泰君安证券股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告国泰君安证券股份有限公司负担。审判长 闵 纯审判员 周虹艳审判员 贾 丹二〇二一年六月二十九日书记员 张 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2666号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：张木椿，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：郭丽华，女，1988年12月27日出生，回族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告张木椿、郭丽华金融借款合同纠纷一案，张木椿、郭丽华未履行本院(2020)沪0101民初8483号民事判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张木椿、郭丽华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年4月21日冻结被执行人郭丽华在中国银行的尾号为7223的账号(实控5337.54元)、张木椿在北京银行的尾号为5023的账号(实控993.53元)和光大银行的尾号为8245的账号(实控835.30元)，期限一年；后本院扣划上述款项合计7166.37元，扣除66.37元转部分执行费后，余款7100元发还申请执行人；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人无其他可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张宁审 判 员 张强审 判 员 吴乐二〇二一年六月十日法官助理 黄煜书 记 员 黄煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执15057号之一 申请执行人东莞市民信按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号3楼。 法定代表人钟慧君，该公司总经理。 被执行人吴富军，男，1997年10月20日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人陈强，男，1993年12月3日出生，汉族，住址广东省化州市。 被执行人吴富强，男，1994年2月17日出生，汉族，住址广东省化州市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初31086号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款83841元及利息，支付律师费1500元，并承担诉讼费2059.3元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，被执行人吴富强名下粤Ｋ×××××号、粤Ｋ×××××号、被执行人吴富军名下粤Ｋ×××××号、被执行人陈强名下粤Ｋ×××××号车辆，经核实，当地车管所均未查询到上述车辆。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年六月三十日 书记员  卢锐江
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2392号 原告：沧州正帮物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922084963807Q。 法定代表人：兰胜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，该公司职工。 被告：苗凤国，男，1972年1月20日生，汉族，住。 原告沧州正帮物业服务有限公司诉被告苗凤国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月28日原告沧州正帮物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告沧州正帮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十八日 书记员  冯 媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初454号 原告：刘金良，男，1987年9月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被告：王美蓉，女，1980年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告刘金良与被告王美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金良到庭参加诉讼，被告王美蓉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金良向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款3万元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年6月8日，被告因生活所需，向原告借款2万元，约定借期1个月，原告将2万元现金交给了被告，被告向原告出具借据。2020年6月14日，被告因生活所需再次向原告借款1万元，约定借期半个月，原告将1万元现金交给了被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催收未果后，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王美蓉未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内,向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明:原告刘金良与被告王美蓉经原告刘金良表姐认识，被告王美蓉以资金周转为由向原告刘金良借款。2020年6月8日，原告刘金良拿现金2万元给被告王美蓉，被告王美蓉当天出具了一张载有2万元数额的借条给原告刘金良，约定借款期限为2020年6月8日至2020年7月8日。原告刘金良在庭审中陈述，其还另行从其中国农业银行账户取款1万元给被告王美蓉。被告王美蓉对该笔款项出具借条载明“王美蓉向刘金良借款1万元，借款期限为2020年6月14日至2020年6月30日”。后借款到期，原告刘金良多次催收无果，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王美蓉向原告刘金良借款，原告刘金良提供借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。本案争议的焦点是借款本金的认定。被告王美蓉向原告刘金良出具载有2万元数额借条，原告刘金良提供录制交付现金的视频，可相互印证借款2万元发生的事实。被告王美蓉向原告刘金良出具载有1万元数额借条，但原告刘金良向本院提供案外人雷双桂中国工商银行账户取款明细，该证据与本案不具有相关性，故本院对该证据不予采纳，由原告刘金良承担举证不能的法律后果。本院对该1万元不予认定。因而，本案借款本金应认定为2万元。对原告刘金良主张要求被告王美蓉偿还借款3万元，本院依法予以部分支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条之规定，判决如下： 一、限被告王美蓉在本判决生效之日起10日内支付原告刘金良借款本金2万元； 二、驳回原告刘金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告刘金良负担150元，被告王美蓉负担400元。公告费560元，由被告王美蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  蒋素珍 人民陪审员  王善德 人民陪审员  伍 牧 二〇二一年六月十六日 代理书记员  张 清
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执235号 申请执行人李小强，男，1985年5月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部，住所地灌阳县灌阳镇。 项目负责人佘加义。 本院在执行申请执行人李小强与被执行人华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部临时用地合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初476号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本案所涉及水田的所有人陆绍祖、陆绍田、陆绍荣、陆祖发、陆春发、李卫生以申请执行人李小强与水田所有人未签订合同或者合同已经无效，且在2019年政府以非法用地要求李小波恢复原状，但李小波至今尚未恢复原状为由，主张自己对水田的控制；陆绍祖、陆绍田、陆绍荣、陆祖发、陆春发、李卫生已经与被执行人华邦建设集团股份有限公司灌阳至平乐高速公路NO.1项目经理部签订了土地使用合同及水田复垦协议。本案中，申请执行人申请恢复对临时用地恢复原状的行为执行请求已无需实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0327执123号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿秋生 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1831号申请执行人：熊绍琪，女，1951年8月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：邱志强，男，1961年8月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2021)沪0101民初816号熊绍琪与被告邱志强民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十八日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执875号申请执行人:中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：黄建伟。委托代理人：郑丽丽、蔡良军，江苏江豪海信律师事务所律师。被执行人：黄毛毛，男，1990年3月3日生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：宋琼琼，女，1991年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人黄毛毛、宋琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）苏1202民初1787号民事调解书已发生法律效力，依该调解：“一、双方一致确认被告黄毛毛、宋琼琼尚欠原告借款本金297519.48元、利息18938.38元（利息暂算至2020年2月13日）、律师费33646元及自2020年2月14日起至实际清偿之日止的利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。被告自2020年6月起至2021年4月止，每月30日前偿还欠款本金2000元，于2021年5月30日前偿还剩余未还本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）及律师费33646元。两被告将上述欠款还至账号为62×××54中信银行。二、若被告黄毛毛、宋琼琼未能按上述期限足额履行，则原告中信银行股份有限公司泰州分行可就全部剩余未还本息、律师费申请法院强制执行。三、余无争议。四、本案受理费依法减半收取3276元，由两被告承担（原告已预交，两被告于2021年5月30日前给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年3月18日、3月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况。被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年3月18日、3月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，于3月22日冻结被执行人宋琼琼名下财付通账户，实控金额为1129.75元，冻结期限为1年，上述存款于6月16日扣划，缴纳执行费50元后，余款1079.75元发还给申请执行人。被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年3月29日，本院委托安徽省蒙城县人民法院调查被执行人黄毛毛财产情况，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月15日，本院委托被执行人宋琼琼住所的基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无财产可供执行5、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院对黄毛毛、宋琼琼发布了限制高消费令并将宋琼琼纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，本院已冻结被执行人名下财付通账户。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初1787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5031号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴友胜，男，布依族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴友胜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19063.67元、利息9039.47元、分期手续费829.98元、违约金4835.32元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10428.79元、利息5206.12元、分期手续费65元、违约金2593.33元（暂计至2020年7月19日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月19日的利费分别共计9039.47元、5206.12元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴友胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19063.67元以及利息、违约金、手续费共计9039.47元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴友胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10428.79元以及利息、违约金、手续费共计5206.12元（截至2020年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告吴友胜负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2021）陕0113民初10060号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：李吉文，男，1970年7月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李吉文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人吴艳与被告李吉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李吉文归还原告剩余贷款本金人民币47875.34元；2、判令被告李吉文支付拖欠利息人民币2597.05元、本金罚息人民币445.81元、利息复利人民币106.55元（截至2021年01月22日止），并支付自2021年01月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币47875.34元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2597.05元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51024.75元（截至2021年01月22日止）；3、判令被告李吉文支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告李吉文不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为U84746，车架号为LSVCH6A47DN172669的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李吉文继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李吉文承担。事实与理由：原告与被告李吉文于2018年12月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2018年12月14日起至2021年12月14日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营性 ；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李吉文同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为U84746，车架号为LSVCH6A47DN172669的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，望判如所请。被告李吉文辩称，对金额无异议,因为资金紧张无力偿还,希望分期还款，并且律师费、利息、罚息、复利予以减免。本院认定事实如下：被告向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原告（甲方）与被告（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为100000元，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%标准确立，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，利率为固定利率，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，甲方债权全部或部分未受清偿的，甲方可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2018年12月14日向被告发放了贷款100000元，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX，发动机号为U84746，车架号为LSVCH6A47DN172669的大众汽车牌小型轿车抵押给原告，并于2018年12月14日办理了抵押登记。但被告自2020年10月14日起未依约履行还款义务。截至2021年1月22日，被告尚欠原告借款本金47875.34元、利息2597.05元、罚息445.81元、复利106.55元。另查明，2021年1月26日，中金金融认证中心有限公司出具《数字证书签名验证报告》，协助验证《个人担保贷款合同》中数字签名有效性，“李吉文”数字证书有效期为2018年12月13日至2018年12月14日，“平安银行股份有限公司西安分行”数字证书有效期为2018年5月31日至2021年5月31日。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《数字证书签名验证报告》、机动车登记证书、银行交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定主张贷款提前到期，要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金47875.34元、利息2597.05元、罚息445.81元、复利106.55元（罚息、复利暂计至2021年1月22日），并按合同约定支付自2021年1月23日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利。二、被告李吉文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告李吉文未履行上述债务，原告有权以抵押物大众汽车牌小型轿车（车牌号为陕AXXXXX，发动机号为U84746，车架号为LSVCH6A47DN172669）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李吉文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1126元，减半后收取563元，由被告李吉文负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 四 日 书 记 员    刘      瑜  1