安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2826号 原告：徽商银行股份有限公司安庆桐城支行，住所地安徽省桐城市盛唐路与龙眠路交叉口盛唐国际大厦，统一社会信用代码91340881790101905A。 负责人：朱震宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：董浩亮，该支行员工。 委托诉讼代理人:刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：李友东，男，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：张柏青，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路533号，统一社会信用代码91340800777354350C。 法定代表人：刘宏义，该公司董事长。 原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行（以下简称桐城徽商银行）与被告李友东、张柏青、安庆市企发融资担保有限公司（以下简称企发担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城徽商银行的诉讼代理人董浩亮、刘刚到庭参加诉讼，被告李友东、张柏青、企发担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桐城徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还201516919151B号个人循环借款合同项下尚欠的借款利息（利息截止2021年4月24日为130682.40元，之后按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告聘请律师的律师代理费由被告共同承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告一、被告二分别签订两份《个人循环借款合同》(合同编号:个循借字第201516919151A号、个循借字第201516919151B号)，合同约定，原告向被告一共提供150万元的银行借款额度，额度有效期为12个月，单笔借款最长期限不超过12个月。同日，原告向被告一发放借款150万元，借款期限12个月，自2015年4月13日至2016年4月13日，借款执行月利率6.241666‰，逾期利率执行月利率9.362499‰，还款方式为到期一次还本按季付息。截止2021年4月24日，被告尚拖欠借款利息130682.40元。2015年4月13日,桐城市银桥融资担保有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，桐城市银桥融资担保有限公司自愿作为保证人对被告一、被告二在原告处形成的50万借款本金及50万借款本金产生的利息及费用承担连带责任保证。该笔借款到期后,保证人代偿了50万元本息。2015年4月13日，被告三与原告签订《个人借款保证合同》，被告三自愿作为保证人对被告一、被告二在原告处形成的100万借款本金及100万借款本金产生的利息及费用承担连带责任保证。该笔借款到期后，保证人代偿了借款本金100万元。目前，借款人拖欠借款利息未还。被告未能依约偿还借款利息的行为已构成违约。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求贵院判如诉请。 李友东、张柏青、企发担保公司未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1、原告营业执照复印件、被告三营业执照复印件、被告一二身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、个人循环借款合同两份，证明：2015年4月13日，原告与被告一、被告二分别签订《个人循环借款合同》（合同编号：个循借字第201516919151A号、个循借字第201516919151B号），合同约定，原告向被告一共提供150万元的银行借款额度，额度有效期为12个月，单笔借款最长期限不超过12个月。 个人借款保证合同两份，证明：2015年4月13日，桐城市银桥融资担保有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，桐城市银桥融资担保有限公司自愿作为保证人对被告一、被告二在原告处形成的50万借款本金及50万借款本金产生的利息及费用承担连带责任保证。2015年4月13日，被告三与原告签订《个人借款保证合同》，被告三自愿作为保证人对被告一、被告二在原告处形成的100万借款本金及100万借款本金产生的利息及费用承担连带责任保证。 3、借款凭证一份，证明：2015年4月13日，原告向被告一发放借款150万元，借款期限12个月，自2015年4月13日至2016年4月13日，借款月利率6.241666‰，逾期月利率9.362499‰，还款方式为到期一次还本按季付息。 4、利息清单复印件一份，证明：该笔借款截至2021年4月24日尚欠利息数额为130682.40元。 5、委托代理协议、律师代理费发票各一份，证明：因被告违约造成原告通过诉讼主张权利花费的律师费用共计4000元，按照合同约定应由被告承担。 6、还款凭证两份，证明：2016年5月19日，桐城市银桥融资担保公司代偿50万元本金及相应利息，承担了担保责任。同日，被告三代偿了100万元本金，但对拖欠的利息未履行代偿责任。 7、催收通知书两份，证明：原告分别在2016年4月、2018年5月向被告三进行催收要求履行代偿责任。 李友东、张柏青、企发担保公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告李友东、张柏青签订的《个人循环借款合同》，与被告企发担保公司签订的《个人借款保证合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力，李友东、张柏青未按合同约定履行偿还借款本息的义务，企发担保公司作为保证人未完全履行保证义务，属违约行为，故原告要求李友东、张柏青偿还借款利息及律师代理费，企发担保公司对李友东、张柏青的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。企发担保公司于2016年5月19日代偿了100万元借款本金，对76969.11元利息未代偿，李友东、张柏青应对76969.11元利息承担清偿责任，企发担保公司应承担连带保证责任。现原告要求被告支付2016年5月19日后所产生的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李友东、张柏青于本判决生效后十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行借款利息76969.11元。 二、被告李友东、张柏青于本判决生效后十五日内支付原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行律师代理费4000元。 三、被告安庆市企发融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。安庆市企发融资担保有限公司承担保证责任后，有权向李友东、张柏青追偿。 四、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆桐城支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取1457元，由徽商银行股份有限公司安庆桐城支行负担571元，李友东、张柏青、安庆市企发融资担保有限公司负担886元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。