河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初134号 原告：李永进，男，1970年12月13日出生，汉族，江苏省海门市人，现住北京市朝阳区。 委托代理人：高国静，河北冠庭律师事务所律师。 被告：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区紫竹院****。统一社会信用代码：91110108100017459L。 法定代表人：张宇，职务：总经理。 原告李永进与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永进委托代理人高国静到庭参加了诉讼，被告中地长泰建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款6067897.15元及利息1668671.7元（暂时计算至2021年1月1日）。2、判令被告按照年利率10%支付2021年1月2日至实际给付日止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年至2016年签订了3份建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同以及4份项目管理目标责任书。合同分别为烟台大悦城项目一站式服务中心、餐厅装修等工程（T标段）固安县知子营乡廊添路两侧知子营段农村面院改造提升工程、固安县知子营乡人民政府河津村平改坡及景观提升工程。项目管理目标责任书分别为固安县河津村期间平改坡二期工程、东曹庄村美丽乡村建设工程、固安县知红路知西村胡同改造二期工程、固安县杨家庄村农村面貌改造提升二期工程。同时，按照合同约定，原告施工全部工程款打入被告账户，被告扣除相应的税金、管理费等费用后支付给原告。后原告开始进行施工，工程款也全部打入被告账户，被告只支付给原告部分工程款，后经过核对被告中地长泰建设有限公司尚欠原告李永进工程款6067897.15元（包含保证金，应退税费用）。经双方协商被告中地长泰建设有限公司自2018年4月1日起按照年利率百分之十支付原告李永进利息直至2019年12月底付清为止。至今被告尚未支付上述款项及利息。为维护原告合法权益。故诉至法院。希望法院支持原告的诉讼请求。 被告中地长泰建设有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告中地公司与烟台大悦城有限公司签订《独立承包合同》，双方约定由被告承包工程，名称及工程内容为烟台大悦城项目一站式服务中心、餐厅装修等工程（Ⅱ标段），2014年8月8日，被告中地公司与北京华夏信诚建筑劳务有限公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定中地公司作为发包人将烟台大悦城项目一站式服务中心、餐厅装修等工程劳务分包给承包人北京华夏信诚建筑劳务有限公司。2014年9月26日，原告李永进与被告中地公司签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，该合同约定被告中地公司将上述工程发包给原告李永进，发包方式为“项目独立核算、乙方自负盈亏”，工程范围：1-7屋面面层、后增砼挡水墙、砖砌挡水台工程、屋面配电柜混凝土基座、屋面结构及建筑高低跨回填及垫层、金刚砂地面、三层至六层橱窗内墙面抹灰、刮腻子刷黑色乳胶漆等，合同价格为5802821.7元，合同工期为26天。2016年1月11日至2016年10月27日期间，被告中地公司先后与固安县知子营乡人民政府签订《河北省建设工程施工合同》，由被告中地公司承包了固安县知子营乡廊涿路两侧知子营段农村面貌改造提升工程、固安县知子营乡人民政府杨家庄公园及道路新建工程及二期工程、固安县知子营乡人民政府和进村平改坡及景观提升工程及二期工程、固安县知红公路知西村胡同改造二期工程；与固安县东湾乡人民政府签订《河北省建设工程施工合同》，由被告中地公司承包固安县东湾乡东曹庄美丽乡村建设工程。2016年7月5日，被告中地公司与固安县机关事务管理局签订合同，由被告中地公司承包固安县县政府值班接待室室内装修及会议室窗帘、投影布工程，2016年9月29日，原告李永进与被告中地公司就上述工程中“固安县知子营乡人民政府和进村平改坡及景观提升工程”、“固安县知子营乡廊涿路两侧知子营段农村面貌改造提升工程”等工程先后签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，约定被告中地公司将上述工程发包给原告李永进，发包方式为“项目独立核算、乙方自负盈亏”。2017年4月11日，原告李永进与被告中地公司签订《项目管理目标责任书（实行）》四份，约定被告中地公司将上述“固安县杨家庄村农村面貌改造提升二期工程”、“东曹庄村美丽乡村建设工程”、“固安县河津村平改坡二期工程”、“固安县知红路知西村胡同改造二期工程”以项目管理目标责任书方式交给原告并授权履约。2014年9月15日至2019年12月16日期间，被告中地公司先后为烟台大悦城有限公司、固安县知子营乡人民政府、固安县东湾乡人民政府、固安县固安镇人民政府出具建筑业统一发票（代开）及北京增值税普通发票共计28张，发票总金额为59279667.08元。2017年12月27日、2018年1月30日、2018年9月27日至9月29日，原告李永进就上述承包工程款项多次向被告中地公司申请拨付。2018年4月1日前，被告中地公司向原告出具《关于李永进项目资金安排计划的协议》，经原被告双方核对，被告尚欠原告2014年-2018年期间工程款合计6067897.15元（包含保证金、应退税费用）。同时经原被告双方协商，被告自2018年4月1日起按照年利率百分之十支付李永进利息直至2019年12月底付清为止。 以上事实，有原告代理人当庭部分陈述、原告李永进提交的烟台大悦城项目《独立承包合同》及《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》各一份、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》一份、《河北省建设工程施工合同》七份及《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》两份、《项目管理目标责任书（实行）》四份、安县县政府值班接待室室内装修及会议室窗帘、投影布工程合同书一份、发票28张、中地公司（项目部）工程项目拨款申请表七份、中地公司项目余款汇总表一份、履约保证金退还审批表五份、风险抵押金退还审批表三份、劳务资金申请表一份、《关于李永进项目资金安排计划的协议》一份等证据在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行相关权利义务。本案中，被告中地公司先后承揽了烟台大悦城项目及固安县“美丽乡村”等系列工程后，又以“项目独立核算、乙方自负盈亏”的发包形式将上述工程转包给本案原告。双方就上述工程转包合同的签署系双方真实意思表示，故原、被告双方签署的上述工程转包合同合法有效。原告在承接上述工程后，依照合同约定如期完成了所有工程施工后，有获得相应工程报酬的权利，被告中地公司有向原告支付工程报酬的合同义务。同时被告中地公司在原告完成上述全部工程后向发包方出具了相关发票，应视为被告已经收到上述全部工程款项，故原告主张被告支付拖欠工程款的诉求，于法有据，本院予以支持。另结合原、被告《关于李永进项目资金安排计划的协议》约定，双方认可对上述工程款按照年利率10%计算至实际付清之日止，该约定不违反相关法律规定，现原告主张按照该利率计算利息至实际付清之日止，亦合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十二条第二款、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中地长泰建设有限公司支付拖欠原告李永进工程款6067897.15元（包含保证金、应退税费用）及2018年4月1日至2021年1月1日期间利息1668671.7元，于本判决书发生法律效力后15日内支付。 二、被告中地长泰建设有限公司自2021年1月2日起以工程款6067897.15元（包含保证金、应退税费用）为基数按照年利率10%计算给付原告李永进利息，至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65956元，减半收取32978元，保全费5000元，由被告中地长泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  冯国生 二〇二一年六月二十六日 书记员  张 超