湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1392号上诉人（原审被告）：袁友明，男，1970年6月20日出生，汉族，双牌县人，居民。被上诉人（原审原告）：黄飞武，男，1973年3月9日出生，汉族，双牌县人，农民。上诉人袁友明因与被上诉人黄飞武生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院作出的（2021）湘1123民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人袁友明、被上诉人黄飞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁友明上诉请求：原审判决采用法律有遗漏，请求依法改判，驳回原告的请求：一、改判被上诉人承担责任；二、不支持被上诉人治疗费、鉴定费、护理费、伙食费、误工费、营养费共计10,502.00元，或发回重审；三、要求附带判决被上诉人赔偿上诉人误工费7074.80元，返还垫付药费5000.0元，合计17,074.8元。事实及理由:一、一审法院判决时，采用法律不到位、责任划分错误。1.被上诉人黄飞武忽视政府给蔬菜买卖人规范的场地安排，随意抢占蔬菜区以外的摊位，已触犯《中华人民共和国刑法》第225条的市场秩序的规定，是一种典型的横行霸市行为，同时违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第一章第三条，被上诉人还触犯了《民法通则》第三条。2.上诉人由于受被上诉人的不法行为影响和牵连，导致耽误了23天的卖产品时间，原审法院并没有计算误工的损失。二、上诉人要求附带民事赔偿请求的细数如下：1.误工费：销售代表最低工资3800元/月除以26天为146.1元/天；售后和维修工资4200元/月除以26天为161.50元/天；合计307.60元/天×23天天为7074.8元。2.发还垫付药费：5000元+7074.8元合计12,074.8元。被上诉人黄飞武辩称，一审判决合理合法，目前其已经让步了，请求二审法院维持原判。被上诉人黄飞武向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费3950.04元、护理费3111元、误工费6122.5元、住院伙食补助费1700元、营养补助费750元、司法鉴定费800元，合计16,433.54元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年11月27日8时许，原告黄飞武在双牌县泷泊镇大市场摆地摊卖东西，后赶到的被告袁友明因觉得自己经常摆摊的摊位被原告黄飞武占用，于是原、被告双方因摆摊卖货的位置而发生争执，在争执过程中，被告袁友明先是用手推了黄飞武一把，致使原告黄飞武后退至货摊凳子旁，被告袁友明手持油锯片导板向原告黄飞武打去，原告黄飞武见状拿起塑料凳子挡住袁友明用手挥来的油锯片导板，油锯片导板顺势下滑到了原告黄飞武的大腿上，原告黄飞武被打之后，用塑料凳子还击被告袁友明，但塑料凳子未打到被告袁友明，最后，被告袁友明冲上来用油锯片导板将原告黄飞武的头部打伤。原告受伤后，于2020年11月27日至2020年12月7日在双牌县中医院、永州市中心医院零陵院区共治疗10天，原告在双牌县中医院住院治疗费，被告已经预付5000元（至今原、被告双方在双牌县中医院的治疗费没有结算），原告在永州市中心医院零陵院区住院治疗7天，治疗费为3396.02元（其中：床位费203元、诊查费154元、检查费1023元、治疗费131元、护理费176元、化验费284元、材料费138.69元、西药992.65元、中成药211.18元、其他82元），挂号检查费396.02元、CT专项检查费158元。永州市中心医院对原告伤情出具出院诊断书，原告出院诊断：1.右眼瞳孔下移查因；2.右眼视力下降查因；3.右眼白内障；4.右眼视网膜脱离；5.右眼玻璃体积血；6.右眼晶状体异位；7.左眼盲；8.头皮挫裂伤缝合术后；9.全身软组织挫伤；10.腰椎压缩性骨折；11.高脂血症。患者即原告入院后予以抗炎对症治疗。2020年12月8日，永州市柳子司法鉴定所对原告伤情作出永柳子司鉴所（2020）司鉴字第938号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人即原告所受损伤“左侧额顶骨轻度劈裂骨折”目前的损伤程度为轻微伤；2.被鉴定人即原告所受损伤“额顶部软组织裂创”目前的损伤程度为轻微伤；3.建议：①被鉴定人即原告伤后伤情前期治疗费参考医院医疗发票，截止2020年12月8日，鉴定费另计；②被鉴定人即原告伤后1人护理费10日、误工50日，营养期25日（建议营养费30元/日）；③出院后继续治疗费用预计为2000元；④以上赔偿费用均为建议及预计，如有异议，请按实际产生的计算为准；4.本鉴定仅对被鉴定人即原告目前的伤情做出鉴定意见，其所受损伤的具体受伤时间及受伤方式请办案机关采用本鉴定意见时结合案情调查。该次鉴定，原告交纳鉴定费800元。原告所遭受的经济损失项目及数额为：1、医疗费：根据原告在永州市中心医院零陵院区治病治伤治疗检查化验的实际情况，参照永州市柳子司法鉴定所（2020）司鉴字第938号司法鉴定意见书和永州市中心医院对原告伤情出具出院诊断书，酌情认定原告治伤医疗费为1658元（即：3396元-1023元-284元-138元-211元-82元），原告在永州市中心医院零陵院区挂号检查费396.02元、CT专项检查费158元，因检查内容不明确，不予认定，原告在双牌县中医院住院所产生的治疗费，被告已经预付5000元，该笔医疗费由原、被告双方到双牌县中医院结算结清，一审法院对该笔医疗费不予审查认定；2、后期继续医疗费2000元，因没有实际产生，一审法院不予认定；3、误工费：7434元（按照2019年度湖南省农林牧渔业标准54,272元/365天×50天=7434元）；4、护理费：1486元（按照2019年度湖南省农林牧渔业标准54,272元/365天×10天=1486元），因原告没有提供护理人员的收入情况的相关证明，故护理费按农业的年平均收入标准计算；5、司法鉴定费：800元；6、住院期间伙食补助费：1000元（10天×100元/天）；7、营养费：750元（25天×30元/天）；以上损失合计为13,128元。一审法院认为：原告因占用被告经常摆摊的摊位而引发本案事端的发生，其行为是导致本案发生的起因，因此，原告应负本案的起因责任即20%责任（13,128元×20%）；被告在面对原告占用其摊位的事情上不够冷静，不找相关部门妥善处理，加剧事态扩大，在争执中用油锯片导板将原告打伤，应负本案的主要过错责任即80%责任（13,128元×80%），被告应赔偿原告治伤医疗等费用10,502元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实引起的民事纠纷案件发生在民法典施行前，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月26日法释[2003]20号）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁友明于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄飞武治伤医疗等费用共计10,502元；二、驳回原告黄飞武其他诉讼请求；本案案件受理费210元，减半收取计105元，由原告黄飞武负担21元,由被告袁友明负担84元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人袁友明向本院提交了两份证据：证据一、案发现场照片，拟证明打架行为对方应负更大的责任，对方争摊位，欺行霸市；证据二、永康市季豪工贸有限公司授权，拟证明其代表永康市季豪工贸有限公司销售、售后服务。被上诉人黄飞武质证意见为：不能达到证明目的，当时在某机关的时候为何对方没有提出来，有某机关和城管处理。本院认证认为：证据一、证据二与本案无关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷，双方当事人的争议焦点：一审对上诉人与被上诉人的责任划分是否适当。经查，本案中，被上诉人因占用上诉人经常摆摊的摊位而引发，其行为是导致本案发生的起因，应负本案的次要过错责任。而上诉人在面对被上诉人占用其摊位的事情上不够冷静，不找相关部门妥善处理，加剧事态扩大，在争执中用油锯片导板将被上诉人打伤，应负本案的主要过错责任。故一审按照双方的主次过错责任划分被上诉人承担20%责任，上诉人承担80%责任，并无不当。关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其误工费的问题，因其一审没有提起反诉，本院不予处理。综上所述，上诉人袁友明的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费210元，由上诉人袁友明负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年六月二十二日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。