wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执恢518号 申请执行人廖述倩，女，汉族，1990年10月15日出生，住成都市新都区。 被执行人梁寿强，男，汉族，1969年2月6日出生，住成都市新都区。 申请执行人廖述倩申请执行梁寿强劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁寿强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖述倩于2021年6月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，本院已扣划被执行人在四川精诚建设有限责任公司应收工程款50000元，按照比例分配，申请执行人已受领36650元，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2478号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  钟 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1754号之三 申请执行人：秦路，男性，1981年10月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯君，男性，1976年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人秦路与被执行人冯君民间借贷纠纷一案中，现因被执行人冯君未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯君在金融机构的存款15214元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月二十三日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢234号侯丽萍、湖南君富房地产开发有限公司：本院立案执行的侯丽萍申请执行湖南君富房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人湖南君富房地产开发有限公司主动履行并全部履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年六月三十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保140号申请人：吴伟超，男，1989年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被申请人：祝卓然，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人吴伟超与被申请人祝卓然民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人祝卓然银行存款450000元或查封其相应价值的财产，并以申请人吴伟超在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:13201153901309615770）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祝卓然银行存款450000元或查封其相应价值的财产。保全费2770元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月十八日书记员  唐晨红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3548号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张志勇，男，1982年10月30日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张燕红，女，1989年6月17日生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张志勇、张燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告张志勇清偿本案借款本金2万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告张燕红对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告张志勇以“建房”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2012年6月30日签订《个人保证借款合同》，约定借款2万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订借款合同时，第九条明确约定：本合同履行中发生争议，提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费150元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执727号之一申请执行人：衡阳市科卫医械贸易有限公司。被执行人：衡东长雅医院有限公司。申请执行人衡阳市科卫医械贸易有限公司与被执行人衡东长雅医院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡东长雅医院有限公司银行存款、应收款项、股权60000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年六月二日代理书记员  肖雅琦
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1506号之一 申请执行人常明岩，男，生于1965年8月8日，汉族，住金川区。 被执行人赵银花，女，生于1978年2月7日，汉族，住金川区。 本院在执行申请执行人常明岩与被执行人赵银花民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人赵银花在本院作为申请执行人的案件款，待扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年六月十六日 书记员  张永卓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执12号之十一 申请执行人:咸阳某某有限公司。住所地:西咸新区。统一社会信用代码:91611XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:于某某，该公司执行董事。 被执行人：杨某，女，1983年1月23日生，汉族，住咸阳市。公民身份号码:61040219830123XXXX。 申请执行人咸阳某某有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0403民初1385号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某支付申请执行人咸阳某某有限公司代偿款123627.9及利息，承担案件受理费1304元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行义务。经本院网络查控，未能查到被执行人在金融机构可供执行的财产。2021年1月13日，本院冻结被执行人杨某银行账户，其账户余额不足。2021年1月27日，本院作出(2021)陕0403执12号限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。2021年4月8日、5月18日，本院向杨凌示范区及咸阳市不动产登记局、公积金管理中心查询，被执行人名下无房产登记信息、无公积金缴存信息。2021年5月7日，本院作出(2021)陕0403执16号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年5月14日，本院查封了被执行人杨某名下陕AXXXXX号汽车，查封期限为两年，车辆未实际控制。2021年6月3日、18日，本院依法划拨被执行人存款16137.46元。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0403执12号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  安宇航
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初5519号 原告：肖清爽，男，汉族，1979年6月1日出生，户籍所在地：重庆市合川市，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：吴春冬，四川拓泰律师事务所律师。 被告：刘志顺，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省乐至县。 原告肖清爽与被告刘志顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖清爽及其委托诉讼代理人吴春冬到庭参加诉讼，被告刘志顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖清爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33603元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等多人长期跟着被告干活，为被告承包的工程项目提供劳务，约定按天计算工资。因被告资金链断裂导致被告一直拖欠原告工资。2020年9月2日，被告向原告出具《欠条》两份，载明拖欠原告劳务费25603元。原告出具欠条后至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告刘志顺未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：原告肖清爽长期在被告刘志顺承包的工程项目提供劳务。2020年9月2日，被告向原告出具《欠条》两份，分别载明因肖清爽在宜宾市的改造项目以及龙泉用户改造项目提供劳务，刘志顺尚欠肖清爽劳务费12131元、13472元。 另查明，被告于2021年4月向原告支付1000元。 上述事实，有原被告双方身份信息、《欠条》以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。对原告提供的证人证言，因证人未到庭，本院无法核实其真实性，故不予采纳。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方在结算后，被告就所欠劳务费向原告出具《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。被告出借欠条后，应当按照约定履行给付义务，现因其未按时支付，已构成违约，故对原告要求被告支付未付的劳务费，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1000元，扣减后，被告尚欠原告劳务费24603元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘志顺于本判决生效之日起十日内向原告肖清爽支付劳务费24603元； 二、驳回原告肖清爽的其他诉讼请求。 案件受理费320元，由原告肖清爽承担86元，被告刘志顺承担234元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨平 二〇二一年六月十六日 书记员  陈茜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川10民终419号 上诉人（原审被告）：隆昌旺旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌瑞麦食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：曹永梅，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌祥旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市山川镇新民村一社。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌立旺食品有限公司，住所地四川省隆昌市工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长。 上诉人（原审被告）：隆昌明旺乳业有限公司，住所地四川省隆昌市黄土坡工业园区。 法定代表人：郑文琦，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：汪胜军，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都川军物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回乡土门村三组。 法定代表人：杨盛强，执行董事兼总经理。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司因与被上诉人汪胜军，原审第三人成都川军物流有限公司债权人代位权纠纷一案，不服四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3757号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院在向成都川军物流有限公司送达文书过程中，因无法妥投被退回后直接进行开庭审理，后送达判决书过程中又因无法妥投对成都川军物流有限公司进行公告送达，前后矛盾的送达程序剥夺了当事人的诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省隆昌市人民法院(2019)川1028民初3757号民事判决； 二、本案发回四川省隆昌市人民法院重审。 上诉人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺乳业有限公司预交的二审案件受理费4484元予以退回。 审 判 长  王 侯 审 判 员  吴 敏 审 判 员  李 清 二〇二一年六月二十三日 法官助理  荔杨博 书 记 员  李婉卿
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1220号 原告：张吉芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：金丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张吉芳与被告金丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉芳到庭参加诉讼。被告金丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6800元。事实和理由：2020年11月10日被告向原告出具借条一张，载明被告借原告7200元，于2020年11月30日之前偿还。借款到期后，被告拖延不还，故原告提起本次诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年8月至9月，被告陆续向原告借款9800元。2020年11月20日经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款7200元，借款经微信转账，于2020年11月30日还清。后被告偿还原告部分借款，现尚欠原告6800元。经原告多次催要无果，故原告提起本次诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交的借条及转账记录能够证明原、被告之间借款合同依法成立。故被告应偿还原告剩余借款6800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉芳借款6800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  闫 峰 二〇二一年六月十六日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执异15号 异议人（利害关系人）：庞积韶，男，1977年06月06日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 申请执行人：段政伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托代理人：胡少武，衡南县华天法律服务所法律工作者。 被执行人：叶光耀，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人:王建蓉，女，1979年10月6日出生，汉族，系叶光耀配偶，住四川省绵阳市游仙区。 在本院执行申请执行人段政伟与被执行人叶光耀、王建蓉民间借贷纠纷一案中，异议人庞积韶对本院（2020）湘0408执1241号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庞积韶称，涉案房屋登记在异议人名下，而并非被执行人叶光耀名下，执行法院对涉案房屋进行查封严重违反法律规定，侵害了异议人的合法权益。故特向本院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0408执1241号执行裁定书，并裁定解除对涉案房屋的查封措施。 本院查明，2021年1月19日，因被执行人叶光耀、王建蓉未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据（2020）湘0408执1241号民事裁定书，查封被执行人叶光耀所有的由庞积韶代持的深圳市罗湖区太白北路松泉公寓1栋215室房屋（不动产权证号：××）、216室房屋（不动产权证号：××）用以偿还涉案债务。 本院认为，虽然涉案房屋登记在异议人庞积韶名下，但是异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明、叶光耀向银行每月支付的按揭贷款本息、所有供楼的银行流水及凭证均证明叶光耀系该不动产的真实权利人，异议人只是代持人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，对于登记在第三人名下的不动产，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。异议人与被执行人叶光耀签订的代执声明可以视为第三人对涉案房屋所有权的书面确认。故本院对涉案财产予以查封完全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人庞积韶的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖 军 审 判 员  易 晖 审 判 员  彭 仁 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  张莉莉
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初1028号原告：孙权，男，1961年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：双辽市点石物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市。法定代表人：杨乙成，执行董事兼总经理。原告孙权与被告双辽市点石物业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行审理。孙权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告工资款61200.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年4月1日，原告在被告处打工看门卫，被告欠原告工资款16800.00元，被告张爽给原告工资款6720.00元，银行转账，没有欠条44400.00元，欠款事由，原告给被告打工至今，工资也是被告给，工资下调也是被告管，被告在文体局上班，原告多次找到被告索要此欠款，被告拒不给付，故原告起诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉请的被告及事实理由不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠二〇二一年六月二十三日书记员 黄 妍
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初160号原告中国电信集团有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街22号楼1。负责人屈大伸，该公司经理。委托诉讼代理人付玮，女，1990年6月25日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人白墨，系辽宁朗元律师事务所律师。被告刘忠英，男，1978年10月4日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告孙英，女，1976年11月9日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人刘忠伟，男，1978年9月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区（系孙英丈夫、刘忠英哥哥）。二被告共同委托诉讼代理人杨淼，辽宁杨淼律师事务所律师。原告中国电信集团有限公司葫芦岛分公司（以下简称中国电信）与被告刘忠英、孙英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国电信的委托诉讼代理人付玮、白墨，被告刘忠英、孙英的委托诉讼代理人刘忠伟、杨淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信诉称，2013年6月，我公司与被告孙英签订了《宽带互联网业务合作协议》。我公司授权孙英做其所在地区是互联网代理业务，建设设备终端，并享有所有权。2014年6月，孙英将终端光缆线路发包给了刘忠英进行安装。2014年11月1日，案外人赵彬在安装工程中受伤。而后，葫芦岛市中级人民法院作出了（2018）辽14民终244号判决书，判决刘忠英赔偿赵彬各项损失887161.69元，我公司与孙英对此笔给付款项承担连带赔偿责任。该案件进入执行程序后，我公司被强制执行了890418.56元（含执行费）。为此，我公司行驶追偿权，起诉要求二被告给付上述款项。被告刘忠英、孙英辩称，我方与原告系合伙，对此笔损失应由孙英和原告各承担50%，刘忠英也应按此比例承担，对原告已经支付的890418.56元执行款项无异议。同时，赵彬在此次事故中，得到了110000.00元的保险理赔款，应在上述赔偿款项中予以扣除。经审理查明，2013年，原告与孙英经营的葫芦岛市连山区英伟达通讯科技商行签订了一份合作协议，协议约定：孙英在葫芦岛市连山区及周边区域进行互联网宽带接入业务等终端设施，对该投入设施具有所有权，业务缴费按5:5分成。而后，孙英将施工工程转包给了刘忠英，刘忠英在雇佣案外人赵彬施工过程中，赵彬受伤。葫芦岛市中级人民法院作出了（2018）辽14民终244号判决书，判决刘忠英赔偿赵彬各项损失887161.69元，中国电信、孙英对此笔赔偿款项承担连带赔偿义务，案件受理费19754.00元，由中国电信、孙英、刘忠英共同承担。该案件进入执行程序后，本院依法强制执行了连带责任人中国电信，2020年9月10日，本院作出了（2018）辽1402执746号结案通知书，确认中国电信支付了刘忠英的赔偿款项为890418.56元。上述事实，有原、被告当庭陈述，民事判决书，结案通知书等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，被告刘忠英作为判决确认履行债务的债务人，未履行相关法律义务，原告作为连带责任人，被执行相应款项后，对刘忠英确享有追偿权。因原告与被告孙英均承担连带责任，该责任数额无法分割，现原告全额承担了此赔偿责任，超出了其应当承担的范围，故被告孙英作为连带赔偿责任人，应对原告的损失平均分割，即承担执行款项的一半的连带责任。二被告辩解合伙、保险等问题，与本案并非同一法律关系，故其辩解本院不予采纳，本案中亦不予处理。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告刘忠英于本判决生效后十日内给付原告中国电信集团有限公司葫芦岛分公司垫付的执行款项890418.56元。二、被告孙英对上述给付款项在445209.28元范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12704.00元，由被告刘忠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  寇 宇人民陪审员  李红娟二〇二一年六月十八日书 记 员  聂佳慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1264号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号，统一社会信用代码91510100667570941P。 负责人林空，行长。 被执行人熊波，男，1977年9月9日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人陈小燕，女，1974年8月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长。 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人熊波、陈小燕、四川婺商投资有限公司公证债权文书一案，成都市成都公证处作出的（2021）川成证执字第44号执行证书已经发生法律效力，因被执行人熊波、陈小燕、四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市成都公证处作出的（2021）川成证执字第44号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0803民初2094号 原告：徐某某，男，1972年8月8日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷某某，男，1981年10月24日出生，汉族，榆林市横山区斜对面杨桥畔烩菜馆，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐某某与被告雷某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己债权的处分权利，该申请权利既不损害国家利益，又不侵犯他人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐某某负担。     （此页无正文）     审 判 员  罗启灵     二〇二一年六月十八日   书 记 员  李文瑞      1
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督135号 申请人：张学增，男，1964年4月7日生，汉族，大名县杨桥镇东司庄村人。身份证号码：1304251964××××××××。 被申请人：郭宝珠（曾用名郭清岗），男，1983年10月22日生，汉族，馆陶县王桥乡北留庄村人。身份证号码：1304331983××××××××。 申请人张学增于2021年6月18日向本院申请支付令。申请人张学增称，2021年2月9日，被申请人郭宝珠以郭清岗名义向申请人张学增借款11000元，约定于2021年6月5日偿还，并打下借据，至今到期未偿还。要求被申请人郭宝珠给付申请人张学增借款11000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭宝珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张学增借款11000元。 申请费25元，由申请人张学增负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵会明 二〇二一年六月十八日 书记员  苗清霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1156号申请执行人：吴兆钧,男,住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，社会统一信用代码912101061177547976，住所地沈阳市经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：张铁林。本院在执行吴兆钧与沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年六月十八日书记员  杨洪铭
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321财保535号 申请人：张宝鼎，男，1990年1月1日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人(桓台)律师事务所律师。 被申请人：马聿辉，男，1992年12月28日出生，汉族，现住桓台县。 申请人张宝鼎于2021年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马聿辉银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马聿辉银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人张宝鼎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二一年六月十八日 书记员  马 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3882号 綦江某某传动有限公司： 你（单位）与丹东某某汽车有限责任公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5737号 原告：孙文超，男，1990年2月15日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告孙文超与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2015年10月8日在被告处以787,191元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第84幢604号建筑面积172.99平方米的商品房一处，原告实际缴付房款787,191元。2016年9月29日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2017年10月3日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款787,191元的1%违约金7871元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告孙文超违约金7871元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵 虹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2538号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：黄东辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 被告：高超，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：黄亚，女，1987年8月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称桐城农商行新渡支行）与被告高超、黄亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行新渡支行的委托诉讼代理人戴先泽到庭参加诉讼，被告高超、黄亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高超、黄亚立即偿还借款本金20000元，贷款利息5438.95元，本息合计25438.95元（本次利息计算至2021年3月26日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付公告费的诉讼请求。事实和理由：被告高超、黄亚于2016年12月28日向原告申请办理易贷卡一张，申请借款额度为20000元；借款用途为个人消费；借款方式为信用借款；借款额度有效期间为2016年12月28日至2019年12月28日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××15。两被告于2019年2月2日借款20000元,于2019年12月2日到期。贷款到期后,两被告未能按期还款，经支行经办人员多次催收，两被告仍未能及时归还全部贷款本息，现已违约。至2021年3月26日，两被告尚欠原告借款本金20000元、贷款利息5438.95元，本息合计25438.95元（合同约定借款期限内利率为9.57%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即14.355%）。两被告未按约归还借款本息已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。 高超、黄亚未作出答辩，亦未提交证据。 桐城农商行新渡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，高超、黄亚未到庭对证据进行质证。桐城农商行新渡支行提交的其公司营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、高超和黄亚的身份证和结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。对于桐城农商行新渡支行主张的事实，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。桐城农商行新渡支行与高超、黄亚签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。桐城农商行新渡支行依据合同约定向高超、黄亚提供借款，高超、黄亚理应依据合同约定归还借款本息。现高超、黄亚拖欠桐城农商行新渡支行借款本息不付，显属违约。故对桐城农商行新渡支行要求高超、黄亚立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高超、黄亚于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行借款本金20000元及利息（利息截止至2021年3月26日为5438.95元,自2021年3月27日起至借款实际清偿之日止以借款本金20000元为基数按借款合同约定的利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由高超、黄亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二一年六月十六日 书记员  雷珊珊 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021)云3102执420号申请执行人：蒋海君，男，汉族，1969年1月3日出生，身份证住址浙江省温岭市。被执行人：陈红扣，男，汉族，1974年7月26日出生，身份证住址江苏省泰州市海陵区。关于申请人蒋海君与被执行人陈红扣建设工程合同合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初483号民事判决书，执行标的43000元，执行费545元，本院于2021年3月5日立案执行。执行过程中，因被执行人陈红扣下落不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经本院对被执行人陈红扣名下的相关财产进行查询，均未发现任何可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人陈红扣列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年六月十八日书记员  吴建明
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢800号申请执行人：杨和秋，女，1983年8月22日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。申请执行人：段锦嵘，男，2013年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人：段瑾暄，女，2017年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人：段兴桃，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省。申请执行人：王三妹，女，1964年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：上海君领天下文化传播有限公司,注册地上海市嘉定区陈翔路XXX号１幢２层Ｂ区2531室。法定代表人：张振华，董事。被执行人：张振华，男，1976年8月29日出生，住深圳市。杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹与上海君领天下文化传播有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初17173号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告上海君领天下文化传播有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹人民币238,398.05元。因义务人上海君领天下文化传播有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0112执5338号案件立案受理。因被执行人上海君领天下文化传播有限公司查无可供执行的财产，本院于2020年8月25日出具(2020)沪0112执5338号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹向本院申请追加股东张振华为被执行人，本院于2021年2月22日出具(2021)沪0112执异4号执行裁定书，裁定追加张振华为(2020)沪0112执5338号案件的被执行人。因张振华未按生效法律文书的规定履行义务，杨和秋、段锦嵘、段瑾暄、段兴桃、王三妹向本院申请恢复执行。本院于2021年4月27日立案恢复执行，并向被执行人张振华发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4,191.16元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人张振华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。张振华已向本院申报财产情况，但未能自觉履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中查明，被执行人张振华名下银行账户多处，本院已冻结被执行人银行账户，并划拨账户余额合计20,600元全部发还申请执行人。除此之外，执行中未查到被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人张振华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、被执行人提供的材料、案件执行情况告知书及送达记录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院义务履行情况。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年六月二十三日法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初4869号 原告：李广，男,1977年3月10日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告：王少平,男,1979年10月22日生,汉族,住贵州省盘州市。 原告李广诉被告王少平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李广到庭参加诉讼，被告王少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息合计人民币28800元（本金20000元，利息8800元，计算方式：20000元×0.02月息×22个月＝28800元）；2、判令被告承担按月计算2%利息从借款日起至还清本息日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2019年7月2日向原告借款人民币2万元整用于家庭生活开支并立下借据为证，并承诺利息为月息3%，口头承诺1个月还清，当日原告通过银行转账和现金交付借款20000元，其中18200元转被告信用社卡号为62×××16账户上，现金交付1800元到原告手里。一个月到期后原告多次找被告催还借款，被告以家庭经济困难和下个月还为借口一直拖延至今。从2019年7月2日起至2021年5月10日止共计22个月，被告未向我支付本金及利息，因此被告的行为严重侵犯我的合法权益，根据我国法律规定，特向你院提起诉讼，望依法判决如诉。 被告王少平未答辩，未提交证据。 经审理查明，2019年7月2日，被告向原告提出借款请求，原告通过手机银行向被告王少平的账户内转入18200元，被告王少平于当日向原告出具了借条一份，约定借款金额为20000元，利息按月利息3%计算，利息首先付完三个月，借款期限三个月，即截止2019年10月2日。至今，被告未向原告偿还过任何款项。原告因诉中保全开支保险费800元、保全费308元。 以上事实除当事人陈述外，还有原告提交的：借条一份、手机银行个人电子回单一份、诉讼保全责任保险单一份、诉讼费票据一份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张借款金额为20000元，但其提供的转账记录仅证实了交付18200元，对于另外的1800元，原告未提交证据予以证实，因原告负有举证义务，故原告陈述现金交付1800元的主张，本院不予采信。另外，双方约定的利息为3%，据此计算出来的三个月利息正好为1800元，结合原被告在借条中约定“利息首先付完三个月”的事实，本院可以认定原告可能存在预先扣除利息的情形，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定，本院认定本案的借款本金为18200元，原告主张的20000元与实际不符，超出部分不予支持。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”的规定，原告主张的利息部分应当分段计算，本案借款合同成立于2019年7月2日，2020年8月20日以前的利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条的规定，可保护月利率2%的利息。2019年7月2日至2020年8月19日的月利息按2%计算为4938元（18200元×2%×13个月＋18200元×2%÷30天×17天）；对于2020年8月20日以后的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条的规定进行计算，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率为年利率3.85%，由此，原告主张的2020年8月20日以后的利息应以年利率15.4%（3.85%×4）进行计算，原告主张的2020年8月20日至2021年5月10日期间的利息为2029元(18200元×15.4%÷12月×8个月＋18200元×15.4%÷365天×21天)，综上，从2019年7月2日至2021年5月10日，原告应得利息为6967元（4938元+2029元），原告主张的8800元过高，超出部分不予支持。至于2021年5月11日至借款本金清偿之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。 关于原告主张的保全损失，因被告到期未付款的行为构成违约，原告为实现债权在诉讼中申请了财产保全，由此开支保险费800元以及保全费308元，该费用系被告违约产生，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，该笔费用应由被告王少平负担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李广借款本金18200元，支付自2019年7月2日至2021年5月10日期间的利息6967元，以上款项合计25167元。从2021年5月11日至借款本金清偿之日止的利息，以未付借款本金为基数，按年利率15.4%进行计算。 二、被告王少平于本判决生效之日起十五日内支付原告李广因财产保全支出的保险费800元及保全费308元。 三、驳回原告李广的其它诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告王少平负担215元，由原告李广负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 董文科 二〇二一年六月十六日 法官助理 丁文思 书 记 员 温艳芹
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初1066号 原告：尚晓梁。 被告：贺吉礼。 委托诉讼代理人：王静。 原告尚晓梁与被告贺吉礼租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚晓梁、被告贺吉礼的委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚晓梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租赁费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月到2020年4月，被告租用原告挖掘机，被告支付了部分租赁费外，剩余7000元未支付，原告多次催要未果。故依法起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了2020年4月17日、2020年7月16日原被告之间的通话录音。 被告贺吉礼辩称，租用原告挖掘机款未付清属实。在租用原告挖掘机过程中原告工人因操作失误，将挖掘机侧翻到第三人地里，我替原告赔偿了第三人1500元，在与原告核算尚欠7000元之后，还付过原告1000元，共2500元应予扣减，还欠原告4500元未支付。 被告贺吉礼未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月到2020年4月，被告贺吉礼租用原告尚晓梁的挖掘机进行作业，双方未签订书面租赁合同。合同期满后，双方通过电话进行结算，确认被告尚欠原告7000元未支付。原被告结算后，被告至今未向原告清偿。 本院认为，原被告之间虽未签订书面租赁合同，但合同已实际履行，系双方的真实意思表示，双方当事人均应自觉履行各自的义务。原被告之间的租赁合同已履行完毕，被告应当依约向原告支付2020年4月之前所欠租金。被告辩称尚欠的7000元里应扣减替原告赔偿第三人的1500元及已给付的1000元，原告予以否认，称结算时已将赔偿第三人的1500元予以扣减，结算后被告未支付1000元，被告未能举证加以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贺吉礼自本判决生效之日起十日内支付原告尚晓梁租赁费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺吉礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛晓莉 二〇二一年六月十六日 书记员  王沛金
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执558号申请执行人：袁章录，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李凤英，女，1967年2月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：任太行，男，1968年12月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人袁章录与被执行人李凤英、任太行土地承包经营权出租合同纠纷一案中，袁章录向本院提出书面申请，请求撤销对（2020）苏0381民初1745号民事判决书的执行。本院认为，袁章录的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执558号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月十六日书记员 方 超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0103执恢240号申请执行人：冉莎莎，女，1985年4月7日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆家有宝宝科技股份有限公司,住所地重庆市渝中区华盛路10号6层1#3+4+5单元,统一社会信用代码91500107MA5U608X7N。法定代表人:于子龙,执行董事。关于冉莎莎申请执行重庆家有宝宝科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初4675、4676号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年3月2日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知。现查询，被执行人名下暂时无其他财产可供执行；三、本院依法对重庆家有宝宝科技股份有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对重庆家有宝宝科技股份有限公司法定代表人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司纳入失信被执行人名单、将被执行人重庆家有宝宝科技股份有限公司法定代表人限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0103执恢240号案件终结本次执行程序。若申请执行人有新的财产线索，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二一年六月十七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0325执恢4号 申请执行人：黄飞，男，1955年7月28日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐彩凤，女，1963年9月15日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人黄飞与被执行人唐彩凤民间借贷纠纷一案，因被执行人唐彩凤未履行（2017）桂0325民初1347号民事判决书确定的义务，申请执行人黄飞向本院申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向唐彩凤发出执行通知书、报告财产令，责令唐彩凤向黄飞支付借款150000元及利息，并交纳案件受理费4675元，执行费2337.5元，但唐彩凤仍未履行。本院冻结唐彩凤银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人唐彩凤无银行存款、公积金、房产、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐彩凤暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二一年六月十八日 法官助理 廖国宇 书 记 员 秦榕辰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保631号 申请人：罗雨，男，1982年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：王安强，男，1986年12月19日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人罗雨与被申请人王安强申请财产保全一案中，申请人罗雨向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王安强名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人罗雨已向本院提供担保。 本院认为，申请人罗雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王安强所有的位于新都区的房屋（业务号：权0394649）。查封期限为三年。 二、通过网络查控系统冻结王安强名下财产320000元。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1263号 申请执行人：黄耀明，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：杨万瑶，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 关于申请执行人黄耀明与被执行人杨万瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4567号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，杨万瑶应于判决发生法律效力之日起十日内向黄耀明归还借款20000元。因被执行人杨万瑶未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杨万瑶发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1263号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年六月二十三日 书记员  曾广强
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执1223号王先菊：你申请执行被执行人孙婧、梁佳妮、南京希朵儿教育咨询有限公司、沈文波教育培训合同纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项5851元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2020)苏0118民再25号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3832号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1988年1月17日生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈强借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8444号民事判决书，被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19449.36元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1066.8元，罚息为2264.46元。自2020年7月8日起以未还借款本金19449.36元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执440号之一 申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。统一社会信用代码913417000852359325 法定代表人：戴正球，系该公司董事长。 被执行人：赵培根，男，1950年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杨芙蓉，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人赵培根、杨芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元及利息，经核实被执行人尚欠19020.54元及利息。执行中依照（2020）皖1721民初1168号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券、股权、保险、税务、车辆等财产，本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。另查被执行人赵培根在本院尚有多起案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初2883号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行员工。 委托诉讼代理人：张卫东，该支行员工。 被告：张国春，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：戴辉，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：方文，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行（以下简称吕亭农商行）与被告张国春、戴辉、方文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亭农商行的诉讼代理人张卫东，被告戴辉到庭参加诉讼，被告张国春、方文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国春、戴辉立即偿还借款本金200000元，借款利息27514.51元，本息合计227514.51元（本次利息计算至2021年4月8日，后期利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令被告方文对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年11月13日，被告张国春、戴辉向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为200000元，借款用途为：个人消费等，借款方式为保证，借款额度有效期间为2017年11月13日至2020年11月13日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为×××03。同日，被告方文在“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，约定为被告张国春、戴辉的借款本息承担连带清偿责任。该借款人分别于2019年11月13日借款150000元，于2020年11月13日到期；2019年11月14日借款50000元，于2020年10月14日到期。借款到期后，被告已还利息41.17元，借款人没能按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能及时归还借款本息，保证人未能履行连带清偿责任，已违约。至2021年4月8日，被告尚欠借款本金200000元，拖欠利息27514.51元，本息合计227514.51元（合同约定借款期限内利率为8.439%，逾期利率在原利率基础上浮50%即12.6585%）。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求法院依法判决。 张国春、方文未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 戴辉辩称，借款是事实。200000元借款发放后，方文拿走了70000元。2018年、2019年的利息，我与方文都付清了。2020年的利息我与方文都未付。我现无能力一次性还款，只能按月分期还款。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：1.营业执照、金融许可证、负责人身份证及身份证明书复印件各一份，证明原告主体身份；2.被告张国春、戴辉、方文身份证、结婚证复印件各一份，证明张国春、戴辉、方文身份情况及张国春、戴辉系夫妻关系；3.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，证明原被告之间签订了借款合同，确立了借款合同关系，明确了保证人的保证责任和保证范围；4.电子借据信息二份、利息清单一份，证明原告向被告发放了200000元借款的事实。借款到期后，被告已还利息41.17元，截止2021年4月8日，尚欠借款本金200000元，拖欠利息27514.51元（2019年11月13日至2021年4月8日）。戴辉对上述证据均无异议。张国春、方文未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实。据此，本院对原告提交的上列证据予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。 本院认为，原告与被告张国春、戴辉、方文签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，张国春、戴辉未按合同约定履行偿还借款本息的义务，方文作为保证人未履行保证义务，属违约行为，故原告要求张国春、戴辉偿还借款本息，方文对张国春、戴辉的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国春、戴辉于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行借款本金200000元，支付利息27514.51元，合计本息227514.51元（利息计算至2021年4月8日，自2021年4月9日起至借款本金实际清偿之日止的利息，按借款合同约定的年利率12.6585%计算）。 二、被告方文对上述债务承担连带清偿责任。方文承担保证责任后，有权向张国春、戴辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4712元，减半收取2356元，由张国春、戴辉、方文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年六月二十三日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9377号 原告：遵义市宇程汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路米兰公寓A栋1层A-117号住房（住房1楼）。统一社会信用代码：91520302090327989D。 法定代表人：乔正伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。 被告：杨晖，男，1978年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市宇程汽车租赁有限公司（以下简称宇程租赁公司）与被告杨晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇程租赁公司之法定代表人乔正伟及其委托诉讼代理人罗娇娇到庭参加诉讼；被告杨晖经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宇程租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告汽车租金60100元及利息（利息按年利率24%从2020年5月1日起计算至全部付清之日止，至起诉之日利息为14424元，本息暂共计为74524元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告在原告处租赁车辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××车辆，租金每天800元，预计租期7天，在被告使用车辆期间所发生的交通事故、违章等均由被告负责，被告赔偿后原告配合被告向第三方责任人追偿。原告随即将车辆交给被告使用，2020年3月31日原被告双方结算，被告至2020年3月31日尚欠原告租金58500元，被告实际还车时间是2020年4月2日，故被告欠原告租金为60100元，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿至今未付。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告杨晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宇程租赁公司与被告杨晖于2020年1月22日签订了《汽车租赁合同》，约定租金为800元／天。2020年3月31日，经双方当事人结算，被告杨晖向原告宇程租赁公司出具了欠款凭证，载明：我杨晖，身份证号：5221271978××××××××，经与汽车租赁公司结算，现欠遵义市宇程汽车租赁有限公司汽车租赁服务费人民币伍万捌仟伍佰元（￥58500.00整），承诺本凭证签字之日起30日内付清，逾期以欠款总额为限按月支付2%的资金占用费。如我迟延支付导致债权人提起诉讼，同意由债权人所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费，交通费，律师费等由我全部承担。之前的一切凭证、租车合同撕毁，全部仅以此欠款凭证为据。后被告杨晖继续使用该车，原告于2020年4月2日将案涉车辆收回，并要求被告杨晖当天内支付全部车辆租赁费。2021年5月17日，原告宇程租赁公司以诉称理由将被告杨晖诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，《汽车租赁合同》、欠款凭证、微信聊天记录等证据材料在卷佐证，并经本院核实，予以认定。 本院认为，原告宇程租赁公司与被告杨晖签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。由被告杨晖出具给原告的欠款凭证可知，截止于2020年3月31日，其应支付原告的车辆租赁费为58,500元。但由原告举示的微信聊天记录可知，原告收车的时间为2020年4月2日，故应参照《汽车租赁合同》之租金标准计算2020年4月1日至2020年4月2日等两天的租赁费，该费用为1,600元（800元/天×2天）。虽然原告在微信中要求被告于2020年4月2日支付全部车辆租赁费，但其该要求与其举示的欠款凭证相矛盾，故于欠款凭证所载金额58,500元支付时限应为结算之日30日内；但对于其余的2天的租赁费，被告杨晖应在2020年4月2日内支付。由于被告杨晖并未按欠款凭证之约定支付原告租赁费58,500元，存在违约行为，故原告有权要求被告杨晖支付该款项58,500元及对应的资金占用费。由于资金占用费实质上就是原告的利息损失，并结合相关规定，将原告主张的资金占用费标准予以明确并依法核定：从2020年5月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算（3个月19天的资金占用费为4,251元），从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清租赁费用之日止。至于欠款凭证之外的2天租赁费，被告杨晖应于2020年4月2日支付，但其并未及时支付，原告亦有权要求被告支付该车辆租赁费1,600元及对应的资金占用费。由于该2天的租赁费并未纳入到欠款凭证之中，故资金占用费并不能按月利率2%计算支付，结合当时计算资金占用费的通行标准，本院酌定由被告杨晖自2020年4月3日起以欠付款项1,600元为基数按年利率6%支付资金占用费。被告杨晖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨晖于本判决生效后十日内支付原告遵义市宇程汽车租赁有限公司车辆租赁费58,500元及资金占用费，其中截至2020年8月19日的资金占用费为4,251元，2020年8月20日起至付清车辆租赁费之日止的资金占用费以尚欠的车辆租赁费58,500元为基数按年利率15.4%计算支付。 二、由被告杨晖于本判决生效后十日内支付原告遵义市宇程汽车租赁有限公司车辆租赁费1,600元及资金占用费，从2020年4月3日起至付清车辆租赁费之日止以尚欠的车辆租赁费1,600元为基数按年利率6%计算支付。 三、驳回原告遵义市宇程汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取830元，由被告杨晖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 游 红 二〇二一年六月十六日 书记员 尚国俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3767号申请执行人：上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张培海，董事长。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝。原告上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司与被告上海东虹桥融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初19766号民事判决书确认：被告上海东虹桥融资担保股份有限公司应给付原告上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司借款本金XXXXXXX元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海东虹桥融资担保股份有限公司未自觉履行，权利人上海黄浦豫园小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海东虹桥融资担保股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下有车牌为沪NJXXXX、沪NJXXXX、沪AYXXXX、沪BDXXXX的别克牌车辆4辆、车牌为沪BCXXXX的凯宴A221牌车辆1辆、车牌为沪AXXXXX的埃尔法车辆1辆，我院已依法查封以上车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十六日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19256号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：孙伟荣，男，1968年10月16日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告孙伟荣供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。       审 判 员      蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 十六 日 书 记 员      刘      瑜  1
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复99号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标，该公司董事长。复议申请人仇红强、陆铭不服上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异25号执行裁定书(以下简称一审异议裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。一审法院在执行(2020)沪0107执恢902号(以下简称执恢902号)申请执行人大业信托有限责任公司(以下简称大业信托)与被执行人仇红强、陆铭公证债权文书纠纷一案中，被执行人以一审法院拍卖其抵押给申请执行人的位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室案涉房屋后，被执行人所得的房屋拍卖款过少，分配不公，且一审法院于2017年6月26日裁定原执行案件终本，2019年5月21日通知被执行人恢复执行，2020年4月拍卖案涉房屋成交，故在法院裁定原执行案件终本后不应计算利息，以及执恢902号案对外公示的执行标的为人民币(以下币种均为人民币)5，006，530元，上述执行案件应当按公示的执行标的执行等为由，向一审法院提出请求重新分配案涉房屋拍卖款的书面异议申请。一审法院查明，根据该法院(2017)沪0107执41号(以下简称执41号)、执恢902号案卷材料，申请执行人大业信托于2016年11月30日依据上海杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执行字第199号执行证书、(2016)沪杨证经第7293、7294号具有强制执行效力的债权文书公证书向一审法院申请执行，要求仇红强、陆铭支付借款本金、利息、违约金、公证费、律师费等合计5，006，530元。一审法院以执41号立案后，于2017年6月26日裁定该案终结本次执行程序。2019年5月16日，申请执行人申请恢复执行，一审法院于当月21日向被执行人仇红强、陆铭发出决定恢复执行通知书；2019年9月11日，一审法院作出拍卖案涉房屋的执行裁定书；2020年4月24日，该房屋以781万元拍卖成交；同年5月21日，一审法院作出案涉房屋归买受人所有的裁定；当月22日，申请执行人向一审法院申报债权为9，243，711元。2020年6月10日至2021年2月2日，上述房屋拍卖款全部发放完毕，其中申请执行人受偿6，411，926.84元，于2021年1月26日前发放完毕，被执行人获安置费80万元及申请执行人自愿补贴10万元，亦于同年2月2日前发放完毕。因申请执行人自愿放弃余款的执行，一审法院于2021年1月14日作出执恢902号执行裁定书，裁定：上海杨浦公证处作出的(2016)沪杨证执行字第199号执行证书申请执行人大业信托未受偿金额2，731，784.16元终结执行，且该裁定已于次日送达被执行人。一审法院另查明，被执行人仇红强、陆铭于2021年2月3日向本院递交了《执行异议申请书》。一审法院认为：仇红强、陆铭以原执行案件终本后不应再计算利息、其应按公示的执行标的清偿债务为由向法院主张重新分配案涉房屋的拍卖款，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称执异执复规定)第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，本案中，一审法院因申请执行人大业信托自愿放弃部分款项的执行，于2021年1月14日作出申请执行人未受偿金额终结执行的执恢902号执行裁定，该裁定也已于次日送达被执行人仇红强、陆铭，且案涉房屋的拍卖款中应发放申请执行人的部分于2021年1月26日前已发放完毕，应发放被执行人的款项也于同年2月2日之前已发放完毕，至此，该案执行程序已终结，现仇红强、陆铭于2021年2月3日提出执行异议申请，不符合上述司法解释的规定，又根据执异执复规定第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，故对其异议申请应予驳回。裁定：驳回仇红强、陆铭的异议申请。仇红强、陆铭不服，向本院申请复议，请求：撤销一审异议裁定。事实和理由：复议申请人仇红强、陆铭在本案执行程序终结前，将《中国执行信息公开网》上取得的材料向本市各级法院走访，得到答复：“专案专责，哪里来哪里去”，复议申请人的安置费也先后被增加到了总计90万元，执法居然没有标准……复议申请人只能等待终结执行裁定书下发，才能提出执行异议申请。根据我国民事诉讼法第二百二十五条，以及执异执复规定第六条中“但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，法官应公平和正义，不能断章取义。故请公正解决本案、给予具有法律依据的说法。申请执行人大业信托未答辩。本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。根据生效的法律文书，一审法院依法受理申请执行人大业信托的执行申请，并立案执行，符合法律规定。执行中，一审法院对于案涉房屋以及相关拍卖所得款项的执行，于法有据，权利人大业信托并无异议，且执恢902号案件的相关执行法律文书，均已依法送达生效，一审法院据此终结该案的执行，并无不当。按照生效法律文书自觉履行相关义务，是被执行人的法定义务。作为义务人的复议申请人仇红强、陆铭未按照生效法律文书的期限自觉履行其义务，且在一审法院依法保护其相应合法权益的前提下，现无充分证据证明其提出本案执行异议的主张，显系缠讼。一审法院鉴于查明的上述事实，依照执异执复规定第六条、第二条第一款规定，驳回复议申请人的异议申请，理由充分。复议申请人的其他复议申请及理由，亦因无事实和法律依据，且无证据印证，本院均不予采信。综上，复议申请人的复议申请于法无据。一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回仇红强、陆铭的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2021)沪0107执异25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 俊审 判 员  胡晓东审 判 员  杨喆明二〇二一年六月十六日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1694号申请执行人：罗安容，女，汉族，1967年10月30日出生，重庆市巴南区。被执行人：李厚伦，男，汉族，1967年12月11日出生，重庆市江津区。申请执行人罗安容与被执行人李厚伦追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初13708号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。申请执行标的为654347元及利息。本案在执行中，本院向被执行人李厚伦发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，申请人已保全其两套未还房（暂不宜处置），无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款654347元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1694号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十三日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1721执591号之一 申请执行人：胡翠霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：徐国福，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人胡翠霞与被执行人徐国福民间借贷纠纷一案，申请执行标的150000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初1465号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，传票传唤被执行人到庭接受调查询问（未到庭）。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、证券、股权、保险、税务等财产。本院已依法对被执行人名下的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）相关账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人其他财产线索。另查被执行人在本院尚有其他执行案件未履行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1849号 胡本东、兰永田、钟义容： 本院于2021年5月12日受理胡本东申请执行兰永田、钟义容租赁合同纠纷一案，执行依据为（2011）新都民初字第1201号民事判决书。现因被执行人兰永田、钟义容已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1849号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1057号 申请执行人：张家萱，男，生于1954年1月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：谯杰，男，生于1964年8月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为52,550元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10934号原告：金利来(中国)有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：曾智明，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢思远，广东卓建(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：向洲，广东敦和律师事务所律师。被告：陈凤，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李媛，上海未树律师事务所律师。原告金利来(中国)有限公司与被告陈凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告金利来(中国)有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金利来(中国)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金利来(中国)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金利来(中国)有限公司负担。审判员  陈亦雨二〇二一年六月十八日书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5899号原告：六盘水盛德物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区景新花园（会所**），统一社会信用代码91520200666997505Q。法定代表人：王晓虹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210675529。委托诉讼代理人：李爱华，系贵州中创联律师事务所六盘水分所实习律师，证号23082008219019。被告：杨涌，男，1983年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水盛德物业服务有限公司与被告杨涌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水盛德物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜应怀、李爱华到庭参加诉讼。被告杨涌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水盛德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业费4504元（从2017年2月至2020年3月）及违约金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系六盘水市钟山区凤凰新区景新一品的物业服务人，被告系六盘水市钟山区凤凰新区景新一品5栋1506室业主，并于2013年6月8日入住。被告入住后签订了入伙文件签收单，并与原告签订了物业服务协议。该协议约定物业服务协议按住宅建筑面积每平方米0.9元计算物业服务费。该协议还约定如被告违约，从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。被告住宅面积为131.7平方米，每月应交纳物业服务费118.53元。被告从2017年2月起至2020年3月物业服务费共计4504元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；2、入伙文件签收单、承诺书、前期物业管理服务协议，能证明原告与被告签订协议的事实，故对该事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告向原告签署景新一品入伙文件签收单、业主资料卡、承诺书，同时，被告与原告签订《景新一品前期物业管理服务协议》，约定被告景新一品5栋1506室房屋建筑面积为131.04平方米，按每月每平方米0.9元计算物业服务费，业主应在房屋交付时一次性预付6个月的物业服务费，之后按季度预先交纳，业主或物业使用人应在每季度开始的前五日内履行交纳义务，如不按时交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金，协议还对服务内容、质量以及其他事项进行约定。协议签订后，被告未支付原告从2017年2月至2020年3月的物业费。另查明，从2020年4月开始，景新一品小区更换物业服务公司，原告退出物业管理。本院认为，原告与被告签订的《景新一品前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。对原告主张由被告支付物业费4504元（2017年2月至2020年3月）的诉请是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。据此，原告已经实际为案涉小区业主提供了物业服务，物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理，因此，被告应向原告交纳物业费。2017年2月至2020年3月的物业费为4481.57元（建筑面积131.04㎡×0.9元/㎡/月×38个月），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张由被告支付违约金3000元的诉请是否予以支持。虽然协议约定了逾期交纳物业费的违约责任，但原告并未提交其向被告进行了催缴给予合理期限内仍未交纳物业费的证据证明，由此扩大的损失由原告自行承担，故对原告主张的违约金不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨涌于本判决生效后十日内支付原告六盘水盛德物业服务有限公司物业费4481.57元；二、驳回原告六盘水盛德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年六月十八日书 记 员  刘雪晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3380号申请人：黄荣，男，1991年3月2日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。被申请人:顾培林，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人:王金梅，女，1971年02月19日生，汉族，居民,户籍地响水县，经常居住地盐城市城南新区。被申请人:四川泰昇建设工程有限公司，所在地在成都市武侯区太平南新街6号3栋1层16号。法定代表人：陈尚明，总经理。被申请人:四川泰昇建设工程有限公司盐城分公司，所在地盐城市城南新区黄海街道钱江财富广场1幢1-1101室-41号。法定代表人：王金梅，总经理。被申请人:王娟，女，1988年12月3日生，汉族，四川泰昇建设工程有限公司盐城分公司会计。申请人黄荣与被申请人顾培林、王金梅、四川泰昇建设工程有限公司、四川泰昇建设工程有限公司盐城分公司、王娟民间借贷纠纷一案，申请人黄荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾培林、王金梅、四川泰昇建设工程有限公司、四川泰昇建设工程有限公司盐城分公司银行存款2200000元或其他等额财产，查封王娟银行存款20万元或其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄荣的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾培林、王金梅、四川泰昇建设工程有限公司、四川泰昇建设工程有限公司盐城分公司银行存款2200000元或其他等额财产。查封被申请人王娟银行存款20万元或其他等额财产。期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。案件申请费5000元，由申请人黄荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许官林二〇二一年六月二十二日法官助理 成丹丹书 记 员 卢玉清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6777号原告：长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村观阵坡组李三强私宅一楼101室。经营者：鲁继业，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘掣邻，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南麓谷建设工程有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园F3栋2201房。法定代表人：张培。被告：李志夫，男，1978年8月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部与被告湖南麓谷建设工程有限公司、李志夫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部撤回起诉。本案案件受理费减半收取2611，由原告长沙市岳麓区冀湘建筑器材租赁部承担。审判员  张玲二〇二一年六月十五日法官助理张建珍书记员赵书
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12007号原告：于姣，女，汉族，1978年9月15日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街109号（302、303、305、306)。法定代表人：包燚。原告于姣诉被告沈阳新世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于姣于2021年6月16日向本院提出撤回对被告沈阳新世纪物业管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告于姣向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于姣撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于姣承担。审判员 刘 剑二〇二一年六月十六日书记员 柴萌萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10369号原告：上海驮鑫实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程某某。委托诉讼代理人：赵某某，男。被告：上海早陆晚玖食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某。原告上海驮鑫实业发展有限公司与被告上海早陆晚玖食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告借款207,824.68元及滞纳金42,466元。2021年6月17日原告向本院提出变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款1万元，同日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告上海驮鑫实业发展有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海驮鑫实业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海驮鑫实业发展有限公司负担。审 判 员 袁向光二〇二一年六月十八日法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初703号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人薛立，男，1978年11月29日出生于辽宁省，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为辽宁省，暂住长沙市岳麓区。2011年5月因犯故意伤害罪被判处管制一年。因本案于2021年3月23日被刑事拘留，2021年3月26日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人薛立犯危险驾驶罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月13日14时许，被告人薛立在未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘Ａ8××××号牌的两轮摩托车从长沙市岳麓区罐子岭小区出发，途经普瑞大道、雷锋大道，行至岳麓区雷锋大道青山路段时，与同向驾驶湘Ａ8××××面包车的车主彭家付发生了刮擦纠纷。被告人薛立明知彭家付报警，仍在现场等待交警前来处理。交警接警后来到现场将被告人薛立带至湖南航天医院提取血样。经鉴定，被告人薛立血液中的乙醇含量为253.4毫克／100毫升。被告人薛立到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人薛立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛立有自首情节，认罪认罚，建议对被告人薛立判处拘役三个月，并处罚金的刑罚。被告人薛立在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人薛立犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛立无摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车,血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人薛立犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人薛立自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人薛立有犯罪前科。根据被告人薛立犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人薛立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日已折抵刑期。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗中东二〇二一年六月三十日法官助理李泱书记员周慧琴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1988号之一 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：章轶，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：檀结苗，男，1963年4月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告檀结苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院提出申请，撤回对被告檀结苗的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告檀结苗的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告檀结苗的起诉。 案件受理费减半收取1461元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3701号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：傅广，男，苗族，1982年8月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告傅广信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告傅广经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅广立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金27904.02元；二、判令被告傅广立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月9日止）21636.84元，2021年1月10起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告傅广立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用3875.93元；四、判令被告傅广承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告傅广向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告傅广未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年9月26日，被告傅广（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额53416.79元（截至2021年1月9日），其中分期金额为77.72元、消费金额27826.3元、消费费用3875.93元、消费利息21636.84元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告傅广的申请向被告发放了信用卡，被告傅广在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月9日，被告傅广尚欠本金27904.02元、应收费用3875.93元、应收利息21636.84元，合计53416.79元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告傅广立即偿还截至2021年1月9日的欠款本金27904.02元、应收费用3875.93元、应收利息21636.84元，2021年1月9日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅广于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款本金27904.02元； 二、被告傅广于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款利息21636.84元。2021年1月10日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告傅广于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月9日所欠信用卡欠款费用3875.93元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告傅广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向静 二〇二一年六月十八日 代理书记员  王娟