wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0781民初825号原告：唐臣祥，男，1953年3月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：黄凤仁，男，1963年8月9日出生，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省威海市。被告：王思会，男，1966年1月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告唐臣祥与被告黄凤仁、王思会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐臣祥、被告王思会到庭参加诉讼，被告黄凤仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐臣祥向本院提出诉讼请求：1.要求黄凤仁偿还欠款本金50,000.00元、利息13,760.00元及自2021年5月20日起按年利率15.4％计算至欠款还清时利息；2.要求王思会承担连带偿还责任；3.要求黄凤仁、王思会承担诉讼费。事实及理由：2017年6月20日，黄凤仁向唐臣祥借款50,000.00元，由王思会担保，约定月利息2％，还款日为2018年6月20日，并出具借条一份。黄凤仁、王思会仅偿还30个月利息30,000.00元，尚欠本金及利息未还。故诉讼至法院。黄凤仁未答辩亦未到庭。王思会辩称，担保无异议，但应当承担次要责任，黄凤仁有工资，应该先找他要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄凤仁未出庭质证，视为放弃质证的权利。唐臣祥提供由借款人黄凤仁、担保人王思会签名的借条一份。拟证明黄凤仁借款50,000.00元，担保人王思会承担连带责任。本院认为，唐臣祥提供的借条，能够证实黄凤仁借款、王思会承担连带保证责任的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，黄凤仁向唐臣祥借款50,000.00元，由王思会担保，约定月利息2％，还款日为2018年6月20日，并出具借条一份。借款到期后，黄凤仁未能偿还借款，唐臣祥、黄凤仁、王思会共同协商，将还款期限多次延长，分别为2019年12月20日、2020年12月20日、2021年3月20日，保证人王思会分别于2018年11月24日、2020年1月7日、2021年3月20日在借条上签字、捺印。借款发生后，黄凤仁、王思会偿还30个月利息30,000.00元，其中黄凤仁偿还利息24,000.00元，王思会偿还利息6,000.00元，尚欠本金及利息。上为本案事实。本院认为，黄凤仁向唐臣祥借款并出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄凤仁未按约定还款，应承担继续还款的违约责任。借条中明确约定保证人王思会承担连带责任，每次延期还款，保证人王思会均在借条上签字确认，庭审中王思会自认，其签字是作为保证人身份签的。故唐臣祥要求保证人王思会承担连带保证责任，未超过保证期间，王思会作为保证人在被担保人黄凤仁未能履行还款义务的情形下，应当按照合同约定承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案中唐臣祥诉请保护利息应分段计算，即从2019年12月21日至2020年8月19日，按月利率2％计算利息，符合当时的司法解释规定，应予支持；从2020年8月20日至借款返还之日的利息应按起诉时的2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍确定保护上限，超过部分不予支持。综上，对唐臣祥请求黄凤仁偿还借款50,000.00元、保证人王思会承担连带责任及合理部分的利息，本院予以支持，不合理部分的利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄凤仁于判决生效后十日内偿还唐臣祥借款50,000.00元、利息13,748.00元（2019年12月21日至2020年8月19日，以50,000.00元为基数，按月利率2％计算，利息为7,989.04元；2020年8月20日至2021年5月19日，以50,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85％的四倍15.4％计算，利息为5,759.18元，总计利息为13,748.22元，四舍五入利息为13,748.00元）及自2021年5月20日起，以50,000.00元为基数，按年利率15.4％计算至借款还清时止利息；二、王思会对上述借款本息承担连带责任；三、驳回唐臣祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.00元，由黄凤仁负担，王思会承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  杨艳国人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  李晓娟二〇二一年六月二十五日书 记 员  袁 宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5090号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宁美玲、朱珊珊，系原告工作人员。被告：孟祥增，男，1962年10月13日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告孟祥增物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 冯 鹏二〇二一年六月三十日书记员 王盼盼
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7864号之三 大连金地物业管理有限公司： 大连金地物业管理有限公司与王纪伟,林优优物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 李 艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十六日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3003号原告：方某某，男，1993年10月13日出生，回族，住河南省淮阳县。被告：朱某某，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告方某某与朱某某返还原物纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本案在审理过程中，2021年6月28日原告方某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某某撤诉。案件受理费减半收取为100元，原告方某某承担。审判员  马骏二〇二一年六月二十八日法官助理赵地书记员周炎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3481号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保358号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卞惟炽，男，1971年8月14日出生，汉族，住海南省海南省东方市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人卞惟炽名下价值6944.02元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人卞惟炽名下价值6944.02元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保315号 关于李会英申请执行魏晓红财产保全一案，本院于2021年06月19日立案执行，并于2021年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3408号申请执行人：张敏，女，1978年9月18日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海崟有实业股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢亦慧，总经理。本院在执行张敏与上海崟有实业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张敏向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，当事人自主行使其权利，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山区人民法院(2021)沪0113执3408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1303执1963号王相博、王新建：申请执行人王相博依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫1303民初8115号民事判决书，向本院申请执行被执行人王新建应承担的一审案件诉讼费100元和鉴定费4800元。经本院强制执行，被执行人王新建共履行4950元（含执行费50元），已将应承担的一审案件诉讼费鉴定费共计4900元全部履行完毕，申请执行人王相博向本院申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，通知如下：申请执行人王相博所申请执行的被执行人王新建应承担的一审案件受理费和鉴定费按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3120号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，地址上海市。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被执行人：润码网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈一鸣,总经理。被执行人：陈一鸣，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初22728号民事调解书已经发生法律效力，被执行人润码网络科技(上海)有限公司、陈一鸣应归还上海银行股份有限公司市北分行借款本金300万元、利息1,885元并支付以3,001,885元为基数,按年利率8.4825%计算自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息、赔偿律师费损失10,000元、负担案件受理费15,447.54元和财产保全申请费5,000元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院依法裁定查封了被执行人陈一鸣与案外人陈士杰、高毓芬、王翠仙共有的上海市XX路XXX弄XXX号XXX室房产，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 华 琴审判员 郝思琴二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执116号申请执行人王某被执行人张某申请执行人王某与被执行人张某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6610号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人张某偿还申请执行人欠款8100元，案件受理费25元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人张某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十五日书记员  姚小波
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5529号申请执行人：何许峰，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人何许峰与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中何许峰工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中何许峰解除劳动合同经济补偿25,524.60元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人何许峰于2021年5月20日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月11日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1126号原告：王文才，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王国军，男，汉族，1970年9月13日出生，住河南省开封市祥符区。被告：张莹，女，汉族，1968年10月3日出生，住河南省开封市祥符区，系王国军之妻。原告王文才诉被告王国军、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告王文才、被告王国军到庭参加诉讼；被告张莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文才向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款60,000元，并从2017年4月11日打条起按利息一分五计算支付到实际偿还之日止。二、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告夫妻资金周转困难，向原告借款60,000元，并约定月息一分五。2017年4月11日被告向原告出具借条一张。自出具借条后，被告既不还款，也不支付利息。原告多次追要，二被告找各种理由，拒绝偿还，现提起诉讼。被告王国军辩称，60,000元借款被告不承认，原告自己也清楚当时借原告钱一是4,000元，一是24,000元。原告将24,000元的那个条丢了，后来找被告又给原告打36,000元的条，是带利息一起打上的。后来原告又找被告换条，被告说等担保人来了再打条，原告不同意，又将之前的24,000元的条算上，被告打了60,000元的借条，并在条上替张莹签字。被告张莹未答辩。经本院审理查明，原告系被告王国军姨夫，被告因为养鱼，多次向原告借款，后于2017年4月11日出具借条一份证明“今欠王文才现金陆万元整（60000）。借款人王国军、张莹，2017.11.4号”，借条上张莹系被告王国军代签，此条出具后被告未还款；二被告为夫妻关系。以上事实有原被告当庭陈述、被告出具的借条、结婚证复印件及开封市祥符区曲兴镇曲兴村民委员会出具的证明等予以证明。本院认为，被告从原告处借款用于经营鱼塘养殖，属家庭经营，原告要求被告夫妻共同偿还60,000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告从2017年4月11日打条之日起按利息一分五计算支付到实际偿还之日止的请求，被告不予认可，且借条上没有约定利息，也未提交充分证据予以证明，该项诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国军、张莹于本判决生效之日后十日内归还原告王文才借款60,000元。二、驳回原告王文才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王国军、张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王忠贵二〇二一年六月十一日书记员  陈亚萍
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初986号 原告：赵秀花，男，1968年9月17日出生，汉族，初中文化，个体，现住逊克县。 委托诉讼代理人：邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，现住逊克县。 被告：王秋凤，女，现住逊克县。 原告赵秀花与被告王秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后依法适用简易程序，于2021年6月28日公开进行了审理。原告赵秀花及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王秋凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀花向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币300000元。2、利息207000元，按月息1.5%计算(自2017年5月14日至2021年3月14日)本息合计人民币507000元，要求利息支付至实际给付之日。3、被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2017年5月14日被告因种植马铃薯资金紧张向原告借款人民币300000元，经过协商原告同意了被告的借款请求，在当天原告以现金的形式把钱交给了被告，被告为原告出具了欠条，利息为月息1.5分，借款到期后原告多次找到被告要求被告按照约定偿还借款但被告一拖再拖拒绝还款，现原告依据有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令被告偿还借款本息合计人民币507000元，要求利息支付至实际给付之日。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告赵秀花为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2017年5月14日借据一份，证明被告王秋凤在原告处借款事实成立，月利息1.5分，原告已经按照合同约定履行了借款给付义务，被告应该按时还款。 对原告提供的以上证据，被告未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借据能够证明被告的欠款金额及利息约定情况，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日被告王秋凤因种植马铃薯需要资金向原告借款300000元，被告给原告出具了借据，约定利息为月利率15‰，借款到期后原告多次找到被告要求偿还借款，被告一拖再拖拒绝还款，故原告诉至法院。 本院认为，被告王秋凤欠款的事实清楚，被告给原告赵秀花出具借据并签字捺手印的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行还款义务，故原告要求被告给付欠款本金300000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，依据相关法律规定2020年8月20日后的利息应按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率四倍执行，故本院支持的利息金额为202558.33元（其中2017年5月14日至2020年8月19日，利息按照月利率15‰计算。2020年8月20日至2021年3月14日利息按照年利率15.4%计算）。原告要求2021年3月14日之后的利息继续计算至本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王秋凤于判决生效后三十日内给付原告赵秀花欠款本金300000元及利息202558.33，本息合计502558.33元。2021年3月14日之后的利息继续按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理8870元费减半收取4435元由被告王秋凤负担4396元，原告赵秀花负担39元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月三十日 书记员  洪爱冰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保54号申请人尹志远，男，汉族，1993年1月28日出生，住河南省西平县。委托代理人尹建民，男，汉族，1962年2月1日出生，住河南省西平县。被申请人殷帅康，男，汉族，1997年4月20日出生，住河南省开封县。申请人尹志远与被申请人殷帅康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹志远于2021年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人殷帅康名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人殷帅康名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月十六日书 记 员  何晓非
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2375号被执行人：张二龙，男，1968年9月24日出生，汉族，文盲，农民，住址天津市西青区被执行人张二龙追缴违法所得一案，本院作出的（2017）津0111刑初766号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行追缴被盗电动自行车。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人张二龙名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初766号刑事判决书追缴部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  李 扬二〇二一年六月二十四日书记员  倪冬魁
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初634号 原告：舒城县经济技术开发区粤港茶餐厅,经营场所舒城县经济技术开发区春秋北路远大港汇购物广场三楼，统一社会信用代码：92341523MA2RXN9PXR。 经营者：沙圣银，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省舒城县。 被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码：913415235663855284。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：舒城远大港汇商业运营管理有限公司，住所地舒城县城关镇春秋路与花桥路交汇处。统一社会信用代码：91341523MA2MQKQ37J。 法定代表人：叶少安，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪传兰，女，汉族，1972年7月25日出生，住舒城县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱正锐，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告舒城县经济技术开发区粤港茶餐厅诉被告舒城远大房地产开发有限公司、舒城远大港汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告舒城县经济技术开发区粤港茶餐厅于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许舒城县经济技术开发区粤港茶餐厅撤诉。 案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告舒城县经济技术开发区粤港茶餐厅负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十九日 书记员  晋 尧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1825号原告：朱亚明，男，1978年9月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：沈俊峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告朱亚明与被告沈俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱亚明到庭参加诉讼，被告沈俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚明向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊峰归还借款3000元；2.本案诉讼费用由沈俊峰承担。事实与理由：2018年9月27日，沈俊峰向其借款1万元并承诺每月还款1500元直至还清。其微信转账交付借款，沈俊峰出具借条。后沈俊峰通过女朋友“琪琪”向其陆续微信转账还款合计7000元，余款经其多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。被告沈俊峰未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：2018年9月27日，沈俊峰出具借条：“今沈俊峰身份证号码：320222××××向朱亚明借款壹万元（10000）元。每月给壹仟伍佰元。自10月1日开始。”同日，朱亚明向沈俊峰微信转账1万元。朱亚明提供与沈俊峰女朋友“琪琪”之微信聊天记录显示，2020年4月23日，双方确认还结欠3000元。之后，“琪琪”于2020年6月4日、2020年7月26日各转账500元。上述事实，由借条、银行交易记录、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据朱亚明提供之证据，能够证明沈俊峰结欠朱亚明借款4000元的事实，本院予以确认，该款应予归还。沈俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈俊峰于本判决生效后十日内向朱亚明归还借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈俊峰负担（朱亚明已预交并同意其预交的受理费由沈俊峰于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  骆文文二〇二一年六月九日书记员  姜梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初1907号原告：张玉柱，男，1960年10月21日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：韩永坤，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇东高召村南宁街54号。原告张玉柱与被告韩永坤买卖合同纠纷一案，本院2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱到庭参加诉讼，被告韩永坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币272000元及逾期付款损失（2017年12月31日至2019年8月19日，以272000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至实际履行之日止，以272000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率为基础加计50%计算逾期付款损失）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求中2017年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上追加50%计算。事实与理由：原告自2014年开始向被告出售白酒，截止到2017年8月12日，经原、被告双方计算，被告累计欠付原告货款272000元，并向原告出具欠条。欠条上列明了具体的还款日期和相应违约责任，但被告未按期支付。经原告多次讨要，被告至今未向原告支付相应货款。被告的行为已属根本违约，应当向原告支付货款并承担由此所产生的逾期付款损失，故诉至法院，请求判如所请。被告韩永坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告韩永坤向原告张玉柱出具欠条，载明：今欠到张玉柱酒款贰拾柒万贰仟元整（272000），该欠款于2017年10月30日前支付以上款项50%，其余金额于2017年12月30日前结清，如不能按时支付，逾期一个月支付给张玉柱壹万元违约金，自愿承担。后被告未按约定时间履行支付义务，原告于2021年4月13日诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交的欠条及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩永坤向原告张玉柱购买酒，在未及时结清货款情况下以出具欠条形式确认欠付酒款金额，双方之间的买卖合同依法成立并合法有效。现被告尚欠原告酒款272000元未付，原告要求被告支付，理由正当，应予支持。欠条中被告承诺于2017年12月30日前结清欠款，直至原告2021年4月13日诉至本院，被告仍未支付，构成违约，故原告主张被告支付货款272000元，理由正当，应予支持。关于原告要求的逾期付款损失,双方对逾期违约金约定过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。据此，原告主张的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告韩永坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告韩永坤应于本判决生效后十日内支付原告张玉柱货款272000元及逾期付款损失(以272000元为基数，从2017年12月31日起至2019年8月19日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算；从2019年8月20日起至所欠货款付清之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2690元，由被告韩永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十四日书记员  陈 欣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申471号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：VENKAKTAVAMSIMOHANTHATI，董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。再审申请人陈海东因与被申请人可口可乐饮料(上海)有限公司(以下简称“可口可乐公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈海东申请再审称，第一，一中院(2020)沪01执复119号执行裁定书中对可口可乐公司支付的人民币83万余元补偿金全额作出了代扣代缴个人所得税的认定，即可口可乐公司向其支付的补偿金中不包含差旅费；第二，陈海东去美国两周，拿了全额工资，系因公出差，可口可乐应当支付差旅费；第三，时效的计算应当从二审判决违法解除生效之时并实际支付赔偿金开始计算，而非从可口可乐公司单方面发出解除通知计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十二项之规定申请再审。可口可乐公司提交意见称，第一，本案不存在应报而未报销的费用。陈海东2009-2015年期间，符合报销条件的差旅费均已报销。本案陈海东所主张的去美国的差旅费，事先未得到可口可乐公司批准，事后亦未向可口可乐公司提供报销发票及凭证，陈海东现提交的发票凭证不能证明系因工作而发生的差旅费。第二，本案已经超过诉讼时效。根据(2018)沪01民终3991号生效判决，陈海东的劳动合同于2017年4月20日解除，陈海东应在劳动关系终止后1年内就本案争议提起仲裁申请，但其系在2019年6月24日才就本案争议申请劳动仲裁，已经超过时效。第三，陈海东提交的执行裁定书与本案无关联性，不应认定为新证据。生效判决认定的83万余元为额外的经济补偿金，并非应付的报销费用，该裁定与本案无任何关联。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为差旅费报销的争议，陈海东提交了(2020)沪01执复119号执行裁定书意图证明2009-2010年期间其至美国的差旅费并未包含在可口可乐公司支付的额外经济补偿中，但是该证据与陈海东是否系因公至美国出差的待证事实缺乏关联性，本院对此不予采纳。本案中陈海东所诉的差旅费发生于2009-2010年期间，可口可乐公司于2017年4月20日解除与陈海东的劳动关系，在双方之后就解除劳动合同的争议进行仲裁及诉讼过程中，陈海东从未就该笔已发生的差旅费提出过相关请求；前案终结后，2019年1月，陈海东也仅就2010-2015年期间的差旅费提出相关请求，未对2009年期间的差旅费提出诉求。据此，原审综合差旅费发生时间、劳动合同解除时间等因素认定陈海东主张2009年期间的差旅费已过诉讼时效，并无明显不当。其次，关于2010年期间的差旅费的诉讼请求，因陈海东在2019年1月已经申请仲裁且该仲裁裁决已经生效，原审认定属于重复起诉，不予处理，亦符合法律规定。据此，陈海东的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海东的再审申请。审判长 张 洁审判员 李 烨审判员 陈卓雅二〇二一年六月二十二日书记员 狄 荻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6493号 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人廖剑文信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)沪0118执6493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执2063号申请执行人：牛强，男，1982年1月26日生，汉族，住汝州市。申请执行人：牛永刚，男，1989年9月12日生，汉族，住汝州市。被执行人：贾金峰，男，1987年11月14日生，汉族，住河北省沧州市新华区。被执行人：李玉振，男，1993年1月12日生，汉族，住河北省沧州市新华区。关于申请执行人牛强、牛永刚申请执行被执行人贾金峰、李玉振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初7325号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾金峰在中国农业银行62×××77账户内存款人民币128805.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月十八日书记员  郭顺奇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1102民初1349号原告：邵志威，男，1975年6月21日生，汉族，现住漯河市源汇区。委托代理人：陈朵朵、王影（实习），河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市市场监督管理局，住所地漯河市嵩山路650号，统一社会信用代码：11411100MB16476904。负责人：张炜，局长、党组书记。委托代理人：闫宏，该单位工作人员。委托代理人：张伟峰，河南永力律师事务所律师。原告邵志威诉被告漯河市市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告邵志威及其委托代理人陈朵朵、王影，被告漯河市市场监督管理局的委托代理人闫宏、张伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵志威向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿养老保险损失54885.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告邵志威于2010年12月通过应聘进入漯河市市场监督管理局处工作，从事单位食堂厨师工作，月工资2000元，2016年2月，其工资涨至2300元/月，双方一直未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳过社保。后来因为漯河市实施机构改革，新组建的市场监督管理局承担原市质监局的行政职责，2019年1月27日，原告直接被通知解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益。原告邵志威向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月26日以不属于劳动争议处理范围向原告邵志威就补缴社保的仲裁请求予以驳回，向漯河市社保经办机构申请被告催收后，被告至今未缴纳本金及滞纳金。关于养老保险损失的问题，依据《劳动法》第72条以及《社会保险法》第10条关于用人单位和劳动者必须依法参加社会保险的规定，被告一直未给原告邵志威缴纳社会保险的行为不仅违反了上述法律规定，也严重侵害了劳动者的合法权益，故对于用人单位的过错导致原告邵志威无法享受养老保险待遇因此而给劳动者造成的损失，用人单位应当承担向原告邵志威赔偿养老保险损失54885.36元。综上，原告邵志威为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告漯河市市场监督管理局辩称，1、原告的主张无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。2、根据漯劳人仲案字【2019】0043号仲裁裁决书可知，原告在收到该裁决书之日起十五日内未向法院依法提起诉讼，该仲裁裁决书已生效，根据一事不再理的原则，法院应当依法驳回原告诉讼请求。3、根据漯劳人仲案字【2019】0043号仲裁裁决书认定的事实可知，原被告双方存在劳动关系的起止时间为2010年12月15日-2016年10月份，原告自劳动关系终止之日起一年内未主张过社保损失，因此原告的诉请已过诉讼时效。即便是被告在0043号仲裁案件中针对其失业保险金损失未提出时效抗辩，原告自始至终也未自劳动关系终止之日起一年内主张过除失业保险金以外的其他社保损失，没有主张过本案涉及的社保损失，因此原告的本次诉请已过诉讼时效，不应当予以支持。另外，根据最新劳动争议司法解释（一）规定，本案应当属于仲裁前置的案件。4、根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张的社保损失应当提供证据予以证明，并向法庭请求的法律依据。庭审中原被告对双方自2010年12月15日-2016年9月底存在事实劳动关系的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。原被告争议的焦点是：原告在【2019】0043号时已经主张补交，在本次提起诉讼是否违反一事不再理原则，如果上次提及不属于民事案件的范围，本次主张是否已经超过仲裁时效，原告的损失数额，原告的损失是否确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、不予受理通知书及送达证明各一份，用以证明原告在法定期限内起诉。证据二、漯劳人仲案字【2019】0043号仲裁裁决书一份、河南省社会保险费个人补收通知单1份，用以证明漯劳人仲案字【2019】0043号仲裁裁决书对于原告要求被告补缴社会保险的请求未予处理，告知原告向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令被告缴纳；原告应补缴养老保险费用总计76911.39元，其中被告应承担的费用为54885.36元。被告对原告提供证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，认为原告提供的证据并不能证明其诉讼请求，因为原告并没有提供社会保险经办机构出具的不能补办社会保险导致其无法享受社会保险待遇的证据，而且原告并没有提供完整的受到损失的证据，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法庭应当依法驳回其诉讼请求。本院认证如下：原被告对证据的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告举证漯劳人仲案字【2019】0043号仲裁裁决书一份、2019豫1102执1535号执行通知书一份、财政资金支付凭证一份，证明问题同答辩意见。原告无异议。经审理，本院查证如下事实：漯河市劳动人事争议仲裁委员会漯劳人仲案字【2019】0043号仲裁裁决书认定：2010年12月至2016年9月原被告之间存在事实劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险。2020年10月21日，漯河市社会保险机构为原告出具河南省社会保险费个人补收通知单，载明了2010年12月至2016年9月期间单位与个人补缴的本金及滞纳金。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，…”可见，用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费，是法律的强制性规定，用人单位应无条件办理，用人单位不缴纳社会保险费，违反强制性行政管理义务，社会保险行政部门当予强制追缴，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政关系，不属于劳动争议案件处理范围，仅在符合“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，社会保险经办机构为原告办理了个人编号，有征缴通知单号，庭审中原告未举证社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，原告的起诉不属于人民法院受理的民事案件范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，裁定如下：驳回原告邵志威的起诉。本案诉讼费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  曹玉娥人民陪审员  李军安人民陪审员  李孝先二〇二一年六月二十四日书 记 员  王 菡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9703号原告：上海睿黛广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓婧筠，总经理。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：杭州洁柏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：苑柏宁，职务不详。原告上海睿黛广告有限公司与被告杭州洁柏网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。现原告上海睿黛广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海睿黛广告有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告上海睿黛广告有限公司负担。审判员  洪一帆二〇二一年六月三日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执9117号 何贻华、东莞市德兴实业发展有限公司： 申请执行人何贻华与被执行人东莞市德兴实业发展有限公司经司法确认的调解协议执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3181号原告张某，女，汉族，1984年5月12日生，住尉氏县。被告申某，男，汉族，1982年12月22日生，住址同上。原告张某与被告申某离婚纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二十四日书记员  张 帅
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初108号原告：王记安,男，1965年6月22日生，汉族，居民，住河南省建安区。被告：田纪彪，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：许金鹏，男，1979年6月30日生,汉族，居民，住河南省鲁山县。原告王记安与被告田纪彪、许金鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王记安到庭参加诉讼，被告田纪彪、许金鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王记安向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告向原告立即支付劳务报酬人民币3600元。本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月，原告经别人介绍，在河南省××××村被告承包的农村天燃气管道安装工程工地务工，为二被告提供劳务，约定每日报酬200元，原告共向二被告提供劳务23天，合计劳务报酬4600元。2020年1月份，被告田纪彪向原告支付了1000元，下欠原告3600元。经原告多次催要，二被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，诉至鄢陵县人民法院，根据有关法律、法规的规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告田纪彪、许金鹏未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2019年10月，原告经别人介绍，在河南省××××村被告承包的农村天燃气管道安装工程工地务工，为二被告提供劳务，约定每日劳务报酬200元，原告共向二被告提供劳务23天，合计劳务报酬4600元。2020年1月份，被告田纪彪向原告支付了1000元，下欠原告劳务报酬人民币3600元。2020年8月17日，二被告向原告及案外人苗凯、苗保民、宋彦敏、岳雪奎（已另案处理）、袁大头、靳耀全出具了欠条，欠条内容为：“今欠到郏县士庄西村安装工程所欠工人苗凯(4050元)、苗保民(2500元)、宋彦敏(4510元)、岳雪奎(4400元)、王记安(3600元)、袁大头(1600元)、靳耀全(1575元)，其中，许金鹏欠总工资额壹万陆仟捌佰元整（16800元），许金鹏。田纪彪欠总工资伍仟肆佰叁拾伍元（5435元），田纪彪。2020年8月17号”。后经原告催要，二被告至今没有给付。本院认为：债务应当清偿。被告田纪彪、许金鹏拖欠原告王记安劳务报酬3600元的事实，有原告王记安提供的欠条及原告王记安的庭审陈述予以证明。故原告王记安请求被告田纪彪、许金鹏立即支付劳务报酬3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但二被告应当分别在各自的欠款总额中按照比例承担各自的份额。综上，被告田纪彪应向原告支付的劳务报酬数额为:879.96元[3600元÷（16800元＋5435元）×5435元]；被告许金鹏应向原告支付的劳务报酬数额为:2720.04元[3600元÷（16800元＋5435元）×16800元]。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十七、条第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田纪彪于本判决生效之日起五日内支付原告王记安劳务报酬人民币879.96元；二、被告许金鹏于本判决生效之日起五日内支付原告王记安劳务报酬人民币2720.04元；三、驳回原告王记安的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告田纪彪负担25元，被告许金鹏负担25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹福歌人民陪审员  谢海建人民陪审员  孙松峰二〇二一年六月十八日书 记 员  李贝贝
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3374号                  原告              李文普，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省温县南张羌镇南张羌村育才街******。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区****。      法定代表人：张克宣，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.被告返还保证金28 550元及利息（以28 550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国                  民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李文普退还保证金28 549.50元及利息（以28 549.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年6月4日计算至实际清偿之日）；      二、驳回原告李文普的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费513元，减半收取计256元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                    二〇二一年六月二十九日                                     书    记    员       薛  帆      该判决为小额表格式判决，文书格式系统无法识别
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3484号原告：关振军，男，1963年12月14日出生，住河南省宁陵县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：孟祥超，宁陵县谐法律服务所工作者。被告：单新闻，男，1985年9月16日出生，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告关振军与被告单新闻追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振军及其委托诉讼代理人孟祥超到庭参加诉讼，被告单新闻经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关振军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠工资款31138元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，被告在卢××县××北沟小学承包工程，原告于2016年跟随被告务工（木工板），拖欠原告工资款31138元，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付拖欠工资，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯。故诉至法院，请贵院依法判决，判如所求。被告单新闻未答辩。本院经审理认定事实如下：原告关振军2015年期间跟随被告单新闻在卢氏县在其承包的工程两个工地务工，原、被告在2016年9月3日期间经换条结算，被告向原告出具两份证明条据。1、证明条据显示：下欠关振军8000元，单新闻，时间：2016年9月3日；2、证明显示：证明关振军在朱阳关涧北沟小学模板工资共计33138元、已付10000元，下欠23138元。单新闻，时间：2016年9月3日。下欠工资款经原告多次向被告催要。为此，双方形成纠纷，原告诉至贵院，望判如所请。上述事实由当事人陈述，证明条据等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告关振军2015年期间跟随被告单新闻在卢氏县在其承包的工程两个工地务工，原、被告经换条结算，有被告向原告出具两份证明条据为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款。故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告单新闻于本判决生效之日起十日内支付原告关振军工资款31138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，已减半收取，由被告单新闻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年六月十七日书记员  李龙腾
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0403执454号 申请执行人:王致辉，男，汉族，生于1985年9月8日，住甘肃省靖远县。 被执行人：任守杰，男，汉族，生于1989年2月27日，住白银市平川区。 申请执行人王致辉申请执行被执行人任守杰民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2410号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王致辉于2021年4月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人王致辉于2021年6月30日以与被执行人私下协商处理为由，申请撤回该案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴祥国 二〇二一年六月三十日 法官助理 李世良 书 记 员 万**鹏
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708财保101号 申请人：靳某1，男，2008年2月2日出生，汉族，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 法定代理人：靳某2，男，1984年6月6日出生，汉族，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：姚海涛，男，1995年10月9日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人靳某1于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚海涛所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌小型轿车予以诉前保全，保全价值为2万元。并以担保人於果仙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的众泰牌黑色小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人姚海涛所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌小型轿车一辆，期限为2年。 二、扣押担保人於果仙所有的车牌号为冀Ｇ×××××的众泰牌黑色小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二一年六月二十五日 书记员  张雅茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1225号申请执行人：王敏,女性,1990年3月18日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：齐义朋,男性,1989年6月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：白英吉，男性,1992年6月10日生，汉族。本院执行的王敏、齐义朋与白英吉追缴违法所得一案，于2021年5月10日立案，执行依据（2019）吉0202刑初55号刑事判决书已发生法律效力，执行标的159746.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月26日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 尹丽萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3190号原告：田保奇，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告田保奇与被告胡福展追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。经查原告起诉的被告不明确，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田保奇的起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王一丁二〇二一年六月二十九日书记员  刘壹霖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0127民初2080号 原告：横县农村信用合作联社，住所地：横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：谢玉金，女，1973年11月13日出生，汉族，住址：广西横县。 被告：陆鸿发，男，1974年12月26日出生，汉族，住址：广西横县，是谢玉金的配偶。 原告横县农村信用合作联社与被告谢玉金、陆鸿发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横县农村信用合作联社的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告谢玉金、陆鸿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告横县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金49，999.98元及相应利息（利息计算：贷款利率执行年利率为7.395%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日计算至还清日止，对应付未付利息计收复利）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，2018年1月12日，被告谢玉金以资金困难为由，向原告所在的那阳桥分社申请借款。2018年3月21日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》，借款合同约定：自2018年3月21日至2021年3月20日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请使用借款，单笔借款期限最长不得超过12个月；其到期日最迟不得超过2021年3月20日，利率执行年利率7.395%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款50，000元，借款借据约定：借款50，000元，利率执行年利率7.395%，贷款到期日为2019年3月20日止。借款期届满后，被告并没有按约定期限归还贷款本息，至今尚欠贷款本金49，999.98元及相应的利息。被告谢玉金的行为构成违约，原告遂提起本案诉讼，请求法院判决如所请。 被告谢玉金、陆鸿发未作书面答辩亦未向本院提供证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢玉金、陆鸿发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢玉金、陆鸿发是夫妻关系。2018年3月21日，被告谢玉金与签订合同编号为：109102181706043的《最高额个人借款合同》，约定：自2018年3月21日至2021年3月20日止，借款人可以在50，000元借款本金额度内向贷款人申请使用借款，单笔借款期限最长不得超过12个月；其到期日最迟不得超过2021年3月20日，利率执行年利率7.395%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%；还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，同年的3月21日，原告所辖的那阳桥分社依约向被告谢玉金提供贷款50，000元，被告谢玉金出具有《借款借据》，该借据内容载明：借款50，000元，利率执行年利率7.395%，贷款到期日为2019年3月20日止。借款期届满后，被告谢玉金并没有按约定期限归还贷款本息，至今尚欠贷款本金49，999.98元及相应的利息。原告催收无果，遂提起本案诉讼，请求法院判决如所请。 本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告陆鸿发向原告所辖的那阳桥分社出具《承诺书》，承诺愿意对被告谢玉金在该信用社的借款本息承担连带清偿责任。 被告谢玉金在《最高额个人借款合同》第二十五条中对接收贷款人或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书进行了“送达地址约定”，且约定的主要邮寄送达地址均为“广西横县”，指定收件人为“谢玉金”，并留下电话号码等等。还约定了人民法院按上诉送达地址向借款人（或抵押人）邮寄、发送相关文书时若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、拒收等），以文书退回之日视为送达之日．．．．．．；借款人（或抵押人）送达地址变更的，应自变更之日起十日内将变更后的送达地址书面告知贷款人（或抵押权人），否则仍以本合同约定的送达地址为准。 2021年5月24日，本院按被告谢玉金签订合同时约定的地址，采取邮寄送达方式分别将本案民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等应诉材料共12项送达给两被告，同年5月25日由被告陆鸿发的母亲签收。 2008年12月30日，中国银行业监督管理委员会广西监管局出具桂银监复［2008］418号《广西银监局关于同意横县农村信用合作联社开业的批复》第六条“该联社开业的同时，横县农村信用合作社联合社自行终止，其所辖的横县石塘镇农村信用合作社等16家农村信用合作社取消法人资格，变更为该联社的分支机构，上述机构债权债务由该联社全部承继”。 本院认为，横县农村信用合作联社那阳分社作为原告的分支机构，不具有法人资格，其债权债务由原告全部承继。案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告谢玉金未依约还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于被告陆鸿发承诺愿意承担归还借款本息的还款连带责任，原告诉请要求两被告共同归还尚欠借款49，999.98元及相应利息，本院予以支持。被告谢玉金已归还的借款本金或支付的利息应相应扣减。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢玉金、陆鸿发共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金49，999.98元； 二、被告谢玉金、陆鸿发向原告横县农村信用合作联社支付上述借款利息［利息计算：以借款本金50，000元为基数，按双方签订的合同编号为：109102181706043的《最高额个人借款合同》约定的利率，自2018年3月21日起计至本案借款本息清偿之日止，被告谢玉金已支付的本金或已支付的利息作相应扣减］。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1，050元，减半收取525元（原告横县农村信用合作联社已预交），由被告谢玉金、陆鸿发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏金丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  农小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初3659号原告：长沙兰之家酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**天佑大厦（越界）**。法定代表人：刘桂兰，总经理。被告：李良才，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙兰之家酒店管理有限公司（以下简称兰之家公司）因与被告李良才发生服务合同纠纷，于2021年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰之家公司的法定代表人刘桂兰到庭参加诉讼。被告李良才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰之家公司请求判决：1、被告李良才向原告支付住宿费10080元；2、被告从2019年12月7日起按6%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计725.76元）；3、本案诉讼费用由被告支付。被告李良才未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：兰之家公司对外以他她酒店名义进行经营。2019年10月9日至12月7日，李良才入住他她酒店，但未支付住宿费。2019年12月5日，李良才出具《欠条》，载明“今欠到他她酒店10月9号-12月7号共60天，合计7200元。”上述事实，有《欠条》、照片及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，李良才向他她酒店出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。李良才入住他她酒店，但未向他她酒店支付住宿费，故对兰之家公司要求李良才支付住宿费的诉讼请求，本院在7200元范围内予以支持。兰之家公司要求李良才支付2880元住宿费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。兰之家公司要求李良才支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，且兰之家公司主张的利息标准过高，本院调整为自起诉之日起（2021年3月4日）按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李良才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙兰之家酒店管理有限公司支付住宿费7200元二、被告李良才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告长沙兰之家酒店管理有限公司支付利息，利息以7200元为基数，自2020年3月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止；三、驳回原告长沙兰之家酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由原告长沙兰之家酒店管理有限公司负担20元，被告李良才负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二一年六月二十三日法官助理吴静书记员游洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初1589号原告：吴国宏，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：邱江涛，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住北票市。原告吴国宏与被告邱江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月10日裁定转为普通程序审理，并于2021年6月14日向原告送达补交案件费用通知，原告吴国宏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴国宏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴国宏负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  张廷华人民陪审员  宋志芳二〇二一年六月二十八日书 记 员  贾 东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3567号原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：高振麟，男，1949年12月6日生，汉族，住上海市。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司与被告高振麟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告高振麟送达诉讼文书，故本院采用公告方式送达。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担25元(已付)。审判员 凌 莉二〇二一年六月十七日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2939号申请执行人：唐宇，男，1993年6月13日出生，汉族，户籍地沈阳市。被执行人：北京小短腿网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：李前。本院在执行申请执行人唐宇与被执行人北京小短腿网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人北京小短腿网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人北京小短腿网络科技有限公司限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月24日作出的虹劳人仲(2020)办字第56号裁决书确定的支付唐宇未提前30天通知解除劳动合同的一个月替代工资9,600元；支付唐宇2020年12月5日至2021年1月4日工资期间竞业限制补偿金2,880元的义务并报告财产。执行中被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北京小短腿网络科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王辉审判员  周浩审判员  陶勇二〇二一年六月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初539号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑拓，男性，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，工作单位深圳市华强北赛格广场海森星辉科技有限公司，户籍地浙江省乐清市，现住深圳市龙华区。因本案，于2021年3月22日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕498号起诉书指控：2021年3月21日2时52分许，被告人郑拓饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车在途经（快速路）行驶至罗湖区方向古玩城路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警于2021年3月21日2时52分许对被告人郑拓进行呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警于当日3时17分许将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为182.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郑拓的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑拓拘役两个月，并处罚金。被告人郑拓在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郑拓在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郑拓的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑拓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月十六日法官助理王铂书记员李鸿雅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2150号申请执行人：李信龙，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：黄利民，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市。李信龙与黄利民民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初8611号判决已发生法律效力。因义务人黄利民未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李信龙向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7670元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄利民发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄利民暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十五日书记员  蒋 斌审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4334号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢629号申请执行人：王本林，男，1955年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘新民，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。关于王本林申请执行刘新民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3002号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新民在金融单位的存款31353.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2260号原告：焦作龙祥物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区工业路518号中铁十五局二公司家属院6号楼1楼。法定代表人：宋生旗，经理。委托诉讼代理人：潘新昆，男,系公司员工。被告：申宝涛，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告焦作龙祥物业管理有限公司与被告申宝涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作龙祥物业管理有限公司委托诉讼代理人潘新昆到庭参加诉讼，被告申宝涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作龙祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年9月1日至2020年12月15日的物业服务费共计231.72元。2、判令被告支付滞纳金24.3元(滞纳金按照欠费总额每日0.5‰，总计256.02元)。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告负责联通小区物业管理工作,被告有132.41平方的物业,每月应交纳物业管理费66.21元(每平方0.5元),截至原告起诉之日,被告未交物业管理费231.72元，并按约定应付滞纳金24.3元，总计应交费256.02元。综上所述，被告不按规定交纳物业管理费,在原告催促之后,仍不交纳。无奈,原告诉至法院,请求贵院依法判决。被告申宝涛未作答辩。本院认为，河南省焦作市山阳区定和街道龙源湖社区出具的《关于焦作龙祥物业管理有限公司入驻的通告》,可以证明原告对山阳区联通小区提供公用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理的服务。原告依据该通告内容，要求被告按住宅建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业服务费，理由成立，予以支持。原告在山阳区联通小区提供物业服务期间，被告申宝涛自2020年9月1日起欠缴其座落于该小区**号楼*单元**号房屋的物业费至2020年12月15日，该房屋面积132.41平方米，物业费按上述标准计算为230.65元。原告主张的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告申宝涛于本判决生效之日起七日内支付原告焦作龙祥物业管理有限公司物业服务费230.65元；二、驳回原告焦作龙祥物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申宝涛负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二一年六月一日书记员  刘明宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1581号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码，住所地丹阳市。负责人:严晓芳，该行行长。委托代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。被执行人：陆顺康，男，1963年10月13日出生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陆顺康信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏1181民初5348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向本院申请立案执行，执行标的为113967.61元。本案在执行过程中，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，除被执行人名下银行存款676.47元冻结、划扣并发放给申请执行人外，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2021年6月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信截图等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5348号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十一日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2674号原告：内蒙古奥博耐磨铸业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市工业园区，统一社会信用代码：911509815756795607。法定代表人：丁吉盔，系该公司经理。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路188号。法定代表人：王立华。原告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。原告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古奥博耐磨铸业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 张 雪二〇二一年六月二十三日书记员 管晓彤本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初3147号原告：温龙根，男，1964年8月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：杜松华，男，1978年8月17日生，汉族，住河南省辉县。原告温龙根与被告杜松华财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告自愿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温龙根撤回起诉。案件受理费25元，由原告温龙根负担。审判员  刘东升二〇二一年六月三十日书记员  葛文丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1481执196号 徐志莲、凭祥市伟业房地产开发有限公司： 关于申请执行人徐志莲与被执行人凭祥市伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[(2020)桂1481民初1384号]，本院已按照生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初1801号 原告：滁州市琅琊区扬子街道办事处，住所地安徽省滁州市菱溪路138号，统一社会信用代码11341102003207904Q。 负责人：周红梅，该办事处主任。 委托诉讼代理人：高志文，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：钱财章，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告滁州市琅琊区扬子街道办事处与被告钱财章借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 滁州市琅琊区扬子街道办事处向本院提出诉讼请求：判令钱财章偿还借款14000元及利息（自起诉之日起按一年期LPR利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：钱财章因实施河坝维修工程，于2002年4月期间向滁州市琅琊区扬子街道办事处借款14000元，约定以后统一结算，此后钱财章多年未还，造成滁州市琅琊区扬子街道办事处挂账至今。滁州市琅琊区扬子街道办事处诉至法院。 本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告。本案中，本院依照滁州市琅琊区扬子街道办事处提供地址向钱财章邮寄开庭传票等法律文书被退回，2021年6月29日，滁州市琅琊区扬子街道办事处向本院出具《情况说明》一份，载明该单位经进一步核实借款人身份信息后，由于借款时间久远，无法确定起诉状所列被告是否系当年借款人等内容。滁州市琅琊区扬子街道办事处无法提供与其具有借款合同关系的明确被告信息，显然属于被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告滁州市琅琊区扬子街道办事处的起诉。 案件受理费160元，减半收取80元（原告已预付），本院免于收取，于裁定书生效后退还原告滁州市琅琊区扬子街道办事处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 苏 二〇二一年六月二十九日 法官助理  桂吾琼 书 记 员  丁逸杰 附：所引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7263号原告：杜蛟，女，1989年6月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住湖南省长沙县。被告：刘鸣鸣，男，1994年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。原告杜蛟与被告刘鸣鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜蛟到庭参加了诉讼，被告刘鸣鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜蛟请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元（利息以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年12月9日计算至实际支付之日止，暂计算至2021年4月8日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘鸣鸣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：杜蛟因案外人杨元美（刘鸣鸣前妻）认识刘鸣鸣后成为朋友。刘鸣鸣以资金周转为由向杜蛟借款。杜蛟通过在刘鸣鸣经营的服装店刷信用卡50000元的方式向刘鸣鸣出借50000元。出借后，刘鸣鸣偿还了20000元，尚欠30000元未还。2019年12月9日，刘鸣鸣向杜蛟出具《借条》，载明“今刘鸣鸣（430522199408××××）借到杜蛟（513701198906××××）现金30000元整，于2020年7月份之前归还完。（在2020年3月份之前必须归还壹万元，如未归还，车子归杜蛟所有，其余贰万7月份之前还完。车牌湘Ａ4××××）”。2019年9月5日，刘鸣鸣与其前妻杨元美签订离婚协议书，双方在该离婚协议书上确认男方的债务包含本案原告杜蛟的30000元欠款，且由男方刘鸣鸣偿还。后刘鸣鸣未偿还借款，杜蛟遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为:一、被告刘鸣鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告提交的借条、离婚协议书等证据及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎义务后以原告提交的证据作为认定案件事实的依据。被告鸣鸣在借条上确认欠付原告杜蛟30000元，原、被告双方的借贷关系真实、合法，受法律保护，由此产生的债务应当清偿。故对原告杜蛟要求被告刘鸣鸣偿还剩余借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于逾期利息，首先是利息的标准问题，2015年9月1日起实行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。综合2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条之规定，逾期利息应以2020年8月19日为界，在此之前的利息按年利率6%计算，之后的按年利率3.85%计算。关于起算时间的问题，本案《借条》中明确约定还款期限为2020年7月之前，故逾期利息应以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2020年7月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘鸣鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告杜蛟借款本金30000元并支付逾期利息（利息以借款本金30000元为基数，按年利率6%的标准从2020年7月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率3.85%的标准计算至借款实际清偿之日止）;二、驳回原告杜蛟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由原告杜蛟承担65元，由被告刘鸣鸣承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何姣二○二一年六月二十九日书记员钟晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2288号原告:史庆杰，女，1987年7月5日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:姜九安，男，1964年7月25日生，满族，市民，现住兴城市。被告:中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**楼Q、R、S屋，社会统一信用代码：91211400768334921P法定代表人：李庆强，系该公司总经理。本院在审理原告史庆杰诉被告姜九安、中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告史庆杰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史庆杰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史庆杰撤诉。案件受理费25元，由原告史庆杰负担。审判员  陈芳二〇二一年六月二十八日书记员  刘颖
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0111执2895号被执行人：佟东旺，男，1985年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住址天津市西青区。被执行人佟东旺罚金一案，本院作出的（2017）津0111刑初632号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭依据上述生效法律文书，移送执行罚金人民币2000元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行。执行过程中，本院对被执行人佟东旺名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，依法执行被执行人银行存款674.07元，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）津0111刑初632号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  许 晨二〇二一年六月二十五日书记员  倪冬魁
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3956号原告：董传伟，男，汉族，1973年1月17日出生，住郸城县。委托代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。委托代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师。被告：罗新建，男，汉族，1970年7月10日生，住河南省郸城县。原告董传伟诉被告罗新建劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董传伟及其委托代理人刘佳坤、丁秋月到庭参加诉讼，被告罗新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董传伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工钱2315元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系跟着被告干活的工人。在工程结束后，被告书写工单，但被告仅支付部分工钱，剩余2315元未支付。后原告多次找被告索要，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗新建未到庭答辩。经本院审理认定如下事实：2020年7月至2020年8月，原告董传伟在郸城广商桃李春风三期为被告罗新建提供水电工程劳务，双方约定原告每天劳务工资为130元，原告董传伟共为被告罗新建提供劳务25.5天，工资款为3315元。经工单结算，原告董传伟共向被告罗新建借支1000元，剩余劳务工资2315元经原告董传伟多次催要未果后，原告董传伟诉至来院。上述事实有原告董传伟提供的工单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，原告董传伟与被告罗新建以双方约定的方式形成事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按照双方约定支付报酬。被告罗新建欠原告董传伟工资款2315元，有原告董传伟提供的工单在卷佐证，事实清楚，证据确凿。故对原告董传伟的诉讼请求，本院予以支持。被告罗新建无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告董传伟提供的工单应作为原告劳务费结算的基础依据，能够作为本案定案依据。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗新建应于本判决生效之日起十日内支付原告董传伟工资款2315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗新建负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月二十九日书记员  张炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15977号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：宓径博，女，1970年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初91395号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人宓径博于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,943.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,136元。本院于2021年6月8日向被执行人宓径博发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宓径博于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宓径博未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宓径博纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宓径博名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人宓径博名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宓径博其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初91395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宓径博继续履行债务的权利，被执行人宓径博仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宓径博有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。