广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333（1-1）。 法定代理人：亢建华，公司总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：禤汉泉，男，1986年12月24日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告：华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司，住所地钦州市钦南区北部湾北大道2号2-20号，统一社会信用代码：91450702MA5KDL3363。 法定代理人：韦广秀，总经理。 委托诉讼代理人：许鹏宗，男，1995年8月17日出生，汉族，住港口区，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人财保险公司）诉被告禤汉泉、华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司（以下简称华安保险公司）追偿权纠纷一案，2021年4月12日，本院收到原告人财保险公司的起诉状，于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷及被告禤汉泉、被告华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司委托诉讼代理人许鹏宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告赔偿金129957.53元；2、判令二被告向原告支付赔偿金利息共计3279.98元【以129957.53元为基数，自2020年7月27日计算至2021年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）计算，利息：129957.53×3.856／360×236天＝3279.98元。此计算至被告付清全部款项之日止】；以上一、二项暂共计13337.51元，先由被告华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告禤汉泉承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年6月21日，被告禤汉泉驾驶桂Ｎ×××××号车行驶至广西东兴市前路段时，其车碰撞到张美的桂Ｐ×××××号小型轿车，经交警处理，被告禤汉泉对该事故负全部责任。事故发生前，被保险人张美就其所有的车辆桂Ｐ×××××号车在原告处投保了商业险，投保险种包括车损险、第三者责任保险等，事故发生在保险期限内。经核定，桂Ｐ×××××号车损失维修费为128357.53元、施救费为1600元，合计129957.53元。根据责任核定，被告禤汉泉对桂Ｐ×××××号车损失承担全部责任，即承担损失的100%即：129957.53元。被告禤汉泉作为实际侵权人、被告华安财产保险股份有限钦州市钦南支公司作为桂Ｎ×××××号车的保险承保公司，均应当对桂Ｐ×××××号车的损失承担赔偿责任，但两被告均拒绝承担其赔偿责任。故张美向原告申请代位求偿，并同意将追偿权转让给原告依约开展了理赔，并根据事故的损失，向张美支付了赔偿金。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自原告向被保险人赔偿保险金之日起，原告在赔偿金额范围内取得代位行驶保险人对被告请求赔偿权利，同时，被告应当从原告支付赔偿金之日向原告赔偿利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告禤汉泉辩称，被告禤汉泉已将修车费15000元赔偿给车主张美，应予以抵扣。 被告华安保险公司辩称，1.事故车辆桂Ｎ×××××号轿车至今未向被告华安保险公司报案，且华安保险公司方已多次联系被告禤汉泉向华安保险公司方报案处理，但被告禤汉泉不予配合，故华安保险公司方无法核实事故车辆是否我方承保车辆（华安保险公司承保车辆投保时为新车未上牌，ＶＩＮ码：ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＫＦ277411），且驾驶员禤汉泉有无驾驶资格也无法核实。恳请法院核实事故车辆是否我方承保车辆，若非华安保险公司承保车辆，华安保险公司不承担任何赔偿责任。2.事故车辆桂Ｎ×××××号车投保人、被保险人被告禤汉泉通过电子投保方式向被告华安保险公司投保，并签字确认保险合同内容，被告华安保险公司履行了明确说明义务，双方签订保险合同合法有效，是双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，超出交强险部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即商业保险合同应尊重其合同约定。且本案投保人被告禤汉泉在投保单上签字确认被告华安保险公司履行了明确说明义务，免责条款生效。3.事故车辆桂Ｎ×××××号车驾驶员被告禤汉泉在事故发生后继续车辆驶离现场，因车辆损坏无法继续行驶，被告禤汉泉弃车逃逸事故现场，属商业险免责范围，华安保险公司不承担本案商业第三者责任保险赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”，驾驶员被告禤汉泉事故发生后离开事故现场的，不属于商业机动车第三者责任保险责任赔偿范围，华安保险公司商业险予以免责，不承担赔偿责任。本案中，被告禤汉泉无任何缘由继续驾驶车辆驶离事故现场在车辆损坏无法继续行驶的情况下，弃车逃逸事故现场，其行为符合保险条款约定的遗弃被保险机动车离开事故现场的免赔情形。涉案《机动车综合商业保险条款》的免责条款均使用了黑色加粗字体做了提示，投保人被告禤汉泉也已在投保单中的投保人声明处签字确认被告华安保险公司履行了说明义务。保险单的“重要提示”一栏第3点“请您详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是黑色加粗字体标注部分关于保险人责任免除和赔偿处理的条款内容。”提醒投保人注意免责内容，以及投保单上均提示特别注意责任免除的内容均有提醒投保人注意免责内容，华安保险公司尽到了免责条款说明义务，投保人被告禤汉泉通过其手机（或触摸型电脑）在投保单签字确认答辩人履行了明确说明义务，商业险合同免责条款依法有效，被告华安保险公司不应承担本案商业险赔偿责任。综上，被告华安保险公司对原告各项诉讼请求的答辩意见为：车辆维修费、车辆施救费由法院认定；赔偿金利息无事实和法律依据，该诉求属于间接损失，不属于保险赔偿责任范围；答辩人不承担本案的诉讼费用。诉讼费并非是事故造成的直接损失，不属于保险责任范围，被告华安保险公司不予承担。综上，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，作出公正合法的判决。 本院经审理认定事实：2020年6月21日，被告禤汉泉驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿东兴市东兴镇新华路由北向南方向行驶至东兴镇好声音ＫＴＶ前路段时，其车连续撞到事发前停驻在该路段路边的桂Ｐ×××××号小型轿车、桂Ｐ×××××号小型轿车及桂Ｐ×××××号小型轿车，造成以上四车不同程度的道路交通事故。事发后被告禤汉泉驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车沿新华路往南驶离事故现场约一百米路面因车辆损坏无法继续行驶，被告禤汉泉弃车逃逸事故现场。2020年6月22日10时禤汉泉到东兴市投案。东兴市于2020年6月24日作出《道路交通事故认定书》（第450681420200000274号）认定：被告禤汉泉对本次事故负全部责任，张美无责任、陈伟光无责任、阮尚健无责任。经东兴市交通局交通管理大队的组织各方协商后，被告禤汉泉与张美对该起事故桂Ｐ×××××号小型轿车的损坏修复费用经协商后无法达成协调，另与其他事故当事人达成调解协议。 另查明，涉案人张美在原告人财保险公司对桂Ｐ×××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险金额／责任限额为444800元，保险期限自2020年6月15日至2021年6月15日。上述事故发生后，张美向人财保险公司报案，经原告人财保险公司桂Ｐ×××××号小型轿车车辆损失情况确认，扣残值后定损金额为128357.53元。后该受损车辆在南宁冠星汽车服务有限公司修理，实际支出维修费128457.53元；支出施救费1500元，共计129957.53元。因被告禤汉泉未能赔偿，张美向原告人财保险公司提出索赔申请并提交了“代为求偿”案件索赔申请书，将已取得赔偿款向责任方追偿的权利转让给原告人财保险公司。2020年7月27日，原告人财保险公司通过银行转账方式向张美支付车损失维修费128457.53元，向广西骏天宏马汽车服务有限公司南宁分公司支付施救费1500元，共计129957.53元。 再查明，被告禤汉泉在被告华安保险公司处对厂牌型号为：哈弗ＣＣ6462ＲＭ0ＡＡ多用途乘车（ＶＩＮ码：ＬＧＷＥＦ4Ａ54ＫＦ277411，发动机号：1928150470）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，保险期限均为2020年1月14日至2021年1月14日。双方签订的《机动车商业保险免责事项说明书》中第一章第一部分第二十四条约定：“在上述保险责任（机动车第三者责任保险）范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。广西保险行业协会的信息查询函载明：车辆桂Ｎ×××××（车架号：ＬＧＷＦ4Ａ54ＫＦ277411，发动机号1928150470）在华安保险公司投保了交强险及商业第三者险。 另查明，被告禤汉泉提交收据一张，载明“今收到禤汉泉的事故车辆折旧费15000元”。庭审中被告禤汉泉对支付给涉案人张美丈夫的15000元确认为折旧费。 以上事实有原告提供的身份证、国家企业信用公示报告、道路交通事故认定书、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、南宁冠星汽车服务哟西公司维修清单、维修费、施救费发票、车辆损失要求赔偿通知书、机动车保险索赔申请书、“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）机动车索赔权转让书、通知书、付款回单、保险查询信息、车损照片（刻录光盘照片）。被告禤汉泉提供的收据，被告华安保险公司提交的商业险保险单、投保单、免责条款说明书、条款及当事人庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，依法予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案被告禤汉泉在此次事故总负全部责任，张美无责任，原告人财保险公司作为张美的承保公司向张美赔付车辆在事故中的损失129957.53元，履行了赔付义务，原告人财保险公司有权在赔偿金额范围内向负有全部责任的被告禤汉泉行使追偿权。 关于责任承担问题。被告禤汉泉在被告华安保险公司为其驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车投保了交强险及商业第三者险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，本案被告禤汉泉在发生事故时虽弃车逃逸事故现场，但不符合上述机动车交通事故责任强制保险责任免赔条件，被告华安保险公司作为被告禤汉泉驾驶的事故车辆的承保公司应该在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内承担保险责任。鉴于被告禤汉泉发生事故时有逃逸的事实，根据其投保时与被告华安保险公司签订的《机动车商业保险免责事项说明书》中第一章第一部分第二十四条约定：“在上述保险责任（机动车第三者责任保险）范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人由下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，被告华安保险公司在商业第三者险种免责，无需承担保险责任。即被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内向原告人财保险公司支付2000元，被告禤汉泉向原告人财保险公司支付127957.53元。对于被告禤汉泉称其已向张美的丈夫支付15000元的折旧费，应予以扣减。庭审中被告也认可其支付的为折旧费，因原告追偿的为车辆的修理费，不应予以扣减，对此意见本院不予采纳。 关于原告请求利息的问题。因被告禤汉泉未能及时承担此次事故应承担的赔偿责任，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失。原告主张的利息，应以被告禤汉泉应付的部分127957.53元为基数，从起诉之日起（2021年4月12日）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司钦州市钦南支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司2000元。 二、被告禤汉泉支付原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司127957.53元及利息（利息以127957.53元为基数，从2021年4月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告禤汉泉负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄淑玲 二〇二一年六月十一日 本 件 与 原 本 核 对 无 异 法官助理罗岭 书记员吴尉宛