wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1182号原告：谢召红，女，1979年11月10日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告：郭纯，女，1975年9月11日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍地湘潭县，现住湘潭市岳塘区。被告：朱锦湘，男，1979年5月10日出生，汉族，湘潭市人，农民，户籍地湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。原告谢召红、郭纯与被告朱锦湘合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告谢召红、郭纯、被告朱锦湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢召红、郭纯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告转让费各47200元，共计94400元。2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：原、被告三人于2020年10月底在凤凰路建材市场合伙经营开羊肉店，中途原告二人退出，经过股东友好协商，由被告从12月29日全盘接手，继续经营，店总资产141600元。被告支付二原告各47200元，定于2021年正月底归还27200元，四月底归还27200元，剩余的40000元12月底归还，现在已到还款的日期，两原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告朱锦湘辩称：1、原告与答辩人在2021年2月10日签订了一份退出协议，但是两原告中途反悔，于2021年2月17日两原告及其家属四人到门店吵闹干涉经营，威胁要求重新签订退伙协议，因门店有很多客人，所以答辩人与两原告重新签订了退伙协议；2、2021年2月17日两原告签订退伙协议后并未实际退伙，答辩人发信息给谢召红要求将门店钥匙退回，但是两原告一直未退还钥匙，协议签订后两原告未移交门店的房屋租赁合同和加盟合同交给答辩人，退伙移交工作一直未完成，两原告违约在先；3、答辩人认为双方签订的退伙协议上的金额没有计算清楚，加盟费5.8万元是交给加盟公司，是不能退回的，该费用应该是固定投资支出。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年12月13日，原、被告三人各自出资65000元在湘潭县××镇××路××市场合伙经营洞氮胡记羊肉馆凤凰路店。2021年2月10日，两原告向被告退伙并签订《股东协议》约定：“经股东友好协商，截止至2021年2月10日止，店总资产141600元，股东人均47200元。郭纯退出，其股由朱锦湘接手，初步分两次付清，一次正月底之前，二次5月1日前付清。谢召红退出，其股由朱锦湘接手，初步2021年底前付清。”2021年2月17日两原告与被告又签订一份《股东协议》约定：“经股东友好协商，截止至2021年2月10日止，店总资产141600元，股东人均47200元，郭纯退出，其股由朱锦湘接手，分两次付清一次，正月底之前付两万，余款2021年5月1日前付清。谢召红退出，其股由朱锦湘接手，分两次付清，一次正月底之前，付7200元，余款2021年农历年底前付清。……如店子转让，则转让时付清。从签字之日起，店内所有事务与谢召红、郭纯无关。”两原告以被告未按约定退还合伙股资款为由诉至本院。另查明，被告经营洞氮胡记羊肉馆凤凰路店至2021年3月9日止。上述事实有当事人陈述和股东协议等证据证实。本院认为，两原告与被告签订的《股东协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该协议合法、有效；两原告已按协议的约定将合伙财产（羊肉馆）交被告经营，被告应按协议约定的期限向两原告支付退伙款项。原告谢召红提出被告支付退伙款47200元的诉讼请求，因原告谢召红与被告约定：“谢召红退出，由朱锦湘接手。分两次付清一次，正月底之前付7200元，余款2021年农历年底前付清”，原告谢召红对被告享有的到期债权为7200元，故对原告谢召红的诉讼请求在7200元予以支持，超出部分暂不予支持。被告提出两原告未完成全部的交接工作，不是退伙，请求重新退伙清算的答辩主张，因双方签订协议后，被告经营羊肉馆至2021年3月9日，因其他原因关门歇业，故对该答辩主张，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百七十二条、九百七十八条之规定，判决如下：一、由被告朱锦湘在本判决生效后十日内向原告郭纯支付退伙款项47200元;二、由被告朱锦湘在本案判决生效后十日内向原告谢召红支付退伙款项7200元。三、驳回原告谢召红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，减半收取1080元，由原告谢召红负担500元，由被告朱锦湘负担580元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年六月八日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。第九百七十八条合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4471号 原告：宁孟民，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王祥军，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告宁孟民与被告王祥军为民间借贷纠纷一案中，宁孟民于2021年6月21日向本院申请撤诉。 本院认为，宁孟民申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁孟民撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取诉讼费412.5元，由原告宁孟民负担。 审判员  李式然 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0882执1247号之一申请执行人：赵迎春，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：原军营，男，1988年2月5日生，汉族，住沁阳市。赵迎春申请执行原军营为不当得利纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2021）豫0882民初735号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2021年6月23日申请执行人赵迎春向本院申请撤回对原军营的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0882执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二一年六月二十四日书记员 张军磊
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终3621号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝振波，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：候学英，河北林风律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郝振波保险合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉主张案涉车辆已经转移所有权卖与他人，被上诉人郝振波不是实际所有人，案件涉嫌虚假诉讼，要求被上诉人到庭参加诉讼查明诉讼主体是否适格。2021年6月18日，本院传唤被上诉人到庭参加诉讼，被上诉人郝振波及其委托诉讼代理人均未到庭；本院再次传唤要求被上诉人郝振波本人于2021年6月30日到庭参加诉讼，被上诉人郝振波仍拒不到庭，本院现无法确定被上诉人郝振波是否具备诉讼主体资格及本案是否涉嫌虚假诉讼，重审中应当予以查清；另，案涉公估报告，系被上诉人单方委托鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请重新鉴定，一审法院未予准许，并依据该单方鉴定意见及被上诉人提交的献县荣波配件门市部出具的销货清单发票，认定车辆损失数额，理据不足。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初1399号民事判决； 二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司预交的二审案件受理费660元予以退回。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二一年六月三十日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2078号原告：罗某，女，汉族，生于1971年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗某某，男，汉族，原住四川省白米乡白米村，现住习水县。原告罗某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案.原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  师晨超人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二一年六月二十三日书 记 员  张 程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9953号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：周玲玲，行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：马科，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行与被申请人马科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0115民初9953号民事裁定书。现申请人中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行于2021年6月7日向本院申请解除对登记于被申请人马科名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对登记于被申请人马科名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室房屋的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 韬审判员 陆 燕审判员 顾天翔二〇二一年六月八日书记员 郝 娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13034号原告：李冉，女，1986年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心，经营场所天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号，统一社会信用代码92120118MA06LH0E87。经营者：张腊梅，女，1990年12月2日出生，汉族，住天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号。委托诉讼代理人：孟祥军，男，住天津自贸试验区（中心商务区）营口道189号。原告李冉与被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心（以下简称“布丁果果”）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冉，被告布丁果果委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冉向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告的摄影合同,被告向原告双倍返款定金人民币200元;二、判令被告向原告返还预付摄影款人民币996.99元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月27日,原告在被告处预定一套儿童摄影套餐,并于当日以微信支付形式向被告的工作人员转账支付100元定金,2019年10月18日原告以支付宝扫码支付的方式向被告指定收款账户支付剩余摄影费人民币996.99元,被告向原告开具收款单及套餐详单。合同签订以后,原告要求被告按照约定履行拍摄儿童照的义务,被告拒绝履行,后原告与被告多次协商拍摄及退款事宜未果,根据《合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定,原告有权要求解除合同并要求被告双倍返还定金、退还全部预付款。综上所述,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告布丁果果辩称，不认可李冉的第一项诉讼请求，认可偿还李冉999元。被告没有收到李冉支付的100元定金，认可尚未向李冉提供服务的金额为999元。后被告表示因疫情原因影响，被告经济状况困难，目前没有经济能力向原告退款。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原告自述与被告布丁果果订立服务合同，原告于2019年9月27日向被告工作人员微信转账100元作为定金，并于2019年10月18日通过支付宝向被告支付996.99元。被告否认收到原告交付的100元定金，但认可未向原告提供服务的金额为999元，并表示同意向原告返还999元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张向被告支付100元定金，被告对此予以否认。原告提供的微信转账记录显示，收取100元定金的收款方为微信名称为“辣妈”的账户。被告否认微信名称为“辣妈”的使用人为被告工作人员。原告提供的证据不足以证实被告收到了原告支付的100元定金，故原告主张的该项事实，本院不予采信。原告主张向被告支付996.99元，但并未享受到拍摄照片等服务。被告认可未向原告提供服务的金额为999元。说明双方均认可原、被告之间成立服务合同关系。现被告同意向原告返还预付款999元，应视为被告的自认。原告要求被告返还预付款999元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：一、解除原告李冉与被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心订立的摄影服务合同；二、被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李冉返还人民币999元；三、驳回原告李冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心负担（原告已预交，被告天津自贸试验区布丁果果儿童摄影中心于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武亚楠二〇二一年六月二十一日书记员  高 楠附：法律释明1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8322号申请执行人刘家来，男，1969年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙中振，男，1981年12月22日出生，汉族，住山东省。申请执行人刘家来与被执行人孙中振民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家来依据本院作出的(2020)沪0115民初83919号民事判决，于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币391380元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人孙中振的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二十四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月二十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月三十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月二十日委托被执行人住所地山东省苍山县人民法院进行传统调查，查无结果。二〇二一年六月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十四日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十四日书记员沈纯附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4043号原告：朱鹏飞，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：葛国强，男，1994年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。原告朱鹏飞与被告葛国强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏飞到庭参加诉讼，被告葛国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费12000元及利息(以l2000元为基数,自2019年7月21日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日,计算至2021年1月12日暂计682元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系,2019年3月至2019年4月,原告受雇于被告承包的工地工作,日工资200元,2019年5月5日,被告向原告出具证明一份,让明被告共欠原告劳务费12000元,并承诺于2019年7月20日之前清偿完毕,后经原告多次催要未果。在本院受理后原告增加了诉讼请求，请求依法判决被告赔偿原告交通费、误工费损失共计2500元。被告葛国强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱鹏飞在被告葛国强工地干活，被告葛国强尚欠原告朱鹏飞工资款12000元，并于2019年5月5日向原告出具工资条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告葛国强欠原告朱鹏飞工资款12000元，由工资条予以证实，故对原告要求被告给付工资款12000元的请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告葛国强未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告葛国强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鹏飞工资款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告朱鹏飞负担19元，被告葛国强负担71元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十四日书记员  任丽丽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执1544号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。 被执行人：伍伟雄，男，汉族，1966年11月24日出生，户籍地潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区。 潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行被执行人伍伟雄拖欠诉费一案，本院作出的（2019）粤5102民初338号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人伍伟雄应于该判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳本案受理费26800元。本院民事审判庭于2021年6月3日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人没有财产及银行存款可供执行。本院对被执行人伍伟雄发出限制消费令。 本院认为，执行期间，被执行人没有财产及银行存款可供执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡  锡  焕 审判员 沈  沛  芸 审判员 肖  漫  娜 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈乾华（代）
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初3502号 原告：王成有，男，1970年10月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：周晓亮，男，1981年4月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告王成有与被告周晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成有到庭参加诉讼，被告周晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王成有向本院提出诉讼请求：要求被告周晓亮立即偿还欠款16,500元。事实和理由：2017年7月10日，周晓亮向王成有借现金16,500元，约定2018年12月20日还款。借款到期后，周晓亮并未按期还款，故诉至法院。 周晓亮未到庭、未答辩。 经审理查明：王成有提供《借条》一枚，载明“今有周晓亮借王成有16,500元，大写壹万陆仟伍佰元整，借钱人王成有还钱人周晓亮，借2017年7月10日，还钱2018年12月20日”。王成有称上述借条的形成经过为：其与周晓亮系朋友关系。2017年8月，周晓亮以招标急用为由向其借款36,000元。2017年8月26日，其从父亲王占银行账户内取款42,000元，将其中36,000元现金交付给周晓亮，并未约定借款利息。2017年9月，周晓亮还款20,000元，余款未能偿还。2020年，周晓亮为其补写上述《借条》，借款时间系笔误。《借条》中165,000元包含另一笔现金借款500元。王成有提供中国农业银行银行卡交易明细清单拟证实其取款经过。 以上事实有王成有的当庭陈述、《借条》、银行卡交易明细等在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王成有的陈述、《借条》、银行明细等证据能够证实周晓亮向王成有借款16,500元的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，周晓亮作为债务人应依法按约定履行还款义务。周晓亮经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。现王成有主张周晓亮偿还借款16,500元，不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周晓亮于本判决生效后立即偿还原告王成有借款16,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费106元，由被告周晓亮负担。原告王成有已经预缴，本院不予退还，由被告周晓亮在支付上述款项时一并给付原告王成有。 本判决为终审判决。 审判员  母欣明 二〇二一年六月十七日 书记员  苗雨顺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5291号申请执行人：王艳丽，女，1991年10月31日出生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：陈伟，速尔快递有限公司上海青浦分公司负责人。申请人王艳丽与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月16日作出的青劳人仲(2020)办字第1115号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人2020年3月1日至5月12日工资人民币200,763.20元(其中王艳丽工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人杨宗勤等34人解除劳动合同经济补偿710,372.60元(其中王艳丽解除劳动合同经济补偿9,000元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人王艳丽于2021年5月18日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月18日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月10日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2948号原告:刘某，女，1984年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被告:倪某1，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨雪玲，女，1976年12月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告刘某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告倪某1及其委托诉讼代理人杨雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.要求抚养次女，被告抚养长女和儿子；3.要求分割房子一套（价值18万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2004年相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女倪嘉乐，××××年××月××日生育儿子倪某2，××××年××月××日生育次女倪佳慧。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，被告没有担当，没有责任心，且脾气暴躁、目中无人，经常对其进行诋毁，对其实施冷暴力，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告倪某1辩称，1.原、被告的婚姻基础较好。原、被告于2004年经人介绍后，到××××年××月××日办理结婚登记，双方婚前已相互了解；2.双方婚后建立了深厚的夫妻感情。原、被告从2006年3月结婚后，生育一男一女，多年来几乎没有生过气，更没有打过架，男方对女方言听计从，十几年来，双方建立了深厚的夫妻感情；3.原告提出离婚的理由仅是官场话，夫妻之间根本不存在互相伤害对方之事，况且根本也不是什么原则问题；4.原、被告夫妻关系目前尚好，由于双方均存在外出打工养家糊口的事实，现在夫妻关系仅是目前接触少些，不存在真正的危机问题;5.原、被告夫妻完全有和好的可能，双方已共同生活长达15年之久，并生育三个子女，家庭关系十分和谐。综上，原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告倪某1经人介绍，于农历2006年2月2日按照农村风俗举行结婚典礼仪式。原、被告于××××年××月××日在平舆县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女倪嘉乐，××××年××月××日生育儿子倪某2，××××年××月××日生育次女倪佳慧，三子女现跟随被告及其母亲共同生活。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。婚姻需要经营，爱情需要保鲜。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方本着互谅互让的原则，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，理应努力挽救，而非轻言放弃，以便达到摒弃前嫌、重归于好的理想效果，不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。离婚不仅对成年人产生影响，对未成年子女更将产生巨大的影响，未成年子女将因父母离婚而失去一个完整的家庭。原、被告都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。加之，我们相信三个未成年的孩子也不愿意看到父母离异不能相聚、家庭分散不能团圆的情况。庭审中，原告没有出示相关证据以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 腾二〇二一年六月十六日书记员 刘佳明
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执452号之十四申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：贵州省晴隆县莲城镇北街；统一社会信用代码：9152232409034416W；负责人：曾忠梅，委托代理人：常英才：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理，特别代理。被执行人：李茂敏，女，汉族，1976年01月01日生，，住贵州省晴隆县。被执行人：毛炫，女，汉族，1971年9月25日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：李琴，女，汉族，1965年5月28日出生，贵州省晴隆县人。被执行人：贺文忠，男，汉族，1960年02月11日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺文忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺文忠在中国农业银行xxx账户内存款人民币4823.18元。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年六月二日书记员 谭国亚
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执70号申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，统一社会信用代码：914403003592334097，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。法定代表人：李丽娜，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：焦华青，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：田容川，男，汉族，生于1986年9月，住甘肃省天水市甘谷县。申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字17244号裁决书，于2021年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月23日，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵憬时审 判 员 李小录审 判 员 刘陇青二〇二一年六月三十日法官助理 李庆明书 记 员 康梦瑶
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5344号之一申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：曹群堂，男，1976年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。上海至正融资租赁有限公司与曹群堂融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初21287号判决已发生法律效力。因义务人曹群堂未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费201.31元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向曹群堂发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券等财产信息，其银行帐户也已被另案冻结。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人曹群堂暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1221执8号 申请执行人：陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省陇南市西和县汉源镇中山南路。 法定代表人：王小立，该公司经理。 被执行人：吴永会，男，1963年5月15日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 被执行人：郑代儿（系吴永会之妻），女，1963年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司与被执行人吴永会、郑代儿借款合同纠纷一案，甘肃省陇南市中级人民法院于2020年11月25日作出（2020）甘12执恢21号执行裁定书，裁定甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘民终398号民事判决书由成县人民法院执行。本院在执行该案过程中，申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司依据甘肃省高级人民法院（2019）甘民终398号民事判决书申请被执行人吴永会、郑代儿支付申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司借款本金1600000元及逾期利息（以1600000元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。本院依法向被执行人吴永会、郑代儿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人逾期未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人吴永会、郑代儿户籍所在地调查了解，二被执行人名下无不动产登记信息、无保险交易信息、无车辆登记信息、无证券交易信息、无互联网银行存款。划拨吴永会银行卡存款3531.71元、905.66元、414.09元、65.88元，郑代儿银行存款1384.28元，共计6301.62元，其中执行款6000元已发放申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司，执行费301.62元已转入成县人民法院执行费专户。吴永会住房公积金已另案划拨。由于被执行人吴永会、郑代儿未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费、纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并于2021年1月29日被执行人吴永会司法拘留十五日,吴永会对拘留决定不服向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，甘肃省陇南市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）甘12执复5号执行裁定书裁定驳回吴永会的复议申请，维持成县人民法院（2021）甘1221司惩23号拘留决定书。二被执行人再无可供执行的财产，申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司也未向我院提供被执行人的财产线索。被执行人吴永会、郑代儿所有的位于西和县××镇××村面积为177平方米两层砖混结构住宅一座（属于自建房屋，未取得房屋产权证明）已于2019年12月20日被甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12执135号执行裁定书查封，查封期限为三年；被执行人郑代儿在西和县新瑞商贸有限公司股权90%，已于2019年12月20日被甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12执135号执行裁定书冻结，冻结期限为三年。查封房屋为二被执行人家庭唯一生活用房，公司无财产，暂无法处置。现我院已穷尽财产调查措施，被执行人吴永会、郑代儿名下无可供执行的财产。本院于2021年6月28日对申请执行人陇南市西和县金汇小额贷款有限责任公司进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员 田亮亮 二〇二一年六月二十九日 法官助理 黄一凡 书 记 员 唐江松
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵12民再4号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赵小兵，男，汉族，无固定职业，现住北京昌平区。 委托诉讼代理人：彭剑，四川纪明律师事务所律师。 被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：贾国锁,男,汉族，个体，户籍地河南内乡县。 被申请人(一审被告、反诉被告，二审被上诉人)：新疆三英能源有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。 法定代表人：范植畯，经理。 一审被告、二审被上诉人：新疆俊佳鑫新投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区。 法定代表人：高彩萍，总经理。 再审申请人赵小兵因与被申请人贾国锁、新疆三英能源有限公司（以下简称三英公司）、一、二审被告新疆俊佳鑫新投资发展有限公司（以下简称俊佳鑫新公司）建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2019年8月8日作出的（2019）兵12民终36号民事判决向新疆生产建设兵团分院申请再审。兵团分院作出(2020)兵民申268号民事裁定书，指令我院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赵小兵及委托诉讼代理人彭剑到庭参加诉讼，被申请人贾国锁、俊佳鑫新公司、一审被告、二审被上诉人三英公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵小兵申请再审称：1、撤销（2019）兵12民终36号民事判决，改判俊佳鑫新公司、三英公司共同向被申请人贾国锁支付工程款931500元；改判赵小兵不退还被申请人贾国锁保证金600000元；改判支持再审申请人的一审反诉请求，即被申请人贾国锁向再审申请人支付停工损失824021元；2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、再审申请人赵小兵发现新证据，且该证据足以推翻原判决。(1)、一、二审法院均认为，赵小兵主张停工损失没有证据，故对赵小兵的损失未予以支持，主张的不予退还保证金的理由也未采信。现赵小兵提交了《哈密淖毛湖煤矿六号坑停工协商调解协议备忘录》原件，该证据由三英公司驻该煤矿副矿长赵x义与贾国锁的代理人刘x笑、贾国锁的承包方赵x义车队的具体施工人秦x飞等人一起达成的停工调解协议，该协议明确表明停工原因是“由于承包哈密淖毛湖煤矿土方挖运责任人贾国锁和赵x义后续资金不足，造成车队工程款不能及时支付……”。该份证据可以证明贾国锁将该煤矿挖运工程再次发包给赵x义的事实，从各车队具体施工人的签名也可以看出停工原因是因为贾国锁资金不足造成，且停工时间确定。因此，赵小兵主张的停工损失824021元应当予以认定。 赵小兵与被申请人贾国锁签订的《淖毛湖煤矿工程承包合同》第三条第4款之约定：“未挖出煤层销售前，乙方对所有油料、人工工资、机械维修、生活、管理等费用负全部责任；绝不允许因此拖延、停止施工生产，否则甲方有权无条件清理乙方且保证金不予退还”。因被申请人贾国锁的原因导致煤矿停止施工，且因其停工后导致赵小兵的承包期限届满、开采许可证届满，煤矿无法进行运营，给赵小兵造成了巨大的损失，保证金60万元应当不予退还。(2)、赵小兵提交2015年5月20日三英公司向刘x德出具的《收条一份》，该收条显示三英公司收取刘x德淖毛湖煤矿6、7号标段承包管理费200万元，并注明该款项归三英公司。该收条结合赵小兵与俊佳鑫新公司、刘x德所签订的《淖毛湖煤矿联营合同》、三英公司向俊佳鑫新公司出具的《授权委托书》、《承诺书》可以看出，三英公司与俊佳鑫新公司本身系联营关系，其授权俊佳鑫新公司与赵小兵、刘x德签订联营合同，并承诺三英公司完善该煤矿前期事宜，故三英公司、俊佳鑫新公司与赵小兵、刘x德也应当视为系联营关系。原审判决漏列联营当事人刘x德，且认为三英公司不是合同当事人，未承诺付款，判决其不承担责任是错误的。（3）、赵小兵提交俊佳鑫新公司向贾国锁手下车队秦x飞、花x银支付工程款的付款依据。《哈密淖毛湖煤矿六号坑停工协商调解协议备忘录》所载明的款项的车队工程款和赔偿款共计337264元。赵小兵在二审后发现三英公司借给俊佳鑫新公司工程款150000元的凭证以及花x银、秦x飞的收取工程款197100元的收条一份，已支付的337264元应当从赵小兵应付的款项中予以扣减。二、原判决适用法律确有错误。一审中，被申请人贾国锁提供了其与高x萍、三英公司法人代表范x畯等人签订的《关于鲁x山等7位铲车司机与赵x义拖欠租赁费纠纷会议记录》及《关于贾国锁与俊佳鑫新公司承包合同工程量测算的2015年11月12日协调会议约定的补充说明》，该两份文件均无赵小兵的签名，且该两份文件所确定的工程量和另行协商的高于合同单价的价款，均未通知赵小兵，擅自将合同单价由10.35元/立方米变更为15.4元/立方米，损害了赵小兵的合法权益，属于《合同法》第五十二条规定的无效合同，而一、二审法院径直按照该两份协议予以判决是错误的，若工程量实际发生，也应以10.35元/立方米计算，总价为931500元。综上，请求支持再审申请赵小兵的再审请求。 被申请人贾国锁、俊佳鑫新公司、一审被告、二审被上诉人三英公司未提出答辩意见。 本院认为：原判决遗漏当事人，违反法定程序，认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第（三）、（四）规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院(2019)兵12民终36号民事判决及新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院(2017)兵1201民初204号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院重审。 审判长 王 云 审判员 胡旭东 审判员 李亚西 二〇二一年六月七日 书记员 咸珈瑛
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3338执恢2号 申请执行人：甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社，地址：四川省得荣县，统一社会信用代码：91513338MA62GINJ13。 负责人：刘定波，系该社主任。 被执行人：革新，男，1969年4月7日出生，住四川省得荣县。 被执行人:泽仁拉错，女，1983年8月9日出生，住四川省得荣县。 被执行人:彭建清，男，1976年10月8日出生，住四川省得荣县。 申请执行人甘孜州农村信用联社股份有限公司得荣信用社与被执行人革新、泽仁拉错、彭建清借款合同纠纷一案，得荣县人民法院作出的（2019）川3338民初85号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的2022800.00元。 执行中，本院依法对被执行人革新名下的一幢房屋进行了处置，但经一拍、二拍及变卖程序均已流拍，另申请执行人不接受以物抵债。此外，本院通过网络查控系统、现场调查等方式均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。本院于2021年6月30日对被执行人革新、泽仁拉错、彭建清采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 小 娜 措 审判员 张  巍 审判员 游 建 宾 二〇二一年六月二十九日 书记员 白玛曲扎
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执161号之三 申请执行人：杨健鑫，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄树良，男，1988年9月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄克西，男，1982年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：李春艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨健鑫、黄树良与被执行人黄克西、李春艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄克西、李春艳支付申请执行人杨健鑫、黄树良本金1060000元及利息，并负担本案受理费7488元，财产保全费5000元，律师费15000元，执行费14175元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李春艳在工行广西南宁市支行账号21×××20内的存款5644元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾 剑
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14674号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：崔雷刚，男，1984年9月12日出生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建恒安集团有限公司与被告崔雷刚、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现福建恒安集团有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  陈泽婷二〇二一年六月一日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4139号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：秦小龙，男，1984年1月9日生，汉族，户籍地四川省南充市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初551号原告:哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址:木兰县木兰镇人民路23号。代表人：刘洋，职务:行长。委托诉讼代理人：王亮，男，1973年1月15日出生，汉族，该单位职员，住木兰县。被告:宫玖春，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住木兰县。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告宫玖春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告宫玖春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32000元，给付2020年9月7日前利息11835.07元，嗣后利息按合同约定利率计算至被告清偿时止。事实与理由：原告于2017年11月24日向被告发放贷款32000元，同时签订授信协议，借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日，借款年利率9.9%。截止2020年9月7日被告尚欠原告借款本金32000元，利息11835.07元。为此诉讼至法院。宫玖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩及抗辩证据。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行为证实主张的事实成立，向本院提交了授信协议、借款凭证、农户贷款申请审查表，因被告未出庭，无法对上述证据进行当庭质证。经合议庭评议认为，原告举示的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年11月25日被告宫玖春与原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行签订了授信协议，约定借款额度使用期限自2016年11月25日至2019年11月24日为止，在该期限内被告可循环使用上述借款额度，借款年利率9.9%，逾期罚息利率为本合同约定利率的150%,每笔借款还款方式为该笔借款借款凭证为准。2017年11月24日被告宫玖春在原告处贷款32000元，约定借款期限为2017年11月24日至2018年11月23日。到期后被告违约，截止2020年9月7日尚欠原告借款本金32000元，利息11835.07元。本院认为，被告宫玖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行与被告之间签订的“授信协议”应系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，受法律保护。原告方已按合同约定向被告履行了放款义务，被告应按约定履行还款义务,偿还原告借款及利息。原告的诉讼请求符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫玖春偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金32000元;被告宫玖春给付原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行上述借款利息11835.07元（截止2020年9月7日)，嗣后利息按年利率14.85%计算至被告清偿时止；上述一、二项，被告宫玖春于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、公告费560元，由被告宫玖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林人民陪审员  于 爽人民陪审员  石秀春（）二〇二一年六月二十五日书 记 员  郭丽丽
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1583号 申请执行人：谭叶雷（谈叶雷），男，1990年10月16日出生，汉族，住泗县。 被执行人：邓传刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住泗县。 被执行人：李元好，男，1954年12月2日出生，汉族，住泗县。 申请执行人谭叶雷与被执行人邓传刚、李元好民间借贷纠纷一案，被执行人邓传刚、李元好拒不履行安徽省泗县人民法院于2021年2月3日作出的（2021）皖1324民初608号民事判决书所确定的义务：被告邓传刚于本判决生效后十日内偿还原告谭叶雷36200元；被告李元好承担连带清偿责任。案件受理费365元，由邓传刚、李元好负担。 本院立案执行后，1、本院于2021年4月7日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示。 1、本院于2021年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、网络银行无可用余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 2、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。 3、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月23日以电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，电话同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初608号民事判决书，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初608号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十三日 书记员  姚 玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2697号申请执行人：上海南现机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：崔宁哲(CHOIYOUNGCHUL)，法定代表人。被执行人：上海澳高特商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周勇，法定代表人。被执行人：周勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省。上海南现机械科技有限公司与上海澳高特商贸有限公司、周勇房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)沪0114民初14390号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款42,630元。因义务人上海澳高特商贸有限公司、周勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海南现机械科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费539元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海澳高特商贸有限公司、周勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海澳高特商贸有限公司、周勇暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初2935号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行住所地：河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼法定代表人：王玉更，任行长职务统一社会信用代码：91411300554218116A委托诉讼代理人：王文群，男，系公司员工，特别授权。被告：张显亚，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市镇平县。被告：贾玉雪，女，汉族，1980年10月15日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市镇平县。被告：马俊，男，汉族，1975年3月26日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市镇平县。被告：史姣，女，汉族，1975年11月23日出生，户籍地河南省镇平县，现住河南省南阳市镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与被告张显亚、贾玉雪、马俊、史姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。民生银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张显亚、贾玉雪偿还原告贷款本金1426655.79元，利息及罚息合计563810.78元（截止2021年4月13日），合计金额1990466.57元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告马俊、史姣对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，被告张显亚、贾玉雪向原告申请借款1500000.00元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张显亚、贾玉雪签订《综合授信合同》合同编号947022017327122，合同约定给予被告张显亚、贾玉雪借款金额人民币1500000.00元，期限36个月，被告张显亚、贾玉雪于2018年5月17日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年5月17日。被告马俊、史姣自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告张显亚、贾玉雪提供了1500000.00元的借款，贷款到期后，被告张显亚、贾玉雪却未按合同约定履行还款义务，被告马俊、史姣亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方身份信息复印件及委托书。证明原、被告的借贷主体资格适格。2、借款合同。证明原、被告双方借贷关系合法有效。3、担保合同。证明担保人自愿为该笔债务提供连带保证责任，担保合法有效。4、借款支用申请书、借款凭证及放款当日银行流水。证明原告根据被告申请贷款已发放至被告账户。5、补充协议。证明原被告双方约定合法有效的法律文书。6、贷款还款明细表、个人账户对账单。证明了被告还本付息的情况以及目前下欠本金的情况。被告张显亚、贾玉雪、马俊、史姣无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括证据质证在内的诉讼权利。原告出示的证据，可相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告张显亚、贾玉雪与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了编号947022017327122综合授信合同一份，约定最高授信额度有效使用期限自2017年5月19日起至2020年5月19日止。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(年利率4.35%)上浮142%，确定年利率为10.527%，同时约定逾期、罚息利率分别在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按期付息，到期还本，还款间隔六个月。同日，被告马俊、史姣与原告分别签订了编号相同的担保合同一份，为被告张显亚、贾玉雪的该笔借款合同项下的债务承担连带担保责任保证。担保期限为二年。补充合同约定了四被告的有效送达地址，并约定对于合同双方在合同中明确约定的送达地址，任何一方、司法部门进行送达时，可直接邮寄送达，即使当事人未能收到邮寄的文书，双方均视为已合法送达到。2018年5月17日，被告张显亚、贾玉与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，期限一年，到期日为2019年5月17日。合同签订后原告如约向被告张显亚、贾玉雪发放了150万元的贷款。2019年12月23日，被告张显亚归还原告本金33344.21元，2020年8月26日，被告张显亚归还原告本金40000元。截止2021年4月13日，被告张显亚、贾玉雪下欠原告贷款本息1990466.57元，其中本金1426655.79元，欠息563810.78元。本院认为：合法的借贷受法律保护。原告民生银行南阳分行与被告张显亚、贾玉雪、马俊、史姣自愿签订借款合同、担保合同，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向被告张显亚、贾玉雪发放了贷款，张显亚、贾玉雪未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿。被告马俊、史姣作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后可向借款人追偿。本院系按照原、被告在合同中约定的双方约定的送达地址送达起诉状、开庭传票等材料，依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案送达应视为有效送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告张显亚、贾玉雪偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1426655.79元，欠息563810.78元并支付相应的利息（利息以1426655.79元为基数，自2021年4月14日起按照年利率15.7905%计付利息至借款本息全部清偿之日止）。二、被告马俊、史姣对被告张显亚、贾玉雪上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11357.00元，由被告张显亚、贾玉雪、马俊、史姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月一日书记员  王 倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3095号原告：衡某某委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：颜某某原告衡某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，本案在审理过程中，原告衡某某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡某某撤诉。案件受理费994元，减半收取497元，由原告衡某某负担。审 判 员 华继权二〇二一年六月二十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执1195号李顺华、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司：申请执行人李顺华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2021）湘0381民初115号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司赔偿申请执行人李顺华230564元，并承担案件受理费2427.46元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市九华支公司主动在立案前履行了全部义务，现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十四日
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1228执83号 申请执行人芦生祥，男，藏族，生于1964年8月15日，现住舟曲县。 被执行人闫小云，男，汉族，生于1969年11月19日，现住武都区。 芦生祥申请执行闫小云民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2020年1月14日作出的（2019）甘1202民初4704号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他509号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初4704号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人芦生祥请求被执行人闫小云给付借款105000.00元。 本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人闫小云无银行存款及网络资金。本院未发现被执行人闫小云其他可供执行财产。现已经对被执行人闫小云采取限制消费措施。申请执行人王芦生祥也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人闫小云有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下： 芦生祥申请执行闫小云借款合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现闫小云有可供执行财产后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年六月十五日 法官助理 韩沛平 书 记 员 蒲 苗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1002执恢583号 本院于2021年6月11日恢复执行的申请执行人江慧与被执行人刘明湘继承纠纷一案，已于2021年6月15日结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0330民初870号 原告：王金明，男，1975年7月16日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县，委托诉讼代理人：黄垡鑫。 被告：李超，男，1977年12月2日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 原告王金明与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告王金明、原告诉讼代理人黄垡鑫、被告李超、被告诉讼代理人何立武均到庭参加诉讼。原告王金明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金明想与被告李超另行协商还款事由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告王金明撤诉。 案件受理费400元，由原告王金明负担。 审 判 员 钟金梅 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄泽南 书 记 员 徐 琴 -3- 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4455号原告：张振锋，男，1975年3月8日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘翠翠，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，河南聚图律师事务所律师。被告：余永银，男，1969年11月6日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原告张振锋与被告余永银买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振锋的委托诉讼代理人刘翠翠，被告余永银的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113700元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失45399.01元及自2021年3月1日起至实际支付货款之日止的逾期付款损失（以113700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告余永银辩称，原告起诉数额与事实不符，被告曾在2020年1月份向原告付款过10000元，原告没有予以扣除；原告所主张的要求赔偿其损失的诉讼请求没有任何事实和法律依据，希望法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余永银从原告张振锋处购买方木、模板，并于2019年7月12日出具《欠条》一份，内容显示为“今欠张振锋213700元，归还时间为2019年7月12日前，逾期不还每天征收3%的违约金”，落款处有余永银的签名、电话号码。庭审中，原告称被告支付过部分货款，尚余103700元货款未支付。现原告以货款103700元追要未果为由，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告余永银从原告处购买方木、模板，余永银应向原告支付货款。关于原告要求被告支付货款103700元的诉讼请求，有原告当庭陈述和被告出具的《欠条》为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以103700元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余永银于本判决生效之日起十日内支付原告张振锋货款103700元及利息（以103700元为基数，自2019年7月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张振锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元（已减半收取），由被告余永银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二一年六月一日书记员 刘真真
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初976号原告：尤辛兴，曾用名尤辛星，男，汉族，出生于1976年5月2日，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：王军强，男，汉族，出生于1971年11月12日，住河南省三门峡市陕州区。被告：王伟伟，男，汉族，出生于1993年4月25日，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡中正新型建材有限公司，住所地三门峡市陕州区张汴乡刘寺村。法定代表人：王陈生，系该公司总经理。原告尤辛兴与被告王军强、王伟伟、三门峡中正新型建材有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，原告尤辛兴于2021年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王伟伟、三门峡中正新型建材有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回其对被告王伟伟、三门峡中正新型建材有限公司的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤辛兴对被告王伟伟、三门峡中正新型建材有限公司撤诉。审判员  宋亚红二〇二一年六月八日书记员  吴盼婷
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督126号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：葛独立，女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被申请人：蔡政辉，男，1973年10月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2021年6月7日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇先锋路宗棠步行街项目的物业管理服务公司，被申请人蔡政辉于2013年11月19日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房买卖合同》，购得宗棠商业步行街18栋3单元205室房屋一套，该房屋建筑面积为137.64㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人蔡政辉自2016年12月至2020年11月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,881元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《宗棠商业步行街物业服务合同书》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人蔡政辉支付物业费3,881元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡政辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费3,881元。申请费17元，由被申请人蔡政辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贺应征二〇二一年六月九日书记员  颜 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2676号申请执行人：广州海天汽车配件有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：刘水彦，法定代表人。被执行人：上海新同惠自动化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：叶泓，法定代表人。广州海天汽车配件有限公司与上海新同惠自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初6076号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款774,000元及诉讼费4,783.4元。因义务人上海新同惠自动化系统有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人广州海天汽车配件有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费10,140元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海新同惠自动化系统有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海新同惠自动化系统有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十二日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1233号 原告：孙振岭，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住大名县。 被告：王怀才，男，1985年7月9日生，汉族，农民，住大名县。 原告孙振岭与被告王怀才民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振岭、被告王怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告向原告借款10,000元整，并立下字据。未在约定时间偿还，后原告因家中急事，急需用钱，多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推脱不还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审过程中，原告表示放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。 王怀才辩称：我当时养鸡，因为进鸡苗，原告给我垫付了10,000元的鸡苗钱，我就给原告打了一个10,000元的借条，我当时借原告是10,000元，后来经过卖鸡兑账6,000元，我一共还欠原告4,000元。 本院经审理认定事实如下：被告王怀才于2014年5月18日向原告孙振岭借款人民币10,000元，并出具借据一张份：“今借到现金10,000元，王怀才，2014年5月18日。” 上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告王怀才向原告孙振岭借款人民币10,000元，有其向原告孙振岭出具的借据为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了给付义务，后经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金10,000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王怀才提出的已经偿还6000元的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王怀才应对偿还原告借款6,000元的事实承担举证责任，由于被告未提交证据，不能证明被告已偿还原告6,000元的借款，故被告的该抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告自愿放弃被告借款利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王怀才自本判决生效之日起十日内偿还原告孙振岭借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王常法 二〇二一年六月二十八日 书记员  闫义虎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2812号原告:平舆县永泰房地产开发有限公司。住所地：平舆县泰和路（综合农贸市场22-23号）。法定代表人：陈冲，该公司执行董事兼总经理。被告：宋启平，男，1971年9月6日出生，汉族，住平舆县。原告平舆县永泰房地产开发有限公司诉被告宋启平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告平舆县永泰房地产开发有限公司于2021年6月29日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县永泰房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平舆县永泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2975元（已减半收取），由原告平舆县永泰房地产开发有限公司负担。审判员  张爱华二〇二一年六月二十九日书记员  赵成金
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11224号申请人：上海沪茜实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾鲁侠，上海捷勋律师事务所实习律师。被申请人：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海奥齐机械制造有限公司银行账户内存款7万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人梁某某、张某某为原告申请财产保全而提供担保的坐落于上海市嘉定区安亭镇东环路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。本案财产保全费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵予慈二〇二一年六月二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初975号原告：陈炜，男，1991年4月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××319，住五华县××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄思玲，广东义致律师事务所律师。被告：周锦祥，男，1990年11月16日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××55X，住五华县××××××贵和楼。被告：周浪雄，男，1993年2月18日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××577，住五华县××××××高新。原告陈炜诉被告周锦祥、周浪雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈炜的委托诉讼代理人黄思玲、被告周锦祥到庭参加诉讼，被告周浪雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锦祥和被告周浪雄偿还2万元借款；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告于2021年4月8日变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金15969.76元；2、判令被告向原告支付利息2750元（自2019年5月17日起暂计算至2020年8月20日止，共16个月按年利率24%计算利息，合计5110.4元；2020年8月21日起至2021年4月20日按LPR的4倍计算利息，共8个月合计1639.6元；2021年4月21日后的利息实际应按LPR的4倍计算至被告还清本金之日止；同时扣除被告于2020年9月16日、12月15日合计支付的4000元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，被告周锦祥以周浪雄为担保人从原告处借走2万元，并当场向原告写下借款协议1份，到期还款后被告周锦祥和被告周浪雄以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告周锦祥辩称，一、答辩人与被答辩人确有借款事实，但答辩人已还款15400元，被答辩人要求答辩人还款3万元是无事实与法律依据。二、答辩人愿意偿还剩余债务，但因经济困难，请求法院确认答辩人剩余债务14600元的事实并判决合理还款方式。首先，利息方面，当时借钱没有约定利息，欠条也未注明利息。其次，还款方面，都是以3万元为本金进行还款的，2018年11月至2019年5月，还款共11400元，我当时要求原告把1万元的欠条拿回给我，原告不答应还给我欠条，所以我也停止还款，现在原告要求支付利息不合理，时间拖太久了。另案1万元已经还清，本案已还款5400元，仍欠14600元。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，被告周锦祥以还车贷为由向原告陈炜借款，在原告提供的《个人借款协议》上签名并摁指印确认借到原告现金20000元，被告周浪雄作为借款担保人在《个人借款协议》上签名并摁指印。该《个人借款协议》主要内容约定：“出借人：陈炜借款人：周锦祥双方在平等自愿、友好协商的基础上达成以下协议：乙方向甲方借款人民币（小写）20000元，借款日期：2018年12月16日，还款日期：2019年3月16日。”。被告周锦祥同时在该协议上注明“本人已收到20000元现金”。庭审中，原告确认收到被告转账过来的15400元，同时主张双方私下有约定利息，该15400元是包含被告支付的利息，但被告予以否认双方有约定利息，并辩称已还款5400元本金。后经原告多次协商未果，故原告诉至法院。案经调解未果。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告周锦祥借其20000元及被告周浪雄提供担保的事实，提供了两被告签名确认的《个人借款协议》证实，对此本院予以确认。庭审中原告认可已收到被告支付15400元（包含本金和利息），原告主张双方有口头约定利息，但原告未提供证据证实。且在该《个人借款协议》中未约定借款利息，应属无息借款。因此被告周锦祥支付给原告5400元（1万元是偿还另案借款）应作为返还本金的行为，应予以抵扣。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故被告周锦祥应向原告返还借款本金14600元（20000元-5400元），原告诉请超出部分，本院不予支持。至于利息的问题。该《个人借款协议》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告可主张从起诉之日（2021年3月18日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，超出部分，本院不予支持。关于被告周浪雄应否承担保证责任的问题。因双方对保证方式并无约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”的规定，被告周浪雄对涉案借款承担一般保证责任；同时双方对保证期间亦无约定，根据《中华人民共和国民法典》六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，涉案主债务履行期限至2019年3月16日届满，那么被告周浪雄对该主债务的保证期间为自2019年3月17日起计算六个月，至2019年9月16日截止。原告于2021年3月18日诉至本院要求债务人周锦祥偿还借款并要求保证人周浪雄承担保证责任，已超过保证人的保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第一款“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”的规定，被告周浪雄作为一般保证人对涉案借款不再承担保证责任，故对原告要求其承担保证责任的主张，本院不予支持。被告周浪雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锦祥应在本判决发生法律效力后十五日内向原告陈炜偿还欠款本金14600元及利息（从2021年3月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告陈炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告周锦祥负担。本判决为终审判决。审判员 李  法  宁二〇二一年六月九日书记员 曾梦帆（代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢466号之一 申请执行人：陈嘉雄，男，汉族，1993年8月29日出生，住广东省东莞市。 被执行人：李衍彬，男，汉族，1994年9月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11708号民事判决书及（2020）粤1973执3372号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年2月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金80000元及利息，并负担受理费2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款26792.54元，扣除执行费302元，余款26490.54元已支付给申请执行人。 本院依法继续冻结被执行人在东莞银行15×××91的银行账户，冻结期限至2022年3月22日止。 本院在原执行案件（2020）粤1973执3372号中依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初6567号原告：赵丹，男，1987年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：于建，男，1992年7月11日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：卢伟伟，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：郑小毛，副总经理。委托诉讼代理人：张志山，男，该公司员工。被告：张德敏，男，1969年1月12日出生，汉族，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：王奕文，女，该公司员工。原告赵丹与被告于建、卢伟伟、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州公司）、张德敏、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹的委托诉讼代理人宋小超，被告富德财险郑州公司的委托诉讼代理人张志山，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人王奕文到庭参加诉讼。被告于建、卢伟伟、张德敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年5月28日7时。二、事故责任划分：赵丹负事故主要责任，于建负事故次要责任，张德敏无责任。事故造成三车损坏，赵丹及车内乘客余青株受伤，于建及车内乘客王新国、李**、远小中、康振营、陈华涛受伤，张德敏及车内乘客魏秋霞受伤。三、事故车辆情况：豫Ａ×××××号小型客车，驾驶人、所有人赵丹。豫Ａ×××××号小型客车，驾驶人于建、所有人卢伟伟。该车在富德财险郑州公司投保交强险。豫Ａ×××××号小型轿车，驾驶人、所有人张德敏。该车在平安财险郑州公司投保交强险。四、赵丹受伤救治情况：2020年4月27日至2020年5月5日，赵丹在郑州仁济医院住院8天。主要诊断为腰4椎体骨折术后，行手术取出内固定物治疗。住院花费9861.69元。五、司法鉴定情况：经本院委托，河南同一司法鉴定中心于2021年3月16出具司法鉴定意见书，赵丹腰4椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残;赵丹损伤后护理期75日、营养期75日、误工期180日。鉴定费1300元。六、赔偿项目：1、医疗费：9861.69元。2、住院伙食补助费：第二次住院8天，每天50元，计400元。3、营养费：营养期75天，每天20元，计1500元。4、护理费：护理期75天,原告要求按128.38元/天计算日护理标准，本院予以支持。费用为9628.5元（128.38元/天×75天）。5、误工费：误工期180天,原告提交了其受伤前的工资流水，未提交用人单位登记资料，劳动合同及用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，在本院指定的期间仍未提交应承担举证不能责任。故本院按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资标准计算，误工费用为24200.39元（49073元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金：69500.68元（34750.34元/年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金，结合原告十级伤残及事故责任，本院酌定1500元。8、交通费：根据原告两次住院天数，原告要求交通费300元合理，本院予以支持。9、鉴定费：1300元。10、车辆维修费：9865.08元。七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆维修费共计123682元。八、需要说明的情况：原告受伤后于2019年8月14日向本院提起诉讼，要求被告于建、富德财险郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费共计30000元。经本院（2019）豫0104民初13613号民事调解书确认，被告富德财险郑州公司于2019年8月30日前一次性赔偿原告赵丹医疗费10000元;被告于建于2019年8月21日前一次性赔偿原告赵丹医疗费及住院伙食补助费16670元;原告赵丹自愿放弃其他诉讼请求，当事人就本案交通事故纠纷作一次性解决，其他赔偿事项另行起诉。被告平安财险郑州公司已对于建及于建车上受伤人员进行赔付。其中交强险医疗费赔偿限额1000元已用完，交强险死亡伤残赔偿限额已使用了2265.6元。原告陈述车内乘客余青株系其妻子，因受损较轻未提起诉讼也不主张交强险分配。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定原告赵丹负事故主要责任，被告于建负事故次要责任，被告张德敏无责任，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。本院酌定原告赵丹承担70%的事故责任，被告于建承担30%的事故责任。因被告于建驾驶的车辆在被告富德财险郑州公司投保交强险，被告张德敏驾驶的车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险，原告赵丹的损失先由上述保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，由被告于建根据事故责任比例予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11761.69元，被告富德财险郑州公司交强险医疗费赔偿限额已使用完毕，被告平安财险郑州公司交强险无责医疗费赔偿限额已使用完毕，故由被告于建按事故责任30%的比例赔偿原告3528.51元。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计106429.57元，由被告富德财险郑州公司在交强险死亡伤残限额内赔偿98600.35元，被告平安财险郑州公司在交强险无责死亡伤残限额内赔偿7829.22元。原告车辆维修费9865.08元，由被告富德财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，被告平安财险郑州公司在交强险无责财产损失限额内赔偿100元。剩余金额由被告于建按事故责任30%的比例赔偿原告2329.53元{（9865.08元－2000元－100元）×30%}。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丹损失共计100600.35元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丹损失共计7929.22元。三、被告于建于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丹损失共计5858.04元。四、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告于建负担1283元,原告赵丹负担104元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二一年六月二十九日书记员  王琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4313号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1815号 申请执行人：王开龙，男，1975年2月21日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：刘海，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王开龙与被执行人刘海劳务合同纠纷与提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特507号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：刘海于2020年10月30日前一次性支付王开龙劳务报酬4660元和医药费6000元，共计10660元。因被执行人未按时履行，申请人王开龙于2021年3月23日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2021年3月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2021年3月24日，本院查询发现被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2021年3月24日、2021年5月7日、2021年5月26日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下没有存款及车辆。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2021年5月28日，本院（2021）甘0702执328号案件扣划被执行人名下保险金12410元，于2021年6月4日将其中6296.5元转至本案，本院已将该笔案件款向申请执行人发放。 5.2021年6月7日，本院工作人员到甘州区新乐小区调查被执行人情况，该小区住户陈述被执行人欠债较多，长期不在该小区居住，亦无可供执行财产。 6.2021年6月27日，本院依法将被执行人限制高消费。 7.2021年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其表示被执行人因承包工程欠债较多，现长期在外躲债，申请人多次寻找未果，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10660元，执行到位6296.5元，未能执行到位4363.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初663号原告：王兴兰，女，1977年8月14日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所执业律师。被告：哈尔滨智宏科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区宏大新新家园******商服A02-80。法定代表人：李宏扬被告：李宏扬，男，1991年2月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告王兴兰与被告哈尔滨智宏科技有限公司、李宏扬侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，王兴兰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兴兰的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴兰负担。审判长 冯 晶审判员 杨 欣审判员 王 爽二〇二一年六月十六日书记员 张思佳
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执568号   青海青藏合力工贸有限公司、韩军德：   本院在执行申请执行人青海青藏合力工贸有限公司与被执行人韩军德买卖合同纠纷一案中，申请执行标的265305元，执行费3880元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行款265305元，执行费3880元，本院已将执行款转付给申请执行人青海青藏合力工贸有限公司。至此，申请执行人青海青藏合力工贸有限公司申请执行的（2020）青2801民初1232号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十九日