湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3130民初1092号 原告：粟某某，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。 被告：彭某某，男，1990年1月31日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：艾某某，女，1966年2月26日出生，苗族，住湖南省龙山县。 原告粟某某与被告彭某某、艾某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粟某某，被告彭某某、艾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某向原告粟某某立即支付所欠建筑粉砂、碎石款，合计77881元；2、请求判令被告艾某某对被告彭某某无故拒绝支付粉砂、碎石款承担连带偿付责任；3、请求判令被告彭某某承担本次诉讼费用。庭审中，原告粟某某将其诉讼请求变更为：1、请求判令被告艾某某向原告粟某某立即支付所欠建筑粉砂、碎石款，合计77881元；2、请求判令被告彭某某对被告艾某某无故拒绝支付粉砂、碎石款承担连带偿付责任；3、请求判令被告艾某某承担本次诉讼费用。事实及理由：原告粟某某于2019年7月1日至2020年11月16日向被告彭某某供应建设所用粉砂、碎石等材料，用以修建位于龙山县岳麓大道与青年路交叉路口的房屋。其中，2019年7月1日-9月21日，原告粟某某供应258立方米，金额小计16770元，二被告始终拖欠未付。2020年，原告粟某某供应粉砂、碎石金额小计61111元。两个年度被告彭某某合计拖欠77881元。被告彭某某核对并收回原始收货单据，于2020年11月18日开具签收清单。原告粟某某多次催缴，被告彭某某和所建房屋实际控制人被告艾某某（被告艾某某为被告彭某某的母亲）以田磊（电话：155××××0291）欠被告艾某某钱款为由，主张原告粟某某向田磊索要本案所涉款项，因而多次拒绝支付，态度恶劣，无故推逃债务，全无协商诚意，原告粟某某追寻无果。原告粟某某与被告彭某某、艾某某没有其他债务纠纷，原告粟某某与第三方田磊亦无任何债务纠纷，案外人田磊与被告艾某某有债务纠纷，但田磊不承诺替被告偿还案涉款项，原告粟某某也不接受被告将案涉债务的清偿责任转移到田磊。二被告单方面转移债务，拒不支付案涉货款，无任何法律和事实依据，纯属抵赖、推逃债务的行为，已严重侵犯原告粟某某合法权利。本人所陈事实清楚，证据确凿。为保护本人的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等相关法律，现依法对二被告提起诉讼，恳请法院查明实情，依据相关法律法规，支持原告粟某某全部诉讼请求。 被告彭某某辩称，这件事情从开始到现在是一个很简单的事情。案涉工地需要购买砂石的时候，被告艾某某就说田磊欠其借款，田磊可以用其砂场的砂子抵债。当时，有很多做砂石生意的亲戚朋友都找过二被告，二被告都回绝了，二被告说这是自己修房子能省则省。从修建到完工，工地上的所有人都清楚工地上的砂子都是抵债。当初工地的地下室回填需要大量的泥土，考虑到工地砂子是抵债，包工头刘军就建议用砂子回填。正常情况都是用泥土回填，成本会小很多。被告彭某某自始自终都不清楚原告粟某某和案外人田磊之间的关系，包括原告粟某某和被告彭某某对账时也没有给被告彭某某说明原告粟某某和案外人田磊之间的关系。被告彭某某一直认为原告粟某某是案外人田磊的财务人员。直到去年过年，原告老公给被告艾某某打电话，被告彭某某才知道这里面的事情。被告彭某某觉得原告粟某某刻意隐瞒原告粟某某和案外人田磊之间的关系，一直以为二被告和案外人田磊是合作关系，一直给二被告送砂子，采取这种非正常的销售手段。直到要结账的时候，原告粟某某才说明这件事情。在法院调解的过程中，原告老公播放了自己手机中的录音，当时在场人员有原告粟某某、原告老公、沈法官、彭某某、艾某某及田磊。二被告都听到了原告老公手机里的录音，原告老公的录音信息里面直接表露出来原告老公跟田磊串通勾结欺骗二被告。当时，原告老公自己都很震惊，事实已经很清楚了。原告粟某某的诉讼请求，被告彭某某觉得不合理。因为在过年的时候，原告老公、田磊及艾某某、彭某某已经把这件事情协商一致了，二被告只和案外人田磊有关系，和原告粟某某没有任何关系。原告粟某某只能去找田磊，原告粟某某没有理由来找二被告。 被告艾某某辩称，原告粟某某的事实不成立，全部是诬告。被告艾某某没喊原告粟某某送砂子，被告艾某某和原告粟某某完全不认识。田磊欠被告艾某某借款，被告艾某某修房子的时候，被告艾某某喊田磊还钱，田磊讲没得钱，但是可以帮被告艾某某送砂石。被告艾某某和案外人田磊签了一份购销合同，当时被告艾某某不晓得要多少砂石，多余的部分就给田磊付现金。开工时，田磊就给被告艾某某给了一个电话号码，田磊说被告艾某某用砂石就打这个电话。后来，一直是工地上的人员直接给原告粟某某打电话喊送货。房子修完了，原告粟某某就找被告艾某某对账，被告艾某某说工地上的彭某某和彭大斌这两个人都可以对账。最后账对完了，原告粟某某也没找被告艾某某要钱。被告艾某某也就告知了田磊大概是七万多元，田磊说知道了。很久以后，原告老公打电话给被告艾某某，喊被告艾某某付款。被告艾某某说：“这个钱你怎么找我，你是哪个。”被告艾某某当时完全不认识原告粟某某和原告老公。原告老公说找不到田磊，喊被告艾某某帮忙找田磊，被告艾某某讲好，三人面对面把这个事讲清楚。被告艾某某当时就给田磊打了电话，田磊也很快地来到了工地上。田磊当时给原告老公说年前付一部分，过完年最多半年付清或者拖砂抵债。被告艾某某当时给田磊和原告老公说你们把事情协商好，今后再也不要找被告艾某某了，被告艾某某电话也不会接了。当时田磊和原告老公都笑眯眯地说好。被告艾某某不同意原告粟某某的三项诉求，因为与二被告毫无关系，被告艾某某与原告粟某某完全不认识，从来都未打个电话，到最后原告粟某某与田磊发生债务纠纷的时候，被告艾某某才认识原告粟某某和原告老公。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。原告粟某某向本院提交了以下证据：1、表格复印件一份、龙山县正华砂石运输有限公司送货单复印件八份，拟证明材料送到被告工地上去了；2、证人莫某与案外人付建国于2020年11月25日的通话录音一份、原告粟某某与案外人付建国于2021年5月11日的通话录音二份，拟证明被告艾某某应当向原告粟某某支付案涉货款；3、证人方某的当庭证言一份，拟证明被告艾某某打电话给证人方某说由其支付案涉货款和运费；4、证人莫某的当庭证言一份，拟证明被告艾某某应当支付案涉货款；5、原告粟某某与被告艾某某于2020年12月2日的短信截图打印件一份，拟证明彭大斌喊原告粟某某提供案涉货物。二被告向本院提交了下列证据：1、砂石采购合同复印件、借条复印件各一份，拟证明案涉货物和付建国有关系，和原告粟某某没有任何关系；2、付建国和莫某转款截图打印件及聊天记录打印件各一份，拟证明是付建国和莫某有直接联系，二被告并不认识莫某，付建国和莫某合伙欺骗二被告。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告粟某某提交的证据1，被告彭某某对其真实性无异议，被告艾某某无异议，本院认为，该证据能够证明案涉货物送到案涉工地的事实，故本院对其予以采信。原告粟某某提交的证据2，二被告对其真实性和合法性无异议，对其证明目的有异议，本院认为，该证据中录音内容与案涉砂石采购合同约定的内容不符，亦不足以证明被告艾某某应当向原告粟某某支付案涉货款，故本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。原告粟某某提交的证据3，二被告对其不予认可，本院认为，证人方某陈述，在证人方某给被告艾某某工地送第一车砂之前，被告艾某某给其打电话讲给其结算运费，但案涉货款包含运费，被告艾某某无须给证人方某支付运费，上述证言与本案实际情况不符，且上述证言并未涉及被告艾某某打电话讲给原告粟某某支付案涉货款等内容，原告粟某某亦未能提供证据证明在其停货后被告艾某某打电话给证人方某喊其送货等事实主张，证人方某与原告粟某某又系雇佣关系，其陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据，该证据无法证明被告艾某某打电话给证人方某说由其支付案涉货款和运费，故本院对其不予采信。原告粟某某提交的证据4，二被告不认可，本院认为，证人莫某关于其明确放弃作为共同原告参加诉讼的相关陈述，符合法律规定，本院对该部分证言予以采信；龙山县正华砂石运输有限公司系自然人独资的有限责任公司，证人莫某系该公司的法定代表人，其登记的持股比例为100%，证人莫某关于案涉货款与该公司无关的相关陈述，不违反法律规定，本院对该部分证言予以采信；证人莫某关于其在被告艾某某工地施工初期基于其与付建国之间的买卖合同关系给案涉工地送货以及付建国已向证人莫某支付货款6580元等相关陈述，与原、被告双方的陈述、原告粟某某提供的证据2以及二被告提供的证据1和证据2能够相互印证，符合本案实际情况，本院对该部分证言予以采信；证人莫某关于其在付建国未按约支付货款后停货十几天，后被告艾某某工地上的高师傅给其打电话讲被告艾某某承诺直接支付货款才开始送砂，彭大斌喊其送砂并讲找被告艾某某结账，以及其在送完案涉货物后才知道彭大斌与被告艾某某已经离婚等相关内容，没有其他证据相互印证，故本院对该部分证言不予采信。原告粟某某提交的证据5，二被告对其真实性无异议，对其证明目的提出异议，本院认为，该证据中的电话号码“155××××0291”与原告粟某某起诉状中载明的付建国电话一致，该电话号码与彭大斌无关，且该证据的时间为2020年12月2日，晚于原告粟某某提交的证据1中的表格的手写落款时间“2020.11.18”，发生在原告粟某某运送案涉货物之后，无法证明彭大斌要求原告粟某某送货，进而不足以证明被告艾某某委托彭大斌要求原告粟某某送货，故本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。二被告提交的证据1，该证据中的砂石采购合同虽系复印件，但根据原、被告双方陈述和原告粟某某提交的证据2、4的部分内容，可以认定被告艾某某向付建国购买案涉货物的事实，且原告粟某某未提供相反证据予以推翻，故本院对其予以采信；该证据中的借条已与原件核对一致，故本院对其予以采信。二被告提交的证据2，原告粟某某对其真实性无异议，对其证明目的提出异议，本院认为，该证据与原告粟某某提交的证据2、4的部分内容能够相互印证，能够证明付建国向证人莫某购买案涉货物的事实，故本院对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方所述“田磊”与案外人付建国系同一人。2015年7月1日，案外人付建国向被告艾某某出具了一份借条。该借条载明：“今借到艾某某现金拾万元整＜100000.00＞”。在被告艾某某修建案涉房屋时，案外人付建国（销售方、乙方）与被告艾某某（购买方、甲方）签订了一份《砂石采购合同》。该合同的主要内容是：1、项目名称：艾某某私人建房。2、打砂和碎石的单价为70元／方，粉砂的单价为80元／方，送到工地包含运费。3、按送货到工地实收数量结算，完工后，按照实际到货数量给乙方办理结算及支付，优先抵扣乙方欠甲方的欠款100000元。被告艾某某在该合同甲方处签字并按指印，案外人付建国在该合同乙方处签字并按指印。该合同载明的打印时间为“2019年04月01日”。签订合同后，案外人付建国与原告粟某某的配偶莫某约定，莫某给被告艾某某的案涉建房工地运送打砂、碎石及粉砂等建筑材料，案外人付建国按双方约定的单价和实际送货方量给莫某支付货款。后莫某按上述约定给被告艾某某的案涉建房工地运送了打砂、碎石及粉砂等建筑材料。案外人付建国分别于2019年8月27日向莫某支付了货款4580元，于2020年2月15日向莫某支付了货款2000元。案涉货物送完之后，原告粟某某根据案涉送货单制作了一份表格，该表格上载明了案涉货物的送货日期、单据编号、品名、方量、单价及金额，经原告粟某某与被告彭某某双方确认，原告粟某某向案涉工地运送的案涉货物价值总计77881元。被告彭某某在该表格最下方处签字确认。该表格载明的手写时间为“2020.11.18”。被告艾某某与被告彭某某系母子关系，被告艾某某认可原告粟某某与被告彭某某双方确认的案涉货物价值77881元。庭审中，原告粟某某明确其主张的案涉货物买受人为被告艾某某，并陈述：“田磊没有给我们付款了，所以我们就停了一段时间没有给被告方送砂了，后面被告方要砂要的急，当时艾某某到外面，艾某某给方师傅打电话喊送，后面我们才送。……。2020年年底的时候我给彭大斌讲给我搞点钱，彭大斌说他已经向艾某某批准了，喊我找艾某某结账，后面由于事情太多我就没有结账。我没有找彭某某和艾某某要这个钱。就是因为艾某某喊我找彭大斌所以我一直找的是彭大斌没有找彭某某和艾某某，彭大斌讲喊我把账对好了找艾某某结账。”二被告未向原告粟某某及其配偶莫某支付过案涉货款。 另查明，案涉送货单上载明“销售电话：181××××9912粟181××××9812莫”。经核对，案涉送货单上载明的销售电话181××××9912是原告粟某某的电话，销售电话181××××9812是莫某的电话。案涉送货单上载明打印内容“龙山县正华砂石运输有限公司送货单”，该公司未在案涉送货单上加盖其印章。该公司的法定代表人为莫某，其表示案涉货款与该公司无关，亦表示其不作为共同原告参加诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告粟某某的请求权基础是原、被告双方之间形成买卖合同关系。虽被告艾某某建房工地上的相关人员在案涉送货单上签字，被告艾某某的儿子被告彭某某在原告粟某某制作的案涉表格上签字确认案涉货物价值为77881元，案涉打砂、碎石及粉砂等建筑材料亦已被用于被告艾某某房屋建造，但送货单、结算单属于认定买卖合同成立的间接证据，不能直接据此认定买卖合同成立。相反，二被告认为实际与原告粟某某发生买卖关系的当事人应为案外人付建国，并提供了《砂石采购合同》、借条、付建国和莫某转款记录及聊天记录等证据。二被告的上述举证在一定程度上削弱了原告粟某某的证明事项。原告粟某某及其配偶莫某庭审中亦认可其在被告艾某某建房初期按照案外人付建国的要求给被告艾某某案涉工地运送了案涉货物并收取了案外人付建国给付的货款6580元。原告粟某某提供的现有证据不足以证明其是在终止与付建国之间的买卖合同关系后与被告艾某某另行成立了买卖合同关系。综观本案已有证据，原告粟某某提供的现有证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果。故原告粟某某请求被告艾某某立即支付所欠建筑粉砂、碎石款合计77881元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。案涉货物的买受人并非被告艾某某，原告粟某某提供的证据亦不足以证明被告彭某某应当承担连带责任。故原告粟某某另请求被告彭某某对被告艾某某无故拒绝支付粉砂、碎石款承担连带偿付责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款的规定，判决如下： 驳回原告粟某某的诉讼请求。 案件受理费1,747元，减半收取计873.5元，由原告粟某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  麻莉 二〇二一年六月二十八日 书记员  周坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。