wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1103民初1320号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市八步区鞍山西路**综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑高彬。 委托诉讼代理人：凌礼谦。 被告：黄**滚，男，1979年7月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告黄**滚服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人岑高彬到庭参加诉讼，被告黄**滚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费1813.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围、收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月31日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。被告为桂Ｊ×××××号车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车多次未交停车服务费，至2021年5月25日，被告共欠停车服务费1813.5元。为此，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：贺州市物价局贺价费（2018）3号《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》、贺州市人民政府贺政函（2018）184号《贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复》、桂Ｊ×××××号车停车记录及欠费记录。被告未进行答辩，亦未向本院提交相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然双方就停车事宜未订立书面合同，但双方之间已成立事实上的停车管理服务关系，且该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告在获取原告对车位的管理服务时，应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告要求被告支付停车服务费1813.5元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄**滚应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费1813.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄**滚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 敬 二〇二一年六月十八日 法官助理  吴润芳 书 记 员  覃玉新
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1342号 申请人：肖勇，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：高学莲，女，1974年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人肖勇、高学莲与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执391号被执行人：刘金耙，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市。刘金耙罚金一案，孟州市人民法院作出的（2020）豫0883刑初224号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书规定，刘金耙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三十万元。因刘金耙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘金耙出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘金耙至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘金耙名下财产，但未查找到被执行人刘金耙有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘金耙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人刘金耙可供执行的财产。本院于2021年5月18日分别到孟州市房产交易服务中心查询被执行人刘金耙房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人刘金耙住房公积金信息；中国太平洋保险公司查询被执行人刘金耙保险信息，均未查找到被执行人刘金耙有可供执行的有效财产。2021年6月28日委托沧州市献县人民法院查询被执行人刘金耙名下房产及住房公积金信息，均未查找到被执行人刘金耙有可供执行的有效财产。四、已向被执行人刘金耙发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1780619.39元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金耙有其他可供执行的财产，被执行人刘金耙暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金耙负有继续履行罚金的义务，被执行人刘金耙自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人刘金耙有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年六月十八日书记员  李孟飞
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初4021号原告：田洪伟，男，1994年9月19日出生，汉族，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘春艳，天津双阅律师事务所律师。被告：孙会远，男，1987年8月9日出生，汉族，户籍地天津市静海区。原告田洪伟与被告孙会远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田洪伟及其委托诉讼代理人刘春艳到庭参加诉讼，被告孙会远经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10800元并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年12月30日至2020年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年8月20日至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告从原告处借款10800元，2016年11月29日，被告给原告出具欠条，确认欠原告借款，并承诺于2016年12月30日归还。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告孙会远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间存在借款关系，原告通过现金给付被告10800元。2016年11月2日，被告为原告出具欠条一份，载明上述借款事宜，同时将双方另一笔维修费事项记载于该欠条中，被告承诺于2016年12月30日前归还。双方对借款利息没有约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了欠条，可以证实原、被告之间存在借款合同关系。双方均应全面履行义务，被告应按期偿还原告借款。关于利息，双方并未约定借期内利息及逾期利息，根据原告实际主张结合法律规定，被告应自逾期之日（2016年12月30日）至2020年8月19日按照年息6%支付逾期利息，自2020年8月20日至本金还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年息3.85%）支付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙会远于本判决生效后十日内一次性偿还原告田洪伟借款10800元并自2016年12月30日至2020年8月19日按照年息6%支付逾期利息、自2020年8月20日至本金还清之日按照年息3.85%支付逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二一年六月十六日书记员  王琳淞附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1674号 原告:方贤顶，男，汉族，1980年7月7日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：陈思楠，男，汉族，1988年1月17日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王强龙，男，汉族，1988年3月3日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告方贤顶与被告陈思楠、王强龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告方贤顶于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告方贤顶的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告方贤顶撤回起诉。 案件受理费50元，由原告方贤顶负担。 审 判 长  王 朋 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  吴晓冬 二〇二一年六月十八日 法官 助理  刘 娅 书 记 员  张海棠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3929号 原告：四川鑫君豪汽车服务有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道锦绣路126号15栋1层105号。 法定代表人：俸椿凯，经理。 被告：汤治伟，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川鑫君豪汽车服务有限公司（以下简称鑫君豪公司）与被告汤治伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫君豪公司到庭参加诉讼，被告汤治伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫君豪公司向本院提出诉讼请求：1．判决汤治伟支付剩余车辆租金3500元、逾期违约金140元（3500元×每天0.5%×8天＝140元）；2．本案诉讼费由汤治伟承担。事实与理由：2021年2月9日，鑫君豪公司与汤治伟签订了《汽车租赁合同》，约定鑫君豪公司将车牌川Ａ×××××的大众帕萨特车辆租给汤治伟，租期12天，每天租金450元，共计5400元。汤治伟在租赁期间即2021年2月9日已向鑫君豪公司支付租金2000元，并告知还车当天付清剩余租金。2021年2月20日，汤治伟归还车辆，但未付清剩余租金。经多次催收未果，汤治伟遂提起本案诉讼。另外，根据租赁合同约定，汤治伟除应支付剩余租金外，还需额外支付违约金。 汤治伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2021年2月9日，鑫君豪公司作为出租方（甲方）与汤治伟作为承租方（乙方）签订了《车辆租赁服务合同》。该合同约定，车辆车牌号：川Ａ×××××、品牌：大众帕萨特，起租时间：2021年2月9日12时26分，预计还车：2021年2月20日0时24分，日租金450元。合同“甲方权利”部分还约定，甲方依据合同向乙方计收租金及约定费用。合同“乙方义务”部分约定，乙方按照合同约定缴纳租金及其他费用并承担租用期间的燃油费、通用费、停车费及违章罚款，乙方承担因使用不当造成租赁车辆修理、驾驶的损失。合同“租金及支付”部分约定，乙方自行选择日租、月租、年租的方式，日租一次结清。合同“违约责任”部分约定，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳违约金。合同还约定了其他事项。 双方微信聊天记录证实，鑫君豪公司法定代表人俸椿凯于2021年2月9日将所租车辆交付给汤治伟。双方约定汤治伟预付鑫君豪公司2000元租金，汤治伟于2021年2月9日、2021年2月11日先后三次通过微信转账向俸椿凯预付2000元租金。2021年2月19日晚上，汤治伟向鑫君豪公司法定代表人俸椿凯归还了所租车辆。2021年2月20日下午，俸椿凯向汤治伟发微信称车辆表面有三处损伤，要求汤治伟赔付600元损失，汤治伟声称要去问一下，但一直没有答复。俸椿凯多次发微信给汤治伟催款，但汤治伟一直推诿。2021年4月15日，汤治伟向俸椿凯发微信称“总共好多钱”、“就是上午打的电话”，俸椿凯称“车款3500每天有百分之0.5的违约金”，汤治伟称“违约金我们就不说了嘛”，俸椿凯称“54天”、“54×16.5等于891”，汤治伟未再回复。 上述事实有《车辆租赁服务合同》、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百一十四条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国民法典》第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。本案中，鑫君豪公司于2021年2月9日向汤治伟出租了一辆小型汽车，双方还签订了《车辆租赁服务合同》，故双方建立了车辆租赁合同关系。依据上述法律规定，承租人汤治伟应当在租赁期限届满时即2021年2月19日前向出租人鑫君豪公司支付剩余租金2950元（450元/天×11天-2000元），还并应当赔付因使用、保管不当给租赁车辆造成的损失。关于损失金额，汤治伟在2021年4月15日与俸椿凯的微信聊天中认可支付3500元，故本院确认汤治伟实际认可赔付损失550元（即3500元-2950元）。汤治伟在微信中多次向鑫君豪公司法定代表人俸椿凯承诺付款，但截至本案法庭辩论终结之日，汤治伟仍未支付该款3500元，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，鑫君豪公司据此诉请汤治伟支付3500元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。本院认为，《车辆租赁服务合同》约定了逾期支付租金的违约责任即“逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的0.5%交纳违约金”，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，鑫君豪公司据此诉请汤治伟支付逾期8天的违约金118元（租金2950元×每天0.5%×8天）并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、汤治伟于本判决发生法律效力之日起五日内向四川鑫君豪汽车服务有限公司支付租金2950元、租赁物损失550元、违约金118元。 二、驳回四川鑫君豪汽车服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已经减半收取），由汤治伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄金 二〇二一年六月二十五日 书记员  汪娅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初2579号 原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇城市花园鹤望兰街区商业中心**楼，统一社会信用代码913411225663888339。 法定代表人：张铭宗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 被告：江伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：张青，女，1986年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告江伟、张青追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告来安碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  马海青 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  蒋 辉 代理书记员  胡家敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1665号之二 申请执行人：孙天海，男，1978年6月27日出生，汉族，酒钢（集团）公司宏晟电热公司职工，住嘉峪关市。 被执行人：闫海龙，男，1988年9月26日出生，汉族，酒钢（集团）公司炼轧厂职工，住嘉峪关市。 本院在执行孙天海申请执行闫海龙民间借贷纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4556号民事调解书，被执行人闫海龙应向申请执行人孙天海支付借款73000元，执行费995元，共计73995元。在执行过程中，已通过扣划被执行人闫海龙住房公积金执行到位40000元，被执行人缴纳执行费995元，剩余部分被执行人闫海龙承诺于2021年6月30日前全部还清，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执1665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月十八日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4795号原告：陈兵，男，1969年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：朱有琴，女，1972年7月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈兵，即本案第一原告。原告：陈逸凡，女，1996年8月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈兵，即本案第一原告。被告：黄依群，女，1944年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈兵、朱有琴、陈逸凡与被告黄依群分家析产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。立案后，原告陈兵、朱有琴、陈逸凡未按规定预交案件受理费。审理过程中，原告陈兵、朱有琴、陈逸凡向本院提出，因诉讼程序繁琐，故向法院申请撤诉。本院认为，原告陈兵、朱有琴、陈逸凡在立案后未交纳案件受理费，后向本院申请撤诉，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈兵、朱有琴、陈逸凡撤诉处理。审判员  张晓二〇二一年六月十六日书记员  徐澜
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执恢428号钟才亮、梁伦瑟：本院执行的申请执行人钟才亮与被执行人梁伦瑟民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇二一年六月二十三日代理书记员  刘 斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1403号申请执行人：罗海，男，汉族，1979年10月20日出生，重庆市江津区。被执行人：吴立宗，男，汉族，1975年12月07日出生，重庆市垫江区。申请执行人罗海与被执行人吴立宗借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初6027号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。申请执行标的为171850.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人吴立宗发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其位于重庆市渝北区×街道×大道×号×幢25-8号（轮候查封），无可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款171850.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执1403号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 李 伟审 判 员 刘云龙二〇二一年六月二十三日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初439号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。 被告：张俊武，男，1967年3月6日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告连昌秀与被告张俊武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连昌秀到庭参加诉讼，被告张俊武经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告连昌秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告张俊武偿还欠款2300元，利息7948元及之后的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张俊武于1993年1月31日在原告处购买商品，未足额支付货款，给原告出具了借据一份，约定月息1分。后经催要，被告于2002年5月3日归还178.84元。剩余款项及利息，至今未予偿还。为此，原告要求判如诉请。 被告张俊武未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告张俊武出具的欠据，被告未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明：原告连昌秀经营烟酒百货门市，被告张俊武在柴堡镇王二庄村经营小卖部，经常在原告处进货。1993年1月31日，被告进货后，未付清货款，给原告出具了欠据，内容为“今欠到，连昌秀现金贰仟肆佰柒拾捌元捌角肆分（2478.84元），欠款利息1分，93.1.31号，张俊武”。后经原告多次催要，被告于2002年5月3日还款178.84元，原告在欠款本金中扣除。剩余款项及利息，至今未予给付。 本院认为，被告张俊武在原告连昌秀经营的百货门市购买商品，并给原告出具欠据，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。后经多次催要，被告仍未支付所欠货款的行为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中明确约定了利息，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告张俊武未到庭陈述事实，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊武于本判决生效之日起十五日内给付原告连昌秀货款2300元，自1993年2月1日起至2002年5月3日以2478.84元为基数按月息1分计算的利息2753.34元及自2002年5月4日至还清之日以2300元为基数按月息1分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告张俊武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  闫 洁 人民陪审员  王慧娟 人民陪审员  徐殿民 二〇二一年六月十八日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1026号 申请执行人谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南西门侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。 法定代表人赵艳，董事长。 被执行人程勇，男，1996年6月8日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人谊度（深圳）科技有限公司与被执行人程勇借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3982.22元，申请执行人依法受偿3982.22元；依法查封被执行人车辆，因该车辆无法查找暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7129号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月十六日 书记员  李蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9901号原告：中国银行股份有限公司长沙市雨花支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：马某。原告中国银行股份有限公司长沙市雨花支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，中国银行股份有限公司长沙市雨花支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长沙市雨花支行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月十八日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执409号申请执行人：张雪兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：南京单品餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1YBU0NXF，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F815。法定代表人：冯飞虎。申请执行人张雪兰与被执行人南京单品餐饮管理有限公司（以下简称单品餐饮公司）合同纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的宁宁劳人仲字[2020]第1309号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人张雪兰以被执行人单品餐饮公司到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人单品餐饮公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：单品餐饮公司名下银行存款余额较少,已被本院轮候冻结，冻结期限一年，冻结期限自2021年6月23日起至2022年6月23日止；2、关于不动产：单品餐饮公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：单品餐饮公司名下无车辆登记信息；4、关于证券：单品餐饮公司名下无证券登记信息；5、本院执行员前往被执行人住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地某某路XX号-FXXX，未查找被执行人；6、本院已将单品餐饮公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人冯飞虎采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人张雪兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人单品餐饮公司是否有履行能力。在本次执行过程中，查明：被执行人单品餐饮公司名下无不动产、车辆、证券登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内提供线索信息，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲字[2020]第1309号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如申请执行人申请延长对被执行人名下财产的冻结、查封措施，应当在期限届满前一个月前向本院书面提交继续冻结、查封申请书，逾期不提交申请导致冻结、查封效力消灭的，由申请执行人自行承担。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二一年六月二十三日书记员 李 婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1882号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地：务川自治县都濡街道世纪新城10号楼负3楼，统一社会信用代码：9152032608279773904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆雨，该公司员工。被告：申小东，男，1988年2月6日出生，住务川县。本院在审理原告务川黔荣物业管理有限公司诉被告申小东物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告务川黔荣物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川黔荣物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川黔荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务川黔荣物业管理有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月十八日书记员 杨俊鑫
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6458号原告：南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道1008号天秀湾花园综合楼3楼309室。法定代表人：张芦法，该公司负责人。委托诉讼代理人：王**，北京德恒(南京)律师事务所。委托诉讼代理人：朱俐昀，北京德恒(南京)律师事务所。被告：徐州凯骏酒店管理有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路12号港鑫城商务楼七至十一层。法定代表人：赵伶俐，该公司执行董事。原告南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司与被告徐州凯骏酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通市万锦建筑安装工程有限公司南京分公司撤回起诉处理。审判员  彭银凤二〇二一年六月十八日书记员  孟雨蒙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保629号 申请人：毛义君，男，1974年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：山东天幕装饰工程有限公司，住所地曲阜市小雪镇凌兖路1号。 法定代表人：刘庆臣，董事长。 本院在审理申请人毛义君与被申请人山东天幕装饰工程有限公司申请财产保全一案中，申请人毛义君向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东天幕装饰工程有限公司名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人毛义君已向本院提供担保。 本院认为，申请人毛义君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2458274元范围内冻结山东天幕装饰工程有限公司的银行存款（账户信息：中国农业银行股份有限公司济宁分行1546××××6686）。 冻结期限为一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1186号被执行人张桂苏，男，1970年12月3日生，汉族，户籍所在地盱眙县，住盱眙县。被执行人魏付兴，男，1983年8月10日生，汉族，户籍所在地盱眙县，住盱眙县。被执行人张桂苏、魏付兴罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初137号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张桂苏犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2024年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内履行)。魏付兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2024年3月28日止。罚金于判决生效后三十日内履行)。二、自魏付兴处扣押的违法所得人民币四万二千八百元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴张桂苏、魏付兴的共同违法所得人民币四十七万九千二百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月19日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：罚金70万元，退赃459200元。执行中，被执行人张桂苏、魏付兴未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人张桂苏、魏付兴羁押地看守所收转。2、本院多次通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，无保险、有价证券信息。3、本院向如皋市车辆管理所发送协助执行通知，查封被执行人张桂苏名下苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆，该车辆管理所反馈未查询到苏Ｆ×××**号车辆信息，故仅查封了被执行人张桂苏名下苏Ｆ×××**号车辆，查封期限两年，自2021年3月3日至2023年3月2日，但未能实际扣押，暂无法处置，已向被执行人发送责令交出车辆通知书。4、轮候查封了被执行人张桂苏名下位于盱眙县××园××幢××室不动产，查封期限三年，自2021年6月17日至2024年6月16日，已向首封法院盱眙县人民法院发送参与分配函。5、本院至被执行人户籍地调查，被执行人张桂苏家中无人，被执行人魏付兴父亲反映其暂无代被执行人履行的能力。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产，查封的被执行人张桂苏名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置，轮候查封了被执行人张桂苏名下不动产，已向首封法院发送参与分配函，但未见首封法院复函。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前羁押于××市看守所，且判处刑期较长，无需对其采取司法拘留措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初137号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 沈飞宇审判员 张 鑫二〇二一年六月二十三日书记员 喻楠楠
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1154号正安县好友来汽车租赁店、张豪：申请执行人正安县好友来汽车租赁店与被执行人张豪租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初3801号民事调解书已发生法律效力。被执行人张豪逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县好友来汽车租赁店于2021年3月17日向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费23000元，承担本案申请执行费245元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1154号执行案件执行完毕，于2021年6月18日结案。二〇二一年六月十八日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初775号 申请人：梁庆昌，男，1964年12月27日出生，汉族，住保定市高阳县。 被申请人：张培祥，男，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被申请人：陈伏超，又名陈超，男，1987年1月21日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告梁庆昌与被告张培祥、陈伏超买卖合同纠纷一案，申请人梁庆昌于2021年4月18日向本院申请财产保全，请求对二被告名下410000元财产予以查封、冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 案件申请费2570元，由梁庆昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 ××××年××月××日 书记员  常恒睿
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2427号 原告：龙际红，男，汉族，1969年10月7日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：匡文龙，男，汉族，1970年7月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：罗朝艳，女，汉族，1969年11月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告匡文龙之妻。 被告：罗子瑛，男，汉族，1943年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。 原告龙际红诉被告匡文龙、罗朝艳、罗子瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告龙际红起诉被告主体不明确不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告龙际红的起诉。 本案受理费865元。退还给原告龙际红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄明 二〇二一年六月二十三日 法官助理黄丽超 书记员陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                            (2021)陕0304民初 1894号原告：陕西宝彩星涂料有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区XX园区(XX镇XX村），统一社会信用代码91610304758804598L。法定代表人：孙宝权，该公司执行董事。被告：李晓兵，又名李晓斌，男，生于1981年XX月XX日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西宝彩星涂料有限公司与被告李晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西宝彩星涂料有限公司的法定代表人孙宝权到庭参加诉讼；被告李晓兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西宝彩星涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款12675元，并承担借款利息损失924元（从2020年7月3日起按同期银行贷款月利率7.19‰计算至2021年5月18日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李晓兵2020年7月3日因生意周转资金不足向原告借款12675元，并出具借条1张，约定于2020年8月25日偿还。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由为借口未偿还借款。被告李晓兵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年7月3日，被告李晓兵以做生意资金不足为由借原告陕西宝彩星涂料有限公司现金12675元，并出具内容为“本人李晓兵于2020年7月3日因资金不足向陕西宝彩星涂料有限公司借到现金（大写）：12675.00元（小写）：壹万贰仟陆佰柒拾伍元整，于2020年8月25日偿还。”的借条1张。借款到期后，经原告方催要，被告一直分文未还。现原告诉讼来院。上述事实，有原告陕西宝彩星涂料有限公司提交的被告李晓兵2020年7月3日出具的借条1张及原告方相关陈述在案佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告李晓兵于2020年7月3日以做生意资金不足为由借原告陕西宝彩星涂料有限公司12675元，事实清楚，有被告出具的借条为证。后被告对借款一直未予偿还，显属违约行为，应当依法承担相应的民事法律责任。现原告要求被告偿还其借款12675元，该请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。本案原、被告未约定借期内利率，原告要求被告承担借期内即从2020年7月3日起至2020年8月25日的借款利息损失，于法无据，故不予支持。原告要求被告承担从2020年8月26日起按月利率7.19‰算至2021年5月18日的借款利息损失798.93元，符合上述规定，本院应予支持。被告李晓兵经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为自动放弃了自己在本案中的诉讼权利，由此引起的后果，应当由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李晓兵于本判决生效之日起十日内向原告陕西宝彩星涂料有限公司偿还借款12675元，并支付从2020年8月26日起按月利率7.19‰计算至2021年5月18日的借款利息损失798.93元；二、驳回原告陕西宝彩星涂料有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李晓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费140元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                    审 判 员    李君岐                 二〇二一年六月二十三日                       法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐1
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初946号原告：芜湖市汪杨钢材经营部，注册号340207600055660，住所地安徽省芜湖市长江市场园A区-1017号。经营者：汪杨，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市汪杨钢材经营部诉被告江中能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告芜湖市汪杨钢材经营部的经营者汪杨到庭参加诉讼，被告江中能经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市汪杨钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的钢材款26000元及利息（按26000元，依照当期一年期贷款市场报价利率，从诉讼之日开始计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告从原告处购买钢材，拖欠原告4.1万元，其后被告在2017年11月3日和2018年2月15日分别支付5000元和10000元，尚欠原告方2.6万元，再后虽经原告方多次催要，被告至今未付，原告为维护自身权益，诉至法院。被告江中能未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材批发、销售，被告因需向原告购买钢材，因暂未付款，被告于2016年8月13日向原告出具欠条，载明欠付钢材款41000元。欠条出具后，被告于2017年11月3日支付5000元、2018年2月15日支付10000元，因尚欠26000元至今未付，原告诉至法院。本院认为，被告江中能向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系。被告江中能尚欠货款26000元的事实有原告提交的由被告出具的欠条及还款记录进行证明，本院予以认定，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。因被告至今未付款，原告要求逾期付款的利息，于法有据，本院自原告起诉之日起按照同期一年期贷款市场报价利率即3.85%认定逾期付款的利息。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江中能于本判决生效之日起十日内给付芜湖市汪杨钢材经营部（经营者汪杨）货款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2021年4月2日起按照年利率3.85%计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告江中能负担。原告预交的诉讼费予以退还，被告应于本判决生效之日起七日向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二一年六月二十三日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4319号原告:陈乃平，男，1966年10月3日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：徐国兵，男，1986年1月2日出生，养殖户，住泗洪县。原告陈乃平与被告徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈乃平撤回起诉处理。审 判 员 李叙叙二〇二一年六月十八日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4124号 原告：瓦房店大森纸业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市轴承产业园区，统一社会信用代码：91210281744357192G。 法定代表人：李斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志芹，女，1969年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 被告：辽宁晨光塑料股份有限公司，住所地：兴城临海产业区20号，统一社会信用代码：91211481580706092N。 法定代表人：李纯明。 原告瓦房店大森纸业有限公司与被告辽宁晨光塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店大森纸业有限公司委托诉讼代理人赵志芹到庭参加诉讼,被告辽宁晨光塑料股份有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瓦房店大森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款53010.00元及利息（自2018年8月15日起至付清欠款之日止按照人民银行公布的银行业同业拆借利率市场报价LPR标准计算的利息）；2、要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年8月9日被告购买原告生产的纸管、总价款为53010.00元，因被告资金紧张当时没有付款，原告一直追要，被告以无款为由拒不支付货款，后被告于2019年5月6日出具对账函，承诺先出对账函再付货款，但至今也没有支付所欠货款53010.00元。 被告辽宁晨光塑料股份有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告出售纸筒，2019年5月6日，原告向被告方通过传真发对账函，内容为：按本公司财务管理制度要求，需要函证本公司与贵公司的往来帐项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，则请在“信息不符”处列明不符金额，回函请直接交本公司经办人或传真回本公司，传真件与原件具有同等法律效力……截止至2018年8月9日，贵公司欠瓦房店大森纸业有限公司货款53010元……原告陈述上述对账函系传真给被告，被告加盖公章后传真给原告。2018年8月14日，原告给被告出具大连增值税专用发票，金额为53010.00元。 本院认为，买受人应当按约定向出卖人支付货款。原告传真给被告的对账函中已明确了欠款数额53010元，且被告在“信息证明无误”处盖章后传真给原告，对账函中已明确传真件与原件具有同等法律效力，结合原告出具发票的事实，双方之间欠款53010元的事实成立，双方未约定款项支付时间，原告有权随时主张权利，原告请求被告支付货款53010元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。双方虽未约定逾期付款违约金损失，但从原告主张权利之日起，被告应当及时支付货款，其未及时支付客观上给原告造成利息损失，故对原告主张的利息，应当自主张权利之日，即2021年5月7日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁晨光塑料股份有限公司于判决发生法律效力五日内向原告瓦房店大森纸业有限公司支付货款53010.00元； 二、被告辽宁晨光塑料股份有限公司于判决发生法律效力五日内向原告瓦房店大森纸业有限公司支付货款53010.00元的利息（自2021年5月7日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告辽宁晨光塑料股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告瓦房店大森纸业有限公司563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二一年六月一日 书记员  刘琳琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5537号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：王博，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：张乔，男，汉族，1988年5月5日出生，户籍住址贵州省绥阳县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人张乔追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张乔名下银行存款1.8万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张乔名下银行存款1.8万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1.8万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张乔名下其他等额财产。财产保全申请费200元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  张星霞人民陪审员  甘跃飞二〇二一年六月十八日法官助理王**书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4666号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 法定代表人：杨光，经理。 委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。 被告：隋艳红，女，1979年12月6日生，汉族，住长春市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告隋艳红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告隋艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 人财保险诉称：1.判令被告隋艳红立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款75799.66元，并承担自2018年8月11日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2.判令被告支付到期应交保险费用7575.88元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4%”。事实与理由：2017年2月10日隋艳红与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司经济技术开发区支行处获取11.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计75799.66元，截至起诉之日被告尚欠保险费用7575.88元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告隋艳红请求赔偿的权利，故诉至法院。 隋艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2017年被告与中国光大银行股份有限公司经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》：“借款金额11.7万元，期限3年。” 2017年2月16日隋艳红在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额129381.37元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265%，每月保费2104.41元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款75799.66元已于2018年8月11日收到。” 逾期至今的尚欠保费7575.88元。 上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，隋艳红与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2018年8月11日向光大银行支付代偿款75799.66元，代隋艳红履行了还款义务；而隋艳红并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款75799.66元、保费7575.88元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3%，原告主张按年15.4%计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2018年8月11日以75799.66元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告隋艳红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款75799.66元及违约金（违约金以75799.66元为基数，自2018年8月11日起按年15.4%计算至给付之日止）。 二、被告隋艳红于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费7575.88元。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942元，由被告隋艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  夏禹 二〇二一年六月二十三日 书记员  高蒙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6913号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：翁惠惠，女，1989年12月3日生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告翁惠惠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告翁惠惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金6999.98元，利息105元（截至2020年5月9日），并自2020年5月10日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年9月23日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款14000元，借款年利率为18%，借款期限自借款发放之日起至2020年10月9日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年9月23日，原告依约向被告发放借款14000元。后被告未按约还款，截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金6999.98元，利息105元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁惠惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金6999.98元、利息105元（截至2020年5月9日），并自2020年5月10日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告翁惠惠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11196号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：王某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年六月二十三日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1381民初1801号 原告：北票市城关殿奎涂料经销处，住所地北票市振兴街东段12号，统一社会信用代码92211381MAOUW2JU8U。 经营者：李殿奎，经理。 委托诉讼代理人：杨喜广，男，1968年10月5日出生，汉族，住北票市。 被告：朝阳绿探新能源科技有限公司，住所地北票市冠山光明街30号，统一社会信用代码91211381395855854D。 法定代表人：纪玉山，经理。 委托诉讼代理人：张士鑫，男，1990年11月18日出生，汉族，职员，住北票市。 委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关街道法律服务所法律工作者。 原告北票市城关殿奎涂料经销处与被告朝阳绿探新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法进行审理。 北票市城关殿奎涂料经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款211800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订绿探圆筒仓外墙乳胶漆粉刷合同，施工期间又增加了采掘楼外墙、无尘车间等近20项粉刷工程量。工程完工后，被告给付了部分工程款，尚欠211800元工程款未给付，故诉至法院。 本院经审查认为，原、被告双方的争议纠纷是基于原告向本院提交的《协议书》，《协议书》中乙方是北票市城关殿奎涂料厂，乙方代表签字是杨希（喜）广和李殿奎，签订时间是2015年5月20日，而北票市城关殿奎涂料厂于2015年3月10日已经注销。原告未能提交证据证明已经注销的北票市城关殿奎涂料厂与本案原告北票市城关殿奎涂料经销处存在关联性。北票市城关殿奎涂料经销处向本院提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北票市城关殿奎涂料经销处的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  邢金全 人民陪审员  任绍丹 二〇二一年六月十八日  法官助理 王 博  书 记 员 王梦瑶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4200号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：田红艳。被执行人：许帅民，男，1992年5月27日出生，汉族，户籍地江西省。原告中银消费金融有限公司与被告许帅民金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21985号民事判决书确认：被告许帅民应给付原告中银消费金融有限公司借款本金90814.11元及利息等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告许帅民未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向许帅民发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二一年六月十八日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执198号 申请人：冯波，男，汉族，1975年9月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：朱子刚，男，汉族，1973年4月30日出生，住：遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初763号民事调解书，受理了冯波申请执行朱子刚民间借贷纠纷一案。责令被执行人朱子刚在调解书生效后十日内偿还申请人冯波100000元及60000利息。案件受理费1750元、执行费2300元，由被执行人朱子刚承担。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，发现被执行人名下有少量存款，申请人明确表示无扣划的必要。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对本院（2018）黔0302民初763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十八日 书记员  熊言言
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1431号申请执行人武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。法定代表人张东华。委托代理人何丰，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被执行人如皋市青年氢燃料发动机有限公司，住所地如皋市。法定代表人庞浩亮。被执行人如皋市鼎浩液压机械股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人方晶。申请执行人武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司与被执行人如皋市青年氢燃料发动机有限公司、如皋市鼎浩液压机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初8564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市青年氢燃料发动机有限公司于判决生效后立即给付武汉中原电子集团有限公司中原科创电子分公司货款588000元及利息（自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、如皋市鼎浩液压机械股份有限公司对被告如皋市青年氢燃料发动机有限公司的上述还款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取9680元，由如皋市青年氢燃料发动机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款588000元以及按照判决书确定的利息，迟延履行期间的债务利息，执行费9895元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．冻结被执行人如皋市青年氢燃料发动机有限公司名下开设在浦发银行尾号为2090的银行账户内存款196371.18元，中国建设银行尾号为1666的银行账户内存款2958.2元；冻结被执行人如皋市鼎浩液压机械股份有限公司名下开设在中国建设银行尾号为0376的银行账户内存款105235.68元，冻结期限：2021年3月8日至2022年3月7日止，本院扣划上述金额共计304565.06元，扣除本案执行费9895元，余款294670.06元发放至申请执行人。未发现有不动产、汽车、保险、有价证券等财产。3．前往两被执行人住所地进行实地调查，发现该住所为店面，未在该地址未发现两被执行人有经济情况，周围群众反映该地址一直是店面，未听过两被执行人，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.与申请执行人进行谈话，且向申请执行人发送执行进程告知书告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述冻结财产，如因本案权利未全部实现，需继续冻结，申请执行人应当在冻结期间届满前三十日向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。综上，本案执行到位294670.06元，执行费9895元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位294670.06元，执行费9895元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月十八日书记员  杨亚萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1659号申请执行人张从发，男，1974年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人孙爱明，男，1969年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人张从发与被执行人孙爱明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6759号民事调解书已发生法律效力，依调解书：一、孙爱明给付张从发劳务费18万元，分期履行：2020年10月底之前给付4万元，2021年1月底之前给付5万元，2021年6月底之前给付9万元。如果孙爱明逾期未履行，则张从发可就全部未履行的劳务费一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取1950元，由孙爱明负担。三、本协议自双方签字后即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张从发向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：劳务费127000元，案件受理费1950元，执行费1805元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已签收。2、本院通过全国网络总对总系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年3月29日冻结被执行人银行账户6处，冻结期限一年。3、于2021年4月14日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。4、通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月22日，双方达成如下和解协议：被执行人孙爱明给付申请执行人张从发127000元，分期给付：于2021年6月22日给付申请执行人10000元（已给付），余款从2021年7月起，每个月月底给付申请执行人7000元，直至全部履行完毕。二、如被执行人未按照上述和解协议履行，申请执行人有权就未履行的全部款项申请恢复执行。三、案件受理费、执行费由被执行人承担。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。6、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限两年，因未实际扣押，暂无法处置。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6759号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执异16号 异议人梁意汉，男，1945年5月30日出生，汉族，住融水县。 被执行人梁瑞安，男，1947年03月08日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 在本院执行申请执行人梁意汉与被执行人梁瑞安排除妨害纠纷一案中，异议人对该案按执行完毕方式结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员黄晓东担任审判长、审判员余宏伟、陈少强参加的合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁意汉称，异议人位于“石灰窑头”的1.82亩农田的具体位置是自公路起止小路边开始分别是0.9亩到0.5亩到0.2亩到0.22亩的形状，而被执行人恢复的1.82亩是一个长方形形状，这个长方形当中其中占有他人的部分农田，而不完全是异议人农田的数量，异议人不能恢复他人在该处占有的农田份额作为恢复给异议人的农田份额，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。”是错误的，故应依法予以撤销该《结案通知书》一书，并予以恢复执行尚未执行完毕的部分农田给异议人。 异议人梁意汉提供的证据有：一、耕地承包使用证；二、农田位置图；三、（2021）桂0225执恢41号结案通知书。 经本院审查查明：本院于2021年6月3日作出（2021）桂0225执恢41号结案通知书，以被执行人梁瑞安已自行将位于“石灰窑头”内的1.82亩蓄水塘恢复农田原貌为由将该案以执行完毕方式结案。 另查明：本案在执行过程中，异议人梁意汉农田四至范围尚未进行确定，无法实际将异议人梁意汉农田归还给异议人，案件执行并未实际执结。 本院认为：执行过程中，因异议人梁意汉涉案农田的四至范围尚未确定，未能将异议人梁意汉农田归还给异议人导致案件并未实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销融水苗族自治县人民法院作出的（2021）桂0225执恢41号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向融水苗族自治县人民法院申请复议。 审判长  黄晓东 审判员  余宏伟 审判员  陈少强 二〇二一年六月十八日 书记员  潘家富
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3615号原告：马望，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道双湖路**航空花园****，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人：刘志强，该公司总经理。原告马望与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马望到庭参加诉讼，被告华伦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马望向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金17411.84元（以260285元为基数，从2014年6月30日起至2015年2月12日止按日万分之三计算）。事实和理由：2013年2月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市潼南区XX街道XX路XXX号XX·XX住宅小区XX幢XXXX号房屋出售给原告，房屋总价款260285元，付款方式为按揭付款，合同约定交房时间为2014年6月30日前，被告应在交付使用后60日内向房屋登记机构办理产权登记，逾期交房违约金为按日支付已付购房款的万分之三，逾期交房违约金应于商品房交付之日起30日内支付。合同签订后，原告履行了义务，物业公司于2015年2月12日通知原告接房，被告存在逾期交房的违约行为，应当支付原告违约金。被告华伦公司未作答辩。本院认定事实如下：原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（原告为乙方，被告为甲方），约定甲方将其开发的位于潼南区XX街道办事处XX路XXX号XX幢X-X号房屋出售给乙方，房屋总价款260285元，合同约定交房时间为2014年6月30日前，交房条件为已取得建设工程竣工验收备案登记证。如甲方未按合同约定期限将商品房交付乙方使用并逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款260285元，并于2017年10月25日取得该房屋的房地产权证。重庆普达物业管理有限公司于2015年2月12日通知原告接房，原告实际于2015年2月16日接房。另查明，XX·XXX住宅小区9、10、13、14、17号楼于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，该住宅小区13、14号楼于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，9、10、13、14号楼于2015年2月18日取得了备案登记证。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、民事判决书、业主收楼确认书、收据以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立，合法有效。依照相关规定，在商品房预售合同中，房屋的交付使用必须达到合同约定的条件，且须经过竣工验收和消防验收合格。否则，不能视为房屋已交付使用。本案中，涉案房屋于2015年1月26日通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的竣工验收，于2015年2月18日通过了公安消防部门的消防验收，被告虽于2015年2月12日通过物业公司通知原告交房，但该日未通过消防验收，也未取得建设工程竣工验收备案登记证，仍未达到双方约定和相关法律规定的商品房交付使用条件，原告有权主张将同时符合通过竣工验收、消防验收、取得备案登记证之日即2015年2月18日作为被告完成交房义务之日。根据双方当事人合同约定，被告应于2014年6月30日前完成交房义务，故被告存在逾期交房的违约行为，违约期间为2014年7月1日至2015年2月18日（共计233天）。依照双方当事人的约定，逾期交房的，被告应当按日按照原告已付房价款万分之三的标准向原告支付逾期交房的违约金，故被告应当承担的逾期交房违约金为260285元×233天×0.0003=18193.92元。原告主张的违约金低于被告实际应承担的违约金，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马望支付逾期交房违约金17411.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.30元，减半收取117.65元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月十八日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4258号申请人：四川中诚汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91510100MA61UQ847Y，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1027号。法定代表人：陈莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阳雪芹、郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：上汽大通房车科技有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MTW3117，住所地溧阳市昆仑街道中关村大道200号（江苏中关村科技产业园内）。申请人四川中诚汇汽车销售有限公司与被申请人上汽大通房车科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人四川中诚汇汽车销售有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上汽大通房车科技有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上汽大通房车科技有限公司的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年六月十六日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17854号原告：俞翔。原告：徐韬。上述两原告共同委托诉讼代理人：汪强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：俞岱。被告：曾文斌。原告俞翔、徐韬与被告俞岱、曾文斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告俞翔、徐韬于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告俞翔、徐韬向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞翔、徐韬撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告俞翔、徐韬负担。审 判 员 朱秋晨二〇二一年六月十六日法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执971号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所律师。委托代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被执行人：王虓，男，1978年10月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与王虓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0214民初5906号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王虓于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金240723.78元并支付利息2537.17元、本金的罚息（计算至2020年8月10日为9275.93元，自2020年8月11日起至实际支付之日止，以本金240723.78元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2020年8月10日为96.36元，自2020年8月11日起至实际支付之日止，以利息2537.17元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、王虓于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失21984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，财产保全费1895元，合计4605元，由王虓负担。因王虓未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为279222.24元及迟延履行利息。本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对王虓进行了财产调查，情况如下：王虓名下无可供执行的银行存款，无住房公积金、无车辆登记信息。王虓名下有无锡市东璟家园80-1904的不动产1处，该房屋由无锡市滨湖区人民法院首封，本院于2021年4月12日进行轮候查封，本院已向首封法院发出参与分配函，要求就上述房屋拍卖变卖所得款进行分配。本院向王虓住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有279222.24元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其向本院提供王虓的其他财产线索。中行新区支行表示王虓除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2021年6月10日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王虓的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，中行新区支行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人中行新区支行向本院申请撤回对被执行人王虓的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初5906号民事判决书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十三日书 记 员  李烨明
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执1905号 申请执行人：李平川，男，1975年08月13日出生，汉族，住广安市广安区。 申请执行人：兰华莲，女，1974年12月20日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：陈武松，男，1976年07月14日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：刘召琼，女，1977年12月05日出生，汉族，住广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初854号民事判决书，于2021年6月8日受理了李平川、兰华莲申请执行陈武松、刘召琼合同纠纷一案，被执行人陈武松、刘召琼应向申请人李平川、兰华莲支付100000.00元及利息。现因申请人与被执行人达成和解协议，需较长时间履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用于民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 特此通知。          二〇二一年六月二十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1662号 原告：曹某，男，2018年3月26日出生，汉族，学龄前儿童，住宁晋县。 法定代理人：张某，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：赵亮，男，1979年5月26日出生，汉族辽宁省沈阳市于洪区。 被告：魏奥，男，1996年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李晓倩，河北众平律师事务所律师。 原告曹某与被告赵亮、魏奥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵亮的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告赵亮的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹某撤回对被告赵亮的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年六月二十三日 书记员  李天绪
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0322执保82号之一申请人：张桥映，又名张乔映，女，汉族，1966年5月10日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人：张乔芬，女，汉族，1970年5月12日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：敖菊芬，女，汉族，1977年10月13日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：尹纯武，男，汉族，1976年3月13日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人张桥映、张乔芬与被申请人敖菊芬、尹纯武民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人张桥映、张乔芬向本院提出书面申请，要求对被申请人敖菊芬名下所有的座落于富源县；房产证号：01××56号房屋诉讼保全予以查封。申请人张桥映、张乔芬提供永安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函担保。本院认为，申请人张桥映、张乔芬为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人敖菊芬名下所有的座落于富源县；房产证号：01××56号房屋诉讼保全予以查封；二、查封期限为三年，自2021年7月2日起至2024年7月2日止。保全申请费2911元，由申请人张桥映、张乔芬预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二一年六月二十三日书记员  杨 淞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4263号 原告：夏振，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园6号，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏振与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏振委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 夏振向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款14000元及利息(利息要求按14000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-12月，二被告累计拖欠原告工资14000元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：夏振为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠夏振的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付夏振劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到12月期间，夏振在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠夏振劳务报酬14000元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经夏振催讨，永传公司仅支付2000元，下剩12000元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现夏振起诉要求永传公司支付劳务报酬14000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，本院经核实永传公司尚欠夏振劳务报酬12000元。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故夏振要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告夏振劳务报酬12000元及利息（以12000元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告夏振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2633号原告：无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩新，江苏海辉律师事务所律师。被告：胡慧明，男，1983年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市香梅物业管理服务有限公司（以下简称香梅公司）诉被告胡慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告香梅公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：香梅公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市香梅物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取126元（此款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交），由无锡市香梅物业管理服务有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二一年六月二十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3021号原告：薛浮萍，女，1964年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市民晖金属材料有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园中心路**。法定代表人：吴建才。本院于2021年4月21立案受理原告薛浮萍诉被告溧阳市民晖金属材料有限公司（以下简称民晖金属公司）工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘颖到庭参加了诉讼。被告民晖金属公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付各项工伤保险待遇合计14349.58元。事实和理由：原告原系被告员工，后因原告在劳动过程中受伤，所受之伤经依法认定为工伤，经鉴定后构成九级伤残。因被告未按规定支付工伤待遇款项，原告向溧阳市劳动人事仲裁委员会提起仲裁。因原告在仲裁过程中提交的部分医疗费票据为复印件，仲裁委对该部分医疗费合计12514.2元未予支持，但该部分费用均系真实发生，且原告庭后向看诊医院调取了医疗费票据的盖章件，故对于该部分费用应当依法予以认定。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告民晖金属公司未作答辩。经审理查明，2019年7月3日，原告在被告车间给货车装铁管时，不慎被滑落的铁管砸伤左足发生事故，经溧阳市人民医院诊断为：左足第1-4远节趾骨骨折；左足第3、4趾坏死。先后在溧阳市人民医院和无锡市第九人民医院住院治疗。2020年4月23日，原告向溧阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年6月16日，该局作出认定工伤决定书，认定原告薛浮萍受伤为工伤。2020年7月9日，原告伤情经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤残等级为九级。2020年12月22日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其工伤保险待遇26403.58元。该委于2021年3月18日作出裁决，裁决：一、2020年12月22日，薛浮萍与民晖金属公司终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起十日内，民晖金属公司支付薛浮萍医疗费1083.38元、住院伙食补助费260元、护理费1092元、停工留薪期工资22500元、一次性伤残补助金40500元、交通费500元，合计65935.38元，扣除民晖金属公司已经支付64100元，尚需支付薛浮萍1835.38元。裁决后，被告已向原告支付了1835.38元。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告除对其中的医疗费有异议外，对其他各项目及数额均无异议。原告认为仲裁裁决中原告提供的四张医疗费发票，合计金额为12514.2元，未得到仲裁庭的认可。现提供有医院加盖印章的医疗费票据及用要清单，用于证明原告治疗过程中产生了费用12514.2元系真实的。以上事实，有原告提供的医疗费票据和用药清单等书证及其当庭陈述随卷佐证。本院认为，原告在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告对仲裁裁决的工伤待遇项目住院伙食补助费260元、护理费1092元、停工留薪期工资22500元、一次性伤残补助金40500元、交通费500元均无异议，本院予以确认。对于原告因治疗工伤产生的医疗费，根据原告提供的相应的证据，本院确认为13597.58元。原告对被告已向其支付了64100元及1835.38元予以认可，该数额应从其应享受的工伤待遇中予以扣除。被告民晖金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、原告薛浮萍与被告溧阳市民晖金属材料有限公司于2020年12月22日终止工伤保险关系。二、被告溧阳市民晖金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告薛浮萍医疗费13597.58元、住院伙食补助费260元、护理费1092元、停工留薪期工资22500元、一次性伤残补助金40500元、交通费500元，合计78449.58元，扣除被告溧阳市民晖金属材料有限公司已经支付的65935.38元，被告溧阳市民晖金属材料有限公司尚需向原告薛浮萍支付12514.2元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市民晖金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 云二〇二一年六月十六日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8221号申请人：熊晓波，男，汉族，1991年9月19日出生，住湖南省临澧县。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路**奥克斯缤纷广场写字楼****。法定代表人：吴煜。申请人熊晓波与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人熊晓波于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款440000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人熊晓波就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：440000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人熊晓波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款440,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐