江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5941号上诉人（原审被告）：池颖，女，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田燕，女，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。原审被告：紫一川温泉酒店（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，董事长。委托诉讼代理人：胡薇，江苏德瀚律师事务所律师。原审第三人：蔡渊德，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人池颖因与被上诉人田燕、原审被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司（以下简称紫一川公司）、原审第三人蔡渊德民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池颖上诉请求：1、请求二审法院在查明事实后依法改判本案借款合同无效；2、本案一、二审诉讼费用由田燕、蔡渊德承担。事实与理由：一、借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定应认定为无效。田燕、蔡渊德不具有发放贷款资质，但从2017-2018年，一审法院受理以田燕名义起诉的四起案件、田燕借助其他人名义起诉三起案件，金额高达两千多万。田燕涉及的案件中有以下特点：合同均是填空式打印，出借人处空白，收取砍头息，超过36%的实际年利率，非自有资金。二、田燕、蔡渊德未能提供证据证明资金系其自有。蔡渊德有十几张不同的银行卡，往来频繁，出借前一日其银行卡没有足够出借的资金。综上，田燕、蔡渊德违法放贷，赚取高额利息，请求二审法院查明事实后予以改判支持上诉请求。田燕辩称，案涉借款合同合法有效，第三人收取的利息已经全部冲抵本金。一审法院将案件移送给扫黑办进行审查，并未发现田燕及第三人存在违法违纪的行为。池颖作为借款人应履行还本付息义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。田燕向一审法院起诉请求：1、判令池颖偿还田燕借款本金500000元，利息120000元(以500000元为基数，按年息24%从2018年5月15日开始计算，暂计算至2019年5月14日，最终金额以实际偿还日为准)，紫一川公司对上述债务承担连带清偿义务；2、判令池颖、紫一川公司承担田燕为实现债权而支付的律师费20000元；3、本案的诉讼费由池颖、紫一川公司承担。一审法院认定事实：池颖、紫一川公司与蔡渊德签订格式借款合同一份，合同约定：甲方（出借人）蔡渊德，乙方（借款人）池颖，丙方（担保人）紫一川公司；乙方因资金周转需要向甲方借款。借款人民币陆拾万元（小写￥600000元）；借款日期:2018年5月15日，还款日期：2018年6月14日下午；书面合同中利息标准栏处为空白；如果乙方没有在规定时间还款，乙方须按照借款总金额的24%/年加付违约金，承担乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用；丙方对乙方的贷款本金、利息、违约金、赔偿损害金等相关费用，甲方实现主债权担保债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用承担担保责任，保证期间为债务履行届满之日起两年，甲乙双方就本合同项下债务履行期限达成协议的，丙方同意保证责任至展期协议约定的债务履行其届满之日起两年。池颖在借款人处签名并在金额、借款日期处捺印，紫一川公司在合同上方丙方(担保人)处加盖公章。池颖当日另出具了一份手写的内容与借款合同金额对应的借条，池颖在借款人处签字，在“池颖”、金额及日期上捺印，紫一川公司在“人民币陆拾万元”处盖章。落款时间为2018年5月15日。2018年5月15日，蔡渊德名下光大银行卡尾号5359的账户分别向池颖名下尾号4862的银行账户转账30万元、20万元，共计50万元。另蔡渊德将光大银行通存通兑票据10万元转入池颖账户。2019年5月6日，蔡渊德与田燕签订债权转让协议，约定：田春燕将其与池颖、紫一川公司的本金60万元债权及约定的利息、费用等，一并转让给田燕。蔡渊德于2019年5月21日向池颖、紫一川公司邮寄送达债权转让通知。田燕为本次诉讼与江苏名威名律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费2万元。田燕陈述：池颖需要资金，通过田燕介绍与多人发生借贷，其中一人就是蔡渊德，蔡渊德当天转账60万元后，池颖当天支付了10万元利息。之后因为池颖没有还过款，故诉至法院。借款合同、借条是2018年5月14日池颖在其紫一川酒店提前打好给田燕的，2018年5月15日蔡渊德打款后，田燕将借款合同、借条给蔡渊德。借款合同没有约定借期内利息，但约定逾期违约金24％。合同中约定了担保人，紫一川公司在担保人处盖章，在担保时效内提起了诉讼，紫一川公司应承担连带还款责任。池颖、紫一川公司陈述：在收到借款后当天就将其中的10万元转给了案外人沈荣。借款合同没有约定借期内利息，虽然约定逾期违约金，但田燕涉嫌套路贷，池颖不认为违约。借款合同上的紫一川公司印章是池颖保管的，紫一川公司是有限责任公司，有二个股东，公司担保行为没有经过股东会决议。紫一川公司只在借款合同抬头处盖章，但是未在落款处盖章，说明双方对担保责任未达成一致。关于还款，除了转账当天给付的10万元外，其他没有还过款。第三人蔡渊德陈述：借款合同由田燕提供给后我签署，我只签了出借人处签名，其他内容均事先写好，公章也事先盖好的，落款日期2018年5月15日当时漏掉了。我当天转账给池颖60万元后，池颖当天支付给沈荣的10万元是支付我的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，未见第三人蔡渊德向不特定多人出借款项，因池颖有资金需求，田燕介绍多人借款给池颖，其涉诉案件多是因介绍他人借款均与池颖相关。经审查，本案所涉银行流水未见明显异常，故池颖、紫一川公司抗辩田燕或蔡渊德系职业放贷人，借款合同无效，依据尚不充分，该院不予认定。原债权人蔡渊德将借款交付池颖，双方签订借款合同，池颖理应按约归还借款。蔡渊德将债权转让与田燕，并通知池颖、紫一川公司，田燕有权向池颖主张债权。关于借款金额认定，蔡渊德转账60万元借款给池颖后，又于当日收取10万元，故借款本金应按实际出借金额50万元予以认定。关于利息和逾期利息，双方一致确认借期内无利息约定，对田燕主张的借期内利息，该院不予支持。但对田燕根据借款合同主张按照借款总金额的24%/年加付违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，该院予以支持，故池颖应支付自2018年6月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期利息。关于律师费，因该院已对法律支持的上限年利率予以支持，故对田燕主张的律师费用，不再予以支持。关于公司盖章，从田燕介绍的关联借贷案件来看，有池颖个人借款，也有公司共同借款，但在本案中双方均认为是担保。从审查来看，池颖作为紫一川公司法定代表人，未经公司决议程序对外提供担保，田燕亦未举证证明尽到审查义务，田燕主张紫一川公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、池颖于本判决生效之日起十日内归还田燕借款50万元，并支付逾期利息（以50万元为基数，自2018年6月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回田燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由田燕负担462元，池颖负担9738元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，池颖与蔡渊德之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，蔡渊德履行了款项交付义务，池颖应当依约还本付息。现案涉债权已转让给田燕且已经通知债务人池颖，池颖应当向田燕承担还款责任。至于池颖上诉称田燕系职业放贷人、存在“套路贷”等行为，本院认为，田燕在一审法院有多起以池颖为被告的借贷纠纷案件，但田燕均系债权受让人，无证据证明其系职业放贷人，其主张田燕在本案存在“套路贷”违法行为亦无充分依据。综上所述，池颖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9738元，由池颖负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年六月八日法官助理  沈可尧书记员马歆悫法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。