wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1603号原告：王洪涛，男，汉族，1963年9月19日生，住河南省淮滨县。被告：孔祥凤，女，汉族，1970年7月8日生，住河南省淮滨县。原告王洪涛诉被告孔祥凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、被告孔祥凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日，被告从原告处购买3000元的商品，当时未付货款，后经原告多次催要，被告拒不给付货款。被告孔祥凤辩称：现在没有还款能力，希望和原告协商解决。原告王洪涛围绕诉讼请求提交欠条原件一张。被告孔祥凤未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:被告孔祥凤曾在固城乡街道开门市部，原告王洪涛多年向其供货饮料及酒水等。2020年7月16日双方经结算，被告孔祥凤向原告出具欠条一份，内容为“今欠到王洪涛货款叁仟元整（3000元）”。原告在追要无果后，向本院起诉。本院认为，原告王洪涛向被告孔祥凤供货酒水，双方结算后由被告孔祥凤向原告出具《欠条》一份，系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效,当事人应按照约定全面履行义务。原告提供的证据足以证实被告欠付货款事实，且被告孔祥凤亦认可该3000元系买原告的酒款，故原告主张被告孔祥凤支付其货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，判决如下:被告孔祥凤于本判决生效之日起十五日内向原告王洪涛支付货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孔祥凤负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月十一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1539号上诉人（原审被告）：单学娟，女，1962年6月2日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：杨占成，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石晓春，男，1954年1月25日生，回族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：王洪霞（石晓春的儿媳），女，1978年10月3日生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人单学娟因与被上诉人石晓春排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2021）辽1422民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。单学娟上诉称，1、请求撤销(2021)辽1422民初743号民事判决，发回重审或者改判，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：1、上诉人为了能取得翻建房屋手续，被迫同意无偿给被上诉人2米的土地(在双方的协议内容被上诉人无偿取得土地)，明显签订协议被上诉人不是自愿的，违反公平、诚实信用、权利义务相一致的原则，协议违反法律规定，没有效力，而一审认定协议效力错误。2、一审本院审理认定事实如下“----2007年春，被告家翻建楼房时双方为土地使用问题产生争议---”此认定错误，从本案被上诉人在一审的诉讼请求、事实与理由部分，双方在签订协议之前不存在土地使用权争议。3、本案签订协议后，上诉人将房屋建完，2007双方各自取得各自的土地使用证，涉案的土地在上诉人的土地使用证范围内，而不在被上诉人的土地使用证范围内，也能印证双方否定了协议。上诉人在2007年建完房后在涉案的2米土地上建现在的棚子，一直到本案发生没有争议，双方只签订了不公平的协议，没有履行，不应再履行。另外，本案是依协议的债权取得不动产，应适用诉讼时效，被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效。4、被上诉人在自家现居住房屋开烧烤店，烧烤的油烟及客人的吵闹声已经严重影响了上诉人家的生活，现为了自己经营的目的想在上诉人的后房檐根处开2米的道，在起诉前被上诉人通过熟人与上诉人协商，给上诉人补偿1.3万元，但上诉人没有同意。这样被上诉人以协议起诉上诉人，也能印证协议没有效力。5、上诉人在一审时提供的建楼四邻协议书，四邻签字处被上诉人写上了石晓田的名字，如果与石晓田无关，不可能写其名字，印证上诉人家与石晓田相邻，并不与被上诉人相邻，协议没有效力。综上，双方的协议违反法律规定无效，而一审认定协议效力，依协议履行错误，故上诉人上诉至贵院，望贵院依法裁判，支持上诉人的上诉请求。石晓春答辩称，一审判决正确，应予维持。石晓春向一审法院提出诉讼请求：一、要求判令被告按照协议书的内容履行义务，让出两米土地，并拆除土地上的砖垒小棚。二、诉讼费由被告负担。一审法院审理查明的事实如下：原、被告两家系南北邻居，原告居北，被告居南。2007年春，被告家翻建楼房时双方为土地使用问题产生争议。经双方协商于2007年4月24日达成《关于单学娟建楼与北邻石晓春边界的协议》，协议约定：经双方协商，单学娟自愿同意在建楼北侧无偿给石晓春留出一条两米的土地（以单学娟北墙为起点往南让出两米，2米道路归石晓春所有，单学娟不得将其列入办理房照范围之内）。此协议下方附有地理方位图。协议书经石晓春、单学娟二人签字，并有中证人王某签字证明。2007年被告家主房建完后，在房后协议留出的两米土地范围内建了一个临时砖棚，用于堆放杂物。对此原告多次与被告协商要求让出土地并拆除临时砖棚，被告未能履行。2021年3月23日原告诉至贵院，提出上述诉讼请求。一审法院另查明，诉讼中原告认为被告因新建楼房遮阴经协商给原告留出2米道路；被告认为系为了达成四邻签字协议无偿给付原告2米道路使用权。现原、被告双方均已取得了集体土地使用证。诉讼中当事人向法庭提交了边界协议、照片、土地使用证、宗地图、光盘、建楼四邻协议书等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定了上述事实。一审法院认为：按照《中华人民共和国民法典》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，不得违反法律，不得违反公序良俗。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记，不影响合同效力。2007年被告翻建楼房时经原、被告自愿协商签订的《关于单学娟建楼与北邻石晓春边界的协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，也符合公序良俗。被告既已同意房后2米土地归原告做道路使用，就应信守承诺，不应继续在约定的土地范围内行使物权。被告随主房建设完毕而搭建的临时砖棚，影响了原告依据合同而取得的道路使用权，被告应将砖棚拆除，排除妨害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第七条、第八条、第二百一十五条、第二百三十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告单学娟于本判决生效之日起10日内将在房后2米土地范围内搭建的砖棚等障碍物清除，将双方约定的2米土地交付原告石晓春使用。案件受理费100元，减半收取50元，由被告单学娟承担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，单学娟与石晓春之间签订的《关于单学娟建楼与北邻石晓春边界的协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人合法权益，应认定合法有效。双方均应秉持诚信原则，严格依约履行。一审法院依据双方合同约定判决单学娟将在房后2米土地范围内搭建的砖棚等障碍物清除，将双方约定的2米土地交付石晓春使用并无不当。综上，对单学娟提出的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由单学娟承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二一年六月二十五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13691号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区绿泰食品经营部，住所地重庆市江**嘉陵六村**附**、附**，统一社会信用代码92500105MA5YT4HR5Y。经营者：阎正。原告王洪伟诉被告江北区绿泰食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原王洪伟于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十二日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民辖终49号 上诉人（原审被告）：马鞍山鼎兴园区建设发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇秦岭大道与海河路交叉口东南角。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：华夏幸福基业股份有限公司，住所地河北省固安县京开路西侧三号路北侧一号。 法定代表人：王文学，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江苏润祥建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳大道16号。 法定代表人：陈洪祥，该公司董事长。 上诉人马鞍山鼎兴园区建设发展有限公司、华夏幸福基业股份有限公司因与被上诉人江苏润祥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2021)皖0506民初467号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人的诉请是追索工程欠款，上诉人是华夏幸福基业股份有限公司，根据最高人民法院院《关于对华夏幸福基业股份有限公司及其关联公司相关诉讼案件集中管辖的通知》，本案应由河北省廊坊市中级人民法院集中管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系一起建设工程施工合同纠纷， 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案属专属管辖，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因本案工程所在地为马鞍山市博望区，故马鞍山市博望区人民法院对本案有管辖权。因建设工程施工合同案件不属最高人民法院确定的华夏公司及其关联公司部分案件集中管辖的范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年六月二十五日 法官助理 韩贞旭 书 记 员 倪清怡 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0112民初25625号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，营业场所重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。负责人：许可，行长。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。被告：田华，男，汉族，1980年3月26日出生，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告田华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤诉处理。审判员  韩超二〇二一年六月三十日书记员  韩婷
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初224号原告：陈益波，男，1968年7月23日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，广东思迪律师事务所律师。被告：陈厚顺，男，1952年3月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。原告陈益波与被告陈厚顺民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林钦成、陈曦、被告的委托诉讼代理人林鼎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90,000元及利息21,899元（自2019年11月15日起至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还清之日按年利率15.4%计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2018年8月15日向原告借款90,000元，约定借款期限三个月，利息每月1800元。上述借款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒不还款，且被告自2019年11月起便没有向原告支付利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称原告主张借款本金90,000元有悖事实，因之前欠案外人吴锡龙债务，故向原告借款，原告实际划给案外人吴锡龙的是84,600元，原告预先扣掉了利息5400元；原告主张的利息数额不符合法律规定；本案债务属还款期限不明。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证、借条及微信聊天记录等作为证据，被告对真实性均没有异议，本院对原告提交的证据真实性予以确认。本院经审理查明：2018年8月15日，被告向原告出具借款条，确认借到原告90,000元，为期叁个月。诉讼期间，原、被告确认该笔借款是按被告的要求转账至案外人吴锡龙的账户，实际转账是84,600元，5400元是预先扣除三个月的利息，双方确认该笔借款的利息支付至2019年11月14日。本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为据，且双方均确认是转账到案外人吴锡龙的账户，借款事实清楚，本院予以确认。根据《最高人民法院》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条的规定，应以实际出借的金额认定本金，本案中，原、被告在诉讼期间确认该笔借款实际转账是84,600元，因此，应认定实际借款本金为84,600元，双方确认该笔借款利息支付至2019年11月14日，被告应支付自2019年11月15日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院》（2015年6月23日通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈厚顺应于本判决发生法律效力之日付还原告陈益波借款84,600元及逾期还款的利息（自2019年11月15日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还清之日止的利息按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告陈厚顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元（原告已预交），由原告陈益波负担69元，由被告陈厚顺负担1200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的1200元经申请后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 杨自强二〇二一年五月二十四日法官助理 李 丹书 记 员 张嘉芸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2925号 原告:曹金胜，男，汉族，1961年8月5日生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。 被告:李雷，男，汉族，1981年9月7日生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吕娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇宁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告曹金胜诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告曹金胜于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹金胜提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹金胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14319号原告：覃定淑，女，1978年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：江北区惜爱婚姻介绍服务部，住所地重庆市江北区五里店街道桥北苑2号2幢5-2，统一社会信用代码92500105MA6175PXXY。经营者：蔺显云，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告覃定淑与被告江北区惜爱婚姻介绍服务部服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月24日，原告覃定淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告覃定淑撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃定淑负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月二十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3425号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人张巧辉，系该行行长。 被执行人：伍凤春，男，汉族，1973年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李海英，女，汉族，1975年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张瑞莲，女，汉族，1981年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈顺昌，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑春风，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李玉叶，女，汉族，1970年5月14日出生，住辽宁省普兰店区。 被执行人：蒋玉亭，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1961年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为本金1889854.32元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫02刑更326号罪犯付广银，男，1989年1月10日出生，汉族，大专文化，北京智慧八方科技有限公司业务员，河南省民权县庄子镇人，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫1421刑初486号刑事判决，认定被告人付广银犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自2018年8月3日起至2021年11月2日止），非法所得1360元没收，上缴国库。法定期限内，被告人付广银不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）豫14刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年5月17日交付河南省第一监狱执行。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯付广银在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯付广银在十五监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，诚然接受改造；能够遵守法律法规及监规，服从管理，以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，无违规违纪行为发生；能够自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，完成作业，考试成绩达标；能够认真参加劳动改造，保质保量完成改造任务。于2020年1月、2020年7月、2020年11月共获得表扬3次。该犯考核期内半年改造评审鉴定情况：2019年下半年良好，2020年上半年良好、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯付广银予以减去有期徒刑五个月。本院于2021年6月22日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。经审理查明：罪犯付广银非法买卖枪支、弹药，已经构成非法买卖枪支、弹药罪，其自愿认罪，积极退缴违法所得，且系初犯、偶犯，认罪态度好，悔罪明显，没有造成严重后果，可以酌定从轻处罚。其没收非法所得1360元已履行。狱内消费共计5498.70元，月均消费239.1元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯付广银减刑的异议。开封市人民检察院建议对罪犯付广银减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯付广银服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，结合检察机关建议,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯付广银减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖献忠审判员  杨雯蒨审判员  高新峰二〇二一年六月二十九日书记员  李锦锋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15127号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路**，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：陈益臻，男，1922年11月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈益臻物业服务合同纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，无正当理由七日内未缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二一年六月十日书记员  冯 婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1263号原告：王春喜，男，生于1964年5月18日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨抒，男，生于1963年5月31日，汉族，住韩城市，身份证号码：211XXXXXXXXXXXXXXX。原告王春喜与被告杨抒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王春喜于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王春喜撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王春喜负担。                      审  判  员      孙娟娜二〇二一年六月二十八日 书  记  员      薛恬然
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执66号 佛山市新东龙陶瓷有限公司、惠州市润溢达晋利建筑工程有限公司： 本院在执行佛山市新东龙陶瓷有限公司与惠州市润溢达晋利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初6402号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10978号民事判决书】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1184号原告：倪茂虎，男，汉族，居民，住灌南县。被告：王文明，男，汉族，居民，住江苏省灌南县三口镇三口村****。原告倪茂虎与被告王文明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告倪茂虎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告倪茂虎撤回起诉。案件受理费减半收取109元（原告已预交）。审 判 长  姚志刚人民陪审员  汪维平人民陪审员  张正艳二〇二一年六月二十八日书 记 员  吴家瑞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1972号原告：普洱红宝紫杉树种植有限公司（统一社会信用贷码：915308023974064898）。住所地：云南省普洱市思茅区梅子湖畔小区5幢1单元7层601号。法定代表人：钟福彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晋楠、罗莲花，云南聚哲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林松，男，1988年10月7日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱红宝紫杉树种植有限公司与被告林松土地租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案。2021年6月29日原告普洱红宝紫杉树种植有限公司向本院提出撤回对被告林松的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱红宝紫杉树种植有限公司撤回对被告林松的起诉。案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告普洱红宝紫杉树种植有限公司负担。审判员  黄舜明二〇二一年六月二十九日书记员  肖会敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初19500号 原告：池文锋，男，汉族，1991年4月27日出生，住陕西省彬州市。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：杨振。 本院在审理原告池文锋诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告池文锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员 蒋 万 利 二〇二一年六月二十八日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达 1
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执3321号申请执行人徐健与被执行人南通市海门区华丽纺织品有限公司：关于徐健与南通市海门区华丽纺织品有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行标的人民币22962.50元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币22962.50元，本院已于2021年6月28将该款转付给申请执行人。至此，徐健向本院申请执行的(2020)苏0684民特60号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终7053号      上诉人（原审原告）陕西华洁资源综合利用有限公司，住所地西安市高新区高新六路****房。   法定代表人徐希娟，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人张紫檀，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人王腾腾，陕西永嘉信律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西龙凤生态石业有限责任公司，住所地，住所地西安市临潼区斜口镇龚吕村石龙沟**pan>   法定代表人余金全，该公司总经理。   委托代理人黄岩，陕西连邦律师事务所律师。   上诉人陕西华洁资源综合利用有限公司与被上诉人陕西龙凤生态石业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初22416号民事判决；   二、发回西安市雁塔区人民法院重审。   二审案件受理费26507元（陕西华洁资源综合利用有限公司已预交），退还陕西华洁资源综合利用有限公司。         审 判 长 马 延 萍   审 判 员 田 丽 娟   审 判 员 马 志 超       二○二一年六月四日       书 记 员 张 婧 昭             1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执112号申请执行人科尔沁左翼中旗马三煤场，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：关彦芳。被申请执行人方鹏，男,1985年2月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7535号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗马三煤场申请执行方鹏关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人方鹏发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人方鹏银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗马三煤场约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执112号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十五日书记员 孙 庆 泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执744号 林善翠、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的林善翠申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10719号原告：重庆字节脉动广告传播有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**26-1，统一社会信用代码91500000MA5U4UGGX4。法定代表人：石宇飞，经理。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆中置物业发展有限公司，，住所地重庆市江**红黄路******统一社会信用代码915001057688736267。法定代表人：彭陵江，总经理。原告重庆字节脉动广告传播有限公司与被告重庆中置物业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆字节脉动广告传播有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆字节脉动广告传播有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆字节脉动广告传播有限公司撤诉。案件受理费1062.04元，减半收取计531.02元，由原告重庆字节脉动广告传播有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1522号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：高大荣，系该公司员工。   被告：侯宝强，曾用名侯保强，男，1980年9月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：惠娟丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：张旭朝，男，1976年12月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘高丽，女，1978年7月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告侯宝强、惠娟丽、张旭朝、刘高丽借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告侯宝强、惠娟丽立即归还借款本金200000元；二、要求被告侯宝强、惠娟丽清偿该笔借款的利息及逾期利息（自2016年12月26日起至2020年12月21日止，共欠息114722.8元；自2020年12月22日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按月利率13.26‰计算）；三、要求被告张旭朝、刘高丽承担上述债务的连带保证责任；四、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告侯宝强、惠娟丽签订借款合同的时间：2014年5月16日。   二、被告侯宝强、惠娟丽借款的数额：200000元。   三、被告侯宝强、惠娟丽借款的用途：工程周转。    四、双方约定的借款期限：2014年5月16日至2017年5月16日，后双方约定展期至2018年11月16日。   五、双方约定的借款利率：借期内为月利率10.2‰，逾期上浮30%。   六、原告向被告发放借款的时间：2014年5月16日。     七、被告侯宝强、惠娟丽借款后偿还本金数额：0元。   八、被告侯宝强、惠娟丽借款后偿还利息情况：利息清偿至2016年12月25日。   九、保证人：张旭朝、刘高丽。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、保证期限：2018年11月17日至2020年11月16日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息等。   判决结果   被告侯宝强、惠娟丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告张旭朝、刘高丽与原告签订的保证担保合同依法成立并生效，但至起诉时，已超过保证期间，且原告提供的催收证明为复印件，其中被告填写的催收时间亦存在涂改痕迹，无法确认催收时间，该证据不能证明原告在保证期间要求保证人承担保证责任，被告张旭朝、刘高丽不再承担保证责任。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告侯宝强、惠娟丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；   二、本判决生效后十日内，被告侯宝强、惠娟丽向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（2020年12月21日前的利息114722.8元；自2020年12月22日起至实际清偿之日止，以本金200000元为基数，按月利率13.26‰计算）；    三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告张旭朝、刘高丽承担保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6124元（原告已预交），减半收取3062元，由被告侯宝强、惠娟丽、张旭朝、刘高丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 张 海 龙       二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 刘 梓 墨    书  记  员 乔 李 娜            1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保601号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路**。负责人：于旭峰，行长。被申请人：曾金玉，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所，住所地：威海市文登经济开发区九龙路**div>法定代表人：刘祖延，经理。被申请人：威海顺安进出口贸易有限公司，住所地：，住所地：威海市环翠区塔山中路**v>法定代表人：殷永刚，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行诉被申请人曾金玉、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二一年六月二十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人曾金玉、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款32万元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3246号民事裁定书裁定冻结被申请人曾金玉、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款32万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年六月二十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾金玉、威海恒峰房地产开发有限公司、威海顺安进出口贸易有限公司的银行存款32万元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年六月二十九日书记员  孙洪清
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）辽0782执保124号申请执行人:钟将德,男,1963年11月24日生,汉族,住广西防城港市防城区大菉镇那蕾村新屋组**。被执行人:宿恒,男,1976年5月14日生,汉族,住辽宁省义县七里河镇松林堡村**。被执行人：张福成，男，1964年2月12日生，满族，住辽宁省北镇市青堆子镇王家村**。本院在执行申请执行人钟将德与被执行人宿恒、张福成，运输合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二一年六月二十九日书记员 何佳瀛
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执370号 申请执行人:华旦某某，男，1982年5月13日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 被执行人:俄日某某，男，1983年9月20日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 被执行人：九买某某，男，1981年11月13日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 本院在执行申请执行人华旦某某与被执行人俄日某某、九买某某借款合同纠纷一案，申请执行人华旦某某因与被执行人俄日某某、九买某某私下达成协议，于2021年6月30日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，华旦某某与被执行人俄日某某、九买某某措借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执370号案件的执行。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月三十日 书记员 岗昂卓玛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执恢70号金彩秀、方新、张艳梅：本院执行的金彩秀申请执行方新、张艳梅民间借贷纠纷一案，被执行人方新、张艳梅自动履行法律文书所确定的义务，执行金额112000元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1198号原告：陈姜，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，中共党员，住湖南省株洲市渌口区。被告:陈志群，男，1967年6月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，群众，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：易义平，女，1969年3月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区，代理权限为特别授权。系被告陈志群配偶。原告陈姜与被告陈志群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈姜、被告陈志群及其委托诉讼代理人易义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈姜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元，并承担自2016年10月31日起至款项付清时的延期支付利息，其标准按月息两分计算，暂计至2021年5月12日，共55个月，应还本息共计63000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系好友。2016年10月31日，被告向原告提出借款30000元人民币用于资金周转，原告同意。被告收到借款后，遂向原告出具《借条》，载明:“借条:今借到陈姜借款人民币叁万元整(30000元)，是实。借:陈志群，2016年10月31号。”原告多次要求被告归还借款，被告均以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈志群向本院提出答辩意见称，答辩人与被答辩人之间不存在实际借贷关系，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条:“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立”。答辩人虽曾向被答辩人提供借条，但被答辩人并未向答辩人支付该笔款项，是答辩人从被答辩人父亲手上拿的钱，借条是被答辩人威胁答辩人写的，且借条也过了诉讼时效，故被答辩人所主张的事项缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述及相关证据，经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需用钱，向原告父亲借款，原告父亲分两次付给被告现金，一次10000元、一次20000元，合计30000元，原告庭审中陈述是其将钱给其父亲，再借给被告的。2016年10月31日，被告向原告出具借条一份，写明“今借到陈姜人民币叁万元整（30000元），是实，借：陈志群2016.10月31号”。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。上述事实有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告现金30000元，有被告陈志群给原告出具的借条为证，被告陈志群应当偿还，并应当从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至借款实际清偿之日止的利息。原告要求被告从借款之日按照月息二分计算支付借款利息，被告不予认可，原告无证据证明，故对原告该项诉请本院不予支持。关于被告称原告起诉已过诉讼时效，因借条未约定还款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，故对被告该辩称意见，本院不予采纳；关于被告辩称借条系原告威胁所写，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈志群于本判决生效之日起十日内支付原告陈姜借款本金30000元，并由被告陈志群向原告陈姜支付自2021年6月1日起至借款实际清偿之日止的利息，以未支付借款本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告陈姜的其他诉讼请求。如被告未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告陈姜负担360.5元，被告陈志群负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘雅玲二〇二一年六月三十日书记员  周 幸附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执12号张龙; 陈有馨张龙、陈有馨劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2050元（案款1900元、申请人自愿放弃100元、执行费50元）。本院已于2021年6月23日将该款转付申请执行人张龙账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，张龙向本院申请执行的（2020）青0105民初2038号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月二十二日
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0624民初398号原告：张举芬，女，1982年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北（大关）律师事务所律师，特别授权。被告：刘梦，女，1995年9月10日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：袁忠银，男，1988年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告张举芬与被告刘梦、袁忠银民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举芬及其委托诉讼代理人喻永伦、被告刘梦到庭参加诉讼，被告袁忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张举芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘梦、袁忠银返还张举芬借款本金4万元；2.请求判令刘梦、袁忠银支付张举芬利息（自2019年9月28日起至2020年9月28日止，按年利率12%计算，自2020年9月28日起至本借款返还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；3.请求判令刘梦、袁忠银承担本案案件受理费。事实和理由：刘梦、袁忠银为夫妻关系，共同投资设立了大关县同梦时代电子商务有限公司。2019年，张举芬在该公司上班。二被告以公司生产经营困难为向张举芬提出借款作为公司周转资金。张举芬同意后，将4万元交付二被告。刘梦当即出具借条，借条载明“今借到张举芬人民币40000元整，借期一年，利息按一分计算”借款人处为刘梦签字，并写明借款日期为2019年9月28日至2020年9月28日。还款期限届满后，袁忠银称暂时无力返还，再次出具欠条，欠条载明“欠张举芬40000元钱现到期无力偿还，延期至2020年腊月20日归还，如到期不能归还，按现有利息双利计算”落款处为欠款人：袁忠银，借款日期：2020年8月初9。借款期限届满后，刘梦、袁忠银仍未履行还款义务，特提出诉讼。刘梦辩称，张举芬所述事实基本属实，借款是交付刘梦的，刘梦之后交付袁忠银，袁忠银如何使用并不知晓。经与袁忠银联系，其陈述今年返还2万元，明年返还2万元。袁忠银未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.张举芬针对刘梦出具借条的事实，提交了借条一份，借条载明“今借到张举芬人民币40000整（肆万元整），借期一年，利息按一分计算”借款人处为刘梦签字，并写明借款日期为2019年9月28日至2020年9月28日。刘梦无异议，本院予以采信。2.张举芬针对借款期限届满后，袁忠银再次出具借条的事实，提交袁忠银出具的欠条一张，记载：“欠张举芬40000元钱现到期无力偿还，延期至2020年腊月20日归还，如到期不能归还，按现有利息双利计算”落款处为欠款人：袁忠银，借款日期：2020年8月初9。结合2019年9月28日借款未返还的事实，对该借条可予以认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘梦、袁忠银为夫妻关系，以公司生产经营困难为向张举芬提出借款作为公司周转资金。张举芬同意后，将4万元交付二被告。刘梦出具借条，借条载明“今借到张举芬人民币40000元整，借期一年，利息按一分计算”借款人处为刘梦签字，并写明借款日期为2019年9月28日至2020年9月28日。还款期限届满后，袁忠银再次出具欠条，欠条载明“欠张举芬40000元钱现到期无力偿还，延期至2020年腊月20日归还，如到期不能归还，按现有利息双利计算”落款处为欠款人：袁忠银，借款日期：2020年8月初9。借款期限届满后，刘梦、袁忠银仍未履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，张举芬主张刘梦、袁忠银返还借款4万元并支付利息，对借款4万元，刘梦于2019年9月28日出具借条，约定借款期限一年，借款期限届满后，袁忠银出具借条，约定对借款延期至2020年腊月20日，现借款期限届满，刘梦、袁忠银因返还借款4万元。对于利息，双方约定2019年9月28日至2020年9月28日间按照月利率1%计算，后延期至2020年腊月20日（2021年2月1日），利息没有变化，故应按照双方约定的月利率1%计算。袁忠银与张举芬约定，如到期未归还，即2021年2月1日后，按年利率15.4%计算，因刘梦不予认可，故该约定不发生效力，仍应按照月利率1%计算。综上所述，张举芬主张刘梦、袁忠银返还借款并支付利息，本院予以支持；刘梦辩称应由袁忠银返还的理由不成立，本院不予采纳；袁忠银未到庭应诉并提交证据反驳，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘梦、袁忠银于本判决十五日内返还原告张举芬借款本金4万元并支付利息（以未返还的借款本金为基数，2019年9月28日至本判决生效之日按照月利率1%计算；到期仍未履行的，以上述方式结算至借款本金返还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告刘梦、袁忠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  徐明省二〇二一年六月二十一日书记员  胡德麟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2956号 原告：李健明，男，1989年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：王登科，男，1992年2月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告李健明诉被告王登科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健明到庭参加诉讼。被告王登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款90,000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实和理由：2021年1月11日，被告在哈密市天马友谊商贸城二期7-8栋501室借款90,000元，并出具借条一份，约定2021年1月21日还款。借款期限届满后，经原告多次索要，被告拖延不付借款，故诉至法院。被告王登科未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月至2021年1月，被告以资金周转为由向原告借款90,000元。后被告出具借条一份，载明：“今借李健明（大写玖万元整，￥90000），还款日期2021年1月21日，到期未还承担所有后果。借款人王登科。2020.1.11”经原告多次催要未果，引起诉讼。另查，本案审理过程中，原告陈述借条出具实际时间是2021年1月11日，借条中“2020.1.11”系日期书写错误。再查，原告李健明向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2021）新2201财保497号民事裁定书，裁定冻结被申请人王登科名下价值人民币90,000元财产。本院认为，被告王登科从原告李健明处借款90,000元未归还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，自被告逾期还款之日即2021年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王登科于本判决书生效后十日内偿付原告李健明借款本金90,000元及利息（自2021年1月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王登科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟凡合二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日书  记  员   王佳敏
鄂托克前旗人民法院 执 行 通 知 书 (2021)内0623执恢215号 刘桐、斯旺道尔计： 申请人刘桐请执行斯旺道尔计借款合同纠纷一案，本案总计执行标的额为11800元。 本案在执行过程中，被执行人斯旺道尔计自动履行了全部义务11800元，本案现已经全部执行完毕。 至此，（2018）内0623民初1472号民事判决书、（2 021）内0623执恢215号执行案件已全部执行完毕，本案双方再无其他任何争议。 特此通知 二〇二一年六月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执4282号申请执行人：毕晓芬，女，汉族，1974年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨梓焓，女，汉族，1989年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人毕晓芬与被执行人杨梓焓房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨梓焓已履行445378.4元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6147号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年六月十日法官助理姜国琼书记员王玉岚
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2702民初93号   原告:李勇敢，男，1975年6月28日出生，汉族，住阿拉山口市。   委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。   被告：新疆众信建筑安装工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路25号。   法定代表人：朱锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲜碧玉，男，1958年9月21日出生，汉族，系新疆众信建筑安装工程有限责任公司员工，住奎屯市。   原告李勇敢与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司（以下简称众信建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇敢及其委托诉讼代理人丁国强，被告众信建筑公司的委托诉讼代理人鲜碧玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李勇敢向本院提出诉讼请求，1、被告众信建筑公司向原告李勇敢支付运费26,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月起，被告租赁原告李勇敢车辆,为被告在阿拉山口市综合保税区内承建的阿拉山口黑土地有机食品有限公司工程拉运材料等。经结算，被告仅支付了10,000.00元，仍欠原告运费26,000.00元至今未付，并以种种理由推拖。   被告众信建筑公司辩称，欠条上签字人为相小军，对账确认人为万又明非我公司人员，欠条上加盖的公司印章无编号而我公司印章有编号，本案已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2014年6月，原告李勇敢与被告众信建筑公司项目负责人万又明口头约定由原告李勇敢用自己车辆，为被告众信建筑公司承建的阿拉山口综保税区内阿拉山口市黑土地有机食品有限公司工程拉运材料，原、被告双方于2015年4月20日结算，被告向原告出具了内容为“欠条，今欠李勇敢运费计沙石料款合计叁万陆，借资为扣借一万元整，小写36,000.00，相小军，2015年2月6日”的欠条。于2016年2月5日由该项目负责人万又明扣减10,000.00元确认尚欠原告运费款26,000.00元，并加盖新疆众信建筑安装工程有限责任公司字样的印章。   以上事实，有原告提交的欠条，以及原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原告李勇敢与被告众信建筑公司虽未签订书面协议，但原告已实际履行合同，原、被告已就工作量及价格进行了结算，原、被告之间运输合同关系成立，合同双方应当全面履行合同义务。被告未提交证据证实对账单加盖印章与该公司印章不同，且该项目负责人万又明认可相小军系其指派的工地负责人，故对被告的该辩解理由不予采信。双方对账结算后未约定付款时间，原告可随时主张权利，对被告认为已过诉讼时效的辩解理由本院不予采信。被告应当承担继续向原告履行给付运费的义务，对原告要求被告给付拖欠货款26,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第八百零九条的规定，判决如下：   被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李勇敢运费款26,000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450.00元，减半收取计225.00元，由被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   卡哈尔曼   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   叶 克 山
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2823民初520号   原告：马某，女，1941年5月10日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   委托诉讼代理人：孙杰，新疆茂榕律师事务所律师。   被告：魏某1，女，1964年5月3日出生，汉族，个体，住安徽省涡阳县。   被告：卫某，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：魏某2，女，1971年7月8日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区。   原告马某与被告魏某1、卫某、魏某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人孙杰、被告卫某、魏某2到庭参加诉讼，被告魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告对原告承担赡养义务，每人每月支付2000元；2．本案的诉讼费、送达费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告马某的丈夫魏长海于1998年去世，原告一生共生育四个子女，现原告已79岁，虽然能走动，但是不能洗衣做饭、劳动和创收能力，无法自理，现三被告就原告赡养的事宜无法达成一致意见，原告急需子女的赡养，故诉诸法院，请求法院依法判决。   被告卫某辩称，自我父亲在1998年逝世，原告由我抚养，魏某1自父亲逝世前半个月就回了安徽省涡阳县居住，没有赡养过母亲，也没有给过赡养费，魏某2没有进过赡养义务，2017年8月底魏某2搬至库尔勒居住，之后就没有来看过原告，2017年10月原告住院，我与魏某2协商两人一人一月对原告进行照顾，双方达成协商之后，原告去魏某2的家中居住了一个月，魏某2将养老卡拿走，后原告一月之后由我照顾时，魏某2没有将卡交还过来。因为原告一直是我在赡养，后面应该由魏某1、魏某2进行赡养。   被告魏某2辩称，从父亲逝世后，原告50多岁，一直与卫某生活，帮着卫某洗衣做饭、看孩子，后给原告办理的低保，母亲的低保一直是由卫某收取的，后因母亲年纪打了不能劳动了，卫某说母亲一人一个月进行照顾，我将母亲带到楼房上居住，母亲住不习惯，每次不到月底母亲就闹着要回来居住，一直在哄着其在我那里居住，后哄不住之后就将母亲送回来，我父母的宅基地全部给卫某盖房子了，母亲将责任田给卫某分了3.4亩，魏某1分了3.7亩，我分了4.4亩，因为家庭纠纷卫某将大姐魏某1撵走，大姐就回到老家居住，我与卫某是同母异父，当时分宅基地的时候卫某说她来抚养母亲，所以母亲一直与卫某生活，母亲现在已经80岁了，养老保险16700元，母亲还有1亩多的责任田和母亲的宅基地，卫某将这些东西拿出来，我来赡养母亲。   被告魏某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人出示的证据，本院认定如下：原告马某系尉犁县团结镇孔畔村村民，其丈夫魏长海于1998年去世，原告共生育四个子女，3名被告均系原告女儿，原告生育的一个儿子已去世。现原告已80岁，年迈力衰，虽然能走动，但是不能洗衣做饭、无劳动能力，且系三级精神残疾人，生活无法完全自理，主要收入来源为养老金175元/每月、高龄补贴70元/每月。   本院认为，赡养父母不仅是成年子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告马某起诉要求三个女儿负担赡养费的诉讼请求并无不当。   子女是否取得父母的财产并不影响其履行赡养义务，被告魏某2陈述的母亲还有养老保险16700元，1亩多的责任田宅基地，卫某将这些东西拿出来，我来赡养母亲的答辩意见，本院不予采纳。原告主张自2021年6月1日开始支付赡养费，被告卫某前期赡养原告系履行其应尽的法律义务，并不能免除其后的赡养义务，故被告卫某陈述的父亲逝世后原告一直是我在赡养，后面应该由魏某1、魏某2进行赡养的答辩意见，本院不予采纳。   被告魏某1未到庭应诉抗辩，也未提交书面答辩状，应由其承担不利后果。   酌情考量原告的身体情况、日常生活水平、当地消费水平、经济收入等情况及被告卫某、魏某2均同意按每个月2000元给付赡养费，故对原告要求三被告每人每月支付2000元赡养费的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告魏某1、卫某、魏某2从2021年6月份起，每月20日前分别给付原告马某赡养费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，减半收取75元，由被告魏某1、卫某、魏某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2276号 原告：刘维朋，女，1980年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：彭树国，男，1981年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系原告丈夫。 被告：刘洪俊，男，1955年10月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告刘维朋诉被告刘洪俊返还原物请求权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告系父女关系。1997年调整土地时我与被告、我母亲刁贤英、我弟弟刘维一的承包地分到了一处，当时四口人共分得土地多少亩我不清楚，其中该土地包含新生儿土地3亩。2003年我结婚成家后，被告于2004年将本村“五天地”处土地5.75亩分给我耕种。2019年国家对农民承包地实际测量并确权，经确权后我应在被告处分得土地7.88亩。现被告只分给我土地5.75亩，尚欠我土地2.13亩，该5.75亩土地是块好地。自2019年至2020年间平均每年每亩土地收益净剩500元。我多次找到被告协商，要求被告退还，都未达成一致意见。我请求被告立即退还我承包地使用权2.13亩，请求被告赔偿2004年至2020年土地收益损失23856元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告是我女儿。1998年调整土地时我家四口人包括原告、我儿子和我妻子的土地都分割在一起，每口人土地是4.9亩。2003年原告结婚，我于2004年分割给原告土地5.75亩，该土地都是一等地。自2019年至2020年间平均每年每亩土地收益净剩300元。我不同意分给原告2.13亩土地，对此我提供承包经营权证，承包方家庭成员有刘洪俊、刁贤英、刘维一、刘维朋，刘恒帅备注是新生儿，承包地确权面积是31.54亩，承包地为6块。 经审理查明，原告系被告之女。1998年调整土地时，原、被告及被告的妻子刁贤英、长子刘维一、共同从村委会承包了土地，后村委会分给新生儿刘恒帅（系被告之孙）承包地3亩。对此代码为210921105200000401J的农村土地承包经营权证载明，承包地确权总面积为31.54亩，承包地块总数为6块，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2003年原告结婚后，被告于2004分给原告土地5.75亩，该地块为一等地。 以上事实有原、被告的陈述、农村土地承包经营权证、旧庙镇旧庙村民委员会出具的证明证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告与被告分割承包地时不知家庭承包地的总面积，实际上原告分得的承包地少于应分得的承包地，但原告分得的5.75亩承包地是一等地，故不能支持原告在此基础上增加承包地面积的诉讼请求。原、被告应按照承包地的等级重新分割或协议重新分割。 关于原告提出的土地收益损失问题，尽管原告分得的承包地面积少于应分得的承包地面积，但由于原告分得的5.75亩承包地均为一等地。故原告的土地收益损失不能按少分得的承包地面积计算。原告未能举证证明若当时原、被告按土地等级分割承包地和原告实际分得的5.75亩一等地其土地收益是否有差异，差异有多大。故本院无法支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下： 被告刘洪俊于本判决生效后立即返还原告刘维朋一口人承包地。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年六月二十八日 法官助理韩旭然 书记员冯博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2969号 原告：张金民，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。 委托诉讼代理人：何运，沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。 被告：新疆生产建设兵团第六建筑工程有限公司，住所地新疆石河子天山路34小区78栋。 法定代表人：田红兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李保乐，男，系该公司法务。 被告：丁乐梅，女，1967年8月14日出生，汉族，新疆中大房地产公司董事长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：崔瑞强，沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。 原告张金民与被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限公司（以下简称兵团六建）、丁乐梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告张金民及其委托诉讼代理人何运，被告丁乐梅的委托诉讼代理人崔瑞强均到庭参加了诉讼。被告兵团六建的李保乐延期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费58,206元；2、请求被告支付利息6,792元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告张金民于2012年6月份为被告进行办公室彩钢板房进行劳务施工安装，共计892.79平方米（其中兵团德坤695.13平方米，西二果60.86平方米，同城国际136.8平方米），合计价款98,206.9元，其中已付40,000元，剩余的款项被告至今未付，故请求法院依法判决。 被告丁乐梅辩称，原告诉请已过时效，劳务费与被告丁乐梅个人无关，是原告与被告兵团六建之间发生的劳务关系，被告丁乐梅仅是项目经理，并非系本案应当承担责任的当事人，故请法院查明事实依法驳回原告诉请。 被告兵团六建延期到庭，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下： 原告出具证据《证明》一份，载明：办公室彩钢板房、兵团德坤、西二渠、同城国际共计展开面积892.79㎡。其中：兵团德坤695.13㎡，西二渠60.86平方米，同城国际136.80平方米。时间为2012年11月14日，签字人员为金姓人员，原告陈述金姓人员为负责工程上施工、结算的工程师，系在被告丁乐梅的指示下找七签订。 与上述《证明》同一纸张，日期2012年11月14日下方注明：其中兵团德坤：695.13㎡×110元/㎡=76,464.30元。同城国际：136.8㎡×110元/㎡=15,048元。西二渠60.86㎡×110元/㎡=66,946元。合计：892.79㎡×110元/㎡=98,206.90元。在该内容下方不同笔迹注明：德坤项目：已付彩板款20,000元整。该纸张右下角载明内容“余欠张金明彩板房款78,206元整。此款本人丁乐梅转公司支付，本人感谢”，该内容原告陈述为被告丁乐梅所签。庭审中，被告丁乐梅不予认可，在法庭限定的日期内并未提交鉴定申请。该纸张左下角载明内容“12月24日已付工资20,000元，余款下次一次付清，2013年12月23日”，该内容原告陈述为被告丁乐梅弟弟所签字。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述规定以及本案庭审过程中查明的事实，本案原、被告之间的纠纷属《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日即具有法律效力，对合同当事人具有约束力，双方应当按照约定严格履行自己的义务。被告丁乐梅向原告出具“欠条”，载明欠款数额为78,206元整，被告丁乐梅庭审中对其签字提出异议，但并未在法院指定的异议期内提出鉴定，本院对原告出具的《证明》中被告丁乐梅签字的真实性予以采信，证明中虽载明“此款本人丁乐梅转公司支付，”，但并未提交证据证明其有权代表哪家公司出具欠条，对哪家公司构成职务行为，具体转哪家公司并不确定，因此，被告丁乐梅作为“欠条”出具人负有清偿债务的义务，原告认可剩余款项为58,206元，因此，本院对原告要求被告丁乐梅支付劳务费58,206元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的2019年-2020年两年利息6,792元的诉讼请求，本院认为，原告主张涉案款项并未明确约定给付期限，本院对该诉讼请求不予支持。 原告要求被告兵团六建承认责任证据不足，本院不予支持。被告丁乐梅辩称系被告兵团六建项目经理，但无证据予以证实，同时，被告兵团六建否认此事实，因此，对被告丁乐梅的辩称意见不予采信。 关于本案诉讼时效的问题，本院认为，原告主张的劳务费58,206元双方并未约定给付期限，原告可以随时主张，因此，对被告丁乐梅诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁乐梅支付原告张金民劳务费58,206元； 二、驳回原告张金民对被告丁乐梅的其他诉讼请求； 三、驳回原告张金民对被告新疆生产建设兵团第六建筑工程有限公司的诉讼请求。 以上被告丁乐梅应付原告张金民款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的64,998元，判决给付标的58,206元，占争议标的的89.55％。本案案件受理费减半收取712.48元（原告已预交），由被告丁乐梅负担89.55％即638.03元，由原告张金民负担10.45％即74.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  孙俊伟 二〇二一年六月二十五日 书记员  石中玉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执819号申请执行人：万远波，男，1989年2月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：令狐克忠，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院办理申请执行人万远波申请执行被执行人令狐克忠劳务合同纠纷一案中，被执行人令狐克忠应支付申请执行人万远波案款3000.00元（利息另计），承担执行费50.00元。本案在执行过程中，经查控被执行人令狐克忠在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人令狐克忠有可供执行的财产。本院依法将被执行人令狐克忠纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月22日，本院对申请执行人万远波进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万远波发现被执行人令狐克忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 余贵永
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更110号罪犯杨炳游（绰号老二、阿二），男，汉族，1972年8月26日出生于广西壮族自治区宾阳县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月10日作出（2014）深宝法刑初字第2493号刑事判决，认定被告人杨炳游犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行中，杭州市萧山区人民法院于2015年3月19日以（2015）杭萧刑初字第324号刑事判决，认定被告人杨炳游犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与前判“被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元”并罚；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元；尚未追回的被告人杨炳游犯罪所得的赃款赃物，继续予以追缴。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2018年6月20日以（2018）黑08刑更120号刑事裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨炳游在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨炳游减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨炳游在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任缝纫机针车工劳役，能够认真完成劳动任务。2018年1月至2020年12月获得考核积分4158分，给予6次表扬。2018年度获得监狱级罪犯改造积极分子。罚金已全部缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨炳游自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨炳游的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月4日起至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初838号 原告：宁国忠，男，1966年4月15日出生，藏族，住贵南县。 被告：王天西，男，1975年3月30日出生，汉族，住乐都县。 原告宁国忠与被告王天西房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国忠、被告王天西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告两年的农家院承包合同租金67200元（每年33600元）；2.判令被告给付原告农家院承包合同违约金10000元,更换门窗费750元,拖欠水表费460元,电费50元；3.依法解除原被告签订《房屋租赁合同》；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订了房屋租赁合同，原告将自己的农家院出租给被告经营。租赁期限为10年，租金每年33600元，三年一付。在履行合同的过程中被告只给付了原告一年的房租费33600元，因双方约定了三年一付，故剩余两年租金67200元至今未给付。2021年2月25日被告以无能力继续经营为由将房屋退给原告并搬出。故原告认为被告作为违约方应当支付违约金10000元，同时还应当支付欠付的两年租金67200元。另原告在收回房屋时发现被告使用不当，造成水表损坏，给原告造成了如下损失：更换门窗费用750元，更换水表费460元，缴纳拖欠的电费50元。该部分损失亦应当由被告承担。以上各项费用共计78460元。就赔偿问题原被告无法协商一致，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告王天西在法定期限内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，他承租的那一年的房租已经给付原告了。之后原告自己将房屋租赁给案外人赵永花。故被告认为他并不是违约方。关于损失，水表确实是由于他的原因被冻坏的，他愿意赔偿。原告缴纳的电费他也愿意给付。但是门窗费应当由原告自己承担。 宁国忠提交了以下证据：1.宁国忠、王天西的房屋租赁合同，证明双方签订合同的事实且对租赁期限，违约责任等均有明确约定；2.宁国忠、王天西与案外人赵永花三人的房屋租赁合同，证明宁国忠将房屋租赁给案外人赵永花是在王天西的积极促成下才达成的协议。 经质证，王天西对上述证据无异议。 王天西提交了以下证据：存于手机内的宁国忠与案外人赵永花的房屋租赁合同照片，证明房屋已经被宁国忠自己出租了，王天西不是违约方（被告并未提交该证据的打印件）。 经质证，宁国忠对该证据有异议，表示之后王天西也在该合同上签字了，就是宁国忠提交的那份证据，王天西对于该事件是知情且是积极促成的。 根据当事人举证质证情况，本院认证如下：宁国忠提交的宁国忠、王天西、赵永花三人签字的房屋租赁合同系原件，其效力高于王天西提交的存于手机内的一张照片，故本院对宁国忠提交的该份证据予以认可，对王天西提交的手机照片不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日宁国忠、王天西签订房屋租赁合同，双方约定宁国忠将自己的农家院出租给王天西经营，租赁期限为10年，租金每年33600元，承租期三年内的承包费在2020年2月底需全部结清。同时还约定一方违约则赔偿对方违约金10000元。2021年3月4日宁国忠、王天西作为甲方，与案外人赵永花作为乙方签订房屋租赁合同，三人约定“2021年2月25日因王天西无力交房租，把房子交给房主宁国忠，按合同交违约金，在2月10日前交付房主租金。按照王天西的意思把房子交付别人经营，房主宁国忠把房交给赵永花经营，也就是宁国忠雇佣赵永花经营，时间为一年。”以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有（一）王天西在实际承租仅一年的情况下是否需要给付宁国忠三年的房屋租金；（二）王天西是否为违约方，是否需要向宁国忠支付违约金。 对以上争议焦点，宁国忠认为因为双方的合同约定租金为三年一付，故即使王天西仅实际使用房屋一年，也应当支付三年的租金。王天西认为他仅仅租赁了一年房屋，之后宁国忠自行将房屋出租给案外人，故他不应当支付另两年的租金。 本院认为在王天西承租房屋一年之后宁国忠、王天西、案外人赵永花三人就案涉房屋的租赁事宜重新签订协议，三人约定王天西按合同交付违约金，且把房屋交还给宁国忠，应视为宁国忠与王天西就案涉房屋租赁事宜达成了新的协议，该二人的原租赁合同在新合同成立并生效的时候就自动解除。故本院对宁国忠要求解除其与王天西的房屋租赁合同的诉讼请求不予支持。 根据新协议，王天西应当按约定支付违约金10000元。故本院对宁国忠要求王天西支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。又因之后达成的新租赁合同并未就王天西未实际使用的两年房屋租金作出明确约定，故宁国忠要求王天西支付自2021年3月1日之后两年租金67200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于门窗费750元，因宁国忠并未提交证据证明实际支出修理费750元，故本院对宁国忠要求王天西承担该部分损失的请求不予支持。关于水表费460元、电费50元，因王天西庭审中明确表示愿意承担该部分费用，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王天西于本判决生效后立即给付原告宁国忠违约金10000元、水表费460元、电费50元，以上共计10510元； 二、驳回原告宁国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1761.5元，减半收取880.75元，由原告宁国忠负担762.75元，被告王天西负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  孙智静 二〇二一年六月二十二日 书记员  孔顺茜 本案援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1311号原告：吴蒲刚，男，汉族，中专文化，村民。    被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岗，系该公司员工。 被告：张登辉，男，汉族。    被告：张仲山，男，汉族，初中文化，村民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仪克明，系该公司员工，特别授权。    被告：樊少鹏，男，汉族。    原告吴蒲刚与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、张登辉、张仲山、中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、樊少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴蒲刚于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蒲刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴蒲刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴蒲刚负担。   审  判  员      薛新法 二〇二一年六月二十八日 书  记  员      桑  妮  1
大连海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽72民初332号之一 本院于2021年6月23日对原告大连盐化集团有限公司与被告郑广盛，第三人大连市金州区复州湾街道王屯村民委员会海域使用权纠纷一案作出的（2021）辽72民初332号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2021）辽72民初332号民事裁定书中第4页第5行、第6行“审判员”补正为“人民陪审员”。 审 判 长  陈铁强 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘 颖 二〇二一年六月三十日 法官助理姜明超 书记员魏祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8801号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：高慧，女，1988年09月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告长安汽车金融有限公司与被告高慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3358号原告：邓四云，男，1948年7月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：唐富强，男，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邓四云与被告唐富强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告邓四云于2021年6月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告邓四云在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓四云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓四云负担。审判员  杨代富二〇二一年六月三十日书记员  尹 维
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0312执1345号 张某某、阳某某、杨某某、侯某某： 关于申请执行人张某某、阳某某申请执行被执行人杨某某、侯某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初2881号民事判决书，向被执行人杨某某、侯某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某、侯某某履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人杨某某、侯某某赔偿申请执行人张某某、阳某某损失5160元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控措施后，被执行人杨某某、侯某某将本案案款5160元交至本院账户，并承担案件受理费95元、执行费50元，申请执行人领取了本案案款5160元后，书面同意本案结案。被执行人杨某某、侯某某已将本院（2020）桂0312民初2881号民事判决书所确定的金钱给付义务履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初2881号民事判决书申请执行人张某某、阳某某申请执行被执行人杨某某、侯某某财产损害赔偿纠纷一案执行完毕。 二〇二一年六月二十二日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1989号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：贺仕友，男，1980年10月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告贺仕友信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告贺仕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计47150.42元（暂截至2020年12月31日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告贺仕友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年5月17日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××7210的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额30007.29元，消费费用2529.13元，消费利息14614元，各项合计47150.42元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺仕友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额30007.29元，费用2529.13元以及截至2020年12月31日产生的消费利息14614元，各项合计47150.42元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告贺仕友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3062号原告：宁夏中房集团房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91630100710593322G。法定代表人：王小平。委托诉讼代理人：刘彬，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾飞，青海立詹律师事务所实习律师。被告：谈某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：谈有珍，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告宁夏中房集团房地产开发有限责任公司与被告谈某、谈有珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告宁夏中房集团房地产开发有限责任公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宁夏中房集团房地产开发有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中房集团房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费7902元，减半收取计3951元，由原告宁夏中房集团房地产开发有限责任公司负担。审判员 张金红二〇二一年六月二十一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0581民初1542号原告：李粉利，女，汉族，生于1992年2月28日，住陕西省延安市富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯育合，男，汉族，生于1979年7月14日，家住陕西省渭南市合阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李粉利与被告侯育合劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李粉利到庭参加了诉讼，被告侯育合经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李粉利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款贰万元及自2018年9月10日起按月利率1.5%计付利息至款还清之日止；2、2019年工资共计壹万伍仟元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月12日被告在我处借款贰万元，利息一分五厘，被告定于2020年底本息结清。2019年原告在被告处打工共计工资壹万伍仟元整（被告出具工资欠条一份）。原告多次讨要被告均以各种理由推脱。现原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。候育合未到庭答辩，也未递交相关证据。经审理认定的事实如下：被告侯育合向原告李粉利借款20000元，2021年1月12日双方经过结算，重新出具了欠条，载明：“今侯育合欠李粉利现金28400元整>二万八千四百元整  带息以出，2017年9月12日借据作废。注明2020年年底付清  阴里。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    借款人   侯育合  2021年1月12日”。2021年1月11日，被告侯育合向原告李粉利出具欠条，载明：“欠条  今日欠李粉利人工工资15000元(一万五千元整、2020年年底付8000元（八千元整）下欠7000元（七千元整）  于2021年9月1日前付完。   以上2019年1月2日欠条作废。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    欠款人 侯育合  2021年1月11日”。后原告催要未果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告侯育合向原告李粉利借款20000元，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，合法有效，应受法律保护。被告侯育合未按期偿还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告自2018年9月12日起按照月利率1.5%计付利息至借款还清之日止，应按法定利率标准予以调整。被告侯育合对所欠原告李粉利劳务费15000元，其中8000元双方约定于2020年年底付清，被告至今未履行，已构成实际违约，未到期的7000元已构成预期违约，故对原告李粉利要求被告侯育合支付劳务费15000元的诉讼请求依法应予支持。被告侯育合经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能造成的不利后果。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯育合于本判决生效之日起五日内偿还原告李粉利借款本金20000元及利息 （利息支付方式：自 2018年9月12日起以本金20000元为基数，按照月利率 1.5%计算利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以本金20000元为基数，按照年利率 15.4%计算利息至款还清之日止。）；二、被告侯育合于本判决生效之日起五日内支付原告李粉利劳务费15000元；三、驳回原告李粉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告侯育合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    王泰杰                        二〇二一年六月三十日                        书  记  员    贺  敏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1299号之五被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币934342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十一日书记员 钱青华
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2627执181号申请执行人：肖义德,住云南省富宁县。被执行人：云南润东工程发展有限公司。法定代表人：郑维森,公司总经理。被执行人：秦杰，住云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处小窑**。本院在执行申请执行人肖义德与被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)云2627执181号案件中对被执行人云南润东工程发展有限公司、秦杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许发山二〇二一年六月三十日书记员  王 勇
西藏自治区桑日县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0523民初57号   原告：王红焱，男，1994年3月19日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   被告：谢晓力，男，1975年7月29日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市。   本院在审理原告王红焱诉被告谢晓力侵权责任纠纷一案中,原告王红焱于2021年6月23日提出撤诉申请。   本院认为,原告王红焱以原、被告双方私下已达成协议为由提出的撤诉申请,符合有关法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:   准予原告王红焱撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红焱负担。    审 判 员   图杰贡扎    二〇二一年六月二十三日    书 记 员   顿珠扎西
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢285号之一 申请执行人：彭治基，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：东莞市寮步圈圈服饰制衣厂，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路凫山路段353号之一。 经营者：赖波，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：赖波，身份情况同上。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院东坑庭案字[2017]263号终局裁决书。 二、立案恢复执行日期：2021年1月22日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资6928.91元、经济补偿金12400元。 执行情况 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2021）粤1973执恢285号执行裁定书于2021年3月15日冻结了被执行人赖波在东莞农村商业银行开设的130020191010125709账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月14日止。 经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该账户因冻结期限届满而自行解冻，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢285号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨秋婕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3390号 原告：成都福达康科技有限公司，住所地四川省彭州市隆丰街道永丰村1组。 法定代表人：康春，总经理。 委托诉讼代理人：刘书贤，四川交子律师事务所律师。 被告：四川画楼风景建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区文华路6号附9-9号。 法定代表人：金玲玲，总经理。 本院在审理原告成都福达康科技有限公司与被告四川画楼风景建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，成都福达康科技有限公司于2021年6月28日向本院申请撤诉。经本院审查，成都福达康科技有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都福达康科技有限公司撤回起诉。 审判员 邓 平 二〇二一年六月二十八日 书记员 朱李月
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1421号之一 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：梁前锋。 被执行人：吴传平，男，1969年03月10日出生，汉族。 被执行人：梁兴景，女，1969年10月03日出生，汉族。 被执行人：全椒县唯尚服饰有限公司，住安徽省滁州市全椒县襄河镇内环西路（南）怡景花园旁，统一社会信用代码91341124MA2MT8C31M。 法定代表人：吴传平。 被执行人：杭州慕戴电子商务有限公司，住浙江省杭州市转塘街道石龙山工业区块****，统一社会信用代码91330106070985781T。 法定代表人：梁兴景。 本院受理申请执行人全椒中银富登村镇银行有限公司与吴传平、梁兴景、全椒县唯尚服饰有限公司、杭州慕戴电子商务有限公司的借款合同纠纷一案，申请执行标的额为131455.32元。执行中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省全椒县人民法院（2021)皖1124执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇二一年六月二十六日 书记员  吴 昊
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0722执273号崔玉英、谢守金：本院执行的崔玉英与谢守金借款合同纠纷一案，申请将谢守金名下150.07亩土地及补贴和82平方米房屋及房屋占地土地使用证过户至崔玉英名下。经本院立案执行，已将谢守金名下150.07亩土地及补贴和82平方米房屋及房屋占地土地使用证过户至崔玉英名下。至此，本院执行的（2021）黑0722民初263号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二一年六月二十八日书记员  王 聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执367号申请执行人：薄明，男,1971年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：高玉发，男,1964年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的薄明申请执行高玉发借款合同纠纷一案中，现因被执行人高玉发已履行人民币42961.00元（含执行费人民币：536.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执367号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十九日