青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1251号   原告：敦煌昌祥化塑有限公司，住所地甘肃省敦煌市七里镇工业园，统一社会信用代码916209826903994761。   法定代表人：王念吾，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王燕，女，1991年2月25日生，汉族，户籍所在地敦煌市，敦煌昌祥化塑有限公司员工，现住甘肃省敦煌市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郭文生，男，1970年9月12日生，汉族，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者，现住甘肃省敦煌市阳光新区，身份证号XXX。   被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司，营业执照注册地青海省冷湖镇大盐1号，实际办公地西宁市海湖新区万达中心4号写字楼27层，统一社会信用代码91632800757403856L。   法定代表人：何茂雄，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郝茂强，男，汉族，1991年8月6日生，户籍所在地湟源县，冷湖滨地钾肥有限公司法务经理，现住青海省西宁市城中区，身份证号XXX。   原告敦煌昌祥化塑有限公司与被告冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦煌昌祥化塑有限公司委托诉讼代理人王燕、郭文生，被告冷湖滨地钾肥有限责任公司委托诉讼代理人郝茂强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告敦煌昌祥化塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款1547081元，并承担利息210000元（自2014年10月16日起，按照中国人民银行3至5年贷款年利率4.35%计算至2021年4月6日止），本息合计：1757081元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年5月31日通过传真方式签订了《601药剂、盐酸年度供货协议》。合同签订之后，原告按照约定向原告供应货物，截至2014年10月15日被告共拖欠原告货款1547018元。2014年11月至2019年10月原告多次和被告对账，并催要欠款，被告承诺还款但一直未付。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。   被告冷湖滨地钾肥有限责任公司辩称，经原、被告双方对账，被告财务账目显示现欠原告共计货款662102元，对于原告提出的2014年7月后供货详单，因未提交原件无法确定其真实性，故对2014年7月后产生的费用被告不予认可。庭审后被告对原告补充提交的2014年7月后的6份过磅单及作废发票三份认可。   本院经审理认定事实如下：2012年5月31日原、被告以传真方式签订《601药剂、盐酸年度供货协议》，合同约定以下内容：被告向原告采购货物名称：601药剂，单价7300元/吨；货物名称盐酸，规格（型号）含33%，单件900元/吨。交货时间，原告在收到被告通知后2日内按照合同约定向甲方交付货物。交货地点及方式：原告送货，原告按照被告的需求将货物送至被告冷湖基地。付款方式：被告预付一百万货款，原告按照被告需求供货，货款按实际到货量从预付货款中扣除，原告同时应根据被告的需求对每月实际到货量进行对账，并在对账无误后一周内提供相应的17%增值税专用发票。当被告预付款支付完毕后，有权决定是否继续支付预付款以及顺延本供货协议。   2014年7月6日、7月15日、8月5日、8月21日、8月30日、10月15日，被告出具车号×××，货物名称烷基磺酸钠（601），货物规格罐装，供货单位敦煌昌祥化塑有限公司，收货单位冷湖滨地钾肥公司均一致过磅单六份，过磅单记载的净重分别为20.17吨、20.2吨、20.25吨，20吨，20.39吨，20.22吨。   2015年6月7日原告敦煌昌祥化塑有限公司向被告冷湖滨地钾肥有限责任公司出具增值税发票，金额884979.00元，后该发票作废。   2019年11月原告公司与本案签订合同时被告公司的采购部副总即合同上被告公司的代理人黄林威，通过微信方式联系，黄林威（微信名为枕头）发出“你好，王厂长，那就麻烦你先把对账单发给我看一下吧，时间有点长，我这也记不太住，得去财务查账”，原告工作人员向发送内容为“滨地开票应收662102.00，未开票121.23吨*7300=884979.00合计1547081.00，您好有空麻烦看一下没有异议”同时向其发送PDF格式的滨地对账函一份。   2021年4月3日，原告公司工作人员即本案代理人王燕通过中国邮政EMS向蔡金凤邮寄催款函，收件人地址为青海省西宁市城西区海湖新区万达广场4号写字楼27层。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的《601药剂、盐酸年度供货协议》系复印件，被告对真实性不予认可，但又认可原、被告双方之间存在合同关系。对原告提交的往来明细，被告认可2014年7月15日之前的账目往来，明细中盐酸、烷基磺酸钠单价与合同约定的一致，原告陈述的合同系传真件因而无盖章原件的说法合理，可以确定原告提交的合同系双方实际签订的合同。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告认可至对2014年6月7日前欠付原告货款662102元，对此本院予以确认。   被告对2014年7月6日、7月15日、8月5日、8月21日、8月30日、10月15日，六份过磅单的真实性予以认可，但提出应当按照市场价格计算货款的答辩意见。本院认为，双方合同中已经明确约定了价格，并非可变价格，市场价格波动属于正常的商业风险，因此被告的答辩意见本院不予采纳。合同约定的价格为601药剂7300元/吨，盐酸900元/吨。2014年7月6日、7月15日、8月5日、8月21日、8月30日、10月15日原告共计向被告供应烷基磺酸钠（601药剂）121.23吨，按照合同约定7300元/吨计算，货款共计884979元。综上被告共计欠付原告货款1547081元，故原告要求被告支付货款1547081元的诉讼请求，本院予以支持。   关于原告要求被告按照中国人民银行三至五限年贷款年利率4.35%支付自2014年10月16日起至2021年4月6日止利息210000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十八条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算......”。因本案违约行为发生在2014年，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年4.35%，计算自2014年10月16日起至2021年4月6日的利息的请求本院予以确认，经计算利息为441923.69元，原告要求被告支付利息210000元并未超过出该数额，故原告要求被告支付利息210000元的诉讼请求本院予以确认。   关于被告答辩原告起诉已过诉讼时效的问题，被告最后一笔付款时间2014年10月，在双方的微信聊天记录中，被告采购部副总黄林威提出记不清了，需要到财务核账。黄林威在微信聊天中未对原告发送的欠款数额提出异议，也未提出其已离职。黄林威在签订合同时是被告公司的代理人，原告有正当理由相信黄林威在2019年11月微信聊天时仍代表被告公司，且被告公司未提交证据证实黄林威已于2017年离职，即使黄林威确实在2017年离职，被告未及时告知原告该事实，致使原告有合理理由信赖黄林威在微信中作出的意思表示，黄林威的行为也构成表见代理，黄林威在微信中的意思表示对被告具有约束力。因此自2019年11月至起诉时，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告提出的本案诉讼时效已经经过的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条；《最高人民法院》第十八条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告冷湖滨地钾肥有限责任公司支付原告敦煌昌祥化塑有限公司货款1547081元及利息210000元，合计1757081元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10306.86元（已减半收取），由被告冷湖滨地钾肥有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏      二〇二一年六月十九日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳