江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021)苏0826民初3993号原告：中正（南京）工程管理咨询服务有限公司，住所地南京市江宁区东山街道天印大道700号东山总部商务园。法定代表人：张保卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦学艳，该公司会计。被告：林金涛，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张成林，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：石国，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司诉被告林金涛、张成林、石国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司委托诉讼代理人芦学艳、被告林金涛、张成林、石国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款14万元，并支付利息（从借款之日起按照银行同期贷款利率的两倍计算至付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三人是合伙关系，2020年4月12日两次向原告借款合计17万元，三被告为了缴纳山东日照科技文化中心项目保证金向原告借款14万元，并出具借条一张，承诺2020年10月1日前归还，如逾期还款按照银行两倍利息计算。经原告多次催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告林金涛辩称：借款是事实，借款用于山东日照科技文化公司工程项目履约保证金，但钱有无实际用于这个项目，林金涛不清楚。同意归还本金，不同意归还利息。条据上写2020年10月1日不开工这钱就和林金涛没关系了，所以利息肯定不同意付。被告张成林辩称：借原告14万元是事实，借款用于缴纳保证金，因为张成林挂靠公司河南人本装饰设计工程有限公司出了问题，法定代表人被判刑，当时钱是打入张成林挂靠公司账上，借过之后没有还。同意归还借款本金，但不愿意承担借款利息，原告想干张成林这个工程，所以原告出资，张成林和原告本来不相识，是通过林金涛、石国认识的。被告石国辩称：同被告林金涛答辩意见。经审理查明：被告张成林挂靠河南人本装饰设计工程有限公司做工程，被告林金涛、张成林、石国三人是朋友，在山东日照科技文化中心项目上是合伙关系，因缴纳该项目农民工工资保证金需要，被告林金涛、张成林、石国向原告借款。2019年4月23日，原告通过江苏银行南京江宁支行向河南人本装饰设计工程有限公司汇款14万元。2020年4月12日，被告林金涛、张成林、石国向原告出具借条一张，借条载明：本人张成林向中正（南京）工程管理咨询服务有限公司借款14万元，本人委托转给河南人本装饰设计工程有限公司作为山东日照科技文化中心项目保证金，本人张成林承诺给中正（南京）工程管理咨询服务有限公司7万元，本人承诺2020年10月1日前归还，如逾期还款按银行两倍利息计算。如2020年10月1日前山东日照科技文化中心项目不开工，由张成林个人承担。借款人：林金涛、张成林、石国，日期2020年4月12日。在庭审中，被告林金涛、张成林、石国均认可，在2020年10月1日前山东日照科技文化中心项目未开工。在庭审过程中，被告林金涛、石国均认为，被告张成林在出具借条时承诺，如果2020年10月1日前不开工，由被告张成林个人承担，故不同意归还14万元本金及利息。被告张成林表示，只同意归还本金14万元，不同意归还利息，其可以让河南人本装饰设计工程有限公司将14万元退出来，但不可能退利息。本院于2021年6月11日与原告谈话，原告陈述，这个项目是张成林接的，14万元款项也是打到张成林挂靠公司账户，应该由张成林负责偿还，原告只要求被告张成林承担还款责任，不要求被告林金涛、石国承担还款责任。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的江苏银行业务回单、借条、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因缴纳工程项目保证金需要向原告借款，借款后，被告应当按照约定按时足额向原告还款。涉案款项由原告打入被告张成林指定的河南人本装饰设计工程有限公司，河南人本装饰设计工程有限公司系被告张成林挂靠单位，在2020年4月12日出具给原告的借条中，被告张成林承诺，如2020年10月1日前山东日照科技文化中心项目不开工，由张成林个人承担。现被告均认可在2020年10月1日前山东日照科技文化中心项目未开工。按照约定，被告张成林应当承担还款责任。被告张成林在借条中承诺在2020年10月1日前归还，如逾期还款按银行两倍利息计算，该约定不明。原告要求被告按照银行同期贷款利率的两倍从借款之日起至付清之日止支付利息，事实和法律依据不足。被告张成林应当从2020年10月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张成林于本判决生效后十日内归还原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司借款14万元，并给付原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司自2020年10月1日起至实际给付之日止，以14万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告张成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴纳账号：原告中正（南京）工程管理咨询服务有限公司6232636100141094501，被告张成林6232636100141094493）。审 判 员 姜怀友二〇二一年六月二十一日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。