wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4964号之二 申请执行人：刘亚玲，女，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：温田，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告刘亚玲与被告温田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初27988号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书，一、原告刘亚玲与被告温田确认截止至2020年10月15日，被告温田尚欠原告刘亚玲22500元，并约定上述款项由被告温田自2020年10月起至2021年3月止分六期偿还，每月为一期，每月的28日前支付，每期偿还3750元；二、若被告温田按本协议第一条按时足额履行，双方就本案纠纷所产生的权利义务终结，双方不得就本案纠纷再向对方主张任何权益，若被告温田未按时足额支付，则原告刘亚玲有权就实际所欠款项（22500元扣除已支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数，按年利率15%自违约之日起计至实际清偿之日止）及诉讼费72.5元为总额一次性向法院申请强制执行；三、诉讼费按20%收取即72.5元（原告预交），由原告刘亚玲负担。因义务人温田未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘亚玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结并扣划被执行人温田在财付通支付科技有限公司（账号：08×××78@wx.tenpay.com）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：20×××16）的存款共人民币529.38元。 （二）未发现被执行人名下有房产登记信息。 （三）发现被执行人温田名下有桂Ｎ×××××号车辆登记，据申请执行人反映，该车辆已损毁，无处理价值，本院不予交付扣押处理。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为529.38元（含执行费），未执行的标的金额为7093.12元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十二日 书记员 何国裕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初13262号原告：云南婷曼逸商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区××××××××交汇处春城时光花园1座12楼1216号，统一社会信用代码91530111MA6NAM3X20。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英妙，广东群豪律师事务所实习律师。被告：栖霞区瑞绮时尚饰品店，经营场所南京市栖霞区龙潭街道中国厂社区×××××，统一社会信用代码92320113MA1WY28A10。经营者：孙龙根。原告云南婷曼逸商贸有限公司诉被告栖霞区瑞绮时尚饰品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南婷曼逸商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告云南婷曼逸商贸有限公司负担。审判员  毛月红二〇二一年六月四日书记员  严泳瑜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执588号之九申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行，住所地贵州省仁怀市高大坪乡，统一社会信用代码9152038291490741J。法定代表人：胡开富，该支行行长。被执行人：施玉洪，男，1973年7月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：黄凤，女，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初5148号民事判决，于2021年1月22日受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行申请执行施玉洪、黄凤金融借款合同纠纷一案。2021年1月26日，本院通过被执行人施玉洪、黄凤住所地居民委员会向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行贷款本金150,000.00元及合同约定利息、诉讼费25.00元，承担本案执行费2,150.00元。同日，本院冻结了被执行人施玉洪、黄凤的银行账户。2021年2月2日，本院将被执行人施玉洪、黄凤纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。2021年3月12日，本院划拨被执行人黄凤在中国建设银行股份有限公司晋江涵口支行存款3,115.97元、在财付通支付科技有限公司存款1,477.04元，合计4,593.01元，该款已经支付给申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行。经查，被执行人施玉洪、黄凤在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、车辆、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心、公积金中心等部门均无财产登记线索，其住所地无可供执行的财产，且外出打工下落不明。2021年6月11日，本院对申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司法定代表人胡开富进行终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人施玉洪、黄凤可供执行的财产线索，申请本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司高大坪支行发现被执行人施玉洪、黄凤有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十一日书记员 刘运蛟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执1001号申请执行人：刘文涛被执行人：梁克臣关于申请执行人刘文涛与被执行人梁克臣劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4597号民事判决已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，现已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4597号民事判决所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年六月二日书记员  郑全军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8070号申请人：沈阳广源铜盛金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街348-2号（3-3-1）。法定代表人：徐广才。委托诉讼代理人：焦锋，辽宁华远律师事务所律师。被申请人：辽宁新鸿达线材有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。法定代表人：米兰。被申请人：冯国华，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理申请人沈阳广源铜盛金属材料有限公司诉被申请人辽宁新鸿达线材有限公司、冯国华买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款1,230,000元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁新鸿达线材有限公司、冯国华名下银行存款1,230,000元或查封、扣押其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为1年，查封扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  金京玉二〇二一年六月九日书记员  国 然
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执924号申请执行人:刘海洋,男,汉族，1978年3月19日出生，住上蔡县。被执行人:张利成,男,汉族，1986年6月8日出生，住上蔡县。本院在执行刘海洋与张利成劳务合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初5861号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人张利成支付申请执行人刘海洋欠款22500元及利息。因张利成未按上述生效法律文书履行义务，刘海洋向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人张利成名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利成负有继续向申请执行人刘海洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月二十三日书记员  邱国立
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2872号申请执行人：杨景洋，男，1998年12月8日出生，汉族，住。被执行人：刘鸣，男，1998年10月21日出生，汉族，住。本院在执行杨景洋与刘鸣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民特334号民事裁定书已发生法律效力。依据（2021）豫0104民特334号民事裁定书：一、杨景洋与刘鸣确认，截至2021年3月15日，刘鸣尚欠杨景洋借款本金10000元，该款刘鸣于2021年5月至2022年2月，每月5日前支付1000元，直至付清；二、如刘鸣未按上述第一项之约定按时足额支付任一期款项，则视为其违约，全部未付款项到期，杨景洋有权一并申请强制执行，并要求刘鸣以借款本金10000元之未付部分为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2021年3月16日起至实际付清之日止的利息三、当事人就本纠纷无其他争议。因刘鸣未履行（（2021）豫0104民特334号民事裁定书确定的义务，杨景洋于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘鸣邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘鸣未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人刘鸣名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人刘鸣发出限制消费令，并将被执行人刘鸣纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月29日告知申请执行人杨景洋本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人刘鸣的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执36号申请执行人:杨桂林，男，1950年8月15日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：桦南县土龙山镇合力村村民委员会，住所地桦南县土龙山镇。本院在执行杨桂林与桦南县土龙山镇合力村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的132000元及利息，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年六月二十一日书记员  陈永婷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执180号申请执行人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。法定代表人：孙幼军。被执行人：朱连菊，女，1957年08月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘清山，男，1958年03月28日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：吕某，女，2017年05月04日出生，汉族，住河南省西平县。本院在执行申请执行人河南豫宏汽车销售有限公司与被执行人刘清山、朱连菊、吕某追偿权纠纷一案，申请人河南豫宏汽车销售有限公司向本院提交终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十九日书记员  刘 羊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执717号之一 申请执行人：全椒县十字镇人民政府。 法定代表人：时政，该镇镇长。 被执行人：汤道银，男，1970年03月04日出生，汉族。 被执行人：葛自云，女，1981年09月16日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人全椒县十字镇人民政府与被执行人汤道银、汤道银房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为92164.5元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有房产、车辆等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，扣划了被执行人银行存款。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十四日 书记员 张倩雅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执3638号申请执行人：黎志刚，男，汉族，1969年3月2日出生，贵州省开阳县人。被执行人：曾小林，男，汉族，1985年4月9日出生，贵州省遵义市人。申请执行人黎志刚与被执行人曾小林合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾小林银行存款人民币9000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年六月九日书记员 冷雪云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11233号原告：麻勇生，男，苗族，1999年12月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。法定代表人：戴渝霞。被告：惠氏营养品（中国）有限公司，住所地苏州工业园区方洲路199号，统一社会信用代码91320594717881538X。法定代表人：RASHIDALEEMQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：朱正东，上海市锦天城律师事务所。委托诉讼代理人：奚丹凤，上海市锦天城律师事务所。原告麻勇生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、惠氏营养品（中国）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告麻勇生于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。审判员  吴红梅二〇二一年六月四日书记员  黄玉莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4227号原告洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人姬瑞朝，董事长。委托代理人张朝阳，系该公司员工。特别授权代理。被告康贵飞,男，1979年9月27日生，汉族，住河南省长垣县。原告洛阳农村商业银行股份有限公司与被告康贵飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告康贵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡欠款24128.73元（暂算至2021年4月6日，其中本金19032.47元、利息2803.84元，违约金2292.42元），并自2021年4月6日起按照《河南省农村信用社（农商银行）金燕信用卡个人申请表》等约定支付利息、复利、违约金等全部款项清偿完毕之日止。2、判决被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的一切费用。被告康贵飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日被告康贵飞因需向原告洛阳农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并签署《金燕信用卡个人申请表》，该申请表包含申请人声明、收费标准、金燕信用卡（个人卡）领用合约、金燕信用卡章程等内容。领用合约中规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部还款项的，其当期账单上本起发生的非现金类交易款项享受自银行记账日到还款日期的免息待遇，免息还款最长为56天，持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，除支付透支利息外，还应按照双方约定支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。持卡人若未依约还款或有违法违约等行为，发卡机构有权进行催收、依法追究并停止持卡人使用信用卡，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费或仲裁费）由持卡人承担等内容。2020年4月21日原告向被告下发了信用卡，被告于2020年4月27日将该信用卡激活并进行使用，信用额度20000元，后在使用过程中因被告未能在到期还款日进行还款，原告将该卡标记为止付状态，截止2021年4月6日，被告康贵飞尚欠原告洛阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款24128.73元，其中本金19032.47元、利息2803.84元，违约金2292.42元。该款项经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为：1.被告向原告申请办理洛阳农村商业银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2021年4月6日，被告使用该卡后共欠原告本金19032.47元、利息2803.84元。因此对原告要求被告偿还本金19032.47元、利息2803.84元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2.关于原告所诉违约金2292.42元及2021年4月6日至实际清偿之日违约金的诉讼请求，本案被告逾期还款的行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五的标准主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失,因此,对原告的该项诉讼请求,本院不予支持；庭审中，原告就复利的诉讼请求予以了放弃，系其自愿行使诉权的行为，本院予以准许；3.对原告要求被告按领用合约的约定支付从2021年4月6日起至全部本金还清之日利息的诉求，符合双方的合同约定（利率约定为日万分之五）及法律规定，本院认定应以被告信用卡透支未还本金19032.47元为基数，按日万分之五的标准从2021年4月7日起计算至本金实际付清之日止向原告支付利息；4.对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告康贵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告康贵飞于本判决生效后十日内偿还原告洛阳农村商业银行股份有限公司本金19032.47元及利息（截止2021年4月6日利息为2803.84元；以19032.47元为基数，自2021年4月7日至实际清偿之日按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告洛阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费201元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告康贵飞承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年六月七日书记员  张晓圆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2834号之一原告：无锡鑫盛电源材料有限公司，统一社会信用代码913202057206372021，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。法定代表人：许伟峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。被告：湖北睿赛新能源科技有限公司，统一社会信用代码91420529MA48X1R30T，住所地湖北省宜昌市五峰县渔洋关镇三房坪村116号。法定代表人：朱希平，该公司执行董事。原告无锡鑫盛电源材料有限公司诉被告湖北睿赛新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告无锡鑫盛电源材料有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡鑫盛电源材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡鑫盛电源材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取8814元，保全费5000元，共计13814元，由无锡鑫盛电源材料有限公司负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年六月一日书记员 吴铭佳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1657号原告：曹海莲，女，1964年2月28日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁杰，河南豫城律师事务所律师（实习）。被告：丁玉武，男，1968年9月5日出生，回族，住博爱县。被告：闪小琴，女，1970年8月29日出生，回族，住博爱县。二被告委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：李美丽，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。原告曹海莲与被告丁玉武、闪小琴租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告曹海莲于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海莲撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告曹海莲负担。审判员  程祥焱二〇二一年六月二十九日书记员  李乔薇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1438号原告：陈淑君，女，1990年5月6日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈素芳，女，1979年4月19日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告陈淑君诉被告陈素芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑君到庭参加了诉讼。被告陈素芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告陈淑君向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告清偿款合计人民币100000元及利息（自还款之日2018年8月8日起）；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：在2013年6月被告以原告名义主贷与河南新郑农村商业银行股份有限公司贷款购买车辆，并将车辆挂靠在漯河市永顺物流有限公司，后因违约还款被郑州银合汽车销售有限公司起诉执行拍卖，经法院判决拍卖车辆款不能偿还全部贷款，余下车款由原告代为偿还，还款数额为100000元，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求法院支持所有诉讼请求。被告陈素芳未到庭、未进行答辩。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方诉辩意见和双方提交的证据，本院对案件事实认定如下：原告陈淑君与被告陈素芳系堂姐妹，案外人陈净系原告陈淑君姐姐。2018年8月，原告陈淑君及案外人陈净代被告陈素芳偿还车贷20万元，2018年8月10日，被告陈素芳向原告陈淑君及案外人陈净出具《承诺书》一份，内容为：“本人陈素芳，身份证号：，本人在2013年以陈淑君名义和以陈净名义担保，贷款购买北奔货车两辆。车牌号分别为：豫Ｌ×××××；豫Ｌ×××××，车主陈素芳将上述车辆挂靠在漯河市永顺物流有限公司，后因违约还款被郑州银合汽车销售有限公司起诉执行拍卖，经法院判决拍卖车辆不能偿还全部贷款，余下车款由陈净、陈淑君代为偿还，还款数额为￥200000元。该款陈素芳愿意在180天之内代为偿还给陈净，陈淑君。如违约自愿向其支付违约金五仟元，并按月息2%从2018年8月8日起向其支付利息。承诺人：陈素芳2018年8月10日”，陈素芳在该承诺书上签名捺印。庭审中，原告提交郑州银合汽车销售有限公司出具《收条》一份，内容为：“2018年8月8日收到陈净身份证号：411123198704221527的清偿款200000元，该款项由第三方王志波支付。付款方：王志波身份证号：41112119791115151X账号：62×××79收款方：郑州银合汽车销售有限公司”，并加盖公司印章。庭审中，原告提交《情况说明》一份，内容为：“在2018年8月8日陈净（411123198704221527）、陈淑君（41×××00）由于银行账户限额问题委托第三方万志波（41112119791115151X）代为偿还郑州银合汽车销售有限公司清偿款￥200000元，万志波与陈净、陈淑君无任何纠纷。2018年8月8日”。该说明上手写“以上属实，无任何纠纷万志波”并捺印，庭审后万志波接受本院询问，证实以上内容系其亲笔书写、捺印。庭审中，原告提交其丈夫李贺洋的交易明细截屏1张，证明2018年8月7日、8月8日原告通过其丈夫李贺洋的账户分五次向原告姐姐陈净的丈夫赵文龙转账100000元，该款由赵文龙转给万志波，后万志波将原告陈淑君的100000元及案外人陈净的10万元一起转给郑州银合汽车销售有限公司。庭审后，原告陈淑君提交陈净于2018年8月8日向郑州银合汽车销售有限公司转账200000元的交易明细截屏1份予以佐证。庭审后，原告陈淑君补充提交郑州银合汽车销售有限公司出具的《证明》、新郑市人民法院对郑州银合汽车销售有限公司与陈淑君、李彬、徐双雷追偿权纠纷一案作出的（2017）豫0184民初8333号民事判决书、(2018)豫0184执2016号、(2018)豫0184执2017号结案通知书。（2017）豫0184民初8333号民事判决书判决：“一、被告陈淑君应于本判决生效后十日内偿还原告郑州银合汽车销售有限公司代为向河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行支付的贷款及利息共计60580元，并从2015年6月12日起至还款之日止按照月利率为6.9‰逾期加收50%的标准承担该款的利息；二、被告陈淑君应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司违约金40000元；三、被告陈淑君应于本判决生效后十日内支付原告郑州银合汽车销售有限公司律师代理费4500元；四、被告李彬对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、被告徐双雷对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；六、驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的其他诉讼请求。”陈淑君、李彬、徐双雷不服判决上诉，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终4118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后经新郑市人民法院执行以100000元和解结案。被告陈素芳在通知的时间内未到庭参加诉讼、质证，应视为对其权利的放弃。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈素芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的答辩和证据的质证。原告提交《承诺书》、（2017）豫0184民初8333号民事判决书、(2018)豫0184执2016号结案通知书、《证明》、其丈夫李贺洋的交易明细截屏、《收条》等证据，证明其已替实际车主被告陈素芳向郑州银合汽车销售有限公司偿还100000元，其有权向被告陈素芳追偿。本院认为，原告主张经法院判决执行，其作为名义购车人替实际购车人被告陈素芳向郑州银合汽车销售有限公司支付100000元费用，依法有权向被告陈素芳追偿。首先，原告提交的证据不足以证明在购买豫LNP6999车辆中其与被告陈素芳存在担保关系。其次，《承诺书》仅显示剩余车款由案外人陈净和原告陈淑君偿还200000元，原告陈淑君丈夫李贺洋的交易明细截屏系间接证据，该证据与本案的关联性原告无其他证据予以佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：驳回原告陈淑君的诉讼请求。案件受理费减半后收取1150元，由原告陈淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二一年六月十五日书记员  张洁琼
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初439号 原告：尹树忠，男，汉族，1962年8月24日出生，现住河北省衡水市武邑县。 被告：及召军，男，汉族，1984年2月2日出生，现住河北省衡水市武邑县。 原告尹树忠与被告及召军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹树忠、被告及召军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹树忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告安装费17871元并赔偿利息损失（以17871元为基数，自2019年8月24日起至全部安装款付清为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息）；二、依法判令被告立即给付因床板不合格，装卸车入库等增加的人工费3000元；三、本案诉讼费用、保全费、追讨债权的误工费550元、交通费400元等所有实现债权的费用由被告承担；四、工人去学校干活的交通费、因被告未到货造成的工人误工费500元由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告方通过中间人介绍找到原告，与原告商谈保定电力职业学院其销售的777套床的安装业务，最后商定价格为每套床的安装费为23元，安装完毕后立即付款。在安装过程中，因被告提供的床板不合格，导致增加了工作量，原告工人将被告不合格的床板重新装车运走并卸车入库，后又按其要求重新排列拉回去，不合格又拉回来卸车入库，为此增加人工费3000元，被告应予支付。2019年8月24日，该安装业务完成后，被告没有按约定给付安装款，后原告多次催要该安装款，被告至今一直未给付。原告曾以妻子张秀玲的名义起诉被告，人民法院以原告主体不适格为由驳回了原告的起诉。 被告及召军辩称，原告所说的事情与事实不符，原告所给的数字17871元也不准确，应该是总价款15540元，是按照777套床每套20元计算的，我已经支付了1.1万元，还欠4540元。原告提出的因床板不合格而增加的误工费，这我不清楚，原告提出的工人干活的交通费、和因货未到的误工费，包括住宿费、路费，都是我提供的，我已经支付了这些费用，这也是之前说好的。原告说的利息这部分，我不清楚这是根据什么。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告及召军联系到原告尹树忠，由原告尹树忠为被告在保定电力职业学院安装777套床，双方约定每套床的安装费为23元。被告及召军分三次通过微信转账的方式共向原告尹树忠支付安装款6500元。原告尹树忠的女友张秀玲于2020年7月28日向武邑县人民法院起诉要求本案被告及召军给付安装款等费用，武邑县人民法院于2020年9月25日作出（2020）冀1122民初868号民事裁定书，以原告主体不适格为由驳回起诉。上述事实有本案庭审笔录、（2020）冀1122民初868号民事裁定书和庭审笔录中被告及召军的陈述为证。 本院认为，原告尹树忠与被告及召军虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成实际上的劳务关系，原告尹树忠为被告及召军提供安装劳务服务，被告理应按照约定向其支付报酬。在（2020）冀1122民初868号案件庭审笔录中，被告及召军自认“当时说的是20元一套……后来涨了3块钱一套……”，由此可见，原告尹树忠与被告及召军之间就每套床的安装费用确实存在由每套20元涨价至每套23元的情况，该笔录由被告及召军亲自签字捺印确认，具有法律效力。原告尹树忠为被告及召军共安装777套床，每套安装费23元，安装费共计17871元，原告自认被告已经给付安装费6500元，被告称已经给付安装费8000元，但被告提供的向原告的微信转账记录金额不足8000元，被告亦未能提供其他证据证明其已向原告支付8000元安装费，故对被告的该项答辩本庭不予认可，被告及召军应向原告尹树忠支付剩余的11371元安装款。对原告要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法……人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”，本案为劳务合同纠纷，不属于买卖合同，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的要求被告给付增加的人工费、误工费、交通费等费用的诉讼请求，因原告在案件审理过程中未能提供相应证据进行佐证，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告及召军给付原告尹树忠剩余安装款11371元，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告尹树忠其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计209元，由原告尹树忠负担104元，由被告及召军负担105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二一年六月十日 书记员  金 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2775号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。统一社会信用代码91320700839006061H。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苏豫，该公司职工。被告：嵇学银，女，汉族，住江苏省灌南县新安镇大胜村****。委托诉讼代理人：嵇道秀，女，汉族，，住江苏省灌南县新安镇大胜村****原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）诉被告嵇学银追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财产的委托诉讼代理人李苏豫、被告嵇学银的委托诉讼代理人嵇道秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为垫付的赔偿款6750元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月28日11时20分左右，案外人何国泰驾驶的苏ＧＳ××**号小型轿车沿灌南县新安镇北环路由西向东行驶至灌南县新安镇北环路与新东北路交叉路口处，与沿新东路由北向南行驶的被告嵇学银驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成被告嵇学银、案外人周桂香受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告嵇学银与案外人何国泰承担本次事故的同等责任。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的同等责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代为追偿权。被告嵇学银辩称，对事故发生没有异议，保险公司垫付的钱我们不清楚。不同意返还原告的钱，应该由周桂香的男朋友刘圣华赔付。因为被告是帮刘圣华做工的。本院经审查认定事实如下，2018年5月28日11时20分左右，何国泰驾驶苏ＧＳ××**号小型轿车在灌南县新安镇北环路由西向东行驶至灌南县新安镇北环路与新东北路交叉路口处，与沿新东路由北向南行驶的嵇学银驾驶的轻便二轮摩托车（载周桂香）发生碰撞，造成嵇学银、周桂香受伤及两车损坏之道路交通事故。经交警部分认定，何国泰、嵇学银在本次事故中承担同等责任、周桂香不承担责任。事故发生后，涉案车辆被送至淮安新兴汽车销售服务有限公司维修，产生维修费11000，施救费500元。因何国泰所驾驶的车辆在原告处投保了车辆损失险，应其要求原告在保险合同范围内代位先行赔偿其损失，原告于2019年4月16日向投保车辆的实际所有人何光耀支付11500元，双方签署了保险权益转让书。另查明，何国泰驾驶苏ＧＳ××**号小型轿车的实际所有人为何光耀，其在原告处投保机动车损失保险，该事故发生在保险期间内。被告嵇学银驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。还查明，嵇学银为主张此次事故对其造成的损失将刘圣华诉至本院，称其是提供劳务过程中受伤，因其未提供证据证实该事实，本院于2020年6月20日作出（2020）苏0724民初908号民事判决书，驳回其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、赔款通知书、保险权益转让书、发票在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,被告嵇学银驾驶轻便二轮摩托车致使涉案车辆损失且负事故的同等责任，原告作为涉案车辆机动车车损险承担的保险公司在向投保人先行赔付后，有权向直接侵权人行使追偿权，因被告驾驶的车辆未投保交强险，原告诉求中对损失的计算方法（即11500元-2000元交强险*50%+2000元），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应参照民间借贷资金占用利息的计算标准计算较为合理，应从2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际之日止。被告辩称原告主张的款项应由刘圣华承担，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告嵇学银于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司垫付款6750元及其利息（从2021年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告嵇学银华负担。原告已预交，被告嵇学银在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  钱英二〇二一年六月十日书记员  陈玥法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2793号申请执行人郑州市郑东新区邵氏保温材料商行，住所地郑州市郑东新区商都路22号C4号楼1-3层16号。法定代表人：邵艳丽。被执行人新乡市致盛彩钢板材有限公司，住所地新乡市牧野区和平大道北段系131号。法定代表人：刘自亮。郑州市郑东新区邵氏保温材料商行申请执行新乡市致盛彩钢板材有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）豫0104民初13517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市致盛彩钢板材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市郑东新区邵氏保温材料商行向我院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十六日法官助理王磊书记员赵刚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2936号之二原告：金荣付,男,1979年5月19日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：祁湛，男，1989年3月13日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住江苏省无锡市梁溪区。被告：明晓莉，女，1989年4月9日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告金荣付与被告祁湛、明晓莉买卖合同纠纷一案中，原告金荣付于2021年6月25日向本院提出撤回对祁湛、明晓莉起诉的申请。本院认为，金荣付之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金荣付撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，共计380元，已由金荣付预交，由金荣付负担。审 判 员  崔 锋二〇二一年六月二十五日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3774号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：袁兵，男，生于1965年9月12日，汉族，住河南省邓州市邓州市。被告：赵邓丽，女，生于1965年1月24日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告袁兵、赵邓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳到庭参加了诉讼，被告袁兵、赵邓丽经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还贷款本金700000元及利息和罚息；2、判决原告有权以二被告抵押的位于邓州市××东路北侧黄牛场综合楼的房地产（房权证号32××38号，土地证号邓成国用94字第0000073号）折价或者以变卖、拍卖款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁兵、赵邓丽于2017年10月26日在邓州农村商业银行抵押贷款柒拾万元，为最高限额抵押担保贷款，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日，贷款利率为9.6‰，期限1年，二被告以其共有的位于邓州市××东路北侧黄牛场综合楼的房地产作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促还款，被告未予偿还，现原告诉至本院，请求依法判准所请。原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件、客户基础信息登记表、家庭财产登记表、借款人基本情况登记表、结婚证复印件、委托书一份、同意抵押证明书一份、邓州市房屋他项抵押权登记申请表一份、最高限额抵押担保借款合同、房屋所有权证、国有土地使用证、借款人及配偶承诺书、贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、受托支付提款申请书、账户划扣还款承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、支付通知单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告袁兵、赵邓丽经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、认证，原告提交的证据客观、真实、具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告袁兵、赵邓丽与原告河南邓州农村商业银行股份有限公司签订了最高限额抵押担保借款合同，合同约定：“最高额贷款限额为柒拾万元，最高贷款限额期限从2016年10月24日至2019年10月24日，还款方式为逐月结息，到期一次性付清，抵押担保的范围包括该笔贷款本金、利息和孳息，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止”。后被告袁兵、赵邓丽以其共有的位于邓州市××东路北侧黄牛场综合楼的房地产（房权证号32××38号，土地证号邓成国用94字第0000073号）向原告提供了抵押并在相关部门办理了抵押登记。2017年10月26日，被告袁兵、赵邓丽与原告签订了借款借据，借据约定：“借款金额柒拾万元，借款期限2017年10月26日至2018年10月26日，利率9.6‰”。同日，原告向被告袁兵的账户发放了借款700000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院，请求：1、判决二被告偿还贷款本金700000元及利息和罚息；2、判决原告有权以二被告抵押的位于邓州市××东路北侧黄牛场综合楼的房地产（房权证号32××38号，土地证号邓成国用94字第0000073号）折价或者以变卖、拍卖款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告袁兵、赵邓丽签订的最高限额抵押担保借款合同并将抵押物在相关部门办理了抵押登记手续，该合同系当事人自己的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，抵押担保借款关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持抵押借款合同等要求被告袁兵、赵邓丽承担还款责任并以二被告共有的位于邓州市××东路北侧黄牛场综合楼的房地产（房权证号32××38号，土地证号邓成国用94字第0000073号）折价或者以变卖、拍卖价款享有优先受偿，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十条、第三百八十七条、第三百八十八条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兵、赵邓丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（2017年10月26日起按利率9.6‰计算至款付清之日止）。二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告袁兵和赵邓丽共有的位于邓州市人民东路北侧黄牛场综合楼的房地产（房权证号32××38号，土地证号邓成国用94字第0000073号）折价或者以变卖、拍卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告袁兵、赵邓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月十六日法官助理李明向书记员周晓凯
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1210号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：江进娣，女，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人江进娣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）粤1202民初177号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人江进娣应偿还信用卡欠款本金134794.28元及分期手续费、利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4208.53元。因被执行人江进娣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人江进娣名下的粤Ｈ×××××号牌车辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1899号申请执行人：科左中旗万峰种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人：鲍代兄。被执行人：白莫银，男,1981年12月20日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初988号民事判决书，受理了科左中旗万峰种子经销处申请执行白莫银关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗万峰种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年六月一日书记员 李 晓 颖
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初1611号原告：任德春，男，1972年12月14日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：甘南县中兴乡前进村民委员会，住所地甘南县中兴乡前进村。法定代表人：赵明华，职务村书记。被告：甘南县中兴乡前进村股份经济合作社，住所甘南县中兴乡前进村。法定代表人：林庆心，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。原告任德春与被告甘南县中兴乡前进村民委员会（以下简称前进村委会）、甘南县中兴乡前进村股份经济合作社（以下简称前进村合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任德春及其委托诉讼代理人郭镇，被告前进村委会、前进村合作社共同委托诉讼代理人魏清刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任德春向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告借款本息合计31,966.33元；2.以20,000.00元为本金，自2021年5月9日起至本息还清时止，按年利率15.4%继续计算利息；3.律师费、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月20日二被告在原告处借款20,000.00元，口头约定月利2分，并为原告出具借据一份，借据中有前进村合作社公章及前进村委会会计任志强签字,借款后，原告多次索要欠款，二被告拒不给付，故原告诉至法院。被告前进村委会、前进村合作社辩称：认可欠原告借款20,000.00元的事实，但并未约定利息，对利息及律师费的主张不予认可。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提交的记账凭证复印件一份、律师费票据一张，因二被告对以上证据真实性均无异议，且以上证据客观真实，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2018年8月20日被告前进村委会、前进村合作社在原告任德春处借款20,000.00元，并出具借据一张，借据中有前进村委会会计任志强签字，盖有前进村合作社公章，借据中未约定利息，此款至今未给付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供的证据能够证明原告与被告之间借贷关系成立，二被告应当偿还原告借款，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。因借据中未约定利息，原告称口头约定月利2分，但未提供证据予以证明，故本院对原告任德春主张起诉前利息的诉求不予支持。应从起诉之日起即2021年5月8日至借款实际还清时止，以20,000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张律师费的诉求，因原、被告双方未在欠据中对此事项进行约定，故对该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：一、被告甘南县中兴乡前进村民委员会、甘南县中兴乡前进村股份经济合作社于本判决生效之日立即给付原告任德春借款本金20，000.00元及利息(利息自2021年5月8日起至本息还清时止以20000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；二、驳回原告任德春的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.16元，减半收取299.58元，由原告负担112.15元，二被告负担187.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐丽明二〇二一年六月二十二日书记员  郭东杨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执895号之三申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省锦州市广宁镇南大街**。法定代表人:马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系北镇市农村信用合作联社职工。被执行人：郭州卉，女,1970年6月4日生,满族,住辽宁省锦州市。被执行人：王良，男，1968年3月1日生，满族，住辽宁省锦州市。本院在执行北镇市农村信用合作联社与郭州卉、王良借款合同纠纷一案中，本院向被执行人下达了执行通知书后，被执行人未能履行给付义务。2020年9月23日，辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对被执行人郭州卉名下的不动产一处，房权证编号：辽（2017）北镇市不动产权第00038**，他权证号为辽（2018）北镇市不动产证明第0001522号作出评估，估价745800元。后上述不动产在京东网络司法拍卖平台上分别以708510元、687255元为起拍价两次进行拍卖，均无人竞买而流拍，申请执行人北镇市农村信用合作联社同意以第二次流拍价687255元接收该财产。申请执行人于2021年6月30日向本院提交书面申请，请求撤销对本院（2020）辽0782执867号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执895号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二一年六月三十日书记员 何佳瀛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1481号原告：大连置中物业管理有限公司，住辽宁省大连市旅顺经济开发区滨港路490号，社会信用代码：91210212576098098R。法定代表人：刘广盛。委托诉讼代理人：张金光，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：李建华，男，1956年6月26日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连置中物业管理有限公司与被告吕英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连置中物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连置中物业管理有限公司负担。审判员  于清政二〇二一年六月十五日书记员  安 洋
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2084号原告：吴梦婷，女，1979年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张宇涛，男，1992年2月16日出生，汉族，黑龙江省前进农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省。原告吴梦婷与被告张宇涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴梦婷撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告吴梦婷负担。审判员  张景霞二〇二一年六月二日书记员  易 华
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书                          （2021）豫1328民初 3397号                  案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2021年6月8日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼      参加人              原告              王新杰，男,  1969 年4 月2 7 日出生,  汉族,  住河南省唐河县城郊乡七里井村后王庄西组7 号。                  被告              程小明, 男, 1987 年1 0 月5日出生,汉族,住河南省唐河县基地小区。                  诉讼      请求              依法判令或调解被告偿还原告欠款32000 元;本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩              被告未书面答辩亦未提供相关证据。                  法院认定事实              2012年初至3月，被告陆续在原告处赊欠干菜货款37000元，后于2021年3 月2日经结算后，被告向原告出具欠条一支载明：欠条 今欠王新杰干菜元整  程小明2021.3.2.411325198710055530 4.2号转5000.被告于4 月2日通过微信转账5000元, 下欠3 2000元，余款经追要未果成讼。                  裁判      理由              本院认为，被告欠原告37000元，有欠条为证，已还5000元，事实清楚，证据充分。原、被告合同关系成立并生效。现原告请求被告偿还该款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故对原告诉求被告偿还32000元，本院予以支持。                  裁判      依据              依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                  裁判      主文              被告程小明于本判决生效后10日内偿还原告王新杰欠款32000元；      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。      案件受理费724元，减半收取362元由被告程小明负担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判      组织              审  判  员   汤  凯                              二〇二一年六月二十九日            书  记  员   徐翊豪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2559号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与朱彦华财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2233号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月二十一日书记员代 寻
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执592号 被执行人：韩滨，男，1996年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰区。 关于被执行人韩滨罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初816号已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：被告人韩滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因韩滨未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海瑞虹路支行6217001210058xxxxxx账户存款1276.22元，本院已扣划1276元，此款作为罚金全部上交国库。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执592号案件终结本次执行程序。 被执行人韩滨负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十二日 法官助理李幸 书记员许志尚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执296号之六申请执行人：蹇良华，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：万茂，重庆杨义律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：陈连刚，男，1984年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0382民初3802号民事判决，于2021年1月8日受理蹇良华申请执行陈连刚买卖合同纠纷一案。2021年1月13日，本院冻结了被执行人陈连刚的银行账户。2021年1月18日，本院向被执行人陈连刚住所地街道社区向其送达执行通知书，责令其立即给付申请执行人蹇良华货款249060.00元及利息（从2020年7月8日起至清偿之日止，以249060.00元货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、损失费用3900.00元、诉讼费2765.00元，承担本案执行费3376.00元。2021年4月10日，本院将被执行人陈连刚纳入失信被执行人名单信息和限制其高消费。经查，被执行人陈连刚在银行、不动产（贵阳市）、网络资金、证劵、税务、民政、工商总局、保险、住所地不动产登记中心和公积金中心无可供执行的财产信息，虽名下登记有贵Ｃ×××××号别克车辆一辆，但该车辆与2010年11月26日注册登记，残值不大无处置必要，另其长期外出打工未在住所地，住所地无可供执行的财产，且在本院和红花岗区人民法院尚有6件执行案件均处于终结本次执行程序状态。2021年6月22日，本院对申请执行人蹇良华作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人陈连刚可供执行的财产线索，同意本院对该案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蹇良华发现被执行人陈连刚有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，或者本院发现被执行人陈连刚有可供执行财产时，本院依职权恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年六月二十二日书记员 刘运蛟
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初936号原告：张桂华，女，1965年生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁泰昌机械有限公司，住所地铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街13—2号1—1。法定代表人：宗成立，系该公司经理。原告张桂华诉被告辽宁泰昌机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张桂华到庭参加诉讼；被告泰昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资12200元；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2017年5月中旬入职，从事打芯工作，月薪3000元，被告从未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。被告从2018年6月开始拖欠原告工资，一直拖欠到2020年11月末。被告泰昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。原告向法庭出示证据如下：1、不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁的前置程序；2、银行流水，证明原告的月工资收入及在被告单位工作的事实。本院认为，按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供充分确实的证据加以证明；当事人不能提供充分确实的证据证明其主张的事实成立的，其应当承担不利的诉讼后果。本案原告张桂华未能向法庭提供充分确实的证据证明被告泰昌公司是否拖欠其工资及数额，而被告泰昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料，本院无法确认原告张桂华主张的其与泰昌公司已形成劳动关系，泰昌公司拖欠其工资等事实是否成立，原告张桂华提出的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，其可在证据确实充分后，另行告诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张桂华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  石福义二〇二一年六月三十日书记员  李 颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3546号原告：张殿杰，男，1955年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：张殿玺，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告张殿杰之弟。委托诉讼代理人：杨欣伟，女，1967年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县，系法定代理人张殿玺之妻。被告：张殿臣，男，1958年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。原告张殿杰诉被告张殿臣侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告张殿杰于2021年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张殿杰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张殿杰承担。审 判 长  王国富审 判 员  许玉香人民陪审员  皇志强二〇二一年六月二十一日书 记 员  苏于芮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2957号原告：合肥昊达投资管理有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区东湖路**枫丹城市花园****，统一社会信用代码：91340100584557282F。法定代表人：钱昌柱,职务:经理委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马会军，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡威，河南省法律咨询协会法律工作者，代理权限：特别授权。被告：赵士庚，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧、郭自强，河南正剑律师事务所律师。本院在审理原告合肥昊达投资管理有限公司与被告赵士庚、马会军合同纠纷一案，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理审判长 任 丽审判员 靳剑锋审判员 彭敬山二〇二一年六月一日书记员 陈泉宇
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执13号申请执行人：张荣道，男，1971年10月29日出生，汉族，住固始县。被执行人：沈克勇，男，1988年12月24日出生，汉族，固始县组。被执行人：张大玉，女，1989年8月12日出生，汉族，固始县组。系沈克勇配偶。申请执行人张荣道与被执行人沈克勇、张大玉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初4552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈克勇、张大玉应支付申请执行人张荣道30000元及利息。因被执行人沈克勇、张大玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张荣道向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈克勇、张大玉仅有零星存款（已冻结划拨至法院并由申请人领走14000.35元）。2.查明被执行人沈克勇有起亚牌汽车（07年长安、01年解放均已无价值且下落不明，申请人同意不执行），现该辆车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人沈克勇、张大玉名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈克勇、张大玉负有继续向申请执行人张荣道履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月十八日书记员 李舒心
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执706号季营、牟彦东、金美英：本院执行的季营与牟彦东、金美英买卖合同纠纷一案，被执行人牟彦东、金美英自动履行法律文书所确定的义务，执行金额370000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0305民初2371号之一 原告：朱敏，女，1935年11月1日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：杨曼，江苏六佳律师事务所律师。 被告：王愉心，女，1994年9月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告朱敏与被告王愉心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。 原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的存量房买卖合同；2、判令被告返还徐师大公寓园小区A#1-301室房产，并协助办理不动产变更登记手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系外祖父母与外孙子女关系，2020年4月23日，原被告签订存量房买卖合同（合同备案号202004230019）。合同约定，王愉心应于2020年4月23日前一次性将购房款735000元支付朱敏，同时朱敏于2020年4月23日向王愉心交付房产。后原告依约交付房产，王愉心办理了相关过户手续，但王愉心至今未支付任何款项。王愉心的上述行为已构成根本违约，为维护合法权益，诉至法院。 被告王愉心在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告户籍地及经常居住地在徐州市铜山区，涉案的不动产所在地亦在徐州市铜山区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送徐州市铜山区人民法院审理。 本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋买卖合同纠纷,因本案合同的履行地点双方未进行约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,交付不动产的,不动产所在地为合同履行地。涉案房屋所在地位于徐州市铜山区,故本案合同履行地在徐州市铜山区,被告住所地亦位于徐州市铜山区,故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告王愉心对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 张茂忠 二〇二一年六月十日 法官助理 周卓越 书 记 员 冯 维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初13602号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********（住所申报），统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：刘应，男，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区***，身份证号码500××××********。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告刘应信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、丁双焱到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625×××××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告刘应立即向原告清偿信用卡欠款总额合计69810.97元（其中透支本金58325.25元、利息3912.61元、违约金3666.03元、手续费3907.08元），以上欠款暂计至2021年2月28日，此后的利息、违约金及相关费用按合同约定继续计算至被告实际清偿之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2020年10月30日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2021年2月28日的利费共计4743.79元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金58325.25元以及利息、违约金、分期手续费共计4743.79元（利息暂计至2021年2月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告刘应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年六月十日书记员  利锦仪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11291号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，经营场所重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊宗商业吊2商铺17（江北区宏帆路30号附45号-48号），统一社会信用代码92500105MA5UPN7K0K。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，住所地四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王洪伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4239号原告：乔某，男，汉族，1958年4月17日生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘某，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢某，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告：卢某，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告：某汽车服务公司。统一社会信用代码：9114101825664549413。法定代表人：黄广会，系公司总经理。地址：荥阳市万山路与310国道交叉口往南。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。委托诉讼代理人：聂昆鹏，系公司员工。被告：方某，女，汉族，1994年11月15日生，住河南省信阳市平桥区。原告乔某诉被告刘某、卢某、某汽车服务公司、某保险公司（以下简称某保险公司）、方某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某，被告刘某的委托诉讼代理人兼被告卢某，被告某保险公司的委托诉讼代理人聂昆鹏到庭参加了诉讼。被告某汽车服务公司、被告方某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月1日7时55分，被告刘某驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车，在滨湖名都门前路段，与被告方某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆失控又与停在路沿停车场上的原告乔某所有的豫Ｓ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘某负主要责任，方某负次要责任。经查，被告刘某驾驶的豫Ａ×××**号重型特殊结构货车车主是被告卢某，被告刘某是卢某雇佣的司机，该车挂靠在被告某汽车服务公司名下，在被告某保险公司投有交强险，事故在保险期内。故被告应对原告在本次交通事故中所受的损失承担赔偿责任。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某、卢某辩称，没有意见。被告某保险公司辩称：一、涉案机动车豫Ａ×××**号重型特殊结构货车在答辩人处投有交强险、第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)，保险期间2019年8月27日至2020年8月26日，事故发生日期2020年5月1日在保险期限内。庭上需核实本次事故发生真实性及事故发生原因、性质，是否属于保险责任，驾驶证、行驶证、保单出险时的有效性，并根据保险合同约定承担保险责任。本案中我司承保的车辆负事故主要责任，交强险限额2000元已在物损中赔付，乔某诉讼本案我司承担不超70％的损失。二、被答辩人所诉的车辆损失系单方委托鉴定，车辆损失明显过高，我司对该金额不予认可。原告庭前单方委托，鉴定程序不公开、不公正。因此，本案原告单方委托的评估不能作为证明其车辆损失的证据使用。三、答辩人不承担本案诉讼费和评估费。补充，应当扣除涉案车辆交强险有责无责责任限额后，在商业险内承担不超过70%的赔偿责任。本次事故造成多方受损，应当预留必要限额。被告某汽车服务公司、方某均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月1日7时55分，刘某驾驶豫Ａ×××**号重型特殊结构货车沿平中大街滨湖名都门前路段由北向南行驶至上述地点时，与由东向西沿斑马线骑行横过道路方某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，造成车辆失控又与停在路沿石上刘承广驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车、乔某驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车、刘开俊驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成五方车辆受损及滨湖名都的门面房、地坪受损，致方某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，刘某负事故主要责任，方某负次要责任，刘承广、乔某、刘开俊无责任。乔某驾驶的豫Ｓ×××**号车辆在事故中受损，花费施救费50元。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对事故车辆豫Ｓ×××**进行评估，认定损失金额为9668元。乔某为此支付评估费500元。另查明，刘某驾驶的豫Ａ×××**号车辆系卢某所有，刘某系卢某雇佣的司机，该车挂靠在某汽车服务公司。豫Ａ×××**号车辆在某保险公司投保有交强险和100万第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，某保险公司已在交强险限额范围内将财产损失款2000元赔付给本起交通事故另一受害人信阳坤华置业有限公司。上述事实有道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。刘某驾驶豫Ａ×××**号车辆在事故中承担主要责任，方某驾驶二轮电动车在事故中承担次要责任，由于事故认定书未将方某驾驶的二轮电动车认定为机动车范畴，根据《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，原告乔某的损失应由刘某承担80%的赔偿责任，方某承担20%的赔偿责任。由于豫Ａ×××**号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。关于乔某的车辆损失。案涉评估报告系具有相关资质的评估机构和评估人员作出，评估程序合法，内容真实客观，本院予以认可。被告某保险公司虽有异议，但未提出书面重新鉴定申请以及足以反驳该评估结论的证据，对其辩论意见，本院不予采信。经核算，原告乔某的损失为：1、车辆损失依据评估报告认定为9668元；2、评估费500元；3、施救费50元；4、原告提交的交通费发票系连号发票，无法证实与本案交通事故的关联性，本院不予支持。由于交强险项下财产损失限额已经使用完毕，上述损失共计10218元，由某保险公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例承担8174.4元，被告方某按照20%的责任比例承担2043.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告乔某支付赔偿款人民币8174.4元；二、被告方某于本判决生效后三十日内向原告乔某支付赔偿款人民币2043.6元；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，减半收取38元，由被告刘某、卢某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月十日法官助理陈琪书记员聂春萌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初18号原告：张永正，男，1971年4月18日生，汉族，住滑县。被告：马水利，男，1971年5月16日生，汉族，滑县老店镇岳村集村村民，现下落不明。原告张永正与被告马水利民间借贷纠纷一案，原告张永正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张永正撤回起诉处理。审判长  景素贞审判员  张宁宁审判员  王俊晖二〇二一年六月十七日书记员  马高洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15311号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市金斧子基金销售有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区×××××××××××××××××××1108，统一社会信用代码914×××××××××××238U。法定代表人：赖某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市金斧子基金销售有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1944号原告:王增爱，女，1949年10月16日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：侯素风，女，1972年2月6日出生，汉族，住延津县。被告：席玉洲，男，1970年9月28日出生，汉族，住延津县。原告王增爱诉被告席玉洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增爱及其委托诉讼代理人侯素风到庭参加诉讼，被告席玉洲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增爱向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款本金60000元及2018年2月2日以前的利息41400元，以后的利息以60000元为基数按照同期银行贷款利率自2021年5月27日起计算至被告偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是亲戚关系，2014年2月被告因着急用钱向原告借款30000元，第二次被告又向原告借款30000元，两次都是交付的现金，被告为原告出具借条两张，双方约定借款期限为3年，2017年2月底本息一起偿还。借款到期后，被告一直未偿还，为此特诉至贵院，望判如所求。席玉洲未答辩。原告王增爱向本院提交的证据为：欠条两张，证明被告欠款，2021年2月9日被告给原告出具欠条时，没有将2018年2月2日出具的欠条收走。席玉洲未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2014年2月被告向原告借款30000元，后又向原告借款30000元，2018年2月2日被告为原告出具证明条一张，证明被告共欠原告本金60000元，2018年2月2日以前的利息41400元，共计101400元。被告2021年2月9日就同样的欠款又为原告出具证明条一份，并约定2021年4月份开始还款。被告未将2018年2月2日欠条收回。本院认为，合法债务应当清偿。被告席玉洲向原告借款60000元及应支付2018年2月2日以前的利息41400元，有被告出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告席玉洲应对上述债务向原告予以清偿。原告主张利息以60000元为基数，按照同期银行贷款利率自2021年5月27日起计算利息至欠款还清之日止，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席玉洲于本判决生效后三日内向原告王增爱偿还借款60000元及2018年2月2日以前的利息41400元，以后的利息自2021年5月27日起以60000元为基数按照同期银行贷款利率计算至欠款偿还完毕之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告席玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月二十三日书记员  范 增
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初328号原告：崔云华，女，1968年11月8日出生，汉族，黑龙江省九三农垦天诚建设监理有限责任公司工程监理，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：郭俊臣，男，1957年4月6日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。原告崔云华与被告衣梅、彭朝东、郭俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云华、被告郭俊臣到庭参加诉讼，被告衣梅、彭朝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔云华向本院提出诉讼请求：1．判令被告衣梅、彭朝东共同给付借款本金130000元，到期利息23400元，两项合计153400元，被告郭俊臣承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告衣梅和彭朝东为夫妻关系。2019年11月29日，被告衣梅从原告处借款本金130000元，约定借款期限一年，月息1.5分。并给原告出具了借条一份，被告郭俊臣作为连带保证人在借条上签字担保。上述借款到期后，被告衣梅没有履行偿还义务，该借款为被告衣梅和彭朝东的夫妻共同债务。衣梅、彭朝东未作答辩。郭俊臣辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提交的借条、农业银行卡交易明细清单、龙江银行转账凭证、支付宝转账单、微信聊天记录、结婚证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告衣梅与彭朝东为夫妻关系。2019年11月29日，被告衣梅因经营需要购买车、钻机，双方约定被告衣梅从原告崔云华处借款本金130000元，借款期限一年，月利息1.5分。并给原告崔云华出具借条一份，由被告郭俊臣提供担保，未约定担保期限、担保范围和担保方式。原告崔云华按约定通过转账方式向被告衣梅提供了130000元借款。借款到期后被告衣梅未按约定返还本金和支付利息。本院认为，被告衣梅向原告借款，原告向被告衣梅提供了借款，双方借款合同依法成立、有效。原告按合同约定向被告衣梅提供了借款，履行了合同义务。被告衣梅未按约定期限返还借款并支付利息，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告衣梅返还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的到期利息，本院予以支持22535.50元﹝2019年11月29日至2020年8月19日按月息1.5分计算，2020年8月20日至2020年11月28日按银行间同业拆借一年期贷款息率（3.85%）四倍计算﹞。超出部分864.50元，不符合法律规定，本院不予支持。被告衣梅所借款项用于夫妻共同生产经营，原告要求被告彭朝东与衣梅共同给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭俊臣在借条上签字向原告提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限，被告郭俊臣应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告要求被告郭俊臣对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案纠纷引起的法律事实发生于民法典施行前，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衣梅、彭朝东向崔云华返还借款130000元，并支付利息22535.50元，两项合计152535.50元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、郭俊臣承担连带清偿责任；三、郭俊臣承担保证责任后，有权向衣梅、彭朝东追偿。四、驳回崔云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由原告崔云华负担19元，由衣梅、彭朝东负担3349元。公告费560元，由衣梅、彭朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董学刚审判员  宁德军审判员  袁会东二〇二一年六月二十二日书记员  陈 雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7888号 原告：常瑞鹏，男，1971年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：常德成，男，1946年6月8日出生，汉族，住西安市新城区。 原告常瑞鹏诉被告常德成物权确认纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告常瑞鹏于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常瑞鹏撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告常瑞鹏负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年六月二十五日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2021)黔0382民督77号申请人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行，住所地贵州省仁怀市长岗镇，统一社会信用代码91520382914990493W。法定代表人：杜延滔，该支行行长。委托诉讼代理人：王茂照，该支行员工。被申请人：龚希强，男，1970年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇蔺田村马武寨组059号，公民身份号码5221301970××××××××。被申请人：易顺容，女，1972年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市长岗镇蔺田村马武寨组059号，公民身份号码5221301972××××××××。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行于2021年6月21日向本院申请支付令。申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行称，2020年6月15日，被申请人在申请人处借款48400元用于养殖，双方约定借款期限5个月，届期，申请人多次催收未果，为维护申请人合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人。要求：1.被申请人龚希强、易顺容给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行截止2021年6月15日贷款本金46692.66元及利息467.31元；2.被申请人龚希强、易顺容按合同约定支付自2021年6月15日起至贷款结清之日止的逾期利息与罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人龚希强、易顺容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行截止2021年6月15日的贷款本金46692.66元及利息467.31元，并按合同约定向申请人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司长岗支行支付自2021年6月15日起至贷款结清之日止的逾期利息与罚息。申请费326元，由被申请人龚希强、易顺容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二一年六月二十二日法官助理彭雯嘉书记员方馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3249号之二 被执行人：东莞市鸿圣五金制品有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村东龙路18号，统一社会信用代码914419003150043210。 法定代表人：马志江。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初14531号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6021号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3249号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十二日 书记员 蔡 君 仪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5499号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：王继盛，男，1972年10月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王继盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告王继盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王继盛归还原告剩余贷款本金30882.18元；2.判令被告王继盛支付拖欠利息2789.32元、本金罚息1420.79元、利息复利325.79元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30882.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2789.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为35418.08元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告王继盛支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告王继盛不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为H223320的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王继盛继续清偿；5.本案的诉讼费由被告王继盛承担。被告王继盛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额6.5万元；贷款期限36个月，自2018年9月19日起至2021年9月19日止；贷款利率为年利率为16%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为H223320的丰田牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年9月29日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年9月19日发放贷款6.5万元。被告自2020年7月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月17日，被告尚欠借款本金30882.18元、利息3209.28元、罚息2589.11元、复利602.39元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于原告律师费的诉求，原告未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王继盛于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30882.18元及截至2021年6月17日的利息3209.28元、罚息2589.11元、复利602.39元；二、被告王继盛于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金30882.18元为基数、复利以利息3209.28元为基数，均自2021年6月18日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告王继盛名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为H223320的丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告王继盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月二十三日书记员  袁秀娜
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2079号 被执行人:朱老四，男，汉族，1978年06月06日生，住云南省临沧市永德县。 本院执行被执行人朱老四罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2079号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3509号原告：叶谭清。委托诉讼代理人：陈子科，广东铸铭律师事务所律师。被告：叶玉芬。原告叶谭清诉被告叶玉芬房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年5月13日立案受理后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案原告叶谭清提起的诉讼按撤诉处理。此页无正文。审 判 长 李杏连二〇二一年五月二十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初20924号 原告：黄中仁，男，汉族，1974年1月14日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢月，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：艾进，男，汉族，1975年7月23日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告黄中仁与被告艾进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄中仁以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄中仁撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告黄中仁负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年六月二日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2322民初237号 原告：温贵宾，男，1992年4月24日出生，住尖扎县。 被告：马忠伟（又名马哈赛尼），男，1990年8月6日出生，住尖扎县。 原告温贵宾与被告马忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告温贵宾于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温贵宾以被告家人已还清所有借款为由，现原告温贵宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温贵宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温贵宾负担。 审 判 员  赵明霞 二〇二一年六月一日 法官助理  马国香 书 记 员  马爱沙
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0705执4157号 江门市新会区市场监督管理局、严声明： 关于申请执行人江门市新会区市场监督管理局与被执行人严声明其他案由一案，在本案执行过程中，因被执行人已履行本院（2021）粤0705执4157号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日