wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖44号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码9163290069850439XM。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某。被告：冶某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系港欧东方花园小区的物业管理公司，与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，被告应按期缴纳物业管理费及取暖费。2017年至今被告拒不缴纳相关费用，已构成违约。为保障原告的合法权益，请求：1.依法判决被告立即向原告缴纳物业费6270元和取暖费13834元；2.依法判决被告给付原告逾期缴费产生的滞纳金36965.16元，以上两项合计57069.16元；3.本案诉讼费由被告承担。西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，西宁市城东区人民法院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将冶某诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余名干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执108号 被执行人：张焙（曾用名张彬），男，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市沙湾区，目前在眉州监狱服刑。 关于被执行人张焙没收全部财产执行一案，本院（2020）川11刑初12号刑事判决书和四川省高级人民法院（2020）川刑终335号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张焙没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年5月12日立案依法强制执行，强制没收被执行人张焙个人全部财产，没收扣押在案的张焙持有的“苹果”手机两部。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。另，向乐山市住房公积金管理中心、乐山市沙湾区不动产登记中心、乐山市沙湾区人民政府铜河街道办事处南陵社区居民委员会调查。经查，本院查询到张焙在中国建设银行存款5元、招商银行存款10.67元，予以冻结、扣划并上缴国库，未查询到张焙有其他可供执行财产。 本院认为，关于侦查机关扣押在案的张焙持有的“苹果”手机两部，由于前述物品未随案移送，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第三项规定，本案不予处置，由侦查机关直接上缴国库。 除本院依法扣划的张焙银行存款15.67元外，目前没有可供执行的财产，可予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）川11刑初12号刑事判决书财产刑的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仲权 审判员  周 全 审判员  王永红 二〇二一年六月一日 书记员  向其远
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初1117号 原告：肖宝芹，女，1954年7月6日出生，住宁安市宁安镇。 被告：葛泉成，男，1980年4月10日出生，住宁安市宁安镇。 原告肖宝芹与被告葛泉成健康权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告肖宝芹于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖宝芹以证据不充分为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖宝芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖宝芹负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年六月一日 书记员  伊 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1993号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人：叶志岗，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓小斌，男，汉族，1983年1月18日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：张玲玲，女，汉族，1982年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人邓小斌、张玲玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小斌、张玲玲的财产在价值347632.44元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓小斌、张玲玲的财产在价值347632.44元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 蕾 二〇二一年六月一日 书记员 李展云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11299号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，经营场所重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊宗商业吊2商铺17（江北区宏帆路30号附45号-48号），统一社会信用代码92500105MA5UPN7K0K。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，住所地四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王洪伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执107号被执行人：张新友，男性，1974年03月20出生，汉族，住唐河县。被执行人：时应保，男性，1975年02月01出生，汉族，住新野县。被执行人：乔群战，男性，1973年11月20出生，汉族，住新野县。被执行人：杨雷，男性，1980年12月03出生，汉族，住新野县。被执行人：赵娜，女性，1984年06月26出生，汉族，住新野县。被执行人：齐孟轲，女性，1993年12月12出生，汉族，住新野县。赵娜、张新友、时应保、乔群战、杨雷、齐孟轲罚金一案，本院作出的（2015）南刑二初字第00027号判决已发生法律效力，赵娜、张新友、时应保、乔群战、杨雷、齐孟轲未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2021年3月9日移交执行局申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人赵娜、齐孟轲主动履行了缴纳罚金的义务,其余被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、查封了被执行人乔群战所有的位于新野县××水路南侧面积269.3平方的房屋一处，后乔群战的房屋共有人缴纳了100000元乔群战个人财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张新友无证券登记、房产登记、车辆登记信息。唐河县古城乡罗岗村村民委员会向本院出具证明：“兹有唐河县古城乡罗岗村村民张新友，身份证号4113281984××××××××，该村民自幼外出，家中老宅基地系其父亲所建房屋，张新友约2017年左右因贩毒被司法机关制裁，现在我村组无可供执行的个人财产”。2，查明被执行人时应保，杨雷在原居住地没有不动产登记信息。没有有效的银行登记财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新友、时应保、杨雷有其他可供执行的有价值的财产或线索，对以上三人终结本次执行程序。被执行人赵娜、齐孟轲、乔群战已经分别履行了缴纳罚金和没收个人100000元财产的义务，此三被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对被执行人张新友、时应保、杨雷终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或者线索向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年六月二日书记员  付翔宇
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执1159号申请执行人：宋为兰，。被执行人：刘升龙，男。申请执行人宋为兰于2021年2月22日向本院申请执行的申请人宋为兰与被执行人刘升离婚纠纷一案，申请执行标的款为28500元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人宋为兰与被执行人刘升离婚纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1966号   原告:解坤,男,汉族,生于1966年5月20日,安徽省宿州市灵璧县杨疃镇郑庙村村民。   委托诉讼代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。   被告:何章平,男,汉族,生于1968年9月8日,安徽省定远县拂晓乡农科村村民。   被告:中交建宏峰集团有限公司,住所地:莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码：91350300770656962T。   法定代表人:蔡慧钦，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张世宏、李振华，青海延辉律师事务所律师。   被告:海东城市开发建设投资有限公司,住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇西关街88号。统一社会信用代码:916321000591149935。   法定代表人:陈建宏。   原告解坤与被告何章平、中交建宏峰集团有限公司、海东城市开发建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告解坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按解坤撤回起诉处理。   审判员 时海萍   二〇二一年六月一日   书记员 何克红
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执恢299号 闫明江： 关于被执行人闫明江罚金一案,惠州市惠阳区人民法院作出的（2018）粤1303刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，主要内容为：闫明江处罚金人民币三千元。本院在首次执行案件【案号（2019）粤1303执1320号】中已执行罚金323元，剩余罚金2677元被执行人于2021年5月31日直接上交国库（票据编号：CF12953469）。至此，惠州市惠阳区人民法院的（2018）粤1303刑初434号生效文书确定的被执行人闫明江应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年六月一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初3396号原告：房海岩，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：何闫路，天津四恒律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，总经理。原告房海岩与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房海岩的委托诉讼代理人何闫路到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房海岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2019年8月21日签订的《楼宇认购书》;2、依法判令被告退还原告购房款631913元;3、依法判令被告赔偿原告双倍定金20000元；4、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月21日原告与被告签订《楼宇认购书》,由原告认购被告开发的天津美湖雅苑78号栋501房屋一套,总价款为人民币631913元整,并约定双方在签订《楼宇认购书》后原告7日内一次性付清全部房款的同时被告与原告签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书同时,原告依约向被告支付定金人民币20000元整,并按约定支付了剩余全部房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务。依据认购书约定,被告应于2019年10月10日签署《天津市商品房买卖合同》,但截止原告起诉之日,被告仍未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。综上,被告的行为已构成根本违约,为维护原告合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日原告与被告签订《楼宇认购书》一份,约定由原告认购被告开发的天津美湖雅苑78号栋501房屋一套,总价款为人民币631913元,并约定原告须在签订《楼宇认购书》之日起5日内支付剩余房款并签署《天津市商品房买卖合同》。签订该认购书时原告依约向被告支付定金20000元及剩余购房款。原告按照认购书的约定履行了全部合同义务，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》。以上事实有《楼宇认购书》、收款收据、手机银行截屏及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《楼宇认购书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照《楼宇认购书》的约定履行了全部合同义务，被告收款后应在合同约定的期限内与原告签订《天津市商品房买卖合同》，被告至今未与原告签订《天津市商品房买卖合同》，致使原告的购房目的无法实现，构成违约，故对原告要求解除原、被告于2019年8月21日签订的《楼宇认购书》的诉讼请求，本院予以支持。《楼宇认购书》解除后，被告应返还原告所支付的全部购房款并承担违约责任，故对原告要求被告退还原告购房款631913元并赔偿原告双倍定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：解除原、被告于2019年8月21日签订的《楼宇认购书》;二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内退还原告购房款631913元；三、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后5日内赔偿原告定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元及保全费3822.7元，均由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月二日书记员 王洪德
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2765号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟、陈思桃，贵州他山律师事务所律师。被告：陈龙，男，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告陈龙保证保险合同贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2021年5月21日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费780元(已减半收取),由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。审判员  蔡波二〇二一年六月一日书记员  杨炯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）陕0581执22号李爱平、阮某某：李爱平与阮某某机动车交通事故纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1404号民事判决书，主要内容为：“被告阮某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱平因本起事故造成的交强险之外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计106684.53元的50%即53342.26元; 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李爱平负担630元，被告阮某某负担700元。”该判决书发生法律效力后，阮某某未履行该调解书确定的义务，权利人李爱平向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中阮某某已按生效法律文书的内容将义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人阮某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二一年五月三十一日
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执异6号 异议人：曹明，男，1987年12月8日出生，回族，公民身份号码XXX，青海省西宁市居民，住西宁市。 委托代理人：冶有贵，青海龙启律师事务所律师。 申请人：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码xxx。住所地：青海省共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。 法定代表人：李忠华，该公司董事长。 委托代理人：李海明，男，1980年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，海南四通融资担保有限公司副总经理，住共和县。 委托代理人：田学品，男，1985年1月10日出生，土族，公民身份号码XXX，海南四通融资担保有限公司部门经理，住共和县。 被执行人：韩高伟，男，1974年12月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，西宁云山房地产开发有限公司总经理，原住西宁市。 本院在执行申请人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人韩高伟追偿权纠纷一案中，异议人曹明对本院查封的曹明名下位于西宁市XX区XX巷X号XXX公馆X单元XX室房屋提出异议，认为2017年11月16日青海汇财房地产开发有限公司与曹明签订《西宁市商品房预售合同》，并在西宁市房地产交易服务中心备案，现法院将案涉房屋查封侵害异议人曹明的合法权利，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人曹明称，2017年11月16日曹明与青海汇财房地产开发有限公司签订了编号为XXX的《西宁市商品房预售合同》，房屋代码为XXX，申请人通过中间人吴辰君向汪永萍（韩高伟指定收款人）转款89万元。该房屋属于申请人合法拥有的个人财产，应受法律保护。共和县人民法院依据韩高伟承诺“该房屋系韩高伟所有”作出（2017）青2521执75号执行裁定，将申请人合法财产错误查封，申请人认为该份裁定书没有事实和法律依据，系违法行为，应当依法撤销。 经审查，申请人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人韩高伟追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）青2521民初970号民事调解书，双方当事人对代偿款的给付期限做出明确约定，但韩高伟未在约定期限内履行调解书确定的给付义务后，申请人青海海南四通融资担保有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年3月30日作出（2017）青2521执75号执行裁定书“将韩高伟所有的位于西宁市XXX公馆XX、XX、XX三套房产予以查封，查封期为三年；查封期间该三套房产暂由被执行人韩高伟保管、使用，但不得出售、损坏。若造成封存财产损失，被执行人韩高伟需承担一切责任”。2017年7月14日的执行笔录中载明，这三套房屋来源为青海汇财房地产公司抵付给被执行人韩高伟的工程款，并在执行笔录中对上述三套房屋只进行口头查封后未实质查封。2016年10月22日异议人曹明通过其原女友吴XX向韩高伟指定的收款人汪XX转账89万元房款，并于2017年11月16日与青海汇财房地产开发有限公司签订《西宁市商品房预售合同》后在西宁市房地产交易服务中心登记备案；本院于2018年8月31日向西宁市不动产登记服务中心送达内容为“协助将XX区XX巷X号XXX公馆X单元X室、X室、X室查封”裁定书，并将X室房屋被查封。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定，本案中，异议人曹明提供的证据足以证明2018年8月31日案涉房屋被法院查封之前曹明于2017年11月16日已签订合法有效的书面买卖合同、购买该房的目的在于居住且无其他住所、已付清全部购房款，故异议人要求本院停止对案涉房屋执行的异议成立，本院予以支持；本院虽于2017年3月30日依法作出（2017）青2521执75号协助执行通知书，但未向西宁市不动产登记服务中心送达该通知书，只是告知被执行人韩高伟案涉房屋已口头查封，不得出售、损坏，但西宁市不动产登记服务中心、青海汇财房地产开发公司、异议人曹明对此事均不知悉，故本院于2018年8月31日对案涉房屋采取查封的执行行为已侵害异议人曹明的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（二）项、第二十九条之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）青2521执75号裁定书中对位于西宁市XX区XX巷X号XXX公馆X单元X室房屋的查封，并予以解除。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青海省海南藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 杨  涛 审 判 员 赵 生 兰 审 判 员 切羊卓玛 二〇二一年六月二日 法官助理 郭 慧 慧 书 记 员 索南才让 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民申2号再审申请人(原审被告)：卫斌，男，汉族，1979年4月10日出生，经常居住地青海省西宁市城**。委托诉讼代理人邢静亚，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人赵朝阳，河南良承律师事务所律师（实习）。被申请人（原审原告）：刘文众，男，汉族，1972年2月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。再审申请人卫斌因与被申请人刘文众民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0203民初3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，卫斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、第十项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 颖审判员 夏 天审判员 杨 琳二〇二一年六月一日书记员 王晓彤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1527号 申请执行人：韦书凤，男，1964年05月出生，汉族。 被执行人：顾正林，男，1969年04月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾正林银行账户余额57000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年六月二日 书记员  戴晨
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0602民初86号原告窦保国，男，1957年2月13日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村。法定代表人窦文兵，该村委会主任。原告窦保国与被告鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。本案审理过程中，原告窦保国于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦保国的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告窦保国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦保国承担。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  张保宪二〇二一年六月二日书 记 员  杨 阳
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书(2021)青01执72号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码916300009265923020，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号3号楼5层。法定代表人：邹建刚，该分公司经理。委托诉讼代理人：李西鹃，男，汉族，1965年3月20日出生，公民身份号码：×××，系中国平安财产保险股份有限公司青海分公司职工，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，1992年5月27日出生，公民身份号码：×××，系中国平安财产保险股份有限公司青海分公司职工，住青海省西宁市。被执行人：西宁乐天票务服务有限公司，统一社会信用代码916301014661931160F住所地：青海省西宁市城西区交通巷3号。法定代表人：沈海晶，该公司经理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人西宁乐天票务服务有限公司合同纠纷一案中，依法向双方当事人分别送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、执行通知书、财产申报令、执行裁定书等法律文书。执行中，本院通过网络查控系统，对被执行人西宁乐天票务服务有限公司以下财产状况进行调查，结果如下：1.银行账户存款。经查，被执行人西宁乐天票务服务有限公司在工行青海分行西宁中心广场支行营业室有开立银行账户，账号分别为2806004829200159744、2806004809200159853，账户余额分别为31.62元、6.15元，本院对上述资金共计37.77元进行了冻结，但申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司因上述冻结金额较小，公司入账手续繁琐，不要求本院进行划拨。2.证券。经查，被执行人西宁乐天票务服务有限公司名下无证券持有信息。3.车辆。经查，被执行人西宁乐天票务服务有限公司名下无车辆信息。4.保险。经查，被执行人西宁乐天票务服务有限公司名下无保险信息。5.工商登记。经查，2019年7月3日，被执行人西宁乐天票务服务有限公司于因未依照规定的期限公示年度报告，被西宁市城西区市场监督管理局列入经营异常；2020年7月6日，被执行人西宁乐天票务服务有限公司因未依照规定的期限公示年度报告，被青海省市场监督管理局列入经营异常；2021年5月10日，因未按规定依法公示企业年报信息，且两年内未在当地税务机关依法申报纳税，成立后自行停业连续六个月以上，为此西宁市城西区市场监督管理局依法吊销了被执行人西宁乐天票务服务有限公司的营业执照，详见（宁西市监企监公告〔2021〕02号）。本院通过线下财产调查，结果如下：1.不动产。经向西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人西宁乐天票务服务有限公司名下无不动产信息。2.经营状况。经实地走访调查，被执行人西宁乐天票务服务有限公司登记的营业场所已不存在，该公司已不再正常营业。3.纳税缴税。经查，根据国家税务总局西宁市城西区税务局反馈的信息，被执行人西宁乐天票务服务有限公司自2019年1月1日起，未按期进行纳税申报，2019年5月31日，因查无下落，被国家税务总局西宁市城西区税务局古城台税务分局认定为非正常户。综上，本院通过线上、线下财产调查措施，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，根据线下实地走访，结合工商登记信息及企业纳税信息，被执行人西宁乐天票务服务有限公司已停止营业2年有余，已丧失债务清偿能力，其法定代表人沈海晶本人也涉及多起借贷纠纷，其作为被执行人已被其他法院强制执行，无债务偿还能力。鉴此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被执行人西宁乐天票务服务有限公司合同纠纷一案，本院已对被执行人西宁乐天票务服务有限公司穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。同时，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已对被执行人采取了限消措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜晓娟二〇二一年六月一日法官助理 马尊哲书记员 保文华附:本案适用的法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1379号之一原告：张希波，男，1965年10月11日出生，汉族，住滑县。被告：刘军棒，男，1985年3月23日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。被告：郑州恒太商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区青年路****楼裙房****。法定代表人：孙晓辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：职兰兰，上海市浩信（郑州）律师事务所律师原告张希波与被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希波申请撤回对被告刘军棒、郑州恒太商业管理有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张希波撤回起诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告张希波负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月一日书记员  范 增
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初1520号原告：庞瑞燕，女，1984年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：胡兴兵，云南轩浩律师事务所执业律师，特别授权。被告：陈光茂，男，1975年11月7日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：木生将，云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：张丽，女，1976年8月13日出生，汉族，住云南省广南县。原告庞瑞燕与被告陈光茂、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后。原告庞瑞燕于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，庞瑞燕自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞瑞燕撤诉。案件受理费3275元，由庞瑞燕负担。审判员  李荣强二〇二一年六月二日书记员  胡朝凯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10779号原告：广州市豪利物业管理有限公司，住所地：广州市花都区新华街镜湖路**豪利花园碧云阁首层，统一社会信用代码：91440114769520742F。法定代表人：任党恩，总经理。委托代理人：徐跃辉，女，1975年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。系该公司职员。被告:陈金娣，女，1982年1月24日出生，汉族，住广州市花都区，被告：周广佳，男，1981年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市豪利物业管理有限公司诉被告陈金娣、周广佳物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案。原告广州市豪利物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市豪利物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年六月二日书记员 张嘉敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4865号之一 被执行人湛华，女，1993年5月21日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人湛华罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金4000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4865号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1746号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初1746号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月一日 书记员  王少枫
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0403财保34号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：古应喜，男，1970年9月19日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 被申请人：陈敏，男，1974年6月16日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人古应喜、陈敏申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2021年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人古应喜、陈敏的银行存款20000元或相当价值的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费220元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 张真礼 二〇二一年六月二日 法官助理 谭美妮 书 记 员 黄雪梅
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民初1648号之一 原告：闫井梅，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：孙泓旸，女，2003年8月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 法定代理人：闫井梅，女，1969年1月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告孙泓旸系母女关系） 委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王川，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律服务工作者。 被告：杨明，男，1993年5月11日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。 负责人：高英波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏超，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘庆菊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文娜，女，该公司员工。 原告闫井梅、孙泓旸与被告杨明、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫井梅、孙泓旸于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫井梅、孙泓旸自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许闫井梅、孙泓旸撤诉。 案件受理费1549元（原告已预交），减半收取计774.50元，由闫井梅、孙泓旸负担。 审判员  王晓艳 二〇二一年六月一日 书记员  王吉可
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1615号   申请执行人上海某某小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路。   法定代表人孙某，该公司执行董事。   被执行人魏某某，女，汉族，住西安市新城区六合窑。   上海某某小额贷款有限公司与魏某某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第1284号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金4,000元及案件受理费78.9元和相应的利息。本案执行费50元。    执行中查明，被执行人魏某某于2019年9月20日通过某某贷APP向上海某某小额贷款有限公司借款4,000元。因魏某某未在约定还款期限内偿还上述借款，上海某某小额贷款有限公司于2020年12月16日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于同日予以受理。 2019年12月13日组成独任仲裁庭，并于2019年12月17日至2019年12月23日采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人魏某某未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。   本院认为，衢州仲裁委员会通过网络书面方式进行审理并通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：    驳回上海某某小额贷款有限公司关于强制执行魏某某的申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。          审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲    二○二一年五月二十八日      书 记 员  夏 梦 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1970号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市。法定代表人：孟玲虎。被执行人：郑州艾利多贸易有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：陈祥锞。被执行人：俞运枫，男，汉族，1980年11月25日出生，住福建省永泰县。被执行人：尹亚非，男，汉族,1978年8月16日出生，住安徽省界首市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区。法定代表人：贾书员，董事长。关于中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行郑州艾利多贸易有限公司、俞运枫、尹亚非、洛阳居业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院受理后，河南省郑州市中级人民法院指定本院执行。郑州市金水区人民法院在执行过程中，于2017年4月18日以（2017）豫0105民初4921号民事裁定书查封被执行人俞运枫名下的房产及平舆县西工业区的建设用地使用权，于2020年3月23日以（2019）豫0105执26502号之一执行裁定书继续查封上述不动产。本院于2021年5月22日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述不动产，2021年5月23日，买受人张力以人民币7,501,270元的价格竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：一、俞运枫所有的坐落于平舆县的房产的所有权，及坐落于平舆县西工业区的建设用地使用权归买受人张力所有；上述不动产产权自本裁定送达买受人张力时起转移；二、买受人张力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年六月二日法官助理刘晓露书记员魏巍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖终55号上诉人（原审原告）：马永仓，男，回族，1975年7月9日出生，公民身份号码632124197507090656，住西宁市湟中区上新庄镇河滩村20号。被上诉人（原审被告）：舍成军，男，回族，1974年4月3日出生，公民身份号码632124197404030634，住西宁市城东区夏都府邸南区2号楼2单元2161室。上诉人马永仓因与被上诉人舍成军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西宁市湟中区人民法院于2021年3月30日作出的（2021）青0122民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。马永仓上诉称，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，接受货币一方所在地的为合同履行地，因上诉人实际住所地在湟中区，故湟中区人民法院对本案具有管辖权。原审法院引用已经失效的1993年11月17日发布的《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，适用法律错误。请求撤销西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初1646号民事裁定，并依法将本案交由湟中区人民法院审理。被上诉人舍成军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案上诉人马永仓因与被上诉人舍成军民间借贷纠纷一案提起的诉讼，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告舍成军的住所地位于西宁市城东区夏都府邸南区2号楼2单元2161室，西宁市城东区人民法院对本案具有管辖权。本案双方因对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人马永仓作为接收货币一方，其住所地西宁市湟中区为本案合同履行地，西宁市湟中区人民法院对本案亦有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案在被告住所地和合同履行地均有管辖权的情况下，上诉人马永仓选择向合同履行地有管辖权的西宁市湟中区人民法院提起诉讼，符合管辖的法律规定。综上，上诉人马永仓的上诉理由成立，应予支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定,裁定如下：一、撤销西宁市湟中区人民法院（2021）青0122民初1646号民事裁定；二、本案由西宁市湟中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月二日法官助理 肖秋葛书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执730号申请执行人：杨某，女。法定代理人：蒋某，女，1988年7月24日出生，汉族，住莒县城区。被执行人：尉兴，男。申请执行人杨某于2021年3月9日向本院申请执行的申请人杨某与被执行人尉兴抚养纠纷一案，申请执行标的款为10000元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，该案执结完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请人杨某与被执行人尉兴抚养纠纷一案予以结案。二〇二一年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保458号申请人：云南宝恩嘉创企业管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区佳湖新城1幢3单元101号，统一社会信用代码：91530112MA6P6QL83M。法定代表人：周其亮。被申请人：天祥建设集团股份有限公司，住所：浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码：91330783760197272Y。法定代表人：胡刚锋。申请人云南宝恩嘉创企业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人天祥建设集团股份有限公司名下价值325368.44元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南宝恩嘉创企业管理有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天祥建设集团股份有限公司名下价值325368.44元的财产。保全费2147元，申请人云南宝恩嘉创企业管理有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年六月一日法官助理李娅楠书记员宋丽花
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8027号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：郑传义，男，1967年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告郑传义信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊及被告郑传义均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑传义偿还所欠原告本金42870.15元，利息19777.97元，违约金3000元，合计65648.12元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告郑传义支付原告因实现债权所支付的律师费人民币1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2013年4月25日,被告向原告申领卡号62×××18的中国工商银行牡丹信用卡。截至2020年4月20日，郑传义的信用卡透支本金42870.15元，产生利息19777.97元，违约金3000元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定向法院提起诉讼，诉请如前。被告郑传义辩称，我实际使用了信用卡，对本金、利息认可，对违约金和律师费不予认可。本院经审理认定如下事实：一、申请书约定内容：2013年，被告郑传义向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请书，内附有被告郑传义之身份信息和信用卡信息。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月20日，被告郑传义尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计65648.12元，其中本金42870.15元、利息19777.97元、违约金3000元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告郑传义未予以偿还。以上事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份证、业务申请书、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告郑传义向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告郑传义持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金42870.15元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月20日，利息19777.97元、违约金3000元），根据《最人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。违约金来源于合同之约定，被告未按时还款，应承担违约责任，故对被告辩解不予支付，本院不予采纳。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑传义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金42870.15元及截止2020年4月20日的利息19777.97元、违约金3000元，2020年4月20日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告郑传义支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告郑传义负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日书记员  李 敏
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2号 原告曾兆良，男，1956年12月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告马秀国，男，1972年1月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。 原告曾兆良与被告马秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)辽0921民初2231号民事判决。宣判后，被告马秀国不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）辽09民终1290号民事裁定，撤销本院2020年8月13日作出的（2020）辽0921民初2231号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾兆良、被告马秀国及委托代理人程海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾兆良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告欠款237401元及本金19000元的利息（计算至给付之日）。事实与理由：一、据原告记载，原告曾替被告垫付日常生活开支8230元（原告记录），原告还借给被告2000元（无凭证）；二、2019年5月28日形成的加盖有阜新蒙古族自治县秀国玉米种植专业合作社公章和马秀国个人名章的欠条表明，2017年被告向原告借款4万元，2018年还本金2.1万元，双方约定，2017年利息按年利率20%计算，2018年至2019年剩余本金1.9万元利息按月息2分计算，2019年年末还清；2018年和2019年原告为被告购买农资、还款等垫资131900元。 被告马秀国辩称，原告虚构事实，原告的主张没有事实和法律依据，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月6日，在郭树伟、孟祥辉家被告向原告借款2万元，双方约定，借款期限半年（2017年4月6日至2017年10月5日），利率为年利率20%，被告给原告打了借条。2017年5月2日，在郭树伟、孟祥辉家被告向原告借款2万元，双方约定，借款期限半年（2017年5月2日至2017年11月1日），利率为年利率20%，被告给原告书写了借款凭证。在本院（2020）辽0921民初2231号民事案件庭审中，马秀国明确认可原告主张的2017年4月6日和2017年5月2日马秀国向原告分别借款2万元的事实。2018年被告偿还原告借款本金2.1万元，剩余本金1.9万元，原、被告约定，利率为月息2分，2019年年末还清。2018年和2019年，原告为被告购买农资、还款等垫付131900元。涉案2017年4月6日借款2万元利率按年利率20%计算2017年利息为2948元；涉案2017年5月2日借款2万元利息按年利率20%计算2017年利息为2663元，合计5611元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，出庭证人郭树伟、孟祥辉证人证言，原告提供的2017年4月6日借条和2017年5月2日借款凭证，本院（2020）辽0921民初2231号民事卷宗开庭笔录，2019年5月28日形成的加盖有阜新蒙古族自治县秀国玉米种植专业合作社公章和马秀国个人名章的欠条等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 重审中，根据马秀国的申请，阜新市中级人民法院以马秀国在本院（2020）辽0921民初2231号民事卷宗中开庭笔录、宣判笔录、送达回证上马秀国的签名为样本委托辽宁学苑司法鉴定中心对于原告提供的2017年4月6日借条和2017年5月2日借款凭证上的“马秀国”是否是马秀国本人所签予以司法鉴定，2021年5月6日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2021）文鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定意见为，送检的2017年4月6日《借条》、2017年5月2日《借款凭证》中借款人处的“马秀国”可疑签名与提供的样本签名不是同一人所写。马秀国支付鉴定费3600元。 辽宁学苑司法鉴定中心作出的辽学鉴（2021）文鉴字第020号司法鉴定意见书属于传来证据，其证明力低于属于原始证据的郭树伟、孟祥辉的证人证言和被告的自认，对于该鉴定意见书本院不予采信。 本院认为，出庭证人郭树伟、孟祥辉的年龄、认知水平、记忆能力、表达能力均不影响作证，其在其家中发生的原、被告之间的两次借款行为的描述可信，结合被告曾在本院（2020）辽0921民初2231号民事案件庭审中认可2017年4月6日和2017年5月2日其分别向原告借款2万元的行为，应当认定原、被告之间存在2017年4月6日和2017年5月2日的被告总计向原告借款4万元的行为。被告在2019年5月28日盖章认可2018年和2019年原告为被告购买农资、还款等垫付131900元，应当认定原、被告之间2018年至2019年还存在131900元的民间借贷关系。针对本院认定的原、被告之间的民间借贷关系，本院支持原告的诉讼请求。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条、第七十七条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告马秀国给付原告曾兆良2018年和2019年原告曾兆良为被告马秀国购买农资、还款等垫付的款项131900元，本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、被告马秀国给付原告曾兆良2017年借款4万元的利息5611元，本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、被告马秀国给付原告曾兆良借款本金1.9万元及利息（2018年1月1日至2019年8月19日按月息2分计算、2019年8月20日至给付之日按2020年7月一年期市场报价利率4倍计算），本判决发生法律效力之日起十日内履行。 四、驳回原告曾兆良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，由被告负担。 鉴定费3600元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  于英凯 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  朱立君 二〇二一年六月二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢456号被执行人周相伟：关于周相伟罚金一案，执行标的人民币3000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，本院执行的(2015)门刑初字第00244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月一日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初164号 原告：海晏创奇饲料经销处，经营场所：海晏县三角城镇和平路延伸段13-27，统一社会信用代码：92630003MA75QG8R1M 经营者：苏廷寿,该经销处经营者。 被告：胡伟安，男，1980年12月24日出生，汉族，住青海省海晏县，公民身份号码：XXX 原告海晏创奇饲料经销处与被告胡伟安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告海晏创奇饲料经销处于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告海晏创奇饲料经销处以与被告胡伟安案外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海晏创奇饲料经销处撤回起诉。 案件受理费355.00元，由原告海晏创奇饲料经销处负担。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年六月一日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2299号之一原告：锡山区东北塘水秀门窗配件批发部，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村无锡东风型材市场B区38号。经营者：张建华，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚美玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金越，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：张丽，女，1991年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告锡山区东北塘水秀门窗配件批发部与被告张丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告锡山区东北塘水秀门窗配件批发部于2021年6月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告锡山区东北塘水秀门窗配件批发部撤回对被告张丽的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区东北塘水秀门窗配件批发部撤诉。案件受理费775元（已减半）、诉讼保全费720元，合计1495元，已由锡山区东北塘水秀门窗配件批发部预交，由锡山区东北塘水秀门窗配件批发部负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月二日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1613号   申请执行人上海某某小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路。   法定代表人孙某，该公司执行董事。   被执行人余某某，男，汉族，，住西安市高陵区。   上海某某小额贷款有限公司与余某借款合同纠纷一案，申请执行人上海某某小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第11936号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金4,000元及案件受理费36元和相应的利息。本案执行费50元。    执行中查明，被执行人余某某分别于2019年10月31日、11月1日通过某某贷APP分别向上海某某小额贷款有限公司累计借款4000元。因余某某未在约定还款期限内偿还上述借款，上海某某小额贷款有限公司于2020年10月12日向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会于同日予以受理。 2020年10月15日组成独任仲裁庭，并于2020年10月20日至2020年10月24日采用非同步电子交互形式进行了网上开庭审理。被执行人余某某未参与网上开庭审理。仲裁程序中的仲裁应裁通知书、组庭及网上开庭审理通知、仲裁裁决书等法律文书均通过电子送达方式进行了送达。   本院认为，衢州仲裁委员会通过网络书面方式进行审理并通过手机短信、电子邮件推送仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利。依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。该《批复》特别规定，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，不予支持。本案借款属于网络借贷，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实已告知被执行人仲裁权利的情形下缺席仲裁，导致被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，未能保障被执行人的基本权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：    驳回上海某某小额贷款有限公司关于强制执行余某某的申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。          审 判 长  唐 进 民   审 判 员  李 凯   审 判 员  甄 哲    二○二一年五月二十八日      书 记 员  夏 梦 阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3465号申请执行人：陈秀红，女，1996年6月6日出生，住址广东省云浮市云安区。被执行人：广州知商谷科技发展有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗雪桃，该公司总经理。关于陈秀红与广州知商谷科技发展有限公司（以下简称“知商谷公司”）劳动争议一案，黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2021）1181号《仲裁调解书》已发生法律效力，因知商谷公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人陈秀红的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人知商谷公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1176号 申请执行人：通江县扶贫小额贷款促进会,住址：四川省通江县诺江镇南街14号。统一社会信用代码：515119216602768461。 法定代表人：路钦芳，职务：主任。 委托代理人：赵明华，男，汉族，1966年6月8日出生，住四川省通江县。 被执行人：凌仕文,男,1963年3月12日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：闫丕汇,女,1964年4月21日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会与被执行人凌仕文、闫丕汇“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人凌仕文、闫丕汇应向申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会支付借款本金50000元及资金利息，承担案件受理费525元、执行费650元。通过本院强制执行到位10000元，余下的本金及利息双发当事人一起协商并达成和解协议，申请执行人通江县扶贫小额贷款促进会申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1176号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年六月一日 书记员  熊柏云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执483号申请执行人李淑贤，女,1964年1月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人王喜，男,1965年11月21日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关高娃，女,1966年10月28日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李淑贤申请执行借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币72000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执483号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执185号 申请执行人：嘉峪关市美味源调味商行，经营场所嘉峪关市镜铁市场，统一社会信用代码92620200MA71DKP805。 经营者：陈兆俊，男，1977年10月3日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市和城东路469-3号，统一社会信用代码：91620200MA72UFY10T。 法定代表人：李彩霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人嘉峪关市美味源调味商行与被执行人嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中。因双方达成和解，被执行人嘉峪关宝城盛宴餐饮有限公司向申请执行人嘉峪关市美味源调味商行每月支付1550月，每年支付18500元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年六月二日 书记员  高春艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0111刑初19号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某1，女，1968年11月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人王植宏，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人马绘茹，辽宁观策律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人张某，男，1950年1月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告人敦某某，男，因本案于2020年11月4日被刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人许振海，辽宁正元律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人敦某某犯故意伤害罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某1、张某以要求被告人敦某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人敦某某及其辩护人许振海，附带民事诉讼原告人胡某1及其委托诉讼代理人王植宏、马绘茹，附带民事诉讼原告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2020年7月23日上午7时许，被告人敦某某在沈阳市苏家屯区被害人胡某1家某内，因胡某1家搭建车棚影响雨水流入自家一事，与被害人胡某1发生争执，后被告人敦某某从地上捡起一块砖头砸打被害人胡某1头部，并用脚踢踹被害人胡某1，被害人张某见状上前制止，被告人敦某某遂用砖头击打被害人张某的头部，致被害人胡某1肋骨、手部，张某头部受伤。经鉴定，被害人胡某1肋骨、左手骨折的损伤程度均为轻伤二级，被害人张某头部损伤程度为轻伤一级。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人胡某1的诉讼请求是：1.请求依法追究被告人刑事责任，依法从重处罚；2.判令被告人赔偿原告医药费36445.38元、误工费56650元、护理费49980元、住院期间伙食补助费4100元、营养费10000元、交通费4000元、精神损失费40000元，合计161165.38元；3.判令被告人赔偿原告后期治疗费20000元；4.请求判令被告人承担鉴定费1000元。附带民事诉讼原告人胡某1委托诉讼代理人的意见是：被告人符合激情杀人的犯罪故意，应当以故意杀人未遂追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求是：1.请求依法追究被告人刑事责任，依法从重处罚；2.判令被告人赔偿原告医药费25839.37元、误工费3345.8元、护理费6240元、住院期间伙食补助费2600元、营养费5000元、交通费3000元、精神损失费30000元，合计76045.17元；3.请求判令被告人承担鉴定费1000元。被告人对检察机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，对附带民事诉讼原告人提出是诉讼请求称无能力赔偿。辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，认罪认罚，与被害人系邻居关系，可以从轻处罚。经审理查明，2020年7月23日上午7时许，被告人敦某某在沈阳市苏家屯区胡某1（被害人）家某内，因胡某1家搭建车棚影响雨水流入自家一事，与胡某1发生争执，后被告人敦某某从地上捡起一块砖头砸打胡某1头部，并用脚踢踹胡某1，张某（被害人）见状上前制止，被告人敦某某遂用砖头击打张某的头部。胡某1肋骨、手部受伤，张某头部受伤。经鉴定，胡某1肋骨、左手骨折的损伤程度均为轻伤二级，张某头部损伤程度为轻伤一级。又查明，胡某1受伤后两次住院治疗，共计住院41天，遗嘱休息37天，一级护理3天，二级护理38天，花费医疗费36225.5元。张某受伤后住院治疗，住院26天，花费医疗费25192.19元，二级护理26天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人人胡某2、梁某1证言，被害人人胡某1、张某的陈述，辩认笔录，案件来源，抓捕经过，被告人供述与辩解，鉴定意见，门诊病历，医疗费票据，住院材料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敦某某故意非法伤害他人身体，致一人二处轻伤、一人一处轻伤的后果，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，认罪认罚，故予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人胡某1委托诉讼代理人提出的被告人系故意杀人罪未遂的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本院结合本案的起因、被告人的犯罪动机、当庭的认罪态度以及伤害后果，综合对其予以合理的量刑。关于附带民事诉讼原告人胡某1主张的诉讼请求，医疗费本院支持36225.5元；误工费按照住院时间、遗嘱休息时间结合农、林、牧、渔标准判付，即17237/365*（12+29+37）=3683.52元，护理费按照居民服务也标准结合护理级别、时间予以判付，即（29+3+3*2+6）*46970/365=5662.14元；住院期间伙食补助费4100元、鉴定费1000元予以支持；营养费本院判付4100元；交通费酌情判付1000元；精神抚慰金不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某主张的诉讼请求，医疗费本院支持25192.19元；误工费按照住院时间结合农、林、牧、渔标准判付，即17237/365*26=1227.84元，护理费按照居民服务也标准结合护理级别、时间予以判付，即（1*2+25）*46970/365=3474.49元；住院期间伙食补助费2600元、鉴定费1000元予以支持；营养费本院判付2600元；交通费酌情判付1000元；精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年9月3日止）。二、被告人敦某某于本判决发生法律效力之日起赔偿附带民事诉讼原告人胡某1医疗费36225.5元、误工费3683.52元、护理费5662.14元、住院期间伙食补助费4100元、营养费4100元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计人民币55771.16元。三、被告人敦某某于本判决发生法律效力之日起赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费25192.19元、误工费1227.84元、护理费3414.49元、住院期间伙食补助费2600元、营养费2600元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计人民币37034.52元。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王英驰人民陪审员  王 丽人民陪审员  梁 健二〇二一年六月一日书 记 员  董晓滢
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2601号原告：杨某，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告杨某于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告杨某负担。审判员 李江红二〇二一年六月二日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2444号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 法定代表人：曾少明，职务：行长。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张冬冬，男，1985年11月22日生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人张冬冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张冬冬的银行存款人民币385845.14元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函为其申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张冬冬的银行存款人民币385845.14元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年六月一日 法官助理潘振华 书记员李瑞云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2314号原告：蔡海宏，男，1997年6月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：孙楠杰，男，1996年9月22日生，汉族，住无锡市锡山区。原告蔡海宏与被告孙楠杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行审理。原告蔡海宏到庭参加诉讼，被告孙楠杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海宏向本院提出诉讼请求：判令孙楠杰归还借款8500元。事实与理由：其与孙楠杰系同学，2020年9月20日至9月25日期间，孙楠杰以有急用为由分多次向其借款共计1万元，并承诺10月归还。但之后孙楠杰未按约还款，其经与孙楠杰母亲联系，孙楠杰母亲代孙楠杰归还了1500元，尚余8500元未还。被告孙楠杰未应诉答辩。本院经审理查明：蔡海宏在2020年9月20日至9月25日间向孙楠杰支付宝、微信转账2500元、150元、150元、2200元、1500元、3500元共计1万元。庭审中，蔡海宏主张孙楠杰母亲已代为归还1500元，尚余8500元未还，并提供了其与孙楠杰的多段通话录音，录音中蔡海宏多次向孙楠杰催要款项，孙楠杰对欠款事宜未予否认。上述事实，由微信、支付宝转账凭证、微信聊天记录、录音资料以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：蔡海宏提供的证据能够证实孙楠杰尚欠其8500元的事实，故孙楠杰负有还款义务，对蔡海宏的诉讼请求，本院予以支持。孙楠杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二条之规定，判决如下：孙楠杰于本判决生效之日起十日内向蔡海宏返还8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由孙楠杰负担（上述费用已由蔡海宏代垫，其同意本院不再退还，由孙楠杰于本判决生效之日起十日内直接向蔡海宏支付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 林 双二〇二一年六月一日书记员 陆佳琦
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执574号之一   申请执行人李晓晖，公民，住青海省湟源县。   被执行人孔忠海，公民，住青海省湟源县。   本院在执行申请人李晓晖与被执行人孔忠海借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人孔忠海送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。2021年5月25日双方当事人达成执行和解协议，对赔偿款的履行重新约定给付期限。同日，申请人李晓晖提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2019）青0123执574号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年六月一日   书记员 许镇林   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异432号案外人：张家玉，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人：北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：邸光辉。被执行人：文化林，男，1960年2月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）与文化林合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初11258号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执6499号]过程中，案外人张家玉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张家玉称，1.请求确认北京农商银行定期储蓄存单（存单号：241XXXXXXXX2，账号：×××）人民币40万元存款为申请人与文化林的夫妻共同财产；2.请求执行北京农商银行定期储蓄存单（存单号：241XXXXXXXX2，账号：×××）的40万元人民币存款时保留申请人应当享有的50%的财产份额。申请执行人城建远东公司与被执行人文化林合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初11258号民事判决及北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终6821号民事判决书，目前已发生法律效力。申请执行人已申请执行，执行案号为（2020）京0114执6499号，北京市昌平区人民法院在执行本案过程中，异议人对昌平区法院执行划转北京农商银行定期储蓄存单（存单号：241XXXXXXXX2，账号：×××）全部存款人民币40万元的行为不服，提出异议。2019年北京市昌平区人民法院作出（2017）京0114民初11258号民事判决，判决被执行人文化林向申请执行人返还垫付付款3411706.43元。2019年8月22日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终6821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。城建远东公司根据上述生效判决，向贵院提出强制执行。近日，申请人得知贵院将本属于申请人的存款份额作为文化林的个人财产进行执行。涉案存款40万元并非文化林的个人财产，而系申请人与文化林的夫妻共同财产，法院不应将其中属于申请人的存款份额作为文化林的个人财产进行执行划转。1987年4月4日，申请人与文化林登记结婚，至今一直是合法夫妻。2017年10月23日，申请人与文化林以文化林的名义将夫妻共同的积蓄人民币40万元以定期储蓄的方式存于北京农商银行，该存折户名虽为文化林，但涉案存款系申请人与文化林双方婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，申请人依法享有存款50%的财产份额。贵院不应将申请人的存款份额作为文化林的个人财产进行执行划转。另，申请人与文化林及城建远东公司之间债权债务无任何关系，贵院不应执行属于申请人的财产份额。综上所述，申请人请求贵院执行存单时保留应属于申请人50%的份额。本院查明，城建远东公司与文化林合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）京0114民初11258号民事判决书，判决：一、确认城建远东公司与文化林于2010年6月2日签订的《施工项目承包协议书》无效；二、文化林在本判决生效后三十日内返还城建远东公司垫付款3411706.43元；三、驳回城建远东公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35237元，由城建远东公司负担1144元，已交纳；由文化林负担34093元，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元由文化林负担，于本判决生效后七日内交纳。城建远东公司、文化林不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终6821号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经城建远东公司申请，本院于2017年10月23日保全冻结了文化林名下北京农商银行账户存款（申请控制金额7500000元，实际控制金额400000元），后经城建远东公司申请，本院于2018年10月15日、2019年10月19日对上述银行账户存款继续进行冻结。因文化林未履行生效法律文书确定的义务，城建远东公司据此向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6499号立案执行。执行过程中，本院于2020年10月23日扣划了文化林名下北京农商银行账号为×××账户存款417000元。2020年11月16日，本院将上述417000元案款发还城建远东公司。本院认为，案外人对执行标的提出书面异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。执行标的为货币类财产的，执行终结是指案款已经发放给申请执行人；执行标的为非货币类财产，需对该财产予以拍卖、变卖或其他方式变价的，执行终结是指拍卖、变卖成交裁定或以物抵债裁定已经送达买受人或承受人。本案中，本院于2020年10月23日扣划涉案账户存款417000元，且已于2020年11月16日将417000元案款发还申请执行人城建远东公司。现案外人张家玉于2021年4月16日就涉案账户存款向本院提出书面异议，超出上述法律规定的提出异议的法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回张家玉的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年六月一日书记员  张秋菊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初2282号 申请人：朱代玉，男，1961年6月21日出生,汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：鲍文进，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:何宗平。 被申请人：王本友，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请人朱代玉与被申请人王本友民间借贷纠纷一案，申请人朱代玉于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王本友的银行存款464333.33元或查封、扣押其等值财产。紫金财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人朱代玉提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人朱代玉的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王本友银行存款464333.33元或者查封、扣押其等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 诉讼保全费2841.67元，由朱代玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  殷玉生 人民陪审员  殷晓慧 二〇二一年六月二日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执596-4号申请执行人：沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司被执行人：王丽军、杨玉香申请人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司与被执行人王丽军、杨玉香买卖合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）辽0114民初2001号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二一年六月二日书记员 ：孙晟淇
临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初5393号原告：内蒙古中远房地产开发有限公司，统一社会信用代码9115080255811818XM。法定代表人：肖某。委托诉讼代理人：王某1，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：闫某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古日恒律师事务所律师。上列原告内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远房地产公司）与被告闫某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告中远房地产公司的委托诉讼代理人王某1、被告闫某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远房地产公司因被告闫某所签的商品房买卖合同发生争议，特向法院提起诉讼，请求判令确认原告中远房地产公司与被告闫某签订的关于中远睿城小区12套房屋、合同编号为2012-0009932（A7#-2-1202号房屋），2012-0009940（A7#-1-802号房屋），2012-0009941（A7#-2-801号房屋），2012-0009950（A7#-2-1301号房屋），2012-0009962（A7#-1-1002号房屋），2012-0009964（A7#-2-1002号房屋），2012-0009967（A7#-1-1101号房屋），2012-0009968（A7#-1-1102号房屋），2012-0009969（A7#-2-1101号房屋），2012-0009970（A7#-2-1102号房屋），2012-0009990（A7#-2-702号房屋），2012-0010004（A7#-2-302号房屋）的商品房买卖合同无效。本院基于查明的事实，2013年3月27日，原告中远房地产公司以其开发的临河区中远睿城小区A7#-2-1202号、A7#-1-802号、A7#-2-801号、A7#-2-1301号、A7#-1-1002、A7#-2-1002号、A7#-1-1101号、A7#-1-1102号、A7#-2-1101号、A7#-2-1102号、A7#-2-702号、A7#-2-302号等12套房屋，与被告闫某签订了12份商品房买卖合同，由原告中远房地产公司给被告闫某出具12张购房收款收据。原告中远房地产公司诉称，以上商品房买卖合同中的12套房屋，系其向被告闫某借款提供的抵押物，并非真正的商品房买卖关系。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六十六条规定，当事人订立的具有担保功能的合同，不存在法定无效情形的，应当认定有效。虽然合同约定的权利义务关系不属于物权法规定的典型担保类型，但是其担保功能应予肯定。原告中远房地产公司与被告闫某签订的商品房买卖合同，原告中远房地产公司诉称为其向被告闫某借款提供的抵押物，该合同在具备担保功能的情况下，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，也不存在损害国家及他人利益的情形，不属于合同无效的情形。原告中远房地产公司要求确认合同无效的诉讼请求，无法律依据。综上，原告中远房地产公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十二条之规定，判决如下:驳回原告内蒙古中远房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告内蒙古中远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 徐海林人民陪审员 张巧云人民陪审员 刘 静二○二一年六月一日书记员 王 美附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9088号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：鲁元军，男，1989年8月3日出生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告鲁元军金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2021年5月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁元军的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费748.42元，减半收取计374.21元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执302号之一   申请执行人：阿花德，女，藏族，1983年3月16日出生，身份证号：XXX，住德令哈市。   被执行人：青海杞珍生物科技有限公司，所在地德令哈市环城东路42号。   法定代表人：王鹏珍，该公司总经理。   统一社会信用代码：9163280031086****。   本院在执行申请执行人阿花德与被执行人青海杞珍生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，本院受理后向被执行人青海杞珍生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等。现申请人阿花德与被执行人青海杞珍生物科技有限公司、担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司于2021年5月27日达成执行和解协议，协议内容为：“担保人青海卓越诺蓝杞生物药业有限公司将涉及青海杞珍生物科技有限公司欠员工阿花德的工资分三次向法院指定的账户汇入（2021年10月31日前支付工资总额的30%；2021年12月31日前支付工资总额的35%；2022年3月31日前支付剩余的35%”）。以上协议内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2802执302号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年六月二日   书 记 员 旦 木 登
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 执 行 裁 定 书  （2021）内0624执460之二 申请执行人：鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150624117082759L，地址鄂托克旗乌兰镇。 法定代表人：陈小虎，系该公司经理。 被执行人：白永成，男，回族，1971年7月1日生，现住内蒙古。 被执行人：王图娜，女，蒙古族，1976年8月28日生，现住内蒙古阿拉善盟。 本院在执行鄂托克旗安利建筑工程有限责任公司申请执行被执行人王图娜、白永成房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法将被执行人王图娜、白永成限制高消费。经对被执行人名下财产进行查询，申请人认可查询结果，2021年4月21日冻结了被执行人白永成在中国农业银行的存款，2021年4月21日查封了被执行人王图娜位于，2021年5月30日双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月一日 书记员 高 春 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执3338号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈宣霖，女，汉族，1994年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈宣霖信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初12700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付23,462.07元及利息等，本院于2021年4月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈宣霖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 赵 丽人民陪审员 董晓红二〇二一年六月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保867号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被申请人：周小虎。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周小虎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周小虎银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周小虎的银行存款XXXXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXXX元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月一日书记员  姚萍
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民特243号 申请人：邢晓岩，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住威海市经济技术开发区。 被申请人：丛芳，女，1979年4月20日生，汉族，居民， 住威海市文登区。 代理人：丛善滋（系被申请人丛芳之父），男，1949年9月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。 申请人邢晓岩申请认定丛芳无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 邢晓岩称，2009年11月23日申请人与被申请人登记结婚，2004年被申请人就出现精神异常，从2004年开始治疗，2014年至2017年就在医院间隔住院治疗，2017年开始长期住院治疗至今。威海市文登区人民医院出具证明，证明被申请人患有精神分裂症，要求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并为其指定监护人。 丛芳代理人丛善滋称，申请人所述属实，同意为丛芳代理人，也同意为丛芳监护人。代理人的女儿丛芳患有××多年，现申请人与被申请人离婚，需要指定监护人，代理人已经为申请人与被申请人离婚做好准备，同意申请人的请求。 经审理查明：丛善滋与王敬芬系夫妻，为被申请人丛芳父母。申请人邢晓岩与被申请人丛芳于2009年11月23日登记结婚。2004年被申请人出现精神异常，经治疗没有好转。2014年被申请人丛芳到文登市区医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2014年、2015年、2016年间被申请人丛芳不间断到文登市区医院住院治疗。自2017年至今被申请人丛芳长期住院治疗，2021年5月26日，威海市文登区人民医院出具诊断证明书，被申请人丛芳精神分裂症，长期治疗。 本院认为，被申请人丛芳经威海市文登区人民医院诊断患有精神分裂症，需长期治疗，申请人邢晓岩申请认定被申请人丛芳为无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。丛善滋与王敬芬为被申请人丛芳父母，丛善滋自愿担任其监护人，且无证据证明由丛善滋担任监护人对被申请人丛芳不利，故本院指定丛善滋为被申请人丛芳监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、丛芳为无民事行为能力人； 二、指定丛善滋为丛芳的监护人； 本判决为终审判决。 审 判 员 姜洪春 二〇二一年六月二日 法官助理 张金琳 书 记 员 于 超
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3502号原告：孟姣，女，生于1967年7月15日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王崇坤，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，现年42岁，住邓州市。原告孟姣与被告王丽为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告孟姣于2021年6月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告孟姣在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟姣撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告孟姣负担。审判员  海光科二〇二一年六月二日书记员  李 博
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初3641号原告：敖福军，男，1968年3月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：祁德进，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。原告敖福军与被告祁德进机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月5日立案。原告敖福军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告敖福军撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年六月一日法官助理庾丹妮书记员宫旭
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初774号 支持起诉机关：贵定县人民检察院。 原告：罗福芬，女，布依族，1958年8月14日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司,地址：贵州省贵定县云雾镇铁厂乡,统一社会信用代码91522723322086070P。 法定代表人：林楷，公司执行董事兼总经理。 原告罗福芬诉被告贵定县中企食用菌科技研究生产有限公司（以下简称中企食用菌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗福芬及其委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告中企食用菌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗福芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳务工资款2150元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在贵定县兴办食用菌生产基地，被告2019年聘用原告在其基地内从事具体的菌棒加工等工作，约定原告的工资计件支付。截止2019年底，被告拖欠原告工资2150元，至今未付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告中企食用菌公司未出庭应诉，亦未答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告中企食用菌公司在贵定县兴办食用菌生产基地，原告于2019年9月至2019年12月在其生产基地工作至月底，原告以被告拖欠工资为由向本院提起诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、工作证复印件、云雾镇小普村村委会证明及原告陈述在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原告罗福芬向本院提交了其在被告公司工作的工资表及谢金辉通过微信发给郭忠化的欠薪汇总表，经审查，双方微信聊天记录发送的表格是可以编辑的EXCEL形式，且只有表格名称，未体现表格内容，原告提交的该工资表及欠薪汇总表均没有制表人、财务人员及负责人的签名，也没有被告中企食用菌公司印章。就原告现有证据，不能证实原告的请求数额，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告中企食用菌公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的举证、质证及抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗福芬的诉讼请求。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告罗福芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  刘琴琴 二〇二一年六月一日 书记员  陈先虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11295号原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：江北区黎望食品经营部，经营场所重庆市江北区大石坝组团A分区A5-1/01地块B宗吊宗商业吊2商铺17（江北区宏帆路30号附45号-48号），统一社会信用代码92500105MA5UPN7K0K。经营者：郑望，男，1990年2月1日出生，住所地四川省武胜县。原告王洪伟与被告江北区黎望食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王洪伟于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故王洪伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。审 判 员 王一风二〇二一年六月一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕