广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7148号原告：廖继叶，男，汉族，1987年3月2日出生，住湖南省洞口县,委托诉讼代理人：王冰冰，广东威法律师事务所律师。被告：郭勤英，男，汉族，1986年6月29日出生，住湖南省桂东县，被告：广东捷晟物流服务有限公司，住所地广州市黄埔区南岗后山路****，统一社会信用代码91440112679743424N。法定代表人：何明建。委托诉讼代理人：张斌、罗放清，广东唯杰律师事务所律师。原告廖继叶诉被告郭勤英、广东捷晟物流服务有限公司（以下简称“捷晟物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日以普通程序立案后，并依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告廖继叶及其委托诉讼代理人王冰冰、被告郭勤英、被告捷晟物流公司的委托诉讼代理人张斌、罗放清到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2021年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原告廖继叶及其委托诉讼代理人王冰冰、被告郭勤英、被告捷晟物流公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告共同赔偿原告后续医疗费8000元、交通费660元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金10000元合计22360元。2、请求依法判决两被告共同赔偿原告误工费、护理费、营养费、一次性伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费。（具体金额以鉴定意见为基数计算确定）3、请求依法判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。合计：20360元。事实和理由:原告自2019年8月3日始受被告一、被告二雇佣，从事货物搬运工作，工作地点根据需搬运货物的地点而变更，搬运一车货物工资为200元至300元，被告一每月底通过微信向原告发放当月工资。2019年11月15日14时30分左右，原告根据两被告安排，在广州市香雪制药股份有限公司的仓库即广州市黄埔区后山路28号处从事卸货搬运工作。因车上货物叠放不整齐，原告在搬货物过程中，堆叠的货物突然倒向原告，原告出于本能反应往后退，不小心踩空从货车上跌落受伤。被告二工作人员将原告送至医院门诊治疗。因两被告不予支付医药费，原告直至2019年11月23日方到广州开发区医院住院治疗，2019年12月10日出院。经诊断，原告伤情为左跟骨粉碎性骨折。原告受两被告雇佣在从事雇佣活动过程中遭受损害，两被告作为雇主应承担相应的人身损害赔偿责任。经原告与被告多次沟通，两被告均多方推诿，拒绝承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，两被告应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、一次性伤残赔偿金等损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。后原告变更诉请为：1、请求依法判决两被告共同赔偿原告后续医疗费8000元、交通费660元、住院伙食补助费1700元、精神损害抚慰金10000元合计22360元。2、请求依法判决两被告共同赔偿原告误工费45020.71元、护理费11190元、营养费2700元、一次性伤残赔偿金96236元、被抚养人生活费34280.56元、鉴定费3066元。合计：192493.27元。3、请求依法判决两被告共同承担本案的全部诉讼费用。原告提交了微信聊天记录、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、发票、门诊收据明细、发票、住院结算清单、广州市来穗流动人员基本情况查询打印表、常住人口登记卡、证明作为证据以证明其主张。被告郭勤英辩称：1、发生事故前，之前我是与原告合作的搬运做事，当天我去做别的事，我知道原告很累，已清楚提醒原告要注意安全，不要图快，就算当天没立即搬运完，工资也不会扣原告的。可能原告看到很多货没卸，心里感到焦急，就去车的侧门卸货，搬运的货物堆放比较陡，可能原告在搬运的时候给货物挤下来了，导致事故的发生，货物也很多损失。2、事发后我就立刻找朋友送往原告去医院，原告在医院的费用、交通费等都是由我来承担的。3、我愿意赔偿原告后续治疗费，其他费用由法庭核定。4、我认为被告二不需赔偿原告损失。同意被告二的答辩意见，我与被告二签订了合同。被告郭勤英就本案未提交证据以证明其主张。被告捷晟物流公司辩称：1、被告一与被告二签订了合同，约定将案涉服务外包给被告一，故发生事故应由被告一承担责任。被告二对被告一与原告的关系不知情，被告二与原告之间不存在劳务关系，被告二不承担责任。2、涉案的货物搬运无需特定资质，本案装卸货物不在关于相关强制性法律规定的约定约束范围内。综上，被告二无需对原告的损失承担责任。3、鉴于原告未进行伤残鉴定，但原告未尽到安全注意义务，在2019.8.3的微信聊天中，被告一已提醒原告要注意安全，故原告对其本身受伤存在过错。被告捷晟物流公司补充答辩如下：1、后续治疗费，在鉴定意见书中无相应认定；2、交通费过高，应予以调低，以30元/天×门诊次数标准计算；3、精神损害抚慰金，被告一及时给原告垫付了所有医药费，解决了原告的医药费问题，且按原告的伤残等级，依据相关规定认定；4、误工费，原告平均收入为178.125元/天，从原告提供的证据1微信聊天记录可显示。以180天的误工期×178.125元/天标准计算；5、护理费，无医嘱，即使认定也应以150元/天×17天标准计算；6、营养费应不超过500元；7、被抚养人生活费，无亲属关系证明，不予认可；8、原告作为完全民事行为能力，对工作场所及规范应由自行尽到审慎注意义务，现原告有过错导致自身受伤，应承担相应责任。被告捷晟物流公司就本案提交了《搬运装卸服务承揽业务合作协议》、费用报销单作为证据以证明其主张。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，捷晟物流公司和郭勤英签订《搬运装卸服务承揽业务合作协议》，约定郭勤英自2019年1月1日至2021年12月31日期间承揽捷晟物流公司的搬运装卸服务。由郭勤英自行提供搬运装卸服务业务实施过程中所需要的各项服务工具和设备。服务期间郭勤英自负盈亏，独立承担民事责任，在经营服务中，郭勤英及其自聘人员因发生事故、劳务纠纷等，一切责任（包括但不限于：经济责任和法律责任）由郭勤英全权负责处理并承担相关所产生的所有费用；如因以上事故、纠纷造成捷晟物流公司损失的，由郭勤英承担全部赔偿责任。上述协议的附件2《搬运装卸服务标准》，规定了现场作业流程及规范。其中要求进入车厢内部，手动搬运小件货物时，应头戴安全帽，手戴手套。2019年11月15日，郭勤英让廖继叶去广州市黄埔区后山路28号一仓库卸货。同日下午14时许，廖继叶与另外一名工作人员用手搬运饮料到木板上卸货，廖继叶在车厢内搬运过程中，堆叠的货物突然倒下，廖继叶向后退踩空从货车上跌落致伤左下肢。廖继叶随即被送往广州开发区医院治疗。医嘱载明建议住院治疗，患者拒绝，左跟骨骨折。郭勤英花费医疗费1381.68元。2019年11月23日，廖继叶前往广州开发区医院住院治疗，2019年12月10日出院，共住院17天。入院诊断左根骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、不适随诊，休息3个月；2、石膏继续固定1周；3、术后1个月回院复诊；4、出院带药。治疗期间共花费住院医疗费21041.15元。出院后，原告分别于2019年12月27日、2020年2月28日、2020年4月21日前往广州开发区医院复诊。廖继叶与郭勤英均确认廖继叶的医疗费及治疗费已由郭勤英全部垫付完毕。根据廖继叶的申请，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对廖继叶的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2020年10月13日作出粤衡[2020]临鉴字第195号司法鉴定意见书，评定廖继叶伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。廖继叶为此支出鉴定费3066元。廖继叶提供的广州市来穗流动人员基本情况查询打印表显示，事故发生前廖继叶在城镇居住已满一年。廖继叶提交的常住人口登记卡显示，廖继叶父亲廖常国，母亲米凤娇（1959年10月8日出生），兄弟廖纪益。2020年7月3日，湖南省洞口县醪田镇文明村支部委员会出具证明，载明如下内容：“兹有我洞口县醪田镇文明村坳上组尹凤娇廖继叶因在广州务工受了重伤，因家庭只有60多岁老母亲一人，父亲已身亡，家庭重担全在廖继叶身上……”廖继叶确认事故发生后，郭勤英已另行垫付1000元生活费。郭勤英则表示其已另行垫付2000元，其中1000元是以押金的形式支付的。以上事实，有病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用分类明细表、医疗收费票据、司法鉴定意见书及其发票、广州市来穗流动人员基本情况查询打印表、常住人口登记卡、证明、《搬运装卸服务承揽业务合作协议》以及当事人陈述等证据证实。上述证据经庭审质证符合法律规定，本院予以采信。本院认为，本案事故发生在2019年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。廖继叶在从事搬运工作过程中受伤，其权利理应得到救济。本案争议焦点在于廖继叶遭受人身损害的损失由谁承担问题。首先，廖继叶根据郭勤英的指示到其承揽工作的地点从事搬运工作，廖继叶系接受郭勤英的雇请，以自身的劳动完成其安排的搬运工作，并由其支付报酬，故本院认定廖继叶与郭勤英之间构成雇佣（劳务）关系。关于责任承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。郭勤英雇请他人从事搬运工作，没有提高安全防范意识，在搬运过程中提供对应保护措施，导致搬运过程中廖继叶从货车上跌落致伤左下肢。现没有具体充分证据证实廖继叶本人对其受伤存在重大过错，根据本案的具体情况，本院认定郭勤英应对廖继叶遭受的人身损害损失承担全部责任。关于捷晟物流公司是否需要承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，捷晟物流公司将自己公司的货物装卸业务发包给郭勤英，根据郭勤英完成的工作量支付费用，双方之间形成承揽关系。根据郭勤英与捷晟物流公司签订的《搬运装卸服务承揽业务合作协议》及其附件，原告未提供充分证据显示捷晟物流公司将货物装卸业务发包给郭勤英的行为符合选任上的过失，故原告要求捷晟物流公司承担连带责任，本院不予支持。根据《最高人民法院》的相关规定，本院对廖继叶的损失核定如下：1.后续治疗费。廖继叶的出院医嘱及门诊医嘱均未明确后续医疗费，该费用未发生，且金额不确定，故对廖继叶的该项主张本院不予以支持。2.交通费660元。虽然廖继叶未就交通费提供证据予以证明，但廖继叶因伤住院治疗，伤在脚部，行动不便，必然产生交通费支出，廖继叶诉请按照住院17天、门诊5天、每天30元的标准计算交通费660元依法有据，本院予以支持。3.住院伙食补助费1700元。廖继叶住院治疗17天，住院伙食补助费计为1700元（100元/天×17天）。4.精神抚慰金10000元。廖继叶受伤致十级伤残，造成精神损害，其诉请精神抚慰金10000元有事实和法律依据，本院予以支持。5.误工费32400元。廖继叶因受伤无法工作，其误工费应当得到赔偿。从廖继叶的微信聊天记录显示及郭勤英的陈述，廖继叶的收入标准约为180元/天，郭勤英庭审中亦认为可以按其雇佣廖继叶时的实际工资计算误工费。本院以此为标准计算其误工费为32400元（180元/天×180天）。廖继叶并未提供其作为装卸搬运仓储业工人收入的具体证据，诉请过高部分本院不予支持。6.护理费13350元。廖继叶住院共17天，鉴定意见书评定护理期为90天，因事故导致左根骨骨折，本院按陪护1人，住院期间150元/天，护理期按120元/天的标准计算护理费13350元（150元/天×17天+120元/天×90天）。7.营养费500元。医嘱载明廖继叶需加强营养，本院酌情支持营养费500元。廖继叶诉请过高部分本院不予支持。8.残疾赔偿金96236元。廖继叶提交的广州市来穗流动人员基本情况查询打印表，可证明事故发生前廖继叶在城镇居住满一年，廖继叶主张按2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持。廖继叶因伤致残被评定为十级，伤残系数10%，故残疾赔偿金计为96236元（48118元/年×20年×10%）。9.被抚养人生活费34280.56元。廖继叶主张其母亲被扶养年限为19年11个月，扶养义务人为2人，按34424元/年的标准计算其被扶养人生活费，本院予以支持，故被扶养人生活费为34280.56元（34424元/年×19年11个月×10%÷2）。10.鉴定费3066元，有作出鉴定意见的鉴定机构出具发票予以证实，本院予以支持。综上，廖继叶遭受人身损害的各项损失合计192192.56元。廖继叶确认郭勤英已垫付1000元，故郭勤英还需赔偿廖继叶191192.56元（192192.56元-1000元）。郭勤英抗辩称其共垫付了2000元，其中1000元是以押金的形式支付的，但未提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告郭勤英自本判决生效之日起十日内向原告廖继叶赔偿交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失合计191192.56元；二、驳回原告廖继叶的其他诉讼请求。如未在按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4523元，由原告廖继叶负担543元，被告郭勤英承担3980元。上述费用原告廖继叶已预缴309元，限原告廖继叶、被告郭勤英自本判决生效之日起十日内分别向本院缴纳234元、3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭雪峰人民陪审员  宋 伟人民陪审员  刘 英二〇二一年六月十四日书 记 员  李芳莹