wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1762号原告：郭晓美，女，汉族，1981年3月3日出生。委托代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1987年1月8日出生。被告：安西婷，女，汉族，1988年4月5日出生。被告：刘中臣，男，汉族，1958年1月21日出生。原告郭晓美诉被告刘明、安西婷、刘中臣追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭晓美向本院提出诉讼请求：1，要求被告刘明、安西婷偿还原告代偿款193302.76元。2，被告刘中臣在刘明、安西婷不能偿还部分承担还款责任。3，本案诉讼费、原告向法院支付的执行费及本案律师代理费由被告负担。事实理由：2017年6月，被告刘明、安西婷以投资需要资金向临颍县中银富登村镇银行王岗支行贷款，原告与被告刘中臣作为担保人，从银行贷款15万元。被告刘明、安西婷偿还了一年的利息，贷款到期后，二被告不再偿还贷款本息。银行诉至法院，临颍县法院两次从原告工资卡及微信扣划3632.79元，2021年4月原告向银行还款189669.97元。原告在替被告偿还贷款后向被告追偿，被告拒付。为证明其主张，原告提供贷款合同、担保合同、综合授信合同、贷款发放凭证、民事判决书、还款凭证、现金存单、贷款还款凭证、代理合同、转账凭证及发票等证据。被告刘明、安西婷辩称：该笔贷款我们每月使用，这15万元贷款是原告丈夫与其婆婆找我父亲刘中臣，我父亲又找的我俩，以我俩的名义贷款，至于该款是干什么的我们不清楚。贷款贷出来后原告就转走了49950元，后来听说是原告的婆婆借我父亲7.2万元，为了还钱才让我们贷款的，虽然我们没有用钱，除了前两个月是原告还的利息，后面的利息是我们还的，当时他们说好的就是原告偿还本金和利息，应驳回原告对我们的诉讼请求。为证明其主张，二被告提供转账凭证一份。被告刘中臣辩称：原告所述不实，原告的公婆和原告的丈夫与我有经济纠纷，原告的婆婆借我7.2万元钱经我多年催要始终未还，后来原告婆婆为了还我的借款，就让刘明、安西婷作为贷款人向银行贷款，我和原告作为该笔贷款的担保人，款贷出来后偿还我的借款本息，贷款由他们负责偿还。向银行申请了30万元但银行只批15万。款贷出后，偿还了我的借款本金7.2万元及利息2.8万元，这10万元取出后我把卡给了刘明，剩余5万元，原告从刘明手里把卡拿走，打到其丈夫账户上了49950元。我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告刘明、安西婷向临颍县中银富登村镇银行王岗支行申请贷款15万元，签订贷款合同，原告郭晓美与被告刘中臣作为该笔贷款的保证人，为该笔贷款提供担保。同日，15万元贷款转入被告刘明账户后，原告郭晓美转给其丈夫丁瑞峰49950元。被告刘中臣称取走10万元。后三被告陆续偿还部分利息。贷款到期后，被告刘明、安西婷未能及时偿还借款，临颍县中银富登村镇银行将原被告诉至法院，本院作出（2018）豫1122民初2440号民事判决书，判决被告刘明、安西婷承担偿还贷款15万元本息的责任，被告刘中臣与原告郭晓美承担连带保证责任。该案进入执行程序后，原告郭晓美陆续偿还贷款本息190859.76元，并承担了该案的执行费2443元、保全费1520元、保全担保费400元。原告代偿该笔贷款后向被告追偿，被告刘明、安西婷以没有使用该笔贷款为由拒付，被告刘中臣以该款系原告婆婆偿还其借款为由拒付，引起本诉。另查明：被告刘明、安西婷、刘中臣辩称理由原告不予认可，且也未提供相关证据证明。本院认为，债务应当清偿。保证人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案原告郭晓美在替被告刘明、安西婷代偿银行贷款后，有权就其代偿部分向二被告追偿，但原告从被告刘明银行卡转走的49950元应视为被告的还款，应从原告代偿的金额中扣除，并由此所产生的执行费、保全费、保全担保费等也应由二被告负担，原告要求被告支付为实现债权的律师费3000元于法无据，本院不予支持。关于被告刘中臣承担责任问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十三条第二款规定：“同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，但是各担保人在同一合同书上签字、盖章或者按指印，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照比例分担向债务人不能追偿部分的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告刘中臣对被告刘明、安西婷不能偿还部分按照50％的比例承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘明、安西婷、刘中臣辩称理由于法无据且无证据证明，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国民法典》第七百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十三条第二款之规定，判决如下：被告刘明、安西婷于本判决生效后十日内支付原告郭晓美代偿款140909.76元（190859.76元－49950元），并支付原告为其垫付的案件执行费2443元、保全费1520元、保全担保费400元。被告刘中臣对被告刘明、安西婷不能偿还部分按照50％的比例承担清偿责任。驳回原告郭晓美的其他诉讼请求。本案诉讼费2083元已减半收取，原告郭晓美负担525元，被告刘明、安西婷负担1558元，保全费1520元由被告刘明、安西婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇二一年六月十三日书记员 董艳艳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2966号原告：蔡捷波，男，1975年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李文亮，男，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡捷波与被告李文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告蔡捷波于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡捷波撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告蔡捷波承担。审判员 程 波二〇二一年六月十五日书记员 杨启飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2021）内0304民初540号原告吉峰，男，1959年4月18日生，汉族，住乌海市。公民身份号码×××。被告赵存栓，男，1953年5月12日生，汉族，退休，住乌海市。公民身份号码×××。第三人乌海市庆丰农业有限责任公司。法定代表人王金平。本院在审理原告吉峰与被告赵存栓及第三人乌海市庆丰农业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告吉峰于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉峰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉峰承担（原告已预交25元）。审判员 张国辉二〇二一年六月九日书记员 刘 晔
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执428号 申请执行人:东周加 被执行人：索南项秀、华青加 东周加与索南项秀、华青加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。双方当事人已将案款私下履行完毕。至此，东周加（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1786号原告：曹春楼,男,汉族,1972年12月9日出生,住郑州市。被告：柴彦广,男,汉族,住:平顶山市新华区。原告曹春楼与被告柴彦广租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告曹春楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告塔吊租赁费36000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2007年9月1日,原被告签订塔吊租赁合同一份,截止到2008年5月31日,被告共欠原告塔吊租赁费36000元,并于2008年5月31日出具欠条一张。期间多次催要，被告一直以资金困难为由，至今没有偿还，现无法联系到被告，特提起诉讼。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告曹春楼没有提供被告的详细身份信息，被告方亦未在规定的开庭时间到庭，仅凭“柴彦广,男,汉族”无法确定被告方的明确身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回曹春楼的起诉。案件受理费950元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年六月二十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0123民初1195号原告：梁立强，男，满族，1987年8月17日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：崔贺岗，男，满族，1976年9月20日出生，住辽宁省康平县。原告梁立强与被告崔贺岗土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立强及其委托诉讼代理人费明一、孙朝全，被告崔贺岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁立强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告于2006年12月16日签订的《荒地转让合同》2.请求法院判令被告向原告给付恢复土地原状的费用及损坏树木的经济损失10000元（包括雇佣铲车、钩机及人工等各项费用）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年10月30日，原告与沙金台乡西扎哈气村签订了《荒地转让合同》。合同约定：承包期限为2006年10月30日至2056年10月30日，承包费为7000元，承包用途为栽植树木，在承包期内必须服从整体规划。合同到期后，原告享有优先承包权。地块四至为：东至中心小学东院墙，松树地边，西至中学东院墙边，北至小学院墙及农科站架房边，南至道。2006年12月16日，原告与被告签订了《荒地转让合同》，原告将沙金乡沙金村中心小学前荒地转包给了被告。合同约定：承包期限为2006年10月30日至2056年10月30日，承包费为50000元，承包用途为栽植树木，被告在承包期内必须服从整体规划，不得改变承包地地农业用途。合同到期后，被告享有优先承包权。地块四至为：东至中心小学东院墙，松树地边，西至中学东院墙边，北至小学院墙及农科站架房边，南至道。2020年末，被告未在荒地上栽植树木，而是在地块上面进行施工挖土，将挖出的大量山土变卖，破坏承包地上种植的树木1000多棵，损坏土地约20亩，并且正在建设永久性建筑物，改变了荒地用来种植树木的约定，破坏了土地的原貌。被告的行为违反了转包合同的约定，改变了土地的农业用途，给原告的承包地造成损坏，属于根本违约，被告应承担违约责任。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。崔贺岗辩称，原告所述不属实，我没有建设永久性建筑物，法庭可以现场去看，没有变卖山皮土，更没有破坏1000多棵树木的事实。所以，不同意解除合同和赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2006年10月30日，原告梁立强与康平县沙金台乡西扎哈气村民委员会签订了《荒地承包合同》。合同约定：承包期限为50年（即2006年10月30日至2056年10月30日），承包费为7000元，承包用途为栽植树木，在承包期内必须服从整体规划，合同到期后，原告享有优先承包权。地块四至为：东至中心小学东院墙，松树地边，南至道，西至中学东院墙边，北至小学院墙及农科站架房边。2006年12月16日，原告梁立强与被告崔贺岗签订了《荒地承包合同》，将上述地块转包给了被告梁立强，转包费为50000元，承包期限为50年（即2006年10月30日至2056年10月30日）。另查明，经过现场实地勘验，诉争地块现场未发现任何建筑物。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梁立强主张诉争的土地被本案被告崔贺岗破坏等事实，故其对此应承担举证证明的责任。本院经过开庭审理并经现场实地勘测，诉争地块现场未发现任何建筑物，原告未提供证据证明被告变卖山皮、毁坏1000余棵树木的事实，亦未提供土地、环保等相关部门关于承包地被破坏事实发生的证明等。故，基于原告现有的证据，原告应对其提出的主张应承担举证不能的责任。综上所述，原告梁立强的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁立强的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告梁立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二一年六月二十一日书记员 刘雨霖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3014号 被执行人钱伟旭，男,汉族，1974年9月7日生，户籍地广东省大埔县。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8654号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5815号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3014号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄柏霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1460号 成都银行股份有限公司高新支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处做出的(2020)川川成证执字第217号执行证书，于2021年5月7日立案受理成都银行股份有限公司高新支行与陈娟、朱忠刚、四川安信融资担保管理有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为37095.4元及利息，执行费456元。执行中，本院已将本金及利息45804元案款扣划至申请人账户，执行费456元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保726号 申请保全人:王孝龙，男，汉族，1996年10月12日出生，住德州市陵城区。 被申请人：于秀芬，女，汉族，1967年4月10日出生，住德州市陵城区。 本院在审理申请保全人王孝龙与被保全人于秀芳健康权纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1037号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人王孝龙的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人于秀芬名下银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 雪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2873-3号王利罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10597号原告：黄视察，男，1969年3月28日出生，土家族，住湖南省辰溪县,被告：易伟，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省息县，原告黄视察诉被告易伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告黄视察到庭参加诉讼，被告易伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄视察向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款31000元整；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：与起诉状一致。被告易伟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。黄视察自述：原告与被告是朋友关系,被告因生意周转向原告借款，原告于2018年6月24日下午在广州市花都区站前路证明人陈某所开的养生馆里将50000元交付给被告并于当日签订借条一份，借条上未约定借款期限、利息，只是口头约定3个月内还款。事后,经原告的多次催促,被告的老婆杨阳于2019年7、8月份左右替被告通过微信转账还款15000元。另2018年12月份被告给原告借款好处费4000元。现原告仅主张被告归还借款本金31000元（50000元-15000元-4000元）。本院认为：本案是民间借贷纠纷，易伟向黄视察借款50000元，有借条、证人陈某的证言证明原告已向被告支付50000元借款的事实，本案借款事实清楚，证据充分，故对原告黄视察请求被告易伟归还剩余借款本金31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告易伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易伟于本判决生效之日起十日内向原告黄视察归还借款本金31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交675元），由被告易伟负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年六月三十日书记员  汤晓敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12012号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：邵梨梨，女，汉族，1994年2月3日出生，住址：河南省叶县×××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××067。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告邵梨梨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初2760号原告：蒋某，男，1994年12月6日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡良寿，长丰县双凤法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周某，女，1996年4月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：高长虎，男，村委会推荐，特别授权。原告蒋某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人胡良寿和被告周某的委托诉讼代理人高长虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某立即返还原告彩礼款等合计人民币69869元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年夏天，原被告经媒人毕道文介绍认识，并确定恋爱关系，2019年3月22日经双方父母同意，按照农村风俗双方各找媒人举行订婚仪式。经被告方父母要求，原告方父母邀请被告方姨父杜联合陪同媒人参与原被告双方的订亲过程。订婚后原被告正常交往，2020年4月份被告正式向原告提出退婚。婚约期间原告方依据风俗多次向被告方支付订婚彩金彩礼合计69869元。经原告多次催要，被告不理不睬，造成原告经济损失和精神损害，以致成诉。被告周某辩称，1、被告没有接受到原告的69869元彩礼，数额相差较大；2、双方微信、支付宝互有转账记录，属于原被告共同花费；3、原告有些礼物、礼款属于赠与，不是被告及被告家索要的，原则上不予返还。经审理查明：原告蒋某与被告周某于2018年经媒人毕道文介绍认识后，于2018年12月18日按农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告见面礼10001元。订婚后原被告正常交往，后双方因春节拜年原因发生矛盾，2020年4月份被告向原告提出退婚。在双方交往期间，原告在端午、中秋、春节拜节期间向被告方给付若干烟酒糖及部分小额红包等财物，期间原告还通过支付宝转账、微信红包等方式向被告支付共计29280元，被告向原告转账2020元。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，订婚的男女往往会有财物往来，俗称彩礼。依照法律规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如有双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院应当予以支持。本案中，原告通过媒人给付被告周某彩礼现金共计10001元，是为缔结婚姻为目的财物往来，属彩礼范畴，本院予以确认。在双方婚约期间，原告通过转账方式给付被告现金29280元，该款系原告为达成结婚目的而支出，现被告提出解除婚约，该款应当予以返还，但被告给原告转账2020元，应当予以抵扣。原告诉讼的要求返还酒席费用及拜节时给付的烟酒糖和小额红包等财物，该部分财物应当视为双方在交往期间的正常花费或赠予行为，原告的此项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，禁止借婚姻索取财物，原、被告双方未办理结婚登记，原告诉请返还按照习俗给付的彩礼，本院考虑到原告和被告交往已持续两年多时间，对被告应返还彩礼可酌情予以扣减，综合评定被告周某应当适当返还收取原告彩礼款37261元（10001+29280-2020）的80%较为适宜。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十五日内一次性返还原告蒋某彩礼款29808（37261×80%）元；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告蒋某负担400元，被告周某负担374元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨吉磊二〇二一年六月三十日书记员  束 放附件1：本案证据目录：一、原告蒋某提交的证据和证明目的如下：1、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；2、彩礼清单、转账记录及红包记录复印件各一份，证明原告订婚时向被告支付各项款项的事实。二、被告周某提交的证据和证明目的如下：支付宝转账记录，证明原被告之间互有转账。附件2：本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第五条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活；三、婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1126号申请执行人：三门峡市人力资源和社会保障局，住所地：三门峡市崤山路中段37号。法定代表人：倪爱武。被执行人：刘福东，男，1966年8月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡市人力资源和社会保障局与刘福东一案中，经查，被执行人刘福东名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘福东名下位于黄河路北二街坊17#楼5单元6层0610号（权证号码37××40）房屋。查封不动产为三年，需要续行查封，应当在期限届满前二十日提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年六月二十五日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书(2021)豫1202执1126号：在执行三门峡市人力资源和社会保障局与刘福东一案中，（2021）豫1202行审6号法律文书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘福东名下位于黄河路北二街坊17#楼5单元6层0610号（权证号码37××40）房屋。查封期限自年月日至年月日，期间不得为其办理变更、过户手续。附：(2021)豫1202执1126号执行裁定书年月日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2948号之一被执行人：深圳市典影时尚服饰研发有限公司，统一社会信用代码91440300085947403N，住所地深圳市龙岗街道。法定代表人：张玉凤。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市典影时尚服饰研发有限公司在浦发银行76×××88账户内存款人民币45647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月十七日书记员  邹艳丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0822民初2097号 原告：马兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：合肥顺常安货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡1号综合楼2730、2731室,统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14。 法定代表人:靳常山,总经理。 上列原告委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：孙宝发，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：丁王杰，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师 被告：丁国海，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告马兵、合肥顺常安货运有限公司诉被告孙宝发、丁王杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据被告丁王杰申请，于2021年6月8日追加丁国海为本案被告。2021年6月30日，原告马兵、合肥顺常安货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按原告马兵、合肥顺常安货运有限公司撤诉处理。 案件受理费2928元，减半收取1464元，由原告马兵、合肥顺常安货运有限公司负担。 审判员  吴传久 二〇二一年六月三十日 书记员  许之路
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2362号关于张凡申请执行被执行人马绍康买卖合同纠纷一案，通过本院执行，被执行人马绍康已于2021年6月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1632号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：吴荣，男，1981年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人吴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）粤1202民初3642号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人吴荣应支付律师费3000元和清偿贷款本金24000元及应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费485元。因被执行人吴荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人吴荣名下的粤Ｋ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月7日起至2023年6月6日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果执行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初168号原告：东莞市德翔鑫机械有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××009。法定代表人：龙某1。委托诉讼代理人：杨洁，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：东莞市长安卡勤特五金制品厂，经营场所广东省东莞市长安镇涌头社区×××××××××××，统一社会信用代码为924×××××××××××43。系个体工商户。经营者：樊耀祖，其身份信息如下。被告：樊耀祖。原告东莞市德翔鑫机械有限公司与被告东莞市长安卡勤特五金制品厂（以下简称卡勤特制品厂）、樊耀祖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告一次性付清拖欠货款221000元及逾期付款违约金（以221000元为本金，按照月利率2%计算，自2019年7月1日计算至付清所有货款之日止，暂计至2020年11月20日为74992.67元，以221000元为限）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2021年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，原告起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押两被告价值221000元的财产。本院受理后作出（2021）粤1972民初168号民事裁定，并实施以下保全措施：于2021年1月26日冻结了樊耀祖在中国农业银行股份有限公司东莞分行的账户存款221000元，因余额不足，实际冻结4.82元，详见查封清单No.0061706。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。案涉买卖合同关系发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。原告主张其与被告卡勤特制品厂之间存在买卖合同关系及被告卡勤特制品厂尚欠货款221000元，并提供了机械销售合同、送货单、付款明细、付款记录等证据予以佐证，上述证据中，机械销售合同、送货单载明的交易主体为卡勤特制品厂，并有相应的人员签名确认，付款记录显示被告卡勤特制品厂的经营者即被告樊耀祖向原告支付部分货款，证据之间相互印证。两被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的被告卡勤特制品厂尚欠货款221000元的事实予以确认。双方约定的分期付款期限已经届满，两被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告卡勤特制品厂支付案涉尚欠货款221000元及从逾期之日即2019年7月1日起支付逾期付款违约金至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定以及原告自行调整后的违约金标准过分高于原告损失，本院酌情调整为按每日万分之五计算，并以货款221000元为限，对原告超过该标准的违约金主张，本院不予支持。被告卡勤特制品厂系个体工商户，被告樊耀祖系被告卡勤特制品厂的经营者，依法应对被告卡勤特制品厂的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市长安卡勤特五金制品厂（樊耀祖）于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款221000元及逾期付款违约金（以221000元为基数，自2019年7月1日起按每日万分之五计算至清偿之日止，并以221000元为限）给原告东莞市德翔鑫机械有限公司；二、驳回原告东莞市德翔鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元、保全费1625元（原告均已预交），由原告东莞市德翔鑫机械有限公司负担283元，被告东莞市长安卡勤特五金制品厂、樊耀祖负担7082元（受理费5457元、保全费1625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  杨荣鑫二〇二一年五月二十日书 记 员  李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2692号原告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市中禾商务广场B座11楼，统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所基层法律服务工作者。被告：河南昭君生态农业有限公司，住所地：登封市君召乡晋爻村，统一社会信用代码：91410185086873418J。法定代表人：刘慧娟，任该公司经理。原告河南嵩山建筑安装有限公司与被告河南昭君生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩山建筑安装有限公司的委托诉讼代理人郝现民到庭参加诉讼。被告河南昭君生态农业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩山建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工程款439378.96元及利息61395.5元（利息按年利率6%计算，2018年12月22日-2021年4月22日，850天，日利息72.23元），本息共计500774.46元。二、2021年4月22日以后日租金72.23元履行至本金履完毕止，三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年登工招201807099中标通知书，原告中标被告发包的河南昭君生态农业有限公司挡阳山森林旅游建设项目。2018年9月15日原、被告签订《建筑工程施工合同》，原告承建被告发包的河南昭君生态农业有限公司挡阳山森林旅游建设项目；工程地点：河南昭君生态农业园区；工程立项批准尾号：郑州市林业局郑州市财政局郑林计【2018】2号；资金来源：财政加自筹；工程承包范围：工程量清单所包含内容；合同固定价大写：叁佰零肆万零捌佰壹拾元零捌分，小写：3040810.08元。工程款进度的支付：工程完工付合同总价款的80%，竣工验收计付至合同价款的97%，余3%为质保金质保期满一年无质量问题十五日内无息退还。该项目合同总价的3040810.08元中，其中原告施工的建筑面积为362.44平方米，工程中标价价款为1539378.96元，承包方式为包工包料。2018年12月22日原、被告与监理单位对原告施工工程进行全面的验收，工程竣工验收结论：合格。被告支付原告110万元（其中10万元是高文明在原告取款发工资，高文明出具有借条，原告认可），下欠439378.96元经原告催要，被告未予支付。为此，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告河南昭君生态农业有限公司未到庭未答辩。原告河南嵩山建筑安装有限公司针对诉讼请求向本院提交证据：第一组3份：1、中标通知书；2、2018年8月28日《建设工程施工合同》；3、2018年9月1日开工报告。共同证明：2018年登工招201807099中标通知书，嵩山公司中标昭君公司招标的昭君公司挡阳山森林旅游建设项目；2018年8月28日签订《建设工程施工合同》，工程地点：河南昭君生态农业园区；资金来源：财政加自筹；工程内容：工程量清单所包含内容。开工日期：2018年5月1日。工程质量符合合格标准。签约合同价为：3040810.08元。开工报告，嵩山公司实际建筑面积362.44平方米，包工包料承包固定中标价格1539378.96元（该款项为财政补贴）。2018年12月22日竣工验收报告，工程竣工验收结论：合格。2018年12月30日昭君公司盖章确认。第二组五份：1、2019年10月10日N0：10078467发票；2、2019年10月10日N0：10078466发票；3、2019年11月01日N0：10078472发票；4、2020年3月24日昭君公司转嵩山公司50万元；5、2020年3月25日昭君公司转嵩山公司50万元；共同证明：工程竣工验收后嵩山公司给昭君公司开具发票共计1539378.96元。昭君公司转嵩山公司100万元。下欠439378.96元未付。第三组1份：2020年12月15日催款函；证明：嵩山公司向昭君公司催要下欠工程款539378.96元。本院对于原告提交的证据予以审查，结合证据的合法性、真实性及关联性确定其证明力。本院经审理认定事实如下：2018年登工招201807099中标通知书显示，原告河南嵩山建筑安装有限公司通过公开招标的形式，中标了河南昭君生态农业有限公司挡阳山森林旅游建设项目，中标价为3040810.08元，工期为110日历天，项目经理为王全锋。2018年9月15日原、被告签订《建筑工程施工合同》，原告承建被告发包的河南昭君生态农业有限公司挡阳山森林旅游建设项目；工程地点：河南昭君生态农业园区；工程立项批准尾号：郑州市林业局郑州市财政局郑林计【2018】2号；资金来源：财政加自筹；工程承包范围：工程量清单所包含内容；合同固定价大写：叁佰零肆万零捌佰壹拾元零捌分，小写：3040810.08元。工程款进度的支付：工程完工付合同总价款的80%，竣工验收计付至合同价款的97%，余3%为质保金质保期满一年无质量问题十五日内无息退还。该项目合同总价的3040810.08元中，其中原告施工的建筑面积为362.44平方米，工程中标价价款为1539378.96元，承包方式为包工包料。原告承建的上述工程于2018年9月1日正式开工，建筑面积为362.44平方米，结构层次为一层，中标价格为1539378.96元，承包方式为包工包料。2018年12月22日原、被告与监理单位对原告施工工程进行全面的验收，工程竣工验收结论：合格。根据原告提供的增值税发票、建设银行转款凭证、催款（函）及原告自认的已支付110万元工程款，可以确定被告河南昭君生态农业有限公司欠原告工程款439378.96元未支付。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告经本院合法传唤无正当理由不参加诉讼，视为放弃举证质证权利，不影响本院依法审理。原告依照合同约定已经完成案涉工程，并经验收合格，被告应当按照合同的约定支付工程价款。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南昭君生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南嵩山建筑安装有限公司工程款439378.96元及利息（自2018年12月23日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8808元，减半收取4404元，由被告河南昭君生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二一年六月二十五日书记员  王宜乐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1414号原告：杨小伟，男，1976年10月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：王广，男，1971年2月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告杨小伟诉被告王广生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告杨小伟的起诉。案件受理费25.00元退回原告杨小伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年六月二十三日书记员 贾素娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5235号原告：兴业银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区一德街**汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：何大丰，男，1966年2月20日生，汉族，住，住辽宁省大连市中山区/div>原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告何大丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告何大丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何大丰偿还原告借款本金160000元；2、请求依法判令被告何大丰给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利[截至2021年3月9日的利息4246.36元、罚息（含复利）20595.51元，罚息以本金160000元为基数，按照年利率9.75%上浮50%计算，复利以利息4246.36元及应付未付的罚息为基数，按照年利率9.75%上浮50%计算]；3、请求判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告何大丰未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告何大丰签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合同约定：原告向被告提供贷款额度16万元，额度有限期3年，自2019年5月23日起至2022年5月23日止。同日，原告与被告何大丰签订了《兴业银行“兴闪贷”借款合同》两份，合同约定：被告何大丰实际支用两笔分别为10万元、6万元的借款，借款期限均为1年，自2019年5月23日起至2020年5月23日止，用途为大额耐用品购置，年利率为固定利率9.75%，还款方式为按月还息到期还本，被告贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。对未按时支付利息（包含借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息以及逾期罚息），原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。二、履行情况合同签订后，原告依照合同约定发放了两笔贷款共计16万元，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2021年3月9日，被告欠本金160000元、利息4246.36元、罚息（含复利）20595.51元。本院认为，原告与被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、《兴业银行“兴闪贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大丰于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金160000元及截至2021年3月9日的利息4246.36元、罚息（含复利）20595.51元；二、被告何大丰于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金160000元为基数、复利以利息4246.36元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年3月10日起至款项付清之日止，按照年利率14.625%计付）；三、被告何大丰于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费2000元。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费2023元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十八日书记员  袁秀娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执781号之一申请执行人柳岳成，女，1985年8月24日出生，汉族。申请执行人肖祥清，男，1988年6月13日出生，汉族。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司。法定代表人：应卫东，董事长。本院执行申请执行人柳岳成、肖祥清与株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）湘0203民初2044号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人株洲塔山房地产开发有限公司短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2021年4月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年5月21日对株洲塔山房地产开发有限公司适用限制高消费措。本院于2021年6月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的金额为人民币26443.5元，已执行到位0元，尚有人民币26443.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二一年六月二十四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执950号之一申请执行人：李香，女性，1950年03月22出生，汉族，住平顶山市。被执行人：杨广民，男性，1975年03月10出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行李香与杨广民借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的103704元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，发现被执行人名下银行存款共计10余元，本院已依法冻结，冻结到期时间为2022年7月30日。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为103704元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二一年六月二十四日书记员  邱锦涛
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6584号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：吴鸿彬，林烨烽，系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：张良俊，女，汉族，1987年5月4日出生，住址：湖北省随县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人张良俊金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法优先查封被申请人张良俊名下位于惠州市惠阳区淡水长安南路左岸春天花园6幢7层03号房【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3032258号】，若查封金额不足，则冻结被申请人张良俊名下银行账户存款。上述查封、冻结金融以人民币180544.69元为限。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币180544.69元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张良俊名下位于惠州市惠阳区【产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第3032258号】，查封期限为三年； 二、冻结被申请人张良俊名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 上述查封、冻结金额以人民币180544.69元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1569号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：赖绍衡、莫绮莉，均为广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市箭鱼体育设施有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：全某1。被申请人：全某1，男，汉族，1973年8月16日出生，住湖南省×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××10。申请人东莞银行股份有限公司于2021年3月29日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市箭鱼体育设施有限公司、全某1相应价值合计361843.9元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为361843.9元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市箭鱼体育设施有限公司、全某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年6月5日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市箭鱼体育设施有限公司、全某1相应价值合计361843.9元的财产。案件申请费2329.22元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年六月十六日书记员  祁秀雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2903号原告：张洪宇，男，1965年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。委托诉讼代理人：林立巍，男，1978年3月23日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告张洪宇诉被告辽宁东川房地产开发有限公司（以下简称东川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼。被告东川公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于沈阳市于洪区房屋不动产权属证书；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳市于洪区房屋，面积115.17平方米，总房款293,108元。按照合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告应向产权等登记机关报送权属登记资料备案。另，2018年沈于解遗办发（2018）9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。但被告却提出要求原告放弃以前法院裁决的开发商延期交房和延期办房证的违约金，并承诺不再上诉，签署不追究被告违约责任的《承诺书》后，才可以协助原告办理产权证，否则不予办理。原告认为被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告东川公司未到庭但提供书面答辩意见辩称，被告东川公司办理房产证的义务已经履行完毕，不应承担违约责任。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，这既是法定义务，也是双方的约定义务，至此出卖人就《商品房买卖合同》办理权属登记的义务已经全部完成。原、被告约定被告应当履行的办证义务是被告完成将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，若未完成备案才视为未履行约定。此种情况经沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室协调各方之后，于2018年作出沈于解遗办发[2018]9号文件《关于准予文欣澜庭项目办理房屋权属登记的通知》，即自2018年8月6日准予办证通知作出之日起，案涉项目买受人可以办理房屋权属登记，应当视为被告完成了案涉项目初始备案登记的义务。而且就此所在社区于2018年8月23日公告，被告于2018年8月28日和2018年9月8日两次公告，并在每户门上贴公告。所以按照《商品房买卖合同》的约定，解遗办办证通知的作出形成了“报产权登记机关备案”同等效果，被告已经不存在违约行为，且已经充分履行了告知义务，而且每个需要被告指导和协助的业主只要提出，被告就会配合，该项目95%的业主均早已办理了权属证书。原告能办理而不办理权属证书，与被告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积是115.17平方米，总房款293,108元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”原告按合同约定支付了全部房款293,108元。被告于2010年11月30日向原告交付房屋，但没有如期给原告办理房屋产权证。直至2018年8月6日，被告通过解疑程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效的，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，但被告没有如期给原告办理房屋产权证。2018年8月6日，被告通过解遗程序取得关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知，原告所购买的房屋权属登记手续需由出卖人提供的备案资料齐备，可以办证。原告的诉求既是被告的合同义务也是被告的法定义务，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日之内协助原告张洪宇办理位于沈阳市于洪区房屋的不动产权属证书。案件受理费已减半收取2,848元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二一年六月十七日书记员  杨 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初17465号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。 负责人：黄英财。 被申请人：刘范香，女，1989年5月30日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与刘范香金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请财产保全，请求在1358966.7元价值范围内冻结被申请人刘范香名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1358966.7元价值范围内冻结被申请人刘范香名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄 筠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1843号申请执行人：何永杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王大伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王小三，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请人何永杰与被执行人王大伟、王小三民间借贷纠纷一案中，申请人何永杰与被执行人王大伟、王小三达成和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1481执1843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉审判员  邱恺审判员  苏洋二〇二一年六月十七日书记员  梁莉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初14185号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：肖志祥，男，汉族，1990年5月11日出生，住湖南省邵阳县塘田市。被告：肖根友，男，汉族，1990年7月30日出生，住湖南省邵阳县塘田市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告肖志祥、肖根友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超到庭参加诉讼，被告肖志祥、肖根友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告肖志祥、肖根友在2018年6月28日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年7月2日发放贷款64700元，用于被告购买车辆“比亚迪秦”（车架号：LGXC76C39J0086382），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年10月29日，被告已经逾期301天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告肖志祥、肖根友偿还原告剩余贷款本金：18870.89元，到期未偿利息：0元，罚息：1429.22元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：20400.11元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告肖志祥、肖根友经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年6月28日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告肖志祥、肖根友（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款64700元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费，新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费按照200元/封收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年7月2日向被告指定账户发放贷款64700元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金18870.89元、利息0元、罚息1429.22元, 寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖志祥、肖根友应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金18870.89元、罚息1429.22元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年10月30日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半后155元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。 审 判 员       蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 二十五 日 书 记 员       刘      瑜 1
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7805号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黄汝超，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黄汝超追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黄汝超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53118.96元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53118.96元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司惠州分公司。三、被服务方（借款人）：黄汝超。四、代垫借款本息：2018年1月24日，代为垫付被告第7期应还款本息2433.56元,2018年2月24日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币60851.84元，应退服务费12600元，共计53118.96元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：黄汝超。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2018年1月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司惠州分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53118.96元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年1月24日起逾期还款，友众公司于2018年3月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53118.96元；二、被告黄汝超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53118.96元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取564元，保全费70元（原告均已预交），由被告黄汝超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1079号申请执行人：吴立才，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市冬至县。被执行人：李金能，男，1988年01月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人吴立才与被执行人李金能其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人吴立才于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金能银行存款10862元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二十一日书记员  李宝平
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）陕0102民初1942号 原告：王**，男，汉族，1985年6月8日出生，个体工商户，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：吴杰，陕西策盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔忠，陕西策盈律师事务所律师。 被告：吴小虎，男，汉族，1977年2月19日出生，住陕西省子长县。 被告：董永峰，男，汉族，1974年9月18日出生，延安青源建筑有限公司项目经理，住延安市宝塔区。 原告王**诉被告吴小虎、董永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告王**于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告王**负担。 审判员  耿垒 二〇二一年六月十日 书记员  杨罡 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执470号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：广东省恩平市沿江中路28号。 负责人：曾伟。 委托代理人：梁慧婷，银行员工。 委托代理人：梁晓梦，银行员工。 被执行人：李润环，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人李润环信用卡纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1272号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年3月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还恒通贷记卡透支本金58132.76元及支付利息、费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、财产保全费和执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月11日依法限制被执行人高消费。本院于2021年6月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月十日 书记员  冯嘉馨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2661号原告：闪奇，男，1961年8月10日出生，回族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410328941。被告：路茂林，男，1974年6月15日出生，汉族，原籍河南省开封市柘城县牛城乡路庄村，现住河南省确山县（确山县泌阳十字路口东南）。原告闪奇与被告路茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闪奇的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼，被告路茂林经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪奇向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告借原告现金30000元，约定月息1份，后经原告多次追要，被告不予偿还，为此，特起诉，请求支持其诉讼请求。被告路茂林收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在答辩期内未向本院递交书面答辩状，在举证期内，未向本院递交证据。经审理查明，2015年10月29日，被告路茂林借原告闪奇现金人民币30000元，当事双方约定借款利息月息一分，原告通过郑州城市山水支行的借记卡转给被告现金人民币30000元，被告于当日给原告出具了借条。该借条的内容为：“借条，今借闪奇哥叁万元整（30000元整），月息一分，2015年29/10，路茂林，”。被告借原告款后，经原告多次追要，至今未还，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。上述事实，有原告提供的证据及在庭审中的陈述，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告路茂林借原告闪奇现金30000元，有被告路茂林给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告路茂林应承担偿还欠原告借款30000元及利息的民事法律责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第（三）项、第（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告路茂林于本判决生效后十日内偿还欠原告闪奇的借款30000元及利息（利息从2015年10月29日起至还款之日止，利率按双方约定的月息一分计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告路茂林负担。本判决为终审判决。审判员  乔国刚二〇二一年六月七日书记员  李 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2186号之一 申请执行人:王子敬，男,1980年6月6日生，汉族，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人:苏振伦,男,1981年5月5日生,汉族，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人王子敬与被执行人苏振伦借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏振伦应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除银行账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8263.47元。本院扣除案件受理费611元、执行费650元、余款支付给申请人7002.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯  健 执行员 王 永 强 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十日 书记员 孙 凤 林
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1879号原告：宋福生，男，汉族，1965年9月29日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，河南兴邺律师事务所实习律师。被告：盛兴林，男，1969年2月16日出生，汉族，住河南省龙光山县。本院在审理原告宋福生诉被告盛兴林民间借贷纠纷一案,原告宋福生于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋福生向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋福生撤回起诉。案件受理费5575元减半收取2787.5元，由原告宋福生负担。审判员  李莎莎二〇二一年六月二十九日书记员  张 莹
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1884号申请执行人：郑长俊，男，汉族，1972年11月26日生，住固始县。被执行人：张青，女，汉族，1989年8月25日生，住固始县。申请执行人郑长俊申请执行被执行人张青买卖合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初3316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张青于本判决生效后十日内，支付给原告郑长俊货款104226元。因被执行人张青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑长俊向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张青无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等。1、被执行人张青名下有车辆登记，但申请执行人郑长俊向固始县人民法院提出申请要求暂不处置该车辆，故固始县人民法院未对被执行人张青名下车辆进行处置。三、已向被执行人张青发出限制消费令，并依法将被执行人张青纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张青名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张青名下有车辆登记，但申请执行人郑长俊向固始县人民法院提出申请要求暂不处置该车辆，故固始县人民法院未对被执行人张青名下车辆进行处置。除此之外未发现被执行人张青名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初3316号民事判决书本次执行程序。被执行人张青负有继续向申请执行人郑长俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月十七日书记员 ： 余 磊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执1001号之一 申请执行人：宋张来,男,1970年5月20日出生,汉族,个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县顺兴拆迁有限公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路（恒丰凤凰城）2幢101铺、102铺。 法定代表人:韦文诗,该公司经理。 本院依据发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2263号民事判决书，已向被执行人太湖县顺兴拆迁有限公司发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人宋张来因房屋损害造成的各项损失87030元、诉讼费2201元，并承担执行费1238元。但被执行人太湖县顺兴拆迁有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人承建太湖县新仓镇人民政府相关工程项目，太湖县顺兴拆迁有限公司在太湖县新仓镇人民政府处尚有到期工程款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结太湖县顺兴拆迁有限公司在太湖县新仓镇人民政府处到期工程款90469元； 二、冻结期限为两年，自2021年6月22日至2023年6月21日。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陆 波 二〇二一年六月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
f陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0822刑初136号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人李福荣，男，1987年1月2日出生，公民身份证号码14223XX***********，汉族，山西省忻州市岢岚县人，初中文化，无业，住山西省岢岚县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年3月26日被刑事拘留，同年3月31日经府谷县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人王娟，陕西华庸律师事务所律师。府谷县人民检察院以府谷检刑诉（2021）80号起诉书指控被告人李福荣犯帮助信息网络犯罪活动罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员韩伟、侯虹出庭支持公诉，被告人李福荣及其辩护人王娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年10月份，被告人李福荣明知李某某（另案处理）收购银行卡提供给他人用于境外信息网络犯罪活动，仍将其本人身份办理的1套银行卡“四件套”（包括银行卡、网银U盾、电话卡、身份证信息）出售给李某某，从中获利人民币3200元。经查，被告人李福荣出售的银行卡入账金额累计862.108602万元，出账金额累计856.126019万元。后该卡因涉嫌电信网络犯罪被冻结。据此,公诉机关认为被告人李福荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》287条之二之规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人李福荣认罪认罚，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。被告人李福荣对公诉机关指控其的犯罪事实无异议。其自愿认罪。被告人李福荣的辩护人提出的辩护意见是：被告人李福荣系初犯，其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月份，被告人李福荣明知李某某（另案处理）收购银行卡提供给他人用于网络犯罪活动，仍将其本人身份办理的1套银行卡“四件套”（包括银行卡、网银U盾、电话卡、身份证信息）出售给李某某，从中获利人民币3200元。经查，被告人李福荣出售的银行卡入账金额累计862.108602万元，出账金额累计856.126019万元。后该卡因涉嫌电信网络犯罪被冻结。上述犯罪事实，被告人李福荣在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及书证微信聊天记录、微信交易支付明细、涉案银行卡账户信息及交易明细、银行卡冻结信息、另案嫌疑人李某某的供述、被告人的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人李福荣明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额超过100万元，造成严重后果，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。非法获利依法追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人李福荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月26日起至2021年10月25日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴清。）二、被告人李福荣非法获利人民币3200元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  孙桂林二〇二一年五月三十一日书 记 员  刘 苑
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执66号申请执行人：张惠英，女，汉族，1982年3月26日生，农民，住山西省阳高县大白登镇。身份证号码：14222819820326****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初439号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2010号原告：陈明，男，汉族，1982年11月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××814。被告：广东四季景山园林建设有限公司，住所地位于广东省广州市天河区×××××××××××。法定代表人：王某1。被告：陈远昌，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区××××××××桦润馨居一期B区B7栋4单元308,公民身份号码441××××××××××××774。本院在审理原告陈明与被告广东四季景山园林建设有限公司、陈远昌买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告归还货款，故原告于2021年6月10日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案受理费1587元，由原告陈明负担。审判员  林浩坚二〇二一年六月十日书记员  蔡健明
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0127民初426号 原告：董承龙，男，1988年10月17日生，汉族，住高邑县。 被告：赵拴利，男，1968年1月18日生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。 原告董承龙与被告赵拴利买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董承龙到庭参加诉讼、被告赵拴利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董承龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵拴利立即给付原告董承龙金叶榆苗款126516元；2、依法判决被告赵拴利给付原告董承龙2019年7月30日起至2021年3月30日的逾期付款违约金10553.54元，共计：137069.54元。另由被告赵拴利向原告董承龙按照本金126516元并依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算支付自2021年3月31日起至全部偿还之日时止的逾期付款损失；3、全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告之前就认识，并进行过交往。2019年3月13日被告从原告处收购金叶榆苗，共计拉了两车金叶榆苗，并由被告给原告出具了两份收条，在两份收条中还特别表明了价款以及欠原告的款数和还款日期，被告之后偿还了部分金叶榆苗款，尚拖欠126516元一直未予偿还，给原告的资金带来了损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵拴利辩称，2019年3月份，我与原告董承龙协商贩运金叶榆小树苗，董承龙负责向种植户收货，我负责给宁夏永宁县苗木种植户供货。苗木行情滞销，种植户一直拖欠苗木款。由于我负责销售，所以我俩合作的苗木款债务归到我名下，由我负责解决。希望原告董承龙多给我一点时间化解债务。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告赵拴利从原告董承龙处收购金叶榆树苗共两车，并于同日为原告董承龙出具收条两份。一份收条载明：今我赵拴利（陕西省宝鸡市凤翔县人），收到董承龙金叶榆苗贰拾贰万叁仟伍佰棵（223500棵），每棵0.52元，共116220元，下欠：壹拾壹万陆仟贰佰贰拾元整，6月30日前付清，欠款人：赵拴利。另一份收条载明：今我赵拴利（陕西省宝鸡市凤翔县人），收到董承龙金叶榆苗119800棵，每棵0.52元，119800×0.52＝62296元，欠款人：赵拴利，7月30日前付清。该份收条中的“119800棵”和“119800×0.52＝62296”内容系原告董承龙自己书写。2019年12月21日，原告董承龙与被告赵拴利通过微信对金叶榆树苗款进行核对，被告赵拴利认可两车金叶榆树苗款共计178516元。庭审中，原告董承龙自认被告赵拴利已给付金叶榆树苗款52000元。以上事实有庭审笔录、收条、微信截图等证据予以证实。 本院认为：根据原告提交的两份收条，可以认定双方之间系买卖关系。原告董承龙与被告赵拴利在微信聊天中，经双方核对确认，被告赵拴利从原告董承龙处购买的两车金叶榆树苗共计货款178516元，被告赵拴利已给付原告金叶榆树苗款52000元，尚欠126516元。被告赵拴利未按约定履行给付货款的义务，构成违约，现原告董承龙要求被告支付金叶榆树苗货款126516元并支付违约金，本院予以支持。违约金以拖欠的金叶榆树苗货款126516元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率上浮30%计算，自2019年7月30日计算至货款支付完毕之日止。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵拴利于本判决生效之日起十日内给付原告董承龙金叶榆树苗货款126516元及违约金（违约金以126516元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率上浮30%计算，自2019年7月30日计算至货款支付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告赵拴利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市高邑县，邮编：051330，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 亮 二〇二一年六月十五日 法官助理  宋瑞方 书 记 员  曹佩璇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民特10号申请人：阳西总医院第二人民医院，住所地：广东省阳西县儒洞镇325国道北RD-Y001A号。法定代表人：赖若鸿，该院院长。委托代理人：刘运文，该院员工。申请人：陈创基，男，1947年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××314。申请人：杨桂珍，女，1954年3月5日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××345。上述两申请人的共同委托代理人：陈世远，男，1982年12月8日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××012，系申请人陈创基、杨桂珍的儿子。本院于2021年6月8日立案受理申请人阳西总医院第二人民医院与陈创基、杨桂珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阳西总医院第二人民医院（乙方）与陈创基、杨桂珍（甲方）因医疗纠纷，于2021年5月31日经广东省阳西县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、乙方给予甲方一次性赔偿金贰拾万元整（200000元），双方自愿接受此调解方案,确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果,此后双方互不追究；2、本协议生效后,甲方不得再以任何籍口、任何方式向乙方及其医务人员有任何新的主张及请求,不得干扰乙方医疗秩序、妨害乙方工作人员工作或生活,否则视为违约。乙方拒绝履行或未全部履行约定的赔偿义务的,构成违约；3、乙方在进行司法确认后,应在7个工作日内将前述约定的赔偿款项以转帐方式支付给甲方；4、任一方构成违约,应支付对方违约金50000元；5、本协议自双方当事人签名、盖章或者按指印,人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效,甲乙双方当事人应按本协议约定履行各自义务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳西总医院第二人民医院与陈创基、杨桂珍于2021年5月31日经广东省阳西县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》（粤阳西医调委[2021]协字第03号）有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 麦家宝二〇二一年六月十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0507民初1500号原告：郭阳，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。被告：谢建民，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××××××。原告郭阳诉被告谢建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭阳到庭参与诉讼，被告谢建民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告89,500元；2.判令被告支付利息377.62元，以89,500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期即3.85%，自2021年3月11日计至实际偿还之日止，暂计至起诉之日；3.判令被告支付诉讼费；4.判令由被告支付原告服务费8,000元。事实与理由：被告向原告借款86,500元，原告通过微信及支付宝转账到被告账户中，原、被告双方签订借款合同，约定借款期限自2020年3月10日至2021年3月10日止。2021年1月13日被告又向原告借款3,000元，未约定借款期限。原告尚未归还共89,500元，原告多次要求被告归还借款，被告拒不归还，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告谢建民没有答辩。本院经审理查明事实如下：2021年1月13日，原、被告签订一份《借款合同》，载明：被告向原告借款86,500元，借款期限为365天，自2020年3月10日至2021年3月11日，期限届满被告应准时将借款全额归还。双方在《借款合同》上签名并按捺手印。另查明，原告通过其微信于2020年3月10日至2020年7月23日向现昵称为“2021一起发财”的微信账户转账五次共计47,000元。原告通过其支付宝账户于2020年7月23日至2020年11月16日分向昵称为“多事忙”支付宝账户转账四次共计39,500元。2021年1月13日，原告通过其支付宝账户向昵称为“多事忙”支付宝账户支付3,000元。诉讼过程中，原告确认被告已付还借款本金3,500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有原告提交的《借款合同》及原告提交的支付、转账凭证及其当庭陈述作为证，本院予以认定。原告已履行借款义务，被告逾期没有足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的责任，原告请求被告付还借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张借款本金为89,500元，但其中3,000元未在《借款合同》上约定，且原告未提交证据证明2021年1月13日通过支付宝账户支付的款项系被告向原告所借款项，故本院不予认定。因原告确认被告已付还本金3,500元，故被告结欠的借款本金应为83,000元。被告逾期没有足额付还借款，原告主张被告支付利息，证据充足，理由充分，本院予以支持，但利息应以83,000元为基数自2021年3月12日起计至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付原告服务费8,000元，但并未提交证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢建民应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭阳借款本金83,000元及该款自2021年3月12日起计至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,123元（原告已预交），由原告负担171元，被告谢建民负担952元，原告同意被告应承担的案件受理费直接向其支付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的诉讼费用直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 陈海凌二〇二一年六月二十八日法官助理 林婥婧书 记 员 黄祥枫附件：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2034号申请人王道铜，男，1967年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人高志强，男，1976年9月15日生，汉族，住辉县。王道铜申请执行高志强民间借贷纠纷一案，申请人王道铜依据生效的（2021）豫0782民初2259号民事调解书，于2021年6月18日立案执行，要求被执行人高志强给付其借款3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元。执行期间查明，被执行人高志强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高志强名下存款以3050元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十一日书记员  黄 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2993号之一原告：无锡市泰合不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。法定代表人：刘里来，该公司总经理。委托诉讼代理人：茹愿、周丽娜，江苏蘅远律师事务所律师。被告：上海航庭工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路2、4号1幢。法定代表人：陈媛婷。被告：陈媛婷，女，1984年2月7日出生，汉族，户籍地湖南省石门县。原告无锡市泰合不锈钢有限公司与被告上海航庭工程材料有限公司、陈媛婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。原告无锡市泰合不锈钢有限公司于2021年6月23日以双方已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告上海航庭工程材料有限公司、陈媛婷的起诉。本院认为，原告无锡市泰合不锈钢有限公司撤回对被告上海航庭工程材料有限公司、陈媛婷的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市泰合不锈钢有限公司撤诉。案件受理费1240元（已减半）、诉讼保全费1320元，合计2560元，已由无锡市泰合不锈钢有限公司预交，由无锡市泰合不锈钢有限公司负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月二十四日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴