wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初368号 原告：孙某1，男，1993年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘某1，女，1996年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：刘某2，男，1964年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 二被告委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。 原告孙某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼款18.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人刘某3、列运美介绍我与被告刘某1认识，2018年农历正月通过媒人手给被告订婚说话钱8000元，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚证。典礼前又通过媒人手给被告刘某1及刘某218万元彩礼款，共计给付被告彩礼款18.8万元。典礼后不久被告刘某1于2019年农历腊月24日回娘家再也不回来。经媒人、村大队支书多次去女方家调解让女方回来，女方不回来。女方以种种理由推迟不与我办理结婚证，我结婚目的难以达到，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望人民法院支持我的诉讼请求，责令被告返还我的彩礼款。 刘某1、刘某2辩称，经人介绍孙某1同刘某1认识，××××年××月××日按照农村习俗举行了典礼仪式，开始共同生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生下儿子孙某2。在咱们当地两人只要典礼了就算是夫妻了，两人共同生活期间，刘某1一门心思想跟原告好好过日子，在原告准备买房时。刘某1就将自己仅有的3万多元存款给了原告。可是原告不务正业，好吃懒做，不挣钱还常喝酒，常对刘某1实施家庭暴力。孩子出生后，孙某1也没有尽到做父亲的义务，加上原告母亲常跟刘某1找麻烦，致使刘某1被迫离开原告家。诉状中原告描述不属实，另外原告从来没有说过要跟刘某1办结婚证。两人典礼前，答辩人收到了原告给的8万元，而不是18.8万元，被告家还给原告带去了大量嫁妆，刘某1跟原告典礼共同生活后，还生下儿子孙某2，至今将近两周岁，一直由刘某1抚养。鉴于上述情况，原告向答辩人要求返还彩礼，无理无据，法院应驳回原告诉讼请求。典礼前答辩人刘某1带到孙某1家的物品还都在他家，还有刘某1的随身物品及衣服都留在原告家，这属于刘某1的个人财产，要求原告返还刘某1典礼时带到原告家的物品及刘某1给原告的购房款32063元。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告刘某1经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子孙某2，现随被告刘某1生活。2019年农历腊月24日双方发生矛盾后分居。原告孙某1与被告刘某1典礼前，原告方共给付被告方彩礼款180000元。另查明，被告刘某1留在原告孙某1家中的个人物品有：沙发一套、茶几一个、台式电脑主机一个、电脑桌一张、乳白色衣柜一个、爱玛电动车一辆、白色鞋柜一个、床品四件套四个、床心单三条、枕巾毛巾四对、被子五条、褥子一条、夏凉被一条、茶吧机一台、脸盆二个、暖壶一个、茶具一套。 上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，证人刘某3、列运美证言，物品清单一份，支付宝转账记录复印件一份，ＰＯＳ机刷卡记录复印件一份，（2020）冀0434民初2703号民事判决书复印件一份，法庭对刘某3、列运美询问笔录在卷作证。 本院认为，原告孙某1与被告刘某1未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，《最高人民法院关于适用的解释》第108条第1款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”虽然被告称收到原告给付的彩礼款为80000元，但媒人刘某3及列运美均证实双方约定彩礼款为180000元，结合当地给付彩礼习惯及双方已典礼共同生活的事实，本院认定原告给付被告的彩礼款数额为180000元。另双方虽未办理结婚登记，但已实际共同生活一年零五个月，并生育一子孙某2，彩礼款返还数额应予以减免。根据原、被告双方之间彩礼给付具体情况及共同生活时间长短、生育子女情况，本院确定被告返还原告彩礼款数额为40000元。关于彩礼款返还的主体。因彩礼的给付并不单纯是缔结婚约的男女双方之间的事情，更多地涉及到两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接收人，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人。故原告请求二被告共同返还钱款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某1留在原告家中的嫁妆属于被告的个人物品，归被告刘某1所有。被告刘某1所称给原告的购房款32063元的答辩意见，该笔款项应属同居析产纠纷，与本案不是同一法律关系，被告刘某1可另行主张，本案不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）〉第五条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内共同返还原告孙某1彩礼款40000元； 二、被告刘某1留在原告孙某1处的个人物品有:沙发一套、茶几一个、台式电脑主机一个、电脑桌一张、乳白色衣柜一个、爱玛电动车一辆、白色鞋柜一个、床品四件套四个、床心单三条、枕巾毛巾四对、被子五条、褥子一条、夏凉被一条、茶吧机一台、脸盆二个、暖壶一个、茶具一套。上述物品归被告王苗苗所有； 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060.0元，减半收取计2030.0元，由原告孙某1负担1230元，由二被告负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 封 雪 二〇二一年六月二十九日 书记员 李娇娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3654号 原告：尹思童，女，1994年11月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黎慧，女，1972年01月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告之母。 被告：资阳市雁江区丹山镇华光村十社，住所地四川省资阳市雁江区丹山镇华光村。 负责人：易国华，社长。 原告尹思童与被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社（以下简称华光村十社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹思童的委托诉讼代理人李俊、黎慧，被告华光村十社的负责人易国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹思童向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有资阳市雁江区丹山镇华光村集体经济组织成员资格即判决被告一次性给付原告征地款670元（大写：陆佰柒拾元整）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1994年11月03日出生后户口即在资阳市雁江区丹山镇华光村十社（原兴家村二社）母亲黎慧户籍上依法登记为该社常住人口，并生活在被告处，并以被告社员的名义购买了新农合保险。2011年04月，原告单独在被告处立户，2017年12月资阳市雁江区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》登记表上载明承包方土地承包经营权共有人里包括了原告尹思童。2021年，因徐堰河占地，资阳市雁江区水务局支付了因占地所产生的相关赔偿费用。然而在2021年02月06日被告关于《丹山镇徐堰河占地赔偿及青苗赔偿小组会议》却将原告以空头户为由排除在外不享受分配。为此，原告多次找到村、社及镇政府协调解决均未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告华光村十社辩称，占地赔偿款不分是因为社员大会表决通过决定的，是村民自治。 本院经审理认定事实如下：原告尹思童于1994年11月03日出生后，即将户籍登记在资阳市雁江区丹山镇华光村十社（原兴家村二社），为该社常住人口。2011年04月，原告单独在被告华光村十社处立户。2021年，资阳市雁江区丹山镇徐堰河占地，资阳市雁江区水务局支付了因占地所产生的相关赔偿款。2021年02月06日被告关于《丹山镇徐堰河占地赔偿及青苗赔偿小组会议》对该占地赔偿款讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的赔偿款人均为670元，将原告以空头户为由排除在外不享受分配，原告未分得此款。为此，原告多次找到村、社及镇政府协调解决均未果。 另查明，资阳市雁江区丹山镇兴家村因区划调整合并入资阳市雁江区丹山镇华光村，兴家村二社变更为华光村十社。 以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、收条、分配方案、征收土地补偿安置方案公告、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付赔偿款的义务？被告华光村十社系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告尹思童是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告自出生后依法登记为被告所在地常住户口，据此，应当认定原告从1994年11月03日因出生登记在被告华光村十社即已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告华光村十社集体经济组织成员的同等待遇。被告对占地赔偿款进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第二十七条规定“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。占地赔偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告占地赔偿款进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告。原告要求被告给付征地款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹思童征地款670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告尹思童向本院缴纳），由被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尹思童。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月三十日 书记员 刘桂利
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2333号之一申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司。法定代表人：查磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：周仕银。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人周仕银担保追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）苏0591民初4275号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周仕银应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款26251.03元及利息（利息计算方式为：以被告所欠代偿款为基数，自2019年12月10日起，按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、被告周仕银应于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司为实现债权花费的律师费3597元。案件受理费减半收取为299元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因收件人不在指定地址而退信。2、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月12日、6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下有位于成都市新都区大丰街道太平碑路xx号xx栋xx单元xx层xx号房地产一套。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈未发现有可供执行的财产信息。5、2021年4月25日，本院委托被执行人户籍地达州市通川区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。反馈其名下无不动产登记。6、2021年6月17日，本院查封被执行人名下位于成都市新都区大丰街道太平碑路xx号xx栋xx单元xx层x号房地产一套，本案查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日，因该房产上有其他两名共有人，房屋面积仅81平，且有大额抵押，暂无法处置。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年6月30日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的30606.42元，已执行到位0元。尚有30606.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  杨 俊审判员  黄延杰二〇二一年六月三十日书记员  刘汉义
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终8112号上诉人（原审被告）：魏寿江，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：洪宇波，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻改华，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路**。法定代表人：庄严，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉市置城建筑工程有限公司，，住所湖北省武汉市武昌区民主路**/武汉市中北路**法定代表人：何东，系该公司执行董事兼总经理。上诉人魏寿江因与被上诉人洪宇波、喻改华、中天建设集团有限公司、武汉市置城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏寿江未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏寿江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐珍枝审判员  邓 安审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日法官助理谢莉莎书记员江子豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13514号申请执行人王坚琴，女，1967年1月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人周元茂，男，1970年2月20日出生，土家族，户籍地重庆市。本院在执行(2020)沪0115民初83816号原告王坚琴与被告周元茂民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11329号原告：张兰。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司。法定代表人：高靖。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告张兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张兰撤诉处理。审 判 员 邓珍二〇二一年六月十七日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1959号 原告：毕英利，男，1975年4月7日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：王治廷，男，1969年7月16日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：王金波，男，1969年6月7日生，汉族，农业银行职工，住吉林省通榆县。 原告毕英利与被告王金波、王治廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕英利、被告王金波到庭参加了诉讼，被告王治廷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 毕英利向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金20500元，其中20000元逾期利息自2018年9月13日起至还清时止按月利率12‰计算；并承担诉讼费用。事实和理由：王治廷、王金波于2018年8月8日在毕英利处借款15000元、2018年9月13日借款20000元，两次借款共计35000元，事后，二被告还款9笔共计14500元，尚欠20500元未给付。毕英利多次索要未果，现诉至法院。 王金波辩称，我和王治廷在原告处借款35000元属实，已经偿还多少钱我不知道，我同意还款。但是定不了还款时间，同意给付原告请求的月息12‰。 王治廷未答辩。 本院经审理认定事实如下：王金波、王治廷于2018年8月8日在毕英利处借款15000元；2018年9月13日在毕英利处借款20000元，合计35000元，二人为毕英利出具了借据二枚。后二被告已给付14500元，尚欠20500元未给付。原告诉请二被告给付月息12‰。庭审中，原告提交了王金波、王治廷为原告出具的借据二枚。被告王金波质证后无异议，被告王治廷未到庭应诉亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，王金波、王治廷在毕英利处借款并为毕英利出具了借据。毕英利与王金波、王治廷之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，王金波、王治廷均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。 关于原告要求二被告给付20000元从2018年9月13日起至付清时止按月息12‰计息的逾期利息，虽借据上未约定，但二被告同意给付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 王金波、王治廷于本判决生效后十日内连带偿还毕英利欠款20500元及利息（20000元从2018年9月14日起至付清时止按月息12‰利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由王金波、王治廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审判员  石占清 二〇二一年六月二十九日 书记员  金 蒙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2580号原告：杨福伟，男，汉族，1979年2月28日出生，住河南省平舆县。被告：骆银慧，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省平舆县。原告杨福伟与被告骆银慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福伟、被告骆银慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还欠款30000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告因个人急需用钱向其借款30000元，其通过妻子向被告提供的银行卡号转款30000元，经其多次催要，被告一直没有偿还借款。被告骆银慧辩称，其不是借原告的钱，是债务之间的冲抵，原告是河南建维网联科技有限公司的法人，其于2018年承建原告公司的工程，其向原告出具欠条时，经法院判决原告还其欠公司300多万元，原告承诺以个人名义先付其30000元，以公司名义付270000元，在法院判决扣除，不需要其偿还，所以其出具的是欠条而不是借条。原告称此款是原告妻子代付其不认可，不欠原告的钱。原告在起诉前从未向其打电话和发信息要30000元，原告说多次催要是无中生有。本院经审理认定事实如下：2021年1月20日，被告骆银慧向原告杨福伟出具欠条一张，内容为：“今欠杨福伟现金叁万元整（30000），收款账号：骆琪农行卡号：62×××75（原、被告双方庭审中均认可该欠条落款时间2020年1月20日属于笔误，实际书写时间为2021年1月20日）。”同日，原告妻子杨小菊向被告女儿骆琪中国农业银行账户汇款30000元。上述欠款被告至今未向原告支付。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、银行转款凭证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还欠款30000元，有原告提交被告出具的30000元欠条及同日原告妻子杨小菊向被告女儿骆琪转款30000元的银行凭证予以证明，本案事实清楚、证据充分，被告应向原告偿还30000元。原告请求的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称，不是借原告的钱，是其他债务之间的冲抵，原告不予认可，被告又无其他充分证据相印证，故对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告骆银慧于本判决生效后十日内向原告杨福伟支付30000元；二、驳回原告杨福伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告骆银慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年六月二十三日书记员  李 柯
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保308号之一申请人:冯丹，女，汉族，1986年4月19日出生，住太康县。被申请人：宗诚，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省太康县。被申请人：刘淼，女，汉族，1992年12月6日出生，住河南省太康县。关于冯丹申请宗诚、刘淼财产保全一案，本案保全标的200000元，已查封被申请人宗诚名下登记的豫Ｐ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保57号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十九日书记员  韦 冲
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初1516号 申请人：付荣庆，男，2002年1月6日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：仉某，女，2005年11月17日出生，汉族，住盐山县。 法定代理人：李某，系仉某母亲。 被申请人：李某，女，1971年2月15日出生，汉族，住盐山县。 原告付荣庆与被告仉某同居关系析产纠纷一案，申请人付荣庆于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款及资产在150000元范围内进行查封、冻结。申请人付荣庆以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付荣庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仉某名下银行账户存款150000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，暂由申请人付荣庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 白洪港 二〇二一年六月八日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1138号原告：陈志广，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：史红印，河南九九律师事务所律师被告：河南仁和线材股份有限公司，住所地河南省漯河市源汇区漯舞路48号。统一社会信用代码：91410000MA405BC83A。负责人：孙强，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈朵朵，河南恩达律师事务所律师。原告陈志广与被告河南仁和线材股份有限公司（以下简称仁和线材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志广及其委托诉讼代理人史红印、被告仁和线材公司破产管理人的委托诉讼代理人陈朵朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志广向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间存在劳动关系（1982年到至今）。事实与理由：原告于1982年在漯河市磷肥厂工作，1995年12月调入河南仁和线材股份有限公司运输部工作。工作岗位：汽车司机。1995年12月河南仁和线材股份有限公司人力资源部接收原告工作档案，正式调入被告工作，一直工作到2007年，被告停产时，被告知回家待岗，等待通知。停工待岗期间，原告多次上访反映情况，一直未得到解决。2020年12月10日，接到河南仁和线材股份有限公司破产管理人答复，不予认定原告的劳动关系。接到答复后，原告依法向漯河市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年12月21日，漯河市劳动争议仲裁委员会下发了不予受理通知书，漯劳人仲案字（2020）0182号。综上所述，原告认为，被告因停产让原告待岗，现在又不确定双方之间存在劳动关系，是错误的，违法的。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，依法支持原告的合法权益。仁和线材公司辩称，经查询仁和线材公司的档案资料，无证据显示陈志广与公司存在劳动关系。经审理查明，陈志广于1995年12月从漯河市磷肥厂调入原漯河仁和线材有限公司工作，工作岗位为汽车司机。1995年12月14日，原漯河仁和线材有限公司办公室接收了陈志广工作档案。2019年3月21日，漯河市中级人民法院作出（2009）漯民二破字第3-2号民事裁定，宣告仁和线材公司破产。2020年12月9日，仁和线材公司破产管理人对陈志广破产企业职工申报申请作出书面答复，对陈志广的仁和线材公司职工身份不予认定。2020年12月21日，陈志广作为申请人以仁和线材公司为被申请人向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“申请确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。”同日，该委作出漯劳人仲案字〔2020〕0182号不予受理通知书，对陈志广的仲裁申请不予受理。陈志广不服，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为陈志广与仁和线材公司之间是否形成劳动关系。不应苛求一个劳动者提供完备、完善的档案人事资料、劳动合同，才能认定劳动关系，但劳动者也应需承担基本的劳动关系的举证责任。对劳动者的这种信赖应当给予一定程度的倾斜保护。对此，首先，虽然从档案上看，陈志广是从漯河市磷肥厂调入了原漯河仁和线材有限公司，但陈志广调入时最初的工作地点就是在仁和线材公司，其后又到仁和线材公司的运输部，当时工人所称的车队或运输部即仁和运输公司，由此可见，尽管从工商登记上来看，仁和运输公司与仁和线材公司是两个独立的法人，但在当时仁和线材公司内部员工看来，仁和运输公司是仁和线材公司的一个部门而非独立的法人。在本案诉讼过程中，仁和线材公司提交了陈志广的个人档案材料，这些材料由仁和线材公司留守处保存，若仁和运输公司与仁和线材公司并无任何关联，则仁和线材公司不会也不可能保存其他公司员工的档案材料。综上，综合全案证据能够证明其系仁和线材公司的员工，对其关于认定劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告陈志广与被告河南仁和线材股份有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告河南仁和线材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  刘 伟审判员  黄 勇二〇二一年六月二十三日书记员  张鹏飞
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢555号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈少华，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15389号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈少华给付人民币110,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈少华户籍所在地为福建省福安市阳头街道李祠边39号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何兵兵，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初174号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人何兵兵于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,885.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,167元。本院于2021年6月3日向被执行人何兵兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何兵兵于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何兵兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何兵兵纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何兵兵名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人何兵兵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何兵兵其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何兵兵继续履行债务的权利，被执行人何兵兵仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何兵兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0105执4442号 成都高新区高投科技小额贷款有限公司、沈飞： 成都高新区高投科技小额贷款有限公司与沈飞公证债权文书一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执10675号 游立明： 关于你开设赌场罪一案，根据（2021）粤0604刑初132号刑事判决书，你应缴纳罚金7000元。你已于2021年5月31日缴纳罚金7000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月八日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1606号申请执行人：陆海红，女，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：上海亚太影视公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪清，董事长。被执行人：王洪清，男，汉族，住上海市。陆海红与上海亚太影视公司、王洪清借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终11882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陆海红向本院申请执行，要求被执行人给付1170000元；利息【以1170000元为基数，按照年利率10%，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止(上述利息应当扣除100000元)】；迟延履行利息；执行费暂计14100元。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人王洪清名下中国银行徐汇支行及财付通的相关账户；轮候查封了王洪清名下上海市静安区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房产，因轮候查封且设定足额抵押，本案暂无法处置；查封了被执行人王洪清名下沪AXXXXX的小型车辆，因车辆未控制且设有抵押，本案暂无法处置。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有12368短信记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年六月二十三日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2931号 原告：王守中，男，1943年9月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村，统一社会信用代码91341203MA2NOAYX5J。 法定代表人：田侠，该村村主任。 原告王守中与被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案,原告王守中于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王守中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王守中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守中负担。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉； ...... 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2730号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：李泽鑫，男，1987年7月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告李泽鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员赵宇
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1689号申请执行人：李奋廷，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王涛，男，汉族，1985年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人李奋廷与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初4170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王涛支付原告李奋廷羊款40000元，于判决生效之后十日付清。因被执行人王涛在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李奋廷向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月18日、2021年4月29日、2021年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人王涛名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人王涛有银行存款219.32元；反馈被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险一份。除上述财产外，未发现被执行人可供执行的其他财产。3.2021年5月24日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产状况以及具体下落进行走访调查，了解到被执行人欠债较多，现外出务工未归，具体住址不明，且确无可供执行的财产线索。4.2021年6月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。5.2021年6月16日，本院依法将被执行人名下存款219.32予以划拨，且查明被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买的保险为意外险，无现金价值，无法处置。6.2021年6月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40400元，执行到位219.32元，40180.68元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行工商、银行、车管、房管等部门调查，经反馈未发现可供执行的财产，现本案现已穷尽调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供新的被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马进荣审 判 员 王国清审 判 员 李 萍二〇二一年六月十七日法官助理 汪生龙书 记 员 徐志强
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4607号申请人：荥阳市怡丰租赁站，统一社会信用代码92410182MA41YUU89L，住所荥阳市道北建设路。经营者：王新法，经理。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：郑州锦龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91410100672875635A,住所河南省郑州市管城回族区贺江路南、青山路西正商中州城芙蓉园**楼******。法定代表人：候传道。被申请人：张金先，男，1976年9月18日出生，汉族，住河南省，住河南省商丘市宁陵县v>本院在审理申请人荥阳市怡丰租赁站诉被申请人郑州锦龙建筑劳务有限公司、张金先建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑州锦龙建筑劳务有限公司、张金先名下银行账户存款26×××06.32元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郑州锦龙建筑劳务有限公司、张金先名下银行账户存款26×××06.32予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志勋二〇二一年六月九日书记员  刘志豪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3360号 原告：高淑芳，女，1962年3月8日生，汉族，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：袁伟，男，1987年3月8日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：丛刚，男，1978年5月15日生，汉族，现住址不详。 本院于2021年4月8日受理高淑芳诉丛刚民间借贷纠纷一案，按照高淑芳提供丛刚的送达地址和联系方式无法通知丛刚到庭应诉。本院经查证仍无法确定丛刚的送达地址或者其他联系方式，高淑芳亦不能提供丛刚现在准确的送达地址。 本院认为，丛刚现住址不明，高淑芳又不能提供丛刚准确的送达地址，应认定高淑芳起诉丛刚送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告高淑芳的起诉。 一审案件受理费50元，由本院退还给原告高淑芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇二一年六月三十日 书记员  陈哲
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3026号 原告：蒋纪红，女，1979年6月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：姬玉顺，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：姬晓伟（系姬玉顺之子），1982年10月18日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告蒋纪红与被告姬玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋纪红、被告姬玉顺的委托诉讼代理人姬晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋纪红向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金50万元、利息24万元，合计74万元。事实和理由：2016年4月26日、2017年10月10日被告从原告处借款共计50万元，约定月息1.5分。2019年欠8个月利息至今。经多次催要无果，故提起诉讼。 姬玉顺辩称，借款属实，但现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生意需要资金，分别于2016年4月26日和2017年10月10日向原告借款30万元、20万元，合计50万元，均约定月息1.5%。截至2021年5月，被告所借本金50万元未偿还，尚欠24个月利息未付，经催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，依据相关法律规定，2020年8月19日之前，双方约定的月利率1.5%，未超出法律允许的范围，合法有效，计息时间为15个月，利息为112500元。但2020年8月20日之后，双方约定的月利率1.5%超出了法律允许的范围，超出部分应属无效。2020年8月20日之后的利率本院按月利率1.28%计算，截至2021年5月计息时间为9个月，利息应为57600元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告姬玉顺于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋纪红借款本金50万元、利息170100元，合计670100元； 二、驳回原告蒋纪红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5600元（已减半收取），由原告蒋纪红负担350元，被告姬玉顺负担5250元。被告姬玉顺自本判决生效后7日内向本院交纳应负担的案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 高 毅 二〇二一年六月三十日 书记员 张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，此前最高人民法院作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2949号 申请执行人：刘英娥，女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7955号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款117847元及利息5893元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息9223元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金12409元，赔偿费1000元，并承担本案受理费4898.50元、保全费1613元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3550号原告：王某某，男，汉族，1973年09月23日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司住所地：郑州市郑东新区商鼎路**（商鼎路和顺街东）河南煤田地质局大厦**。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N.负责人：杨志军，系该公司总经理委托诉讼代理人：苏某某，系该公司员工，代理权限为特别授权。案由：保险纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于2021年7月3日前赔付原告王某某车损、拖车费、鉴定费共计35000元。诉讼费342元，由原告王某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  魏建军二〇二一年六月二十四日书记员  梁蒙蒙
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1638号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：刘作芳，身份信息未核实。 被告：谭英建，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告刘作芳、谭英建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2968号原告：张华荣，女，1978年4月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：曹鹏鹏，男，1992年8月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张华荣与被告曹鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理，原告张华荣到庭参加了诉讼，被告曹鹏鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张华荣向本院提出诉讼请求：请求被告归还222000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年02月1日，被告曹鹏鹏因服装生意资金需要，从原告处借款222000元，双方约定：今借到张华荣现金贰拾贰万贰仟元整（222000元），用于服装生意周转款，日期自2021年02月03日起，每月分期还款，约定利息为月息1分。此事由证明人杨洪伟证明，债务到期后原告多次找到被告要求还款，但被告一直未履行，特此向贵院提起诉讼。被告曹鹏鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹鹏鹏以服装生意需要资金为由，多次向原告张华荣借款，经双方算账，被告曹鹏鹏于2021年2月1日为原告出具了222000元的借条，并约定2021年2月2日先还32000元，剩余欠款每月还20000元，同时约定利率按月息1分计算。借款到期后原告多次找到被告要求还款，被告以各种理由推脱不予偿还，无奈原告诉讼来院。本院认为，原告张华荣请求被告曹鹏鹏偿还借款222000元，有被告向原告书写的借条凭证在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因系双方约定，且不违反法律规定，本院不予支持。被告曹鹏鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹鹏鹏于本判决生效后五日内给付原告张华荣借款222000元及利息（利息按月息1分计算，自2021年2月1日起计算至还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2315元（已减半收取），由被告曹鹏鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二一年六月二日书记员 朱霄铭
陕西省周至县人民法院民事判决书 （2021）陕0124民初1824号原告：杜举伦，男，1976年10月20日出生，汉族，住西安市周至县。被告：王冰，男，1974年10月5日出生，汉族，住西安市周至县。 原告杜举伦与被告王冰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜举伦到庭参加诉讼，被告王冰经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杜举伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告26000元；2、判令被告按照年利率15.4%向原告支付利息（利息计至本息结清之日；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月15日，周至法院（2021）陕0124民初497号民事判决书，要求原、被告对南某某借款本息承担连带清偿责任。后经周至法院（2021）陕0124执884号执行通知，原告于5月10日履行了全部案件款26000元。现原告诉至法院，请支持以上诉请。被告王冰未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月29日，出借人南某某以民间借贷纠纷为由起诉借款人王冰及担保人杜举伦，要求借款人王冰向其清偿借款20000元及利息，担保人杜举伦承担担保责任。本院审理后于2021年3月15日作出（2021）陕0124民初497号民事判决书，判决内容如下：一、限借款人王冰于本判决生效后十日内偿还原告南某某借款20000元，并承担该款自2019年11月4日起至实际履行之日止的利息（2019年11月4日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际履行之日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、担保人杜举伦对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，债务仍未清偿。南某某向本院申请强制执行，执行案号为（2021）陕0124执884号。后杜举伦向南某某清偿了借款本息，并支付了执行费，共计26000元。现原告杜举伦要求被告王冰向其清偿26000元及该款自2021年5月10日至实际清偿之日止的利息。以上事实，有（2021）陕0124民初497号民事判决书、（2021）陕0124执884号《执行通知书》、《结案通知书》、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告在担保责任范围内向南某某清偿了借款本息，并支付了执行费，共计26000元。现原告向被告追偿该款，事实清楚，应予以支持。关于该款利息，依据相关规定，应按原告起诉时（2021年5月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）从2021年5月10日计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王冰于本判决生效后十五日内向原告杜举伦归还26000元及该款自2021年5月10日至实际清偿之日止的利息，年利率为3.85%。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告杜举伦已预交），减半收取计225元，由被告王冰负担，被告王冰应在履行上述款项时一并向原告杜举伦支付诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员       雷 俊 雅 二〇二一年六月十六日                           法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1985、3367号申请执行人驻马店市驿城区顺河建筑公司，住所地河南省驻马店市驿城区雪松路东段**，统一社会信用代码9141170017590348XH。法定代表人马长海，经理。申请执行人任根清，男，1955年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人从金成，男，1954年2月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司，，住所地河南省驻马店市雪松路中段统一社会信用代码91411700668859931T。法定代表人黄玲，董事长。申请执行人驻马店市驿城区顺河建筑公司、任根清、从金成与被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司建设工程施工合同纠纷两案，本院分别于2021年4月12日、6月16日立案执行。我院作出的（2017）豫1702民初9967号民事判决书、（2019）豫1702民初2324号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司的银行存款450万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十四日书记员  高雪倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1273号申请执行人：同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司,营业场所黑龙江省哈尔滨市道里区,联系地址上海市徐汇区XXX路XXX号XXX层XXX室(负责人：余翊人，总经理。委托代理人：原园，女，公司员工。被执行人：哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：娄玉英。被执行人：于化宇,男,1993年6月25日出生,汉族，户籍地黑龙江省北安市。被执行人：娄玉英,女,1969年1月13日出生,汉族，户籍地黑龙江省北安市。同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司与哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15978号民事判决书已经发生法律效力。权利人同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英支付租金146540元及利息、留购价100元、财产保全保险费1500元。本院在执行过程中查明，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英在法院有多起被执行案件，案件系缺席判决。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司名下有黑A8XXXX车辆，被执行人娄玉英名下有黑AEXXXX、黑ADXXXX车辆，本院已委托当地法院查封，因未实际控制，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英现无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人同辉融资租赁(上海)股份有限公司哈尔滨分公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人哈尔滨市非凡贷遇商业信息咨询有限公司、于化宇、娄玉英采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47281号原告：蒋文韬,男,1992年4月25日生,汉族，住上海市浦东新区。原告：孟慎云,女,1990年6月2日生,汉族，住浙江省湖州市。被告：袁维,男,1989年4月28日生,汉族，住：上海市浦东新区。本院在审理原告蒋文韬、孟慎云与被告袁维房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋文韬、孟慎云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告蒋文韬、孟慎云负担。审判员 施 帅二〇二一年六月二十二日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申48号申请人:泰兴市万年减速机配件厂，住所地泰兴市根思乡马北村。法定代表人：顾年章。被申请人：泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。法定代表人：殷少平,总经理。执行过程中，经泰兴市万年减速机配件厂同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市康亚减速机制造有限公司（以下简称康亚公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对康亚公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰兴市万年减速机配件厂与康亚公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出(2017)苏1283民初6646号民事调解书：一、被告尚欠原告货款82530元，保证于2017年12月30日前给付原告20000元，2018年6月30日前给付原告30000元，剩余货款32530元于2018年12月30日给付（上述款项以现金或者银行承兑方式给付）。二、被告如不按期足额履行，原告有权以被告所欠货款82530元中未履行部分一并向法院申请执行。该调解生效后，康亚公司未履行，泰兴市万年减速机配件厂向本院申请执行。经本院强制执行，康亚公司亦未能清偿债务。另查明，康亚公司于2008年5月27日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市根思乡蔡港村。经查询，康亚公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有7件，立案标的总额为205万余元。康亚公司名下无银行存款、机动车辆、股权等财产可供执行，厂房及办公大楼位于根思乡蔡港村，土地系租赁集体土地，厂区内除少数固定设施外，无其他有价值的机械设备。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已长期歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，康亚公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；康亚公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴市万年减速机配件厂对康亚公司的债权经生效法律文书确认，是康亚公司的合法债权人。康亚公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰兴市万年减速机配件厂对泰兴市康亚减速机制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3357号原告:赵奇，男，汉族，2001年4月20日生，住尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告赵奇与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告赵奇于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵奇申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵奇撤诉。案件受理费85元，由赵奇负担。审判员  司凤英二〇二一年六月九日书记员  张 航
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22183号原告：蔡肖**，男，1978年10月11日出生，汉族。被告：中美远航环境能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭楠。被告：明窗门窗系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘利利。原告蔡肖**与被告中美远航环境能源科技有限公司、被告明窗门窗系统(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡肖**撤诉。审 判 员 季玲玲二〇二一年六月四日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执357号之二 申请执行人：季金宝，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘龙，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人季金宝与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，向刘龙发出执行通知书、报告财产令责令其向季金宝偿还借款80000元、调解确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1100元。但刘龙未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了刘龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，本院依法冻结、划拨被执行人名下银行存款411.36元用于缴纳本案执行费，并进行了传统调查，暂未查找到刘龙可供执行且适宜处置的其他财产。季金宝未能提供刘龙有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将刘龙纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，季金宝认可上述事实，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王永成 审 判 员 高建华 审 判 员 马 静 二〇二一年六月二十八日 法官助理 胡允曜 书 记 员 石金艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1671号原告：甘肃旭昱建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道中林路17号第1幢第2层201室。法定代表人：滕梓良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琛庆，甘肃明源律师事务所律师。被告：唐山豪门建筑安装工程有限公司，住所地：玉田县开发区子午大街北侧。法定代表人：刘以东，该公司经理。原告甘肃旭昱建设工程有限公司与被告唐山豪门建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃旭昱建设工程有限公司委托诉讼代理人刘琛庆到庭参加诉讼，被告唐山豪门建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告甘肃旭昱建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款272772.1元，支付逾期付款违约金90000元，以上合计金额为362772.1元；2.本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月22日签订兰州水源地建设项目（第9标段）厂区道路沥青混凝土路面层施工承包合同，合同约定被告将上述项目承包给原告施工，开工日期暂定为2019年4月30日，工期10天，总价款暂定为1285025元，最终以完成的实际工程量进行结算。合同签订后原告即组织人力物力进场施工，工程结束后双方于2019年6月6日进行了验工结算，结算的工程总价款1347572.1元，现被告实际支付了1074800元，尚欠272772.1元工程款未付。现原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告唐山豪门建筑安装工程有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐山豪门建筑安装工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原、被告签订《兰州水源地建设项目（第9标段）厂区道路沥青混凝土路面层施工承包合同》，双方约定由被告承包兰州水源地建设项目（第9标段）厂区道路沥青混凝土路面层施工项目，开工时间暂定为2019年4月30日，工期10天，合同价款按13.5元/平方米计算，铺筑面积约为9518.7平方米，合同价款暂定为1285025元，结算以实际发生的铺筑面积工程量为准，且约定完成摊铺碾压下面层沥青混合料施工后，开始铺装上面层混合料前、支付合同总额的40%进度款，完成路面上面层沥青混合料的摊铺、找平、碾压，并经甲方和三局项目验收合格，在5月30日前、支付至合同总额的70%进度款，在6月30日前、支付至实际完成该项目总额的95%，剩余5%为工程质量保留金质保期为1年。2019年6月6日，经双方核算涉案项目总工程总价款为1272701.7元。现被告已向原告支付1074800元，下剩197901.7元被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告自愿签订施工合同，应当积极履行。双方于2019年6月6日对工程进行结算，确认总价款为1272701.7元，故至2019年6月30日，被告应当向原告给付总价款的95%，即1209066.7元，因合同约定质保期为一年，下剩63635元应当于2020年6月30日全部付清。现被告仅向原告支付1074800元，其应当及时将下剩197901.7元付清。另，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，参照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，结合被告欠付金额及欠付时间，本院认为被告向原告支付违约金25000元适宜。原告诉请的数额为362772.1元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有222901.7元得到支持，为原告请求额的61.44%。因此，本案案件受理费原告应自行负担38.56%，被告负担61.44%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐山豪门建筑安装工程有限公司向原告甘肃旭昱建设工程有限公司支付工程款197901.7元、违约金25000元，以上共计222901.7元，于本判决生效之日起十五日内全部履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3371元，由原告甘肃旭昱建设工程有限公司负担1300元，被告唐山豪门建筑安装工程有限公司负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年六月二十四日书记员 张小梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀知民终154号 上诉人（一审原告）：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：平乡县欧尔诺儿童玩具有限公司。住所地：河北省邢台市平乡县丰州镇北环路中段路南。 法定代表人：夏殿平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：长安婴爵玩具经营部，经营地址：河北省石家庄市长安区南三条商贸广场二层B区6排05号。 经营者：颜仙鹏，男，汉族，1984年10月30日出生，住浙江省温岭市。 上诉人万达儿童文化发展有限公司、上诉人平乡县欧尔诺儿童玩具有限公司因与被上诉人长安婴爵玩具经营部侵害著作权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，万达儿童文化发展有限公司向本院提出撤回本案上诉及一审起诉申请，平乡县欧尔诺儿童玩具有限公司向本院提出撤回上诉申请，双方申请的主要理由均为各方已庭下达成和解。平乡县欧尔诺儿童玩具有限公司、长安婴爵玩具经营部均提交书面说明，同意万达儿童文化发展有限公司撤回本案起诉。 本院认为，上诉人万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，其撤回起诉的请求已经其他当事人同意，该申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。平乡县欧尔诺儿童玩具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，亦符合法律规定且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初471号民事判决； 二、准许平乡县欧尔诺儿童玩具有限公司撤回上诉； 三、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由万达儿童文化发展有限公司负担。二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由万达儿童文化发展有限公司负担2675元，由平乡县欧尔诺儿童玩具有限公司负担275元。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 菁 审判员 张守军 审判员 邢会丽 二〇二一年六月二十八日 书记员 李柳青
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2120号原告：中国建设银行股份有限公司四会支行。住所地：广东省四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层。统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿，该支行行长。委托代理人：朱秀媚、梁星志，均系广东安达信律师事务所律师。被告：谈少红，女，1987年4月27日出生，汉族，住广东省四会市××××××××委会碧海大道锦绣南路御水皇庭9座63号,公民身份号码：441××××××××××××625。被告：江文栋，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省四会市×××××××委会沙尾一路二巷六座10号,公民身份号码：441××××××××××××033。原告中国建设银行股份有限公司四会支行与被告江文栋、谈少红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司四会支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司四会支行撤回起诉处理。审判员  许培娜二〇二一年六月二十五日书记员  李嘉瑜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2977号原告：易建栋，男，1979年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：周平贤，男，1969年12月2日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告易建栋与被告周平贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易建栋到庭参加诉讼，被告周平贤经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告易建栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告还借款本金10000元；2、判令被告自借款之日2017年9月29日起承担原告的利息，以同期银行贷款利率四倍计算；3、判令被告承担本案诉讼等相关费用。事实和理由：2017年9月29日晚，被告来电表示，因为其子筹备结婚，资金上有困难，请求借款壹万元人民币。原告于当晚19:42:35秒用农行卡号：62×××76，使用手机网银汇入周平贤农行卡号62×××77中完成被告的借款请求。原告于2019年9月、12月；2020年9月、10月多次向其催讨，被告均以种种理由推脱，拒不归还。电话多次拒接，原告通过与被告儿子小周186××××6568联系，原告通过与被告微信联系，被告对于该笔借款壹万元事实予以承认，但始终以各种借口拖欠不予归还。据被告所述，被告己把户籍所在地房子转卖，购入一艘运输船，长年在长江大河中跑货运输，居无定所。被告在苏州或常熟有购买的几套房产，用于其本人和其子生活居住或出租，物质生活较富裕。现原告依法诉至贵院，请依法支持原告上述请求。被告周平贤未出庭，亦未提供书面答辩状。原告易建栋为支持其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录、银行转账流水等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易建栋与被告周平贤于2012年左右因生意往来而结识。被告周平贤因儿子结婚欠缺资金于2017年9月29日向原告易建栋借款人民币10000元，原告易建栋于同日通过网银将10000元汇至被告账户。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告易建栋与被告周平贤之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告支付利息的请求，由于被告未出具借条，双方也无利息的约定，故本院仅支持按LPR3.85%从起诉之日起计算逾期利息。庭审时，经本庭与被告电话联系，被告认为双方还有生意上的账目未结清。本院认为，生意往来资金账目与本案系不同的法律关系，若被告主张冲抵，应另行主张返还，本案中不予处理。被告周平贤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平贤于本判决生效后十日内偿还原告易建栋借款人民币10000元及利息（以10000元为基数按照年利率3.85%从2021年5月10日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周平贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月二十四日书记员  陈 飞
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异26号申请人：梁高锋，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住孟津县。被申请人：李佳佳，女，1987年3月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行梁高峰与陈波土地租赁合同纠纷一案过程中，案号：（2021）豫0322执1040号。梁高峰向本院递交申请，请求追加被执行人陈波的妻子李佳佳为本案被执行人，本案在审查过程中，申请人梁高峰撤回追加申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许梁高峰撤回追加被执行人申请。审判长  朱聚才审判员  陆建奇审判员  陈新安二〇二一年六月二十二日书记员  李亚静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1959号 原告：芜湖尚生汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天门山东路斑马汽车文化创业园B-4，统一社会信用代码91340202MA2W1AXL4W。 法定代表人：范学华。 被告：铜陵车宜安行汽车销售有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北斗星城A2号楼401室，统一社会信用代码91340705MA2W1AXL4W。 法定代表人：董玉宝。 原告芜湖尚生汽车销售服务有限公司与被告铜陵车宜安行汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案。2021年6月1日，芜湖尚生汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按芜湖尚生汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由芜湖尚生汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 云 二〇二一年六月一日 书记员 陈耀鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1112号上诉人(原审原告)：白淑娟，女，1982年8月10日出生,汉族,住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：濮阳市华龙区金鑫商场。住所地：濮阳市黄河路东段路南，统一社会信用代码：91410902785087678F（1-1）。投资人：杜海金，该商场经理。委托诉讼代理人：陈卫国，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省范县。系该商场职工。委托诉讼代理人：吴方勇，河南飞鸿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：濮阳市金建置业有限公司。住所地：濮阳市黄河路东段路南。法定代表人：刘学安，该公司经理。上诉人白淑娟因与被上诉人濮阳市金建置业有限公司、濮阳市华龙区金鑫商场确认合同有效纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1565号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人白淑娟向本院申请撤回上诉。本院认为，白淑娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白淑娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月十日书记员 杨**涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1511号原告:江志伟，男，汉族，1987年2月11日生，无固定职业，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安丽娜，甘肃诺典律师事务所律师。被告：黄建华，男，汉族，1974年4月19日生，个体工商业者，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王有忻，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵星臣，甘肃旭祥律师事务所律师。原告江志伟与被告黄建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志伟的委托诉讼代理人王冰和被告黄建华的委托诉讼代理人王有忻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江志伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金150万元，利息暂计750750元（利息按15.4％的标准暂计算至起诉之日，之后应继续按一年期LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月16日被告为偿还他人（第三人柳明德）的到期债务，向原告提出借款请求。双方经协商一致，签订书面借款协议一份，约定原告向被告借款150万元，借款利息为每月利率2.5%，借款期限为8个月，原告应于2018年1月20日前将借款一次性支付给第三人柳明德。同日，原告按照合同约定向被告指定的第三人账户转账150万元。但被告却一直未能按照合同约定向原告支付利息，也未在借款期限到期后如约向原告偿还本金。后原告多次催告，被告均以各种理由推诿不予履行还款义务，至今分文未还。故原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望能判如所请。被告黄建华辩称：原、被告双方确实签订了借款协议，但借款协议是否成立不确定；且借款协议本身违反《民法典》第680条的规定，应属于无效协议；案涉人柳明德涉嫌职业放贷，原始债权也可能是无效。因此，请求法院查明事实以维护被告的权益。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日原告江志伟作为出借人与作为借款人的被告黄建华签订借款协议一份。双方约定：“1、借款人向出借人借款金额为150万元，借款利息为每月利率2.5%，借款期限为8个月，自出借人实际汇款之日起算。2、出借人应于2018年1月20日前将借款一次性支付给第三人，户名：柳明德，银行开户行：中国农业银行兰州分行穗银支行，账号：6228××××3219”。同日13时37分原告通过网上银行将150万人民币汇至柳明德中国农业银行兰州分行穗银支行账号为6228××××3219的银行账户内。之后，被告未偿付原告本、息。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及双方庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在自愿的基础上达成借款合意，之后原告亦依约履行了给付借款的义务。因此，原、被告之间形成的借贷关系受法律保护。根据原告的举证，本院认定截至2021年6月15日被告未偿还的借款本金为1500000元，其并应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告给付利息，即年利率为15.4%。经核算，被告应向原告给付借款利息789250元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黄建华偿还原告江志伟借款本金1500000元、给付利息789250元（截至2021年6月15日）;二、被告黄建华按照年利率15.4％的标准给付原告江志伟1500000元借款自2021年6月16日起至实际清偿之日的借款利息。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12403元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二一年六月二十八日书记员 邹毓玲
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执34号申请执行人范贤菊，女，汉族，生于1974年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云芝，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王世富，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人黄训举，男，汉族，生于1968年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人姚世庆，女，汉族，生于1976年11月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云能，男，汉族，生于1963年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云凯，男，汉族，生于1958年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂国斌，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邓英，女，汉族，生于1977年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗啟英，女，汉族，生于1967年1月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨家武，男，汉族，生于1968年4月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于范贤菊、涂云芝、王世富、黄训举、姚世庆、涂云能、涂云凯、涂国斌、邓英分别与罗啟英、杨家武民间借贷纠纷等案，（2018）云0627民初4893号民事调解书、（2018）云0627民初5068号民事调解书、（2019）云0627民初3266号民事调解书、（2019）云0627民初3267号民事调解书、（2019）云0627民初3269号民事调解书、（2019）云0627民初3270号民事调解书（2020）云0627民初4083号民事判决书、（2020）云0627民初7745号民事调解书、（2020）云0627民初7746号民事调解书发生法律效力后，范贤菊等人分别向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的法律文书，罗啟英应偿还范贤菊借款本息合计351500元及利息，罗啟英、杨家武应偿还黄训举借款本息合计177000元，罗啟英应偿还姚世庆借款本息280000元，罗啟英、杨家武应偿还涂云芝借款本金70000元，罗啟英应偿还王世富借款本息150000元，罗啟英应偿还涂云能本金385666.31元（其中151000元应支付利息），罗啟英应偿还涂云凯借款100000元，罗啟英应偿还邓英借款120000元，罗啟英、杨家武应偿还涂国斌借款80000元。因前述案件属同一被执行主体，故本院决定对上述案件合并执行。本院在执行过程中查明，罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋，建筑面积443㎡。本院依法委托对上述房屋评估，并于2021年2月25日以480000元进行第一次网络公开拍卖，2021年3月25日以450000元进行第二次网络公开拍卖，上述两次拍卖均因无人报名而流拍。2021年4月23日、2021年6月9日组织执行以物抵债，申请执行人均同意接受以罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋的二拍流拍价450000元以物抵债。另查明，本系列案中罗啟英、杨家武共有的房屋被执行后，无财产可供继续执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行罗啟英、杨家武住房后，余款被执行人暂无执行条件，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执34号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇二一年六月三十日书记员  刘东
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初1406号 原告：欧阳良权，男，1992年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李林炎，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告欧阳良权与被告李林炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日依法适用简易程序立案受理，由审判员廖培华于2021年5月28日公开开庭对本案进行了审理。原告欧阳良权到庭参加诉讼，被告李林炎经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳良权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款本金50000元及支付利息30000元给原告；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日被告以资金欠缺为由向原告借款。原告通过他人微信及支付宝转账47500元给被告，另以现金形式借款2500元给被告。当时双方约定利息按3%计算月息，被告收到款项后立下《借条》一份给原告收执。借款后，被告只支付了5000元利息，其余本息未归还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告李林炎经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 原告欧阳良权围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审理均予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：2019年5月12日被告以资金欠缺为由向原告借款。原告通过他人微信及支付宝转账47500元给被告，另以现金形式借款2500元给被告。被告收到借款后立下《借条》一份给原告，《借条》载明“今借款人（李林炎）向放款人欧阳良权借款伍万元整（50000元）用于资金周转。经协商，借期为三个月，月利息为3分，如需延长借期则需双方沟通。如借款人提前还款，不足一个月的利息，按一个月收取。放款人：欧阳良权借款人：李林炎”。借款后，被告支付了5000元利息给原告。2021年4月6日原告将被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息、被告亲自签名并手抄身份证号码的《借条》以及微信转账记录作为证据，已经形成完整证据链，足以证实原告确实有借钱给被告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 二、关于被告欠原告的本金、利息是多少，是否应该支持的问题。双方在《借条》上约定借款50000元，约定内容明确，且有部分转账记录，本院予以认可双方之间借款本金为50000元。至于利息问题，原告主张按月利率3%计算，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，故本院认为利息应按2019年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；而逾期利息则由于双方未有约定，故不予以计算。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告李林炎在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为本金从2019年5月12日起按2019年5月份的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止，利息总数扣除5000元）给原告欧阳良权。 案件受理费900元，由被告李林炎负担。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费1800元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二一年六月三十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初6517号原告：魏金峰，男，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈亚军，河南腾瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，河南腾瀚律师事务所实习律师。被告：刘猛，男，1994年4月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告魏金峰与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告魏金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏金峰撤诉处理。审判员  王玮娜二〇二一年六月二十八日书记员  张梦婷
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初555号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心崇左东成国际物业服务中心，住所地崇左市江南路东成国际小区3栋2单元401房。统一社会信用代码：91451402690210864L。 负责人：谢志坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，男。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：满高明，男，1969年12月27日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心（以下简称建凯物业公司）与被告满高明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告建凯物业公司以被告满高明已将各项欠费结清为由，于2021年6月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司崇左东成国际物业服务中心负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年六月一日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初294号-2 原告：王书满，女，1965年8月13日出生，汉族，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：马来莹，北京市德通律师事务所律师。 被告：秦怀玉，男，1981年5月3日出生，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：贾丽君，女，1982年12月5日出生，现住辽宁省盖州市，系秦怀玉之妻。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：倪广富，男，1987年4月4日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 被告：秦华，女，1987年12月11日出生，现住辽宁省沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁郡东律师事务所律师。 原告王书满与被告秦怀玉、贾丽君、倪广富、秦华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王书满于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书满撤回起诉。 案件受理费收取1286元，保全费收取1088元，由原告王书满负担。 审 判 长  李东胜 审 判 员  顾文妍 人民陪审员  高希暖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  王佳庆 书 记 员  宋亚静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申4号再审申请人（原审被告）：任永廷，男，1962年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：任春城（系任永廷之女），女，1985年3月18日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：李道兰，女，1937年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任美玲（系李道兰之女），女，1969年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人任永廷因与被申请人李道兰赡养费纠纷一案，不服本院（2020）苏0312民初2055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任永廷申请再审称，请求：一、撤销（2020）苏0312民初2055号民事判决并依法改判，驳回被申请人的全部诉讼请求；二、依法裁定终止对原生效判决的执行；三、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、申请人与被申请人系母子关系，原审案件被申请人未出庭，对被申请人提起原审诉讼及其委托代理人参加诉讼的真实性存疑，原审对这一重要事实并未查明。二、赡养父母是子女的法定义务，申请人从不拒绝履行应尽之义务，但赡养存在多种方式，申请人愿意根据老人意愿，采取最有利于被申请人的方式履行赡养义务；三、原审中对保姆费用是否产生及被申请人是否实际享受到保姆服务，法院并未查证。且原审判决确定的保姆费用并无依据，不应当支持被申请人的该项诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对本案应当依法予以再审。被申请人李道兰辩称：一、原审审理过程中被申请人虽未出庭，但诉讼请求完全是根据被申请人的意思表示确定的，不存在申请人所称的“并非被申请人的真实意思表示”的情形。二、申请人系被申请人的长子，因其未尽赡养义务，才导致被申请人选择住院养老以及雇佣专职保姆的养老方式。原审认定的被申请人主张的保姆费用系发生于具有赡养义务的女儿身上并无不当，有证据证明该笔费用实际产生且被申请人也享受了保姆服务，申请人的主张不能成立。本院经审查认为：申请人对被申请人起诉存疑，但未提供证据予以证实。被申请人目前无生活自理能力，可以选择雇佣保姆照顾其日常起居的养老方式，因此产生的该笔费用应当由被申请人的四个子女分担。现被申请人居住在其长女家中，并由其照顾，更有利于被申请人的生活。被申请人主张的保姆费用符合护工市场的收费标准，被申请人事实上也享受到了相应的服务，申请人应当分担该笔保姆费用并按期支付赡养费。至于申请人提出的愿意将被申请人接回自己家中赡养的问题，可在充分尊重被申请人意见的基础上协调解决。故申请人的主张不能成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任永廷的再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  闫德武人民陪审员  刘成海二〇二一年六月八日法官 助理  高玉玉书 记 员  朱永莎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4249号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：于继伟，男，汉族，1985年12月1日出生，户籍所在地黑龙江省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。