wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4568号原告：成金全，男，1956年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨树林，男，1972年1月5日出生，汉族，住焦作市。原告成金全与被告杨树林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金全的委托诉讼代理人崔学礼到庭参加诉讼，被告杨树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成金全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付车款50000元及利息13366元，共计63366元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告将豫Ｕ×××××号牌解放牌CA425OP66K24T1A1半挂牵引车出售给被告，并签订了车辆买卖协议，约定售价470000元，被告支付了420000元后，剩余50000元没有给付，协议第一条约定车款利息为月息1分，被告欠利息13366元。被告杨树林未答辩，也未向本院提交证据。原告成金全向本院提交的证据有：2017年7月28日原、被告签订的车辆买卖协议一份。被告杨树林未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告成金全提供的证据，符合证据的客观性、关联性，本院予以确认。根据原告起诉及有效证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原、被告签订一份车辆买卖协议，约定原告将豫Ｕ×××××、豫U2480挂号牌车辆出售给被告，价款470000元，被告应于2017年7月28日支付原告250000元，欠款220000元，月息1%。后被告陆续支付原告420000元，下欠原告50000元未付。本院认为，被告购买原告的车辆，支付部分车款，并就剩余车款约定了利息，双方之间买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已交付车辆，被告未足额支付价款，现原告要求被告支付下欠车款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告杨树林于本判决生效后三十日内支付原告成金全车款50000元及利息13366元（以50000元为基数，按照月息1%，自2019年1月21日起计算至2021年4月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（已减半收取），由被告杨树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年六月十五日书记员  翟新娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2979号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：侯涛，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司（以下简称万诚物业公司）诉被告侯涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万诚物业公司的委托诉讼代理人张亚静到庭参加诉讼，被告侯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业服务费、垃圾处理费，以上合计1528.8元及利息（自起诉之日起至实际给付止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月1日原告与上阳花园业主委员会签订《上阳花园物业服务合同》一份，合同约定“由乙方（原告）向业主物业使用人收取下列费用：物业管理服务费……相关部门委托代收代缴的费用（如水电费等）”。被告系原告提供物业服务的上阳花园小区**号楼*-***主，该户面积为134.43平方米，被告欠缴2015年12月-2018年1月的物业服务费1502.8元、欠缴2015年12月-2016年12月的垃圾处理费26元。原告于2018年1月31日退出上阳花园小区，诉请的拖欠费用经原告催要后，被告也未缴纳。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯涛未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2008年10月8日，万诚物业公司（乙方）与洛阳市上阳花园业主委员会（甲方）签订《上阳花园物业管理服务合同》一份，约定，由乙方为甲方提供物业服务。合同对甲、乙双方的权利义务作了详细的约定，其中第一条物业管理服务委托范围和事项第二项物业委托管理服务事项第（10）项载明由乙方向业主物业使用人收取下列费用：1.物业管理服务费；2地下停车场管理服务费；3.相关部门委托代收代缴的费用（如水、电费等）；4.小区院内停车车位费。万诚物业公司于2018年1月31日自上阳花园小区撤走，结束物业服务。2、万诚物业公司提交洛阳市西工区物价办公室于2015年6月17日出具的《关于洛阳市万诚物业管理有限公司物业服务收费标准的批复》，证明物业服务收费为多层住宅0.43元/㎡·月。万诚物业公司提交洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知及洛阳市城市生活垃圾处理费收费标准，证明垃圾处理费每月每户5元，万诚物业公司按每月每户2元收取。3、侯涛系洛阳市西工区上阳花园***号楼*-***房屋的业主，房屋面积为134.43平方米。该户型每月物业费57.8元（134.43㎡×0.43元/㎡·月）。4、侯涛自2015年12月起欠缴物业费及垃圾处理费。万诚物业公司出具“上阳花园住户收费记录卡”一份，上载明自2015年12月至2018年1月被告欠缴物业费1502.8元（57.8元/月×26个月）、2015年12月至2016年12月垃圾处理费26元（2元/月×13个月），以上共计1528.8元。庭审中，万诚物业公司称自2017年起公司不再收取垃圾处理费。本院认为，本案《上阳花园物业管理服务合同》系万诚物业公司与洛阳市上阳花园业主委员会真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告作为上阳花园小区业主受该合同约束，应当按照该合同履行相关合同义务。万诚物业公司向被告提供物业服务，被告应当支付物业管理费、垃圾处理费，故万诚物业公司要求被告支付其欠缴的物业费、生活垃圾处理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。侯涛应向万诚物业公司支付2015年12月至2018年1月欠缴物业费1502.8元（57.8元/月×26个月）、2015年12月至2016年12月垃圾处理费26元（2元/月×13个月）。合同未约定利息，故万诚物业公司要求被告支付欠缴款项利息的诉讼请求不予支持。侯涛未到庭，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：侯涛于本判决生效之日起十日内向洛阳市万诚物业管理有限公司支付物业服务费1502.8元（2015年12月至2018年1月期间）、垃圾处理费26元（2015年12月至2016年12月期间），共计1528.8元；二、驳回洛阳市万诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果侯涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由侯涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二一年六月二十九日书记员 李凤珠
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初1053号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：彭先海。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人（六安）律师事务所律师（实习）。 被告：戚某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告戚某某信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁子潇、向峥，被告戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金49777.32元，利息及违约金合计13103.28元（按《杜鹃信用卡申请表》、《杜鹃信用卡领用合约》的约定利率计算，暂计至2021年3月12日，顺延至款项结清之日），合计62880.60元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日,被告戚某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》一张,申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》（以下简称章程）等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年7月30日,原告向被告发放杜鹃信用卡一张（卡号为6252××××0714）。2018年8月至2021年3月,被告尚有借款本金49777.32元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》第三条相关约定,被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的,原告自记账日起计收利息,日利率为万分之五,按月计收复利;如被告选择最低还款额还款时,不享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息,未偿还部分自银行记账日继续计息;如在到期日前未能偿还最低还款额的,还须按最低还款额部分的5%支付违约金,最低5元。根据上述计算办法,被告累计欠付利息（含复利、违约金）共计13103.28元。被告行为已严重违约,经原告多次催收后,被告仍未归还欠款,其行为严重侵害原告合法权益。据此,原告为维护自身合法权益,现依法向法院提起诉讼,望判如所请。 被告戚某某承认原告所诉属实，请求分期还款。 经审理查明,2018年6月28日,被告戚某某向原告申领杜鹃信用卡,在原告处填写《杜鹃信用卡申请表》,申请表内领用合约、章程等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金、管辖法院等问题作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。2018年7月30日,原告向被告发放杜鹃信用卡（卡号为6252××××0714）。2018年8月至2021年3月,被告尚有借款本金49777.32元，利息及违约金13103.28元，合计62880.60元未归还致原告诉至本院。 上述事实，由《杜鹃信用卡申请表》及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、违约金有明确的合同约定，于法有据，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告戚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为6252××××0714的杜鹃信用卡透支本金49777.32元，利息及违约金13103.28元，合计62880.60元（自2021年3月13日起利息和违约金按照合同约定计算）； 款交本院转付（账号：3405××××0510；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告戚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  黄承华 二〇二一年六月二十五日 书记员  翁晓舟 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1381号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：程吓律，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。 被执行人：程吓娇，女，1978年7月21日出生，汉族，身份证住址福建省永泰县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程吓律、程吓娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）粤1202民初2846号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人程吓律、程吓娇应偿还借款本金400449.79元及利息、罚息、复利给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费8800元。因被执行人程吓律、程吓娇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人程吓律名下的银行存款1226.69元，用于缴纳本案的执行申请费，另查封了被执行人程吓律名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月2日起至2023年6月1日止，如需查封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对该车辆进行处置，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5103号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，该公司总经理。 被告：耿力洋，男，1991年1月7日生，汉族，现住址不详。 原告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）与被告耿力洋追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告下列欠款：（1）12,906.98元及以12,906.98元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息；（2）20,050.64元及以20,050.64元为基数自2021年1月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息；（3）以5,403.11元及以5,403.11元为基数自2021年4月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率计算的利息；以上本金合计38,360.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告将其开发的位于松原市某小区的89幢（E2#楼）411号房屋出售给被告。因被告无力一次性支付全部房款，故向中国建设银行松原江南支行（以下简称建行）贷款26.9万元，原告为被告向建行提供连带保证责任，并与建行签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定若被告不能按期还款，建行有权直接从原告的保证金账户划收相应款项，以实现债权。2019年以来，由于被告未能按时向建行偿还贷款，导致建行从原告保证金账户共计划扣38,360.73元。之后，原告多次找到被告要求偿还上述贷款，但被告却以各种理由推诿，拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院。 本院审查认为，根据原告某公司提供的被告耿力洋的自然情况信息，本院无法联系到被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告某公司起诉时被告不明确，故某公司的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费380元，由本院退还给原告松原市某房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月三十日 书记员  高玉鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1295号 申请执行人深圳市茂钿科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路与北环大道交汇处方大城**楼**，统一社会信用代码914403007488605108。 法定代表人徐业程。 被执行人深圳市顿圆电子科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路**201信用代码91440300MA5FF2YW5G。 法定代表人季冬梅。 被执行人季冬梅，女，汉族,1979年11月2日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人深圳市茂钿科技有限公司与被执行人深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅票据纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅应履行支付17700.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币18845元，依法划缴受理费人民币121元以及执行费人民币166元后，余款人民币18558元（票据款人民币17700元、利息人民币858元）已划付给申请执行人深圳市茂钿科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6421号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇二一年六月二十五日 书记员  李楠
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初1433号原告：顾尧随，男，1966年7月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人:吴正军，河南兴淮律师事务所律师。被告：李保东（又名李东升），男，1986年12月10日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告顾尧随与被告李保东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾尧随向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还原告借款本金80000元利息（利息按约定月息2分从2019年2月5日（农历2019年1月1日）起计算付清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过其侄子顾天良的朋友介绍与被告认识，2013年左右，被告找到原告说做生意急需用钱，向原告借现金100000元，当时双方约定利息为月息两分。后经原告多次催要，被告还原告20000元，下余800000元。被告于2017年10月17日向原告出具借条一份，当时约定随要随还。原告向被告不停催要，但被告却拒不还本付息。为支持其诉讼请求，原告顾尧随向本院提交如下证据：1.借条原件一张；2.中国农业银行账户网银交易明细一张。被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李保东辩称，1.被告通过原告的侄子顾天良介绍向原告借款10万元，原告直接把钱交给顾天良，被告没有见过钱；2.被告通过合伙人王正斌偿还本息12万元，其中下余8万元本金也是通过王正斌直接支付给原告，当时条据没有收回，但双方债权债务已经灭失；3.自从2017年全部偿还完毕直至起诉前原告从未向被告主张过权利，假若原告有充足的证据证明借款8万元未偿还的事实存在，也超过了诉讼时效。为支持其辩解，被告李保东向本院提交如下证据：1.录音光盘和录音文字摘要；2.电信公司出具的被告和王正斌的通话记录一张。原告对通话录音的真实性有异议，因王正斌没有到庭接受质询，本院不予确认；对于证据2不持异议，本院对证据2予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李保东欠原告顾尧随的侄子顾天良借款100000元未还，顾天良急需用钱，被告通过顾天良向原告借款100000元，原告向顾天良支付10000元用于偿还被告欠顾天良的借款100000元。后被告偿还原告20000元借款本金，并于2017年10月17日向原告出具借条一张，借条主要内容如下：“今2017年10月17日借顾尧随人民币80000元捌万元正借款人：李东升2017年10月17号”。被告于2018年农历年底通过微信转账的方式归还原告1000元。此后，原告多次向被告催要归还借款，被告拒不归还。本院认为，本案原被告双方主要争议的焦点是以下三个：1.被告是否向原告借款。被告在庭审中自述：“时间不是13年是17年，我是通过顾天良向原告提出借款10万元，当时是因为我欠顾天良10万元借款，顾天良急着用钱我还不上，我从原告借10万元直接付给顾天良。”,由此可证明被告向原告借款100000元的事实。被告在庭审中还有如下言论：“王正斌我俩合伙卖车，应该给我8万元，他说他转给原告替我还借款了。”通过被告上述陈述，结合2017年10月17日被告向原告出具借条的事实，足以认定被告向原告借款100000元的事实；2.被告是否向原告归还80000元借款。被告在庭审中主张已通过王正斌直接支付给原告80000元，但其提供的王正斌的录音证言，不足以证明其主张的该事实成立，故本院对于原告的主张不予支持；3.本案是否超过诉讼时效。关于农历2018年年底被告向原告转账1000元，原告主张是还款1000元，因原告生病向被告要账；被告主张是得知原告生病了没有亲自去看望，通过微信发了1000元表示心意。但按照习惯，××人是基于了解病情和表达关切，故需亲自前往看望，因此被告的主张的上述事实不符合习惯做法，本院不予确认；原告主张的上述事实，与被告拖欠原告借款的事实能够相互印证，本院予以确认。故农历2018年年底，原告对被告享有的80000元债权的诉讼时效中断，原告于2021年4月15日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上所述，本院认为原告顾尧随与被告李保东之间形成借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方虽然未约定还款期限，但原告向被告催要，被告一直未返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付占用资金期间利息等违约责任。但原告主张被告按月息2分支付利息，却未提供充分的证据证实双方约定的利息为月息2分，因此，本院不予支持，被告应按同期一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李保东于本判决生效之日起十日内，偿还原告顾尧随借款本金79000元，并自2019年2月5日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告顾尧随的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李保东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张得森二〇二一年六月二十一日书记员  徐瑞阳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1227号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：张伟良，男，1993年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张伟良金融借款合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初1610号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、解除原告中国银行股份有限公司肇庆分行与被告张伟良于2019年7月22日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、被告张伟良应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金137500元、分期手续费20624.48元，利息172.03元、违约金444.75元，合计158741.26元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月24日，以后按原合同约定计至借款本息还清之日止），并承担案件受理费1737.42元。”因被执行人张伟良逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725民初1561号之一 解除保全申请人：桃源县源创建材制造有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县。 法定代表人：何哲强，董事长。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洋，公司员工。 被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司桃源分公司，住所地湖南省常德市桃源县。 负责人：吴洪英。 委托诉讼代理人：王贞国，公司员工。 被申请人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市。 法定代表人：邹义祥，董事长。 桃源县源创建材制造有限责任公司与常德市第一建筑工程有限责任公司及其桃源分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出（2021）湘0725财保69号民事裁定：查封、冻结常德市第一建筑工程有限责任公司及其桃源分公司名下银行存款1234708.15元或相应价值财产。桃源县源创建材制造有限责任公司于2021年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，桃源县源创建材制造有限责任公司以双方已达成调解协议为由，撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对常德市第一建筑工程有限责任公司及其桃源分公司名下银行存款1234708.15元或相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛先君 二〇二一年六月九日 法官助理 李 蓉 书 记 员 施 丽
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢409号 中国农业银行股份有限公司费县支行、裴飞、宋文法、陈沛玉、李西堂： 你们借款合同纠纷一案，本院（2013）费民初字第3805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行于2014年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第1639号。2014年9月22日本院以（2014）费执字第1639-1号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年6月9日，中国农业银行股份有限公司费县支行申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢409号立案执行。 在执行过程中，裴飞、宋文法、陈沛玉、李西堂已将本案的义务全部履行完毕。 本院认为，本院（2013）费民初字第3805号民事判决书确定的裴飞、宋文法、陈沛玉、李西堂应履行的义务已全部履行完毕，中国农业银行股份有限公司费县支行基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费650元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2013）费民初字第3805号民事判决书确定的裴飞、宋文法、陈沛玉、李西堂应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3418号原告：梁靖轩，男，汉族，1990年10月20日出生，住河南省柘城县。被告：孙国旗，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省柘城县。原告梁靖轩与被告孙国旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告梁靖轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁靖轩撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年六月十日书记员  陈梦青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1343号 申请执行人龚元碧，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托代理人黄义军，系广东鹏合律师事务所律师。 被执行人叶星烦，男，1969年7月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人龚元碧与被执行人叶星烦借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤19民终7088号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应判决书生效后五日内向申请执行人归还借款80000元及暂计利息4400元、暂计迟延履行利息420元、诉讼费2700元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：查得被执行人有部分存款，本院依法进行了扣划，执行到位35427元。（三）查得被执行人名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已于2021年3月3日办理查封登记手续，查封期限至2023年3月2日止。据车管所反馈信息显示，上述车辆已抵押给他人，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。（四）据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员到镇××企业村新村××101商铺进行调查，经核实，东莞市高埗福亮五金门窗店的经营者为钱某，非被执行人名下财产。（五）本院已向被执行人叶星烦作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1343号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15270号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：合肥宏大数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区×××××××新里海顿公馆一期6幢502室，统一社会信用代码913×××××××××××109U。法定代表人：姚某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告合肥宏大数据科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7818号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：蔡伟鹏，男，1991年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告蔡伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蔡伟鹏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权52396.27元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以52396.27元为基数，自2018年8月24日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司东莞东纵路分公司。三、被服务方（借款人）：蔡伟鹏。四、代垫借款本息：2018年5月23日，代为垫付被告第11期应还款本息2427.09元,2018年6月23日，代为垫付被告第12期应还款本息2427.09元,2018年7月23日，代为垫付被告第13期应还款本息2427.09元,2018年8月23日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币50865元，应退服务费5750元，共计52396.27元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：蔡伟鹏。八、借款本金：75000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月23日。十二、逾期还款日期：2018年5月23日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年8月23日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司东莞东纵路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款52396.27元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年5月23日起逾期还款，友众公司于2018年8月23日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年8月24日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年8月24日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡伟鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司52396.27元；二、被告蔡伟鹏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以52396.27元为基数，自2018年8月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取555元，保全费70元（原告均已预交），由被告蔡伟鹏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐博                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1462号申请人：兴业银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市××××××××××。负责人：林国华，行长。委托代理人：李晓红、陈志坚，均为该分行员工。被申请人：李章云，女，汉族，1983年5月17日出生，住广东省深圳市××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××8X。被申请人：周江**，男，汉族，1982年3月16日出生，住广东省深圳市××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××91X。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2021年5月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李章云、周江**相应价值合计8234087.42元的财产。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为8234087.42元，保证承担因申请错误造成被申请人李章云、周江**或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年5月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人兴业银行股份有限公司东莞分行于2021年6月7日预交保全申请费5000元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人李章云、周江**相应价值合计8234087.42元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年六月八日书记员  祁秀雯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1669号原告：张飞成，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民东路北侧（县医院家属院），统一社会信用代码：913207246979045352。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。原告张飞成与被告连云港北海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张飞成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张飞成撤回起诉。案件受理费减半收取270元（原告已预交）。审判员  姚志刚二〇二一年六月七日书记员  丁英姿
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）吉0323执592号 常某: 李某: 本院在执行申请执行人常某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初6110号原告:才素娥，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市小川物资贸易有限公司，住所地商丘市商永路朱店村，统一社会信用代码914114007834102910。法定代表人：何永强，职务经理。原告才素娥与被告商丘市小川物资贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李金萍于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才素娥撤回起诉。审判员  张晓旭二〇二一年六月二十六日书记员  王瑞乾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4045号 申请执行人蒋之桃，女，汉族，1998年11月28日出生，住广西灵山县。 被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇。 法定代表人罗业茂。 申请执行人蒋之桃与被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2020]211号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应裁决书生效后五日内向申请执行人支付工资62500元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案（2021）粤1971执2107号已对被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司名下存放在东莞市石碣镇的机械设备财等财产进行了评估，正进行第二次拍卖处理，有待拍卖成交后再进分配。（三）本院已向被执行人东莞市利燕自动化设备有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月11日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4045号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇二一年六月十七日 书记员  单柱傍
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1558号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：吴红明，男，汉族，1966年8月25日出生，住河南省社旗县。被告：邓会芬，女，汉族，1964年2月26日出生，住河南省社旗县。被告：吴红建，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邓会芬、吴红建、吴红明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取136元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陈平二〇二一年六月二十四日书记员  周宁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2505号辛雷：辛雷起诉盛德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是495084。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月一日书记员  张晓康
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初6419号 原告：常熟市宝龙印刷有限责任公司，统一社会信用代码91320581735310157Q，住所地常熟市海虞镇人民路7号。 法定代表人：何燕霞。 委托诉讼代理人：姚保华，常熟市海天法律服务所法律服务工作者。 被告：庄东华，男，1971年11月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市宝龙印刷有限责任公司（以下简称宝龙公司）诉被告庄东华加工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚保华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付包装软盒加工费33007元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月17日、8月27日分两批委托原告加工定做黄色包装软盒，总计加工费33407元。经催讨无果，故起诉。 被告庄东华未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 送货单2份，其中号码为0000741的送货单载明收货单位为“好德来服饰”，名称为黄色软盒以及数量、单价，金额为29929元，由庄东华签名确认；号码为0000743的送货单载明收货单位为“好德莱”，名称为黄色软盒以及数量、单价，金额为3078元，由韩惠明签字确认。原告表示韩惠明系被告的员工，目前暂时联系不上，对该份送货单下的金额保留权利，本案中暂不主张。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：被告于2020年委托原告加工定做黄色包装软盒，并在原告的送货单上就金额为29929元的黄色软盒进行了签收。因款项未付，故原告诉讼来院。 另查明：在本院受理的姚西红等人诉庄东华、季良玉、叶余、顾忠劳务合同系列案件中，该案经审理查明“常熟市好德莱服饰有限公司”并未进行工商登记，并认定庄东华、季良玉、叶余、顾忠系个人合伙关系。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，被告签收货物后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致调解未成。 庭审后，被告到庭表示对号码为0000741的送货单上签名无异议，确认双方未签订合同，表示其是代表好德莱服饰公司签收。经征询原告意见，原告表示本案中选择起诉庄东华承担付款责任。 本院认为：原告为宝龙公司证明被告庄东华结欠价款，提供了2份送货单作为证据，其中对于号码为0000743的送货单中的金额3078元，原告表示本案中不予主张并保留权利，系其对自己权利的正当处分，本院在本案中不再理涉；对于号码为0000741的送货单载明的金额29929元，因被告对其签名并无异议，故本院予以认定。虽然该送货单载明收货单位为“好德来（莱）服饰”，因“好德来（莱）服饰”未经工商登记，不具有诉讼主体资格，原告选择其中合伙人之一庄东华作为被告承担民事责任，不违反法律规定，且该送货单由被告直接签收。现原告主张权利，要求被告支付加工费29929元，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照规定视为其放弃庭审中质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告庄东华于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宝龙印刷有限责任公司价款人民币29929元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，由原告常熟市宝龙印刷有限责任公司负担29元，被告庄东华负担284元（原告同意被告负担的诉讼费用284元由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告庄东华在本判决生效之日起十日内按照上述账户向原告常熟市宝龙印刷有限责任公司支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月一日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1482号原告：刘洋，男，汉族，1986年10月15日出生，住址：湖南省湘阴县。被告：李国伟，男，汉族，1985年11月5日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告刘洋诉被告李国伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋到庭参加了诉讼，被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款199331元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在湘阴县××一艘挖沙船，自2020年12月19日起原告与被告便有柴油生意往来。原告一般通过电话或微信向被告订购柴油，然后被告将柴油送到原告指定的地点。2021年2月9日原告分两次通过手机银行将柴油款转到被告账户25万元；2月13日，原告又通过微信转账到被告账户7万元，三次转账共计32万元。但被告仅向原告提供了120669元的柴油，尚有199331元的柴油迟迟不愿提供给原告。时至今日，原告数次打电话或发微信向被告催要柴油，被告均置之不理，甚至将原告电话拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。根据法律规定，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李国伟未到庭、未提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘洋与被告李国伟的微信聊天记录记载，原告向被告订购柴油，单价每吨3650元，被告让原告将货款转至其中国建设银行黄山路支行的卡号62×××88内。原告于2021年2月9日通过电子汇款至被告上述账户共计250000元，2021年2月13日又通过微信支付给被告70000元，共计向被告李国伟支付货款320000元。被告共计向原告送货33.06吨，货款120669元，下余199331元的柴油至今未提供给原告，故原告诉至本院要求被告退还该下余货款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”本案中，被告李国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼进行答辩及对相关证据进行质证的权利。原告刘洋向被告李国伟订购货物并支付对价，被告应当按照约定交付对应的货物。因被告只交付了价值120669元的货物，下余199331元的货物未依约交付，原告要求退还货款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国伟于本判决生效后10日内退还原告刘洋货款199331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元（减半收取），由被告李国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二日书记员  闫 磊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3688号原告：张应海，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：蒲青虎，男，1972年5月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张应海与被告蒲青虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张应海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张应海撤回起诉处理。审判员  廖必林二〇二一年六月二日书记员  黄 莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执941号之一 申请执行人：安徽太极融资担保股份有限公司，住安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心**，统一社会信用代码91340800556321336Y。 被执行人：安徽森泽贸易有限公司，，住安庆市光彩大市场********东侧通道商铺统一社会信用代码91340811069122890T。 被执行人：盛桥生，男，1981年01月18日出生，汉族，住，住安庆市怀宁县/div> 被执行人：吴婷婷，女，1983年10月16日出生，汉族，住，住安庆市大观区/div> 申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司与被执行人安徽森泽贸易有限公司、盛桥生、吴婷婷追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司于2021年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款2337156.69元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人吴婷婷名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，其名下有证号为皖ＨＷＺ1**号车辆未能实际扣押处置。其名下坐落于安庆市大观区蓬莱公寓××幢××室予以查封至2024年6月7日（已抵押，申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任），无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2337156.69元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄金晶
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢67号蔡茂盛、曾超：蔡茂盛与曾超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18850.00元，至此，蔡茂盛向本院申请执行的(2018)黔0382执2376号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日承办人：王维强书记员  ：陈威
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3869号原告：梁结有，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××××之2号。公民身份号码440××××××××××××61X。被告：刘景林，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××。公民身份号码440××××××××××××613。原告梁结有与被告刘景林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。梁结有、刘景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁结有向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘景林偿还借款本金33436.6元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）给梁结有。二、判令刘景林支付违约金6687元。二、本案诉讼费由刘景林承担。本案审理过程中，梁结有变更第一项诉讼请求，请求刘景林偿还借款38436.6元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）。刘景林答辩：确认尚欠梁结有的借款本金为38436.6元。本院查明：一、梁结有与刘景林是朋友关系。2019年8月，梁结有与刘景林合作经营新会区会城星际音乐餐厅，作为合伙人，梁结有分别于2019年7月26日转账25000元、于2019年8月20日转账50000元、于2019年8月22日转账50000元给刘景林作为投资款。二、因梁结有退伙，双方协议将梁结有的投资款转为借款，并于2020年10月13日签订借款合同一份，刘景林确认向梁结有借款84655元，还款方式为刘景林于2021年1月15日前一次性归还借款84655元，借款期限为2020年10月13日至2021年1月15日，如刘景林未按时付息或到期未能一次性归还借款，即视同违约，梁结有有权终止合同，向刘景林追讨借款及相关费用，另外刘景林还需要向梁结有一次性支付借款金额的20%作为违约金。出借款项后，刘景林到期没有偿还全部借款，尚欠梁结有借款38436.6元，梁结有遂提起本讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁结有、刘景林在协商一致的基础上签订借款合同，双方之间的合伙关系已转为民间借贷关系。梁结有出借款项给刘景林系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定,其效力本院予以确认，依法形成的民间借贷法律关系,双方当事人均应依约履行其义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。“、第六百七十五条”借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案刘景林向梁结有借款84655元,刘景林未能按期偿还全部借款,尚欠梁结有借款38436.6元，刘景林的行为已构成违约,应承担还款责任,现梁结有要求刘景林偿还借款38436.6元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。对于梁结有主张的利息及违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，梁结有、刘景林确认没有约定借款期间的利息，现梁结有主张刘景林自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息及违约金已超出法律规定的标准，故本院酌定刘景林2021年1月16日起至同年5月18日止应支付违约金1900元给梁结有；自起诉之日即2021年5月19日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息给梁结有，对于梁结有的违约金请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、刘景林应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金38436.6元、利息（以38436.6元为本金，自2021年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）及违约金1900元给梁结有。二、驳回梁结有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为401.55元（已由梁结有预交），由刘景林负担。由于梁结有在诉讼中表示其胜诉的诉讼费直接由刘景林予以返还，故刘景林应在履行上述判决时一并向梁结有支付应负担的诉讼费401.55元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二一年六月十七日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1059号之十申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。被执行人：赵赴，女，汉族，1977年09月05日生，住盘锦市双台子区。关于申请执行人与被执行人赵赴借款合同纠纷一案，本院于2021年05月18日冻结了被执行人赵赴在xxxx账户内余额人民币1625.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵赴在中国建设银行xxxx账户内存款人民币287560.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十五日书记员 钱青华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢454号申请执行人黄林:被执行人施海燕：关于申请执行人黄林与被执行人施海燕加工合同纠纷一案，申请执行标的人民币12600.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币12600.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，黄林向本院申请执行的(2020)苏0684民特130号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月四日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之九 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的中国农业银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9244号之三 申请执行人：深圳市新方向投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道梅岭社区景田南路42号香蜜二村11栋F5，统一社会信用代码91440300MA5FA16Y36。 法定代表人：王向东。 被执行人：深圳市海云天投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9966号威盛科技大厦3楼，统一社会信用代码914403007938537905。 法定代表人：游忠惠。 被执行人：深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003119805360。 法定代表人：周山。 被执行人：游忠惠，女，1962年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘彦，男，1960年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：贵州梵净山生态植物园开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县太平镇盘溪试验场，统一社会信用代码915206216629519994。 法定代表人：杨军。 申请执行人深圳市新方向投资发展有限公司与被执行人深圳市海云天投资控股有限公司、深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）、游忠惠、刘彦、贵州梵净山生态植物园开发有限公司债权转让合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018)粤0303民初22531号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询后，已扣划被执行人名下存款共计人民币486,433.92元。另拍卖了被执行人深圳市天富信合投资合伙企业（有限合伙）持有的拓维信息系统股份有限公司（证券简称：拓维信息，证券代码：002261）共1,080,000股股票，拍卖成交价格为人民币7,550,800.00元；扣划上述股票红利人民币10,800元。上述款项已在扣缴拍卖辅助费人民币10,000元和执行费共计人民币72,354元后转付申请执行人。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2018)粤0303民初22531号民事判决书第四项已执行完毕。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  王良国 审判员  毛 娜 二〇二一年六月七日 书记员  陈周权
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1790号原告：张向花，女，1960年7月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告张向花与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向花的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张向花向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付张向花借款本金62202元，利息622元，合计62824元。利息以62202元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向张向花等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，张向花同意出借62202元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向张向花出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现张向花向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于张向花起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年5月18日，翠湖房地产公司向张向花借款53953元，口头约定月息2分。2021年2月10日，翠湖房地产公司为张向花出具收据，显示收到张向花人民币62202元村民借款。张向花提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金62202元，截止2021年3月10日利息622元，本息合计62824元。”现张向花以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，张向花提供有转款凭证等证据，翠湖房地产公司也认可收到了张向花的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向张向花归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2020年5月18日至2020年8月19日（共计94天）之间的利率可按年利率24%计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%计算，故截止2021年2月10日产生利息53953×24%÷365×94天+53953×15.4%÷365×175天=7318.39元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，张向花截止2021年2月10日的借款本息为53953元+7318.39元=61271.39元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照61271.39元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向张向花偿还借款61271.39元及利息（利息以61271.39元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回张向花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，保全费648元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3616号申请执行人：沈阳声画佳业文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街272号21层03房间，统一社会信用代码91210100MAOUF6LM6C。法定代表人：胡洁，执行董事兼总经理。被执行人：沈阳海英广告有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南东路17-25号（2-6-2），统一社会信用代码91210112MAOP4M335F。法定代表人：王海英。申请执行人沈阳声画佳业文化传播有限公司与被执行人沈阳海英广告有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1431号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付245254.00元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人沈阳海英广告有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人沈阳海英广告有限公司银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人沈阳海英广告有限公司纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布,未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，申请人认同执行结果,并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索，申请人未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执832号 申请执行人：吴建林，男，1974年4月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：杨国平，男，1973年6月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。 本院在执行申请执行人吴建林与被执行人杨国平买卖合同纠纷一案中。因被执行人杨国平已向申请执行人吴建林支付完全部案款，现申请执行人吴建林于2021年5月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年六月四日 书记员  高春艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执640号申请执行人:赵高科,男,汉族,1976年11月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人:河南省广豫源置业有限公司,住所地上蔡县重阳办事处蔡明路中段东侧。法定代表人：胡建元，该公司经理。本院在执行赵高科与河南省广豫源置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初3807号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被执行人河南省广豫源置业有限公司支付申请执行人赵高科工程款5855381元。因河南省广豫源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵高科向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，被执行人名下账号属于保证金，无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，被执行人河南省广豫源置业有限公司名下房地产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广豫源置业有限公司负有继续向申请执行人赵高科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月十六日书记员  邱国立
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1032号申请执行人：陈叶刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住固始县。被执行人：刘军，男，1980年5月05日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈叶刚与被申请人刘军买卖合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初5963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘军应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈叶刚下欠借款76324元。因被申请人刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈叶刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人刘军名下无存款、名下车辆豫Ｓ×××××7海马牌”、豫Ｓ×××××9福克斯牌”车辆已被依法查封，有房产超标的暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76324元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军负有继续向申请执行人陈叶刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月三十日书记员  王 坤
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0526民初1509号      原告：何晓晓，男，1986年3月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：XX城县同创伟业汽车配件经销部，经营者：李某某，经营场所：陕西省渭南市XX城县路与延安路十字。    被告：同伟平，男，1985年6月8日出生，汉族，住XX城县   原告何晓晓与被告XX城县同创伟业汽车配件经销部(以下简称同创汽配部)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓晓到庭参加了诉讼，被告同创汽配部的经营者李某某、被告同伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何晓晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清偿原告货款18527元及资金占用费（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告同伟平与妻子李某某共同经营XX城县同创伟业汽车配件经销部。原告从2019年7月向被告同创伟业汽配部供应马速宝磁润润滑油，截止2020年4月被告同创伟业汽配部共计欠货款20587元，原告多次催要，被告同伟平支付货款2000元，剩余货款18527元，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。   被告同创伟业汽配部的经营者李某某辩称，同创伟业汽配部经营者虽然写的是李某某，但实际是李某某的丈夫同伟平经营，原告曾给经销部出售过润滑油，收货单的签名是同伟平签的，但具体欠款数字李某某不清楚。   被告同伟平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告同创汽配部的经营者为李某某，李某某与被告同伟平系夫妻关系。原告曾向被告同创汽配部供应润滑油，被告同伟平收货并签字确认。2021年4月24日，李某某向原告出具欠条一份，主要内容为：“XX城县同创伟业汽车配件经销部欠何晓晓货款17930元（壹万柒仟玖佰叁拾元整）现经协商后还款计划如下：从2021年5月至2021年12月 每月18日还款1000元 2022年1月至2022年3月 每月18日还款3310元 如未能按时还款 将承担一切法律责任 欠款人：李某某 2021年4月24日。”原告自称，该欠条形成后，被告要求原告撤诉，原告因担心被告不按时还款，要求被告来法院调解，不同意撤诉。2021年4月30日本案开庭，二被告未到庭参加诉讼。   另，原告起诉的欠款数额为18527元，与被告同创汽配部结算后，确认欠款数额为17930元。   本院认为，合法的债权受法律保护。被告同创汽配部从原告处购买润滑油，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告应向原告承担付款责任。被告同创汽配部的经营者李某某与原告进行了结算，并向原告出具欠条确认欠款数额，对剩余欠款应继续向原告清偿，故原告请求被告同创汽配部清偿欠款17930元的诉讼请求依法予以支持。在原告起诉前双方未约定还款期限及逾期利息，但因被告至今未清偿欠款，故对原告要求被告同创汽配部自本案起诉之日（2021年3月1日）起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告同伟平承担责任的请求，因原告诉称中一直自认是给被告同创汽配部供应货物，被告同创汽配部的经营者李某某在给原告出具借条中亦写明同创汽配部欠何晓晓货款，该买卖合同的相对方为原告何晓晓与被告同创汽配部，而不是被告同伟平个人，故对原告要求被告同伟平承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、由被告XX城县同创伟业汽车配件经销部于本判决生效后三日内清偿原告何晓晓欠款17930元及资金占用期间的利息（自2021年3月1日起按照年利率3.85%计算至清偿之日）；   二、驳回原告何晓晓的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费264元，减半收取132元，保全申请费220元，共计352元，由被告XX城县同创伟业汽车配件经销部承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 张晓峰         二〇二一年五月二十四日         书 记 员 余 曼               1
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤17执114号 申请执行人：上海快升金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴世纪金融广场1号楼31层。统一社会信用代码：91310115332662019N。 法定代表人：穆矢，董事长。 委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：许广侠，男，1985年10月4日出生，汉族，住阳江市阳西县。 关于申请执行人上海快升金融信息服务有限公司与被执行人许广侠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2021年1月16日作出的（2021）衢仲金网字第1974号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、许广侠归还上海快升金融信息服务有限公司7笔借款到期未还本金合计921.41元、借期内利息合计60.7元（11.61+10.33+9.74+8.8+7.59+6.89+5.74）；二、许广侠归还上海快升金融信息服务有限公司逾期违约金合计21.58元；三、本案仲裁费30元，由许广侠承担。因被执行人许广侠在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行，案号为（2021）粤17执114号。 案件执行过程中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤17执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二一年六月九日 书记员 谭子君
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初2336号原告：王建林，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：柴劲松（系其丈夫），汉族，居民，住址同上。原告：柴劲松，男，汉族，居民，住址同上。被告：灌南金恒置业有限公司，住所地:灌南县扬州北路西侧。统一社会信用代码9132072466684519X3。法定代表人:卢雪辉，董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。原告王建林、柴劲松与被告灌南金恒置业有限公司（以下简称“金恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告柴劲松、被告金恒公司委托诉讼代理人张明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决将原被告于2019年2月25日签定的商品房买卖合同第九条第1项第(1)款的违约金“万分之0.5”调整为“万分之2”；2、请求判决被告给付原告逾期交房违约金51349元（从2020年1月1日起至2021年3月16日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年2月25日，原告与被告签定了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的扬州北路西侧的翡翠豪庭小区26幢1单元102室房屋及26-1-15号储藏室，原告共交于被告房款590226元，合同约定被告于2019年12月31日前应将经验收合格的房屋交于原告使用，同时合同也约定了签定合同后十五日内原告必须办理好银行按揭贷款，并且也约定了双方的违约责任，但直至今日，被告建设的房屋也没有验收合格，同时原告发现被告当初在合同上所定的违约金额与其它房屋开发商所定的违约金额相比相差太多故起诉，要求支持诉讼请求。被告金恒公司辩称：1、涉案房屋至今并未交付，也未通过综合验收；另，由于2020年疫情影响工地施工进度。2、原告诉称的储藏室部分，因双方没有签订合同，故不愿意承担逾期交房的违约责任。经本院审理查明事实如下：2019年2月25日，原告购买被告开发的翡翠豪庭小区的房屋一套，及储藏室一间。双方签订了《商品房买卖合同》一份，其中约定：“原告购买被告开发的翡翠豪庭小区第26幢1单元102室房屋，面积为121.67平方米，每平方米4553.02元，共计553966元；付款方式为首付353966元，剩余20万元由银行做按揭贷款；交付期限及逾期交房的违约责任：被告在2019年12月31日将验收合格的房屋交给原告；逾期超过90日后，买受人有权解除合同…。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同补充协议：买受人购买翡翠豪庭26号楼1-15号储藏室，单价3500元/㎡，面积10.36㎡，总金额36260元”。合同签订后，原告依约支付购房款。但被告未在合同约定期限前交付房屋，故原告起诉。另查明，被告于2020年9月15日，在售楼处外张贴公告，显示：“二期标段25#、26#、27#、28#、32#、34#仍属在建工程，目前施工进度已经封顶。因疫情、供电等客观因素影响，导致交付延迟。…我司承诺：若因我司原因，交付时间超过2021年2月28日，将以《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金的双倍，将对各位已购房未交业主赔偿。”事后，被告将该公告撕毁。上述事实，有商品房买卖合同、发票、公告、情况说明等在卷予以佐证。本院认为，原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。根据合同的约定，被告应当如期交房，如未按期交付，被告承担已付购房款的日万分之0.5的违约金，该标准应以双方约定为准。在被告没有按照合同约定日期交付之后，被告作出单方承诺，如在2021年2月28日还未将符合交付条件的房屋交付给原告，则承担双倍违约金。即使，被告抗辩在之后其将公告撕毁，也不能消灭其作出单方承诺的意思表示。故而，被告应以已付购房款为基数，按照日万分之一标准支付。对于，储藏室是否应该赔付逾期交付违约金的问题。本案中，原被告只签订了一份《商品房买卖合同》，且在合同的附件中只载明储藏室的价款，未对其他事宜进行约定；故，对于储藏室的其他事项也应该适用该合同约定的条款。原告主张储藏室的逾期交房违约金，标准也应该按照日万分之一的标准计算。而自2020年1月底开始，疫情开始遍布全国，灌南也是作为风险地区，实行全县人民居家隔离。此次疫情发生在双方约定的交房日期之前，影响被告施工，属不可抗力事由。被告提出疫情期间，属于合理、客观事由，本院依法酌定予以扣除被告给付逾期违约金期间中的3个月。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告灌南金恒置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建林、柴劲松自2020年1月1日至2021年3月16日的逾期交房违约金20716.9元（590226元*0.0001*（441-90）天）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告王建林、柴劲松负担270.5元（已缴纳），被告灌南金恒置业有限公司负担270.5元（原告已预交，被告于给付兑现款时候一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并缴纳上诉费用1082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十一日书记员 吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2479号 原告：张福田，男，1945年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：陈玉兰，女，1942年9月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张学钢，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：张瑞云，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 张福田、陈玉兰与张学钢、张瑞云排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张福田、陈玉兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福田、陈玉兰撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张福田、陈玉兰负担。 审判员  王海东 二〇二一年六月二十四日 书记员  王继红
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初3780号 原告：王强，男，1987年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：王新元（系王强父亲），住安徽省无为市 被告：童飞，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王强与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人王新元到庭参加诉讼，被告童飞经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息31370元,共计81370元整(注:利息计算至债务全部清偿日止,现暂从2018年9月25日计算至起诉之日即2021年5月6日、按本金5万元、按月2%计息、共计31370元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王强与童飞系朋友关系，2018年9月9日、2018年9月25日，王强共借给童飞100000元，童飞出具借条两张并约定月利率2%。后童飞归还了50000元。现因催讨未果，致讼。 童飞未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与王强所述一致。 本院认为，童飞已对案涉借款利息予以确认，应当及时履行还本付息义务。但王强主张按月利系2分计息，对超过法定利率上限的，应按以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为准，即2018年9月9日-2020年8月19日按月利率计息为23300元，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率计息。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 童飞于本判决生效之日起三日内一次性支付王强借款本金50000元、利息23300，元并承担自2020年8月20日到借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834,元，减半收取计917元，由童飞负担（此款随同案款直接给付王强，本院不再另行退费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 文子英 二〇二一年六月二十五日 法官助理 项新宇 书 记 员 鲁莹莹 附：本判决所引用的法律和司法解释原文 1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1216号 申请执行人：温镇，男，1995年4月7日出生，汉族，住址广东省廉江市。 被执行人：摩富金服(广州)有限公司，住所地广州市白云区云城街云城西路228号228创意园B栋2楼整层。法定代表人：潘勇辉。 温镇与摩富金服(广州)有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]10551号调解书已发生法律效力，权利人温镇于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的14223.52元，执行费为113元。 在执行过程中，本院于2021年1月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月七日 书记员  钟灿杰
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执759号之一 被执行人：王兴海，男，汉族，1969年04月23日生，住。 本院依据已经发生法律效力的清原满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴海在中国工商银行07×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年六月九日 书记员  李 想
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3918号申请执行人：陈圣斌，男，1989年5月4日出生，住址海南省海口市龙华区。委托代理人：吴健龙，海南天皓律师事务所律师。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于陈圣斌与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲调字〔2020〕第89号《仲裁调解书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人陈圣斌的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3918号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执975号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：石松华，男，1966年09月07日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：司菊香，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人石松华、司菊香银行卡纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石松华、司菊香银行存款17976.58元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二日书记员  李宝平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执982号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人李晓军，男，1972年7月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李晓军金融借款一案中，被执行人李晓军在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年6月17号网络查询发现被执行人李晓军在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军存款195200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月十七日书记员  董书晴