wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初3702号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：何叶，女，汉族，1996年5月29日出生，住湖南省祁东县。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告何叶信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人唐庆丰、李劲松到庭参加诉讼，被告何叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告偿还原告透支本金3987.73元、利息311.45元、违约金950.5元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年8月18日暂计至2020年12月21日，之后的利息、复利计至被告清偿完毕之日止），以上共计5249.68元； 2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元； 3、本案的诉讼费由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：何叶。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年9月26日发卡、卡号62×××98、2020年3月20日激活。 7、涉案信用卡透支额度：4000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2020年8月18日。 10、被告欠款情况：至2021年6月17日，信用卡透支本金3987.73元、利息（含复利）645.99元、违约金1459.57元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2020年8月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年6月17日，被告欠信用卡透支本金3987.73元、利息（含复利）645.99元、违约金1459.57元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3987.73元、利息（含复利）645.99元、违约金1459.57元（利息暂计至2021年6月17日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告何叶应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收25元（原告已预交），由被告何叶负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾丽华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5330号上诉人（一审原告）：孙智国，男，1993年3月15日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：孙磊，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：孙文有，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被上诉人（一审被告）：丛桂香，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。上诉人孙智国因与被上诉人孙磊、孙文有、丛桂香执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依据上诉人孙智国在送达地址确认书上确认的收件人、送达地址及联系方式，以法院专递方式邮寄送达开庭传票，送达地址确认书上确认的收件人签收开庭传票后未按时到庭参加诉讼。同时上诉人孙智国未到庭的理由也不属于不可抗力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙智国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由孙智国负担。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月一日书记员  赵春莹
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3376号                  原告              赵国民，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区新店镇新店西村74号。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.被告返还保证金22 537.50元及利息（以22 537.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民                  共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵国民退还保证金22 537.50元及利息（以22 537.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年6月4日计算至实际清偿之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费363元，减半收取计181元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                    二〇二一年六月二十九日                                     书    记    员       薛  帆      该判决为小额表格式判决，文书格式系统无法识别
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2778号原告：陈远军，男，1971年6月5日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：毛巍，男，1980年12月10日出生，汉族，住息县。原告陈远军与被告毛巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈远军及其诉讼代理人余全友均到庭参加了诉讼，被告毛巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远军向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还借款30万元及利息。事实与理由：2020年11月9日，被告在光山购石料缺乏资金，向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定月息1.5%，到期后经原告不断催要，被告仅支付20000元利息，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告毛巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛巍与原告陈远军经人介绍相识，原告陈远军于2020年6月3日、2020年6月29日分别转账给被告毛巍现金200000元、100000元，被告毛巍多次通过微信偿还原告陈远军64800元，偿还现金13500元，并用部分石料抵借款18520元。2020年11月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到，陈远军现金叁拾万元正（300000）用于周转，年前还清。如果违约，愿意付一切法律责任。借款人：毛巍.2020年11月9日。后经原告不断催要未还，引起诉讼。以上事实，有原告方当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、户籍证明、借条原件、转账记录、手机还款记录等证据在卷证实，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告毛巍因资金周转于2020年6月3日、6月29日分两次向原告陈远军借款共计300000元，原被告之间借贷关系成立，本院予以确认。对原告诉请被告偿还利息的诉讼请求，虽双方在借据上未明确约定利息，但被告毛巍在借款后出具借据前，多次向原告偿还借款，至出具借据时，仍按借款300000元出具，故可以确认原、被告之间的借款存在利息。现对原告主张的利息按月息1.5%计算的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，本院认可自借款之日按月息1.5%计算至其最后一笔还款日（用石料抵欠款18520元）2020年10月24日，2020年10月25日之后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于被告毛巍于2020年6月4日至2020年6月26日共计分12次还款20000元，应视为偿还2020年6月3日借款200000元的利息2300元及本金17700元，故至该还款日该笔借款剩余本金为182300元。至第二笔借款100000元发生日2020年6月29日，该182300元新产生的利息为182.3元，借款本金变更为282300元。被告毛巍于2020年6月30日至2020年10月24日分17次还款44800元，现金13500元及石料抵付款18520元，共计76820元，至2020年10月24日，两笔借款利息共计16555.7元，经计算，剩余借款本金为222035.7元，利息全部结清。综上计算，对于原告陈远军要求被告毛巍偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院不予支持，需偿还的借款本金应为222035.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告毛巍于本判决生效后十日内偿还原告陈远军借款本金222035.7元及利息（利息按本金222035.7元，同期银行一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月25日计算至款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告毛巍负担2317元，由原告陈远军负担583元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月二十四日书记员  李清宇
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初992号   原告:血热尼玛，男，1990年2月4日生，藏族，青海省化隆回族自治县人，务工，住青海省化隆回族自治县，身份证号XXX。   被告：青海明玟建设工程有限公司，住所地青海省格尔木市盐桥南路27号，统一社会信用代码632801MA752A336J。   法定代表人：马占虎，总经理，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。   原告血热尼玛与被告青海明玟建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告血热尼玛于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告血热尼玛撤回起诉。   案件受理费373.32元，已减半收取，由原告血热尼玛负担。   审 判 员 仲 继 红      二〇二一年六月一日   法官助理 陈  尉   书 记 员 尕藏卓玛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2678号申请执行人：蒋海燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：王晓漫，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省三河市。蒋海燕与王晓漫民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0120民初9157号判决已发生法律效力。因义务人王晓漫未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋海燕向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王晓漫发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王晓漫暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二一年六月二十八日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2265号申请执行人：周静，女，1979年3月23日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：罗苑，女，1984年12月4日生，汉族，住江西省吉安市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6289号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币127,600元及相应利息，并承担执行费1,814元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行等银行账户余额，冻结有效期至2022年5月8日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2265号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2249号原告：薛庆合，男，1970年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：吕素英，女，1968年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。被告：王广红，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王亚辉，男，1998年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：牛纪真，女，1970年11月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：张世通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告薛庆合、吕素英与被告王广红、王亚辉、牛纪真健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛庆合、吕素英及其委托代理人贾玉栋、被告牛纪真及三被告的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆合、吕素英向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿二原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告二人系一家人，被告三人系一家人。2021年2月23日14时许，三被告与二原告在河南省民权县××井村委薛庄村因琐事发生争执，后对二原告进行殴打，致原告受伤住院，花费巨额医疗费用，给原告造成大的经济损失。原告吕素英的伤情经鉴定为轻微伤。被告一直未赔偿。被告王广红、王亚辉、牛纪真辩称，1、原告要求被告赔偿数额25000元没有事实和法律依据，应依法驳回其不合理诉请；2、原告诉状事实理由诉说内容不属实，2021年2月23日双方的矛盾实际是因原告薛庆合辱骂被告王广红引发的，原告薛庆合存在过错在先，且原告方也将被告人员打伤，被告牛纪真的伤情经鉴定为轻微伤，故原告方应对此事承担主要责任；3、被告王亚辉只是拉架，没有参与打架，其不应承担赔偿责任，应依法驳回对王亚辉的起诉；4、原告方将被告方人员打伤，被告方保留起诉原告方赔偿的权利。本院经审理认定事实如下：2021年2月23日14时许，在民权××××井村委薛庄村，原告薛庆合与被告王广红因宅基地纠纷问题相互对骂，后薛庆合、吕素英与王广红、王亚辉、牛纪真发生了厮打。打架发生后，薛庆合在民权县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2274.13元；吕素英在民权县人民医院住院治疗24天，花去医疗费11421.89元。经法医鉴定，吕素英头皮挫伤构成轻微伤，牛纪真肢体软组织损伤构成轻微伤。另查明，2020年农村居民人均可支配收入为16107.93元/年。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原告薛庆合与被告王广红因宅基地问题发生口角，原告薛庆合、吕素英与被告王广红、王亚辉、牛纪真均发生厮打，本案事实清楚，证据确凿，且原告薛庆合及被告王广红、王亚辉已受到行政处罚，综合全案原、被告双方均有过错，本院酌定被告王广红、王亚辉、牛纪真承担60%的赔偿责任。原告薛庆合各项损失为：医疗费2274.13元、误工费16107.93元/年÷365天×7天=308.92元、护理费16107.93元/年÷365天×7天=308.92元、住院伙食补助费100元×7天=700元、营养费20元×7天=140元，以上损失共计3731.97元；原告吕素英各项损失为：医疗费11421.89元、误工费16107.93元/年÷365天×24天=1059元、护理费16107.93元/年÷365天×24天=1059元、住院伙食补助费100元×24天=2400元、营养费20元×24天=480元，以上损失共计16419.89元，即二原告的损失为3731.97元＋16419.89元=20151.86元，由被告王广红、王亚辉、牛纪真承担60%，即12091元（取整）。二原告要求三被告赔偿交通费，但未提交充分有效的证据证明其该项损失，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王广红、王亚辉、牛纪真于本判决生效后十日内赔偿原告薛庆合、吕素英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12091元；二、驳回原告薛庆合、吕素英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由原告薛庆合、吕素英负担100元，由被告王广红、王亚辉、牛纪真负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年六月二十一日书记员 王颂皓
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1803号   原告:格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司，住所地青海省格尔木市柴达木东路57号12幢1层1204室，统一社会信用代码916328010591021165。   法定代表人：王红涛，总经理，身份证号XXX。   被告：河南省源顺建设集团有限公司，住所地河南省平舆县丰收路西段防水大厦8楼，统一社会信用代码914117000768459077。   法定代表人：袁永生，总经理。   被告：傅广海，男，1979年11月8日生，汉族，河南省源顺建设集团有限公司员工，身份证住址不详，现住青海省格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司与被告河南省源顺建设集团有限公司、傅广海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已付清全部款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司撤诉。   案件受理费2262.5元（已减半收取），由原告格尔木众鑫达彩板钢结构有限公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月二十八日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3489号原告：陈某，男，1994年11月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：李某1，女，1999年5月12日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2，男，1971年12月22日出生，汉族，住沈丘县。系李某1的父亲。二被告共同委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。原告陈某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人赵中华，被告李某2及李某1、李某2的共同委托代理人郑克钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼钱和其他礼金88000元及手机一部(价值3000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李某1订婚时，原告给被告下干礼50000元，倒茶钱1000元，金猪钱1000元，衣服手机花费16000元，下好条子拿礼金20000元。原告与李某1于2018年农历腊月26日按农村习俗举行结婚仪式。新婚第一天，被告李某1不和原告在一起住，不让原告碰，于结婚第二天离家出走，腊月29日在其父亲的逼迫下，回到原告家，回来还不让原告碰。李某1又于2019年农历正月初一外出游玩不进家，在2019年正月16日驾车出了交通事故，从此再也没有进原告家。原告与李某1举行婚礼后，又给李某1购买一部3000元的手机。由于被告李某1与原告举行婚礼后外出不进家，原告申请司法所调解，二被告也到司法所接受调解，李某1承诺回家好好过，但过后，李某1一直没有回原告家。被告李某1、李某2辩称，原告与李某1自××××年××月××日结婚以来，双方关系融洽，至原告提起诉讼，二人仍同居生活，双方共同生活时间2年多，原告的请求缺乏法律依据。李某1同居时，带的嫁妆应归还。经审理查明，原告陈某和被告李某1订婚时，原告按照农村习俗给予被告方干礼现金50000元及金猪钱1000元。后下好条子时，原告给付女方礼金20000元。2018年农历12月26日，原告与李某1举行结婚仪式同居生活，后李某1离开原告家，2019年农历正月15前后，原告及亲戚去被告家要人，李某1回到原告家。同月17、18日，原告与李某1到湖州找工作，双方在一起约一个星期后，因双方发生矛盾，双方分开生活，之后，双方再没有见面及同居生活。原告与李某1双方举行婚礼时，李某1带到原告家中的嫁妆有：洗衣机、美的空调、电视机、饮水机各一件，棉被6条。本院认为，有关司法解释规定，双方没有办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当支持。原告陈某给付被告李某1、李某2的干礼50000元、好条子钱20000元，属彩礼范畴，综合考虑原告陈某与被告李某1同居时间长短等因素，本院确定，被告方返还原告的彩礼钱为35000元。对于被告李某1所带嫁妆问题，本院认为，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，被告李某1的嫁妆仍应归其所有。原告主张被告应返还给付女方的购买衣服、手机钱16000元、金猪钱及手机，上述款物不属彩礼范畴，属于男女交往期间的赠与行为，本院对其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后五日内返还原告陈某人民币35000元；二、被告李某1的嫁妆仍归其所有，被告李某1应于本判决生效后五日内取回，逾期原告陈某可申请强制执行；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费1038元（已减半收取），由原告陈某承担639元，由被告李某1、李某2承担399元。负有金钱给付义务的当事人,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二一年六月二十六日书记员  刘永伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3860号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：王煜，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省。被执行人：洛阳途顺物流有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：韩景阁，职务不详。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告王煜、洛阳途顺物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初22436号民事判决书确认：被告王煜、洛阳途顺物流有限公司应给付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司欠款合计175,334.87元及相关利息等。民事判决书生效后，被告王煜、洛阳途顺物流有限公司未自觉履行，权利人海通恒信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王煜、洛阳途顺物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，冻结各被执行人名下共计10个银行账户、网络资金，共划扣被执行人名下人民币1,972.16元发放申请执行人，此外未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 夏一鸣二〇二一年六月二十一日书记员 赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8493号申请执行人于翔，男，1984年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人于兵，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人于翔依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初74191号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及计至2019年12月30日止的本息100万元，并承担自2019年12月31日起至实际清偿日止以本金44万元按年利率10%计的逾期还款利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人名下可见的银行账户(期限至2022年6月25日止)，未见足额款项执行；已查封被执行人位于宝山区宝山十村XXX号XXX室房地产(查封期限至2024年5月17日止)；未查见被执行人名下的车辆、证券等财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可执行的财产。本院已依申请执行人之申请，将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。对前述房地产的查封，案外人吴某某，其系被执行人前妻，该房地产已在与被执行人离婚时经协议归其所有，要求法院解除查封。基于案外人对查封财产提出异议，本院依法移送裁决部门审理，待审理结束再行确定是否继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初2564号 原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司，住所地河北省承德市双桥区温家沟天成大厦1401-D025，统一社会信用代码91130802398918830C。 负责人李涛，职务经理。 委托代理人曹艳利，河北申彬律师事务所律师。 被告陈井国，男，1967年3月15日出生，汉族，住承德市丰宁县。 被告崔海艳，女，1967年7月13日出生，汉族，住承德市丰宁县。 本院于2021年6月8日受理了原告河北时迈达汽车销售服务有限公司承德分公司与被告陈井国、崔海艳追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟公开进行了审理。 原告诉称，2015年8月27日，原、被告签订了《车辆销售合同》，双方约定车辆总价款为62900.00元，被告在交纳首付款后，剩余购车款委托原告以“车辆抵押加保证担保”的方式向银行申请办理信用卡购车分期付款，双方另就办理贷款事宜签订了《汽车分期付款购车合同》，合同约定如被告连续两个月以上未按时偿还贷款的，向原告承担抵押车辆总价款20%的违约金，被告与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，中国工商银行股份有限公司承德热河支行按约定发放了该笔贷款，并由原告作为保证人为贷款承担担保责任，因被告未能按时还款，原告按约定履行了担保义务，贷款已全部结清，经原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费159.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 洋
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6300号上诉人（原审被告）：丁永锋，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨亚林，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。上诉人丁永锋因与被上诉人杨亚林房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人丁永锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：2017年12月以前上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的电费由承租人自行缴纳，2017年12月以后上诉人才亲自缴纳电费，故对于电费异常不知道是完全可能的。而且被上诉人今年证明盗电行为系在上诉人租赁期间发生，除此之外，无任何证据证明盗电行为系上诉人所为。一审法院仅凭推断就认定上诉人对此系明知，依据不足。并且上诉人直接受益的仅是少付电费部分，对于违约使用电费不应由上诉人承担。上诉人在一审中提出，房屋租赁合同终止后被上诉人仍需退还上诉人电费人民币（以下同）390元，但一审法院对此未作任何调查和处理，可谓事实不清。综上所述，要求支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨亚林辩称，一审判决正确，上诉人所承租的房屋在租赁期间发生了窃电行为，不管其窃电行为是否是上诉人自己或者他人的行为，其造成的被上诉人的损失都应该由上诉人进行承担。关于上诉人所称的尚需退还电费问题，被上诉人不同意在本案中处理。综上所述，请求法院维持一审判决。杨亚林向一审法院起诉请求：丁永锋支付电费9，985.68元、违约使用电费29，957.04元。一审法院审理后，于二〇二一年三月二十五日作出判决：丁永锋于判决生效之日起十日内支付杨亚林电费9，985.68元、违约使用电费29，957.04元，合计39，942.72元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币798.57元，减半收取计399.29元，由丁永锋负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人承租系争房屋期间存在违约用电行为，一审法院基于上诉人系系争房屋的承租人以及违约用电的受益人认定上诉人应补缴电费并承担被处罚的费用，并无不当，本院对此予以认同。上诉人所称其对窃电行为并不知情，不能作为其不承担违约使用电费的理由。上诉人认为被上诉人应当承担部分违约责任的观点，缺乏依据，本院不予采纳。关于电费结算的问题，上诉人在一审中并未就此提起反诉，被上诉人二审中表示不同意在本案中一并处理，上诉人可另行解决。综上所述，上诉人丁永锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币798.57元，由上诉人丁永锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 兵二〇二一年六月七日法官助理  刘 羽书 记 员  赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3697号原告：余偏，女，汉族，1988年7月11日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳凯文房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县鹿窝乡鹿龙村老街组783号。统一社会信用代码：915201007221259991。法定代表人：李绍琴，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛孝敏，代理权限：特别代理。原告余偏诉被告贵阳凯文房地产开发有限公司（以下简称凯文房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余偏、被告贵阳凯文房地产开发有限公司之委托诉讼代理人盛孝敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因逾期办理商品房转移登记的违约金13285元及利息（利息以13285元为基数，自2021年5月26日起按银行同期利息支付利息至支付完违约金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2017年2月26日取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，即约定日期起365日以后，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告凯文房开辩称：认可原告主张的逾期办证违约金，我公司已于2020年8月16日通知原告办证。根据合同约定，被告需支付原告违约金即以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算至2020年8月17日止。本院经审理认定的事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区住房,总房款为428572元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定，出卖人承诺在2017年2月26日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起365日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另，被告称案涉房屋已于2020年8月16日通知可以办理分户不动产权证，原告称2020年8月17日才接到办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2017年2月26日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告于2020年8月17日才通知业主可以办理分户不动产权证，且被告同意以已付购房款为基数，从逾期办证之日起按日万分之零点二计算支付原告违约金至2020年8月17日止，故对原告主张的违约金即428572元×0.00002×1269日=10877.16元，本院予以支持。关于原告提出利息问题，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳凯文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余偏逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金10877.16元；二、驳回原告余偏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元（原告已预交），由被告贵阳凯文房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年六月十一日法官助理林雪书记员崔逢
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1533号原告:牛景彬，男，汉族，1987年5月10日出生，住河南省平顶山市新华区。原告：张彩霞，女，汉族，1969年11月1日出生，住河南省平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人:张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山市大鹏房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区文园路汇金时代广场1号楼4楼401室，统一社会信用代码：914104007583900303。法定代表人：陈明阁，总经理。委托诉讼代理人:翟天鹏，河南前行律师事务所律师。原告牛景彬、张彩霞与被告平顶山市大鹏房地产开发有限公司(以下简称：大鹏房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及牛景彬、张彩霞的共同委托诉讼代理人张艳蕊，大鹏房地产公司的委托诉讼代理人翟天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛景彬、张彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认两原告与被告签订的第009号、010号、013号《汇金时代广场商铺预留协议书》无效；2、判令被告向原告牛景彬返还购房款196724.45元及利息(利息自原告起诉之日起以196724.45元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止)；3、判令被告向原告张彩霞返还购房款133000元及利息(利息自原告起诉之日起以133000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止)；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月7日，原告牛景彬与被告大鹏房地产公司签订第009号、010号《汇金时代广场商铺预留协议书》；2013年3月29日原告张彩霞与被告大鹏房地产公司签订第013号《汇金时代广场商铺预留协议书》，协议分别约定由被告为原告牛景彬预留1号楼08号、09商铺，该两处商铺的建筑面积均约为12.44平方米，成交单价均为20364.39元/平方米，成交总价均为253333元，按揭贷款：首付金额均为133333元，贷款金额均为120000元；由被告为原告张彩霞预留1号楼07号商铺，该商铺建筑面积约为12.44平方米，成交单价为20337.62元/平方米，成交总价为253000元，按揭贷款：首付金额133000元，贷款金额120000元。协议签订当日，两原告分别依约定向被告支付了购房首付款，但被告却迟迟未取得商品房预售许可证，亦未与原告签订《商品房买卖合同》，致使两原告的购房目的不能实现。为此，两原告曾多次与被告协商退还房款事宜，并于2020年5月29日，两原告与被告达成《还款协议》，被告承诺自2020年6月3日起至2021年5月3日止向两原告退还已缴纳购房款全额的70%，即279766.2元，每月退还23313.85元，剩余30%款项被告于2021年12月31日前全额退还两原告。该《还款协议》签订后被告仅于2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月28日，向原告牛景彬银行账户支付了约定的款项，其后再未予支付。由于被告至今未能按《还款协议》的约定履行还款义务，故两原告根据《还款协议》第5条之约定，依法向贵院提出上述诉讼请求，望贵院在查明案件事实的情况下依法支持原告的诉请。被告大鹏房地产公司辩称：对原告请求返还购房款数额没有异议，目前经济困难，暂时无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，原告牛景彬与被告大鹏房地产公司签订第009号、010号《汇金时代广场商铺预留协议书》；2013年3月29日原告张彩霞与被告大鹏房地产公司签订第013号《汇金时代广场商铺预留协议书》，协议分别约定由被告为原告牛景彬预留1号楼08号、09商铺，该两处商铺的建筑面积均约为12.44平方米，成交单价均为20364.39元/平方米，成交总价均为253333元，按揭贷款：首付金额均为133333元，贷款金额均为120000元；由被告为原告张彩霞预留1号楼07号商铺，该商铺建筑面积约为12.44平方米，成交单价为20337.62元/平方米，成交总价为253000元，按揭贷款：首付金额133000元，贷款金额120000元。协议签订当日，两原告分别依约定向被告支付了购房首付款，2020年5月29日，两原告与被告达成《还款协议》，被告承诺自2020年6月3日起至2021年5月3日止向两原告退还已缴纳购房款全额的70%，即279766.2元，每月退还23313.85元，剩余30%款项被告于2021年12月31日前全额退还两原告，本协议签订之日起，双方签订的原购房合同编号：第009、010、013号协议书，终止履行。该《还款协议》签订后被告仅于2020年6月3日、2020年7月3日、2020年8月28日，向原告牛景彬银行账户支付了约定的款项，其后再未予支付。另查明:牛景彬、张彩霞自愿撤回第一项诉讼请求。本院认为：牛景彬、张彩霞与大鹏房地产公司达成的《还款协议》是双方真实意思的表示,应当得到履行,现大鹏房地产公司未按期还款，已构成违约，牛景彬、张彩霞有权要求大鹏房地产公司立即返还全部购房款，并支付资金占用期间的利息损失，牛景彬、张彩霞的诉讼请求,有事实依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：第18平顶山市大鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向牛景彬返还购房款196724.45元及利息(利息以196724.45元为基数，自2021年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；第18平顶山市大鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张彩霞返还购房款133000元及利息(利息以133000元为基数，自2021年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由平顶山市大鹏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡 伟人民陪审员  韩红玲二〇二一年六月二十四日书 记 员  耿玺鸿附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条、当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初157号原告：郭江黎，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：深圳市宝安区海鸿发电器厂，住广东省深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区二区第1栋409。经营者：罗广。原告郭江黎与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市宝安区海鸿发电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告郭江黎2021年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭江黎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭江黎负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  孙妹萍二〇二一年六月二十一日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民再35号原审原告：卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。原审被告：黄锦友，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省淮阳县。原审被告：陈廷英，女，汉族，1971年1月15日出生，住河南省淮阳县。原审原告卞康与原审被告黄锦友、陈廷英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）豫1627民初1598号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审委会讨论决定再审，本院于2020年1月21日作出（2020）豫1627民监49号民事裁定，一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告卞康到庭参加了诉讼，原审被告黄锦友、陈廷英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告卞康诉称，2017年3月10日，被告黄锦友、陈廷英向原告借款260000元搞工程，向原告出具有借条一张，约定月息2分，并约定还款期限2018年1月1日。现原告多次催要，二被告拒不还款，诉至法院，判如所请。原审被告黄锦友、陈廷英原审未到庭、未答辩。原审查明：被告黄锦友与陈廷英系夫妻关系。2017年3月10日，被告黄锦友、陈廷英向原告借款260000元，并向原告出具有借条一张：“今借到卞康的现金，共计人民币（大写）贰拾陆万（小写）260000元，用于投资建房，借款日期2017年3月10日，还款日期2018年元月1日，如到期不归还，自借之日起按月息2%收取利息。借款人黄锦友、陈廷英，见证人黄某,4，2017年3月10日。”原告多次催要，二被告至今未还款。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄锦友、陈廷英双方之间的民间借贷系自愿行为，债权、债务关系明确，被告黄锦友、陈廷英向原告借款事实清楚，证据充分，被告黄锦友、陈廷英应当偿还原告借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告之间约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，故二被告应按年利率24%支付原告利息，原告要求的其他利息予以驳回。原审判决：一、被告黄锦友、陈廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告卞康款260000元，并从2017年3月10日起借款利息按照年利率24%计算至被告黄锦友、陈廷英还清本息之日止。二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。原审原告卞康再审诉称与原审一致。原审被告黄锦友再审无辩称。原审被告陈廷英再审无辩称。原审原、被告再审未提交新证据。再审查明的事实与原审查明的事实部分相同外，另查明，借条上署名陈廷英不是陈廷英本人书写。原审原告卞康在本院起诉多起民间借贷案件，涉案数额较大，利率超过国家规定利率较高，出借行为具有经常性、营利性，其行为属于未经批准，擅自从事经常性的贷款业务的行为。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，原审原告卞康未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，且在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，该行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，该民间借贷合同应认定为无效。原审原告未取得金融许可业务向不特定人出借资金存在过错，原审被告黄锦友未向正规金融机构借贷，亦有一定的过错，因借条上署名陈廷英不是陈廷英本人书写，事后也没有得到陈廷英的追认，借款用途为投资建房，故对原审原告要求原审被告陈廷英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。合同无效后原审被告黄锦友应返还原审原告卞康借款本金260000元。原审原告诉请要求被告支付月息3%的利息，该约定利率过高，应按照借款之日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，并经本院审委会讨论，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1598号民事判决；二、原审被告黄锦友于本判决生效之日起五日内偿还原审原告卞康借款本金260000元及利息（以260000元为基数，自借款发生之日起至借款返还之日止，按借款发生时中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）；三、驳回原审原告卞康要求原审被告陈廷英承担还款责任的诉讼请求；四、驳回原审原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2600元，由原审被告黄锦友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨 太审判员  张 辉二〇二一年六月三十日书记员  张 鹏
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1111号 原告：郭伟，男，1977年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孙琳，女，1982年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告郭伟与被告孙琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加诉讼，被告孙琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙琳偿还借款本金53,000.00元；2.诉讼费由孙琳承担。事实与理由：2021年4月2日，孙琳因投资饭店周转资金不足，向郭伟借款53,000.00元，月利率1%，双方约定全部本息于2021年5月2日一次性还清。借款到期后，郭伟多次催要，无果。 孙琳未答辩。 经审理查明：2021年4月2日，孙琳因资金周转向郭伟借款，并于当日出具欠条一份，欠条载明借款金额53,000.00元，月利率1%，全部本息于2021年5月2日一次性还清。2021年4月3日，郭伟通过手机银行向孙琳吉林农村信用社账户转款53,000.00元。现借款已到期，孙琳未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙琳向郭伟借款，有孙琳出具的欠条以及双方之间转账凭证予以佐证，本院认定双方之间借贷关系成立。孙琳作为借款人，应当按照双方约定及时履行还款义务。现郭伟要求孙琳给付借款本金53,000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙琳于本判决生效之日偿还原告郭伟借款本金53,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由被告孙琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年六月十五日 书记员  张喆茹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13470号原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号，统一社会信用代码：91410105764865864U。法定代表人侯化东，总经理。委托代理人徐哲，河南文良律师事务所律师。被告马燕燕，女，汉族，1992年12月14日出生，住河南省固始县。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司与被告马燕燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐哲到庭参加诉讼，被告马燕燕经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《YOYOPARK购物公园租赁合同》；2、判令被告搬出并向原告交付租赁场地；3、判令被告支付原告房租、物业费、促销费暂计201385元（其中房租、物业费、促销费暂计算至2021年4月30日，之后按照合同约定标准计算至实际搬出之日止）；4、判令被告向原告支付违约金20138.5元；5、判令被告承担本案的保全费、保险费、诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告双方签订了《YOYOPARK购物公园租赁合同》及《YOYOPARK合同补充协议》，约定原告将位于国基路丰庆路西南角YOYOPARK购物公园三层2F-31号场地租赁给被告使用，租赁面积73平方米、租金计算方式、物业费收取标准、促销服务费、水电费、各项费用交纳方式、违约责任、管辖法院等内容进行了约定。原告将场地交付给被告后，被告仅缴纳部分费用，剩余各项应付款项被告未予支付，该行为严重侵害原告的合法权益。为此，原告依据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告马燕燕未答辩亦未举证。经审理查明：2019年10月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《YOYOPARK购物公园租赁合同》一份，主要载明：原告提供位于国基路丰庆路西南角YOYOPARK购物公园三层2F-31号场地，租赁面积73平方米供被告租赁使用，开设速品，经营范围为服饰。合同有效期自2019年11月8日起至2021年8月31日止。租金形式：自2019年11月8日至2020年8月31日每月基本租金标准为270元/月/㎡，自2020年9月1日至2021年8月31日每月基本租金标准为297元/月/㎡。基本租金支付方式为每2个月为一个交租期支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前，向原告一次性足额支付下个交租期租金。本合同项下租金支付的首期租金应于本商场开业前30个工作日内支付，首期租金为2019年，应交租金为39420元。物业管理费收费标准为40元/㎡/月，每月2920元。促销服务费，为扩大销售，原告根据公司年度促销计划统一策划组织促销活动及广告宣传，被告同意分担相关费用，收费标准为10元/㎡/月，缴纳方式为一次性交纳全年促销服务费，首年促销费用按每年实际月数计算。如果被告未按期支付租金或者其他应付的费用或未履行本合同相关条款，则须支付违约金，每逾期一天，被告应按月租金的5%向原告偿付，违约金不足以弥补原告损失的，原告有权要求追加赔偿且原告有权通知被告按规定时间撤离所租场地（原告将撤场通知张贴于租赁场地即表明已将通知送达被告），原告有权随时进入和收回整个租赁场地，并解除本合同等。2020年9月17日，原被告双方签订的《YOYOPARK合同补充协议》主要载明：原合同第三条第一款内容更改如下：租金缴纳形式：营业额提成租金，自2020年5月1日至2020年9月30日，每月总营业额之13%作为租金（或5折基础租金作为销售保底，两者取其高）以上营业额为含税营业额等。原告提交的速品欠费明细显示，铺位号：2F-31，自2020年1月份至2021年4月份，租金226665元，物业费43800元，促销服务费10950元，总计281415元，违约滞纳金299592元，已交金额80030元，共欠费500977元。庭审中，原告称合同约定违约金过高，自愿按照欠款款项的10%进行主张，被告在2021年4月23日搬走的。搬走时没有跟公司进行沟通。本院认为，被告马燕燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《YOYOPARK购物公园租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告未按照合同约定按时足额交付房屋租金等费用，构成违约，应履行支付租金等费用的义务并承担相应的违约责任。庭审中，原告称被告已于2021年4月23日搬离租赁门店，故原告诉请被告搬出并向原告交付租赁场地，本院不予处理。被告搬出涉案房屋后，双方之间的房屋租赁关系已实际解除，故原告要求与被告解除《YOYOPAPK购物公园租赁合同》，本院予以支持，双方之间的租赁合同于2021年4月23日解除。关于原告主张拖欠的租金、物业费、促销服务费，根据原告提交的速品欠费明细，自2020年1月份至2021年4月份租金226665元，物业费43800元，促销服务费10950元，总计281415元，被告于2021年4月23日搬出，租金及相关费用应计算至2021年4月23日，为275185元，原告自认被告已交金额80030元，扣除后剩余租金、物业费、促销服务费合计为195155元，被告应予支付。关于原告主张的违约金，租赁合同约定为每逾期一天，被告应按月租金的5%支付，该约定过高，原告自愿按照被告未付款项的10%即19515.5元主张，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的保险费，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马燕燕于本判决生效后十日内支付原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司房租、物业费、促销费合计195155元；二、被告马燕燕于本判决生效后十日内支付原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司违约金19515.5元；三、驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2311元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担71元，由被告马燕燕负担元2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二一年六月二十八日书记员  郑淑芳
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初2950号 原告:闻万林,男,1969年2月18日出生,汉族,住址安徽省天长市。 委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 被告：李福海,男,1979年7月18日出生,汉族,住址安徽省天长市。 被告：王腊梅,女,1986年12月6日出生,汉族,住址江苏省宝应县。 原告闻万林与被告李福海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻万林及其的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告李福海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告闻万林撤回对被告王腊梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 闻万林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(利息按照月利率2%,自2018年1月20日起计算至实际还清款项之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系在辽宁沈阳务工熟悉,被告李福海因资金周转需要向原告陆续借款,并于2018年1月20日出具借条一张:“今借到闻万林现金叁万元整,到2018年6月20日还清,2分利”,原告依约履行了资金交付义务,约定的借款期限到期后,被告李福海拒不偿还借款本息,被告王腊梅系被告李福海之妻,被告李福海借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务,故被告王腊梅应当承担共同还款责任。现为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求依法支持原告全部诉讼请求。 闻万林向法庭提供的证据材料有：借条一张。证明被告向原告借到现金3万元，借条出具日期是2018年1月20日，约定利息为2分利。 李福海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：闻万林、李福海在辽宁沈阳务工时熟悉,李福海因资金周转需要自2014年起陆续向闻万林借款,2018年1月20日经双方结算后，李福海出具“今借到闻万林现金叁万元整即（30000.-元）,到2018年6月20日还清。李福海2018:1:202分利”的借条一张。约定的借款期限到期后,经闻万林催要未果，诉讼来院，请求依法判决支持其诉讼请求。 另查，借条最后的2分利字样系闻万林书写，其也无法确认是否与借条为同一时间书写。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。李福海在借款后，应承担按期偿还借款的义务。闻万林要求李福海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闻万林主张李福海承担自借款之日起的利息的请求，因借条的2分利字样系闻万林书写，并写在借条的最下方，不符合通常借条的书写习惯，且2分利也属于对利息的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，对闻万林的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福海于本判决生效之日起十日内偿还原告闻万林借款30000元及利息（以30000元为基数，按2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年6月1日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告闻万林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告李福海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二一年六月二十九日 书记员 王亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则（2009）》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10496号原告：付强，男，1990年11月4日生，汉族，住湖北省。被告：上海勇都汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓勇。原告付强诉被告上海勇都汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告付强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告付强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付强负担。审判员 陈 蓓二〇二一年六月四日书记员 王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2404号原告：张楠，女，汉族，1988年11月10日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告张楠与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1740元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日在亚辰生活馆办理了一张1690元两年卡，前期预交50元定金。没有开卡使用。权益手册找不到了。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，均未到庭。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的证据能够证明其办卡交费1690元二年期，开卡时间为2018年9月11日。原告未提交50元定金凭据，未提交团会员权益手册。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告未附赠或提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。原告附赠有团会员权益手册诉称未消费但不能提交的，予以扣减300元。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。1230元一年卡平均每月消费额102.5元。2280元两年卡平均每月消费额95元。本案原告1690元两年期卡于2018年9月10日开卡，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后15个月亚辰生活馆不能提供服务应予退还相应费用。原告未能提交团会员权益手册认定消费300元应予扣减。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告张楠756元。二、驳回原告张楠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十八日书记员  武娜娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢608号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：吴健，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人吴健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴健给付人民币869,780.68元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人吴健户籍所在地为福建省建瓯市东游镇张屯村富塘路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2657号 原告：冯某，女，1972年9月28日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区，现住址韩国。 委托诉讼代理人：张国宇，男，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 原告冯某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国宇、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，原告与被告因感情不和，多次与被告提出离婚后原告于2019年去韩国打工，现原告与被告感情彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能够支持原告的诉讼请求。 被告刘某1辩称:我同意离婚，但是诉讼费我不能承担。 原告冯某向本院提供如下证据： 1．辽中区民政局出具的结婚登记信息表，证明原被告于××××年××月××日在辽中县民政局依法登记结婚。 2．中国驻韩国大使馆公证的离婚意见书，证明原告现在韩国打工，因疫情无法参加诉讼，并通过中国驻韩国公证离婚意见中说明原被告性格不合，分居三年之久，感情已经破裂无和好可能，婚后无共同财产及债务。 被告对原告提出的证据均无异议，本院予以确认。 被告刘某1向本院提供如下证据： 1.结婚证两份，证明原被告在××××年××月××日在辽中县民政局依法登记结婚。 原告对被告提供的证据无异议，本院予以确认。 除上述证据外，另有原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日依法登记复婚。双方共同生育一子，取名刘某2，现已成年。原告于2019年去韩国打工，现原告以夫妻感情破裂为由诉至人民法院要求与被告离婚。被告表示同意离婚。原告自愿承担诉讼费用。 本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。原告向人民法院起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告冯某要求与被告刘某1离婚的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 准许原告冯某与被告刘某1离婚。 案件受理费150元，系减半收取，由原告冯某自愿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘晶哲
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1172号 申请执行人：徐某，男,汉族，1973年3月22日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张某，女，汉族，1970年8月25日生，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月25日作出（2019）吉0702民初1427号民事调解书，内容如下：一、原告张某与被告徐某离婚。二、婚生女孩徐某（2004年6月11日生）由原告张某直接抚养，被告徐某自2019年4月25日起每月给付子女抚养费800元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款由被告徐某用共同财产折价款予以折抵。三、双方共同购买的位于宁江区某楼房一套归原告张某；双方共同购买的位于扶余县某平房五间及两个车库归被告徐某，共同财产折价款扣除折抵婚生女徐修妍子女抚养费后（自2019年4月25日至年满十八周岁且独立生活时止），由原告张某给付被告徐某8万元，此款于2019年5月25日前给付4万元，2019年12月31日前给付4万元；双方均有义务协助对方办理房屋变更登记。四、债务欠张桂福1万元、张桂晶1.2万元、张桂园7000元由原告张某偿还；欠徐士兴1.1万元由被告徐某偿还。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年4月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年04月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年04月26日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有一套房产夫妻共同所有；三、于2021年04月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月28日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的执行款80,000元，已执行到位0.00元，执行费1100元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2275号原告:深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市，社会统一信用代码:9121140009637855X1。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人:马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告:史振明，男，1987年5月6日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司诉被告史振明服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  陈芳二〇二一年六月十七日书记员  刘颖
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)湘06刑辖57号湘阴县人民法院：湖南省岳阳市监察委员会立案侦查的犯罪嫌疑人何移兵涉嫌犯私分国有资产罪、受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条及湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院联合下发的湘高法发[2011]2号文件《关于职务犯罪案件指定管辖若干问题的意见》第四条第二款的规定，指定你院审判。二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢6号 申请执行人:某银行股份有限公司某支行，地址:松原市宁江区,负责人：刘忠义，统一社会信用代码:91220XXXXXX。 被执行人：武风城，男，汉族，1970年7月25日生，现住松原市宁江区。 被执行人：盛秋红，女，汉族，1971年7月19日生，现住松原市宁江区。 被执行人：武风华，男，汉族，1975年3月18日生，现住扶余市。 被执行人：辛亚娟，女，汉族，1976年12月15日生，现住扶余市。 申请执行人某银行股份有限公司某支行与被执行人武风城、盛秋红、武风华、辛亚娟借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出了（2019）吉0702民初3373号民事调解书，内容如下：一、被告武风城、盛秋红于2019年10月17日前一次性偿还原告某银行股份有限公司某支行借款本金2.141.338.00元及利息（利息计算方式为2018年10月1日起至2019年1月7日止按照合同约定利率6.86%计算给付利息；自2019年1月8日起至给付之日止按照合同约定逾期利率即6.86%上浮50%计算给付利息）。二、被告武风城、盛秋红未按第一项约定履行给付义务，原告某银行股份有限公司某支行有权对被告武风华、辛亚娟设定抵押物进行拍卖、变卖或折价，对所得价款享有优先受偿权。三、被告武风城、盛秋红未按上述约定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12,164.65元，由被告承担。 该调解发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年9月19日作出了（2019）吉0702民初3373号民事调解书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张纯波 二〇二一年六月十八日 书记员  毕远杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初849号 原告：张某1，男，1964年9月17日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张某2，女，1959年4月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张某3，女，1962年11月18日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：程某，女，1940年5月7日出生，汉族，住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：魏文颖，河北若轻律师事务所律师（代理权限：特别代理） 被告：刘某1，女，1959年4月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：刘某2，女，1986年1月13日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、程某继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，2021年6月8日，依原告张某1申请追加刘某1为本案被告，2021年6月9日，依刘某2本人申请追加刘某2为本案被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2、张某3、张某4、程某委托诉讼代理人魏文颖、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法分割被继承人张连贵名下位于秦皇岛市山海关区房屋（价值10万元）。事实与理由：原告张某1与被告张某2、张某3是姐弟关系，被告张某4是三人大哥张建华（已于2005年5月5日去世）之女。原告母亲李桂珍于1998年4月10去世，母亲去世时没有留下可分割遗产。母亲去世后，父亲张连贵与被告程某结婚。2015年10月24日父亲去世，未留有遗嘱，父亲名下位于秦皇岛市山海关区遗产房屋应由各继承人依法继承。现提起诉讼，请求依法裁判。 被告张某2辩称，应由张某2的继承部分，张某2放弃继承，同意归原告所有。 被告张某3辩称，应由张某3的继承部分，张某3放弃继承，同意归原告所有。 被告张某4辩称，应由张某4的继承部分，张某4放弃继承，同意归原告所有。 被告程某辩称，由程某的继承部分，程某放弃继承，同意归原告所有。 被告刘某1辩称，刘某1与丈夫张建华共同生活期间，原告母亲李桂珍重病时，刘某1出资4000元为老人治病，尽责尽孝看望二老，请求依法分割被继承人张连贵的遗产，按照法定继承依法分割，认可原告所述房屋价值10万元。 被告刘某2辩称，按照法定继承依法分割，认可原告所述的房屋价值10万元。 本院经审理认定事实如下：被继承人张连贵与李桂珍育有二子二女：长子张建华、次子张某1、长女张某2、次女张某3。李桂珍于1998年4月10日死亡。张连贵于××××年××月××日与程某登记结婚。××××年××月××日，张建华与前妻婚生一女张某4。张建华于××××年××月××日与被告刘某1登记结婚，被告刘某2系张建华继子女。张建华于2005年5月5日死亡。张建华死亡后，张连贵、张某4曾起诉刘某1分割张建华遗产，此后，刘某1与张连贵互不往来。被继承人张连贵于2015年10月24日死亡。 1998年4月12日，张连贵（乙方）与锦州铁路分局山海关车辆段（乙方单位）、锦州铁路分局第二房产建筑段（甲方）、锦州铁路分局住房制度改革办公室（分局审批单位）签订《公房出售协议书》，购得秦皇岛市山海关区红旗西村1栋4-8号铁路住宅73%产权，实际交款额5625元，乙方一次性支付。2000年4月10日，张连贵（乙方）与锦州铁路分局住房制度改革办公室（甲方）签订《出售公有住房协议书》，购得秦皇岛市山海关区红旗西村1栋4-8号铁路住宅另27%产权，成本价实际售价7705元，过渡成本价应补交款2080元，产权比例100%。2002年4月1日张连贵取得该房屋所有权证书，所有权人张连贵。 2021年5月8日，原告张某1经与被告程某协商，涉案房屋86.5%的产权按5份分割，程某分得17.3%，加上程某个人的13.5%份额，程某享有该房屋30.8%的份额，房屋作价10万元，原告应补偿给程某30800元，因程某的子女开车从内蒙古到山海关来协商解决房屋继承问题，因此原告多给了程某2200元，最后实际补偿给程某33000元。被告程某为原告张某1出具收据一份，记载收到房屋补偿款33000元。 上述事实有当事人提交的证据及各方陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人张连贵生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人的遗产按法定继承办理。被继承人于1998年4月12日购得涉案房屋73%的产权，系其个人财产，2000年4月10日购得涉案房屋27%的产权，系其与被告程某夫妻共同财产（各占13.5%＝27%÷2）。被继承张连贵死亡时其所占份额86.5%（73%+13.5%）发生继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈血亲代位继承。张建华应继承份额由被告张某4、刘某2代位继承。张建华死亡后，作为丧偶儿媳被告刘某1未对公婆尽到主要赡养义务，其关于作为第一顺位继承人继承张连贵遗产的意见，本院不予采纳。原告张建华、被告张某2、张某3、程某各继承张连贵所占份额的五分之一即17.3%，被告张某4、刘某2共同代位继承张连贵所占份额的五分之一即17.3%，被告张某4、刘某2各代位继承8.65%，程某共分得该房屋的30.8%＝17.3%+13.5%。被告程某已获得原告给付的房屋补偿款，其同意由其继承的份额归原告所有。被告张某2、张某3、张某4均表示放弃各自应当继承的份额赠与原告所有。因此，原告张某1继承该房屋91.35%份额，被告刘某2继承该房屋8.65%份额。原告张某1、被告刘某2均认可该房屋价值100000元，该房屋全部归原告张某1所有，张某1支付被告刘某2房屋补偿款8650元。 综上所述，被继承人张连贵遗产坐落于河北省秦皇岛市山海关区不动产全部归原告张某1所有，张某1支付被告刘某2补偿款8650元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被继承人张连贵遗产坐落于河北省秦皇岛市山海关区不动产由原告张某1继承、全部归原告张某1所有，张某1于本判决生效之日起三日内支付被告刘某2房屋补偿款8650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由原告张某1负担1051元，被告刘某2负担99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二一年六月三十日 书记员 朱智慧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4227号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：彭刚，男，1987年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5711号                  原   告              河南美湖苑物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路29号院7号。      法定代表人：张德静，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李文良，河南允达律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨继锋，河南允达律师事务所实习律师。                  被   告              李阿铭，男，1990年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区××。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业费2762.05元；      2.判令被告支付所欠物业费滞纳金377.29元（暂计至2021年3月31日）；      3.本案诉讼费由被告承担。                  原告河南美湖苑物业服务有限公司与被告李阿铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文良、杨继锋到庭参加诉讼，被告李阿铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告于2016年3月18日签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，原告依照合同约定向作为林湖美景××业主的被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告拖欠2020年1月1日至2021年3月31日期间物业服务费2762.05元（80.06㎡×2.3元/月/㎡×15个月），现原告要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到双方的物业服务合同仍在履行中，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告李阿铭自本判决生效之日起十日内向原告河南美湖苑物业服务有限公司支付物业服务费2762.05元（2020年1月1日至2021年3月31日）；      二、驳回原告河南美湖苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计25元，由被告李阿铭负担。      本判决为终审判决。            审  判  员   李晓玲            二〇二一年六月三十日            书  记  员   孙雨梦
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0827民初1305号 原告：李祥才，男，1969年2月26日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 被告：刘建民，男，1980年4月11日出生，满族，职业不详，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告李祥才与被告刘建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥才到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李祥才向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告劳动报酬款7500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年，被告让原告带人帮其打工，劳动报酬与原告一个人结算。原告后来带人帮被告完成了相应的劳务。被告为原告出具了17500元的欠条，后经原告多次向被告索要，被告只给了原告10000元，剩余7500元一直未付。 被告刘建民未答辩。 本院经审理，对本案事实认定如下：2020年，被告刘建民雇佣原告李祥才为其承包的工程干活，欠付工资款17500.00元。被告刘建民于2020年4月29日向原告李祥才出具一欠条，内容为：“欠条，今欠到李祥才工资17500元，欠款人刘建民，1326221980××××××××，2020、4、29日”。后被告刘建民给付原告李祥才10000.00元，剩余工资款7500.00元经原告催要，被告未给付。前述事实有原告的当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条一份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李祥才为被告刘建民提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，被告应及时支付相应的劳动报酬。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建民给付原告李祥才工资款7500.00元，此款于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘建民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李振东 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘薛永 附页 一、引用的法律条款。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终53号上诉人(原审被告、反诉原告）：天津爱莫文化传媒有限公司，住所地天津市河西区南北大街海景文苑2-1-501号。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宋颖，女，1981年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李丽，女，1955年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。上诉人天津爱莫文化传媒有限公司因与被上诉人宋颖、李丽房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020）津0103民初4150号民民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依照法律规定，不开庭进行审理。本院认为，一审判决认定案件基本属实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院(2020）津0103民初4150号民民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人天津爱莫文化传媒有限公司预交的二审案件受理费877元，予以退回。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年六月十八日书记员  刘熙钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84950号原告：徐克森，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王慧娟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱克战，男，1951年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱映洁，女，1952年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱昌盛，男，1976年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱昌茂，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。四被告共同委托诉讼代理人：卢作寅，上海寅清律师事务所律师。原告徐克森与被告朱克战、朱映洁、朱昌盛、朱昌茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2021年5月12日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐克森撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)50元，减半收取25元，原告已预交11,760元)，由原告徐克森自行负担。审判员  李世宇二〇二一年六月二日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1981号 原告：张天芬，女，1959年10月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：辛仕华，男，1956年2月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张天芬与被告辛仕华财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月21日公开开庭进行审理，庭审后原告张天芬以变更诉讼请求、补充证据为由向本院书面撤回起诉。被告辛仕华对其撤回起诉无异议。 本院认为，原告张天芬向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张天芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天芬负担。 审 判 员  赵匡灵 二〇二一年六月二十一日                                      法官助理  詹园园                                      书 记 员  韦再燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初2098号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张超，该公司工作人员。被告:余有军，男，1964年6月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，现住信阳市平桥区。被告:于萍，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省信阳市浉河区，现住址同上，与被告余有军系夫妻关系。被告：时新忠，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县。被告：张伟，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍，与被告时新忠系夫妻关系。四被告共同委托诉讼代理人：陈勇，男，1976年8月15日出生，汉族，住潢川县老城区。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告余有军、于萍、时新忠、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚、张超，被告余有军、于萍、时新忠、张伟的委托诉讼代理人陈勇等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余有军、于萍偿还原告银行贷款本金300万元及利息、罚息（以银行记账系统为准）；2．变现抵押的被告时新忠、张伟的房产且原告享有优先受偿权；3．案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2016年11月10日，被告余有军、于萍因承包工程缺乏资金向原告申请贷款300万元，期限为三年，被告时新忠、张伟自愿以其房产作为抵押担保，并分别与原告签订了《个人借款合同》和《抵押合同》。2019年11月6日，四被告与原告签订展期协议，约定贷款展期至2020年11月10日。该笔借款到期后，被告未能按时偿还本息，为维护原告合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求。被告余有军、于萍、时新忠、张伟辩称，贷款及抵押都是事实，愿意与原告协商偿还贷款。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告余有军、于萍以承包工程需要资金为由向原告申请贷款300万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款300万元给被告余有军、于萍，借款期限为2016年10月10日起至2019年10月10日止，月利率为9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本计划为利随本清等内容。2016年11月9日，被告时新忠、张伟与原告签订了《抵押合同》，为确保本笔贷款能及时偿还，约定用时新忠名下所有的位于息县车站路西交广场（将军路西侧，锦绣花园东侧）的房产（息县房权证息县字第**）作抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、损害赔偿金以及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理了抵押登记手续。后原告依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，四被告申请展期，展期期限为2019年11月10日至2020年11月10日，月利率为9.6‰，其他约定不变。四被告结息至2020年11月17日，至2021年5月19日，四被告尚欠贷款本金300万元，结欠利息269700元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、展期协议、客户提款申请书、贷款支付通知单、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余有军、于萍向原告河南光山农村商业银行股份有限公司申请贷款300万元，并用被告时新忠名下的房屋抵押担保，贷款到期后四被告申请展期，并与原告签订展期协议，原、被告签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告余有军、于萍发放了贷款，被告余有军、于萍未能按照合同约定履行全部清偿本息的义务，二被告的行为构成违约，故原告起诉要求被告余有军、于萍偿还其贷款本金300万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案被告时新忠、张伟为促成贷款，自愿将其所有的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其没有提交证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告余有军、于萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰，逾期加罚50%，自2020年11月18日起计算至本息还清之日止）；若被告余有军、于萍不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告时新忠、张伟所有的位于河南省息县车站路西交广场（将军路西侧，锦绣花园东侧）的房产（息县房房权证息县字第**）价或者以拍卖、变卖所得的价款在第一判项范围内享有优先受偿权；驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告余有军、于萍、时新忠、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年六月七日书记员  李清宇