贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初1253号 原告：贵州顺天双鑫建设工程有限公司，住所地贵州省安龙县钱相街道办事处金碑大道偏石板，统一社会信用代码91522328MA6DMBUG11。 法定代表人：万盛六，该公司经理。 被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码91511300209455698W。 法定代表人：王颖，未到庭。 委托诉讼代理人：余轩，男。代理权限：特别授权。 原告贵州顺天双鑫建设工程有限公司诉被告四川省南充市水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人余轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的合同；2．要求被告赔偿原告经济损失65798元；3．要求被告支付原告违约金13154元；4．由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告承包到安龙县普坪镇光伏电站的电力设施设备安装工程，因工程建设需要，需用水泥制板，于是被告就到原告生产车间考查，查看、检验了原告制作水泥板的工艺流程、产品质量后，2020年12月20日，原、被告双方经过协商一致，签订了《材料供货合同》，约定由原告向被告提供水泥制板供被告修建光伏电站用，该水泥预制板分为室内使用和室外使用两种，并约定了规格、单价、数量，以及交货时间为2021年1月10日（在7天内供完），交货地点为普坪蔑帽坡升压站等合同条款。由于工期紧、任务重，原告与被告签订合同后，即组织工人施工，在原告施工期间，被告多次催促原告提前于2020年12月27日开始交货，因被告订制的水泥制板需要进行一段时间的保养才能保证品质，尽管如此，原告还是按照被告的要求，于2020年12月25日，将室内使用的水泥预制板送达交货地点，但被告接收后，却于2020年12月26日要求原告将室内使用的水泥预制板拉回来，理由是原告所做的水泥预制板存在质量问题，原告将水泥预制板拉回来后，按照被告的要求进行改进，在此期间原告到被告的施工地点进行查看，发现被告应该使用向原告订制的水泥预制板处已安装上了其他的用复合材料制作的板材。经原告查问，原来是该建设工程因上面的要求需要用复合材料制作的板材进行安装，因此，被告向原告订制的水泥预制板便不再使用了，被告也已明确表示不再使用向原告订制的水泥预制板，但原告已按《材料供货合同》全部完成了室内、室外水泥制作，就原告遭受的损失事宜，原告找到被告协商，但被告却不予理会。综上所述，原、被告签订《材料供货合同》依法成立有效，对双方都有约束力，原告已经按约履行了合同义务，在合同履行期限届满之前，被告在本应使用向原告订制的水泥预制板的地方，却使用了复合材料，并告知原告不再供货，符合《合同法》第94条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，双方应当解除《材料供货合同》，并且原告的行为已经构成违约，根据《合同法》第97条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定和《材料供货合同》第五条第1项的规定，被告应当赔偿原告已制作好的水泥预制板全部损失65798元，以及承担20%的违约金13154元。故原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据： 1．原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件），证明原告的基本信息及诉讼主体适格。 2．《材料供货合同》、图纸共6页，证明原、被告之间的交易是真实合法的。 3．图片十一张，证明原告已经按照被告的要求将所有产品制作完成。 被告辩称，1．被告同意解除双方之间的合同关系。2．原告主张的65,000余元的经济损失缺乏事实和法依据。因原告的产品不合规、不合格、不符合双方约定，按照合同第五条第2款，由原告自行处理、相关后果由原告自行承担，原告已构成违约；原告拉走不合规的产品后，并未在规定时间内提供合格产品。已构成违约。基于原告的上述违约行为，被告基于对业主的承诺，只好通过其他途径满足业主工程要求。为此，被告另行支付了逾80,000元的制作费，被告正考虑反诉或另行起诉原告赔偿损失；3．原告主张的违约金缺乏事实和法律依据，被告没有违约，事实上是原告屡次违约。被告正考虑反诉或另行起诉原告要求原告承担违约金；4．签订合同后，被告已向原告支付预付款10,000元。因原告要求解除合同，现被告要求原告足额返还被告；5．被告的产品不合格，板材没有经过打磨；6．我方与原告定制的材料是有期限的，因为原告方的产品不合格，原告方就将材料返回，因为工期很紧，原告也没有将材料提供给我方。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 被告提交的证据： 1．图片两张，证明原告提供的产品不合格，边没有打磨，原告的产品放不进去。 2．图片四张及被告记载的原告已制作好的石板量清单。 本院对双方所作的询问笔录：双方均确认原告已做好送到被告场地上的水泥板为185块，其中1.19m×50cm规格的为99＋5块，0.82m×50cm规格的为38块，1.82m×50cm规格的为43块。单价按照合同约定，总价为36,730元。被告主张原告所做的石板质量不合格，经本院多次释明，其均不申请鉴定。对于原告另行加工完成的剩余97块水泥板，原告表示自己另行处理，不要求被告赔偿。 审理查明：原告系经营水泥制品、建材等销售的有限责任公司。被告经营范围包括电力设施设备安装。2020年6月起，原、被告经过多次沟通，确定由被告向原告定制采购水泥板，同年12月14日，被告向原告支付10,000元定金，同月20日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《材料供货合同》，约定甲方向乙方购买水泥制品，用表格形式对282块水泥板购货规格、数量、价格进行明确约定，交货时间为2021年1月10日开始供货，在七天时间内供完，交货地点为普坪镇篾帽坡升压站。货物到达交货地点后，交由甲方验收所供货的数量、质量、并指定相对应的堆放地点，若出现质量数量等异议，由甲方电告乙方，双方协商解决，货到48小时内提出异议有效，没有异议由甲方签收作为乙方的结算依据。违约责任中约定，甲方若不能按时支付乙方货款……且甲方自愿承担当前未付货款总额的20%的违约金作为乙方的补偿，乙方有权终止合同条款。由于甲方设计变更造成的损失由甲方自行承担。合同后附水泥板图纸。在被告的催要下，原告提前于2020年12月25日将首批水泥板送至被告处，被告签收后于次日以原告所做的水泥板存在质量问题为由，要求原告拉回整改。在原告整改期间，被告另行从他处购买复合材料进行安装，故不可能继续履行与原告签订的《材料供应合同》，原告多次与被告协商未果，故诉至本院、诉请同前。 同时查明：双方在签订《材料供应合同》前，并未提供或制作样板给对方核实，《材料供应合同》中也并未对货物质量进行具体约定。被告决定另行采用他人的产品并未及时通知原告，也并未与原告协商解决方式。被告主张原告供应的水泥板存在质量问题，认为应当由原告鉴定，经本院多次询问及释明，被告均不申请鉴定。经原、被告双方确认，原告已做好送到被告场地上的水泥板为185块，其中1.19m×50cm规格的为99+5块，0.82m×50cm规格的为38块，1.82m×50cm规格的为43块。《材料供应合同》中约定的前述规格产品的单价分别为188元、142元、274元。在审理过程中，原告另行加工完成剩余97块水泥板，其表示该97块水泥板由其另行处理，不要求被告赔偿。 以上法律事实，有原、被告在庭审中的陈述及双方提交的上述证据、本院对双方的询问笔录在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典》＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律规定。 被告向原告购买水泥板，双方在平等、自愿的的情形下签订的《材料供应合同》，是双方的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。但在合同的履行过程中，被告另行从他处采购施工材料，造成《材料供应合同》不能继续履行，原告提出解除该合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，且被告亦同意解除该合同，故对原告诉请的解除与被告签订的合同关系的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案双方均认可原告未按照合同约定的如数供应，且在审理过程中，原告亦表示剩余97块水泥板由其另行处理，不要求被告赔偿，故对于原告已按要求制作完毕的水泥板，被告理应按照合同约定的价款向原告履行支付货款的义务。双方均认可原告已做好送到被告场地上的水泥板为185块，其中1.19m×50cm规格的99+5块、单价188元，0.82m×50cm规格的38块、单价142元，1.82m×50cm规格的43块、单价274元，总计36,730元。被告辩称原告制作的水泥板质量不合格，因双方签订的合同中对于原告交付产品的质量并未有明确的约定，根据谁主张谁举证的原则，被告对此应提交证据证明，但经本院多次询问及释明，被告对此不申请鉴定，故被告并未提交证据证明其主张，对于被告的该辩解，本院不予支持。故扣减被告已支付的10,000元定金后，被告还应向原告支付货款26,730元，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。 对于原告诉请的违约金，原告按被告的要求提前交付产品，被告认为原告提交的产品需要整改，但在原告整改期间，被告并未与原告沟通协商、未变更或解除与原告之间的合同便自行决定另行采用他人的产品，被告的行为已构成违约，是造成案涉合同无法继续履行的根本原因，结合双方签订的《材料供应合同》中约定的“……甲方自愿承担当前未付货款总额的20%的违约金作为乙方的补偿”，故本院酌情以前述被告未支付的26,730元货款的20%作为其应当向原告承担的违约金，即为5,346元，对原告诉请违约金13,154元，超过部分本院不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告四川省南充市水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州顺天双鑫建设工程有限公司货款26,730元及违约金5,346元，共计32,076元。 二、驳回原告贵州顺天双鑫建设工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,774元，减半收取887元，由原告贵州顺天双鑫建设工程有限公司负担364元，由被告四川省南充市水电工程有限公司负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 王 霞 二〇二一年六月十六日 书记员 朱露露