wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1687号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。统一社会信用代码：914112001747961331。法定代表人：刘军阳，该行行长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李冰，河南锦鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡安信物贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路北段。统一社会信用代码：91411200721819681X。法定代表人：王安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王安，男，1966年10月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王瑶，女，1992年8月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市畅晟物资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路钢材市场。统一社会信用代码：91411200665960380P。法定代表人：李国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红梅，河南麟格律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国华，男，1964年8月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：魏娟萍，女，1966年3月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡安信物贸有限公司（以下简称安信公司）、王安、王瑶、三门峡市畅晟物资有限公司（以下简称畅晟公司）、李国华、魏娟萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1．被告安信公司返还原告本金250万元，暂计算至2021年4月1日利息为85432.34元、罚息8100元（利息计算方式为：自2020年3月26日起至2021年3月26日止，以本金250万元为基数，年利率12.96%计算；罚息自2021年3月27日起至实际清偿完毕之日止，以本金250万元为基数，按年利率19.44%计算，扣除已支付243067.64元）。2．被告安信公司承担律师费15万元。3．被告王安、王瑶、畅晟公司、李国华、魏娟萍对被告安信公司在第一项、第二项中的还款义务承担连带保证责任。4．本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由以上被告承担。事实和理由：被告安信公司申请贷款250万元。2020年3月26日，原告和被告安信公司签订《流动资金借款合同》，双方约定：贷款金额为250万元；贷款期限自2020年3月26日起至2021年3月26日止。贷款利率为固定利率，月利率10.8‰，还款方式为定期还息，不定期还本，结息日为每月20日。贷款逾期的罚息为在约定的贷款利率水平上加收50%。同时约定，如借款人发生本条第二款约定的任一情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2020年3月26日，原告与王安、畅晟公司、李国华签订《保证合同》，双方主要约定为债务人的250万元贷款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日后两年止。被告魏娟萍作为李国华配偶向原告出具承诺书，同意承担保证责任，如不能按时还款，由其和担保人收入及财产共同偿还借款本息。被告王瑶出具股东承诺书，若此笔借款到期不能按时归还，自愿以公司资产和本人家庭私有财产归还借款本息，并承担连带责任。合同签订后，原告按照约定发放贷款，被告安信公司未按约还本付息，已构成违约。故诉至法院。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。因被告王瑶于2020年8月21日取得澳大利亚公民身份，本案属于涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉外民商事案件的管辖参照该规定处理。故本院对本案不具有管辖权，应驳回原告湖滨农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费28750元，待该裁定生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚人民陪审员  张 云人民陪审员  杨 磊二〇二一年六月二十八日书 记 员  李 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初3235号 原告：四川众泰惠民劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路三段1层99、101、103号。 法定代表人：吴其林，总经理。 委托诉讼代理人：李果（特别授权），南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：青岛海骊住居科技股份有限公司（曾用名青岛海尔家居集成股份有限公司），住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内。 法定代表人：刘斥，总经理。 原告四川众泰惠民劳务有限公司诉被告青岛海骊住居科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。 原告四川众泰惠民劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即支付原告剩余劳务费和签证费用共计人民币2379339元；二、被告在安装完工验收合格后在催款过程中给我公司造成的损失包括（违约金、滞纳金、资金占用利息等）共计2897986元，三、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年开始，被告承接了中山万科金域蓝2湾一期五标段、南宁融创九棠府、云南昆明御风苑、成都三圣乡、四川都江堰5#、8#地块、成都香璟苑等项目的装修装饰工程，将其中的室内门、室外门、装饰门等所有门类的搬运、预装和安装交由原告完成（详见各项目清单）,约定由被告支付相应劳动报酬。原告遂组织劳务工人按时按质完成了全部项目的门类安装，被告支付了部分劳务费用。所有项目完工后，经被告方现场项目经理及管理人员验收合格并出具了完工证明。后经结算，前述项目被告共计欠原告劳务费2379339元。同时，双方约定如被告逾期未付，应承担未付金额相应比例的违约金和滞纳金。经计算，被告应支付原告违约金、滞纳金共计2897988元，但之后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告青岛海骊住居科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是劳务合同该纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告住所地在青岛市崂山区内。关于合同履行地，原告诉状所述涉及中山万科金域、南宁融创九棠府、云南昆明御风苑、成都三圣乡、四川都江堰5＃、8＃地块等多个合同项目。被告住所地和合同履行地均不在贵院管辖地。请求贵院将本案移送到青岛市崂山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷,应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”的规定确定管辖。本案涉中山万科金域、南宁融创九棠府、云南昆明御风苑、成都三圣乡、四川都江堰5#、8#地块等多个合同项目，而被告青岛海骊住居科技股份有限公司的住所地在山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告青岛海骊住居科技股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  熊羚伊 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗雨涵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12259号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：刘帅，男，1987年8月1日出生，汉族，住吉林省白城市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  李媛媛二〇二一年六月四日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8558号华小奇：交通银行股份有限公司河南省分行与华小奇金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初3199号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 赵 凯二〇二一年六月二十三日书记员 温首睿
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初928号原告：昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司。法定代表人：崔正虎，公司董事长。统一社会信用代码：91530100329193020L。地址：昆明市晋宁区昆阳街道中和路蓝色经典?兴苑北20幢1至4层。委托代理人：魏疆容，男，1968年7月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系原告公司职工，特别授权代理。委托代理人：杨茗，男，1990年10月15日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区，系原告公司职工，特别授权代理。被告：王洪军，男，1976年2月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张琼芬，女，1974年9月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：沈俊辉，男，1971年11月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李琼英，女，1975年11月1日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司诉被告王洪军、张琼芬、沈俊辉、李琼英借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司诉讼请求：一、请求依法判决被告立即连带向原告偿还贷款本金人民币50万元，并按照合同约定的利息、罚息标准向原告支付利息、罚息、复利，直至全部贷款还清为止（截止至2020年4月15日被告尚欠原告的贷款利息为25771.46元）；二、本案诉讼费、律师费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等实现本案债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王洪军因资金周转需要，向原告申请借款，双方于2020年6月2日签订《人民币额度借款合同》，合同编号：63002020200224。合同约定被告王洪军、张琼芬向原告借款人民币伍拾万元，额度有效期间自2020年6月1日至2023年5月31日。利息为固定利率，即贷款市场报价利率（LPR）3.85%加485基点（即BP，1BP=0.01%），合同利率折合年息8.70%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，并约定了罚息利率。被告沈俊辉、李琼英愿意为被告王洪军、张琼芬抵押担保，并于2020年6月2日与原告签订《人民币最高额抵押合同》，合同编号：63002020200224-1，约定抵押财产为沈俊辉、李琼英共同共有的位于晋宁区昆阳街道办事处（湖畔晋园）40幢16号，房屋建筑面积为114.03平方米，产权证号：云（2018）晋宁区不动产权第0005040号。抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于财产保全费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。合同签订后，双方于2020年6月3日在昆明市晋宁区自然资源局办理完抵押登记手续，并收到了《不动产登记证明》，证明编号：云（2020）晋宁区不动产证明第0000689号。原告于2020年6月4日按约定向被告指定的帐户发放贷款50万元。而自2020年10月20日（第五期结算日）起，被告均以各种理由拒绝偿付利息，原告于2021年2月2日、2月4日分别向被告王洪军、张琼芬、沈俊辉、李琼英送达《贷款到期通知书》，宣布该笔贷款立即到期。原告认为，被告的行为违反了《人民币额度借款合同》、〈人民币额度借款最高额抵押合同〉的约定，为此依法向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院在诉讼中发现，本案被告王洪军已经于2021年4月7日病故，原告得知王洪军病故后还以王洪军作为被告于2021年4月16日向本院提起诉讼，经本院向原告释明相关法律规定，原告又向本院申请要求撤回对被告王洪军的起诉，本院再次向原告释明并要求其提供或追加王洪军的法定继承人参加诉讼，原告表示提供不了也不追加。本院认为原告的起诉不符合法律的相关规定，本院应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4529元，退回原告昆明晋宁融丰村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇二一年六月七日书记员 张媛媛
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执120号申请执行人：丹阳市康泰医药有限责任公司，统一社会信用代码913211811424902282，住所地丹阳市。法定代表人：谢国坚。被执行人：丹阳市晓晓装璜有限公司，统一社会信用代码913211815603312544，住所地丹阳市。法定代表人：吴红。申请执行人依据本院作出的(2012)丹民初字第3766号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行过程中，被执行人提出丹阳市康泰医药有限责任公司申请执行已过执行时效，且该款项已于2013年6月30日全部结清，并提供了“结算单”。经查，双方就调解书中“200平方米职工宿舍”于2013年6月30日进行了交接，同日，申请执行人的法定代表人谢国坚出具了“款项2680万元已全部结算清”的结算单给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市康泰医药有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  沙军荣审判员  马俊辉审判员  张 忻二〇二一年六月二十二日书记员  徐 娟丹阳市人民法院执行局法律文书签发稿            承办团队              沙军荣团队              审核人              同意合议庭意见，请院长审批                         承办人                            签发人              文稿经签发方可制作文书、送达、上网                  合议庭成员                                      文书名称              执行裁定书（驳回）                  案    号              （2021）苏1181执120号      申请执行人：丹阳市康泰医药有限责任公司，统一社会信用代码913211811424902282，住所地丹阳市南环路20号。法定代表人：谢国坚。被执行人：丹阳市晓晓装璜有限公司，统一社会信用代码913211815603312544，住所地丹阳市云阳镇新民中路51号二楼。法定代表人：吴红。申请执行人依据本院作出的(2012)丹民初字第3766号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，执行过程中，被执行人提出丹阳市康泰医药有限责任公司申请执行已过执行时效，且该款项已于2013年6月30日全部结清，并提供了“结算单”。经查，双方就调解书中“200平方米职工宿舍”于2013年6月30日进行了交接，同日，申请执行人的法定代表人谢国坚出具了“款项2680万元已全部结算清”的结算单给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：驳回申请执行人丹阳市康泰医药有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长沙军荣审判员马俊辉审判员张忻二Ｏ二一年六月二十二日书记员徐娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1755号申请执行人：刘文福，男，1954年9月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：谭春红，女，1970年3月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘文福与被告谭春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0113民初12717号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘文福于2021年2月5日向本院申请执行，要求义务人谭春红支付欠款人民币876,745.80元及相应债务利息，并负担案件受理费6,190元、保全费4,810元。本院受理后，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人谭春红的户籍地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商、公积金等部门查询，除其名下在上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室有房产外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，并从中强制扣划了5,000元，此外未发现其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人谭春红名下上述房产已在诉讼中进行了保全查封，因系与案外人共同共有，故暂无法处置。执行中，本院通过上海市社会保险中心宝山分中心每月扣划被执行人谭春红个人账户中的养老金700元。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月27日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执1471号   申请执行人：党某，住宁夏银川市。   被执行人：程某1，住宁夏银川市。   被执行人：程某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人党某与被执行人程某1、程某2民间借贷纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初1825号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人程某1、程某2在各金融机构存款98679.2元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人程某1、程某2应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十七日   书记员 张 麟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初877号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，公司地址：沈阳市苏家屯。 法定代表人:徐啟田，系该公司经理。 诉讼委托代理人，于雪。 被告：马波，女，1977年8月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告不能提供被告马波准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还原告沈阳富城新天地物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳中级人民法院。 审 判 长  杨晓伟 审 判 员  常 兵 人民陪审员  郭忠武 二〇二一年六月二十五日 书 记 员  丁国宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3795号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：庞卓然，男，1983年1月10日出生，回族，住河南省郑州市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞卓然信用卡纠纷一案中，依法向被执行人庞卓然发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13185号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,506.39元；利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费656.33元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13185号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3204号原告：何永立，男，汉族，1981年2月17日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王文功，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张留根，男，汉族，1975年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告何永立与被告张留根劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永立撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何永立负担。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十三日书记员  何 博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民辖终61号 上诉人（原审被告）:天津市诺纳商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业开发区天秀道8号。 法定代表人:沈洪杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚兰、王子钰，天津创慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:沧州市南大港管理区吴煜石化产品有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区南大港产业园区东兴工业区。 法定代表人：张云，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 上诉人天津市诺纳商贸有限公司不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初11号民事裁定，向本院提起上诉。 天津市诺纳商贸有限公司上诉请求:判令案件移送由天津市北辰区人民法院管辖。事实与理由:首先,上诉人诉沧州市南大港管理区吴煜石化产品有限公司买卖合同纠纷一案已于2020年9月22日在天津市北辰区人民法院立案受理,黄骅市人民法院再次受理,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”其次,上诉人与沧州市南大港管理区昊煜石化产品有限公司未对具体的管辖法院做出约定,也未约定具体的合同履行地,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”再者，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第18条第2款规定的“给付货币”是指在履行合同约定的给付货币义务,而非诉讼请求中支付金钱的内容,因此,上诉人住所地人民法院对该案有管辖权,黄骅市人民法院对该案并无管辖权。 本院经审查认为，二审期间，被上诉人主张其提起的是侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而依据目前证据，尚无法确定侵权行为地的具体地点，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告天津市诺纳商贸有限公司的住所地为天津市北辰区，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。一审法院认为黄骅市为侵权结果发生地，缺乏事实依据；原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初11号民事裁定； 二、本案移送天津市北辰区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二一年六月一日 书记员  冯艳梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3768号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：朱逸，男，1994年02月07日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与朱逸信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱逸发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2396号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90272.51元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2396号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0102执4711号申请执行人：贵州汇德聚兴商贸有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层36号[二戈寨社区]。法定代表人：刘忠正，该公司总经理。被执行人：贵州鸿晖置业开发有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇南大街商贸城A1幢1层1-55号。法定代表人：杨倩，该公司总经理。被执行人：杨博，男，1988年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民特11号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人40万元（利息以40万元为基数，从2021年3月2日起，按年利率10%计算至所欠款项还清时止），并承担执行费5900元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州鸿晖置业开发有限公司、杨博在银行（或其他金融机构）的存款405900元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人贵州鸿晖置业开发有限公司、杨博的收入以清偿上述债务。三、被执行人贵州鸿晖置业开发有限公司、杨博应支付的利息、逾期违约金迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二一年六月七日书记员  徐杨繁
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2624号原告：杨留德，男，1958年2月4日生，汉族，住方城县。被告：王小红，女，1964年11月10日生，住河南省方城县。原告杨留德与被告王小红为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨留德到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留德诉称：2019年7月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，经原告追要，至今未偿还。请求判令被告归还原告借款50000元，并从起诉之日按月利率1.5％支付利息至款付清之日止。被告王小红经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年7月10日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，经原告追要，被告至今未偿还。原告请求判令被告归还原告借款50000元，并从起诉之日按月利率1.5％支付利息至款付清之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王小红向原告杨留德借款属实，有被告向原告出具的借据为凭，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按月利率1.5％支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”，本案中,案涉借条未约定利息,亦未约定还款期限,原告于2021年5月10日通过向本院提起诉讼的方式明确向被告主张权利,被告至迟自该日起应当承担逾期还款的违约责任,应按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计付利息至款项还清之日止。原告诉请的利息超过部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王小红于本判决生效后十日内归还原告杨留德借款50000元，并自起诉之日（2021年5月10日）按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告杨留德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年六月十六日书记员 姬荣硕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3474号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：吴爱红，女，1980年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴爱红信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴爱红应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币26,682.14元(以下币种同)。因被告吴爱红未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下中国银行*8245等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣17,200.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人吴爱红未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人吴爱红发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人吴爱红名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权9,482.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11015号原告：江尾胜，男，1981年1月27日出生，汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师。被告：谢全生，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告江尾胜诉被告谢全生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告江尾胜在本院依法送达传票后,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2510元,减半收取1255元,由江尾胜负担。审判员  李振宇二〇二一年六月二十三日法官助理周明璇书记员李晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民撤8号原告：陈爱玲，女，汉族，1980年4月15日出生，住：郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭瑜，河南腾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：常辉，河南腾耀律师事务所律师。被告：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区西四环**。统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜，系该单位董事长。委托诉讼代理人：孙红亮，系带单位员工。被告：程国应，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地：。被告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，，住所地：郑州市**陇海中路**统一社会信用代码：91410100971849840Q。法定代表人：袁磊，职务：行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。本院在审理原告陈爱玲诉被告郑州市基正房地产开发有限公司、程国应、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行第三人撤销之诉一案过程中，原告陈爱玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告陈爱玲负担。审判长  张彦鹏审判员  张 波审判员  李 丽二〇二一年六月二十三日书记员  徐 廷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特309号申请人：王液净，女，1968年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马璐璐，上海观驰律师事务所律师。被申请人：王桂英(系申请人母亲)，女，1943年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：王爱琴(系被申请人妹妹)，女，1952年12月29日出生，住住上海市浦东新区高东二路XXX弄XXX号XXX室。申请人王液净申请宣告王桂英无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王液净称，被申请人系申请人母亲。被申请人与王宝乐于1968年3月25日登记结婚，二人育有一女即申请人。王宝乐于2000年5月10日去世。王桂英的父母均已去世。王桂英患有痴呆症4年，生活无法自理，平时生活由申请人照顾。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人王桂英为无民事行为能力人，并指定申请人王液净为王桂英的监护人。代理人王爱琴称，代理人系被申请人妹妹。确认申请人所述身份关系。同意宣告被申请人王桂英为无民事行为能力人，并指定申请人王液净为王桂英的监护人。经审理查明，王宝乐与王桂英于1968年3月25日登记结婚，二人育有一女即王液净。王宝乐于2000年5月10日死亡。王桂英父母均已死亡。王桂英患有痴呆症。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王桂英的精神状态进行司法鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2021年5月19日出具意见，王桂英被诊断患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人王桂英为无民事行为能力，故申请人王液净申请宣告王桂英为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。申请人系被申请人女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由王液净担任王桂英的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人王液净在担任王桂英监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人王桂英为无民事行为能力人；二、指定申请人王液净为被申请人王桂英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年六月四日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15936号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐玲，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86016号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132,646.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,155元。本院于2021年6月8日向被执行人唐玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐玲于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐玲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人唐玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐玲继续履行债务的权利，被执行人唐玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7410号原告：东莞市双佳电子材料有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区××××××××××，统一社会信用代码为91××××××××××6U。法定代表人：杜伟，该公司总经理。原告：江苏永佳电子材料有限公司，住所地江苏省如皋市××××××××××××××××，统一社会信用代码为913××××××××××××061。法定代表人：陈雪强，该公司总经理。以上两原告的共同委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。被告：蒋杰。被告:汤宏君。被告:东莞市顺柏电子有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××××××、二楼，统一社会信用代码为914××××××××××669XN。法定代表人：蒋杰。被告:东莞市裕盛电子科技有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××U。法定代表人：雷某1。原告东莞市双佳电子材料有限公司、江苏永佳电子材料有限公司与被告蒋杰、汤宏君、东莞市顺柏电子有限公司、东莞市裕盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告东莞市双佳电子材料有限公司、江苏永佳电子材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交申请缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市双佳电子材料有限公司、江苏永佳电子材料有限公司撤回起诉处理。审判员  郑伟乐二〇二一年五月十日书记员  李倩如
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初5032号原告：河南翰德装饰工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼11层1102号。法定代表人：董林，总经理。委托诉讼代理人：李冰，河南浩盈律师事务所律师。被告：河南富士商业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程办事处前程路东、航海路北华丰家居展销中心富士馆。法定代表人：谷志明，董事长。委托诉讼代理人：吴真真，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁月，河南仟问律师事务所律师。原告河南翰德装饰工程有限公司与被告河南富士商业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。河南翰德装饰工程有限公司诉称，2017年12月21日被告与原告在郑州签订了《中央空调设备销售及系统安装合同》。合同约定由原告在郑州市航海东路华丰家居建材A馆，为被告进行中央空调的集中采购和安装工程的施工，工程总价款为6500000元。原告按合同约定的工程内容进行了中央空调设备的采购及施工工作,在合同履行过程中，被告无故要求原告终止对该工程的施工，并于2018年4月3日双方对已完成的工程量进行了决算。经过决算该工程价款为3520318元，被告支付了2660000元后，剩余860318元工程款经原告多次催要被告仍拒绝支付。故提出诉讼请求：1.被告支付工程欠款860318元及违约金258095元;2.本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案系因双方履行《中央空调设备销售及系统安装合同》引发的纠纷，因被告住所地及合同履行地均在郑州经济技术开发区前程办事处前程路东、航海路北华丰家居展销中心，此地属于河南省中牟县人民法院管辖，故本案应移送河南省中牟县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省中牟县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范利辰二〇二一年六月六日书记员  张泽源
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3436号原告：李某1，男，1981年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。    委托诉讼代理人：胡浩，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。    被告：郭某1，男，1943年1月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。    第三人：长春市南关区房屋征收经办中心，住所地吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇南行1000米惠民嘉苑18号楼。    法定代表人：米新。    委托诉讼代理人：王荻文，男，该单位员工。    原告李某1与被告郭某1、第三人长春市南关区房屋征收经办中心土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人胡浩、第三人长春市南关区房屋征收经办中心的委托诉讼代理人王荻文到庭参加诉讼。被告郭某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李某1向本院提出诉讼请求：1．依法确认原被告签订的《土地承包经营权流转协议书》合法有效（合同价款为64179元）；2．判令被告继续履行土地流转协议，并配合原告与第三人签订地上物征收补偿协议；3．判令原告经营的土地地上物征收补偿款归原告所有（征收面积及征收补偿款数额以第三人测绘及实际补偿数额为准）；4．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年2月14日原被告签订了《土地承包经营权流转协议书》，按协议约定，被告将位于南关区八一村大朝阳沟屯1.4262亩承包地以租赁方式流转给了原告，流转期限为21年，流转费人民币64179元。协议签订后，原告足额交付流转费64179元，被告收到流转费后为原告出具收条一枚，并将土地交付原告使用至今。原告为有效利用流转的土地，便在该宗土地上修建了温室裁种了苗木。根据长春市人民政府征地的通知，八一村集体土地已决定征收，原告修建的温室、树地已决定拆迁，第三人已委托相关部门对原告投资修建的温室进行测绘，依据第三人征收土地补偿的相关规定，地上物所有权人经原土地承包人出具土地承包合同并协助签字方能取得征收拆迁补偿款。而被告以种种不正当理由拒不配合原告在第三人处办理拆迁补偿手续。原告认为，《土地承包经营权流转协议书》是双方真实的意思表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，按协议第六条约定，土地流转期内如果国家征占土地，地上物征收拆迁补偿款应归原告所有。被告应当继续履行土地流转协议，无条件的为原告或第三人出具承包合同并签字。此事经原告多次协商未果，现原告无奈故诉至法院。综上所述，敬请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。    郭某1未到庭、亦未提交书面答辩意见。    长春市南关区房屋征收经办中心述称，无异议。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年2月14日，郭某1（甲方、承包方）与李某1（乙方、受让方）签订了《土地承包经营权流转协议书》一份，约定甲方郭某1自愿将位于长春市南关区八一村大朝阳沟屯自家1.4262亩承包地出租给乙方李某1，流转期限从2011年2月14日至2032年12月31日，流转费人民币64179元，协议签订一次性付清。流转期内甲方不得干涉乙方对土地的使用，不得中途随意终止协议，否则赔偿乙方双倍经济损失。流转期内如果国家征占地拆迁，地上物赔偿归乙方，土地安置费归甲方。如果在流转期内国家或政府进行土地征占，甲方无条件配合乙方提供一切证件，促进拆迁。此协议一式三份，甲乙双方各执一份，村委会备案一份，此协议自签字之日起生效。    同日，郭某1出具《收条》一枚，载明：收到租地者李某1租金陆万肆仟壹佰柒拾玖元（￥64179元）。    2019年10月11日，长春市人民政府发布长府拟征函［2019］90号、91号、92号、93号、94号《长春市人民政府拟征地通知书》，通告长春市南关区幸福乡八一村，为实施长春市城市规划和土地利用总体规划，市政府决定对该村部分集体土地实施征收，征收面积分别为35.6公顷、39.8公顷、38.4公顷、39.2公顷、46.2公顷。具体范围是东至红嘴子村和八一村集体土地、南至朝阳区永春镇集体土地、西至八一村集体土地、北至绕城高速公路规划绿化带。    2019年11月16日，吉林省广袤地理信息技术有限公司出具《房产测绘技术报告书》一份，载明：我公司受长春市南关区房屋征收经办中心委托，为坐落在吉林省长春市南关区八一村高速公路以南剩余关联项目，B9GD309郭福面积进行测绘。原始踏查测量结果：树地面积1338.13平方米。    认定以上事实的证据有《土地承包经营权流转协议书》《收条》《长春市人民政府拟征地通知书》《房产测绘技术报告书》等证据在卷为凭。    本院认为，李某1与郭某1签订的《土地承包经营权流转协议书》，郭某1未到庭，视为放弃抗辩的权利，该协议系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按协议约定履行各自义务，现案涉流转土地遇政府征收，李某1主张双方协议约定的1.4262亩土地地上物征收补偿款归其所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郭某1应按双方协议约定继续履行义务，配合李某1办理协议约定的1.4262亩土地征收相关手续，促进拆迁。    关于1.4262亩土地之外地上物相应补偿款问题，因征收面积及补偿数额没有确定，郭某1对1.4262亩承包地之外土地的征收补偿是否享有权利还未确定，故郭某1对该部分地上物补偿款的确认现在无法承担协助义务，对该部分请求，本院不予支持，李某1可在取得证据后另行告诉。    依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第一千一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第四十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：    一、确认李某1、郭某1于2011年2月14日签订的《土地承包经营权流转协议书》有效；    二、郭某1继续履行上述土地流转协议，于本判决生效后立即配合李某1与长春市南关区房屋征收经办中心签订1.4262亩承包地地上物的征收补偿协议；    三、确认李某1经营的位于吉林省长春市南关区八一村大朝阳沟屯郭某1家1.4262亩承包土地地上物征收补偿款归李某1所有（具体征收补偿款数额以征收部门实际补偿数额为准）；    四、驳回李某1的其他诉讼请求。    案件受理费702元，由郭某1负担（李某1已垫付）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员丁文怡二〇二一年六月二十五日书记员王放
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1272号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：郑伯训,男,1966年12月22日出生,汉族,居民,住阜宁县。被执行人：王**,女,1968年9月10日出生,汉族,居民,住阜宁县。江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与郑伯训、王**民借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初4407号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告郑伯训、王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2019年1月9日起至2020年1月8日止,按年利率8.265%计算，自2020年1月9日起至实际履行之日止，按年利率12.3975%计算）；二、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由被告郑伯训、王**负担。因郑伯训、王**未按判决书内容履行确定义务，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院2021年4月12日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人郑伯训、王**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人郑伯训、王**不动产、车辆、工商登记等信息，经查，发现被执行人王**名下有辆车，申请执行人同意不查封；3.依法对被执行人郑伯训、王**名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年4月22日至2022年4月21日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月24日执行人员到被执行人郑伯训、王**住所地进行实地调查，经村委会工作人员介绍，被执行人郑伯训、王**常年不在村里，有两、三间破旧房屋，其他没有任何资产；5.本案将被执行人郑伯训、王**列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人郑伯训、王**名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人郑伯训、王**负有继续向申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1272号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十五日书记员 廖清华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2170号原告：孟琨，男，1985年7月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘娜，女，1985年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孟琨与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟琨、被告刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟琨向本院提出诉讼请求：判令被告刘娜偿还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照银行同类贷款利率四倍计算，自2018年7月30日至实际履行之日）。事实及理由：2018年7月30日，被告刘娜以幼儿园资金周转为由向我借款40000元，并出具借条1份，约定月利率2%，于2020年3月21日还本付息。借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘娜辩称，借款属实，我同意偿还原告孟琨借款本金40000元。但现在没有能力偿还，待幼儿园改革后偿还借款本金，如有结余同意支付部分利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告孟琨通过其招商银行储蓄卡（尾号1244）向被告刘娜微信转账40000元。当日，被告刘娜向原告孟琨出具借条一份，载明：“今借孟琨现金40000元整，大写肆万元整，月息贰分整，2020年3月31日还本付息。410603198505211028，138××××1058，刘娜，2018年7月30日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘娜向原告孟琨借款并出具借条，约定借款利息及期限，原告向被告出借资金，原、被告之间成立民间借贷关系。借款到期后，被告未偿还借款本金亦未支付利息，故对原告孟琨要求被告刘娜偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孟琨要求被告刘娜支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定，“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未偿还借款本金，亦未支付利息，故被告应支付原告借款利息，以40000元为基数、按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年7月30日至实际履行之日，超出部分本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告孟琨借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数、按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年7月30日至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  温丽二〇二一年六月二十九日书记员  胡洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初3242号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村。法定代表人：顾华，任公司总经理。委托诉讼代理人：景建超、彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张继永，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南城县。被告：张立新，男，汉，1968年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市广利建材有限公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付拖欠原告的货款86499元。（2）依法判令被告自2020年11月23日起按照86499元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率支付利息至欠款付清日止。（3）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29，原被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同约定被告从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，原告供货后经双方对贝结算，截止2020年5月被告仍欠原告货款86499元，该款至今未还，故特向人民法院提起诉讼。经审查本院认为，本院按照原告提供的被告电话号码和送达地址无法联系到二被告，经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市广利建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取981.24元，退还原告南阳市广利建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇二一年六月二十八日法官助理王骞书记员张桢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2353号之一申请执行人：上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司，住所地上海市闵行区。师事务所律师。被执行人：上海陶怡餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区，住所地上海市普陀区。，执行董事。本院在执行申请执行人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司与被执行人上海陶怡餐饮管理有限公司、上海蜀瀚餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出的(2020)沪0112民初14405号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定义务，上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司向本院申请执行，要求被执行人上海陶怡餐饮管理有限公司、上海蜀瀚餐饮管理有限公司支付租金476,244.90元、免租装修期租金99,408元、房屋占用费21,788.05元、物业服务费124,751.61元、装修管理费15,000元、消防报验费10,000元、消防图纸费3,270元、油烟清洗费1,800元。本院于2021年2月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其按期履行上述义务，并承担执行费9,964.84元及依法应支付的迟延履行利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海陶怡餐饮管理有限公司、上海蜀瀚餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，未发现被执行人上海陶怡餐饮管理有限公司、上海蜀瀚餐饮管理有限公司有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。三、为督促被执行人上海陶怡餐饮管理有限公司、上海蜀瀚餐饮管理有限公司履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已通过短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信凭证等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海陶怡餐饮管理有限公司、上海蜀瀚餐饮管理有限公司负有继续向申请执行人上海新华联房地产开发有限公司仁合商业管理分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌二〇二一年六月二十八日书记员  胡 德附：相关法律条文
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执恢78号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人陈岩，系该行董事长。委托代理人：代国洋，系该行工作人员。被申请人辽宁兴达金属钢网有限公司。住所：本溪满族自治县连山关镇。组织机构代码：56135365-8。法定代表人刘志国，系董事长。本院在执行过程中，于2021年6月24日，将被申请人辽宁兴达金属钢网有限公司所有的位于本溪满族自治县连山关镇摩天岭村，房权证号为：房权证Ｌｓｇｚ字第××号，建筑面积2295平方米的房产作价3918834.27元，交付申请执行人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司抵偿本案借款本金2935000元。本院通过总队总及线下查控现未发现被申请人有其他可供执行财产。2021年6月30日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二一年六月三十日书记员 黄友权
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10023号申请执行人：陈金莲，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：熊枝梅，女，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省。被执行人：夏存贵，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：夏佑平，女，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行(2020)沪0115民初1205号原告陈金莲诉被告熊枝梅、夏存贵、夏佑平民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1555号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：麦建波，男，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人麦建波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4875号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人麦建波应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金47042.65元及利息、违约金，并承担案件受理费1158.54元。因被执行人麦建波逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法轮候查封被执行人麦建波名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，由其他法院另案查封，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2985号原告：沈丘县兴汇建材有限公司，住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村，统一社会信用代码：91411624MA44X0LE60。法定代表人：李帅，经理。委托诉讼代理人：马威、孙静文，河南恪信律师事务所律师。被告：欧阳路路，男，1990年1月18日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县兴汇建材有限公司诉被告欧阳路路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县兴汇建材有限公司的委托诉讼代理人孙静文、被告欧阳路路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县兴汇建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款145400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告向原告供应砂石料，被告从原告处购买商砼对外出售。2021年4月9日经双方结算，被告共拖欠原告商砼款145400元，并出具欠条一张。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告欧阳路路辩称，所欠货款属实，自2017年7月份原告公司成立直至出具欠条之日，原、被告一直有合作关系，被告给原告公司供应砂石，原告用商砼抵砂石款。后经双方核算，被告欠原告公司商砼款145400元，并向原告出具了欠条一张。因其他工地欠被告的有钱，被告暂时无钱还款，希望给予一定时间。本院经审理认定事实如下：原告沈丘县兴汇建材有限公司经营商砼、被告欧阳路路为原告供应砂石料。因原告沈丘县兴汇建材有限公司拖欠被告欧阳路路砂石款，原告用商砼抵债，让被告自行销售。2021年4月9日经双方核算，被告欧阳路路反欠原告公司货款145400元，被告出具欠条载明：“今欠沈丘县兴汇建材有限公司商砼款拾肆万伍仟肆佰元（145400元），欧阳路路，身份证号码：。”因被告未及时还款，双方引起纠纷。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：本案被告欧阳路路下欠原告沈丘县兴汇建材有限公司货款145400元的事实，由被告为原告出具的欠条向印证，被告认可，本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款145400元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息可以欠款145400元为基数自原告主张之日即2021年5月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十九条之规定，判决如下：被告欧阳路路于本判决生效之日起十日内向原告沈丘县兴汇建材有限公司支付货款145400元及利息，利息以欠款145400元为基数自2021年5月1日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。本案受理费减半收取1604元，由被告欧阳路路承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  许士华二〇二一年六月二十三日书记员  李 立
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2230号原告：平顶山市天庆快递有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区神马大道与健康路交叉口向东200米路北（23号院对面），统一社会信用代码：91410411MA3X8ALP18。法定代表人：池献国，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，河南元相律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1990年2月20日出生，汉族，公司员工，住河南省郏县。被告：平顶山卡友运输有限公司，住所地河南省平顶山市市辖区高新区遵化店镇派出所对面南50米，统一社会信用代码：91410400MA47HT9BXW。法定代表人：关鹏飞，总经理。被告：张强，男，1992年6月2日出生，汉族，大车司机，住河南省灵宝市故县。原告平顶山市天庆快递有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司、平顶山卡友运输有限公司、张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市天庆快递有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市天庆快递有限公司撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月十八日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1063号申请执行人李军，男，汉族，1990年1月25日生，住河南省南召县。被执行人河南鸿翔物流有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。统一社会信用代码：9141010077369848X0。法定代表人：赫昆。关于李军申请执行河南鸿翔物流有限公司合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初14240号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。现被执行人已将此案件全部履行完毕，申请执行人向本院出具结案申请书，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1063号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执494号 申请执行人邵阳市北塔区建筑设备租赁部与被执行人李信球、李洪焕租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1438号民事调解书，于2021年5月21日向被执行人李信球、李洪焕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由李信球、李洪焕支付邵阳市北塔区建筑设备租赁部77200元。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方已私下处置完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 磊
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1991号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社员工。被告：周建民，男，1973年3月18日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告周建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人冯淑华，被告周建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建民立即偿还所欠原告借款本金55000元，利息30000元。（该利息数计算至2021年5月16日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月23日，原告附属单位孤家子信用社与被告周建民之间签订《农户土地质押借款合同》，约定：被告周建民向孤家子信用社借款55000元，借款到期日为2013年12月21日，月利率10.266667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2010年12月23日向被告发放了贷款55000.00元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。周建民辩称，我要看2012年的贷款合同原件和贷款凭证，2010年和2011年的贷款我已经偿还完毕。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位诉讼主体资格。周建民质证无异议。证据二、2010年12月20日签订的农户权利质押借款合同、2010年12月23日贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款事实存在。周建民质证称2010年的合同和凭证上都是我签的字，是我贷的，是我取的钱，是30000元不是55000元。证据三、利息计算清单、贷款明细查询各一份，证明截止至2021年5月16日所欠利息数额为126892.04元。周建民质证称利息我不清楚。证据四、证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。证据五、2021年5月15日电话录音光盘及书面内容各一份，证明原告一直向被告主张权利。周建民质证称电话录音是我，无异议。周建民依法提交了如下证据：四平市中国人民银行旁边国家征信中心的证明，证明2010年和2011年的贷款已经偿还。梨树县农村信用合作联社质证称我认为征信是真实的，征信上显示2010年12月23日贷的款也没还。经审理查明：2010年12月23日，周建民在梨树县农村信用合作联社附属单位孤家子信用社签订《吉林省农村信用合作社“农户权利质押借款合同”》借款55000元，借款期限为2010年12月23日到2013年12月21日。合同期内月利率10.266667‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款合同到期后，周建民于2011年12月28日偿还利息6964.23元，起诉时原告已经予以扣除。截止到2021年5月16日，周建民尚欠原告贷款本金55000元，利息总额为126892.04元，但原告起诉时只主张利息30000元截止到2021年5月16日前的其余部分利息放弃。本息共计85000元。被告周建民举证的国家征信中心的证明上显示该笔贷款处于逾期状态，周建民也未提供其他证据证明其已经偿还此笔贷款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人周建民之间的《吉林省农村信用合作社“农户权利质押借款合同”》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告周建民本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明周建民已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告周建民应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周建民于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计85000元（此利息计算至2021年5月16日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告周建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月二十一日书记员 陈禹凝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18111号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：胡明文，男，1964年6月12日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡明文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1207号原告：贺尚兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省。被告：何貌，男，1982年4月27日出生，汉族，住湖南省。原告贺尚兵诉被告何貌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺尚兵到庭参加诉讼，被告何貌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺尚兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元，偿还利息从2016年2月29日至2019年2月29日18000元，偿还利息从2019年5月3日至2020年12月3日9500元，利息按年利率为借款本金的12%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告因春城路棋牌商店经营资金周转困难，于2016年2月29日向贺尚兵借款5万元，原被告签订有借款合同，双方约定借款年利率为借款本金的12%，但直到2019年2月3日被告向原告通过微信支付利息1000元。后因原告急需资金多次催促被告偿还，被告一直推脱，拒不偿还，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告何貌未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条；2、聊天记录。证据1-2，拟证明被告何貌向原告借款事实；被告何貌未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。被告何貌未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告贺尚兵与被告何貌在2015年相识后建立朋友关系，2016年，被告何貌以经营需要资金周转为由向原告借款。2016年2月29日，被告何貌共借了原告贺尚兵现金5万元，被告何貌向原告贺尚兵出具了一张借条：“借条.今借贺尚兵伍万元整（50000元整）借钱人：何貌.43012419820427041X.2016.2.29”。被告何貌借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告共偿还了原告5000元。庭审中，原告贺尚兵自愿不要求被告何貌支付利息，同意何貌偿还的5000元抵还本金，故被告尚欠原告借款本金45000元。本院认为，原告贺尚兵支付了出借款项，被告何貌收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告贺尚兵与被告何貌民间借贷合同关系明确，被告何貌理应履行还款义务。原、被告在借条上没有约定还款期限，原告可催要借款人在合理期限内返还。原告自愿不要求被告支付利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何貌偿还原告贺尚兵借款人民币45000元，限被告何貌在本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告何貌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  程春明人民陪审员  何建新二〇二一年六月十七日书 记 员  陈 彪附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4117号原告：上海多万食品商贸有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈永，该公司总经理。委托诉讼代理人：檀金晶，男。被告：上海珍馔餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：戴靖雯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃进，上海顾跃进律师事务所律师。原告上海多万食品有限公司与被告上海珍馔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年6月15日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海多万食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海多万食品有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年六月十五日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初695号原告：韩建国，男，1989年4月26日出生，住内蒙古自治区武川县。被告：马根旺，男，45岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告韩建国诉被告马根旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告韩建国于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩建国撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩建国负担。审判员  任忠利二〇二一年六月二日书记员  高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4921号之一解除保全申请人：大连妙鑫祥瑞凯建筑工程有限公司。住所地：大连市甘井子区中华西路25号1单元6层13号，统一社会信用代码912102007873297148。法定代表人：曹连裕，系公司经理。被申请人：宁作华，男，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：祝淑莲，女，1967年5月5日出生，汉族，系庄河市科达消防标准化服务中心经营者，辽宁省庄河市2。原告大连妙鑫祥瑞凯建筑工程有限公司与被告宁作华、祝淑莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）辽0214民初4921号民事裁定书，裁定查封被申请人宁作华、祝淑莲账户内资金2133862.7元或其他等值财产。申请人于2021年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施具有法律依据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人宁作华、祝淑莲账户内资金2133862.7元或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨剑英二〇二一年六月三十日书记员  陆金雪附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3501号之一解除保全申请人：李海军，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：陈刚卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。解除保全申请人李海军与被申请人陈刚卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）豫0181民初3501号民事裁定，冻结被申请人陈刚卫在金融机构的存款10,700元或者查封其同等价值的其他财产。现双方已达成调解，李海军于2021年6月25日向本院申请解除对被申请人陈刚卫的保全措施。本院经审查认为，李海军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈刚卫的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑平二〇二一年六月二十五日书记员  赵婉琪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更241号罪犯王增平，别名岁袍子，男，汉族，生于1973年8月，小学文化，甘肃省武山县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）天刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人王增平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失108263元。宣判后，王增平不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2013年10月17日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2016年5月26日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2016年5月26日起至2035年5月26日止），剥夺政治权利七年。本院于2018年11月2日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王增平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励，并被评为2020年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯未履行民事赔偿义务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王增平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行民事赔偿义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王增平减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2034年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特109号申请人：王磊，男，1982年8月13日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：宁雪梅，天津行通律师事务所律师。被申请人：王玉芝，女，1957年5月8日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：王会忠（系被申请人配偶），男，1954年5月27日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人王磊申请认定王玉芝无民事行为能力一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王磊称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系母子关系，被申请人因精神受到刺激，患有精神疾病，至今已有近40年，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人王玉芝未到庭参加庭审。代理人王会忠称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，王玉芝，女，1957年5月8日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人系被申请人之子，代理人系被申请人配偶。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人王玉芝的行为能力进行鉴定。2021年6月17日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第257号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王玉芝目前患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第257号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：王玉芝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年六月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2451号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：徐伟，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省津市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与徐伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人徐伟支付到期租金19,743.20元、律师费636.99元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人徐伟名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人徐伟名下有号牌为鄂A4XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2345号原告：邵卫斌，男，1984年3月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池、董瑾，河南高陵律师事务所律师。被告：李振伟，男，1978年6月18日出生，汉族，住内黄县。原告邵卫斌与被告李振伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵卫斌的委托诉讼代理人董瑾到庭参加了诉讼，被告李振伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵卫斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款26000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，原告与被告共同在山西××隧道工地作搅拌工程，完工后，发包方将工程款全部给付了被告，被告收到工程款后，将其中本应该给付原告的26000元用于消费，导致被告欠原告款26000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒绝，现原告依法提起诉讼。被告李振伟未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告李振伟在山西××隧道工地进行搅拌工程，经被告介绍，原告与被告共同在该公司进行搅拌作业，完工后，发包方将工程款全部给付了被告李振伟，被告收到工程款后，没有将原告应得的工程款26000元给付原告，原告多次向被告催要，被告未给付。庭审中，原告提供2021年2月23日、2021年3月9日通话录音，证明被告李振伟欠原告工程款26000元。上述事实，有原告提供的录音笔录，当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李振伟拖欠原告邵卫斌工程款，事实清楚，证据充分。原告邵卫斌请求被告给付26000元工程款，被告邵卫斌既不答辩，又不到庭陈述、质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对拖欠工程款的事实予以确认。被告李振伟收到属于原告的工程款理应及时给付原告，至今未付有违诚实守信原则，酿成本案纠纷，被告李振伟应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、六十条;《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振伟在本判决生效后十日内返还原告邵卫斌工程款人民币26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年六月二十三日书记员  贾晓柯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3525号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区4栋9单元109号房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13643号申请执行人赵安国，男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人王秋各,女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省。被执行人冯体建,男，1966年11月23日出生，汉族，住山东省。本院在执行(2020)沪0115民初77967号原告赵安国诉被告王秋各、冯体建民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初1348号原告：董某博，男，1992年7月14日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所律师。被告：李某娜，女，1983年7月9日出生，汉族，住河南省叶县。原告董某博与被告李某娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某博的委托诉讼代理人张依函到庭参加诉讼，被告李某娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款77000元，并自2020年4月20日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行同期拆借利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告从原告处购买97000元木门，因资金紧张，并未支付货款，仅向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还20000元货款，下余款项至今未还。被告李某娜在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月至2019年12月，被告从原告处购买木门，拖欠货款97000元，被告向原告出具借条两份，分别载明“今借到人民币67000元……于2020年4月20日前还清本金……借款人：李娜娜身份证号码：……”，“今借到人民币30000元……于2020年1月20日前还清本金……借款人：李娜娜身份证号码：……”。另查明：1、借条中借款人处虽然签名为“李娜娜”，但欠条载明的身份证号与李某娜身份证号一致。2、2020年5月10日、2020年6月14日、2020年7月19日，被告通过微信转账共向原告支付货款20000元。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款有被告出具的两份欠条，原、被告的微信聊天记录及原告的供货清单为证，原告认可被告已经归还了20000元货款，原告要求被告支付下欠货款，理由正当，本院予以支持。被告出具的借条中载明的还款时间为2020年4月20日前，原告主张的利息（逾期付款违约金）应自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董某博货款77000元，在偿还货款的同时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年4月21日起至债务履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告李某娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年六月十日书 记 员  贺培森
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郭小珊，女，1983年5月7日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27043号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郭小珊归还借款本金191,093.15元，利息40,165.66元，逾期利息44,426.06元，以及自2016年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费5,458元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人郭小珊发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院依法查封了被执行人郭小珊名下的车牌号为闽JGXXXX的车辆,该车辆尚未被本院实际控制，故暂时无法处置。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郭小珊无其他可供执行的银行存款、证券、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人郭小珊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人郭小珊户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人郭小珊采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27043号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执63号 申请执行人：王绍永，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：李勇健，男，1983年12月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 申请执行人王绍永与被执行人李勇健买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2020)皖1324民初5061号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：李勇健于本判决生效后十日内退还王绍永货款30000元并支付利息1732.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计297元，由李勇健负担。 本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李勇健名下银行存款已被依法冻结、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人名下无可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2020)皖1324民初5061号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初5061民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二一年六月二十九日 书记员  殷 毅