苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1897号原告：金乃华，男，1967年10月7日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：金乃余，男，1967年1月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：边为玉，女，1965年9月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告金乃华与被告金乃余、边为玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金乃华及其委托诉讼代理人府卫华到庭参加诉讼，被告金乃余、边为玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乃余、边为玉共同支付工程款1400000元并赔偿逾期付款损失（以1400000元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、判令被告金乃余、边为玉支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，原告与被告金乃余签订一份《装饰工程合同》，约定施工地点苏州横泾尧南花苑，工程总造价1750000元。此后原告按约履行了合同义务，被告金乃余于2015年10月26日出具了工程结算清单，确认尚欠原告工程款1400000元整。该款经原告多次催讨，被告金乃余于2020年10月18日再次出具欠条确认结欠工程款1400000元，同时约定“债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”。被告金乃余、边为玉二人系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告边为玉应对被告金乃余所负涉案债务承担共同清偿责任，故诉至法院。被告金乃余辩称：与原告签订《装饰工程合同》并委托原告进行房屋装修属实，原告装修完工后约于2014年下半年交付使用，用作金沙公司的经营场所。2015年10月26日出具结算清单确认结欠工程款1400000元属实，此后陆续向原告付款累计约200000元，2020年10月18日向原告出具欠条后将原出具的结算清单撕毁了，出具欠条时未扣减已付款项是因欠条金额是原告计算的，当时原告老是带人找其催要工程款，其没有钱还不得已才向原告出具欠条，另外原告施工的装修工程存在质量问题，比如钢化玻璃破碎、卫生间及浴室漏水等，其妻子从未参与金沙公司的经营，实际上健身房是由金沙公司委托上海某公司经营管理的。被告边为玉辩称：其从未参与签订或履行《装饰工程合同》，也没有参与金沙公司的经营，不知道涉案工程装修结欠款项之事，因此也不可能去向原告支付工程款，不同意对涉案债务承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月，原告金乃华（乙方）与被告金乃余（甲方）就位于横泾尧南花苑的砖混结构房屋（苏州金沙商务健身会所）装饰工程签订《装饰工程合同》一份，约定：工程总造价1750000元，合同生效时甲方支付总价的10%计175000元，其余价款根据施工进度计划分期支付，2013年5月20日前支付总价款的20%计350000元，2013年6月20日前支付总价款的30%计525000元，2013年7月20日前支付总价款的20%计350000元，余款350000元工程验收后一次性付清。工程施工过程中甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，需提前与乙方代表联系，签订变更单，后方能进行该项目施工，所引起增减费用，可在工程结束时，一并结算。工程竣工验收，乙方应通知甲方竣工验收，甲方自接到验收通知3日内组织验收，验收合格办理移交手续；如甲方在规定时间内不能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，但甲方应承认竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。工程竣工结算，乙方应提交工程结算单及有关资料给甲方，甲方自接到上述资料5天内审查完毕，到期末提出异议，视为同意，并在3天内结清尾款。甲方未按合同的约定付款，每逾期一天，按逾期未付款的1‰支付违约金。消防设施、喷漆、烟盖、窗帘布、弱电工程、床台、厨柜、灯具、冷暖工程、门锁、税金，以上均不包含在工程报价范围内。上述《装饰工程合同》签订后，原告金乃华组织人员对合同项下房屋进行装饰施工，装饰施工完成后已交付使用。2015年10月26日，被告金乃余向原告金乃华出具一份《工程结算清单》，主要内容为：兹由横泾尧南健身会所装饰工程合同1750000元整不计税金不开票，①增加工程款（包括二楼菜场）508745元，②灯具与弱电工程款135825元，③工程总预支款（2013年5月20日到2013年12月底），尚欠工程款1400000元，特立此据，前面金乃华所打收条已全部作废；由被告金乃余作为欠款人在《工程结算清单》中签字确认。2020年10月18日，被告金乃余向原告金乃华出具一份《欠条》，主要内容为：本人金乃余（身份证号）由于工程装修款垫付资金事由，于2017年12月30日亏欠金乃华人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。该《欠条》为打印格式，画线处内容手写添加，债务人落款处由被告金乃余签名。另查明，原告金乃华与被告金乃余一致确认上述《装饰工程合同》约定需要装饰的房屋是被告金乃余承租的房屋。苏州金沙健身服务有限公司（下称金沙公司）于2013年9月6日注册成立，住所地为苏州市××中区横泾街道尧南花苑内西侧。金沙公司的监事为边为玉，该公司于2018年4月23日办理股东工商变更登记，原股东为金乃余、金星（金乃余与边为玉的儿子），变更后股东为何小林、边为玉；于2019年6月5日办理股东工商变更登记，变更后股东为何小林、李霞。原告主张，被告金乃余委托其装饰房屋是因经营健身会所需要，后来被告金乃余为经营所需注册成立了金沙公司，被告边为玉是金沙公司的监事，故而涉案工程款债务属于两被告夫妻共同债务，为证明涉案债务为两被告夫妻共同债务，提供证据并陈述如下：（1）金沙公司企业信用信息查询打印件，以证明被告边为玉是金沙公司的监事。（2）（2019）苏0506民初1906号民事判决书打印件，称苏州市××中区横泾街道尧南社区居民委员会诉金乃余、金沙公司房屋租赁合同纠纷一案诉讼中，法院到金沙公司调查，该公司监事边为玉称金沙公司使用诉争房屋一楼游泳馆和三楼健身房，此前公司系金乃余经营的，2018年4月23日工商登记变更后法定代表人变更为何小林。（3）（2016）苏05民终4246号民事判决书打印件，称在李涛与金沙公司房屋租赁合同纠纷一案中，法院向金沙公司法定代表人的母亲边为玉进行了调查，边为玉称设立金沙公司时就申领过消防审批手续未果，后又称对经营金沙公司是否需要通过消防验收的情况是不懂的。经质证，两被告均表示边为玉从未参与金沙公司经营，边为玉只是在里面烧饭、打扫卫生，健身房是由金沙公司委托上海金钥匙健身发展有限公司经营的，但未能提供相应委托经营管理合同。又，原告金乃华为本案诉讼与江苏蓝之天律师事务所签订聘请律师合同，相应代理费发票10000元已于2021年1月26日开具。原告陈述，其并未取得相关资质，《工程结算清单》出具前其与被告金乃余进行结算，当时算出结欠款项为1460000元，双方协商此后不要求其提供维修服务并扣减工程款60000元，所以由被告金乃余出具《工程结算清单》确认结欠1400000元，此后被告金乃余于2017年10月11日出具欠条确认结欠工程款1400000元，此后截至2020年10月18日被告金乃余多次微信转账向其付款合计67000元，同意已付款67000元直接在结欠工程款1400000元中扣减，如此结欠工程款为1333000元，2017年10月11日欠条原件于2020年10月18日重新出具欠条时由被告金乃余收回，2020年10月18日欠条出具后被告金乃余分文未付。被告金乃余陈述，《工程结算清单》出具后付款金额约二十万元，部分款项现金给付或以承兑汇票方式支付，具体记不清了，未能就付款情况提供明细及相应凭证等。以上事实，由原告提供的装饰工程合同、工程结算清单复印件、欠条、微信支付交易明细证明，被告金乃余提供采购合同复印件及本院质证笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告金乃华与被告金乃余签订装饰工程合同，约定由原告承接横泾尧南花苑的砖混结构房屋的装修工程施工，双方因此成立装饰装修合同关系，因原告不具有从事上述工程施工的相关资质，故相应合同因违反法律强制规定而无效。鉴于原告已实际完成工作任务，故双方仍可参照约定按实结算工程价款。就工程款结欠金额，原告提交了由被告金乃余在装修工程施工完成并交付使用后于2015年10月26日出具的《工程结算清单》确认截至当日尚结欠工程款1400000元，被告金乃余对此不持异议，故本院采信该《工程结算清单》，确认截至2015年10月26日被告金乃余结欠原告工程款1400000元，扣减原告自认此后被告金乃余累计支付款项67000元，被告金乃余还应支付原告工程款1333000元。关于逾期付款利息损失，因本案装饰工程合同无效，故合同约定的逾期付款的违约责任条款即每逾期一日按逾期未付款的1‰支付违约金对双方当事人亦不具有约束力；原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算未付工程款自起诉之日起的逾期付款利息依据不足，然被告金乃余逾期付款确给原告造成利息损失，本院酌情支付以未付款项为基数自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。关于律师费10000元，并非原告因被告金乃余逾期付款导致的必然的合理损失，如前所述，因本案装饰工程合同无效故被告金乃余出具欠条时承诺逾期付款的违约责任条款对双方当事人亦不具有约束力，故对原告主张律师费，本院不予支持。关于被告边为玉是否承担共同还款责任，涉案工程款债务虽均发生于被告金乃余、边为玉婚姻关系存续期间，但涉案工程款债务系被告金乃余以个人名义所负，此后被告金乃余亦以个人名义先后向原告出具工程结算清单、欠条等确认结欠金额，而涉案装修工程施工并非基于被告金乃余、边为玉夫妻共同生活所需，故对于涉案债务是否基于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负，应由原告承担相应的举证责任，原告虽主张涉案装修工程施工是为金沙公司经营所需而被告边为玉是金沙公司的监事故被告边为玉应对涉案债务承担共同还款责任，根据本案查明的事实可知涉案装饰工程合同签订当时金沙公司尚未注册成立，原告未能举证证明该装饰工程合同履行期间被告边为玉曾参与其中，亦未能举证证明就该装饰工程合同项下工程款结算期间被告边为玉曾有参与，更未能举证证明被告边为玉对该装饰工程合同项下债务承诺共同履行等，理应承担相应不利后果，对原告要求被告边为玉承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告金乃余于本判决生效之日起十日内支付原告金乃华人民币1333000元及该款自2021年2月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。二、驳回原告金乃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8705元，由原告金乃华负担人民币305元，被告金乃余负担人民币8400元。被告负担部分已由原告预交，被告金乃余于本判决生效之日起十日内直接给付，原告金乃华预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十三日书记员  吴彬峰