wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6698号 原告:何颍，女，汉族，1970年4月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳宏。 被告:丁君杰，女，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告:张磊，男，汉族，1983年12月29日出生，住安徽省临泉县。 被告:阜阳明君逍遥生态农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NOKBEOT，住所地临泉县谭棚镇张新庄村委会泉河南岸。 法定代表人:丁君杰。 被告:阜阳市颍州区时岩口腔诊所，统一社会信用代码92341202MA2R86T69P，经营场所阜阳市颍州区颍上南路**京九丝绸公司综合********。 经营者:时岩。 被告:时岩，男，汉族，1981年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告何颍与被告丁君杰、张磊、阜阳明君逍遥生态农业科技发展有限公司（以下简称逍遥公司）、阜阳市颍州区时岩口腔诊所（以下简称时岩口腔诊所）追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告何颍向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁君杰偿还原告何颍借款本金30万元及利息78000元;（暂计至2020年8月19日，借期内利息36000元;逾期利息42000元。此后利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷教市场报价利丰（ＬＰＲ）的四信计算至偿本付息之日止）；2、判令被告丁君杰、张磊、道遥公司偿还原告借款本金100万元及利息28万;（暂计至2020年8月19日，借期内利息已结清:逾期利息28万。此后利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算至偿本付息之日止）；3、判令被告丁君杰，张晶、通逼公司、时岩口腔诊所、时岩支付原告延期还款手续费6万元；4、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费；5、判令被告时岩口腔诊所、时岩对第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令被告丁君杰对逍逼公司应承担的债务承担连带责任；7、对被告抵押物进行处置，由原告对处置所得在第一、二、三、四项请求范围内优先受偿；8、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:一、2018年7月27日，原告何颍与被告张磊、丁君杰、逍遥公司签订借款合同。合同约定，被告张磊、丁君杰、逍遥公司向原告何颍借款人民币100万元整用于资金周转，借款期限三个月（2018年7月27日至2018年10月26日），借期内利息月利率2%。被告时岩口腔诊所对该笔借款提供连带责任保证的担保。同日，原告何颍将借款本金通过银行汇入被告张磊账户。2018年10月26日，原告何颍与被告张磊、丁君杰、逍遥公司就该笔借款达成延期还款协议，约定延期还款期限半年（2018年10月27日至2019年4月26日），延期内利息为月利息2%，延期还款手续费为1%，被告时岩仍提供连带责任保证担保。该笔借款借款期限内利息已支付，本金、逾期利息、延期还款手续等被告均未支付。二、2019年7月9日，被告丁君杰因资金周转向何颍借款30万元，并向原告出具借条，借条内容“今借到人民币叁拾万元整030000000，月息2%，借款期限从2019年7月9日至2020年1月8日，按月付息。借款人:丁君杰”。2019年7月9日，原告分两次将借款转入被告丁君杰账户。三、被告丁君杰、张磊为上述两笔借款提供抵押担保，抵押物为其所有的以位于颍泉区皖西北商贸城南京××路××＃楼××室房产。2019年7月8日，相关抵押登记已办理，原告取得上该房屋抵押权。四、被告丁君杰、张磊系夫妻关系。 另经查询，阜阳明君逍遥生态农业科技发展有限公司为自然人独资的一人公司，丁君杰系该公司公示的唯一股东。时岩口腔诊所系个体工商户，被告时岩系该诊所公示的经营者。如上，因被告未履行义务，原告具状诉至贵院，请求贵院支持原告诉求。 本院经审查认为，本案中，原告何颍所提交的2018年7月27日的借款合同中显示出借方（甲方）为何颍，借款方（乙方）为张磊、丁君杰，担保人栏写有时岩、担保单位写有时岩口腔诊所的内容；而2019年7月9日的欠条中显示的内容借款方为丁君杰，无担保人内容。现原告将该两笔借款一案起诉，虽在诉讼请求中分项要求，但该两笔借款当事人双方并非完全一致；且第一笔借款显示有担保人，第二笔借款欠条显示并无担保人内容,两笔借款并非同一法律关系。本案亦非必要的共同诉讼，不符合应当并案审理的情形，原告可就两笔借款分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何颍的起诉。 案件受理费减半收取计10131元，退还原告何颍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈铁磊 二〇二一年六月二十三日 书记员  王笑笑
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执826号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：郑阳，女，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-1206号裁决书，已向被执行人郑阳发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑阳应偿还的4334元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人郑阳应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑阳应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年六月十一日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢95号申请执行人李某某。被执行人罗某某。被执行人蒋某某。申请执行人李某某与被执行人罗某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2667号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人罗某某偿还申请执行人借款20000元及利息兑付时减初已付利息8600元，案件受理费150元、保全费220元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月10日向被执行人罗某某、蒋某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行罗某某、蒋某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某某、蒋某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十六日书记员  姚小波
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1382号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：张金波，男，1992年9月28日出生，汉族，住址保定市博野县。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告张金波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加了诉讼，被告张金波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张金波偿还贷记卡透支本金2022.06元、透支利息320.41、违约金118.29元，其他手续费6.17元，共计2466.93元。并支付自2021年3月20日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××73，授信2100元。被告自2019年4月28日开始逾期，截止2021年3月19日被告欠透支本金2022.06元，透支利息320.41，违约金118.29元，其他手续费6.17元，共计2466.93元未还。原告诉至法院。 被告张金波缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份。 证明被告在农行申请办理信用卡 2、被告身份证复印件一份。 证明被告身份 3、有效送达地址及方式确认协议一份。 证明被告信用卡授权额度。 4、信用卡综合管理平台调查审批报告一份。 证明被告信用卡授权额度。 5、客户基本信息一份。 证明被告基本信息记账户信息 6、交易明细查询一份。 证明被告每笔交易情况 7、利息，违约金清单一份。 证明被告每笔透支金额、天数、利率。 8、案件诉讼材料真实性说明一份。 证明我行诉讼证据材料的真实性。 其中利息：在申请信用卡时就有约定，约定是在中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中4.1利息和费用有明确约定，利息是日息万分之五。并按月计收复利。 违约金：中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准表格中约定逾期违约金当期账单最低还款额的5%。 手续费：中国农业银行金穗贷记卡申请表中收费标准表格中约定预借现金取现、转账、充值按1%收取手续费。被告办理的是信用卡现金转账业务。 被告张金波缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，被告于2017年7月17日在原告处办理贷记卡一张，卡号：62×××73，授信2100元。该卡领用合约规定：“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。”被告自2019年4月28日开始逾期，截止2021年3月19日被告欠透支本金2022.06元，透支利息320.41，违约金118.29元，其他手续费6.17元，共计2466.93元 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为2100元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金2022.06元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2021年3月19日被告欠透支本金2022.06元，透支利息320.41，违约金118.29元，其他手续费6.17元，共计2466.93元，原告提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因借贷双方在领用合约中约定了以日利率万分之五计息，故原告按日利率万分之五主张被告支付自2021年3月20日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，本院予以支持。被告张金波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交足以反驳原告诉讼请求的相关证据，由此产生的不利的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张金波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年1月14日本金2022.06元、利息320.41元、违约金118.29元，其他手续费6.17元，共计2466.93元。 二、被告张金波按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2021年3月20日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年六月二十七日 法官助理 李 洋 书 记 员 段迎雪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2233号原告：郑关洲，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张配显，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省南乐县。原告郑关洲与被告张配显劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭仅系了审理。原告郑关洲与被告张配显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑关洲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳务费5040元。事实和理由：2019年，原告不间断的给被告在北京工地干活，工程结束后，表以各种理由拒不支付拉我法11040元，在原、被告的微信聊天中，被告承认欠付原告劳务费。2020年10月22日，被告向原告支付劳务费1000元；2021年2月11日，被告向原告支付劳务费5040元，并承诺剩余5040元于正月十五日前付清。到期之后，被告一直未向原告支付。被告张配显辩称：被告已把原告的工人工资全部结清，支付数额已超过应付数额，被告不同意支付。原告郑关洲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为原、被告通话录音及书面整理材料各一份、微信聊天记录4页，证明被告拖欠原告劳务费5040元至今未付的事实。被告张配显为证明自己的抗辩主张成立，向本院提交的证据为考勤表4页、微信账单截图16页及被告书写的原告支款记录2页、案外人向原告支付劳务费微信截图，证明被告已付清被告劳务费的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的；原告对被告提交的证据有异议，认为该微信转账中有被告支付的原告2018年为其提供劳务的劳务费，被告欠付原告的2018年劳务费已全部付清，原告起诉的为2019年劳务费。本院对原、被告均有异议的证据分析认证如下：1.被告是否将拖欠原告劳务费全部付清。原告主张被告欠付劳务费5040元，被告主张已全部付清，原、被告双方均提交了证据。本院认为：根据原告提交的原、被告通话录音及聊天记录可以认定原告在2021年1月23日电话向被告追讨劳务费时，被告以无钱支付为由举借并承诺腊月份工地结账；亦可认定被告于2021年2月11日向原告支付劳务费5000元并承诺剩余的钱正月十五解决；以上证据足以认定被告欠付原告劳务费至今未付的事实，本院予以确认。2.关于被告欠付原告劳务费的数额。原告主张被告仍欠其劳务费5040元，被告主张其中的1040元系系其介绍原告为案外人提供劳务所欠，与被告无关。本院认为：根据原、被告当庭诉辩可知原告2019年在北京提供劳务分为秋收前和秋收后两个阶段，原、被告均认可秋收前原告为被告提供劳务，本院予以确认；原告主张其2019年秋收后仍为被告提供劳务、被告把劳务费结清后下欠原告生活费1040元（20元/天、共52天），但被告不认可，且提交证据证明原告秋后劳务费系案外人向原告支付，原告未提交证据证明自己的抗辩主张；故本院认定被告欠付原告劳务费的数额为4000元（5040元-1040元）。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院可确认如下案件事实：2019年秋收前，原告在北京市位被告提供劳务，劳务完成后，被告下欠原告劳务费10000元未付。后经原告多次催要，被告分别于2020年10月22日、2021年2月11日各支付给原告劳务费1000元、5000元，并承诺剩余劳务费于当年农历正月十五日结清。因被告到期后未履行债务，原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中，原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述能够证明原告为被告提供劳务且被告欠付原告劳务费4000元至今未付的事实，本院予以确认；原、被告约定债务履行期限，履行期限届满后被告的拒不支付剩余劳务费的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告支付劳务费4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因其提供的证据不足以证明自己的诉讼主张成立，故本院依法不予支持。关于被告的抗辩主张，无任何事实和法律依据，本院依法不予采信。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张配显于本判决生效后十日内支付给原告郑关洲劳务费4000元。二驳回原告郑关洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张配显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇二一年六月二十二日书记员  李 冬
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0222执21号申请执行人：祁永和，男，1984年7月18日生，汉族，住青海省民和县。被执行人：李跟祥，男，1963年12月5日生，汉族，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人祁永和与被执行人李跟祥劳务合同纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年3月27号作出（2020）青0222民初561号民事调解书，到期后被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的21566元。本院在执行过程中被执行人李跟祥履行部分案款后，申请人于2021年5月27日申请撤回本案执行，经本院核实，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0222执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 军二〇二一年六月八日书记员 马海强
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更3号罪犯明威，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年8月3日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第114号刑事判决，认定明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行（刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止）。本院于2015年11月30日作出（2015）黔毕中刑执字第914号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更964号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年11月20日作出（2019）黔05刑更826号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后，依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了明威本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯明威在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯明威在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬；2020年5月至2020年9月的考核中获1个表扬；共计获3个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估书意见为：明威适宜纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、评估意见书、综合评估意见表、罪犯认罪悔罪书、缴款收据等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯明威已执行原判刑期二分之一以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法机关认为其适宜纳入社区矫正。对于执行机关提出对罪犯明威予以假释，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。该犯符合假释条件，依法可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯明威予以假释，剥夺政治权利三不变（假释考验期自假释之日起至2023年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初823号原告李泓达，男，1988年6月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告彩东，男，1989年11月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告李泓达诉被告彩东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泓达到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2020年12月11日，被告以公司开展业务，但账户余额不足为由，向原告借款88099元，并为原告出具欠条一张。原告应被告要求分别通过广发银行信用卡、中信银行信用卡，平安银行信用卡，支付宝花呗等方式依次转到被告提供的指定账户，账户名称为沈阳成双商贸有限公司，法定代表人贾书涌，共计转账金额为78099元，并通过微信微粒贷借款方式转账给被告彩东微信账户×××元。合计转账金额为88099元整。被告于2020年12月17日通过微信还款8000元整。后被告向原告催要借款未果，故来院告诉，1、请求被告彩东偿还借款本金80099元及利息（从2020年12月14日至欠款还清之日止按照国家同期银行借款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审查查明：原告与被告系朋友关系。2020年12月11日，被告以公司开展业务为由向原告借款。2020年12月11日，原告按照被告的指定，分多笔款项将借款打入沈阳成双商贸有限公司。第一笔为：原告按照被告指示给沈阳成双商贸有限公司通过中信银行转款39800元。第二笔为：2020年12月11日，原告通过平安银行将19900元转入沈阳成双商贸有限公司的账户。第三笔为：将14900元通过广发银行打入沈阳成双商贸有限公司的账户。第四笔为：原告按照被告的指示通过花呗将3499元打入沈阳成双商贸有限公司的账户。2020年12月11日，原告给被告通过微信转款×××元。2020年12月11日，2020年12月11日，被告彩东为原告出具了《欠条》一份，此欠条的内容为：本人彩东今日收到88200元整。彩东，李泓达，2020年12月11日。2020年12月14日，原告曾通过微信向被告索要过借款。被告于2020年12月17日通过微信还款8000元整。后被告未再还款。本院所确认的上述事实有相关证据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告还款80099元的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告理应依约还款。本案中，被告尚欠原告借款88099元。现原告要求被告还款88099元，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告提供了微信记录证明，其于2020年12月14日向被告要求归还借款，故对原告要求从2020年12月14日开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告彩东于本判决生效三十日内支付原告李泓达欠款88099元及利息（从2020年12月14日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  谢 磊人民陪审员  崔德福二〇二一年六月十五日书 记 员  赵思洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2912号原告：石某，女，汉族，1988年1月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：廖某1，男，汉族，2016年4月15日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告：廖某2，男，汉族，2008年12月18日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告廖某1、廖某2的法定代理人：石某，女，汉族，1988年1月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系廖某1、廖某2之母。三原告共同委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组，住所地冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间组。负责人：石小兵，组长。委托诉讼代理人：巩朝刚，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：庾麟，湖南正赢律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告石某、廖某1、廖某2诉被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组（以下简称中间村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及三原告共同委托诉讼代理人唐军，被告中间村民小组的负责人石小兵及委托诉讼代理人巩朝刚、庾麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令，1.原告石某、廖某1、廖某2具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；2.被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组支付原告石某、廖某1、廖某2承包地征收补偿款153427元／人，共计460281元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石某自出生落户在被告马坪里村中间组，一直随母亲刘冬云参与承包了1994年的农村责任田地，2008年1月17日，原告与廖芳在冷水滩区民政局登记结婚，2008年12月18日生育长子廖某2，2016年4月15日生育次子廖某1，二子随母亲落户在被告村民小组，三原告一直在该组购买农村合作医疗保险至今，在被告处随户主刘冬云有固定的住房，三原告一直参加了被告处集体组织受益鱼塘款分配，原告是该村集体经济组织成员，具有村民集体成员资格。2020年12月11日，原告石某发现本组由于国家经济建设被依法征收了土地，获得征地补偿款24356640.6元，按照人均153427元予以分配时，拒绝分配集体收益给原告，侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中间村民小组辩称，1、承包地征收补偿款归答辩人集体经济组织所有，其分配应当以《马坪里村中间组新发地项目土地征收款分配协议》为依据；2、被答辩人不具备答辩人集体经济组织成员资格，不享有分配土地补偿款的权利；综上，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：原告石某的母亲刘冬云为被告中间村民小组村民，原告石某的户籍自出生便落户在被告组。2008年1月3日，原告石某将户籍迁入冷水滩区上岭桥桐木井村桐梓坪组。2008年1月17日，原告与廖芳在冷水滩区民政局登记结婚，2008年12月18日生育长子即原告廖某2，2012年10月15日，原告石某、廖某2将户籍迁回被告组，迁出期间未在冷水滩区上岭桥桐木井村桐梓坪组享受过集体经济组织成员待遇，2016年4月15日生育次子即原告廖某1，原告廖某1自出生随母亲落户在被告村民小组。2018年12月29日，永州市冷水滩区人民政府为刘冬云一家核发了湘（2018）冷水滩区农村土地承包经营权第042018号，该证上载明的承包方家庭成员情况为户主石春春、母亲刘冬云、姐姐石某、侄子廖某2。承包期限为30年，从1994年9月1日至2024年8月31日止。2020年12月11日，因国家经济建设需要，被告中间村民小组的土地陆续被政府征收，获得土地征收补偿费24356640.6元，按照人均153427元予以分配，以原告石某不具备被告组集体经济组织成员资格为由，拒绝分配给原告，因而酿成纠纷。另查：被告中间村民小组的返迁户村民不仅仅是原告石某一家，有部分返迁的男同志均参与分配了涉案征收款。以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告石某自出生后户籍一直在被告组，系中间村民小组居民，一直在该组生活至今，分配有田地，并以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，原告石某符合集体经济组织成员的各项要件。原告廖某1、廖某2作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，在出生后随母亲石某落户在被告组，由此而获得被告组集体经济组织成员资格，其承包经营权同样随同母亲石某包含在舅舅承包的土地内。此外，原告一家虽系返迁户，但未在冷水滩区上岭桥桐木井村桐梓坪组享有过集体经济组织成员待遇，故本院依法确认原告石某、廖某1、廖某2具有被告组集体经济组织成员资格，依法应当享有征地补偿款的分配权，对原告方的诉请依法予以支持。现有证据证实2020年12月11日被告组村民每人分得土地征收款153427元，但除本判决外，尚有其他组民提起同类诉讼要求参与此次分配，则原告方分得土地征收款的金额应以总土地征收款金额除以实际参与分配人数的计算结果为准。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、原告石某、廖某1、廖某2具有被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；二、被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组在本判决生效之日起五日内向原告石某、廖某1、廖某2各支付土地征收补偿费153427元，共计460281元（以实际发放金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8206元，减半收取4103元，财产保全费用2821.4元，共计6924.4元，由被告冷水滩区上岭桥镇马坪里村中间村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋翠霞二〇二一年六月十六日法官助理潘文轩书记员刘笛
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初1012号 原告：徐熙会，男，1957年4月15日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：徐加林（系徐熙会之子），男，1981年11月9日生，汉族，住吉林省抚松县。 被告：抚松县昊宇新型节能建材有限公司，地址吉林省抚松县抚松镇。 法定代表人：卢宝明，系经理。 原告徐熙会与被告抚松县昊宇新型节能建材有限公司（以下简称昊宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐熙会、被告昊宇公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐熙会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款248,000.00元及利息（2020年12月31日前按照年利率24%计算，2021年1月1日起按现法律规定利率计算至借款还清为止）。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，因被告单位在生产期间资金周转不便，于2020年向原告借款248,000.00元，约定月息为2分，并签订协议一份，现已超过还款期限，在原告多次索要下，被告并未履行还款义务，原告现急需资金，无奈诉讼法院，请求依法判决被告给付借款及约定利息。 昊宇公司辩称，对原告的起诉及借款的本息均无异议。我同意偿还，但是公司资金暂时周转不开。原告所述借款发生在2016年7月20日的期限差不多是发生那个时候，但是原来的本金大约是10余万元，具体数额我记不清了，每年都是按照本息合计后重新作为本金再行计算。2020年7月20日所出具的借据载明的本金248,000.00元，系计算至2018年7月20日的本息之和，借据中结转上年利息119,040.00元，是按本金248,000.00元计算了2018年7月21日至2021年7月20日之间的利息，这次的利息是单独列明的，没有计算在本金之中。借款至今为止，本息我均未偿还。 本院经审理查明：2016年7月20日，昊宇公司向徐熙会借款10余万元，约定月息2分。此后昊宇公司并未如约偿还借款本息，而是每年向徐熙会重新出具借据，并将本息之和作为新的本金再行计算。2020年7月20日，昊宇公司再次向徐熙会出具贷款据一份，载明贷款金额为248,000.00元，利息按月息2分计算，期限为一年，同时载明结转上年利息119,040.00元。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对借款的最初本金，双方均称记不清了，但对最初的借款日期为2016年7月20日，双方均未提出异议，对此本院予以确认。对2020年7月20日的贷款据中载明的借款金额248,000.00元，被告方表示是按月息2分即年利率24%计算利息后计入原本金中累计计算至2018年7月20日得出的，对此原告方未提出异议。故以此推算2017年7月20日的借款本金基数为200,000.00元[248,000.00元＝本金×（1+24%）]，2016年7月20日的借款本金基数为161,290.32元[200,000.00元＝本金×（1+24%）]，虽然原、被告双方将前期利息计入债权凭证作为后期本金予以记载，且前期计算的利息利率为年利率24%，不违反法律规定关于利率保护上限的规定，但本息之和不得超过以最初借款本金161,290.32元与以该本金为基数、按法律规定利率保护上限计算的整个借款期间的利息之和，即2016年7月20日至2020年8月19日的利息应以最初借款本金161,290.32元为基数按年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清为止，应以最初借款本金161,290.32元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年5月27日发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。此外，虽然双方最后一次约定的最终还款日期为2021年7月19日，现尚未到期，但被告方对原告的起诉无异议，故可视为借款期限已经届满。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告抚松县昊宇新型节能建材有限公司于本判决生效之日偿还原告徐熙会借款本金161,290.32元及利息（自2016年7月20日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算、自2020年8月20日起至借款还清为止的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年5月27日发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）； 二、驳回原告徐熙会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,510.00元，由被告抚松县昊宇新型节能建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年六月十八日 书记员  许经凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4645号原告：詹迎芳，女，汉族，1958年3月2日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘丽平，女，汉族，1996年7月14日出生，住固始县产业集聚区。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91411500785097825Y；住所地：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天友，男，汉族，1991年4月20日出生，住固始县。公司工作人员。代理权限：特别授权。原告詹迎芳与被告刘丽平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告詹迎芳的委托诉讼代理人周道成、被告刘丽平、被告保险公司的委托诉讼代理人樊天友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹迎芳向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失188271元；2．要求判决被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日13时许，原告驾驶三轮电动车沿固始县成功大道与天福西路交叉口东100米时与被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经固始县交警大队认定：被告刘丽平洋承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告保险公司辩称，1．对本次事故的真实性无异议；2．我司同意在侵权人驾驶证和行驶证合法有效的前提下，对原告主张赔偿的损失在交强险和商业险限额内按合同约定对合理部分予以赔付，不合理部分不予理赔；3．根据合同约定，我司不承担本案诉讼费和鉴定费，对于非医保用药产生的医疗费应按照合同约定予以扣除；4．如投保车辆存在法定的保险公司免责或商业险合同约定的保险公司免责的情形，保险公司对于法定和约定免责部分依法不予理赔。被告刘丽平辩称，1．事故发生后我没有垫付费用；2．事故后我修车花了1160元，因为是同等责任，应该原告承担一半的费用，要求从诉讼费中抵偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日13时许，原告驾驶三轮电动车沿固始县成功大道与天福西路交叉口东100米时与被告驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车发生交通事故，事故致原告受伤，两车受损。该起事故经固始县交警大队认定：被告刘丽平、原告詹迎芳承担同等责任。原告詹迎芳于2020年1月15日入住固始县中医院治疗，2020年1月22日出院，花去住院医疗费12438.82元。2021年3月1日入固始县中医院治疗，2021年3月10日出院，花去住院医疗费8192.36元。2020年4月17日花去门诊医疗费872.6元。原告出院后于2021年5月20日经本院司法技术科委托安徽正源司法鉴定所鉴定：詹迎芳因交通事故致右髌粉碎性骨折，右膝髌韧带局部损伤，内外侧支持带局部损伤，右膝股骨内侧髁，胫骨髁间棘局部骨质损伤水肿，右膝内侧半月板后角Ⅲ°损伤，右膝前交叉韧带损伤，导致右膝关节功能丧失达50%以上符合“分级标准”九级伤残；三期评定为误工180日；护理90日；营养60日。花去鉴定费1430元。另查明，1．被告刘丽平驾驶登记在乔恩成名下车牌号为豫Ｓ×××××在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险责任期间内。其中第三者责任保险限额为500000元，保险公司承保的第三者责任保险有不计免赔特约。事故发生时，驾驶证、行车证均在年检期限。2．被告刘丽平为修理自己车辆支付修车费1160元，原告同意被告的车辆损失在诉讼费中按照责任比例抵扣464元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告刘丽平驾驶机动车，致使原告人身受到伤害，故原告要求被告刘丽平、保险公司赔偿医疗费等损失，其合法合理部分，本院予以支持。原告虽然已年满六十周岁，但并不意味着当然的丧失劳动能力，庭审时原告提供的固始县番城街道办事处香樟苑社区居民委员会的证明，证明原告在平时从事花卉批发及零售经营，其要求被告赔偿误工费，应予支持。本院基于上述查明认定事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1．医疗费：21503.78元（凭票）；2．住院伙食补助费：800元（16天×50元/天）；3．营养费：1200元（60天×20元/天）；4．误工费：23310元（180天×129.5元/天）；5．护理费：11554元［90天×（46858÷365）元/天）］；6．交通费：320元（16天×20元/天）；7．精神抚慰金：8000元；8．残疾赔偿金：118151.15元（34750.34元×17年×20%）；9．鉴定费：1430元。以上合计186268.93元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条，第十条，第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内在其承保的交强险限额内赔偿原告詹迎芳的医疗费损失10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金等合计110000元，以上合计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告詹迎芳的剩余损失的60%，即39761.36元（66268.93×60%）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4065.42元，减半收取2032.71元，由被告负担1568.71元，余款464元由原告自担。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用账户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二一年六月二十五日法官助理代志娟书记员陈晓娟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初1397号王宪华：本院已受理胡成诉王宪华生命权、身体权、健康权纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年六月八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1913号之一被执行人：陈龙，男，1982年04月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。陈龙罚金一案，(2019)皖1102刑初104号法律文书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计6000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人陈龙限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十九日代理书记员  吕筱楠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初1466号原告：李海周，男，汉族，1987年8月26日出生，住河南省孟州市。被告：李林明，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省孟州市。原告李海周诉被告李林明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海周到庭参加了诉讼，被告李林明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海周起诉要求被告立即偿还原告借款本金2万元，且本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，被告因急需用钱，于2020年5月7日向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借李海周2万元整用至5月16日”。到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。被告李林明在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。原告李海周提交证据有：借条一份，证明原告借款给被告的事实及数额。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，借款应当偿还。被告从原告处借款2万元，有被告向原告出具的借条证实，原告要求被告归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李林明于判决生效后三日内给付原告李海周借款2万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告李林明承担，暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇二一年六月十日书记员  武丽萍
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执822号杨润平（被执行人）：杨润平处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人按照要求履行了本案全部法定义务，案件至此全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1102民初2545号原告：付冬冬，男，1990年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：付靖靖，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。上述二位原告共同的委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。被告:滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村村民委员会,住所地滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村，统一社会信用代码54341102584555113B。法定代表人:刘永军,该村委会党支委书记。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。原告付冬冬、付靖靖与被告滁州市琅琊区西涧街道办事处山林村村民委员会（以下简称山林村委员会）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。付冬冬、付靖靖向本院提出诉讼请求：判令山林村委员会支付工程款205917元及利息(自2017年1月1日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率以欠付工程款205917元计算利息,自2019年8月20日以全国银行间贷款市场报价利率按照欠付工程款205917元计算利息至工程款付清之日止)。事实与理由：山林村委员会为本村村民办实事发起、组织和征收土地在本村建设新农村商住房,2010年5月18日山林村委员会召开《山林村新农村建设专题会》，研究决定将新农村的房屋及配套设施发包给付冬冬、付靖靖父亲付士传(已去世)承建,并对房屋户型、用材、质量作出具体要求。会议决定成立新农村建设工作监督领导小组,作为管理新农村建设工程的内部专设机构,由被告村书记叶成彬负总责,村主任徐宏水负责具体工作,成员有薛金柱、周世江、林祥、张大春、陈玉玲、华秀、周延平等人。该会议要求村民在购房时与付冬冬、付靖靖父亲签订建房施工合同。后该领导小组刻制“山林村新农村建设理事会”财务章,具体负责新农村工程中财务收支,使用徐宏水个人存折接收村民支付的购房款和进行日常建设工程费用支出。工程完工后,2013年2月4日,经新农村建设工作监督领导小组全体成员结算,工程款总额为3926853元。从《山林新农村付士传施工结算清单》记载内容明确看出:新农村工程款分为两部分,一部分是村民与付冬冬、付靖靖父亲签合同购买房屋价款合计3409510元,由村民承担,交到徐宏水存折上再由山林村委员会支付工程款;另一部分是村民购房合同以外的工程款,例如:厨房加院子、化粪池、水井机房、下水道、门面房水泥地坪、花池等工程款合计517343元,应当由新农村的发起人和组织者承担,即由山林村委员会承担。山林村委员会陆续支付了部分工程款,截止2016年12月8日尚欠工程款325642元,其中农户欠款119725元,山林村委员会欠款205917元。现付冬冬、付靖靖作为继承人诉至法院，要求山林村委员会支付工程款。山林村委员会辩称：1、山林村委员会不是合同主体，没有从该工程中获取任何利益；2、工程结算单上明确载明了山林村委员会是监督人，是农户与付士传签订的合同；3、山林村委员会支付的少部分款项是山林村委员会代为支付的流转土地款。本院查明事实如下：付士传于2018年去世，付冬冬、付靖靖系付士传子女。2010年5月18日，在山林村会议室召开了《山林村新农村建设专题会》，该会议记录载明：分户签订协议，暂定价格每平米680元，成立新农村建设工作监督领导小组，因新农村属农民自筹自建，收支频繁，资金暂由徐宏水存入，平时存折交由张大春保管，用款时二人同时取款，由徐宏水审批，周世江签批，张大春付支，总账由村委会一起汇总上报。后，付士传分别与农户签订了《南谯办山林村新农村规划点农户建房施工合同》。2013年2月4日，《山林新农村付士传施工结算清单》上载明工程款总计为3926853元。新农村理事会成员签字，山林村委员会在监督方处盖章。2016年11月9日，山林村委员会召开两委会，会议记录载明：山林新农村欠款问题，按上级相关部门安排，由村征收流转一部分土地，村付25万元流转16亩土地，由村级管理、租赁，支付部分给建筑商。2017年山林村新农村建设理事会出具了一份山林村新农村财务管理情况说明，载明：1、由于当时筹建新农村时，为了运作方便，设有临时独立账户，由村代管；2、前期收入、支出流水账，由徐宏水主管负责此项工程工作；3、新农村理事会未单独刻公章，以财务章代替。该说明上加盖山林村新农村建设理事会财务专用章。山林村新农村建设理事会出具了一份山林村新农村购房欠款户（与付士传签订承建合同户），载明了9户欠款请款，并说明新农村所欠付士传325642元，其中含有购房户欠款119725.1元。该材料上加盖山林村新农村建设理事会财务专用章。上述事实有付冬冬、付靖靖举证的死亡证明、离婚证复印件、村委会证明、常住人口登记表复印件、《山林村新农村建设专题会》记录、《山林村两委》会议记录复印件、《关于山林村两委支付山林新农村欠承建方工程款(25万元)一事的情况说明》复印件、《山林村新农村财务管理情况说明》复印件、徐宏水存折复印件、《录音》、《山林村新农村付士传施工结算单》复印件、《山林村新农村购房欠款户如下》复印件、《付士传工程测算总金额及支付情况》复印件、《安徽农村合作金融进账单》复印件、《领条》复印件，山林村委员会举证的《山林村新农村规划点农户建房施工合同》、民事裁定书及各方在庭审笔录中的陈述在卷佐证。本院经审查认为，《山林村新农村建设专题会》记录上明确载明了新农村属农民自筹自建，各农户也与承建方付士传（付冬冬、付靖靖父亲）分别签订了《南谯办山林村新农村规划点农户建房施工合同》，合同相对人系农户，山林村委员会仅是作为监督方在施工结算清单上盖章。付冬冬、付靖靖向山林村村委会主张《南谯办山林村新农村规划点农户建房施工合同》以外的工程款项,然未举证证明合同外的工程合同相对人是山林村委员会，山林村委员会亦非工程的受益人。综上，山林村委员会并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回付冬冬、付靖靖的起诉。案件受理费2340元，退还原告付冬冬、付靖靖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  程凤华二〇二一年六月十六日书记员  江真真
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4128号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区，统一社会信用代码：XXXXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告王春惠，女，1992年7月20日出生，汉族，住海南省屯昌县。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告王春惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金9212.91元，并支付利息904.63元、罚息2434.11元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计12551.65元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 本案诉讼费用由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以9212.91元为基数，自2019年11月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人王春惠 3.合同名称及签订日期2019年7月7日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》； 2019年7月8日签订《个人额度借款提现单》； 2019年9月9日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率第一笔借款本金10000元，借款期限12个月（自2019年7月8日至2020年7月8日），年利率23.40%； 第二笔借款本金1500元，借款期限6个月（自2019年9月9日至2020年4月8日），年利率23.40%。 5.还款方式等额本息，还款日均为每月8日。 6.款项交付自主支付。2019年7月8日、9月9日，原告将借款10000元、1500元分别转入《个人额度提现单》约定的收款账户。 7.还款情况第一笔借款10000元，借期内偿还本金2287.09元、利息540.98元； 第二笔借款1500元，未偿还本金、利息。 8.罚息利率罚息利率均为贷款利率的50%。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠：第一笔借款本金7712.91元（10000元-2287.09元）及利息、罚息；第二笔借款本金1500元及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金、利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率35.1%计收利息及罚息。现原告自愿调整为按年利率24%计收利息、罚息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应偿还第一借款本金7712.91元（10000元-2287.09元）及利息（含罚息，以7712.91元为基数，自2019年11月8日起）；被告应偿还第二借款本金1500元及利息（含罚息，以1500元为基数，自2019年11月8日起），以上两笔借款利息（含罚息）均计算至偿清之日止，按年利率24%计付。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春惠自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9212.91元及利息（含罚息，以9212.91元为基数，自2019年11月8日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由被告王春惠负担，被告王春惠于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2903号原告：王占东，男，1983年1月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李东，男，47岁，汉族，农民。被告：杨建华，男，40岁，汉族，农民。原告王占东与被告李东、杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王占东于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占东撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由王占东负担。  审 判 员 左 志 新 二〇二一年六月七日  书 记 员 卢 高 昊
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0117执752号范玉芹、朱志文申请执行人范玉芹与朱志文离婚后财产纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初1661号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制开锁，将房屋钥匙交付至申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0117执752号案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初12970号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人肖鹏，行长。委托代理人杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告李保生，男，1960年9月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被告董荣仙，女，1962年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李保生、董荣仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丽萍、郑振华到庭参加诉讼，被告李保生、董荣仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李保生、董荣仙偿还原告贷款本金415337.21元及利息16477.25元、罚息6075.09元，共计437889.55元（暂计算至2020年10月16日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告李保生、董荣仙承担本案律师费16000元；三、判令原告对被告李保生抵押的房产（位于郑州市中原区××楼××单元××号，房产证号为郑房权证字第**）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；四、诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李保生、董荣仙。2、借款用途为家庭综合消费。3、借款金额为50万元整。4、借款期限自2019年3月7日至2022年1月6日。5、借款初始年利率为7.6%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为不规则还本。8、抵押情况：李保生将其名下位于中原区××楼××单元××号（房房产证号：郑房权证字第**）产抵押给原告，并办理不动产抵押登记【不动产登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0016114号】。9、欠款情况：经核对，暂截至2020年10月16日，被告李保生、董荣仙仍欠贷款本金415337.21元、利息16477.25元、罚息6075.09元，共计437889.55元，逾期后，被告李保生偿还借款本金9000元。10、原告为实现债权支付律师费16000元。本院认为：本案的《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李保生、董荣仙偿还贷款本息（包含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李保生将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理合合同》、律师费转款凭证、专用发票相佐证，本院予以支持。被告李保生、董荣仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李保生、董荣仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金415337.21元、利息16477.25元、罚息6075.09元，共计437889.55元，之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以16477.25元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、被告李保生、董荣仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费16000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告李保生名下位于中原区郑上路87号15号楼2单元17号（房产房产证号：郑房权证字第**）产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108元，减半收取4054元，被告李保生、董荣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1230号原告:刘龙庆，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘龙庆与被告戴志宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙庆到庭参加了诉讼，被告戴志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。刘龙庆向本院提出诉讼请求：判决戴志宏支付本金24000元及利息5520元（从2019年5月1日起至2021年4月1日按1%的利息计算），合计29520元。事实和理由：2017年戴志宏因工程需要向刘龙庆赊购价值24000元建材，经刘龙庆多次与戴志宏联系，戴志宏才于2019年2月2日出具了欠条，约定2019年5月1日全部还清，如未按期足额还款，则按欠款总金额或余款金额的月利率1%计付利息至欠款还清之日止。后刘龙庆催讨无果，故诉至法院。戴志宏未作答辩。刘龙庆围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录，拟证明戴志宏欠刘龙庆货款24000元，其承诺按1分计算利息以及刘龙庆多次催讨欠款无果的事实。本院认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案基本事实，故予以采信。戴志宏未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴志宏向刘龙庆赊购建材，经过结算，戴志宏向刘龙庆出具了欠条，载明：“今欠到刘龙庆现金款贰万肆仟元整，（24000.00元），欠款人戴志宏，还款2019.5月份前，按壹分的利息，2019年2月2日。”此后，戴志宏并未偿还过款项。本院认为，戴志宏从刘龙庆处购买建筑材料，双方经过结算，戴志宏向刘龙庆出具了欠条，刘龙庆与戴志宏之间的债权债务关系成立并生效。双方结算时约定了支付欠款的期限，期满后戴志宏未偿还欠款的行为已构成违约，故本院对刘龙庆要求戴志宏支付24000元欠款的诉讼请求予以支持。双方约定按1分的利率支付利息，但刘龙庆未提交证据证明其是日利率、月利率还是其他利率，属于约定不明，故对刘龙庆要求戴志宏支付利息的诉讼请求不予支持。戴志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、戴志宏偿还刘龙庆欠款24000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清（可直接汇入以下账户户名：桃源县人民法院执行案款专户，开户行：中国建设银行桃源支行，账号：4305××××8168）；二、驳回刘龙庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由刘龙庆负担51元，由戴志宏负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  孙永平二〇二一年六月八日法官助理潘力源书记员郭小姣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民终1923号 上诉人（原审被告）：胡金珍，女，1954年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被上诉人（原审原告）：查明英，女，1941年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人胡金珍因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2021)皖0803民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡金珍在法院依法送达《交纳上诉案件诉讼费用通知书》后，未在通知规定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡金珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月七日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1274号申请执行人：邓杰，男，1960年5月14日出生，汉族，住北京市昌平区,公民身份号码：×××。被执行人：北京百佳服科技有限公司，住所地北京市海淀区田村南路15号院2号楼2单元2101号。法定代表人：王智，经理。本院在执行邓杰与北京百佳服科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年六月三十日书记员  李 楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执109号申请执行人贾某某。被执行人齐某某。申请执行人贾某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初6494号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人齐某某偿还申请执行人借款22500元，案件受理费181元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月7日向被执行人齐某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行齐某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人齐某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十七日书记员  姚小波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10919号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：张辉，男，1965年1月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2013年5月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计9550元及滞纳金5652元，总计金额15202元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积107.53平方米，从2013年5月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费9550元及滞纳金5652元，共计15202元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2013年5月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计9551元（107.53平方米×1元/平方米/月×88个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费9550元的诉求。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费8595元（9550元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告张辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2013年5月1日至2020年9月25日物业费8595元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告张辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由被告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月十五日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7194号申请执行人：孟毅，男性,1979年4月11日生，汉族，住西安市长安区。被执行人：惠岳吉，男性,1966年2月15日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人孟毅与被执行人惠岳吉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初12080号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额7500.00元及利息，本院于2021年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7500.00元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7194号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十四日书记员 李培培
贵州省织金县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2021)黔0524刑申1号 张么元： 你因不服织金县人民法院（2019）黔0524刑初264号刑事判决书。宣判后，你于2019年12月13日向公诉机关织金县人民检察院申请抗诉，织金县人民检察院于2019年12月16日作出不抗诉决定。本案已发生法律效力。现你以该案对被告人王景量刑较轻为由，向本院提起申诉，请求依法再审本案。依据你的请求，本院就你提出的问题对该案进行了复查，现将复查情况告知如下： 关于你认为“本案实际系三人作案，被告人王景未如实供述本案事实，故公诉机关及被告人王景的辩护人提出被告人王景具有坦白情节没有事实支撑，不予采纳。被告人王景虽签署《认罪认罚具结书》，但其未如实供述犯罪事实，应认定为未自愿认罪，故不能适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚。”，且被告人王景并未主动赔偿被害人经济损失，没有获得被害人谅解，但原审仅判处被告人王景十个月有期徒刑实属畸轻的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，本院（2019）黔0524刑初264号刑事判决书认定被告人王景伙同他人故意伤害你的身体，致你身体轻伤二级的事实清楚，从而以故意伤害罪判处王景有期徒刑十个月，属适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法，故你提出的“量刑畸轻”的申诉理由不能成立。 综上，申请人张么元的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当再审的条件，依法予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6401号申请执行人：上海馨众汽车服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：茹清，法人。委托代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。被执行人：合肥初易物流有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：费雪华，法人。上海馨众汽车服务有限公司与合肥初易物流有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初50432号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人应赔偿申请人经济损失9万元。因义务人合肥初易物流有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海馨众汽车服务有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,262.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向合肥初易物流有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年3月17日冻结其银行账户一个，期限为一年。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人合肥初易物流有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月十六日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0902民初245号 原告：董占德，男，汉族，1965年2月19日出生，个体，住裕民县。 被告：王力国，男，汉族，1980年2月3日出生，职业不详，住额敏县。 原告董占德诉被告王力国承揽合同纠纷一案，本案于2021年5月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告董占德到庭参加了诉讼。被告王力国经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董占德向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告劳务报酬3000元、交通费240元、住宿费150元，合计3390元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年12月，被告承揽第九师一六一团幸福花苑××号楼××单元××室房屋装修，将其中的木工加工交由原告实施，双方约定费用为6000元，原告完工后，被告仅支付了3000元，尚欠3000元给原告出具了两份欠条，原告多次索要被告至今未付，故诉至法院。 被告王力国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 1、2020年12月18日、2020年12月26日被告王力国出具的欠条原件两份，证明被告欠原告劳务费3000元；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据真实、合法、有效，证实了被告欠原告3000元劳务费的事实，故本院对上述证据予以确认。 2、2021年5月26日收款收据原件一张、新疆通用定额发票原件44张，证明原告因索要本案欠款产生交通费240元、住宿费150元；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据不能证实其发生系因本案产生，双方在欠条中对此费用亦无约定，且收款收据不是正规发票，故本院对上述证据与本案的关联性均不予确认。 被告王力国未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告董占德用自己的工具为被告王力国承包的房屋装修做木工，双方之间形成了承揽合同关系，本案系承揽合同纠纷，立案时案由确定有误，予以更正。该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了相应的劳务，被告理应支付相应的报酬，原告完工后，被告仅向原告支付了部分款项，尚欠3000元未付，向原告出具了欠条，并约定了付款时间，现原告主张要求被告支付欠款，有理有据，应当予以支持。被告王力国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王力国于本判决生效之日起十日内给付原告董占德劳务费3000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告董占德的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王力国承担（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛   红   芹 二〇二一年五月二十八日 法官助理 蒋   双   喜 书 记 员 米丽外提·热哈提 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初968号 原告：方辉，男，1981年6月9日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 原告：廖依依，女，1988年12月1日出生，壮族，住所地广西百色市田阳区。 原告委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住所地广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。统一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 原告方辉、廖依依与被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉、廖依依的委托诉讼代理人韦华到庭参加诉讼。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方辉、廖依依向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后三十日内协助原告办理位于百色市田阳区房屋所有权登记手续，并将房屋所有权证书交付原告；2.判令被告支付原告违约金1532.16元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月22 日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于百色市田阳区。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款307252元，被告于2014年7月25日将房屋交付给原告使用。根据《商品房买卖合同》第十五条关于“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应当于房屋交付使用后800日内协助原告办理房屋所有权证书。但是，至今被告未能协助原告办理房屋的所有权证书，故被告还应向原告支付逾期办证违约金1532.16元。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、质证的权利。经庭审核实，原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《税收完税证明》、《古鼎香“江与城·御景湾”项目1号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定履行义务。根据《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条关于“房地产开发企业应 当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书是其作为房地产开发企业的法定义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“双方同意由买受人委托出卖人办理房屋所有权登记，出卖人应当在该商品房交付使用后800日内向房屋登记机构为买受人提交申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人”,被告作为房地产开发企业，其不具有直接办理不动产权证书的权利，双方上述约定实质为被告接受业主委托，协助申请办理不动产权证书。本案中，原、被告签订《古鼎香“江与城·御景湾”项目1号楼延期交房赔偿金抵扣物业费用确认函》，确认涉案房屋于2014年7月25日交房，被告则应于2016年10月1日前协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。被告未按合同约定履行义务已构成违约，应承担违约责任。根据《商品房买卖合同》中关于“因出卖人过错，导致本合同约定的房屋所有权登记手续延迟办理的，出卖人每延迟一日按买受人已付房款的万分之零点伍向买受人支付违约金，但该违约金总额最高不超过买受人已付房款的百分之零点伍”的约定，被告应按已付房款的百分之零点伍向原告支付违约金1536.26元（307,252元×0.5%=1536.26元），原告诉请被告支付违约金1532.16元，没有超出法律规定的标准，本院予以照准。综上所述，原告诉请被告协助办理涉案房屋的不动产权证书及支付逾期办证违约金1532.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《 城市房地产开发经营管理条例 》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告方辉、廖依依办理位于广西百色市田阳区 第1幢2单元502号房屋的不动产权证书； 二、被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十五日内向原告方辉、廖依依支付违约金1532.16元； 三、驳回原告方辉、廖依依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李海连 二〇二一年六月二十九日 书记员  岑兰鲜
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执200号之四 申请执行人：韦芳，女，1979年6月12日出生，壮族，公务员，住广西永福县。 被执行人：韦海，男，1983年10月25日出生，壮族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人韦芳与被执行人韦海民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人韦海偿还申请执行人韦芳借款本金40万元及延迟履行金。具体偿还计划如下：被执行人韦海从2021年7月起，于每月20日前偿还申请执行人韦芳借款1000元，直至清偿债务时止。二、双方自行办理韦海所有的位于临桂区临桂镇世纪东路41号奥林匹克花园9#地块东区7幢2单元6层02号房产〔产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0021084号〕的余值抵押手续。三、本案诉讼费6170元，执行费5993元，合计12163元，由被执行人韦海承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执200号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二一年六月二十九日 代书记员 黄德鑫
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初4834号 原告：马晓静130202197803232724 高涛130205197311042712 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 马晓静、高涛与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告马晓静、高涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马晓静、高涛撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初4829号原告：中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行住所：甘州区西街富民小区c30楼法定代表人：屈某，系该行行长。委托代理人:汤某，系甘肃某某律师事务所律师。委托代理人:赵某，系甘肃某某律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：李某2，男，汉族，张掖市人，住甘州。被告：曾某，男，汉族，张掖市人，住甘州。原告中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行与被告李某1、李某2、曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国某某银行股份有限公司张掖甘州支行撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二一年六月三日书记员  刘晓蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15374号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：北京郎朗书房出版顾问有限公司，住所地北京市。原告上海著图文化传媒有限公司与北京郎朗书房出版顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已和解为由申请撤回对北京郎朗书房出版顾问有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年六月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1102号申请执行人李某某被执行人陈某某申请执行人李生莲与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初3916号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人陈某某偿还申请执行人借款30000元及利息，案件受理费766元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月3日向被执行人陈某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行陈某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十二日书记员  姚小波
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执161号之四 申请执行人：杨健鑫，男，1983年05月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄树良，男，1988年09月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄克西，男，1982年06月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：李春艳，女，1983年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨健鑫、黄树良与被执行人黄克西、李春艳民间借贷纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门调查，发现被执行人李春艳的房产已被其他法院首封，本院轮后查封。除本院依法冻结划拨被执行人李春艳银行账户5644元作为本案执行费收取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  曾 剑
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0113民初11798号之一 原告：上海轩升贸易有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：汤李文，总经理。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刘兵。 原告上海轩升贸易有限公司与被告中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。 原告上海轩升贸易有限公司诉称，被告于2020年9月27日、2020年10月17日分三次在阿某某平台下单，向原告订购货物，后原告按照订单向被告供货，但被告至今未付款，遂诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的货款。 被告中铁二局第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方通过网络阿某某平台确定订单，涉案的销售单系收货单，由公司指定收货人签字，其中约定管辖的内容并非双方的真实意思表示，应当视为无效的管辖约定条款，本案应移送成都铁路运输第一法院或浙江省台州市仙居县人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。在本案中，被告通过阿某某平台向原告下单订购钢材等货物，双方的网络订单中并未对管辖法院进行约定，约定的送货地址为浙江省台州市仙居县某处，至于原告提供的《上海轩升贸易有限公司销售单》中约定纠纷在供方所在地法院解决的条款，一方面该份销售单中购方单位签字人为合同指定收货人李某某，并未有被告公司的签章，原告亦明知李某某作为收货人并未有订立、签署合同的授权，另一方面结合原告在审理中自述该销售单系原告送货时要求收货人签署的收货凭证的陈述，可知关于管辖法院的约定双方并未达成一致，因此本案应由合同履行地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 被告中铁二局第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省台州市仙居县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  王益奇 二〇二一年六月八日 书记员  曹佳婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢319号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西柳州市广场路2号3楼，统一社会信用代码：91450200672471083M。 法定代表人：梁风凡，该分行行长。 被执行人：周清源，男，1955年09月04日出生，其他，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄月霞，女，1964年01月14日出生，其他，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄国阳，男，1948年06月06日出生，其他，住广西融安县。 被执行人：李爱萍，女，1953年04月29日出生，其他，住广西融安县。 被执行人：柳州市登富汽车配件有限责任公司，住所地柳州市柳石路171号宝莲新都15-2-3号。统一社会信用代码：9145020055473193XR。 法定代表人周清源。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行周清源、黄月霞、黄国阳、李爱萍、柳州市登富汽车配件有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民再5号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金5000000元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，拟与被执行人协商还款事宜，申请执行人申请终结执行。若双方后续未达成和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5926号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，该公司员工。被告：沈海珍，女，1968年6月19日出生，汉族，住江苏省吴江区。本院在审理原告上海楚军实业有限公司诉被告沈海珍劳动合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。审判员  张白帆二〇二一年六月二十二日书记员  蔡雨青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初5339号原告：陶文献，男，汉族，1979年11月24日出生，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区。被告：王国平，男，汉族，1961年9月1日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：张德会，男，汉族，1985年9月15日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告陶文献与被告王国平、张德会承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文献到庭参加诉讼，被告王国平、张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文献向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王国平、张德会偿还原告材料款9900.00元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国平、张德会因装修西吉县消防队工程，采购原告玻璃隔断产品，由原告承揽玻璃隔断安装项目，被告张德会于2019年11月3日以微信转账的方式支付定金2000.00元，装修安装后被告王国平、张德会未能结清欠款，于2019年11月15日就欠款9900.00元立一欠据。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王国平、张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告就自己的主张向法院提供的证据有：欠条原件1份、微信聊天记录打印件1份，证明被告欠原告玻璃隔断费用9900.00元的事实。被告虽未到庭质证，但上述证据真实、合法，可以作为本案认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：被告王国平、张德会因装修西吉县消防队工程，采购原告玻璃隔断产品，由原告承揽玻璃隔断安装项目，被告张德会于2019年11月3日以微信转账的方式支付定金2000.00元，装修安装后被告未能结清欠款，于2019年11月15日就欠款9900.00元立一欠据。后原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原、被告之间的合同关系符合承揽合同的要件，被告要求原告加工安装玻璃隔断，双方之间形成了承揽合同法律关系，应以查明的基础法律关系审理。原告履行了加工安装玻璃隔断交付义务，被告应当按照约定的时间支付价款，本案双方当事人未约定付款时间，故原告可以随时要求被告支付价款。被告王国平、张德会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王国平、张德会于本判决生效后十日内向原告陶文献支付加工安装玻璃隔断欠款9900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王国平、张德会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞二〇二一年六月二十五日书记员 张彩霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2116号原告：杨进桥，男，1982年10月13日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩半岛豪苑H栋。法定代表人：杨昌福，该公司总经理。原告杨进桥与被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进桥到庭参加诉讼，被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨进桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告挖掘机操作费42000元；2、诉讼费由被告方承担。事实及理由：2016年8月原告受被告工地现场负责人的邀请到松桃县进行“土地整治”修建乡村公路，于是原告根据被告方的邀请和所需将小松110-7型挖掘机运往现场按要求进行挖掘施工，经协商约定挖掘机操作费用按25000元／月，从进场操作至工程竣工总计工时三个月整，总操作费75000元。但被告只支付了原告33000元，尚欠原告挖掘机费42000元。原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如诉请。被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告当庭向法院提交欠条原件一份，该欠条载明：“今欠到杨进桥松桃土地项目挖机费人民币（大写）肆万贰仟元￥42000元项目负责人王华、杨建军经手人：杨昌文2019年2月2日”。该欠条上金额处加盖有被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司公章。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告挖机费42000元的事实，有原告出示的欠条为据，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，故对原告要求被告支付挖机费42000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨进桥挖机费42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计425元，由被告贵州省铜仁市汉秦建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  符英二〇二一年六月二十二日法官助理陈尘书记员刘佳红