重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11209号 原告：重庆品智建设工程质量检测有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号，统一社会信用代码915001055734222000。 法定代表人：陈勇，执行董事。 委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 被告：周**，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区北部新区。 原告重庆品智建设工程质量检测有限公司（以下简称品智公司）与被告周**买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，因被告周**涉嫌刑事犯罪被羁押于重庆市渝北区看守所，因此本院依法通过网络远程视频方式适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕胜君，被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品智公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告周**承担担保责任即向原告返还购油卡款30万元并赔偿违约金72万元，原告品智公司自愿将第一项诉讼请求变更为：判决被告向原告退还购油卡款30万元并赔偿违约金（以欠付款30万元为基数，从2019年1月13日起按照年利率24%计算至付清时止，但以不超过72万元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周**系重庆佳池物业管理有限公司的法定代表人，被告周**于2018年找到原告，声称其有资源可从国通石油低价购买通用加油卡，然后高价销售给重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，但苦于无充足资金。被告讲原告仅需支付240万元，便可购买到价值为320万元的国通石油储油卡，并最迟2019年1月5日下午收到加油卡，最多10天便可收到313.60万元，稳赚不赔。原告信以为真便作为买方于2018年12月31日与案外人重庆佳池物业管理有限公司、被告周**签订《重庆佳池物业管理有限公司加油卡购销合同》，并分别于2018年12月31日、2019年1月2日转账支付200万元、40万元，共计240万元。重庆佳池物业管理有限公司未依约履行义务，仅返还部分款项，尚欠购油卡款30万元未予返还，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 被告周**辩称，第一，原告违约在先，未按照约定支付款项，已逾期超过几天才支付，被告要追究原告的违约责任。第二，即使法院判决还款，被告也因刑事犯罪被判决无期徒刑，现在无力还款。 原告为证明自己主张，向本院提交《加油卡购销合同》、重庆银行客户回单等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2018年12月31日，原告品智公司（甲方、买方）、重庆佳池物业管理有限公司（乙方、卖方）、被告周**（丙方）签订《加油卡购销合同》，约定主要内容：根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，本着平等互利、等价有偿的原则，经双方协商一致，订立本合同。一、本合同履行地点为：中国石油天然气股份有限公司重庆所有加油站。二、标的物（下称“油品”）：通用油卡。三、质量：本合同油品符合国家标准。四、数量：320万元（储油卡）。五、结算价格：按购油时挂牌价7.5折结算。六、货款结算方式：银行转账及现金。七、履行期限：自2018年12月31日到2019年元月15日止。八、交货方式：甲方于2018年12月31日下午17:00前和2019年元月2日下午17:00前分别将购油卡款200万元（大写：贰佰万元整）和40万元（肆拾万元整）付至乙方指定的如下银行账户（开户名：重庆佳池物业管理有限公司，开户行：农业银行重庆渝北城南支行，账号：31112501040004626）。乙方于2019年元月5日下午16:00前将面值（实际价值）共320万元（面额5000元/张）的国通石油储油卡交予甲方。否则视为违约，乙方需于2019年元月6日前将已收的甲方购油卡款全额退还给甲方。九、丙方负责将甲方购入的上述价值320万元的油卡于2019年元月15日前以不低于98折的价格即313.6万元销售给重庆临空都市基础设施建设运营有限公司，油卡款320万元的98%即313.6万元由乙方直接委托重庆临空都市基础设施建设运营有限公司支付给甲方。丙方承诺该313.6万元货款的到账时间不超过甲方支付上述240万元后10天，否则自愿按本合同第十一条承担违约责任。十、销售开票。甲方油卡款支付完成后，由乙方开票给甲方指定的公司，可全额开具给一家公司，也可以拆分开具给多家公司。十一、违约及连带担保责任。1、乙方交付的油品不符合国家标准、行业标准或合同约定，由乙方和丙方负责解决并承担全部责任。2、甲方未按约定时间将购油卡款打入乙方指定账户的，视为违约，向乙方支付违约金10万元。3、乙、丙两方未依本合同第八条、第九条约定履行或有其他违反合同义务行为的，需按甲方购油卡款金额的30%赔付给甲方作为违约金。4、丙方对乙方如期交付国通石油储油卡、储油卡的真实价值、购油卡款的退还及乙方可能承担的违约责任等向甲方承担无限连带清偿责任。担保期限至主债权到期后两年。 2018年12月31日，原告品智公司向重庆佳池物业管理有限公司转账支付200万元；2019年1月2日，原告品智公司向重庆佳池物业管理有限公司转账支付40万元。重庆佳池物业管理有限公司已陆续退还210万元，尚欠30万元未予退还。 另查明，重庆佳池物业管理有限公司已于2020年12月30日经重庆市第五中级人民法院裁定受理破产清算，并于2021年3月30日经重庆市第五中级人民法院裁定终结破产程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 案涉《加油卡购销合同》系合同双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，依法成立，原告与重庆佳池物业管理有限公司依法建立了买卖合同法律关系，与被告周**依法建立了担保合同法律关系。原告已经依约向重庆佳池物业管理有限公司支付购油卡款240万元，重庆佳池物业管理有限公司应当按照约定履行交付义务。本案中，重庆佳池物业管理有限公司未按照约定履行交付义务，已构成违约，根据《加油卡购销合同》第八条的约定，因重庆佳池物业管理有限公司未按约履行交付义务，应当于2019年1月6日前将已收的原告购油卡款全额退还给原告。原告庭审陈述已收到退还的购油卡款210万元，尚欠购油卡款30万元未予退还，被告庭审亦予以认可，本院依法确认重庆佳池物业管理有限公司尚欠原告购油卡款30万元未予退还这一事实成立。因此，重庆佳池物业管理有限公司应当向原告退还剩余的购油卡款30万元，并承担违约责任。对于违约责任的计算方式，《加油卡购销合同》第十一条第3款约定：“乙、丙两方未依本合同第八条、第九条约定履行或有其他违反合同义务行为的，需按甲方购油卡款金额的30%赔付给甲方作为违约金”本院依法调整为以30万元为基数，从2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以30万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止,但上述之和应以72万元为限）。 案涉《加油卡购销合同》第十一条第4款约定，丙方对乙方如期交付国通石油储油卡、储油卡的真实价值、购油卡款的退还及乙方可能承担的违约责任等向甲方承担无限连带清偿责任。担保期限至主债权到期后两年。现原告诉请主张被告周**对重庆佳池物业管理有限公司的上述债务承担连带担保责任，未超过担保期限及诉讼时效期间，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。故，被告周**应当对上述债务承担连带清偿责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周**向原告重庆品智建设工程质量检测有限公司承担连带清偿责任，即返还购油卡款30万元并支付违约金（以30万元为基数，从2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以30万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止,但上述之和应以72万元为限）； 二、驳回原告重庆品智建设工程质量检测有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8445元，减半收取4222.50元，由被告周**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年六月十八日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲