江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4049号上诉人（原审原告）：梁能青，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周海亮，男，1995年11月30日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人梁能青因与被上诉人周海亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁能青上诉请求：1.请求依法撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初4787号民事判决，将本案发回重审或改判支持梁能青全部诉讼请求；2.判令周海亮承担一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、原审事实认定不清，遗漏了昆山市玫瑰湾小区3幢102室业主为被告。根据原审查明的事实，周海亮承包了昆山市玫瑰湾小区3幢102室的装修工程，昆山市玫瑰湾小区3幢102室业主将涉案工程发包给无资质的周海亮，应当承担相应的赔偿责任。二、原审法律关系认定错误，周海亮与梁能青之间为劳务关系，并非承揽关系。原审认为：“关于原、被告之间的关系，从原告自述的自带工具和一次性发放工资的事实以及被告所提的承包款为2000元，敲完墙后付款的辩论，可认定双方之间构成承揽合同关系。原告主张和被告之间存在雇佣关系，本院不予认定。…”是认定错误的，应予以纠正。三、基于双方是雇佣劳务关系，原审适用法律错误。补充：敲墙工作实际上工资并未结算。梁能青提及的2000元钱实际上是梁能青与梁某,4上次发生的金额，不是本次敲墙工作结算的金额。梁能青向一审法院提出诉讼请求：1.判令周海亮赔偿医疗费43874.64元、住院伙食补助费950元、护理费10800元、营养费4500元、误工费45000元、交通费500元、司法鉴定费900元，合计106524.64元；2.判令周海亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周海亮承包了昆山市玫瑰湾小区装修工程。2019年1月2日，梁能青在做该小区的装修工程时,在敲墙、开线槽过程中，墙倒下来，砸伤梁能青的左脚。同日，后梁能青至昆山市第一人民医院治疗，后于2019年1月21日出院，出院诊断：左开放性胫腓骨干骨折。期间产生医疗费43874.64元。2019年10月10日，梁能青委托苏州大学司法鉴定中心对其误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年11月11日，苏州大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见：建议梁能青伤后90日予以营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后至此次鉴定之日可视为合理。本次鉴定费900元。另查明：梁能青在庭审中陈述：梁能青和其叔叔梁某,4共同从事装修工程，工具是自带的，工资已发放，是由周海亮发放给梁能青的叔叔梁某,4；工资是梁能青受伤后一次性给的。梁某,4在庭审中作为证人出庭作证，其称工资是300元一天。上述事实有微信聊天记录、照片、出院记录、检查报告、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。一审法院认为：关于周海亮、梁能青之间的关系，从梁能青自述的自带工具和一次性发放工资的事实以及周海亮所提的承包款为2000元，敲完墙后付款的辩称，可认定双方之间构成承揽合同关系。梁能青主张和周海亮之间存在雇佣关系，一审法院不予认定。证人梁某,4和梁能青系亲戚关系，其所作的对梁能青有利的证言，一审法院不予采信。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明周海亮存在定作、指示或者选任过失，故周海亮无需承担责任。综上，梁能青所提诉请，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁能青的诉讼请求。案件受理费1210元（已减半），由原告梁能青负担。二审中，当事人未提交新证据。梁能青称，周海亮称双方确定承包款为2000元，实际上是错误的。在一审庭审中梁某,4作为证人出庭作证时一直称工资为300元一天，实际上双方之间是按每天工资300元进行结算。后来事故发生后，周海亮并未与梁某,4及梁能青进行结算。前一装修项目也是敲墙，开线槽，300元一天。前一装修项目中，周海亮款项直接给梁能青叔叔梁某,4。本院查明的的事实与原审一致。本院认为，梁能青自述的其从事装修，自带工具和一次性发放报酬。其虽称周海亮所提的报酬为2000元不属实，其和其叔叔都表示报酬为300元一天。但梁能青从事的装修中敲墙，开线槽业务，周海亮陈述的协定总价更符合该行业惯例。证人梁某,4和梁能青系亲戚关系，一审法院对梁某,4所作的对梁能青有利的证言，不予采信，并无不当。一审认定梁能青与周海亮之间为交付工作成果的承揽法律关系并无不当。梁能青主张与周海亮为劳务关系的理由不能成立。梁能青在本案受伤前就从事敲墙，开线槽业务，且此前也与周海亮类似往来，梁能青未就周海亮存在定作、指示或者选任过失提供依据，一审认定周海亮无需承担责任，并无不当。梁能青上诉理由不能成立。综上所述，梁能青的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420元，由上诉人梁能青负担。本判决为终审判决。审判员  杨兵二〇二一年六月二十一日书记员  姜瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。