贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1232号原告：何天贵。委托诉讼代理人：黄志波。委托诉讼代理人：徐露，贵州民康律师事务所实习律师。被告：张兴国，男，1978年2月10日生，汉族。委托诉讼代理人：张露。委托诉讼代理人：孙善朋。原告何天贵诉被告张兴国合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天贵的委托诉讼代理人黄志波，被告张兴国的委托诉讼代理人张露、孙善朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何天贵向本院提出诉讼请求：1．判决终止原、被告于2018年6月15日签订的《投资合作协议》；2．被告一次性支付原告投资款及投资收益650万元；3．被告以云海煤矿2020年生产煤的数量，按每吨提取4.00元的利润支付原告，暂定100万元；4．案件受理费由被告承担。事实及理由：张兴国承包了金沙县云海煤矿开采项目，后因没有资金再投入煤矿的生产及技改，为了尽快获得资金投入生产工作，于是找到原告何天贵，要求原告投资其承包经营的云海煤矿，何天贵（乙方）、张兴国（甲方）于2018年6月15日签订了《投资合作协议》，《投资合作协议》内容为“1．乙方投资三百万元给甲方用于金沙县云海煤矿的技改资金。2．乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在金沙县每米提取500.00元给乙方，吨煤提取5.00元给乙方。3．甲方保证每月掘进500米，如不足500米按500米进度结算给乙方。4．本协议期限和甲方与金沙县云海煤矿签订的采掘协议同时终止。5．甲方保证金沙县云海煤矿两采区内的煤炭总产量不低于150万吨。6．甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还三百万元本金为止，提取掘进500.00元／米、采煤5.00元／吨，直至甲方与云海煤矿生产合同终止为止。7．甲方与金沙县云海煤矿的三百万元保证金条，交与乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资本金，由乙方拿甲方与金沙县云海煤矿的300万元保证金条，向金沙县云海煤矿返还乙方所剩的投资资金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条。8．如因甲方与金沙县云海煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在宁夏京盛煤矿的掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金。9．甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。”该《投资合作协议》约定签署后即生效。原、被告双方又于当日就被告承包的宁夏京盛煤矿达成合作，签订了《投资合作协议》，其内容为“1．乙方投资三百万元给甲方用于宁夏京盛煤矿的技改资金。2．乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在宁夏每米提取500.00元给乙方，吨煤提取5.50元给乙方。3．甲方保证每月掘进1000米，如不足1000米按1000米进度结算给乙方（第一个月，按实际掘井米数计算，不足10万元提取金，按10万元提取）。4．本协议期限和甲方宁夏京盛煤矿签订的采掘协议同时终止。5．甲方保证宁夏京盛煤矿采区内的煤炭总产量不低于200万吨。6．甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还完三百万元本金为止，提取掘进500.00元／米、采煤5.50元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止。7．甲方与宁夏京盛煤矿的300万元保证金条，交给乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资资金，由乙方拿甲方与宁夏京盛煤矿的300万元保证金条，向宁夏京盛煤矿返还乙方剩余的投资本金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条。8．如因甲方与宁夏京盛煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在金沙县云海煤矿掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金。9．甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。”该《投资合作协议》约定资金到位后生效。两份《投资合作协议》签订后，原告按协议约定履行了自己的义务，被告张兴国将金沙县云海煤矿300万元的保证金凭证交付原告何天贵保管，并在2018年6月28日出具《收条》，《收条》载明“今收到何天贵现金叁佰万元整（￥3000000.00元）（用于云海煤矿技改）。”原告履行了义务，但被告一直未按《投资合作协议》全面履行其义务，双方于2018年9月16日签订《云海煤矿补充协议》，约定：1.从2018年9月16日后，按每月掘进实际米数提取，每米按600.00元提取给乙方（何天贵）；2.从2018年9月16日后甲方（张兴国）所采出炮采煤每吨以3.00元提取，综采后每吨煤按13.00元提取；3．乙方在2018年9月至2018年12月16日期间不再执行原合同；4、如甲方在2018年12月16日综采不到位，就按原合同执行，一次性补齐2018年9月16日至2018年12月16日的原合同应提取费用。该协议签订后，被告仍未全面按协议约定履行义务。后因被告实际上未与宁夏京盛煤矿签订协议承包煤矿开采，原告将履行第二份《投资合作协议》投入宁夏京盛煤矿的技改资金100万元转为被告的借款，被告于2018年10月9日向原告出具了《借条》。2018年10月29日，张兴国（甲方）与何天贵（乙方）签订《承诺书》，内容为：经双方共同协商达成一致协议“一、乙方从2018年6月份至2018年10月份投资给甲方用于金沙县云海煤矿技改的肆佰万元（4000000.00元）现金，经双方协商达成共同意见，乙方撤出投资所有资金；二、甲方承诺于2018年11月30日前无条件一次性退还乙方（4000000.00元）投资本金；三、如因甲方不能如期一次性退还乙方的投资本金，甲方自愿将与金沙县云海煤矿签订的综掘综采合同交与乙方执行，甲方在云海煤矿的一切资金将首先退还乙方的肆佰万元（4000000.00元）投资本金，剩余资金由甲方自行处理；四、如甲方如期退还给乙方肆佰万元（4000000.00元）投资本金，则乙方将投资合同与甲方的押金条退还给甲方，甲、乙双方的合作关系终止。”至此，2018年10月9日《借条》中的借款100万元再次确认转为投资款。该承诺被告未履行，原告又多次找到被告，要求履行原合作协议。2020年1月23日，张兴国（甲方）与何天贵（乙方）再次签订《合作协议》，内容为：经双方共同商议就云海煤矿合作及还款拟定以下计划“1、甲方从2020年2月13日到3月13日内向乙方还款200万元整，3月13日至6月13日三个月内每月需向乙方还款150万元整，共计金额650万元整。2、从2020年云海煤矿出煤开始，乙方每一吨煤抽取4.00元的利润，直到甲方与云海煤矿采掘合同终止。3、如甲方不按期执行此协议，则每月按还款金额的双倍赔偿给乙方。如甲方按期支付完650万元整，则2020年1月23日前所有合同全部作度，按此合同执行。4．本协议一式两份，长期有效，具有法律效力。”本协议签订后，被告未履行任何约定的义务，其中650万元是通过被告结算应支付原告的本金及利润，但至今被告一分未支付给原告。后被告不愿按照该《合作协议》还款，于2020年4月向金沙县人民法院提起诉讼，要求法院判决确认原、被告于2018年6月15日签订的《合作投资协议》无效。该案经金沙县人民法院开庭审理后作出（2020）黔0523民初1817号民事判决，判决驳回张兴国的诉讼请求，张兴国不服该判决向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院开庭审理后于2020年9月30日作出（2020）黔05民终5547号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因此，原、被告签订的《投资合作协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方按照该协议结算签订的《合作协议》合法有效，但至今被告未偿还原告投资款及投资收益，被告的行为已严重侵害的原告的合法权益，故提起诉讼。庭审中，原告解释其第一项诉讼请求为解除原、被告于2018年6月15日签订的《投资合作协议》（吨煤提取5.00元、掘进每米提取500.00元），明确其第三项诉请的金额为859,737.92元。张兴国辩称，一、对于终止双方签订的《投资合作协议》无异议。结合本案原告提交的证据材料，2018年6月15日签订的《投资合作协议》虽然毕节市中级人民人民法院依法判决有效，但在2018年10月29日双方签订《承诺书》时以乙方（即原告）撤出所有投资款的方式已经予以解除。二、关于原告所诉的650万元的投资款及投资收益，被告做出以下答辩：1．根据原告所提交的诉状，可知其直至签订第二份《投资合作协议》止，按照原告所称，其仅向被告支付了300万元的技改资金（投资款），且根据其向法院提交的诉状中已经自认为“后因被告张兴国实际上未与宁夏京盛煤矿签订协议承包煤矿开采，原告何天贵将第二份《投资合作协议》投入宁夏京盛煤矿的技改资金100万元转为被告张兴国的借款，被告张兴国于2018年10月9日向原告何天贵出具了《借条》。”由此可见，原告系将原本的300万元中的100万元作为借款再一次出借给被告，自始至终被告并未收到原告在《承诺书》中所述400万元的款项，其以“本金叠加本金，重复获取本金收益”的方式要求被告另行书写借条以此获高额收益，已然严重损害了被告的合法权益。另，根据被告向法庭提交的《银行流水》显示，被告实际收到原告的技改资金，即投资款，也仅为250万元，其未支付完毕投资款的行为，实属严重违约。且根据（2020）黔0523民初1817号案件的庭审笔录，原告已经当庭自认收到了被告返还的155万元，因此原告起诉要求被告返还投资款的数额应当重新进行认定。2．原告诉请的650万元中包含了投资收益的费用，但却无法说明收益产生的方式，以及双方是否经过结算，结算的依据为何。根据双方签订的《承诺书》，该承诺书中第二条载明“二、甲方承诺于2018年11月30日前无条件一次性退还乙方肆佰元（4,000,000.00元）投资本金。”根据该约定，可以说明原、被告以原告收回投资款而约定解除《投资合作协议》，且整个《承诺书》并未阐明双方需进行结算或已经结算，故而可以认定原告方已经在2018年10月29日确定放弃了对之前《投资合作协议》中所谓的收益结算，即放弃向被告收取收益。同时，关于双方于2020年1月23日另行签订的《合作协议》，根据该《合作协议》中载明的“甲方从2020年2月13日到3月13日内向乙方还款200万元，3月13日至6月13日三个月每月需向乙方还款150万元整”，也足以印证了被告张兴国并未收到原告支付的300万元投资款，同时被告向法庭提交的《银行流水》显示，双方签订该《合作协议》时，被告已经向原告共计还款200万元，如今原告再一次要求被告返还投资款200万元，实属重复获利。且对于《合作协议》中“3月13日至6月13日三个月每月需向乙方还款150万元整”的约定实属约定不明，整个协议并未说明双方系以投资合伙的方式进行签订，故该条款系双方约定对应返还款项的利息还是所约定的收益不得而知，若是为应还款项利息，在签订该协议时，被告已经向原告返还了协议中所述的200万元的款项，故而利息的产生毫无事实依据；若为合伙收益，双方在签订《承诺书》时，原告已经明确放弃收取之前的收益，那么该协议中所述称收益的产生以何为依据，请法院予以查明。三、关于原告要求被告以云海煤矿从2020年生产煤的数量，按每吨提取4.00元的利润支付给原告的诉请并无事实依据以及法律依据。根据原告提起该诉请所依据的2020年1月23日签订的《合作协议》第二条约定“从2020年云海煤矿出煤开始，乙方每一吨煤抽取4.00元的利润。”足以表明，对于双方签订的《承诺书》原告已经明确放弃了收取双方之前的合作收益。且对于双方约定的该条款，既为合伙，对于收益原、被告均享有知情权，但被告并无依据证明时至今日云海煤矿产煤的数量，且根据证据规则，原告既诉请要求被告按每吨煤抽取4.00元利润，故其应当予以举证煤的产量，以及所获收益。同时，根据《最高人民法院关于印发《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的通知》第四条第一款“联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。”之规定，该《合作协议》明显为原告仅要求抽取收益，而拒绝承担相应的亏损，完全符合本条款认定合同无效的规定，因此原告要求被告以云海煤矿从2020年生产煤的数量，按每吨提取4.00元的利润支付给原告的诉请并无事实依据以及法律依据，依法应当予以驳回其诉讼请求。综上，原告诉请缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的第二、三、四项诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年6月14日，何天贵委托案外人古跃洪向张兴国转账20万元。2018年6月15日，张兴国（甲方）与何天贵（乙方）签订了二份《投资合作协议》。第一份《投资合作协议》内容为“1．乙方投资三百万元给甲方用于金沙县云海煤矿的技改资金。2．乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在金沙县每米提取500.00元给乙方，吨煤提取5.00元给乙方。3．甲方保证每月掘进500米，如不足500米按500米进度结算给乙方。4．本协议期限和甲方金沙县云海煤矿签订的采掘协议同时终止。5．甲方保证金沙县云海煤矿两采区内的煤炭总产量不低于150万吨。6．甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还三百万元本金为止，提取掘进500.00元／米、采煤5.00元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止。7．甲方与金沙县云海煤矿的三百万元保证金条，交与乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资本金，由乙方拿甲方与金沙县云海煤矿的300万元保证金条，向金沙县云海煤矿返还乙方所剩的投资资金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条。8．如因甲方与金沙县云海煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在宁夏京盛煤矿的掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金。9．甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。”该《投资合作协议》约定签署后即生效。第二份《投资合作协议》内容为“1．乙方投资三百万元给甲方用于宁夏京盛煤矿的技改资金。2．乙方投入三百万元，但不参与管理，甲方在宁夏每米提取500.00元给乙方，吨煤提取5.50元给乙方。3．甲方保证每月掘进1000米，如不足1000米按1000米进度结算给乙方（第一个月，按实际掘井米数计算，不足10万元提取金，按10万元提取）。4．本协议期限和甲方宁夏京盛煤矿签订的采掘协议同时终止。5．甲方保证宁夏京盛煤矿采区内的煤炭总产量不低于200万吨。6．甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还完三百万元本金为止，提取掘进500.00元／米、采煤5.50元／吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止。7．甲方与宁夏京盛煤矿的300万元保证金条，交给乙方保管，如因甲乙双方终止协议，甲方返还不了乙方的投资资金，由乙方拿甲方与宁夏京盛煤矿的300万元保证金条，向宁夏京盛煤矿返还乙方剩余的投资本金，甲方返还完乙方的投资本金后，乙方则还给甲方的保证金条。8．如因甲方与宁夏京盛煤矿造成的各种原因，导致本协议不能履行时，乙方可到甲方在金沙县云海煤矿掘井和生产中提取利润，作为本协议的第二履行地，如因第二履行地协议终止，甲方必须在30个工作日内一次性返还乙方剩余的投资本金。9．甲方与煤矿的所有生产安全与乙方无关，乙方不承担任何安全责任。”该《投资合作协议》约定资金到位后生效。2018年6月19日，何天贵委托古跃洪向张兴国转账230万元，何天贵委托案外人刘平向张兴国30万元。此后，张兴国将金沙县云海煤矿300万元的保证金凭证交给何天贵保管。2018年6月28日，张兴国向何天贵出具《收条》，《收条》载明“今收到何天贵现金叁佰万元整（￥3000000,00元）（用于云海煤矿技改）。”2018年9月10日，张兴国按何天贵指示向古跃洪转账10万元。2018年9月16日，原、被告签订《云海煤矿补充协议》，约定：1.从2018年9月16日后，按每月掘进实际米数提取，每米按600.00元提取给乙方（何天贵）；2.从2018年9月16日后甲方（张兴国）所采出炮采煤每吨以3.00元提取，综采后每吨煤按13.00元提取；3．乙方在2018年9月至2018年12月16日期间不再执行原合同；4、如甲方在2018年12月16日综采不到位，就按原合同执行，一次性补齐2018年9月16日至2018年12月16日的原合同应提取费用。2018年9月20日，张兴国按何天贵指示向古跃洪转账35万元。2018年10月9日，何天贵委托大连卓利元贸易有限公司向张兴国转账961,400.00元。同日，张兴国向何天贵出具《借条》，《借条》载明“今借到何天贵现金壹佰万元整（1,000,000.00元），现期一个半月还清借款”。2018年10月29日，张兴国（甲方）与何天贵（乙方）签订《承诺书》，内容为：经双方共同协商达成一致协议“一、乙方从2018年6月份至2018年10月份投资给甲方用于金沙县云海煤矿技改的肆佰万元（4,000,000.00元）现金，经双方协商达成共同意见，乙方撤出投资所有资金。二、甲方承诺于2018年11月30日前无条件一次性退还乙方肆佰万元（4,000,000.00元）投资本金。三、如因甲方不能如期一次性退还乙方的投资本金，甲方自愿将与金沙县云海煤矿签订的综掘综采合同交与乙方执行，甲方在云海煤矿的一切资金将首先退还乙方的肆佰万元（4,000,000.00元）投资本金，剩余资金由甲方自行处理。四、如甲方如期退还给乙方肆佰万元（4,000,000.00元）投资本金，则乙方将投资合同与甲方的押金条退还给甲方，甲、乙双方的合作关系终止。”2018年11月1日，张兴国按何天贵指示向古跃洪转账20万元。2018年12月14日，张兴国按何天贵指示向王洪转账10万元。2019年1月，张兴国按何天贵指示向王洪支付20万元。2019年4月26日，张兴国按何天贵指示向古跃洪转账50万元。2020年1月23日，张兴国（甲方）与何天贵（乙方）签订《合作协议》，经双方共同商议就云海煤矿合作及还款拟定以下计划“1．甲方从2020年2月13日到3月13日内向乙方还款200万元整，3月13日至6月13日三个月内每月需向乙方还款150万元整，共计金额650万元整。2.从2020年云海煤矿出煤开始，乙方每一吨煤抽取4元的利润，直到甲方与云海煤矿采掘合同终止。3．如甲方不按期执行此协议，则每月按还款金额的双倍赔偿给乙方。如甲方按期支付完650万元整，则2020年1月23日前所有合同全部作废，按此合同执行。4、本协议一式两份，长期有效，具有法律效力。”2020年4月2日，张兴国向何天贵转账10万元。张兴国支付何天贵的款项共计155万元。后双方因案涉合同效力发生争议，张兴国向本院起诉，要求确认合同无效，本院经审理判决驳回其合同无效的诉请。后张兴国提起上诉，二审维持原判。现双方就投资款返还及利润支付发生争议，故何天贵向本院起诉。诉讼中，原告申请诉讼财产保全，本院裁定冻结被告在金沙县云海煤矿的保证金300万元、应分配利润350万元。为查清案件事实，本院向金沙县云海煤矿调取该矿2018年6月15日至2019年12月31日期间的掘进量、原煤生产量，该矿称因财务会计职务变动，无法提供上述数据。本院认为，一、原告主张解除原、被告于2018年6月15日签订的《投资合作协议》（吨煤提取5.00元、掘进每米提取500.00元）成立。原、被告于2018年6月15日签订的《投资合作协议》（吨煤提取5.00元、掘进每米提取500.00元）第6条约定“甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还三百万元本金为止，提取掘进500.00元/米、采煤5.00元/吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止”。庭审中，原、被告均认可张兴国与金沙县云海煤矿的合作关系已解除，故双方合同约定的终止提取利润条件已成就，合同已无继续履行的必要，故原告主张解除合同成立，本院予以支持。被告主张双方的合同关系于2018年10月29日解除，但双方于2018年10月29日签订《承诺书》后，被告未按《承诺书》履行，未达到《承诺书》第四条约定“如甲方如期退还给乙方肆佰万元（4,000,000.00元）投资本金，则乙方将投资合同与甲方的押金条退还给甲方，甲、乙双方的合作关系终止”的条件，而后双方又于2020年1月23日签订《合作协议》，该协议第2条约定“从2020年云海煤矿出煤开始，乙方每一吨煤抽取4元的利润。直到甲方与云海煤矿采掘合同终止”。综合双方上述约定来看，双方的合同关系并未解除，仅是合同的履行发生了变更。被告主张双方的合同关系于2018年10月29日解除不成立，本院不予采纳。二、被告应当返还原告投资款221.14万元、支付原告2020年吨煤提取利润859,379.20元。（一）原告支付被告的投资款为376.14万元。原告委托古跃洪向被告支付的投资款为250万元，原告委托刘平向被告支付的投资款为30万元，原告委托大连卓利元贸易有限公司向被告支付的投资款96.14万元，合计376.14万元。对于原告所述现金支付的20万元及3.86万元，原告未提交证据证明，且与原告在本院（2020）黔0523民初1817号案件庭审中“通过古跃洪的账户转账5万元、微信支付10万元、在云海煤矿的总投资款395万元”的陈述相矛盾，被告也不认可，故本院对此不予采信。（二）被告支付原告的155万元应认定为返还投资款。首先，原告称以上给付款为利润提取没有证据证明。原告称以上给付款为利润提取，但未提供具体的利润计提方式和利润计提具体结算数据，故不能认定以上给付款为利润提取款。其次，原、被告于案涉合同第6条约定“甲方从第4月开始返还本金，每月给乙方30万元，直至返还三百万元本金为止，提取掘进500.00元/米、采煤5.00元/吨，直至甲方与煤矿生产合同终止为止”。据此，被告应从合同签订后第4月起开始返还投资款，每月返还30万元。被告于2018年9月10日返还原告10万元，2018年9月20日返还原告35万元。双方于2018年10月29日签订“返还400万元投资本金”的《承诺书》后，被告于2018年11月1日支付原告20万元，2018年12月14日支付原告10万元，2019年1月支付原告20万元，2019年4月26日支付原告50万元。据此，双方对投资款的返还有约定，被告第一期款项的支付时间符合双方约定的投资款返还时间，在双方在给付款项时未约定款项性质的情况下，应认定以上给付款为返还投资款。据以上（一）（二），被告应返还原告投资款为376.14万元－155万元＝221.14万元。（三）对于2020年出煤后的利润，双方有明确约定，即按吨煤4.00元提取。根据金沙县云海煤矿出具的《销售证明》，被告应支付原告2020年的吨煤提取利润为214844.8吨×4.00元/吨＝859,379.20元。对于原告2018年6月15日至2019年12月31日期间的应得利润，原告认为已付款项155万为利润，并按照《合作协议》再主张利润250万元。对于已付款项性质，本院已作论述认定，不再赘述。对于原告按《合作协议》主张的利润250万元，《合作协议》约定被告需支付原告650万元，但未就该650万元的组成及性质进行约定，被告未完全履行该合作协议，现原告也未提交证据证明上述期间金沙县云海煤矿的掘进量、原煤生产量，本院经调查也未查明金沙县云海煤矿上述期间的掘进量、原煤生产量，故原告主张该250万元为利润证据不充分，本院不予采信。对此，双方可根据金沙县云海煤矿2018年6月15日至2019年12月31日期间的掘进量、原煤生产量按合同约定、合同履行情况及法律规定另行进行结算支付。综上，应解除原、被告签订的《投资合作协议》（吨煤提取5.00元、掘进每米提取500.00元），被告应返还原告投资款221.14万元、支付原告2020年吨煤提取利润859,379.20元。原告的其他诉请证据不充分，本院不予支持。被告的部分答辩主张成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年6月15日签订的《投资合作协议》（吨煤提取5.00元、掘进每米提取500.00元）；二、由被告张兴国在本判决生效后10日内一次性返还原告何天贵投资款221.14万元；三、由被告张兴国在本判决生效后10日内一次性支付原告何天贵2020年吨煤提取利润859,379.20元；四、驳回原告何天贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64,300.00元，减半收取计32,150元，由原告何天贵负担16,500.00元，由被告张兴国负担15,600.00元。保全申请费5,000.00元，由被告张兴国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  祁登建二〇二一年六月二日书记员  翁淋淋