江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初164号原告：无锡市珏丰新材料有限公司，统一社会信用代码9132020456292116X9，住所地无锡市北塘区黄巷街道刘潭水产路1号。法定代表人：黄娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。被告：无锡市翠竹房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320205753240500F，住所地无锡市锡山区东北塘芙蓉山庄办公楼。法定代表人：陈结传，该公司总经理。委托诉讼代理人：章超，该公司员工。被告：常州市鑫普特塑粉有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UR04094，住所地常州市武进区遥观镇钱家塘村。法定代表人：陆建光，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福连，该公司员工。被告：常州建州金属新材料有限公司，统一社会信用代码91320412MA1UYWCU0J，住所地常州市武进区前黄镇常武南路426号。法定代表人：吴成，该公司执行董事。原告无锡市珏丰新材料有限公司（以下简称珏丰公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）、常州市鑫普特塑粉有限公司（以下简称鑫普特公司）、常州建州金属新材料有限公司（以下简称建州公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序审理，于2021年4月21日、2021年6月17日二次公开开庭进行了审理。原告珏丰公司的委托诉讼代理人冯建渡，被告鑫普特公司的委托诉讼代理人张福连到庭参加诉讼。被告翠竹公司、建州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告珏丰公司向本院提出诉讼请求：判令翠竹公司、鑫普特公司、建州公司支付票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：珏丰公司经背书转让取得出票人、承兑人为安徽省恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）电子商业承兑汇票一张，票据到期日为2020年8月21日。到期后，珏丰公司委托开户行江苏银行提示付款，票据开始显示提示付款待签收，票据在2020年10月21日提示付款已拒付，翠竹公司、鑫普特公司、建州公司是该票据背书人。据此，珏丰公司行使票据追索权，提出前述诉讼请求。被告鑫普特公司辩称，案涉汇票的相关信息属实，汇票是建州公司背书转让给其，其收到后因付款需要背书转让给珏丰公司。被告翠竹公司、建州公司未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2020年1月21日，出票人恒泰公司开具一张电子商业承兑汇票，收款人为翠竹公司；票据号码为230336100180120200121578822044；票据金额10万元；出票日期2020年1月21日；汇票到期日2020年8月21日；承兑人为恒泰公司，并承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款。该电子商业承兑汇票记载第一至第五背书人分别是翠竹公司、昆山坚立美建筑工程有限公司、常州卉意铝业有限公司、建州公司、鑫普特公司，背书日期分别是2020年1月21日、2020年1月22日、2020年1月22日、2020年1月23日、2020年1月23日，第一至第五被背书人分别是昆山坚立美建筑工程有限公司、常州卉意铝业有限公司、建州公司、鑫普特公司、珏丰公司。2020年8月11日起，珏丰公司持续提示付款，恒泰公司无应答亦未付款。2020年10月20日，珏丰公司撤回提示付款申请。2020年10月21日，珏丰公司再次提示付款，恒泰公司拒付。电子商业汇票系统至本案结案之日仍显示该票据状态为“逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。上述事实，有珏丰公司提供的电子商业承兑汇票信息、网页截屏及当事人陈述在案佐证。本院认为，珏丰公司在票据到期、申请提示付款且被拒付的情况下提起本案之诉，请求背书人翠竹公司、鑫普特公司、建州公司支付票据金额及利息损失，其行使的是票据追索权，本案应为票据追索权纠纷。首先，案涉汇票的相关信息存于电子商业汇票系统中，且本案中亦无其他证据证明案涉票据无效，本院依法认定案涉电子商业承兑汇票真实合法。从案涉票据的形式上看，背书前后均连续，形式上符合法律规定，电子商业汇票系统显示“逾期提示付款已拒付”等信息表明珏丰公司是该票据的被背书人，也是该票据的最后持有人。本案中，珏丰公司已陈述其与前手鑫普特公司之间的往来关系、鑫普特公司以票据背书支付的情况，本院依法认定珏丰公司系案涉票据的合法持有人。其次，《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，珏丰公司在案涉汇票临近到期前至到期后两个月内持续进行提示付款，承兑人恒泰公司始终未予应答也未付款。至珏丰公司于2020年10月20日撤回提示付款申请并于次日再次提示付款，恒泰公司明确予以拒付。据此，本院认为，珏丰公司提示付款被拒后，有权向案涉票据的部分背书人翠竹公司、鑫普特公司、建州公司行使追索权，要求支付汇票金额10万元及到期日起的银行利息。综上，翠竹公司、鑫普特公司、建州公司应向珏丰公司连带支付票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第二款、第七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市翠竹房地产开发有限公司、常州市鑫普特塑粉有限公司、常州建州金属新材料有限公司于本判决生效之日起3日内向无锡市珏丰新材料有限公司连带支付票据款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由翠竹公司、鑫普特公司、建州公司负担（珏丰公司同意其预交的诉讼费2300元，本院不再退还，由翠竹公司、鑫普特公司、建州公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二一年六月十八日书 记 员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。