云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2626民初1224号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司。 住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程媛，该公司法务，特别授权。 被告：张开绍，男，1998年7月21日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：李金浪，男，1987年6月22日生，汉族，住云南省文山州文山市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张开绍、李金浪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人程媛、被告张开绍到庭参加诉讼，被告李金浪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开绍偿还原告代偿款37,578.54元；2.判令被告张开绍赔偿利息损失4324.11元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年4月22日，之后的利息以代偿款37,578.54元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告张开绍承担律师费2000元，差旅费2000元（原告当庭变更该项诉讼请求为：不主张律师费，差旅费变更为735元）；4.判令被告李金浪对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告张开绍向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与两被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告李金浪作为被告张开绍的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照约定履行了义务，但上述被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月23日代偿10,915.5元，于2020年1月21日代偿7200元，于2020年4月25日代偿7152.4元，于2020年7月24日代偿7236.53元（以上代偿款已经另案处理）。由于新增代偿，现就新增部分提起诉讼：于2020年10月30日代偿35,578.54元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张开绍辩称，其对起诉状所说的代偿款37,578.54元没有意见，对利息有意见。原告一直拖到现在才起诉，无形中增加了利息、扩大了其损失。其服刑之后是无法跟外界联系的，原告联系不上其之后两个月内就应该起诉。原告的差旅费一次比一次高，上次才是400多元。原告与其父母联系之后，已经知道其在服刑期间，原告分期代偿且都是不按期代偿产生罚息之后才代偿，又增加了其损失。 被告李金浪未答辩。 原告向本院提交下列证据：一、变更登记情况，证明原告在2019年10月16日由浙江浩驰资产管理有限公司更为浙江浩融汽车销售有限公司，在2019年10月24日由浙江浩融汽车销售有限公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司。二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告向银行申请分期付款购车的事实；三、《购车按揭担保合同》，证明：1.被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；2.被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用。四、《担保承诺函》，证明原告为被告向银行申请分期付款购车提供担保的事实。五、《机动车登记证书》，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。六、《代偿证明》，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实。七、飞机票购票截图，证明原告为实现自身权益而产生的差旅费用735元由被告承担的事实。 经质证，被告张开绍对原告所举的第一、二、三、四、五、七组证据无异议。对原告所举第六组证据认为原告没有按期代偿，而是在逾期之后、罚息很重的时候即2020年10月30日一次性代偿。 被告李金浪未质证。 被告张开绍、李金浪均未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告所举第一、二、三、四、五、七组证据，被告李金浪无异议，本院予以确认。对被告张开绍有争议的证据，经本院审查，原告所举第六组证据来源合法、客观真实，能证明原告欲证事实，该证据及其证明观点本院予以采信。 本院认定事实如下：2018年12月25日，被告张开绍向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告张开绍、李金浪签订了《购车按揭担保合同》，约定由原告为被告的银行债务向银行提供担保，被告李金浪作为被告张开绍的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照约定履行了义务，但上述被告张开绍未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2020年10月30日为被告张开绍代偿了37,578.54元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。故原告提出前列诉讼请求。 本院认为，被告张开绍与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告张开绍、被告李金浪、原告浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司）签订的《购车按揭担保合同》均是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行了自己的义务，原告浙江浩驰汽车销售有限公司因被告张开绍没有按时履行还款义务，其代被告张开绍向银行偿还款项37,578.54元，故原告浙江浩驰汽车销售有限公司要求被告张开绍偿还代偿款37,578.54元的诉讼请求本院予以支持。根据《购车按揭担保合同》第五条第2点“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”的约定。本案被告张开绍逾期还款导致原告浙江浩驰汽车销售有限公司向银行代偿，张开绍未及时归还代偿款给浙江浩驰汽车销售有限公司造成了一定的经济损失，但浙江浩驰汽车销售有限公司主张以代偿款为基数自代偿之日起按年利率24%暂计算至2021年4月22日的利息损失，已超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于浙江浩驰汽车销售有限公司主张的自代偿之日起至2021年4月22日的利息损失本院支持以代偿款为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算自2020年10月30日至2021年4月22日的利息为2759元（37,578.54元×15.4%÷365天×174天）。2021年4月23日之后的利息以代偿款37,578.54元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止。对于浙江浩驰汽车销售有限公司主张的差旅费735元，因代偿款已按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故该诉讼请求本院不予支持。浙江浩驰汽车销售有限公司当庭放弃律师费的诉讼请求是对其权利的放弃不违反法律规定，本院予以准许。被告李金浪在《购车按揭担保合同》丙方（反担保人）处签名按印，是其真实的意思表示，该合同第六条第1点明确载明保证方式为连带保证责任担保。担保人代债务人履行债务后，在反担保人没有履行义务担保证人可以向其主张权利，故原告浙江浩驰汽车销售有限公司要求被告李金浪对上述被告张开绍的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告张开绍辩称原告未按时分期代偿贷款，而是待贷款逾期产生罚息后才一次性代偿，从而扩大了被告张开绍的损失。本案被告张开绍与原告之间并未约定分期代偿，且罚息的产生系被告张开绍未按期赔还贷款所致并非系原告代偿行为所致，故被告张开绍认为原告在产生罚息后的代偿行为扩大原告损失的主张无事实依据，本院不予支持。被告李金浪经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告张开绍支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款37,578.54元，限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告张开绍支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司自2020年10月30日至2021年4月22日的利息2759元，限于本判决生效后十日内付清；2021年4月23日之后的利息以代偿款37578.54元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止； 三、被告李金浪对被告张开绍的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告张开绍、李金浪负担416元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 廖文娴