wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1921号 原告：田冰。 被告：李剑强。 原告田冰与被告李剑强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冰到庭参加诉讼，被告李剑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田冰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2.7万元并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4％计算；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经他人介绍，与被告相识。被告以做玉米生意缺少资金为由，向原告借款，原告由此借给被告2.7万元（分别以微信、支付宝、信用卡转账若干笔），后经原告索要，被告以暂时无钱，以后偿还为由，于2020年12月3日给原告田冰出具借据，写明因买玉米向原告借款2.7万元，于2020年12月30日前还清。但时至今日，被告也没有还钱，原告索要，被告态度恶劣，原告只好依法维权，向法院提起诉讼。 李剑强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：李剑强向田冰借款，并于2020年12月3日向田冰出具借条，载明：“本人李剑强因买玉米向田冰借贰万柒仟元整（27000）定于2020年12月30日前还清。”田冰通过微信向李剑强催要借款。李剑强在2021年4月13日的微信聊天中承认尚欠1.8万元。 认定上述事实的证据有：借条、微信聊天记录、微信转账记录及当事人的当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合田冰提供借条、微信转账记录、微信聊天记录能够确认双方之间民间借贷法律关系成立、有效。田冰向李剑强履行了交付借款的义务，李剑强到期未偿还借款，已构成违约，结合李剑强2021年4月13日在微信聊天记录中确认借款尚欠1.8万元。虽田冰主张尚欠借款1.9万元，但是李剑强2021年3月15日微信中说加信用卡1000元发生在确认尚欠1.8万元借款之前，因此本院确认截至2021年4月13日李剑强尚欠田冰1.8万元。李剑强应偿还田冰1.8万元。关于田冰主张的利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因双方约定还款期限为2020年12月30日前，故田冰应给付李剑强自2020年12月30日起至实际给付之日止的利息损失，以1.8万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李剑强于本判决生效之日起三日内偿还田冰借款1.8万元； 二、李剑强于本判决生效之起三日内给付田冰自2020年12月30日起至实际给付之日止的逾期还款利息损失，以1.8万元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回田冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由李剑强负担125元，田冰负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  庄碧瑶
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执210号被执行人：徐志成，男，1974年4月15日出生，土家族，住张家界市永定区。因职务犯罪，现在监狱服刑。被执行人徐志成职务犯罪刑事涉财产性罚金执行一案，本院于2020年11月19日作出（2020）湘0822民初107号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年3月1日移送强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人徐志成应执行款200000元。本院于2021年4月11日向被执行人徐志成发送执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。但被执行人徐志成至今未未全部履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2021年3月1日、3月13日、4月8日、5月6日、6月10日五次查询被执行人徐志成在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，发现被执行人有银行存款37175.76元，于2021年4月9日执行到位。还有湘Ｇ2××××号大众牌车辆一台，于2019年10月8日转移登记给他人名下，现车号为湘ＧＬ××××号。2、2021年3月10日本院通过在桑植县、张家界市不动产登记中心查询，发现被执行人徐志成在张家界市不动产登记中心有不动产可供执行，其中对被执行人座落于张家界市永定区官黎坪办事处鲤鱼池居委会的不动产于2021年6月11日予以查封。3、2021年3月1日、13日本院五次通过网络对保险公司查询，被执行人徐志成名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2021年3月9日在张家界市住房公积金管理中心查询被执行人徐志成有公积金缴存记录39167元，3月16日已经执行到位。5、2021年5月31日本院在被执行人徐志成所在地村委会调查走访，被执行人徐志成无可供执行财产，辖区内无其他房产，现在犯罪服刑。6、2021年4月1日、5月7日两次对被执行人的家属约谈，查找被执行人的财产，并要求家属帮助履行剩余义务。7、根据被执行人徐志成家属提供的执行线索，本院多次对被执行人的财产在案外人处的情况进行询问、查找，案外人不配合，也没有找到财产。2021年4月10日本院对被执行人徐志成采取了限制高消费措施；同时将被执行人徐志成纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。经过本院采取财产调查、执行措施情况，尚未发现被执行人徐志成有可供执行的其他财产情况，发现的财产严重超标的，有违善意执行，但本院已经采取控制性措施。本院认为，截止2021年6月21日，本案执行标的200000元，执行到位76342.76元，剩余123657.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产因严重超标的，不宜处置，其他未发现被执行人有财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王真旭审判员  蒋模进审判员  卜忠明二〇二一年六月二十一日书记员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初2709号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶世强，男，汉族，1977年1月15日出生，住湖南省沅江市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告陶世强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院立案后，被告陶世强交纳了物业服务费，故原告益阳丰源物业管理服务有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司承担。审  判  员  曾志忠二〇二一年六月十日法官助理李泱泱书记员（兼）  李泱泱附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3238号申请执行人：新沂市新美雅涂料销售门市，住所地新沂市。经营者：杨美英，女，1987年2月8日出生，汉族，住所地新沂市。被告：新沂市华新木业有限公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：杜丙全，该公司总经理。被执行人：杜丙全，男，1971年5月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市新美雅涂料销售门市与被执行人新沂市华新木业有限公司、杜丙全买卖合同纠纷一案中，因被执行人新沂市华新木业有限公司的资产不足以清偿全部债务，资不抵债，已具备破产条件。本院于2021年4月26日作出（2021）苏0381执139号执行决定书，将新沂市华新木业有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执3238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇二一年六月二十一日书记员  孙铭阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6879号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：于洪涛，现住沈阳市于洪区。被告：李洪艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告于洪涛、李洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执3878号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路20号。 法定代表人：杨贤伟。 被执行人：叶勇，男，1981年11月03日出生，汉族,住四川省仁寿县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与叶勇信用卡纠纷一案中,依法向被执行人叶勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十九日 书记员 胡耀源
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执463号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 被执行人：孙某某。 被执行人：王某某。 本院在扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）申请执行孙某某、王某某融借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日作出的（2020）陕0324民初1366号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某、王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人扶风县信用社向本院申请执行，请求被执行人孙某某归还借款本金人民币180000元及截止2020年3月21日以前尚欠贷款利息255973.20元（2020年3月21日至2020年11月30日借款本金为人民币200000元，其后借款本金按180000元计算，下同），本息合计455973.20元；2020年3月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至借款还清之日止，被执行人王某某对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费4070元由被执行人孙某某、王某某共同承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人孙某某、王某某银行账户无足额财产可供执行，本院依法扣划其银行存款6771.36元；又查被执行人孙某某、王某某名下无车辆信息、无证券开户信息；孙某某、王某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人孙某某、王某某均未到庭且仍未履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人孙某某、王某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0324执463号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年六月二十六日 书记员  范 帅
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事裁定书             （2021）豫0192知民初593号                  原告              上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。      法定代表人：李丹，该公司执行事务合伙人。      委托诉讼代理人：王枫，河南有道律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李辰若，河南有道律师事务所律师。                  被告                    登封市市区爱尚王婆大虾店，住所地登封市市区菜园路南段（颖河路居委会）。      经营者：刘源青。                        案由                          侵害商标权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即停止对原告第8677265号“爱尚”注册商标的侵害，即立即停止在门头招牌、美团、饿了么等线上网站、APP等网络平台上使用与“爱尚”商标相同或相近似字样；2.判令被告立即办理变更企业名称等相关手续，变更后的企业名称不得含有与“爱尚”相同或近似的文字；3.被告赔偿原告经济损失及维权合理开支3万元；4.本案诉讼等费用由被告负担。                                    裁定      理由                    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……，经本院查明，被告登封市市区爱尚王婆大虾店已于2021年5月14日注销，故应当驳回原告起诉。                              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：      驳回原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的起诉。      本裁定为终审裁定。                                           审  判  员   刘  峰                     二〇二一年六月二十二日            书  记  员   代赏丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1002执797号申请执行人：商洛市人民防空办公室。住所地，商洛市商州区民主路中国银行9楼。法定代表人：赵新华，主任。被执行人：商洛市商州区沙河子镇人民政府。法定代表人：谢锋涛，镇长。商洛市人民防空办公室与商洛市商州区沙河子镇人民政府行政征收一案，商洛市人民防空办公室作出的商人防执字（2021）19号人防易地建设费行政征收决定书已发生法律效力，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行，申请执行标的为缴纳人防工程易地建设费512950元，本院经审查作出（2021）陕1002行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人商洛市商州区沙河子镇人民政府的资金账户系保障基层政府正常运转，用于落实“六稳、六保”任务的专项账户，不宜强制冻结扣划，商洛市商州区沙河子镇人民政府的房屋系办公用房，无法强制执行。商洛市商州区沙河子镇人民政府名下登记的陕HL9127车辆已被其他案件查封，暂不能处置。按照规定，人民政府作为被执行人的，不能对其进行限制消费。本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  丁 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  林 娇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1540号申请执行人张雅淑，女，1983年3月11日生，汉族，住如皋市。被执行人韦柳宝，男，1991年1月28日生，汉族，住广西柳州市柳江区。申请执行人张雅淑与被执行人韦柳宝机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)苏0682民初9077号民事调解书：韦柳宝在保险范围外一次性赔偿张雅淑因交通事故造成的各项损失合计48500元，事故后已垫付14000元，尚需给付34500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雅淑向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：赔偿款21000元，执行费215元（未预缴）。执行中，被执行人韦柳宝未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券、车辆、不动产登记等财产信息。3.向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5.将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本案赔偿款21000元，执行费215元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9077号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6313号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人彭源华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初883号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取彭源华的银行存款或应当履行义务部分的收入240504.3元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十六日书记员  贺湘芹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5191号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号，统一社会信用代码91340321MA2XJGPJ2R。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵帅，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 被告：杨佳其，男，1994年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省兴平市。 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告杨佳其民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理，当月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤回对被告杨佳其的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执691号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司。住所地金川路1号。 统一社会信用代码：91620XX0MA73HTYQ3M。 法定代表人韩辉，职务董事长。 委托诉讼代理人余多文，职务客户经理。 被执行人潘存峰，男，生于1985年5月28日，汉族，甘肃省武威市人，住本区。 被执行人闫希忠，男，生于1985年1月14日，汉族，无业，住本区。 被执行人许正海，男，生于1988年1月10日，汉族，本区司法局职工，住本区。 被执行人潘存龙，男，生于1968年12月7日，汉族，甘肃省武威市人，住本区。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘存峰、闫希忠、许正海、潘存龙金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日依法冻结被执行人许正海的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执691号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年六月三十日 书记员  姚坤文
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)皖0102执3732号之一 申请执行人：徐明兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：李健，男，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 徐明兴与李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）皖0102民初3849号民事调解书已经发生法律效力，因李健未履行生效法律文书确定的义务，徐明兴于2021年5月20日向法院申请立案执行，执行标的为9050元。 1.执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令、执行决定书和限制消费令。 2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3.经查明，被执行人李健无可供执行的财产线索。 4.本院于2021年6月30日对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费。 5.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐明兴。 综上，被执行人李健无可供财产执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2021）皖0102执3732号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万斌红 审判员  周良龙 审判员  宋 旭 二〇二一年六月三十日 书记员  王从朋 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初1607号 原告：韩瑞娟，女，1984年8月2日生，汉族，大名县人，现住大名县祥云福邸南区。 被告：大名县蓉记餐饮管理有限公司，住所地大名县天雄路中段路北人民法院西侧，统一社会信用代码：91130425MA0E97B40L。 法定代表人：王永涛。 原告韩瑞娟与被告大名县蓉记餐饮管理有限公司（以下简称蓉记餐饮）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞娟到庭参加诉讼，被告蓉记餐饮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 韩瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬工资款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月20日受聘在被告蓉记火锅店打工，负责收银、管理、领班等相关业务，明确工资月薪3500元，支付3200元，还欠13000元。 蓉记餐饮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，韩瑞娟在蓉记餐饮经营的蓉记火锅店就职收银员。韩瑞娟5-9月工资累计16898元，工资表下方备注因公司破产工资按61.5%发放，韩瑞娟未在该表上领款人处签字。2020年8月17日、8月29日、9月4日、9月15日、9月23日、10月5日、10月6日，韩瑞娟分7次预支工资共计3200元。 2021年3月9日，韩瑞娟向大名县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，被申请人为王永涛、王大江、宋志军。3月10日，大名县劳动人事争议调解仲裁委员会出具不予受理通知书，主要理由为主体不适格。 另查明，蓉记餐饮系自然人独资的有限责任公司，注册资本500000元，股东为王永涛，出资比例100%。该公司已申请简易注销，目前登记状态为存续。 本院认为，原告受雇于被告，为被告经营的火锅店从事收银工作，双方系雇佣关系，本案为追索劳动报酬纠纷。韩瑞娟付出了劳动，蓉记餐饮应当支付劳动报酬。 韩瑞娟提交的5-9月工资及预支工资明细系蓉记餐饮制作，韩瑞娟不同意工资款按61.5%发放，未在工资表上签字。可见，蓉记餐饮认可欠发韩瑞娟工资款13698元。本院认为，韩瑞娟付出了劳动，蓉记餐饮应当按约定支付劳动报酬，经营不善不是减少应付劳动报酬的理由，且韩瑞娟对减少发放劳动报酬不同意，蓉记餐饮应当按照欠发工资数额全额支付韩瑞娟劳动报酬。 韩瑞娟5-9月工资小计16898元，已预支3200元，蓉记餐饮还应支付韩瑞娟工资13698元。韩瑞娟诉讼请求为10000元，韩瑞娟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告大名县蓉记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向韩瑞娟支付劳动报酬人民币10000元。大名县蓉记餐饮管理有限公司股东王永涛在其出资范围内对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大名县蓉记餐饮管理有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王宪普 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郭运芳 书 记 员 王丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执666号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 被执行人：郑利维，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2021年2月2日立案执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请执行郑利维保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为24303.37元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息。本院依法查封了被执行人郑利维所有的位于成都市新津区的房屋。执行人员前往被执行人户籍所在地调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十四日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初4120号 原告:姚勇,男,1975年12月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：梁亚亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告:周自宏,男,1977年9月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告姚勇诉被告周自宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇及其委托诉讼代理人梁亚亚，被告周自宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款85000元;2.判令被告支付损失30600元（按月1%自2018年3月1日暂计算至2021年2月28日款清息止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年11月10日签订《车辆交易合同书》,约定被告将其名下车牌号为皖ＡＵ××××的宝马牌小型轿车转让给原告。原告于合同签订当日通过网上银行转账支付价款85000元整。原告在办理过户事宜的时候才发现车辆处于查封状态,此后原告数次找到被告,被告均称车辆即将解封,正在办理中,并于2018年2月3日写下保证书,承诺在2月底要么将车辆正常过户,要么返还原告购车款,并承担1%的月息,作为原告的损失。保证书签订后,被告仍然未履行，为维护原告的合法权益,诉至贵院,望判如所请。 被告周自宏辩称，原告付给我85000元购车款，是事实。当时卖车的时候车子是正常的，85000元里面包括车子的违章等，车辆登记证书没给是因为在另一家贷款公司。车子被查封我不知情，后期我主动找过原告，但是原告不同意解决问题，原告需要承担造成车子现状的损失。 原告姚勇围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告姚勇和被告周自宏签订一份《车辆交易合同书》，约定被告周自宏将其所有的皖ＡＵ××××宝马车转让给原告姚勇，转让价为86000元，原告先支付定金85000元；提车之后新产生的涉及该车一切债权、债务、违法违章及纠纷由原告承担，之前由被告承担；车辆过户手续由原告办理，被告必须配合；未尽事宜：只包18分1300元罚款，星期二拿登记证书。同日，原告向被告转账支付了85000元，被告向原告交付了案涉车辆。后因案涉车辆在买卖合同签订之前已被法院查封，无法办理过户手续，2018年2月3日，双方经协商，被告周自宏向原告姚勇出具保证书一份，保证在2018年2月30日（无此日，实为月底）解决车辆无法过户事宜，要不将车辆正常过户，要不将姚勇购车款归还，在此期间愿意支付姚勇1%月息损失。到期后车辆仍未能办理过户，2020年4月底，案涉车辆超过最后年审期限，现已经无法正常年审。 本院认为,本案中,原告姚勇和被告周自宏签订的《车辆交易合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,双方当事人应当按照合同约定如约履行合同约定的义务。本案中原告依约向被告支付了购车款85000元,被告应当依约交付车辆并协助办理过户手续，因案涉车辆买卖前已被查封，被告未能履行协助办理过户义务，已构成违约，双方经协商，被告出具保证书，保证于2018年2月底要不将车辆办理过户，要不归还购车款，并在此期间按1%的月利息承担原告的损失，但到期后，被告仍未能办理过户事宜，现在原告要求被告返还购车款和按照保证书支付利息的主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告周自宏明知案涉合同无法继续履行，在保证书内容未兑现后未及时将车辆取回，亦未提供证据证明其曾要求原告姚勇将车辆进行年审，造成车辆于2020年5月1起无法办理年审手续，需要报废处理，车辆价值严重减损，被告周自宏对该价值减损承担主要责任；同时原告姚勇控制车辆过程中，未积极告知被告案涉车辆未进行年审，让被告及时年审，放任损失扩大，对车辆价值减损负有次要责任，庭审中原被告均认为案涉车辆现价值为10000元左右，车辆转让价为86000元，故本院酌定案涉车辆原价值为86000元，现价值为10000元，减损价值76000元，原告承担该减损价值30%的责任为22800元（76000元×30%），被告承担70%的责任为53200元（76000元×70%）。 综上，被告应自2018年3月1日起至2020年4月30日，以85000元为基数，按月利率1%支付原告利息；自车辆逾期年审之日的2020年5月1日起，以62200元（85000元-22800元）为基数，按月利率1%支付原告利息，直至款清之日，原告超过上述部分的利息主张，本院不予支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告周自宏于本判决生效之日起十日内向原告姚勇返还购车款62200元及利息（自2018年3月1日起至2020年4月30日，以85000元为基数，按月利率1%的标准计算；2020年5月1日起的利息，以62200元为基数，按月利率1%的标准计算，直至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告姚勇负担350元，由被告周自宏负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  商志强 二〇二一年六月二十一日 - 法官助理杨林青 书记员李俊格
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4222号原告:滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人赵志强,滑县滑州法律服务所法律工作者。被告:：冯瑞华，女，1984年10月20日生，汉族，住滑县。原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告冯瑞华物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二一年六月三日书记员  张晨曦
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2067号 申请执行人：陈万财，男性，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：董文银，男性，1969年02月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人陈万财与被执行人董文银民间借贷一案，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还9000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月8日向被执行人董文银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈万财未能向我院提供被执行人董文银的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 石修峰 书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执847号 申请执行人:韦志师，男，汉族，1973年09月23日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人:覃正模，男，汉族，1990年10月04日出生，住柳江区。 关于责令被执行人覃正模退赔韦志师经济损失一案，本院作出的（2020）桂0206刑初422号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为300元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二一年六月二十五日 书记员  韦香严
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2099号 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：徐以洲，男，1972年05月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李国琴，女，1973年02月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴龙德，男，1964年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴扩德，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与徐以洲、李国琴、吴龙德、吴扩德借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8074号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐以洲、李国琴、吴龙德、吴扩德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐以洲、李国琴、吴龙德、吴扩德在银行的存款34343.08元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初2694号 原告：张某，女，1986年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何某，男，1980年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告张某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取217.5元，由原告张某负担。 审判员 刘 静 二〇二一年六月二十一日 书记员 曾虹川
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0421民初916号 原告：米易县荣祥木材经营部，住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙北街176号，统一社会信用代码：92510421MA621YLG2F。 经营者：陈洪荣，女，1969年3月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省米易县，现住四川省米易县攀莲镇顺墙北街176号。 被告：张远华，男，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省成都市温江区。 被告：王连波，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省米易县。 原告米易县荣祥木材经营部与被告张远华、王连波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告米易县荣祥木材经营部的经营者陈洪荣、被告王连波到庭参加诉讼。被告张远华经本院邮寄送达应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告米易县荣祥木材经营部向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告购买木材款29390元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日两被告到原告处购买木材用于草场工地，其购买木材费用合计为29390元。当时两被告向原告承诺，在草场工地工程款下来时支付给原告，为此两被告向原告出具《欠条》一份为凭，现草场工地早以完工，两被告至今未履行支付木材购买款。经原告多次打电话催收无果，为保护原告合法权益。故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王连波对原告主张的事实无异议，认可其在第二份欠条上签字，但其当时只是给张远华管理工地，该款不应当由其支付，应由张远华支付。 被告张远华未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩，但其在本院电话通知其应诉时，认可欠原告木材款29390元的事实只是草场工地的工程款并没有拿到，所以没有支付。 原告米易县荣祥木材经营部围绕其主张的事实，向本院提交了欠条一张2份，拟证明被告张远华于2019年3月19日签名捺印确认欠木材款14690元及由张远华和王连波签名捺印认可欠木材款14700元，两张欠条合计欠款29390元。 被告王连波、张远华对原告提交的欠条及欠款事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告王连波、张远华未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张远华因在草场修建工程需要，多次向原告米易县荣祥木材经营部购买木材。2019年3月19日，张远华向原告出具两份欠条，一份欠款金额为14690元，另一份欠款为14700元。被告王连波与张远华一起在第二份欠条的欠款人处签字确认。两笔款项至今未支付。 本院认为，被告张远华、王连波承认原告米易县荣祥木材经营部在本案中主张的木材买卖事实，故本院对原告主张的木材买卖事实予以确认。对于王连波抗辩其当时是给张远华管理工地，其签字确认的欠款不应当由其支付的主张，因其在欠条欠款人处签字，其行为应视为债的加入，其自愿承担偿还该欠款责任。故本院对原告主张由被告张远华支付其货款29390元，由王连波对14700元欠款共同承担支付责任的诉讼请求予以支持；对其他部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、由张远华于本判决生效之日起十五日内支付米易县荣祥木材经营部木材款人民币14690元。 二、由张远华、王连波于本判决生效之日起十五日内共同支付米易县荣祥木材经营部木材款人民币14700?元。 三、驳回米易县荣祥木材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 案件受理费267元，由张远华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二一年六月二十九日 书记员  张玉娇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2号之一申请执行人：吴群贤，男，1948年8月21日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：李亚平，男，1962年12月14日生，汉族，住常州市新北区。吴群贤申请执行李亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初9号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李亚平须向吴群贤归还借款120000元，并承担以120000元为本金自2020年1月2日起至债务履行完毕止按年利率6%计算的利息，另须承担案件受理费3100元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行、网络银行账户内存款金额较小，本院已予以查封，查封有效期壹年，未发现有价证券持有信息。车辆信息经全国查控系统查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，未发现被执行人对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经本院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经本院工作人员依据申请执行人提供的相关线索前往常州市新北区龙城大道2592号现场调查，未发现被执行人去向，亦未发现现阶段有可供提取的租金线索，本院已对李亚平所有的位于龙城大道2592号的无证房予以公告查封，查封期限叁年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费另，被执行人李亚平在本市范围内另涉数起执行案件。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人书面同意，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初9号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十一日书记员 陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下银行账户本院已予以查封，查封有效期壹年，至2022年1月19日止。本院已对李亚平所有的位于龙城大道2592号的无证房予以公告查封，查封期限叁年，自2021年4月6日起至2024年4月5日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1397号何俊亚、狄雪媛：关于何俊亚与狄雪媛房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏04民初6456号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302清申88号 申请人：宿迁市宿城区市场监督管理局，住所地宿迁市宿城区富康北路1号。 负责人：宋培青。 被申请人：宿迁信达财务咨询有限公司，住所地宿迁市府东路C2-204室。 法定代表人：吕志祥。 2021年6月17日，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局以宿迁信达财务咨询有限公司（以下简称信达公司）被吊销营业执照、但未进行清算为由向本院申请对信达公司强制清算。本院依法至信达公司注册登记地送达了相关材料。被申请人信达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：信达公司设立于2004年11月16日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，住所宿迁市府东路C2-204室，企业类型有限责任公司，公司注册资金10万元人民币，经营范围为财务管理、税收筹划、企业内部财务制度设计；代理记账、税收申报；报表验证、财务、验资、经济信息咨询服务（经营范围中涉及专项审批的须取得专项审批后方可经营）。股东为吕志祥（持股比例40%）、沈保卫（持股比例30%）、张某（持股比例30%）。信达公司于2008年2月29日被吊销营业执照。 本院认为，被申请人信达公司系企业法人，住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。信达公司于2008年2月29日被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组对信达公司进行清算。依据《中华人民共和国民法典》第七十条第三款之规定，申请人宿迁市宿城区市场监督管理局作为主管机关，有权申请对信达公司进行强制清算。本院已依法通知被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。综上，宿迁市宿城区市场监督管理局对信达公司的强制清算申请，应予受理。依照《中华人民共和国民法典》第七十条第三款、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下： 受理申请人宿迁市宿城区市场监督管理局对宿迁信达财务咨询有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张前进 审判员  苗其宝 审判员  曹尧瑶 二〇二一年六月二十九日 书记员  臧悦含
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执356号之一 申请执行人：谢云飞，男，1980年12月02日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：宿州元一新天地房地产开发有限公司，统一社会信用代码913413020787287206，住所地宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东楼二层。 法定代表人：赵萍，该公司经理。 本院在执行申请执行人谢云飞与被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5071号调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人谢云飞申请执行，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，查明所保全查封的房产登记在宿州市南方置业投资开发有限公司名下，该房产不明确暂无法处置，未发现被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人谢云飞本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州元一新天地房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人谢云飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5071号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行助理刘福宝 书记员张扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11099号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：张娟，女，住四川省眉山市东坡区。晋商消费金融股份有限公司与张娟金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娟的微信、支付宝、银行存款等1732.07元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张娟的微信、支付宝、银行存款限额1732.07元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费37元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1627号原告：玉门市晶鑫矿业有限责任公司，住所地玉门市赤金镇新风村五组。法定代表人：张学有，系该公司总经理。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张问进，男，1965年3月23日出生，汉族，住甘肃省玉门市。系该公司职员。被告：甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地甘肃省兰州市法定代表人：PAULNAMWENKAI，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁焕民，男，1976年1月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司职员。委托诉讼代理人：刘锋，男，1981年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司职员。原告玉门市晶鑫矿业有限责任公司（以下简称晶鑫矿业公司）与被告甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初明通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鑫矿业公司的委托诉讼代理人兰国明、张问进，被告易初明通公司的委托诉讼代理人梁焕民、刘锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晶鑫矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告未能及时交付增值税专用发票导致原告不能抵扣进项税造成的损失145299.15元；2.判令被告支付原告损失的利息（以145299.15元为基数计算6年）52308元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日,被、原告签订《买卖合同》，原告购买被告挖掘机一台，由被告玉门分公司使用，价值100万元，被告向原告开具增值税专有发票。合同签订后，原告按约定向被告提供了承兑汇票，但被告迟迟不提供增值税发票。经原告再三要求提供发票，直到2015年底被告才向原告提供，且被告提供的发票系2015年3月开具的发票，当时税务规定增值税专用发票开出后超过半年就不能抵扣税款。原告要求被告将发票作废重新开具，被告分公司经理吕文平说他负责处理发票问题，吕文平遂将增值税专用发票带回兰州总公司处理。之后，原告每年都在催促，被告以各种理由推脱，2020年9月吕文平又将2015年3月开具的发票拿回来，说其公司财务部门无法处理。易初明通公司辩称：2015年11月，易初明通公司向晶鑫矿业公司交付增值税发票，但其拒收，从那时起晶鑫矿业公司就知道损失的发生，但直到2021年才起诉主张损失，诉讼时效已经经过。晶鑫矿业公司在抵扣期内没有及时索取发票，也没有向易初明通公司发书面通知，存在重大过错。晶鑫矿业公司应提交2015年的增值税完税凭证来证明实际损失的发生，但其没有提供证据证明增值税未抵扣造成的实际损失，如果晶鑫矿业公司缴纳税收在145299.15元以上，才有可能产生损失，低于此数就不可能产生那么大的损失。综上，应驳回晶鑫矿业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，晶鑫矿业公司与易初明通公司签订了《买卖合同》，合同约定，晶鑫矿业公司购买易初明通公司的挖掘机一台，价值100万元，由易初明通公司开具增值税专用发票。合同签订后，晶鑫矿业公司按约定支付了货款，易初明通公司按约定交付了挖掘机。2015年11月，晶鑫矿业公司在接收该挖掘机的增值税专用发票时，发现增值税专用发票系2015年3月31日开出的，由于当时税务制度规定，增值税专用发票开出后超过半年就不能抵扣税款，为此，晶鑫矿业公司拒绝接收发票，要求将发票作废重新开具，易初明通公司分公司经理吕文平将增值税专用发票带回兰州总公司处理。后晶鑫矿业公司多次催促，吕文平称，其财务部门无法重新开具发票，遂于2020年9月将2015年3月31日开出的发票交给晶鑫矿业公司。晶鑫矿业公司以易初明通公司未开具发票给其造成损失为由，提出以上诉讼请求。以上事实，庭审中查证属实，并有买卖合同、收据、交货单、增值税专用发票及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。晶鑫矿业公司与易初明通公司签订《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。易初明通公司收到货款后，未按照约定及时向晶鑫矿业公司开具有效的增值税专用发票，未全面履行合同义务，构成违约，晶鑫矿业公司可以要求易初明通公司开具增值税专用发票或赔偿损失。当事人对自己的主张，有责任提供证据。现晶鑫矿业公司要求易初明通公司赔偿损失，但其在举证期限内提供的证据，不足以证明其已对案涉的100万元货款交纳了税款，且不足以证明因易初明通公司未开具有效的增值税专用发票而给其造成的税款实际损失是145299.15元。故晶鑫矿业公司要求赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告玉门市晶鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2126元，由原告玉门市晶鑫矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二一年六月七日书记员  李 豪
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0522执301号申请执行人：邹纯成，男，56岁。被执行人：王金成，男，48岁。被执行人：毛艳，女，45岁。本院在执行申请执行人邹纯成与被执行人王金成、毛艳买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案，于2021年6月15日向被执行人王金成、毛艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月30日，申请执行人邹纯成向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0522执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇欣二〇二一年六月三十日书记员  马 宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市蒸湘区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。委托诉讼代理人：吴宏健，湖南天戈律师事务所律师。被告：冯虹，男，汉族，1975年1月19日出生，住湖南省常宁市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称邮政银行）与被告冯虹信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人吴宏健到庭参加诉讼，被告冯虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求判令：1．判令被告冯虹返还原告透支本金10997.85元，利息1521.6元，费用1651.35元，违约金640.34，合计14811.14元；2．本案诉讼费以及原告为实现债权所发生的费用均由被告承担。被告冯虹未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月17日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该领用合约中载明：如被告未能在到期日之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，按每日累计欠款余额乘以日利率计收利息，日利率为0.05%，按月计收复利；被告未按期偿还对账单所示的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；原告有权自行或委托律师事务所追讨被告的欠款，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告依约向被告发放信用卡后，被告未依约履行还款义务，截至2020年12月17日，被告尚欠原告本金10997.85元，利息1521.6元，费用1651.35元，违约金640.34，合计14811.14元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告同意并发放信用卡后，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未在约定的期限内偿还所欠款项，应承担本案的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权所发生的其他费用由被告承担，但并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、第一条之规定，判决如下：一、被告冯虹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行欠款本金10997.85元，利息1521.6元，费用1651.35元，违约金640.34，合计14811.14元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告冯虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭卫东二〇二一年六月二十一日法官助理罗娜书记员万亿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5278号 原告：张微，女，1975年5月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 张微与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告张微于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告张微的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张微撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告张微负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6845号原告(反诉被告)：上海中原物业顾问有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告(反诉原告)：胡凯，男，1992年11月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告(反诉原告)：沈倩，女，1991年10月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张燕，江西申民律师事务所律师。原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司与被告(反诉原告)胡凯、沈倩中介合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年6月30日，原、被告各以双方已达成和解并且已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解并履行完毕，本案纠纷已不再存在，现原、被告依此申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司撤回起诉；二、准许被告(反诉原告)胡凯、沈倩撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告(反诉被告)上海中原物业顾问有限公司负担(已付)，反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)胡凯、沈倩负担(已付)。审 判 员 朱玲凤二〇二一年六月三十日法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1932号 广安联众物业管理有限公司、刘召禄： 本院依据（2021）川1602民初2286号民事判决书于2021年6月9日受理了广安联众物业管理有限公司申请执行刘召禄物业服务合同纠纷一案，现被执行人刘召禄已向申请执行人广安联众物业管理有限公司支付2015年10月至2020年12月的物业服务费6264元，向广安市广安区人民法院交纳执行费50元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0322民初1407号 原告：李树亮，男，1997年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海云，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：贾坤华，男，1990年5月15日出生，汉族，住山东省高青县。 原告李树亮与被告贾坤华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李树亮于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树亮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李树亮撤诉。 案件受理费1650元，由李树亮负担。 审 判 员 王雪鹰 二〇二一年六月三十日 法官助理 孟长江 书 记 员 于立立
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11076号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：刘宏标，男，住河南省驻马店市泌阳县。晋商消费金融股份有限公司与刘宏标金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏标的微信、支付宝、银行存款等1501.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘宏标的微信、支付宝、银行存款限额1501.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费35元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初457号 原告：寿县城市建设投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座24楼，统一社会信用代码91341521754879090K。 法定代表人：吕德成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽展业能源有限公司，住所地安徽省寿县安丰镇人民政府副楼二楼，统一社会信用代码91340422698960512A。 法定代表人：戴东润，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙刚，安徽通古律师事务所律师。 原告寿县城市建设投资有限公司与被告安徽展业能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告寿县城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人程东霆，被告安徽展业能源有限公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加了诉讼。 寿县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金700万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告建设的“展业国际酒店”系县重点招商引资项目。在建设过程中，被告因建设资金发生困难，多次向县政府打报告要求给予资金支持。由于县财政不能直接向民营企业出借资金，经过县政府会议研究，建议由原告向被告出借资金，帮助被告渡过资金难关。2012年10月22日,被告与原告签订借款协议，向原告借款400万元；2013年12月27日，被告与原告签订借款协议，向原告借款300万元。原告于2012年11月26日通过中国银行转账支付借款400万元，于2013年12月27日通过中国银行转账支付借款300万元；被告向原告出具收条二张，收到原告的借款700万元。借款之后，原告分别于2014年11月20日、2016年3月10日和2019年3月20日向被告催还借款，但被告均未偿还借款。综上，为保护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院判如所请。 安徽展业能源有限公司在庭审中发表辩解意见：该借款协议是附条件的协议，明确约定经县政府核定奖励金额后双方再进行清算，若奖励资金大于出借资金，则由原告向被告拨付差额资金，若小于出借资金，才由被告向原告退还差额资金；现被告核定奖励金额未经确定，也没有进行拨付，按照协议约定，出借方可能要继续拨付差额资金，因此，原告要求被告还款的条件并未成就，缺乏事实和法律依据，应予以驳回；因政府原因导致应该发放的奖励至今未能发放，原告作为政府下属的国有企业，擅自提起诉讼，不仅违背了借款协议的约定，同时也是对当地政府营造良好招商环境的破坏，请求法庭考虑本案的特殊性，依法驳回原告的诉请。 本院认为，人民法院审理民事诉讼案件的范围限于平等主体之间的民事权利义务争议。本案中，寿县城市建设投资有限公司与安徽展业能源有限公司虽签订有借款协议，但并没有约定双方的具体权利义务，甚至缺乏借款合同最基本的还款义务人、还款时间和还款数额；寿县城市建设投资有限公司向安徽展业能源有限公司出借资金的行为完全服从于县政府的招商决策，转账支付的资金来源于县财政拨付的专项资金，约定还款的方式也是待相关部门最终核定奖励金额后，由县政府全额拨付；双方签订借款协议的目的是为了帮助落实招商引资过程中的优惠政策；现寿县城市建设投资有限公司在涉案招商引资项目奖励金额尚未最终核定的情况下避开政府直接提起诉讼，明显不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告寿县城市建设投资有限公司的起诉。 案件受理费60800元,由本院退还给原告寿县城市建设投资有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年六月十九日 书记员  徐 慧 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11071号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原小店区。法定代表人：赵基全，该单位董事长。委托诉讼代理人：张瑞(代理人)，住山西省太原小店区。被告：李碧怡，女，住广东省雷州市。晋商消费金融股份有限公司与李碧怡金融借款合同纠纷一案，申请人晋商消费金融股份有限公司于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李碧怡的微信、支付宝、银行存款等6924.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李碧怡的微信、支付宝、银行存款限额6924.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费89元，由申请人晋商消费金融股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月十一日书记员  谢 琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1328号之一 移送执行人：四川省广安市广安区中级人民法院。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区广门路53号附1号。 法定代表人：周和凡，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1070号民事判决书，依法受理了四川省广安市广安区中级人民法院移送执行广安市广安区建筑公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：案件受理费458元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年4月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。对于四川省广安市广安区北街原租赁门市的租金的问题,因被执行人广安市广安区建筑公司系国有企业，现有退休职工230人、在职职工70余人，多年来没有开展业务，没有收入来源，单位没有给退休职工及在职职工购买社会养老保险，导致退休职工没有收入来源，其主管部门为了解决退休职工的生活问题，将国有资产即四川省广安市广安区北街的7个门市交给被执行人广安市广安区建筑公司出租，租金收入用于解决退休职工的生活。被执行人广安市广安区建筑公司以前收取的申请执行人交纳的门市租金，单位已支付完毕，已没有剩余资金。现在四川省广安市广安区北街的7个门市由工会小组对外出租，每个门市每年的租金12万元左右，其租金收入完全用于解决退休职工的生活，每个季度要发放20万元左右，每个退休职工平均每月只有200多元，基本的生活保障都未达到。为了保障230名退休职工的生活，本院暂不扣留四川省广安市广安区北街的7个门市的租金。同时四川省广安市广安区北街的7个门市属国有资产，其所有权未在被执行人广安市广安区建筑公司名下，本院不能评估、拍卖。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0528民初1822号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地宁晋县徐家河乡徐家河村。 代表人：康晋华，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛超，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：李飞龙，男，该支行工作人员。 被告：河北加润养殖有限公司，住所地宁晋县北鱼乡于家台村。 法定代表人：李国辉，该公司执行董事、经理。 被告：河北爱祥牧业有限公司，住所地宁晋县北鱼乡北鱼一村村北。 法定代表人：贾京波，该公司经理。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行（以下简称徐家河农商银行）与被告河北加润养殖有限公司（以下简称加润公司）、河北爱祥牧业有限公司（以下简称爱祥公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐家河农商银行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告加润公司、爱祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐家河农商银行向本院提出诉讼请求：依法责令加润公司、爱祥公司立即归还贷款本息9276960元（其中本金8800000元，利息476960元，利率为6‰，逾期利率7.8‰）及截止实际还款日利息。事实与理由：加润公司向徐家河农商银行借款8800000元，由爱祥公司担保，期限自2018年12月30日到2019年12月28日，借款用途为牧渔业流资，借款利率6‰。现借款已过期，利息未结，违反借款合同多项规定，截止2021年4月14日，尚欠贷款本金8800000元，利息476960元。故提起诉讼。 加润公司、爱祥公司均未作答辩。 徐家河农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同等证据。加润公司、爱祥公司均未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据徐家河农商银行陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，加润公司、爱祥公司分别与徐家河农商银行签订企业借款合同和保证合同，约定加润公司由爱祥公司担保向徐家河农商银行借款8800000元，期限自2018年12月30日到2019年12月28日，借期内月利率6‰，逾期利率为借期内利率上浮50%，即月利率7.8‰，借款用途为牧渔业流资。保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。徐家河农商银行按约定发放了借款，加润公司未还本付息，截止2021年4月14日，尚欠借款本金8800000元，利息476960元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。加润公司向徐家河农商银行借款后，应按合同约定履行还款义务，现未按时履行还款义务，应承担违约责任。根据本案借款合同约定，截至2021年4月14日，加润公司共欠徐家河农商银行借款本金8800000元、利息476960元，现徐家河农商银行请求加润公司返还借款本金并按合同约定给付利息，本院予以支持。爱祥公司作为连带责任保证人，应当与加润公司承担连带清偿责任。加润公司、爱祥公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、河北加润养殖有限公司偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金8800000元及截止到2021年4月14日的利息476960元，并自2021年4月15日起至本息还清之日止以借款本金8800000元为基数按月利率7.8‰向河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、河北爱祥牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76739元，由河北加润养殖有限公司、河北爱祥牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张海涛 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  米满辉 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  马晓晶
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民辖终46号 上诉人（原审被告）：刘克维，男，1975年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：武兆卫，男，1971年1月17日生，汉族，住山西省介休市。 上诉人刘克维因与被上诉人武兆卫民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2021）晋0781民初576号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘克维上诉称，根据民事诉讼法第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。介休市既不是双方合同履行地，也不是上诉人住所地。因此，介休市人民法院对本案无管辖权。上诉人虽超出答辩期提出管辖权异议，但是法律并没有禁止超出答辩期提出管辖权异议的明确规定。故本案应移送河北省大城县人民法院审理。 被上诉人武兆卫未作出书面答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中上诉人提交管辖权异议申请书时间确以超出答辩期，故对刘克维提出的管辖权异议应当不予审查。 另外，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中被上诉人武兆卫作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故山西省介休市人民法院对本案具有管辖权。据此，上诉人刘克维的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费100元，由刘克维在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭富生 审判员  卢琳山 审判员  李 青 二〇二一年六月三十日 书记员  王麟泉
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1965号原告：周连忠，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。被告：金井忠，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告周连忠与被告金井忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连忠到庭参加诉讼，被告金井忠经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周连忠向本院提出诉讼请求：1.要求金井忠给付马铃薯款47,600元；2.金井忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日金井忠在原告处购买马铃薯62000市斤，拖欠马铃薯款47,600元，原告多次索要无果，故起诉至人民法院，请求依法裁判。金井忠未到庭，未答辩。经审理查明，2019年3月12日，金井忠在周连忠处购买马铃薯52000斤，每市斤0.80元，总价款为41,600元，金井忠先支付货款2000元，剩余货款39,600元向周连忠出具欠据，内容记载为“欠据：入账日期2019年3月12日，欠款人金井忠，人民币41,600元－2000=39,600元，实欠39,600元，秋天2019年10月1日还”。金井忠尚欠周连忠马铃薯款39,600元，至今未偿还。认定上述事实的主要证据有：金井忠出具的欠据及周连忠的庭审陈述。本院认为，金井忠自愿购买周连忠的马铃薯，双方之间形成了买卖合同关系。2019年3月，周连忠将52000斤马铃薯交付给金井忠，买受人金井忠也已经实际接收了货物，并向周连忠出具欠据确认实欠货款为39,600元，故金井忠作为买受人应当履行给付货款的义务。周连忠主张，金井忠后期再次拉走10000斤马铃薯价值8000元，但周连忠未能提供相应的证据加以证明，故周连忠自行填写8000元货款证据不足，本院不予支持。金井忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，金井忠应给付周连忠货款39,600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告金井忠于本判决生效之日立即给付原告周连忠马铃薯款39,600元；二、驳回周连忠的其他诉讼请求。如果被告金井忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告金井忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年六月二十五日书记员 张大为
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执1727号之二申请执行人：孙雪峰，男性，1978年10月23日出生，汉族，住宿州市。被执行人：夏学友，男性，1962年05月07日出生，汉族，住合肥市巢湖市。本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人夏学友民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初319号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏学友未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙雪峰申请执行，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院于2021年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏学友名下的财产信息：1、被执行人夏学友名下无车辆登记信息。2、被执行人夏学友名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。3、被执行人夏学友名下无其他财产信息。三、本院通过传统调查，未发现被执行人夏学友有其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人夏学友的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、本院已将被执行人夏学友列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人孙雪峰本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人夏学友无财产可供执行，申请执行人孙雪峰也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1302民初319号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二一年六月二十八日执行员  宁国栋书记员  邵佳佳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初6115号 原告：唐山市天元物业服务有限公司。住所地：唐山市路北区兴源道天元骏景小区208楼。 法定代表人：赵燕，公司总经理。 委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托代理人：吕煜，河北威远律师事务所实习律师。 被告：韩巧明，男，1962年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市天元物业服务有限公司与被告韩巧明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告唐山市天元物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市天元物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐山市天元物业服务有限公司撤诉。 审 判 员 董振荣 二〇二一年六月二十九日 法官助理 孟 静 书 记 员 王梦娜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初1400号 原告：陈立瑞，男，1986年8月18日出生，汉族，打工，现住邢台市襄都区。 被告：张志伟，男，1987年9月23日出生，汉族，无业，现住邢台市襄都区。 原告陈立瑞与被告张志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告陈立瑞于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈立瑞的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈立瑞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈立瑞负担。 审判员  高峰 二〇二一年六月十七日 书记员  李森
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0201民初254号 原告：戴云，男，1970年4月7日出生，住新疆生产建设兵团第二师二十八团。 委托诉讼代理人：刘朝辉，新疆同明律师事务所律师。 被告：王汉坤，男，1967年7月28日出生，住新疆生产社兵团第二师二十八团。 被告：朱红梅，女，1967年6月17日出生，住新疆生产社兵团第二师二十八团。 原告戴云与被告王汉坤、朱红梅仓储合同纠纷一案，本院于2021年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴云及其委托诉讼代理人刘朝辉，被告王汉坤及被告朱红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付冷库仓储费85500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告王汉坤将自己的5700筐香梨存放到了张海强承包的库尔勒北方仓储有限责任公司的冷库中。2018年1月被告王汉坤通过原告将5700筐香梨以45元每筐（不包含15元每筐的仓储费）的价格全部卖给了张海强。按照库尔勒北方仓储公司的要求，只有香梨出库时才收取15元每筐的仓储费。后来原告替张海强将冷库中的香梨出库时，北方仓储公司收取15元每筐的仓储费，原告替被告王汉坤分三次向北方仓储公司缴纳了90000元的仓储费用。之后原告多次找被告索要这笔仓储费，被告拒不承担85500元的仓储费。入库的5700筐香梨系被告王汉坤与被告朱红梅婚姻关系存续期间的共同财产，为此产生的债务应当由二人共同承担。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王汉坤辩称，其将香梨卖给了原告后由原告入库，双方并未约定由其承担仓储费，仓储费应当由入库的原告承担，与其无关。 被告朱红梅的意见与王汉坤一致。 本院经审理认定如下事实：2014年、2017年期间，原告戴云作为案外人张海强的代办，在新疆生产建设兵团第二师二十八团、库尔勒市××乡等地以自己的名义替张海强收购香梨，收购香梨后戴云将香梨交付至张海强承租的冷库，张海强向原告戴云支付代办费用。在此期间，原告戴云以自己的名义替张海强从被告王汉坤处收购香梨，经原被告结算，戴云欠王汉坤香梨款270000元未支付，后经库尔勒垦区人民法院审理，判决由案外人张海强、李红霞向王汉坤支付香梨款270000元。 另查明，被告王汉坤与被告朱红梅系夫妻关系。 上述事实有库尔勒垦区人民法院（2019）兵0201民初66号民事判决书一份、结算单一张及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求被告王汉坤向其支付仓储费85500元的诉讼请求，其并未提交证据证实双方形成了仓储合同关系，亦不能证实其替被告王汉坤垫付了仓储费，且戴云作为案外人张海强的代办，已与被告王汉坤就香梨款进行了结算，其在结算后再要求被告王汉坤向其支付仓储费，无事实及法律依据，对该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告朱红梅作为被告王汉坤的妻子共同承担责任的诉讼请求，因本院对其要求被告王汉坤支付租赁费的诉讼请求不予支持，对其要求被告朱红梅支付租赁费的诉讼请求本院亦不予支持。对原告戴云提出被告王汉坤向其出售的香梨是由被告王汉坤自行入库，应当由王汉坤承担仓储费的意见，其提交的证据无法证实香梨是由王汉坤自行入库，故对原告的该意见，本院不予采信。对原告提交北方仓储公司收据两张及库尔勒垦区人民法院判决书等证据拟证实其替案外人张海强给被告王汉坤垫付了仓储费85500元，该85500元已由张海强向被告王汉坤进行了支付，被告王汉坤应当向其返还该仓储费的意见，原告提交的收据无法证实该仓储费与收购被告王汉坤的香梨有关，亦无法证实该仓储费是其为被告王汉坤进行的垫付，且根据（2019）兵0201民初66号民事判决书内容，判令案外人张海强向王汉坤支付的为香梨款，并非仓储费，故对原告的该意见，本院不予采信。对原告提交庭审笔录一份拟证实其向被告购买的香梨是由被告王汉坤自行入库的意见，被告王汉坤在该笔录中的陈述“按照入库单计算”仅是对双方如何结算香梨款的描述，并不能证实是由被告王汉坤自行办理入库，故对原告的该意见，本院亦不予采信。 综上所述，对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告戴云的诉讼请求。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告戴云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵思杨 二〇二一年六月五日 书记员  邓 酬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1613号之一原告：王云，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：何快胜，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告王云与被告何快胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告王云于2021年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王云荣向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告王云负担。审 判 员 季秋玲二〇二一年六月七日法官助理 陈 栋书 记 员 陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0626民初970号原告：张金花，女，土家族，1948年7月6日出生，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：邹书德，男，土家族，1969年1月17日出生，居民，住贵州省德江县。被告：杨胜贵，男，土家族，1969年1月6日出生，居民，住贵州省德江县。原告张金花与被告杨胜贵土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹书德到庭参加诉讼，被告杨胜贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张金花向本院提出诉讼请求：判决杨胜贵立即支付张金花2018年至2020年的土地租金1,992元。事实和理由：原告系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年，杨胜贵欲租赁张金花土地用于种植梨树。当时正值政府大力推广农民用承包土地作为生产资本投入现代化农业，以促进农民脱贫。2017年6月，在桐坝村委会的推动下，张金花及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁张金花等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在承租土地上从事种植经营至今。自2018年起，杨胜贵未按约定支付租金，且以各种理由推诿拒绝。现诉至法院。杨胜贵未作答辩。当事人围绕诉讼请求，张金花提供的证据材料有原、被告签订的《土地流转协议》、长丰乡桐坝村村民委员会出具的《土地流转费清册》，拟证明杨胜贵租赁张金花土地以及每一年租金的数额。杨胜贵未提供证据材料，其未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。案涉证据材料，经本院审查确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张金花系德江县长丰乡桐坝村村民。2017年6月，张金花及其他55户农户与杨胜贵签订了《土地流转协议》，约定杨胜贵租赁张金花等农户土地用于种植经营，租赁期15年，田和土分别按100元/亩、80元/亩计付租金等内容。协议签订后，杨胜贵在前述承租土地上从事种植经营。自2018年起，杨胜贵未按约定支付张金花2018年至2020年的土地租金1,992元。现张金花诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。从查明事实看，原、被告因土地租赁而设立的法律关系形成土地租赁合同，依法成立并生效，由此产生的债权债务依法受法律保护。杨胜贵理应依约全面履行支付土地租金的义务，张金花诉请，予以支持。综合前述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨胜贵在本判决书生效后7日内，支付张金花2018年至2020年的土地租金1,992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由杨胜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二一年六月十日法官助理袁广书记员袁广
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2671号之二申请执行人秦峰。被执行人肖勇平。申请执行人秦峰申请执行被执行人肖勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7005号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告肖勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦峰借款本金980000元及利息103055元（暂计至2020年8月14日），后续利息从2020年8月15日起按每年140000元付息至实际付清之日止；二、被告肖勇平于本判决生效之日起十日内偿还原告秦峰借款本金11000元；三、驳回原告秦峰的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月26日、5月6日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月17日，本院依法对被执行人肖勇平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省娄底市娄星区乐坪办事处贤童居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖勇平居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，本院对被执行人肖勇平名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年8月26日，本院轮候查封了被执行人肖勇平与第三人共有的位于高云路6号怡海星城三期西组团6栋1701号房，有抵押，本案无处置权。本院认为，截止2021年6月17日，本案应执行的标的为1094055元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1780号之一申请执行人：苏州市相城区北桥天利海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（家具工业园）。经营者：许财富。被执行人：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请执行人苏州市相城区北桥天利海绵厂与被执行人牛海洋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初4262号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告牛海洋应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区北桥天利海绵厂货款人民币20000元，并支付该款自2020年8月10日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022023654）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币150元，由被告牛海洋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051303）；公告费300元，由被告牛海洋负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案执行，立案标的为20847.56元。本案执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人牛海洋户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年5月6日、2021年6月17日，本院通过执行网络查控系统对被执行人牛海洋名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年6月22日起至2022年6月21日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年5月10日，本院委托安徽省利辛县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在安徽省利辛县无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2021年6月23日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年6月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年6月24日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人牛海洋在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年6月25日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币20847.56元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20847.56元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人牛海洋名下的财产进行了调查，在被执行人牛海洋名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年六月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终537号上诉人（原审原告）：贺晓梅，女，生于1972年11月3日，汉族，汉台区人，住汉台区。上诉人（原审原告）：贺晓燕，女，生于1970年5月31日，汉族，汉台区人，住汉台区。委托诉讼代理人：贺晓梅，系贺晓燕妹妹。被上诉人（原审被告）：陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司。住所地，汉台区七里办事处吴基庄村1组腾飞实业公司展厅内。法定代表人：高怀霄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张侃，该公司会计。上诉人贺晓梅、贺晓燕因与被上诉人陕西腾飞神州企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院(2020)陕0702民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，贺晓梅、贺晓燕于2021年6月22日以对一审未处理的部分另行诉讼为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，贺晓梅、贺晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺晓梅、贺晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2356元，减半收取计1178元，由上诉人贺晓梅、贺晓燕负担。上诉人贺晓梅、贺晓燕多预交的二审案件收费1178予以退还，由其持据到本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十二日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2492号之一 申请执行人：合肥瑶海区新龙食品经营部,住合肥市长江批发市场三期Ｔ1011，注册号×××70（1-1）。 法定代表人：王宗龙。 被执行人:冯胜利,男,1985年6月27日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人合肥瑶海区新龙食品经营部与被执行人冯胜利买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0102执2492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹莹玖 审判员  宋 旭 审判员  万斌红 二〇二一年六月二十八日 书记员  单春宇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5284号 原告：曲庆华，女，1969年9月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 曲庆华与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告曲庆华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告曲庆华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曲庆华撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告曲庆华负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹