wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1712号 申请执行人：周峰文，男，汉族，1982年5月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：张泽，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人周峰文与被执行人张泽买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初1551号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张泽支付原告周峰文材料款及工人工资9000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。由于被执行人张泽未履行生效法律文书确定的义务，权利人周峰文向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月19日，本院依法向被执行人张泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年3月19日，本院依法向申请执行人周峰文送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年3月18日、2021年4月9日、2021年4月26日、2021年5月26日、2021年6月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张泽名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产情况，反馈发现被执行人名下登记有车牌号为甘ＧＢ××××、甘ＧＣ××××号车辆两辆，上述车辆已被本院多次查封（被执行人张泽涉案41件）且未能实际控制，申请执行人明确表示，本案标的额较小，不愿缴纳评估费，不需要申请对上述车辆进行评估拍卖处置。被执行人名下有保险若干，保险险种为人身险，不宜扣划。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年3月19日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月17日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月17日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额9025元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月十九日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1370号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**8F。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：梅其凯。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人梅其凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初8329号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告梅其凯于本判决生效之日起7日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金136473.39元、留购价100元及自2020年8月29日起至实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率5%计算的违约金；二、被告梅其凯于本判决生效之日起7日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费2000元；三、若被告梅其凯未能如期足额清偿上述债务则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告梅其凯所抵押的车辆（车牌号浙Ｊ×××**，登记证书编号330013826014）折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1515元由被告梅其凯负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2021年3月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月2日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人梅其凯名下车牌号为浙Ｊ×××**车辆一辆。5、2021年3月29日，本院委托浙江省台州市三门县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年6月17日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年6月17日，本院依法查封被执行人梅其凯名下车牌号为浙Ｊ×××**车辆一辆，查封期限自2021年6月17日至2023年6月16日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币140088.39元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币140088.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2001元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执101号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司河口支行，营业场所兰州市西固区。被执行人：张某，女，1965年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某某，男，1965年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某，女，1978年生，汉族，住兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司河口支行申请执行张某、刘某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）甘0104民初1254号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行对被告张某名下的位于兰州市西固区先锋路街道公园路504号第3单元26层2610室房屋及被告张某名下的位于兰州市西固区先锋路街道公园路500号第1单元16层1603室房屋享有优先受偿权；二、被告张某、刘某某于本判决生效之日起三十日内，向原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行偿还借款本金1089649.61元并支付利息154651.22元（利息暂计至2020年3月21日，实际发生的利息以未清偿本金的金额、按年利率12.87%计至清偿本金之日），以上合计1244300.83元；三、被告张某对本判决第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司河口支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15998元、保全申请费5000元，合计20998元，由被告张某、刘某某负担，被告张某承担连带责任。”因义务人张某、刘某某、张某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人张某名下房产，现对该房产进行评估拍卖，待拍卖后再恢复执行。依法将被执行人张某、刘某某、张某纳入限制高消费名单。2021年6月23日对申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司河口支行进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十六日书记员  王宗祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4952号原告：宋孝峰，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省。被告：名门地产（商丘）有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：91411400573583274W。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰（实习），河南永秀律师事务所律师。原告宋孝峰诉被告名门地产（商丘）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭审理了本案，原告宋孝峰，被告名门地产（商丘）有限公司的委托诉讼代理人解冰、黄杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋孝峰请求人民法院判令：1、被告偿还原告所购商品房面积误差比1.02平方面积差价金额4207.45元；2、被告按差价金额的年息30%支付利息和多交住房公积金按年息15%支付利息4392.54元；3、被告偿还原告自2019年10月至2021年5月，按国家当年法定贷款利率3倍偿还1043.23元；4、被告在小区公开向原告书面赔礼道歉；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月30日在被告名门城小区购买26号楼1单元2803商品房住宅一套，该商品房合同内建筑面积为127.39平方米，单价每平方米为4124.95元，在2019年10月23日，原告取得不动产登记证后，发现登记面积为126.37平方米，比双方合同约定的建筑面积127.39平方米减少1.02平方米，不动产登记证发下来之后，原告及时到被告售楼处进行登记差价，通过多次催要，被告至今一直找理由推脱不予补差价，特提出上述诉讼请求。被告名门地产（商丘）有限公司未向本院提出书面答辩状，庭审中口头答辩称，在核实原告所购买的房屋实际面积与合同约定面积确实存在面积差的情况下，被告愿意按照合同约定退还面积差价，对于原告诉求的第二、三、四项诉讼请求，没有法律依据，请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋孝峰提交的证据，被告名门地产（商丘）有限公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告宋孝峰购买被告名门地产（商丘）有限公司开发的名门城小区26号楼1单元2803号房，建筑面积127.39平方米，每平方单价为4124.95元，总金额为525477元；面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不便多退少补，退补款金额均不计利息；双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期同类活期存款基准利率付给利息。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。合同还对其他事项进行了约定。2019年10月23日，原告宋孝峰取得不动产权证书，该证书记载该案涉房屋建筑面积为126.37平方米，比双方签订的《商品房买卖合同》上载明的建筑面积减少1.02平方米。本院认为，原告宋孝峰与被告名门地产（商丘）有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效。根据合同约定的面积差异条款可以证实，双方约定面积确认及面积差异处理为依政府主管部门核定的产权登记面积为准，维持单价不变多退少补，退补款金额均不计利息，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人，原告宋孝峰案涉房屋的不动产权证载明的面积比合同约定面积减少1.02平方米，按照上述约定，减少面积的房屋价款应由被告名门地产（商丘）有限公司退还给原告宋孝峰，应退房屋价款为4124.95元×1.02平方米=4207.45元，原告宋孝峰请求被告名门地产（商丘）有限公司偿还所购商品房面积误差1.02平方面积差价4207.45元的诉讼请求，本院予以支持；原告宋孝峰其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告名门地产（商丘）有限公司于本判决生效后十日内退还给原告宋孝峰房屋价款4207.45元；二、驳回原告宋孝峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告名门地产（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇二一年六月十九日书记员  李英杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11832号原告：梁建灿，男。委托诉讼代理人：姚爽，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德武，广东君南律师事务所实习律师。被告：唐波，男。原告梁建灿与被告唐波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款130464.5元及以130464.5元为基数自2013年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂（以下简称建兴厂）为原告投资设立的个人独资企业。2012年，被告与原告约定被告向原告购买五金机械等材料，原告根据被告需求将材料供应至被告指定工地，2012年至2013年期间，原告陆续向被告供应五金零配件共计130464.5元。原告多次向被告要求支付上述货款，但被告以各种理由搪塞原告并拖延付款，截至原告提起诉讼之日，被告一直未支付上述货款。被告没有答辩，也没有提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证的2012年7月23日、2012年8月2日的送货单（NO.0001371、0001386），无签收人签名，也无其他证据佐证，本院对该证据不予采信。原告举证的送货单，被告未举证予以推翻，本院予以确认。本院认定以下事实：2012年3月至2013年5月期间，被告向建兴厂购买五金材料，货款为128874.5元。2017年1月14日，原告向被告催款，被告回复过几天安排，之后原告多次向被告催款，被告未支付予原告。建兴厂为原告开办的个人独资企业，于2018年7月19日登记注销。本院认为，原告主张被告拖欠建兴厂货款，现建兴厂已注销，原告作为建兴厂的投资人，有权向被告主张。原告主张被告拖欠货款，提供了相应的送货单为证，被告未到庭提出抗辩，也未举证证明付款的情况，本院对被告欠款的事实予以确认，根据本院查明的事实，案涉货款为128874.5元，原告主张被告欠款130464.5元，证据不足，本院不予采纳，被告应支付128874.5元予原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告可主张从催款的次日起计算利息，根据现有证据，原告于2017年1月14日向被告催款，即应以128874.5元为本金自2017年1月15日起计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，原告请求2019年8月19日之前的利息按年利率3.85%计算，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持，自2019年8月20日起至实际清偿之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）计算，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、唐波应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁建灿支付货款128874.5元及利息[以128874.5元为本金自2017年1月15日起至2019年8月19日止按年利率3.85%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率3.85%为限）计算]；二、驳回梁建灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1930.83元（梁建灿已预交），由梁建灿负担330.83元，由唐波负担1600元并于给付上述款项同期迳付予梁建灿，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二一年六月十八日书记员  廖嘉颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初11821号原告:哈尔滨市农垦青年大东石材加工厂，住所地哈尔滨市道外区哈同公路一公里处。负责人：彭全冬，男，1984年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：姜好旗，哈尔滨市道外区火车头法律服务所法律工作者。被告：姜东华，男，1974年3月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨市农垦青年大东石材加工厂（以下简称大东石材加工厂）与被告姜东华承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东石材加工厂的负责人彭全东及其委托诉讼代理人姜好旗到庭参加诉讼，被告姜东华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大东石材加工厂向本院提出诉讼请求1.判令姜东华给付加工和材料费7700.00元，并支付利息；2.诉讼费由姜东华承担。事实和理由：姜东华从2019年12月在大东石材加工厂处加工定制理石，签订9份订货合同，总造价6658.00元，大东石材加工厂根据合同的尺码数量如期完成加工并交付姜东华。大东石材加工厂通过微信方式将9笔订单加工的数量钱数6658.00元加上以前欠款6100.00元，总计欠12700.00元发给姜东华，姜东华通过微信转款5000元，还欠7700.00元。经多次催要，姜东华以各种理由推脱，特别是在疫情期间，在经营上，资金周转上都给大东石材加工厂带来严重的困难，故诉至法院。经审判员与姜东华当庭通电话，姜东华表示对欠款7700.00元予以认可，20天内偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.大东石材加工厂提交的证据A1大东石材加工（订货）单，能证明姜东华于2019年12月份在大东石材加工厂处加工定制理石，共签订9份订货单，价款6658.00元，本院予以采信。2.大东石材加工厂提交的证据A2微信截图，能证明大东石材加工厂通过微信将9笔订单金额及之前欠款数额共计12700.00元发给姜东华后，姜东华于2020年1月22日通过微信偿还欠款5000.00元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜东华于2019年12月份在大东石材加工厂处加工定制理石，共签订9份订货单，价款6658.00元，大东石材加工厂通过微信将9笔订单金额及之前欠款数额共计12700.00元发给姜东华后，姜东华于2020年1月22日通过微信偿还欠款5000.00元，姜东华尚欠7700.00元未给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第七百八十二条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”具体到本案，姜东华与大东石材加工厂订立的理石承揽合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。大东石材加工厂已经履行了自己的义务，向姜东华交付了其定做的理石并安装完毕，姜东华尚欠7700.00元，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。大东石材加工厂诉请“判令姜东华给付加工和材料费7700.00元，并支付利息”的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，姜东华立即给付哈尔滨农垦青年大东石材加工厂货款本金7700.00元；二、本判决生效之日起，姜东华立即给付哈尔滨农垦青年大东石材加工厂货款利息，以7700.00元本金为基数，自2020年1月23日起至本息付清之日止，按照贷款市场报价率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市农垦青年大东石材加工厂已预交），由姜东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘明（）二〇二一年六月十日书记员  马睿
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢160号申请执行人：宁廷顺，男，1947年6月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李灿祥，男，1960年5月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁廷顺与被执行人李灿祥借款合同纠纷一案中，申请执行人宁廷顺向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执642号之一申请人：周某，女，1964年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，1963年出生，汉族，住住兰州市西固区。周某申请执行孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出的(2021)甘0104民初243号民事调解书已发生法律效力，确定:“孔某某偿还周某借款本金80000元，于2020年11月1日至2021年1月20日利息2126元，共计82126元,于2018年1月2日前还清；案件受理费960元，由孔某某负担。”因义务人孔某某未履行法律文书确定的给付义务，权利人周某于2021年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月十八日书记员  赵金花
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申1276号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宝宇，男，1977年6月5日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。再审申请人王宝宇因与被申请人广州立白企业集团有限公司（以下简称立白公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民终3859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宝宇申请再审称:（一）原审法院未对解除劳动合同所依据的企业规章制度的公示程序进行合法性审查，违反法定程序；（二）立白公司制定的规章制度与劳动合同约定的内容不一致，王宝宇在原审中请求优先适用合同约定，原审法院未予支持，适用法律错误；（三）立白公司解除与王宝宇的劳动关系时，未按照规定通知工会，起诉前亦未补正有关程序，立白公司属于违法解除劳动合同，应向王宝宇支付赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，王宝宇于2002年入职立白公司工作，双方于2013年10月签订了无固定期限劳动合同。2017年8月3日，立白公司实施A/0版本的《工作纪律管理制度》，该制度规定，未经公司允许同时与其他用人单位建立劳动关系、从事第二职业或成为其他公司法定代表人的，按照严重违纪论处，并解除与违纪人员的劳动合同，公司无需提前通知，且不支付任何形式的经济补偿金。2018年，立白公司实施A/1版本的《工作纪律管理制度》，该制度关于上述违纪的规定与A/0版本的规定一致。2018年4月《立白集团培训记录表》中的学习内容中有案涉《工作纪律管理制度》，该表“学习完成员工本人签字”一栏中有王宝宇的签字，学习日期为2018年4月17日。王宝宇作为法定代表人的伊春市大粮仓森林食品有限公司（以下简称大粮仓公司）成立于2017年9月14日，2019年立白公司与王宝宇解除劳动关系时，王宝宇仍是大粮仓公司的法定代表人，立白公司与王宝宇解除劳动关系的原因就是因王宝宇未经立白公司允许，从事第二职业，违反公司管理制度，故立白公司与王宝宇解除劳动关系的行为不属于违法解除劳动关系，原审判决并无不当。虽然王宝宇申请主张劳动合同与单位规章制度的约定不一致的，应优先适用劳动合同约定，但双方签订劳动合同的时间是2013年，单位的规章制度亦会不断完善，单位的员工亦应遵守相关规定，故王宝宇该申请主张不能成立。王宝宇还申请主张立白公司单方解除与王宝宇的劳动合同未事先通知工会，但在本案审查期间，立白公司举示了立白公司工会于2019年3月28日向立白公司出具的复函，该复函能够证明立白公司已将与王宝宇解除劳动关系的情况通知立白公司工会，故王宝宇该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝宇的再审申请。审判长  李丹华审判员  孔祥鹏审判员  孙淑波二〇二一年六月二十四日此件与原本核对无异法官助理陆峣书记员陈秀玲
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执174号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司,住华宁县宁州街道办宁锦街15号。法定代表人：余玉富。被执行人：普德富,男,1964年1月6日生，汉族，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人普德富金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年10月23日作出(2020)云0424民初1132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2021年3月1日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普德富支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息合计117076.23元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对普德富的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下有部分保险，因涉在执案件较多已有21-185号案集中处理并分配，其他未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执174号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月十九日书记员 何永宝
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2371号 申请执行人：珠海市香洲祥春装饰材料店,地址：珠海市香洲区前山所前山金鸡路667银苑新村A9商铺。组织机构代码：92440400L03090067P。 法定代表人：孔春梅。 被执行人：欧阳涛，男，汉族，1986年06月08日出生，身份证住址：湖南省桂阳县。 关于申请执行人珠海市香洲祥春装饰材料店与被执行人欧阳涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初18688号民事判决书已经发生法律效力。因欧阳涛未按上述生效法律文书履行义务，珠海市香洲祥春装饰材料店向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户2295.41元，发放给申请人1724.41元，扣划执行费571元。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧阳涛负有继续向申请执行人珠海市香洲祥春装饰材料店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二日 书记员  汤家麒
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5346号 原告：刘滨丽，女，1974年12月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：魏爱民，女，1973年11月12日生，汉族，现住松原市。 原告刘滨丽诉被告魏爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告刘滨丽的起诉。 案件受理4088元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月十七日 书记员  梁宥淇
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)青执恢4号 申请执行人：西宁经济技术开发区轻银鑫沅轻工产业投资基金，统一社会信用代码91633100MA7521U17L,住所西宁市生物科技产业园纬二路16号。 法定代表人：党睿，执行事务合伙人代表。。 委托代理人：蔡生盛，该公司员工。 委托代理人：张晓炜，该公司员工。 被执行人：青海绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码9163330071041999XP，住所地:西宁市城南新区创业路22号。 法定代表人：韩志明，该公司董事长。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码91633300661908999W，住所西宁市城南新区创业路22号。 被执行人：韩志明，男，撒拉族，1955年3月2日出生，公民身份证号码XXX，住西宁市城东区。 西宁经济技术开发区轻银鑫沅轻工产业投资基金与青海绒业（集团）有限公司、青海越州房地产开发有限公司、韩志明、第三人青海银行股份有限公司海湖新区支行借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，现恢复对西宁市中级人民法院（2018）青01民初314号民事调解书的执行。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 西宁市中级人民法院（2018）青01民初314号民事调解书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 宋毅民 审 判 员 那 亮 审 判 员 邵凤娟 二〇二一年六月十三日 法官助理 李庆平 书 记 员 黄婉珺
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执498号申请执行人：陈建峰，男，汉族，1977年8月4日生，住安阳市殷都区。被执行人：董德，男，汉族，1976年9月28日生，住安阳市殷都区。申请执行人陈建峰与被执行人董德追偿权纠纷一案，申请执行人陈建峰依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1103号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人董德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划被执行人董德名下银行存款51221元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月三十日书记员  宋丹丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初441号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。委托诉讼代理人：傅敏华。被告：上海吉甲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金贞延，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晔，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗丹，女。委托诉讼代理人：符晓文，女。原告温州市派克箱包有限公司与被告上海吉甲实业有限公司、广州唯品会电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。同年6月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  陆金华二〇二一年六月八日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391财保41号申请人：刘奇志，男，汉族，1974年5月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××153。被申请人：徐德喜，男，汉族，1980年9月6日出生，住址：河南省西华县××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××950。申请人刘奇志因与被申请人徐德喜民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2021年6月2日向本院提出申请，请求查封被申请人徐德喜名下位于惠州大亚湾西区龙海二路××××××××××栋×单元×××号房的房产[不动产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4××××××号],查封财产价值以人民币180000元为限。申请人已提供其名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42×××××××栋××××号房的房产作为担保。案件申请费1420元已由申请人预交。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐德喜名下位于惠州大亚湾西区龙海二路××××××××××栋×单元×××号房的房产[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4××××××号，建筑面积：52.57平方米],查封财产价值以人民币180000元为限，查封期限为三年。二、查封申请人刘奇志名下位于惠州大亚湾西区龙海二路42×××××××栋××××号房的房产[不动产权证号：粤房地权证惠州字第3×××××××××，建筑面积86.19平方米]，查封财产价值以人民币180000元为限，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹伟如二〇二一年六月三日书记员  陈海珊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执恢494号之一申请人张斌，男，1977年10月29日出生，汉族，住城关镇八街村。被执行人：李彬，男，汉族，1979年10月11日生，居民身份证号码4105261979××××××××，住滑县新区孙王庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彬在财付通支付科技有限公司085e9858e39e0c63b5ba31f40@wx.tenpay.com账户内存款人民币618.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹振亚二〇二一年六月二十二日书记员  沈要进
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0803民初1693号原告：乔XX被告：周XX本院于2021年5月7日立案受理了原告乔XX诉被告周XX民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘彦东适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告乔XX与被告周XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年农历腊月二十，被告周XX因资金周转困难向原告乔XX借款30000元，月利率为20‰，被告向原告出具了借条一支。2014年农历正月二十八被告周XX偿还了本金20000元。现原告提起诉讼，请求判令被告周XX偿还原告借款本金10000元及从借款之日起至还款完毕之日止的全部利息（利息按月利率20‰计算）并承担本案的诉讼费用。被告周XX辩称：借款属实，但因本人资金周转困难，希望能以物抵债进行偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对原告提供的借据，被告周XX对其真实性和证明目的均无异议，本院当庭予以认定。 本院根据原告陈述、被告答辩、经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年农历腊月二十(即公历2014年1月20日)，被告周XX因资金周转困难向原告乔XX借款30000元，月利率为20‰。借款后被告周XX于2014年农历正月二十八（即公历2014年2月27日）偿还本金20000元，于2021年2月7日偿还利息500元之后再分文未付。故原告提起诉讼。另查明，2021年4月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍年利率为15.4%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告应按合同约定全面履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周XX于本判决生效后十日内偿还原告乔XX借款本金10000元及利息（其中30000元本金的利息从2014年1月20日至2014年2月27日，按月利率20‰计算；10000元本金的利息从2014年2月28日至2020年8月19日，按月利率20‰计算；10000元本金的利息从2020年8月20日至还清之日止，按月利率12.8‰计算,已付利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审 判 员  刘 彦 东    二〇二一年五月二十七日                                        书 记 员  郑 渔 霞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2365号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，董事长委托诉讼代理人：殷文权（该公司职员），男，1970年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：孔小峰，男，1972年12月24日出生，汉族，住汝南县。被告：孔将，男，1992年7月25日出生，汉族，住汝南县。被告：孔帅，男，1990年11月5日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孔小峰、孔将、孔帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月8日，原告农商银行向本院提出申请，自愿撤回对孔小峰、孔将、孔帅的起诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告孔小峰、孔将、孔帅的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二一年六月八日书记员 蒋雷阳
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0904民初568号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区中华路35号，统一社会信用代码912109001215492279。 责任人：李宽利，系该行行长。 委托诉讼代理人：王亚民、洪馨，系该行职工。 被告：闫志亮，男，汉族，住阜新市细河区。 原告中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告闫志亮借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新分行的委托诉讼代理人王亚民、洪馨、被告闫志亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司阜新海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《个人自助小额借款合同》等合法有效；2、被告立即偿还原告信用卡贷款本金18208.27元及截至2021年3月31日的利息1941.87元，违约金512.44元、手续费630.00元，合计：21292.58元，2021年4月1日之后至还款日的利息按照合同约定计算；3、被告偿还原告截至2021年3月31日的个人自助小额消费贷款剩余贷款本金63290.79元，逾期正常利息3779.25元、逾期罚息5405.03元，逾期复利322.74元，本息合计72797.81元。2020年4月1日之后至还款日的利息按照合同约定计算；4、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：一、贷款发放房贷卡（靓居信用卡）欠款情况：2016年9月21日被告闫志亮向原告申办了金穗信用卡（卡号：62×××49）一张，授信额度14000元，账单日为每月7日。2020年7月开始，被告信用卡开始逾期，我行通过短信/电话等方式多次催收，借款人未偿还信用卡欠款金额18208.27元。截止2021年3月31日，被告尚欠我行本金18208.27元及利息1941.87元，违约金512.44元、手续费630.00元，合计21292.58元。二、个人自助小额消费贷款（网捷贷）欠款情况：2019年4月3日，原告向被告发放个人自助小额消费贷款金额6.33万元，借款期限为2019年4月3日起至2020年4月2日止，贷款利率为年利率5.8725%，还款方式为一次性利随本清还款。此笔个人自助小额消费贷款到期后被告一直未还清贷款本息。截至2021年3月31日被告所欠原告个人自助小额消费贷款本金63290.79元，逾期正常利息3779.25元、逾期罚息5405.03元，逾期复利322.74元，本息合计72797.81元。2020年4月1日之后至还款日的利息按照合同约定计算。综上所述，原告认为被告的行为已严重影响原告的正常经营和金融秩序，侵害了原告的合法权益。原告多次催要，被告以收入下降为由至今未予偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告闫志亮辩称，原告所诉的本金金额没有异议，对利息和违约金及手续费数额有意见。2020年停卡之后的利息及手续费我不承认。因为当时我因病住院没有收入，和原告协商未果。 经审理查明，2016年9月21日，被告闫志亮向原告申办了信用卡一张（卡号：62×××49）。截至2021年3月31日被告在使用该信用卡过程中共计拖欠原告本金18208.27元、利息1941.87元、违约金512.44元、手续费630.00元，合计21292.58元。 另查明，2019年4月3日，被告闫志亮向原告办理个人自助小额消费贷款6.33万元，借款期限为2019年4月3日起至2020年4月2日止，贷款利率为年利率5.8725%，逾期执行利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款，截至2021年3月31日被告尚欠原告消费贷款本金63290.79元、正常利息3779.25元、逾期罚息5405.03元，逾期复利322.74元，本息合计72797.81元。 上述事实，有原、被告的陈述、闫志亮签字的贷记卡业务申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、基本信息表（欠款信息）、账户基本信息表、催收记录、客户交易明细、闫志亮名下的信用卡卡号、个人自助小额借款合同、欠本欠息表、贷款发放及收回情况表、还款明细、个人贷款手工登记表、个人凭证基础信息表、贷款发放通知单等证据在卷为证，可以认定。 本院认为，被告在原告处办理信用卡及消费贷款后,双方建立合同关系,原、被告均应当按合同的约定行使权利并履行义务。被告未在约定期限内归还透支消费款项及消费贷款,其行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息,以及包括违约金、手续费在内的相关费用,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告闫志亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新分行截至2021年3月31日信用卡透支本金人民币18208.27元、利息1941.87元、违约金512.44元、手续费630.00元，合计21292.58元。自2021年4月1日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止； 二、被告闫志亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新分行截至2021年3月31日消费贷款本金人民币63290.79元、正常利息3779.25元、逾期罚息5405.03元、逾期复利322.74元，本息合计72797.81元。自2021年4月1日之后的利息按照双方约定计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元（原告已交纳），减半收取1076元，由被告闫志亮负担。退回原告中国农业银行股份有限公司阜新分行1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  冉力 二〇二一年六月十六日 书记员  孙伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执596号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 统一社会信用代码：9162070092525730X。 住所地：张掖市甘州区南环路401号。 负责人：马静泉，系该公司总经理。 委托代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：张建新，男，汉族，1986年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：唐美霞，女，汉族，1987年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司诉被执行人张建新、唐美霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）甘0702民初10063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建新、唐美霞支付偿还原告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司代偿借款本息118959327元、保险费5326.95元、保险金利息8350元、律师费2500元，以上合计135136.22元，于2020年7月30日前付67568.11元，同年12月30日前付67568.11元，如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由被告张建新、唐美霞连带负担。 该调解书生效后，被执行人张建新、唐美霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人张建新、唐美霞送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年1月21日、2月23日、3月18日、4月14日、5月14日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建新、唐美霞的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人张建新无存款、无车辆，唐美霞有存款1068.19元，本院已依法予以扣划。唐美霞名下有一辆车号为甘ＧＺ××××号的福田牌车辆。经征询申请人意见，申请人不申请对唐美霞名下的车辆进行处置，也不垫付任何费用。 4.本院依法冻结被执行人张建新、唐美霞名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张建新名下无房产，唐美霞在工业园区新张掖国际商贸城21号楼1层103铺有一不动产（抵押给甘肃银行，债务履行时间2015年10月8日-2020年10月7日），申请人表示不申请处置，也不垫付任何费用。 6.经调查，被执行人张建新、唐美霞无具体下落，无有效可供执行财产。 7.2021年6月3日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人张建新、唐美霞高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的136637.72元，执行到位1068.19元，未执行到位135569.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十四日 书记员 郭加光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2386号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：刘青青，女，汉族，1995年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告刘青青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告刘青青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款6888元；2、被告向原告支付逾期滞纳金599.26元（逾期滞纳金以买断款6888元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年9月19日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告刘青青未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘青青须支付买断价款6888元及违约金（违约金计算：以6888元为基数，按日万分之五，自2020年9月19日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘青青负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执1299号 申请执行人：杨波，男,1988年10月20日出生,汉族,住广西柳州市柳南区。 被执行人:曾祥海，男，1987年8月20日出生，汉族，住广西平南县。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初4162号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人曾祥海的户籍、银行、房产、车辆、工商、证劵、保险、公积金的登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人曾祥海目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 陈海能 二〇二一年六月十五日 法官助理 龙明莹 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1456号 移送机关：萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王干，男，1982年10月14日出生于安徽省濉溪县，汉族，中专文化，住安徽省萧县。 被执行人：李薇，女，1985年4月15日出生于安徽省萧县，汉族，中专文化，住安徽省萧县。 本院在执行王干、李薇罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初112号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月三十日 书记员  朱良猛
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执339号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所地阳山县；统一社会信用代码：XXXXXX。 负责人：陈逸夫，该行行长。 委托代理人：李伟业，男，该行职员。 委托代理人：蔡雄文，男，该行职员。 被执行人：杨记明，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：XXXXXX。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人杨记明信用卡纠纷执行一案，依据本院作出的（2020）粤1823民初1164号民事判决书，被执行人杨记明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还计至2020年6月14日的信用卡透支款本金及利息、违约金共计14477.16元，从2020年6月15日起至信用卡透支款还清之日止的利息、违约金等费用按中国人民银行关于信用卡透支款项的相关规定计算处理，并负担案件受理费161.93元。因被执行人杨记明拒不履行生效文书确定的义务，根据申请人申请，本院立案执行，执行费146元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人杨记明发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人杨记明的证券、银行、互联网银行、工商、保险、车辆、不动产登记等情况，执行到位4037.36元（其中146元转为执行费，退申请人3891.36元），除此外，未发现有其他可供执行的财产。 3、于2021年3月30日在执行案件流程信息管理系统中向广东省自然资源厅查询被执行人杨记明在广东省范围内的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记；依职权于2021年4月6日向阳山县不动产登记中心调查被执行人杨记明在阳山县范围的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记。 4、依职权于2021年6月8日限制了被执行人杨记明的高消费。 5、依职权于2021年6月8日将被执行人杨记明纳入失信被执行人系统名单。 6、于2021年6月21日进行了电话调查，向被执行人杨记明户籍所在的村委会调查其财产情况，未发现有可供执行财产。 7、于2021年6月21日电话约谈了申请执行人的委托代理人李伟业，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人杨记明所有的相关财产情况，除上述4037.36元外，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇二一年六月二十三日 书记员  张幸平
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更832号罪犯黄定帅，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）许中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人黄定帅犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）豫法刑二终字0061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年8月31日裁定，对其减刑九个月；于2019年3月1日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄定帅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯黄定帅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑无履行能力，具有被评为监狱级改造积极分子情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄定帅在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄定帅减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月29日起至2032年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2628号原告：湖北黄梅旭益宏建材商行，住所地：湖北省黄梅县小池镇河桥社区（****）。统一社会信用代码：91421127MA491L1M16。投资人：陈**才。委托诉讼代理人：余七子，系安徽致臻律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团轨道交通工程惠州有限公司，住，住所地：广东省博罗县罗阳镇义和新结村一社会信用代码：91441322MA4UWAL829。法定代表人：孙坚。委托诉讼代理人：曹岩洁，女，1986年4月4日出生，汉族，住山西省襄汾县，系公司被告员工。委托诉讼代理人：席丽花，女，1993年4月23日出生，汉族，住山西省文水县，系公司被告员工。原告湖北黄梅旭益宏建材商行诉被告中铁二十三局集团轨道交通工程惠州有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告以原告与被告已经和解协议为由，于2021年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告与被告已达成和解协议，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北黄梅旭益宏建材商行撤回起诉。案件受理费44569元，由原告湖北黄梅旭益宏建材商行负担。审 判 员 卢彩红二〇二一年六月二十八日法官助理 许燕婷书 记 员 林 颖
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执759号之二 申请执行人：周某,男,汉族,1978年6月20日出生,住广西全州县。 申请执行人：周某某，男，汉族，1984年1月15日，住广西钟山县。 申请执行人：周某某，女，汉族，1980年11月3日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：唐某某，男，汉族，1982年5月21日出生，住广西全州县。 申请执行人周某、周某某、周某某依据本院（2019）桂0312民初102号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行被执行人唐某某生命权纠纷一案，申请执行标的为152887.5元、执行费2193元。本院依法立案受理，于2021年4月12日向被执行人唐某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的152887.5元、执行费2193元未执行到位。 本院认为，被执行人唐某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人周某、周某某、周某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人周某、周某某、周某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初102号民事判决书的执行。被执行人唐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月十七日                      书记员秦雨欣
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1714号原告：王桂全。被告：陈大军。原告王桂全与被告陈大军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂全到庭参加诉讼，被告陈大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂全向本院提出诉讼请求：请求判令陈大军给付欠款66660元并负担诉讼费用。事实和理由：2020年12月16日，陈大军在王桂全购买毛猪，欠款56660元，并出具欠条一份。2021年1月，再次赊购生猪，欠款1万元。经多次索要，至今未偿还。故诉至法院。陈大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王桂全当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且陈大军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对王桂全提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月16日，陈大军在王桂全处购买生猪，共计欠款56660元，陈大军给王桂全出具欠条一份。2021年1月，陈大军两次赊购生猪，欠款1万元，并在微信上对此予以确认。此后，经催要，陈大军至今未偿还欠款。本院认为，王桂全与陈大军所形成的买卖合同关系明确，双方应按约定履行，王桂全的该项诉讼请求本院予以支持，陈大军应给付王桂全欠款66660元。陈大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈大军于本判决生效之日起五日内给付王桂全欠款66660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取733元，由陈大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年六月十六日书记员  史凯旋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8049号原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地为吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区××××商企。法定代表人：闫建文，总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏悦，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市来一首娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇刁朗村刁朗路56号刁朗综合市××××面。法定代表人：刘某1。原告松原市漫易文化传媒有限公司诉被告东莞市来一首娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。本案受理费525元（原告已预交），由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。审判员  冯鼎臣二〇二一年六月十六日书记员  莫石基汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初9702号 原告：贵州滕王阁物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德溪街道翰林路1号万晟阳光城25号、26号楼。统一社会信用代码：91520502308805630M。 法定代表人：严圣涛，系公司执行董事。 委托代理人：张志伟，系贵州宇科律师事务所律师。 委托代理人：何朝鹏，系贵州宇科律师事务所律师。 被告：糜功义，男，1967年3月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托代理人：曾应伦，男，1973年7月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州滕王阁物业管理有限公司（以下至判决主文前简称滕王阁物业）与被告糜功义不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人张志伟、何朝鹏，被告及委托代理人曾应伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告糜功义返还原告贵州腾王阁物业管理有限公司社保补助金15200.00元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告糜功义于2017年7月13日到原告贵州腾王阁物业管理有限公司上班，双方签订劳动合同，被告自愿放弃由原告为其缴纳社保，原告每月均支付被告社保补助金，共计15200.00元。2020年10月，被告从原告处离职，要求原告为其补缴社保。原告发放案涉保险补助金给被告系对法律认知错误导致的重大误解，应当认定无效。根据《中华人民共和国民法总则》等法律法规的相关规定，被告应当返还原告已经支付的社会保险补助金。 被告辩称，我们并没有收到原告方的任何社保补助金，所以我方认为不需要归还。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，原、被告之间事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国民法总则》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告糜功义没有法律依据，获得原告随工资每月发放的社会保险补助，该笔保险补助金属于不当得利，原告有权请求被告返还。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告糜功义于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告贵州滕王阁物业管理有限公司人民币15200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币90.00元，由被告糜功义承担。 本判决为终审判决。 审判员  罗卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 恺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执104号 申请执行人：韦闯，女，1969年8月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：韦捷，男，1967年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人韦闯与被执行人韦捷、罗秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人涉及多个执行案件，本院已于（2020）桂0804执108号执行案件中依法提取被执行人罗秀英的工资收入，并于（2020）桂0804执701号执行案件中依法拍卖被执行人罗秀英名下位于贵港市覃塘区宗。所提取被执行人的工资收入经分配，本案申请执行人所得分配款为5754.76元。因被执行人名下的房地产现于另案拍卖中，在本案中暂无其他可供执行的财产，待拍卖的房地产拍卖成交后，再另进行分配，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执104号执行案件的本次执行程序。 本案执行费4118元、执行标的金额281228元及利息，申请人已实现5754.76元权益，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨其芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1031号罪犯毛平中，男，1983年10月26日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年7月12日作出（2006）南刑一初字第037号刑事判决，认定被告人毛平中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2009年4月28日裁定对其减为有期徒刑二十年（刑期自2009年4月28日起至2029年4月27日止），剥夺政治权利九年；本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年三个月；本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛平中确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯毛平中服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，但具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛平中在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛平中减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年4月28日起至2023年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执1599号申请执行人：江苏新大地建设工程有限公司，住所地滨海县。法定代表人：顾磊。被执行人：黄泽林，男，1957年12月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏新大地建设工程有限公司与被执行人黄泽林租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0922民初671号调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄泽林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄泽林银行存款人民币500.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年六月十五日书记员  王俊翔
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3325号原告：李某，男，汉族，1987年7月10日生，住商水县。委托代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1968年7月15日生，住河南省周口市川汇区，现服刑于河南省女子监狱。原告李某诉被告张某合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文杰、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付补偿款35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告的战友段战部四期士官即将到期，段战部让原告帮忙问问谁能帮忙办理四期转五期士官，原告问被告（已判刑）能否帮忙办理四期转五期士官一事，被告答应帮忙。被告同郭香民联系，被告和郭香民在无任何能力办理此事的情况下，仍然收钱。2018年10月10日、10月19日段战部分两次给原告转款23万元，2018年10月11日、10月20日原告分两次将其中的21万元转给被告，此事未办成，段战部向原告催要钱，原告自己退还段战部22万元。原告多次向被告和郭香民催要，2019年10月28日郭香民退还原告2万元，2019年11月6日，郭香民退还原告2.6万元，2020年9月22日，郭香民退还原告3000元。被告将其中的7.5万元退还原告。2020年6月23日，原、被告达成和解协议，该协议约定，被告退还原告12万5千元（本金9万元，补偿3.5万元），被告于2020年7月10日前还原告5万元，剩余2020年10月1日前全部还清。其中9万元已经在被告刑事判决书中另案执行，剩3.5万元，作出被告刑事判决书的法院告诉原告另案起诉索要，且被告对该剩3.5万元一直拒不给付原告。另知被告现服刑于河南省新乡监狱。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第118条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》22条及相关法律法规，特诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，这份协议本身被告张某就没有这个偿还能力，原告明知道的。返3万5千元是什么钱呢？这钱被告张某不应该还。原告李某向本院提交的证据材料有：和解协议一份，(2020）豫0804刑初35号刑事判决书一份，证明被告有向原告给付3万5千元的义务，为补偿款。被告张某未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院确认以下案件事实，2018年原告找被告帮其战友办理四期转五期士官事务，2018年10月11日、10月20日原告分两次将其中的21万元转给被告，因事未办成，原告多次向被告催要，被告退还原告部分款后。因被告涉嫌刑事诈骗，于2020年6月23日，原、被告达成和解协议，该协议约定，“1、张某退还原告12万5千元（本金9万元，补偿3.5万元）；被告于2020年7月10日前还原告5万元，剩余2020年10月1日前全部还清；2、李某自愿对张某谅解，不再追究任何刑事、民事责任；3、双方如不按协议履行，愿承担一切法律责任。”协议达成后，该协议在刑事判决书中显示，“张某与李某达达成和解协议，取得李某的谅解，量刑时酌情予以考虑”。原告依据和解协议向被告追要补偿款3.5万元，被告一直拒不给付，而引起本案纠纷的发生。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告张某向原告李某出具《和解协议》，载明的给付金额明确，给付款项的性质清楚，有具体的履行期限，是双方协商后达成的合意，具有合同的性质。该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。且在(2020）豫0804刑初35号刑事判决书中显示，原、被告达成和解协议，取得李某的谅解，量刑时酌情予以考虑。故原告请求被告支付补偿款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告张某于判决书生效后十日内支付原告李某补偿款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费337元，由被告张某承担。本判决为终审判决。审判员  訾连国二〇二一年六月二十一日书记员  曾照平
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1709号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人郑炳山，男，汉族，1975年02月11日生，住新蔡县。被执行人郑洪粉，女，汉族，1970年04月24日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人郑炳山、郑洪粉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑炳山在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑炳山在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币34918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之一申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国邮政储蓄银行60×××79账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢169号朱加资贝文巧：关于申请执行人朱加资与被执行人贝文巧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5400元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，朱加资向本院申请执行的（2019）苏0591民初9675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4028号原告：王利平，女，1976年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告:郑州腾盛房地产开发有限公司，住所地新密市产业集聚区平安街，统一社会信用代码：91410183661872076Q。法定代表人王福伟，系该公司执行董事。原告王利平与被告郑州腾盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告王利平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王利平撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年六月八日书记员  郑丽君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初5274号原告：张德兴，男，1972年2月24日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人:陈璐璐,江苏格致律师事务所律师。被告：张家港百俊房地产开发有限公司，住所地张家港市保税区三力大厦407B室。法定代表人：王朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。原告张德兴与被告张家港百俊房地产开发有限公司非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案审理中，原告张德兴向本院提出撤回对被告张家港百俊房地产开发有限公司起诉的申请。本院认为，原告张德兴申请撤回对被告张家港百俊房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德兴撤回对被告张家港百俊房地产开发有限公司的起诉。案件受理费572元（已经减半收取），由原告张德兴负担。审判员  马文雪二〇二一年六月十一日书记员  王 婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1312号罪犯陈明星，男，1988年8月14日出生，汉族，河南省兰考县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省河南省兰考县人民法院于2017年3月29日作出（2016）豫0225刑初339号刑事判决书，认定被告人陈明星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；对被告人陈明星、徐永亮犯罪所得赃款依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈明星确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈明星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；因病不能参加劳动，能够服从管理，遵医嘱，按时服药，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明星在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈明星减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月24日起至2021年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初471号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口达安乐商贸有限公司。住所地：河南省周口市市辖区汉阳路风华龙源3号楼2单元1102室。统一社会信用代码：91411600MA47KJB52T。法定代表人：陈宁宁，该公司经理。原告龚天华与被告周口达安乐商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龚天华于2021年6月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华自愿申请撤回对被告周口达安乐商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年六月十五日书记员  刘昱霆
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3212号原告：许某1，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省商水县。被告：智某，女，汉族，1983年11月6日生，住河南省商水县。原告许某1诉被告智某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告许某1到庭参加诉讼,被告智某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告许某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生婚生子许某2、许某3、许某4由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产100000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子许某2，于××××年××月××日生育长女许坷欣，于××××年××月××日生次子许某4，由于婚前经人介绍结婚，缺乏了解，婚后经常吵架，被告和其母亲在原告住所常有骂街行为，泼辣无比，素质低下，婚后家庭经济来源几乎全部由被告承担，但是钱财资金几乎全部在被告名下，在原告不知情的情况下，被告滥用家庭财产并有严重的出轨行为。原告于2020年在商水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但是判决后被告仍然不进家，双方感情并未有好转，现在无法共同生活下去，请求法院判决离婚。被告智某未发表答辩意见。原告许某1向法庭提交的证据有：1、结婚证；2、户口本复印件；3、判决书被告智某未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告于商水县民政局登记结婚；于××××年××月××日生育婚生长子许某2，于××××年××月19生育婚生长女许某3。于××××年××月××日生育次子许某4；原告于2020年8月6日向商水县人民法院起诉离婚，商水县人民法院作出（2020）豫1623民初3499号判决书，判决不准许原告许某1与被告智某离婚。本院认为，原被告婚后生育两儿一女，能够证明原被告之间有深厚的夫妻感情，希望原告能够充分考虑三个孩子，认识到一个完整的家庭对两个孩子的重要性，原告诉请离婚，但提供证据不足以证明夫妻感情已经彻底破裂，对原告诉请离婚本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告许某1与被告智某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年六月二十九日书记员  刘怡嘉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2405号原告：夏克锋，男，汉族，1980年9月17日出生，住安徽省毫州市谯城区双沟镇柴楼行政村夏庄东村41号，公民身份号码：342××××××××××××454。被告：吴洪波，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省濮阳市华龙区××××××××××××××，公民身份号码：410××××××××××××013。原告夏克锋与被告吴洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告夏克锋到庭参加诉讼，被告吴洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告夏克锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还原告借款被金350000元及逾期付款利息（按年利率6%从2020年11月1日起暂计至2021年4月30日为10500元，其余利息计至全部还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴洪波无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实原告与被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借取款项。2018年5月14日，原告按被告的指示向辛龙金的银行账户622×××××××××××××666转账交付300000元；2018年5月18日，原告又按被告的指示向赵志伟的银行账户621×××××××××××××851转账交付200000元。2020年8月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：“现吴洪波借夏克锋人民币500000元整，大写：伍拾万元整，此款由吴洪波指定转辛龙金账号200000元整，大写：贰拾万元整；转入赵志伟账号300000元整，大写：叁拾万元整。已还款130000元整，大写：壹拾叁万元整。还欠370000元整，大写：叁拾柒万元整。剩余款吴洪波承诺2020年10月30日前还完剩余款项。”被告在借款人落款处签名按捺并填写身份证号码。被告向原告立具《借条》后，于2020年12月14日向原告偿还了借款本金20000元，余下借款本金350000元，原告经追收无果遂于2021年5月14日向本院提起诉讼。裁判理由及结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。根据原告提供的《借条》及银行流水，足以证明原告已将借款500000元交付给被告，故双方的借贷关系成立并生效。《借条》记载的款项交付情况与银行流水显示的不一致，应以银行流水记载为准，《借条》与银行流水显示的交付借款总额一致，本院予以确认。被告没有抗辩是否已清偿款项或已偿还多少，根据《借条》确认的欠款数额，扣除原告承认被告偿还款项的情况，本院确认被告尚欠原告借款本金350000元未清还，故原告请求被告清还借款本金350000元，理据充分，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题。虽然《借条》没有约定借款利率，但被告没有按照《借条》的约定及时向原告偿还借款，故原告请求被告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告请求的逾期付款利息应按其起诉时(即2021年4月20日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告请求以350000元为基数，从2020年11月1日起计算逾期付款利息，没有超过应计算的范围，本院予以支持。原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告吴洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴洪波于本判决发生效力之日起十日内向原告夏克锋偿还借款本金350000元及利息（以350000为基数，自2020年11月1日起计至本判决规定之付清款日止，按2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告夏克锋的其他诉讼请求。本案受理费3353.75元（已减半收取），由被告吴洪波负担。原告夏克锋已预交的受理费3353.75元，由本院予以退回；被告吴洪波应向本院补缴案件受理费3353.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二一年六月三十日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民再13号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵克臣，男，1963年11月23日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：栗盛屏，黑龙江能通律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地河南省鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，董事长。委托诉讼代理人：刘畅，北京京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国珍，河南度邦律师事务所律师。再审申请人赵克臣与被申请人鄢陵县花艺绿化工程有限公司（以下简称鄢陵绿化公司）建设工程施工合同纠纷一案，赵克臣向道里区人民法院提起诉讼，鄢陵绿化公司提起反诉，道里区人民法院于2018年11月19日作出（2016）黑0102民初3464号民事判决，赵克臣不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月24日作出（2019）黑01民终3622号民事判决，已经发生法律效力。赵克臣不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2020年12月29日作出（2020）黑民申1626号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。再审申请人赵克臣委托诉讼代理人栗盛屏，被申请人鄢陵绿化公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵克臣申请再审称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定给付工程款313.5万元错误，赵克臣收到工程款共计266万元。原审法院未采信黑远大技鉴定（2017）第99号鉴定意见书错误，黑远大技鉴定（2017）第338号鉴定意见书确定工程款503128.75元应当支付给赵克臣，鉴定费收取不合理，两份鉴定意见书基于同一工程而依据标准却不同；二、原审法院办理案件存在违法。鄢陵绿化公司诉讼标的额为406万元，诉讼费用收取19673元不合理，缴纳时间为2017年12月12日，与立案时间相隔较远，根据证据规则第34条，反诉应当在举证期限届满前提出，鄢陵绿化公司无权提起反诉。鄢陵绿化公司提出的鉴定申请与立案日期相距两年，根据证据规则第25条，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，其不能作为定案依据。鄢陵绿化公司反诉406万元，少缴纳了诉讼费用，且判决支持541.8万元不当。证据出庭作证却未在笔录签字，不能作为定案依据。综上，请求撤销原审判决，判令鄢陵绿化公司支付赵克臣工程款480万元及逾期付款利息，由鄢陵绿化公司承担案件受理费及鉴定费。鄢陵绿化公司辩称：原审依据生效判决认定鄢陵绿化公司已向赵克臣支付工程款3135000元正确，黑远大技鉴定（2017）第99号鉴定意见书与赵克臣无关，相关程序问题已经于二审查明，鄢陵绿化公司与发包方的结算数额和鄢陵绿化公司与赵克臣合同数额无关，因赵克臣种树不合格而产生的后续工作使成本增大。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院再审认为：原审判决对于鄢陵绿化公司反诉提出的赔偿经济损失4,068,168.76元的依据未予审理查明，在一审诉讼中鄢陵绿化公司也从未变更诉讼请求，原审最终判决赵克臣给付鄢陵绿化公司5，418，659.16元，缺乏事实和法律依据。综上，原审认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）黑01民终3622号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3464号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长  刘善全审判员  赵 鑫审判员  郭英禄()二〇二一年六月二十一日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1045号上诉人(原审原告)：李志永，男，1972年8月15日出生，汉族，河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔进峯,男,1976年12月28日出生,汉族,住河南省南乐县。被上诉人(原审被告)吴娜,女,1980年2月5日出生,汉族,住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人:葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。上诉人李志永因与被上诉人乔进峯、吴娜劳务合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，乔进峯二审提交有工人结算详单、2019年外欠工人工资清单等证据，证明李志永工资被拖欠的事实。一审中吴娜申请的证人杨某,4已到庭证实李志永在工地提供劳务的情况。一审法院应进一步查清乔进峯与吴娜之间的授权关系，及乔进峯出具欠据的效力问题。故本案应当发回一审法院重审。在重审中要进一步做好当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2021）豫0927民初217号民事判决；二、本案发回河南省台前县人民法院重审。上诉人李志永预交的二审案件受理费2150元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月二十八日书记员 杨**涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2089号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：王国娃，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省汝南县。被告：赵静怡，女，汉族，1993年11月22日出生，住河南省嵩县。被告：王国升，男，汉族，1974年10月10日出生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告王国娃、赵静怡、王国升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼。被告王国娃、赵静怡、王国升经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国娃偿还借款本金7万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告赵静怡、王国升对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王国娃于2018年4月17日在我单位借款7万元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告王国娃没按合同约定履行还款义务。被告赵静怡、王国升没有按照保证合同的约定履行义务。被告王国娃、赵静怡、王国升均未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王国娃签订《个人借款合同》。合同约定，被告王国娃在原告处借款7万元，借款期限为24个月，自2018年4月17日起至2020年4月17日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告赵静怡、王国升签订《保证合同》。合同约定，被告赵静怡、王国升对上述被告王国娃借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向王国娃入账账户支付70000元。2020年12月30日，被告王国娃偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司利息1500元，该借款利息清至2018年6月22日。借款到期后，被告王国娃未偿还该借款本金70000元及利息。被告赵静怡、王国升也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王国娃签订的《个人借款合同》及与被告赵静怡、王国升签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王国娃借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告王国娃偿还本金70000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告赵静怡、王国升为被告王国娃担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告赵静怡、王国升对被告王国娃的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国娃偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息（2018年6月23日起至2020年4月17日按月利率为9.6‰计息，2020年4月18日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告赵静怡、王国升负连带责任；二、被告赵静怡、王国升承担连带保证责任后，有权向被告王国娃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告王国娃、赵静怡、王国升负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年六月二十五日书记员  周豫