wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执224号 申请执行人：李毛加 被执行人：拉毛加 申请执行人李毛加与拉毛加占有物返还纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，其中，执行案款15000元，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院已于2021年6月22日将该款转付给申请执行人李毛加。至此，申请执行人李毛加向本院申请执行的（2019）青2321民初166号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1949号关于中国光大银行股份有限公司沈阳新世界支行与楚学军财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初6552号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初5272号 原告：西安怡腾贸易有限公司（以下简称怡腾公司），住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：王清涛,公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建），住所地河北省石家庄市。法定代表人：董富强，公司董事长。委托诉讼代理人：孙伟平，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：汤江**，男，1983年5月1日出生，汉族，住重庆市忠县原告怡腾公司诉被告河北四建、汤江**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告怡腾公司的委托诉讼代理人卢飒、被告河北四建的委托诉讼代理人孙伟平到庭参加诉讼；被告汤江**经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2020年5月26日的钢材货款2192765.66元；2、判令被告向原告支付截止2020年5月26日垫资费838732.88元；并支付自2020年5月27日起至钢材款全部支付之日止的后续垫资费；3、判令被告承担本案的律师费300000元；4、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：被告河北四建公司因承建巴中市农产品冷链物流中心工程（一期1-8楼）项目需要，与原告签订钢材采购合同。合同签订后原告认真履约，按约定为该项目提供了钢材，但被告没有按照约定的时间支付货款，被告已严重违约，2020年4月29日，第二被告汤江**向原告出具承诺书，承诺自愿对货款2192765.66元及利息、其他费用承担连带责任，但一直未按照承诺向原告支付上述费用，为维护原告打的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。    被告河北四建辩称，答辩人从未与原告签订过原告提交的两份涉案合同，合同中的印章均系汤江**私刻，本公司曾登报声明未授权任何人对外签订合同，上述事实已有法院生效裁判文书佐证，故本案涉及的合同是原告与汤江**之间的权利义务，与本公司无关。且本案涉及的巴中市农产品冷链物流中心工程项目的发包方与本公司在另案诉讼中确认，该建设项目与河北四建之间签订的合同没有实际履行，实际施工人是汤江**，发包人与汤江**已完成结算。综上河北四建不是本案适格的被告，应驳回原告对本公司的起诉。 被告汤江**未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，巴中市农产品冷链物流中心工程项目是汤江**挂靠河北四建承建的工程项目，汤江**为该项目的实际施工人。2019年11月8日，汤江**以河北四建名义与原告签订钢材采购合同，由原告向巴中市农产品冷链物流中心工程（一期1-8楼）项目供应钢材，该钢材采购合同上的公章“河北省第四建筑工程有限公司巴中兴旺晟泰冷链物流项目部专用章”系汤江**私刻。合同签订后，原告按约定供应钢材。2020年4月29日，汤江**向原告出具承诺书，主要内容为：2019年11月24日-2019年12月24日期间，贵公司向河北四建巴中冷链物流项目部供钢材共计443.949吨，货款共计2192465.66元，汤江**承诺河北四建货款、利息及其他费用（包括但不限于违约金、运费、诉讼费、律师费、司法鉴定费），自愿对上述债务承担连带责任，以我个人财产进行偿还。原告索要钢材款未果，遂诉至本院，要求被告河北四建、汤江**承担付款责任。怡腾公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月10日向以（2020）陕0102财保64号民事裁定书冻结河北四建帐户存款3331498.54元。 以上事实有合作意向书，钢材采购合同，发货单及付款凭证，承诺书，维权公示牌照片，四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民初1478号民事判决书，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5622号之一民事裁定书，四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初5622号案中的答辩状、补充协议、结算证明、承诺书、庭审笔录、撤诉申请等，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告汤江**挂靠河北四建承建巴中市农产品冷链物流中心工程项目，并私刻河北四建公章对外签订合同，已被法院生效裁判文书确认，且河北四建、汤江**与该项目发包方已达成共识，河北四建未实际承建上述工程项目，汤江**为实际施工人。涉及本案的钢材采购合同是汤江**以河北四建名义，并私刻公章与原告签署，对河北四建不产生法律效力。原告要求河北四建承担合同义务，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告汤江**与原告签订合同，为合同相对方，在其向原告出具的承诺书中确认了尚欠原告钢材款的数额为2192465.66元，故原告要求汤江**承担还款义务 的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求的垫资费838732.88元、律师费300000元，因未提供相应依据和证据，本院依法不予支持。被告汤江**拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩权力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告汤江**在本判决生效后十日内向原告西安怡腾贸易有限公司支付货款2192465.66元。二、驳回原告西安怡腾贸易有限公司对河北省第四建筑工程有限公司的起诉。三、驳回原告西安怡腾贸易有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33513元，由原告西安怡腾贸易有限公司承担3513元，被告汤江**承担30000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长  蒋  茹审  判  员   陈洪宾审  判  员   刘  娜 二0二一年六月二十一日 法官 助理   张丹丹书  记  员  叶欢欢       1
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执2001号申请执行人张范君与被执行人王福磊、郭玉磊、郭夫里、郭瑞桥、周晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行标的为：13200元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院依法强制扣划了被执行人郭瑞桥的银行存款13300元，扣减执行费100元，剩余款项13200元已发还申请执行人张范君。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执249号之一申请执行人：陶心红，女，1968年12月19日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地沛县。法定代表人：张体建，该公司经理。申请执行人陶心红与被执行人徐州明威饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0322民初381号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人陶心红向本院申请执行被执行人徐州明威饲料有限公司偿还借款本金100000元和利息4000元、案件受理费1190元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月2日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人徐州明威饲料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人徐州明威饲料有限公司未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年5月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人徐州明威饲料有限公司名下的银行账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年1月21日到2022年1月21日止。未发现被执行人徐州明威饲料有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人徐州明威饲料有限公司名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人徐州明威饲料有限公司名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2021年5月14日轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司在徐州明之威饲料有限公司的厂房、设备租赁费；轮候查封了被执行人徐州明威饲料有限公司所有的办公楼1幢（3层、每层6间）、溧阳龙力机械设备厂制造的420D饲料生产线1条。因系轮候查封，暂无法处置。6.本院未查找到被执行人的法定代表人的下落，申请执行人陶心红亦明确表示提供不出其下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初381号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6669号 申请执行人：东莞市福盈化工有限公司，住所地为广东省东莞市南城区袁屋边华源大厦506。 法定代表人：陈晃志。 被执行人：东莞市顶华塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路3号二楼。 法定代表人：廖人。 被执行人：东莞市世贤塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪上沿路3号。 法定代表人：黄晓东。 被执行人：林志华，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初6291号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年4月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款292817.4元及逾期付款利息，并负担受理费5860.13元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，根据调查结果，本院另案已依法查封被执行人林志华名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年3月25日。上述车辆因下落不明，故暂无法处理。本院另案已依法查封被执行人林志华名下位于东莞市××嶂林场永安街××房屋（权属××为××）及东莞市××村大屏嶂林场的土地使用权【权属证号为东府国用字（2001）第19002100105】，查封期限分别至2023年1月7日及2023年7月12日。因案外人林小明、林肖容、林志强对上述土地使用权及房屋向本院提出书面执行异议，本院以（2021）粤1973执异240号案件受理，该案正在审理过程中，暂不宜处理上述土地及房屋。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘嘉泰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1861号之八被执行人：崔强，男，汉族，1985年03月31日生，居民身份证号码140203198503316814，住羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人崔强罚金一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人崔强在085e9858ea20171bc56529f3b@wx.tenpay.com账户内余额人民币84.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔强在财付通支付科技有限公司085e9858ea20171bc56529f3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月七日书记员  石 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27278号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：方远涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方远涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2019年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月20日尚欠本金余额7672.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7672.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月21日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方远涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7672.51元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方远涛负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执6579号 被执行人：王红，女，汉族,1963年4月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人王红租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13712号民事判决书已经发生法律效力。根据09_ZX0016-1的内容，被执行人应承担案件受理费943.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执6579号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13712号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院(2019)粤0309民初13712号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月十五日 书记员  卢 钿
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执61号申请执行人：商文战，男，1983年6月9日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：杨卫东，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人商文战与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初2634号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨卫东未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还本金72000元、利息752.71元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费830元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月5日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人杨卫东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人杨卫东未主动履行。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月、2021年5月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人杨卫东名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月13日至2022年1月12日止。本院依法强制扣划了银行存款3802元，扣减执行费50元，剩余3752元案款已发还申请执行人商文战。未发现被执行人杨卫东名下有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人杨卫东名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人杨卫东名下有不动产登记信息。5.根据申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，在执行过程中经查明，被执行人杨卫东于2021年4月1日将其经营的沛县香颂雅苑西南门羊肉汤小酒馆以65000元的价格转让给案外人陈志耀。被执行人杨卫东自行向申请执行人商文战履行5000元，剩余款项至今未履行。6.本院未查找到被执行人杨卫东的下落，申请执行人商文战亦明确表示提供不出被执行人杨卫东的具体下落。7.因被执行人杨卫东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月依法对被执行人杨卫东采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人杨卫东纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初2634号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月七日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马启兵，男，1989年1月22日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马启兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额18736.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18736.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马启兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18736.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告马启兵负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执355号移送执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所地内江市市中区甜城大道452号。被执行人：徐兵，男，汉族，1971年9月27日生，住四川省内江市市中区廖家巷。本院依据已经生效的(2020)川1002刑初118号刑事判决书，立案执行徐兵罚金一案，执行标的：20万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月8日、4月7日、5月11日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。于2021年3月19日依法冻结了被执行人名下浦发银行73020000xxxxxx账户，于2021年5月12日扣划该账户内资金23823.32元（上述账户冻结时期均为一年，期满后如需继续冻结，移送执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还联系了徐兵家属，其家属表示徐兵无财产可供执行，其家庭现无力代为交纳，只有待徐兵出狱后再想办法交纳。上述执行情况本院已依法告知移送执行人，移送执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十四日书记员 曾 妮
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1993号被执行人朱思平犯盗窃罪一案，本院于2021年4月13日立案执行。执行依据：（2020）苏0322刑初470号刑事判决书，本案执行标的为：1000元（罚金）。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：无。被执行人朱思平自动履行1000元，已缴至沛县财政局账户。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月七日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执26号之一 申请执行人：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。 法定代表人：付胜龙，董事长兼总经理。 被执行人：李某华，男，汉族，1985年9月26日出生，住福建省永安市。 申请执行人湖南百家汇投资有限公司与被执行人李某华商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7249号民事判决书立案执行，但被执行人李某华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月十八日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1661号之一 申请执行人：李其红，男，汉族，1971年1月29日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：丁配群，女，汉族，1972年9月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人李其红、丁配群与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5855号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人李其红、丁配群以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人李其红、丁配群的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1661号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保407号 被执行人：傅全永，男性，1964年08月03出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：汪霞，女性，1964年09月07出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人傅全永、汪霞的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月三十日 书记员  王竟晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李增龙，男，1982年1月24日出生，汉族，住山西省古交市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李增龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月1日尚欠本金余额23466.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李增龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23466.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告李增龙负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执6865号之一被执行人：熊坚，男，1983年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：卢丹亚。被执行人：卢丹亚，男，1953年10月1日出生，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：赖志红，女，1955年10月11日出生，汉族，住所地广州市白云区。被执行人：卢阳，女，1982年11月16日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。本院民二庭移送执行熊坚、广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚、赖志红、卢阳缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2019）粤0112民初109号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费XXX元，本院于2021年5月27日立案执行。本案的关联执行案(2021)粤0112执1156号，系（2019）粤0112民初109号诉讼案的原告申请对被告的强制执行案。(2021)粤0112执1156号案执行过程中，本院已向各被执行人户籍、注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未有任何答复。本院还向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划XXX元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。前述扣划的款项优先支付(2021)粤0112执1156号案执行费，故本案(2021)粤0112执6865号诉讼费执行案无财产可继续分配。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院(2021)粤0112执1156号案已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。各被执行人名下财产情况如下：1、被执行人熊坚名下除位于广州市白云区XXX的房产和位于越秀区XXX的房产外，无其他可供执行财产，前述房产本院已做轮候查封；2、被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司除车牌为粤XXX、粤XXX车辆外，无其他可供执行的其他财产；3、被执行人卢丹亚名下除有位于广州市从化XXX不动产、粤XXX车辆外，无其他可供本院执行的其他财产，前述房产、车辆本院已轮候查封；4、被执行人赖志红名下未查询到可供执行的财产；5、被执行人卢阳名下有位于白云区XXX的不动产，本院已作轮候查封。本院对被执行人广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢丹亚名下车辆已进行档案查封（本院系轮候查封），因未实际控制车辆，暂不采取后续处理措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十二日书记员  刘 思
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2114号之二被执行人：赵丹，男，汉族，1979年04月03日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执442号之一 申请执行人：常熟巴德富科技有限公司，统一社会信用代码91320581554677654U，住所地江苏省常熟经济开发区亚太路2号。 法定代表人：区敏霞。 委托代理人：苗传沛，公司员工。 委托代理人：严佳琪，公司员工。 被执行人：宁波申泰干粉建材有限公司，统一社会信用代码9133021175328604X5，住所地浙江省镇海九龙湖镇长石工业区申泰路1号（黄杨村）。 法定代表人：杨炳芝。 本院受理执行常熟巴德富科技有限公司与宁波申泰干粉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12145号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告宁波申泰干粉建材有限公司支付原告常熟巴德富科技有限公司货款1435000元并偿付违约金（以1435000元为基数，按年利率5.8%，自2017年8月18日起计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：常熟巴德富科技有限公司，开户银行：中国工商银行股份有限公司常熟滨江支行，账号：11×××03）。二、驳回原告常熟巴德富科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19382元，保全费5000元，合计24382元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担282元，由被告宁波申泰干粉建材有限公司负担24100元（被告负担的诉讼费24100元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理，执行标的计人民币1743469元及违约金、利息。 案件执行过程如下： 1、2021年2月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，轮候查封被执行人名下浙Ｂ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年6月28日，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年4月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月21日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的1743469元及违约金、利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0503执595号 申请执行人：吴红卫，男，1982年2月，住天水市麦积区。 被执行人：王维维，男，1983年5月，住天水市秦州区。 本案在执行申请执行人吴红卫与被执行人王维维借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人王维维于xxx年xx月xx日开始每月给付申请人吴红卫执行款xxx元，直止付清xxx元为止。如果被执行人逾期履行，申请人可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初141号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 赵少华 二〇二一年六月三十日 法官助理 张 寒 书 记 员 王文娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈旭辉，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈旭辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额23784.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23784.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈旭辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23784.47元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告陈旭辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初6794号 原告：阜阳关氏商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区市场（农产品物流中心)）A区一层交易区A1号棚1-8号，统一社会信用代码91341200MA2RHBD00U(1-1) 法定代表人：关玉峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。 被告：吴文铙，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告阜阳关氏商贸有限公司与被告吴文铙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳关氏商贸有限公司的委托诉讼代理人王龙到庭参加诉讼，被告吴文铙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告申请财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）皖1202民初6794号民事裁定书。本案现已审理终结。 原告阜阳关氏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款262049元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一家主要从事蔬菜、瓜果、米、面、粮油等批发的公司。自2019年7月开始,被告开始从原告处购买蔬菜,时间久了,双方熟悉后,被告开始陆续欠款,货款一直未结清。2021年3月12日,被告为原告出具欠条,欠条内容为“今欠关玉峰蔬菜钱贰拾陆万贰仟零肆拾玖元整(262049元)，欠款人吴文饶。2021年3月12号。后原告多次向被告催要货款,被告总是以各种理由一拖再拖,不肯偿还。现原告诉至贵院,请求依法判决,支持原告的诉讼请求。 被告吴文铙未提交书面答辩状及证据。 经本院审理查明认定事实如下：原告是一家主要从事蔬菜、瓜果、米、面、粮油等的批发公司。2019年7月，被告多次向原告购买蔬菜。2020年8月7日，被告吴文铙给原告出具《欠条》一张，欠款金额为183820元。后双方仍保持生意往来，截至2021年3月12日，被告共欠原告蔬菜款262049元（包含欠款183820元）。吴文铙在未收回2020年8月7日欠条的情况下，再次出具金额为262049元的欠条。上述欠款经原告多次催要无果，于2021年5月起诉至法院。 上述事实由原告提供的身份证、营业执照、欠条两张、销货清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告阜阳关氏商贸有限公司持被告吴文铙签字确认的欠条，应当视为被告对双方存在买卖合同关系及结算蔬菜款262049元事实的确认。原告依约履行交货义务后，被告吴文铙负有支付全部货款的义务。被告吴文铙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告吴文铙于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳关氏商贸有限公司货款262049元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，保全费1830.25元，由被告吴文铙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 阚 琰 二〇二一年六月二十二日 书记员 卜小慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终11887号上诉人（原审被告）：深圳市邦贝尔电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道观城社区环观南路金雄达科技园C栋，统一社会信用代码91440300708429857J。法定代表人：李剑，董事长。被上诉人（原审原告）：浚信工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角街道沙头角保税区20栋、5栋，统一社会信用代码91440300618935246T。法定代表人：杨珠碧，执行董事。上诉人深圳市邦贝尔电子有限公司因与被上诉人浚信工业（深圳）有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市邦贝尔电子有限公司于2021年6月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人深圳市邦贝尔电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市邦贝尔电子有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人深圳市邦贝尔电子有限公司负担。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十一日书记员 王婷（兼）
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1080号之一申请执行人:朱付彬，男，1969年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人:邓均缠，男，1960年2月12日出生，汉族，住陕西省蓝田县。申请执行人朱付彬与被执行人邓均缠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10508号民事调解书已发生法律效力。根据上述民事调解书，被执行人邓均缠应于调解书生效后向申请执行人支付本金280000元及利息20000元、案件受理费1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，井建鹏于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人邓均缠采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年1月21日、3月10日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，本院于2021年1月27日冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行账户内30295元，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月9日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付本金280000元及利息20000元、案件受理费1400元，执行到位25703元。本案执行费4592元，全额已收取。申请执行人朱付彬享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年六月二十三日         书  记  员   孙久尧
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初1781号 原告：余华洋，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟学文，四川金顶律师事务所律师。 被告：肖族富，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告余华洋与被告肖族富民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余华洋及其委托诉讼代理人钟学文到庭参加了诉讼，被告肖族富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。 原告余华洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款55,000元；2、判令被告向原告支付违约金11,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。因被告前几年曾需要资金周转，找到原告借钱，现金55,000元整。2020年3月5日，被告向原告出具一张借条，内容如下：借款金额55,000元，于2020年农历腊月30日前归还甲方，违约责任：乙方违约赔偿甲方总金额外30%的违约金额，乙方负担交通费、律师费、法院案件受理费。2020年农历腊月30日后被告并未按约定履行，原告多次要求被告还款，被告肖族富以过几天为由，至今未予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。综上所述，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。 被告肖族富未到庭，电话中辩称借款是事实，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下，2020年3月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议约定：“……借款金额：借款金额伍万伍仟元正（55000.00）定于2020年农历腊月30日前归还甲方；2、违约责任：乙方如违约赔偿甲方总金额30%的违约金；3、乙方负担甲方的交通费、律师费、法院的案件受理费。出借方：余华洋借款方：肖族富2020年3月5日”。庭审中，原告陈述上述借款交付方式为现金交付，协议签订之后，被告未向原告偿还过任何款项。 以上事实有原告的身份证复印件、被告的户籍信息、借款协议以及原告的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的债权应当得到法律保护。本案中，原告提供的借款协议以及被告在电话中的自认，可以认定被告向原告借款55,000元的事实，原告要求被告偿还55,000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。依上述规定结合原、被告双方的约定，本院认为双方约定逾期违约金为30%高于法律保护上限，本院调整为逾期付款利率为15.4%（4倍2021年1月20日公布LPR），逾期利息起算点为2021年2月12日（2020年农历腊月30日的次日）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告肖族富于本判决生效后十日内偿还原告余华洋借款本金55,000元及利息（利息以55000元为基数按照年利率15.4%从2021年2月12日起计算至付清时止）； 二、驳回原告余华洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计725元，由被告肖族富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  林治江 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 程 附：本判决书所适用的法律条文 1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执35号 申请执行人：黄泽锐，男，1977年11月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧，统一社会信用代码：914508005886261699。法定代表人何嘉辉，总经理。 本院在执行申请执行人黄泽锐与被执行人广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂08民终2323号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人有可供执行的财产,但尚不具备强制执行的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2323号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额107800元及违约金，案件受理费3276元，执行费1566元及迟延履行期间加倍支付的利息均未履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 品
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1710号申请执行人：郭某，女，1956年12月23日出生，汉族。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司。法定代表人：兰某，该公司总经理。郭某与陕西祥和珠宝有限责任公司合同纠纷一案，本院（2021）陕01民终3820号民事判决书已经发生法律效力。郭某申请强制执行，标的为6377.40元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6377.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十一日书记员  赵 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0526民初2364号 原告：巴某某，女，1973年6月11日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被告：韩某某，男，1978年4月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告巴某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某某到庭参加了诉讼,被告韩某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告巴某某变更第一项诉讼请求，要求被告清偿借款23000元。事实和理由：2018年11月，原、被告通过微信搜一搜相识，后被告以骗婚为目的让原告去富平县诊所找被告，被告称其在西安开办诊所，让原告帮忙投资，骗取原告35000元，称很快连本带息向原告清偿，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未清偿完全部借款，现还剩23000元未予清偿。被告韩某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日.被告韩某某从原告巴某某处借款35000元，并向原告巴某某出具借条一份，主要内容为：“今借到巴某某现金叁万五千元整（35000.00）  借款人：韩某某   2018年12月4日”。审理中，原告巴某某认可被告韩某某已清偿借款12000元，现剩余23000元未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告巴某某提供的证据，结合本院与被告韩某某的通话录音，可认定被告韩某某从原告巴某某处借款35000元的事实，原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，被告韩某某依法应向原告巴某某予以清偿。现原告巴某某认可被告韩某某已清偿借款12000元，要求被告韩某某清偿剩余借款23000元，本院予以支持。被告韩某某在本院与其的通话录音中辩称已向原告巴某某清偿借款14000元，现剩余21000元未予清偿，但未提供相关证据证明其主张，原告巴某某对此亦不予认可，被告韩某某应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。被告韩某某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告韩某某向原告巴某某清偿借款23000元。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告韩某某承担222元，由原告巴某某承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                               审  判  员     任  婷                         二〇二一年六月十六日                          书  记  员     贾  婷  1
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0240民初2717号原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号，统一社会信用代码91500240709451423Y。负责人：康波，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仕侠，男，该支行职工。被告：王小洪，男，1967年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭书兰，女，1971年1月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行与被告王小洪、谭书兰金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行自动撤回起诉处理。审判员  周胜二〇二一年六月二十三日书记员  秦宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙琦，男，1983年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙琦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月27日尚欠本金余额26239.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26239.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26239.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告孙琦负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢772号申请执行人王增芳与被执行人邢卫玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行标的为：3770元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。经执行至今已实际执行到位标的：3770元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2114号之一被执行人：赵丹，男，汉族，1979年04月03日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丹在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终12462号 上诉人（原审原告）：广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区三色路163号银海芯座A幢22层2203、2204号。 负责人：王伟，副总经理。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯跃，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被上诉人（原审被告）：冯琳，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司因与被上诉人冯跃、冯琳物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被上诉人冯跃、冯琳的起诉，于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 撤销成都市锦江区人民法院（2021）川0104民初3736号民事裁定； 准许广东龙光集团物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈果仙，女，1965年8月18日出生，汉族，住山西省宁武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈果仙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额10770.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10770.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈果仙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10770.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告陈果仙负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5649号之三 甲某某与乙某某确认合同无效纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及、个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年六月三日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1802号之一申请执行人：杜忠宪，男，1949年8月11日出生，汉族，住沛县。被执行人：李培云，女，1971年7月5日出生，汉族，住沛县。申请执行人杜忠宪与被执行人李培云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李培云未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求李培云偿还借款本息124000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1390元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月7日立案。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人李培云的银行存款3360元，扣减50元执行费后，剩余案款3310元已发还申请执行人杜忠宪。被执行人李培云自行向申请执行人杜忠宪履行2400元。申请执行人杜忠宪与被执行人李培云达成和解协议，申请执行人杜忠宪向本院申请撤回对被执行人李培云的执行申请。本院认为，申请执行人杜忠宪向本院申请撤回对被执行人李培云的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0322民初3030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三十日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初667号原告：辛惠茹，女，1963年2月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：龙泽泉，男，1959年12月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：何守英，女，1964年2月17日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告辛惠茹与被告龙泽泉、何守英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛惠茹及其委托诉讼代理人吴琼，被告龙泽泉到庭参加诉讼。被告何守英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛惠茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000元及银行同期贷款利息共20205元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2000年6月，朋友王某找到我，说被告龙泽泉办工厂资金不够用，想向我借款十万元，承诺给二分利息。当时我卖完房手里正好有10万块钱，想到有朋友在中间担保，就同意借给他。双方约定借期一年，被告承诺以自己的房照做抵押，利息可以先给。当时我想王某是我非常要好的朋友，既然他的朋友办厂需要钱，利息就在还钱时一起给吧。既然是朋友介绍的，房照也没必要放我这，就把十万元钱借给他了。但在一年后我向被告要钱时，被告说厂子的货车出车祸了，手里有点钱都给司机赔偿了，让我再缓一年。结果又过一年，我去要钱时被告又说他们家的厂子由于经营不善黄了，让我等到他卖完机器设备再把钱给我。我就又等，可是后来机器设备卖了，钱也没给我，又说木材厂欠他的钱，等着木材厂的钱给他了再给我，就这样一拖再拖。直到2年以后的一天，我把第二被告何守英（第一被告妻子）堵在家里才承诺陆续还款。就这样自2002年10月5日到2016年1月二被告分25笔共还款96000元。到2016年以后就不给了，任凭我怎么打电话也不给。到2018年10月我们又在路上相遇，我看见他们两口子就管他们两口子要钱，这两口子不但不给钱，还动手打人，把我打伤后就跑了。截止至2020年12月底，二被告其欠借款本金及银行同期贷款利息共120,205.00元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告龙泽泉辩称，借款事实是有，2000年跟原告借的100000元，这些年我陆续给原告98000元，给的是本金。被告何守英未作答辩。本院经审理认定下列事实：二被告系夫妻关系，原告与被告龙泽泉经共同的朋王某奇介绍相识，2000年6月被告龙泽泉通过案外王某奇向原告借款100000元，并为原告出具欠条，载明借款100000元，月息2分。此后被告龙泽泉将该笔借款用于二被告共同经营的生产细木工板。2002年6月20日经原告催要上述款项，被告再次为原告出具欠条，载明：“人民币壹拾万元整。100000元欠款人龙泽泉”，此后被告于2002年10月至2016年1月陆续还款26笔，共计98000元。余款未还。为证明上述事实，原告提交了欠条、证王某奇的证言证据；被告提交了还款收条证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的欠条及原、被告的庭审陈述证据证明原告与被告龙泽泉之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告龙泽泉应负担偿还借款本金的义务。关于本金数额一节，依照原被告的庭审陈述及欠条的内容，在2002年6月20日后双方已无利息的约定，故被告偿还的26笔款项应认定为借款本金，故应在借款本金数额中予以扣除。关于原告诉求利息一节，证王某奇的证言及被告龙泽泉的庭审陈述均证明2000年6月20日至2002年6月20日的借款期间双方有利息的约定，即月息2分，且该期间内约定的利率并未违反相应法律规定，故被告龙泽泉应支付原告上述期间内的借款利息。又因欠条中并未约定还款时间，故原告诉求的逾期利息应从其主张权利之日起至借款本金付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告诉求被告何守英负担还款责任一节，因二被告系夫妻关系且该笔借款用于二被告共同经营的生意，故被告何守英对上述借款本金及利息应负担共同给付的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙泽泉、何守英于判决生效之日起7日内返还原告辛惠茹借款本金2000元；二、被告龙泽泉、何守英于判决生效之日起7日内支付原告辛惠茹利息48000元（2000年6月20日至2002年6月20日）；三、被告龙泽泉、何守英于判决生效之日起7日内支付原告辛惠茹利息（以2000元为本金从2021年3月23日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）四、驳回原告辛惠茹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由原告辛惠茹负担1579元，由被告龙泽泉、何守英负担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张艳春人民陪审员  宣 彬二〇二一年六月二十七日书 记 员  董躬行
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初3796号原告郑志国，男，1978年3月8日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告任胜利，男，1967年8月21日出生，汉族，住长垣市。原告郑志国与被告任胜利运输合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。郑志国的特别授权代理人李朋坤到庭参加了诉讼，任胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑志国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令任胜利给付郑志国土方运输费22800元。2、诉讼费由任胜利承担。事实和理由：郑志国从事渣土运输工作，2015年2月份，任胜利承包长垣市魏庄办事处任寨村停车场渣土运输工程。期间需渣土清运车辆，任胜利联系到郑志国负责渣土运输，以每车230元的价格结算。渣土运输完成后，任胜利下欠郑志国22800元运输费未结清，任胜利并于2015年5月18日向郑志国出具欠条。经郑志国多次催要，任胜利至今一直拒不偿还。任胜利未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：2015年2月份，任胜利承包长垣市魏庄办事处任寨村停车场渣土运输工程。期间需渣土清运车辆，任胜利联系到郑志国负责渣土运输。渣土运输完成后，任胜利下欠郑志国22800元运输费未结清，任胜利于2015年5月18日向郑志国出具欠条。欠条的内容为：“欠条今欠运费22800元（贰万贰仟捌佰元）任胜利2015.5.18”。后经郑志国催要，任胜利一直未给付所欠运费。本院认为，依法成立的合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款、赔偿损失等违约责任。本次纠纷中，郑志国为任胜利运输渣土，任胜利向郑志国出具运费欠条，应当认定在郑志国和任胜利之间形成运输合同法律关系，任胜利应当按照约定支付郑志国运费22800元，对出具欠条之后已经给付运费的事实及数额，应当由任胜利承担举证责任，任胜利未到庭举证证明事实，应当由其承担不利后果，按郑志国陈述的任胜利未给付运费认定案件事实，故郑志国要求任胜利给付运费22800元的诉讼请求，本院予以支持。任胜利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任胜利于本判决生效后十日内给付郑志国运费22800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，本院减半收取185元，由任胜利负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十一日书记员  程宝磊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执恢418号 黄开艺： 关于你犯协助组织卖淫罪被处罚金一案，本院于2021年5月25日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072刑初1480号刑事判决书，本院于2021年6月8日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月八日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更823号罪犯陆森，男，1978年2月2日出生汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月9日作出（2015）郑刑一初字第32号刑事判决，认定陆森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。原审被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2016年7月12日以（2016）豫刑终361号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陆森确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯陆森服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产刑，但具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆森在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陆森减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月21日起至2024年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27422号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王红，女，1988年9月6日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月6日尚欠本金余额10583.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10583.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10583.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告王红负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王俊英，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月14日尚欠本金余额9374.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9374.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9374.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告王俊英负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异60号 案外人：李丹丹，女，1982年6月6日生，蒙古族，现住前郭县。 申请执行人：张成国，男，1972年11月17日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人：张秀梅，女，1972年1月20日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：曲育红，女，1968年2月7日生，汉族，现住松原市宁江区。 本院在执行申请执行人张成国、张秀梅与被执行人曲育红赠与合同纠纷一案中，于2021年3月25日作出（2018）吉0702执1925号之一执行裁定书，裁定对被执行人曲育红（22××29）所有的坐落于某社区育李委某小区二期13幢13号5单元601室，建筑面积81.78平方米，不动产权证号：吉（2019）前郭县不动产权第XXX号的房屋予以查封。案外人李丹丹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人李丹丹称：李丹丹于2009年4月16日与张兴春签订房屋买卖协议，约定李丹丹购买张兴春所有的位于松原市某小区13号楼5单元601室，首付款57,276元，剩余房款办理贷款。因为李丹丹没有正式工作，无法办理抵押贷款，故用曲育红的名字办理了房屋贷款和抵押手续，购买房屋后李丹丹办理入住并偿还贷款（有凭证），入住此房产生的物业费、电费、燃气费等一切费用均由李丹丹个人支付（有凭证）。贷款刚刚偿还完毕抵押消除，李丹丹找到曲育红办理过户手续，但是发现案涉房屋已经被松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执1925号之一执行裁定书予以扣押，李丹丹是案涉房屋的实际权利人，张成国、张秀梅与曲育红之间的债务不应该用李丹丹的房屋予以偿还。为维护自身合法权益，请求法院中止（2018）吉0702执1925号对松原市某小区13号楼5单元601室房屋的执行，确认涉案房屋归李丹丹所有。 案外人李丹丹向本院提交了下列证据证实其主张： 1、某银行和吉林某商业银行的流水明细账复印件50页；2、曲育红建设银行明细账复印件9页；3、房屋买卖合同及收据复印件一份；4、订货合同及销售发票复印件一份；5、燃气、物业、取暖费票据复印件；6、水费票据复印件及缴费截图；7、协议书复印件一枚；8、证明复印件一枚；9、常住人口登记卡复印件五页；10、申请表复印件一份;11、客户购房登记表照片、入住结算单复印件；12、查档证明复印件一页；13、曲育荣、杨兆明、曲育东、曲育红的情况说明各一份。 申请执行人张成国提交答辩状称：1.对李丹丹借用曲育红名义购买案涉房屋的陈述真实性不予认可。《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。根据上述规定，不动产物权需经登记始发生物权效力，物权登记具有对外公示效力；法律推定不动产登记簿上记载的不动产权属状况以及权利限制事项与真实情况保持一致。案涉房屋产权登记在曲育红名下，故所有权属于曲育红所有。李丹丹提供的证据的真实性无法确认，应对购房款支付、房贷的偿还、双方之间的关系、关于借名买房及所有权归属的约定等证据进行实体审查，识别案涉房屋的真实权利人归属。对于涉案房屋的相应款项系李丹丹支付，缺乏事实和法律依据。且房屋所有权归属的认定中，对房屋存在出资并不当然取得该房屋的所有权，亦不能排除逃避强制执行的合理怀疑。2.即使双方借名买房关系成立，也不能排除法院强制执行。双方之间的该项约定仅对约定双方产生约束力，并不发生物权效力，涉案房屋的所有权并未因此转移由李丹丹享有，答辩人作为局外人无法了解李丹丹与曲育红的相关内容，只能依据登记作出判断。该约定仅具有债权效力并非物权期待权，其以借名买房为由请求排除执行，人民法院不应支持。最后，借名买房行为造成登记权利人和实际权利人错位，司法不应持鼓励态度，登记在被执行人名下的房产被强制执行，系借名人应承担的法律风险。 申请执行人张秀梅提交答辩状称：与张成国答辩意见一致，另补充一点，张秀梅作为曲育红的债权人，已经获得生效法律文书对其债权的认可，并据此申请强制执行涉案房屋，故应保护债权人张秀梅的强制执行债权，此亦是物权公示原则之体现。 被执行人曲育红提交答辩状称：2009年4月购买的某小区13号楼5单元601室是曲育会与李丹丹所有，因为当时二人没有抵押物，而买房时必须有个体工商营业执照或是有单位才能贷款买房，他们二人都没有，因此用了曲育红商贸城精品层的工商营业执照做的房屋抵押贷款来购买此房，曲育红从头到尾都没有参与过，与房子相关的一切费用也都是他们二人所付，与曲育红无关，这套房产权属于曲育会和李丹丹。 经审查查明：张成国、张秀梅与曲育红、曲育会赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2016）吉0702民初5499号民事判决书，判决：一、原告张成国与被告曲育红于2015年11月14日签订的协议书无效；二、被告曲育红于本判决生效后立即返还原告张成国、张秀梅车款20万元及人民币2万元；三、被告曲育会在本案中不承担责任；四、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。曲育红、张成国、张秀梅均不服该判决，并上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉07民终1793号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，申请执行人张成国、张秀梅向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行中，本院于2021年3月25日作出（2018）吉0702执1925号之一执行裁定书，裁定：对被执行人曲育红（22××29）所有的坐落于某社区育李委某小区二期13幢13号5单元601室，建筑面积81.78平方米，不动产权证号：吉（2019）前郭县不动产权第XXX号的房屋予以查封。前郭县不动产登记中心查档证明记载房屋坐落某社区育李委某小区二期13幢13号5单元601室共有权人曲育红，单独所有。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中，案涉房屋为已登记的不动产，登记的权利人为曲育红。现案外人李丹丹提供的证据不能证明其系案涉房屋的权利人，其对案涉房屋主张的民事权益不能排除本院执行，对案外人李丹丹的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李丹丹的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 欢 审判员 张纯波 审判员 杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员 关 童
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3649-1号 韩某： 本院已受理丹东市某某文化传媒有限公司诉你方关于合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月七日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执992号 申请执行人：易小娇，女，1996年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人：伍奕诚，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人易小娇与被执行人伍奕诚买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人返还货款16000元和返还案件受理费200元，并承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行支付款项的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年3月15日冻结被执行人伍奕诚在中国建设银行股份有限公司江门台山环北支行62XXX13、交通银行江门分行营业部62XXX01、中国银行江门蓬江支行66XXX00、财付通支付科技有限公司08XXX73c46e@wx.tenpay.com账户，于同年6月21日冻结被执行人伍奕诚在深圳前海微众银行99XXX97账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡栩翼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1200号原告：甄树勋，男，1946年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：张炳英，男，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告甄树勋诉被告张炳英民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告甄树勋于2021年6月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄树勋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甄树勋负担。审判员  张树森二〇二一年六月二十四日书记员  薛娇娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0813民初1279号 原告：洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部，住所地淮安市洪泽区经济开发区创业路1号。 经营者：侯浩兆，男，汉族，1983年5月24日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘海晨，男，汉族，1996年6月12日生，住淮安市洪泽区。 原告洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部与被告刘海晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼，被告刘海晨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款13000元及利息，利息按全国银行间拆借中心同期公布的基准利率从起诉之日计算至实际还款之日；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，被告因经营缺乏资金周转，赊欠原告厨房用品货款13000元，欠款时出具欠条一张，口头约定短期偿还。现就被告还款未能达成一致意见，故诉至法院。 被告刘海晨未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状一份，其答辩意见是：本案所涉货款与其无关，欠条系原告逼迫其书写。 当事人提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘海晨从原告洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部处购买厨房用品，经双方结算，被告刘海晨于2019年11月14日出具金额为13000元的欠条一张。原告多次索要欠款未果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部与被告刘海晨之间因厨房用品买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告刘海晨欠原告洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部货款13000元，有被告刘海晨出具的欠条等为证，本院予以认可，被告刘海晨提出的相关答辩意见无证据予以证实，本院不予采信。因原、被告双方在欠条中未约定还款期限及欠款利息，故本院支持的利息为以13000元为基数、自诉讼之日即2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止。被告刘海晨经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且不存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海晨于判决生效后十日内支付原告洪泽区高良涧耀伟厨房用品经营部欠款13000元及利息（以13000元为基数，自2021年4月19日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告刘海晨负担。未缴纳费用的，于判决生效后十五日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小波 二〇二一年六月三十日 法官助理 潘慧宇 书 记 员 周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：赵伟娟，女，1983年1月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵伟娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额14071.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14071.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵伟娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14071.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告赵伟娟负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐