wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2075号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州时代广场23幢。主要负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人：丁波，男，1987年6月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人丁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月26日作出的(2020)苏0591民初13052号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁波确认尚欠原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金258987.64元，截至2020年10月18日的利息1388.96元、罚息6238.42元、复利83.36元及自2020年10月19日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。还款方案：被告丁波从2021年1月起至2021年5月止，每月25日前向原告上海银行股份有限公司苏州分行归还47000元。于2021年6月25日前向原告上海银行股份有限公司苏州分行归还剩余本息。二、被告丁波于2021年6月25日前支付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费16234元。三、如被告丁波未按期足额履行上述任何一期付款义务，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告上海银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项一并申请执行。四、案件受理费减半收取为2772元，保全费1970元，公告费260元，共计5002元，由被告丁波于2021年6月25日前支付给原告上海银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人丁波户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2021年4月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月31日、2021年4月1日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈如下：①被执行人名下有财付通存款人民币6638.18元，本院已扣划并退付执行费人民币4323元，剩余款项人民币2315.18元已退还申请执行人。被执行人名下银行账户余额微小，本院予以额度冻结；②被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2021年6月8日至2023年6月7日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年4月15日，本院委托盐城市亭湖区人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月3日，因被执行人丁波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月18日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人丁波有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币294840.22元，实际执行到位人民币2315.18元，尚未执行到位人民币292525.04元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4323元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十一日书记员  顾渊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢64号之一申请执行人:甘肃德龙重交再生资源开发有限公司，住甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村中凯物流园信息。法定代表人：刘鹏，系该公司总经理。被执行人：兰州新区新纵横路桥工程有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区中川镇陈家井村一社。法定代表人：李勇伟，系该公司负责人。被执行人：兰州新区四海道路养护有限公司，住甘肃省兰州市兰州新区秦川镇西小川村一社**。法定代表人：郑飞，系该公司总经理。甘肃德龙重交再生资源开发有限公司与兰州新区新纵横路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）甘0104民初11号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：1、兰州新区新纵横路桥工程有限公司给付甘肃德龙重交再生资源开发有限公司货款1270821.92元，于2018年10月15日前给付50万元，于2018年11月15日至2019年5月15日，每月15日前给付10万元，于2019年6月15日前给付70821.92元，货款汇至甘肃德龙重交再生资源开发有限公司开户银行兰州银行股份有限公司炼业支行；2、如任何一期逾期未足额给付，甘肃德龙重交再生资源开发有限公司可申请执行剩余全部款项；3、减半收取的案件受理费8548元由兰州新区新纵横路桥工程有限公司负担。因义务人兰州新区新纵横路桥工程有限公司未全部履行法律文书确定的给付义务，兰州新区四海道路养护有限公司在执行中自愿承担保证付款责任，权利人甘肃德龙重交再生资源开发有限公司2021年02月05日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，查封被执行人兰州新区新纵横路桥工程有限公司名下登记的汽车的车辆手续，再无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  申亚辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17390号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：西安索荣企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城四路雍景豪庭1幢3单元32210室，统一社会信用代码91610132MA6U29BQ3F。法定代表人：熊某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告西安索荣企业管理咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳斌二〇二一年六月二十一日书记员  欧秋菊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执294号之一申请执行人：唐某某，女，汉族，1976年生，住兰州市西固区。被执行人：杨某某，男，汉族，1977年生，住兰州市西固区。唐某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出的（2020）甘0104民初2102号民事判决书已发生法律效力。确定：“被告杨某某偿还原告唐某某借款539134元、利息40000元。上述判项于本判决生效之日起30日内履行。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费4596元、保全费3216元，合计7812元由被告杨某某承担。”因义务人杨某某主动履行法律文书确定的义务，申请执行人唐某某于2021年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查：被执行人杨某某名下无资金存款、房产、车辆、工商登记信息及有价证券，暂无其他可供执行财产，依法将被执行人唐某某纳入限制高消费名单。2021年6月7日对申请执行人唐某某进行了终结本次执行程序约谈。故终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十二日书记员  王宗祥
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执375号原告：龚汉泉，男，1964年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：阳南桂，男，1968年5月26日出生，住岳阳市君山区。申请执行人龚汉泉与被执行人阳南桂买卖合同纠纷一案，岳阳市君山区人民法院作出的（2021）湘0611民初297号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“被告阳南桂于本判决生效后十日内向原告龚汉泉支付劳务报酬10500元。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，龚汉泉于2021年6月18日向本院申请执行本院同日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月18日向被执行人阳南桂发出执行通知书和报告财产令，但被执行人阳南桂既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人阳南桂名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等有可供执行的财产。2、2021年6月25日，本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人阳南桂名下无可供执行的不动产。3、2021年6月18日，本院依法冻结了被执行人阳南桂名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、2021年6月28日，本院依法对被执行人阳南桂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对阳南桂罚款1000元，但阳南桂未予履行。5、2021年6月25日，本院分别向岳阳市住房公积金君山管理中心、岳阳市工商行政君山管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、本院向被执行人阳南桂住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人阳南桂劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产或财产线索。鉴于上述情况，本院约谈申请执行人龚汉泉，告知本院对被执行人阳南桂采取上述执行措施，要求申请执行人龚汉泉提供其财产线索，龚汉泉未能提供，本院依法告知对其采取终结本次执行方式结案。本院认为，截止至2021年6月28日，本案应执行的标的额为10500元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人阳南桂名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执375号执行案件的本次执行程序。如本院发现有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执11号申请执行人：张玉旭，男，1969年出生。被执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司。法定代表人：张文书，总经理。被执行人：饶军，男，1974年出生。申请执行人张玉旭与被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军劳务合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年10月19日作出的（2020）云0428民初993号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军于判决生效后十日内连带支付尚欠原告张玉旭劳务费37521元。因被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军未按期履行，申请执行人张玉旭于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军送达了执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务。被执行人饶军于2021年2月10日履行10000元、于2021年6月25日履行10000元，余款17521元尚未履行。经本院查询被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军的证券、银行存款和车辆、不动产登记情况，被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司名下无证券、车辆、不动产登记信息，银行账户内仅有零星存款，无实际执行价值。被执行人饶军名下无证券、不动产登记信息。其名下登记有云Ｆ×××**、ＦＲＦ333车辆，本院已依法查封，未实际控制，行账户内仅有零星存款，无实际执行价值。申请执行人姜开贵暂不要求处置上述车辆。被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军除上述财产外，无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司及其法定代表人张文书、饶军采取限制消费措施。上述执行情况已本院通过电话约谈的方式告知了申请执行人张玉旭，申请执行人张玉旭对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、饶军无财产可供执行，申请执行人张玉旭亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  张建飞二〇二一年六月二十九日法官助理陶琨书记员何跃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初7081号 原告：安徽华地恒润房地产有限公司,住所地合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发**楼605、606,社会统一信用代码91340100327961807Y。 法定代表人：石峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，该公司法务。 委托诉讼代理人：刘建伟，该公司法务。 被告:聂祝芬,女,1986年10月26日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告安徽华地恒润房地产有限公司（以下简称华地恒润公司）与被告聂祝芬商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽华地恒润房地产有限公司的委托诉讼代理人刘建伟和聂祝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华地恒润公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除我公司与聂祝芬之间于2016年3月13日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:20160175800880SL20160020);二、判令聂祝芬协助我公司撤销《合肥市商品房网上认购备案确认单》(备案单号:1603007227);三、本案的诉讼费由聂祝芬承担。 事实与理由：2016年3月13日,华地恒润公司与聂祝芬之间签订了《商品房买卖合同》,由聂祝芬购买我公司华地森林湖小区32幢204室商品房一套。合同约定,买受人采取按揭方式付款,首付款人民币365685元在2016年3月20日前支付给出卖人;剩余房款人民币679000元,办理按揭贷款。合同签订后,聂祝芬支付了约定的首付款,并向交通银行股份有限公司合肥寿春支行办理了679000元按揭贷款。 另,我公司与交通银行股份有限公司合肥寿春支行就涉案项目签订合作协议,约定我公司为涉案房产提供阶段性连带责任保证。 因聂祝芬多次逾期未偿还银行按揭,交通银行股份有限公司合肥寿春支行要求我公司履行担保责任,致使我公司代聂祝芬偿还了贷款本息计人民币666756.13元。 现为维护我公司的合法权益,现诉至法院，望判如所请。 聂祝芬辩称，房产证的办证费用都交过了，如最后没有办证应当退给我。我不认可原告的诉请，不同意解除案涉合同。 本院经审理认定事实如下：2016年3月13日,华地恒润公司作为出卖人，聂祝芬作为买受人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定由聂祝芬购买华地恒润公司开发建设的庐阳区蒙城路与时雨路交口东南第32幢204室商品房，房屋建筑面积102.03平方米，每平方米10239元，总价款1044685元，采用按揭方式付款，首付房款人民币365685元，剩余房款679000元办理按揭贷款。聂祝芬在合同签订后支付了首付款365685元，并于2016年3月18日双方共同签署了《合肥市商品房网上认购备案确认单》。 另查明，2016年3月12日，聂祝芬与交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，借款679000元。2016年9月6日华地恒润公司与交行安徽省分行签订《个人住房抵押贷款义务合作协议》，约定华地恒润公司为购买森林湖小区的买受人按揭贷款的偿还提供担保。2019年2月14日交通银行安徽省分行出具《宣告贷款提前到期通知书》载明“贷款发放后至2018年11月前，聂祝芬已按合同约定正常还款（还款金额共计：25175.97元）。但自2018年11月至今，聂祝芬一直未按照合同约定履行按时还款义务……根据合同约定现宣布未到期借款全部提前到期”。 还查明，2019年2月27日，交行安徽省分行从华地恒润公司的账户3414××××1699中划款653731.82元用于偿还聂祝芬的逾期贷款。并向华地恒润公司出具了聂祝芬户的结清证明。聂祝芬已交华地恒润公司办证费用32196.7元。 以上事实，有华地恒润公司提交的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认单》、《交行个人房产抵押贷款业务合作协议》、宣告贷款提前到期通知书、客户欠款明细、结清证明、还款明细表、银行扣款凭证、履约保证责任通知书等证据和庭审当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，华地恒润公司与聂祝芬之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 合同履行过程中，因聂祝芬的原因，被交行安徽省分行从华地恒润公司的交行合肥寿春路支行账户直接将聂祝芬逾期贷款653731.82元全额划款，导致华地恒润公司合法利益受损，现其依据与聂祝芬合同中的约定，行使合同解除权，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因华地恒润公司之前并未向聂祝芬发出解除合同通知，其通过诉讼的方式行使解除权，故本院确认合同于2021年4月25日（本院送达起诉状）时解除。 合同解除后，聂祝芬应当配合华地恒润公司办理销售备案撤销手续，故本院对于原告该项诉请亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条，判决如下： 一、确认安徽华地恒润房地产有限公司与聂祝芬之间的《商品房买卖合同》（合同编号：20160175800120）于2021年4月25日解除; 二、聂祝芬自本判决生效之日起10日内协助安徽华地恒润房地产有限公司办理撤销网上合同备案手续。 案件受理费80元由聂祝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑明民 二〇二一年六月三十日 书记员  单劭萌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。 当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6617号之一 申请执行人：赵峰，男，1969年12月16日出生，汉族,住成都市青羊区。 被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路紫藤花园。 法定代表人：罗琳。 赵峰与成都市浩林实业发展公司房屋买卖合同纠纷一案，(2020)川0105民初5471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9560.00元及利息等。 执行中，本院已向成都市不动产登记中心送达了位于成都市青羊区草堂路33号57栋4单元-1层28号、29车位的过户文书。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0105民初5471号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二一年六月十六日 书记员 杨依帆
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1269号罪犯石胜杰，男，1985年05月1日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。周口市中级人民法院于2013年08月19日作出（2013）周刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定被告人石胜杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿民事诉讼原告人六万三千元判决。发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月19日裁定对其减为有期徒刑十九年四个月，2019年3月29日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石胜杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯石胜杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项部分履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯石胜杰在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，财产性判项亦未完全履行且距上次减刑间隔时间较短。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯石胜杰本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1461号原告：段军阁，男，1973年4月4日生，汉族，住漯河市舞阳县。被告:吴超，男，1976年5月2日生，汉族，住漯河市源汇区。原告段军阁与被告吴超建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告段军阁到庭参加诉讼，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段军阁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包空冢郭镇政府办公楼改造工程，找到原告做改造建设，当时双方约定了工程项目、价格等。完工后经双方结算，被告欠原告工程款21.6万元，期间被告支付14万元，下欠7.6万元未付，被告出具45000元欠条一份，承诺工程款经原被告核算后剩余部分全部支付给原告。后倾催要，该45000元被告未支付。请求法院判如所请。被告吴超未答辩。本院经审理确认本案法律事实如下：2019年5月30日，吴超出具欠条一份，载明：今欠段军阁空冢郭镇政府办公楼改造工程款肆万伍仟元整（45000.00元）。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告之间未签订书面合同，但吴超出具的欠条，对欠款事由及数额予以明确，系对双方之间的合同的结算，足以证明原被告之间存在建设工程合同关系，本院予以认定。吴超拖欠段军阁工程款未付，有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。段军阁诉请吴超支付欠款于法有据，本院予以支持。吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴超于本判决生效后十日内支付原告段军阁45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二一年六月二十九日书记员  刘重霄
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11298号上诉人（原审被告）：上海九垒实业有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢J1964室，统一社会信用代码91310114MA1GUCF64C。法定代表人：肖忠孝，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳德沃时尚电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场B座3001-30E，统一社会信用代码9144030057638609XY。法定代表人：余志华，执行董事。委托诉讼代理人：平亚伟，上海国瓴律师事务所律师。上诉人上海九垒实业有限公司（以下简称九垒公司）因与被上诉人深圳德沃时尚电子商务有限公司（以下简称德沃公司）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9465号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人九垒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求，一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人德沃公司未作答辩。被上诉人德沃公司一审诉讼请求：1.九垒公司归还德沃公司代办服务费360000元；2.本案诉讼费用由九垒公司承担。一审判决主文：九垒公司应于判决生效之日起十日内向德沃公司返还服务费360000元。案件受理费6900元，由九垒公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于服务合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的《天猫商城代入驻协议》，上诉人为被上诉人提供天猫旗舰店代办服务，入驻类目涉及美妆、彩妆、保健品、食品、母婴五大类。虽然双方没有明确约定每个类目的收费金额，但可以认定合同对应的价款450000元是代办五个类目的合计价格，而非一个类目的价格。上诉人主张天猫商城专营店与旗舰店在类目数量上存在差别，但上诉人作为专业的天猫商城入驻代办方，有义务在签订合同时向被上诉人明确告知其区别，方便被上诉人作出合理的选择，但上诉人未提交证据证明其已经尽到告知义务。上诉人主张被上诉人作为专业的互联网销售企业，对专营店经营范围和规则是明知的，本院认为，被上诉人委托上诉人代办天猫商城的入驻事宜，就是需要上诉人为被上诉人提供专业的知识和服务，上诉人没有提交证据证明被上诉人对规则的明知，且该主张亦不能免除上诉人基于服务合同应当承担的相应义务。现上诉人只完成了一个类目专营店的代办事宜，且明确如果被上诉人无法完成月产出3000000元的销售额，上诉人也无法按照合同约定在两年内将专营店升级为旗舰店，因此，合同目的已经无法实现。一审法院参照合同约定的代办工作类目数量、上诉人已经完成的代办工作类目数量，判令上诉人返还服务费360000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人上海九垒实业有限公司负担。上诉人上海九垒实业有限公司已预缴6900元，本院予以退回200元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  张 琼二〇二一年六月十八日书记员  谢颖馨
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初1087号原告：李保存，男，1970年10月30日生，汉族，住建水县。被告：余保祥，男，1966年8月2日生，彝族，建水县人，住建水县。原告李保存与被告余保祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告李保存向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还尚欠钢筋款28826元；2.判令被告支付2009年8月11日起至今的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月11日被告向原告方购买建房用钢筋，双方结算后被告尚欠原告货款28826元，经原告多次催要无果，望法院依法判如所请。本院经审查认为，原告方不能提供被告方准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保存的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李智强二〇二一年六月二十一日书记员  孙 成
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执463号之一 申请执行人：北京华致科技有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇。 法定代表人：原晓威，总经理。 被执行人：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：寇树海，执行董事。 本院在执行北京华致科技有限公司与黄山市申江假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市申江假日酒店有限公司履行本院（2020）皖1002民初792号民事调解书确定的义务，但被执行人黄山市申江假日酒店有限公司至今未履行。经本院依法查控，于2021年3月2日轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下皖ＪＳ××××、皖ＪＳ××××号车辆（查封期限为2021年3月2日至2023年3月1日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置；于2021年3月4日轮候查封了被执行人黄山市申江假日酒店有限公司名下位于新安北路*号黄山国际假日广场*座*室等56套房产【皖（***）黄山市不动产权第*****号等】（查封期限为2021年3月4日至2024年3月3日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄山市申江假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄山市申江假日酒店有限公司现暂无财产可供执行，本案申请标的金额125550元，未执行到位125550元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘晓霞 审判员 王柏松 审判员 章建中 二〇二一年六月二十三日 书记员 程毓萌
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0512执恢42号 申请执行人：张哲颖，男，汉族，1989年12月14日出生，户籍登记住址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈存旋，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍登记住址汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：许海林，男，汉族，1986年8月20日出生，户籍登记住址广东省普宁市。 被执行人：汕头经济特区达濠区源成经营部，住所地汕头市濠江区盐务局A座506室。 负责人：邱礼生。 被执行人：汕头市达濠区集南装饰材料经营部，住所地汕头市濠江区海旁路98号。 法定代表人：陈邦进。 申请执行人张哲颖与被执行人汕头经济特区达濠区源成经营部、汕头市达濠区集南装饰材料经营部借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2001年12月31日作出的（2001）汕达法经初字第199-2号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头经济特区达濠区源成经营部、汕头市达濠区集南装饰材料经营部未履行上述生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金15055.67元及相应利息，申请执行人张哲颖于2021年2月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月22日向被执行人汕头经济特区达濠区源成经营部、汕头市达濠区集南装饰材料经营部发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书后立即履行上述生效法律文书确定的还款义务。期届，二被执行人均没有履行。本院依法对被执行人汕头经济特区达濠区源成经营部、汕头市达濠区集南装饰材料经营部的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现二被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人称，目前无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序。本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人汕头市达濠区集南装饰材料经营部发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人张哲颖也无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，申请本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二一年六月二十九日 书记员  巫小墅
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8741号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡某。被执行人：张某某，男性，1986年04月29出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：蒋某某，男性，1981年04月15出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张某某、蒋某某罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初715号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某、蒋某某未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人张某某、蒋某某自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人张某某、蒋某某名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人张某某、蒋某某发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿4000元，未受偿4000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8741号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年六月十八日书记员 王蕊婷打印：王蕊婷校对：张鑫2021年月日送达
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7199号申请执行人：李某，女，2004年6月12日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。李某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费3416元、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的退还课时费3416元，案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务。申请执行人李某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1230号罪犯许武浩，男，1990年12月24日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。南阳市卧龙区人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫1303刑初583号刑事判决书，认定被告人许武浩犯非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四万元。被告人许武浩的违法所得人民币623万元，由扣押机关予以没收上缴国库。被告人不服判决提起上诉，南阳市中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫13刑终1204号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许武浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯许武浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱4个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许武浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许武浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月9日起至2021年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1106号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：韩建军，男，1981年6月15日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告韩建军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。被告韩建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我社借款本金26911.2元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息48453.75元，共计75364.95元；并自2021年1月21日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，被告韩建军在我社借款30000元。借款到期后，被告韩建军未按照约定归还贷款本息。被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩建军未答辩。经审理查明：2009年4月27日，被告韩建军向原告翼城信用社借款30000元，月利率9.84‰；借款期限自2009年4月27日起至2011年4月16日止；逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。原告翼城信用社依约发放贷款，被告韩建军出具了借款借据。借款到期后，被告韩建军未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金26911.2元及未清偿的利息、罚息48453.75元。原告翼城信用社遂以韩建军、韩丽作为共同被告诉至本院。诉讼过程中，原告翼城信用社撤回对韩丽的起诉。以上事实有当事人陈述、借款借据、欠款明细、催收通知书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告韩建军签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放借款后，被告韩建军未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。被告韩建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩建军于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2021年1月21日所欠利息及罚息48453.75元；二、被告韩建军于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金26911.2元，并自2021年1月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率14.76‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取计842元，由被告韩建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月二十三日书记员 刘 娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4043号原告：马忠兰，女，1966年2月9日出生，满族，住所地：大连市金州区。被告：大连市金州区盛和日式铁板烧料理店五一路分店，住所：大连市金州区光明街道胜利路117号。法定代表人：张德安。被告：大连经济技术开发区盛和日式铁板烧料理店，住所：大连经济技术开发区海滨里74号-12。法定代表人：李冬。本院在审理原告马忠兰诉被告大连市金州区盛和日式铁板烧料理店五一路分店、被告大连经济技术开发区盛和日式铁板烧料理店民间借贷纠纷一案中，原告马忠兰以被告已偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连市金州区盛和日式铁板烧料理店五一路分店、被告大连经济技术开发区盛和日式铁板烧料理店的起诉。本院认为，原告撤回对被告大连市金州区盛和日式铁板烧料理店五一路分店、被告大连经济技术开发区盛和日式铁板烧料理店的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马忠兰撤回对被告大连市金州区盛和日式铁板烧料理店五一路分店、被告大连经济技术开发区盛和日式铁板烧料理店的起诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年六月二十五日书记员  朱 丹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5974号之一 申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：谭淼，男，1974年01月22日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被执行人：唐德成，男，1977年01月16日出生，汉族，住湖北省来凤县。 腾铭惠商集团有限公司与谭淼、唐德成追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15970号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为77011.80元、执行费及利息等。 执行中，本院查封被执行人谭淼名下所有的车牌号为鄂Ｑ0××××中华牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15970号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执1479号 被执行人：唐广镇,男,汉族,1965年6月16日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人唐广镇买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0784民初4847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费1231.70元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执1479号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  麦国星 执行员  黎佩景 二〇二一年六月二十三日 书记员  李健良
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执44号之一申请执行人：颜某某甲,男,1937年出生,汉族,住兰州市西固区。被执行人：颜某某乙，男，1972年出生，汉族，住兰州市西固区。颜某某甲申请执行颜某某乙分家析产纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）甘0104民初1793号民事调解书已发生法律效力。确定：1、颜某某甲颜某某乙双方同意达成就西行线道路拓建改造项目住宅房屋产权置换安置补偿、地上附着物、青苗补偿、宅基地征地补偿、安置补偿等补偿金额由被告颜某某乙分期支付给原告颜某某甲40万元。其中10万元已由被告颜某某乙于2020年6月8日支付给原告颜某某甲，剩余30万元被告颜某某乙分期支付，第一笔20万元被告颜某某乙于2020年9月15日前向原告颜某某甲支付，第二笔10万元被告颜某某乙于2021年3月15日前向原告颜某某甲支付完毕；2、位于兰州市西固区东川棚户区****楼****（建筑面积94.96平方米，系东川港务区安置房小区）房屋一套由颜某某甲及妻子赵芳兰居住使用，由被告颜某某乙负责协助相关房屋入住手续；3、自本协议达成后，今后颜某某甲与妻子赵芳兰的赡养问题，由颜某某甲之子颜鲁基、之女颜鲁玉、颜某某乙共同承担。4、减半收取的案件受理费6443元、保全费4063元，合计10506元，由原告颜某某甲负担5253元、被告颜某某乙负担5253元。因义务人颜某某乙未主动履行给付义务，权利人颜某某甲于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人银行、车辆、证券、房产，从东川镇马泉村村委会扣划义务人颜某某乙征房补偿款柒万玖仟叁佰贰拾壹元肆角玖分（小写：79321.49元）转入本院案款专户，已发还申请人颜某某甲案款柒万玖仟叁佰贰拾壹元肆角玖分（小写：79321.49元），被执行人颜某某乙主动履行16000.00元。已全部发还申请人颜某某甲，再无可供执行财产，现已依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  张泽昊
大连海事法院民 事 判 决 书（2021）辽72民初519号原告：常柏清，男，1969年1月13日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：季玉芝，女，1965年12月22日出生，满族，现住吉林省吉林市龙潭区。法定监护人：董长春，男，1960年2月25日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区，系季玉芝丈夫。原告常柏清与被告季玉芝海上人身损害责任纠纷一案，2021年3月16日，经原告常柏清申请，本院以（2021）辽72财保6号民事裁定书，准许了原告常柏清的诉前保全申请，轮候冻结了被告季玉芝在中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的保险理赔款56350元，冻结了董长春名下开户行在吉林市龙潭区大口钦邮政支局账号62×××20内的款项26270元。本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告常柏清的委托诉讼代理人周德俊到庭参加诉讼，被告季玉芝经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。常柏清向本院提出诉讼请求：一、请求判令季玉芝给付80000元。二、本案的案件受理费由季玉芝承担。事实与理由：季玉芝系关惠羽（受害人）的母亲，也是其现有唯一的第一顺序继承人，董长春系季玉芝的丈夫，且系其法定监护人。常柏清为关惠羽的亲属，与其共同生活，照顾其成长。2019年2月10日，关惠羽在案外人经营的渔船上工作时落水失踪，后经大连海事法院宣告死亡。关于关惠羽的死亡赔偿问题，常柏清与季玉芝于2019年5月29日达成书面协议，约定季玉芝收到保险理赔款后给付常柏清180000元。后季玉芝起诉常柏清撤销该协议。2020年6月22日，常柏清与季玉芝在诉讼中达成调解协议，将2019年5月29日《协议书》第二页第六行至第八行内容“从该肆拾万元（400,000.00元）中取出壹拾捌万元（180，000.00元）给付丙方；剩余保险理赔款贰拾万元整（200,000.00元）由保险公司直接汇入乙方指定的银行卡”，变更为“从该肆拾万（400,000.00元）中取出捌万元（80，000.00元）给付丙方；剩余保险理赔款叁拾万元整（300,000.00元）由保险公司直接汇入乙方指定的银行卡”。上述《协议书》中的丙方即常柏清、乙方即季玉芝。双方约定季玉芝从保险公司获得的400000元理赔款中，给付常柏清80000元。大连海事法院以（2020）辽72民初281号民事调解书予以确认。该调解书双方签署后，季玉芝没有给付相关款项。故常柏清提起诉讼，希望判如所请。季玉芝及其法定监护人董长春没有到庭，也未提交任何书面答辩意见。常柏清的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、大连海事法院做出的（2020）辽72民初281号民事调解书，用以证明季玉芝与常柏清双方达成调解协议，约定季玉芝在保险公司的理赔款中给付常柏清80000元，该调解协议已经双方签署且经法院确认；2、诉前保全费及保险费单据，用以证明常柏清支出保全费846元及办理诉前保全险支出保险费165.24元。季玉芝没有到庭，也没有提供相反证据予以对抗，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，关慧羽在案外人经营的渔船上工作时落水失踪后被依法宣告死亡。季玉芝作为关慧羽的母亲为其现有唯一的第一顺序继承人。2019年5月29日，季玉芝与常柏清达成书面协议，约定季玉芝收到保险理赔款后给付常柏清180000元，季玉芝起诉常柏清撤销该协议。2020年6月22日，常柏清与季玉芝在诉讼中达成调解协议，双方约定季玉芝从保险公司获得的400000元理赔款中，给付常柏清80000元。本院以（2020）辽72民初281号民事调解书予以确认，该调解书已经双方签署并送达。常柏清一直未收到季玉芝应给付的80000元。本院认为，常柏清与季玉芝因受害人关惠羽的海上人身损害责任纠纷的赔偿问题达成协议，且经过人民法院的民事调解书确认。该调解书经双方签字送达已经生效，对双方均有约束力，双方应当按照调解书确定的义务予以履行。季玉芝在调解书生效后拒不履行给付义务，应当承担法律责任。因常柏清在上述季玉芝提起的撤销之诉当中为被告主体，双方在诉讼中达成调解协议，对原书面协议条款作出修改，且经过本院调解书确定了双方的权利和义务，该调解书业经送达生效，但常柏清的诉讼地位不具有对该调解书申请执行的主体资格，故提起本案诉讼。其依据已经生效的民事调解书主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。常柏清为实现自己合法权利而申请的诉前财产保全所产生的案件受理费属于合理费用，依法应当由不履行调解协议的违约方季玉芝承担。对常柏清的此节主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告季玉芝在本判决生效之日起十日内给付原告常柏清80000元。如果被告季玉芝未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，原告常柏清已预交，由被告季玉芝负担900元，于本判决生效之日起七日内向大连海事法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告常柏清负担0元，应予退还900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二一年六月二十三日法官助理王云寰书记员隋欣
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1045号原告：孔某，住甘肃省庄浪县。被告：唐某，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔某与被告唐某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某向本院提出诉讼请求：要求唐某支付电工费70000元。事实与理由：唐某欠孔某电工费70000元至今未付。唐某未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年4月22日唐某给孔某出具欠条，载明唐某欠孔某电工款70000元。经孔某催要，唐某至今未支付。本院认为，唐某应当按照约定的金额支付孔某电工款。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：唐某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付孔某电工款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝二〇二一年六月二十九日书记员 张 琴
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执245号 申请执行人：黄云华，男，1965年10月15出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄敬宾，男，1983年7月12出生，汉族，住浦北县。 黄云华与黄敬宾民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初1217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄敬宾偿还申请执行人黄云华借款本金154168.04元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费2213元。因黄敬宾未按上述生效法律文书履行义务，黄云华向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人黄敬宾没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄敬宾仅有零星银行存款共380.54元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人黄敬宾的账户。 2、查明被执行人黄敬宾互联网账户有存款共计12.56元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄敬宾拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为154168.04元，执行费2213元，本案债权已实现0元，尚余154168.04元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执245号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敬宾负有继续向申请执行人黄云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月二十八日 书记员 宾华山
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执373号申请执行人：李文艳，女，1971年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：陈吉祥，男，1969年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：彭月荣，女，1969年2月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：吴岩峰，男，1979年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李文艳与被执行人陈吉祥、彭月荣、吴岩峰附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李文艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十一日书记员 贺连超
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初19422号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海妙点网络科技有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号第1幢第二层J228室。法定代表人：许征宇。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司与被告上海妙点网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。北京莫朗视觉文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元、公证费1000元、律师费2000元，共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其运营的微信公众号上未经原告许可，擅自使用原告享有信息网络传播权的摄影作品作为其公众号文章的配图，被告行为未获原告授权，也未向原告支付相关权利使用费，侵害了原告享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。上海妙点网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被告注册地址及办公地址均在上海市闵行区，被诉侵权行为的主体、实施地、计算机终端等设备，侵权复制品储藏地均在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，原告主张被告未经许可在其微信公众号中使用原告享有著作权的涉案作品，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告作为被侵权人，可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地在北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回上海妙点网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海妙点网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年六月十六日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执恢10号申请执行人：张博，男，1983年8月7日出生，住址开原市。被执行人：高文财，男，1970年10月4日出生，住址辽宁省抚顺市。被执行人：刘桂英，女，1972年7月2日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。本院在执行申请执行人张博与被执行人高文财、刘桂英借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3114号民事调解书生效后，被执行人高文财、刘桂英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张博于2021年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2021年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2021年1月19日至6月18日多次查询了被执行人高文财、刘桂英的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，于2021年2月7日扣划高文财银行存款670.26元；三、本院于2021年2月10日查询了被执行人高文财、刘桂英的房产、住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈无可供执行财产；四、本院于2021年6月25日决定对被执行人高文财、刘桂英采取限制高消费措施；五、本院于2021年6月16日对申请执行人张博进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人张博表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人高文财、刘桂英名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二一年六月二十五日书记员  王艳华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执427号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区。负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。被执行人：张同跃，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）与被执行人张同跃保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张同跃未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还10267元和利息、案件受理费和保全费合计153元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人张同跃邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人张同跃未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年4月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人张同跃名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月18日到2022年1月18日止。本院依法强制扣划了银行存款2883.46元，扣减执行费50元，剩余款项2833.46元已发还申请执行人。未发现被执行人张同跃有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人张同跃名下的不动产登记信息，经查，未查询到被执行人张同跃名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人张同跃的下落，申请执行人平安保险徐州公司亦明确表示提供不出被执行人张同跃的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3359号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执恢1129号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心、赵立新：申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人赵立新信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2017年11月23日向本院申请执行已经生效的(2017)湘0102民初1025号民事判决书。2021年5月13日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年六月三日书记员  贺湘芹
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民辖终28号 上诉人（原审被告）：陈博，男，1984年2月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：苏映菱（曾用名苏映琳），男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人陈博因与被上诉人苏映菱民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2021）川0802民初610号民事裁定，向本院提出上诉。 陈博上诉称，请求依法撤销四川省广元市利州区人民法院（2021）川0802民初610号民事裁定，并裁定将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院管辖；2、原审、二审申请费由被上诉人承担。事实及理由:本案属于合伙纠纷，上诉人与被上诉人合同的签订地和履行地均不在广元市利州区，应当由合同履行地南充市顺庆区人民法院管辖。上诉人的住所地和经常居住地均在南充市顺庆区，广元市利州区人民法院不具有管辖权。 本院经审查认为，本案双方合伙投资自动抹灰机事务，因合伙事务已经清算，原审原告苏映菱依据陈博出具的借条，提起民间借贷诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地…”。的规定,本案中双方对合同履行地未明确约定，争议标的为给付货币，接受货币方为苏映菱，其住所地位于四川省广元市利州区，广元市利州区人民法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。 上诉人认为本案应当由南充市顺庆区人民法院管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十八日 书记员 郝 静
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保422号 被执行人：王金海，男性，1966年06月11出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋晓伟，男性，1982年07月28出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋晓伟的辽宁省大连市经济技术开发区花园口银杏路5-D1号1单元6层1号房产，期限为1095天。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王竟晨
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初8178号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：赵向阳，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告赵向阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月十六日 书记员  申开旭
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1034号 原告：周泓池，女，汉族，1999年4月23日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人肖融，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：四川盛大启扬装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区兴平路100号11楼。 法定代表人：张春，职务不详。 原告周泓池与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川盛大启扬装饰工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理立案。本院在审理过程中，原告周泓池向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泓池的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泓池撤回起诉。 案件受理费88元，由原告周泓池承担。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月十日 书记员  胡 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0502刑初359号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人陈文祥，男，1984年5月28日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 指定辩护人翟进，贵州本芳律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人陈文祥犯盗窃罪，于2021年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月11日公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人陈文祥及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 七星关区人民检察院指控，一、2019年10月左右的一天22时许，被告人陈文祥伙同张某1（已判刑）、刘天银（已判刑）、朱某（已判刑）到毕节市七星关区毕节金河化工有限公司造气楼下，盗走铝芯电缆线100米左右，后由张某1、陈文祥拖到毕节市七星关区大新桥卖给葛芝平，卖得人民币2000余元。二、2019年12月2日下午，被告人陈文祥伙同张某1、刘天银、朱某到毕节市七星关区毕节金河化工有限公司压缩机房二楼，盗窃铝芯电缆线100余米，在搬运到厂区围墙外的途中，朱某被该公司保安抓获，陈文祥、张某1、刘天银逃脱。三、2019年6月左右，被告人陈文祥伙同张某1等人到毕节市七星关区毕节金河化工有限公司内，撬开7台电机将电机内的铜线盗走，7台电机已被损毁。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，被损毁的7台电机价值人民币11549元。为了证明上述事实，公诉机关提供抓获经过、户籍信息、刑事判决书等；转换证人张某1、朱某的供述及证人周某、张某2等人的证言；被告人陈文祥的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录等证据。认为被告人陈文祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈文祥判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈文祥辩称认罪认罚，请求从轻处理。辩护人翟进辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。被告人自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2020年9月4日毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初577号刑事判决书对本案犯罪事实涉及的同伙张某1、刘天银已进行处罚。其中，判决书第三项（责令张某1、刘天银及同伙生效之日起十日内连带赔偿毕节市七星关区金河化工有限公司人民币13549元）退赔责任。 本院认为，被告人陈文祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。陈文祥有坦白情节，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见与事实相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 二、被告人陈文祥对毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初577号刑事判决书中，连带赔偿毕节市七星关区金河化工有限公司经济损失人民币13549元，承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二一年六月十一日 书 记 员  简 锷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民特252号申请人：湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司。法定代表人：杨健，董事长。委托诉讼代理人：潘显才，湖南华良国路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李再胜，湖南华良国路律师事务所律师。被申请人：戴某。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁先华，湖南三湘律师事务所律师。申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司（以下简称盘子女人坊）因与被申请人戴某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的长劳人仲案字（2020）第3982号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2021年5月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请人盘子女人坊申请称：一、申请撤销市仲裁委作出的长劳人仲案字（2020）第3982号裁决书；二、判决本案全部诉讼费用由戴某承担。事实与理由：1．市仲裁委作出的长劳人仲案字（2020）第3982号裁决书适用法律错误，依法应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案裁决事项不属于终局裁决的法定范围，该裁决适用法律错误，依法应予撤销。2．仲裁裁决认定的工资有误，依法应予纠正，并以该工资标准作为计算工伤保险待遇的计算基数。从2017年9月20日开始戴某入职盘子女人坊，其岗位为数码助理、数码师，该岗位的薪资为固定工资加绩效提成，实际工资浮动较大，非固定数额，故盘子女人坊基于戴某入职以来的工资水平等具体情况确定其社会保险缴纳基数为3,087元。根据《工伤保险条例》第六十四条规定：本人工资指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。戴某应以3,087元作为戴某获得一次性伤残补助金、一次性伤残医疗补助金、一次性伤残就业补助金的计算标准。且盘子女人坊已经为戴某缴纳了工伤保险，相关费用应当向社会保险基金申领，不应该由盘子女人坊支付。综上，盘子女人坊申请撤销市仲裁委作出的长劳人仲案字（2020）第3982号裁决书。被申请人戴某辩称：原仲裁裁决合法有效，请予以驳回申请。经审理查明：戴某因与盘子女人坊劳动争议纠纷，向市仲裁委申请仲裁，其仲裁请求为：1、确认戴某与盘子女人坊解除劳动关系；2、盘子女人坊支付戴某一次性伤残补助金72,283.38元、一次性工伤医疗补助金83,403.9元、一次性伤残就业补助金83,403.9元；3、盘子女人坊支付戴某停工留薪期工资55,602.6元；4、盘子女人坊支付戴某医疗费50,113.19元；5、盘子女人坊支付戴某住院伙食补助费、护理费16,160元；6、盘子女人坊承担仲裁费。市仲裁委经审理查明：2017年9月20日，戴某入职盘子女人坊从事数码助理工作。2017年9月25日，盘子女人坊与戴某签订了《劳动合同》，劳动合同期限自2017年9月20日至2020年9月20日。2019年12月1日，戴某在下班途中不慎发生交通事故受伤，伤后在湖南省第二人民医院治疗，住院109天。2020年6月22日，长沙市人力资源和社会保障局认定戴某受伤系工伤。2020年9月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定戴某的伤残等级为柒级伤残。另查明：盘子女人坊为戴某缴纳了工伤保险。戴某受伤后未再提供劳动。戴某住院期间，盘子女人坊未安排人员护理，未支付护理费。戴某未领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，盘子女人坊未支付戴某一次性伤残就业补助金。戴某因本次事故垫付了医药费89,685.46元，保险公司赔付了50,113.19元。戴某主张其月工资标准为5,560.26元。盘子女人坊主张支付了戴某停工留薪期工资15,522.4元，戴某主张收到盘子女人坊的停工留薪期工资7,699.63元。戴某当庭解除了与盘子女人坊的劳动合同。2021年3月19日，市仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第3982号仲裁裁决，终局裁决如下：一、盘子女人坊支付戴某一次性伤残补助金72,283.38元、一次性工伤医疗补助金83,403.9元、一次性伤残就业补助金83,403.9元；二、盘子女人坊支付戴某停工留薪期工资差额31,222.19元；三、盘子女人坊支付戴某住院护理费10,900元、医疗费差额39,572.27元；四、对戴某的其他仲裁请求不予支持。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”，本案中，市仲裁委作出的长劳人仲案字（2020）第3982号仲裁裁决中，关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇的裁决事项，不属于应适用终局裁决的范围，申请人盘子女人坊以案涉仲裁裁决适用法律错误为由，申请撤销该仲裁裁决，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，本院裁定如下：撤销湖南省长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3982号仲裁裁决。申请费400元，由申请人湖南盘子女人坊文化科技股份有限公司承担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张玉霞审判员  龙付送审判员  刘文涛二〇二一年六月十五日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3817号 原告:中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法务部经理，住沛县。 委托诉讼代理人：房建，男，1968年8月8日出生，汉族，该行客户经理，住沛县。 被告：肖淑红，女，1975年7月10日出生，汉族，住沛县新城区(徐州安保中等专业学校)。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称农业银行）与被告肖淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人王步蔼、房建，被告肖淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金54199.95元，利息2732.71元(截止2021年4月6日)，本息合计56932.66元。2021年4月6日以后的利息、滞纳金等按照借款合同约定据实计算至还清为止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日被告肖淑红与农业银行签订了《个人自助小额借款合同》，办理贷款54200元，借款用途为综合消费，期限12个月。贷款逾期后经原告多次向被告催收拒不还款，至2021年4月6日止已逾期218天，尚欠贷款本息合计56932.66元。 肖淑红辩称，对原告起诉的借款本息没有异议，现肖淑红无偿还能力，希望农业银行能免除借款利息。 经审理查明：2019年8月28日，被告肖淑红（借款人）与原告农业银行城西支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定借款人可自2019年8月28日至2020年8月27日的额度有效期内，在54200元的借款额度内向农业银行借款，单笔借款最长期限为12个月，借款用途为综合消费，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率(或1年期LPR)和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同还对其他权利义务及违约责任进行了约定。 农业银行如约发放了贷款本金54200元，被告未按时偿还借款本息，至2021年4月6日欠借款本金54199.95元，利息2732.71元。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告农业银行支付借款后，被告应当按照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿借款本息应当按照约定支付罚息以及复利，原告主张的借款本金及利息不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告肖淑红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金54199.95元并支付利息（2021年4月6日之前的利息为2732.71元，之后利息按照合同约定据实计算至清偿为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计617元，由被告肖淑红负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二一年六月十六日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初4046号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人:周晓光，系该公司总经理。委托诉讼代理人:苑峥，男，汉族，1990年10月27日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人:刘刚，男，汉族，1989年4月19日出生，系该公司员工。被告:白慈祥，男，汉族，1971年7月10日出生，现住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告白慈祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  梁大光二〇二一年六月二十五日书记员  高 原
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19691号 本院申请执行易秀琼罚金一案，被执行人易秀琼已按照（2021）粤1971刑初1336号所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执610号申请执行人唐琪与被执行人李为鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。本案执行标的为：51642元和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人唐琪与被执行人李为鹏达成和解协议，被执行人李为鹏按照和解协议已自动履行1800元。申请执行人唐琪向本院申请撤回对被执行人李为鹏的执行申请。本案已经结案，结案方式：终结执行。特此通知。二〇二一年六月三日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初8348号原告：周维，女，1986年9月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：黄喜凤，女，1990年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告周维与被告黄喜凤合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告周维到庭参加了诉讼，被告黄喜凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款53888元；2、判决被告支付原告逾期还款利息（以53888元为基数，按月利率0.47%，自2021年2月6日计算至实际还款之日为止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2021年2月6日以套现为由向原告借款，承诺几分钟后归还，后因不能还款而出具条据，经无数次催讨无果，故此起诉。被告黄喜凤未到庭，无答辩。经审理查明：2021年2月6日，原告通过微信向被告先后转账25000元、20000元，另外通过支付宝向被告转账8800元。原告称被告系以套现为由向原告求助，后发现遭受网络诈骗而无法即时我还款，当天报警后，被告出具《欠条》一份，其上载明：“今天在周维手上拿53888元（伍万叁仟捌佰捌拾捌圆整人民币），承诺在2021年2月9日农历十二月二（十）八日十二时归还”。后经催讨无果，原告遂诉至本院。以上事实，有欠条、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告提交的欠条与转账记录能够证明被告欠付款项事实，欠款金额应以实际发生情况为准，即为53800元。被告未按承诺日期还款，原告主张逾期付款利息损失，合理合法，但计算基数、起算日期与利率标准由本院依法核定，其中利率标准应为逾期付款责任发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄喜凤应于本判决生效之日起5日内支付所欠原告周维款项53800元；二、被告黄喜凤应于本判决生效之日起5日内支付原告周维逾期付款利息（以53800元为基数，按年利率3.85%标准，从2021年2月9日计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告周维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已因适用简易程序减半收取），由被告黄喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二一年六月九日书记员  杨帅浩附：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初15788号申请人：马业兴，男，1984年07月09日出生，住山东省广饶县。被申请人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，董事长。被申请人：王伟，男，1969年04月10日出生，住天津市津南区。马业兴与王伟,天津富凯建设集团有限公司及第三人天津港航工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人马业兴于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、天津富凯建设集团有限公司名下的银行存款205846.58元予以冻结，或查封、扣押其他等值财产。申请人马业兴以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、天津富凯建设集团有限公司名下的银行存款205846.58元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1550元，由马业兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年六月七日法官助理刘畅书记员张丽新
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1660号之一 申请执行人：廖润红，女，汉族，1970年1月29日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人廖润红与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5845号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人廖润红以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人廖润红的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1660号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢475号 朱平平、于广宇： 朱平平与于广宇其他案由一案，申请执行标的共计50,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50,000.00元。至此，朱平平向本院申请执行的（2011）宁民初字第2940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执899号 被执行人：梁艳华，女性，1960年5月20日生，汉族，住扶余市。 本院在执行与梁艳华罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初3802号原告信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人王全照，该农信社理事长。委托代理人李家源，该农信社资产部副经理。被告郑敏，女，汉族，1962年6月26日生，住信阳市浉河区。被告吴文中，男，汉族，1965年12月30日生，住址同上。委托代理人骈天民，河南慎微尔律师事务所。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港农信社）诉被告郑敏、吴文中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港农信社的委托代理人李家源、被告郑敏及吴文中的共同委托代理人骈天民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明港农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑敏、吴文中立即偿还借款本金600000元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止），逾期贷款利息计算，按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法确认原告对被告郑敏、吴文中提供抵押的位于工区路××北侧××房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0139726号）享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告郑敏于2018年3月16日至2021年3月15日以购房为名，用被告郑敏、吴文中位于工区路××北侧××房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0139726号）做抵押担保，在原告处申请贷款金额600000元。现贷款已经到期，经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款本金600000元及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的信贷资金免受损失，现依法诉至贵院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告郑敏、吴文中共同辩称，贷款属实，由于疫情和经营的原因确实欠本欠息，根据国家的疫情期间的相关政策应当对被告减息和免息一部分，同时被告也希望与原告调解解决该金融贷款纠纷。七月份还一批，十月底连本带息全部还完，根据疫情期间的政策，对于利息能减免部分。经审理查明，被告郑敏与被告吴文中系夫妻关系。2018年3月16日，原告明港农信社与被告郑敏、吴文中签订《个人借款合同》，约定如下：借款金额600000元；借款用途购房，还款来源经营收入、担保资产全部及全部收入；借款期限36个月（2018年3月16日至2021年3月15日）；借款利率固定月利率8.1‰；按月结息，利随本清，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式。被告吴文中另出具借款人配偶承诺书，承诺其与被告郑敏共同承担该笔借款的偿还义务。当日，原告与被告签订《抵押合同》，约定二名被告以其共同所有的位于工区路××北侧××房产为上述借款提供抵押担保（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0139726号），并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用。合同签订后，原告依约于2018年3月30日向被告郑敏发放贷款600000元。贷款后，二名被告于初期尚能正常支付利息，但自2019年3月起开始逾期。截至2021年5月18日，被告尚欠原告贷款本金600000元、利息（包括罚息）136513.38元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告明港农信社与被告郑敏、吴文中签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告明港农信社依约将贷款本金600000元发放给被告郑敏，表明原告已经履行了合同义务，被告郑敏、吴文中作为借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。因此原告要求二名被告共同归还贷款本金600000元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。因被告郑敏、吴文中以其共同所有的房产为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，现借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告主张被告以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告郑敏、吴文中于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金600000元及截至2021年5月18日的利息136513.38元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、确认原告信阳市明港农村信用合作联社对位于信阳市浉河区工区路248号北侧1-5层抵押房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0139726号）在上述第一项判决所确定的债权范围内依法享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4900元，由被告郑敏、吴文中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月七日法官助理齐眉书记员黄胜男
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执105号之五 申请执行人:中国某某银行股份有限公司杨凌区支行。住所地:杨陵区。统一社会信用代码:91610XXXXXXXXXXXXX。 负责人:徐某，该支行行长。 委托代理人:丁某某，该支行员工 被执行人：李某某，女，1986年2月11日生，汉族，住咸阳市武功县。公民身份号码:61043119860211XXXX。 本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息等共计21655.06元及利息，承担案件受理费171元及执行费，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国银行1032XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币21890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月二十八日 书记员  王新江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5638号原告:李红涛,男,汉族，1985年11月20日出生,住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告:商丘市洲海机械租赁有限公司,住商丘市示范区木兰大道与范陈路交叉口北600米东,统一社会信用代码:91411402MA3X90DH3B。法定代表人:周慧敏，职务:该公司经理。原告李红涛诉被告商丘市洲海机械租赁有限公司纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红涛撤诉。审判员  苏君二〇二一年六月二十一日书记员  马振