wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2954号原告：吴浪迪，男，2001年1月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄、潘晋，江苏勤海律师事务所律师。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。被告：淮安绿尚商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号A7幢A7-25室。法定代表人：张猛，该公司总经理。被告：张猛，男，1986年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告吴浪迪与被告中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称“保险公司”）、淮安绿尚商贸有限公司（以下简称“绿尚公司”）、张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴浪迪及其委托诉讼代理人潘晋、被告保险公司委托诉讼代理人姬文军、被告张猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浪迪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失合计105791.3元；2、诉讼费依法判决。事实和理由：2019年8月26日，被告张猛驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的轻型货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张猛负事故全部责任，原告无责。肇事车辆的所有人为被告绿尚公司，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对司法鉴定书有异议，误工期按6个月计算，要求扣除非医保用药10%，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告绿尚公司辩称：对原告起诉无异议，保险公司不应当扣除非医保用药10%。被告张猛辩称：对原告起诉无异议，保险公司不应当扣除非医保用药10%。个人垫付住院费用33984.3元，门诊费用496.6元，救护车费用150元，共计34630.9元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。另查明，2021年3月15日，经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告吴浪迪未构成伤残等级，误工期限12月，护理期限3月，营养期限3月，护理人数为1人。另查明，被告张猛在本案中共垫付医疗费24378.6元。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：35751.57元（含救护车费150元，其中张猛垫付24378.6元）；2、住院伙食补助费：10天×50元/天=500元；3、误工费：1620元/月×12个月=19440元（被告保险公司主张误工期过长，但无相关证据推翻该鉴定结论，故本院不予采纳。参考原告的年龄及实际情况，本院酌定按照最低工资标准计算）；4、护理费：90天×100元/天=9000元；5、营养费：90天×30元/天=2700元；6、交通费：300元（酌定）。7、电动车损失：800元（酌定）。以上各项损失合计68491.57元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告张猛负事故的全部责任，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，即被告保险公司应赔偿原告各项损失合计68491.57元，其中被告张猛垫付的24378.6元由保险公司直接支付给被告张猛，余款44112.97元由保险公司直接支付给原告吴浪迪。综上，本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴浪迪各项损失共计44112.97元；二、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付被告张猛垫付款24378.6元；三、驳回原告吴浪迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，减半收取1208元（原告已预交），鉴定费900元，合计2108元，由原告吴浪迪负担508元，被告张猛负担800元，被告中银保险有限公司淮安中心支公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告吴浪迪缴费账号：62×××20；被告中银保险有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××12；被告淮安绿尚商贸有限公司缴费账号：62×××04；被告张猛缴费账号：62×××96）。审判员  包文斌二〇二一年六月七日法官助理唐珊书记员李垠垠
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3210号 原告：安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会陆祠自然村村民小组。住所地无为市赫店镇留桥村民委员会陆祠自然村。 负责人：赵于发，男，1946年6月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县盛桥农业科技有限公司。住所安徽省芜湖市无为县赫店镇留桥行政村蒋村**。统一社会信用代码91340225MA2Q3CW66W. 法定代表人：蒋玉山。 原告安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会陆祠自然村村民小组与被告无为县盛桥农业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会陆祠自然村村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院解除原、被告于2017年11月26日签订的《农村土地转让协议》、判令被告向原告支付欠付租金133000元，并拆除占用原告土地的地上附属物，恢复土地原状。事实与理由：原、被告双方于2017年11月26日签订一份《农村土地转让协议》，原告将其所有的100亩土地承包经营权转让被告从事生产经营，约定承包期限为5年，年租金按每亩450元，并于每年12月28日前一次或多次付清租金。承包期间被告迟迟不支付租金，经双方协商，被告于2020年农历二月初五出具一份承诺书，承诺被告公司在2020年农历二月初五至四月初五内付清2019年所有田租，但被告至今只支付20000元，余款133000元未付。故被告行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审理后认为：现安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会陆祠自然村村民小组负责人赵于发以村民小组的名义起诉和行使诉权，无证据证实其已参照《村民委员会组织法》第十七条之规定，履行民主议定程序，其诉讼行为代表全体村民的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会陆祠自然村村民小组起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年六月七日 书记员  江璐璐 书记员  黄 珊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执219号之九申请执行人：石洪静，女，汉族，1973年7月13日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：高涛，男，汉族，1971年06月25日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人高涛保证合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人高涛在xxxx账户内余额人民币896.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高涛在中国建设银行xxxx账户内存款人民币93912.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月二十二日书记员 钱青华
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0722刑初242号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李刚，男，于江苏省东海县，汉族，中专文化，务工，住东海县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年12月24日被取保候审，2021年6月22日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2021﹞Z171号起诉书指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：2016年下半年，被告人李刚多次在其位于东海县李埝乡东李埝村的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1.2016年8、9月份的一天，被告人李刚在其家中容留庞金涛庞某毒一次。李某2016年高某2月份的一天，被告人李刚在其家中容留李**飞、高帅吸食冰毒一次。3.2016年11月份的一天，被告人李刚在其家中容留李梦瑶吸食冰毒一次。被告人李刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人李刚在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人庞X、李X、李X、高X的证言，发破案、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚多次容留他人在自己控制的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月22日起至2021年9月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇二一年六月二十三日法官助理  段懿珂书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)皖1503财保23号 申请人:六安市大龙羽绒制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区固镇镇渔塘村，统一社会信用代码91341500065239127L。 法定代表人：李大龙，公司总经理。 诉讼委托代理人：刘峰，安徽楚淮律师事务所律师。 诉讼委托代理人：牛奔。 被申请人:苏州度森服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇虞丰路****，统一社会信用代码913205815753587676。 法定代表人：潘松年，公司总经理。 被申请人：潘志航，男，汉族，1967年8月9日出生，住江苏省常熟市。 申请人六安市大龙羽绒制品有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人潘志航名下位于江苏省常熟市××路××号（产权证号：虞山110164**）、常熟市海虞南路62号17-Ｍ（产权证号：虞山000051**）的两处房产（价值1660000元）予以保全。申请人六安市大龙羽绒制品有限公司提供了阳光财产保险有限公司合肥中心支公司的保函担保（保单号：1335119192021001078）。 经审查，本院认为申请人六安市大龙羽绒制品有限公司的申请符合法律规定，为防止被申请人潘志航转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘志航名下位于江苏省常熟市××路××号（产权证号：虞山110164**）、常熟市海虞南路62号17-Ｍ（产权证号：虞山000051**）的两处房产（价值1660000元），查封期限2年。 案件申请费5000元，由申请人六安市大龙羽绒制品有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 永 二〇二一年六月九日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4258号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 被执行人刘苏宁，女，1970年12月24日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人王慧，男，1971年6月8日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人刘苏宁、王慧金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0202执4258号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 二〇二一年六月十七日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执567号 申请执行人李志亮。 被执行人位春青。 本院在执行李志亮与位春青提供劳务者受害责任纠纷一案中 1.本院于2021年01月27日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院分别于2021年01月27日、2021年06月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人位春青名下的银行存款信息，经查询被执行人邮储账户内存款530.86元为低保款，其他账户内仅有零星存款。 3.经调查及被执行人提供，被执行人为低保户，仅有农村住房一套。 4.本院于2021年01月27日通过车管部门查询被执行人位春青名下机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2021年01月19日通过协助机关工商总局查询了位春青的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.在执行过程中，本院于2021年02月03日对被执行人位春青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7.符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形） 综上所述因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭 帅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1281号申请执行人：熊艳，女，1985年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郭国辉，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人熊艳与被执行人郭国辉民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初5228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭国辉应偿还申请执行人熊艳借款本金20000元及利息，并负担该案案件受理费250元。因被执行人郭国辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人熊艳向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产状况。1.查明被执行人郭国辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郭国辉有东风牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、2021年5月24日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的房产状况，查明被执行人郭国辉名下无房产登记。四、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭国辉有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院就执行程序律师调查令向申请执行人作了释明，申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的20150元，实际执行到位0元，尚余20150元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除东风牌汽车去向不明，暂未能实际扣押之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月二十八日书记员 孙 松
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5008号原告:琚晓杰，男，1985年11月28日出生，汉族，住济源市。被告:江苏兴业环境集团有限公司，住所地：江苏省扬州市甘泉街道七泉路12-1。法定代表人:胡正勤。被告:国有济源市南山林场，住所地：济源市承留镇栲栳村法定代表人:卢占平。原告琚晓杰诉被告江苏兴业环境集团有限公司、国有济源市南山林场财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告琚晓杰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年六月三十日书记员  王蒙蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初482号 原告:安庆市利园物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张凡凡，职务：经理。 委托诉讼代理人：周建安。 被告:汪和霞，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆市利园物业服务有限公司与被告汪和霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张凡凡及委托诉讼代理人周建安到庭参加了诉讼，被告汪和霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告安庆市利园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费人民币9954元，违约滞纳金2340元，合计金额12294元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买安庆国际汽车城汽摩配市场13号楼2、4号门面，建筑面积205.74平方米。2010年1月1日，原告与安庆国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订《安庆国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》，服务至2012年12月31日，2013年1月1日，原告继续与安庆国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订《安庆国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》并服务至今。物业费收费标准按物业建筑面积0.45元收取，每半年交纳一次。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告却以种种理由拒交物业费。 被告汪和霞在法定期限内未提出答辩。 本院经审理查明：2010年1月1日和2013年1月1日，原告先后与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会签订两份《安庆市国际汽车城汽摩配市场物业服务合同》，约定由原告为该市场提供物业服务，物业费按物业建筑面积0.45元/月/平方米收取，每半年交纳。业主或使用人未按期交纳，按所欠金额每日千分之三支付违约金。合同到期后，双方未再签订物业服务合同，但原告仍对安庆国际汽车城汽摩配市场提供物业服务至今。 被告原系安庆市国际汽车城汽摩配市场13号楼2、4号门面房业主，建筑面积205.74平方米。自2010年3月至2019年12月期间，被告累计欠缴物业服务费9954元。自2013年12月31日开始，原告每两年向欠缴物业服务费的业主进行公告催收。 本院认为：原告自2010年1月开始依约对安庆国际汽车城汽摩配市场提供物业服务，被告作为安庆国际汽车城骑摩配市场业主，实际上享受了原告提供的物业服务，因此被告应按合同约定支付物业服务费。虽然物业服务合同约定，业主或使用人未按期交纳，按所欠金额每日千分之三支付违约金，但该合同的缔约方仅为原告与安庆市国际汽车城汽摩配市场业主委员会，未征得被告汪和霞同意，不能为其设定加重义务，对被告汪和霞不发生法律效力。根据被告拖欠物业服务费的事实，本院认可自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪和霞于本判决生效后十日内向原告安庆市利园物业服务有限公司支付物业服务费9954元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2021年1月25日至付清之日止的利息； 二、驳回原告安庆市利园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费108元，由被告汪和霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  卓胜龙 人民陪审员  杨九玲 人民陪审员  谷 浩 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第九百四十四条业主应按按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其自合理期限内支付；合理期限内仍不支付的，物业服务人可以提前诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5521号原告：张晓梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务经理。原告张晓梅与被告商丘永商五金机电有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张晓梅在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓梅撤回起诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年六月三日书记员  王瑞乾
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执352号 申请执行人：王文德,男,1949年1月28日出生,甘肃省玉门市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：丁占卿，男,1966年4月17日出生，汉族，河南省清丰县人，住玉门市新市区。 本院在执行王文德与丁占卿承揽合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1401号民事判决书，被执行人丁占卿应给付申请执行人案件款132900元，并承担执行费1894元，合计134794元。在执行过程中，查明被执行人丁占卿下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月25日将被执行人丁占卿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十七日 书记员  贾程霞
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执127号   黄某某、韩城市招商区湘约火色湘菜馆、杨琦：   黄某某与韩城市招商区湘约火色湘菜馆、杨琦劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020）陕0581民初 2204号民事调解书，确定韩城市招商区湘约火色湘菜馆共计向黄某某偿还欠款9667元，杨琦对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费25元，由韩城市招商区湘约火色湘菜馆、杨琦承担。该民事调解书发生法律效力后，韩城市招商区湘约火色湘菜馆、杨琦未履行该民事调解书确定的义务，权利人黄某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人韩城市招商区湘约火色湘菜馆、杨琦应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年六月十一日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初257号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈孝杰，男，1997年8月16日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省蓝山县）5组，暂住地四川省彭州市。2021年4月4日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年4月16日因涉嫌盗窃被四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 被害人刘某，女，汉族，1952年4月11日出生，住四川省彭州市。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人陈孝杰犯盗窃罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人陈孝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月4日10时许，被告人陈孝杰窜至四川省彭州市受害人刘某家，趁受害人家中无人之际，通过翻越围墙、踹门等手段进入其家中寝室内，将受害人家中寝室内衣柜里面的现金人民币4000元、一件羽绒服、一条牛仔裤、两双袜子盗走，被盗财物总价值4000余元。 公诉机关认为，被告人陈孝杰的行为构成盗窃罪。被告人陈孝杰入户盗窃，酌定从重处罚。被告人陈孝杰到案后如实供述自己的罪行系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈孝杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈孝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经庭审查明事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人陈孝杰以非法占有为目的入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈孝杰系入户盗窃，本院酌情从重处罚。被告人陈孝杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院酌情从轻处罚。被告人陈孝杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对被告人予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈孝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 熊 熠 二〇二一年六月二十三日 书记员 潘佳琳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民特2号申请人：钟X臻，男，汉族，1974年8月25日出生，广东省始兴县人。被申请人：朱x芳，女，汉族，1979年11月19日出生，广东省始兴县人，。申请人钟X臻与被申请人朱x芳申请实现担保物权一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人钟X臻称，2021年3月30日，被申请人朱x芳向申请人钟X臻借款人民币30万元，用于生意周转，并出具借条一份，并用其购买位于始兴县×××××××班房屋产权作抵押（包括粤房地证第1361101号，粤房地证第1361102号，粤房地证第1361103号，粤房地证第1361105号，粤房地证第1361106号，合计五本房产证原件，广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终2148号判决书一份）如借款期限到期未能还清所欠款，自愿将上述产权协助办理相关手续过户给申请人，2021年4月30日到期后经申请人多次催讨，被申请人均以没钱为由一直未偿还。被申请人迟迟不还借款的行为侵害了申请人的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。申请人提出诉讼请求：1.请求法院判令被申请人将抵押房屋产权转让给钟X臻并协助办理相关手续过户给原告。2.申请费用由被申请人承担。被申请人朱x芳在收到本院送达的申请书和证据材料后未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十一条的规定：“民事诉讼法第一百九十六条规定的担保物权人，包括抵押权人、质权人、留置权人；其他有权请求实现担保物权的人，包括抵押人、出质人、财产被留置的债务人或者所有权人等”。因涉案房屋并未办理抵押权登记，抵押权未设立，申请人并非上述法律规定的抵押权人，无权请求实现担保物权。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条：“申请实现担保物权，应当提交下列材料：：“（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；”申请人并未向本院提交相关抵押登记证明或是载明其享有涉案房屋他项权利的证书，无法证实其对涉案房屋享有抵押权。再次，申请人向本院提交的《借条》载明：“如果本人到期未偿还清所借欠款，自愿用上述产权协助办理相关手续过户给钟X臻，当做还清所有借款。”双方在债务到期前就约定不履行到期债务时抵押的财产归属于债权人所有，根据《中华人民共和国民法典》第四百零一条：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿”，据此规定，申请人无法直接享有涉案房屋的所有权，仅对涉案财产在拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权。据此，申请人请求将涉案房屋产权转让并办理过户手续的请求，于法无据，本院不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，申请实现担保物权程序所适用的法律效果是对担保物裁定拍卖、变卖，而非直接将房屋产权确认给申请人所有，申请人的请求不适用申请实现担保物权的特别程序。申请人可另行提起民间借贷纠纷主张债权，在实现债权的时候可就抵押物享受优先受偿权。综上，申请人钟X臻的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回钟X臻的申请。申请费2525元，由申请人钟X臻负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李小环二〇二一年六月二十一日书记员  卢祝优
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初2688号 原告：桐城市家和尊养投资管理有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道桐潜路北侧上和家园，统一社会信用代码91340881057005216L。 法定代表人：林莲娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。 被告：陈友祥，男，1992年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市家和尊养投资管理有限公司与被告陈友祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告因证据原因，于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市家和尊养投资管理有限公司撤诉。 案件受理费906元，减半收取453元，由原告桐城市家和尊养投资管理有限公司负担。 审判员  张诚 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1640号            案由              商品房预售合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月10日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：张雄，男，汉族，1993年7月14日生，住址贵州省贵阳市南明区。      委托诉讼代理人：鄢菊，女，汉族，1993年11月14日生。与原告张雄系夫妻关系，代理权限为一般授权代理。                  被      告              被告：贵阳中渝云上房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新创社区新添寨新创路1楼，统一社会信用代码91520112059075752E。      法定代表人：刘长波，职务：总经理。      委托诉讼代理人：罗浪，男，汉族，1992年5月6日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。      委托诉讼代理人：杨杰，男，苗族，1995年4月24日生。该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  原告诉讼请求              一、判令被告支付原告截止至2020年1月1日的逾期交房违约金共计33884.825元，计算到交房为止（违约日期为2018年11月1日至2020年1月1日，按日计算总房款万分之一）；        二、诉讼费由被告承担。                  认定事实              2017年11月7日，原告（买受人）向被告（出卖人）购买位于贵阳市乌当区的商品房，签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋的总价款为797290元，原告已实际向被告支付了该款项。合同约定，出卖人承诺于2018年10月31日前，向买受人交付该商品房，若未按约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按日计算向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。被告于2019年12月9日向原告邮寄《收（验）楼通知书》，通知原告于2019年12月10日收房，故被告违约的计算时间为2018年11月1日至2019年12月10日共计405天。被告应支付的违约金为797290元×0.0001×405天=32290元。                  依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：      被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雄支付逾期交房违约金32290元。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费324元，由被告贵阳中渝云上房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛            二〇二一年六月九日             （院印）      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2789号原告：张成聚，男，汉族，生于1968年3月15日，住邓州市。被告：孙鹤，男，汉族，生于1978年4月1日，住邓州市。原告张成聚与被告孙鹤劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳原告张成聚到庭参加了诉讼，被告孙鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成聚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付欠原告的人工及机械费20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份被告在邓州市××村镇承包的土地整治工程，后雇佣原告为其做路基工作，完工后，经结算支付部分人工机械费用，至今还欠原告20000元。原告张成聚为了证明其主张，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证实原告的主体资格；欠条一份，以证实被告欠原告人工及机械费共计2万元的事实。被告孙鹤缺席，无法质证、辩论、调解、亦未向法庭提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月份，被告孙鹤雇佣原告张成聚做路基处理工作。后被告支付原告部分人工及机械费，经结算，2020年6月8日，被告向原告出具“欠条”一份，其内容载明：“欠张成聚贰万圆整（20000）孙鹤4129021978040146112020年6月8日”。2021年4月16日，原告诉至本院，要求被告立即支付欠原告的人工及机械费20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告孙鹤向原告张成聚出具“欠条”，系双方当事人真实意思表示，足以证实原、被告之间形成劳务关系。原告持“欠条”要求被告支付2万元人工及机械费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙鹤于本判决生效后十日内支付原告张成聚人工及机械费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十日书记员 王黎君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5979号 申请执行人：黎志光，男,1974年1月6日出生，汉族，住广东省广宁县。 被执行人：广州味美食真餐饮管理有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路30号新源雅居C栋4楼，统一社会信用代码91440101MA59EFL80E。 法定代表人：喻新年。 申请执行人黎志光与被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）6138-6164号民事仲裁调解书已发生法律效力。依上调解书，被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司应向申请执行人支付4217元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院已依法拍卖了被执行人广州味美食真餐饮管理有限公司位于广州市花都区XXX等一批的财产，经拍卖得款121492元，本院将依法分配。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已经被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曾敬林 二〇二一年六月二十二日 书记员  卢耀梁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李梅芳，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金49825.42元、利息（截至2020年7月6日为944.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2792.92元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费5849.45元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款6274.62元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项6224.62元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢170号申请执行人：肖秀英，女，1965年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。本院在执行申请执行人肖秀英与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5385号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2958号      原告：袁小丹，女，1990年10月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：梁凯，男，1989年12月2日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   原告袁小丹与被告梁凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，原告袁小丹于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告袁小丹的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告袁小丹撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁小丹负担。      审 判 员 杨 冬         二〇二一年六月二十四日      书 记 员 高依晗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1203民初2088号 原告：李超群，男，1977年10月4日出生，回族，住安徽省颍上县。 被告：郭剑，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：何前，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李超群诉被告郭剑、何前租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告李超群到庭参加了诉讼，被告郭剑、何前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超群向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告履行协议，并偿还原告机械租赁费132000元整（自2020年7月1日至2021年1月30日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2020年5月30日，三方签订机械设备租赁协议，原告将协议中载明的机械租赁给两被告使用，租赁期限为一年，每月租赁费20000元。双方于2020年11月7日结算，两被告欠原告租赁费100000元整，并约定还款时间，期间两被告于2021年1月7日给付原告租赁费8000元。此后原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 被告郭剑、何前未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告李超群与被告郭剑、何前系朋友关系。2020年5月30日，李超群（甲方）与郭剑、何前（乙方）签订《租赁协议》一份，协议约定：一、甲方把现存放于淮南凤台县毛集镇可能搅拌站院内的一条洗砂制砂生产机械设备租赁给乙方生产使用……。二、经甲、乙双方协商，乙方每月向甲方交付机械设备租赁费人民币贰万元（20000.00），租赁日期为一年，自2020年6月1日起至2021年5月31日止。乙方于2020年7月1日交付第一个月的租赁费用贰万元，以后每月的1日按时交付租赁费用人民币贰万元……。甲方李超群，乙方郭剑、何前，2020年5月30日。 2020年11月7日，经原、被告双方结算，被告郭剑、何前向原告出具欠条一份，载明：“本人郭剑与何前因洗砂机租赁下欠李超群洗砂机租赁费壹拾万元整（从2020年7月1日到11月30日），合计5个月，每月租金贰万元正，此款于2020年12月30日前付清”。审理中，原告李超群自认在案涉《租赁协议》履行期间，其免除了两被告2020年6月1日至2020年6月30日的租金，且被告郭剑于2021年1月7日支付租赁费8000元，于2021年2月8日支付租赁费8000元。 上述事实有原告李超群向本院提交的身份证、被告何前的身份证、《租赁协议》、欠条及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间签订的案涉《租赁协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。现被告郭剑、何前未按约足额支付租金已构成违约，应承担继续支付租金的违约责任，故对原告主张被告支付其自2020年7月1日至2021年1月30日期间租金的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的租金总额应扣除两被告在协议签订后已履行部分，即被告郭剑、何前还应支付原告租金124000元（20000元/月×7月-8000元-8000元）。被告郭剑、何前未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭剑、何前于本判决生效之日起十日内支付原告李超群自2020年7月1日至2021年1月30日的租金124000元； 二、驳回原告李超群其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告郭剑、何前负担1380元，由原告李超群负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二一年六月十日 法官助理  袁训旺 书 记 员  沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民法典》 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082××××6869 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3441号原告：王二妮，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张秀荣，女，1944年5月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：郝乾坤，男，1992年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：郝贝贝，女，1998年3月25日出生，汉族，住河南省柘城县。四原告共同委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。被告：胡全志，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王二妮、张秀荣、郝乾坤、郝贝贝与被告胡全志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告王二妮、张秀荣、郝乾坤、郝贝贝共同委托诉讼代理人赵宇靖到庭参加诉讼，被告胡全志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二妮等4人向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款20600元并支付利息。事实和理由：原告王二妮之夫郝连军与被告系朋友关系。被告于2018年12月2日因修车向原告王二妮之夫郝连军借款20600元，2019年9月14日被告出具欠条承诺于2020年1月还款。2019年11月16日，原告王二妮之夫因意外离世。经催要被告一直推拖不给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡全志未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王二妮之夫郝连军曾为被告胡全志驾驶货车。被告因修车于2018年12月2日向原告王二妮之夫郝连军借款20600元，并于2019年9月14日向郝连军出具欠条一份，载明“2018年12月2号借郝连军20600元整，郑州修车2018年2月2号，还款时间2020年1月，借款人胡全志，身份证，打条日2019年9月14号。”被告胡全志于2020年麦季通过微信还款2000元，剩余18600元至今未偿还。另查明，郝连军于2019年11月16日去世，原告王二妮系郝连军之妻，原告张秀荣系郝连军之母，原告郝乾坤系郝连军之子，原告郝贝贝系郝连军之女。以上事实，由被告出具欠条、村委会证明、户口簿等证据予以证实本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡全志向郝连军借款20600元，有原告提供欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告已经偿还2000元，应予以扣除，剩余未偿还借款为18600元，郝连军已经去世，四原告作为法定继承人，依法向被告主张权利，符合法律规定，故四原告主张被告偿还借款18600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条上未约定利息，视为借款期限内无利息，原告庭审中主张从起诉之日起按市场报价利率，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡全志于本判决生效后十日内偿还原告王二妮、张秀荣、郝乾坤、郝贝贝借款18600元及利息（利息从2021年5月25日起按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告王二妮、张秀荣、郝乾坤、郝贝贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由被告胡全志负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二一年六月十五日书记员  苏于芮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执434号申请执行人：郑州经济技术开发区洪通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村。被执行人：河南豫秀建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交汇处二期绿地滨湖国际3期2号楼1705。法定代表人：徐顺利，经理。被执行人：河南道宽建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区大学南路与鼎盛大道交叉口绿地滨湖国际城二期2号楼1705。法定代表人：徐顺利。被执行人：徐顺利，男，汉族，1976年6月3日出生。被执行人：徐胜利，男，汉族，1973年10月21日出生。郑州经济技术开发区洪通管件租赁站申请执行河南豫秀建筑劳务有限公司、河南道宽建筑工程有限公司、徐顺利、徐胜利租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初6023号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司、河南道宽建筑工程有限公司、徐顺利、徐胜利未按上述生效法律文书履行义务，郑州经济技术开发区洪通管件租赁站申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院干警前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有可供执行的不动产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查询，被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司、河南道宽建筑工程有限公司、徐顺利、徐胜利名下车辆下落不明，申请执行人也提供不出其车辆下落，未向本院提起处置其车辆申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余477152.87元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司、河南道宽建筑工程有限公司、徐顺利、徐胜利有继续向申请执行人郑州经济技术开发区洪通管件租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十四日法官助理王磊书记员孙大豪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初25395号原告：陈欢，女，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆三博江陵医院有限公司，住所地重庆市江**大石坝街**，统一社会信用代码915001053277375577。法定代表人：张**，董事长。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶海，男，1986年2月17日出生，汉族，系该医院员工。本院在审理原告陈欢与被告重庆三博江陵医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告陈欢于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈欢撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈欢负担。审 判 员  罗 建二〇二一年六月四日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执111号申请执行人：雍某，住宁夏隆德县。被执行人：薛某，住宁夏隆德县。被执行人：杨某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人雍某与被执行人薛某、杨某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初925号民事调解书确定的内容，责令被执行人偿还申请执行人欠款21372.34元，缴纳执行费221元。本案在执行过程中,申请执行人雍某自愿申请撤销该案的强制执行申请。经审查，该申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）宁0423执111号案件的执行。审判员 赵 博二〇二一年六月九日书记员 丁凯凯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初2373号 原告：四川世博恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街**附**，统一社会信用代码91510105MA6C648M3M。 法定代表人：曹钺，公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵交通建设投资有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**，一社会信用代码91511304570712878U。 法定代表人：白智勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬（南充）律师事务所律师。 第三人：南充中盛建材有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区树人路**，社会信用代码91511304MA6BM8LX3Q。 法定代表人：陈燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原告四川世博恒建设工程有限公司（以下简称世博恒公司）诉被告南充市嘉陵交通建设投资有限公司(以下简称嘉陵交投公司)、第三人南充中盛建材有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告世博恒公司的委托诉讼代理人滕飞，被告嘉陵交投公司的特别授权委托诉讼代理人赵小龙，第三人中盛公司的委托诉讼代理人罗庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世博恒公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告双方的买卖合同；2.请求判令被告向原告返还合同款30,136.20元及利息；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2019年12月底，原告与被告建立砂石买卖合同关系，但未签订有书面买卖合同。原告向被告预付合同款50,000元，被告安排第三人向原告交付砂石。截止2020年1月7日，被告安排第三人累计向原告交付机砂221.32吨（单价60元／吨、运费20元／吨）、米石35.97吨（单价40元／吨、运费20元／吨）。据此计算，砂石款总额为19,863.80元（含运费）。因疫情影响，被告曾暂时停止供货。疫情好转后，虽经原告多次催告，但被告继续以各种理由推脱，未再安排第三人交付砂石，原告承揽的工程现已竣工验收。经原告自行与被告协商，被告拒不返还超额计收的合同款。据此，原告依法提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告嘉陵交投公司辩称，1、原告请求解除与被告之间的买卖合同没有相应的法律事实依据；2、原告诉状中自认案涉的砂石是由被告安排第三人向原告进行交付，那么具体交付砂石的数量被告不清楚，应该由第三人予以说明；3、原告诉请中的律师费没有相应法律依据，不应得到支持。 第三人中盛公司述称，就原告提出的第一项诉讼请求，因本案原告是向被告转款5万元，其与被告建立的买卖合同关系，而第三人只是供货单位，对是否解除合同，我方不持异议。对原告的第二项诉讼请求，在核实数量、价格后予以核算。原告的第三项诉讼请求没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告世博恒公司因承建工程项目需要，向被告嘉陵交投公司购买砂石，双方没有签订书面的买卖合同。2020年1月6日，原告世博恒公司向被告嘉陵交投公司交纳了货物预付款50,000元。被告嘉陵交投公司遂委托第三人中盛公司陆续累计向原告世博恒公司交付货物250.91吨机砂、35.97吨米石。之后因疫情原因，第三人中盛公司未再向原告提供货物，现原告所承建的工程项目已竣工。现原告以与被告协商退还货款未果为由，诉至本院，要求如诉。 另查明，审理过程中，原告世博恒公司提供的其工作人员王时祥与第三人中盛公司工作人员马冬微信聊天记录证实，其中1车机砂29.59吨，原告已单独微信向驾驶员支付2,396元。另结算：6车机砂共计221.32吨×80元／t＝17,705.6元、1车米石35.97吨×60元／t＝2,158.20元，共计19,863.8元。 本院认为，原、被告之间是事实上的买卖合同关系，原告预付货款给被告嘉陵交投公司，被告嘉陵交投公司应交付货物给原告，双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告发货，双方均不能视为违约。因砂石类货物用于建筑工地之需，有一定时效性和阶段性，现原告承建的工程项目已完工，被告未能实际履行完供货义务，故原告起诉要求解除与被告的买卖合同应予支持，同时原告要求返还未发货相对应的货款30,136.20元（预付款50,000元－已供货款19,863.8元）并无不当。原告要求资金占用利息问题，因双方没有此类约定，也未确定最后发货的履行期限，故本院不予支持。原告要求律师费问题，没有合同约定，故本院亦不予支持。 综上，为平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告四川世博恒建设工程有限公司与被告南充市嘉陵交通建设投资有限公司的买卖合同； 二、被告南充市嘉陵交通建设投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告四川世博恒建设工程有限公司预付货款30,136.20元； 三、驳回原告四川世博恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取328元，由被告南充市嘉陵交通建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 灵 二〇二一年六月十七日 书记员 林纯伊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1403号之二申请执行人：张某，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：金某，女，2000年04月01日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张某与金某婚约财产纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人金某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金某在中国邮政储蓄银行622180300001693×××37账户内存款人民币10131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二一年六月七日书记员  郝浩然
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7862号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：胡威，男，1987年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告胡威追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡威经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权54177.16元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以54177.16元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司。三、被服务方（借款人）：胡威。四、代垫借款本息：2018年2月21日，代为垫付被告第8期应还款本息2433.56元,2018年3月21日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月21日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月21日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币56956.48元，应退服务费10080元，共计54177.16元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月19日。七、借款人姓名：胡威。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月21日。十二、逾期还款日期：2018年2月21日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月21日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月26日,友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款54177.16元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月21日起逾期还款，友众公司于2018年5月21日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月22日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月22日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡威于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司54177.16元；二、被告胡威于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以54177.16元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取577元，保全费70元（原告均已预交），由被告胡威负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184民初2000号 原告：陈进清，男，汉族，1977年8月17日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：陈国伟，男，汉族，1969年12月19日出生，住四川省崇州市。 原告陈进清诉被告陈国伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈进清撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二一年六月十五日 书记员 陈晓霞
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执231号申请执行人：罗进义，男性，1975年09月17出生，汉族，住固始县。被执行人：许加福，男性，1969年07月16出生，汉族，住固始县。申请执行人罗进义与被执行人许加福装饰装修合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初6234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许加福应支付申请执行人罗进义44000元。因被执行人许加福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗进义向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查明被执行人许加福仅有存款（冻结划拨至法院20000元并由申请人领走）。二、未查明被执行人许加福有汽车。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人许加福名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许加福负有继续向申请执行人罗进义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二一年六月二十九日书记员 李舒心
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1445号原告：确山县任店镇翟庄超市地址：确山县任店镇曹庄翟庄经营者：李新鸽，女，汉族，1974年3月6日出生，住河南省确山县。被告：肖彦瑞，男，汉族，1985年1月15日出生，住宁夏青铜峡市。原告确山县任店镇翟庄超市诉被告肖彦瑞买卖合同纠纷一案，原告因收集证据为由，现向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告确山县任店镇翟庄超市撤回起诉。诉讼费80元，由原告确山县任店镇翟庄超市负担。审判员  郭全成二〇二一年六月十八日书记员  仰 瑞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执10721号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据本院已生效的（2021）粤1971行审75号行政裁定书申请执行被执行人吴海量行政非诉审查与执行纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1098号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李伦庆，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市封开县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李伦庆金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初3030号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李伦庆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金37959.11元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息自2019年11月24日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清欠款之日止，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息之和计付以年利率24%为限）。二、被告李伦庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费3500元，并承担案件受理费870.66元。”因被执行人李伦庆逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3559号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地址广东省广州经济技术开发区。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：钟涛，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。本院执行中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中行广州开发区分行”）与钟涛金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初9304号《民事判决书》确定：钟涛应在判决发生法律效力之日起十日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金99995元、手续费15300元、利息762.13元、逾期还款违约金2692.75元（利息及违约金暂计至2020年7月3日，之后的利息、违约金按合同约定标准计算至实际清偿全部欠款之日止）。因钟涛没有履行上述还款义务，本院根据中行广州开发区分行的执行申请，以（2021）粤0112执3559号案于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人钟涛发出《执行通知书》责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但被执行人既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3559号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十一日书记员 李浪萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初11556号原告：彭国红，女，1978年11月7日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系该公司人资主管。被告：广州伟易士皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区新春街188号，统一社会信用代码91440101050626693U。法定代表人：梁礼信。委托诉讼代理人：冯嘉莉，女，1988年6月2日出生，汉族，系该公司文员。原告彭国红诉被告广州市永新皮具制品有限公司（以下简称永新公司）、被告广州伟易士皮具制品有限公司（以下简称伟易士公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告彭国红、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群、被告广州伟易士皮具制品有限公司的委托诉讼代理人冯嘉莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职情况：原告于2009年5月5日入职永新公司，工作至2013年4月14日；于2013年4月15日入职伟易士公司并工作至今。二、签订书面合同情况：原告与伟易士公司签订两份无固定期限劳动合同，起始时间分别为2016年1月1日、2017年1月1日。三、购买社会保险情况：原告向本院提交日期为2021年3月1日的《广东省社会保险个人缴费证明》，用以证明永新公司于2010年6月至2013年3月期间为原告购买社保；伟易士公司于2013年4月至2021年2月期间为原告购买社保的事实。四、工资支付情况：永新公司最初以现金方式发放工资；2010年6月起，以银行转账方式发放工资；伟易士公司以银行转账方式发放工资。五、申请仲裁时间：2021年3月2日。六、仲裁请求：确认原告与两被告自2009年5月5日至2021年3月1日存在劳动关系。七、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁时效已过为由，驳回原告要求确认在2009年5月5日至2013年4月14日期间与两被告存在劳动关系的仲裁请求。确认原告与伟易士公司在2013年4月15日至2021年3月1日期间存在劳动关系。八、原告的诉讼请求：确认原告与永新公司自2009年5月5日至2021年3月1日期间存在劳动关系。永新公司辩称，确认自2009年5月5日至2013年4月14日期间存在劳动关系，放弃仲裁时效抗辩。伟易士公司辩称，确认自2013年4月15日至本案庭审之日，与原告存在劳动关系。原告中途未离职。九、其他需要说明的情况：原告向本院提交永新公司员工证一份，载明入职时间为2009年5月5日，职位为技工，工号为14070。伟易士公司提交的《员工资料记录表》载明入职时间为2013年4月15日。两被告确认伟易士公司是永新公司的分公司，伟易士公司在永新公司的厂区内。裁判理由与结果原告提供的员工证明确记载了原告的入职时间、职位、工号等信息，并有社保缴费历史明细表、银行交易明细等证据相佐证，形成完整的证据链，充分证实原告于2009年5月5日入职永新公司处工作，本院对此予以确认。原告与永新公司均确认原告在永新公司工作至2013年4月14日，与原告提交的社保缴费历史明细表、伟易士公司提交的《员工资料记录表》、两被告的陈述能够相互印证，本院予以采信。原告主张与永新公司在2009年5月5日至2013年4月14日期间存在劳动关系的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告于2013年4月15日已入职伟易士公司，主张在2013年4月15日至2021年3月1日期间与永新公司存在劳动关系无事实依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告彭国红与被告广州市永新皮具制品有限公司自2009年5月5日至2013年4月14日期间存在劳动关系；二、确认原告彭国红与被告广州市永新皮具制品有限公司自2009年5月5日至2013年4月14日期间存在劳动关系；三、确认原告彭国红与被告广州伟易士皮具制品有限公司自2013年4月15日至2021年3月1日期间存在劳动关系；四、驳回原告彭国红其他的诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  段静楠二〇二一年六月二十二日书记员  麦逸纯
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2733号沈阳诚大新生活物业服务有限公司（申请执行人）、宋祥伏（被执行人）：沈阳诚大新生活物业服务有限公司与宋祥伏物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳诚大新生活物业服务有限公司（申请执行人）。至此，沈阳诚大新生活物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执14号申请执行人：王磊，男，汉族，1987年7月2日生，无业，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119870702****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初485号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4088号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：尹雪莲，女，1988年12月14日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告尹雪莲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告尹雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告代偿本金2,658.33元、代偿利息62.63元、代偿罚息6.72元、担保费17.39元、咨询服务费91.80元，共计2,836.87元；2．请求法院判令被告给付原告律师费170元，并由被告负担案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实和理由：2020年08月25日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2,900.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数＋借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月25日向被告发放了贷款本金2,900.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月24日按照担保合同约定代被告代偿本金2,658.33元、利息62.63元、罚息6.72元，合计代偿金额2,727.68元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费17.39元及咨询服务费91.80元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告尹雪莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2,658.33元、代偿利息62.63元、代偿罚息6.72元、担保费17.39元、咨询服务费91.80元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费130.11元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告尹雪莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告尹雪莲于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2,658.33元、代偿利息62.63元、代偿罚息6.72元、担保费17.39元、咨询服务费91.80元；   二、被告尹雪莲于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费170元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告尹雪莲负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   华晓君
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初1283号   原告：奚益林，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆鄯善县。   被告：冯德元，男，1972年5月16日出生，汉族，住新疆鄯善县。   委托诉讼代理人：热西提·吾拉音，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。   原告奚益林与被告冯德元承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚益林、被告冯德元委托诉讼代理人热西提·吾拉音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奚益林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款68700元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年承揽被告所承建的连木沁镇田园小区Ⅰ区A、B座窗户安装，总面积1802.7㎡，单价260元／㎡，总价款肆拾陆万捌仟柒佰元整，被告已支付肆拾万元，余款陆万捌仟柒佰元（小写68700元）被告于2020年12月1日给原告出具结算单一份，确认欠款金额，且约定于90日内付清欠款，约定付款已至，但被告均以种种理由推脱拒付，原告只得起诉至法院，请求法院依法判决。   被告冯德元委托诉讼代理人辩称，对于原告的主张，我们没有意见，请法庭依法作出判决。   经审理查明：2017年3月15日，原、被告签订一份《施工承包合同》，合同约定由乙方奚益林以包工包料（塑钢窗）方式承包连木沁田园小区Ⅰ区A、B座窗户安装，承包价格为260元/㎡。合同签订后，原告按要求完成施工，被告支付了400000元工程款后，经其工地管理人员签字确认工程量后，于2020年12月1日向原告出具结算单一份，确认欠付原告68700元工程款，并约定于90日内付清。还款期限到后，被告却未予支付，原告起诉至法院。   以上事实有原告提交的施工承包合同、结算单、工程量清单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，原、被告于2017年3月15日所签《施工承包合同》合法有效。原告已按合同约定完成了案涉塑钢窗供应及安装工作,被告负有支付价款的义务。案涉工程量、工程单价及欠付工程款数额均有被告出具的《结算单》为证，故对原告要求被告支付剩余工程款68700元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:   被告冯德元应自本判决书生效之日起十日内支付原告奚益林工程款68700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费759元，由被告冯德元负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   王 玮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初2500号原告：黄小玲，女，汉族，1995年8月19日出生，住广东省英德市××××××委会黄花组，身份证号码：441××××××××××××483。被告：吕展雄，男，汉族，1994年5月14日出生，住广东省鹤山市××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××855。原告黄小玲诉被告吕展雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告吕展雄的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄小玲撤诉。本案受理费62.5元（原告已预交）,由原告黄小玲负担。审 判 员 李国华二〇二一年六月二十二日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0102民督64号申请人：重庆名能物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102559000861Q，住所地重庆市涪陵崇义街道青龙三组洪博欣苑。法定代表人：黄明伦。委托代理人:王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被申请人：周建伟，男，1957年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆名能物业服务有限公司与被申请人周建伟申请支付令一案，本院于2021年5月19日立案受理后，申请人重庆名能物业服务有限公司于同年6月11日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，本案在被申请人收到支付令之前，申请人自愿撤回支付令申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费17元，由申请人重庆名能物业服务有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇二一年六月十五日书记员  马雪梨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15285号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：昆仑海比（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××768G。法定代表人：曹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告昆仑海比（北京）信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2168号原告：詹国亮，男，1968年11月18日生，汉族，住桐柏县。被告：许永旺，男，1972年4月22日生，汉族，住桐柏县。原告詹国亮与被告许永旺劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告詹国亮到庭参加诉讼，被告许永旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费12000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年4月份在老湾金矿为被告刷井架，工资12000元经原告催要至今一直不给。被告许永旺未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：原告詹国亮于2020年4月左右为被告许永旺在桐柏县××镇老湾金矿刷井架油漆。2021年2月11日经原被告双方核算，被告共欠原告12000元劳务费未付，并由被告向原告出具欠条一张。该12000元劳务费经原告催要，被告至今未偿付。上述事实有原告陈述及原告向法庭提交的原告身份证、欠条等予以证实。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告詹国亮向被告许永旺提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。故原告詹国亮要求被告许永旺支付劳务报酬12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永旺于本判决生效之日起十日内向原告詹国亮支付劳务费12000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许永旺负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十八日法官助理黄健书记员高雅
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执134号 申请执行人：荆永刚,男,1976年10月4日出生,甘肃省会宁县人，住玉门市。 被执行人：邓海生，男,1971年5月25日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。 被执行人：姚晓兰，女,1973年12月7日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。 本院在执行荆永刚与邓海生、姚晓兰买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初727号民事调解书，被执行人邓海生、姚晓兰应给付申请执行人案件款20000元，并承担执行费200元，合计20200元。在执行过程中，查明被执行人邓海生、姚晓兰债务较多，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年5月19日将被执行人邓海生、姚晓兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月十九日 书记员  贾程霞
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初14023号原告：姜卓琳。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚则在律师事务所律师。被告：西安随遇房地产营销策划有限公司。 委托诉讼代理人：杨洋。委托诉讼代理人：鲁卫波。原告姜卓琳与被告西安随遇房地产营销策划有限公司（以下简称西安随遇房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卓琳的委托诉讼代理人高阳坤，被告西安随遇房地产公司的委托诉讼代理人杨洋、鲁卫波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜卓琳向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还房租864元、房屋押金6400元，共计7264元；判令被告支付违约金6400元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年9月8日，其与被告签订《房屋租赁合同》，租赁房屋供居住使用。入住后，其发现热水器无法使用，被告未予以解决。被告未按约提供所附设施正常的房屋，且在其不知情的情况下更换房屋密码。其向被告发送解除函后，于2021年2月25日从该房屋搬离，但被告拒绝退还剩余房租及押金，故诉至法院请求如前所述。被告西安随遇房地产公司辩称，热水器之前可以正常使用，原告入住后发现存在问题其积极处理，但其系统中没有原告的报修记录，原告向同事报修后其公司维修过，但是否维修完好其不清楚；其更换密码是因为原告未能按约足额支付租金，故于2021年2月27日更换密码、强制收房；因原告违约在先，其公司不承担违约责任，其不同意退剩余房租，同意退还押金。经审理查明，2020年9月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》约定，原告承租被告位于XXXXXXXXXXX房屋，建筑面积83.30m2；租期自2020年9月6日至2021年9月5日；每月租金为2880元，付款方式：3月付，首次付款后，中途房租付款需提前30天（租金支付日期：2020.09.06、2020.11.06、2021.02.04、2021.05.07）；房屋押金：6400元；合同解除条款：“第八条（二）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，押金不予退还：1.未按照约定支付房租的；……上述情形发生后，甲方须向乙方发出合同解除通知（包括不限于向乙方登记的电话发送短信等）；解除通知发出之日起三日后，即视为甲乙双方对解除合同事宜协商一致，本合同及其相关协议即告解除，甲方可上门更换房间锁具，乙方屋内所有个人物品视为自动遗弃，甲方有权做出任何处置”；违约责任：“第九条（一）乙方有本合同第八条第（二）款约定的情形之一的，应按月租金200%向甲方支付违约金；……”等。2020年9月6日，原告支付押金6400元、支付2020年9月6日至2020年12月5日租金8640元后入住使用。2020年11月6日，原告支付2020年12月6日至2021年3月5日租金8640元。原告提交报修截图证明其于2020年12月11日申请房屋燃气管道维修，被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，并提供报修记录证明已修好。原告称经维修后仍未修好，但未提交相应证据予以证明。原告提交《合同解除通知书》证明其于2021年2月底向被告发送合同解除通知，但未提交证据证明已送达被告；被告提交短信截图证明于2021年2月21日向原告发送解除合同通知书，原告称收到该短信，对真实性认可，证明目的不认可，无法证明发送短信人的身份，未加盖公章，不代表公司行为。原告提交搬家订单截图证明其于2021年2月24日从案涉房屋搬出，被告对该证据证明目的不认可。本院依法主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、租金及押金支付记录截图、报修记录截图、合同解除通知书、搬出房屋记录截图，被告提交的维修记录截图、短信截图，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约诚实履行各自义务。关于本案谁为违约方的问题，原告以热水器有问题为由主张解除合同，被告提交证据证明热水器已修好。原告未就其主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。其次，原告未按约于2021年2月4日支付第三租期租金，构成违约。原告系违约方，请求被告支付违约金的主张不予支持。关于合同解除的时间问题，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。原告称其于2021年2月底向被告发出合同解除通知书，但未提供证据证明向被告送达。故原告解除合同的通知未对被告发生效力。根据合同约定，原告未按约支付租金，被告有权单方解除合同。被告员工于2021年2月21日通过短信向原告发送解除合同通知书，该行为不属于合同第一条第三款中所载的“业务员的个人承诺”，且被告公司未对该行为提出异议，根据合同第八条第四款，被告解除通知发出之日起三日后，视为双方对解除合同事宜协商一致，案涉房屋租赁合同于2021年2月24日解除。合同解除后，已经履行的，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。现原告主张被告退还2021年2月25日至2021年3月5日的租金864元，于法不悖，予以支持。关于原告主张退还押金问题，根据公平原则，民事主体从事民事活动应合理确定各方的权利义务。原告应承担与其违约行为相应的违约责任。案涉合同第八条第二款约定原告未按约支付租金，被告有权单方解除合同，押金不予退还；第九条第一款约定原告未按约支付租金，应按月租金200%向甲方支付违约金。合同对原告的违约行为约定了较重的违约责任，本院依据西安市租房市场行情，酌定一月房租为违约金。押金6400元扣减2880元违约金，计3560元，由被告退还原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西安随遇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜卓琳租金864元、押金3560元，以上共计4424元；二、驳回原告姜卓琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理141元（原告已预交），减半收取计70.5元，由被告西安随遇房地产营销策划有限公司负担23元，原告姜卓琳负担47.5元。被告负担部分于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨怀周  二〇二一年六月二十一日 法官助理      贾媛丽书  记  员      周  欢 打印人：周惠荣  校对人：周 欢 送达日期：2021年  月  日 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执720号 申请执行人：包继垚，男,1986年12月3日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江水芳，男,1987年8月24日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人包继垚与被执行人江水芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4915号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：江水芳在判决生效之日起七日内将借款200000元和利息（以欠款金额从2019年12月1日起至付清款日止按年利率24%计算）给付包继垚。案件受理费4300元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、所在村委会或居委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江水芳纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人未有被执行人的财产线索并同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执720号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年六月三十日 书记员  李俊涛