河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3075号原告：曹文军，男，1965年12月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：省静静，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙建新，男，1969年4月3日生，汉族，住河南省民权县。被告：李振双，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告曹文军诉被告孙建新、被告李振双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹文军的委托诉讼代理人省静静、被告孙建新、被告李振双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费50426.11元、误工费25200元、护理费8400元、住院伙食补助费1250元、营养费1800元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费4333.3元、交通费500元、鉴定费1300元等各项损失共计167611.35元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年12月1日9时许，曹文军驾驶自行车，沿兰考兰仪路由东向西行驶至兰考兰仪路仪封乡杨庄路口左转弯时，与由西向东行驶孙建新驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相挂，致两车不同程度损坏、曹文军受伤，造成道路交通事故。经交警大队事故认定书认定，曹文军和孙建新均负此事故的同等责任责任。事故发生后，曹文军被送到兰考中心医院住院治疗。为维护原告的合法权益故具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告孙建新辩称：原告要求的赔偿金过高，如误工费、赔偿金、精神抚慰金、被抚养人的生活费都高；对伤残等级有异议，要求重新鉴定。被告李振双辩称：本人与该案的被告孙建新车辆存在买卖协议，是2017年11月23日卖给他的，跟他一起来的叫黄长友，我与被告孙建新签订的买卖协议于2017年11月23日生效，到案发之日都是孙建新在驾驶该车，故我不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年12月1日9时许，曹文军驾驶自行车，沿兰考兰仪路由东向西行驶至兰考兰仪路仪封乡杨庄路口左转弯时，与由西向东行驶孙建新驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车相挂，致两车不同程度损坏、曹文军受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队第1-641号道路交通事故认定书（简易程序）认定，曹文军负此事故的同等责任，孙建新负此事故的同等责任。事故发生后，原告曹文军被送往兰考中心医院住院治疗，2020年12月26日出院，住院25天，花费医疗费50051.11元。经诊断，原告的伤情为：1、急性颅脑损伤：①双侧额叶脑挫伤②创伤性蛛网膜下腔出血③右侧顶骨骨折；2、右侧第3、4、5肋骨骨折；3、右侧锁骨骨折；4、右侧腓骨近端骨折；5、左侧内踝骨折；6、右下肢胫腓骨外侧皮肤撕裂伤等。2021年4月7日，依原告申请，本院委托开封华大法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定。2021年4月19日，开封华大法医临床司法鉴定所出具开华法临司法鉴定所[2021]临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹文军颅脑损伤属十级伤残，误工期90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日。原告花费鉴定检查费375元，支付法医临床鉴定费1300元。被告孙建新驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车登记车主为被告李振双，2017年11月23日，李振双与孙建新签订《车辆购买协议书》，将该车以3600元的价格转让给了孙建新，并约定该车辆自2017年11月23日后一切相关事宜由孙建新负责，与李振双无关。但该车一直未办理过户手续。本院认为，公民的健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队第1-641号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。被告孙建新对开封华大法医临床司法鉴定所的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。因该鉴定是本院委托，原被告双方共同选择的鉴定机构，鉴定程序合法，被告孙建新申请重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。一、对原告曹文军请求赔偿的具体项目的分析认定：1、关于请求的医疗费50426.11元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据，其中住院费50051.11元、鉴定检查费375元。对该请求予以支持。2、关于请求的误工费25200元（140元/天×180天）。原告实际住院25天，误工期评定为90-180日，本院酌定为135天。按河南省2020年度农林牧渔平均工资标准129.5元/天计算，误工费应为17482.5元（129.5元/天×135天）。对原告该请求的过高部分不予以支持。3、关于请求的护理费8400元（140元/天×60天）。原告实际住院25天，护理期评定为30-60日，本院酌定为45天。按河南省2020年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资128.4元/天计算，护理费应为5778元（128.4元/天×45天）。对原告该请求的过高部分不予以支持。4、关于请求的营养费1800元（20元/天×90天）。原告营养期评定为60-90日，本院酌定为75天，应为1500元（20元/天×75天）。对该请求的过高部分不予以支持。5、关于请求的住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）。该请求符合标准予以支持。6、关于请求的交通费500元。原告住院25天，该请求符合标准予以支持。7、关于请求的残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）。该项符合有关规定，对该请求予以支持。8、关于请求的精神抚慰金6000元。结合原告的伤残等级及事故责任比例，原告该项请求过高，本院酌定为2000元，对该请求的过高部分不予支持。9、关于请求的鉴定费1300元。该费用系原告为了查明因该交通事故造成的损失程度而支出的必要的合理的费用，况且有正规票据证明，对该请求予以支持。10、关于请求的被扶养人生活费4333.3元。因交通事故认定书认定双方负事故的同等责任，结合原告的伤残等级，对原告该请求不予支持。综上，原告曹文军因该交通事故造成的合理经济损失为：医疗费50426.11元、误工费17482.5元、护理费5778元、营养费1500元、住院伙食补助费1250元、交通费500元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计148638.55元。二、本院对原告损失赔偿问题的处理意见：被告孙建新驾驶正三轮载货摩托车发生交通事故致曹文军受伤，应承担侵权责任。因肇事车辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车作为机动车未承保有交强险，对原告因该交通事故造成的合理的经济损失，被告孙建新作为该车辆的实际车主，依法应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，对原告在交强险保险限额外的合理损失应按事故责任比例承担赔偿责任。被告李振双虽然为登记车主，但早已将该车转让给被告孙建新，已经失去了对该车辆的实际控制，同时双方也约定了该车转让后一切相关事宜由孙建新负责，因此被告李振双不应承担赔偿责任，故本院对原告要求被告李振双承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告孙建新于本判决生效之日起三十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告曹文军医疗费50426.11元、营养费1500元、住院伙食补助费1250元共计53176.11元中的18000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹文军误工费17482.5元、护理费5778元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计95462.44元；以上共计113462.44元；二、被告孙建新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹文军剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费35176.11元中的50%即17588.06元；三、驳回原告曹文军对被告李振双的诉讼请求；四、驳回原告曹文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元减半收取1827元，由原告曹文军负担913.5元，由被告孙建新负担913.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年六月十日书记员  孙 云