wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4089号 申请执行人：陈强，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省。 被执行人：上海达恩展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：余达。 陈强与上海达恩展览展示服务有限公司劳动仲裁一案，上海市奉贤区人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第706号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海达恩展览展示服务有限公司支付陈强人民币15,067元。因义务人上海达恩展览展示服务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈强向本院申请执行。本院于2021年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费126元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海达恩展览展示服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海达恩展览展示服务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4601号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月24日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告安某，住山西省晋中市昔阳县,号。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞及被告安某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金26970.81元，截止至2021年1月19日的利息2937.13元，罚息1667.94元，复利398.76元（合计31974.64元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以26970.81元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以4605.07元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月30日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告的申请向其发放了115000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及尚欠金额。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额115000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年3月30日至2021年3月28日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月30日发放贷款金额115000元逾期日（未结清次日）2020年6月21日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金26970.81元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，被告逾期还款日即2020年6月21日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告安某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金26970.81元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计300元、保全费380元，合计680元（原告已预交）由被告安某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3080号申请执行人：上海卉时机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗及时，法定代表人。被执行人：上海歆鹏精密模具有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路１６２８号４幢１－２层。法定代表人：王欣，法定代表人。上海卉时机械有限公司与上海歆鹏精密模具有限公司加工合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初14150号判决已发生法律效力。因义务人上海歆鹏精密模具有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海卉时机械有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2743元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆鹏精密模具有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆鹏精密模具有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二一年六月九日书记员  李陆昕附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5474号原告：闫鑫，男，1981年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠雅倩，河南华融律师事务所实习律师。被告：郑州霓裳服饰有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**河南工程学院图书馆楼**。法定代表人：程倩。被告：程倩，女，1985年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告闫鑫与被告郑州霓裳服饰有限公司、程倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告闫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对拖欠原告的货款171519元承担连带清偿责任，并自2021年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年起，原告闫鑫开始为被告郑州霓裳服饰有限公司提供加工服务。2020年3月起，原告开始为被告提供原材料以及加工服务。双方之间形成了原告先送货至仓库，再由被告的仓库人员签署销货清单，最后双方对账付款的交易习惯。自2020年下半年起，被告开始延迟履行支付货款的义务。经原告与被告核对确认，双方出具销售清单，列明拖欠货款对应的服装种类和销售金额，共计211519元。后该公司支付4万元，剩余债权金额为171519元。程倩任该公司股东期间，将公司支付宝收入转入自己的个人账户，最终造成公司账户上没有资金可以支付闫鑫的货款。程倩转移公司资产的行为不仅违反了公司法和会计法的禁止性规定，更实际造成了程倩和该公司财产混同，其应对公司债务承担连带清偿责任。截至目前，二被告仍未将171519元欠款支付，给原告造成较大财务压力，为能及时收回债权，减少财物损失，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”该法律规定只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才能适用。损害债权人利益，主要是指股东滥用权利致使公司财产不足以清偿公司债权人债权。在本案中，原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条和第一百七十一条提起共同诉讼，主张被告的股东程倩滥用权利侵害债权人利益，并提交了由被告另一股东朱灵敏向其提供的账户名为“郑州霓裳服饰有限公司”的支付宝账户转账记录截图等证据。经查，本院于2021年5月14日受理了闫鑫诉郑州霓裳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，该案诉讼中原告闫鑫于2021年5月20日向本院提交追加股东程倩、崔志杰为共同被告的申请，理由为：“公司的法定代表人也是公司的股东程倩分29笔向原告转款，证明被告公司与股东程倩的财务是混同的。”本院对原告制作了询问笔录，告知其鉴于其陈述的相关证据无法证明被申请人滥用股东有限责任逃避债务，且达不到股东财产和公司财产无法区分的证明标准，故本院对其追加被告的申请不予准许。此后，原告在本院安排的开庭当天提交撤诉申请，本院于2021年5月27日向双方当事人送达准许撤诉的民事裁定书。2021年5月27日原告闫鑫再次向本院提交起诉状，起诉的被告为郑州霓裳服饰有限公司、程倩。本院通知原告于2021年6月8日到庭，并对其提起共同诉讼的依据进行询问，原告代理人提交了上述支付宝转账记录等证据。本院认为，根据询问情况，原告未提供电子数据证据的原始载体，且电子数据来源为被告公司另一股东，不能证明被告公司的支付宝账户系程倩本人操作，不能证明系程倩滥用股东权利，亦不能证明因为程倩滥用股东权利而致使公司财产不足以清偿其债权。鉴于原告提交的证据达不到民事诉讼的初步证明标准，故本院释明其注意诉讼风险并对诉讼主体进行选择，但经两次释明，原告仍陈述坚持起诉二被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项所规定之“有明确的被告”，不仅指被告应合法有效存在，也要求被告必须与原告的诉讼请求有法律上的利害关系。鉴于原告提交的证据不能证明程倩与原告的诉讼请求有法律上的利害关系，故原告起诉程倩属被告主体不适格，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告闫鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈俊南二〇二一年六月十八日书记员  朱倩颖
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1002民初324号 原告：马金海，男，1974年11月11日出生，汉族，个体工商户，住址新疆福海县。 委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。 被告：王成功，男，1967年8月9日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆哈巴河县。 原告马金海与被告王成功民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马金海及其委托诉讼代理人蔡安，被告王成功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款343500元及利息121172.5元，共计464672.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月8日，被告向原告借款493500元，其中现金357000元，地膜作价136500元（单价13元/公斤×10500公斤），当日被告向原告出具《欠条》一份。2015年7月被告偿还地膜款136500元，借款13500元，共计偿还150000元，并约定未还借款343500元的利息按月利率2%计算。2018年5月，被告用价值135000元的肥料折抵了欠付的利息，2019年5月，被告用价值65000元的肥料折抵欠付的利息。现仍欠付原告本金343500元及利息121172.5元，原告多次索款未果，故诉至法院。 被告王成功承认原告马金海在本案中主张的事实及全部的诉讼请求，陈述当时王立生种地没有钱，我们三个人都是朋友，就给王立生帮忙，让他种地的，这笔欠款我也在向王立生追要。条子是我打的，但是现在没有经济能力偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王成功于本判决生效之日起三十日内向原告马金海偿还借款343500元及利息121172.5元，以上合计464672.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8270.09元，依法减半收取4135.05元，由被告王成功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 员  唐淑娟 二〇二一年六月九日 法官助理  刘 媛 书 记 员  徐 杉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3046号原告乔某，女，汉族，1989年5月12日生，住尉氏县。被告付某，男，汉族，1988年8月8日生，住址同上。本院受理原告乔某与被告付某离婚纠纷一案后，原告乔某于2021年5月31日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。本院认为，原告乔某的申请符合法律规定，系原告的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告乔某负担。审判员  靳二民二〇二一年六月二日书记员  张 帅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执49号之四 申请执行人：杨俊良，男，1989年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：姚文俊，男，1970年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院于2021年1月13日立案执行申请执行人杨俊良与被执行人姚文俊民间借贷纠纷一案，（2020）桂0331民初862号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金15万元及相应利息，并承担案件受理费1908元、财产保全费1470元、执行费2150元。本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月1日达成执行和解协议且长期履行，申请执行人于2021年6月1日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0331执49号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二一年六月二日 书记员  曾德艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3416号申请执行人：赵文君，女，1984年1月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周威，男，1979年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。赵文君与周威民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初23899号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周威归还原告赵文君借款人民币323万元以及相应利息。因义务人周威未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵文君向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费34,700元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周威发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院扣划了被执行人银行存款68,696.73元；本院冻结被执行人银行账户以及网络资金账户若干，冻结截止日期为2022年4月6日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请，否则冻结被动解除，后果自行承担)。除此之外，本院并未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院前往被执行人住上海市闵行区马桥镇吴会村九组34号进行调查，未发现被执行人踪迹。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周威暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初12255号之一原告：东莞市亿富机械科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××525。法定代表人：陈吕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳乔，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：精创（广州）石墨烯新材料科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××2057314。法定代表人：夏某1。原告东莞市亿富机械科技有限公司与被告精创（广州）石墨烯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告东莞市亿富机械科技有限公司以被告精创（广州）石墨烯新材料科技有限公司已付清案涉货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市亿富机械科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市亿富机械科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为339.75元，保全费371.8元，均由原告东莞市亿富机械科技有限公司承担。审判员  伦雪莹二〇二一年六月三十日书记员  黎金青
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6507号原告：常永生，男，汉族，1971年6月24日出生，户籍所在地山西省汾阳市。被告：上海五纷物联技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，男。原告常永生与被告上海五纷物联技术有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现原告常永生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永生的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常永生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常永生负担。审 判 员  樊 杰二〇二一年六月一日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3612号原告：王威峰，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省太康县。被告：张田，女，汉族，1982年5月28日出生，住太康县。原告王威峰诉被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王威峰到庭参加诉讼，被告张田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王威峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经朋友介绍认识。2021年1月22日，被告以生意周转，自己手中没有钱为由，被告从原告处借款50000元，原告将50000元微信转付被告后，被告给原告出具借条，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还债务，现诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张田未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2021年1月22日，被告以生意周转为由，向原告借款50000元（微信支付），被告给原告出具借条一份。借条收据载明：“借条，今借到王威峰现金伍万元（50000元），借款人：张田，2021年1月22日”。经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张田向原告王威峰借款50000元，事实清楚，因此，原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张田于本判决生效之日起五日内返还原告王威峰借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张田负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二一年六月十五日书记员  陈 申
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2704号原告：沈丘县永基置业有限公司，住所地：沈丘县城兆丰大道中段。法定代表人：张东，该公司总经理。委托代理人：张恒，该公司员工。被告：谭红超，男，汉族，1988年10月4日生，住河南省西华县。被告：张莎莎，女，汉族，1987年2月12日生，住河南省西华县。原告沈丘县永基置业有限公司与被告谭红超、张莎莎商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈丘县永基置业有限公司撤诉处理。审判员  和昕二〇二一年六月十八日法官助理何银唤书记员孔路瑶
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初749号原告：怀仁市爱家房产经纪服务有限公司。负责人：刑某，该公司负责人。被告：温泽彪，文水县人，现住怀仁市。怀仁市爱家房产经纪服务有限公司与温泽彪商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月3日，怀仁市爱家房产经纪服务有限公司经传票合法传唤拒不到庭，故本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按怀仁市爱家房产经纪服务有限公司撤诉处理。案件受理费250元，减半收取125元（原告已交），由原告怀仁市爱家房产经纪服务有限公司负担。审判员 门世军二〇二一年六月三日法官助理 王 卓书记员 杨 莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1320号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 住所地：张掖市甘州区县府街85号。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该分行法律顾问。 被执行人：李新杰，男，汉族，1984年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行诉被执行人李新杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）甘0702民初5374号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李新杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行逾期借款本息合计46374.74元（利息清至2020年7月23日），于2020年8月30日前付清，并利随本清。被告自2020年8月1日起，剩余借款继续履行原告于被告于2014年6月9日签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》。如果被告未按期履行，则解除合同，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；被告若未按期履行上述义务，原告有权就被告李新杰已经抵押的坐落于张掖市甘州区××街××号××楼××单元××室（房屋他项权证号为003350）的房产，依法拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。案件受理费3741元（原告已预交），本院收取1122元，由被告李新杰负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告2619元。 该调解书生效后，被执行人李新杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人李新杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年3月2日、4月21日、5月14日、6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李新杰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人李新杰无存款、无车辆。 4.本院依法冻结被执行人李新杰名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李新杰在民主东街42-46号三建五公司综合楼1-601室有一不动产，于2014年抵押给申请人，经征询申请人意见，申请人表示不申请对上述不动产进行处置，也不垫付评估等费用。 6.经调查，被执行人李新杰无具体下落，无有效可供执行财产。 7.2021年6月24日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人李新杰高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月24日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的180986.88元并利随本清，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十五日 书记员 郭加光
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀01执416号 本院依据河北省高级人民法院（2018）冀民终446号民事判决书于2021年5月14日立案执行对被执行人河北大午农牧集团有限公司追缴诉讼费一案，执行标的10000.0元，并于2021年6月11日按照执行标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2562号原告：徐秀琴，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郜有才，男，1957年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市马兰花物业管理有限公司，住所地焦作市山阳区工业东路6号楼3号面包房。法定代表人：张长友。原告徐秀琴与被告郜有才、焦作市马兰花物业管理有限公司供用气合同纠纷一案中，原告徐秀琴于2021年6月22日向本院申请撤回对被告焦作市马兰花物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告徐秀琴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀琴撤回对被告焦作市马兰花物业管理有限公司的起诉。审判员  司少华二〇二一年六月二十二日书记员  刘明宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2955号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。被执行人：蒋海明，男，1956年08月19日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蒋海明信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初18989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒋海明应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心欠款共计人民币77,895.74元(以下币种同)。因被告蒋海明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人蒋海明未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请，经审查决定，向被执行人蒋海明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人蒋海明名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权77,895.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103财保513号 申请人：陶清，男，汉族，1967年11月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周干，安徽原声律师事务所律师。 被申请人：武青，男，1966年8月27日出生，汉族，住合肥市。 被申请人：陈国敏，女，1967年4月24日出生，汉族，住合肥市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住安徽省合肥市滨湖新区南京路2677号中国人保财险华东中心（西苑）D座，统一社会信用代码91340000848944447G（1-1）。 负责人：董晓朗。 申请人陶清与被申请人武青、陈国敏申请诉前财产保全一案中，申请人陈扬于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人武青、陈国敏下银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人陈扬的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人武青、陈国敏名下银行存款800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为4520元，由申请人陶清预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨丹丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9809号起诉人：徐军文，男，汉族，1983年5月7日出生，身份证住址安徽省颍上县。委托诉讼代理人：何明德，广东深和律师事务所律师。本院于2021年6月28日收到起诉人徐军文诉被起诉人徐佳音的起诉材料。起诉人徐军文向本院诉称：2021年1月，广东佛山某公司需要资金周转，起诉人得知此事后与该公司接洽并为其寻找资金提供方，被起诉人表示能联系到资金提供方，起诉人遂于2021年1月7日向被起诉人支付100000元订金，由被起诉人联系资金提供方。2021年1月10日被起诉人联系的资金提供方不能提供资金，居间未成。2021年1月10日被起诉人退还了50000元订金，余下50000元订金被起诉人以资金提供方未退为由，不退还起诉人。遂起诉人诉至法院，请求判决：1、被起诉人立即返还订金人民币50000元及从2021年1月11日起至返还之日止按贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，暂计至2021年6月5日为765元，以上合计：50765元；2、由被起诉人负担本案全部诉讼费用。经审查，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人住所地虽在本院辖区，但依据起诉人诉状中陈述的事实，双方系因合同解除后返还订金引起的纠纷，并非因履行合同内容本身发生的争议，故起诉人并非是接受货币一方。综上所述，被起诉人的住所地不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对徐军文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年六月三十日书记员 陈子荣
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2783号原告：郭光辉，男，汉族，1988年12月28日生，住商水县。委托诉讼代理人：许艳艳，河南睿东律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：石卫东，该公司总经理。住所地：周口市经济开发区开元路于朝阳路交叉口南150米路西。原告郭光辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆维修费、拆检费、评估费等共计85326元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月26日13时30分许，郭向阳驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿国道344线由东向西行驶至西华县清河驿乡三马桥东路段时，因操作不当、驾驶不慎将车辆驶入公路北侧沟中，造成豫Ｐ×××××号小型轿车乘坐人郭敏杰受伤、车辆损坏及事故地点沟中树木损坏的交通事故。经西华县交通警察大队认定，郭向阳负事故全部责任，郭敏杰无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有保险，保险公司应当在保险责任范围内对原告损失直接赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告郭光辉起诉状中诉讼请求总额虽暂时定为85326元，但原告郭光辉就车辆损失已申请司法鉴定，鉴定结论尚未作出，原告的车辆损失数额未确定，故原告诉讼请求不明确不具体，对原告郭光辉的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭光辉的起诉。案件受理费967元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二一年六月三十日法官助理何团书记员李文超
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4855号 原告:利辛县华府物业管理有限公司，地所地安徽省亳州市利辛县青年路，组织机构代码:568969439。 法定代表人:刘春龙，，经理。 被告:陆荣耀，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告陆荣耀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告利辛县华府物业管理有限公司于2021年06月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县华府物业管理有限公司负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月二十九日 书记员 朱鑫鑫
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执797号申请执行人：夏某，男，1978年6月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1960年11月18日生，汉族，住宝应县。申请执行人夏某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某给付130603元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人夏某于2021年6月17日撤回对被执行人陈某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执797号案件的执行；二、申请执行人夏某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月十七日书记员  邵 政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3118号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：李利萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李利萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李利萍应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币67,790.98元(以下币种同)。因被告李利萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人李利萍未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人李利萍发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人李利萍名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权67,790.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4180号上诉人（原审原告）:天津博蜜金属制品有限公司，住所地天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区科达五路1增**，统一社会信用代码91120112673748128L。法定代表人：徐作民，职务经理。委托诉讼代理人：李爱，天津安泽海森律师事务所律师，被上诉人（原审被告）：天津鸿泰联合物业服务有限公司，住所地天津市津**八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9-1106，统一社会信用代码91120112586406576。法定代表人：张洪强，职务经理。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。上诉人天津博蜜金属制品有限公司因与被上诉人天津鸿泰联合物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2021）津0112民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津博蜜金属制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对方一审全部诉讼请求。事实与理由：2014年6月30日，双方签订《房屋租赁合同》，约定博蜜公司租赁鸿泰公司的房屋。合同约定：“厂房承租后前两个年度的房顶漏水问题由出租房负责修理完好”，但2015-2016年期间，房屋多次漏水致使机械和产品受损。导致案外人与上诉人解除合同，造成上诉人5079624元的巨大经济损失。就损失问题，双方多次交涉，2019年11月14日，上诉人向被上诉人送达《告知函》，向其主张赔偿损失。被上诉人《回函》中认可因漏水给上诉人造成了经济损失可予以适当赔偿。要求上诉人通过法律途径确定赔偿数额，故上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。综上。一审判决损害了上诉人的利益，请求依法改判。天津鸿泰联合物业服务有限公司辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。天津博蜜金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令鸿泰公司支付损失5079624元；2、诉讼费由鸿泰公司负担。一审法院查明，2014年6月30日，双方（出租房鸿泰公司，承租方博蜜公司）签订租赁合同，合同第二条约定期限为2014年7月1日至2019年6月30日，租金起算时间为2014年9月15日；合同第十四条约定厂房承租后前两个年度的屋顶漏水问题由出租房负责修理完好，自2016年1月1日起，厂房漏水问题由承租方自行负责维修解决。合同到期后，博蜜公司继续占有使用涉案厂房至今。关于双方存有争议的事实：博蜜公司主张2015年5月11日、5月21日、5月22日与案外人天津博迈科海洋工程有限公司（以下简称“博迈科公司”）签订采购合同，金额为6600000元。因厂房漏水，导致成品货物损坏，仅履行部分交货任务，金额为1520376元。对此提交了1、博迈科公司签订的采购合同，采购合同显示交货时间为2015年5月20日、5月28日、5月30日。2、买受人为博迈科公司的发票及博迈科支付款项的银行回单。博蜜公司主张多次向鸿泰公司主张权利。对此提交了：1、2019年11月14日向鸿泰公司出具的告知函，告知函载明：2015年6月25日至26日、2015年9月1日、2015年11月26日、2016年1月1日因大雨造成机械和产品、原材料受损，自上述事宜发生之日起多次与贵司协商......。2、鸿泰公司《回函》一份，载明：贵方2019年11月14日发出的《告知函》我公司已收悉，由于厂房屋顶漏水确实给贵公司造成了一定的损失，我方可以予以适当赔偿，但是贵方主张的损失数额我方不予认定，贵方可以通过法律途径需求支持，以确定赔偿数额......。鸿泰公司对上述证据证明目的均不予认可。本院经认证分析，对于博蜜公司提交的《采购合同》、发票、银行回单、《告知函》、《回函》的真实性予以确认，但《采购合同》载明交货日期为2015年5月20日、5月28日、5月30日。而博蜜公司提交的《告知函》载明的漏水导致产品受损的日期为：2015年6月25日至26日、2015年9月1日、2015年11月26日、2016年1月1日。故上述证据无法证实博蜜公司确实因漏水导致其与博迈科公司的合同无法履行产生损失及损失数额。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。博蜜公司并未提供充分的证据予以证实确系2015年5月的漏水导致其与博迈科公司的合同无法履行产生损失。且即使上述事实确实存在，其损失在2015年5月底已经确定产生。博蜜公司提交的《回函》亦无法证实对于因2015年5月的漏水导致与博迈科公司合同无法履行的损失问题曾与鸿泰公司沟通。博蜜公司又未提交其他证据证实存在诉讼时效中止或中断的情形。博蜜公司于2021年3月1日向天津市津南区人民法院提起诉讼主张上述权利，已经超出诉讼时效。故对于博蜜公司的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条之规定，判决如下：驳回天津博蜜金属制品有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取24018元，由天津博蜜金属制品有限公司负担。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。本案双方争议的焦点为1、上诉人的上诉请求是否超过法定的诉讼时效；2、上诉人关于赔偿损失的请求是否应予支持。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。本案中，关于争议焦点1、上诉人主张的损失产生的原因系房屋漏水导致上诉人生产的产品损坏，无法向案外人履行合同，导致其向案外人承担违约责任。基此，上诉人应对房屋是否漏水、是否通知被上诉人维修及因维修不及时或怠于履行维修义务而导致损失实际发生的结果承担举证责任。然，一、二审期间上诉人对前述主张均不能提供直接有效证据予以证实。故对于上诉人是否存在巨额损失，本院无法认定。同时，自2015年5月损失发生时起至本次诉讼时，上诉人的诉讼请求已然超过法定诉讼时效且不存在诉讼时效中止、中断的情形。至此，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费共计48036元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 王 晶审判员 刘 睿二〇二一年六月十一日书记员 张宇尘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4272号原告：金某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：马某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某，陕西省丹凤县人，住陕西省丹凤县。原告金某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付煤款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在固原市××区从事煤炭批发零售生意，2017年5月被告在原告处陆续购买煤炭用于其生产经营，原告按照被告要求为其提供了相应的煤炭，在原告处现场交付，被告并未向原告支付煤款。2019年1月25日，原、被告双方对买卖煤炭情况进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认被告所欠原告煤款的金额为13000元，并约定2019年5月清偿。后经原告多次催要，被告将原告电话拉黑无法联系，被告一直不予支付至今。现原告提起诉讼。被告刘某未提交书面答辩意见和证据材料。原告向本院提供如下证据：欠条原件一张，证明被告于2019年1月25日向原告就拖欠煤款13000元出具欠条，同时约定清偿时间为2019年5月份的事实。本院认证认为，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在固原市××区从事煤炭批发零售生意。被告在原告处赊购煤炭，经双方结算共计欠款13000元于2019年1月25日向原告出具欠条一份，约定清偿日期为2019年5月。后欠款到期经原告多次催要，被告推诿未付。本院认为，被告刘某向原告金某赊购煤炭，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应当受到法律保护。原告已向被告履行了供货的义务，被告应当支付对等价款。2019年1月25日双方对欠款13000元由被告出具借条确认，被告未能按照约定清偿货款，有违诚信。因此原告要求被告清偿欠款13000元诉请于法有据、理由成立，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘某于本判决生效后十日内向原告金某支付欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 计永峥二○二一年六月四日书记员 何小琴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执585号申请执行人：江苏某有限公司，统一社会信用代码913210237584634209，住所地宝应县。法定代表人：王某某。委托执行代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：梁某，男，1983年2月28日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏某有限公司与被执行人梁某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2021年2月4日，2021年2月21日，2021年3月11日，2021年5月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年2月5日，2021年2月18日，本院依法在宝应县、扬州市××区不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产;3、2021年2月5日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结；4、2021年2月5日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；5、2021年3月2日，本院依法对被执行人梁某进行限制高消费；6、2021年3月30日，本院依法对被执行人梁某罚款5000元；7、2021年3月31日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现有可供执行的财产；8、2021年4月8日，本院依法将被执行人梁某纳入失信人名单；9、2021年3月10日，被执行人梁某与申请执行人江苏某有限公司达成和解协议，被执行人梁某对所欠货款及诉讼费表示认可，并定于2021年4月8日前还款5000元，于2021年6月30日前还款5000元，于2021年10月30日前还款5000元，于2022年1月20日前还款10000元，于2023年1月20日前还款80000元，于2024年1月20日前付清余款121188元；申请人江苏某有限公司同意解除被执行人梁某银行账户的冻结；梁某已缴纳执行费1591.62元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执585号案件的执行。二、如被执行人梁某不履行和解协议，申请执行人江苏某有限公司可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年六月七日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1404号 原告：陈业芹，女，1974年1月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：张祖生，男，1978年2月7日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陈业芹与被告张祖生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈业芹到庭参加诉讼，被告张祖生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元给原告；2、判令被告支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6%，从2018年2月26日起至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因装修榕桥小区新屋需要资金周转，于2017年6月25日向原告借款80000元，借款期限为8个月，定于2018年2月25日归还。如不按时归还，被告愿承担一切法律责任。借款期限届满后，经原告多次电话、微信等追讨被告还款未果，特起诉至人民法院，恳求人民法院判如所请。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月25日，被告以装修浦北县榕桥小区房屋需要资金为由，向原告借款80000元，定于2018年2月25日归还清，并立写了《借条》给原告。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告仅归还了2500元，尚欠77500元未归还。为此，原告于2021年5月12日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将80000元款项借给了被告，被告没有按约履行全部还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任，对原告要求被告偿还借款77500元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借款时没有约定借款利息，且原告在庭审中已明确表示放弃了要求被告支付借款利息的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张祖生归还原告陈业芹借款77500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1025元，由被告张祖生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年六月二十二日 书记员 覃柏林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3352号原告：陆小军，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：湖南浩宇建设有限公司，住所地常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区小圆盘路（中国工商银行常德阳明支行旁）。法定代表人：牟立新，该公司经理。原告陆小军与被告湖南浩宇建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。陆小军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆小军申请撤回对湖南浩宇建设有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陆小军撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由陆小军承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  王孟星二〇二一年六月二十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执468号 移送执行人：四川省蓬溪县人民法院。住址：四川省蓬溪县赤城镇映山街98号。 负责人：王荣洪，该院院长。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。 法定代表人：林奇，该公司总经理。 本院移送执行康柏全与四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司债务转移合同纠纷案缴纳案件受理费一案，移送执行标的共计1，850元。执行中，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，查控被执行人银行账户，本院另案已查封被执行人名下房产、土地。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十七日 书记员 许洪沁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14117号申请执行人：上海盛辙国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路XXX号。法定代表人：薛士芹，该公司执行董事。被执行人：上海熔和石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周俊杰，该公司总经理。上海盛辙国际贸易有限公司与上海熔和石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初34337号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海熔和石油化工有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海盛辙国际贸易有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费77947.73元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海熔和石油化工有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海熔和石油化工有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十二日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执恢71号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地:广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：陈海龙，男，1961年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李牡香借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2006年11月29日作出的（2006）始民二初字第49号的民事判决书及2020年9月30日作出的（2020）粤0222执异91号执行裁定书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人本金430元及利息2369.15元，诉讼费240元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条，裁定如下： 终结（2021）粤0222执恢71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖伟彤
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2184号 原告：段洪正，男，1940年5月20日出生，汉族，隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李知襄，女，1972年11月18日出生，汉族，隆阳区人，农村居民（经营酒店），户籍地为隆阳区，现住隆阳区（畅丰商务宾馆）。 原告段洪正与被告李知襄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小龙到庭参加诉讼。被告李知襄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段洪正向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告欠款本金人民币37632元及利息13547.52元（自2018年2月26日起暂计算至2021年2月26日，2021年2月27日起至实际归还完毕之日按月利率1%继续计算利息）；合计51179.52元。二、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，被告系畅丰商务宾馆法定代表人。2018年2月26日，被告以宾馆装修为由向原告借款，被告收到款项后向原告出具借条，并写明借款利息为月利率1%。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由搪塞原告，至今未还。综上所述，被告无正当理由拒不归还欠款，严重侵害了原告合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告李知襄未应诉答辩。 原告段洪正针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、借条1份，欲证实被告向原告借款的数额及双方约定了利息的事实。 二、当庭提交对账的录音光碟一份，欲证实通过原告女婿李劲祥和被告李知襄对账，李知襄认可借到段洪正的该笔款项的事实。 被告李知襄未到庭发表质证意见。 本院认为，对原告提交的上列两组证据，被告李知襄未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，原告提交的证据一能够证明本案案件事实，故本院予以采信；而原告提交的证据二其真实性、合法性、关联性均无法确定，故本院不予采信。 被告李知襄未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 原告的女婿李劲祥与被告李知襄的父母是邻居关系。2018年2月26日被告李知襄通过原告的女婿李劲祥向原告借款，被告李知襄给原告段洪正出具了主要内容为“今向段洪正借现金37632元（大写叁万柒仟零叁拾贰元整）月利息（壹分）借款人李知襄2018年2月26日”的借条一份，借条中还写有被告李知襄的电话号码和身份证号码等内容。双方未约定借款期限。借款后，被告李知襄未向原告支付借款利息。经原告催要，被告李知襄至今未向原告还本付息。为此，原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李知襄自愿向原告借款并明确约定了借款利息，有其签字捺印的借条为凭，而被告李知襄针对原告起诉的事实及诉讼请求也未予以否认，被告李知襄负有向原告归还借款本金并支付相应利息的义务；同时，双方约定的借款利率未违反法律限制性规定，故原告要求被告归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；但原告提交的借条中载明的借款本金金额的大小写并不一致，之所以书写金额的大小写，其目的就在于防止涂改数字的行为发生，而大写数字客观上难以进行涂改，故本案借款金额应以借条中载明的大写金额为准，即叁万柒仟零叁拾贰元整。被告李知襄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李知襄归还原告段洪正借款本金37032元及相应利息（以本金37032元为计算基数、自2018年2月27日起至实际归还完毕之日、按月利率1%计算）。于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半征收540元，由原告段洪正负担40元，由被告李知襄负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  郑汝松 二〇二一年六月二十一日 书记员  梁永飞
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保95号 申请人：湖南三尖农牧有限责任公司，住所地常德市桃源县枫树维吾尔族回族乡苏家堆村二组。 法定代表人：何业春。 被申请人：周建明，男，1971年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人湖南三尖农牧有限责任公司于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建明名下坐落在常德市××镇××村××小区的房屋（涉案标的为：591117元）予以查封。担保人陈其军和覃立群分别以其所有的车牌号为湘Ｊ4××××号的小型轿车和车牌号为湘ＪＥ××××号的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南三尖农牧有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封周建明名下坐落于常德市××镇××村××小区的房屋{房屋不动产权证号为：湘（2020）桃花源风景名胜区不动产权第0001593号}，期限为1年； 二、查封担保人陈其军所有的车牌号为湘Ｊ4××××号小型轿车1辆，期限为1年； 三、查封担保人覃立群所有的车牌号为湘ＪＥ××××号小型越野客车1辆，期限为1年。 案件申请费3476元，由申请人湖南三尖农牧有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 艾艳萍 二〇二一年六月二十三日 法官助理 魏 稼 书 记 员 李 微
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执4245号 上海市青浦区市场监督管理局于2020年8月3日作出的沪市监青处(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书明确：被处罚人上海便利狗实业有限公司经营超过保质期的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项的规定，应于行政处罚决定送达之日起15日内缴纳罚款人民币5,000.00元。届期，被处罚人上海便利狗实业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2021年4月27日向本院申请执行。本院于2021年4月29日依法裁定本案准予强制执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人上海便利狗实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月13日之前按行政处罚决定书规定的义务履行。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明，无银行存款等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月一日 书记员 曹 莺 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初1396号原告:张桂峰,男,汉族,1970年1月22日出生,住河南省西峡县。委托诉讼代理人:刘彬,南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,特别授权代理。委托诉讼代理人:薛光营,南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:王杜东,男,汉族,1979年6月4日出生,住陕西省西安市未央区。被告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市雁塔区科技西路**绿地科创众信鸿海大厦********10905和******,统一社会信用代码:9161000075524453X3。负责人:章立峰,系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨鹏,系该公司员工,特别授权代理。原告张桂峰诉被告王杜东、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂峰委托诉讼代理人薛光营，被告永安财险陕西公司委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼，被告王杜东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计93561.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月5日8时10分，王杜东驾驶陕Ａ×××**重型货车行至沪霍××国道××重阳镇××庙加油站附近路段1174公里500米时，与张桂峰驾驶的三轮摩托车追尾碰撞，造成原告张桂峰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后，经西峡县交警大队作出事故责任认定书，王杜东负事故的全部责任，张桂峰无责任。另查，王杜东驾驶的陕Ａ×××**重型货车在被告永安财险陕西公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间。原告损失如下：1.医疗费23083.4元；2.住院伙食补助费6800元（50元／天×136天）；3.营养费2720元（20元／天×136天）；4．护理费17544元（129元／天×136天）；5．误工费29154元（129元／天×136天+院外129元／天×90天）；6.交通费3170元；7.三轮车维修费1090元；8.后期医疗费10000元，共计93561.4元。被告王杜东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告永安财险陕西公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；事故车在永安财险陕西公司投有交强险和商业险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证据、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日8时10分，王杜东驾驶陕Ａ×××**重型货车行至沪霍××国道××重阳镇××庙加油站附近路段1174公里500米时，与张桂峰驾驶的三轮摩托车追尾碰撞，造成原告张桂峰受伤、两车受损的道路交通事故。该事故发生后，经西峡县交警大队作出事故责任认定书，认定：王杜东负事故的全部责任，张桂峰无责任。张桂峰受伤后即被送往西峡县人民医院住院治疗36天，2020年9月10日出院，医疗费9202.28元，门诊费用583.1元；2020年10月19日至2021年1月27日在西峡县人民医院住院治疗100天，医疗费12220.92元；住院期间在南阳市第三人民医院检查，支付检查费用1077.1元。另查：王杜东驾驶的陕Ａ×××**重型货车登记所有人为王杜东，该车在被告永安财险陕西公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在永安财险陕西公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，王杜东负事故全部责任，故被告永安财险陕西公司不再区分交强险和第三者责任险，对原告张桂峰合理损失应承担全部赔偿责任。原告张桂峰所诉各项损失，本院认定如下：原告张桂峰主张住院医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，本院予以支持；原告张桂峰本次受伤未构成伤残，也无医疗机构证明住院期间确需加强营养，营养费主张本院不予支持；关于张桂峰二次住院治疗费用，根据原告提交第一次治疗出院证及诊断证明记载：张桂峰头顶、颌面部及左膝部开放性损伤；在第一次住院治疗后一月余，张桂峰第二次在西峡县××医院住院治疗，住院病历加载显示：患者以外伤后左膝部僵硬伴活动受限2个半月余为主诉入院，从以上病历记载的原告两次住院治疗的伤情部位、时间上均相吻合一致，足以证实原告张桂峰第二次住院治疗的左膝关节僵硬系本次交通事故造成的遗留症状，被告永安财险陕西公司辩称无事实依据，也无其他证据予以推翻原告主张，本院不予采信；关于误工费，根据原告张桂峰提交西峡县人民医院出院证记载：张桂峰头顶、颌面部及左膝部开放性损伤，出院医嘱：××患者仍需陪护，继续康复锻炼、屈膝、抗阻伸膝关节；休息一年余，避免左下肢负重过量。根据以上医疗机构证明，结合原告伤情，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，本院酌定原告张桂峰误工期166天，主张过高部分本院不予支持；关于后期医疗费，原告主张10000元后期医疗费无事实依据予以证实，本院不予支持，后期有实际发生费用可再行主张；关于三轮车维修费，原被告双方在诉讼中达成一致意见，均同意认可三轮车损失为1000元，本院予以照准。故本院确认原告张桂峰合理损失如下：1.医疗费23083.4元；2.住院伙食补助费6800元（50元／天×136天）；3.护理费17544元（129元／天×136天）；4.误工费21414元（129元／天×166天）；5.交通费3170元；6.三轮车维修费1000元，共计73011.4元。被告永安财险陕西公司对以上损失承担全部赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2020】17号）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内赔付原告张桂峰73011.4元。二、驳回原告张桂峰其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元，原告张桂峰承担169元，被告王杜东承担900元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年六月二十二日书记员  杜璐莎
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1437号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：911502003290203220。 法定代表人：蔡鑫，职务：董事长 受托人：张轩璐，该公司员工 受托人：王振旭，该公司员工 被告：李勇、男、1967年12月30日、汉族、无业，住所地：内蒙古包头市。 被告：李国翠、女、、1970年1月14日、汉族无业，住所地：内蒙古包头市 被告：刘增强、男、1973年11月4日、汉族、务农，住所地：内蒙古包头市 被告：任美玲、女、、1975年2月2日、汉族无业，住所地：内蒙古包头市.未到庭 被告：广国强、男、1984年4月5日、汉族、务农，住所地：内蒙古包头市。 被告：冀素芳、女、1983年2月28日、汉族、无业，住所地：内蒙古包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告李勇、李国翠、刘增强、任美玲、广国强、冀素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张轩璐、被告李国翠、刘增强、广国强到庭参加了诉讼，被告李勇、任美玲、冀素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李勇、李国翠一次性归还原告借款合同项下计算至2021年3月11日欠款本金人民币40000元，利息5804.89元，本息共计人民币45804.89元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2、请求判令担保人广国强、冀素芳、刘增强、任美玲就上述第1项诉讼请求向原告承担不可撤销的连带责任保证担保责任。3、请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费等。事实和理由：我行于2019年8月29日向李勇、李国翠发放了农户贷款人民币4万元整并签署了《农（牧）户借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定时间至2020年7月20日到期，合同利率为月利率8.16‰，此笔贷款由被告广国强、冀素芳、刘增强、任美玲提供不可撤销的连带责任保证担保，且签署了《保证合同》。2020年7月贷款到期后，被告违反合同约定，未按期向原告还款，经原告系统计算，被告尚欠原告本金、利息合计人民币45804.89元。为保护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 李国翠辩称对借款事实及数额没有异议，现在没有还款能力。 被告刘增强、广国强对担保的事实无异议。 被告任美玲、冀素芳、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，本案被告均未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告李勇、李国翠向原告借款后，现尚欠本40000元及利息及罚息未还，其应予偿还。被告广国强、冀素芳、刘增强、任美玲为该笔借款提供连带责任保证，合同约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”，视为双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，原告诉至本院时，尚在保证期间内，故被告广国强、冀素芳、刘增强、任美玲应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告李勇、李国翠于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息5804.89元（利息计至2021年3月11日），此后利息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告广国强、冀素芳、刘增强、任美玲对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告广国强、冀素芳、刘增强、任美玲承担保证责任后，有权向被告李勇、李国翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（原告已预交），由被告李勇、李国翠、广国强、冀素芳、刘增强、任美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月二十一日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11970号原告：朱平珍，女，1952年6月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：夏林元(系朱平珍丈夫)，男，1949年2月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区俞家埭村XXX号。被告：王付伟，男，1994年9月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告朱平珍诉被告王付伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。审理中，原告朱平珍向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱平珍撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈菊芳二〇二一年六月八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33392号原告：扶转芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××********。被告：顾仁宝，男，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省高邮市×××××××××××，公民身份号码321××××********。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。庭审后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告扶转芬撤诉。本案受理费减半收取25元（原告扶转芬已预交），由原告扶转芬负担。对原告扶转芬已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告扶转芬申请，本院退还予原告扶转芬。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  范健良人民陪审员  招顺来二〇二一年五月二十一日书 记 员  周静楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8899号原告：上海阿唐新型墙体材料厂，住所地上海市金山区。投资人；王文高，总经理。被告：浙江广地建设工程有限公司，住所地浙江省。法定代表人：单晓峰，职务不详。原告上海阿唐新型墙体材料厂与被告浙江广地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。同年6月22日，原告以双方争议已得到解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告上海阿唐新型墙体材料厂撤诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二一年六月二十四日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16160号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人李泽坤，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告薛建亚，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省滑县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人郜士鹏，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告薛建亚、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付43050元及利息（自2020年8月10日计算至被告实际偿还之日，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告薛建亚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经合法传唤未到庭经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已支付豫Ａ×××××车辆损失84100元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给自己的被保险人薛建亚，因本次事故被告薛建亚负同等责任，故被告薛建亚应赔偿原告43050元{（84100元-2000元）×50%+2000元}。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告薛建亚于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司43050元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告薛建亚负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十五日书记员  袁 梦
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2133号原告：西峡县翔翔食品店，住所地：河南省西峡县五里桥镇北大街**，统一社会信用代码：92411323MA9FB3PB4C。经营者：韩辉，系个体工商户。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：任永涛，男，汉族，2000年9月29日出生，住河南省西峡县。原告西峡县翔翔食品店与被告任永涛劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告西峡县翔翔食品店于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县翔翔食品店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西峡县翔翔食品店撤诉。本案案件受理费5元，由原告西峡县翔翔食品店负担。审判员  吴建波二〇二一年六月十六日书记员  杜璐莎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4420号原告：吕彦海，男，1965年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，河南赵庆利律师事务所律师。被告：梁改静，女，1962年8月5日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。原告吕彦海与被告梁改静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕彦海及其委托诉讼代理人阎江涛、王翠翠到庭参加诉讼。被告梁改静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彦海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金16万元及2017年9月至2020年1月19日的利息67200元；2020年1月20日之后的利息以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，自2020年1月20日起计算到偿清之日止。事实和理由：2012年间，原被告经人介绍，被告以做生意为由，向原告借款26万元，原告取现后交付给被告26万元。后来被告陆续向原告偿还本息，但2017年9月，被告不再偿还余下的本息；经原告多次找被告催要，双方于2020年1月份进行结算，被告于2020年1月3日向原告出具16万元的借条一份，于2020年1月19日向原告出具67200元的利息欠条一份。后经原告催要未果，故原告诉至法院。被告梁改静未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告梁改静于2012年向原告吕彦海借款26万元，后梁改静偿还部分款项。2020年1月3日，原、被告对借款进行结算，被告向原告出具《收据》一份，主要内容为：白沙朋飞批发部借到二十铺吕彦海身份证号现金160000元，收款人梁改静。2020年1月19日，梁改静向吕彦海出具《欠条》一份，主要内容为：欠现金67200元，大写陆万柒仟贰佰整，白沙朋飞批发梁改静（16万息28个月）。后经原告催要未果，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方约定借款利率为月利率1.5%，梁改静于2020年1月19日出具的《欠条》，欠现金67200元是指以借款本金16万元为基数，自2017年9月3日至2020年1月3日（共计28个月）的利息，月利率按1.5%计算。原告称未计算2020年1月3日至2020年1月19日的利息。另查明：原告认可《欠条》出具后，被告还过2000元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。当事人约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，2020年1月3日，原、被告对双方之间的借款进行结算，被告向原告出具《收据》一份，确认下欠原告借款本金为16万元，并于2020年1月19日向原告出具《欠条》一份，确认下欠原告28个月利息67200元（自2017年9月3至2020年1月3日，以借款本金16万为基数，按月利率1.5%计算）未支付；但上述《收据》及《欠条》出具后，被告仅偿还原告借款利息2000元，下余借款本金16万元及利息65200元未给付，故原告要求被告偿还借款本金16万元及利息65200元，并给付自2020年1月20日至实际清偿之日止的利息（以16万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁改静于本判决生效之日起十日内偿还原告吕彦海借款本金160000元及利息65200元，并给付原告2020年1月20日之后的利息（以借款本金160000元为基数，自2020年1月20日起至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告吕彦海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元（已减半），由被告梁改静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王云单二〇二一年六月二十六日书记员  宋安宁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3787号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司住所地：南阳市工业路57号法定代表人：吴文光，任总经理职务统一社会信用代码：91411300X1464531X1委托诉讼代理人：白浩扬，男，1982年1月5日出生，系公司员工，系特别授权。被告：张岩彦，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告张岩彦保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，根据原告提供的被告地址，本院无法送达本人确认身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费328元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李**鲲二〇二一年六月二十四日书记员  王 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初45603号原告：罗凡，女，1988年2月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：摩恩(上海)厨卫有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：YONGJIEWU,职务不详。原告罗某某被告摩恩(上海)厨卫有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗凡撤回起诉处理。审 判 员  陆 钰二〇二一年六月一日法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢630号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：蔡晓丽，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人蔡晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7465号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡晓丽给付人民币78,734.91元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人蔡晓丽户籍所在地为浙江省泰顺县雪溪乡桥东村，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢4号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城惠业混凝土构件有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区。法定代表人：郑永军，该公司经理。被执行人：郑永军，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：陈莉，女，1971年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城惠业混凝土构件有限公司、郑永军、陈莉金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年六月二十九日书记员  陈炫铭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢381号申请执行人：孙秀花，女，1946年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵春科，男，汉族，1986年2月6日，住河南省巩义市。本院在执行孙秀花与赵春科机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2531号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵春科在金融单位的存款15000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年六月三日书记员  林永生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15984号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：童志勇，男，1977年6月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86029号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人童志勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175,513.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,749.5元。本院于2021年6月8日向被执行人童志勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人童志勇于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人童志勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人童志勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人童志勇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人童志勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人童志勇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人童志勇继续履行债务的权利，被执行人童志勇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人童志勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初2148号 原告：辛集市嘉诚工程咨询有限公司，住所地：辛集市教育路与永安街交叉路口东行360米路南，统一社会信用代码：91130181MA0CG1J5XG。 法定代表人：郝晓佳，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张诺，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被告：王鹤峰，男，1981年5月24日出生，住河北省辛集市。 第三人:河北紫睿工程项目管理有限公司，住所地：住河北省辛集市永安街南鑫苑国际城（国际城大酒店）23层西侧。统一社会信用代码：91130181MA0EMFR02G。 法定代表人：魏双喜，公司执行董事。 原告辛集市嘉诚工程咨询有限公司与被告王鹤峰、第三人河北紫睿工程项目管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告辛集市嘉诚工程咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辛集市嘉诚工程咨询有限公司以自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛集市嘉诚工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  刘铁成 二〇二一年六月二十二日 书记员  曹 峻
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1095号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：谢汶桦，女，汉族，2000年3月3日出生，住焦作市武陟县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉谢汶桦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告谢汶桦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢汶桦立即清偿本金29993.9元；2、判令被告谢汶桦立即清偿2020年12月14日至实际清偿之日的借款利息（2020年9月29日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告下属机构小微事业部与被告签订《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》，合同编号28809000219092645967。同时约定：被告谢汶桦在原告处借款30000元，借款用途为：家庭装修，借款期限为：2019年9月29日至2020年9月29日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告谢汶桦。被告应按等额本息方式归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有29993.9元未归还，利息仅结至2020年12月14日，后原告多次催收，被告谢汶桦拒不履行还款付息义务。被告谢汶桦经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体及住址。经审理查明：2019年9月29日，原告下属机构小微事业部与被告签订《河南省农村信用社“金燕E贷”借款合同》，合同编号28809000219092645967。同时约定：被告谢汶桦在原告处借款30000元，借款用途为：家庭装修，借款期限为：2019年9月29日至2020年9月29日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告谢汶桦。被告应按等额本息方式归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本金29993.9元，利息清至2020年12月14日，后原告多次催收，被告谢汶桦拒不履行还款付息义务。为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告谢汶桦为金融借款合同关系，该合同于2019年9月29日生效后被告谢汶桦未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢汶桦于本判决生效后七日内偿还原告借款本金29993元及利息（正常还款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算自2020年9月29日至实际清偿完毕止日）。案件受理费275元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚