wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2369号原告：候某，住太原市。被告：梁某。原告候某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁某归还原告借款人民币28000元，利息44100元（月利率1.5分，从2012年1月1日起计算至2020年9月1日止共105个月），本息合计72100元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告均系外出太原打工人员，双方关系较好。被告于2011年8月因急需资金周转，请求向原告借款，原告同意后于2011年8月4日、8月10日，分两次向被告共计出借人民币28000元，被告为此出具了本人亲笔书写的借据。当时双方约定数月之内短期周转不需负担利息，超过三个月未还按月利率1分5厘支付。但被告将款借走之后时间不长就离开太原，多方联系拒不露面，借款本息多方催促总是以各种理由推脱拒不归还。原告认为，被告梁某向原告所借人民币28000元，有被告出具的书面借据为证。现被告借款长达9年，多次追索拒不偿还本金与利息，使得原告承担经济风险的同时，也对生活造成了一定影响。从法律层面分析，该借款行为约定的借贷基本法律要件齐全，为双方真实意思的一致表示，属有效民事法律行为，应受国家法律保护。现被告对所欠债务未能及时清偿，其行为在不履行承诺的同时，更违反了合同义务和法律规定。为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，作出依诉所请的判决。被告梁某辩称，原告起诉的不是事实，其借了原告5000元左右，时间长了记不清了，支付了原告高额利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2011年8月4日，被告以资金周转为由原告借款，原告向被告出借现金20000元，并由被告出具了欠条，载明：“今欠候某贰万元整，星期一收齐。”2011年8月10日，原告再次出借被告现金8000元，并由被告在其户口簿复印件的背面书写了欠条一份，载明：“今欠到候某现金捌仟元整，如果星期六还不清利息翻一翻。附加：候某这两天不许跟我。”庭审中，被告陈述只借了原告5000元，都已经偿还完毕；对于欠条的签字，被告不予认可，被告亦未申请笔迹鉴定。上述事实有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩驳该欠条并非其本人出具的，经本院释明后，仍未申请笔迹鉴定，应就此承担举证不利的后果，并结合原、被告的当庭陈述及案涉欠条的载体，对于案涉欠条的真实性，本院予以确认。现被告未按照案涉欠条中的约定还款，已构成违约，故对于原告主张的借款本金28000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉欠条中均未明确约定借款利率，被告对于原告主张的口头约定的利率亦不予认可，属于对利息约定不明的情形，应当视为未约定利息，故原告主张依据借期内利率计付逾期利息于法无据，其主张的利息应当自2012年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日至2020年9月1日止按一年期贷款市场报价利率计付。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起十五日之内偿还原告候某借款28000元并支付利息（以28000元为基数，自2012年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日至2020年9月1日止按一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告候某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计801元，由被告梁某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 田建民二〇二一年六月六日书 记 员 王文妍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7808号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：郝旺，男，1992年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告郝旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告郝旺经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权45874.89元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以45874.89元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第三分公司。三、被服务方（借款人）：郝旺。四、代垫借款本息：2018年4月26日，代为垫付被告第10期应还款本息2145.55元,2018年5月26日，代为垫付被告第11期应还款本息2145.55元,2018年6月26日，代为垫付被告第12期应还款本息2145.55元,2018年7月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第13期本息及其余各期剩余本金共计人民币46728.24元，应退服务费7290元，共计45874.89元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：郝旺。八、借款本金：66300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年4月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司济南第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款45874.89元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月26日起逾期还款，友众公司于2018年7月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝旺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司45874.89元；二、被告郝旺于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以45874.89元为基数，自2018年7月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取473元，保全费70元（原告均已预交），由被告郝旺负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15304号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市卡牛科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××高新区南区科技南十二路金蝶软件园B栋602室，统一社会信用代码91440300MA5EXHUM6H。法定代表人：马某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市卡牛科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初4327号之一 原告：马冠军，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈静波，安徽环邦律师事务所律师。 被告：刘畅，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈钟雾，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。 被告：王永，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告马冠军与被告刘畅、陈钟雾、王永民间借贷纠纷一案中，原告马冠军于2021年6月30日向本院申请撤回对被告王永的起诉。 本院认为：原告马冠军自愿申请撤回对被告王永的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马冠军撤回对被告王永的起诉。 审 判 长 赵 芸 人民陪审员 季 刚 人民陪审员 崔 红 二〇二一年六月三十日 法官 助理 余鹏程 书 记 员 王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初7850号原告一：深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司。法定代表人：唐文忠。原告二：深圳市国贸科技园服务有限公司。法定代表人：王秋平。两原告共同委托诉讼代理人：杨敏，广东晟典律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张绚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：张卿宇，男，1994年10月9日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区。原告原告深圳市国贸科技园服务有限公司、深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司诉被告张卿宇劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏、张绚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告一以被告滥用职权，徇私舞弊，并误导客户，严重失职，严重违反公司企业声誉及形象，严重违反公司规章制度和劳动纪律为由解除与被告的劳动关系，却未提交有效证据证明被告存在上述情形，原告一应承担举证不能的不利后果。原告一解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除，仲裁裁决原告一支付被告违法解除劳动合同的赔偿金15979.16元，未超过法定标准，本院予以维持。原告一隶属于原告二，原告二应对原告一的上述支付义务承担连带责任。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张卿宇违法解除劳动合同的赔偿金15979.16元；二、原告深圳市国贸科技园服务有限公司对原告深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司的上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告深圳市国贸科技园服务有限公司产业园分公司、原告深圳市国贸科技园服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由两原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年六月三十日书记员 黄雅诗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4987号原告：方某，男，汉族，1998年3月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：周某，男，汉族，1970年6月3日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原告方某与被告周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某的委托诉讼代理人陈守华、被告周某及其委托诉讼代理人霍珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16392.22元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日8时10分许，方某驾驶轻便二轮摩托车与周某驾驶的三轮电动车在卢××线平桥区××周何庄组路段发生相撞，造成二人受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队依法做出道路交通事故认定，周某负事故主要责任、方某负事故次要责任。原告为维护自身合法权益起诉来院，请求支持原告诉求。被告周某辩称，一、原告为了自己的诉请向法院举证，应证明受伤与被告的交通事故有关联性，否则请法庭依法驳回原告的诉求；二、原告诉请过高，计算的损失与实际并不相符在质证过程中一一指出；三、超出被告应承担赔偿损失部分的诉求由原告自己承担；四、原告垫付款8000元在之前诉讼中已经扣除，不应重复主张。经审理查明，2019年9月20日8时10分，周某驾驶三轮电动车由东向西行驶至卢××线平桥区××周何庄组路段左转弯时，与由西向东方某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成周某、方某受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出的第411503120190090841号道路交通事故认定书，认定周某承担事故的主要责任，方某承担次要责任。事故发生后，方某先在信阳信钢医院进行检查，又在当天下午到平桥中医院进行治疗，住院7天，先后共花费3603.42元。另查明，就本次事故，周某曾向本院提起诉讼，要求方某赔偿其损失，本院作出（2020）豫1503民初6127号民事判决书，判决在扣除方某垫付的8000元后，方某仍应向周某支付赔偿款98609.99元。方某不服该判决，提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2021）豫15民终456号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、（2020）豫1503民初6127号民事判决书、（2021）豫15民终456号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对责任的认定，被告周某负主要责任，应当按照70%的责任比例承担赔偿。根据交通事故的时间及方某到两家医院就诊的情况，可以认定方某的伤情系因交通事故产生。方某的医疗费用是否进行过医保报销，不影响周某的赔偿责任。经核算，原告方某因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费按实际票据计算共计3603.42元；2、住院伙食补助费50元/天×7天=350元；3、营养费20元/天×7天=140元；4、误工费按河南省居民服务行业计算为134.45元/天×7天=941元；5、交通费20元/天×7天=140元；6、护理费134.45/天×7天=941元；7、财产损失没有证据本院不予采信，但考虑到方某车辆有受损的事实，车损费酌定为200元。上述损失共计6315.42元，由周某按照70%的责任比例承担4421元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后三十日内向原告方某支付赔偿款人民币4421元；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，减半收取105元，由被告周某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年六月二十四日法官助理金蕾书记员聂春萌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4546号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地滑县老店镇老店集村。负责人:付强，职务:支行长。被告：王利纳，女，1977年2月4日生，汉族，现住滑县。被告：王瑞云，女，1978年10月2日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称滑县农商银行老店支行)与被告王利纳、王瑞云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行老店支行的负责人付强到庭参加了诉讼，被告王利纳、王瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行老店支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告王利纳立即偿还借款20000元及所欠相应利息；被告王瑞云承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王利纳2017年5月29日从原告处借款20000元，并由王瑞云担保。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告王利纳、王瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：2017年5月29日，原告滑县农商银行老店支行与被告王利纳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20000元，借款用途为养鸡，借款期限为2017年5月29日至2019年5月29日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行老店支行与被告王瑞云签订《保证合同》，约定被告王瑞云为被告王利纳的上述20000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告王利纳下欠借款本金20000元及利息至今未还，被告王瑞云亦未履行担保责任。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行老店支行与被告王利纳签订的《个人借款合同》、与被告王瑞云签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年5月29日，原告滑县农商银行老店支行向被告王利纳发放借款后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王利纳偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行老店支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王瑞云依法应承担连带保证责任，被告王瑞云在履行担保责任后，有权向被告王利纳追偿。被告王利纳、王瑞云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利纳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款20000元及利息（按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年5月29日起至实际履行完毕之日止）；二、被告王瑞云对被告王利纳上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王瑞云承担保证责任后，有权向被告王利纳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王利纳、王瑞云负担。本判决系终审判决。审判员  武中亚二〇二一年六月九日书记员  赵庆蒙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1410号原告：程铁拴,男,汉族，1973年10月5日生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：李钢，男，汉族，1979年6月18日生，住漯河市召陵区。被告：漯河鼎盛房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，公司经理。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告程铁拴诉被告漯河鼎盛房地产开发有限公司（以下简称漯河鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序进行审理。原告程铁拴及其委托诉讼代理人李钢，被告漯河鼎盛公司的委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告程铁拴的诉讼请求是：1、解除原被告之间签订的《商品房认购合同》；2、判令被告退还购房款210000元和违约金2100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原被告签订一份《商铺房认购合同》，约定“原告购买被告坐落于漯河市××区××路南侧房屋，房价420000元，并约定于2019年12月31日之前交付商品房，双方在合同中约定了违约责任。合同签订以后，原告当日缴纳了购房款210000元。但是至今，被告并未向原告交付房屋。原告多次催要，被告以各种理由推拖。原告具状诉至法院。被告漯河鼎盛公司辩称，对于原告买房的事实予以认可，具体钱数、价款，我公司的财务离职，无法查明，请法院查明。涉案的房产是市政府的遗留问题，不能交房的原因也不在被告公司。经审理查明，1、2018年5月10日，原告程铁拴和被告漯河鼎盛公司签订一份《商品房认购合同》，约定由程铁拴出资购买被告漯河鼎盛公司开发的“鼎盛新苑”的一套房产，面积36.3平，单价11576.24元，总价款为420000元。合同约定的交房日期为2019年12月30日之前交房。逾期180日后交房的，买受人有权解除合同，出卖人应当在30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%支付违约金。2、程铁拴于2018年5月10日向公司缴纳了部分房款，漯河鼎盛公司向程铁拴出具了格式化的收据。该收据抬头显示“漯河鼎盛房地产开发有限公司收据”，内容是“今收到程铁拴411102197310053018交来商铺首付款1-30#人民币大写贰拾壹万元整，￥210000元。会计：尹红丽，经办人：尹红丽”，该收据上加盖“鼎盛新苑项目销售专用章”的方章。3、现被告鼎盛公司不能按照约定的时间交付房屋。原告具状要求解除合同并返还已付房款、承担违约金。本院认为，原告程铁拴和被告漯河鼎盛公司之间签订《商品房认购合同》，存在商品房买卖关系的事实，双方当事人予以认同，且有书面的合同在卷，本院予以确认。被告漯河鼎盛公司收取了原告程铁拴的购房款并向其出具了收款收据，收款收据显示收取程铁拴购房款210000元，加盖了“鼎盛新苑项目销售专用章”的方章，结合既往生效判决认定的事实，本院认定已付房款为210000元。鼎盛公司在诉讼中辩称公司会计离职，无法查清房款的意见，本院不予采纳。现合同约定的交房期早已逾期，被告公司迟迟不能交房，合同目的不能实现，原告程铁拴诉至本院请求判令解除购房合同，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告程铁拴请求判令被告漯河鼎盛公司返还购房款210000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告程铁拴请求判令被告漯河鼎盛公司支付已付款的1%支付违约金2100元，有约定依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告程铁拴和被告漯河鼎盛房地产开发有限公司之间于2018年5月10日签订的《商品房认购合同》；二、被告漯河鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告程铁拴购房款210000元和违约金2100元。案件受理费减半收取后为2340元，由被告漯河鼎盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年六月二十日书记员  陈 哲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初5124号原告：鹿智勇，男，汉族，1983年8月18日出生，住大连市沙河口区。原告：鹿道强，男，汉族，1954年2月15日出生，住大连市沙河口区。被告：张超，男，汉族，1963年1月29日出生，户籍地黑龙江省安达市，现住大连市西岗区。原告鹿智勇、鹿道强与被告张超房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月12日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付2020年租金5万元及以5万元为本金按年利率24%标准计算的2019年12月20日至2021年6月1日违约金1.7万元；2.判令被告支付2021年租金11万元及以11万元为本金按年利率24%标准计算2020年12月20日至2021年6月1日违约金1.1万元。事实及理由：2018年4月15日，原告与被告签定租赁合同，约定原告将位于大连市沙河口区.26平方米公建（权证号20××09）租给被告作为旅社经营使用。租期五年，至2024年2月1日，年租金11万元，每年1月1日前一次性付清当年租金。2019年12月，被告因没钱交房租只付了6万元房屋租金，尚欠5万元租金未付，拖欠至今。被告未支付2021年租金11万元拖欠至今。故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2020年双方租赁合同正常履行，我方付清全部租金，不存在拖欠租金的情况。2020年因疫情原因经营亏损，根据法律规定，因不可抗力导致不能实现合同目的，我方于2021年2月1日依法解除合同退出经营。经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区公建，房屋登记的权利人系原告鹿道强，房屋建筑面积266.26平方米。原告鹿智勇系原告鹿道强之子。2018年4月15日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，甲方将案涉房屋出租给乙方作为旅舍经营。租期为5年，自2019年2月1日至2024年2月1日，年租金11万元，每年1月1日前一次性付清当年租金。未经甲方同意，拖欠租金超过一个月，甲方有权解除合同。拖欠租金按年利率24%支付甲方。乙方应在2012年6月30日前向甲方支付保证金5000元。本合同期满终止时，在查明乙方并无拖欠租金及应付款项等，并检查房屋及其附属设施无损坏，以及其它违约行为后，须在3日内将保证金无息返还给乙方。如有损坏及欠费情况，保证金不足乙方应支付不足金额。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告，被告在案涉房屋经营旅馆。被告向原告交纳了保证金5000元以及2019年2月1日至2020年1月31日期间的房屋租金。原告认可被告通过转账方式向其交纳了2020年2月1日至2021年1月31日期间的房屋租金6万元，尚欠5万元租金未付，2021年2月1日之后的房屋租金未付。被告于2020年11月3日向原告鹿道强发送的短信，内容为：“明天我就开始撤出了”；于2020年12月19日向原告鹿道强发送的短信，内容为：“马上要交明年房租了，月底前你们来店商定一下租金的问题”；于2020年12月29日向原告鹿道强发送的短信，内容为：“你们不来商定或者没有回复，2021年2月1日，我们就撤出了”；2021年2月1日向原告鹿道强发送的短信，内容为：“我今天撤出了，过来接钥匙吧。”原告陈述其收到2020年11月3日、12月19日短信，未收到2021年2月1日短信。被告陈述其在案涉房屋经营至2021年2月1日，并于2021年2月1日自案涉房屋搬离。原告陈述其2021年2月1日后未到案涉房屋进行查看，并当庭表示拒绝接收案涉房屋，要求继续履行合同。上述事实，有原告提供的起诉状、《租赁合同》、产权证、照片、被告提供的短信、收条及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告将案涉房屋交付被告，被告应当依约向原告支付租金。按照合同约定，年租金为11万元，每年1月1日前一次性付清当年租金。故被告应当于2020年1月1日前向原告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间的房屋租金11万元，现原告认可被告已支付6万元租金，尚欠5万元租金未付，被告主张其已通过现金方式向原告支付了房屋租金5万元，对此被告应当提供该证据予以证明，现被告未提供证据证明其以现金方式向原告支付了租金5万元，故原告要求被告支付2020年2月1日至2021年1月31日期间欠付的房屋租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2020年度疫情原因，对被告经营的旅社行业影响较大，故原告要求被告支付以5万元为本金按年利率24%标准计算的2019年12月20日至2021年6月1日违约金1.7万元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2021年租金11万元及以11万元为本金按年利率24%标准计算2020年12月20日至2021年6月1日违约金1.1万元的诉讼请求，本院认为，虽然被告向原告鹿道强发送短信要求与原告协商租金事宜，但双方并未就合同履行以及租金事宜达成一致。如果因疫情原因导致被告无法经营，被告应当与原告就解除合同事宜进行协商，同时，被告自案涉房屋搬离后应当与原告办理房屋交接手续，将案涉房屋返还原告。被告于2021年2月1日向原告鹿道强发出短信“我今天撤出了，过来接钥匙吧”，原告亦应当及时到案涉房屋进行查看，并就解除合同事宜与被告进行协商，以避免扩大损失，即使原告不认可被告搬离案涉房屋亦应当对被告的通知予以回复。现被告已自案涉房屋搬离，案涉《租赁合同》已无法继续履行。综合本案情况，本院酌情认定原告应当在2020年2月1日后一个月内的合理期限内与被告办理房屋交接手续，此后原告再拒绝接收案涉房屋导致损失扩大，应当自行承担相应责任。故被告应当向原告支付2020年2月1日至2020年2月28日期间的房屋租金9166.67元，原告要求被告支付以11万元为本金按年利率24%标准计算2020年12月20日至2021年6月1日违约金1.1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告鹿道强、鹿智勇2020年2月1日至2021年1月31日期间欠付的房屋租金5万元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内支付原告鹿道强、鹿智勇2020年2月1日至2020年2月28日期间的房屋租金9166.67元；三、驳回原告鹿道强、鹿智勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2030元（原告已预交），由原告负担1190元，由被告负担840元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡旖旎二〇二一年六月二十一日书记员  蒋子淇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1743号原告：孙庆国，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：高红祥，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省武陟县。被告：周彩云，女，汉族，1982年9月10日出生，住河南省武陟县。原告孙庆国与被告高红祥、周彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周喜豪到庭参与诉讼，被告高红祥、周彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1170000元及利息145225元，共计1315225元（利息暂计算至2020年8月19日；之后利息以117万元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。2、依法判令本案涉讼费用二被告承担。事实和理由：原告与被告高红祥系朋友关系，被告高红祥因资金周转多次提出向原告借款。2019年10月28日至2020年3月16日期间，原告通过女婿杨续功、儿媳宋丽果账户，应被告高红祥要求，将借款转到其妻子周彩云账户，本金共计1170000元，每次借款被告高红祥均为原告出具《借条》，并约定月息1.5％。后就案涉借款，虽经原告多次催要，二被告未予以偿还。高红祥、周彩云既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告高红祥系朋友关系，被告高红祥2019年10月28日借款200000元；2019年10月31日借款100000元；2019年11月7日借款70000元；2019年11月21日借款250000元；2019年12月4日借款150000元（该款2019年12月5日转账）；2020年1月7日借款200000元；2020年3月16日借款200000元。累计向原告借款1170000元，所有借款均按高红祥要求汇入周彩云账户，由高红祥出具借条。除2019年12月4日借条未予约定借款利息外，其余借条均约定月利息1.5分。上述借款经催要，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、转账记录、判决书等予以附卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告高红祥向原告借款1170000元，经催要被告未予以偿还，原告诉请被告偿还该借款，本院予以支持。关于原告主张的利息，除2019年12月4日150000元的借款未约定利息之外，其余借款可按照不同时期的实际金额按照法律规定的标准，分段计算利息。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。七笔借款虽然均汇入周彩云账户，但现有证据无法证明款项出具时周彩云和高红祥系夫妻关系，因此不宜认定上述借款不宜认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告高红祥于本判决生效后十日内偿还原告孙庆国1170000元并支付利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年10月28日至2019年10月30日；以300000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年10月31日至2019年11月6日；以370000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年11月7日至2019年11月20日；以620000元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年11月21日至2020年1月6日；以920000元为基数，按照月利率1.5%计算自2020年1月7日至2020年3月15日；以1120000元为基数，按照月利率1.5%计算自2020年3月16日至2020年8月19日；以1120000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙庆国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16636元，减半收取计8318元，由高红祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十四日书记员  赵 炎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执6714号之一 申请执行人：广东森鼎工艺品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇北永村金牛第二工业区**。 法定代表人：唐伟杰。 委托代理人：周雪兰，广东德晋律师事务所律师。 被执行人：王琦，男，汉族，1976年4月5日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人广东森鼎工艺品有限公司与被执行人王琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初28203号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人退还货款770000元及违约金，并承担诉讼费用9943.84元、律师费40000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 本院于2021年5月21日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执6714号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月十七日 书记员  何永康
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0153民初2459号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****16-12、13、14、15，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华,董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：刘义强，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司（以下简称“小象城泊公司”）与被告刘义强服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小象城泊公司委托诉讼代理人蒋雷蕾到庭参加诉讼。被告刘义强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小象城泊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘义强立即支付原告停车占道服务费2027元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系重庆市荣昌区区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府特许审批设立的公司，授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，公司依法负责《荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目》的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务，通过提供智能停车项目服务收取服务费，回收市政建设的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。特许经营项目为荣昌区城区路内临时停车智能化运营专项管理及有偿收费服务。2020年1月5日至2021年3月24日，被告的车辆在原告为其提供且经营管理的有偿停车服务区内共使用临时停车位338次，共计产生停车服务费2027元。按照使用临时停车位相关规定，被告应在每次使用停车位后按所停放时间以小时计算即时支付停车费，而被告却在停车后恶意逃避交费，被告的行为严重违背了诚实信用原则及公共道德。刘义强未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，重庆市荣昌区人民政府办公室印发《荣昌区路内临时停车收费管理办法》，该办法第三条规定荣昌区市政园林管理局负责城区路内临时停车收费日常管理工作，重庆市兴荣控股集团有限公司下属子公司重庆市昌泰市政工程有限公司负责具体收费工作。2019年4月18日，重庆市昌泰市政工程有限公司（甲方）与东莞市江夏建设工程有限公司（乙方）签订《特许经营协议书》，协议书约定：经甲乙双方协商，一致同意共同出资设立小象城泊公司，甲方将投资、设计、建设、运营、维护重庆市荣昌区智慧停车及其相关附属实施的项目特许经营权授予小象城泊公司。项目名称为荣昌区城区路内临时停车智能化建设项目，项目位于重庆市荣昌区城区4651个停车位。本项目采用特许经营模式，由荣昌区政府授权重庆市昌泰市政工程有限公司代表政府负责特许经营项目有关实施工作，与乙方组建小象城泊公司。授权范围为荣昌区城区路内临时停车智能化设施特许经营权，小象城泊公司依法负责本项目的设计、建设、运营和移交等全过程管理和服务。在协议规定的特许期限内，小象城泊公司通过收取服务费，回收项目的投资、建造、经营和维护成本并获取合理回报。小象城泊公司特许经营期为10年（不含建设期），2019年6月底前完成全荣昌区智能化停车全覆盖。2019年5月30日，小象城泊公司登记成立。小象城泊公司成立后，负责对重庆市荣昌区城区路内临时停车智能化设施实施运营，在停车收费区域显著位置设立停车收费公示牌，对收费标准等内容进行了公示。被告所有的车辆从2020年1月5日起至2021年3月24日期间，在原告小象城泊公司运营管理的有偿停车服务区内停车共338次，产生停车费2027元。截至目前，被告未向原告支付该停车费2027元。另查明，2017年6月29日，重庆市荣昌区发展和改革委员会发出《重庆市荣昌区发展和改革委员会关于路内临时停车收费标准的通知》（荣发改发[2017]125号），对停车收费标准及时间等通知载明：重要商圈内按2元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准20元/天·车位计收（不以小时计算）；重要商圈外按1元/1小时·车位计收，不足一个计费单位按一个单位计费，全天封顶标准10元/天·车位计收（不以小时计算）。收费时间为每日8:00至21:00。路内临时停车收费实行明码标价制度，在各路内临时停车收费场所的醒目位置公示停车收费标准、计费方式、批准文号、举报电话等内容，接受社会监督。本通知从2017年7月1日起执行。本院认为，重庆市昌泰市政工程有限公司与东莞市江夏建设工程有限公司签订的《特许经营协议书》，授权原告依法负责对荣昌区城区路内临时停车智能化设施进行运营。原告在停车收费区域显著位置设立了停车收费公示牌，被告所有的车辆驶入收费车位停车，即双方形成车位租赁使用合同关系，被告停车后应当按收费标准及时支付停车费。至今被告未支付停车费2027元构成违约，应当承担继续付款的义务。现原告要求被告支付停车费2027元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘义强于本判决生效之日支付重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司停车费2027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘义强负担（该款已由重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司预交，由刘义强于本判决生效之日向重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司支付）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 婧二〇二一年六月四日法官助理  兰国彭书 记 员  李梦雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3176号原告：史桂林，男，1962年12月24日生，汉族，住内黄县。被告：单社芬，女，1971年10月20日生，汉族，住内黄县。原告史桂林与被告单社芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。因原被告和解解决，被告单社芬已将货款付清，原告史桂林于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史桂林对被告单社芬的起诉。案件受理费25元，由原告史桂林负担。审判员  马红建二〇二一年六月九日书记员  张 扬
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执838号 申请执行人：杨宝清，男，1961年8月4日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：山东省临沂市平邑县仲村镇北近台村民委员会，住所地平邑县仲村镇北近台，组织机构代码54371326ME0548106A。 法定代表人：刘加军。 本院在执行申请执行人杨宝清与被执行人山东省临沂市平邑县近台村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨宝清与被执行人山东省临沂市平邑县仲村镇北近台村民委员会达成和解，要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟先 审判员  王 伟 审判员  刘 东 二〇二一年六月十五日 书记员  尹蒙蒙
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3570号原告：贵州凯得利宏基新型建材有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市白果井东侧、沪昆高铁西北侧。统一社会代码：91522600MA6DTYJP6H。法定代表人：吴飞斌。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，地址贵州省凯里市文化南路8号，统一社会信用代码：91522600215922344K。法定代表人：唐合权。被告：卿长社，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省凯里市文化南路8号。原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司与被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、卿长社买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州凯得利宏基新型建材有限公司撤诉。案件受理费2086元，已减半收取，由原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司负担。审判员  姚梅珍二〇二一年六月九日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3621号原告：郑州悦盟商贸有限公司。住所地：郑州市金水区郑汴路127号院8号楼2单元30层3006号。统一社会信用代码：91410100MA3XCK5G5T。法定代表人：李晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告：河南绿地溱水置业有限公司。住所地：新密市曲梁镇产业集聚区管委会304号。统一社会信用代码：91410183MA40M9W10E。法定代表人：方东兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑞，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱艺，女，系该公司员工。原告郑州悦盟商贸有限公司（以下简称悦盟公司）与被告河南绿地溱水置业有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘京广、被告委托诉讼代理人朱艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦盟公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款175900元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款105500元；利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：被告就其绿地溱水小镇项目暖场活动、客户维系活动等从原告处采购鹅绒被、金蛋、黄金晴香米等，目前为止被告累计拖欠货款105500元，原告多次向被告催款，被告一直以公司内部走流程为借口，迟迟未向原告支付，故原告诉至法院。被告绿地公司辩称，被告就绿地溱水小镇项目与原告签订暖场活动、物品采购合同等共计合同价款175900元，被告依照合同约定，从2019年2月起已陆续向原告支付合同款项，截止2020年8月已全部支付完毕，原告诉请无事实和法律依据，应予驳回。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：自2018年10月份，被告先后八次在原告处采购鹅绒被、金蛋、大豆油、黄金晴香米等货物，货款共计186400元，被告通过银行转账方式将全部货款向原告支付完毕。2019年2月18日，原告法定代表人李晓东向被告转款105500元，转款凭证备注：悦盟陈秋菊溱水一期3号地281101，原告以该笔款项系货款被告尚未支付为由诉至本院，要求被告支付，为此形成本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付货款105500元及利息，并提交了原被告签订的合同及对应的送货单、送货照片、中国建设银行客户交易详细信息电子回单予以证明，被告对原告提交证据的真实性不持异议，但称被告已将货款向原告全部支付完毕，原告主张的105500元货款与本案并非同一法律关系，并提交了中国工商银行网上银行电子回单复印件予以证明，原告对该证据的真实性不持异议。本院认为，根据原告提交的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系，且原告已按约定履行供货义务，结合被告提交的证据，也能证明被告已依约支付全部货款。原告主张被告支付货款105500元，称该笔款系为被告房产冲销售业绩按被告要求支付的，原告转款后被告才会结清货款，但提交的证据不足以证明该主张，被告对此亦不予认可，且原告提交的105500元转款凭证备注为“悦盟陈秋菊溱水一期3号地281101”，无法证明原告的上述主张，也不能证明系被告欠付的货款，故对原告的该项诉请，本院不予支持，对被告的辩解意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州悦盟商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1205元，由原告郑州悦盟商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  余照利二〇二一年六月二十五日法官助理赵尧书记员王珂
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执177号申请执行人吴金花，女,1962年6月15日生蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾力嘎查民委员会，住所地科左中旗。法定代表人：韩宝龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3667号民事判决书，受理了吴金花申请执行内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾力嘎查民委员会关于借款合同纠纷一案，已向被执行人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾力嘎查民委员会发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古自治区科尔沁左翼中旗架玛吐镇大新艾力嘎查民委员会银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人吴金花约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执177号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初5804号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告陈旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告成都盛世伟腾物流有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费85元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执1658号申请执行人：张风营,女,1982年7月10日出生,汉族,住河南省唐河县。被执行人：田路,男,1987年10月24日出生,411302198710243756,汉族,住河南省南阳市宛城区。本院在执行张风营与田路借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初4733号判决书，申请人书面申请执行，我院依法受理。我院依法向被执行人田路发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田路发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2021年4月19日、2021年4月20日、2021年5月13日对被执行人田路的财产进行查控，发现被执行人名下银行账户有存款，我院已依法冻结划拨；2、经查，发现被执行人田路名下有车辆，我院已依法查封，暂未实际控制；暂未发现被执行人名下有房产、公积金等其他可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人该案执行情况、申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二一年六月二十三日书记员  王祥泰
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3986号 原告：蒋秀云，女,1973年11月26日出生,汉族,住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏臣法,无为市严桥镇法律服务所法律工作者。 被告：罗文,男,1996年8月20日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告：钟美美,女,1997年9月23日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告蒋秀云与被告罗文、钟美美劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。 蒋秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在无城镇环城北路蓝天小区一号门面经营菜鸟驿站快递业务，2020年11月23日聘请蒋秀云负责进出货物；2021年1月3日，发放工资500元，扣发1000元；同年1月25日，发放工资1500元。蒋秀云于今年2月2日离职，共计工作70天，应付工资3500元，尚欠1500元。现因催讨未果，致讼。 本院经审查认为，起诉应当符合起诉条件。本案中，蒋秀云诉求给付工资，那么至少应当提供其受雇于罗文、钟美美（而不是劳动关系）以及付出劳务而被拖欠工资等事实的初步证据，但从蒋秀云提交的证据材料来看，无法反应自己与罗文、钟美美存在法律上利害关系；本院责令其三日内补充相应证据材料仍拒不提供。因此，蒋秀云的诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下： 驳回蒋秀云的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 文子英 二〇二一年六月十五日 法官助理 汪 婷 书 记 员 方倩倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢169号申请执行人：赵云鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，住址黑龙江省青冈县。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路24号8门。本院在执行申请人赵云鹏与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5391号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初5391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  刘福成执行员  刘珏元执行员  崔 凯二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕01民终8574号 上诉人（原审被告）：西安邃古钻探工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：郭稳定，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱瑞安，男，1962年2月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王彦文，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢一帆，陕西启坤律师事务所律师。上诉人西安邃古钻探工程有限公司因与被上诉人朱瑞安劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院 （2021）陕0112民初5261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审普通程序，由审判员范水艳独任审理。于2021年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人西安邃古钻探工程有限公司委托诉讼代理人陈龙、被上诉人朱瑞安及其委托诉讼代理人王彦文、谢一帆到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十八条规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法提起诉讼的，应当将承包方与发包方作为当事人。故本案漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初5261号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人西安邃古钻探工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。    审  判  员   范  水  艳  二○二一年六月八日 书  记  员   王     萌1
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    （2021）陕0502执147号之一    申请执行人：张养忠，男，汉族   被执行人：党天喜，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初2258号民事调解书已发生法律效力。因被执行人党天喜未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人张养忠向本院申请执行，执行标的为借款50000元及案件受理费。   本院在执行过程中，依法向被执行人党天喜送达了执行通知书，责令被执行人党天喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人党天喜未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人党天喜发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人党天喜名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人党天喜名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人党天喜名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人党天喜均无登记信息。因被执行人党天喜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人党天喜采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人党天喜其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人党天喜其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人张养忠尚未实现的债权，应由被执行人党天喜继续履行义务；申请执行人张养忠发现被执行人党天喜有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 长 寇鹏涛   审 判 员  员承一   审 判 员 张 鹏         二〇二一年六月十六日         法 官 助 理 权朝刚   书 记 员 袁晓彤            1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5996号原告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区广业西路27号8门。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：代炎炎，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳益成物业管理有限公司诉被告代炎炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳益成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初266号 原告：刘凯，男，1982年8月24日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：黄文革，男，1968年5月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区。 原告刘凯与被告黄文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告黄文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院立即判令被告给付欠款人民币8.8万元及自2017年6月末至今的利息（银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月、12月，原告分两次借给被告共计人民币3.8万元。另人民币5万元系原告父亲刘维涛分三次借给被告。被告欠原告及其父亲款项共计人民币8.8万元。被告承诺于2018年5月末付清，但至今一直没有给付。后原告父亲刘威涛将对被告享有的债权人民币5万元转让给了原告。原告向被告一并索要该欠款，被告一直未给付。现诉至法院。 被告辩称，原告所诉讼的欠款事实属实，欠款数额正确。本人同意偿还欠款，但现在无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的舅父。2017年6月、12月，原告分两次借给被告共计人民币3.8万元。另人民币5万元系原告父亲刘维涛分三次借给被告。被告欠原告及其父亲款项共计人民币8.8万元。被告承诺于2018年5月末付清，但至今一直没有给付。后原告父亲刘维涛将对被告享有的债权人民币5万元转让给了原告。原告向被告一并索要该欠款，被告一直未给付。 另查明，借款时，原、被告未约定借款的利息。 本院认为，被告向原告及其父亲借款，且被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告未将所借的欠款偿还原告，其应向原告承担还款的民事责任。原告主张被告应给付其自2017年6月末至今的利息的请求，因借款时，原、被告未约定利息，故对原告该主张，本院不予支持。 综上所述，对原告主张被告偿还借款的请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄文革于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘凯借款人民币八万八千整。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2000元，减半收取人民币1000元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状即副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟晓芬 二〇二一年六月十七日 书记员  陈 洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4296号原告：刘明俊，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：许军明，男，1969年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告刘明俊诉被告许军明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。经本院告知并指定合理期间原告不能提供被告许军明现具体送达地址，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘明俊的起诉。预交案件受理费687元（已按减半计算），退回原告刘明俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年六月十六日法官助理陈珂书记员张尧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2883号申请执行人：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡亚君、吴怡青，河南班固律师事务所律师。被执行人：河南省和瑞商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村650号。法定代表人：禹明霞。河南金马工贸有限公司与河南省和瑞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7918号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省和瑞商贸有限公司应于本判决生效后十日内向河南金马工贸有限公司偿还借款本金293231.38元，并支付自2017年10月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8363元，减半收取计4182元，由河南省和瑞商贸有限公司负担。因河南省和瑞商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南金马工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到有可供执行的财产线索。三、2021年5月27日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人河南省和瑞商贸有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为455465.09元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人河南省和瑞商贸有限公司负有继续向申请人河南金马工贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月三十日法官助理白勇书记员巴琨翔
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1524号原告：王长伟，男，汉族，1979年7月15日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李政，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：孙炎超，男，汉族，1967年6月18日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告王长伟诉被告孙炎超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长伟的委托诉讼代理人李政到庭参加了诉讼，被告孙炎超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王长伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费100004元。2、诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月份领着工人在被告承包由河南鼎宸房地产有限公司开发的位于漯河市郾城区孟庙镇文明路“书香华庭”小区提供木工劳务施工，至2017年原告应施工工程全部结束，被告并未按约定足额支付原告工人工资。2018年9月17日，原告找被告追要工人工资时，双方在郾城区建设局结算后，被告给原告出具了所欠工人工资的手续。其中被告认可原告基础施工为2174平方米，在施工时双方商谈的价格是和建筑面积一样每平方米46元，关于这一部分的劳务费，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望法庭公正判决。被告孙炎超未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王长伟在漯河市郾城区××路“书香××”小区××＃、××＃、××＃、××＃楼提供木工劳务。被告孙炎超于2018年9月17日出具下欠工人工资明细中，基础2174平方米，单价未明确，原告亦未提供证据予以证明。本院认为，原告王长伟提供劳务，被告孙炎超作为接受劳务一方向其出具欠款工资明细，应当支付下欠王长伟的工资。现王长伟诉称尚有基础2174平方米的工资未支付，要求被告孙炎超偿付，但原告未提供证据证明该部分工程量单价为多少，对被告欠付原告该部分的总价款本院无法计算。待原告证据确实充分后可重新主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王长伟的诉讼请求。案件受理费1150元（减半收取），保全费1020元，共计2170元，由原告王长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十五日书记员  康有为
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4656号 原告：赵振方，男，1957年1月20日生，汉族，现住宁江区。 被告：王金发，男，1969年2月22日生，汉族，现住宁江区。 原告赵振方诉被告王金发义务帮工纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。本院经查证原告赵振方医疗没有终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告赵振方的起诉。 案件受理费250元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月二十三日 书记员  张莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保141号申请人：刘英弟,女，汉族，住威海市文登区。被申请人：文登区东正饺子馆，住所地：威海市文登区环山办环山路甲71-4、71-5。经营者：于训娜。申请人刘英弟于二〇二一年六月十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文登区东正饺子馆经营者于训娜的银行存款280000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘英弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文登区东正饺子馆经营者于训娜的银行存款280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年六月二十二日书记员  邵新忠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1575号原告：祝令顺，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：虎林市吉军双富汽车维护中心，住所地虎林市革命街道西园委解放街698号。经营者：李吉军。委托诉讼代理人：任良龙，黑龙江白秋发律师事务所律师。原告祝令顺诉被告虎林市吉军双富汽车维护中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝令顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝令顺负担。审判员  高孝朋二〇二一年六月四日书记员  于 童
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5129号之二 被执行人:文继华，男，汉族,1996年8月3日生，住贵州省黔南布衣族苗族自治州。 被执行人文继华罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1840号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1840号刑事判决书判处被执行人文继华缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1840号刑事判决书关于被执行人文继华罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 陈 晓 春
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执391号申请执行人铁岭圣添机械有限公司，住所地铁岭县平顶堡镇铸造工业园区。法定代表人侯贺民，该公司经理。被执行人开原市天亿达粮食收储有限公司，住所地开原市威远堡镇四家子村。法定代表人雷洪伟，该公司经理。被执行人雷洪伟，男，1963年生，汉族，住开原市。本院在执行铁岭圣添机械有限公司与开原市天亿达粮食收储有限公司、雷洪伟合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其履行（2019）辽1221民初452号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能履行，因此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入被执行人黑名单强制执行措施，同时依法查封了被执行人所有的烘干塔设备一套。通过网络和其他方式查询，被执行人开原市天亿达粮食收储有限公司无银行开户，被执行人雷洪伟虽有银行开户，但户内没有足够余额清偿欠款，现本院已采取了冻结措施，发现被执行人雷洪伟有一房产，现在开原市城市信用社贷款抵押当中，目前有几家法院已经实施了查封措施，尚未发现被执行人有其他不动产、动产登记信息，也没有发现被执行人有住房公积金、银行理财产品、收益类保险产品、股息红利等可供执行财产信息，现申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行线索，已经查封的烘干塔设备暂无法进行处置，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 高 峰执行员 ：秦凤来执行员 ：王效伟二〇二一年六月二十四日书记员 ： 徐 晶
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2523执280号 申请执行人：蔡晓春。 被执行人：余庆芳。 本院立案执行的申请执行人蔡晓春与被执行人余庆芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，被执行人余庆芳已自动履行案款33000元。本院已将该款转付给申请执行人蔡晓春。至此，申请执行人蔡晓春向本院申请执行的（2021）青2523执280号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初889号原告：卢某。委托诉讼代理人：赵某（系卢某丈夫）。被告：刘某。原告卢某诉被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。卢某于2021年6月3日以双方已私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，卢某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由卢某负担。审 判 员 李万忠二〇二一年六月四日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5572号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李晓明，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省金寨县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李晓明立即向平安银行返还借款本金143606.17元，并支付期内欠息14328.49元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3706.25元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以143606.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为1271.51元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以14328.49元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对李晓明前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以李晓明提供抵押的机动车登记证书编号为320019699967号机动车登记证书项下的车辆所有权与李晓明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李晓明；借款本金20万元于2019年9月12日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年9月12日，借款自2020年10月12日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮276.4706%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；李晓明应支付平安银行行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：李晓明以编号为320019699967号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。李晓明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，李晓明未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。李晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓明应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金143606.17元，并支付期内欠息14328.49元、逾期罚息（截至2021年6月8日为3706.25元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以143606.17元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为1271.51元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以14328.49元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以李晓明提供抵押的机动车登记证书编号为320019699967号机动车登记证书项下的车辆所有权与李晓明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717.5元（已减半），由李晓明负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，李晓明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执173号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：胡魁星，男，1973年9月30日出生，汉族，住连州市。 申请执行人连州市人民法院与被执行人胡魁星案件受理费一案，根据本院作出的（2020）粤1882民初47号调解书确定，本案受理费150元由原告胡魁星承担。因胡魁星未主动履行生效裁决书确定的义务，该案件审判庭移送强制执行。2021年5月26日，本院在执行过程中，该案件审判庭以原告胡魁星已缴纳案件受理费150元为由，提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1882执173号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二一年六月七日 书记员  欧阳斌
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1477号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该行董事长。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人：刘俊滔，系原告微贷中心部室经理。被告：刘建艇，男，汉族，1992年9月2日生，住河南省淮滨县。被告：祝婕，女，汉族，1991年10月1日生，住河南省淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘建艇、被告祝婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊滔、被告刘建艇到庭参加诉讼，被告祝婕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同支付借款73103.37元及利息212元，合计:73315.37元(利息计算截止2021年3月1日，后续产生的利息按照合同约定计算)。2、判令被告一、被告二承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年12月3号被告一到原告微贷中心借款8万元，期限1年到2020年12月3号止，利息年利率千分之8.7%，逾期偿还贷款罚息上浮50％。经多次联系，被告没有按约定时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失，为此，原告提出诉讼，请法院依法裁决。被告刘建艇答辩称：对原告诉求无异议，2021年4月12日偿还了1万元。被告祝婕未到庭、未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、原告工商营业执照，法人代表证明，委托手续及身份证复印件；2、被告身份证复印件及户口本复印件，结婚证；3、借款借据；4、借款人配偶承诺书；5、借款合同；6、欠息证明。7、银行流水。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建艇与被告祝婕于2014年9月2日登记结婚。2019年12月3日被告刘建艇与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签署《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号：56812000219122353002），贷款额度8万元。贷款额度使用期限自2019年12月3日起至2020年12月3日止。贷款年利率8.7%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。还款方式为定期还息不定期还本。贷款逾期的罚息利率按原贷款利率水平上加收50%即13.05%。借款用途为开超市。同日被告祝婕与原告签订《借款人配偶承诺书》，知晓并同意刘建艇申请金燕e贷8万元，期限12个月，用于开超市，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时，本人承诺将与其承担该笔借款的偿还义务。2021年2月21日被告刘建艇偿还原告借款本金6896.63元、2021年4月12日被告刘建艇偿还原告借款本金8675元，共计偿还本金15571.63元，并将利息结清至2021年4月12日，下欠原告借款本金64428.37元及逾期利息。本院认为，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司与被告刘建艇、被告祝婕分别签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》、《借款人配偶承诺书》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放8万元贷款的义务，被告刘建艇未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。故被告刘建艇、被告祝婕应共同偿还尚欠原告借款本金64428.37元及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘建艇、被告祝婕于本判决生效之日起十日内向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金64428.37元及逾期利息(逾期利息按照合同约定年利率13.05%，从2021年4月13日起计算至本案借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816.44元，由被告刘建艇、被告祝婕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十八日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3796号 申请执行人：席星 被执行人：任泽明。 席星申请执行任泽明民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5160号民事判决已经发生法律效力。权利人席星于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的金额为xxx元。目前执行到位金额为xxx元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人任泽明多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初5160号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十三日 书记员 袁学龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初12260号原告：曾志彬，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省威远县××××××××××××，公民身份号码为511××××××××××××677。委托诉讼代理人：李志国，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：曾镜明，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会塘尾小组，公民身份号码为441××××××××××××811。被告：徐子健，男，1997年7月20日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会牙岗小组，公民身份号码为441××××××××××××818。原告曾志彬诉被告曾镜明、徐子健合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告曾志彬于2021年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告曾志彬撤回起诉。案件受理费9480元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  雷瑟琴二〇二一年六月十五日书记员  叶银章
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执16号申请执行人：董奖，男，1976年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。身份证号码：15260119761210****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行董奖与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初455号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月四日书记员  鲁 军
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2984号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：伊桂玲，女，1975年8月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：丛富强，男，1976年8月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告伊桂玲、丛富强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告伊桂玲、丛富强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告偿还原告哈尔滨银行借款利息3.1万元及利息（利息计算至本金结清之日止）。二、判令二被告依法承担诉讼费。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，伊桂玲、丛富强经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，哈尔滨银行与伊桂玲签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2018年种植(借）字第382号】，借款期限自2018年6月19日至2019年6月18日，贷款金额3.1万元，借款利率11.32%。丛富强在借款合同上签字。二被告系夫妻关系。贷款到期后，尚欠本金3.1万元及利息。为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与伊桂玲签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向伊桂玲提供借款的义务，伊桂玲应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。该笔贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，丛富强在合同上签字按印，属于夫妻共同债务，哈尔滨银行要求二被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：伊桂玲、丛富强于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金3.1万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金3.1万元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2018年6月19日至清偿日止的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元[减半收取]，由伊桂玲、丛富强负担（哈尔滨银行已预交，同意伊桂玲、丛富强直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1950号原告：李某，女，汉族，1987年6月20日出生，住河南省确山县。被告：赵某，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省确山县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  郭全成二〇二一年六月十七日书记员  仰 瑞
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执6357号 齐龙华、侯文健： 关于本院执行的齐龙华与侯文健房屋租赁合同纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初7396号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执353号 被执行人：陈寿安，男，1972年8月15日出生，汉族， 住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初177号民事判决书。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人陈寿安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈寿安银行账户存款人民币150元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  叶天洋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初3891号原告：贵州国弘电梯工程有限公司，住所地凯里市体育馆八栋一单元1203室，统一社会信用代码：9152260006101473X1。法定代表人：杨秀贤。委托代理人（特别授权）：黄燕平，女，系该公司员工。被告：剑河圣尊俱乐部，住所地剑河县仰阿莎街道30米大街10号区房屋（原森发宾馆），统一社会信用代码：92522629MA6H8M1T0D。法定代表人：杨绍芳。原告贵州国弘电梯工程有限公司与被告剑河圣尊俱乐部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告贵州国弘电梯工程有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州国弘电梯工程有限公司撤诉。案件受理费367元，已减半收取，由原告贵州国弘电梯工程有限公司负担。审判员  姚梅珍二〇二一年六月九日法官助理欧阳镌书记员李丽霞
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1314号申请执行人：顾中祥，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人刘益保与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2055号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初285号之一原告：卓保才，男，汉族，1961年9月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。被告：颜合成，男，汉族，1956年2月10日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王之琳、杨红菊，河南强正律师事务所律师。被告：王书河，男，汉族，1970年10月30日出生，住河南省西平县。本院在审理原告卓保才与被告颜合成、王书河民间借贷纠纷一案中，原告卓保才向本院申请撤回对被告王书河的起诉。本院认为，原告卓保才的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卓保才撤回对被告王书河的起诉。审 判 长  刘 晓人民陪审员  盛付武人民陪审员  孙 玉二〇二一年六月十二日书 记 员  李航帆
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执75号申请执行人：田计伟，男，汉族，1986年5月20日生，个体户，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119860520****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初470号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1943号原告：潘龙，男，1988年8月6日生，居民身份证号码320724198808063611，汉族，居民，住灌南县新安镇闸北村一组111号。被告：连云港北海房地产开发有限公司，住所地：灌南县新安镇人民东路北侧，统一社会信用代码：913207246979045352。法定代表人：张雪峰，总经理。委托诉讼代理人：孙**，江苏海西律师事务所律师。原告潘龙诉被告连云港北海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告潘龙撤回起诉。案件受理费减半收取429元（已缴纳）。审判员 张 蕊二〇二一年六月二十一日书记员 丁英姿
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初1749号原告：石礁，男，汉族，1980年8月23日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山市中森机电自动化工程有限公司，住所：鞍山市铁东区营城路甲569-9号。法定代表人：郭秀红，该公司董事长。原告石礁与鞍山市中森机电自动化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石礁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石礁诉讼请求：一、判令被告支付工程款5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告公司经理张新生找到原告，将位于鞍钢总院等共三处的消防工程中的部分施工项目交由原告施工，原告承包方式为包工包料。原告施工结束后，被告安排张新生验收，验收合格。双方核对工程用料及劳务情况，经双方确认共计5000元，原告多次索要，被告一直推托。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告因未到庭没有对证据质证。本院对原告提供的证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告将位于鞍钢总院等共三处的消防工程中的部分施工项目交由原告施工，原告承包方式为包工包料。原告施工结束后，被告安排本单位张新生进行验收，双方经核对工程用料及劳务情况确认工程款共计5000元，验收合格后张新生出具欠条5000元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”石礁系鞍钢总院等共三处的消防工程的施工人，原告按照双方约定进行了施工且已经交付使用，被告应按照约定支付工程款。对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞍山市中森机电自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付石礁工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由鞍山市中森机电自动化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年六月二十四日书记员  丁吟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0611执715号周彦敏、李雅鹏:关于申请执行人周彦敏与被执行人李雅鹏民间借贷纠纷一案，被执行人李雅鹏已将（2020）豫0611民初2179号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二一年六月十八日