河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1328民初2507号原告：张某。法定代理人：靳春阁，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。系张某之母原告：靳春阁，女，1988年12月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：王保雨，女，1962年4月13日出生，汉族，住河南省唐河县。三原告的委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：李连峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。法定代表人：吴文光，该公司经理。地址：河南省南阳市工业路57号。委托诉讼代理人:李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告张某、靳春阁、王保雨与被告李连峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春阁以及原告张某、靳春阁、王保雨的委托诉讼代理人刘涛与被告李连峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托诉讼代理人李翠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、靳春阁、王保雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿三原告各项损失共计22.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，李连峰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河解放路自东向西行驶至唐河星江路与解放路交叉口左转弯时，与其前沿解放路自西向东行驶的王保雨驾驶的电动自行车相撞，致王保雨以及电动自行车乘坐人靳春阁、张某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后,原被告因赔偿事宜未能达成一致意见，综上，原告特依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：第一组，身份证、户口簿，证明原告身份信息；第二组，交通事故认定书，证明事故发生经过及其责任划分；第三组，驾驶证、行驶证、保单，证明事故车辆的驾驶员信息、车辆信息以及投保情况；第四组，医疗费发票、诊断证、住院证、出院证、病历资料，证明原告方受伤后的住院治疗情况；第五组，司法鉴定意见书及其鉴定费发票，证明经鉴定，原告张某构成一处八级伤残、一处十级伤残、护理期为150日，营养期为90日；靳春阁误工期60日；共支出鉴定费用为4513.3元；第六组，车损鉴定报告及其鉴定费发票、施救费发票，证明经鉴定，王保雨的电动车车损为2000元并支出鉴定费用300元、施救费300元。被告李连峰辩称，事故发生没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，对本次事故无异议，事故车辆在我司投保，事故发生在保险期间，我司已经垫付1万元抢救费用，对原告方的其他部分合理且有证据支持的损失，我司在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分按照事故责任比例由商业险部分进行赔付，诉讼费、鉴定费等费用属于间接损失，我公司不予承担。被告李连峰以及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未提交证据。经庭审质证，被告李连峰以及被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对第一组证据无异议；对第二组事故认定书有异议，认为事故责任划分不正确；对第三组证据无异议；对第四组证据中医疗费发票的真实性无异议，但是应扣除10%的非医保用药，对诊断证明上张某两人护理有异议，认为与长短期医嘱记载的护理需求不一致；对第五组证据中的鉴定报告有异议，认为两份伤残等级鉴定报告存在矛盾，要求给予七天时间确定是否重新鉴定，认为张某的后续治疗费过高且并未实际发生待实际发生后另行主张，认为靳春阁的误工期应当支持住院期间；对第六组证据中车损鉴定报告有异议，认为系单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高，要求给予七天时间确定是否重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的第二组证据事故认定书，唐河县交通警察大队已经充分考虑了原告王保雨在事故中的过错程度，认定其负此次事故的主要责任，双方的责任划分清楚明确，且事故认定后双方都未持异议也未申请复核，对该证据的证明力，本院予以确认。对于原告提交的第四组证据，保险公司提出应扣除10%的非医保用药，但未向本院提交扣除的依据，对保险公司的该项异议本院不予支持，同时保险公司对张某住院期间二人护理提出异议，经审查，张某入院后行开颅手术，其伤情严重且张某系未成年人无自理能力，二人护理符合实际情况，对保险公司的该项异议本院亦不予支持。对于原告提交的第五组证据司法鉴定意见书，上述司法鉴定系通过本院委托，程序合法，保险公司虽提出重新鉴定申请，但其理由并不符合民诉证据若干规定第四十条所列情形，为减少诉累，因此对其重新鉴定申请，本院不予准许，对该组证据的证明力，本院也予以确认。对于原告提交的第六组证据车损鉴定报告，虽系原告单方委托，但被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司未提供证据以及充足的理由予以反驳，且庭审后也未向本院提交书面的鉴定申请，对该组证据的证明力，本院也予以确认。依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月5日09时35分，李连峰驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿唐河解放路自东向西行驶至唐河星江路与解放路交叉口左转弯时，与其前沿解放路自西向东行驶的王保雨驾驶的电动自行车相撞，致王保雨以及电动自行车乘坐人靳春阁、张某受伤，两车损坏的交通事故。上述事故后经唐河县公安交通警察大队作出第411328120200000431号道路交通事故认定书，王保雨承担此次事故的主要责任、李连峰承担此次事故的次要责任，靳春阁、张某无责任。李连峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有强制险、商业险。本次事故发生在保险期限内。事故发生后原告张某、靳春阁、王保雨经120送入唐河县中医院接受治疗，当日原告张某、靳春阁又转入南阳市中心医院接受住院治疗。其中原告张某住院25天，住院期间两人护理，并支付医疗费59437.89元。原告靳春阁住院14天，并支付医疗费11428.8元。原告王保雨住院16天，并支付医疗费10203.59元。原告张某、靳春阁分别向本院申请对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，本院分别委托南阳科威法医临床司法鉴定所、南阳耿介法医临床司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：被鉴定人张某颅脑损伤所致八级伤残，张某现头部开颅术后达到十级伤残，张某所需要的后续治疗费为壹万元，张某的护理期评定为150日、营养期评定为90日；被鉴定人靳春阁的误工期评定为60日、支持住院期间作为其护理期、营养期。原告王保雨委托中衡保险公估股份有限公司对其立马牌两轮电动车的车损进行评估，经评估，原告王保雨的立马牌两轮电动车的车损为2000元。另查明原告靳春阁系原告张某的母亲，原告王保雨系原告张某的奶奶。再查明被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为原告垫付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，机动车发生交通事故造成人身伤残、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由保险公司按被保险人对第三者应负的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；本案中,三原告因本次交通事故造成的经济损失数额可作如下认定：一、张某伤情造成损失的赔偿项目和数额：1.医疗费:59437.89元；2.后续治疗费：10000元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.住院伙食补助费：25天×50元/天=1250元；5.护理费：25天×134.45元/天×2人+125天×134.45元/天×1人=23528.75元；6.伤残赔偿金：34750.34元/年×20年×31%=215452.11元；7.精神抚慰金：结合本次事故中张某系未成年人且无责并存在两处伤残，酌定为18000元为宜；8.交通费：25天×20元/天=500元；9.鉴定费：3913.3元。以上合计：333882.05元。二、靳春阁伤情造成损失的赔偿项目和数额：1.医疗费:11428.8元；2.营养费：14天×20元/天=280元；3.住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；4.护理费：14天×134.45元/天×1人=1882.3元；5.误工费：60天×137.76元/天=8265.6元；6.鉴定费：600元；7.交通费：14天×20元/天=280元。以上合计：23436.7元。三、王保雨伤情造成损失的赔偿项目和数额：1.医疗费:10203.59元；2.营养费：16天×20元/天=320元；3.住院伙食补助费：16天×50元/天=800元；4.护理费：16天×134.45元/天×1人=2151.2元；5.误工费：16天×137.76元/天=2204.16元；6.交通费：16天×20元/天=320元；7.车损：2000元；8.车损鉴定费：300元；9.施救费：300元。以上合计：18598.95元。以上三原告的损失总计375917.7元，本院予以确认。本案中，因被告李连峰驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车承担此次事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应就豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的交强险赔偿限额内承担赔偿三原告122000元，超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例划分给予赔偿的数额为:（375917.7-122000元）×40％=101567.08元。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险和商业险限额内承担的赔偿数额为:122000元+101567.08元=223567.08元，扣除保险公司已经先行垫付10000元，剩余213567.08元，本院予以认定。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保的保险限额范围内赔偿原告张某、靳春阁、王保雨三人各项损失213567.08元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告李连峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在“河南法院诉讼服务网”进行上诉立案，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  刘永跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 闯