wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2804号申请执行人：刘萍，女，1991年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：王宇文，女，1984年5月10日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人刘萍与被执行人王宇文民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初13572号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王宇文支付钱款人民币XXXXXXX元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人王宇文开户于中国工商银行、上海农村商业银行等五个银行账号，轮候查封被执行人王宇文名下坐落于上海市芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室的房屋，此外通过总对总、点对点查询系统未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地居委会调查得知，被执行人王宇文无可供执行财产。我院已将王宇文纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述情况，本院已告知申请执行人。申请执行人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 时志刚书 记 员 胡文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执474号申请执行人：叶超，女，1989年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：吴凯，男，1989年10月13日生，哈尼族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。叶超与吴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7017号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吴凯应于本判决生效之日起十日内归还叶超借款400000元，并分别承担以200000元为基数自2018年6月6日起至实际归还之日止、以200000元为基数自2018年8月22日起至实际归还之日止按月息1分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），诉讼保全费2520元，合计6170元，由吴凯负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2021年1月19日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月8日、2021年6月22日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，依法查封了被执行人名下苏Ｄ××**汽车一辆。上述车辆因未实际掌控，暂无法处置。被执行人名下查无可供执行的银行存款、证券、金融理财信息。3、2020年3月23日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下可供执行的房产信息。4、根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下位于常州市金坛区××广场××幢××单元××室房产，正在金坛区人民法院处置过程中，本院依法向金坛区人民法院邮寄了申请参与分配函。5、2021年6月21日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的被执行人名下车辆，因未实际掌控，暂无法处置。被执行人名下位于常州市金坛区××广场××幢××单元××室房产，正在金坛区人民法院处置过程中。查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7017号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十二日书记员  吴 盈
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初571号 原告：中国工商银行股份有限公司德保县支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇城东社区象山街6号。 负责人黄艳冰，行长。 委托代理人邓陆宾，该行员工。 被告：梁华奖，男，1987年1月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年5月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告信用卡本金4896.83元、利息921元、违约金942.02元（利息、违约金暂计算至2021年6月22日）；2.本案诉讼费、执行费、公告费等本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告在原告激活卡号为62×××29的信用卡，透支后未按约定还款，截止2021年6月21日，被告尚欠本金4896.83元、利息921元、违约金942.02元，原告多次电话催收无果。被告的违约行为已严重损害原告的利益，根据民事诉讼法相关规定，特向法院提起诉讼。 被告未答辩 查明事实：2017年11月7日，被告向原告申请办理卡号为62×××29牡丹信用卡，被告在信用卡启用业务申请书上签字，本人已阅读并同意遵守《客户须知》。被告激活后多次使用该信用卡，截止2021年6月21日，被告尚欠本金4896.83元、利息921元、违约金942.02元，原告多次电话催收无果。为此原告诉至法院。 本院意见：被告向原告申请办理信用卡并获准，双方建立了信用卡合同法律关系，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。现被告未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。 判决主文：被告梁华奖于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德保县支行偿还信用卡透支本金4896.83元、利息921元、违约金942.02元，共计6759.85元（利息截止2021年6月21日止，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止)。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告梁华奖负担。 上述应付款项，义务人应按本生效判决履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄素芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒲兰翠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7270号原告：上海奥豪金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王召明，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海申诚律师事务所律师。被告：谢文虎，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被告：王化文，男，汉族，户籍地安徽省六安市，现住安徽省六安市。被告：上海地浪溜冰场，住所地上海市奉贤区。负责人：王化文，经理。第三人：上海奉贤区粮油购销有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：阮家铭，经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。原告上海奥豪金属制品有限公司与被告谢文虎、王化文、上海地浪溜冰场、第三人上海奉贤区粮油购销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海奥豪金属制品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海奥豪金属制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海奥豪金属制品有限公司负担。审判员  张英二〇二一年六月二十五日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初802号原告：刘洪生，男，1981年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张秀萍（原告母亲），女，1953年1月27日出生，汉族，原佳木斯革制品厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：赫荣波，男，1962年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：佳木斯通达驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区建国镇西太平村。法定代表人：黄远龙，校长。原告刘洪生与被告赫荣波、佳木斯通达驾驶员培训有限公司（以下简称通达公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪生及其委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼。被告赫荣波、通达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告通达公司返还原告风险抵押金30000元；2.被告赫荣波承担连带返还责任；3.请求判令被告支付原告上述款项的利息1500元；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年10月9日，原告与原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司签订了招生办主任协议书，内容为招聘原告任招生办主任一职，负责招生，并为原告提供捷达轿车一辆，工资为1800元/月，另每招生一人，奖励300元。原告于协议签订当日交付风险抵押金30000元。原告上班后招收了几名学员，原告仅在2017年11月20日收到过一次工资，后原告提出离职，为此催要偿还30000元的风险抵押金。2018年4月18日，被告赫荣波向原告要回捷达轿车，并同意向原告返还10000元，剩余20000元于2018年10月30日前一次性付清，向原告出具书面还款协议。到期后仍未偿还，后原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司变更为通达公司。原告认为，通达公司应承接原公司的债务，被告赫荣波为原公司的校长，应当对返还义务承担连带责任，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赫荣波、通达公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司为甲方，原告刘洪生为乙方，双方签订了《招生办主任协议书》一份，约定由乙方为甲方招收驾考学员，甲方为乙方提供车辆，乙方选择工资为1800元/月，为甲方每招收一名学员奖励300元，协议限期自2017年10月9日起至2020年10月9日止，原告在该协议上签字，被告赫荣波作为法定代表人签字并加盖了佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司公章。协议签订当天，原告刘洪生支付风险抵押金30000元，原告取得了加盖佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司财务专用章的相应款项的收据。被告赫荣波将黑Ａ×××**捷达牌小型轿车交付原告使用。后原告与原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司发生纠纷，并提出离职。2018年4月18日，被告赫荣波作为原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司的法定代表人与原告签订《还款协议》一份，约定因资金不足，不能够将30000元抵押金全额退还，现将黑Ａ×××**捷达牌小型轿车收回，并退还10000元。剩余20000元在2018年10月30日前全额付清，如违反约定，由被告赫荣波承担此债务。另查明，原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司于2015年9月9日成立，法定代表人为被告赫荣波，现更名为佳木斯通达驾驶员培训有限公司，法定代表人为黄远龙。以上事实，有当事人身份证明、企业公示信息、招生办主任协议书、收据一份、《还款协议》及当事人陈述在案佐证并经庭审质证本院予以确认。本院认为，原告向二被告交付的押金30000元，是基于双方签订的《招生办主任协议书》的约定，现原告已经提出离职，对原告的离职后返还30000抵押金一事又签订了《还款协议》，该协议系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原佳木斯兄弟驾驶员培训有限公司变更名称为通达公司，仅是公司对其名称的变更，并不是另一民事主体，因此被告通达公司对30000元的风险抵押金负有偿还的义务，在还款协议中约定如未按时履行约定，被告赫荣波愿意对此笔债务承担责任，并在该还款协议上签字、捺印即表示其对偿还义务的认可，故被告赫荣波应当承担共同还款的义务。原告关于1500元利息的诉请，已在庭审中予以撤回，本院予以准许。因二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佳木斯通达驾驶员培训有限公司、赫荣波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘洪生风险抵押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告佳木斯通达驾驶员培训有限公司、赫荣波负担275元，由原告刘洪生负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二一年六月二十八日法官助理张雨彤书记员范冉冉
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1021执异91号 异议人（申请执行人）：邓立铭，男，1937年5月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：邓亮月，女，1973年6月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓会，男，1984年4月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在执行邓立铭与邓亮月共有纠纷一案中，异议人邓立铭向本院提出书面异议，要求追加邓会为该案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭于2021年3月1日进行了听证，2021年3月15日，本院作出（2021）湘1021执异27号执行裁定书，被执行人邓亮月不服该执行裁定书向郴州市中级人民法院申请复议，郴州市中级人民法院于2021年5月27日作出（2021）湘10执复51号执行裁定书，裁定撤销（2021）湘1021执异27号执行裁定并发回本院重新审查，本院另行组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 申请人邓立铭称，邓立铭申请执行邓亮月共有纠纷一案，本院在执行该案即(2019)湘1021执396号过程中，因被执行人邓亮月拒不执行，以拒执罪判了刑。邓亮月在2017年7月29日转账了100018.33元给她的侄子邓会，邓立铭认为这笔钱是其儿子的死亡赔偿金。因此申请追加邓会为本案的被执行人，在邓亮月转给他的100018.33元的金额范围内承担责任，请求法院予以准许。 被申请人邓会称，邓亮月给邓会转款100018.33元的事实存在，这是邓会向邓亮月借的钱，但是邓会已经将该笔借款用现金全部归还给邓亮月了，邓立铭与邓亮月的执行案与邓会没有关系，不应当追加邓会为该案的被执行人。 被执行人邓亮月称，2017年邓会因资金周转困难，向邓亮月借款，邓亮月将其女儿邓乐雅所得的赔偿款从银行转了10万元给邓会急用，而非将邓立铭和邓滔所得赔偿款转给了邓会，不久后邓亮月打算将银行存款全部取出户头注销，个人保管比银行保管更安全，并要求邓会用现金偿还了借款。邓立铭向法院申请让邓会偿还十万元给邓立铭和邓滔于法于理不合，邓会与邓亮月和邓立铭的执行案件无关，不应该追加邓会为被执行人。 本院查明:邓会是邓亮月胞兄的儿子，是姑侄关系。邓立铭的儿子邓喜亮因工死亡获得赔偿款77万元，该笔赔偿款全部给与邓喜亮同居生活的邓亮月领取。经本院作出的（2018）湘1021民初625号民事判决书判决，邓亮月应将该笔赔偿款中的98509.75元支付给邓立铭、73233.13元支付给邓滔。判决生效后，邓立铭向本院申请强制执行，邓亮月拒绝执行，被本院于2020年8月17日以拒不执行判决罪判处有期徒刑二年六个月。在2017年4月7日邓亮月将领取的赔偿款30万元转账至其农业银行另一账户1864××××4972中，2017年7月29日，邓亮月将该账户30万元中的100018.33元转账至邓会在农业银行账户中。邓亮月转给邓会100018.33元之后，双方未立任何字据。2017年9月1日邓亮月给邓会出具一张收条，其内容为“今收到邓会还款本金拾万元整（100000元）,收款人:邓亮月,2017.9.1。”邓立铭认为，邓亮月通过银行将100018.33元转账至邓会账户上是为了转移财产，遂向本院提出执行异议，要求追加邓会为（2019）湘1021执396号执行案件的被执行人，后经本院审查于2021年3月15日作出（2021）湘1021执异27号执行裁定书，因被申请人邓会不服本院所作出上述裁定向郴州市中级人民法院申请复议,郴州市中级人民法院于2021年5月27日作出（2021）湘10执复51号执行裁定书，裁定撤销（2021）湘1021执异27号执行裁定并发回本院重新审查。 本院认为，执行程序中追加被执行人，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第271至274条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定内容。本案中，申请人邓立铭认为被执行人邓亮月与被申请人邓会之间存在恶意转移财产的行为，遂要求追加邓会为(2019)湘1021执396号执行案件的被执行人，但申请人的异议请求均不符合上述法律所规定追加被执行人的条件，该请求并无法律依据支持，另《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条虽规定:“恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”但该规定也未增设执行程序中直接裁定增加被执行人的规定。因此，申请人邓立铭的请求无法律依据，而对于申请人邓立铭认为邓会与邓亮月之间存在恶意串通隐匿财产的行为，申请人邓立铭可另行提起撤销之诉，而非直接要求追加邓立铭为被执行人。综上所述，申请人邓立铭的异议请求不能成立，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回异议人邓立铭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长 肖 平 审判员 张金来 审判员 李至勇 二〇二一年六月二十一日 法官助理鄢晨曦 书记员何凯龙 附本案法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理: (一)异议不成立的，裁定驳回异议; (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为; (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民督52号申请人：北京中银律师事务所，住所地北京市朝阳区金和东路**院正大中心**楼**。法定代表人：李征，负责人。委托代理人：吕彦昌，北京中银律师事务所律师。被申请人：宝诚创展（北京）资本管理有限公司。法定代表人：董乾，执行董事。申请人北京中银律师事务所（以下简称申请人）于2021年6月4日向本院提出支付令申请。本院于2021年6月8日立案后，经审查认为，人民法院受理支付令申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。本案中，申请人依据其与被申请人宝诚创展（北京）资本管理有限公司（以下简称被申请人）签订的《委托代理协议书》（以下简称协议书）申请支付令，但根据协议书约定，被申请人委托申请人律师代理期限为协议书签订之日起至本案委托事项一审终结及执行完毕（如无上诉）或二审终结及执行完毕（如有上诉）时终止。申请人提交了其委派律师代理被申请人与案外人进行相关诉讼的一审判决书及生效证明书，但经询，申请人表示相应判决书尚未实际执行。根据协议书的约定，本院认为申请人在债权债务关系中可能存在尚未履行完毕的对待给付义务，不符合督促程序要求的债权债务关系明确的条件，不能适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人北京中银律师事务所的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 赵 靓二〇二一年六月二十二日书记员 胡琪汶
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢4号之二申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地通渭县南街16号。法定代表人：马学才，该社理事长。被执行人：白国民，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人：魏理，男，汉族，住通渭县平襄镇。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人白国民、魏理金融借款、抵押合同纠纷执行一案中，因各被执行人经通知未履行已发生法律效力的(2020)甘11民初7号民事判决书确定的义务，本院依托全国法院询价评估系统电子摇号确定并委托甘肃格致房地产评估商务有限责任公司对魏理名下设定抵押的证号为定市房权证安定字第2014XXXX号、第20XXXX号房产进行市场价值评估后进行了2次网络司法拍卖均已流拍，其中定市房权证安定字第20141906号房产流拍价692.3056万元、定市房权证安定区字第20480号房产流拍价240.2176万元。2021年6月21日，申请执行人通渭县农村信用合作联社申请以流拍价作价抵偿同等金额的债务，故本院作出了（2021）甘11执恢4号之一执行裁定书，裁定以魏理名下定市房权证安定字第2014XXXX号房产作价抵偿通渭县农村信用合作联社债务692.3056万元、定市房权证安定区字第2XXXX号房产作价抵偿通渭县农村信用合作联社债务240.2176万元，剩余债务继续追偿。本案已实际执行到位932.5232万元。2021年6月24日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院提交书面申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人撤销申请是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)甘11民初7号民事判决书的执行；二、终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年六月二十八日书记员  赵志龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执378号申请执行人：贵阳金盛汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈昌军，职务：总经理。住所地：贵州省贵阳市花溪区。统一社会信用代码：91520111059050379D。被执行人：何权权，男，1997年6月20日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初407号民事判决书，向被执行人何权权发出执行通知书，责令被执行人何权权收到执行通知书之日起，支付申请执行人贵阳金盛汽车销售服务有限公司代偿款人民币5959.31元，并以代偿款为基数支付利息损失（自2019年3月26日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；负担案件受理费人民币50.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人何权权未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人何权权银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年六月十四日书记员 聂威廉
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5789号 被执行人：朱路平，住湖南省汝城县。 关于朱路平犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1861号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十五日 书记员  叶锐光
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初647号原告：顾慧琼，女，1987年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：费旭强(系原告之夫)，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被告：邵红霞，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李丹瑒，上海海忠恒律师事务所律师。被告：北京畅行信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋中杰，董事长。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：马天平。原告顾慧琼与被告邵红霞、北京畅行信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年6月1日，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾慧琼撤回起诉。本案案件受理费25元由原告顾慧琼负担(已付)。审 判 员 金向群二〇二一年六月三日法官助理 胡睿艳书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2059号之一申请执行人：张耀明，男，1964年4月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：姚雪峰，男，1979年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张耀明与被执行人姚雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初2016号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、姚雪峰结欠张耀明借款15万元，分期付款，自2021年5月起每月15日前支付2万元，直至付清；如姚雪峰有任何一期未按时足额履行，张耀明可就未履行部分一次性申请执行。2、双方之间的经济纠纷一次性解决，再无牵涉。3、案件受理费3300元，减半收取1650元，由姚雪峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户余额较小。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下苏DZJ977号车辆，查封期限二年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产被执行人名下未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。其他本院其他案件已向三井街道华山社区居民委员会送达协助执行通知书，协助扣划、提取被执行人补偿款，尚无结果，待拆迁补偿款到账后，再统一进行分配。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0411民初2016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年六月二十九日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人姚雪峰名下苏ＤＺＪ977号、被执行人常州新区永顺汽车修理厂名下苏ＤＣ××××号车辆，查封期限二年，自2021年6月11日起至2023年6月10日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0223执564号之三 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，该公司董事长。 委托代理人：李建章，该公司职工。 被执行人谢福泉，男，1987年10月8日出生，住所地广西北流市。 被执行人杨顺霞，女，1986年3月23日出生，住所地桂林市象山区。 被执行人谢荣新,男,1966年7月16日出生,住所地广西北流市。 被执行人朱雪梅，女，1975年1月21日出生，住所地广西北流市。 申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被执行人谢福泉、杨顺霞、谢荣新、朱雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的(2018)桂0223民初1125号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息、案件受理费10752元，并承担本案执行申请费7533元。在执行过程中，经过对银行、不动产、工商等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1125号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐 丽 二〇二一年六月二十八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
文书内容黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0223刑初71号            公诉机关              黑龙江省依安县人民检察院                  被告人基本情况              被告人马长江，男，1983年10月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。2021年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月25日因本案被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑依检刑检刑诉〔2021〕Z66号                  指控事实              2021年1月28日21时许，被告人马长江醉酒后驾驶辽AXXXXX号灰色丰田牌小型轿车，在依安县体育场东侧南北路，被依安县特警大队民警当场查获。经齐齐哈尔市司法鉴定中心检验：当日马长江静脉血液中乙醇含量为151.3mg/100ml。马长江系被当场传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人马长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马长江犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。马长江醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役并处罚金。马长江自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑到被告人马长江的犯罪情节，悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人马长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    付春红                          二○二一年六月二十九日                                                   书  记  员    李丽妮      本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初3086号 原告：张义仁，男，1982年7月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：贾景华，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 负责人：齐景辉，总经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，该公司员工。 原告张义仁与被告贾景华、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义仁、被告贾景华、中华财险衡水支公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故给原告造成的车辆损失6377元、营运损失3840元，共计10217元；2.诉讼费由被告承担。 被告贾景华辩称，不同意赔偿。 被告中华财险衡水支公司辩称，对于原告诉请的车损部分，需核实维修项目、发票、支付凭证并申请复勘配件后，以确定其维修与本次事故的关联性。在核实无误的情况下，可在承保范围内进行赔付。对于原告诉请的营运损失，属于间接损失，根据保险合同约定以及法律规定，不属于保险公司的赔偿范围。诉讼费也属间接损失，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年12月8日12时31分许，被告贾景华驾驶冀ＴＨ8Ｖ05号小型汽车与原告驾驶的冀Ｔ78225号小型汽车（出租车）在衡水市发生交通事故，该事故经交警队认定，被告贾景华承担事故的全部责任。事故发生后，冀Ｔ78225号小型汽车在凯翼汽车衡水北腾特约服务站维修11天，原告通过支付宝支付维修费6377元。 另查明,冀T78225号小型汽车登记的车辆所有人为衡水凯程汽车出租有限公司张义仁。冀TH8V05号小型汽车的所有人为被告贾景华，贾景华为该车在被告中华财险衡水支公司投保有交强险及2000000元商业第三者责任保险。事故发生在商业第三者责任保险期间，未在交强险保险期间。 2020年10月29日，被告贾景华与被告中华财险衡水支公司签订的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该免责条款字体已加黑，被告贾景华在投保人签章处已签名，并且认可保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。被告贾景华驾驶的车辆在被告中华财险衡水支公司投保有商业第三者责任保险，故对于原告的车辆损失，在扣除交强险应承担的2000元后，根据事故责任比例，该保险公司应在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告贾景华未向本院提供证据证明事故发生时涉案车辆是否投保有交强险，故对于交强险内财产损失的赔偿责任应由被告贾景华承担。 关于原告的营运损失，原告要求按照每天300元的标准计算，证据不足，本院不予支持。本院酌情按照2020年河北省交通运输业年平均工资标准计算，具体数额为2739（90981元/年÷365天*11天）元。根据被告贾景华与被告中华财险衡水支公司签订的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十四条的约定，被告中华财险衡水支公司对于涉案车辆发生意外后造成的停业、停驶损失不承担赔偿责任，且该免责条款已向被告贾景华作出了明确的书面说明，故被告中华财险衡水支公司对于原告的营运损失不承担赔偿责任，该损失应由侵权人贾景华承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张义仁车辆损失4377元； 二、被告贾景华于本判决生效之日起三日内赔偿原告张义仁车辆损失2000元、营运损失2739元，共计4739元； 三、驳回原告张义仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告贾景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二一年六月二十一日 书记员  杜晶晶
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初6783号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李军、李茂，系原告员工。被告：庞俊，女，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市江津区。被告：张磊，男，汉族，1992年02月15日出生，重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告庞俊、张磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。案件受理费841元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 员  林 杨二〇二一年六月十五日法官助理  相平平书 记 员  李 巧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8124号原告：梁伟刚，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：都利娜（梁伟刚配偶），1956年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告:北京联优生活物业管理有限公司，住所地:北京市海淀区清河西三旗东新都东站南22幢平房09。法定代表人:付瑞宇。被告:北京联优生活物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道永基花园2-13D。法定代表人:谢清国。原告梁伟刚与被告北京联优生活物业管理有限公司、北京联优生活物业管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告梁伟刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告梁伟刚负担。审判员 张 晓二〇二一年六月二十八日书记员 王海莲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2021)陕0103民初4090号 原告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，董事长。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。被告：冯布悦，女，1991年8月12日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市三原县。原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告冯布悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西昊伟房地产有限责任公司委托诉讼代理人李建西到庭参加诉讼。被告冯布悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊伟房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系碑林区XX小区开发单位。2016年12月初，原告与被告冯布悦签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由被告购买原告开发的大话南门6-12608号房产，建筑面积30.36平方米，总价款为276155元。合同签订后，双方又办理了网签备案登记手续。后因被告未按合同约定向原告交付首付款和办理银行按揭，故房屋始终未交付被告。2018年3月，原、被告商定解除双方签订的上述《商品房买卖合同》，被告随后在《西安市商品房买卖合同备案注销申请表》上签字确认，并将该表交给西安市不动产登记中心。西安市不动产登记中心在双方签订的《商品房买卖合同》上加盖了注销专用章，被告也将合同文本原件交还原告，双方解除了合同，但因故当天未能办理网签备案登记的注销手续。后原告联系被告协助办理，但一直未联系到被告，导致网签登记至今无法注销，致使原告无法处置合法拥有的上述房产。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告冯布悦未作答辩，但在本院庭前所作询问笔录中，其明确表示同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月初签订《商品房买卖合同》一份，约定：由被告购买原告开发的位于西安市碑林区XX路南稍门十字东南角的大话南门6幢1单元26层12608号房屋；预测建筑面积30.36平方米，总价款为276155元。合同签订后，被告并未向原告支付房款，原告也未将涉案房屋实际交付被告。2018年3月12日，双方经协商一致同意解除上述《商品房买卖合同》，并于同日向西安市房屋管理局递交了经原告加盖公章和被告签字确认的《西安市商品房买卖合同备案注销申请表》。西安市房屋管理局在涉案的《商品房买卖合同》原件（共六份）上分别加盖了“西安市房屋管理局商品房买卖合同备案注销专用章”。后原告将上述合同的六份原件全部收回。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订上述《商品房买卖合同》，未违反相关法律、法规的规定，属有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。2018年3月12日，原告在上述《西安市商品房买卖合同备案注销申请表》上加盖了公章，被告在该申请表上签了字，这就说明原、被告已经协商一致，同意解除上述《商品房买卖合同》。因此，根据上述法律规定，对原告要求确认上述《商品房买卖合同》解除之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告冯布悦签订的《商品房买卖合同》于2018年3月12日解除。诉讼费5442元减半收取2721元，由原告陕西昊伟房地产有限责任公司负担 (此款原告已预付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员     马 巧 会      二〇二一年六月八日  书 记 员     姚 心 怡 1
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123财保3号 申请人：张**，男，生于1978年11月4日，汉族，住四川省犍为县。 被申请人：犍为县金王运业有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：白金富。 申请人张**于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人犍为县金王运业有限公司在的存款91万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人犍为县金王运业有限公司的存款91万元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人张**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 夏建春 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李文宏 书 记 员 李 萍
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5421号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张**，男，1989年9月16日生，汉族，住四川省资阳市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张**债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8291号原告：张兰琴,女,1946年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：丁振辉，天津睿亨律师事务所律师。被告：侯慧玲,女,1968年5月6日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：尹劲松，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，天津会通律师事务所律师。第三人：王泽民，男，1944年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告张兰琴与被告侯惠玲及第三人王泽民不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兰琴撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告张兰琴负担。审判员  郑博涵二〇二一年六月二十一日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6435号之一申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。被执行人李瑶瑶，男，1993年9月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。一汽租赁有限公司诉李瑶瑶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初25355号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告李瑶瑶于本判决生效后十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金303920.28元、违约金42000元及逾期利息（均以每期逾期租金8442.23元为基数，分别自2018年11月15日、12月15日、2019年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日、12月15日、2020年1月15日、2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月15日、11月15日起至实际清偿之日止，均按年利率15.4%计算）；二、原告一汽租赁有限公司对登记在被告李瑶瑶名下车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌小型轿车（车架号*，发动机号*）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。李瑶瑶未履行生效法律文书确认的义务，权利人一汽租赁有限公司于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人李瑶瑶发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，传唤其于2021年5月24日前来本院接受询问调查，并报告财产状况，但李瑶瑶至今未履行义务、亦未向本院报告财产。二、本院分别于2021年4月29日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李瑶瑶名下的财产信息。1、将李瑶瑶名下所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆予以查封，查封期限为2021年6月2日至2023年6月1日，现车辆去向不明，本案件暂不具备处置条件。2、未查询到李瑶瑶其他可供执行的银行存款、互联网存款、股权、证券登记信息。三、本院委托宜城市人民法院代为调查被执行人信息，未发现李瑶瑶下落及可供执行的财产信息。四、本院向被执行人李瑶瑶发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心调查，经查询被执行人李瑶瑶名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心调查，李瑶瑶名下无不动产登记信息。上述被查封的财产，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请。本院分别于2021年5月27日、6月4日告知申请人一汽租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案件未能实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑶瑶负有继续向申请执行人一汽租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  王 千二〇二一年六月七日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异478号申请人（申请执行人）：河南启邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路天明路开祥御龙城11号楼26层273号，统一社会信用代码：91410105MA3X8C9L8M。法定代表人：单芳，总经理。委托诉讼代理人：卓越，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑州市中康月星家居用品有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路12号十里铺商业群房五楼东1号1-3，统一社会信用代码：91410100MA45D2937F。法定代表人：王学义，总经理。被申请人：福建田蓝实业有限公司,住所地厦门市思明区长青路180号厂房第一层，统一社会信用代码：91350200MA328CT802。法定代表人：龚嘉豪，董事长。被申请人：郑州坤阳农业科技有限公司,住所地郑州经济技术开发区航海东路、第九大街1509附2号205室，统一社会信用代码：91410100MA40LC0H0N。在本院执行河南启邦文化传播有限公司（以下简称启邦公司）与郑州市中康月星家居用品有限公司（以下简称中康公司）广告合同纠纷一案中，申请人启邦公司提交书面申请，请求追加福建田蓝实业有限公司（以下简称田蓝公司）、郑州坤阳农业科技有限公司（以下简称坤阳公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人启邦公司称，申请人与中康公司广告合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初17460号民事判决书于2020年10月27日向贵院申请强制执行，案号为（2020）豫0105执13774号。2020年12月10日，贵院作出终结本次执行程序的裁定。根据工商登记档案显示，被执行人中康公司于2018年6月成立，公司成立时注册资本为1000万元。2018年11月28日股东王学义将持有的认缴99%股权转让给田蓝公司，认缴出资990万元，参股比例99%。2020年8月26日，田蓝公司将持有的99%股权以零元的价格转让给坤阳公司，认缴出资990万元。在本案执行过程中，被执行人中康公司丧失偿还能力，而被执行人的原股东田蓝公司在未完全履行出资义务的情况下即转让股权，因此田蓝公司、坤阳公司应在其尚未缴纳的出资范围内承担被执行人对申请人的债务清偿责任。综上，申请人依据《中国人民共和国公司法》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律之规定，故申请：追加二被申请人为本案的被执行人。本案审查中，申请人启邦公司向本院提交证据如下：中康公司工商档案材料一套；中康公司私营企业基本注册信息查询单一份。本院查明，原告启邦公司诉被告中康公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0105民初17460号民事判决书，判决如下：一、被告郑州市中康月星家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南启邦文化传播有限公司广告费436800元及违约金（违约金以436800元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告河南启邦文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。案件受理费减半收取为4746元，由原告负担654元，被告负担4092元。该判决已于2020年10月8日生效。案件进入执行程序后，执行案号（2020）豫0105执13774号。因被执行人中康公司无财产可供执行，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0105执13774号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，中康公司成立于2018年6月15日，注册资本为1000万元。2018年11月28日，王学义与田蓝公司签订股权转让协议，同日中康公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：王学义将其持有中康公司100%的股份（1000万元）中990万元的股权转让给田蓝公司。本次股权转让后，各股东出资情况如下：股东王学义认缴出资10万元，股权占比1%，股东田蓝公司认缴出资990万元，股权占比99%，出资时间为2018年11月28日。2020年8月19日，王学义与张吉全、田蓝公司与坤阳公司分别签订股权转让协议，同日中康公司召开股东会，会议审查并通过以下事项：王学义将其持有的中康公司1%的股权转让给张吉全，田蓝公司将其持有的中康公司99%的股权转让给坤阳公司，本次股权转让后，各股东出资情况如下：张吉全出资10万元，股权占比1%，坤阳公司出资990万元，股权占比99%，认缴出资时间为2020年8月19日。中康公司私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为1000万元，实收资本0万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”；第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被申请人田蓝公司、坤阳公司并非设立中康公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为中康公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，中康公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。中康公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人启邦公司追加田蓝公司、坤阳公司为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南启邦文化传播有限公司的追加申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 姚    丽审判员 赵    凯二〇二一年六月九日书记员 王舒望（代）
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4068号原告：吉林省云鼎物业服务有限公司，住所地，吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵娅序，经理。委托代理人：赵丽坤，女，1975年10月8日生，汉族，现住长春市绿园区，该公司经理，特别授权。被告:李增辉，男，1984年2月17日生，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林省云鼎物业服务有限公司诉被告李增辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告吉林省云鼎物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省云鼎物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 廉 洁二〇二一年六月十一日书记员 孙军严
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初1463号 原告：王新卫，男，1963年3月20日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：高立辉，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王风敏（系被告高立辉妻子），女，1972年3月26日出生，汉族，自由职业，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市平顺通运输有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号楼305室。 法定代表人：杨素娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告王新卫与被告高立辉、石家庄市平顺通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告于2021年6月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王新卫撤回对被告石家庄市平顺通运输有限公司的起诉。 审判员  屈书钦 二〇二一年六月二十九日 书记员  李天绪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初1691号 原告：甘德华，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市和润房地产开发有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区和苑路**，统一社会信用代码91510400686134088F。 法定代表人：廖洪波，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：曾六兵，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 原告甘德华与被告攀枝花市和润房地产开发有限公司（以下简称和润房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员王瑶玥适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告甘德华及被告和润房产公司的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘德华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理不动产权违约金30655.80元（总房款312178元×0.0001×982）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年7月26日签订了《商品房买卖合同》，合同对房款建筑面积、房款支付方式、逾期办证违约金均作出了明确约定，原告依合同约定支付了全款。2017年5月23日被告开具了涉案房屋增值税普通发票，收到原告房款312178元，合同第二十八条约定，被告必须在房屋交付之日起547日办理所有权转移登记，逾期按已付房款万分之一支付违约金，被告于2016年5月3日交房，但直到2020年7月14日原告才拿到不动产权证，逾期时间982天，被告显属违约，应按合同约定承担支付违约金的责任。现请求支持原告的诉讼请求。 被告和润房产公司辩称，1.案涉房屋超过合同约定的期限取得房屋所有权证书的原因，是案涉房屋的建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司迟延交付竣工验收资料所致。房屋交付后，建设施工方重庆市渝万建设集团有限公司一直拖延，不向答辩人交付案涉房屋的和润小区竣工验收资料，致使案涉房屋的产权证办理工作无法进行。2017年11月6日被告诉至法院，2018年5月28日法院作出了（2017）川0411民初2116号民事判决，判决重庆市渝万建设集团有限公司交付相关的竣工验收资料，之后相关的竣工验收资料的交付工作才得以开始进行。根据攀枝花市不动产登记中心要求，需要提交不动产登记申请表、建设工程符合规划等材料。因此，造成案涉房屋产权证逾期办理的责任，不应被告承担。2.原告主张的违约金过高。根据《民法典》第五百八十四条、五百八十五条的规定，本案属于合同约定的违约金过分高于造成损失的情形，且案涉房屋超过合同约定的期限办理房屋产权证，并不必然导致原告产生损失。原告主张的违约金金额缺乏合理性。综上，案涉房屋超过合同约定的期限办理产权证的结果，非被告行为所致，请求依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2014年7月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建设的“和润小区”x号住房一套，房屋总价款为312178元。其中，合同第二十条约定“出卖人应当在2016年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人硬钢取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日及算向买熟人支付全部已付款万分之0.5的违约金……”合同签订后，原告支付了全部购房款312178元。2020年7月14日，原告取得案涉房屋的权属证书。 上述事实，有原、被告的陈述及《四川省商品房买卖合同（预售）》、发票、交付手续、不动产权证复印件等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定"民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。"本案的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行之前，因此适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告在合同中约定被告应2016年6月30日前为原告办理房屋所有权证书，逾期将承担向原告支付自应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，以原告支付的全部购房款按日万分之0.5计算违约金的责任。案涉房屋2020年7月14日才取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合合同约定，按照合同约定，被告应支付原告违约金23023.13元（312178元*1475天*日万分之0.5）。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，逾期办理房屋权属证书，并不必然给原告造成损失，原告亦未举证证实其实际遭受的损失。被告要求下调违约金的意见，符合上述规定，本院予以采纳，本院酌情确定被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金2302.31元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市和润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告甘德华支付逾期办理房屋权属证书违约金2302.31元； 二、驳回原告甘德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取283元，由被告攀枝花市和润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月三日 书记员  张泽润
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1857号   原告：郝某，住吉林省长春市宽城区。       被告：李某，汉族，住上海市浦东新区。       原告郝某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年11月20日被告向原告借款5000元，原告将5000元借款以现金形式交付给被告，被告出具借据一份，承诺2020年年底归还。现还款期限已过，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。       李某未到庭无答辩。       根据郝某的举证和陈述，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2020年11月20日被告向原告借款5000元，并出具借条一份，写明李某借郝某5000元，年底之前归还。借条行文由被告本人书写并签名，原告交付给被告5000元现金。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次通过微信向被告催要借款，被告一直推脱未付，致原告诉讼来院。截至开庭之前，被告偿还原告借款本金4500元，尚欠借款本金500元。       本院认为，被告于2020年11月20日向原告借款5000元，并出具借条一份，故应认定双方存在借贷法律关系。因庭前被告偿还原告借款本金4500元，现尚欠借款本金500元。被告应按照现在借款金额500元偿还借款本金。李某未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。       综上所述，依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：       被告李某于本判决生效后15日内偿还原告李某借款本金500元。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（原告郝某已预交），由被告李某承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张岩   二〇二一年六月二十八日   书记员张晓蕾
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8584号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王迪，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。四川新网银行股份有限公司与王迪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王迪的微信、支付宝、银行存款等3864.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王迪的微信、支付宝、银行存款限额3864.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费59元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2028号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾新区新奥海洋绿洲一期工程5#楼A、D门市。负责人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：马思琦，系辽宁百维律师事务所律师。被告：张勇，男，其他信息不详。原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司与被告张勇服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司葫芦岛分公司负担。审判员  赵志凤二〇二一年六月八日书记员  聂佳慧
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保93号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：曹**军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：凡慢香，女，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李久员，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：何红波，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人凡慢香、李久员、何红波在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款；冻结被申请人凡慢香、李久员、何红波的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；查封被申请人李久员所有的位于湖南省资兴市新区××路××市场××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××7号）；查封被申请人李久员所有的位于湖南省资兴市新区××路××市场××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××5号）；查封被申请人李久员所有的位于湖南省资兴市新区××路××市场××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××0号），以上保全的总额为300000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。2021年6月10日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以被申请人李久员的身份信息不准确，仍需进一步核实为由，申请本院暂缓裁定。2021年6月21日，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院提交了被申请人李久员（431028197707073430）已被注销的证据，且未能向本院提供真实有效的身份信息。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。但申请人提交的李久员身份信息已被注销，且不能提交其正确有效的身份信息，故对申请人要求对李久员(431028197707073430)在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款及财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凡慢香、何红波在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款,期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人凡慢香、何红波的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年；三、查封登记在李久员名下位于湖南省资兴市新区××路××市场××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××7号），期限为采取保全措施之日起三年；四、查封登记在李久员名下位于湖南省资兴市新区××路××市场××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××5号），期限为采取保全措施之日起三年；五、查封登记在李久员名下被位于湖南省资兴市新区××路××市场××栋××的房产（房产证号：资房权证新字第7××0号），期限为采取保全措施之日起三年；六、驳回对李久员(431028197707073430)在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款及财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户的冻结请求。以上财产保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周阿鸧二〇二一年六月二十二日书记员  黄娅雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2151号申请执行人：刘石湘,男,1962年11月22日出生,汉族,居民,住湖南省。被执行人：蒋太奎,男,1963年2月15日出生,汉族,居民,住湖南省。关于申请执行人刘石湘诉被执行人蒋太奎机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2021）湘0182民初199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日向宁乡市人民法院申请执行，本院于2021年5月14日立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月14日向被执行人蒋太奎发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况，通过传统查控查询了被执行人的房产、住房公积金等情况，本院查明被执行人蒋太奎名下无房产。现申请执行人刘石湘与被执行人蒋太奎自愿达成执行和解协议，因该协议为长期分期履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执2151号执行案件中对被执行人蒋太奎的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复原判决书的执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异91号异议人(案外人)：上海富圆五金电器厂，住所地上海市崇明区竖新镇竖南8队。投资人：陈鏐荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：郭惠明，上海市和平律师事务所律师。申请执行人：高明谦，男，1950年1月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张宇，上海格联律师事务所律师。被执行人：上海张创元祐资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：倪伟平，该公司执行董事。被执行人：乐宁生，男，1950年11月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海盛浩镜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：乐宁生，该公司总经理。被执行人：上海申视汽车新技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：乐宁生，该公司执行董事。本院在执行(2021)沪02执497号(以下简称执497号)申请执行人高明谦与被执行人上海张创元祐资产管理有限公司(以下简称张创公司)、上海盛浩镜业有限公司(以下简称盛浩公司)、上海申视汽车新技术有限公司(以下简称申视公司)及乐宁生仲裁裁决纠纷一案中，异议人上海富圆五金电器厂(以下简称富圆厂)对本院在执行中冻结被执行人申视公司名下开设于上海农业商业银行股份有限公司罗南支行(以下简称农商行罗南支行)的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX系争账户的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人富圆厂申请：解除对系争账户冻结的执行措施。事实和理由：富圆厂系个人独资企业，于2015年10月31日因业务需要挂靠申视公司，双方签订《合作经营协议书》。该协议第三条约定，申视公司将系争账户借给异议人专用，后异议人于2017年5月18日向对方出具《收条》，证明收到申视公司的系争账户网银U盾等。此外，有该账户的交易明细清单和结算账户存款明细对账单，以及销售货物或者提供应税劳务、服务清单和增值税发票，采购协议及订单等，证明双方实际履行了上述协议等。系争账户虽冠申视公司之名，但其中的资金自2017年5月18日后，与申视公司无关，均属异议人的财产。申视公司的本案债权债务纠纷与异议人无法律上的关联，更与系争账户内的资金无关联。现该账户被冻结，客观上对异议人合法、正常的经营活动造成了巨大的困难。故请求依法裁定准予异议人的异议申请。申请执行人高明谦辩称，异议人富圆厂提供的《合作经营协议书》、《收条》，系争账户的交易明细清单和结算账户存款明细对账单，以及销售货物或者提供应税劳务、服务清单和增值税发票，采购协议及订单等均为复印件，无法确认真实性，且不认可异议人据此所证明的主张。系争账户在被执行人申视公司名下，其中的资金应以该账户开户人为判断依据。本院采取的冻结执行措施合法。异议人所称借用申视公司账户，不合法，申请执行人不予认可。异议人提供的《合作经营协议书》复印件中，对于盈利、退税等，分别与申视公司作了分享等约定，故可能存在合作经营关系、各自承担责任等，系争账户也系共管账户，并不能证明是异议人专用账户、独立经营。此外，申请执行人与对方交往中，乐宁生是董事长、陈鏐荣是经理，可见异议人与申视公司对于系争账户各自并不独立，其利益是相关的，故不同意解除系争账户的冻结。被执行人盛浩公司、申视公司及乐宁生共同述称，其认可异议人富圆厂主张的事实，同意该异议人的异议申请。被执行人张创公司未到庭。本院查明，2020年12月31日，上海国际经济贸易仲裁委员会(以下简称国贸仲裁委)作出(2020)沪贸仲裁字第1356号(以下简称仲1356号)裁决书，裁决：申视公司、盛浩公司应向高明谦支付人民币(以下币种均为人民币)4，738，219.18元及利息，乐宁生对上述款项承担连带清偿责任，张创公司对上述款项中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；申视公司、盛浩公司、乐宁生及张创公司应向高明谦支付律师费90，000元、财产保全费4，000元、财产保全担保费6，607.20元、仲裁费73，930.40元。该裁决书生效后，因各义务人未自觉履行支付义务，高明谦申请法院强制执行。本院受理后，于2021年3月17日向被执行人申视公司、盛浩公司、乐宁生及张创公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费51，527.57元。2021年3月19日，因各被执行人仍未能自觉履行上述确定的义务，本院依法作出执497号执行裁定书，裁定：一、被执行人应履行国贸仲裁委作出的仲1356号裁决书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人名下的银行存款4，964，284.35元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。执行中，本院依法采取了相应的执行措施。其中，于2021年3月23日，本院依法冻结被执行人申视公司名下系争账户，并于同年5月11日将该账户内27，859.92元存款予以扣划。另查明，系争账户在农商行罗南支行登记的账户名称为被执行人申视公司。以上事实，有国贸仲裁委、本院的生效法律文书，当事人提供的材料，以及本院谈话笔录等证明属实。本院认为，对于案外人就银行存款等提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人。系争账户在相关银行金融机构内登记的账户名称为被执行人申视公司，故该被执行人为系争账户的权利人。异议人富圆厂向本院提供的相关证据，均为复印件，且申请执行人高明谦对其真实性均不予认可。即便存在异议人与被执行人申视公司约定，借用系争账户作为异议人专用账户等情形，但出借他人银行账户是违反金融管理法规的违法行为。而且，账户内的货币作为一种特殊动产，应依法以动产权属转移的一般规则作出权属判断，即系争账户内的相关资金，属登记的账户名称申视公司所有。异议人关于系争账户的相关主张，不能排除本案的执行。异议人的异议申请，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五第一款第三项规定，裁定如下：驳回异议人上海富圆五金电器厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年六月十五日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执809号 申请执行人：陈和，男，汉族，1982年8月21日出生，住所地芜湖市繁昌区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 陈和与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0203民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1500元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2464号原告：薛宁，男，1990年3月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:肖尔和、胡传文，江苏大楚律师事务所律师。被告：刘自强，男，1979年4月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：苗召群，女，1983年7月17日出生，住宿迁市宿豫区。原告薛宁诉被告刘自强、苗召群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告薛宁及其委托诉讼代理人肖尔和、胡传文到庭参加诉讼。被告刘自强、苗召群经本院依法传唤，无正当理由，在规定的时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金150000元、律师费9000元、保全担保费500元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率15%，自2021年1月12日计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2021年1月12日，二被告向原告借款并出具借条一份，到期后，原告索要未果，因此提起诉讼。被告刘自强未作答辩。被告苗召群未作答辩。本院经审理查明如下事实：2021年1月12日，被告刘自强向原告借款150000元，并出具《借据》约定借期一个月，自2021年1月12日至2021年2月11日止，年利率15%,按月付息。并约定如不能按月付息，债权人有权提前收回全部本息，对债权人造成的损失：本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等，由借款人承担。借款人刘自强，借款人苗召群。出具借据时因苗召群本人不在现场，该借据上苗召群的签名由刘自强代签。当日原告通过手机银行向被告刘自强转账150000元，该款项中149115元来自于案外人王栋，原告自认刘自强当场通过微信向原告支付2000元。依据原告的申请，本院依法调取了被告刘自强于2020年1月13日与江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行签订的借款合同以及被告刘自强的还款记录，可以证明被告刘自强向该行借款150000元，由被告苗召群作为借款保证人，刘自强于2021年1月12日向江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行偿还欠款5.87元、87183.41元，1月13日偿还63942.68元，合计151131.96元。另查明，被告刘自强与苗召群原系夫妻关系，于2021年2月26日在宿豫区民政局登记离婚。原告与江苏大楚律师事务所签订《民事委托代理合同》，支付代理费9000元。以上事实有借条、转账记录、婚姻登记信息、当事人陈述等证据在卷佐证。在审理过程中，本院依原告申请，于2021年3月30日冻结了被告刘自强名下的银行存款170000元，冻结期限一年。原告应于冻结到期前一个月，书面向本院申请续冻。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，结合被告刘自强向原告出具的借款凭证，以及原告向被告转账的银行记录，可以证明款项交付的事实，原被告之间的借款合同依法成立，合法有效。根据查明的事实，本院确定实际出借的数额为148000元。关于被告苗召群是否是该借款合同的相对方以及应否承担还款责任，本院认为，原告出具的借据上虽然有被告苗召群签字，因该签字系被告刘自强所签，结合借款合意的达成以及款项交付时，被告苗召群并未参与，因此认定苗召群不是借款合同的相对方。因被告刘自强借款时，与被告苗召群系夫妻关系，且所借款项用于偿还其欠付江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行的贷款，被告苗召群知晓该贷款并为此提供了担保，因此，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定。原告主张二被告按照约定支付利息及律师费，符合法律规定。本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘自强、苗召群于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宁借款本金148000元及利息（以148000元基数，按照年利率15%，自2021年1月13日计算至实际履行之日止）；二、被告刘自强、苗召群于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宁律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1789元，保全费1370元，合计3159元，由被告刘自强、苗召群负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二一年六月十七日书记员  王 可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26276号原告：翁智敏，男，1968年6月27日出生，汉族，现住上海市奉贤区。被告：上海市第五人民医院，住所地上海市闵行区。法定代表人：吕飞舟，院长。委托诉讼代理人：徐宏智，男。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：李子，男。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。被告：上海市静安区市北医院，住所地上海市静安区。法定代表人：陈俊峰，院长。委托诉讼代理人：陆夏岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：施静，女。原告翁智敏与被告上海市第五人民医院、上海市第十人民医院、上海市静安区市北医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁智敏撤诉。审 判 员 刘鲁宁二〇二一年六月一日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10099号 赵玲： 你方起诉沈阳吉天置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年六月四日 书记员  杨文君
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初649号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：莫碧俊，男，1986年8月21日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告莫碧俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告莫碧俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币14764.89元、费用2503.54元及利息1916.04元，合计19184.47元（利息、费用暂计至2020年8月19日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告莫碧俊未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫碧俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金14764.89元、逾期利息1916.04元、费用2503.54元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用 第3页共5页 卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用、的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫碧俊归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金14764.89元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、 第4页共5页 费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告莫碧俊支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费292元，财产保全费217元，公告费560元，合计1069元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告莫碧俊负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费292元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执313号之二 申请执行人：陈明华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：章新舟，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行陈明华与章新舟合伙协议纠纷一案中，于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2628号民事判决书确定的义务，即被执行人立即返还申请执行人返还欠款14万元，并支付资金占用期间的利息损失（以14万元为基数，自2019年4月24日起,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，计算至2019年8月19日;以14万元为基数，自2019年8月20日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本金付清之日止，利随本清)。被执行人承担诉讼费1550元、执行费2000元。 执行过程中，1、本院于2021年2月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月23日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结被执行人名下银行存款142000元，实际控制/划拨2545元。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，被执行人名下暂无车辆产登记信息，被执行人名下位于安徽省铜陵市××村××栋××室不动产已被其他法院首查封，本院已采取轮候查封措施，暂不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取失信、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年6月8日通过谈话沟通方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年六月二十五日 书记员  徐雪婷