陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0482民初756号     原告：张某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：曹某，女，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某1，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某、张某与被告张某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱红强及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、曹某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还两原告借款本金243万元人民币，并自2018年1月11日起按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85％的四倍计算借款利息至款清为止；2.两被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费。事实和理由：两原告与被告张某1系单位同事，与被告刘某系朋友，自2013年9月22日起，两原告通过自有资金以及向亲戚、朋友筹集部分资金，先后通过银行转账形式向两被告交付借款243万人民币，借款时双方口头约定月息2分。2018年1月10日，被告刘某与原告张某结算，被告刘某向原告张某出具借条一张，载明：“借条，2014年5月20日借款贰佰肆拾叁万元（2430000元）刘某，2018.元.10。”此后，两被告就未按时向两原告归还任何借款利息，经两原告多次向两被告催要借款本息。两被告均以各种理由拒不归还借款本息。现起诉，请判处。被告刘某辩称，两原告与被告张某1系同事，其与被告张某1原是夫妻，2013年3月离婚。原告诉状所述自2013年9月22日起被告张某1做生意向两原告借款243万元，约定月息2分属实。2018年元月10日王某某打电话叫被告刘某去彬县县医院结算原、被告间借款事宜，去了之后原告张某说按2分息计算两被告还不起，主张按7厘算。经计算，两被告已归还两原告借款共计223万，剩余未归还本金20万元、利息36万元。算账后，被告刘某用县医院稿纸向原告张某出具借条一张，内容包括本金20万、利息36万，被告刘某署名，时间为2018年1月10日。被告刘某愿意承担原告20万元本金、36万元利息，对原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费没能力承担。被告张某1辩称，两原告与其系同事，被告张某1因做煤炭生意，从2013年9月22日起向原告借款243万元，双方约定月息2分。2018年1月10日被告刘某打电话给其说本金剩余20万元、利息36万元未还，但未说出具条据一事。自此被告再未向原告借钱。被告张某1愿意归还借款20万、利息36万。但对原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费没能力承担。原告围绕其诉讼请求出示借条复印件及刘某身份证复印件各一份，证明借款情况；借款转账银行业务回单9张，证明两原告先后多次提供银行卡向两被告银行账户转账；利息归还记录、银行流水各一份，证明原、被告间借贷关系，口头约定月息2分。原告证人王某某出庭证明，被告张某1曾因做煤矿生意找原告张某借款，总计借款243万元。原告张某曾叫证人打电话叫被告刘某来彬县县医院算账，算账结果及是否出具条据均不清楚。被告刘某根据其主张依法提交银行单据23张、现金收条2张，证明其向原告还款223万；借条2张，证明2018年1月10日原、被告算账后，原告张某将被告刘某之前向其出具的借条归还给刘某。对原、被告无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对两被告有异议的借条复印件，因原告无借条原件予以印证，本院依法不予确认。根据原、被告陈述、法庭认定的证据，确认如下案件事实：2013年8月至2014年5月，两被告因做煤炭生意，陆续向两原告借款，至2014年5月15日，两被告向原告张某借款203万，被告刘某向原告张某出具借条一份，内容为：“今借张某人民币贰佰零叁万元整（¥2030000.00）月息2分（百分之贰）叁个月归还。2014.5.15”。2014年5月20日，两被告向原告张某借款40万，被告刘某向原告张某出具借条一份，内容为：“今借张某人民币肆拾万元整（¥400000.00）月息2％，半月内本息归还。2014.5.20”。后两被告陆续向两原告还款。2018年1月10日经被告刘某和原告张某算账，被告刘某收回这两张借条并向原告张某重新出具了条据。本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，双方争议焦点是被告所归还款项是利息还是本金、2018年1月10日被告刘某与原告张某算账后刘某向张某出具的条子内容是什么。2018年1月10日被告刘某与原告张某算账后，被告刘某收回了2014年5月15日203万元的借条和2014年5月20日40万元的借条，向原告重新出具了借条，对于此事实，双方均无异议。对于重新出具的条子内容，双方各执一词。当日算账后，被告刘某向原告张某要么出具了借本金20万、利息36万元的新条据，要么出具了借243万元的新条据。不管出具哪张借条，都应该在原告手中保存，故案件事实用原告出具的条子即可确定。现原告出具243万借条复印件（原告陈述借条原件丢失），被告刘某对真实性不予认可，认为其从未向原告出具过这张条子。原告所持有的条子复印件，有三种可能：第一种条子系原告伪造，第二种条子真的丢失了，第三种条子是双方算账过程中形成，后因双方算账结果发生变化，将这张条子撕毁，撕毁前，原告拍了照片。对于第一种情况，原告提供条子原件，进行笔迹鉴定，则可证明真伪。但因原告不能提供条子原件，无法进行鉴定。对于第二种情况，原告必须有确实充分的证据，足以证实条子丢失。但原告不能提供确实充分的证据以证明条子丢失。针对上述三种情况，本院分析认为：第一种情况，极不可能，因为从条子的笔迹看，与刘某2014年5月15日、5月20日出具的条子笔迹一致。第二种情况，极不可能，因为如此大额的借条丢失不符合常理、原告为什么要对这张条子拍照，是否知道这张条子将要“丢失”、原告借给被告钱的目的是收取利息并收回本金，那这张条据为什么不写利息，不写还款日期，此点与刘某之前向原告出具的条据明显不同。第三种情况，极有可能，因为排除了第一种、第二种情况，就必然是第三种情况。综上所述，原告不能提供借条原件，不能证明2018年1月10日的算账结果，不能排除被告刘某说法的可能性，故对原告要求被告偿还借款本金243万元并承担利息的诉请，不予支持。被告认可尚欠原告本金20万元、利息36万元，故予以支持。原告要求被告承担的诉讼费13120元、诉讼保全费5000元，以本院支持的原告诉请，按标准计算，由被告承担，剩余部分由原告自负。原告要求被告承担的诉讼保全责任保险费7257.09元，因不属于必要支出，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘某、张某1偿还原告张某、曹某借款20万元，并承担36万元利息；二、原告张某、曹某支付的诉讼保全费5000元，由被告刘某、张某1承担3320元，原告张某、曹某自负1680元；三、驳回原告张某、曹某的其他诉讼请求。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费26240元（原告曹某、张某立案时实交13120元），减半收取13120元，由被告刘某、张某1承担4700元，由原告曹某、张某承担8420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员  李育林                                 二〇二一年六月十五日                                                                书  记  员  许颖妍    附一：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1