wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1421号原告：湖南傲农生物科技有限公司，住所地湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。法定代表人：付余兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：刘江波，男，1992年9月20日出生，汉族，新化县人，住新化县。原告湖南傲农生物科技有限公司与被告刘江波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告湖南傲农生物科技有限公司的委托诉讼代理人朱娟到庭参加了诉讼，被告刘江波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告湖南傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款45100.39元及自2021年1月12日起至欠款清偿之日止按每日1‰计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告是一家从事饲料生产及销售企业，被告向原告申请购买饲料，后原告依约完成供货，双方于2018年6月14日进行对账，被告尚欠原告120542元饲料货款并出具客户欠款凭证，承诺于2018年6月14日前全部还清，后仅依约归还部分款项，2020年1月8日，经双方协商，被告再次向原告出具《还款计划书》，约定应于2020年11月20日前每月定期归还款项，但时至起诉之日，被告仍仅归还部分款项，尚欠原告45100.39元。《还款计划书》同时约定，如未按时归还款项，应向原告承担每逾期一日按欠款金额的支付逾期付款违约金。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘江波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告是一家从事饲料生产及销售企业，被告从2015年9月开始截止至2019年12月26日向原告购买饲料，原告按约向被告完成了供货。2020年1月8日，被告向原告出具《还款计划书》，约定应于2020年11月20日前每月定期归还一定款项，如未按时归还款项，被告应向原告承担欠款金额每日1‰的支付逾期付款违约金。至开庭时止被告尚欠原告45100.39元。经原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。上述事实有当事人陈述和还款计划书等证据证实。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同及被告向原告出具的还款计划书，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同及还款计划书均合法、有效；原告已按合同约定向被告履行了货物出售的义务，被告未按约定的期限偿还所欠原告货款属违约行为，依法应承担偿还所欠原告货款并按约定支付违约金的违约责任。原告请求被告偿还货款45100.39元并自2021年1月12日起按每日1‰支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘江波在本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南傲农生物科技有限公司货款45100.39元及逾期付款违约金（违约金自2021年1月12日起按每日1‰计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，减半收取714元,由原告湖南傲农生物科技有限公司负担214元，被告刘江波负担500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二一年六月二十三日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0481民初608号 原告：罗丹，男，1977年1月17日生，汉族，现居住于耒阳市。 被告：李主涛，男，1996年8月7日生，汉族，住耒阳市。 原告罗丹与被告李主涛承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加诉讼，被告李主涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李主涛支付原告罗丹欠款36650元；2、被告李主涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告李主涛将自建房屋搭建雨棚、安装不锈钢防盗门、铝合金门窗等工程以包工包料的形式承包给原告罗丹，被告李主涛承诺工程结束后一次性付清。工程完成后，被告李主涛以多种理由拒付该工程款，在原告罗丹的催讨下，被告李主涛于2020年1月23日向原告出具欠条一份。到期后，经原告多次催讨，被告未予偿还。 被告李主涛未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的欠据、原告罗丹身份证等证据，本院认定如下：原告提供的上述证据其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告李主涛将其自建房屋搭建雨棚、安装不锈钢防盗门、铝合金门窗等工程以包工包料的形式承包给原告罗丹。工程完成后，经双方结算，被告李主涛于2020年1月23日向原告罗丹出具欠据一份，确认下欠原告罗丹工程款36650元，并承诺于2020年10月1日前还清。上述付款期满后，经原告罗丹催讨，被告李主涛的母亲代被告向原告罗丹支付工程款共计7000元，剩余工程款29650元，被告李主涛至今未予支付，故原告罗丹诉至本院。 本院认为，原告罗丹应被告李主涛要求为其自建房搭建雨棚，安装不锈钢防盗门、铝合金门窗，经双方结算后，被告李主涛出具欠据，确认下欠原告罗丹工程款36650元，双方成立承揽合同关系。合同成立后，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗丹按被告李主涛要求完成约定的工程量，并交付工作成果，履行了合同义务，而被告李主涛未及时全面履行支付工程款的义务，已构成违约，应承担继续支付工程款的违约责任。被告李主涛的母亲已代为向原告罗丹支付工程款7000元，经核减，被告李主涛还应向原告罗丹支付工程款为29650元。故原告罗丹要求被告李主涛支付工程款36650元的诉讼请求，本院支持29650元，其诉请其余部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李主涛于本判决生效之日起五日内支付原告罗丹工程款29650元； 二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告李主涛负担579元，原告罗丹负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  曾海峰 人民陪审员  邓文义 人民陪审员  董晓华 二〇二一年六月三十日 书 记 员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢236号 张维美、徐华山： 申请人张维美与被执行人徐华山买卖合同纠纷一案，申请人张维美于2021年6月22日申请强制执行，请求被执行人支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5565号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：靳永帅，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告靳永帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告靳永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金10130.72元，违约金1519.61元，及截止到2020年12月16日的利息395.15元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；二、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3123286的抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月20日签订了编号为ＰＨＢＢＤ1027036的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为167400元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3123286的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年10月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年11月14日至2020年9月14日共还贷款本息173787.68元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告靳永帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年10月20日，被告靳永帅作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ1027036的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为167400元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年10月26日起至2020年10月14日止；抵押车辆为车牌号冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3123286汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2017年10月26日，原告向被告靳永帅贴息足额发放贷款。被告靳永帅将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3123286的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押权登记手续。截止至2020年12月16日被告靳永帅尚欠原告贷款本金10130.72元、利息395.15元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告靳永帅签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告靳永帅签订的汽车抵押贷款合同》及主张被告靳永帅偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告靳永帅逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告靳永帅给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告靳永帅以其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3123286的车辆对该借款提供了抵押担保，并办理了抵押权登记。原告对该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告靳永帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第四百一十条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳永帅于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金10130.72元、利息395.15元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告靳永帅名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ1Ｈ3123286的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元（按简易程序收取），由被告靳永帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初709号原告：李某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，户籍地义县，现住义县。委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1990年10月24日出生，蒙古族，农民，住义县。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人齐爽、被告王某的委托诉讼代理人王万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定位于义县房屋归原告单独所有；2、请求判令被告配合原告办理房照；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告在婚姻关系存续期间即2017年2月5日购买了位于义县楼房一处。楼房总价款241841元，当时首付款81841元，余款16万元以原告名在农行贷款，每月由原告还款1207元。2018年2月23日，原、被告在义县民政局办理离婚手续，当时约定楼房贷款由原告承担，楼房归原告所有，故在房产情况一栏写无。因购楼时以原、被告名填写的商品房买卖合同，未办理房照，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1、诉争楼房是原、被告婚姻关系存续期间购买，是夫妻共有财产，离婚时对财产没有处理，不是原告所说的楼房归其所有；2、现在楼房价值是首付款81841元，婚后又交纳13个月的贷款共计15691元，装修费70000元，双方共投资167532元。另外，现在小区的楼房已经增值，每平米增值448.90元，共增值38159元。被告占楼房价值205691元的二分之一即102845.50元，被告要求占有楼房的份额；3、现在原告与被告已经离婚，孩子归原告抚养。被告每月给付生活费1000元。如果双方协商，被告愿意用应当分得的楼房款折抵孩子的抚养费。但是有如下条件：1、从离婚时开始到孩子成年的所有费用都由原告承担，以后孩子和原告都不许向被告就抚养费问题主张权利，孩子主张权利由原告承担；2、被告享有每半个月探视一次的权利；3、离婚后原告多次向被告借钱共计13000元，其中微信转账5500元，其余是现金，要求原告一次性偿还；4、因为被告已经承诺5月1日协助原告办理过户登记，现在原告无理起诉，诉讼费由原告承担。原告李某围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同、离婚证、离婚协议书、不动产登记证明、发票、中国农业银行义县支行交易明细表，被告王某向本院提交了离婚协议书，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告王某于2009年2月举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。2017年2月5日，原告李某、被告王某作为买受人与锦州隆江置业有限公司作为出卖人签订了商品房买卖合同一份，原告李某、被告王某在锦州隆江置业有限公司购买了位于义县的房屋。上述房屋总价款为241841元，原、被告支付首付款81841元，余款160000元以原告李某的名义在中国农业银行义县支行办理了按揭贷款，贷款尚未还清。2017年2月28日，原告李某、被告王某就上述房屋在义县国土资源局不动产登记中心办理了预告登记，但至今尚未办理房屋所有权证。2018年2月23日，原告李某与被告王某在义县民政局办理离婚，离婚协议书中载明：“1、李某与王某自愿离婚；2、女儿李紫晗6周岁归男方抚养女方每月支付抚养费1000元；3、房产无；4、财产无；5、楼房贷款男方承担”。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李某诉至本院要求确认诉争房屋归其单独所有并要求被告配合其办理房照，但本案诉争房屋购买于原告李某与被告王某婚姻关系存续期间，购房合同中载明的买受人以及预告登记中载明的权利人均为原告李某和被告王某，原告提交的离婚协议书并不能证明诉争房屋归原告单独所有，且本案诉争房屋现处于按揭贷款状态，尚未办理房屋所有权证。依据原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二一年六月二十一日书记员  白鸽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4308号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8534号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：彭秀林、徐轶喆，均为广东乐辉律师事务所律师。被告：广州市番禺区市桥繁旭通信设备店，住所地广东省广州市番禺区市桥街东涌路159号。经营者：肖羽，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告华为技术有限公司与被告广州市番禺区市桥繁旭通信设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告华为技术有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华为技术有限公司负担。审判员  徐智媛二〇二一年六月二十一日法官助理李丽梅书记员李志明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执7428号申请执行人：冯昊，男，汉族，1984年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：宋巍巍，女，汉族，1980年10月21日出生，住郑州市金水区。关于冯昊诉宋巍巍民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初28443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋巍巍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人宋巍巍银行存款947243.32元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二一年六月三十日书记员  孙瑜
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执214号之五申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行,住所地：四川省峨边彝族自治县。负责人：张会礼，行长。被执行人：张碧辉,男性,1988年2月8日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区。被执行人：李丹,女性,1988年10月6日出生,汉族,住四川省乐山市金口河区，公民身份号码：5111131988********。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2021年5月14日作出的（2020）川1132民初381号民事判决，于2021年5月21日向被执行人张碧辉、李丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人张碧辉在中国农业银行6228460528010244576帐户的存款200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邛莫木共二〇二一年六月二十七日书记员 兰 丽 莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10737号原告：广州市恒隆物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码91440106716358462W。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：张承进，北京德和衡（广州）律师事务所。两原告共同委托诉讼代理人：刘云，北京德和衡（广州）律师事务所。被告：张汉云，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告张汉云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2021年5月24日以被告张汉云已支付所欠物业管理费为由向本院申请撤回对被告张汉云的起诉。本院认为，原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司申请撤回对被告张汉云的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司、广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  陈锦源二〇二一年六月一日书记员  张玉青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初12791号原告：广东宏拓建材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××01。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王强文，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所律师。被告：东莞市鸿运建筑工程有限公司，住所地：东莞市×××××××××。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：刘韫，广东欧迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富昌，广东欧迪律师事务所律师。原告广东宏拓建材有限公司诉被告东莞市鸿运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏拓建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东宏拓建材有限公司撤诉。本案受理费减半收取为3484.65元，已由原告预交，由原告广东宏拓建材有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二一年六月十日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢922号申请执行人：上海赢顺物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丁。被执行人：上海佳德健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李先芝。被执行人：李先芝，女，1940年3月5日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海赢顺物业管理有限公司诉被告上海佳德健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的(2020)沪0113民初5366号民事判决书，已发生法律效力。因被告上海佳德健身服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海赢顺物业管理有限公司于2020年11月23日向本院申请执行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院于2021年1月25日终结本案本次执行程序。后本院于2021年3月15日作出(2021)沪0113执异79号执行裁定书，追加李先芝为本案被执行人，故本院于2021年5月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月19日向两被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院网络冻结两被执行人名下银行账户，网络划扣被执行人李先芝银行存款9,352.85元。三、通过实地走访等形式对被执行人上海佳德健身服务有限公司进行调查，委托徐州市铜山区人民法院对被执行人李先芝进行调查，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产。四、已对两被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月二十九日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初797号原告：邹光明，男，1953年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：杨永起，男，1975年1月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告邹光明与被告杨永起民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹光明到庭参加诉讼，被告杨永起经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹光明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50,000元。事实与理由：2021年1月至3月，被告租赁碧溪冷库做生意期间，原告为被告开冷冻机。双方熟识后，被告以其生意做的大，资金周转不过来为由向原告借款50,000元，并称只借一个月。原告同意后，于2021年2月22日借给被告50,000元，并收到被告出具的借条一张，后原告多次索要被告均未还款，且还拒接原告的电话。为保护自己的合法权益，原告遂诉至法院。被告杨永起未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告家的冷库使用，期间与原告结识并逐渐相熟，后被告便以做生意需要资金周转为由向原告借款。原告同意出借后，便于2021年2月22日到银行取款50,000元出借给被告，被告收到原告出借的现金后于当日出具借条一份给原告收执以确认借款事实。借条出具后，原告多次向被告索要，被告仅支付给原告1200元，此后未再偿还剩余款项。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告提交的借条系原件，被告未到庭质证系其对自己权利的放弃，故被告向原告借款事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。虽然双方借条中未约定还款时间，但被告也应当在原告向其索要后及时归还欠款，被告经原告多次索要至今仍未归还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，据此，被告支付给原告的1200元应视为偿还借款本金的行为，故本院认定被告尚欠原告的借款本金为48,800元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永起于判决生效之日起十日内向原告邹光明偿还借款本金48,800元。二、驳回原告邹光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告杨永起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨婷二〇二一年六月二十二日法官助理黄蓉书记员朱红艳
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1023刑初174-1号 被告人李某某盗窃一案，本院于2021年6月17日作出（2021）苏1023刑初174号刑事判决书。现发现其中剥夺政治权利执行期限有误，特此补充裁定如下： 原判决书第四页倒数第四行“余刑四年七个月二十二日”、第四页倒数第三行“剥夺政治权利四年七个月二十二日”、第四页倒数第二行“已执行三年四个月八日”； 现更正为“余刑四年八个月八日”、“剥夺政治权利四年八个月八日”、“已执行三年三个月二十二日”。 本裁定书与被补正的（2021）苏1023刑初174号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  史开银 人民陪审员  朱枫林 人民陪审员  陶洪祥 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  蔡 静
中华人民共和国广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初3032号原告：李德谦，男，1979年4月23日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码：K956007（6），港澳居民来往内地通行证号：H09596665。委托诉讼代理人：杨怡娴，系广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，系广东国欣律师事务所实习律师。被告：李天凤，女，1992年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县麻陂镇鸡龙山林场龙山小组，公民身份号码：441322199207071729。原告李德谦诉被告李天凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德谦的委托诉讼代理人杨怡娴、陈璐到庭参加诉讼，被告李天凤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币16500元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以16500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%计算，自2020年10月24日起至清偿之日止，暂计至2021年3月25日为人民币264.54元。）；3、判令本案诉讼费由被告承担；以上1-2项共计人民币16764.54元。事实和理由：2020年3月至2020年10月期间，被告因生活急需为由，分别于2020年3月18日、2020年5月19日、2020年6月28日、2020年8月2日、2020年10月9日分5次共计向原告借款人民币16500元。2020年10月23日原告要求被告偿还上述借款，被告确认欠款金额并承诺还款，但此后一直未履行还款义务，经原告多次催讨，被告至今仍未支付任何款项。被告长期拖欠原告款项，拒绝履行还款义务的行为，已严重损害了原告的合法权益，应当承担返还欠款并支付逾期利息的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，特恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李天凤经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告李德谦与被告李天凤系朋友关系。被告以生活所需及治疗宠物疾病需要资金为由向原告借钱，原告通过微信转账方式分别于2020年3月18日转账5000元、于2020年5月19日转账5000元、于2020年6月28日转账3000元、于2020年8月2日转账3000元、于2020年10月9日转账500元，共计向被告转账16500元。2020年10月23日，原告通过微信方式催促被告还款16500元，但被告仅在2020年11月28日偿还1000元。原告于2021年1月15日委托广东国欣律师事务所向被告发送《律师函》，函告被告在收到律师函之日起5日内偿还全部剩余欠款本金15500元。被告收到《律师函》后仍未向原告偿还剩余借款本金，原告遂向本院提起本案诉讼。裁判的理由和结果本院认为，原告李德谦向被告李天凤出借款项16500元的事实，有原告提交的微信聊天记录及微信转账予以佐证，本院予以认可，因被告已于2020年11月28日偿还借款本金1000元，现原告请求被告偿还借款本金应为15500元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告于2020年10月23日通过微信向被告催收，被告亦在微信中予以回复暂不偿还，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告请求被告支付利息的起算时间应从2020年10月24日始，止于被告实际清偿日。因此，原告请求被告支付的利息应分为两段计算：以16500元为基数，自2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至2020年11月28日止；以15500元为基数，自2020年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿日止。被告李天凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李天凤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李德谦借款本金15500元及利息（以16500元为基数，自2020年10月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至2020年11月28日止；以15500元为基数，自2020年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿日止）。二、驳回原告李德谦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告李德谦负担17元，被告李天凤负担202元。如不服本判决，原告李德谦可在判决书送达之日起三十日内、被告李天凤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢彩红审 判 员  陈国新人民陪审员  吴寿华二〇二一年六月二十八日法官 助理  许燕婷书 记 员  林 颖附本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4831号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李文凤，女，1993年2月3日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告：刘喜伍，男，1990年5月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告李文凤、刘喜伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文贺到庭参加诉讼，被告李文凤、刘喜伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李文凤、刘喜伍偿还贷款本金673782.39元，利息4560.09元，罚息62.64元，共计678405.12元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的抵押物［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，原告与被告李文凤、刘喜伍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告李文凤、刘喜伍购买的位于绿园区支农大路金色欧城小区×幢×号房屋提供了70万元贷款，贷款期限为240个月（自2019年7月21日至2039年7月21日），贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为采用等额本息还款方法。合同签订后被告李文凤、刘喜伍以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记［丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号］，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款，经原告催缴被告仍拒不履行。根据借款合同第16、17条的规定，被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息立即到期，要求被告应立即偿还全部借款。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李文凤、刘喜伍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2019年7月22日，原告与被告李文凤、刘喜伍签订了借款合同，原告为被告李文凤、刘喜伍购买位于绿园区支农大路金色欧城小区×幢×号房屋提供了70万元贷款，贷款期限为240个月（自2019年7月21日至2039年7月21日），贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15％；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，还款方式为等额本息还款方法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为4868.74元；原告为实现债权实际发生的全部费用（包括律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约于2019年8月2日发放了70万元贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号），被告李文凤、刘喜伍偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年2月20日被告拖欠贷款本金3448.26元，利息4560.09元，罚息62.64元，贷款余额为673782.39元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告李文凤、刘喜伍立即偿还全部借款。 本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告实现债权支出的律师费1500元，依约应由被告负担。被告李文凤、刘喜伍经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李文凤、刘喜伍于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金673782.39元及利息4560.09元、罚息62.64元（利息、罚息暂计至2021年2月20日，之后利息按当期LPR加83.5基点，罚息按前述利息利率1.5倍，均计算至贷款还清时止）。 二、被告李文凤、刘喜伍偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师费1500元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告李文凤名下位于长春市绿园区支农大路金色欧城小区×幢×号房屋（丘地号：×××，不动产登记证明号：吉（2019）长春市不动产证明第×××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5292元，由刘喜伍、李文凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十二日 书记员 苑楚易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13277号申请执行人：胡湘平，男，1990年2月7日生，汉族，住湖南省。被执行人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国新。申请执行人胡湘平依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲〔2020〕办字第4733号调解书，于2020年5月8日向本院申请执行：要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司向申请执行人胡湘平支付人民币50,000元。本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月25日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2020年6月1日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海仙谷网络股份有限公司名下有其他银行存款、车辆、房产、证券资金等可供执行的财产，目前也未在注册地、实际经营地经营。现已将被执行人名下所有银行账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年5月20日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。另外，申请执行人胡湘平亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲〔2020〕办字第4733号的本次执行程序。申请执行人胡湘平仍享有要求被执行人上海仙谷网络股份有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海仙谷网络股份有限公司仍负有继续向申请执行人胡湘平履行的义务；若申请执行人胡湘平发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初1831号 原告：安庆市家悦物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区曹家巷1栋4单元308室-1，统一社会信用代码913408005942769352。 法定代表人：卢昌银，总经理。 委托诉讼代理人：卢金俭，该公司员工。 被告：安庆市科林房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园石牌大道，统一社会信用代码9134082257044368XP（1-1）。 法定代表人：朱**，董事长。 原告安庆市家悦物业管理有限公司诉被告安庆市科林房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告安庆市家悦物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安庆市家悦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费268元，减半收取134元，由原告安庆市家悦物业管理有限公司承担。 审判员  杨运来 二〇二一年六月二十三日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初3446号之一原告：刘秋队，男，汉族，1983年9月2日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:赵本恩、李好俭，河南龙洁律师事务所律师，特别授权。被告：拜宁宁，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省开封市祥符区，现羁押于开封市看守所。被告：王明珠，女，汉族，1990年2月23日生，原籍河南省开封市祥符区半坡店乡周庄村**，现住开封市祥符区。原告刘秋队诉被告拜宁宁、王明珠借款合同纠纷一案，原告不能明确提出具体的事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘秋队的起诉。案件受理费12000元、保全费5000元，退还原告刘秋队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二一年六月四日书记员  李云艳
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1144号原告：邢来喜，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟。被告：胡春民，男，1958年6月8日出生，汉族，退休，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。原告邢来喜与被告胡春民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢来喜、被告委托诉讼代理人孟素改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢来喜向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月18日，被告胡春民以做运输生意购买汽车为由借原告20万元，并书写借据一张，原告多次索要，被告以各种理由推脱，故原告起诉到法院，请求判令被告立即偿还借款，并承担诉讼费用。被告胡春民辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告钱，不同意偿还。原告2013、2014年间共向被告账户存入58万元，其中16万元系被告向原告的借款，原告已通过诉讼主张权利。其余40万元为原告委托被告购买起重机交给佳弋公司的货款。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条原件1张、农业银行卡存款业务回单1张、邮件交寄单（收据），用以证明被告向原告借钱，原告曾向被告催款的事实。被告提交了农业银行卡交易明细清单、农业银行卡存款业务回单4张打印件，并申请本院调取了（2015）旅民初字第1455号及（2016）辽0212民初765号案件中庭审笔录、部分证据、判决。经庭审质证，被告对原告借条及存款回单的真实性无异议，主张没有收到原告催款邮件；原告对被告的交易明细、存款回单无异议，对被告申请本院调取的证据有异议。本院认为，原、被告提交的证据以及被告申请本院调取的证据，符合证据的形式与内容要件，来源合法，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢来喜与被告胡春民系表兄弟关系。被告曾向原告出具《借条》一份，载明：“今借邢来喜汇入人民币贰拾万元整，用雪佛兰车作为抵押，车牌号辽Ｂ-×××××号，车辆识别代号LSGTB54M9BX113424，机动车登记证书押给邢来喜。2014年1月18日、借款人：胡春民。”2014年1月20日，原告向被告卡号为62×××61的账户存入现金20万元。1月22日，被告将该20万元转出。除本案涉及的20万元存现外，原告还分别于2013年11月6日向被告账户中存入8万元、2014年1月6日存入25万元、2014年4月7日存入5万元。原告共向被告汇款58万元，庭审中原告确认除该58万元外，其与被告间没有其他转账钱款往来。另查，邢来喜与案外人邢建华系父子关系。2015年，邢建华与案外人隋世冬因塔式起重机的租赁争议向本院提起诉讼，案号为（2015）旅民初字第1455号。邢建华在起诉状中称，“2014年1月22日，原告经胡春民介绍，在大连佳弋建筑机械有限公司购买了型号规格QT263机械编号BG040423的塔式起重机（价值400，000元）一台。2014年3月19日，经胡春民介绍，原告与被告签订了《工程机械代理租赁合同》……”。该案庭审过程中，针对起重机购买价格为多少这一问题，邢建华的委托代理律师陈述“实际购买价格为40万元，其中因为佳弋公司欠被告20万元，被告又欠案外人胡春民20万元，我通过银行转账的方式分2次给了胡春民45万元，其中5万元是借给他的，佳戈公司仅给我开了20万元的发票。”另有邢建华在该案诉讼中提供的隋世冬出具的《合同》一份，载明，“隋世冬租邢建华塔式吊车一台（型号5512、QT263、编号BG040423），原价40万（肆拾万元正）于2015年10月1日前租期结束，返回吊车，如不返还吊车，按吊车原价赔偿……”。本案庭审中，原告确认上述吊车是原告以其儿子邢建华名义购买的，原告从老家将20万元打到被告卡上，被告带邢建华去买的。再查，原告曾于2016年以被告拖欠其借款为由向本院提起诉讼，要求被告支付欠款20万元。在该（2016）辽0212民初765号案件庭审过程中，针对借款以何种方式给付这一问题，原告的委托诉讼代理人刘素芝（原告妻子）陈述“以银行汇款方式，共计16万元，分三次汇款，第一笔汇了8万元，第二笔汇了5万元，最后一次汇了多少记不清了”；针对借款20万元在2014年11月15日打的借条是如何构成这一问题，原告代理人陈述“2013年借款，2014年被告出具的借条，加上利息共计20万元。”原告在该案中提供了借条原件，内容为“今借邢来喜人民币现金贰拾万元整，借款人胡春民，2014.11.15”，未提供汇款凭证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是原告汇入被告账户的20万元是否是被告向原告的借款。原告主张该20万元为借款，并提供《借条》原件予以证明，被告辩称该《借条》与（2016）辽0212民初765号案件所涉借款为同一笔，系因原告称原借条丢失而向原告重新出具的。庭审中，原告确认其与被告间仅有58万元的汇款钱款往来。由汇款记录可知，原告分别于2014年1月6日、1月20日向被告账户汇入25万、20万，被告于1月22日将20万转出，结合邢建华在（2015）旅民初字第1455号案件中于2014年1月22日购买价值40万的起重机，2次给胡春民转账45万元，其中5万元是借款的自认内容，可以确认案涉20万元是原告汇入被告账户用于其购买起重机的款项。对该5万元，被告称2万元是起重机的运费及场地费，3万元是借款。结合2013年11月6日汇款8万元、2014年4月7日汇款5万元的事实，被告的该陈述与原告在（2016）辽0212民初765号案件中共汇款16万元，第一笔8万元，第二款5万元的自认内容相互吻合。综上，原告现有证据不足以证明其于2014年1月20日汇入被告账户的20万元为出借款项，被告抗辩理由成立，对原告要求被告偿还借款20万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：驳回原告邢来喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年六月二十八日书记员 苗雪婷
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1886号 原告：蹇平，女，1979年12月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨旭，男，1980年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：李应红，女，1983年10月16日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：杨旭，系李应红之丈夫，特别授权代理。 原告蹇平与被告杨旭、李应红民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月30日立案，本案在审理过程中，原告蹇平于2021年6月24日向本院提出撤回对被告杨旭、李应红的起诉。 本院认为，原告蹇平的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告蹇平撤回对被告杨旭、李应红的起诉。 案件受理费3300元，减半收计1650元，由原告蹇平负担。 审判员  黄宁 二〇二一年六月二十四日 书记员  莫婷
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘09执异35号 案外人：毛超平，女，汉族，1979年6月22日出生，住湖南省安化县。 申请人：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1430号。 法定代表人：黄震。 被申请人：益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园管委会办公室206室。 法定代表人：梁金野。 本院依据（2020）湘09财保2号民事裁定书，于2020年6月19日查封了益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司（以下简称嘉兆公司）名下位于赫山区××社区××室（面积19.52平米）等房产，权证号：湘（2018）益阳市不动产权第0××9号。案外人毛超平向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛超平称，2018年11月17日其与嘉兆公司签订《商品房买卖合同》，购买嘉兆公司开发的上述涉案房产，一次性付清了全部购房款项，交纳了相关税费，办理了预售登记。2018年11月18日，案外人委托湖南量奥商业管理有限公司（以下简称量奥公司）验收、交付并出租给量奥公司。所购涉案房产未办理产权登记手续系嘉兆公司违约，案外人无过错。请求解除对涉案房产的查封。 申请人上海市安装工程集团有限公司（以下简称上海安装公司）未作答辩。 被申请人嘉兆公司未作答辩。 本院审查查明，上海安装公司与嘉兆公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）湘09财保2号民事裁定书，裁定冻结嘉兆公司银行存款6137700元或查封、冻结、扣押其他等值财产。2020年6月19日，本院以（2020）湘09执保4号《协助执行通知书》查封了嘉兆公司名下位于赫山区××社区××室××房产在内的25套房产，查封期限为2020年6月19日至2023年6月18日。 另查明，案外人毛超平于2018年11月17日与嘉兆公司签订合同编号为预字YY201806××××《益阳市商品房买卖合同》，合同约定案外人毛超平购买嘉兆公司益阳海洋城项目中的A-5-405号房（建筑面积19.52平米），房款为346154元，付款方式为一次性付清。至2018年11月17日，案外人通过银行转账的方式向嘉兆公司支付了全部房款。2018年11月18日案外人与量奥公司签订《商铺租赁合同》，约定委托后者与涉案商铺出卖人办理商铺验收及交付等相关手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人作为买受人在本院采取保全措施之前已经签订书面合同，并支付涉案房产的全部价款和完成占有，现亦无证据证明未办理产权登记的原因归责于案外人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对益阳嘉兆海洋城房地产开发经营有限公司名下位于赫山区××社区××室（面积19.52平米）房产［权证号为湘（2018）益阳市不动产权第0××9号］的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  熊文佳 审判员  夏 勇 审判员  易友生 二〇二一年六月二十五日 书记员  臧亚东
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1675号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：赵建钧，男，1983年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人赵建钧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5092号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人赵建钧应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金32462.83元及利息、违约金，并承担案件受理费753.88元。因被执行人赵建钧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款1437.18元，扣减执行申请费464元外，申请执行人实际受偿973.18元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2965号原告：胡某，女，1934年3月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201610656399，特别授权代理。被告：李某1，男，1956年11月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某2（又名李井峰），男，1969年10月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某3，女，1967年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：李某4，女，1960年10月11日出生，汉族，住沈丘县。原告胡某与被告李某1、李某2、李某3、李某4赡养费纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李金功、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼，被告李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某2、李某3、李某4履行赡养义务，由三被告自2020年1月1日起每人每月给付护理费、生活费等赡养费共计1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告育有四位子女，均已成年。现原告已89岁高龄，两年前患有偏瘫，日常生活需要有人照料。2019年农历11月之前四被告按月轮流赡养，但自此之后，原告一直由被告李某1夫妇照料日常起居，××花费。其他三被告平常不管不问，也不支付相关费用。经村委会调解，被告李某2拒不配合。根据《民法典》第1067条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，因此，原告在缺乏劳动能力、生活不能自理的情况下，有要求子女履行赡养义务的权利，原告提起诉讼。李某1辩称，李某1愿意赡养原告，且一直由李某1在赡养。李某2辩称，1、原告起诉李某2并非原告的真实意思表示，而是李某1从中挑唆、恐吓并折磨原告，受到李某1的逼迫，应当依法驳回原告的起诉。原告胡某现年86岁，已丧失了劳动能力，生育四个子女，2019年丧偶后生活自理能力受限，思维不清晰，缺乏起码的辨别事物的能力。三年前，四子女商量原告由大家轮流按月照顾，后四个子女在照顾老人过程中产生矛盾，李某1认为吃亏，心理不平衡，把气撒到原告身上，李某1言语威胁辱骂原告，甚至殴打原告，把原告身上多处掐伤。本次诉讼不是原告的真实意思表示，都是李某1替原告签字，甚至原告不知道起诉一事，应依法驳回。2、李某1作为长子，不好好赡养老人，在照顾原告过程中，处处想占便宜，导致其他子女反感，引发家庭矛盾。李某1占了李某2三亩多田地十多年，没有给过任何补偿，还把李某2给原告盖的房子扒掉，侵占李某2的宅基地用来给自己建房，导致原告无处居住，亲戚给原告的钱也被李某1据为己有。李某1私自占有卖树款及老人的补助。李某1的种种行为，加剧了兄弟姐妹间的矛盾，原告也被挟裹其中，不能独善其身，李某1不让原告其他子女看望原告，望法庭查明事实，依法公正裁决。3、老人需要赡养，李某2愿意按照法律规定承担赡养义务，其他子女承担多少赡养费，李某2也愿意承担多少。原告诉讼请求过高，应按河南省农村居民人均生活消费支出标准，扣除原告的补助款后由四子女平均分担。如原告支出医疗费，也应平均分担。综上，请求法庭公正裁决，以维护李某2的合法权益。李某3辩称：1、原告作为母亲起诉众子女并非原告的真实意思，实际是受到李某1的挑唆、恐吓并折磨原告，导致原告不堪忍受折磨才提起的诉讼，应视为无效诉讼，依法予以撤销。2、李某1作为长子，不好好赡养老人，在照顾原告过程中，处处想占便宜，导致其他子女反感，引发家庭矛盾才导致本案诉讼的产生，请求法庭撤销李某1作为原告诉讼代理人的资格。3、原告长期对待各个子女不能一碗水端平，厚此薄彼，不能好好协调子女之间的关系，导致子女之间产生隔阂，引发家庭矛盾，加之李某1从中挑唆，原告的赡养才出现问题，原告应承担部分责任。原告的四个子女应尽同等的义务，原告仅要求其他子女每人每月承担1500元护理费及生活费，唯独没有让李某1承担，这不公平。请求法院支持李某3的意见，维护李某3的合法权益。李某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡某与其丈夫李成章（已去世）共生育四个子女，长子李某1、长女李某4、次女李某3、次子李某2。2019年11月份前，四被告轮流照顾原告的生活起居，每两个月轮换一家。自2019年11月份起，四被告之间产生矛盾，原告一直由被告李某1照顾至今。原告提起诉讼。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，四被告作为子女对原告胡某负有法定的赡养义务。胡某如今已87岁，无劳动能力，且常年患病用药，难以维持基本生活水平，其主张被告支付赡养费，本院予以支持，应由四被告李某1、李某2、李某3、李某4每月给付生活费430元（2020年度河南省城镇居民人均消费性支出20644.91元/年÷12月÷4人）。原告主张的护理费，按2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，四被告每人每月支付护理费976元，以上赡养费共计每人每月1406元，其中护理费由照顾原告生活的被告支配；如原告产生大额住院医疗费用，可待实际发生时另行主张。因自2020年1月1日以来一直由被告李某1赡养原告，故应自2020年1月1日起开始支付，至2021年6月30日每人共计25308元。被告作为赡养义务人，不仅应当履行对原告经济上供养义务，还应当履行生活上的照料和精神上慰藉的义务。考虑到原、被告的实际状况，本案以被告每两个月看望或问候原告一次为宜。因原告未主张该项请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、原告胡某由被告李某1赡养，被告李某2、李某4、李某3每人每月支付原告赡养费1406元，以后每月28日前支付完毕，被告李某2、李某4、李某3于本判决生效之日起十日内分别支付原告胡某2020年1月1日至2021年6月30日赡养费25308元。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告李某2、李某4、李某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二一年六月二十五日书记员  徐子鑫
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1180号被执行人：田维周，男，1984年10月16日生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。本院在执行被执行人田维周罚金一案，(2020)苏1181刑初916号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币三千元并退出赃款。本院于2021年2月22日立案执行，追缴罚金。本院被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2021年5月12日，本院依法作出对被执行人田维周拘留决定，因未找到被执行人故未实际实施。2021年5月31日，本院依法委托温州市鹿城区人民法院查封了被执行人田维周名下牌号为浙Ｃ×××**汽车，查封期限为二年，该辆车未实际控制，不具备处置条件。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初916号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月一日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
2021.6.17贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2484号上诉人（原审原告）：王科举，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地:北京市丰台区芳群园****楼83004。法定代表人：吕安平。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司。。住所地:广州市天河区科韵路**自编****法定代表人：易文权，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。经营场所:珠海市香洲南虹一街******。负责人：王国祥，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨克勤，公司员工。上诉人王科举因与被上诉人北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案一审审理过程中，北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司提交了《土方工程分包施工协议》，该协议的签订方为北京中盛瑞祥建筑劳务分包有限公司及陈斌，本案的处理与陈斌的继承人存在利害关系，应将陈斌的继承人追加为本案第三人参加诉讼，一审遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7080号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人王科举预交的二审案件受理费44470元，予以退回。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年六月十一日法官助理王薇书记员冯滢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10770号申请执行人：融卫国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵春雷，总经理。被执行人：韩鹏，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。本院在执行(2020)沪0115民初68861号原告融卫国际融资租赁有限公司诉被告韩鹏民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二一年六月二十一日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16768号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王红，女，1981年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王红偿还贷款本金44737.23元、利息5096.96元，共计49834.19元(利息暂计算至2021年5月24日,之后的利息按年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王红。2、借款金额为6.9万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年3月21日起至2022年3月21日止。4、贷款用途为其他消费。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年7月21日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王红尚欠原告贷款本金44737.23元、利息5096.96元，共计49834.19元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金44737.23元、利息5096.96元，共计49834.19元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取523元，由被告王红负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1021民初690号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司员工。 被告：覃妹，女，1986年5月5日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 被告：农志刚，男，1966年12月11日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 被告：陆梅勇，女，1965年11月11日出生，壮族，住址：百色市田阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告覃妹、农志刚、陆梅勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人黄冲、被告覃妹到庭参加诉讼，被告农志刚、陆梅勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃妹偿还原告借款本金48952.73元及借款利息（利息计算：从借款之日起至实际清偿之日止，按双方签订借款合同约定的计算方式计算至清偿之日止）；2、判令被告农志刚、陆梅勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，被告覃妹与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告覃妹向原告借款本金50000元，借款期限为壹年，即从2018年4月11日至2019年4月10日止。借款用途为销售肉鸭，利息按年8.265％，逾期偿还借款的，加收50％罚息，按月结息。该项借款由被告农志刚、陆梅勇作为保证人，并于2018年4月11日与原告签订了《保证担保合同》。借款期限届满后，被告覃妹没有按合同约定偿还借款本金及利息。经原告多次催还，被告覃妹均以各种理由不予偿还借款本息。被告农志刚、陆梅勇作为被告覃妹的借款担保责任人，没有尽到保证责任，依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告农志刚、陆梅勇对被告覃妹的借款本金及利息应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃妹辩称，被告覃妹尚欠本金是事实，利息同意按原告的诉讼请求支付。被告覃妹请求分期偿还借款，每个月先还两三千元，直至2021年12月31日前偿清所有贷款本息。 被告农志刚、陆梅勇经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农志刚、陆梅勇在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定案件法律事实如下：2018年4月10日，被告覃妹向原告申请借款50000元。双方于2018年4月11日签订《最高额个人借款合同》，合同约定：被告覃妹向原告借款本金50000元；借款用途用于销售肉鸭；借款期限为一年，自2018年4月11日起至2019年4月10日止；借款年利率按8.265%执行；还款方式为按月结息，到期还本；违约责任：对逾期还款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。同日，被告农志刚、陆梅勇与原告签订《保证担保合同》，约定被告农志刚、陆梅勇为被告覃妹的上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告同时向被告覃妹的账户转入了50000元交付了贷款。截止2021年6月9日，被告覃妹尚欠原告借款本金48949.73元及利息10039.88元。因被告覃妹不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，涉案的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告已经按照《个人借款合同》的约定向被告覃妹借出款项，被告覃妹应履行合同约定的付息和还款义务。截止2021年6月9日，被告覃妹尚欠原告借款本金48949.73元及利息10039.88元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告覃妹未按约定偿还借款本金及借款利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金48949.73元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告农志刚、陆梅勇作为借款的保证人，自愿为涉案债务提供连带责任保证，且尚在保证期限内，依法应对涉案债务承担连带清偿责任。被告农志刚、陆梅勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃妹于本案判决生效之日起十日内向原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司偿还借款本金48949.73元及利息（1、截止2021年6月9日尚欠利息为10039.88元；2、自2021年6月10日起的利息计算方式：以实际尚欠借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准，在中国人民银行规定的贷款利率上下限内，自2021年6月10日起计算至实际清偿之日止），被告农志刚、陆梅勇对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，适用简易程序审理减半收取512元，由被告覃妹、农志刚、陆梅勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 刘 屹 二〇二一年六月十七日 书记员 黄小英
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1060号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司工作人员。被告：常州星域彩灯具有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陈永红，执行董事。被告：常州欧畔照明科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：程如平，执行董事。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞，执行董事。原告欧普照明股份有限公司与被告常州星域彩灯具有限公司、常州欧畔照明科技有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2021年6月1日，原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧普照明股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月九日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终454号上诉人（原审原告）：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路（羲皇大道）1号。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦某，甘肃纪元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水长控电器制造有限责任公司，住所地：天水市秦州区南廓路5号。法定代表人：魏某，该公司总经理。上诉人天水长控资产经营有限责任公司因与被上诉人天水长控电器制造有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天水长控资产经营有限责任公司与被上诉人天水长控电器制造有限责任公司于2021年5月28日经天水市秦州区七里墩街道人民调解委员会调解，达成调解协议。天水长控资产经营有限责任公司于2021年6月3日向本院提起撤回上诉。本院认为，天水长控资产经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天水长控资产经营有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二一年六月三日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初2199号原告：岳彦学,男,1979年5月23日出生,汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：秦艳霞，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:长葛市恒生机械制造有限公司,住所长葛市老城镇西关社区。法定代表人:冯佳倩，任公司执行董事兼总经理。原告岳彦学与被告长葛市恒生机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告岳彦学于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彦学撤诉。案件受理费1410元，减半收取计705元，由原告岳彦学负担。审判员  岳东智二〇二一年六月九日书记员  张琳梦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初3424号原告信阳华通电化有限公司。统一社会信用代码：9141150376489354X3。法定代表人倪集如，公司执行董事。委托代理人董政，公司总经理。被告巩义市百晟物资贸易有限公司。统一社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人李银武，公司执行董事。原告信阳华通电化有限公司（以下简称信阳华通公司）诉被告巩义市百晟物资贸易有限公司（以下简称巩义百晟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳华通公司委托代理人董政到庭参加了诉讼，被告巩义百晟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳华通公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿付拖欠货款251648.4元；2、判令被告自2019年8月1日起，直至结清全部欠款时止，以251648.4元为本金，按同期银行贷款利率计算，向原告赔偿逾期付款利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年7月至同年的11月间，被告从原告处购买硅锰合金，在第一笔交易时，原告向被告提供了买卖合同样本，合同约定每吨价格为7850元。后来由于被告提出要持续取货，每次签合同量也无法明确约定，不用签合同，于是我方便按要求将被告所取货物记账。在该期间，被告累计从原告处取走货物299.13吨，总货款为2495510.4元。截止2018年11月19日，原告向被告开具了与总货款金额相同的发票，发票中的单价均低于合同约定价，并将发票中收货方记账凭证联交与被告。被告在收到货物时，截止2019年8月9日，分多笔共计向原告支付货款2243862元，但仍尚有251648.4元被告借故未付。2020年7月16日，原告向被告发出对账函，对账函载明：被告未付货款为251648.4元，但被告未予回复。综上，被告购买了原告的合金材料，双方虽未为全部所供货物签订书面合同，但原告为被告应付金额向其开具了发票，且其也按发票记载的金额向原告支付了部分货款，合同已经履行且为被告所接受。由于被告向原告分笔支付了只是部分货款，但仍拖欠部分未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的如上诉请。被告巩义百晟公司未答辩。经审理查明，2018年7月至2019年8月期间，原告信阳华通公司因向被告巩义百晟公司多次供应硅锰合金，建立业务往来关系。双方未签订书面合同。原告向被告供货后，共向其开具增值税专用发票七张，分别为2018年7月18日290417元、2018年7月21日262039.2元、2018年7月24日262039.2元、2018年8月4日580244元、2018年11月19日304765.4元、294358.6元、2019年8月15日501647元，总数量299.13吨，计2495510.4元。被告相应于2018年7月17日、7月19日、7月23日、7月25日、7月26日、8月1日、8月5日、8月6日、11月25日、2019年1月30日、7月26日、7月31日、8月7日、8月9日向原告支付货款140000元、150417元、130000元、132039元、130000元、132039元、280000元、300244元、140000元、150000元、154358元、154765元、130000元、120000元，共计2243862元。并将上述发票向当地税务机关进行申报认证抵扣相应税款。后原告就剩余货款251648.4元多次向被告催要，并称于2019年8月1日向被告发出对账函，被告未回复亦未付款，故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告向原告支付货款及原告向其出具发票的行为，能够证实双方之间依法成立买卖合同关系，该意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。增值税专用发票通常以真实的交易为基础，是单位的财务凭证、税收凭证，对买卖双方交易的发生有一定的证明力。原告按照被告的要求开具其公司名下增值税发票七张，发票金额为2495510.4元，被告接收上述七张增值税专用发票并进行了税款抵扣，故上述增值税专用发票应是原、被告之间买卖合同货款的结算凭证。因此，在无相反证据的情况下，发票记载与实际经营业务情况相符是国家对增值税专用发票使用者的首要要求，购买方接受销售方开具的增值税专用发票，并提交税收征管机关认证的情况下，应当以增值税专用发票作为认定实际交易价格的直接证据。原告履行了供货义务后，被告亦应履行按双方约定的付款时间及时付清货款的义务，其未能全部偿付款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据发票记载的金额，扣除已支付货款2243862元，被告巩义百晟公司尚欠原告华通电化公司剩余货款251648.4元，因此，本院对原告诉请支付下欠货款251648.4元的请求，予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案双方未明确约定支付价款的时间及逾期付款的违约责任，根据最后一笔交易行为付款时间及开具发票时间，酌定自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止。被告巩义百晟公司未到庭应诉、答辩并向法庭举证，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巩义市百晟物资贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告信阳华通电化有限公司货款251648.4元及逾期利息（以251648.4元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2537元，由被告巩义市百晟物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十五日法官助理齐眉书记员黄胜男
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3358号 原告：白雪蕾，女，1982年12月12日生，蒙古族，工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：李桂敏，女，1972年1月16日生，蒙古族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告白雪蕾诉被告李桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告白雪蕾与被告李桂敏达成和解并履行，原告白雪蕾于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李桂敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告白雪蕾撤回起诉。 案件受理费1690元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十一日 书记员  鹿 雨
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1125执364号之一 申请人：张白莲，女，汉族，1981年3月15日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：蔡树科，男，汉族，1987年5月6日生，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。 被执行人：郭晨旭，男，汉族，1985年4月2日生，甘肃省漳县人，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请人张白莲申请执行被执行人蔡树科、郭晨旭借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行。依据（2020）甘1125民初784号民事调解书的要求，责令被执行人蔡树科归还申请人张白莲借款本息41000元，承担受理案件费800元，本案执行费527元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院执行过程中，向被执行人蔡树科、郭晨旭送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书以及合议庭组成人员通知书等相关执行材料，被执行人蔡树科、郭晨旭在执行通知书确定的期间内未予履行。被执行人蔡树科在履行完毕5000元后一直再未履行，我院多次联系执行，被执行人蔡树科迟延执行，我院根据申请人张白莲申请，冻结了被执行人蔡树科工资账户×××82，冻结期限自2021年6月30日起至2022年6月29日止。我院将冻结结果告知申请执行人张白莲，被执行人郭晨旭工资账户在（2021）甘1125执118号案件中已经进行了冻结，冻结金额为62435元，经询问申请执行人对该账户不再冻结，冻结蔡树科账户后长期扣划执行，执行期间案件可以终结。执行费527元，被执行人蔡树科已经缴纳，恢复执行案件不再另行收取，已履行5000元，执行案款剩余36800元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘1125执364号案件的执行。终结后，申请执行人可申请恢复执行，法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 张学兵 审判员 赵建中 二〇二一年六月三十日 书记员 陶 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2467号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：王瑞琪，男，汉族，住广东省阳春市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与王瑞琪融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王瑞琪支付到期租金35772.48元、剩余租赁期限全部租金4471.56元、查询费638元、公告费600元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人王瑞琪名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人王瑞琪名下有号牌为粤AEXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因该车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14302号原告：王春香，女，1964年3月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。被告：高海伟，男，1984年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王春香与被告高海伟委托理财合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告高海伟的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春香撤回对被告高海伟的起诉。审判员 陆 琴二〇二一年六月一日书记员 施梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初4223号原告：清远市清城区石角镇梁业建材经营部，住所地：清远市清城区×××××××××××××××××××线东侧由北至南第五间冠德加油站斜对面。经营者：杨耀灿。被告：王显华，男，1972年4月3日出生，汉族，住重庆市合川市××××××××××，现住广东省清远市清城区××××××假口半岛，身份证号码：510××××××××××××139。本院在审理原告清远市清城区石角镇梁业建材经营部诉被告王显华买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区石角镇梁业建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  林振鹏二〇二一年六月二十二日书记员  李小曼
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3459号原告：亢国彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省郸城县汲冢镇邢营行政村亢庄001号，公民身份号码：412726196804227938。被告：丁守彬，男，汉族，1966年10月24日出生，住河南省郸城县胡集乡罗屯行政村，公民身份号码：。本院于2021年5月28日立案受理了原告亢国彬诉被告丁守彬建设工程合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告亢国彬向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付拖欠原告工程款28000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农网升级业务(栽电线杆)，2016年至2017年期间，被告承包的胡集乡部分村庄农网升级工程由原告施工，现工程已全部施工完毕，经结算被告共欠原告工程款28000元，原告向被告多次催要，被告均借口拖延。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。被告丁守彬辩称，欠原告工程款28000元，自愿在2022年1月30目前一次还清，诉讼费由我承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁守彬欠原告亢国彬工程款28000元，自愿在2022年1月30日前一次偿还全部欠款；二、原告亢国彬自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费250元(已减半)，由被告丁守彬自愿负担。本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判员  宋亚辉二〇二一年六月二十二日书记员  巴文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16282号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告陈德田，男，1968年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈德田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告陈德田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告陈德田偿还贷款本金85185.85元及欠款利息9578.86元，共计94764.71元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为陈德田。2、借款金额为150000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2018年12月25日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年7月25日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告陈德田尚欠原告借款本金85185.85元、利息9578.86元，共计94764.71元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈德田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈德田于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85185.85元、利息9578.86元，共计94764.71元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，减半收取1085元，由被告陈德田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢764号申请执行人：顾莉娟，女，1957年4月4日出生，汉族,住上海市。被执行人：黄屹东，男，1966年10月8日出生，汉族,住上海市。被执行人：孟瑛，女，1972年1月11日出生，汉族,住上海市。被执行人：黄志强，男，1940年6月24日出生，汉族,住上海市。本院在执行顾莉娟与黄屹东、孟瑛、黄志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄屹东、孟瑛、黄志强发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于1999年8月23日作出的(1999)虹民初字第2532号民事判决确定的支付剩余借款本息共计7万元的义务并报告财产，被执行人先予归还1万元，于2021年底归还3万元，剩余案款于2022年9月全部还清，申请执行人同意被执行人分期履行。现当事人双方达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(1999)虹民初字第2532号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执482号申请执行人：江苏亚如捷实业有限公司，统一社会信用代码9132102358844607X7，住所地江苏省宝应县。法定代表人：秦长如。委托代理人：张兆新，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：河南逐鹿电气股份有限公司，统一社会信用代码91410100772199785T，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：郑龙。申请执行人江苏亚如捷实业有限公司与被执行人河南逐鹿电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人河南逐鹿电气股份有限公司给付407504.69元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏亚如捷实业有限公司于2021年？月？日撤回对被执行人河南逐鹿电气股份有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执482号案件的执行；二、申请执行人江苏亚如捷实业有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月十八日书记员  邵 政
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初1034号原告：余金石，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：任宝新，广东顺健律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李由，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈世伟，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告余金石与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈世伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告余金石于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余金石的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余金石负担。审 判 长  钱光文审 判 员  杨 韡人民陪审员  马洪明二〇二一年六月九日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3757号原告宫新春，女，汉族，2000年2月4日出生，住信阳。被告信阳市浉河区菲特健身房。法定代表人张小健。被告张小健，男，汉族，1992年4月16日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告宫新春诉被告信阳市浉河区菲特健身房、张小健服务合同纠纷一案中，原告宫新春于2021年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告宫新春撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项的规定，裁定如下：准许原告宫新春撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宫新春承担。审判员 薛    飞二〇二一年六月二十二日书记员 向依林（代）