广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初2142号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码913×××××××××××051B。法定代表人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：卓卫国，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与卓卫国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴浩涛到庭参加诉讼，被告卓卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险金赔款217746.65元；2．判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失12994.03元（以217746.65元为基数，自原告承担保险责任之日即2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率暂计算至2021年2月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月1日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人张培红、徐山达成借款协议，被告向投资人借款200000元，起息日为2018年8月1日，借款利率为年利率8.80%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2019年7月29日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告同意平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人同意作为被保险人，且同意平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2019年8月2日共计支付了保险赔偿金217746.65元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告卓卫国在诉讼中未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告（借入人/融资人）通过“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称投融资平台），与徐山、张培红（投资人/借出人）分别达成《借款协议》（协议编号：000001243693-1、000001243693-2），协议约定，被告分别向徐山、张培红借款129000元、71000元，借款期间均为2O18年8月1日至2019年7月29日，借款期限363天,起息日为2O18年8月1日，到期还款日为2019年7月29日，借款年利率8.8%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，还款方式为到期一次性还本付息。《借款协议》还约定，被告同意清算机构（为投融资平台用户提供交易资金结算等服务的机构）根据本协议约定将借出人借款金额划转至被告（借入人）的指定账户，即视为借出人履行完毕放款义务。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》，以及被告与投资人签订的《借款协议》，被告授权投融资平台为其与投资人之间的借款投保保证保险，被保险人为投资人。投融资平台作为被告的代表，代为履行投保人的相关权利、义务。2019年7月26日，原告出具了《永安白领融个人借款保证保险保险单》，被保险人为徐山、张培红，保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月29日二十四时止，保险金额为217746.65元，保险对象信息：贷款金额200000元，借款合同编号000001243693-1、000001243693-2，合同期间自2018年8月1日零时起至2019年7月29日二十四时止，免赔额为0。投保人、被保险人及其代理人还一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户〔户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：110××××××********〕,即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2018年8月1日，投融资平台下达相关指令，将投资人的出借款20万元支付至被告指定的收款账户（名称：卓卫国，账号：622×××××********，开户银行：宁波银行深圳分行营业部）。截至2019年7月29日24时，被告未能按照《借款协议》的约定还本付息，其中本金200000元，利息17746.65元（200000元×8.8%÷360天×363天）。按照约定，宁波银行股份有限公司代为报险后，原告进行了定损并于2019年8月2日通过中国建设银行向指定账户〔户名：宁波银行（自建平台到期清算户），账号：110××××××********〕划转217746.65元。2019年8月3日，徐山、张培红通过银行转账分别收款140446.59元、77300.06元。上述事实，有原告提供的被告身份证、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》（协议编号：000001243693-1）、《借款协议》（协议编号：000001243693-2）、《公证书》、《借贷关系证明》、《支付证明》、融资款清单、投资款清单、客户业务回单、《未还款证明》、《永安白领融个人借款保证保险保险单》及明细表、《定损协议书》、《索赔申请书》、中国建设银行网上电子回单、《权益转让书》等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原、被告双方签订保证保险合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。按照合同约定，因被告未按照《借款协议》履行还本付息的义务，致使原告向被保险人赔偿了217746.65元保险金。现原告请求被告向其偿还217746.65元保险赔偿金，符合相关合同的约定，应予支持。原告诉请的经济损失，结合案件实际情况，应为资金被占用所造成的损失，原告诉请的起算时间、计算利率合理，本院予以支持。被告卓卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卓卫国于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司上海分公司217746.65元及损失（损失计算方式：以217746.65元为基数，自2019年8月2日起暂计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2381元（原告永安财产保险股份有限公司上海分公司已预交），由被告卓卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 雷智勇二〇二一年六月十七日法官助理 卢晓婷书 记 员 杨敏贞