安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1856号 原告:曹庆松,男,1978年10月3日出生,汉族,个体经商,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。 被告:查德明,男,1970年12月20日出生,汉族,农民，住安徽省天长市。 被告:秦友凤,女,1973年10月17日出生,汉族,无业,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：金晓文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。 原告曹庆松与被告查德明、秦友凤所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆松委托诉讼代理人梅晓军，被告秦友凤委托诉讼代理人金晓文到庭参加诉讼，被告查德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹庆松向本院提出诉讼请求：1、请求确认天长市××路××号楼××室即产权证为天房权证（2009）1520号房产为查德明、秦友凤共同财产；2、本案诉讼费用由查德明、秦友凤承担。事实和理由：曹庆松与查德明民间借贷纠纷一案,天长市人民法院于2011年12月7日作出（2011）天民一初字第01888号民事判决书,判决内容为查德明于判决生效后15日内偿还曹庆松借款本金112000元及利息（利息从2011年4月5日起按月息1分计算至还款之日止）,该判决生效并到期后查德明未按期履行还款义务,曹庆松于2012年1月11日向天长法院申请强制执行。据了解,查德明、秦友凤于1996年2月7日登记结婚,2009年8月19日,在两被告婚姻存续期间,查德明以委托代理人身份,以秦友凤为买方的名义购买了天长市××路××号楼××室即产权证为天房权证（2009）1520号房产,并于当天查德明、秦友凤以共有人的身份向天长房产管理部门申请变更登记,将该房产登记在秦友凤个人名下。2016年6月3日,查德明、秦友凤在天长市民政局协议离婚,其中离婚协议书中却约定双方婚姻存续期间无夫妻共同财产。目前该房产仍在秦友凤个人名下并用于出租。天长市新河南路140＃楼302室房产取得的时间在查德明、秦友凤婚姻存续期间,应认定为夫妻共有财产。为了曹庆松自身的合法权益,防止他人恶意逃避债务,故提起诉讼,恳请法院查明事实后依法判决涉案房产为查德明、秦友凤共同所有。 查德明书面答辩如下，1、案涉房屋属于秦友凤个人财产，查德明与秦友凤在婚姻关系存续期间就约定的财产归属方式，即通常所说的AA制，也就是说各人赚钱归各人所有，家庭开支由双方共同公担。2009年因秦友凤上班比较忙，就委托查德明代为购买案涉房产，所有购买款项均出自秦友凤个人账户，房地产买卖契约上就可以明确看出房屋系秦友凤个人购买，出卖人是认可交易行为的。至于房屋权属登记申请书上现产权人秦友凤、查德明的签名是因为查德明是代理人身份，依照登记机关的要求签名按手印。正因为如此，登记机关才没有将房屋登记为秦友凤、查德明的共有财产；2、秦友凤购买房屋的2009年8月，查德明与曹庆松也无债务纠纷，且查德明经济状况也未恶化，不存在逃避债务的必要，故也不可能在那时就故意将共同财产登记在秦友凤个人名下。综上所说，查德明从来就不是案涉房产的共有人，案涉房屋自始就是秦友凤的个人财产。据此请求法院驳回曹庆松的诉讼请求。 秦友凤辩称,案涉房产是秦友凤用个人工资收入购买，自始自终是秦友凤的个人财产，在双方离婚协议中就可以明确看出，夫妻之间对案涉房产所有权是无任何争议的，另本案曹庆松与查德明之间民间借贷关系也认定为查德明的个人债务，也没有认定是夫妻共同债务，从另一侧面也映证了他们之间的财产所有形式，即通常所说的AA制，故请求法院依法查明事实，驳回原告的请求。 本院经审理查明，曹庆松与查德明系朋友关系，查德明与秦友凤原系夫妻关系。查德明于2011年4月5日向曹庆松借款，因未能偿还，曹庆松于2011年11月3日向天长市人民法院提起诉讼。2011年12月7日，天长市人民法院作出（2011）天民一初字第01888号民事判决书，判决内容为查德明于判决生效后15日内偿还曹庆松借款本金112000元及利息（利息从2011年4月5日起按月息1分计算至还款之日止）,该判决生效并到期后查德明未按期履行还款义务,曹庆松于2012年1月11日向天长市人民法院申请强制执行。查德明、秦友凤于1996年2月7日登记结婚,2009年8月19日,在两被告婚姻存续期间,查德明以委托代理人身份,以秦友凤为买方的名义购买了天长市××路××号楼××室即产权证为天房权证（2009）1520号房产,并向天长房产管理部门申请变更登记,将该房产登记在秦友凤名下。2016年6月3日,查德明、秦友凤在天长市民政局协议离婚,其中离婚协议书中约定双方婚姻存续期间无夫妻共同财产。目前该房产仍在秦友凤名下并用于出租。曹庆松现提起诉讼，要求确认天长市××路××号楼××室即产权证为天房权证（2009）1520号房产为查德明、秦友凤共有。 本院认为，本案争议焦点为案涉房产是否属于查德明与秦友凤婚姻存续期间的夫妻共同财产。查德明与秦友凤于1996年2月7日登记结婚。2009年8月19日,秦友凤购买了案涉房产，2016年6月3日,查德明与秦友凤在天长市民政局协议离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产,但是本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。从上述规定可知，只要不是法定或约定的个人财产都纳入夫妻共有财产范围应为夫妻共同财产。案涉房产取得的时间在查德明与秦友凤夫妻关系存续期间，而且没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于个人财产的情形，或者约定为个人财产的情形，应当认定为夫妻共同财产。查德明与秦友凤抗辩称是秦友凤个人财产，应当举证证明，但查德明与秦友凤未提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。查德明与秦友凤抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 确认位于天长市××路××号楼××室即产权证为天房权证（2009）1520号房产为查德明、秦友凤共同财产。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告查德明、秦友凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  单斌 二〇二一年六月二十三日 书记员  张良 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或者赠与的财产，但是本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。