湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初2330号 原告：黄四生，男，1972年8月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王仁亮，湖南华竟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竟律师事务所实习律师。 被告：乐永吉，男，1968年4月19日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市。 原告黄四生与被告乐永吉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄四生及其委托诉讼代理人王仁亮、张文兴，被告乐永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄四生提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金900000元，并自起诉之日起支付利息（利息按照年利率3.85%计算至被告实际清偿全部本金之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。 被告乐永吉的答辩要点：1.原告在起诉状中的陈述不是事实，本案原、被告之间没有借贷关系，原告在诉状中陈述的连州市的案子与本案无关，被告也不存在资金周转问题，这100000元不是抵扣的便条而是扎实的借款借条，2015年年初最高人民法院关于民间借贷的司法解释并没有出台，原告借款给我肯定会要我出具借条，所以原告编造事实。2.被告没有向原告借款，相反原告向被告借款100000元。3.原告陈述借款发生在2012年5月28日，至本案起诉的时间已经长达9年多，仅从时间上来说明显已经超过诉讼时效，虽然如此但本案最重要的客观事实是被告与原告没有借贷关系，本案原告隐瞒事实损害我方利益，滥用民事诉权行为。综上，请求法院查明事实，公正裁判。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下案件事实： 一、乐永吉为职业律师，因委托诉讼代理业务与黄四生于2011年2月相识。2012年5月之前，乐永吉曾向黄四生借过几次大额钱款，双方存在过借贷关系，但该借贷已清偿完毕。 二、2012年5月28日，乐永吉因生意资金周转需要向黄四生借款1000000元，黄四生遂通过银行转账方式向乐永吉给付借款1000000元。双方于当日对该借款利息进行了约定。次日，乐永吉将其所借的钱款另行转账支付给了案外人陈永斌。借款后，乐永吉于2012年6月至2014年10月期间向黄四生支付上述借款的相应利息。2015年2月，经黄四生与乐永吉协商一致，双方约定乐永吉向黄四生支付借款本金900000元，后期不再另行计付其他费用。后乐永吉再未偿还借款。2021年5月10日，黄四生向本院提起诉讼，主张其债权。 三、另查明，2015年2月6日，黄四生向乐永吉出具了《借条》一张，载明：“今借到乐永吉现金人民币壹拾万元（100000），月息2分。借款人：黄四生。2015.2.6。” 四、庭审中，黄四生陈述向乐永吉出借了1000000元，后经协商同意减免借款本金100000元及后续利息。另，其于2015年2月6日出具的借条中载明的100000元借款未实际发生，系其本人错误出具的。当时，乐永吉与其协商因前期借款1000000元支付了较多利息，请求出借人黄四生减免部分利息及扣减借款本金100000元，黄四生受限于文化水平及对乐永吉的信任错误地向乐永吉出具了《借条》。乐永吉抗辩本案的借款是其基于案外人陈永斌的委托而发生，实际借款人是陈永斌。其于2012年6月至2014年10月期间向黄四生支付的钱款均系案外人陈永斌委托其代为偿还的利息；本案100000元借条的形成系由于其超出案外人陈永斌的委托向黄四生多支付了钱款而形成。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是：1.原、被告之间的借贷关系是否形成？2.原告黄四生向被告乐永吉出具《借条》中的100000元借款是否真实发生？3.被告乐永吉尚欠原告黄四生借款本金数额为多少？4.本案借款是否超过诉讼时效？ 焦点一：原告黄四生于2012年5月28日向被告乐永吉通过银行转账10000000元，乐永吉于2012年6月至2014年10日期间向原告黄四生支付每笔金额不超过20000元的钱款。关于该笔钱款，黄四生诉称被告乐永吉向其借款10000000元黄四生已履行出借义务，被告乐永吉抗辩称系受案外人陈永斌的委托而借款及偿还利息。被告乐永吉上述抗辩，其未举证证明系基于与案外人陈永斌存在委托关系而代为向原告黄四生借款1000000元及偿还相应利息的事实，亦未举证证明系基于双方之间其他的生意或业务往来而发生的金钱往来。故本院确认原、被告之间关于该1000000元的借贷关系成立。至于被告乐永吉在收到原告黄四生转账给付的1000000元钱款后于次日再次转账给案外人陈永斌，原告黄四生作为出借人没有询问的必要也没有借款人该如何使用借款的要求义务。乐永吉转账给案外人陈永斌1000000元，系乐永吉与案外人陈永斌之间的经济往来关系，与本案无关。 焦点二：原告黄四生于2015年2月6日向被告乐永吉出具《借条》载明原告黄四生向被告乐永吉借款100000元，该借条记载的100000元，被告乐永吉未提交转账凭证以证明实际出借了该100000元钱款，也未提交该100000元钱款的取款凭证；原告黄四生陈述2015年2月被告乐永吉与其协商因前期借款1000000元支付了较多利息，请求出借人黄四生减免部分利息及扣减借款本金100000元，原告黄四生受限于文化水平及对被告乐永吉的信任错误地向被告乐永吉出具了《借条》。被告乐永吉抗辩称系受案外人陈永斌的委托向原告黄四生偿还超出借款利息限额而产生《借条》，本案前文已阐明是原、被告之间存在借贷关系，从本案当事人陈述及形成的证据链看，原告黄四生陈述符合逻辑，被告乐永吉的抗辩理由自相矛盾。被告乐永吉抗辩称原告黄四生向其借款100000元的事实与本案查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。故本院确认《借条》中的100000元借款没有实际发生。 焦点三：被告乐永吉向原告黄四生借款1000000后，被告乐永吉偿还了部分利息，后于2015年2月协商，约定乐永吉向黄四生只支付借款本金900000元，后期不再另行计付其他费用。本案原告黄四生亦诉请借款本金为900000元。本院确认被告乐永吉尚欠原告黄四生借款本金数额为900000元。 焦点四：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告黄四生与被告乐永吉形成借贷关系，但对于该借款的偿还时间未作出明确具体约定。原、被告之间对双方债权债务的金额已确定，但对债务的履行期限并未约定，原告黄四生可随时向被告乐永吉主张债权。原告黄四生于2021年5月10日提起诉讼向被告乐永吉主张借款，并未超过诉讼时效。本院依法驳回被告乐永吉的该项抗辩理由。 本案被告乐永吉尚欠原告黄四生借款本金900000元，现原告黄四生诉请被告乐永吉偿还借款本金900000元，于法有据，本院依法予以支持。至于原告黄四生诉请的利息，实质为逾期付款违约金，因原、被告之间对借款的偿还时间未明确约定，原告黄四生向本院诉请按起诉之日（2021年5月10日）为计算逾期付款日，故逾期付款违约金应以剩余借款本金900000元为基数从2021年5月10日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告乐永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄四生借款本金900000元，并自2021年5月10日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止。 如果被告乐永吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计6400元，由被告乐永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹建强 二〇二一年六月三十日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。