wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6977号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地遵义市新浦新区礼仪新城三号还房小区。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕，贵州元朗律师事务所实习律师。 被告：杨金雨，1981年1月23日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨艳，女，1980年6月30日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司（以下简称“美的公司”）与被告杨金雨、杨艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美的公司的委托诉讼代理人韩乐仨到庭参加诉讼，被告杨金雨、杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美的公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款21929.77元并支付利息（代偿款暂计算至2020年12月23日，最终以实际代偿金额为准，利息以21929.77元为基数，按照ＬＰＲ公布的基准利率的4倍从2019年12月26日起计算至全部支付完毕之日止，暂计算至2021年3月1日为2697.08元，最终以实际产生为准）；2、本案案件受理费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积117.30平方米，套内面积95.46平方米；合同第七条约定：房屋总价款为412935.14元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款123935.14元，余款289000元以银行按揭方式支付；合同第十条约定：被告未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告。被告愿意继续履行合同的，经原告同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，被告按日计算向原告支付逾期付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向原告支付违约金；合同第十一条约定：原告于2017年9月30日前向被告交付房屋。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告逾期偿还银行贷款本息，导致原告为被告代偿本息，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告支付原告代偿款及利息，并有权要求被告赔偿损失，由于双方合同约定的违约较低，原告根据《民法典》的规定，按照按照ＬＰＲ的4倍进行主张。据此，原告依法提起诉讼。 被告杨金雨、杨艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定：原告将位于贵州省遵义市新浦新区房屋一套出卖给被告，房屋建筑面积117.30平方米，套内面积95.46平方米；合同第七条约定：房屋总价款为412935.14元；合同第八条约定：被告于合同签订之日交付首付房款123935.14元，余款289000元以银行按揭方式支付。2021年2月24日，由中国建设银行股份有限公司遵义市分行出具的代偿说明载明：2015年8月12日，被告获得银行贷款289000元，由原告提供担保，贷款于2035年8月12日到期。根据原告与被告签订的担保协议，被告出现逾期由原告代偿。后因被告逾期还贷，原告的保证金账户分别于2019年12月26日、2020年5月28日、6月23日、9月28日、12月23日被银行扣划3956.34元、10005.05元、2007.48元、5960.90、5976.68，合计27906.45元，代被告偿还逾期贷款本息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、代偿说明，上述证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买房屋、原告作为被告向银行申请按揭贷款购买房屋的保证人、被告未按照合同约定偿还银行贷款本息、原告的保证金账户被银行分期扣划共计27906.45元用于代被告偿还贷款本息的事实有银行出具的代偿说明、商品房买卖合同等证据在卷佐证，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，原告提交的代偿说明虽然载明代偿款为27906.45元，但原告仅主张21929.77元，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求按照LPR的4倍自2019年12月26日起支付利息的诉讼请求，根据原告的当庭陈述，原、被告之间就代偿款的违约责任未进行约定，故其主张利息的计算标准没有法律依据，依法不予支持，但被告的违约行为客观上造成原告资金占用损失，对原告请求的利息，依法按LPR一年贷款利率即年利率3.85%予以支持，利息以原告每次代偿之日起计算。被告杨金雨、杨艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨金雨、杨艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿款21929.77元，并按年利率3.85%支付利息至代偿款清偿之日止（代偿款3956.34元自2019年12月26日起计算，代偿款10005.05元自2020年5月28日起计算，代偿款2007.48元自2020年6月23日起计算，代偿款5960.90元自2020年9月28日起计算，代偿款5976.68元自2020年12月23日起计算）。 二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由被告杨金雨、杨艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2605号原告：刘东平，男，1974年12月1日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。被告：黄万胜，男，1970年9月13日生，汉族，住湖南省。原告刘东平与被告黄万胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因被告黄万胜下落不明，根据适用简易程序审理公告案件的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计诉讼费585元，由原告刘东平负担。审判员  俞建忠二〇二一年六月二十一日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2082号原告：王宗兰，女，1951年2月23日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：杨艳会，女，1966年10月17日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告王宗兰与被告杨艳会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗兰到庭参加诉讼，被告杨艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元;2、判令被告向原告支付自2018年2月23日至借款本金20000元还清之日止按年利率10%计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告向原告借款20000元，借款利息约定为10%，并于同日出具《欠条》一张。被告收到借款后，至今没有考虑归还借款。为此，原告多次与被告协商要求归还借款，但被告一直拒绝履行还款义务。为维护公民合法财产权益，依法诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告杨艳会未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告王宗兰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：《欠条》1份，证明被告向原告借款20000元及约定支付利息的事实。被告杨艳会未出庭质证,未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月23日，被告杨艳会向原告王宗兰借款20000元，借款利息年利率约定为10%，并于同日出具《欠条》一张。后经原告多次与被告协商要求归还借款，但被告一直拒绝履行还款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨艳会向原告王宗兰借款20000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年2月23日至借款本金20000元还清之日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在《欠条》中对支付利息及利率有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告杨艳会于本判决生效之日起三十日内偿付原告王宗兰借款20000元并支付自2018年2月23日至借款本金20000元清偿完毕之日止按年利率10%计算的利息。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨艳会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二一年六月八日书记员 范丽菊
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1803民初1480号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，系广东优晟律师事务所实习律师。被告：陈华坤，男，1966年5月23日出生，汉族，清远市人，户籍地址：清远市清新区××××××××××××××××，住清远市清新区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××719。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈华坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法适用小额程序于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈华坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项17918.96元，其中本金15089.13元、利息1865.75元、违约金855.10元、手续费108.98元（计至2020年7月17日止，由2020年7月18日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈华坤于2012年12月28日申请办理金穗贷记卡，卡号为404××××××××××308，授信额度为15000元。被告透支使用后从2020年10月17日开始逾期，至2020年7月17日已欠透支款项17918.96元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告陈华坤没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告陈华坤于2012年12月28日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为404××××××××××308，授信额度为15000元。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2020年7月17日，尚欠透支本金15089.13元、利息1865.75元、违约金855.10元、手续费108.98元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈华坤向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈华坤通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈华坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈华坤除应向原告归还透支本金外，还应向原告归还利息和费用等费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告陈华坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金15089.13元元及利息、违约金等费用（计至2020年7月17日尚欠透支利息1865.75元、违约金855.10元、手续费108.98元，从2020年7月18日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告陈华坤负担，此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交123元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 员 莫彩云二〇二一年五月二十七日法官助理 阮思然书 记 员 陈宇航附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11380号原告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张永宁，上海申浩律师事务所律师。被告：河北智赢渠道企业管理咨询有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：王政。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告河北智赢渠道企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告上海界面财联社科技股份有限公司于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海界面财联社科技股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二一年六月四日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13756号原告：孔新宇，男，1972年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵某某，男。委托诉讼代理人：李某，女。被告：程志飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告孔新宇与被告程志飞合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告孔新宇以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孔新宇向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔新宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孔新宇自行负担。审判员  孙建伟二〇二一年六月一日书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6630号原告：冯艳华，女，1970年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：黄广林，男，1969年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告冯艳华诉被告黄广林排除妨害纠纷一案中，原告冯艳华在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十四日书记员 赵晨阳
文书内容周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602财保367号            申请人：海红涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住址扶沟县古城乡海岗行政村，身份证号412721197904202212。                  被申请人：周口市和泰商贸有限责任公司，统一社会信用代码证为91411602330189563G，机构所在地为周口市汉阳路与滨河路交叉口南100米路东。      法定代表人冀宁华，该公司经理。      申请人海红涛于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人周口市和泰商贸有限责任公司名下价值87953元的财产，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为【PZDM202141270000000252】，作为申请人海红涛的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结、查封、扣押被申请人周口市和泰商贸有限责任公司名下价值87953元的财产。      案件申请费900.0元,由海红涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审  判  员  朱  新  勇      二〇二一年六月二十五日            书  记  员  任      静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2790号原告：周宾宾，男，1989年3月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨平、李国栋，江苏易细律师事务所律师。被告：赵红兵，男，1977年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告周宾宾与被告赵红兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序进行审理，原告周宾宾于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周宾宾申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许周宾宾撤诉。案件受理费456元，减半收取228元，由周宾宾负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二一年六月九日书记员  于志立
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初5764号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：周红晓，女，1973年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告周红晓金融借款纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十四日代理书记员  史梦晓
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1862号原告：乔某某，女，1981年11月7日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李某某，青海知安律师事务所律师。被告：田某某，男，1991年7月2日出生，藏族，住青海省民和回族土族自治县。原告乔某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告乔某某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某撤诉。案件受理费88元，由乔某某负担。审 判 员 鄂秀英二〇二一年六月十六日法官助理 敬 瑾书 记 员 张 倩
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1612号 原告：四川恒志物业管理有限公司。住所地：四川省江安县江安镇环城东段（原煤司）1幢201号。统一社会信用代码：91511523MA62A80Y4R。 法定代表人：胡霞，总经理。 被告：赖小芳，身份信息未核实。 原告四川恒志物业管理有限公司诉被告赖小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告四川恒志物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川恒志物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹沛然
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢566号申请执行人：陆磊，男，1979年5月28日出生，汉族，住上海市。被执行人：曹俊，男，1978年6月11日出生，汉族，住嘉定区丰庄西路XXX弄XXX号XXX室。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2005)嘉民一(民)初字第2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币42,653.94元及相应利息，并承担诉讼费1,716.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、依法冻结被执行人名下上海银行等银行账户额度，冻结有效期至2022年5月10日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执恢566号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终179号上诉人(原审被告)：深圳市本社实业有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈威特。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。原审被告：罗敏，男，1986年1月23日生，汉族，住江西省吉安市。上诉人深圳市本社实业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市本社实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《汽车融资租赁合同》及《补充协议》系格式合同，被上诉人作为提供合同的一方未对合同中的管辖条款尽到合理的提示和说明义务，该条款也没有使用引起注意的文字、符号、字体等特殊标识，该条款免除了格式合同提供方的责任，加重了对方责任、排除了对方权利，应当认定为无效；按照法定管辖，本案的管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华区人民法院，本案合同签订地为广东省深圳市龙华新区民治街道民宝路淘景大厦，并且合同履行地、被告住所地、标的物所在地均在深圳市，故请求本院撤销原审裁定，将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《汽车融资租赁合同》约定，因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。同时，出租人即被上诉人住所地为上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室－12，该址位于上海市嘉定区，故原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4359号 原告：管明飞，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：狄勇，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告管明飞与被告狄勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告管明飞于2021年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管明飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管明飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由管明飞负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月八日 书记员 朱鑫鑫
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1014号申请执行人：湖南衡阳南方新材料科技有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：徐宗望，执行董事。被执行人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人：何席林，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020）湘0405民初1333号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南禹班建设集团有限公司银行存款人民币470000元，或者扣留、提取被执行人470000元的收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年六月七日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1082号 原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行，统一社会信用代码：91150204814497124F。 负责人：张迪。 委托诉讼代理人：张晓宇。 被告：李洋，男，1992年8月10日出生，现住：河南省焦作市。 原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行与被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加了诉讼。被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司包头青山支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李洋偿还原告借款本金234273.81元，截止2021年3月3日正常息0.00元，罚息13298.85元，复利0.18元，金额合计：247572.84元及从2021年3月3日起至履行完毕的利息，二、案件的诉讼费用由各被告连带承担。事实和理由：2019年7月10日，被告（持卡人）李洋从中国农业银行股份子公司包头青山支行网上银行签订了1笔网捷贷合同，金额：236000元，期限1年。李洋从2020年7月9日到期后未履行还本付息等义务，逾期本金234273.81元，截止2021年3月3日正常息0.00元，罚息13298.85元，复利0.18元，原告为维护自己的合法权益，现对被告提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对原告在本案中所主张的事实无异议，故对原告在本案主张的事实本院予以认定。被告李洋向原告借款236000元，但未按照双方约定的还款时间及金额履行义务，其行为已构成违约，截止2021年3月3日其尚欠原告借款本金234273.81元及利息、罚息、复利未还。有原告提供的《个人自助小额借款合同》、贷款基本信息及利息试算、放款凭证为证，足以认定，被告李洋应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头青山支行截止到2021年3月3日的借款本金234273.81元及罚息13298.85元，复利0.18元。此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元（原告已预交），由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年六月七日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保197号申请人：赵代军，男，1979年1月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：周波，男，1964年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。被申请人：洪洞县晋湘益商贸有限公司，住所地临汾市洪洞县刘家垣镇楼村。法定代表人：周波。被申请人：安清平，女，1965年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。本院受理的原告赵代军诉被告周波、洪洞县晋湘益商贸有限公司、安清平买卖合同纠纷一案，于2021年6月9日作出（2021）湘0321民初1674号民事裁定书，裁定准予申请人赵代军对被申请人周波、洪洞县晋湘益商贸有限公司、安清平的财产采取保全措施的申请。申请人赵代军与中国大地财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人周波、洪洞县晋湘益商贸有限公司、安清平的财产在210000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费1570元，由申请人赵代军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13234号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告阎瑞锋，女，1972年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告阎瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告阎瑞锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告阎瑞锋偿还贷款本金11043.02元及欠款利息5001.57元，共计：16044.59元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人阎瑞锋。2、借款金额为6.3万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年7月30日起至2018年7月28日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.6%。7、欠款情况：被告自2018年3月20日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，暂计算至2021年3月11日，被告阎瑞锋尚欠原告借款本金11043.02元、利息5001.57元，共计16044.59元。本院认为：本案中《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告阎瑞锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金11043.02元、利息5001.57元，共计16044.59元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取101元，由被告阎瑞锋负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初5876号 原告：贵州新源物业管理有限公司,住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关街道官渡村云丰巷45号,统一社会信用代码91520322MA6J9C6G61。 法定代表人：周少其，总经理。 委托诉讼代理人：毕力格图，该公司经理。 被告：罗中涛，男，1969年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州新源物业管理有限公司与被告罗中涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人毕力格图、被告罗中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付从2020年7月1日起至2021年2月28日止的物业管理费816元、违约金117元，合计933元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月1日与遵义市红花岗区南关街道办事处、南山村村委会签定遵义市红花岗区南关街道南山村埃河还房一、二期《物业服务合同》，该小区成立业主委员会后于2021年1月1日与业主委员会签订了《物业服务合同》。原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告产权所属住宅27-2-5-4号，房屋面积为85.91平方米，合同约定每平方米每月0.9元。但被告从2020年7月1日至2021年2月28日拖欠物业费，原告多次催收未果。 被告罗中涛辩称，1.是拆迁安置还房，属于低收入者，不接受高额的物业服务费；2.不认可村委会与原告签订的物业合同，且原告的核准日期是2020年6月11日，但该合同的签订时间是2020年6月1日，是不合法的；3.原告与业主委员会签订物业合同之前，没有通知广大业主，我们是不知情的，业主委员会的成员也没有全部签字，不认可其合法性；4.与原告没有任何合同关系，不同意支付物业服务费；5.原告提供的物业服务质量差。 本院认为，原告于2020年1月10日登记成立并领取营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条的规定，原告在登记机关登记后，可以公司名义从事经营活动。2020年6月1日，在涉案小区没有成立业主委员会之前，临时业主委员会（小区业主代表）与南山村委会经协商后，认为原告的收费标准较其他竞聘的物业公司低，为此，南关办事处、南山村委会与原告签订了《物业服务合同》。约定由原告向该小区提供物业服务，物业服务费电梯住宅按0.9元每月每平方米、普通住宅按0.4元每月每平方米计收。合同签订后，原告于2020年6月1日入驻小区服务，并在小区增设了岗亭、道闸、监控等设施，但物业服务费从2020年7月1日开始计收。该小区成立业主委员会后，2021年1月8日，原告与业主委员会又签订了《物业服务合同》，载明业主委员会认可南关办事处、南山村委会与原告签订的《物业服务合同》，原告可以按前述标准计收物业服务费，物业服务期限为一年。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”、《贵州省物业管理条例》第六十条“业主共同决定选聘物业服务企业或者其他管理人提供物业服务的，由业主委员会代表业主与物业服务企业或者其他管理人以书面形式订立物业服务合同。业主委员会依法与业主共同选聘的物业服务企业或者其他管理人订立的物业服务合同，对全体业主具有约束力”的规定，该小区的业主委员会可以代表业主签订物业服务合同，被告等业主辩称，对选聘物业公司不知情，合同签字存在瑕疵，可以向业主委员会主张权利，但在物业服务合同没有被依法撤销的前提下，应属合法有效。同时，业主委员会追认了原物业服务合同，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，结合原告基本履行了物业服务的义务，故对原告请求的物业服务费，本院予以支持。考虑到该小区系拆迁安置还房小区，大部分业主系拆迁安置户，对原告请求的违约金，本院酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告罗中涛于本判决生效后五日内支付原告贵州新源物业管理有限公司2020年7月1日至2021年2月28日期间的物业服务费618元； 二、驳回原告贵州新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告罗中涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3284号原告：中国银行股份有限公司柘城支行，住所地柘城县上海路**，统一社会信用代码914114246152043331。负责人：宋惠林，职务行长。被告：河南省白师傅清真食品有限公司，住所地柘城县春水西路**，统一社会信用代码9141142472960452XC。法定代表人：白超杰，系公司经理。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地商丘市南京路与良浩路交叉口东南角一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩青杉，系公司总经理。被告：白廷臣，男，1956年11月14日出生，回族，住河南省柘城县。被告：王素花，女，1975年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：白超杰，男，1975年11月21日出生，回族，住河南省柘城县。被告：王彩玲，女，1975年12月29日出生，回族，住河南省柘城县。被告：白超伟，男，1986年12月12日出生，回族，住河南省柘城县。被告：李亚方，女，1991年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：白亚洲，男，1988年5月28日出生，回族，住河南省柘城县。被告：韩湾湾，女，1989年7月2日出生，回族，住河南省柘城县。原告中国银行股份有限公司柘城支行与被告河南省白师傅清真食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、白廷臣、王素花、白超杰、王彩玲、白超伟、李亚方、白亚洲、韩湾湾借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，原告中国银行股份有限公司柘城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司柘城支行撤回起诉处理。审 判 长  王国富人民陪审员  皇志强人民陪审员  董迎起二〇二一年六月十五日书 记 员  苏于芮
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执355号 申请执行人：尹利平，男，1986年4月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人：郑赓，男，1992年6月3日生，汉族，住白山市浑江区。 尹利平与郑赓民间借贷纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2020）吉0602民初1898号民事调解书，已发生法律效力。申请执行的内容是：郑赓偿还尹利平借款本金10万元、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150.00。经审查符合立案条件，本院于2021年3月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人郑赓送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询；又通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，除两辆车（已查封车籍，下落不明，不能处置）、一处房产（已查封，不宜处置）外未发现被执行人有其他可供执行的财产情况。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执355号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十九日 书记员 季桂强
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初1514号原告：曾旭，男，汉族，1971年9月29日出生，住贵阳市云岩区。被告：贵州筑康城市管理服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路**南山高地**口**地下室商业****。法定代表人：孙其六，系该公司总经理。委托代理人：叶真鸣，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。原告曾旭与被告贵州筑康城市管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾旭提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾旭撤回起诉。案件受理费10.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  高燕二〇二一年六月二十二日法官助理张媛媛书记员李蓉
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0184执1125号 申请执行人：崔汉龙，男，1961年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被执行人：于喜艳，女，1977年11月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人崔汉龙与被执行人于喜艳民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0184民初538号民事判决书确定的期限履行义务。经本院强制执行，被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案（2021）吉0184民初538号民事判决书执行完毕。 审判长  赵大伟 审判员  曹 巍 审判员  张春辉 二〇二一年六月三十日 书记员  毕建华
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢591号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：余伟洪，户籍地浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人余伟洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初5459号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人余伟洪给付人民币316,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人余伟洪户籍所在地为浙江省嘉善县惠民街道银城苑XXX号楼1单元201室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执604号 申请执行人：韩明云，男，1952年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：何光明，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人韩明云与被执行人何光明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初367号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人何光明应向申请执行人韩明云支付劳务费2，995元。因被执行人何光明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩明云于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人何光明名下的银行存款及收入3，500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年六月十一日 书记员  卿 豪
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2837号原告白树祥，男，1973年5月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告马敏关，男，1980年9月14日生，回族，贵州，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告白树祥诉被告马敏关买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白树祥到庭参加诉讼。被告马敏关经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求判决被告立即支付原告货款14500元及违约金（违约金以14500元为基数，自2021年4月7日起，至该货款支付完毕之日止，按照同期全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。被告马敏关未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告在开阳县货，2020于2021年期间，被告在原告处购买货物，双方熟悉后就开始欠账。2021年1月4日，经米坪乡司法所调解，双方对所欠货款进行结算，被告尚欠原告货款14500元，被告向原告出具借条一份，并约定在2021年4月6日前还清。因被告未履行给付义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、借条一份、微信聊天记录一组及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买百货，经双方结算，被告以借条方式对双方权利义务进行了明确，被告应当按照双方结算的金额履行给付义务，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方在结算时并未约定违约金，故对原告起诉要求被告给付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敏关于本判决生效之日起五日内给付原告白树祥货款14500元；二、驳回原告白树祥的其他诉讼请求。案件受理费81元，由被告马敏关负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二一年六月二十二日书记员  胡 超
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2351号原告：杨桂龙。委托诉讼代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被告：张伟。原告杨桂龙与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂龙及其委托诉讼代理人刘喜东到庭参加诉讼，被告张伟经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨桂龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元及占用资金期间利息（以15000元为基数，LPR年利率3.85%计算利息，从原告起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：经被告朋友张剑介绍，原、被告结识。被告因紧缺资金周转，遂分别于2016年6月3日、2016年6月12日向原告各借款人民币10000元和5000元，计币15000元，被告通过微信转账收款和现金方式领取了原告的上述出借款。收取10000元借款同时，被告向原告出具了借条，2016年6月12日被告再次借款5000元现金时，将其苏Ｋ×××××别克商务车抵押原告，同时被告将其前期的10000元借条收回并金额汇总出具15000元借条一张，该借据载明“借条，今借到人民币壹万伍仟元整（15000.)，借款人：张伟，2016.6.12,注：以苏Ｋ×××××别克商务车做抵押，担保人：张剑，2016.6.12”。后经原告多次催款，被告以对外出售苏Ｋ×××××别克商务车后进行还款，故被告取走了其抵押的苏Ｋ×××××别克商务车。被告取走机动车后，经原告多次催款，被告总以各种借口一直拖延还款，由于被告己多次丧失还款诚信致使原告至今上述借款索款无望。为保护原告合法民事财产权益，根据《民法典》第7、113、118、176、178、465、509、518、577、579、667、675条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25、29条及《民事诉讼法》第119条等相关法律司法解释规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。被告张伟未出庭，亦未提供书面答辩状。原告杨桂龙为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、支付宝转账记录、取款记录、微信聊天记录等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告张伟通过案外人张剑向原告杨桂龙借款人民币10000元，原告杨桂龙通过支付宝转账给被告9500元，被告张伟向原告出具了10000元的借条一份。2016年6月12日，被告张伟又向原告杨桂龙借款5000元，并将此前的借条合并，重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到杨桂龙人民币壹万伍仟元整（15000），借款人：张伟，2016.6.12，注：以苏Ｋ×××××别克商务车做抵押，担保人：张剑，2016.6.12”，原告将该5000元现金交付被告，上述车辆已被被告提走。后上述款项经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告杨桂龙与被告张伟之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。原告实际支付被告借款本金为14500元，对原告主张的要求被告从起诉之日起按照年利率3.85%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持，但仅支持以实际本金为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告杨桂龙借款人民币14500元及利息（以14500元为基数按照年利率3.85%从2021年4月13日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月七日书记员  陈 飞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初2970号 原告:云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行。住所云南省保山市隆阳区潞江镇新城村。 法定代表人：段世朴，系该行行长 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 被告：石秉奇，男，1985年8月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行（简称“农商行新城支行”）与被告石秉奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行新城支行到庭参加诉讼，被告石秉奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行新城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石秉奇清偿原告截止2020年12月21日贷款本金40000元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告石秉奇于2019年12月30日签订了《个人借款合同》（合同编号0401012034191230540000023)，约定由原告给被告石秉奇贷款人民币40000元，用途为借新还旧，用于归还0401012034160823540000038合同项下本金，贷款期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止，年利率为5.6%。上述合同签订后，原告于2019年12月30日向被告石秉奇发放了贷款40000元。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年12月21日，被告尚欠贷款本金40000元至今尚未归还。故提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告石秉奇未应诉答辩。 原告农商行新城支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、《身份证》、《户口簿》、《个人收入证明》复印件各一份，以证实证明借款人身份信息。 2、《借款申请书》、《个人借款合同》复印件各一份，以证实被告提交借款申请书，并与原告签订《借款合同》，该合同真实有效等事实。 3、《云南省农村信用合作社借款借据》复印件一份，以证实原告已实际向被告发放该笔贷款，且被告已实际收到贷款的事实。 4、《云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行贷款帐》复印件一份，以证实利息已结至2020年12月21日，被告尚欠贷款本金40000元。 本院认为，对于原告提交的上列四组证据，被告石秉奇未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，具有真实性，且能证明本案案件事实，对上述证据本院予以采信。 被告石秉奇未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 原告与被告石秉奇于2019年12月30日签订了《个人借款合同》（合同编号0401012034191230540000023)，约定由原告给被告石秉奇贷款人民币40000元，用途为借新还旧，用于归还0401012034160823540000038合同项下本金，贷款期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止，年利率为5.6%。上述合同签订后，原告于2019年12月30日向被告石秉奇发放了贷款40000元。至2020年12月21日，被告支付了之前的利息，贷款本金40000元至今尚未归还。2021年5月10日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案借款的法律事实发生在民法典实施前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告石秉奇向原告借款，借款到期后应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告石秉奇归还借款本金40000元及按照合同约定计算至借款本金清偿之日止的相应利息的请求，本院予以支持。被告石秉奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告石秉奇于判决生效后十五日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司新城支行贷款本金40000元及按照合同约定计算自2020年12月22日起至借款本金清偿之日止的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告石秉奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  李树 二〇二一年六月八日 书记员  蒋蓉
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3129号原告：梁波，男，1982年5月29日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：王名之，男，1972年12月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告梁波与被告王名之委托合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁波及其委托诉讼代理人杨海明到庭参加诉讼,被告王名之经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因未尽委托义务造成原告挖掘机停业损失的30%过错责任，计20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告自有的日立牌55型挖掘机发生故障，委托被告拖运找人修理。被告将挖掘机放于清河区韩进挖掘机配件销售中心（经营者夏小峰）处维修。同年7月25日，原告敦促被告抓紧维修且在修理前先发配件价格确认。同年8月5日，被告称挖掘机尚未修好，如需维修，需垫付维修费。原告报警称不需要维修了，要求归还挖掘机并赔偿损失。同年9月13日，夏小峰向原告出具维修清单，载明修理费11900元。2020年5月29日，经市中院调解，原告支付修理费10800元，并取回了挖掘机。自此距离委托修理已过去10个月。原告认为，被告作为受托人，在代理事项中严重不负责任，导致对修理费和修理期限产生争议，期间挖掘机一直停业，产生损失，被告具有重大过失，至少应承担30%的赔偿责任。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告王名之未作答辩。本院经审理查明：2019年7月5日，原告自有的挖掘机因发动机损坏，遂委托被告使用平板车拖运至清河区韩进挖掘机配件销售中心（经营者：夏小峰，以下简称“韩进销售中心”）进行修理。因原告与夏小峰先前就维修事宜发生过矛盾，原告提出让被告以自己的名义进行修理，三方就修理时间、修理费用未作具体约定，被告向韩进销售中心垫付了修理费5000元。2019年8月初，被告对原告称，需垫付维修费用才能维修，原告遂报警并提出不再需要维修，要求被告归还车辆并赔偿误工损失，民警告知双方通过合法途径解决。2019年9月初，被告通知原告挖掘机已维修好，并告知其向韩进销售中心支付维修费。2019年9月13日，原告前往韩进销售中心门市，该销售中心出具了配件销售单，金额为11900元，原告认为维修费用太高，拒绝支付，挖掘机一直停放在韩进销售中心处。2019年11月4日，原告向本院起诉，要求被告以及韩进销售中心归还案涉挖掘机并赔偿停运损失。本院审理认为，在原告未支付修理费的情况下，韩进销售中心对案涉挖掘机享有留置的权利。关于损失赔偿，当事人是否存在过错以及过程程度，该案中无法确定。据此，驳回了原告的诉讼请求。原告不服本院判决，上诉至淮安市中级人民法院。经二审法院调解，当事人达成调解协议，原告一次性支付韩进销售中心修理费10800元，韩进销售中心将维修好的挖掘机归还原告。以上事实，有本院（2019）苏0804民初6699号民事判决书及庭审笔录、淮安市中级人民法院（2020）苏08民终1129号民事判决书、派出所接处警工作登记表及当事人陈述在卷佐证。本院予以确认。本院认为，原告将自有的挖掘机交由被告拖运至他人处修理，双方形成委托合同关系。因双方就处理委托事务未明确约定支付报酬，故双方之间属于无偿的委托合同关系。根据法律规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，对于无偿的委托合同，只有在受托人存在故意或重大过失的情况下，才应承担赔偿责任。本案中，被告在接受原告委托当天就已将损坏的挖掘机拖运至韩进销售中心维修，不存在延迟拖运的情形，挖掘机在运至韩进销售中心后，被告也向原告进行了告知，原告对此亦表示知情。修理过程中，因韩进销售中心提出需垫付维修费方能维修，被告也向原告进行了告知，履行了报告义务，原告作为委托人未能及时预付维修费用，导致挖掘机被搁置，由此产生的责任并不在被告。至于挖掘机的维修方案、修理费用以及修理期限问题，被告并非修理人，无法控制。因当事人对此并未明确进行商谈和约定，原告作为委托人和挖掘机的所有人，在修理前应当及时与被告或第三人进行协商，协商不成的，原告亦可主张解除合同。然而原告怠于行使权利，事后又拒绝支付维修费用，导致挖掘机修好后被修理人留置。对此，被告并不存在故意或重大过失。综上，原告要求被告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告梁波的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁波负担。本判决为终审判决。审判员  李伟二〇二一年六月二十二日法官助理成上书记员丁玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4550号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：范晓倩，女，1992年03月08日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人范晓倩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4540号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执464号被执行人：张荣慧，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。被执行人张荣慧罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币122174.00元，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币122174.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年六月三十日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初1389号 原告：无锡路通视信网络股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。 法定代表人：贾清。 委托诉讼代理人：沈超。 被告：甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区号。 法定代表人：张勇。 原告无锡路通视信网络股份有限公司与被告甘肃省广播电视网络产业园科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告无锡路通视信网络股份有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，无锡路通视信网络股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无锡路通视信网络股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费4221元，由无锡路通视信网络股份有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月十六日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执9432、9433号 中粮集团有限公司、佛山市南海区里水实兴商店： 关于中粮集团有限公司申请执行佛山市南海区里水实兴商店侵害著作权纠纷两案，本院作出的（2020）粤0604民初2843、2845号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1142.56元，被执行人自动向本院履行了7463.84元，合共8606.40元。上述款项分别扣缴两案执行费各50元，剩余8506.40元退付两案申请执行人。申请执行人向本院提出结案申请，本院现对两案予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初616号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：贺洁，女，该公司工作人员。 被告：王艺潼，女，1994年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王艺潼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 韩奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理 罗丽 书 记 员 张琪
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初664-1号申请人：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，公司员工。被申请人：河南隆发建设工程有限公司，住所地：郑州市二七路金运大厦19层E单元。法定代表人：尚中印，总经理。申请人国隆科技股份有限公司与被申请人河南中安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）豫0804民初664号民事裁定，查封、冻结被申请人河南隆发建设工程有限公司银行存款47243.86元或等价财产。2021年6月24日被申请人河南隆发建设工程有限公司向本院提出解封申请并提供反担保。同日，案外人张恩祯向本院出具担保承诺书一份，承诺其本人自愿在国隆科技股份有限公司与河南中安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，为河南中安建设集团有限公司提供担保，担保金额为47243.86元，并申请我院冻结其指定账户中的存款47243.86元。本院经审查认为，因案外人张恩祯自愿以其本人名下的中国银行个人定期存单（账号25×××06）47243.86元存款为被申请人河南隆发建设工程有限公司提供足额担保。案外人的申请系其自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：冻结案外人张恩祯中国银行个人定期存单（账号25×××06）47243.86元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年六月二十五日书记员  柴英英
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1550号 原告:王某，女，1988年11月3日出生，彝族，户籍地四川省冕宁县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：马高升,安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓雅,安徽会峰律师事务所律师。 被告:谢某，男，1980年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县,经常居住地安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：支昆,江苏坤商律师事务所律师。 原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人马高升，被告谢某及其委托诉讼代理人支昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令谢某偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）；2、由谢某承担本案诉讼费。事实和理由：王某、谢某系朋友关系,自2020年1月至2020年12月,谢某以资金周转为由多次向王某借款,王某将借款通过支付宝转账、微信转账、现金等多种方式支付给谢某。谢某认可借款20万元,同时承诺2020年年底前归还，2020年12月21日,谢某通过支付宝转账的方式还款10万元。王某多次催要,谢某拒不支付剩余欠款。 谢某辩称:谢某与王某不存在民间借贷法律关系，谢某从未向王某借款10万元，无需承担还款义务。谢某和王某存在不正当男女关系，出具借条时受到了王某的逼迫。 本院经审理认定事实如下：王某和谢某之间转账频繁。2020年11月17日，谢某向王某出具借条一份，载明：“借条2020年11月17日借王媛媛人民币100000元整（拾万元整）还款2020年11月30日还清借款人：谢某身份证：×××41102020年11月17日”。2020年12月10日的微信聊天记录，谢某陈述：“媛媛，你好，从2020年1月份至十二月份你总共借给我了二十万元整人民币，我会在2020年底前还完给你的”。2020年12月21日,谢某通过支付宝转账的方式还款10万元，并表示剩下10万元三个月内还。庭审中，谢某认可借条载明的“王媛媛”即本案原告“王某”。剩余借款10万元，谢某至今未还。 上述事实有王某举证的借条、聊天记录截图、转账记录、王某、谢某的身份证复印件及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：根据王某举证的借条原件、微信聊天记录、转账记录等能够证明其与谢某之间存在民间借贷关系。谢某向王某借款后，应及时偿还，久拖不还，违反诚实信用的原则。现王某主张谢某偿还剩余借款10万元及逾期利息（自起诉之日2020年4月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止），符合法律规定，本院予以支持。谢某辩称与王某存在不正当男女关系，双方不存在民间借贷法律关系，出具借条时受到了王某的逼迫，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对谢某的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款10万元及逾期利息（自2020年4月2日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清日止）。 如被告谢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢某负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本案诉讼费账户账号：见附件）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  唐 慧 二〇二一年六月二十一日 法官助理  宋欢欢 书 记 员  刘泰成 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执880号申请执行人：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏冰，执行董事。被执行人：上海可迪食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李东生，执行董事。被执行人：李春田，男，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李岩，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李明，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：丁剑平，女，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司与被执行人上海可迪食品有限公司、李春田、李岩、李明、丁剑平进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初16229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海可迪食品有限公司提取涉案巧克力20660箱、冰淇淋4306箱：要求被执行人上海可迪食品有限公司、李春田、李岩、李明、丁剑平支付进口货款代垫款、进口关税及增值税代垫款、银行费用等共计5890484.18元；支付各批次代理业务代垫款利息(具体计算方式详见判决书)；迟延履行利息等。经本院强制执行，被执行人上海可迪食品有限公司已履行完毕行为义务，即至申请人上海上实国际贸易(集团)有限公司仓库提取涉案巧克力、冰淇淋(提取案涉巧克力20660箱、冰淇淋4306箱。本院在执行过程中，被执行人向申请人另支付50万元，申请执行人上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院申请解封保全阶段查封的被执行人李明名下沪DXXXXX车辆。该车辆查封期限已到期，本院未再进行续封。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李春田、李岩、李明、丁剑平银行存款合计192184.41元，上述钱款已发放申请执行人。截止目前，本案未到位标的为5198299.77元及相应利息、迟延利息等。除此之外，本院在执行过程中经查询，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、不动产等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 博审判员 吉 立审判员 毛 成二〇二一年六月二十八日书记员 刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5069号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人李燕，湖南江荣律师事务所律师。被执行人兰州万翔汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店街道安宁东路57号第一单元08层801室，统一社会信用代码91620100681506727U。法定代表人沈小鸽。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人兰州万翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6596号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰州万翔汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务848110.37元（违约金暂计算至2019年8月16日，已含执行费10773.37元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人兰州万翔汽车销售有限公司的银行存款848110.37元或扣留、提取其应得收入848110.37元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年六月十八日书记员  李佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2412号申请执行人：陆惠英，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被执行人：顾大富，男，1976年3月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告陆惠英与被告顾大富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11661号民事判决已经发生法律效力。因被告顾大富未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月12日立案执行。原告申请要求被告支付货款133,673元；支付利息36,091.71元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；被执行人名下有号牌号码为沪C3XXXX五菱汽车一辆，本院现已查封该车；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十九日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01知民初113号原告：长沙睿哲软件有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋1402房。法定代表人：李亮。委托诉讼代理人：袁立辉，男，汉族，1957年10月15日出生，住湖南省宁乡县，系长沙睿哲软件有限公司员工。被告：厦门市虫虫网络科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1733号创想中心1807单元之一。法定代表人：陈滨。原告长沙睿哲软件有限公司与被告厦门市虫虫网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告长沙睿哲软件有限公司于2021年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙睿哲软件有限公司撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长沙睿哲软件有限公司负担。审判长 程 婧审判员 马光祥审判员 蔡 晓二〇二一年六月一日书记员 田佩瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4095号申请执行人：长沙远宏房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处501号。法定代表人：刘位斌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志群，湖南金州律师事务所实习律师。被执行人：文雯，女，1991年7月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人文雯商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1271号民事判决书已生效，但被执行人文雯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文雯的银行存款28010元；或扣留、提取其应得收入28010元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、撤销申请执行人长沙远宏房地产开发有限公司与被执行人文雯于2018年5月10日签订的编号为XX1701973047的《长沙市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月十八日书记员  屈慧婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1322民初4868号 原告:李文好，男，1962年2月10日出生，汉族，居民， 住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告:杜贤锋（又名杜海峰），男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告李文好与被告杜贤锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，于2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文好及其委托诉讼代理人贾敬峰到庭参加诉讼，被告杜贤锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李文好向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告油款92140元整。 事实及理由：原告系柴油经营个体户，被告经营运输期间多次在原告处赊购柴油。截至2019年5月25日经原、被告双方核算，被告共计拖欠原告油款80000元未支付，并由被告于当日给原告出具欠条一份。出具上述欠条后，被告又在原告处赊购柴油共计12140元，并由被告于2020年9月27日在上述欠条上书写“今欠油钱12140元，杜海峰”。后原告多次催要，被告拒不支付拖欠柴油款，为此，原告起诉至法院。 被告杜贤锋未到庭应诉、答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审核认定。 本院经审理认定事实如下：原告系柴油经营个体户，被告在经营运输期间在原告处赊购柴油。被告杜贤锋于2019年5月25日为原告出具“今欠油钱80000元正（捌万元正）杜贤锋”欠条，后于2020年9月27日在该欠条上增加“今欠油钱12140元正（壹万贰仟壹佰肆拾元）杜海峰”。因被告至今未支付油款，故原告起诉来院。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告杜贤锋到原告李文好处购买柴油，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告在收到柴油后，依法应支付货款，故原告要求被告支付柴油款92140元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜贤锋（杜海峰）于本判决生效后十日内支付原告李文好油款92140元。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告杜贤锋负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 梁兴营 二〇二一年六月二十八日 法官助理 朱 迪 书 记 员 王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初1686号 原告：赵海青，男，1959年12月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市佳禾房地产开发有限公司。 法定代表人：张跃武。 委托诉讼代理人：安乐，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕瑶，上海市建纬（包头）律师事务所律师。 原告赵海青与被告包头市佳禾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海青到庭参加诉讼。被告包头市佳禾房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵海青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告包头市佳禾房地产开发有限公司退还原告契税2280元，公用维修基金9118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月26日购买了被告开发的××区房产，被告收取原告契税2280元、公用维修基金9118元用于代办房本，但被告至今未给原告办理房屋所有权证，故诉至法院。 包头市佳禾房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年6月23日，原告赵海青与被告包头市佳禾房地产开发有限公司签订《包头市商品房买卖合同》，约定赵海青购买被告开发的位于包头市××区房屋，建筑面积89.12平米，购房款为303935元，首付款93935元，贷款210000元。2011年3月26日，被告包头市佳禾房地产开发有限公司收取原告交纳的契税2280元、公用维修基金9118元，并给原告赵海青出具的了收款收据，至原告起诉时被告仍未给原告办理房屋产权证。 2021年3月25日、3月29日，原告赵海青为案涉房屋办理所有权证，又自行交纳了房屋公用维修基金9118元、契税3039元。 上述事实，有原告陈述、书证等证据在案佐证。 本院认为，原告赵海青与被告包头市佳禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反我国法律的强制性规定，系有效协议。被告收取原告交纳的房屋公用维修基金及契税用于为原告办理案涉房屋所有权证，但十年已经过，被告仍未办理完毕产权证，故其收取的房屋公用维修基金及契税应退还原告，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 包头市佳禾房地产开发有限公司返还赵海青房屋公用维修基金9118元、契税3039元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由包头市佳禾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  白砚峰 二〇二一年六月十日 书记员  申 奥 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初4543号 原告：武超，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：利辛县保安天利机动车安全技术检测有限公司，住所地利辛县中疃镇阜蒙路南。 法定代表人：代亚，总经理。 原告武超与被告利辛县保安天利机动车安全技术检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告武超于2021年06月04日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武超撤诉。 案件受理费25元，由武超负担。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月四日 书记员 朱鑫鑫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终498号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司。负责人：冯某，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该支公司职工。被上诉人（原审原告）：马某1，男，回族，住甘肃省临夏县。原审被告：马某2，男，回族，住甘肃省临夏市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司因与被上诉人马某1、原审被告马某2机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司不服临夏县人民法院（2020）甘2921民初1725号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销临夏县人民法院（2020）甘2921民初1725号民事判决；二、本案发回临夏县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临夏支公司预交的二审案件受理费2410元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年六月四日书记员 祁光娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4252号原告：赵萍，女，汉族，1971年9月21日生，住河南省林州市。被告：李栋，男，汉族，1976年10月2日生，住河南省林州市。原告赵萍与被告李栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵萍到庭参加诉讼。被告李栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250000元及截止2020年8月19日的利息509602.74元，2020年8月20日至还清日的利息按银行同行业拆借利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以经济周转为由，于2011年7月25日向原告借款250000元，双方约定利息为月息3分，被告为原告出具借据，并曾向原告支付部分利息。原告虽多次催要但均无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李栋未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵萍提交证据：借据一张。被告李栋未向本院提交证据。经审理查明：2011年7月25日被告李栋向原告赵萍借款250000元，约定月息3分并出具借据。另查明，被告李栋已向原告赵萍偿还35000元。本院认为，一、关于借款本金。本案的借据足以证实被告李栋曾向原告赵萍借款250000元的事实，事实清楚，证据充分，故原告赵萍要求被告李栋偿还借款本金250000元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持；二、关于借款利息。借据中原被告双方约定借款月息为3分，超过法律上限的部分不予支持，故本院认为利息自2011年7月26日起至2020年8月19日至应以250000元为基数按月息2分进行计算；原告要求的自2020年8月20日起至清偿完毕之日止以250000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算的主张符合法律规定，本院依法予以支持，其中给付的35000元应予以扣除。被告李栋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵萍借款本金250000元及利息（自2011年7月26日起至2020年8月19日至应以250000元为基数，按月息2分计算；自2020年8月20日起至清偿完毕之日止以250000元为基数，按2021年5月的一年期贷款市场报价利率计算，其中给付的35000元应予以扣除）；二、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11397元，减半收取计5699元，由被告李栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年六月十五日法官助理栗超书记员呼林霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初11981号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：张江，男，1962年3月20日出生，汉族，住址沈河区。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告张江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君到庭参加诉讼，被告张江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2013年6月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计9545元及滞纳金3680元。合计：13225元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积108.67平方米，从2013年6月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费9545元及滞纳金3680元，共计13225元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作,在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2013年6月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计9544元（108.67平方米×1元/平方米/月×87个月零25天）。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费8589元（9544元×90%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告张江于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2013年6月1日至2020年9月25日物业费8589元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告张江的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告张江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十三日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初3200号原告：周红旗，男，1976年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈永久，男，1975年12月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。原告周红旗与被告陈永久民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，因诉前调解未成功，于2021年6月2日转立案受理，后依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告周红旗到庭参加诉讼，被告陈永久的委托诉讼代理人郭引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款45500元及利息（以45500元为基数，自2021年4月1日按照年利率3.85%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈永久的委托诉讼代理人辩称：原告所述事实不成立，实际借款人是赵某，只是通过被告账户转交，故原、被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，原告向被告借款100000元，原告向被告转账交付相关款项并在转账时备注为借款。被告于2015年5月归还原告借款本金4500元，于2020年1月3日向原告转账归还借款本金30000元，于2020年9月至10月通过微信转账归还原告借款本金20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告对于借贷关系已经完成初步举证，被告抗辩并非实际借款人，但被告对此未能提供证据证实，且被告陆续向原告还款，被告亦未证明存在其他经济往来，故对于被告抗辩，不予支持，被告应归还借款45500元。原告主张利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈永久于本判决生效后十日内偿还原告周红旗借款45500元及利息（以45500元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1766元，由原告周红旗负担1297元，被告陈永久负担469元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 敏二〇二一年六月二十五日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1288号之一 申请执行人：贵州长通线缆有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云工业园F-01区。 法定代表人：陈成庆。 被执行人：贵州长电电力建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市南部新区忠庄街道办剑江路财富大酒店C栋一号办公区8-10号。 法定代表人：梁孟竹。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州长电电力建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州长电电力建设工程有限公司在贵州银行02×××89账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十二日 书记员  何 乐