湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1240号 原告：湖南中消联盟消防事务所有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号1229房。 法定代表人：任承喜，该公司董事长兼所长。 委托诉讼代理人：杨晓荐，湖南大鲲律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘永舟，湖南大鲲律师事务所律师，一般代理。 被告：长沙金冠教育科技有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湖外路大光明工厂内太阳能装配车间0816954栋102号。 法定代表人：黄月娥，该公司负责人。 原告湖南中消联盟消防事务所有限公司（以下简称中消公司）与被告长沙金冠教育科技有限公司（以下简称金冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法变更为普通程序，并组成合议庭，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告中消公司的委托诉讼代理人刘永舟到庭参加诉讼，被告金冠公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中消公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付工程款共计611046.45元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付工程款利息，逾期利息以诉讼请求第1项欠付工程款为基数，按同期同类贷款利率，自2018年6月29日起计算至欠款实际清偿之日止（2018年6月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算为33620.28元，2019年8月20日至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准，暂计算至2021年1月28日为34772.62元，上述总暂计68392.9元）；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年4月3日签订《望城区大美大业培训学校装饰项目消防工程服务合同》，约定合同总价987000元，合同签订后三日内支付第一笔材料款100000元，2018年4月10日前支付200000元，室内消防喷淋、消防报警、疏散指示完工支付300000元，余款在工程完工后一次性付清387000元。该工程已在2018年6月底施工完毕，除原合同约定的工程内容外，双方另协议增加了学生宿舍消防工程，增加工程量价格为134046.45元，上述消防工程，经双方现场验收合格后已于6月29日实际交付并投入使用。根据合同约定，原告已经如约履行了全部合同义务，且项目已投入使用，被告总计应付原告工程款1121046.45元，现被告仅支付510000元，剩余611046.45元被告一直拒绝支付。原告经多次催要无果，为维护自身权益，特向法院起诉。 被告金冠公司未予答辩。 经审理查明：原告中消公司成立于2009年8月10日，经营范围包括：消防设施工程专业承包；建设工程、防雷工程专业、城市及道路照明工程的施工；城市消防；消防咨询；建筑消防设施检测服务；社会单位消防安全评估等。 2018年4月3日，原告中消公司（乙方）与被告金冠公司（甲方）签订了《望城区大美大业培训学校装饰项目消防工程服务合同》，约定：1、甲方委托乙方代理服务下列事项：消防设计优化、消防工程施工、消防设施设备安装，服务时间为2018年4月3日至2018年6月10日。2、该工程总包干不含税总价为987000元，合同签订时三天内甲方支付第一笔材料款100000元，4月10日前支付200000元，室内消防喷淋、消防报警、疏散指示5月10日左右完工支付300000元，余款在工程完工后8月30日前一次性付清387000元。3、本合同约定消防施工部分，不包括消防竣工验收、窗口资料递交及公共方面。双方还对代理服务的要求等内容进行了约定。 合同签订后，原告组织人员进行施工，在工程完工后交付给被告使用，被告进行了消防演习、组织学生演出等活动。在此期间，被告于2018年4月12日支付了消防预付款共计150000元，于2018年4月13日支付了预付款共计150000元，于2018年6月11日支付了消防工程费及验收费共计100000元，于2018年7月4日支付了50000元，于2018年7月15日支付了共计60000元。因被告尚欠部分工程款未支付，原告多次催款未果，遂于2021年2月3日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有《望城区大美大业培训学校装饰项目消防工程服务合同》、投标总价、照片、演练视频、使用视频、银行流水以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉《望城区大美大业培训学校装饰项目消防工程服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面地履行合同义务。原告已经完成消防工程施工，则被告应当按照约定支付工程款。关于工程款，原告主张另外增加了学生宿舍消防工程项目，工程款为134046.45元，但该项目及金额系原告单方主张，未得到被告确认，故原告的证据并不足以证明被告应予支付该134046.45元工程款。根据双方合同约定，工程包干总价为987000元，本院据此认定工程款为987000元，被告已支付510000元，尚欠工程款477000元，故对原告主张被告支付工程款611046.45元的诉讼请求，本院予以支持477000元。 关于逾期付款利息，原告完成施工并交付被告后，被告应当及时支付全部工程款，被告逾期支付工程款的行为给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，利息的计付标准有约定从约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；同时第十八条还规定“利息从应付工程价款之日计付”。因双方在合同中并未就逾期付款利息的计付标准作出约定，现原告主张分别按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算，本院予以支持。关于应付工程款的时间，原告主张自2018年6月29日起算。本院认为，双方在合同中对工程款的支付时间进行了明确约定，故本院支持自最后一笔工程款逾期之日即2018年8月31日开始计付利息。经核算：1、2018年8月的一年期贷款利率标准为年利率4.35%，以477000元为基数，自2018年8月31日至2019年8月19日的利息为20115.5元（477000×4.35%×11个月19天）；2、2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为4.25%，自2019年8月20日至2020年8月19日的利息为20272.5元（477000×4.35%×1年），3、2020年8月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%，自2020年8月20日至2021年1月28日的利息为8060元（477000×3.85%×5个月8天）；上述利息合计48448元。故原告主张被告支付逾期利息68392.9元的诉讼请求，本院予以支持48448元，后段利息被告应当以未付工程款477000元为基数，自2021年1月29日起按照年利率3.85%计算至全部款项实际清偿之日止。被告金冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2014］14号）第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告长沙金冠教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南中消联盟消防事务所有限公司工程款477000元及逾期利息48448元（后续利息以未付工程款为基数，按照年利率3.85%的标准自2021年1月29日起计付至全部款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告湖南中消联盟消防事务所有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10594元，公告费560元，两项合计11154元，由被告长沙金冠教育科技有限公司负担8753元，原告湖南中消联盟消防事务所有限公司负担2401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  黄凌志 人民陪审员  徐大恒 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。