山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0781民初2255号 原告：张俊平，男，1963年8月11日出生，汉族，户籍地山东省青州市，现住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：赵林增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。 原告张俊平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险山东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月12日、6月10日公开开庭进行了审理。原告张俊平的委托诉讼代理人张剑，被告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损51005元、评估费3000元，共计54005元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为1025304元，并投保不计免赔率险，保险期间自2020年5月23日至2021年5月22日。2020年9月18日9时1分许，原告驾驶该车在山东省青州市前营子中街发生交通事故，交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案并请求保险赔偿，但被告至今未予赔付。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 被告太平洋财险山东公司辩称：1、涉案车辆在被告处投保车损险及不计免赔属实；2、对原告提交的道路交通事故认定书有异议，对于原告陈述的交通事故事实不予认可，交警事故认定书对事故发生的经过等描述不清晰，事故不明，责任不清，不能作为定案依据，对原告主张的所有损失，被告不承担赔偿责任；3、原告提交的价格评估报告是其单方委托，价格评估基准日不是事故发生之日，被告不予认可，请求法院委托有资质的其他评估机构对被保险车辆损失价值进行评估；4、根据交警事故认定书的记载，原告负事故全部责任，但对事故对方的责任无表述，如果事故是因碰撞发生，应当扣除无责一方交强险财产损失无责赔偿限额100元；5、被告不承担评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告张俊平为其所有的鲁Ｇ×××××号轿车向被告太平洋财险山东公司投保机动车商业保险，被告同日同意承保并签发保险单。其承保的商业险险种及保险金额为：机动车损失保险，保险金额1025304元；第三者责任保险，保险金额100万元；车损险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险）。保险期间自2020年5月23日0时至2021年5月22日24时。被告已于承保当日收取全部保险费。 2020年9月18日9时1分许，原告张俊平驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车在山东省青州市前营子中街与正常停靠在路边的装载机发生事故。事故发生当日，青州市交通警察大队作出第370781420208002795号道路交通事故认定书，认定原告张俊平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负事故全部责任。 事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员对事故现场及被保险车辆进行了勘查，但双方就赔偿事宜未达成一致协议，原告遂单方委托青州市中证价格评估有限公司（以下简称中证评估公司）对被保险车辆损失价值进行评估。2020年9月23日，中证评估公司出具价格评估报告，核定案涉车辆损失价值为51005元。本案诉讼期间，被告对该评估意见不予认可，并请求本院委托有资质的其他评估机构对案涉车辆损失价值进行评估。根据被告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司（以下简称华祥公估公司）进行评估。2021年5月31日，华祥公估公司作出华祥公估字【2021】208号价格评估结论书，核定被保险车辆损失价值为41000元。经庭审质证，原告无异议，被告仍认为评估数额过高，且评估报告中的照片只有车牌号，没有发动机号、车架号，不确定是否是同一辆车，但其未提供相反证据予以证明，也不申请本院通知评估机构派员出庭作证。 本院认为，案涉神行车保机动车保险合同，系缔约双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。综合案涉双方的诉辩意见，其主要争议为：一、被告是否应当赔偿原告损失；二、被保险车辆损失价值的具体确定；三、评估费承担问题。 关于第一个争议问题。案涉保险合同合法有效，案涉事故发生在保险期间内，原告在事故发生后及时向被告报案，被告也勘查了事故现场，其应及时核定并给付保险金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条的规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，青州市交通警察大队作为法定的处理道路交通事故的行政机关，作出的道路交通事故认定书认定原告张俊平负事故全部责任，与本院依被告申请调取的交通事故卷宗所记载的事实相吻合，能够证实事故情况及责任划分情况。被告虽辩称事故不清、责任不明，但未提供确凿的相反证据予以推翻，且对本院调取的事故卷宗真实性无异议，故对被告提出的该项抗辩主张，本院不予采纳。 关于第二个争议问题。华祥公估公司受本院委托进行的车损评估，系根据被告申请而启动，评估的启动程序合法，华祥公估公司及具体评估人员均具有车损评估资质，无证据证明其与案涉双方存在利害关系，评估程序合法，其作出的评估意见具有证明被保险车辆损失程度的证明力，本院予以认定，并确定该车损失价值为41000元，被告应在其承保的机动车损失保险限额范围内赔偿原告机动车损失保险金41000元。被告虽认为评估意见确定的车损价值过高，且无法确认评估对象是否为案涉车辆，但被告派员参与了评估过程，未对被评估车辆提出异议，就其异议主张也未提供相反证据予以证明，且不申请本院通知评估机构派员出庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，其所持的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告所持应扣减事故对方车辆交强险财产损失无责赔偿限额100元的主张。原告在庭审结束后向本院表示可以扣减，本院对此予以照准。 关于第三个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但因原告宿迁单方委托所作的车损数额与本院诉中委托华祥公估公司所作的车损数额差距较大，故对原告主张的诉前车损评估费3000元，本院不予支持；被告诉中支出的评估费3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告张俊平机动车损失保险金40900元，于本判决生效之日起五日内付清（收款人：张俊平；开户行：中国农业银行青州市范公亭支行；账号：62×××72）； 二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半），原告张俊平负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 勇 二〇二一年六月十七日 法官助理  项在亮 书 记 员  张云峰