广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初864号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易实验区南宁片区金海路20号综合保税区商务中心1号楼11层1118号。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：苏祖越，男，1973年5月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨振宇，男，1984年4月18日出生，汉族。 被告：邓小芳，女，1977年8月6日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：袁卫军，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西 兴业县。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告邓小芳、袁卫军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人苏祖越、杨振宇、被告袁卫军到庭参加诉讼，被告邓小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓小芳偿还原告代偿款人民币50493.15元及利息（利息计算方式：以代偿款余额为基数，从2018年8月30日起按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，利息暂时计至2021年4月12日为50493.15*4.35%*4*956/365=23011.59元）；2、判令被告袁卫军对被告邓小芳的上述债务承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：因消费需要，2017年8月25日，被告邓小芳与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第4506号），被告袁卫军与原告签订《最高额保证反担保合同》(合同编号：2017年玉最高额保字第4506-1号），约定被告邓小芳委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，袁卫军为该笔授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为5万元，委托担保的债权发生时间为2017年8月25日至2027年8月24日。2017年8月25日，邓小芳向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为5万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对邓小芳的前述借款提供连带责任担保。2017年8月28日，广西金投互联网金融服务有限公司依据邓小芳的申请为其在金投互联网上发布借款信息，杨树林向被告邓小芳提供借款，借款总额为5万元。该笔借款利息于2017年8月29日开始计算。2017年8月29日，被告邓小芳实际支用了该笔贷款。被告邓小芳取得借款后，未能按期还本付息，导致该笔贷款出现逾期，广西金投互联网金融服务有限公司向原告提出代偿要求。2018年8月30日，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告代被告邓小芳清偿到期本息50693.15元。2018年8月30日，原告代被告邓小芳清偿了贷款本息50693.15元。至2021年4月12日，原告多次向被告催讨归还代偿贷款，被告仅于2019年8月1日归还了200元给原告。原告认为，邓小芳与杨树林、原告、广西金投互联网金融服务有限公司签订的《借款及担保合同》，原告与邓小芳签订的《最高额委托担保合同》、原告与袁卫军订的《最高额保证反担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向邓小芳、袁卫军追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，邓小芳还应按代偿当日的中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁卫军辩称，其对原告提出的全部诉讼请求及借款事实均无异议，只希望能分期偿还。 被告邓小芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告广西中小企业融资担保有限公司就其诉讼请求向本院提交如下证据：1、最高额委托担保合同（2017年玉最高额委保字第4506号）、最高额保证反担保合同（2017年玉最高额保字第4506-1号），证明被告邓小芳与原告签订最高额委托担保合同，委托原告提供担保，被告袁卫军与原告签订最高额保证反担保合同，为该笔贷款承担连带责任保证；2、证明，证明被告在金投网贷平台上融资5万元，其实际支用了该款项，被告未按期还款，原告代被告清偿了贷款本息；3、借款信息发表申请书，证明被告向广西金投互联网金融服务公司申请发布贷款信息；4、借款及担保合同一份，证明被告在金投网贷平台上向杨树林借款5万元；5、被告账户提款电子凭证和被告在广西金投互联网金融服务公司平台交易记录，证明被告实际支用了金投网贷平台的借款5万元；6、代偿通知书，证明广西金投互联网金融服务有限公司要求原告代被告清偿借款本息；7、电子回单，证明原告代被告清偿了借款本息；8、代偿证明，证明原告代被告清偿了借款本息；9、被告身份证明材料（被告身份证、结婚证复印件），证明被告的身份。 被告袁卫军对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告邓小芳、袁卫军未向本院提交有任何证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年8月25日，被告邓小芳与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年玉最高额委保字第4506号），约定被告邓小芳委托原告为其向通过互联网金融公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为5万元，委托担保的债权发生时间为2017年8月25日至2027年8月24日。合同约定，如被告未依约向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告应以原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。2017年8月25日，邓小芳向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金投互联网金融平台申请发布借款信息，借款金额为5万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对邓小芳的前述借款提供连带责任担保。2017年8月28日，邓小芳通过广西金投互联网金融服务平台借到款项5万元，借款期限自2017年8月29日至2018年8月29日，共12个月，起息日为2017年8月29日。借款后，被告未依约付息还本。贷款逾期后，广西金投互联网金融服务有限公司向原告发出代偿通知。原告于2018年8月30日代偿利息693.15元，代偿本金50000元，共计代偿本息50693.15元。 本院另查明，被告于2019年8月1日向原告偿还了代偿款200元。 本院认为，合法的债权受法律保护。《最高额委托担保合同》系广西中小企业融资担保有限公司与被告邓小芳的真实意思表示，系合法有效之合同。广西中小企业融资担保有限公司依照合同约定，代被告邓小芳偿付借款逾期本息50693.15元后，对被告邓小芳享有追偿权。故广西中小企业融资担保有限公司要求被告邓小芳偿还尚未支付的代偿款50493.15元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告袁卫军作为连带责任保证人，依法应对未支付的代偿款50493.15元承担连带清偿责任。关于利息的支付问题。原告起诉请求按双方签订的《最高额委托担保合同》约定的以原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息合理合法，并无不妥，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓小芳应偿还广西中小企业融资担保有限公司代其垫付款人民币50493.15元； 二、被告邓小芳应向广西中小企业融资担保有限公司支付利息（以50493.15元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍;自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍，分段计算）； 三、被告袁卫军对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1638元，减半收取计819元，财产保全费525元，由被告邓小芳、袁卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李发志 二〇二一年六月十一日 法官助理 杨秋莹 书 记 员 谭佳媚