湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初1241号 原告：张银辉，女，汉族，1973年4月6日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 被告：罗继志，男，汉族，1974年9月14日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李玉吾，男，汉族，1952年10月21日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：汤卷平，女，汉族，1978年8月13日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：罗观应，男，汉族，1946年3月19日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告张银辉诉被告罗继志、李玉吾、汤卷平、罗观应民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银辉及其委托诉讼代理人杨虎与被告李玉吾到庭参加了诉讼，被告罗继志、汤卷平、罗观应经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：1.要求被告罗继志偿还借款本金250000元及利息（计算至2021年4月26日889166.6元，后段利息按LPR的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告李玉吾、汤卷平、罗观应对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月10日，被告因办厂需要资金向原告借款500000元，双方签订了借款协议书，约定月息2分，借款期限为一年，利息按季度支付，被告汤卷平、李玉吾对债务承担连带清偿责任。借款到期后，2018年9月20日，被告罗继志的父亲向原告偿还了250000元，并承诺余款在两年内还清。约定的时间过后，被告罗继志分文未付。 被告李玉吾辩称：我是担保人没错，但是我把钱给了罗继志。我不应该承担责任。 被告罗继志、汤卷平、罗观应未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告罗观应与被告罗继志系父子关系，被告汤卷平系被告罗观应的儿媳，原告与被告汤卷平系朋友关系。因被告罗继志需要资金办厂便通过汤卷平的介绍向原告借款，2013年4月10日，原告与被告罗继志签订一份借款协议，约定由被告罗继志向原告借款500000元，借款期限为一年，从2013年4月10日至2014年4月10日，月息2分，每季度支付一次利息，还款方式为一次性还清。被告罗继志作为借款人签字确认，被告李玉吾、汤卷平作为担保人在协议上签字确认。借款过后，被告罗继志向原告偿还了借款利息40000元。 2018年9月20日，被告罗观应向原告出具一份承诺书，载明“2018年9月拆迁还款叁拾万元整汇入农业银行账户张银辉账户，收款已银行凭证为准，余款约定二年内由罗观应还清，逾期或其它特殊原因来还清欠款，出借人将申请人民法院由罗观应子女偿还 罗观应2018年9月20日”。 2018年10月10日，被告罗观应向原告支付借款本金300000元，后因罗继志欠债太多，故被告罗继志又向原告借款50000元，被告罗继志当时未出具借条。经原告多次催讨，2019年1月5日，被告罗继志向原告出具一张借条，载明“今借到张银辉现金伍万元整（50000元）借款人罗继志2019年年后偿还4月份”。之后，原告仍多次向被告罗继志、罗观应催讨借款，但原告未向被告李玉吾催讨。 判决的理由与结果 本院认为，被告罗继志因需要资金向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方间借款的意思表示真实，本院对此予以确认。借条中约定了还款期限，被告罗继志在约定的还款期限内未按约偿还借款，且经原告多次催讨，被告仍有借款本金250000元未偿还，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告罗继志应向原告偿还借款本金250000元。关于利息，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准，以此确定民间借贷利率的司法保护上限。本案借贷行为发生在2020年8月20日前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条第二款规定，自合同成立之日至2020年8月19日止的利率最高支持按月利率2%计算，截止至2018年10月10日，被告罗继志已经偿还借款本金300000元，该期间所产生的利息为660000元（500000元×2%×66个月），抵扣已经支付的40000元后，还需要支付620000元。从2018年10月11日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。自2020年8月20日起的利率以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，本案起诉时间为2021年4月28日，此时的贷款市场报价年利率的4倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息本院支持按年利率15.4%计算。 关于2019年1月5日的一张50000元借条，该借条中未书面约定利息，故视为不支付利息，但被告拒不支付借款的行为确实给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第一项以及第三十一条规定，约定还款时间为2019年4月底，故自2019年5月1日起的利息按年利率6%计算至2020年8月19日止，之后的按起诉时的法律保护的利率计算，本案系2021年4月28日立案受理，此时的贷款市场报价年利率为3.85%，故自2020年8月20日起的利息本院支持按年利率3.85%计算至实际清偿之日止。 关于担保责任，通过庭审查明，被告罗继志借款之后，原告一直未向被告李玉吾主张还款责任，故担保期限已过，被告李玉吾不应当承担还款责任。至于李玉吾陈述的已经向被告罗继志还款250000元，与本案无关，本院对此不予处理。被告汤卷平虽系担保人，但原告未举证证明其向被告汤卷平催讨借款，故被告汤卷平也不应对借款承担还款责任。关于被告罗观应的还款责任，被告罗观应自愿书面担保承担还款义务，是其真实意思的表示，本院对此予以支持，故被告罗观应对被告罗继志的200000元借款本息承担连带清偿责任。被告罗观应未承诺对2019年1月5日的50000元借款承担还款责任，故被告罗观应不应对该笔债务承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗继志于本判决生效之日起十日内支付原告张银辉借款本金人民币200000元及利息（至2018年10月10日的利息为620000元，从2018年10月11日起以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算至2020年8月19日止，之后的按年利率15.4%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗继志于本判决生效之日起十日内支付原告张银辉借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至2020年8月19日止，之后的按年利率3.85%从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告罗观应对上述200000元借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告张银辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15052元，减半收取7526元，由被告罗继志、罗观应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二一年六月十八日 法官助理唐辉 书记员丁颖 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。