四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1858号 原告：张凯，男，1993年10月21日出生，汉族，住内江市市中区。 委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。 被告：朱守强，男，1997年12月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：朱贞勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：朱守强，男，1997年12月7日出生，汉族，住四川省泸县，系父子关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司，住所地云南省普洱市思茅区石龙路北侧、北部区滨河路**普洱中心****122、123及****，统一社会信用代码91530800753551675T。 负责人：曾国昌。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 原告张凯与被告朱守强、朱贞勇、中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人李江、被告朱守强（同时系被告朱贞勇的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人周章杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失110684.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日20时40分许,朱守强驾驶车牌号为云ＪＲ××××号小型普通客车并搭乘叶云昆从龙马潭区九狮大道尽头处往泸州广播电视大学路段行驶,当车行驶至九狮路红旗山庄农家乐门口路段时占道与相对方向由原告驾驶的川ＥＡ××××号小型轿车发生碰撞,造成了两车受损,原告、朱守强、叶云昆受伤的道路交通事故,经交警部门认定:朱守强承担此次事故的全部责任,张凯、叶云昆不承担责任。后原告被送往泸州普惠外科医院住院治疗,诊断为:右髌骨粉碎性骨折,左侧第11肋骨骨折等伤情。另查明朱守强驾驶车辆实际车主系朱贞勇,并在保险公司投保了相关险种。后原告就其损失与被告协商未果，为此，诉至法院，望判如所请。 被告朱守强、朱贞勇辩称：1.第一次住院医疗费已在保险公司理赔；2.朱贞勇与朱守强系父子关系，云ＪＲ××××号车辆系朱贞勇购买登记在其名下，由朱守强驾驶；3.其他意见与保险公司一致，同意非基本医疗费按15%的比例进行扣除。 被告保险公司辩称：1.对交通事故发生及事故认定无异议，以事故认定书为准；2.本案第一次住院医疗费我公司已经处理完毕，交强险内1万元医疗费已经处理完毕；3.医疗费应当以医院出具的结算票据为准，除了结算票据，对其他医疗费票据的关联性不予认可，没有医嘱载明原告仍需院外检查；4.因原告在发生交通事故之前就已经辞职了，不能证明原告因本次交通事故导致误工的事实，所以不认可误工费。根据原告提交证据显示原告年收入为45000元，每天为123元，而原告主张的误工费为市平均工资高于了事发前的工资收入，原告主张的误工时长307天无相关依据，原告第一次住院时长为107天，第二次住院80天，中间间隔时间为2个月，即使计算也只能按照187天加上60天；交通费过高，我公司酌情考虑500元，病例复印费不认可，住院期间护理费按100元/天计算；5.原告所受损伤未构成伤残，误工期、护理期及营养期均应为187天；6.非基本医疗费主张按15%的比例进行扣除，非基本医疗费、鉴定费、诉讼费不由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日20时40分许,朱守强驾驶云ＪＲ××××号小型普通客车搭乘叶云昆从龙马潭区九狮大道尽头处往泸州广播电视大学路段行驶,当车行驶至九狮路红旗山庄农家乐门口路段时占道与相对方向由张凯驾驶的川ＥＡ××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损,张凯、朱守强、叶云昆受伤的道路交通事故。后经交警部门认定，朱守强承担事故全部责任，张凯、叶云昆不承担事故责任。张凯受伤后在泸州普惠外科医院住院治疗，并于2019年2月26日出院，住院107天。出院诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.左侧第11肋骨骨折；3.右膝内、外侧副韧带损伤；4.右膝部皮肤挫裂伤；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续行患肢功能锻炼；2.加强营养，建议休息3月；3.定期复查Ｘ片（术后1、3、6月）；4.待骨折愈合后来我院取出内固定物；5.我科随诊。后因右髌骨骨折术后感染，右膝关节皮肤瘢痕形成，张凯于2019年4月27日到泸州普惠外科医院住院治疗，并于2019年7月16日出院，住院80天。出院诊断为：1.右髌骨骨折术后感染；2.右膝关节皮肤瘢痕形成。出院医嘱：1.好转出院；2.门诊随访，如有不适，回院复查。此次住院产生医疗费17621.07元。另，张凯在泸州普惠外科医院产生门诊及检查费1166.88元、在泸州久正骨科医院产生检查费1348元、在西南医科大学附属医院产生门诊及检查费504元。 诉讼中，张凯申请对其伤残等级进行鉴定，保险公司申请对张凯合理的住院时长、住院期间产生的医疗费与本次交通事故无关的医疗费金额以及张凯的营养期限、护理期限、误工期行进行鉴定。本院依法委托四川上宽臻司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人张凯的损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准中相关评残之规定；2.被鉴定人张凯合理住院时长为187日；3.被鉴定人张凯先后两次在泸州普惠外科医院住院期间的医疗费均是针对本次交通事故所致外伤产生的合理的、必要的费用，未产生与本次外伤无关的治疗费用；4.被鉴定人张凯的误工期评定为187日，护理期为187日、营养期为187日。张凯为鉴定在泸州普惠外科医院复印病历产生复印费20元，保险公司为此支付鉴定费3700元，其中，伤残等级鉴定费1000元。 同时查明，张凯从2016年2月1日至2017年5月30日在泸州市龙马潭区红星街道办事处工作。2017年6月1日起，从红星街道办事处借调到××街道××区居民委员会工作，年收入4.5万元，并于2018年6月30日辞职。工作期间张凯居住于泸州市江阳区××路××段××号××小区××号，发生交通事故后在泸州普惠外科医院住院治疗。2019年2月26日至2019年4月27日以及2019年7月16日后均居住于泸州碧桂园生态城22号楼XXX房屋。 还查明，朱守强驾驶的云ＪＲ××××号小型普通客车登记所有人为朱贞勇，该车在保险公司处投保有交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期内。另，朱守强已支付张凯第一次住院期间医疗费，且该款已向保险公司理赔，本案交强险内10000元医疗费用限额已在朱守强理赔时使用。同时，保险公司与朱守强就超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费达成一致意见。 上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院证、病历资料、医疗费发票及费用清单、证明、银行卡流水明细、微信聊天记录、业户证明、《房屋租赁合同》、保险单、机动车综合商业保险条款、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对损害事实无异议，现对主要争议评判如下： 一、关于本案民事责任承担问题。 原、被告对交警部门的责任划分无异议，本院依法予以确认被告朱守强承担事故全部责任，张凯无责。由于云ＪＲ××××号小型普通客车在保险公司处投保有交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期内，故张凯因本次事故产生的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任限额内负责赔偿；超出部分的损失由朱守强承担。被告朱贞勇为车主，但在原告无证据证明其有过错的情形下，不应当承担赔付责任。 二、关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、病历复印费赔偿问题。 1.医疗费。原告提供的医疗费用票据，与其提供的病历资料、费用清单、出院证、检查报告单等证据能相互印证，本院予以采信。因第一次住院费被告朱守强已在保险公司理赔，故本院不再处理。本院依法确认原告第二次住院产生医疗费17621.07元，之后在泸州普惠外科医院产生门诊及检查费1166.88元、在泸州久正骨科医院产生检查费1348元、在西南医科大学附属医院产生门诊及检查费504元，即为17621.07元+1166.88元+1348元+504元=20639.95元。 另，依据商业三者险保险条款以及相关法律规定，保险公司应当扣除非基本医疗费用，此部分费用不属于保险合同约定应当由保险公司赔偿的范围，应当由被告朱守强负责赔偿。诉讼中被告保险公司与朱守强均同意就超出交强险医疗费用赔偿限额部分的医疗费用按照15%的比例剔除非基本医疗费。结合查明事实，被告朱守强在向保险公司理赔本案住院费时，交强险内10000元医疗费用限额已使用，故本院依法核定现有医疗费用的非基本医疗费为医疗费20639.95元×非基本医疗费比例15%=3095.99元（保留小数点后两位，下同）。 2.住院伙食补助费。结合原告住院的时间、损伤程度、出院医嘱等证据，酌情确认按每天30元的标准计算187天，即为30元/天×187天=5610元。 3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本院结合原告病情、住院时长、医嘱以及本地生活消费水平等综合情况酌情认定营养费为5610元。 4.护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等证据，依据相关规定，本院酌情确认住院期间的护理费标准为120元/天，根据原告住院时长187天，依法核定住院期间护理费为120元/天×187天=22440元。 5.误工费。原告虽然未能提供实际减少的收入证明，但本院尊重原告客观上因交通事故受伤造成误工的事实，结合原告所提供的证明材料，本院酌情确定以100元/天计算原告的误工费；结合原告病历资料、伤势程度、住院时间、出院医嘱等因素，依法核定本案误工期为107天+60天+80天=247天，即误工费为100元/天×247天=24700元。对原告主张应按照170元每天计算误工费的诉请，因未提交相关证据加以佐证，本院不予采信；同时，误工时间应根据医疗机构出具的病历资料、医嘱等进行确定，故对被告保险公司所鉴定的误工期限本院不予采信。 6.交通费。原告虽未提供交通费票据，但本院根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间等情况，酌情确定交通费为500元。 7.病历复印费。原告因鉴定在医院复印病历资料属必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付，对原告主张的该项费用20元，本院依法予以确认，该项损失应由被告朱守强承担。 本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为： 诉讼请求依法核定 1.医疗费20639.95元20639.95元 2.住院伙食补助费5610元5610元 3.营养费5610元5610元 4.护理费23001元22440元 5.误工费37761元24700元 6.交通费3000元500元 7.病历复印费20元20元 以上损失共计79519.95元 综上，因被告朱守强承担事故全部责任，案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司负责赔偿原告76403.96元，由被告朱守强赔偿原告3115.99元。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司普洱中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张凯76403.96元; 二、被告朱守强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张凯3115.99元; 三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由原告负担579元、被告朱守强负担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 方 华 审判员 代春桃 审判员 熊 兵 二〇二一年六月一日 书记员 曾鸣林