徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2686号原告：贺华，女，1959年10月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王翠瑜，江苏苏大律师事务所律师。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告贺华诉被告江苏天之道商业管理有限公司（以下简称天之道公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺华及其委托诉讼代理人王翠瑜，被告天之道公司的法定代表人李文硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款282346元；2、请求判令被告欠款利息6000元；3、本案诉讼费用及保全、执行费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告与被告签订加盟代理协议书进行商业活动，期间采取全托管模式，由被告经营。2020年8月11日经原、被告多方据实核算，被告尚欠原告人民币282346元未予支付，被告向原告出具欠款明细一份，该欠款明细载明欠款事项、欠款金额，由公司各股东按照出资比例对该笔欠款进行偿还。原告多次催要，被告未予偿还。现原告无奈之下诉至本院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告天之道公司辩称，对原告的主张不认可，贺华没有提供欠条，只是投资款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告贺华（乙方）与被告天之道公司（甲方）签订《六个农民加盟代理协议书》内容为：一、总则。1、甲方授权乙方作为甲方供应产品在江苏省徐州市/地区的的授权销售商，甲方的授权期限为2019年8月18日至2022年8月18日止。2、乙方可以用“六个农民菜场”授权销售商的名义进行一切合法的商业活动；乙方在宣传其渠道地位时，前面不得冠以其他厂商的名称，如乙方违反以上宣传原则，甲方有权取消其分销商的资格。甲、乙双方各自承担民事责任，相互之间无产权及归属关系。3、(1)市场保证金是乙方承诺在协议有效期内严格履行本协议的一种象征性保证。金额为叁万元，采购预存金叁万元，签订本协议的同时一次性交纳市场保证金。合同期满，如乙方整个销售过程严格履行本协议规定流程，甲方将乙方交纳的保证金一次性足额(但不计利息)退还乙方。(2)乙方在协议有效期内有权拓展市场，开办自营店。代理即本合同的乙方要新增加加盟店，每增加一家，甲方再与乙方签订加盟代理协议时则只收取乙方追加的保证金壹万元，采购预存金叁万元不变。若乙方解除其中任意一家加盟店协议，甲方则退给乙方壹万元保证金。合同期满，如乙方整个销售过程严格履行本协议规定流程，甲方将乙方交纳的保证金一次性足额(但不计利息)退还乙方。二、销售任务以及销售奖励。1、销售任务：乙方在协议期间内前三个月不会有销售任务；乙方在协议期间内的三月之后由甲方制定相应的供货销售任务，制定方案参照前三个月的平均月进货额制定，制定进货金额幅度不能超过百分之三十。三、甲方的义务以及权利。1、甲方是六个农民注册商标的权利者，自主拥有该商标的知识产权，甲方授权加盟商在协约期内使用六个农民品牌的知识产权(含商标、管理模式)；2、甲方负责六个农民品牌的总体推广、不断的促销活动策划支持和销售、宣传物料的设计、供应，按订购量配送给乙方……10、甲方负责整个的后台定价系统，收银系统，返款额的追踪和店铺现金营业额的户口款；乙方必须按甲方要求做好现金返款结算，如若不配合，甲方有权参照《天之道绩效考核制度》(见附件)执行。天之道公司在甲方处签字盖章，贺华在乙方处签字捺印确认。2019年11月7日，原告（乙方）贺华与被告（甲方）天之道公司之间签订《六个农民菜场加盟补充协议（全托管模式）》，载明：一、甲方授权乙方为江苏省徐州市鼓楼区环城办事处祥和路4号地区的授权销售商。甲方加盟授权期限为三年。2019年8月13日至2022年8月13日止。乙方缴纳的市场保证金额为叁万元，采购预存金为叁万元。二、关于装潢、门头、监控、收银系统、货架、营业执照的办理等归属方问题，甲方在签订本协议后7个工作日内将店铺所需款项清单及相关预算报价单交于乙方，乙方须在三个工作日内将清单上所有金额打入甲方提供的账户。如超时不打款或未打款，或不服从公司定价格而不打款者，即视为违约，甲方有权取消其代理权，由此造成的损失，甲方不负任何责任。如若成功打款，后期这批款项的使用方式为：1、多退少补的模式进行。(附最终清单)《即为最终投资成本额》。2、房租由乙方支付，但甲方需按月返款给乙方，房东送的装修月不计算房租内。甲方以乙方房屋正式开业日(或总经理答应的开业日)开始计算，按月支付房租给乙方。次月支付上月的模式。3、前三个月店铺利润额超过本房屋月租金的，不予以补此房的房租，不超过本房屋租金的，由公司补齐差额。三、乙方授权甲方全托管模式年限为一年，时间为2019年10月14日至2020年10月13日止。(年满后本加盟商有权选择继续续约，公司不得拒绝续约，条件不能改变。)乙方店铺聘用的人员及店铺运营权归甲方公司管理。乙方有给甲方公司用人和运营建议权和监督权，无实际管控权和运营管理权。在托管期间内，甲方在驾车距离超过1公里之内已经保障乙方权益情况下，必须在征求乙方的同意下选地点选址再开店，如乙方不同意，甲方不能开店。如乙方所在店铺一直处于亏损营业状态，公司将按照《最终投资成本》金额的6%作为本金年化率收益补贴给乙方。如乙方在托管期内亏损未达到《最终投资成本额》金额的年化收益率6%，甲方公司不予补偿。如低于6%甲方公司将亏损率补齐到最终年化率6%，一直处于正常盈利状态，甲方公司不予以补贴此笔款项给乙方。补贴额回款按本合同期满一年后回款。超于补贴额的按每月度回款一次的方式进行回款。房租和月度盈利款或补贴款回款日：定在每月的5日至10日对账。15日前回款。公司应于次月13日前与加盟商结算当月盈利，并在3天内将结算金额转给加盟商，若超过3-10天，每天按照数额的千分之六补偿加盟商滞纳金，若超过10天，每天按照数额的千分之十补偿加盟商滞纳金。三月后的利润分配方式为：店铺净利润公司(甲方)占55%，加盟商(乙方)占45%。从开业日起店铺出现的任何亏损与加盟商无关，只与此店铺有关，前期亏损额全部从后续的店铺盈利中进行补充。补充完成后再进行分利。亏损在多年化率不变。四、最终投资成本额，即全托管协议：1、房屋中途产生退租或甲乙双方相互建议关店的行为时，公司要在加盟代理协议期满后把最终投资成本额全额和保证金退还给乙方。店铺所有物品，包括转让费归甲方所有。2、甲乙双方协定关店后换别的区域开六个农民菜场店，甲乙双方共同转出此门面，甲方要补齐乙方的最终投资额，以乙方最终投资成本额为基础再去投资下一个店铺。如新店铺的最终投资额未达到上一个补全的最终投资额，即多出部分加盟代理协议期满后退给乙方。但如超出这个投资金额的由甲方乙方双方商议支付，即最终成本额发生改变。所有补贴额以此成本额进行结算。权益和换店铺之前的权益一样享有。后期乙方可按甲方原始投资本金额进行回收。天之道公司在该协议甲方处盖章确认，贺华在乙方处签字捺印确认。上述协议签订后，原告贺华根据被告授权加盟淮河、苏电两家店铺，并向天之道公司支付了预存金、押金、装修费、租金等费用，原被告双方在经营过程中终止履行上述协议。2020年8月11日，经双方结算，形成结算明细一份，内容为：淮河西路及苏电两店投资、预存金、押金合计258354元，网线、退房押金、苏电房租、淮河房租合计17992元，苏电租金6000元，合计282346元；2份全托管合同和2份加盟代理合同已全部收回。该明细上盖有天之道公司的公章，李文硕、王旭成签字确认，同时下方注明“股东按占公司股份比例进行赔付”等字样。关于该字样，原告陈述系李文硕书写，李文硕陈述不是其书写，但不申请对笔迹进行鉴定。另查明，天之道公司内部制作的《还款细则及赔付章程》载明：1、被天之道欠款人或被天之道在遵守合同损害人，提报原始欠款单据及损害金额。2、王旭成及李芬制作审批单交给梁喆喆进行核实检查，并开出企业对账单，打款后予以报销。3、梁喆喆检查、核实通过后交予股东群；梁喆喆检查核实有误退给王旭成或李芬；有误、无误判定以被欠款人或被损害人录音、原始单、证据为核实依据；4、通过后的审批单转为那个证明文件，共同按比例还款；5、款项收齐后，打给被欠款人或者被损害人。6、审批单梁喆喆通过，第一个审批李文硕组织收款或者收欠条，第二个审批单王旭成负责收款或收欠条，以此类推。被告天之道公司内部制作的《证明》，内容为：天之道公司在2020年7月20日前，所有的外债与收益，股东全部按个人在此公司的股份占比，按占比乘以外债、乘以收益，进行偿还或收益。例如：2020年7月20日前，欠款李文硕24万9千元，即为：外债。第一股东李文硕偿还13.0428万元，第二股东李琪偿还4.74万元，第三股东邱佩偿还3.55万元，第四股东梁喆喆偿还3.55万元。以上还款方式为全体股东一致同意，李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩等分别在第一联系人李文硕，第二联系人李琪，第三联系人梁喆喆，第四联系人邱佩。再查明，徐州市市场监督管理局企业电子档案中股东名册载明：股东李琪认缴出资额190.5万元，李文硕认缴出资额285.7万元，邱佩认缴出资额142.85万元，梁喆喆认缴出资额142.85万元，王旭成认缴出资额238.1万元，分期缴付，出资时间2049年2月22日。工商登记载明天之道公司成立于2019年2月28日，注册资本为1000万元人民币，现股东为李文硕、李琪、梁喆喆、邱佩，2020年5月25日法定代表人变更为李文硕，变更之前法定代表人为王旭成。原告以天之道公司、李文硕、邱佩、李琪、梁喆喆为被告诉至本院，后撤回了对李文硕、邱佩、李琪、梁喆喆的起诉。本院认为，原告贺华与被告天之道公司之间签订的六个农民加盟代理协议、补充协议，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现经原告贺华与天之道公司协商，双方终止协议，由天之道公司返还相关款项，并进行了结算，结算单上盖有天之道公司的公章，该结算单对天之道公司具有约束力。被告天之道公司辩称，该结算单上的款项只是原告贺华的投资款，并没有出具欠条，对于欠款不予认可。但在贺华与天之道公司法定代表人李文硕通电话时，李文硕明确表示“我与王旭成在结算单上盖章、签字，并写了赔付款的金额，这个债务是存在的”。李文硕作为天之道公司的法定代表人向贺华确认债务的行为效力及于天之道公司，结合天之道公司向贺华出具的结算单，本院对被告天之道公司的上述抗辩不予采信。故，原告要求被告天之道公司支付欠款282346元，本院依法予以支持。原告主张利息为6000元。原告明确利息的计算标准为以282346元为基数，参考LPR的利率3.85%，计算8个月。本院认为，双方对欠款结算后，被告应向原告支付欠款，至今被告未履行还款义务，原告按照年利率3.85%计算8个月的资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，原告主张6000元，未超过上述标准，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺华欠款282346元、利息6000元，合计288346元。如果未按本判决指定的期间期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2812.5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  刘莉平二〇二一年六月二日书记员  张慈悦