wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初4996号原告：吴付荣，男，1960年10月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：计冬良，男，1971年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴付荣与被告计冬良租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴付荣的委托诉讼代理人宋一芸、钱怡灵到庭参加诉讼。被告计冬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴付荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还租赁费3.5万元，以及迟延付款利息损失(以上述金额为本金，自2020年2月11日起至实际清偿日止，按照银行间市场报价利率的2倍计算，暂计至2021年4月11日)；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告向原告租赁钢管用于建筑施工。2020年2月11日原、被告双方对账，被告确认结欠原告钢管租赁费人民币4万元，之后原告多次向被告催讨，但被告至今没有归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告计冬良未作答辩，亦未提交任何证据。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：吴付荣从事钢管租赁生意，计冬良在外承包建筑施工。自2015年起，计冬良向吴付荣租赁钢管用于建筑施工。2020年2月11日，计冬良向吴付荣出具欠条一份，确认结欠吴付荣钢管租赁费4万元。此后，计冬良向吴付荣支付钢管租赁费5000元，尚欠吴付荣钢管租赁费35000元。经吴付荣催讨未果，致讼争。以上事实，由吴付荣提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告计冬良之间的租赁合同关系合法有效。被告计冬良结欠原告租赁费35000元之事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述互相印证，本院依法应予确认。被告计冬良在确认结欠租赁费金额后，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告计冬良支付租赁费35000元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张的利息损失，依法予以调整，以本金35000元为基数，自原告主张权利之日即2021年4月29日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告计冬良应支付原告吴付荣租赁费35000元，偿付利息损失（以本金35000元为基数，从2021年4月29日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请直接汇入原告指定账户，户名：吴付荣，开户行：中国农业银行吴江支行八坼分理处，账号：62×××19）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，财产保全费380元，合计720元，由被告计冬良负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62）预交上诉案件受理费。审判员 周 斌二〇二一年六月九日书记员 徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢514号 申请执行人：刘永富，男，1965年6月11日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：于春艳，男，1974年1月14日生，汉族，现下落不明。（缺席） 被执行人：宋官印，男，1960年8月16日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘永富与被执行人于春艳、宋官印民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月6日作出（2017）吉0702民初4721号民事判决书，内容如下：一、被告于春艳于本判决生效后立即偿还原告刘永富剩余借款人民币2万元，并自2016年1月23日开始至偿还完毕时止按照月利率2分支付利息。二、被告宋官印在本案中不承担给付责任。案件受理费150元，公告费700元由被告于春艳承担。 该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行，本院立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令；二是通过网络查询多次对被执行人的银行存款、车辆、工商企业、证券资产进行查询，三是将被执行人限制高消费。四、经过网上及线下查找，征得申请执行人同意，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月三十日 书记员  陈海龙
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0891执83号 申请执行人：李东挺，男，1974年6月25日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：黄向航，男，1983年12月22日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人李东挺与被执行人黄向航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2019)粤0891民初639号民事调解书所确定的义务，即：1、向申请执行人支付借款本金130000元；2、向申请执行人支付案件受理费1850元。本案执行费1877元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了下列措施： 一、2021年6月30日，额度冻结被执行人黄向航在金融机构的存款131850元，期限为一年。 二、2021年6月30日，依法向被执行人黄向航发出了限制消费令，限制其消费； 三、2021年6月30日，依法将被执行人黄向航纳入失信被执行人名单，失信期限无期； 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 被执行人黄向航负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 胜 审判员 龙宝春 审判员 李国栋 二〇二一年六月三十日 书记员 李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执704号管伯瑞、蔡欣达：关于管伯瑞与蔡欣达机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案且强制执行完毕。至此，本院执行的（2020）苏0411民初2970号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13638号原告：周维，女，1972年6月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海众承房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶耿，总经理。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，上海市协力律师事务所律师。原告周维与被告上海众承房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告周维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周维向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周维撤回起诉。审 判 员 童翔燕二〇二一年六月二十二日法官助理 张雨柏书 记 员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
7贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3271号上诉人（原审被告）：遵义软件园开发有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区商业街B区（遵义市大学生创新创业园）。统一社会信用代码91520390MA6DM4AY2F。法定代表人：陈忠强，董事长。委托诉讼代理人：李国锋，公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州航成商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区电子商务城A2栋1016号。统一社会信用代码91520302MA6DP2DL65。法定代表人：杨健，总经理。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所实习律师。原审被告：长业建设集团有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区平安大道遵义市软件园大学城分园B2-1区2-2。统一社会信用代码91520390MA6DN7NBO7。负责人：赵万军，经理。原审被告：遵义市溧丰商品砼有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。统一社会信用代码：91520300599364109L。法定代表人：姚斌，总经理。原审被告：贵州南方卓越幕墙有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区开发区新田路1号。统一社会信用代码：91520390337271500T。法定代表人：陈晓辉，总经理。上诉人遵义软件园开发有限公司因与被上诉人贵州航成商贸有限公司及原审被告长业建设集团有限公司遵义分公司、遵义市溧丰商品砼有限公司、贵州南方卓越幕墙有限公司票据追索权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人遵义软件园开发有限公司于2021年6月10日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人遵义软件园开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许遵义软件园开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。遵义软件园开发有限公司预交的二审案件受理费8290元，减半收取4145元，由遵义软件园开发有限公司负担。由本院向遵义软件园开发有限公司退还4145元。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月二十八日法官助理叶迪书记员黄佩玉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10915号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：何志权，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。四川省韬云科技有限公司名山分公司与何志权金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志权的微信、支付宝、银行存款等7254.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何志权的微信、支付宝、银行存款限额7254.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费93元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保616号 申请人：史建慧，女，1987年11月5日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：刘昊磊，男，1996年12月4日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人史建慧于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昊磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人史建慧以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘昊磊驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人史建慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年六月二十五日 书记员  张如莲
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执2035号 龙小琼、中铁十二局集团第二工程有限公司： 本院依据(2021)川1602民初2873号民事调解书于2021年6月23日受理了龙小琼申请执行中铁十二局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人中铁十二局集团第二工程有限公司已向申请执行人龙小琼支付货款2760148.75元，向广安市广安区人民法院交纳执行费30001.00元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初940号原告：马某，女，1934年12月28日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：肖某1，男，1957年8月22日出生，汉族，住隆回县。被告：肖某2，女，1955年5月2日出生，汉族，住隆回县。被告：肖某3，曾用名肖某6，男，1963年9月15日出生，汉族，住隆回县。被告：肖某4，男，1967年10月1日出生，汉族，住隆回县。被告：肖某5，女，1969年10月14日出生，汉族，住隆回县。原告马某与被告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告马某于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以双方当事人已经达成和解协议为由撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告马某负担。审 判 长  彭少文人民陪审员  刘君友人民陪审员  刘 璐二〇二一年六月九日法官助理阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平，行长。被执行人：向显明，男，1985年11月24日出生，汉族，住陕西省。平安银行股份有限公司上海闵行支行与向显明信用卡纠纷一案，(2020)沪0112民初29830号判决已发生法律效力。因义务人向显明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，986.12元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向向显明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人向显明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11174号 陆福通： 关于你开设赌场罪一案，根据（2021）粤0604刑初359号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已缴纳罚金5000元,；你退缴的违法所得人民币1500元，已依法上缴国库。现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5837号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区三委托诉讼代理人：刘振龙，系该公司工作人员。被告：李超，男，1980年6月21日出生，汉族，住址。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月18日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回对被告李超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司负担。审判员  肖鲁峰二〇二一年六月二十一日法官助理欧阳曼书记员卞理
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）湘0624刑初111号                            公诉机关                       湘阴县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人易仁初，男，1972年5月27日出生于湖南省湘阴县，身份证号码：430624197205274853，汉族，初中文化，务工，住湘阴县玉华乡华中村罗塘易组。因涉嫌犯袭警罪，于2021年3月27日被湘阴县***刑事拘留，同年4月9日被湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县***执行。现羁押于湘阴县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       湘阴检一部刑诉（2021）Z77号                               指控事实                       2021年3月26日23时许，被告人易仁初酗酒后在玉华乡华中村村民杨磊家中闹事，杨磊报警，湘阴县***城南派出所民警汤昂、蒋泽园等人接警后，身穿警服出警赶往现场处置，对易仁初进行劝阻、警告，易仁初拒不配合。在民警对其进行传唤时，易仁初以撕扯警服、踢打民警等方式暴力袭警，并威胁和辱骂民警。当民警汤昂、蒋泽园等人将易仁初传唤至湘阴县***执法办案区后，易仁初仍继续威胁、辱骂、踢打民警，并将执法办案区第二、六讯问室内的椅子损坏。                               指控罪名                       袭警                               量刑建议                       有期徒刑八个月。                               被告人意见                       被告人易仁初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人易仁初犯袭警罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人易仁初犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2021年11月25日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蒋 武             二〇二一年六月十五日             法官助理 叶 文 成             书 记 员 王 晓 夫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1263号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:陈孝军，1973年11月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:潘月梅，1972年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告陈孝军、潘月梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2014年1月28日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币80，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1,679.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0921民初1042号   原告：吕月武。   被告：单忠。   本院在审理原告吕月武诉被告单忠劳务合同纠纷一案中，原告吕月武于2021年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告吕月武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吕月武撤回起诉。   案件受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告吕月武负担。   审判员 李 新      二〇二一年六月八日   书记员 蔺明高
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7449号原告：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：周林明，男，1978年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张琴芳，女，1978年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区，系周林明妻子。被告：绿地集团（吴江）置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇滨湖新城B2地块一期（一号楼）。法定代表人：陈增荣，该公司总经理。本院在审理原告张琴芳、周林明诉被告绿地集团（吴江）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张琴芳、周林明明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 烨二〇二一年六月二十五日法官助理  沈知勤书 记 员  顾佳佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1548号孙国范、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人孙国范。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔孙国范违法所得28624元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执245号申请执行人张文龙，男，汉族，学生，住木兰县。被执行人张磊，男，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初959号民事判决书，依法执行张文龙与张磊借款合同纠纷一案，申请执行标的51227.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，扣划被执行人银行账户21398.05元给付申请执行人，未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张磊确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张文龙，申请执行人张文龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0126执245号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年六月二十八日书记员  齐云锋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7845号 原告：杨蕴玉，女，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告杨蕴玉与被告亳州市新东方商厦有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨蕴玉、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨蕴玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租22094元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。庭审时，原告变更第1项诉讼请求为依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租23198元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告杨蕴玉与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层3265/3266号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2020年1月20日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金22094元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金23198.7元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计23198.7元（22094元*1.05=23198.7元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告杨蕴玉支付新东方购物中心三层3265/3266号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金23198元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月三十日 书记员 海齐宝
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执291号申请执行人：李小红。被执行人：刘兆俊。申请执行人李小红与被执行人刘兆俊民间借贷纠纷一案，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终30052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李小红与被执行人刘兆俊双方达成和解协议。因和解履行期限较长，本院依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1021执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二一年六月二十九日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初4041号之二解除保全申请人:洛阳三升高新材料有限公司，住所汝阳县大安工业区，统一社会信用代码914103267457923723（2-2）。法定代表人：王宽。被申请人：杜纪坡，男，汉族，1966年5月5日生，住河南省伊川县。洛阳三升高新材料有限公司与杜纪坡、母青霞买卖合同纠纷一案一案，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0329民初817号之一民事裁定:一、冻结被申请人杜纪坡、母青霞名下的银行存款人民币498855元或查封同等价值其他财产；二、查封担保人王建超名下车牌号为豫Ｃ×××××的小型轿车。洛阳三升高新材料有限公司于2021年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳三升高新材料有限公司与杜纪坡、母青霞买卖合同纠纷一案双方已达成调解协议，并履行了调解内容，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜纪坡名下的中国建设银行伊川支行账户的冻结措施；二、解除对杜纪坡名下的车牌号为豫Ｃ×××××车辆的查封；三、解除对杜纪坡名下的位于伊川县锦泰花园11-2-501号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁要轩二〇二一年六月三十日书记员  李晓鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更372号罪犯陈影超，男，1980年9月9日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年11月16日作出了(2016)沪0113刑初1107号刑事判决，以被告人陈影超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈影超曾于2019年11月29日被减刑六个月，刑期至2022年2月8日。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈影超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈影超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈影超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈影超减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月9日始至2021年8月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇二一年六月二十九日书记员 石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5102执602号 蔡达伟、蔡丽琼（申请执行人）、潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司（被执行人）： 关于申请执行人蔡达伟、蔡丽琼与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因两被执行人在本院存在多笔债务，本院于2021年6月21日扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司名下银行账户存款190736.41元，付还本案申请执行人案款23913.8元（计至2020年12月31日的利息损失），并收取本案执行费258.71元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初770号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执434号申请执行人：谭书梅，女，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。被执行人：周全国，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行谭书梅与周全国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人周全国下落不明，暂时无法执行。申请执行人谭书梅提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年六月二十九日书记员  李 军
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执254号之一 申请执行人：蔺维疆，男，1982年9月9日出生，汉族，现住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：张学福,白银市平川区法律援助中心律师。 被执行人：甘肃永安劳动服务有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固中街孙家庄1-2号鸿丽家园南塔一层。 法定代表人：马尚清,该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣昌,该公司员工。 本院在执行申请执行人蔺维疆与被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初112号民事判决书，本院于2021年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司法定代表人马尚清采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司的银行存款、工商登记、车辆、房产登记信息进行了两次网络查控，查控出被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司名下有甘Ａ4××××号长安牌小型面包车一辆,该车本案已查封,但未实际控制无法执行,本院再未查控出被执行人甘肃永安劳动服务有限责任公司有其他可供执行的财产。后本院对申请执行人蔺维疆约谈，申请执行人蔺维疆也无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人蔺维疆就是否同意案件终结本次执行程序未明确表示，本院电话及短信通知，其仍未提出任何意见。经本院合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘保栋 审判员  苟云鹏 审判员  吴祥国 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈得民
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0181执3020号 移送机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地：巢湖市北大街95号。 法定代表人：刘淑萍。 被执行人：刘淑萍，女，1976年8月21日出生，汉族，住巢湖市北大街95号。 本院在执行被执行人巢湖市创业塑钢门窗厂、刘淑萍其他案由一案中，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执3020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员  李冰艳
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1608号之一申请执行人：陆松，男，1962年2月10日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。陆松与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第60号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向陆松支付工资46720元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付46720元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执897号之一申请执行人潘晋伟，男，1968年4月28日生，汉族，户籍地：山西省运城市万荣县荣河镇。被执行人宋殿生，男，1943年1月9日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：XXX。申请执行人潘晋伟与被执行人宋殿生借款合同纠纷一案,由于被执行人未能已发生法律效力的（2021）吉0106民初3962号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人偿还欠款本金180，000.00元及利息、案件受理费2，195.00元、保全费1，620.00元，本院依法立案。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在本院执行的期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，需向本院如实申报财产情况，并通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人宋殿生名下银行账户，并扣划银行存款￥18959.71元（含执行费）。2021年6月11日申请执行人潘晋伟与被执行人宋殿生达成和解，因被执行人宋殿生仅有劳保工资收入，每个月留给被执行人1300.00元生活费后均还给申请执行人潘晋伟。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解，但履行期限较长，本案依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈影二〇二一年六月三十日书记员  刘昊
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初979号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人随某某，女，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2021］853号起诉书指控被告人随某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月22日1时34分许，被告人随某某酒后驾驶号牌号码为沪B0XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区永盛路由北向南行驶至永盛南路、巴楚路路口南约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，随某某血液中乙醇含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。随某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人随某某具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人随某某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人随某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人随某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人随某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人随某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二一年六月八日法官助理 范娅楠书 记 员 龚薇君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执501号 申请执行人：余明，男，汉族，生于1954年10月23日，住四川省平昌县。 被执行人：段青，男，生于1985年9月16日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人余明申请执行被执行人段青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1923民初4170号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：72900元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人段青进行网络查控，查明被执行人段青无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  马瑞和
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2764号再审申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：深圳市奥美特科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区。法定代表人:张会学，执行董事。委托诉讼代理人:邓子明、邵崛起，分别为北京市盈科（深圳）律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告及反诉被告、二审被上诉人）:宁波康强电子股份有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人:郑康定，董事长。委托诉讼代理人:周莉波，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。再审申请人深圳市奥美特科技有限公司（以下简称奥美特公司）因与被申请人宁波康强电子股份有限公司（以下简称康强公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥美特公司申请再审称：（一）案涉《生产线质量技术鉴定报告》对奥美特公司明显有失公义，不应作为本案审理依据。（二）鉴定所依据的法律依据在鉴定时已经失效。（三）康强公司申请鉴定的时间超出法定申请期限，不符合民事诉讼法相关规定。（四）接受鉴定的产品及配件未经质证即直接用作检材，不符合相关法律规定。（五）鉴定专家组组成人员不真实，个别专家不具备相关专业能力和行业经验，专家意见不可信，需要对专家组进行相应调查核实。（六）鉴定现场带回的“塑料传动件等配件”并非由鉴定机构自己检测，且未经法院或者双方当事人同意，直接由鉴定机构委托其他检测机构进行检测，不符合相关法律规定。（七）鉴定报告并未作出产品质量不符合合同约定的整体性、结论性的意见，而是仅反映了产品的两项瑕疵，该两项瑕疵不构成奥美特公司的根本违约，原审判决结果导致双方责任、利益严重失衡，对奥美特公司极为不公。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的全部诉讼请求。康强公司提交意见称：奥美特公司提交的新证据与其证明的内容没有关联性，不能推翻原判决。广东省产品质量监督检验研究所系一审法院摇珠选定的鉴定机构，且具有鉴定资质，因此《生产线质量技术鉴定报告》应作为本案定案依据，奥美特公司无任何证据支持自己的诉讼主张，其再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，请求驳回其再审申请。本院认为：2014年4月18日，康强公司与奥美特公司签订《销售合同》。2014年9月，奥美特公司向康强公司交付了货物。2015年6月24日，康强公司向奥美特公司发出问题通知，称涉案设备因质量问题无法投入使用，并列明了主要问题。2015年6月26日，奥美特公司向康强公司发出《关于宁波康强定制奥美特蚀刻及电镀设备事宜》，对康强公司所提出的问题进行了回复。2015年6月29日，康强公司向奥美特公司发函称再给奥美特公司一个月的延期改善时间。2015年7月2日，康强公司与奥美特公司签订了《新设备异常及改善方案》。2015年8月14日，奥美特公司向康强公司发送邮件称双方所谈事项其全都对应改进，请康强公司支付货款等。2015年8月22日，康强公司委托律师事务所向奥美特公司发函称，请奥美特公司调试生产线，或提供一个双方可以接受的其他方案，以实现合同目的。2015年8月26日，奥美特公司向康强公司发送邮件请康强公司进行设备验收。2015年8月31日，奥美特公司委托律师事务所回函请康强公司于收到函件后10日内完成设备验收事宜等。2015年9月3日，康强公司向奥美特公司发函称设备仍未能达到合同约定的技术要求，通知奥美特公司于2015年9月10日至康强公司对所有生产线及相关设备共同测试和验收，以测试结果来确认生产线及设备的运行是否符合合同的技术要求。2015年9月6日，奥美特公司回函称案涉设备为非标设备，目前双方存在争议是因为影响设备运行的因素比较复杂，除设备本身的机械电气性能外，也包括康强公司使用的产品材料品质和药水性能以及电镀工艺水平等，康强公司提出对设备进行现场测试验收毫无意义，因此奥美特公司不同意进行现场测试，并要求康强公司就合同履行完成有争议部分提出处理意见。2015年9月10日，康强公司在设备验收记录表上盖章，奥美特公司一栏记载为“缺席”，验收结论为不合格。一审期间，康强公司申请对涉案设备进行质量鉴定。2018年4月28日，一审法院通知康强公司、奥美特公司及广东产品质量监督检验研究院前往康强公司住所地对涉案货物进行勘查，奥美特公司经一审法院通知后未在指定时间到达勘查现场。2018年11月14日，广东产品质量监督检验研究院作出编号为JD-2018-009号《质量技术鉴定报告》，结论为：“钢带式显影、镀银生产线设备存在上料部分无法运行，无法上线生产宽度为20mm－25mm的框架产品，试验铜片样品表面有折痕等质量问题；设备的操作显示屏系统未显示有合同附件中设备性能及技术规范第5条要求的自动记忆存储功能选项。”奥美特公司对报告提出异议。广东产品质量监督检验研究院为此就奥美特公司提出的异议作出书面回复。由于广东产品质量监督检验研究所系经一审法院摇珠选定的鉴定机构，该鉴定机构已列入广东省高级人民法院鉴定机构名册，具有相应产品质量仲裁检验与鉴定资质。广东产品质量监督检验研究所按照委托事项，依据《销售合同》及附件约定的技术参数和要求对案涉设备进行了现场勘查，奥美特公司未按一审法院要求到场配合鉴定，之后其就鉴定结论提出的异议，广东产品质量监督检验研究所亦已做出书面回复。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉鉴定程序符合法律规定，并据此采信《质量技术鉴定报告》，认定案涉设备质量不合格，无法实现合同目的，康强公司据此有权要求解除合同及退还货款并无不当。奥美特公司申请再审，提交其向鉴定专家组成员发出的《律师调查函》及邮单、快递退件、退件回执及快递物流信息，主张为新证据说明鉴定专家组成员不真实，理据不足，本院不予采纳。综上，奥美特公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市奥美特科技有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年五月二十七日书记员  邓 欣
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0681民初1709号 原告：晋莎，女，2001年4月16日生,汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉兰，女，1977年3月6日生，汉族，住广汉市。 委托诉讼代理人：庄双萍，女，1999年8月13日，系张玉兰之女，特别授权。 被告：四川省广飞职业技能培训有限公司，住所地广汉市金广路 法定代表人：胡世荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市岷江西路二段1号 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：汤梅，女，1981年1月5日生，系中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员，一般代理。 委托诉讼代理人：彭雪峰，男，1994年10月14日生，系中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员，特别授权。 原告晋莎诉被告张玉兰、被告四川省广飞职业技能培训有限公司（以下简称广飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晋莎及委托诉讼代理人叶开科、被告张玉兰的委托诉讼代理人庄双萍、被告广飞公司的法定代表人胡世荣、被告中财保的委托诉讼代理人汤梅、彭雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晋莎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院护理费1933元、伙食补助费450元、营养费480元、交通费1000元、牙齿安装费29317元。事实与理由，2016年9月20日，原告搭载吴小凤与张玉兰驾驶被告广飞公司的车牌为川Ｆ×××××的教练车（教练员胡天敏）相撞发生原告与吴小凤受伤的交通事故，交通事故认定书载明原告承担主要责任。原告受伤住院后，因年龄较小无法进行植牙修复，广汉市人民医院载明后续医疗费约3万元，现医疗完毕，故诉来法院。 被告张玉兰辩称是广飞公司的驾校学员，不承担责任。 被告广飞公司辩称教练车川Ｆ×××××投保有交强险和商业三者险，其他无异议，依法判决。 被告中财保辩称，对事故的发生无异议，但现在主张超过了诉讼时效；2、种植牙是自付部分，不赔偿；3、已赔付了7810元。 原被告无异议的事实如下：2016年9月20日，被告张玉兰驾驶被告广飞公司的车牌为川Ｆ×××××的教练车（同车教练员胡天敏）与原告晋莎驾驶的电动自行车相撞，造成了原告晋莎和其搭载的吴小凤受伤的交通事故。 事故发生后，吴小凤、原告晋莎均被送往广汉市人民医院治疗，广飞公司垫付了吴小凤的医疗费3740.34元、原告晋莎的医疗费4036.63元，该两笔医疗费广飞公司均向中财保进行了理赔，中财保均按照15%扣除了自费部分，分别赔付了3179.29元和3431.14元。故原告晋莎的自费部分605.49元是广飞公司全部承担的。 原告晋莎入院时间是2016年9月20日，出院时间是2016年9月28日，出院证明记载因原告年龄较小，待成年后进行种植牙修复，费用3万元，义齿的费用因种类而异。 2019年3月，原告晋莎到成都青羊德道口腔医院有限公司治疗，产生医疗费29317.28元。 广飞公司在中财保就川Ｆ×××××车辆投保了交强险和商业三责险（限额100万），不计免赔。 2017年、2019年，原告晋莎诉来本院，案号分别为（2017）川0681民初593号、（2019）川0681民初990号，两案均撤诉。 关于原被告有争议的部分，本院评判如下： 一、关于诉讼时效，原告已向本院提起了诉讼，且原告晋莎也需治疗，故适用诉讼时效的中断，而被告中财保的诉讼时效抗辩不能成立。 二、关于牙齿的治疗费用。广汉市人民医院的出院证载明需后续治疗费3万元，现治疗后也用了29317.28元。被告中财保虽然提出种植牙是自费，不在保险范围，但是，被告中财保只举了保险条款和医保目录予以证明，并不申请鉴定，故本院依照《四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》第四十二条之规定，自费部分按照15%扣除。 故医疗费部分为：住院伙食补助费为240元（30元∕天×8天）；营养费酌定120元；医疗费24919.68元（29317.28×85%）。其余的自费部分4397.6元由原告晋莎、被告广飞公司按照责任比例承担。 护理费951.04元（118.88元∕天×8天）；交通费酌定500元。 费用的承担，因被告中财保已在交强险医疗费部分内赔偿了6610.43元（3179.29元和3431.14元），故交强险医疗费剩余3389.57元；赔付后，尚有医疗费21890.11元（240＋120＋24919.68－3389.57），由中财保在商业三责险内按照责任比例赔付，原告晋莎为主要责任，即70%，故被告中财保赔付6567.03元（21890.11×30%）；中财保在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、交通费1451.04元。 自费部分5003.09元（605.49＋4397.6），被告广飞公司赔付1500.92元（5003.09×30%），扣除已赔付的605.49，还应赔付895.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告晋莎因交通事故产生的损失11407.64元； 二、被告四川省广飞职业技能培训有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告晋莎因交通事故产生的损失895.44元； 三、驳回原告晋莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案的案件受理费309元，由原告晋莎承担216元，被告四川省广飞职业技能培训有限公司承担93元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院 审判员 李 斌 二〇二一年六月二十九日 书记员 王金凤
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执1152号之一 被执行人：郭永斌，男，汉族，1978年3月8日生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇。 被执行人郭永斌犯买卖国家机关证件罪涉财产部分的执行一案，本院于2021年1月28日作出(2021)甘0423刑初7号刑事判决书，判决被执行人郭永斌犯买卖国家机关证件罪，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元；追缴被执行人郭永斌违法所得38660元，上缴国库。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2021年4月1日移送执行。 本院在执行中，依法向被执行人郭永斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人郭永斌名下鲁XXX“XXX”牌车辆予以查封（但未实际控制），查封期限为二年。在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人郭永斌发出限制消费令。本案的执行标的为罚金10000元、追缴违法所得38660元共计48660元，已执行到位标的为0元，未执行标的为48660元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，待被执行人郭永斌具备执行条件时，恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48746号原告：乔秀华，女，1965年12月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告乔秀华与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告乔秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔秀华撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行。 法定代表人：马某某，男，系该行行长。 统一社会信用代码：91620721225300223X。 住所地：甘肃省肃南县红湾寺镇马蹄路2号。 委托代理人：张某某，男，系中国农业银行股份有限公司肃南县支行客户经理。 被执行人：祁某某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人祁某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月6日作出（2018）甘0721民初134号民事判决书，判决如下：被告祁某某向原告中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行清偿信用卡本金9981.88元及利息1317.6元，并利随本清，于本判决生效之日起10日内清偿完毕。该民事判决书生效后，被执行人祁某某未按期履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行于2021年3月25日向本院申请强制执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人祁某某送达了执行通知书等执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人祁某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示祁某某无不动产方面的权益；其名下亦无车辆登记信息。因被执行人祁某某未履行本院执行案件款，本院向被执行人祁某某发出限制消费令。前往肃南县红湾寺镇查询被执行人祁某某户籍所在地情况，反馈被执行人祁某某是无业人员，因家庭生活困难属于低保户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人不同意终结本次执行程序。本案债权11299.48元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人祁某某负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年六月二十八日 书记员 妥   存   麒
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4536号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：王裕，男，1984年07月28日出生，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人王裕追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2021）湘0111民初1952号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初1952号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二一年六月二十八日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3674号 原告：怀化市安瑞商贸有限公司。 法定代表人：刘小路。 委托诉讼代理人：刘君，系湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：谭斌，男，汉族，1989年10月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告怀化市安瑞商贸有限公司（以下简称安瑞公司）诉被告谭斌合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托诉讼代理人刘君，被告谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告专场费用21560元、小麦王93件（价值2976元）、水柜一台（价值1000元）；2、判令被告返还原告货款20407元；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原被告签订百威、哈啤终端销售协议书，约定被告自愿将本店经营场所加入原告作为百威、哈尔滨啤酒系列产品专场促销使用。原告向被告提供啤酒，被告销售原告产品3000件，原告支付专场费用66000元。协议签订后，原告给被告支付专场费66000元。被告实际销售2020件，应退专场费21560元、小麦王93件（按规32元/件计算，共计2976元）、水柜一台（价值1000元）。另被告欠原告货款20407元，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝交付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告上述诉讼请求。 被告谭斌辩称：对原告诉讼请求1里面的小麦王是原告自愿赠送给我的，现在又要收回去，我认为不合理；水柜我不知道是被谁拿走的。不应该算在我这里；律师费不愿意承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证，拟证明原告具备起诉条件；证据2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；证据3、销售协议书，拟证明原被告订销售协议书约定：被告销售原告产品共计3000件，原告支付专场费用66000元；证据4、付款申请单及收款收据，拟证明安瑞公司支付专场费66000元给被告；证据5、销售单，拟证明被告实际销售2020件，应退专场费21560元、小麦王93件（按规32元/件计算，共计2976元）、水柜一台（价值1000元）；证据6、销售出库单，拟证明被告欠原告货款20407元的事实。 被告对上述证据无异议。 经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：2017年4月10日，原被告签订百威、哈啤终端销售协议书，约定被告自愿将本店经营场所加入原告作为百威、哈尔滨啤酒系列产品专场促销使用。原告向被告提供啤酒，被告销售原告产品3000件，原告支付专场费用66000元。协议签订后，原告给被告支付专场费66000元。但被告实际销售2020件（完成约定任务的67.3%），原告赠送给被告小麦王93件（按规32元/件计算，共计2976元）。另被告欠原告货款20407元。经原告多次催讨未果，形成本案纠纷。 本院认为，原、被告双方签订的《百威、哈啤终端销售协议书》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定；合法有效，双方应严格依约履行。由于被告未能完成约定的销售任务，应按比例退还专场费用，故原告请求判令被告退还21560元转场费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。同理，由于被告未完成约定销售任务，对于原告赠送给被告的小麦王93件（按规32元/件计算，共计2976元），亦应当按比例支付货款2002.9元（2976元×67.3%）；被告的抗辩不能完全成立，故本院原告的该项诉请予以部分支持。由于被告对尚欠原告货款20407元的事实认可，故本院对原告要求被告支付尚欠货款20407元的诉请，依法予以支持。由于原告未提供证据向被告交付水柜一台，且被告并不认可，故本院对该项诉请，不予支持。由于双方并未明确约定律师费用的承担问题，且原告未提供证据证明律师费用的具体金额，故被告不愿承担原告律师费的抗辩可以成立，本院对原告请求被告支付律师费的诉请，不予支持。 综上所述，原告诉请具有事实及法律依据部分，本院依法予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告谭斌在本判决生效后十日内支付给原告怀化市安瑞商贸有限公司未结货款20407元，专场费21560元，小麦王货款2002.9元，以上三项合计人民币43969.9元； 二、驳回原告怀化市安瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由被告谭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨宏勇 二〇二一年六月九日 书记员  胡佳玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初653号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：杨必珍，女，1968年8月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告杨必珍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告杨必珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币3094.98元、费用836.57元、利息343.55元及违约金211.47元，合计4486.57元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月10日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨必珍未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨必珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月17日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金3094.98元、逾期利息297.75元、费用836.57元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代 第3页共5页 理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用、违约金的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨必珍归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金3094.98元及逾期利息、费用、违约金（逾期利息、费用、违约金计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8 第4页共5页 月19日的利息、费用、违约金总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用、违约金总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告杨必珍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费70元，公告费560元，合计680元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告杨必珍负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初4209号 原告：黄骅市明远物业有限公司，住河北省黄骅市开发区。 委托诉讼代理人：刘甜甜，女，1995年2月1日出生，汉族，公司员工，住。 被告：张猛，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：宋兴宝，男，成年，汉族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告黄骅市明远物业有限公司与张猛、宋兴宝物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市安居鑫捷物业服务有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市明远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市明远物业有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4965号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:李奉操，男，1993年5月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李奉操民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为97,299.16元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4965号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保97号申请人：崔铧文，女，1988年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：喻娟，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪波，上海国仕律师事务所律师。被申请人：中电投先融(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵文浩，职务不详。申请人崔铧文于2020年5月18日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中电投先融(上海)资产管理有限公司名下价值人民币1,283,482.88元的财产予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自愿以其信用为申请人崔铧文提供财产保全担保。2021年5月21日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为,申请人崔铧文的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中电投先融(上海)资产管理有限公司银行存款人民币1,283,482.88元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人崔铧文负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯怡玮二〇二一年六月九日法官助理 石振东书 记 员 石振东附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初636号原告:徐玲玲，女，1998年4月24日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：徐玉霞（系徐玲玲母亲），女，1978年4月7日出生，汉族，现住翼城县。被告:太平人寿保险有限公司临汾中心支公司，住所地临汾向阳西路锦鸿国际。负责人：赵国红，该公司经理。委托诉讼代理人：樊青松，该公司法务。原告徐玲玲与被告太平人寿保险有限公司临汾中心支公司（以下简称太平人保临汾公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐玲玲于2021年6月15日以欲通过协商方式解决争议为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐玲玲撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玲玲撤诉。案件受理费6088元，减半收取计3044元，由原告徐玲玲负担。审判员 纪胜利二〇二一年六月十五日书记员 刘朋朋
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执恢654号申请执行人：张宪文,男性,1952年2月23日出生，汉族，,住瞻榆镇四委五组。被执行人：李久鹏，男性,1956年8月20日生，居民身份证号码222327195608204012，汉族，住瞻榆镇。；孙井荣，女性,1955年9月13日生，居民身份证号码222327195509134020，汉族，住瞻榆镇。本院在执行张宪文与李久鹏、孙井荣借款合同纠纷一案中,被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年六月二十九日书记员  李 闯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16702号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告吕春亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住山东省定陶县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吕春亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告吕春亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吕春亮偿还贷款本金59674.76元、利息8570.49元，共计68245.25元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吕春亮。2、借款金额为20万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年1月2日起至2021年1月2日止。4、贷款用途为个人经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年5月2日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告吕春亮尚欠原告贷款本金59674.76元、利息8570.49元，共计68245.25元。本院认为：本案中《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告吕春亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金59674.76元、利息8570.49元，共计68245.25元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取753元，由被告吕春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十五日书记员  周岩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初3939号原告：汪亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住新沂市。被告：俞红泗，男，1965年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：刘丹，女，1969年12月25日出生，汉族，住新沂市。原告汪亮与被告俞红泗、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告汪亮于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪亮自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪亮撤回起诉。案件受理费减半收取计994元，由原告汪亮负担。审 判 员 李涛二〇二一年六月八日法官助理 刘欣书 记 员 陈飞
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1189号之二申请执行人：深圳市强威精密科技有限公司，统一社会信用代码91440300311979332H，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区围岭路2号401鸿财大厦4楼。法定代表人：刘延祥，该公司执行董事。委托代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：无锡衡耐电子科技有限公司，统一社会信用代码91320214575443574Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放中通路8号（中通工业园3号厂房内）。法定代表人：杨娟，该公司执行董事。被执行人：成都衡耐精密机械有限公司，统一社会信用代码91510184350603813D，住所地四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家75号。法定代表人：胡玉杰，该公司执行董事。关于深圳市强威精密科技有限公司（以下简称强威公司）与无锡衡耐电子科技有限公司（以下简称无锡衡耐公司）、成都衡耐精密机械有限公司（以下简称成都衡耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3作出的（2020）苏0214民初5115号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡衡耐公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付强威公司货款107763.36元及逾期利息（以107763.36元为基数自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。二、成都衡耐公司对无锡衡耐公司上述第一款载明的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267元（已由强威公司预交），由无锡衡耐公司、成都衡耐公司负担（强威公司要求其预交的案件受理费1267元由本院予以退还，故无锡衡耐公司、成都衡耐公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费1267元）。因无锡衡耐公司、成都衡耐公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，强威公司申请强制执行，申请执行标的为110513.37元与迟延履行利息。本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡衡耐公司、成都衡耐公司进行了财产调查，情况如下：无锡衡耐公司、成都衡耐公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至无锡衡耐公司住所地并委托成都崇州经济开发区人民法院至成都衡耐公司住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已依法向无锡衡耐公司、成都衡耐公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有110513.37元与迟延履行利息未执行到位。本院向强威公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供无锡衡耐公司、成都衡耐公司的其他财产线索。强威公司未提供无锡衡耐公司、成都衡耐公司其他可供执行的财产线索，未要求对无锡衡耐公司、成都衡耐公司进行财务审计、执转破、执行悬赏保险，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对无锡衡耐公司、成都衡耐公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执282号之二 申请执行人：刘之梅，女性，1971年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：宋洁，女性，1968年08月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：潘红林，男性，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人刘之梅与被执行人宋洁、潘红林民间借贷纠纷一案。本院作出了(2019)皖1203民初3733号法律文书，法律文书生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人刘之梅于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年3月24日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人潘红林名下银行存款账户，查询到宋洁、潘红林名下房产，已实施查封并进行处置拍卖，一拍二拍均已流拍，申请人刘之梅不接受抵付且申请终止变卖程序，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人宋洁、潘红林纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡成伟 二〇二一年六月二十九日 书记员  苗亚东
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5106号申请执行人：王忠闵，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人：王瑞金，女，1963年8月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王忠良，男，1952年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王忠兴，男，1956年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：王忠海，男，1959年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初25338号民事调解书，在执行申请执行人王忠闵、王瑞金与被执行人王忠良、王忠兴、王忠海分家析产、法定继承纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人王忠良、王忠兴、王忠海发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人于2021年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，民事主体有权处分自己的民事权利，现申请执行人申请撤销对被执行人的执行，于法未悖，可予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初25338号民事调解书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 胡汇哲审 判 员 金联涌二〇二一年六月二十九日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224财保44号 申请人：王兆林，男，1933年11月21日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人贾印兰，女，1968年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：王盼盼，女，1991年2月21日出生，汉族，现住滦南县。 申请人王兆林与被申请人贾印兰、王盼盼非诉保全纠纷，申请人王兆林于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾印兰、王盼盼在滦南农商银行安各庄支行及滦南农商银行东黄坨支行账户中存款15.6万元。申请人王兆林已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾印兰、王盼盼在滦南农商银行安各庄支行及滦南农商银行东黄坨支行账户中存款15.6万元。 案件申请费1300元，由申请人王兆林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周会梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘媛媛
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1602民初2973号 原告：贺昌斌，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文洋，四川良众律师事务所实习律师。 被告：重庆宏展物流有限公司，住所地重庆市万盛区莲池村161号附4号9-4号。 法定代表人：周斌，经理。 委托诉讼代理人：黄开炯（公司员工），男，生于1970年1月8日，汉族，户籍地安徽省定远县，特别授权。 原告贺昌斌与被告重庆宏展物流有限公司（以下简称宏展物流公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌斌的委托诉讼代理人赵仕强及文洋、被告宏展物流公司的委托诉讼代理人黄开炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺昌斌诉讼请求：1.判决被告支付原告各项损失129712元，其中后续医疗费5000元、营养费1800元、住院伙食补助费2880元、护理费11021元、误工费25855元、残疾赔偿金76506元、精神抚慰金2500元、交通费1000元、鉴定费及鉴定实支费3150元；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在沙场做装卸工，负责从船上的传送带将河沙运送到购买河沙的货车车厢。2019年3月13日，被告宏展物流公司雇佣的驾驶员驾驶公司所有的渝Ｂ×××××货车来沙场装沙，原告爬上货车调整传送带方向，铲动铺平河沙时，货车驾驶员突然移动货车，导致原告从货车驾驶室顶部摔倒在货车车厢受伤。后经广安市人民医院治疗48天，被诊断为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右侧肋骨骨折。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，后续医疗费5000元、误工期150天、护理期90天、营养期60天，支付鉴定费2650元，鉴定实支费用500元。因赔偿事宜双方未达成一致协议，要求支持原告的诉讼请求。 被告宏展物流公司辩称:驾驶员不是宏展物流公司雇请的，所有车辆与宏展物流公司都是挂靠关系，车辆是车主自主经营，发生的事故及纠纷由车主自己承担与公司无关。公司只代车主购买保险。渝Ｂ×××××货车已经注销且处于脱保状态。2019年1月8日公司整体转让给黄开炯，转让时渝Ｂ×××××货车已经解除与公司的挂靠关系，原告所遭所的损失与公司无关，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告贺昌斌于2021年4月20日向本院提起诉讼称，原告在沙场做装卸工，负责将船上的河沙从传送带运送到购买河沙的货车车厢。2019年3月13日，被告宏展物流公司雇佣的驾驶员驾驶公司所有的渝Ｂ×××××货车来沙场装沙，原告在货车驾驶室顶部调整传送带方向，铲动铺平河沙时，驾驶员突然移动货车，导致原告从货车驾驶室顶部摔倒在货车车厢受伤。贺昌斌当天入住广安市人民医院，于2019年4月30日出院。出院诊断：右膝关节损伤：1）前交叉韧带部分撕裂2）、半月板损伤3）副韧带损失4）皮下血肿；2.轻度脑伤3.右侧肋骨骨折4.右下肺挫伤5.全身多处皮肤擦伤6.全身多处软组织损伤。2019年7月26日，贺昌斌委托广安世纪司法鉴定中心鉴定对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，同年8月8日该中心出具鉴定意见书，贺昌斌伤残程度评定为十级，后续医疗费5000元、误工期150天、护理期90天、营养期60天。原告代理人庭审陈述，贺昌斌住院期间产生医疗费57750元，已由张某和装卸车司机支付。 在举证期限内，贺昌斌提供了2019年3月13日至4月30日期间的住院病历，2019年8月8日广安世纪司法鉴定中心的鉴定意见书，渝Ｂ×××××大型货车车辆登记信息，证明渝Ｂ×××××大型货车所有人是宏展物流公司。但未提供证据证明其损伤是渝Ｂ×××××大型货车的原因所致。 认定上述事实，有原告向本院提交的民事起诉状及赔偿费用清单、在广安市人民医院住院病历、广安世纪司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、渝Ｂ×××××大型货车车辆登记信息、原被告双方的当庭陈述等证据。 本院认为，原告贺昌斌主张自己受伤是宏展物流公司渝Ｂ×××××大型货车的原因所致，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺昌斌的诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费349元，由原告贺昌斌承担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 杨 芹 二〇二一年六月十四日 书记员 林雪兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初4580号申请人：朱梅娟，女，1973年11月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：秦亮，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁松，江苏庖丁律师事务所律师。被保全人：苏州大城小屋不动产管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y0QWK8E，住所地苏州工业园区星都街72号宏海大厦1幢1006室。法定代表人：刘锐。被保全人：陕西大城小屋不动产管理有限公司，统一社会信用代码91610131MA6URLJQ3A，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号金贸国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。申请人朱梅娟与被保全人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱梅娟于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司名下的银行存款人民币116149.56元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州大城小屋不动产管理有限公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司名下的银行存款人民币116149.56元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年六月二十八日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11196号申请执行人：李敏，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海天宇通信有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘旭东。李敏与上海天宇通信有限公司仲裁一案，作出的判决已发生法律效力。因义务人上海天宇通信有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李敏向本院申请执行。本院于2021年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人上海天宇通信有限公司名下存在可供执行的财产。被执行人已停止经营。被执行人名下银行账户已由本院冻结，暂无余额可供执行。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二一年六月二十二日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。