wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执504号之二 申请执行人：李学鑫，男，1963年4月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：胡兴福，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：裴宗伦，男，1950年4月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人李学鑫与被执行人胡兴福、裴宗伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0522民初2961号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡兴福、裴宗伦应归还申请执行人李学鑫借款3万元，被执行人胡兴福还应负担案件受理费419元。由于被执行人胡兴福、裴宗伦未履行义务，申请执行人李学鑫向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人胡兴福、裴宗伦发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人胡兴福、裴宗伦未向本院申报财产也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兴福、裴宗伦的财产进行查询，查明被执行人胡兴福、裴宗伦有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划2681.74元支付与申请执行人李学鑫。除此之外被执行人胡兴福、裴宗伦无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人胡兴福、裴宗伦有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人胡兴福、裴宗伦住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人胡兴福、裴宗伦有可供执行财产。 五、本院已对被执行人胡兴福、裴宗伦限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人李学鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡兴福、裴宗伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人胡兴福、裴宗伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0522民初2961号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人胡兴福、裴宗伦应继续履行（2020）川0522民初2961号民事调解书确定的义务，申请执行人李学鑫如发现被执行人胡兴福、裴宗伦有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈 杏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4079号原告：孙某，女，汉族，1983年8月9日生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1990年2月8日生，住河南省原阳县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：于亮洲，系公司总经理。住所地：河南省新乡市红旗渠新飞大道18号2号楼临街1-4层。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告孙某诉被告张某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人乐刚，被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告各项损失59601.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月3日13时50分，被告张某驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿信阳市平桥区平安大道天安小区门前由南向北进入道路时，与沿非机动车道由南向北驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告救治于信阳市第四人民医院，原告伤情经诊断为：1、脑震荡；2、外伤性牙齿缺失；3、左膝关节外侧半月板损伤；4、皮肤裂伤；5、多发软组织损伤，共住院治疗17天，之后原告在信阳市中心人民医院治理牙齿并安装假牙。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告的三期及后续治疗费已经明确，截止目前此次事故已给原告造成各项可以计算的损失69601.13元，减去平安财险原阳支公司垫付的医疗费1万元还剩59601.13元。原告现要求被告依法承担全部赔偿责任，现原告与被告协商未果，特依法向贵院提起诉讼，请依法判如所求。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院当庭电话联系被告张某，张某辩称垫付了2000元.被告某保险公司辩称，垫付有一万元，只投了交强险。经审理查明，2020年8月3日13时50分，张某驾驶豫Ｇ×××××号小型客车沿信阳市平桥区平安大道天安小区门前由南向北进入道路时，与沿非机动车道由南向北孙某驾驶二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆有损，致孙某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，张某负事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，孙某被送至信阳市第四人民医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损失（轻型）脑震荡；2、右上中切牙外伤性缺失；3、左膝皮肤裂伤；4、多发软组织擦伤，住院17天，花费医疗费8052.98元。出院医嘱建议休息1月，间隔一月复查，口腔科随诊等。孙某于2020年8月15日、2020年8月21日、2020年9月4日、2020年10月26日、2020年11月5日五次前往信阳市中心医院检查治疗，花费医疗费21374.6元。2021年3月2日，经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对孙某的误工期、营养期、护理期以及后续治疗费用进行评定，并于2021年4月13日作出鉴定意见：被鉴定人孙某的误工期以90日、护理期以60日、营养期以60日为宜；孙某的后续治疗费用约需18000元人民币，或以实际合理发生费用为准。孙某为此支付鉴定费2000元。孙某的电动车在事故中受损，花费维修费990元。另查明，信阳诚望实业有限公司出具《误工证明》，孙某在该单位从事配送员工作，月平均工资2925元，因发生交通事故住院治疗，一直未能上班。又查明，豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人是张卢伟，实际车主是张某，张卢伟和张某系兄弟关系。庭审中原告孙某撤回对张卢伟的起诉。豫Ｇ×××××号车辆在某保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告张某称向孙某垫付有2000元，孙某仅对其中1500元表示认可。某保险公司向孙某垫付有10000元，孙某表示认可但已在本次诉讼中扣除。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。张某驾驶车辆致孙某受伤、车辆受损，且负事故全部责任，应当按照100%的责任比例对孙某进行赔偿。由于豫Ｇ×××××号车辆在某保险公司投有交强险，在交强险范围内的损失应由保险公司赔付；超出交强险范围的损失，由张某进行赔付。经核算，原告孙某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为8052.98元+21374.6元=29427.58元；2、考虑到本案当事人在外地，为减少诉累，根据鉴定意见，本院认定后续治疗费为18000元；3、住院伙食补助费50元/天×17天=850元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；6、误工费为（2925元/月÷30天）×90天=8775元；7、交通费20元/天×17天=340元；8、鉴定费2000元；9、车辆维修费990元。上述损失共计69091.13元，由某保险公司在交强险限额内赔付29613.55元；超出交强险限额的39477.58元，由被告张某承担。由于某保险公司向原告垫付有10000元，张某垫付有1500元，两项相抵后，某保险公司还须向原告赔付19613.55元，张某还须向原告赔付37977.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告孙某支付赔偿款19613.55元；被告张某于本判决生效后三十日内向原告孙某支付赔偿款37977.58元；驳回原告孙某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，减半收取645元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年六月十八日法官助理陈琪书记员聂春萌孙某账户：62×××38；开户行：中国工商银行河南省信阳市信阳平西支行。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3119号原告：无锡力健堡健身有限公司花半里分公司，住所地无锡市新吴区花半里1-15、1-16、1-17、1-18、1-19、1-20、1-21、1-45、1-46、1-47、1-48、1-49、1-50。负责人：丁日满。委托诉讼代理人：王萱、冷裕珮（实习）,北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：梁友，男，，汉族，住连云港市海州区。原告无锡力健堡健身有限公司花半里分公司（以下简称力健堡公司）诉被告梁友委托合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告力健堡公司的委托诉讼代理人王萱到庭参加诉讼。被告梁友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力健堡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告已支付的服务款5000元；2.判令被告赔偿原告因履行案涉协议所支出的租赁房屋费用4000元；3.判令被告向原告赔偿违约金（以5000元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，原被告签订《博奥健身管理协议书》，约定被告为原告即将开设的分店招揽顾客，原告依约支付前期款项并为被告招揽顾客所需的工作人员租赁房屋后，被告一直未招到工作人员，导致原告不能实现合同目的，最终与被告协商退费及赔偿事宜，被告不断推脱。被告本人所代表的公司并不存在。原告诉至法院，要求维护自身合法权益。被告梁友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告与被告间的委托合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，合同约定“老销售人员不少于10人”，被告未按约履行，构成违约，故被告应向原告承担违约责任。关于原告向被告已支付5000元的性质认定问题。关联案件（2020）苏0706民初7014号案件中，原、被告均认可1500元是原告给付被告的差旅费，3500元是项目管理费。原告认为因被告未履行委托合同，故1500元差旅费和3500元项目管理费均应退还原告；被告认为差旅费不应退还。本院认为，原告认可1500元系被告至无锡的差旅费，且被告已至无锡，与原告具体洽谈合作事项，并履行了部分合同内容，故原告主张被告退还1500元，本院依法不予支持；3500元的项目管理费，原告有权主张被告退还。关于原告主张租赁房屋的损失和违约金的问题，本院认为，违约金以填补损失为主，原告向本院举证证明了其为履行合同，租赁房屋支出4000元房租，故被告应向原告支付因其违约给原告造成的损失4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁友于本判决生效之日起十日内向原告无锡力健堡健身有限公司花半里分公司退还项目管理费3500元；二、被告梁友于本判决生效之日起十日内向原告无锡力健堡健身有限公司花半里分公司支付违约金4000元；三、驳回原告无锡力健堡健身有限公司花半里分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁友负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68225
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执301号申请执行人：张云苏，女，1973年11月15日生，汉族，住固始县。被执行人：张宏亮，男，1964年8月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：柯亭兰，女，1962年7月7日出生，汉族，住固始县。申请执行人张云苏申请执行被执行人张宏亮、柯亭兰民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初766号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏亮、柯亭兰于本判决生效后十日内偿还张云苏贷款30万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人张宏亮、柯亭兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张云苏向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张宏亮、柯亭兰无证券登记、无不动产登记、无网络资金和银行存款等，被执行人柯亭兰无车辆登记等。1、被执行人张宏亮名下有车辆登记，但申请执行人张云苏向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人张宏亮名下车辆进行处置。三、已向被执行人张宏亮、柯亭兰发出限制消费令，并依法将被执行人张宏亮、柯亭兰纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张宏亮、柯亭兰名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人张宏亮名下有车辆登记，但申请执行人张云苏向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人张宏亮名下车辆进行处置；除此之外未发现被执行人张宏亮、柯亭兰名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初766号民事判决书本次执行程序。被执行人张宏亮、柯亭兰负有继续向申请执行人张云苏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月二十日书记员 ： 余 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3883号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：龚贵川，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告龚贵川追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告龚贵川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告代偿本金6,416.67元、代偿利息138.49元、代偿罚息35.69元、担保费45.45元、咨询服务费247元，共计6,883.30元；2．请求判令被告给付原告律师费410元，并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月12日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币7,700.00元，贷款期数为6期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数＋借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月12日向被告发放了贷款本金7,700.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月11日按照担保合同约定代被告代偿本金6,416.67元、利息138.49元、罚息35.69元，合计代偿金额6,590.85元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费45.45元及咨询服务费247元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告龚贵川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金6,416.67元、代偿利息138.49元、代偿罚息35.69元、担保费45.45元、咨询服务费247元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费410元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告龚贵川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告龚贵川于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金6,416.67元、代偿利息138.49元、代偿罚息35.69元、担保费45.45元、咨询服务费247元；   二、被告龚贵川于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费410元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告龚贵川负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   华晓君
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢142号 申请执行人：杨北平，男，汉族，1973年6月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被拘留人：岳鹏飞，男，汉族，1979年9月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区，现住岷县。 申请执行人杨北平与被执行人岳鹏飞民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初1518号民事判决书确定：由被告岳鹏飞于判决书生效后30日内偿还原告杨北平借款本金100000元，案件受理费2420元由被告岳鹏飞承担。该民事判决书生效后，被执行人岳鹏飞未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人岳鹏飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人岳鹏飞银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等;查询到被执行人岳鹏飞名下有凯马牌轻型普通货车一辆（车牌号：甘Ｊ6××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；查询到被执行人岳鹏飞名下有工商注册信息为“岷县天旺建材销售有限责任公司”，该公司目前无实际经营场所，亦无股息红利等收益；本院于2021年5月21日委托定西市安定区人民法院对被执行人的家庭基本财产、动产、不动产及住房公积金等财产进行调查了解，被执行人无财产可供执行，且其本人外出务工无法联系；经申请执行人申请，对被执行人岳鹏飞发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人岳鹏飞无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初1518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1234号之四申请执行人：张海林，男，1969年6月18日出生，汉族，住温县。被执行人：闫明飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。申请执行人张海林与被执行人闫明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫明飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫明飞在财付通支付科技有限公司085e9858e0d5a195ba68fc198@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年六月七日书记员  任 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初2065号 原告:韩金雪,男,1996年12月16日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告:徐康,男,1996年2月5日出生,汉族,户籍地安徽省明光市。 原告韩金雪与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金雪到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩金雪向本院提出诉讼请求：1、徐康立即返还韩金雪借款156047元及利息(自2020年1月1日起至实际支付之日止,按中国银行间同业拆解中心公布市场报价利率计算)；2、本案诉讼费与保全费用由徐康承担。事实与理由：2019年4月21日，徐康陆续向韩金雪借款用作个人资金周转之用,徐康出具了借条。徐康偿还一部分之后,尚欠156047元未还。后经韩金雪多次要求，徐康均以种种理由推脱还款义务。 徐康未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月始，徐康与韩金雪互相通过微信和支付宝等方式进行资金流转。2019年10月1日，徐康出具《借条》、《还款计划》各一份归韩金雪收持，借条上载明：本人徐康于2019年4月21日-2019年6月4日期间向韩金雪借到人民币165000元，注其中人民币115000是通过微信和支付宝转账，剩余人民币50000元是现金，共计金额165000元，我承诺于2019年12月31日还清。出借人:韩金雪，借款人:徐康。还款计划上载明：2019年10月每周三还款3500元整，一月共计4个星期共还款14000元整，2019年11月开始每周三还款4500元整，一直到还清为止，共计165000元整。承诺人：徐康。此后，徐康陆续还款合计6200元。韩金雪催要余款未果，诉讼法院。 本院认为：徐康向韩金雪借款165000元，由徐康出具的借条、还款计划以及韩金雪出示的微信、支付宝交易流水在卷相互佐证，本院予以确认。扣除韩金雪自认的已偿付款项金额，现韩金雪仅要求徐康清偿余款156047元，合法有据，本院予以支持。还款期限届满后，徐康未能积极清偿债务，其行为必然造成韩金雪一定的经济损失，现韩金雪要求徐康承担自2020年1月1日起至实际清偿之止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐康于本判决生效后十五日内偿还韩金雪借款本金156047元及逾期利息（自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，保全费1300.23元，均由徐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇二一年六月二十一日 书记员 姚国翠 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2765号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桢，男，35岁，汉族，系该公司员工，住湖南省岳阳市平江县。 被告：江永，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：江红，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告江永、被告江红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年6月25日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费582.26元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  傅高峰 二〇二一年六月二十五日 法官助理彭秀琨 书记员余祺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0114民初8675号 原告：吴铁军，男，1987年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：王猛，男，1982年11月19日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告吴铁军与被告王猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，同时向原告送达了《诉讼费预交通知单》。但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告撤回起诉处理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告吴铁军撤回起诉处理。 审判员  李凤志 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 冰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4472号之一原告：彭艾英，女，汉族，1979年4月2日出生，住湖南省常德市武陵区×××××××XXXX。公民身份号码：430××××××××××××325。委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：梁玉恒，男，汉族，1988年2月18日出生，住广东省江门市新会区XXXX。公民身份号码：440××××××××××××617。原告彭艾英与被告梁玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月23日以原告与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭艾英的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭艾英撤诉。案件受理费减半收取计676.63元、财产保全费600元，合共1276.63元（已由原告彭艾英预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二一年六月二十三日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保566号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执549号申请人：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**。法定代表人：韩俊岭，该公司总经理。被执行人：宁科锋，男，汉族，1985年9月29日出生，住漯河市源汇区。关于中国农业银行股份有限公司漯河分行申请执行宁科锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告宁科锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款7769.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年6月23日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。因宁科锋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未途径未发现可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人律师调查令使用告知书，申请人未申请，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月十八日书记员  张宏伟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1487号 杨征坤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初627号判决书，于2021年5月10日立案受理杨征坤申请执行张越强与公司有关的纠纷一案。执行标的15232.12元，执行费128元。执行中，本院已将15232.12元案款全部划至申请执行人账户，执行费128元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月十八日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1800号原告：王盘根，男，1954年1月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告王盘根与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盘根的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王盘根向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付王盘根借款本金156884元，利息1569元，合计158453元。利息以156884元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2020年2月翠湖房地产公司因资金短缺向王盘根等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，王盘根同意出借156884元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向王盘根出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现王盘根向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于王盘根起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年7月14日，翠湖房地产公司向王盘根借款230000元，口头约定月息2分。2017年12月14日偿还120000元款项，2018年8月14日偿还250000元款项，2021年2月10日，翠湖房地产公司为王盘根出具收据，显示收到王盘根人民币156884元村民借款。王盘根提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金156884元，截止2021年3月10日利息1569元，本息合计158453元。”现王盘根以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，王盘根提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了王盘根的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向王盘根归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据以上规定，本案在2016年7月14日至2018年8月14日（共计762天）之间的利率可按年利率24%计算，期间产生利息230000×24%÷365×762=115239.45元，扣除2017年12月14日已经支付的120000元款项，该款项先支付利息115239.45元，剩余部分后支付本金，故尚欠本金为225239.45元；2.根据以上规定，本案在2018年8月15日至2020年8月19日（共计736天）之间的利率可按年利率24%以本金225239.45元为基数计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%以本金225239.45元为计算，产生利息225239.45×24%÷365×736+225239.45元×15.4%÷365×175天=125634.24元，扣除2021年2月10日支付的250000元款项，故尚欠本金为100873.69元（225239.45元+125634.24元-250000元）。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，王盘根截止2021年2月10日的借款本金为100873.69元，若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照100873.69元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向王盘根偿还借款100873.69元及利息（利息以100873.69元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回王盘根的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，减半收取1734.5元，保全费1312元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月二十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0681民初3725号 原告：张某,住龙口市。 被告：赵某,住烟台市福山区。 原告与被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  马湘玲 二〇二一年六月十日 书记员  李思仪
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵11民监1号 二审上诉人（一审原告）：陈文红，女，1973年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 二审被上诉人（一审被告）：汤小华，女，1973年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 二审上诉人陈文红与二审被上诉人汤小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)兵11民终77号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王新欣 审判员  韩 卫 审判员  王丽灵 二〇二一年五月二十七日 书记员  王子轩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保376号申请保全人：湖南粤海饲料有限公司，住所地：湖南省常德国家高新技术产业开发区西洞庭生物科技园沅澧大道**。法定代表人：郑石轩，公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。被保全人：刘文华，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。被保全人：吴金菊，女，1967年2月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。被保全人：刘冬梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请保全人湖南粤海饲料有限公司与被保全人刘文华、吴金菊、刘冬梅申请诉中财产保全一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0703民初1911号之一民事裁定书，裁定准许对刘文华、吴金菊、刘冬梅的银行存款380万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南粤海饲料有限公司向本院提供的担保为：常德海韵非融资担保有限公司的《担保函》（湘HYSB0001028）。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人刘文华、吴金菊、刘冬梅的银行存款380万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  夏宜二〇二一年六月十日法官助理刘唐寅书记员聂伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2105号 申请人：李峰，男，汉族，1982年6月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：李成明，男，汉族，1973年2月4日出生，现住东营市广饶县。 申请人李峰与被申请人李成明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二一年六月四日 书记员  李旭光
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执异10号申请人：游泳，男，1962年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：游刚云，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：游纪云，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：游冬云，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：游姝丽，女，1975年9月6日出生，汉族，住河南省固始县。四申请人共同委托代理人：游泳，系四申请人兄长。被执行人：游景州，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人陈礼芳与被执行人游景州损害赔偿纠纷一案中，申请人游泳、游刚云、游纪云、游冬云、游姝丽向本院提出变更申请执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五申请人向本院提出变更申请执行人申请书，请求将固始县人民法院（1998）法立字第124号执行案件的申请执行人陈礼芳变更为申请人游泳、游刚云、游纪云、游冬云、游姝丽。事实与理由：（1998）固民初字第108号的原告陈礼芳，女，1937年6月1日出生，汉族，住固始县柳树街道。陈礼芳有五个子女：游刚云，男，身份证号：4130261964××××××××；游纪云，男身份证号：4130261972××××××××；游冬云，男，身份证号：4130261974××××××××；游姝丽，女，身份证号：4130261975××××××××；游泳，男，身份证号：4130261962××××××××。因被告游景州拒绝履行业经固始县人民法院作出的（1998）固民初字第108号民事判决书，原告陈礼芳于1998年申请执行，本院于1998年3月19日立案。陈礼芳于2006年1月20日去世，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，请求将固始县人民法院（1998）法立字第124号执行案件的申请执行人陈礼芳变更为游泳、游刚云、游纪云、游冬云、游姝丽。本院查明，陈礼芳与游景州损害赔偿纠纷一案，固始县人民法院作出（1998）固民初字第108号民事判决书，判决游景州支付陈礼芳款25717.5元，并负担该案案件受理费1046元及其他费用800元。游景州未履行生效判决，陈礼芳向本院申请强制执行，本院于1998年3月19日立案。陈礼芳与游庆礼婚后生育五个子女：游泳、游刚云、游纪云、游冬云、游姝丽，陈礼芳于2006年1月20日去世。本院认为，执行过程中，陈礼芳于2006年1月20日死亡，游泳、游刚云、游纪云、游冬云、游姝丽系陈礼芳第一顺序的法定继承人，对陈礼芳的合法财产及履行标的为财务的债权享有继承权。因此，陈礼芳在本案中的权利义务应由其继承人游泳、游刚云、游纪云、游冬云、游姝丽承受。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更游泳、游刚云、游纪云、游冬云、游姝丽为本案申请执行人。如对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年六月七日书记员 孙 松
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2659号申请执行人：黑玉敏，女，1972年3月14日出生，汉族，住。被执行人：郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区姚庄南路、文治路东9栋2楼。法定代表人：程伟华。本院在执行黑玉敏与郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初8186号民事判决书已发生法律效力。依据（2020）豫0104民初8186号民事判决书：一、被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黑玉敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计109651.15元；二、驳回原告黑玉敏其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由原告黑玉敏负担1801元，被告郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司负担2363元。因郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司未履行（2020）豫0104民初8186号民事判决书确定的义务，黑玉敏于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司发出限制消费令，并将被执行人郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月30日告知申请执行人黑玉敏本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人郑州铭腾餐饮企业管理咨询有限公司的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执3851号 申请执行人：雷俊杰，男，汉族，1972年1月25日出生，住广东省台山市。 被执行人：陈伟力，男，汉族，1972年6月12日出生，住广东省台山市。 被执行人：孔晓华，女，汉族，1976年1月20日出生，住广东省台山市。 执行申请 一、执行依据：（2020）粤1973民初3136号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年2月2日。 三、执行内容：被执行人陈伟力、孔晓华应向申请执行人雷俊杰支付案款602000元、受理费9662元、迟延履行利息526元，利息60200元，另需承担本案的执行费9124元，以上合计681512元。 执行情况 经本院向工商行政管理总局查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，发现1.孔晓华名下财付通支付科技有限公司（开户账户：085e9858ea9bd4ca31c2b24ed@wx.tenpay.com）实际控制两笔金额，分别是118.87元、1117.11元。2.陈伟力名下深圳福田银座村镇银行（账户为20×××15）实际控制金额371.78元。除此之外未发现被执行人孔晓华、陈伟力有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院将被执行人孔晓华、陈伟力名下财付通支付科技有限公司（开户账户：085e9858ea9bd4ca31c2b24ed@wx.tenpay.com）、深圳福田银座村镇银行（账户为20×××15）的实际控制金额合计1607.76元,扣除50元执行费后发放到雷俊杰名下,并终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇二一年六月十五日 书记员  毛耀新 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执228号申请执行人:焦树华,男,汉族，1966年3月28日出生，住上蔡县。被执行人:刘铁领,男,汉族，1956年6月8日出生，住上蔡县。本院在执行焦树华与刘铁领民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4186号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人刘铁领支付申请执行人焦树华借款100000元及利息。因刘铁领未按上述生效法律文书履行义务，焦树华向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人刘铁领名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘铁领负有继续向申请执行人焦树华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月一日书记员  邱国立
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2238号 原告：郑志猛，男，1995年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，现住遵化市，代理权限特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层。 负责人：王涛。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工，代理权限特别授权。 原告郑志猛与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天安保险公司”）保险纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志猛的委托诉讼代理人、被告天安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志猛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失62151元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月9日10时许，郑志征驾驶冀Ｂ×××××小型客车由丰润回党峪途中，在遵化市躲避车辆时采取措施不当，穿过隔离带，翻到对面马路上，造成车辆损坏，郑志猛受伤；冀Ｂ×××××车在被告天安保险公司投保商业车损险，限额是63884.8元；事故发生后，在现场拨打了天安保险公司的报案电话，保险公司查勘员到现场进行了查勘并给原告做了询问笔录；事故造成原告损失62151元，其中车辆损失58884元，评估费1767元，施救费1500元。因被告天安保险一直未予赔付，因此向法院提起此诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的和法权益。 被告天安保险公司辩称，我方在保险责任范围内依照保险条款赔偿原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日10时许，郑志征驾驶冀Ｂ×××××小型客车由丰润回党峪途中，在遵化市躲避车辆时采取措施不当，穿过隔离带，翻到对面马路上，造成车辆损坏，郑志猛受伤；2020年5月14日，冀Ｂ×××××小型客车在被告天安保险公司投保商业车损险，限额是63884.8元，被保险人为陈良明。2020年10月28日，陈良明将案涉车辆转让给原告郑志猛。 原告为证实自己的损失提交如下证据： 1、价格评估报告书，价格评估结论：该事故车辆推定全损，于基准日的公允损失评估值为58884元； 2、评估费发票一张，金额1766元； 3、施救费发票金额1500元； 经质证，被告天安保险公司辩称，评估费不属于保险责任，我方不予承担，评估报告书为原告单方委托，不合理，且残值扣减过低，施救费金额过高。 本院认为，被告郑志猛系案涉车辆的实际所有人，在保险事故发生时，依法具有依据保险合同的规定取得保险利益的资格。本案中，该事故车辆推定全损，于基准日的公允损失评估值为58884元，原告开支评估费1766元、施救费1500元均有证据证实，本院予以确认。被告天安保险公司辩称的评估费不属于保险责任的主张，本院不予支持。被告天安保险公司依法具有理赔义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告郑志猛保险理赔款62150元； 二、驳回原告郑志猛的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯建瑛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15284号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××808081C。法定代表人：单某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1900号申请执行人：固始县豫皖副食，住所地：河南省固始县城关镇黄河路中段。统一社会信用代码：92411525MA411PW964。经营者：朱科学，男，汉族，1980年1月1日生，住河南省固始县。被执行人：沈学功，男，1969年3月22日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人固始县豫皖副食与被执行人沈学功不当得利纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初7490号民事调解书，双方协议被告沈学功签收本调解书时给付原告固始县豫皖副食30000元（已给付）；于2021年2月11日前给付原告固始县豫皖副食20000元；余款11.56万元，从2021年3月1日起每月偿还5000元，直至清偿之日止。因沈学功未按上述生效法律文书履行义务,固始县豫皖副食向本院申请强制执行,本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下无房产。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十一日书记员 竹 蒙
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执367号之一 申请执行人：江门市世昌纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村。 法定代表人：劳达源。 委托代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。 被执行人：中山市横栏镇超胜纸类制品厂。住所地：广东省中山市横栏镇新茂工业区。 经营者：黄超林。 被执行人黄超林，男，1990年5月26日出生，住址江西省樟树市。 申请执行人江门市世昌纸业有限公司与被执行人中山市横栏镇超胜纸类制品厂、黄超林买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初1461号民事判决书，被执行人中山市横栏镇超胜纸类制品厂、黄超林应向申请执行人江门市世昌纸业有限公司分期支付货款158024.71元及律师费18000元、担保费700元、案件受理费2087.92元、财产保全费1488.96元。但被执行人没有按期付款，尚欠货款78024.71元、律师费18000元、担保费700元、案件受理费2087.92元、财产保全费1488.96元及支付违约金（违约金以所欠款项金额为基数，按日利率3‰计算，自2019年10月1日起计算至款项清偿之日止，最高不能超过所欠本金）。申请执行人以被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况。 二、在执行过程中，扣划被执行人的存款52940.10元，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中山市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人中山市横栏镇超胜纸类制品厂、黄超林发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已执行到位款52940.10元，交执行费694元，申请执行人受偿52246.1元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执367号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市横栏镇超胜纸类制品厂、黄超林负有继续向申请执行人江门市世昌纸业有限公司履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月三十日 书记员  李林峻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民申22号再审申请人（原审被告）：张垒，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：重庆市广阳坝园艺有限公司，住所地重庆市江**郭家沱，统一社会信用代码91500000203150375F。法定代表人：范永智，总经理。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，重庆炜林律师事务所律师。再审申请人张垒因与被申请人重庆市广阳坝园艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2020)渝0105民初17955号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张垒因与被申请人重庆市广阳坝园艺有限公司达成执行和解协议，于2021年5月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张垒撤回再审申请，系其依法对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张垒撤回再审申请。审 判 长  赵 进审 判 员  王中申审 判 员  曹 磊二〇二一年六月四日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1372号原告：广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司，住所地为汕头市龙湖区××××××××××××。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳、张伟芳，系公司员工。被告：陈泽曼，女，1981年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区×××××××××。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司与被告陈泽曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司撤诉。案件受理费206元（原告已预交），由原告汕头广东龙光集团物业管理有限公司尚海阳光分公司负担。审判员  杨自强二〇二一年六月二日书记员  张嘉芸
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4247号原告：李娜，女，1981年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：翟卓畅（原告丈夫），1981年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，职务经理。原告李娜与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人翟卓畅到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娜向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告延期赔付金18900.09元及违约金（以72686.73元为基数，按照日万分之一，自2020年11月19日起计算至实际给付之日）；事实和理由：原、被告系商品房买卖合同关系，2016年8月27日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于静海区××道××路××号房屋，建筑面积175.29平方米，总房款1920000元。合同签订后，被告没有按照合同约定的日期交付房屋，被告承诺赔付原告违约金，双方签订了延期赔付协议书，之前已经判决被告赔偿原告的现金部分37800.19元，剩余现金部分18900.09元已到期，未给付。天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于天津市静海区××道××路××号房屋，房屋建筑面积175.29平方米，房屋总价款1920000元。合同第三条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》方可交付；未经验收合格或验收不合格的，不得交付使用；甲方（被告）应于2017年12月31日前将符合上述条件的商品房交付乙方（原告）使用，如遇免责事项不能履行合同的，免责事项消失后，顺延交付时间，双方互不承担责任。合同签订后，原告向被告交付购房款1920000元，被告未能按照合同约定日期向原告交付房屋。2020年5月6日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定，“乙方（原告）购买甲方（被告）开发的位于静海区××房产，甲方已经于2019年6月21日取得该房产的全部交付文件且乙方予以认可，双方就延期交付赔付事宜达成如下协议：一、乙方认可甲方就延期赔付事宜给予乙方72686.73元。该部分赔付金额由现金部分及物业费部分组成、其中物业费3.8元／平米／月（按房屋建筑面积计算），建筑面积175.29平米，2年物业费合计15986.45元。剩余金额款于12个自然月内分3次支付完毕，每次支付时间为满4个自然月后的3个工作日内。”协议第四条还约定：“甲方未能按照本协议约定日期足额履行付款义务的按照赔付总额日万分之一向乙方支付违约金，直至全部履行完毕止。”协议签订后，原告于2020年11月18日起诉被告赔付72686.73元，因部分给付时间未到，（2020）津0118民初8220号民事判决书判决被告支付原告赔付金37800.19元，违约金508.81元。以上事实由《天津市商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件、协议书复印件、（2020）津0118民初8220号民事判决书复印件及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告双方就被告应承担的违约责任签订的协议书系双方真实意思表示，被告应当按照协议约定及时履行自身义务。被告未按时履行义务构成违约，应当承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后五日内支付原告李娜赔付金18900.09元并给付违约金（以72686.73元为基数，自2020年11月19日起计算至实际给付之日，按照日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告李娜负担230元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年六月五日书记员 王洪德
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3682号申请执行人:姜振武，1972年9月15日生，汉族，住科左中旗。被执行人:白阿古拉,1984年5月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:包秀梅，1988年12月17日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的姜振武申请执行白阿古拉、包秀梅买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白阿古拉已履行完毕，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3682号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2021）青0121执460号   申请执行人：张吉祥，公民身份号码：×××，男，汉族。   被执行人：重庆恒通建设（集团）青海分公司。   负责人：郎春仁，该公司负责人。   被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司,住所地：重庆市万州区。   法定代表人：程甦，该公司执行董事。   被执行人：顾锡政，公民身份号码：×××。   申请执行人张吉祥与被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司青海分公司、重庆恒通集团（建设）有限公司、顾锡政租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初2132号民事判决书，于2021年6月2日执行完毕。申请标的为20312，执行到位标的为20517元（其中执行费205元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知      二〇二一年六月九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执162号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，统一社会信用代码：914113816716624357，负责人：马郁葱，该行行长。被执行人:胡建刚，男，汉族，生于1980年3月3日，住邓州市城区。被执行人：孙悦纳，女，汉族，生于1985年12月15日，住邓州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被执行人胡建刚、孙悦纳为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初8445号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人130000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下有零星存款已被冻结。此外，查明被执行人名下无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 常 新执行员 潘清富执行员 段士海二〇二一年六月三十日书记员 陈 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5561号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：朱美玲，女，1977年03月25日出生，汉族，住江西省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告朱美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告朱美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朱美玲立即向平安银行返还借款本金34137.85元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为4686.87元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为2208元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以34137.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为614.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以4686.87元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对朱美玲前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以朱美玲提供抵押的机动车登记证书编号为320014656579号机动车登记证书项下的车辆所有权与朱美玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱美玲；借款本金5.5万元于2019年1月28日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年5月28日，借款自2020年6月28日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；朱美玲应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：朱美玲以320014656579号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。朱美玲未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，朱美玲未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。朱美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱美玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金34137.85元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为4686.87元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为2208元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以34137.85元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为614.17元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以4686.87元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以朱美玲提供抵押的机动车登记证书编号为320014656579号机动车登记证书项下的车辆所有权与朱美玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元（已减半），由朱美玲负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱美玲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1910号原告：朱警卫，男，汉族，1974年8月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：郑州美泰酒店管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号54号楼1单元7层702号。法定代表人：丁朋。被告：漯河市美银置业有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路城区农村信用社办公楼。法定代表人：宋亚丽。原告朱警卫诉被告郑州美泰酒店管理有限公司、漯河市美银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，定于2021年6月25日15：30时开庭审理。原告朱警卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且一直未予交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱警卫撤诉处理。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月二十六日书记员  康有为
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   (2021)陕0581执53号   雷希琴、薛栋：   雷希琴与薛栋民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2020)陕0581民初2239号民事调解书，主要内容为：“一、被告薛栋欠原告雷希琴人民币50000元，从2020年8月到2020年12月，每月30日之前支付原告人民币10000元。二、被告薛栋于2020年12月31日前归还原告雷希琴自2017年4月21日至2020年8月31日期间借款本金50000元的利息10093元。从2020年9月1日起按照未偿还借款本金数额以年利率6%给付利息至借款付清之日止。三、案件受理费1271元，减半收取635.5元，由被告薛栋承担。”该民事调解发生法律效力后，薛栋未履行该民事调解书确定的义务，权利人雷希琴向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人薛栋应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。       二〇二一年六月二十二日
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2874号原告：周成凯，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告：崔文琴，女，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：周成凯，即原告周成凯。被告：淮安市瑞林商业管理有限公司，住所地淮安市翔宇北道99号。法定代表人：唐芹，该公司总经理。被告：江苏瑞林置业有限公司，住所地淮安市淮阴区瑞林国际家居建材广场40888室。法定代表人：罗佳栋，该公司总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘国振、李维林，江苏岸庆律师事务所律师。原告周成凯、崔文琴与被告淮安市瑞林商业管理有限公司（以下至判决主文前简称瑞林管理公司）、江苏瑞林置业有限公司（以下至判决主文前简称瑞林置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周成凯、崔文琴，被告瑞林管理公司、瑞林置业公司共同委托诉讼代理人刘国振、李维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周成凯、崔文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年租金30128.80元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告看到被告的宣传广告后，于2012年6月30日与被告瑞林置业公司签订一份《商品房买卖合同》，房屋总价款421610元，折扣价款195682元（含五年租金168644元），实际支付购房款225928元。由于该商品房系商铺，同日，原告又与被告瑞林置业公司的关联公司淮安市凯源商业管理有限公司（现变更为：淮安市瑞林商业管理有限公司）签订了一份《淮安瑞林国际家具建材购物中心商铺委托经营管理合同》，被告当时言明：原告的商铺由被告方返租，确保原告的年收益为商铺总价的8%，但要原告放弃前五年的房租（168644元）为条件，该五年的收益归被告方所有，并与被告签订了上述《淮安瑞林国际家具建材购物中心商铺委托经营管理合同》，同时瑞林置业公司与原告签订了付款确认单，合同履行到第六年时，被告应付原告2018年租金33728.80元，实付3600元，少付30128.80元，2019年租金即使没有增长，按2018年标准被告也应付33728.80元，但2019年被告实付3800元，少付29928.80元。两年共计少付60057.60元。原告多次要求被告支付上述租金未果。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告瑞林管理公司、瑞林置业公司共同辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2012年6月30日，原告周成凯与被告瑞林置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告周成凯购买瑞林国际家居建材广场10218号商铺，价格按套内建筑面积计算，总价为225928元。合同第22条约定，本合同连同附件共20页，一式肆份，具有同等法律效力；合同附件四：合同补充协议（一）第4条约定：出卖人所有有关“瑞林国际广场”商品房的销售宣传资料、广告、建筑模型、效果图、形象图及任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）等，以及出卖人及其工作人员、本合同标的销售人员，此前此后有关本合同的任何口头承诺或者允诺、广告宣传及其他形式宣传或者说明等，凡与本合同约定不一致的，一律无效，均一律以本合同约定为准。涉案商铺登记在两原告名下。同日，原告周成凯作为委托方（甲方），淮安市凯源商业管理有限公司（后变更为被告瑞林管理公司）作为受托方（乙方），双方签订《淮安瑞林国际家具建材购物中心商铺委托经营管理合同》一份（以下简称《委托经营管理合同》），约定：……甲方将位于淮安市淮阴区“瑞林国际广场”的商铺委托乙方统一经营管理，由乙方打造家具建材中心，该商铺位于“瑞林国际广场”商业用房家具建材中心第一层第10218号。商铺建筑面积为18.40平方米，套内建筑面积为9.86平方米……在产权证办理完成后以产权证记载面积为准……委托期限二十年，自该商铺根据《合同》约定的交付之日的次日起算……在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前五年的所有经营收益（免收益期）。甲方第六年至第二十年的收益计算方法为：甲方商铺收益=甲方商铺套内建筑面积（根据《合同》确定）÷甲方商铺所在楼层乙方实际管理所有商铺的套内建筑面积（根据《合同》确定）×该楼层乙方实际收取的租金总额的80%。乙方应当支付甲方的第六年至第二十年收益，于每个合同年度结束后的第一个季度内支付。另查明：被告瑞林置业公司于2013年5月31日开票收取原告10218商铺购房款225928元。被告瑞林管理公司于2018年9月6日支付第六年租金3998.53元，于2019年8月16日支付第七年租金4100.40元，于2020年8月28日支付第八年租金3758.70元。原告诉称被告瑞林管理公司在售房时承诺原告的年收益为商铺总价的8%，为证明其主张，原告提供宣传广告、搜狐网相关卖房信息网页的打印件、公证书等予以证明，经质证，两被告对以上证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告诉称被告瑞林管理公司所做的商业广告中承诺年收益8%，但在两原告与被告瑞林管理公司签订的《委托经营管理合同》中并无相关内容。原告提供的宣传广告、搜狐网相关卖房信息网页的打印件、公证书均是复印件，且被告对以上证据三性均不认可，本院认为，原告提供的以上证据无法确定发布者的具体身份，亦无法确定发布者与瑞林置业公司的关系，且即使存在广告宣传，但根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第4条约定，其宣传与《商品房买卖合同》不一致的一律无效，因《商品房买卖合同》中未涉及租金收益，故之前的广告宣传经双方协商一致属于无效，双方对租金的计算方式亦应依据《委托经营管理合同》的约定，因原告未能举证证明涉案商铺被告实际收取的租金，故对原告本案的诉求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周成凯、崔文琴的诉讼请求。案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告周成凯、崔文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告周成凯、崔文琴缴费账号：62×××54；被告淮安市瑞林商业管理有限公司缴费账号：62×××47；被告江苏瑞林置业有限公司缴费账号：62×××39）。审 判 员 李       继       先二〇二一年六月二十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执204号 申请执行人：孙玉珍,女，1966年4月23日出生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：宋道枝,女，1964年1月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行孙玉珍与宋道枝民间借贷纠纷一案中，采取的执行措施如下： 1、本院于2021年1月12日、2021年4月12日、2021年6月27日对被执行人进行网络查控，未发现可供执行的被执行人的银行存款，没有证券等信息。 2、经本院调查发现，被执行人宋道枝与案外人郝陆军（含以宋鲁滨名义签订的拆迁协议）的拆迁补偿款56万元，已被其他案件查封，案外人郝路军、宋鲁滨已提起执行异议之诉，且该拆迁款尚不能拨付到位。 3、本院于2021年1月19日对被执行人宋道枝进行询问，未发现可供执行财产。 4、本院于2021年6月21日前往被执行人宋道枝居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2021年1月14日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  杜广信
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1442号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。法定代表人：周壮山。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：曾珊容，女，汉族，1980年7月12日出生，户籍所在地湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告曾珊容信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告曾珊容经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为4135××××0791的信用卡逾期产生的本金49660.86元，利息40106.52元，违约金3752.42元，本息及违约金合计93519.8元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2017年2月28日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4135××××0791。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计93519.8元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告曾珊容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2017年2月28日，被告曾珊容向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为4135××××0791。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金49660.86元，利息40106.52元，违约金3752.42元，合计93519.8元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告曾珊容向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告曾珊容于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金49660.86元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年2月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1069元，由被告曾珊容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  彭晓雨二〇二一年六月二十五日代理书记员  岳 伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4123号原告：云南天舜建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地16幢6层601室。法定代表人：郭燕。统一社会信用代码：915301116930506838。委托诉讼代理：王英，特别授权代理。委托诉讼代理：陈星烨，一般诉讼代理。被告：李民燕，女，汉族，1975年12月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被告：张正忠，男，汉族，1969年5月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。第三人：郭燕，女，汉族，1981年9月12日出生，身份证登记住址：四川省隆昌县。第三人：莫燮，男，汉族，1976年10月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告云南天舜建设工程有限公司诉被告李民燕、张正忠及第三人郭燕、莫燮追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后依法适用简易程序进行审理。原告云南天舜建设工程有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李民燕、张正忠及第三人郭燕、莫燮的起诉。本院认为，原告云南天舜建设工程有限公司要求撤回对被告李民燕、张正忠及第三人郭燕、莫燮的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南天舜建设工程有限公司撤回对被告李民燕、张正忠及第三人郭燕、莫燮的起诉。本案在审理过程中，原告云南天舜建设工程有限公司申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案案件受理费减半收取人民币1749元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告云南天舜建设工程有限公司承担，其余案件受理费人民币1724元退还原告云南天舜建设工程有限公司。审判员 肖 非二〇二一年六月十五日书记员 游天宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初15942号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，男，系该行员工。 被告：黄先东（曾用名：黄先来），男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告黄先东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用小额诉讼程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告黄先东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告黄先东偿还金穗贷记卡截止2020年9月13日的欠款11320.63元（其中本金9393.1元、利息1337.24元、逾期还款违约金541.69元、手续费48.6元）；2、判令被被告立即偿还自2020年9月14日起至欠款付清时止，以透支本金9393.1元为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息1337.24元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月23日，被告黄先东向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告依约为被告办理信用卡，被告于2016年12月15日开始消费使用。但被告之后未按约偿还透支本息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告黄先东未作答辩。 原告围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡交易明细汇总表（2016年12月15日—2020年9月13日）、基本信息。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明以下事实：2016年11月23日，被告黄先东向原告农业银行渝北支行申请办理信用卡，并在申请表落款处手写载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告（甲方）与被告（乙方）签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。4、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用顺序进行偿还。5、乙方分期付款未能按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。 合约签订后，原告依约向被告黄先东办理了信用卡。被告黄先东于2016年12月15日开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年9月13日,被告尚欠原告透支本金9393.1元、利息1337.24元、逾期还款违约金541.69元、手续费48.6元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项、手续费、利息等，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。双方在领用合约中约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但原告并未举证证明其于该通知发布后就违约金收取事项与被告进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告黄先东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄先东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月13日的信用卡透支本金9393.1元、利息1337.24元、手续费48.6元； 被告黄先东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行从2020年9月14日起至付清之日止利息、复利（利息以透支本金9393.1元为基数，复利以利息1337.24元为基数，均按照日利率万分之五标准计收）； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取41.5元，由被告黄先东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
黑龙江省林口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1025执61号 申请执行人：孙海林，男，1965年5月15日出生，退休，住所地黑龙江省林口县。 被执行人：黑龙江海宇房地产开发有限公司。 法定代表人：张宝海，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙海林与被执行人黑龙江海宇房地产开发有限公司林口县人民法院（2020）黑1025民初111号民事判决书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行给付义务，本案在执行过程中查明，申请执行人孙海林申请执行的标的物与现场地下车位无相对应的车位，林口县房地产服务中心出具证明也无此车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结林口县人民法院（2020)黑1025执61号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭福东 审 判 员  马 达 人民陪审员  王丽华 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘 昕
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢117-1号申请执行人刘海霞，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省遂平县。被执行人长葛市大昌陶瓷有限公司，住所地长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：914110825735985487。法定代表人张书玲，任公司董事长。本院在执行刘海霞申请执行长葛市大昌陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院作出的（2018）豫1082民调49号民事调解书确定的义务,申请人向本院申请恢复强制执行,本院于2021年1月25日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢117号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 : 王 红 杰审判员 ： 王 国 岭审判员 ： 张 建 岭二〇二一年六月二十六日书记员 :李杰（兼）
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1873号原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室。社会统一信用代码：91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛。被告：郑会敏，女，汉族，1973年2月6日出生，住漯河市郾城区。被告：艾军涛，男，汉族，1973年11月16日出生，住址同上。本院受理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告郑会敏、艾军涛追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江浙融汽车集团有限公司自愿撤回对被告郑会敏、艾军涛的起诉。案件受理费300元（减半收取）由原告浙江浙融汽车集团有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年六月十七日书记员  康有为