安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2415号 原告:铜陵市信用融资担保集团有限公司,住所安徽省铜陵市铜官区北京西路北斗星城****,统一社会信用代码: 91340700MA2TAMQ4G。 法定代表人:钱滢,该公司董事长。 委托代理人：汪娟、杨琦景旺律师事务所执业律师。 被告:铜陵市瑞通商贸有限责任公司（简称“瑞通商贸公司”）,住所地,住所地安徽省铜陵市铜都大道司内）,统一社会信用代码:91340700568996517Ｅ。法定代表人:张亚华。139××××7011。 被告:铜陵市森浩置业有限公司（简称“森浩公司”）,住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段**（安徽翔鹰建设有限责任公司内）,统一社会信用代码:91340700556308860Ｒ,法定代表人:侯启芳。0562-2100808。 被告:铜陵市铜浙置业有限公司（简称“铜浙公司”）,住所,,住所安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会社会信用代码:91340700790114124Ｒ,法定代表人:侯启六。 被告:安徽翔鹰建设有限责任公司（简称“安徽翔鹰建设公司”）,住所,,住所安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会社会信用代码:91340700151141708Ｈ。法定代表人:童静。 被告:芜湖翔鹰建设有限责任公司（简称“芜湖翔鹰建设公司”）,住所,,住所安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇新世纪花园****社会信用代码:913402225830350446,法定代表人:童中权。 被告:芜湖翔鹰置业有限公司（简称“芜湖翔鹰置业公司”）,住所,,住所安徽省芜湖市无为县襄安永安商都**楼**社会信用代码:91340225092488057Ｍ,法定代表人:童海涛。 被告:安徽翔鹰混凝土有限责任公司（简称“翔鹰混凝土公司”）,住所地,住所地安徽省芜湖,住所地安徽省芜湖市无为县牛埠镇民权村91340225051493749Ｐ表人:张顺平。 被告:童中权,男,汉族,1964年6月16日生,身份证住址安徽省铜陵市铜官区。 被告:侯启芳,女,汉族,1968年10月10日出生,身份证住址安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司与被告瑞通商贸公司、森浩公司、铜浙公司、安徽翔鹰建设公司、芜湖翔鹰建设公司、芜湖翔鹰置业公司、翔鹰混凝土公司、童中权、侯启芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法进行审理。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞通商贸公司立即向原告支付代偿款5390770.8元、担保费60000元及代偿资金占用费121273.26元(计算方法:按照主债务融资合同年利率7%分别:以23360.55元为基数从2019年12月31日起算、以88400.24元为基数从2020年3月31日起算、以89586.02元为基数从2020年7月1日起算、以89423.99元为基数从2020年9月28日起算、以5100000元为基数从2020年12月31日起算,均暂计算至2021年4月15日,该期间代偿资金占用费为121273.26元),2021年4月16日后仍以尚欠代偿款为基数按照年利率7%计算代偿资金占用费至实际清偿之日止。 事实与理由:2019年11月26日,被告瑞通商贸公司与徽行铜陵狮子山支行(以下简称“徽行”)签订了编号为“流借字第19901201911250000010”《流动资金借款合同》,约定被告瑞通商贸公司从徽行贷款500万元,用于归还过桥资金,借款期限12个月,自2019年12月26日至2020年12月26日。该借款合同,由原告提供保证担保,并原告与徽行签订了《保证合同》。徽行发放贷款后,被告从2019年12月30日开始发生逾期。从2019年12月25开始日,徽行依据合同约定分五次陆续向原告发出“代偿请求函”,要求原告为被告瑞通商贸公司履行代偿义务,原告每次接到代偿通知后,均履行了代偿义务。另,该笔担保业务的担保费被告瑞通商贸公司尚未缴纳,按照约定被告在该笔担保业务项下尚欠原告担保费60000元。原告作为经营性担保公司,为保障履行保证责任后的追偿权,原告与被告瑞通商贸公司就上述贷款合同业务,签订了《委托保证合同》。该合同第八条约定,若甲方违反本协议造成乙方发生代偿,甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金,并约定代偿资金占用费按照融资合同约定的借款利率为准。该合同第三条约定了代偿资金占用费、违约金等需由乙方承担。该合同第九条“争议解决”条款约定,因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决(铜官区人民法院)。该合同第四条约定年担保费为担保金额的1.2%(500万*0.2-60000元)。在上述贷款合同签订之同时,原告均分别与被告“森浩公司”“铜浙公司”“安徽翔鹰建设公司”“芜湖翔鹰建设公司”“芜湖翔鹰置业公司”、“翔鹰混凝土公司”签订了《企业信用反担保保证合同》,反担保保证合同中均明确约定,由该些被告向原告提供保证反担保。相应的,原告与被告童中权、侯启芳也签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,被告童中权、侯启芳也均自愿为原告提供 保证反担保。综上,本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。原告代偿后,多次向各被告主张追偿,但均未果而终。原告无奈特诉至贵院,请求依法处理。 本院在审理过程中发现被告瑞通商贸公司已注销，根据相关法律规定，本院通知原告铜陵市信用融资担保集团有限公司在收到通知后七日内提供被告瑞通商贸公司注销后的最终责任继承人的信息，并向法院提交追加被告的书面申请，以便继续审理，原告铜陵市信用融资担保集团有限公司于2021年6月24日向本院提交一份情况说明：被告瑞通商贸公司在审理期间已注销，现公司注销后的最终责任继承人暂不明确，待查询确定责任继承人后另行诉讼。 本院经审查认为，因原告铜陵市信用融资担保集团有限公司诉讼的被告瑞通商贸公司注已经注销，依照法律规定应有瑞通商贸公司注责任继承人参与诉讼，本院通知原告提交瑞通商贸公司注责任继承人人员及身份，原告在期限内未能提交，其提交的书面表示暂时无法确定责任继承人及继承意愿，待确定核实以后另行诉讼。现原告起诉的被告无法确定，故本案诉讼主体不明确，应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  万多春 审判员  王 云 审判员  俞金文 二〇二一年六月二十五日 书记员  郝 朕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； ………… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。