wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2097号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：宋振明，公司员工。被告：王**，男，1973年4月9日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：班志佳，男，1994年2月14日生，汉族，现住吉林省洮南市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称“凝睿四川分公司”）与被告王**、班志佳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。凝睿四川分公司的委托诉讼代理人宋振明庭参加诉讼，被告王**、班志佳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**立即向原告偿还垫付款118，238.67元，2、判令被告王**向原告支付利息39，218.73元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计157，457.40元，3、判令被告班志佳对被告王**的上述债务承担共同还款责任，4、判令原告对被告王**名下的抵押车辆（车架号LGWEF4A51HF037046）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权，5、判令被告王**、班志佳共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告王**为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年7月14日，原告与被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王**向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告王**按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告班志佳为被告王**上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告王**未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王**应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年08月14日，被告王**与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，由被告王**向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金124，800.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王**的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告王**违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年01月01日宣告被告王**的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王**的全部债务。原告截止2018年5月23日代被告王**向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了130，673.34元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告王**、班志佳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩。本院认为，吉林甬义汽车销售服务有限公司、王**、班志佳、凝睿四川分公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行（债权人）与王**签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该两份合同予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2018年5月23日，凝睿四川分公司代替王**向中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付代偿款130，673.34元，2019年6月1日，被告王**偿还了原告12，434.67元，尚欠118，238.67元未偿还，因此原告要求被告王**偿还垫付款118，238.67元，关于利息部分，根据《履约担保服务合同》第9-3条约定，凝睿四川分公司代替王**清偿债务，从代偿之日起王**应当按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，本案中凝睿四川分公司请求按照每日万分之三标准计算，本院认为凝睿四川分公司请求的标准符合法律规定。故从2018年2月27日起至2018年5月23日，共计86天，以垫付款资15，688.00元为基数按照每日万分之三计算利息404.75元（15688×86×0.0003）；从2018年5月24日至2019年5月31日，共373天，以垫付金额130，673.34元为基数按照每日万分之三计算利息14，622.35元（130673.34×373×0.0003）；从2019年6月1日起至还清之日止，以剩余垫付资金118，238.67元为基数按照每日万分之三计算利息直至还清时止。关于班志佳还款责任，在《履约担保服务合同》第八条约定，班志佳系王**的共同偿债人，故凝睿公司请求班志佳承担共同还款责任符合合同约定。关于抵押车辆担保部分，在《履约担保服务合同》第三条约定了被告王**同意将该车辆抵押给原告，并约定了担保范围及担保期限，现原告请求未超过担保期限，因此原告对被告王**名下的抵押车辆（车架号LGWEF4A51HF037046）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定，判决如下：一、王**于本判决生效之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款118，238.67元及资金占用费，2018年2月27日至2019年5月31日资金占用费为15027.10元，从2019年6月1日起至还清之日止，以剩余垫付资金118，238.67元为基数按照每日万分之三计算利息直至还清时止。二、班志佳对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。三、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司对于被告王**名下的抵押车辆（车架号LGWEF4A51HF037046）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，725.00元由王**、班志佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十一日书记员  林熙然
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0822民初1746号 原告：谢晓洪，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 被告：通榆县鹤香米业有限责任公司 法定代表人：杨仁华，执行董事。 原告谢晓洪与被告通榆县鹤香米业有限责任公司（以下简称鹤香米业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓洪，被告鹤香米业的法定代表人杨仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晓洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费22200元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，鹤香米业雇佣我种地并签订了合同书，雇佣我每年工资3万元，事后，杨仁华给付我7800元。现鹤香米业还欠我劳务费22200元，经多次索要未果，为此诉至法院，要求被告给付劳务费及利息。 鹤香米业辩称，这个合同是和黄树庆签的，原告诉讼的主体不对，黄树庆虽是鹤香米业监事，但并未参与鹤香米业经营，监事对于公司管理没有执行权，他签的合同是黄树庆的个人行为，应由黄树庆个人承担，与公司无关。并且合同上未约定利息，利息不能给。 本院经审理查明：鹤香米业法定代表人（执行董事）杨仁华，鹤香米业监事黄树庆。2019年5月21日谢晓洪与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为鹤香米业。合同约定：2019年5月21日起至秋收结束，鹤香米业给付谢晓洪劳动报酬30000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务报酬。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付谢晓洪7000元，直接给付现金800元，共计给付7800元，尚欠22200元。 以上事实有雇工合同书，绿卡通交易明细在案佐证。 本院认为，原、被告签订劳务合同的事实发生在2019年5月，系《中华人民共和国民法典》出台之前，适用当时的法律、司法解释的规定。鹤香米业的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以鹤香米业名义与谢晓洪在鹤香米业签订劳务合同，符合表见代理的构成要件，谢晓洪有理由相信黄树庆是代表鹤香米业签订合同。同时在履行合同期间鹤香米业法定代表人杨仁华多次给付原告劳务费，应视为被代理人已经开始履行合同义务，即视为对合同的追认。综上所述应认定原告谢晓洪与鹤香米业之间形成劳务关系。因此谢晓洪按照劳务合同的约定为鹤香米业提供劳务，鹤香米业就应当按照合同约定给付谢晓洪劳务费30000元，现已给付7800元，鹤香米业对尚欠22200元负有给付义务。 关于原告主张被告应按月息一分五计息给付原告利息，虽被告逾期支付劳务费，但原、被告在《雇工合同书》对逾期支付利息未约定，故原告该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、通榆县鹤香米业有限责任公司于本判决生效后十日内给付谢晓洪劳务费22200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，被告通榆县鹤香米业有限责任公司负担178元，原告谢晓洪负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  石占清 二〇二一年六月二十七日 书记员  金 蒙
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初2294号 原告：许正志，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。 被告：黄思军，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：许芳，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告许正志与被告黄思军、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员于海独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告许正志及其委托诉讼代理人高成安、被告黄思军到庭参加诉讼，被告许芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正志向本院提出诉讼请求为：1、要求两被告连带偿还其所借原告人民币124500元,(利息自2020.11.20至诉讼时起按全国同行业拆借中心公布的贷款利率四倍计息并继续按该四倍本债务实际清偿完毕止)，诉讼中，原告将该项诉讼请求变更为：两被告连带偿还借款本金100000元，并自2020年6月12日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至清偿完毕时止;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:本案两被告系夫妻关系,原被告系朋友关系。2019年6月份前两被告因资金紧张陆续从原告处借款。2019年6月12日经双方结算被告下欠原告人民币124500元,两被告为原告书写欠条一份并约定利息为年利率24%。此期间被告两次于2020年11月20日前支付利息合计39000元。该款到期后经原告多次催要无果,为此为切实维护原告的合法权益,据《民法典》及相关法律规定,特向你院起诉,以维护原告上述合理请求。 被告黄思军辩称：借钱是事实，打条子也是事实，但是里面含利息，我实际只借原告100000元，借条上含24500元利息，而且打过条子之后我也还过39000元。 被告许芳未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明：许正志与黄思军系朋友关系，黄思军与许芳原系夫妻关系，于2018年8月17日协议离婚。黄思军因从事运输资金周转需要，自2017年起陆续分四次累计向许正志借款100000元。2019年6月12日，双方按月利率2%进行结算，被告累计欠原告本息124500元，两被告向原告出具124500元借条一份（含利息24500元），并约定月利率为2%，借条内容为“借条.今借到许正志现金124500元（拾贰万肆仟伍佰元整）.利息2分.借款人黄思军、许芳.2019年6月12号”。2019年9月，黄思军偿还原告30000元，之后分9个月每月偿还原告1000元，累计偿还原告39000元。下欠本金及利息经原告催要，两被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有原告提供的两被告出具的借条及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：两被告欠原告借款本金100000元及利息24500元，有两被告出具的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，双方债权债务关系明确，证据充分，应予认定。原告认可被告黄思军已偿还39000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款事实发生在2020年8月20日之前，根据上述规定，至2019年9月11日，按借款本金100000元、年利率24%计算，被告应欠原告本息130500元，被告于2019年9月还款30000元，按照先息后本的原则，被告尚欠原告本金100000元及利息500元。之后被告分9个月每月偿还原告1000元，尚不足以清偿利息。故原告要求被告偿还借款本金100000元，并自2020年6月12日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起至清偿完毕时止按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄思军、许芳于本判决生效后十五日内偿还原告许正志借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2020年6月12日起至2020年8月19日，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至借款清偿完毕之日，按年利率15.4%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，由被告黄思军、许芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  于海 二〇二一年六月二十九日 书记员  赵洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立时到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初766号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：义乌市跃驰体育用品厂，经营场所义乌市福田街道荷叶塘路东路**。经营者：刘高原。被告：闫中洲，，经营场所鹿邑县紫气大道东段徐小桥西100米路南经营者：闫中洲，男，汉族，1980年1月6日生，住址鹿邑县。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告义乌市跃驰体育用品厂、闫中洲侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月二十二日书记员  王绍毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7530号申请执行人：张贤记，男，1971年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陆红杰，男，1977年4月8日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人依据本院做作的(2019)沪0115民初74669号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了以下的执行措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。同日，冻结了被执行人名下的银行账户，包括中国银行、农业银行、建设银行和工商银行。三、2021年3月16日，对被执行人采取限制高消费的措施。四、2021年4月15日，前往被执行人住所地进行实地调查，并未发现可供执行的财产。五、2021年5月27日，告知申请执行人本次执行过程,并告知本院拟终结本次执行程序。执行中，本院已经穷尽调查方式，并采取了相应的执行措施。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年六月十五日书记员  秦 晋附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1562号 原告：安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：王立新，该分公司经理。 委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。 被告：高治业，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司与被告高治业物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员  张超芳 二〇二一年六月二十八日 书记员  张永芹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执488号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路。 法定代表人黄德新，该行行长。 委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被执行人李长真，男，1975年8月9日出生，壮族，住广西橫县。 被执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇中华路明江社区。 委托代理人张子欣。 申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2021）桂0621民初201号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的296601.42元及利息，案件受理费3024元，律师代理费14107元，案件执行费4606元，本院于2021年6月10日予以立案。 本院在执行过程中，2021年6月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行书面向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  叶小鹏 审判员  谢金柳 二〇二一年六月十九日 书记员  零东权
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2204号申请执行人：上海教育出版社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：缪宏才，社长。被执行人：贵州律动文化发展股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：韦兴忠，总经理。申请执行人上海教育出版社有限公司与被执行人贵州律动文化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初18985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海教育出版社有限公司向本院申请执行，要求被执行人贵州律动文化发展股份有限公司支付共计人民币350000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人住所地在贵州省遵义市XXX县XXX区XXX园XX栋XX楼，故本院依法委托被执行人所在地人民法院对其进行调查，经反馈，无可供执行财产或线索。另查明，诉讼中已轮候冻结被执行人贵州律动文化发展股份有限公司名下正安县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年8月22日止，目前亦无可供扣划存款。执行中已依法对被执行人采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人贵州律动文化发展股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年六月三十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14645号申请执行人九江市众煜贸易有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：张细雄，董事长。被执行人河南省经济技术协作集团公司，住所地河南省郑州市。法定代表人孙国防。法定代表人朱兆霞。本院在执行(2020)沪0115民初42423号原告九江市众煜贸易有限公司与被告河南省经济技术协作集团公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执824号申请执行人：杜二英，女，1966年2月4日生，汉族，住住丹阳市。被执行人：谈为新，男，1970年8月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请执行人杜二英与被执行人谈为新借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初4961号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付14075元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年1月28日、2021年3月16日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下有存款，本院已冻结、划拨，并全部发还申请人。本院于2021年6月29日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初4961号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月二十九日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更273号罪犯李明明，男，汉族，生于1963年4月，文盲，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南市中级人民法院于2007年4月18日作出（2006）陇刑二初字第09号刑事判决，以被告人李明明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，李明明不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2007年6月25日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2010年6月18日起至2030年3月17日止），剥夺政治权利减为七年。本院于2013年1月18日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月22日减去有期徒刑一年三个月；于2016年7月4日减去有期徒刑一年一个月；于2018年10月23日减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李明明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李明明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李明明减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月18日起至2025年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
文书内容            河南省淇县人民法院      民 事 判 决 书            （2021）豫0622民初925号                      原告              原告：宋在珍，女，1954年2月10日出生，汉族，住河南省淇县西岗乡姜庄村147号。      委托诉讼代理人：赵代周，男，与宋在珍系夫妻关系。                  被告              被告：淇县森达投资有限公司，住所地：淇县朝歌街道办事处东环路中段西侧。      法定代表人：陈桂录，该公司经理。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              依法判令淇县森达投资有限公司偿还借款12000元及银行利息1320元。                  本院于2021年6月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      淇县森达投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宋在珍借款12000元及利息1320元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，减半收取66.5元，由淇县森达投资有限公司负担。      本判决为终审判决。      审    判    员    王秀芹                        二〇二一年六月二十四日                        法  官  助  理    马俊岭      书    记    员    宣  丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执631号申请执行人：汤志昌，男，1958年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：郭习海，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行汤志昌与被执行人郭习海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人汤志昌与被执行人郭习海双方达成和解协议，申请执行人汤志昌同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  施宇华二〇二一年六月十六日书记员  余凯丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5387号原告：上海四威设备租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张超超，总经理。委托诉讼代理人：赵丽园，上海君澜律师事务所律师。被告：边宝山，男，1987年6月20日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海四威设备租赁有限公司诉被告边宝山租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海四威设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 周 健二〇二一年六月十七日书记员 杨羽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3125号申请执行人沈东升，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人李连喜，男，1963年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行中沈东升与李连喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2021)豫1702民初2808号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李连喜的银行存款及其他收益25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年六月十一九日书记员  陈聪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2407号申请执行人：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。申请执行人上海衡佳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初6439号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款20000元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执2407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年六月二十四日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢760号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：孙喆铭，户籍地上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人孙喆铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36596号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人孙喆铭给付人民币484,816.34元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人孙喆铭户籍所在地为上海市川沙镇川沙路XXX号公共户，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3381号                  原告              贾帅强，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区新店镇前丁村474号。      委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。      委托诉讼代理人：侯广宙，河南昭惠律师事务所律师。                  被告              河南新农村频道人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座902室。      法定代表人：张克宣，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：赵亚丽，女，该公司工作人员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.被告返还保证金7586元及利息（以7586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的标准，自起诉之日起计算至本息清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。                  本院于2021年6月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国                  民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告河南新农村频道人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾帅强退还保证金7585.50元及利息（以7585.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年6月4日计算至实际清偿之日）；      二、驳回原告贾帅强的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南新农村频道人力资源服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    赵世英                                    二〇二一年六月二十九日                                     书    记    员       薛  帆      该判决为小额表格式判决，文书格式系统无法识别
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2304号申请执行人：李军民，男，1990年4月4日出生，汉族，无业，住江苏省赣榆县。被执行人：郭华繁，男，1978年7月5日出生，汉族，北京至高育人教育文化发展有限公司职员，住北京市怀柔区。被执行人：北京至高育人教育文化发展有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街**楼**。法定代表人：张典富，总经理。李军民依据本院作出的(2020)京0102民初15562号民事判决申请执行郭华繁、北京至高育人教育文化发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付40986.36元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十七日书记员 蒋琳丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初4430号原告：于建永，男，生于1979年2月16日，汉族，住河南省西峡县。被告：朱学瑞，男，生于1970年7月19日，汉族，住河南省淮阳县。原告于建永与被告朱学瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建永到庭参加诉讼，被告朱学瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于建永向本院提出诉讼请求：判令被告朱学瑞偿还原告欠款56980元及该款利息（自2016年4月10日起至实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告朱学瑞欠原告油漆款51880元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告朱学瑞偿还油漆款51880元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付货款51880元利息的诉讼请求，因原告提供有被告向其出具的承诺协议，其中载明：“朱学瑞承诺8月20日给于建永油漆款30000元，若违约，自愿付5000元利息”，故原告要求被告支付货款30000元的违约金5000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。又因剩余货款21880元原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告长期拖欠原告货款不予给付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可要求被告自2016年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条条之规定，缺席判决如下：一、被告朱学瑞于本判决生效之日起十日内支付原告于建永货款30000元及该款违约金5000元；二、被告朱学瑞于本判决生效之日起十日内支付原告于建永货款21880元及该款利息（自2016年4月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于建永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，已减半收取，由被告朱学瑞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十九日书记员  何 弯
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执207号 范军、罗朝富、许晖、谭容华： 范军、罗朝富、许晖与谭容华合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已执行到位104484元，剩余款项双方达成执行和解长期履行。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执918号申请执行人：祝正兵。被执行人：万中良。申请执行人祝正兵与被执行人万中良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0922民初5164号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：一、被告万中良、汤艾林自2017年12月起，定于每月的月底前向原告祝正兵分别归还0.2万元、0.1万元，直至5万元本金全部还清为止；二、原告祝正兵自愿放弃上述5万元自2017年11月24日之后的利息；三、被告万中良、汤艾林对上述约定的期限如果有一期不能按时履行，原告祝正兵可就上述5万元中尚未履行的标的款申请全额执行；四、案件受理费1400元，减半收取700元，由原告祝正兵自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日受理。本院在执行申请执行人祝正兵与被执行人万中良民间借贷纠纷一案中，先后实施如下执行行为：1、2021年3月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场亦未主动履行也未申报财产。2、2021年3月22日、2021年3月25日、2021年5月6日、2021年6月1日，本院分别通过网络执行查控系统查询，对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产等财产。在多次查询过程中，本院未发现被执行人名下其他银行存款有变动，据此本院认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年5月6日，本院将被执行人列入限制高消费、失信人员名单。4、2021年6月21日，申请执行人表示听说万中良在界牌镇有一处安置房。本院于2021年6月25日在界牌镇民委员会调查，发现被执行人万中良在界牌镇无安置房。5、2021年6月21日，约谈申请执行人，就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，暂无其他被执行人的财产线索、也无被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人下落或发现其他的财产线索，再申请恢复执行。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茅 亿审判员 赵成权审判员 贾广斌二〇二一年六月二十五日书记员 郑红红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初7194号原告：银川海茂房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：牛伟星，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：马辰逸，男，住宁夏回族自治区银川市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川海茂房地产有限公司负担。审判员 张玮二〇二一年六月八日书记员 张萌
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2015号原告：孙宝金，男，1962年5月5日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：孙峰（系孙宝金儿子），男，1986年4月7日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市全安物业服务有限公司，住所地吉林省白城市瑞光商贸城A座25-5号。统一社会信用代码：91220800MAOY6OKQ06。法定代表人：于晓东。原告孙宝金与被告白城市全安物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。孙宝金的委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼，白城市全安物业服务有限公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝金向本院提出诉讼请求：1．要求白城市全安物业服务有限公司依据《吉省价收［2012］179号文件》无条件退还违规收取的装修保证金叁仟元整。2．诉讼费及相关费用均由被告承担。事实和理由：我是白城市学府经典小区业主，自2017年3月23日办理入住至今，白城市全安物业服务有限公司以办理入住为名，强制收取装修保证金，违反《吉省价收［2012］179号文件》所规定的收费范围房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目．业主共同制定的管理规约中有约定的除外。物业管理协议没有约定收取装修保证金，房屋装修管理规定不是与业主共同制定的管理约定，此房屋装修管理规定不足以对抗《吉省价收［2012］179号文件》的规定，因此被告人收取装修保证金是巧立名目的乱收费，是没有法律依据的违法收费。为捍卫国家法律尊严，维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法审理。白城市全安物业服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：白城市全安物业服务有限公司系白城市学府经典小区的前期物业公司，孙宝金购买了学府经典小区的4号楼南10号门市一户，2017年5月27日孙宝金在办理其购买的门市入住手续时白城市全安物业服务有限公司向其收取了装修保证金3,000.00元。现案涉门市位于民主西路7号楼东10号。另查明，2018年12月白城市学府经典小区全体业主经业主大会决议解聘全安物业，2020年12月白城市全安物业服务有限公司撤出白城市学府经典小区，不再提供物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为白城市全安物业服务有限公司收取的装修保证金是否有事实和法律依据。涉案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实行之前的法律、司法解释的规定。根据吉林省物价局吉林省住房和城乡建设厅文件《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》（以下简称吉省价收[2012]179号）第三条第二款规定：“除本通知第一条所规定的收费项目外，房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金、入住手册费、装修人员出入证件费以及其他任何收费项目。业主共同制定的管理规约中有约定的除外。”该通知自2012年8月1日起施行，2012年8月1日及以后办理房屋入住手续的，房地产开发企业、物业服务和垄断企业须按照该通知规定执行。根据该文件规定，白城市全安物业服务有限公司收取的装修保证金系原物价部门明令禁止收取的费用，其收取装修保证金没有法律依据。白城市全安物业服务有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对其答辩、举证、质证权利的放弃。根据吉省价收[2012]179号规定，只有业主共同制定的管理规约可以对禁止收取的装修保证金进行约定，但该小区的业主并未制定管理规约，故白城市全安物业服务有限公司收取装修保证金没有事实依据，综上，白城市全安物业服务有限公司应当向孙宝金退还其违规收取的装修保证金3,000.00元。综上所述，孙宝金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白城市全安物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向孙宝金返还装修保证金人民币3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由白城市全安物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年六月十八日书记员  刘力玮
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6819号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：杨转，住西安市高陵区……。原告捷信消费金融有限公司与被告杨转金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告杨转经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金29223.38元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等13404.46元（按照月息2%自2018年5月7日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告杨转未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款30000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.135%,月贷款管理费率0.808%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额1265.83元，首次还款日为2018年3月7日，每月还款日为7日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月19日，原告向被告发放了贷款30000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年5月7日即存在逾期，尚欠本金29223.38元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金29223.38元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨转于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金29223.38元；被告杨转于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以29223.38元为基数，按年利率24%自2018年5月8日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取计433元，由被告杨转负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告杨转于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4548号原告：沈某，男，1989年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。被告：黄某某，男，1964年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈某与被告黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告沈某以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告沈某申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月十八日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云33民终155号 上诉人（原审被告）：王振杰，男。 委托诉讼代理人：陆政富，云南上云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：兰坪辉煌矿业有限责任公司，住所地云南省兰坪白族普米族自治县城区金江路17号国税局住宅区3单元402号。 法定代表人：王红亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨占友，云南田钧律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人王振杰因与被上诉人兰坪辉煌矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服云南省兰坪白族普米族自治县人民法院（2020）云3325民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王振杰于2021年6月19日以书面形式向本院提出撤回上诉申请，其理由为云南省怒江州中级人民法院作出的（2020）云33民终72号、73号等三个案件的民事调解书中，其均表示自愿承担责任，故云南省兰坪白族普米族自治县人民法院作出的（2020）云3325民初2081号民事判决认定事实清楚，没有必要上诉。 本院认为，上诉人王振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1320.00元，减半收取660.00元，由上诉人王振杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  江丽飞 审判员  李筱槲 审判员  肖媛华 二〇二一年六月二十二日 书记员  夏玉琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2350号申请执行人：朱蓓，女，1980年1月23日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：朱卫康，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：孙秀琴，女，1955年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：王祺昀，男，2001年7月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行朱蓓、朱卫康、孙秀琴、王祺昀与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21972号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10,626元及利息，并承担执行费59元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2350号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十三日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初6325号原告郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行，营业场所郑州市金水区国基路168号普罗旺世塞纳维斯二区32号楼1-2层商1号。统一社会信用代码91410100317468162U。负责人贺敬茹。委托诉讼代理人刘梦姝、韩亚玲，河南晟大律师事务所律师。被告沈冬冬，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省漯河市郾城区。原告郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行诉被告沈冬冬金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩亚玲，被告沈冬冬经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法请求被告向原告偿还借款本金179940元及利息3158.6元（利息含罚息和复利，暂计算至2021年1月20日止，此后利息仍按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；该项费用总计：183098.6元；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告与被告签署《个人综合消费循环贷借款合同》一份，主要约定：被告向原告申请贷款18万元；额度有效期自2020年1月2日起至2023年1月2日止；合同约定的初始贷款利率为7.6%；还款方式为按月结息，到期一次还本；本合同项下贷款的还款日为每月21日；乙方未按照本合同约定期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；甲方有权根据中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利；如乙方在合同有效期内，未按照本合同约定履行还本付息及合同约定的其他义务，甲方为实现债权和担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款额度18万元，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息，按照《个人综合消费循环贷借款合同》的约定，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法提起本案诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：1、2020年1月2日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签署《个人综合消费循环贷借款合同》（01220191600338695015）一份，主要约定：原告向被告沈冬冬提供总额度为18万元的贷款；贷款有效期自2020年1月2日起至2023年1月2日止，借款期限为36个月。额度将用于个人消费其它贷款的刷卡消费，如变更用途需经甲方书面同意。借款利率为基准利率执行，即本合同项下的贷款年利率为7.6%。还款方式为按月付息，到期一次还本。乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。甲方有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。违约借款利率贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮100%并立即执行。乙方未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；乙方连续二期或累计三期未按时足额偿还贷款本息；甲方宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即全部提前到期。甲方为实现债权而实际发生的费用包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等均由借款人承担。2、原告提交的交易明细中显示：2020年1月3日原告向被告发放贷款本金179940元。3、原告提交的借据欠款明细显示：截止至2021年1月21日借据欠款明细显示：被告欠利息共计3158.6元。本院认为：原告与被告签订的《个人综合消费循环贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈冬冬于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司普罗旺世社区支行偿还借款本金179960元、利息3158.6元（利息暂计算至2021年1月21日，之后的利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1981元，由被告沈冬冬负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月十日书记员 宋小乐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢538号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：洪财元，出生日期：1985年11月3日，性别：男，民族：汉，户籍地浙江省天台县始丰街道龙四村中路药店前巷3-3号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人洪财元金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初7535号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人洪财元给付人民币88,164.59元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人洪财元户籍所在地为浙江省天台县始丰街道龙四村中路药店前巷3-3号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622民初2379号原告:西华县农村信用合作社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王严华，该信用社资产部经理。被告：郭伟涛，男，汉族，1987年4月19日生，住河南省西华县。被告：李静，女，汉族，1989年2月4日生，住河南省西华县，系被告郭伟涛妻子。被告：邵东坡，男，汉族，1977年11月17日生，住河南省西华县。被告：郭晓丽，女，汉族，1987年11月12日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作社与被告郭伟涛、李静、邵东坡、郭晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告西华县农村信用合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作社撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇二一年六月三日法官助理何团书记员李文超
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂0326执216号 刘秋兰、游兰姣： 本院执行的刘秋兰申请游兰姣健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人游兰姣已全部履行完法律文书所确定的义务，本案已结清。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月三十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2769号原告：羊文宝，男，1985年5月14日出生，汉族，住泰兴市。原告：周琳，女，1983年8月30日出生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：蔡志明，男，1977年1月22日出生，汉族，住泰兴市。原告羊文宝、周琳与被告蔡志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊文宝及其与周琳共同委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。羊文宝、周琳向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志明立即偿还借款50000元及按年息3.85%计算自2020年1月2日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，羊文宝、周琳将第1项诉讼请求变更为：判令蔡志明偿还借款48000元。事实与理由：羊文宝、周琳系夫妻关系，蔡志明系羊文宝的朋友。自2014年至2019年9月，羊文宝将其信用卡（开户行：广发银行、账号40×××60）给蔡志明使用。2019年9月6日，因蔡志明未能偿还该信用卡消费金额，双方进行结算，蔡志明向两原告出具50000元借条，并承诺分期偿还。因蔡志明未能偿还，故羊文宝、周琳诉至法院。蔡志明未答辩亦未举证。经审理查明，2019年9月6日，蔡志明向羊文宝、周琳出具50000元借条，并约定2020年1月1日偿还20000元，余款2020年8月30日前偿清。2019年9月9日，羊文宝向其本人信用卡（开户行：广发银行、账号40×××60）偿还48000元。以上事实，有羊文宝、周琳提交的借条、银行交易明细及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。羊文宝出借信用卡，虽不是出借现金，但因信用卡具有消费或取现的功能，具有一定意义的金钱性质。从表面上看是蔡志明借用信用卡，实际上却是借用了羊文宝一定信用额度范围内的资金，并在一定期限内使用资金，故羊文宝出借信用卡的行为即为将信用额度内的资金出借给蔡志明，双方之间构成借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……。本案中，羊文宝出借信用卡给蔡志明使用的行为属于套取金融机构贷款转贷，即使之后补出具借条，双方之间的民间借贷合同亦无效。因蔡志明在使用信用卡的过程中产生的债务48000元，羊文宝代为向银行偿还后，被告出具了借条确认，故原告可向实际使用人即蔡志明主张权利。蔡志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡志明于本判决生效之日起十日内偿还原告羊文宝、周琳人民币48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计546元，由被告蔡志明负担（此款原告已经垫付，由被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 玮二〇二一年六月二十九日书记员 周洁璟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3666号原告：永城市西城区永杨汽车维修服务站，经营地：河南省永城市西城区工业路西段路南，统一社会信用代码：92411481MA427C7G27。经营者：彭卫兵，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：皇甫道剑、李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：孟文静，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：高思良、姜大连，江苏运通律师事务所律师。原告永城市西城区永杨汽车维修服务站（以下简称永杨维修站）与被告孟文静修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告永杨维修站的委托诉讼代理人李寒，被告孟文静的委托诉讼代理人高思良、姜大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永杨维修站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费、施救费合计180110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，被告所有的豫Ｎ×××××号半挂车发生侧翻，单方事故损坏，因被告无力支付修理费，经原、被告协商签订索赔权转让协议书，协议约定由原告垫付费用将车辆拖至修理厂修理，车辆修理完毕后被告可以不支付任何费用将车辆开走，被告同意将保险公司所得全部赔偿款支付给原告折抵修理费用，并向原告出具了欠条，保险公司已将保险赔偿款全部支付给被告，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告孟文静辩称：本案原告没有请求权基础，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。原、被告之间没有签订索赔权转让协议书，原告存在虚假陈述。原告在修理车辆时，没有提供相应的维修资质包括机动车维修许可证、维修人员职业资格证、机动车竣工出厂合格证书和维修质量保证书。原告未提供配件的合格证，存在欺诈行为。综上，不是被告不支付维修费，是原告使用的不是原厂配件，也没有竣工合格证和清单，存在恶意欺诈行为。经审理查明：2020年7月4日3时20分许，郭威驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在省道××阳县××杨楼村路段处发生单方交通事故。该车辆登记所有人为永城市永畅运输有限公司，实际购车人为被告孟文静。事故发生后，2020年7月26日，原告经营者彭卫兵与被告签订索赔权益转让协议一份，协议约定：“甲方：彭卫兵，乙方：孟文静。因乙方无力支付名下豫Ｎ×××××号车辆维修费用，经双方自愿、友好协议一致达成如下协议：一、乙方的上述车辆在甲方处维修完毕后，乙方可以不支付修理费将车辆开走。二、乙方将向侵权人及相关保险公司索赔的权益转让给甲方，乙方车辆的修理费等损失由甲方进行索赔，所得赔偿金全部属于甲方，乙方不得以任何理由向甲方索要该赔款。……”当日被告向原告出具欠条一份，写明：“本人孟文静欠付彭卫兵车辆修理费（车号豫Ｎ×××××），欠款最终价格以保险公司赔付金额为准，在甲方（彭卫兵）收到保险公司赔偿款以后，该欠条自动作废。”协议签订后，原告对案涉车辆进行了维修，修好后被告将车辆开走。另查明，2020年11月24日，被告向本院提起诉讼，要求阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付案涉车辆损失费，2020年12月15日，本院作出（2020）豫1481民初8534号民事判决，判决：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车损失险范围内赔偿孟文静车辆损失费、施救费、评估费共计218923元。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司将赔偿款支付给原被告215094元。以上事实有原、被告签订的协议、被告向原告出具的欠条、判决书、支付清单以及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的索赔权益转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务，并且被告就案涉车辆维修费用向原告出具了欠条，欠条注明欠款最终价格以保险公司赔付金额为准。被告没有按照协议约定将案涉车辆的索赔权转让给原告，而是以本人名义向保险公司进行了索赔，并获得赔偿款218923元，原告履行了维修车辆义务，被告应当将维修款支付给原告，原告主张实际修理费、施救费共计180110元，并未超出被告获得赔偿款的数额，因此，原告要求被告支付车辆修理费、施救费180110元，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。被告主张原告在修理车辆时，没有提供相应的维修资质、配件合格证、竣工合格证及维修清单，不同意支付原告维修款。原告营业执照显示，原告具备相应车辆维修资质，被告没有举证证明原告对车辆维修不合格，因此，对被告的该项答辩意见本院不予采信。如原告维修质量确不合格，被告可提供充分证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告孟文静支付原告永城市西城区永杨汽车维修服务站车辆修理费、施救费共计180110元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元（已减半），由被告孟文静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月八日书记员  陈 辰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2473号申请执行人：凌政芳，女，1954年7月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王剑云，男，1943年2月11日生，汉族，住上海市松江区。原告凌政芳诉被告王剑云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14988号民事判决书，已经发生法律效力，权利人凌政芳于2021年4月14日向本院申请执行，要求被告王剑云归还借款150,000元及相应利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月19日通过邮政特快专递向被执行人王剑云发出执行通知书和报告财产令，但因无人签收而退回。本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2021年6月11日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  孙文华二〇二一年六月二十八日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3623号申请人：常州市兰米化工有限公司，统一社会信用代码：91320402757342811D，住所地常州市天宁区锦绣东苑16幢甲单元102室。法定代表人：曹晓虎，执行董事兼总经理。被申请人：内蒙古鸿海铝业有限公司，统一社会信用代码：91150203MA0Q4NMC3G，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区新工路3号。法定代表人：陈洁，执行董事兼总经理。本院在审理申请人常州市兰米化工有限公司与被申请人内蒙古鸿海铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市兰米化工有限公司于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人内蒙古鸿海铝业有限公司的银行存款23000元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人常州市兰米化工有限公司对被申请人内蒙古鸿海铝业有限公司进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古鸿海铝业有限公司的银行存款23000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 伟二〇二一年六月二十九日书记员 韩雁竹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4667号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：彭立宝，男，1990年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告彭立宝信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告彭立宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年9月17日的信用卡透支金额32630.56元（含本金15350.41元，利息16137.91元、费用1142.24元），自2020年9月18日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告彭立宝向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××90的信用卡。截至2020年9月17日被告彭立宝的该张信用卡透支本金15350.41元,产生利息16137.91元、费用1142.24元，以上合计32630.56元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告彭立宝未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭立宝于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月17日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32630.56元，并支付自2020年9月18日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告彭立宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告彭立宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2275号申请执行人：硕软(上海)软件贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：PatrickDimitriWinter，执行董事。委托代理人：吕培培，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：零零幺(深圳)科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王立新，总经理。本院在执行硕软(上海)软件贸易有限公司诉零零幺(深圳)科技有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人零零幺(深圳)科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2020年12月24日作出的(2020)沪0109民初21487号民事调解书确定的支付服务费及违约金共计296,396元，加付自2021年1月1日起算至实际履行之日止，按每日0.05%为标准计算的违约金，负担财产保全申请费2,065.50元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮二〇二一年六月二十二日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4053号申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住郑州市二七区陇海中路33号。负责人：袁磊，该行行长。被执行人付晓欢，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省登封市。关于申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人付晓欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督406支付令已经发生法律效力。本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施:1、于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2、于2021年4月28日、2021年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，被执行人证券账户、银行账户、车辆登记信息未发现有可供执行的财产；3、2021年5月11日启动传统查控，查询被执行人付晓欢名下无房产登记信息；4、2021年6月22日，本院将被执行人付晓欢纳入限制高消费系统；5、2021年6月25日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）豫0103执4053号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年六月二十八日书记员  王 建
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2424号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路**。委托诉讼代理人：张荣会、张淑珍（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：杨刘洋，男，1981年9月10日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：刘书平，女，1958年11月20日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：王雪玲，女，1976年1月27日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：郭鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>被告：张大军，男，1984年9月10日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告杨刘洋、刘书平、王雪玲、郭鹏、张大军金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告杨刘洋、刘书平、王雪玲、郭鹏、张大军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨刘洋和被告刘书平共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清之日止（利息暂计1000元）。2、担保人承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告杨刘洋在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元，期限两年，月利率10.695‰，被告刘书平自愿与被告杨刘洋承担还款责任，并由被告王雪玲、郭鹏、张大军自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要无果。被告杨刘洋、刘书平、王雪玲、郭鹏、张大军未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2017年6月14日，被告杨刘洋向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款人承诺书一份。2017年6月14日，被告刘书平向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具共同还款承诺书一份。2017年6月14日，被告王雪玲、郭鹏、张大军与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订担保承诺书。2017年6月19日，被告杨刘洋与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定：“贷款人：南召县农村信用合作联社城郊信用社借款人：杨刘洋借款金额：贰拾万元，借款用途：种植还款来源：收入，贷款期限为24个月，自2017年6月19日至2019年6月19日，固定利率，月利率10.695‰，结息方式：按月还息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。2017年6月19日，被告王雪玲、郭鹏、张大军与原告河南南召农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定：“担保金额为20万元，债务履行期为2017年6月19日至2019年6月19日，保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满届之后两年止”。2017年6月19日，被告杨刘洋向原告河南南召农村商业银行股份有限公司出具借款借据，显示借款金额20万元，期限24个月，2017年6月19日至2019年6月19日，利率10.695‰。2017年6月19日，原告将20万元打入被告杨刘洋账户。后被告支付利息至2020年1月20日。借款本金及下余利息至今未付。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》和《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，合法有效。被告杨刘洋借款后未按合同约定还本付息，构成违约，现原告请求被告杨刘洋还本付息，于法有据，予以支持。共同还款人刘书平应依据共同还款承诺书承担共同还款责任。根据担保法的相关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告起诉没有超过保证期间。因此原告请求被告王雪玲、郭鹏、张大军承担连带担保责任，事实清楚，符合法律规定，该项请求本院也应予以支持。因被告杨刘洋、刘书平、王雪玲、郭鹏、张大军未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨刘洋、刘书平于本判决生效之日起十五日内共同返还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2020年1月20日起按照合同约定支付利息和超期罚息。二、被告王雪玲、郭鹏、张大军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2157.5元、保全申请费1520元，共计3677.5元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年六月九日书记员  陈九锡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保329号申请人：王安，男，1984年2月13日出生，证件号码×××3722。委托诉讼代理人：叶洁红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡敏，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：徐果成，男，汉族，1987年4月16日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。申请人王安与被申请人徐果成合同纠纷一案，申请人王安向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人徐果成价值人民币5000000元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐果成价值人民币5000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年六月三十日书记员  陈子荣
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0622执991号 被执行人：杨世康，男，曾用名杨小林，绰号“康康”，男，1992年5月9日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住玉屏侗族自治县。 被告人杨世康犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2013）玉刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，判处：被告人杨世康罚金人民币三千元；违法所得的其余赃款人民币一百五十元，继续予以追缴。本院综合审判庭刑事组于2021年6月16日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人已于2021年6月25日主动缴纳了3150元，并已上缴财政。至此，本案已执行完毕。现通知如下： 本院(2021)黔0622执9091号执行案件执行完毕，于2021年6月25日结案。 审判员  宋楷 二〇二一年六月二十五日 书记员  吴波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11305号原告：李文晓，男，1980年7月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张颖静，女，1986年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海永绿置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕伟。原告李文晓、张颖静与被告上海永绿置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李文晓、张颖静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，两由原告负担。审 判 员 孙烨二〇二一年六月二十一日法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15970号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：唐希文，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86052号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人唐希文于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,660.79元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,321.5元。本院于2021年6月8日向被执行人唐希文发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐希文于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人唐希文未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人唐希文纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人唐希文名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人唐希文名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人唐希文其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86052号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人唐希文继续履行债务的权利，被执行人唐希文仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人唐希文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢586号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：杨飞龙，男，1977年8月10日出生，汉族，住宁乡市××镇××汤河村××汤河组××号。被执行人：谢玉湘，女，1979年2月8日出生，汉族，住宁乡市××镇××汤河村××汤河组××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨飞龙、谢玉湘金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初6057号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金50000元及利息和诉讼费1714元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初2822号原告：陈三婷，女，汉族，1973年9月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：商丘禾木经贸有限公司，住所地:河南省商丘市睢阳区文化新村，统一社会信用代码：914114007991866853。法定代表人：李木亭，职务：总经理。被告：李木亭，男，汉族，1951年3月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈三婷诉被告商丘禾木经贸有限公司、李木亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 魏 莉二〇二一年六月十五日书记员 谢珍珠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4439号原告：左其广，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被告：河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼**。统一社会信用代码：91410100592425554B。法定代表人：程会保，该公司执行董事（总经理）。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。被告：夏瑞阳，男，1993年12月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘瑞豪，河南豫润律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地：郑，住所地：郑州市**马寨镇东方路**用代码：91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告左其广与被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司（以下简称蕴勃公司）、夏瑞阳、河南建业泰宏置业有限公司（以下简称建业泰宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左其广及其委托诉讼代理人许水征，被告蕴勃公司、夏瑞阳的共同委托诉讼代理人刘瑞豪，被告建业泰宏公司的委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左其广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蕴勃公司向原告支付拖欠的劳务工程款15万元及其利息190元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂从2021年2月10日计算至2021年2月21日，以后按上述标准计算至付清止）；2.依法判令被告夏瑞阳对15万元工程款及利息承担连带担保责任；3.依法判令被告建业泰宏公司在应支付给被告蕴勃公司工程款范围内承担责任；4.本案的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月份，原告与其他农民工一起到被告承包的位于二七区大学路与××三环的泰宏建业国际城从事大小门头及墙裙石材施工作业工作。2019年12月25日，经原告与被告蕴勃公司法定代表人程会保结算，共同确认被告蕴勃公司尚拖欠原告劳务工程款30万元，并约定其中15万元于2021年2月9日之前支付，被告夏瑞阳作为担保人在结算单上签字。经过结算后，经原告多次催要，被告拒绝按照约定的付款期限和付款金额予以支付。经了解，被告建业泰宏公司有部分工程款尚未向被告蕴勃公司支付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告蕴勃公司辩称，原告提交的工程结算单显示该工程款包含2个项目：信阳欧凯龙和泰宏建业国际城。泰宏建业国际城的工程款被告已经支付完毕，仅剩余的是信阳欧凯龙的工程款。被告夏瑞阳辩称，我仅是对结算单金额的确认，并非是对工程价款有担保的意思表示。被告建业泰宏公司辩称，针对原告主张，我公司没有还款义务。另，案涉工程的工程款项我司已经支付完毕，不存在欠付款项的情况。原告无权依据法律规定要求我方在欠付工程款范围内承担责任，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告蕴勃公司将其承建的泰宏建业国际城部分工程及信阳欧凯龙部分工程转包给原告左其广，原告施工完毕后，经与被告蕴勃公司的法定代表人程会保结算，于2019年12月25日签署《左其广工程结算单》一份，主要内容为：1.信阳欧凯龙工程款：697200元；2.泰宏建业国际城9#、12#院工程款：936400元；3.泰宏建业国际城7号院工程款：510000元；4.泰宏建业国际城7号院工人工伤医疗费用：30000元；5.其中（100000元）产生利息为：30000元，总计：2203600元。注：已付左其广总工程款为：1903000元，（其中包含左其广工人李永奎，94000元）。结算总工程款金额扣除已支付工程款金额为：300600元。经双方最终协商最终剩余工程款项为：300000元。截至2022年6月30日前付清，且左其广工人与被告蕴勃公司不在产生任何劳务关系。（支付方式：2020年1月22日前支付100000元，2021年2月9日前支付150000元，2022年6月30日前支付50000元。）以上所有单据全部作废，谨以此单据为准。原告与程会保在上述结算单尾部签名，被告夏瑞阳作为担保人签名。因被告未按上述承诺履行付款义务，原告曾以蕴勃公司、程会保、夏瑞阳、建业泰宏公司为被告诉至本院，要求支付劳务工程款70000元及利息。本院经审理于2020年8月21日作出（2020）豫0103民初7371号民事判决书，确认建业泰宏公司尚欠蕴勃公司82450元质保金未付，同时认为蕴勃公司应当按约定向原告支付拖欠的劳务工程款70000元并支付利息，夏瑞阳应当承担保证责任，建业泰宏公司应在欠付工程款范围内对蕴勃公司的付款义务承担连带清偿责任。2021年1月，被告蕴勃公司向建业泰宏公司申请拨付质保金82450元，建业泰宏公司审批同意并付款，被告蕴勃公司于2021年2月5日向建业泰宏公司出具了收到上述82450元的收据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蕴勃公司将其承接的部分工程转包给原告左其广，工程结束后，双方经结算，确认了蕴勃公司拖欠原告的工程款数额及付款方式。现双方约定的第二期付款期限已届满，但被告蕴勃公司未按约定期限支付，故其构成违约，应当承担违约责任，被告蕴勃公司应当支付原告工程款150000元。原告主张的利息合理，本院予以支持，具体计算方式为：以欠付工程款150000元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告夏瑞阳在《左其广工程结算单》上作为担保人签名，应承相应的担保证责任，因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》生效后，故被告夏瑞阳应承担一般保证责任。被告夏瑞阳承担保证责任后，可以向被告蕴勃公司追偿。根据原、被告所提交证据可以认定被告建业泰宏公司已将被告蕴勃公司预留的质保金支付完毕，且无证据证明被告建业泰宏公司尚欠被告蕴勃公司工程款，故本案中被告建业泰宏公司不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百八十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告左其广支付工程款150000元及利息（利息以欠付工程款150000元为基数，自2021年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告夏瑞阳对被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司就上述第一项的付款义务承担一般保证责任；被告夏瑞阳承担保证责任后，可以向被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司追偿；三、驳回原告左其广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1652元，由原告左其广负担25元，由被告河南蕴勃建筑装饰工程有限公司、夏瑞阳负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二一年六月十八日书记员  刘宏龙