新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0104民初2928号   原告：王斌贤，男，1980年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：李慧，女，1971年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。   原告王斌贤与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭审理了本案，原告王斌贤、被告李慧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。   原告王斌贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款29308元人民币；2.请求判令被告支付原告自2018年12月3日起至借款付清日止按双方约定月息1.5%的标准计收的逾期付款利息，暂计算至2020年1月3日止逾期付款利息为5715元（29308×1.5%月息×13个月）。事实和理由：2017年6月2日和2017年9月16日，被告从原告处两次共借得人民币100000元，用于资金周转，本来于2018年6月2日还清，但是一直未还清，最后被告承诺于2018年12月2日归还剩余29308元，2018年12月2日前还清，并由被告向原告重新出具了借条一份。还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。   被告李慧辩称，欠条是我出具的。我与原告之前一起合作，当时进了几万元的货，将货盘给了原告，我就回内蒙古了，四个月后，原告称其不干了，让我回去继续干，将货盘回去，我出于好心就将货盘回来了，当时双方清算认为这批货价值29308元，我就向原告出具了欠条。2018年12月2日，我给原告支付了5000元，2018年12月6日我分两笔向原告支付了共10000元。我现在只欠被告14308元。   本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，王斌贤通过其尾号XX的银行账户向李慧尾号XX的银行账户转账50000元。2017年9月16日，王斌贤通过其尾号XX的银行账户向李慧尾号XX的银行账户转账50000元。   2018年10月9日，被告李慧向原告王斌贤出具欠条一张，载明：今欠到王斌贤29308元现金，于2018年12月2日还清。欠条中部左侧注明：“另加4164元货款”。   2018年12月2日，李慧通过其中国工商银行的账户向王斌贤尾号XX的银行账户转账5000元。2018年12月6日，李慧通过其中国工商银行的账户向王斌贤的银行账户转账两笔5000元，共计10000元。   上述事实有转账凭证、欠条、银行交易明细及庭审笔录等存卷为证。   本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。李慧在庭审中先是辩称欠条款项均为双方结算的货款，后又称部分为货款部分为借款，本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张，王斌贤已举证证明2017年双方发生了100000元借款，并认可双方存在货款交易关系，已在欠条中另行注明，李慧辩称29308元中包含货款但未提供证据予以证明，且与欠条中其自行注明的“另加4164元货款”相互矛盾，故本院对李慧的抗辩意见不予采信。李慧向原告出具欠条，欠条主文载明的29308元系双方对前期借款金额的结算，李慧对该金额亦予以认可，欠条内容不违反法律、行政法规定的强制性规定，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，欠条载明的29308元应认定为借款本金。李慧已举证证明其在出具欠条后陆续向王斌贤还款15000元，该款项应认定为还款，王斌贤称该款项系偿还出具欠条之前双方约定的其他款项，李慧对此不予认可，王斌贤亦未出示证据证明自己的主张，故本院对该意见不予采信。被告李慧还应偿还原告王斌贤14308元。   关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方在欠条中未约定利息，原告称双方在前期借款时约定按照月利率1.5%支付利息，故被告仍应按照该约定支付利息。本院认为，对于前期借款利率双方各执一词，对此原告负有举证责任，原告未举证证明双方前期借款均按照月利率1.5%支付利息，且无论前期借款是否约定利息，欠条系双方对前期款项结算后出具，其中未对利息和利率有相关表述，故应视为双方未约定利息，本院对原告要求按照月利率1.5%计算利息的请求不予支持，但李慧在约定时间内未足额还款，构成违约，原告有权主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，据此，本院按照年利率6%支持2018年12月3日-2020年8月19日的利息，对2020年8月20日起的利息应按照贷款市场报价利率计算。2018年12月3日-2018年12月6日期间，本院支持利息15.98元（24308元×6%/365天×4天），2018年12月7日-2020年1月3日，本院支持利息924.34元（14308元×6%/365天×393天）。原告要求被告支付利息至借款实际清偿之日符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李慧偿还原告王斌贤借款本金14308元；   二、被告李慧支付原告王斌贤利息940.32元（2018年12月3日-2020年1月3日）；2020年1月4日-2020年8月19日期间，被告李慧应以未付借款本金为基数，按照年利率6%支付原告王斌贤利息；自2020年8月20日起，被告李慧应以未付借款本金为基数，按照贷款市场报价利率支付原告王斌贤利息至借款实际清偿完毕之日止。   上述款项，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的额35023元，核定给付金额15248.32元，占争议标的额的43.54%。案件受理费337.79元（原告已预交），由原告王斌贤负担190.72元，由被告李慧负担147.07元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   康玉琼   二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日   书  记  员   薛智勇