贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初7447号 原告：王兴明，男，1966年9月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李植梨。 被告：遵义市易才完全中学，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲组，统一社会信用代码52520300680182249W。 负责人：廖杨，校长。 被告：廖杨，男，1964年10月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：王代明，男，1968年6月6日生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王兴明与被告遵义市易才完全中学（以下简称易才中学）、廖杨、第三人王代明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴明及其委托诉讼代理人汤君平、李植梨，第三人王代明到庭参加诉讼，被告易才中学、廖杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兴明向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令二被告共同向原告偿还借款200000元，并支付逾期利息（从2017年11月15日至实际付清款项之日按年利率6%支付逾期付款利息）；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日，二被告向原告借款200000元，借款通过银行转账的方式，由第三人王代明于2017年8月15日将200000元转至被告廖杨的银行账户。二被告向原告出具借条予以确认，且签名盖章。后二被告一直怠于履行还款义务。经原告催促，二被告于2020年11月25日向原告出具《还款承诺书》承诺，在本年春节前还款225000元，但二被告未能履行。截止至今，二被告仍不履行还款义务。因二被告违反诚实信用原则给原告造成经济损失，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，王贵院判如所请。 被告易才中学、廖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人王代明述称，原告、我、王代棋、刘海军、徐川、王猛是合伙人，合伙挂靠在江苏国龙翔建设有限公司遵义分公司承建了遵义易才完全中学的工程项目，我是易才中学项目部的出纳，王兴明是项目部的负责人，当时廖杨找原告借钱，就由项目部上的资金转给了廖杨，当时因为我是出纳，项目部的资金都在我卡上，所以就从我的卡上转给了廖杨。当时借给被告的钱是我们几个合伙人一起出资的，我们看到被告不守信用，后来我们就要求退股，原告就将我们出资的钱全部退给我们了，所以这个借款就是原告一个人借给被告的。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，第三人通过银行转账方式向被告廖杨账户转账200000元，同日，被告易才中学向原告出具借条一张，载明：今借到王兴明现金（人民币）贰拾万元（200000元）整，壹季度还款，借款人：易才中学，法人：廖杨。被告易才中学在借款人处加盖学校印章，被告廖杨在法人处签字捺印。2020年11月25日，被告廖杨向原告出具承诺1份，载明：本人于2017年8月15日在王兴明处借款贰拾万元（200000元）整，限于本年春节前还款贰拾贰万伍仟（225000元）不误，承诺人：遵义市易才完全中学，法人：廖杨。被告廖杨在承诺上签名捺印。 另查明，被告易才中学系被告廖杨出资成立的民办非企业单位，并于2009年2月10日在遵义市民政局登记。 本院认为，关于借款本金的问题，因被告未到庭进行答辩及举证，根据原告提供的相关证据，结合原告、第三人的陈述，综合全案，可以认定被告易才中学向原告借款本金200000元的事实，因被告未按期偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告易才中学偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于利息问题，因借条中并未约定借期内和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告要求被告易才中学支付利息的诉讼请求按如下方式进行支持：以借款本金200000元为基数，从逾期还款之日（2017年11月15日）起至2020年8月19日止，按年利率6%进行计算，从2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按起诉时（2021年4月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。 关于原告要求被告廖杨承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告廖杨在借条上是以“法人”名义签字，但被告廖杨系被告易才中学出资者及管理者，且借款也是进入了被告廖杨的个人账户，而被告廖杨、易才中学也未到庭说明与举证证明案涉借款的实际用途，考虑到二被告的特殊关系，综合全案，可以认定，案涉债务系被告廖杨、易才中学的共同债务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院对该诉讼请求予以支持。 被告易才中学、廖杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十二条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告遵义市易才完全中学、廖杨在本判决生效后十日内偿还原告王兴明借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年11月15日起至2020年8月19日止，按年利率6%进行计算，从2020年8月20日起至借款实际付清之日止，按年利率3.85%进行计算）； 二、驳回原告王兴明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元（已减半收取），由被告易才中学、廖杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 果 二〇二一年六月二十四日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳