wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1829号原告：原旭普，男，1969年12月31日出生，汉族，住温县。原告:李灵利，女，1971年5月13日出生，汉族，住温县。被告：焦作市东成房地产开发有限公司，住所地：温县古温大街中段新时代小区1号楼1楼北一层。统一社会信用代码91410825050859550B。法定代表人：李迎春，经理。原告原旭普、李灵利诉被告焦作市东成房地产开发有限公司（以下简称东成公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原旭普、李灵利到庭参加诉讼，被告东成公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原旭普、李灵利向本院提出的诉讼请求：1、判令被告协助原告办理温县大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼104、204号房屋不动产权属登记手续；2、判令被告支付原告违约金1121元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，二原告与被告东成公司签订了商品房买卖合同。原告购买被告东成公司开发的位于子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼104、204号商铺，总价1121123元。原告按合同要求向被告支付首付房款561123元。2017年2月15日,东成公司将该商铺交付给了原告，原告随后将该商铺出租给他人使用至今。原被告所签商品房买卖合同第十五条约定:被告作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,被告按已收原告房款的0.1%向原告支付造约金。房屋交付后，被告并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2018年2月11日,因被告东成公司与案外人之间的纠纷,焦作市中级人民法院查封了包括原告所购买的房屋在内的20套商铺。原告依法向焦作市中级人民法院提出了执行异议,要求解除对二原告所有的商铺的查封。焦作市中级人民法院于2019年ll月8日作出(2019)豫08执异105号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。后二原告向焦作市中级人民法院提出执行异议之诉。2020年1月10日原告与申请执行人闫小毛达成和解协议,将剩余购房款560000元交付给了执行法院,申请执行人闫小毛自愿申请法院解除对原告房产的查封。2020年1月13日焦作市中级人民法院作出(2019)豫08执221号之二十七号裁定书,并解除了归原告所有的新东未来城2号楼104、204号两间商铺的查封。请求依法支持原告的诉讼请求。被告东成公司在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告原旭普、李灵利所举证据有：1、房屋买卖合同、收据，证明房屋是原告在被告处合法购买的，原告已将全部房款交付给被告，被告应当协助原告办理过户登记手续的事实，证明被告违约应承担违约金1121元；2、查封公告、焦作市中级人民法院裁定书2份，证明该房产已被焦作市中级人民法院解除查封。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实。被告东成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：2016年6月12日，原告原旭普、李灵利与被告东成公司签订了位于温县子夏大街与太行路交叉口的新东未来城2号楼104/204号商铺的买卖合同。二原告将购房首付款561123元支付给被告东成公司，被告东成公司给二原告出具了收据，并将上述房屋交给了二原告，由二原告交给他人经营。原被告所签订的商品房买卖合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。作为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，其应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。”。房屋移交后，被告东成公司并未按照合同约定的期限履行协助二原告进行产权登记的义务，也未给付违约金。2018年2月11日,因被告东成公司与案外人之间的纠纷,焦作市中级人民法院查封了包括原告所购买的房屋在内的20套商铺。原告依法向焦作市中级人民法院提出了执行异议,要求解除对二原告所有的商铺的查封。焦作市中级人民法院于2019年ll月8日作出(2019)豫08执异105号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求。后二原告向焦作市中级人民法院提出执行异议之诉。2020年1月10日原告与申请执行人闫小毛达成和解协议,将剩余购房款560000元交付给了执行法院,申请执行人闫小毛自愿申请法院解除对原告房产的查封。2020年1月13日焦作市中级人民法院作出(2019)豫08执221号之二十七号裁定书,并解除了归原告所有的新东未来城2号楼104、204号两间商铺的查封。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订了商品房买卖合同，原告已向被告支付了房款，被告也将房屋交付给了原告，原、被告形成房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同意思表示真实、合法有效，原被告均应按该合同的约定履行。二原告已按合同履行了自己的义务，被告东成公司未履行自己的合同义务已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内协助原告原旭普、李灵利办理位于温县太行路与子夏大街交叉口的温县新东未来城小区2号楼104、204号商铺房产的不动产权属登记手续；二、限被告焦作市东成房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内向原告原旭普、李灵利支付违约金1121元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告焦作市东成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二一年六月三日书记员  张艳辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初11475号原告：林俊鞭，男，汉族，1983年8月23日出生，住广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××932。被告：东莞市汇明服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区×××××××，统一社会信用代码为914××××××××37835XG。法定代表人：潘某1。本院在审理原告林俊鞭诉被告东莞市汇明服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告林俊鞭撤回起诉。受理费159元（原告已预交），由原告负担。审判员  王济群二〇二一年六月四日书记员  叶银章
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2552号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与屈金玲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2250号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月二十一日书记员代 寻
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初3539号原告：田永超，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵斌杰，男，1990年11月9日出生，汉族，住山西省新绛县。原告田永超与被告赵斌杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田永超到庭参加诉讼，被告赵斌杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田永超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵斌杰偿还原告借款本金26400元、利息6270元（利息以26400元为基数，按年利率15%暂计至起诉之日，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月10日签订借款合同，约定被告向原告借款26400元，被告每月15号还款2200元，12个月还清。如未按期偿还，按照年利率15%计算利息（每年利息3960元）。借款到期后，被告至今未还，酿成纠纷。赵斌杰未答辩。原告田永超围绕其诉讼请求向法庭提交：2019年11月10日借款合同一份，证明被告于2019年11月10日向原告借款26400元，约定被告每月15号还款2200元，12个月还清。如未按期偿还，按照年利率15%计算利息的事实。经庭审质证，被告赵斌杰经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。被告赵斌杰未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告于2019年11月10日签订借款合同，约定被告向原告借款26400元，被告自2019年11月15日起，于每月15号偿还原告借款2200元，12个月还清。如未按期偿还，按照年利率15%计算利息（每年3960元）。借款到期后，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵斌杰欠原告田永超借款26400元，有借款合同在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自2019年11月10日起，以26400元为基数，按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵斌杰于本判决生效之日起十日内偿还原告田永超借款26400元及利息（利息自2019年11月10日起，以26400元为基数，按照年利率15%计算，直至本息还清止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.74元，减半收取308.37元，由被告赵斌杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二一年六月二十八日书记员  王冬梅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院   民事裁定书      （2021）兵04民辖终7号      上诉人（原审被告）：新疆浙能电力工程有限公司，住所地新疆伊宁市解放西路868号温州国际酒店综合苑2号楼501号。   法定代表人：王永古，该公司董事长。   委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何超，男，1989年1月1日出生，锡伯族，农民工，住新疆察布查尔锡伯自治县。   原审被告：唐磊，女，1972年7月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。   上诉人新疆浙能电力工程有限公司（以下简称浙能电力）与被上诉人何超、原审被告唐磊追索劳动报酬纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2021）兵0402民初208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。   浙能电力上诉称，1.请求撤销原裁定，依法裁定驳回何超的起诉或将本案移送至伊宁市人民法院审理；2.本案的诉讼费用由何超承担。事实与理由：一、原审法院认定本案为追索劳动报酬纠纷确定案由错误，理由如下：1.劳动报酬专指劳动法中所调整的劳动者基于劳动关系而取得的各种劳务收入，其主要形式是工资。本案中，浙能电力与何超从未签订过劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，何超系受唐磊个人所雇佣，二者形成的是劳务关系。2.何超在诉状中自认索要的是劳务费，在一审裁定中原审法院也做出了索要劳务费的事实认定，却将本案定性为追索劳动报酬，明显矛盾。二、在劳动争议案由下，原审法院适用法律错误，无权受理本案，理由如下：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》已被废止，自2021年1月1日起适用的是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2020）第26号。2.新司法解释第十五条和原司法解释第三条内容一致，为“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，法院按照普通民事纠纷受理”。本案并不符合该法条适用的前提条件。首先，本案必先属于劳动争议，系用人单位拖欠劳动者工资，而浙能电力与何超之间并不存在劳动关系；其次，劳动者凭借“用人单位出具的工资欠条”方可提起诉讼，浙能电力从未向何超出具过工资欠条，而是唐磊个人出具的劳务费欠条，这与浙能电力没有任何关系。故，在不变更案由的前提下，原审法院受理本案没有任何法律依据。   被上诉人何超未向本院提交答辩意见。   原审被告唐磊未向本院提交陈述意见。   本院经审查认为，人民法院在民事立案审查阶段，可以根据原告诉讼请求涉及的法律关系性质，确定相应的个案案由；人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由。浙能电力在本案一审答辩期间提出管辖权异议，因本案尚未开庭审理和判决，最终的案由尚未确定，故应针对本案有可能涉及到的两个案由性质来确定管辖法院。首先，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，何超向一审法院提供了欠付报酬的证据，并据此主张追偿劳动报酬，一审法院在立案时确定为追索劳动报酬纠纷，并按照普通民事纠纷受理该案，并无不当。其次，即使本案最终确定为劳务合同纠纷或者其他类型的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在第四师七十一团，七十一团属于一审法院的管辖范围，故一审法院对该案也享有管辖权。综上，上诉人浙能电力提出的管辖权异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。               审判长  王 战 斌   审判员  吐拉江·买买提明   审判员  冯 林 海      二〇二一年六月二日      书记员  林 愈 静   1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2635号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人：朱忠国，该行行长委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员被告：夏庆林，男，1970年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告夏庆林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告夏庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项11735.13元（本金9999.1元，利息949.74元，利息截止到2021年2月23日，逾期还款违约金569.85元，手续费216.44），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏庆林于2019年2月20日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××05，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款11735.13元没有归还，给原告造成经济损失。被告夏庆林未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2019年2月20日，被告夏庆林申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××05。截止2021年2月23日，被告尚欠本金9999.1元，利息949.74元、逾期还款违约金569.85元、消费手续费216.44元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡尚欠本金9999.1元，利息949.74元、逾期还款违约金569.85元、消费手续费216.44元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏庆林应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金9999.1元、逾期还款违约金569.85元、消费手续费216.44及利息（2021年2月23日之前的欠款利息为949.74元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序47元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月十八日书记员  畅诚蕊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2325号原告：刘景利，男，1950年2月28日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：鲁永斌，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，被告：许力，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，原告刘景利与被告鲁永斌、许力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘景利、被告鲁永斌到庭参加诉讼，许力经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘景利向本院提出诉讼请求：1.要求被告人鲁永斌给付借款人人民币289,520.00元，并从2020年9月1日起按照月利2分计算利息至本息实际给付之日止；2.担保人许力负连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。被告鲁永斌辩称：借款本金是10万元，利息是5.4万元，借款合同中记载的15.4万元是本息结算后重新出具的借款合同，因我到期没有还款，刘景利找我要车库抵偿这笔欠款，后我将王子花苑小区3号楼119号车库约40平米给刘景利了，现在车库由原告的亲家居住，已经用车库抵顶了欠款，所以我已经不欠原告钱了。被告许力未到庭，在庭前向法庭提交了书面答辩意见辩称：我没有担保责任，因原告的借款已经履行完毕，2018年鲁永斌用王子花苑小区3号楼119号车库抵顶了在刘景利处的欠款，所以我的担保结束了。原告刘景利围绕诉讼请求提交借款合同原件一份，借据内容载明被告鲁永斌向原告刘景利借款15.4万元，并约定月利2分的事实，借据内容事实清楚，本院依法予以确认并在卷佐证。被告鲁永斌向法庭提交如下证据：鲁永斌与王子花苑售楼员的微信聊天记录截图3张、鲁永斌与刘景利的女婿周海波的聊天截图1张、通话录音光盘3张及录音文字材料5张、微信转账记录截图8张。原告刘景利对被告提交的微信聊天记录截图的真实性和证明目的均不予认可，因被告鲁永斌提交的微信聊天记录截图无法判定真实性，本院不予确认；原告刘景利对被告鲁永斌提交的3张电话录音光盘的真实性无异议，但对被告的证明目的不予认可，本院对3张录音光盘的真实性予以确认；原告刘景利对被告鲁永斌提交的微信转账记录截图8张真实性无异议，但原告辩称转账记录截图与本案无关，因转账截图中收款方不是本案原告刘景利，无法查明是否与本案有实际关联，本院对该证据不予认可。被告许力在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年1月，被告鲁永斌通过被告许力在原告刘景利处借款本金10万元，约定月利1.5分，借款之后一直未还款，于2017年1月1日双方进行核算，经核算尚欠本金10万元，利息5.4万元，本息共计15.4万元。被告鲁永斌为原告刘景利重新出具借款金额为15.4万元的借款合同，约定月利2分，被告许力在担保人处签字。2018年鲁永斌用王子花苑小区3号楼119号车库抵顶给刘景利，但一直未能给原告办理产权手续。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告鲁永斌向原告刘景利借款事实有借款合同为证，约定内容明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方借款合同成立并生效。被告鲁永斌、许力辩称已经用王子花苑小区3号楼119号车库抵顶欠款，但因鲁永斌未能为原告办理产权手续，该车库的物权未发生变更，双方的债权债务关系并未消灭，债权依然存在。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。原告刘景利要求被告鲁永斌偿还借款本金289,520.00元（以借款15.4万元为基数，按照月利2分从2017年1月1日计算到2020年9月1日），原告诉求以15.4万元本金为基数计算利息，其中5.4万元是原始借款以10万元为基数，按照月利1.5分，从2014年1月1日计算到2017年1月1日的利息，且双方当事人在开庭时已自认，因此根据法律规定，5.4万元为原始借款的利息不能在计算利息，故本院对原告刘景利诉求以15.4万元为基数计算利息的请求不予支持，应按照原始借款本金10万元为基数计算利息。被告许力在借款合同中担保人处签字，未约定担保方式，按法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故被告许力对该笔借款承担连带责任保证。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定判决如下：一、被告鲁永斌于本判决生效后十日内偿还原告刘景利借款本金10万元，利息141,670.56元（以本金10万元为基数，按照月利1.5分从2014年1月1日计算到2017年1月1日利息为54,000.00元；以借款本金10万元为基数，按照月利2分从2017年1月1日计算到2020年8月19日利息为87,200.00元；以借款本金10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，从2020年8月20日计算到2020年8月31日利息为470.56元），本息合计241,670.56元，其他利息以10万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，自2020年9月1日起计算利息至借款本息还清时止。二、被告许力对借款承担连带担保责任。三、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,642.80元，减半收取2,821.40元，由原告刘景利负担358.87元，被告鲁永斌负担2,462.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年六月二十日书记员  李丽娜
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初180号原告：王华强，男，汉族，1978年10月22日出生。委托代理人：黄彬，王超（实习），河南君志合律师事务所律师。被告：王亚飞（曾用名王二飞），男，汉族，1990年4月20日出生。被告：王海营（曾用名王海堂），男，汉族，1965年9月21日出生。原告王华强诉被告王亚飞、王海营债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王亚飞、王海营经公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告王华强向本院提出诉讼请求：1，请求判令撤销王亚飞与王海营签订的房产转让协议，并判令王海营将涉案房产产权变更至王亚飞名下。2，本案诉讼费由被告负担。事实理由：原被告买卖合同纠纷一案经法院审结现已生效，后被告王亚飞将其名下房产以极不合理的价格低价转让给被告王海营，二被告的恶意串通行为严重侵害了原告的合法权益。为证明其主张，原告提供民事判决书、邮递清单，立案申请截图、执行案件财产查询表、执行信息截图、不动产权登记证书、户籍信息、房产转让协议、增值税发票、不动产中心受理单、不动产登记记载表、2020年临颍县房价走势图等证据。被告王亚飞、王海营缺席未答辩，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求庭前提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核确认，本院认定事实如下：被告王亚飞于2018年至2019年期间在原告王华强处购买服装，欠货款6万元，经催要无果，原告于2020年初将被告王亚飞诉至郑州市金水区人民法院，金水区法院于2020年7月14日作出（2020）豫0105民初6958号民事判决书，判令被告王亚飞偿还原告王华强货款6万元及违约金18000元。判决生效后，原告王华强于2021年4月29日向金水区法院申请强制执行。另查明：被告王亚飞原有房产一套，位于临××××文化路西侧纸厂家属院13幢2单元402号，产权证号为：（2018）临颍县不动产权第0001704号。2020年7月28日，被告王亚飞与被告王海营签订一份房产转让协议，将其名下的该套房产以1000元的价格转让给被告王海营，2020年8月6日，被告王海营对该房产办理了过户手续并办理新的不动产登记证，证号为：豫（2020）临颍县不动产权证0005483号。再查明：根据原告提供的2020年临颍县房产价格走势图显示，2020年临颍县商品房成交价格为每平方5000元左右。本院认为，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求法院撤销债务人的行为。本案中，被告王亚飞将原属于自己名下的房产以整套1000元的成交价转让给被告王海营，与临颍县商品房成交均价每平方5000元相比，其转让价格极其不合理，对作为债权人的原告王华强造成损害，且被告王海营作为有完全民事行为能力成年人，对上述情形应当知晓。原告王华强据此依法行使撤销权，要求撤销被告王亚飞将诉争房产转让给被告王海营的行为，合法有据，本院予以支持。被告王亚飞、王海营经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告王亚飞与被告王海营2020年7月28日签订的《临颍县房产转让协议》（该房产位于临颍县城关镇文化路西侧纸厂家属院13幢2单元402号，产权证号为：豫（2020）临颍县不动产权第0005483号）。被告王海营于本判决生效后立即将上述房产产权变更至被告王亚飞名下。本案诉讼费975元，保全费800元由被告王亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年六月三十日书 记 员  董艳艳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执9号之二申请执行人：艾天江，男，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：龚新安，男，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：郑丽，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于艾天江与龚新安、郑丽借款合同纠纷一案，权利人艾天江依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初6717号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人龚新安、郑丽支付返还借款本金550000并支付利息等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除执行兑现556758元、查封郑丽名下重庆市北部新区金山大道X号X幢X-X、重庆市北部新区金山大道X号附X号负X-X（无益处置）、沙坪坝区大杨公桥X号X-X房屋（暂不具备处置条件）外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金550000及利息等（应扣除已支付的556758元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执9号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月九日书记员 唐敬森
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0391民初2274号原告：董作会，女，1972年7月12日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：宋晚霞，江苏青创（丰县）律师事务所律师。被告：黄翊轩，男，1995年9月25日出生，汉族，住邳州市。被告：谢梦薇，女，1994年7月16日出生，汉族，住邳州市。原告董作会诉被告黄翊轩、谢梦薇所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，后向原告送达交纳诉讼费用通知书，其于次日收到。原告董作会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到该通知书的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董作会撤回起诉处理。审判员 陈 青二〇二一年六月二十四日书记员 智伊军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2943号之一申请执行人：大连巨业石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区。被执行人：大连中辛岩土工程有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1441号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中辛岩土工程有限公司银行存款181000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月五日法官助理苏金源书记员李骏良
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               (2021)陕0103民初4809号 原告：万骁骑，男，1981年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李光明，男，1959年10月27日出生，汉族，新城区胡家庙街道办退休干部，住西安市碑林区。被告：李雅芹，女，1963年7月11日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：梁晓东，经理。 原告万骁骑与被告李光明、李亚芹、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年6月25日，万骁骑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按万骁骑撤诉处理。案件受理费96元，减半收取计48元，由万骁骑负担。 审 判 员   罗艳琴     二O二一年六月二十五日  书 记 员   申丽敏 1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0192民初1529号原告：葛茂坤，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：程晨，河南功道律师事务所律师。被告：吴校刚，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告葛茂坤诉被告吴校刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛茂坤及其委托诉讼代理人程晨、被告吴校刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛茂坤向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款346，957元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。被告在2019年、2020年以买房、及平常需要用钱为由陆续通过银行转账、微信向原告借了多笔款项。至今，被告尚欠原告借款346，957元，因双方系朋友关系，未让被告出具借条，上述借款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，后原告一直联系不上被告，无奈诉至法院。被告吴校刚辩称，认可收到原告的转款407,858元，也认可原告向我催要过，但我也向原告转款237,400元，剩余的170,458元不是借款，而是双方一起做生意的钱和一起出去旅游的花费。另外，我还向原告转过一个6000元和受原告指示向葛茂全转款56，000元，该两笔款项应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告吴校刚原系案外人张鹏的员工，之后两人一起做生意，经张鹏介绍，原告葛茂坤与被告吴校刚相识并成为朋友。自2019年5月至2020年7月左右，被告吴校刚陆续向原告葛茂坤借款，每次数额不等，原告葛茂坤分别采用微信、支付宝或者银行卡转账方式向被告吴校刚共计转款407,858元，期间，被告吴校刚亦采用微信、支付宝、银行卡等形式向原告转款243,400元（237,400元+6000元）。庭审中，被告吴校刚对收到原告葛茂坤转款407,858元的事实认可，对其已转给原告葛茂坤243,400元，截止本案诉讼时，尚有164,458元未转给原告葛茂坤的事实亦无异议，但辩称该款是双方做生意的钱和一起出去旅游的花费。并提供海南消费记录予以证明其辩称意见。原告葛茂坤对被告的上述辩称意见及提供的证据均不认可。本院认为，本案双方争议的主要问题是原、被告之间民间借贷关系是否成立以及被告是否应承担还款责任。原告主张双方系借款关系，并提供微信、支付宝及银行卡转账记录用于证明，被告对此不予认可，辩称双方之间的转款是合伙做生意的资金以及双方一起出游的花费，虽然被告提供其向原告转款的微信、支付宝及银行卡转账记录以及海南的消费记录等证据，但前述证据均不能证明其与原告之间存在合伙做生意以及共同出游海南的事实，依据法律规定，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务，被告应对其主张提供证据予以证明。故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。根据已查明的案件事实，被告在收到原告的转款后，同时期的不同时间均有向原告转款的行为，但其并不能准确说明该转款行为的性质，亦未提供相应证据证明其与原告之间还存在其他债权债务关系，因此，对被告向原告的转款行为，应认定为其有向原告还款的意思表示，且被告当庭亦明确表示原告曾向其催要过该款，综合前述分析，本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应当承担偿还借款的责任。庭审中，双方经对账，被告尚有164,458元未偿还给原告，针对该事实，原告表示认可，被告辩称其曾受原告指示向案外人葛茂全转款56，000元，该款应予扣除，虽然被告提供了向葛茂全的转款凭证，但原告不予认可，被告亦未提供其他证据与此相互佐证，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。关于被告辩称的原告将他的车撞坏应予赔偿的问题，与本案不是同一法律关系，双方可另行予以解决。被告至今尚有164,458元借款未归还给原告，故原告要求被告以剩余借款164,458元为基数，自原告起诉之日即2021年3月5日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付被告实际偿还完毕之日止的逾期利息符合法律规定，应予支持。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，应予支持。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴校刚于本判决生效之日起十日内向原告葛茂坤偿还借款164,458元及逾期利息（逾期利息以164,458元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告葛茂坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6504元，减半收取计3252元，由被告吴校刚负担1541元，由原告葛茂坤负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年六月三日书记员  陈志丹
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1283号申请执行人：丁佐海，男，1966年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人丁佐海与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2013号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执213号 扎西尼玛、达瓦让布、赵勇、罗文君、四龙翁须、成都恒创置业有限公司、甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司： 追收扎西尼玛、达瓦让布、赵勇、罗文君、四龙翁须、成都恒创置业有限公司、甘孜州泸定县木亚世纪大酒店管理有限责任公司诉讼费一案，移送执行标的共计37030元。经本院立案执行，现已强制执行到位37030元。本院已于2021年6月34日将该款转付给存入国库。至此，本院执行的(2019)川3322民初420号民事判决书涉诉讼费的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执989号申请执行人：韩传波，男，回族，1981年4月2日出生，住柘城县。被执行人：杨忠亮，男，汉族，1970年10月10日出生，住柘城县。被执行人：王军仁，男，汉族，1971年12月17日出生，住柘城县。被执行人：潘海军，男，汉族，1970年10月24日出生，住柘城县。本院在执行韩传波与潘海军、王军仁、杨忠亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2021）豫1424执989号执行裁定书，依法对被执行人潘海军、王军仁、杨忠亮共同开发建设位于柘城县惠济乡刘屯村委刘屯社区4号楼东单元4层东、西户，4号楼东单元6层东、西户，4号楼东单元7层东、西户的房产进行了查封。上述房产经双方当事人议价后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人潘海军、王军仁、杨忠亮共同开发建设位于柘城县惠济乡刘屯村委刘屯社区4号楼东单元4层东、西户，4号楼东单元6层东、西户，4号楼东单元7层东、西户的房产。本裁定送达后立即执行。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二一年六月二日书记员 陈 莉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5083号原告：孟国威，男，1990年6月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛、郑自雨（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：王鹏，男，1990年11月17日生，汉族，住滑县。原告孟国威与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告孟国威的委托诉讼代理人陈海涛、郑自雨到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国威向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还原告孟国威借款70,000元及利息（自原告起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年以资金紧张为由向原告借款70,000元，后被告为原告出具了借据，后经原告催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼，望判如所请。被告王鹏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王鹏于2014年夏向原告孟国威借款70,000元，后于2015年5月9日为原告出具了借条，载明：“今借到孟国威柒万元整（70000），不计利息。借款人：王鹏4105261990111764302015年5月9号”。经原告孟国威催要，被告王鹏至今未偿还。上述事实，有原告孟国威提交的借条一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王鹏向原告孟国威借款70,000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。本案中，原、被告双方约定不计利息，利息应当以自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告孟国威借款70000元及利息（自2021年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二一年六月十八日书记员  刘 博
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保48号申请人：薛照强，男，1988年12月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑娟，黑龙江精诚律师事务所律师。被申请人：黑龙江省老妈食品科技开发有限公司，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：郭风巍，男，该公司经理。被申请人：郭风巍，男，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：郭凤军，男，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请人薛照强于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求：查封三被申请人所有的存放在王xx位于海林市东山变电所对过厂区厂房内的阻燃EPS板（规格1M×6M×0.8M,单价1000元/张，数量300块，共价值30万元），EPS(数量20吨，单价12000/吨，共价值24万元)、切板机两套（每套5000元，共计1万元）锅炉一套（价值3万元）、发泡机两台（每台2万元，共计4万元）压板机两台（每台2万元，共计4万元），以上物品共价值66万元。中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司向本院出具保险单号xx《诉讼财产保全责任保险保单保函》，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人财产遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，该保险公司按保险合同的约定承保赔偿责任，赔偿金额以660000元为限，保全期间自2021年6月12日至人民法院解除财产保全之日止。本院经审查认为，申请人薛照强的申请符合有关法律规定，且中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司提供保函，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第七条第一款的规定，裁定如下：查封三被申请人所有的存放在王xx位于海林市东山变电所对过厂区厂房内的阻燃EPS板300块（规格1M×6M×0.8M）、EPS20吨、切板机两套、锅炉一套、发泡机两台、压板机两台。查封期间，三被申请人不得转移被查封财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3820元，由薛照强先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年六月十五日书记员  刘 宇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初2200号 原告：耿越，女，1990年3月2日出生，汉族，住遵化市。 被告：中国人寿保险有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街**。 法定代表人：侯杰 被告：郝杰，男，1998年5月21日出生，汉族，住遵化市。 耿越与中国人寿保险有限公司迁安支公司、郝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告耿越于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿越撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告耿越负担。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月十日 书记员  张红梅
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3190号李付有：你方起诉康平县水泥厂、康平县产业转型升级促进中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是982350。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十四日书记员  吴银花
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1993号原告：何斌，男，汉族，1973年7月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：宋晓慧，女，汉族，1975年2月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人：叶翔宇，系贵州群众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码：9152010072215698XC。法定代表人：文学强。委托代理人：李国锋，代理权限为一般代理。原告何斌、宋晓慧诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案于2021年4月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶翔宇、被告的委托代理人李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌、宋晓慧提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效；2.被告向原告退还已收取的高层煤气费、有线电视开户费合计3253元；3.判令被告支付原告逾期办理房屋初始登记违约金51964.46元（暂计算至2021年2月26日），并从2021年2月27日起以407245元为基数，按日万分之一利率为标准继续支付违约金至办理完初始登记之日止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2017年8月30日取得房屋初始登记文书，并将办理转移登记有关文书交付给原告，但被告至今未交付相关文书。《补充协议》第1.1条约定由被告代收高层煤气费、有线电视开户费，违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，属无效条款。现原告多次要求其办理初始登记，并支付延期办理初始登记违约金，退还高层煤气、有线电视开户费，但被告均拒绝履行义务，故诉请法院依法判决。被告辩称，原告主张被告承担逾期办理房屋初始登记的违约责任已过诉讼时效，且逾期办证违约金的计算标准过高，没有法律依据，逾期的原因是第三人恶意起诉造成的，应当减轻赔偿，高层煤气、有线电视开户费我公司未收到该笔款项不予退回，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：1.合同签订情况。2014年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景1栋1单元20层4号房屋，建筑面积96.01㎡，房屋总价407245元。被告承诺于2017年8月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起超过180个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。附件十二《补充协议》第1条1.1款约定“本《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、煤气表开户等费用。买受人同意以上费用由出卖人或小区物业服务公司统一垫付，再由买受人于交房前先行向出卖人或小区物业服务公司支付相关费用。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。”2.合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款407245元；原告于2016年9月27日向被告支付有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律和行政法规，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款是否无效的问题。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。而原、被告双方签订的《补充协议》第1条1.1款将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，属于无效条款。故原告关于确认《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条1.1款无效的诉讼请求，本院予以支持。上述条款无效后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，被告收取的有线电视开户费265元和高层煤气开户费2988元共计3253元，该费用应当予以返还。关于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金。被告至今未办理商品房转移登记文书并将转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。被告辩称该项主张已过诉讼时效，因被告违约情形从逾期交付办理商品房转移登记文书之日（2017年8月30日）起至今一直处于持续状态，被告的违约责任是按日累计计算，属一个持续的可分性债务，应以每个个别债权分别计算诉讼时效，本院认为原告起诉至法院之日（2021年4月7日）倒推三年，即2018年4月7日前的违约行为已过诉讼时效。本案违约金以合同约定的计算方式从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为：407245元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×1095天（违约天数）=44593.33元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款407245元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告关于逾期办证原因在于第三人恶意起诉造成，应当减轻赔偿的辩解意见。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十三条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。”的规定，本院对被告的该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十三条、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、原告何斌、宋晓慧与被告贵阳荣达房地产开发有限公司于2014年11月16日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第1条第1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何斌、宋晓慧有线电视开户费和高层煤气开户费共计3253元；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何斌、宋晓慧逾期办理商品房转移登记的违约金（从2018年4月8日起暂计算至2021年4月7日为44593.33元。2021年4月8日起的违约金以已付购房款407245元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；四、驳回原告何斌、宋晓慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由原告何斌、宋晓慧负担79元，被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担511元（此款原告已预交，被告履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二〇二一年六月二十二日书记员  邹钰
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1543号原告：谢秀兰，女，1940年3月1日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：唐赛，男，1990年9月24日出生，汉族，住博爱县。被告：中国人民财产保险股份公司焦作市分公司。住所地:焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码:914108007571140182。负责人:刘建玲，该公司总经理。原告谢秀兰与被告唐赛、中国人民财产保险股份公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢秀兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过修改）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢秀兰撤回起诉处理。审判员  杨爱国二〇二一年六月十七日书记员  刘晶晶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初9781号原告：蔡世英，男，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省麻城市××××××××××××××××，公民身份号码为421××××××××××××412。被告：洪福南，男，1981年9月3日出生，汉族，住福建省南安市××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××419。原告蔡世英诉被告洪福南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告蔡世英于2021年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告蔡世英撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审判员  黄凤平二〇二一年六月三日书记员  叶银章
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5927号之一原告：卢桂富，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。被告：陈景洪，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。被告：无锡豪庭房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路山河雅园63-20。法定代表人：朱彩云，该公司总经理。原告卢桂富与被告陈景洪、无锡豪庭房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告卢桂富于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢桂富向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢桂富撤回对被告陈景洪、无锡豪庭房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费180元，减半收取计90元（已由卢桂富预交），由卢桂富负担。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月七日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执6455号 珠海大福餐饮管理有限公司、李守官： 关于被执行人珠海大福餐饮管理有限公司与申请执行人李守官之间的信用卡纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2021）粤0402民初2296号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月九日
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初3110号原告：深圳市中达物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道昌隆路6号3号楼3117、3118室，统一社会信用代码91500228MA603GCQ7P。法定代表人：任遥，系该项目总经理。被告：秦毅，男，汉族，1982年4月11日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告深圳市中达物业管理有限公司重庆分公司与秦毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市中达物业管理有限公司重庆分公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦毅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市中达物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市中达物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  游雪明二〇二一年六月九日书记员  邓天姣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢173号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2156号关于张丽与李涛、卢博财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初5318号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初1700号 原告:四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街135号1层31号，统一社会信用代码：91511011565687006A。 法定代表人:刘福刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人:宋红双（特别授权），四川精伦律师事务所律师。 被告：周柱明，男，1971年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：罗文平，女，1972年7月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，（二被告均未到庭） 原告四川优邦物业服务有限公司与被告周柱明、罗文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋红双到庭参加了诉讼，被告周柱明、罗文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2,560.00元；2、请求判令被告按合同约定计算向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金512.00元；3、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由:2018年1月1日四川优邦物业服务有限公司与卢浮春天业主委员会签订“卢浮春天小区物业服务合同”，约定原告负责该项目的物业管理服务工作，业主负有缴纳物业费义务。被告是7-1-2号房屋业主，但被告从2018年1月至2019年12月未向原告缴纳物业管理费2,560.00元，该户的产权面积88.91㎡，根据“卢浮春天小区物业服务合同”约定，被告应按每月1.2元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。若逾期缴纳物业管理费，按被告逾期之日起每天按应付物业管理服务费的3‰向原告支付违约金。经原告多次催收，被告都拒绝履行缴纳物业费的义务。为维护原告自身合法权益，特依据相关法律法规的规定，遂向法院提起诉讼维护其合法权益。 被告周柱明、罗文平均未到庭，也未答辩。 本院认为，双方自愿签订的《物业管理合同》符合法律法规，依法成立生效，对双方具有法律效力，原告履行了物业管理的服务，被告未交物业服务费的行为，违反了合同的约定，也违背民事行为的诚实信用、公平原则，被告依法应承担履行合同义务和违约责任。原告四川优邦物业服务有限公司请求被告周柱明、罗文平应支付未缴的物业服务费2,560.00元及违约金的主张，本院予以支持。原告要求违约金以欠缴物业服务费2,560.00元为基数，按日千分之三计算约定过高，以未交的物业服务费的10%计算违约金为妥，即被告支付违约金256.00元（2,560.00元×10%=256.00元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周柱明、罗文平于判决生效后十日内向原告四川优邦物业服务有限公司支付未交的物业服务费2,560.00元及违约金256.00元，共计2,816.00元。 如果被告周柱明、罗文平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告周柱明、罗文平负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告内江优邦物业服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0304民初548号原告：安桂芝，女，1974年9月12日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永波路，统一社会信用代码912303007469930450。法定代表人：陶永新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲金岩，男，1964年2月6日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭枫，女，1988年8月5日出生，系该公司职工，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告安桂芝诉被告鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司（以下简称供水分公司）确认劳动关系纠纷一案，原告安桂芝于2021年5月25日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告安桂芝、被告供水分公司委托诉讼代理人曲金岩、谭枫到庭参加了诉讼。本案由鸡西市滴道区人民检察院支持起诉。本案现已审理终结。原告安桂芝向本院提出诉讼请求：一、要求确认原告与被告之间自2009年2月至2017年10月期间存在劳动关系。二、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃要求确认自2017年8月至2017年10月与被告之间存在劳动关系的诉讼请求。事实与理由：原告于2009年2月到鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作，经过岗位培训取得上岗证书，在被告单位做码坯工。后双方之间因是否存在劳动关系产生分歧，原告于2021年3月18日将鸡西北能华厦建筑材料有限公司诉至滴道区人民法院，滴道区人民法院于2021年4月13日予以立案，审理过程中，发现该公司已注销，故原告于2021年5月6日向滴道区人民法院提出撤诉申请。法院准许后，经原告多方调查，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司虽已注销，但其一切后续相关事宜划归供水分公司全权办理。原告为了维护自己的合法权益，现依法提出诉讼。被告供水分公司辩称：原告所述事实基本属实，但也有与事实不符的情况，原告所工作的原鸡西北能华厦建筑材料有限公司，因为企业要进行重组，在2017年7月就已经停工停产，所有员工都已经放假。原告在2017年8月-10月期间，已经放假在家不在被告单位工作，不应存在劳动关系，对原告的其他诉求基本同意。本院对案件事实认定如下：2009年2月，安桂芝经过岗位培训取得上岗证书后，与原鸡西北能华厦建筑材料有限公司签订了劳动合同，在该公司做码坯工。2017年7月，该公司因企业重组停产停工。2017年10月，该公司与安桂芝签订解除劳动合同协议书。原、被告因双方是否存在劳动关系发生争议，现原告依法诉至法院。另查明：2019年，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司与鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂进行了企业重组。重组后，原鸡西北能华厦建筑材料有限公司、供水分公司均隶属于鸡西矿业（集团）有限责任公司矸石热电厂。原鸡西北能华厦建筑材料有限公司于2020年11月9日注销，其所有债权债务的相关事宜均由供水分公司全权处理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告安桂芝在原鸡西北能华厦建筑材料有限公司工作期间，双方签订了劳动合同，虽原鸡西北能华厦建筑材料有限公司经过企业重组，但其与原告安桂芝之间的劳动关系依然存在，被告供水分公司作为原鸡西北能华厦建筑材料有限公司的权利义务承继人，应当依法承继与原告安桂芝之间的劳动关系。庭审中，原告放弃要求确认自2017年8月至10月之间与被告单位存在劳动关系的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以确认。又因被告单位自认自2009年2月至2017年7月之间与原告存在劳动关系，故对于原告此期间的主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院》第三条第一款之规定，判决如下：安桂芝与鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司于2009年2月至2017年7月期间存在劳动关系。案件受理费5.00元，由鸡西矿业（集团）有限责任公司供水分公司负担（于本判决生效之日时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  方天英二〇二一年六月二十三日书记员  张水晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初942号 原告：丁莉，女，1977年6月20日生，汉族，白山成华会计师事务所有限责任公司会计，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：曹永刚（丁莉的丈夫），汉族，中国联通江源分公司职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市缸窑矿业有限公司。住所地：白山市浑江区七道江镇七道江村（东圣焦化公司东侧100米）。统一社会信用代码：912206017445650636。 法定代表人：范广升，该公司经理。 原告丁莉诉被告白山市缸窑矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莉及其委托诉讼代理人曹永刚到庭参加诉讼，被告白山市缸窑矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁莉向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还欠款人民币20万元。事实与理由：原告丁莉于2013年通过经办人师君出资55万元，由姜平贤出借给被告，被告借款至今未偿还姜平贤。2021年2月22日，丁莉与姜平贤签订债权转让协议，将丁莉此前出资的借款中的20万元债权转让给丁莉。丁莉已经通过邮政快递、现场张贴、现场送达、短信通知法人代表等方式，向被告送达了以上债权转让通知书。综上，原告根据《民法典》《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告白山市缸窑矿业有限公司未答辩。 经审理查明：案涉债权转让通知书、债权转让协议均系由丁莉以张贴、短信、彩信，或者丁莉委托快递员以短信方式对白山市缸窑矿业有限公司或者其法定代表人实施的通知行为，而未有证据表明姜平贤实施了相关债权转让的通知行为。 上述案件事实，有丁莉所举债权转让协议、债权转让通知书、视频资料、照片、EMS包裹面单，以及丁莉陈述等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为：债权转让应当由转让人通知债务人，而本案中原告主张的债权转让未履行债权人通知程序，故该转让对被告不发生效力，原告尚不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 驳回原告丁莉的起诉。 案件受理费2150元退还原告丁莉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  于瑞成 二〇二一年六月二十一日 书记员  高旭凤
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢270号之五被执行人：邹军，男，汉族，1975年11月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3480.00元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年六月十八日书记员  李巍巍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0115执366号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。被执行人：刘勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：聂晓容，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人刘勇、聂晓容金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）渝0115民初2632号民事判决书内容，被执行人应偿还申请执行人借款100495.55元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法冻结被执行人并扣划银行存款121424.73元，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二一年六月十九日法官助理 孙启南书 记 员 黄 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初4230号原告：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。被告：汤某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码157XXXXXXXX。被告：许某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码131XXXXXXXX。原告王某与被告汤某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未办理申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 秦建勋二○二一年六月二十日书记员 宫雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5134号之一 申请执行人：佛山市顺德区容奇百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冯建民。 被执行人：中山市东凤镇真妙斯包装工艺厂，住所地广东省中山市东凤镇。 投资人：陈得才。 被执行人：陈得才，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告佛山市顺德区容奇百货有限公司与被告中山市东凤镇真妙斯包装工艺厂、陈得才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市东凤镇真妙斯包装工艺厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款67090.86元以及逾期付款利息（利息以67090.86元为基数，自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈得才对本判决确定的被告中山市东凤镇真妙斯包装工艺厂的债务承担无限清偿责任；被告中山市东凤镇真妙斯包装工艺厂、陈得才并承担案件受理费1477.27元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务71160.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中山市东凤镇真妙斯包装工艺厂、陈得才负有继续向申请执行人佛山市顺德区容奇百货有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 麦栋 书记员 涂素云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢160号请执行人：洛阳市金元地装饰工程有限公司,住渑池县万洋国际9号楼106号。统一社会信用代码：9141030269998572XA。法定代表人：陈虹伶，该公司总经理。被执行人：尚虹君，男,1969年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行申请执行人洛阳市金元地装饰工程有限公司与被执行人尚虹君民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2021年6月9日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年六月二十一日书记员  史丽娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕 0118 民初2646号    原告：李小红，女，1964年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX居XX号楼XX单元XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：何敬武，男，1968年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX区XX号楼XX号。   被告：姚永堂，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。   本院在审理原告李小红与被告何敬武、姚永堂民间借贷纠纷一案中,原告李小红于2021年6月22日申请撤回起诉。   本院认为，原告李小红自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告李小红撤回起诉。    本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。         审 判 员 赵 燕   二 0二 一年六月二十二日   书 记 员 张棉棉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2222号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街122号。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：李天霞、施简，河南桐大律师事务所律师。被告：靳言，女，1977年12月28日生，汉族，住桐柏县。被告：王杰，男，1986年12月31日生，汉族，住桐柏县。被告：高歌，女，1985年11月5日生，汉族，住新郑市。原告桐柏县就业办公室与被告靳言、王杰、高歌追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人李天霞、施简到庭参加诉讼，被告靳言、王杰、高歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳言偿还原告代付的借款本息105188.14元及利息损失（利息自2019年7月19日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告王杰、高歌对该笔借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2017年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2017年1月12日，被告靳言贷款100000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期年利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告王杰、高歌自愿为被告靳言的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告靳言、王杰、高歌未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2017年1月12日，被告靳言与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告靳言向邮储银行桐柏县支行借款100000元。借款期限为24个月，自2017年1月12日起至2019年1月12日止。期内利率为年利率7.75%，逾期利率10.075%。2016年7月20日，被告王杰、高歌分别与原告签订反担保协议，由被告王杰、高歌自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自借款到期之日起两年。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计105188.14元未还。2019年7月19日，原告代被告靳言偿还借款本息105188.14元。后经原告向被告催要，被告未予还款。另查明，原告为实现本案债权的费用即委托律师进行本案诉讼支付律师服务费3000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、借据、放款通知单、还款单、催收通知单、反担保协议、河南省律师服务收费行业指导标准、律师服务费发票等予以证实。本院认为，被告靳言与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同，被告王杰、高歌分别与原告签订的反担保协议，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。原告代被告靳言偿还借款本息105188.14元，依法享有对被告靳言追偿的权利，故对原告要求被告靳言支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2019年7月19日起，按照起诉之日即2021年6月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告王杰、高歌应按《反担保协议》约定，对被告靳言涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告靳言追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳言于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款105188.14元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2019年7月19日起，按照起诉之日即2021年6月11日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告王杰、高歌对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证;被告靳言、王杰、高歌于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室支付原告所支出的律师服务费3000元。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1356元，由被告靳言、王杰、高歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月二十三日法官助理黄健书记员高雅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初6305号 原告：田二超，男，1989年12月6日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：张永刚，男，出生年月不详，住西安市碑林区。 原告田二超诉被告张永刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告田二超于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田二超撤回起诉。 案件受理费156元（已减半收取），由原告田二超负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年六月十八日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）川3322执113号 申请执行人：伍孝平,男,1970年1月24日出生,汉族,四川省遂宁市安居区人。 申请执行人：泸定县伍哥搅拌机销售部，住所地泸定县泸桥镇延安路262号。 经营者：熊兴琼，女，汉族，四川省遂宁市安居区人。 被执行人：常军,男,1980年5月1日出生,彝族,四川省泸定县人。 泸定县伍哥搅拌机销售部、伍孝平与常军买卖合同纠纷一案，因常军未履行生效法律文书确定的义务，泸定县伍哥搅拌机销售部、伍孝平依据（2020）川3322民初103号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行，申请执行标的20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人常军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务并申报财产。被执行的不动产和车辆已在本院执行的关联案件中被轮候查封，通过网络查控及传统查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。经本院组成合议庭审核合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3322民初103号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二一年六月二十一日 书记员 孟懿杰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0225民初3322号 原告：任俊标，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：丁东升，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告任俊标与被告丁东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任俊标到庭参加诉讼，被告丁东升经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任俊标向本院提出诉讼请求：1.依法判令丁东升归还任俊标借款21万元及所欠利息25401.43元，合计235401.43元，并以21万元为基数，按月利率1.2%，自2021年4月29日起计算利息至借款还清为止；2.本案诉讼费、保全费由丁东升承担。事实与理由：2020年5月至10月，丁东升向任俊标累计借款96万元，丁东升已归还借款25万元，在任俊标的催讨下，丁东升出具21万元和50万元借条各一份，其中21万元借款约定丁东升于2021年4月15日之前归还，如不还清将从2020年6月15日开始按月息1.2%计息，但丁东升未按约定期限归还借款，任俊标多次催讨无果，现就已到期借款21万元向法院提起诉讼。 丁东升未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：丁东升向任俊标出具借条一张，借条载明：“借条，今借到任俊标人民币贰拾壹万元整（210000.元）于2021年4月15日之前全部还清。如不还清将从2020年6月15日开始计息，月息1.2%，借款人：丁东升，2020年6月15日”，上述事实有借条及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。丁东升向任俊标借款有借条为证，且经本院询问，丁东生对任俊标诉求的21万元予以认可，丁东升出具的21万元借条中明确约定21万元于2021年4月15日前全部还清，如到期未还清借款，将从2020年6月15日起开始计息，月息1.2%，综上，任俊标诉求丁东升给付借款21万元及利息25401.43元，并以21万元为基数按月利率1.2%自2021年4月29日至借款还清之日止计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁东升于本判决生效后十日内一次性归还原告任俊标借款本金21万元及利息25401.43元，并支付以21万元为基数自2020年4月29日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，减半收取2438元、保全费1720元，由被告丁东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二一年六月七日 书记员  姜 莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0783民初2978号 申请人：向芳，女，1970年8月26日生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗雅，广东焯群律师事务所实习律师。 被申请人：余智逸，男，1973年5月13日生，汉族，住广东省开平市。 申请人向芳与被申请人余智逸租赁合同纠纷一案，申请人向芳于2021年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余智逸的银行存款人民币209158.52元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李斌自愿以其所有的坐落于开平市水口镇振华圩西横一路32号之一地下的房屋为申请人向芳申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人向芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人李斌所有的坐落于开平市地下的房屋； 二、冻结被申请人余智逸的银行存款人民币209158.52元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李章平 二〇二一年六月二十二日 法官助理潘振华 书记员李瑞云
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初3032号原告：长葛市旭日吊装服务有限公司，住所地长葛市董村镇口王村。法定代表人：赵亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩峰，许昌市长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。法定代表人：靳玉东，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛相茹，男，该公司员工。原告长葛市旭日吊装服务有限公司（以下简称旭日吊装公司）诉被告中铁隧道股份有限公司（以下简称中铁隧道公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭日吊装公司的委托诉讼代理人李岩峰、被告中铁隧道公司的委托诉讼代理人毛相茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭日吊装公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告租赁费92442.70元及占用期间的利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际履行之日止)；2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2020年3月2日至2020年7月19日期间，被告租赁原告吊车用于被告承建的洛阳轨道交通1号线2标04工区的工程项目(施工地点位于洛阳市王城公园附近)，经核算被告需支付原告170199.99元租赁费，被告支付部分租赁费后尚欠92442.70元未付，经多次催要无果,为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。中铁隧道公司辩称，对原告租赁费无异议，现在没钱给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：1、旭日吊装公司为证明其诉称事实向本院提交《机械租赁费结算单》及河南省增值税电子普通发票作为证据，中铁隧道公司对上述证据均无异议。《机械租赁费结算单》载明：“设备名称汽车吊，规格型号25T，设备编号①，项目名称中铁隧道公司洛阳轨道交通1号线土建02标04工区项目部，外租供方旭日吊装公司；本次签认起止时间2020.3.2-2020.7.19，租赁单价（元）37000，结算数量4.6，结算金额（元）170199.99；本次应付租赁费总额：170199.99（不含税）元（大写：壹拾柒万零壹佰玖拾玖圆玖角玖分）；累计结算金额170199.99元（不含税），末次支付（是/否）是，制表毛相茹，日期2020.7.20”。河南省增值税电子普通发票显示旭日吊装公司为保全中铁隧道公司账户花费保险费300元。2、经法庭询问，旭日吊装公司称出具结算单后中铁隧道公司已向其支付部分款项，截止目前还剩92442.70元未付，中铁隧道公司对此予以认可。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。旭日吊装公司诉至本院称中铁隧道公司尚欠其租赁费92442.70元未结清，并提交《机械租赁费结算单》作为证据，中铁隧道公司对此予以认可，故对旭日吊装公司要求中铁隧道公司向其支付租赁费92442.70元的诉讼请求，本院予以支持。因旭日吊装公司与中铁隧道公司之间并未约定付款时间和逾期付款的违约责任，故对旭日吊装公司主张的资金占用利息，本院不予支持。关于旭日吊装公司因保全支出的保险费300元，属于因本案诉讼而产生的合理费用，有相关发票为证，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向长葛市旭日吊装服务有限公司支付尚欠的租赁费92442.70元；二、中铁隧道股份有限公司于本判决生效后十日内向长葛市旭日吊装服务有限公司支付保险费300元；三、驳回长葛市旭日吊装服务有限公司的其他诉讼请求。如中铁隧道股份有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1055元，保全费1020元，以上共计2075元，由中铁隧道股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二一年六月二十八日书记员  毛琳柯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0112民初18088号 原告：吴书安。被告：李为库。被告：李小花。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。原告吴书安与被告李为库、李小花、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书安撤诉。案件受理费1031.5元(原告已预交)，减半收取计515.75元，由原告吴书安负担。审  判  员      杨怀周  二〇二一年六月二十二日 法官助理      贾媛丽书  记  员      周  欢 打印人：周惠荣 校对人：周欢 送达时间：2021年 月 日 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8029号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路128号。法定代表人：李**，职务：行长。委托诉讼代理人：甄俊，贵州大谋律师事务所律师，一般代理。被告：骆亮，男，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行（以下简称工行花溪支行）与被告骆亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告工行花溪支行委托诉讼代理人甄俊到庭参加了诉讼，被告骆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案因疫情原因及公告送达依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告工行花溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆亮偿还所欠原告本金45892.67元，利息17137.65元，违约金4696.90元，合计67727.22元（利息、违约金暂计算至2020年4月20日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.判令被告骆亮支付原告因实现债权所支付的律师费1800元；3.本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权所产生的费用由被告负担。事实及理由：2017年，被告向原告申领卡号52×××00的中国工商银行牡丹信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及手续费，经原告多次电话、上门催收仍拒不归还。截至2020年4月20日，骆亮信用卡透支本金45892.67元，利息17137.65元，违约金4696.90元，合计67727.22元。为维护合法权益，现根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条“双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖”之约定提起诉讼，诉请如前。被告骆亮未答辩。本院经审理认定如下事实：一、申请表约定内容：2017年，被告骆亮向原告工行花溪支行递交工银信用卡申请表。该申请表主要载明，被告骆亮已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。二、《重要提示》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定内容:持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；“滞纳金”指持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项；“滞纳金”按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币1元，最高人民币500元。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。三、信用卡欠款情况:截至2020年4月20日，被告骆亮尚欠工行花溪支行信用卡欠款共计67727.22元，其中本金45892.67元、利息17137.65元、违约金4696.90元。该违约金按照上述滞纳金标准计算。经工行花溪支行向被告短信催收后，被告骆亮未予以偿还。以上事实，有当事人的陈述、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证、联网核查结果证明、工银信用卡申请表、工银信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、面签照、银行网点视频截图、中国工商银行卡片启用凭条、查询卡片信息截屏、欠款截图、银行历史流水、95588催收记录等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告骆亮向原告工行花溪支行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告审核后向被告发放了信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告骆亮持卡消费后应及时按照合同约定还清欠款，现被告未按照约定的期限还清欠款，构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，对原告主张被告偿还尚欠本金45892.67元，符合法律及合同约定，本院予以支持。对于原告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定主张支付利息、违约金（截止2020年4月20日，利息17137.65元、违约金4696.90元），根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，对于原告主张的利息、违约金未超过本金年利率24%的数额，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。对于原告工行花溪支行主张的律师费，原告仅向本院提交了委托代理合同，该证据并不能证明律师费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。被告骆亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行信用卡欠款本金45892.67元及截止2020年4月20日的利息17137.65元、违约金4696.90元，2020年4月20日之后的利息、违约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，被告骆亮支付的利息、违约金之和以欠款本金的年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳花溪支行负担20元，被告骆亮负担749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月十日书记员  余 可
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0611执1323号贾永俭：关于被执行人贾永俭罚金一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二一年六月十日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1508号 原告：刘福阳，男，1978年2月5日出生，汉族，现住黑龙江省嘉荫县。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：河北铂溢企业管理咨询有限公司，住所地遵化市华明路东侧开元峰景商业文竹10号二楼。 法定代表人：王军，公司执行董事。 被告：中国人寿保险股份有限公司承德分公司，住所地承德市双桥区新华园A座。 负责人：张立春，公司总经理。 委托诉讼代理人：管文军，河北双百律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告刘福阳诉被告河北铂溢企业管理咨询有限公司、中国人寿保险股份有限公司承德分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘福阳于2021年6月21日以双方同意协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘福阳的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘福阳撤回起诉。 案件受理费4545元，减半收取2272.5元，由原告刘福阳负担。 审判员  汪艳君 二〇二一年六月二十二日 书记员  张丽红