wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初5923号 原告：熊登磊，男，仡佬族，1992年6月9日出生，住遵义红花岗区。 委托诉讼代理人：谈谈，贵州贵弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲松，贵州贵弘律师事务所律师。 被告：遵义顺利房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区沙坝建材市场佳余商住楼二楼。统一社会信用代码9152030279883381X7。 法定代表人：夏卫国。 原告熊登磊诉被告遵义顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊登磊委托诉讼代理人王劲松、谈谈到庭参加了诉讼，被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告熊登磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告于2018年11月20日签订的《期房购买合同》合法有效；2、请求判令被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案；3、案件受理费、财产保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所开发的“建材大厦”房地产项目在位于红花岗区，原告因居住需要向被告购买商品房，经双方协商，于2018年11月20日签订了《期房购买合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、合同价款、付款方式等进行了约定（房屋楼层号X-X，面积112.87平方米、价款474054元）。原告在合同签订后按约履行了合同义务支付了全部购房款，但被告未积极履行相关义务，既未对原告所购商品房进行网签备案，也未按时交房，只是原告合同权利受到危害，据悉，该房开项目已取得预售许可并已有房屋办理网签备案登记。原告认为，双方签订合同后应按约履行各自的合同义务，被告未按法律及合同约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，但提交了书面答辩意见，辩称与原告签订的《期房购买合同》，房屋单价4200元/㎡，明显低于市场价额6000元/㎡，显失公平，也可能损害被告的债权人的合法权益，故未办理网签。该合同显失公平，不具有合法性，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告熊登磊父亲系熊世勇，母亲系张伦琴。原告熊登磊（乙方）与被告遵义顺利房地产开发有限公司（甲方）于2018年11月20日签订了《期房购买合同》，合同约定乙方购买甲方正在建设中的“建材大厦”19＋3层X号房屋，建筑面积112.87平方米，单价4200元/平方米，总价474054元，甲方承诺最晚交房时间为2020年9月6日。被告顺利房开法定代表人夏卫国于2020年11月11日在《期房购买合同》上注明同意网签，并签名确认。 2018年11月22日，原告熊登磊通过父亲熊世勇的银行尾号XXX的账户向被告顺利房开的经理陈军发尾号XXX的账户转账支付了房款120000元；2018年11月20日，原告熊登磊通过父亲熊世勇的尾号XXX账户向被告顺利房开的经理陈军发尾号XXX账户转账支付了房款65000元；2018年11月22日，原告熊登磊通过其母亲张伦琴向被告顺利房开的经理陈军发尾号XXX的账户汇入房款254000元。被告顺利房开于2018年11月20日出具了收款收据，载明收到熊登磊购房全款474054元。2020年11月11日，原告熊登磊通过微信支付方式，缴纳了房屋维修基金12000元，被告顺利房开于同日出具了收款收据。 另查明，原告熊登磊与被告顺利房开未签订有正式书面的《商品房买卖合同》。 上述事实，有原告提交《期房购买合同》、转账记录、收款收据等及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，关于《期房购买合同》的效力问题。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。无效合同的认定，法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，原、被告之间签订合同亦显然不具有上述法律规定的无效情形。虽然本案被告辩称案涉合同约定的房屋单价低于市场价显失公平，但是被告并未对此提交证据予以佐证。原被告签订的《期房购买合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。 对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请。参照2018年12月26日《住房城乡建设部关于进一步规范和加强房屋网签备案工作的指导意见》[（2018）128号文件]“（十四）规范网签合同文本。住房城乡建设部牵头制定全国统一的房屋交易网签合同示范文本，合同内容应包括：房屋坐落、总层数、所在层数、结构、面积、户型、朝向、规划用途、容积率、建成年份、卧室和卫生间数量、成交价格，土地权属性质、使用年限，车库、电梯等信息。新建商品房成交价格含装饰装修等内容的，应在合同中分别约定。”以及2019年8月1日住房和城乡建设部发布的《房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》“二、完善房屋网签备案系统。……开展房屋网签备案，应使用统一的交易合同示范文本”之规定，原、被告之间并未签订有正式的商品房买卖合同，签订的《期房买卖合同》不符合关于网签备案的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本院对原告要求被告对原、被告之间的商品房买卖合同进行网签备案的诉请不予支持。 最后，关于原告诉请的保险费。原告申请财产保全系其合法行使权利，但财产保全担保有多种方式，并不必然会产生担保保险费用。原告选择由保险公司做财产保全担保，并为此支付了担保费用，系其自身选择，不是必然会产生的费用。故本院对原告诉请的该项费用不予支持。 被告遵义顺利房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告熊登磊与被告遵义顺利房地产开发有限公司于2018年11月20日签订的《期房购买合同》合法有效； 二、驳回原告熊登磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费30元（已减半），保全费2890元，共计2920元，由被告遵义顺利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二一年六月三日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执447号申请执行人：关为强，男，1963年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴国富，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：任元忠，男，1956年2月4日出生，汉族，住新沂市。关于关为强与任元忠、吴国富民间借贷纠纷一案中，新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴国富应向关为强偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，自2019年10月12日起按月利率1.5%计算至本金还清时止），任元忠对上述债务承担连带清偿责任。因任元忠、吴国富未按上述生效法律文书履行全部义务，关为强向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执447号案件终结本次执行程序。被执行人任元忠、吴国富负有继续向申请执行人关为强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年六月八日书记员 方 超
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保782号解除保全申请人：陕西杜尔卡迪科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区西安（二期）小区1号楼1单元12334室。法定代表人：杜筱。委托诉讼代理人：范志龙，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏金勇，系该公司员工。被申请人：西安花端酒店管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：范军。委托诉讼代理人：付娟，系该公司员工。关于陕西杜尔卡迪科技有限公司与西安花端酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日依法作出（2020)陕0113财保759号民事裁定书，依法冻结被申请人西安花端酒店管理有限公司名下银行账户存款95282元。现解除保全申请人陕西杜尔卡迪科技有限公司以与被申请人西安花端酒店管理有限公司达成调解为由，于2021年6月21日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，解除保全申请人意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安花端酒店管理有限公司名下银行账户存款95282元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审  判  员    李     漾 二〇二一 年六月二十八日   书  记  员     薛    楠  打印：相丽华        校对：张婧媛      2021年  月  日送达20210113782916101316523916101316731
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初407号原告：科右中旗于占友农资经销处，经营场所内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇第三街。经营者于占友，1971年10月11日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗高力板镇国光嘎查99号。被告：佟某，人，户籍所在地内蒙古自治区。原告科右中旗于占友农资经销处与被告佟某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科右中旗于占友农资经销处经营者于占友到庭参加诉讼，被告佟某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科右中旗于占友农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金10500元及利息，利息自2015年10月30日起按月利率2%计算至还清农资款本金之日止；2.被告承担一切诉讼费。事实与理由：2015年1月11日，被告因生产生活需要，从原告处赊购种子、化肥，金额为10500元，并给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2015年10月30日前还清。还款到期后，原告多次催缴，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，望依法判决。被告佟某未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状、举证。经审理查明，2015年1月17日，被告从原告处赊购种子化肥等农资，金额为10500元，并给原告出具一枚欠据，欠据中约定于2015年10月30日前还清。还款到期后被告拒绝履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还农资款10500元及利息。原告为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.金额为10500.00元的欠据一枚，欠款人署名佟某并画押，证明被告欠原告农资款10500元的事实。2.一份科右中旗高力板镇查干陶勒盖嘎查委员会出具的证明，加盖嘎查委员会公章，证明被告佟某拉常年在外打工，无法联系，下落不明。原告提供的上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原告提供的一枚欠据予以证实被告从原告处赊购农资欠款10500元的事实，被告佟某负有偿还原告农资欠款10500元的义务，故原告要求被告偿还农资欠款10500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定时间履行还款义务，应承担违约责任。原告根据欠据中“如果超期每天支付金额的5%滞纳金”的字样，主张按月利率2%计算欠款利息过高，本院酌情自逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至欠款还清止，被告佟某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟某在本判决生效之日起十五日内给付原告科右中旗于占友农资经销处农资款10500元及利息（利息自2015年11月1日起按照2021年1月贷款市场报价利率四倍计算至欠款偿还完毕止）。二、驳回原告科右中旗于占友农资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，公告费600元，合计663元，由被告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 德 泉审判员 李牡兰人民陪审员 付万顺二〇二一年六月十五日书记员 邰思琪附：本判决书适用的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1297号申请执行人：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李波，董事长。被执行人：上海介洪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：树志洪。申请执行人上海隧道工程有限公司与被执行人上海介洪实业有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)沪0107民初10244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海介洪实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海隧道工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海介洪实业有限公司开具并送达符合法律规定和双方合同约定的增值税普通发票，增值税率为3%，发票金额价税合计为XXXXXXX元。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月5日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年3月12日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人未到庭。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人上海介洪实业有限公司已不经营，已被市场监管部门吊销营业执照、税务登记信息被认定为非正常户，已不具备履行(2020)沪0107民初10244号民事判决确定行为义务的客观条件。三、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，被执行人上海介洪实业有限公司已不经营，已被市场监管部门吊销营业执照、税务登记信息被认定为非正常户，已不具备履行(2020)沪0107民初10244号民事判决确定行为义务的客观条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海介洪实业有限公司负有继续向申请执行人上海隧道工程有限公司履行债务的义务，被执行人上海介洪实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1399号原告四平市申奥物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁**河畔美墅小区**楼**。    法定代表人王美娟，董事长。    被告张东红，女，住吉林省四平市铁**。    原告四平市申奥物业管理有限公司与被告张东红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四平市申奥物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告四平市申奥物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许四平市申奥物业管理有限公司撤诉。    案件受理费已减半收取25元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。    审判员孙桐二〇二一年六月二十九日书记员姚驰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初13612号原告：陈瑶，女，1975年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告：吴红梅，女，1974年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海东安消防工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：盛峰。原告陈瑶、吴红梅与被告上海东安消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈瑶、吴红梅向本院提出撤诉申请。原告未预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈瑶、吴红梅的撤诉申请，经查并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑶、吴红梅撤回起诉。审 判 长  徐 立审 判 员  刘 杰审 判 员  赵海生二〇二一年六月三十日法官助理  周海月书 记 员  王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3790号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黎远鹏，男，1991年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人谭建平、黎远鹏、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人谭建平、黎远鹏、中安金控资产管理有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谭建平、黎远鹏、中安金控资产管理有限公司在金融机构的存款27618.03元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年六月十二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5180号申请执行人：沙广恩，男，1995年1月29日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行沙广恩与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初44546号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4829.53元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年六月一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13808号之一申请人：上海国际中小企业城发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨晓虹，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海景岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海非尚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章纪光，总经理。原告上海国际中小企业城发展有限公司诉被告上海非尚实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出(2020)沪0117民初13808号民事裁定书，依法冻结被申请人上海非尚实业有限公司的银行存款94,060.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海国际中小企业城发展有限公司于2021年6月21日向本院申请解除对被申请人上海非尚实业有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人上海国际中小企业城发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海非尚实业有限公司在建设银行上海七宝支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼二〇二一年六月二十一日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2206号 原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。 负责人:孙虹雨，总经理。 被告：李奉良，男，汉族，现住东营市东营区。 原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李奉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年6月13日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月十三日 书记员  苏懂文
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1022刑初147号                            公诉机关                       河北省固安县人民检察院                                                                      被告人             基本情况                       被告人杨伟康，男，1990年8月15日出生，身份证号码：131022199008155437，汉族，小学文化，务工，群众。户籍所在地河北省廊坊市固安县。住固安县彭村乡东村69号。2021年3月31日，因犯危险驾驶罪被刑事拘留，2021年4月7日被取保候审。                                                                                                             公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       固检一部刑诉[2021]72号                                                                      指控事实                       2021年2月27日21时许，杨伟康饮酒后驾驶冀RV7E21小型轿车沿固雄线由北向南行驶至固安县彭村红绿灯路口处，被执勤民警查获，执勤民警对杨伟康进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/I00mL。后经北京明正司法鉴定中心鉴定，其血液内乙醇含量为174mg/I00mL。                                                      指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人杨伟康拘役两个月并处罚金。                               被告人意见                       被告人杨伟康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人杨伟康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨伟康认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                                                         判决结果                       一、被告人杨伟康犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                                                         权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                            审 判 员 韩 景 芝                          二〇二一年六月十日                          书 记 员 陈 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35751号原告：赵XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐良军，上海永乐律师事务所律师。被告：唐XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告赵X与被告唐X不当得利纠纷一案中，原告赵翔于2021年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告赵XX负担(已交纳)。审判员  胡雪梅二〇二一年六月二十八日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18933号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：孙松江，男，1939年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告孙松江供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员   蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 十 日 书 记 员   刘      瑜  1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6921号上诉人(原审原告)：申某1，男，1983年2月7日出生，汉族，赛多利斯科学仪器北京有限公司库房管理员，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：程影，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：申某2，男，1957年9月15日出生，汉族，退休人员，现住北京市顺义区。上诉人申某1因与被上诉人申某2法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初17996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申某1申请撤回上诉。本院认为，申某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许申某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人申某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 周艳雯二〇二一年六月二十九日法官助理 仵 霞法官助理 高玉珠书 记 员 卢园园
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0802执1382号被执行人：焦作市信诚物流有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：李振利，总经理。本院作出的（2021）豫0802司惩4号决定书已经生效，因被执行人焦作市信诚物流有限公司未主动履行义务，本院于2021年5月11日立案执行。经过本院执行，现已按生效法律文书确定的义务执行到位罚金及执行费50650元。故此，依据本院（2021）豫0802司惩4号决定书，焦作市信诚物流有限公司罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1727号之三申请执行人：张世强，男性，1969年05月24出生，汉族，住鞍山市。被执行人：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山。法定代表人：王运杰。被执行人：李伟，男性，1960年06月02出生，汉族，住鞍山市。被执行人：贾海，男性，1971年09月28出生，汉族，住鞍山。本院依据已经发生法律效力的（2019）第43号仲裁裁决书，对张世强申请执行鞍山市环宇建设工程有限公司、李伟、贾海劳动争议纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在中国建设银行6217000650001562244_156_1账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年六月十日书记员  姜延双
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8536号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邢广平，女，1977年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。四川新网银行股份有限公司与邢广平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢广平的微信、支付宝、银行存款等14255.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢广平的微信、支付宝、银行存款限额14255.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执846号 申请执行人：张文兰，女，1942年11月11日出生，汉族，村民，住怀远县。 被执行人：杨庆龙，男，1955年06月09日出生，汉族，村民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人张文兰与被执行人杨庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨庆龙支付35658.4元，负担案件受理费。本院于2021年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨庆龙送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了杨庆龙部分银行存款，对杨庆龙的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现杨庆龙有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十八日 书记员  陶雪竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30378号原告：汪泽，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海绿蜻蜓装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。原告王泽与被告上海绿蜻蜓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，本院尚未向原告收取案件受理费，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪泽撤诉。审 判 员  黄 贇二〇二一年六月二十四日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5646号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：张力元，女，1991年12月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告张力元债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5005号原告：龚丽英，女，1959年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄赛，上海市瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周帅桦，上海市瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊金田。原告龚丽英与被告中国二十冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费用。本院认为，原告龚丽英自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚丽英撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二一年六月八日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12456号原告：孙某，男，1976年9月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：上海胤美电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：付春阳。原告孙某与被告上海胤美电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审 判 员 顾煜麟二〇二一年六月二十一日法官助理 黄盼盼书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4678号原告：重庆长寿东方物业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道建新中路431号，统一社会信用代码91500115709328644W。法定代表人：李科，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙娇娇，女，该公司员工。被告：李炳云，男，1939年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿东方物业有限责任公司与被告李炳云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆长寿东方物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿东方物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋03执异32号 案外人：李冬红，女，汉族，住盂县。 申请执行人：河北云海房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：刘书云，公司经理。 被执行人：盂县秀水镇南关村村民委员会，住所地山西省盂县。 负责人：杨长青，村党支部书记。 在本院执行河北云海房地产开发有限公司与盂县秀水镇南关村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李冬红对本院查封X号楼X单元X户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，李冬红于2021年6月9日提交撤回异议申请书。 本院认为，李冬红向本院请求撤回异议申请，不违反法律规定，没有损害当事人及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许李冬红撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 胡锐锋 审 判 员 李 彦 二〇二一年六月九日 法官助理 申贝雷 书 记 员 王晋华
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执195号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街9号。法定代表人：何宏斌,董事长。委托诉讼代理人：闫东虎，陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行行长。委托诉讼代理人：张涛，陕西千阳农村商业银行股份有限公司草碧支行客户经理。被执行人：段文让，男，汉族，住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与段文让金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初371号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：段文让归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金22997.36元及利息29529.50元（计算至2020年4月21日），共计52526.86元，并承担自2020年4月22日起至借款还清之日所产生的利息。于2020年12月30日前履行清结。诉讼费682元，由段文让负担。段文让未按期履行，陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段文让金融借款合同纠纷一案中，向被执行人段文让发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人段文让履行上述义务，并承担执行费698元。同时对被执行人段文让进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的案件款、诉讼费53208.86元，执行费698元，共计53906.86元，由被执行人段文让于2021年6月份起每月还款3000元，直至案件款履行清结（包括2020年4月22日起至借款还清之日所产生的利息），执行费698元同时履行清结。申请人同意法院解除对被执行人段文让银行账户的冻结。二、如果被执行人段文让不能按照达成的和解协议履行、法院将依法对被执行人段文让的银行账户采取冻结强制措施。双方当事人一致同意本和解协议，并按和解协议履行。被执行人段文让履行案件款3000元。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0328执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月二十九日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1316号申请执行人：王德胜，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人王德胜与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第3-17号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人王德胜于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资65000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人王德胜案款52452.05元、缴纳本案执行费679元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位52452.05元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1316号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 王琮鑫审判员 王化雨二〇二一年六月十五日书记员 李利沙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0304民初2776号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：蒙刘艳，广西君健律师事务所律师。 被告:肖小艳，女，汉族，1984年10月5日出生，住南宁市良庆区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告肖小艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人蒙刘艳到庭参加诉讼，被告肖小艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告具体诉讼请求： 1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计11357.16元、其中本金7920.13元、利息2099.03元、违约金及费用1338元（利息、违约金及费用暂计至2020年12月1日，此后按《桂林银行美团点评联名信用卡章程》和《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》的约定计至透支欠款全部清偿之日止）。 2、判令被告支付原告因追索本案债务而产生的律师费400元。 3、本案全部诉讼费、公告费用、保全费用由被告承担。 被告未答辩、未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张及本案《信用卡纠纷要素表》，被告没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下： 一、涉案信用卡基本情况： 1、贷款方式：贷款人通过桂林银行APP或美团APP向银行申请办理美团点评联名信用卡，银行审查贷款人相关资料信息后向贷款人给予贷款额度并发放信用卡；贷款人取得卡后到该行线下任一网点填写贷记卡综合业务申请表并激活信用卡使用。 2、涉案信用卡合同名称：《桂林银行贷记卡综合业务申请表》、《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》。 3、涉案贷款人：桂林银行股份有限公司。 4、涉案信用卡申请人：肖小艳。 5、涉案信用卡种类：桂林银行美团信用卡。 6、涉案信用卡发卡日期、卡号、激活日期：2019年4月23日发卡、卡号62×××78、2019年5月5日激活。 7、涉案信用卡透支额度：8000元。 8、信用卡款项用途：日常消费。 9、逾期还款时间：2019年9月18日。 10、被告欠款情况：至2021年5月25日，信用卡透支本金7920.13元、利息（含复利）3039.82元、违约金1338元（已轧断）。 11、利息、违约金起算时间：2019年9月18日。 二、原告诉讼请求的相关合同依据： 1、还款合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十三条、《历史账单查询表》。 2、利息、复利合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第二款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十八条。 3、违约金合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第二十条第三款、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》第二十九条。 4、诉讼代理费合同依据及金额：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十二条、《民事诉讼委托代理合同》，约定本案律师代理费为400元，并已开具发票。 5、约定相关送达地址合同依据：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》第三十四条。 本院认为，原告与被告签订的涉案信用卡等相关合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定行使各自权利并履行义务。合同签订后，原告已依约向被告授信了信用卡的相关透支额度，被告在使用该信用卡进行透支消费后，应按照合同的约定向原告偿还透支款项本息，现被告逾期还款行为已构成违约，其亦应承担相应违约责任。经核对，按照双方约定，截至2021年5月25日，被告欠信用卡透支本金7920.13元、利息（含复利）3039.82元、违约金1338元。此金额符合本案事实及相关合同约定的计算标准，本院予以确认并支持，而之后产生的利息（含复利），应按双方合同约定，继续计算至被告还清全部欠款时止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限。律师代理费400元，双方在合同中约定应由违约方承担，原告亦已实际支出，依法应予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告肖小艳应于本判决生效之日起十日内偿付原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7920.13元、利息（含复利）3039.82元、违约金1338元（利息暂计至2021年5月25日，之后利息按双方《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》、《桂林银行美团点评联名信用卡章程》约定计至欠款实际清偿之日止，但其利息、违约金的总和不以超过年利率24%为限）； 二、被告肖小艳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半实收47元（原告已预交），由被告肖小艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  李钦毅 二〇二一年六月九日 书记员  曾丽华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢625号之一申请执行人陈雯。被执行人刘宗海。申请执行人陈雯与被执行人刘宗海借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年12月21日作出的（2020）湘0103执4787号已经发生法律效力。由于被执行人刘宗海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雯于2021年5月17日向本院申请强执行，请求被执行人刘宗海偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月二十二日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执932号申请执行人：张峰,男,1991年1月7日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张子初，男，1990年3月14日生，汉族，住河南省鲁山县。张峰与张子初建筑装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0423民初3147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：“被告张子初于本判决生效后十日内向原告张峰支付款项60000元”。因张子初未按上述生效法律文书履行义务，张峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行，亦未向本院申报财产。二、2021年4月15日至2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。均未发现被执行人有可供执行财产。三、2021年5月13日，分别向鲁山县不动产登记中心和平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人张子初的财产情况，但被执行人名下无房产和住房公积金。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。表示不需要本院提供律师调查令。本案执行标的为6万元，截止目前，该款未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执2475号之四 申请执行人：乔宗元,男,汉族1964年8月11日出生,住安徽省庐江县； 被执行人：安徽绿升建设集团有限公司，统一社会信用代码913408816808231228，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区兴源路。 法定代表人：朱大合。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽绿升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿升建设集团有限公司在中国工商银行1309××××9554账户内存款人民币333485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年六月三日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1841号申请执行人：上海中海物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：叶翔，法定代表人。被执行人：许爱菊，女，1957年8月13日出生，汉族，住中国香港特别行政区。原告上海中海物业管理有限公司与被告许爱菊物业服务合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初9264号民事判决已经生效，被告许爱菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海中海物业管理有限公司向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月三日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9505号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：易春凤，女，汉族，住湖南省常宁市。四川新网银行股份有限公司与易春凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人易春凤的微信、支付宝、银行存款等4127.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人易春凤的微信、支付宝、银行存款限额4127.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费61元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初5773号 原告：安徽容川法律服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：刘成银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽可为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露露，安徽可为律师事务所律师。 被告：李士根，男，1965年12月6日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被告：吕克银，女，1965年7月18日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被告：尼玛才仁，男，1974年12月28日出生，汉族，住青海省德令哈市。 被告：梁辉，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县卡友汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇。 法定代表人：梁辉。 原告安徽容川法律服务有限公司与被告李士根、吕克银、尼玛才仁、梁辉五河县卡友汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽容川法律服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽容川法律服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽容川法律服务有限公司撤诉。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告安徽容川法律服务有限公司负担。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年六月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1547号申请执行人：王国东，男，1967年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：程贵宝，男，1983年9月6日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请执行人王国东与被执行人程贵宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4737号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：“一、被告程贵宝应于本判决生效之日起十日内向原告王国东归还借款本金115000元及利息（其中以本金30000元从2018年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金85000元从2018年6月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，以本金115000元从2019年8月20日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，保全费1170元，合计3770元，由被告程贵宝负担。”该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人程贵宝邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人程贵宝在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人程贵宝名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其中江苏省农村信用社联合社账号××××，冻结期限2021年3月12日至2022年3月11日。如被执行人未自动履行付款义务，申请执行人需在上述执行措施期限届满前一个月以书面形式向法院申请续冻。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、宜兴市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、本院在执行过程中查明，程贵宝系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。2021年6月29日，本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，本院并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4737号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月二十九日书记员  刘聪聪
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0624执203号被执行人潘宝斌，男,1953年2月7日生，羁押于阳泉一监。本院在执行潘宝斌罚金一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张文锋审判员  王建强审判员  庞乃贵二〇二一年六月三十日书记员  李梦琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3975号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张志河，男，1984年10月15日生，汉族，住所地在福建省厦门市同安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张志河借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6813号民事判决书，被告张志河应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金17759.66元及利息736.68元、罚息3910.22元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起计算罚息至实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××福田牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3198号申请执行人：上海坚展实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周质斌，董事长。被执行人：距英文化传播(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王增印，执行董事。原告上海坚展实业有限公司与被告距英文化传播(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初19121号民事判决书生效后，被告距英文化传播(上海)有限公司未自觉履行，权利人上海坚展实业有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人距英文化传播(上海)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0404民初1215号原告：珠海市拓运土石方工程有限公司，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××××××。法定代表人：李家松，总经理。委托诉讼代理人：周广彪，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：张漫，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省达州市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原告珠海市拓运土石方工程有限公司诉被告张漫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，于2021年6月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周广彪到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费76,420元；二、判令被告向原告支付违约金（违约金计算方法：以76,420元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2021年1月31日起计算至实际付清之日止，暂计至2021年3月12日的违约金为1340元）；三、判令被告承担原告律师费5300元；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月25日至2020年11月5日期间，被告委托原告作为承运方，将被告位于珠海市金湾区东咀码头的土方运输至珠海市斗门A片区中铁十二局等目的地，原告作为承运方于上述期间派出车辆进行了运输，并于上述期间内按被告要求完成所有运输任务，被告应向原告支付运输费总额为146,420元。截止至2020年11月30日，被告仅向原告支付运输费70,000元，其余的运费76,420元，因被告主观原因尚未足额支付。双方就运费事宜多次协商，于2020年12月26日经双方平等协商一致，就运费事宜达成协议，并签订《协议书》，协议约定被告应于2021年1月30日前向原告支付其余的全部运费76,420元，同时约定若被告未能按本协议约定按时足额向原告履行支付义务，则应当自逾期之日起按照未付运费金额每日仟分之三计算，向原告支付逾期付款的违约金，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费、评估费等）均由被告自行承担，并且又约定发生争议时，可向珠海市金湾区人民法院提起诉讼。协议签订后，被告并未依约向原告履行支付义务，经原告多次催款，被告至今尚未支付上述运费。综上所述，被告的上述行为明显构成违约，侵害了原告的合法权益，应依法承担法律责任。故原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.《对账确认单》；2.《协议书》；3.《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》。被告张漫未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，原告与被告于2020年12月26日签订一份《协议书》，约定：被告于2020年10月25日至2020年11月5日期间委托原告作为承运方，将位于东咀的土方运输至斗门十二局等目的地，原告已完成所有运输任务，被告应向原告支付的运输费总额为146,420元，截止至2020年11月30日被告支付了7万元，其余运费76,420元被告应于2021年1月30日前支付；若被告未能按照本协议约定按时足额向原告履行支付义务，则应当自逾期之日起按照未付运费金额每日仟分之三计算，向原告支付逾期付款的违约金，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告有权通过法律途径解决双方争议，原告为此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费、执行费、评估费等）均由被告自行承担。原告委托广东德纳（珠海）律师事务所代理本案一审诉讼活动，并支付了律师代理费5300元。本院认为，被告委托原告运输土石方，双方通过《协议书》确定原告已经完成被告委托的运输任务，被告仍欠76,420元未付，并约定被告于2021年1月30日前支付。现约定的支付期限已过，未有证据证明被告已经支付了剩余款项，因此原告主张被告支付运输费76,420元，本院予以支持。关于违约金。《协议书》约定被告未按时足额付款的，自逾期之日起按照未付运费金额每日仟分之三计算，现原告自愿调整为按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，未违反法律规定，本院予以支持，故被告应当从逾期之日即2021年1月31日起向原告支付违约金，违约金计算方法：以76,420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年1月31日起计算至本金实际支付完毕之日止。关于律师费。《协议书》明确约定被告未按时足额支付欠付运输费的，需赔偿原告因此所遭受的损失，原告有权通过法律途径解决双方争议，原告为此产生的律师费由被告承担。原告因本案争议委托广东德纳（珠海）律师事务所代理本案一审诉讼活动并支付了律师代理费5300元，原告提供的发票予以佐证，因此原告主张被告支付律师费5300元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张漫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓运土石方工程有限公司支付运输费76,420元及违约金（计算方法：以76,420元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2021年1月31日起计算至本金实际支付完毕之日止）；二、被告张漫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市拓运土石方工程有限公司支付律师费5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取938元，由被告张漫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 陈立涛二〇二一年六月十一日法官助理 吕扬扬书 记 员 张志锋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3290号原告：张凤英，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市，与确认地址一致。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，确认地址柘城县和谐大街蓝山伯爵酒店，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人：吴文理，该公司总经理。委托诉讼代理人：白杨，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫美霞（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告张凤英与被告河南金珠置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告张凤英，被告河南金珠置业有限责任公司的委托诉讼代理人白杨、闫美霞到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经本院书面通知，原告未在指定期限内交纳案件受理费3785元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤英撤回起诉处理。审判员  胡鹏二〇二一年六月三十日书记员  丁红
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初5313号 原告：高林，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王法光，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告高林与被告王法光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告高林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高林撤回起诉处理。 审 判 员  田 坤 二〇二一年六月二十八日 法官助理  张小草 书 记 员  靳海颍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5591号原告：杨帆，男，1986年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：信众通合汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区十一经路66号第三层房屋3-909-13室。法定代表人：方超。原告杨帆与被告信众通合汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告以需要继续收集证据为由于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨帆自行负担。审判员  薛莹二〇二一年六月四日书记员  旷弯附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1859号申请执行人：大连海新液化气销售有限公司（统一社会信用代码91210211089088298T），住所地大连市甘井子区凌水镇刘家村。法定代表人：刘尉东。被执行人：赵继京，男，1979年12月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：魏春梅，女，1983年8月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连海新液化气销售有限公司与被执行人赵继京、魏春梅买卖合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二一年六月三十日书记员 祝琳琳
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0103执1182号申请执行人：桑维杰,女,汉族,1972年6月15日出生,住长春市宽城区。被执行人：长春市心恩美医院有限公司,住所地长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。法定代表人(主要负责人):孙丽,职务:院长。执行申请人桑维杰与被执行人长春市心恩美医院有限公司劳动争议纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：宽劳人仲字[2021]148号裁决书执行完毕。（2021）吉0103执1182号执行案件执行结案。特此通知执行员 崔 岩二〇二一年六月三十日书记员 杨济舟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异88号异议人（案外人）：刘广红,男,汉族,1965年12月13日出生,住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。申请执行人：江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室，住所地淮安市清浦区。法定代表人：邵云俭，该设计室主任。被执行人：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室（以下简称淮安设计室）申请执行被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）借款合同纠纷一案中，异议人刘广红对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告淮安设计室诉被告澳泰公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月28日作出（2015）涟商初字第00881号民事判决书，判决被告澳泰公司在判决生效后十日内归还原告淮安设计室借款200万元及其利息。判决生效后，由于被告澳泰公司未能自觉按照判决书的内容履行义务，原告淮安设计室申请强制执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行中，本院于2020年5月7日作出（2020）苏0826执493-1号执行裁定书，查封被执行人澳泰公司所有的位于涟水县首府国际花苑5号楼301室、501室、701室不动产，并于同日下达协助执行通知书给涟水县住房和城乡建设局，请求协助查封涉案三套房产。另查明，原告江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）诉被告涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司），第三人刘广红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2015）涟民初字第2817号民事判决书，判决：一、原被告于2009年11月30日签订补充协议、2010年3月5日签订的建设工程施工合同以及2010年5月5日签订的补充协议无效。二、被告澳泰公司于判决生效后十日内给付原告五建公司工程款36086680.58元及利息，三、原告五建公司收取被告澳泰公司款项后给付第三人刘广红工程款32280372.07元及利息。另外还查明，2012年6月8日澳泰公司于五建公司及刘广红在承包工程时签订了一份协议书，决定划出部分房源作为澳泰公司支付五建公司现在或未来一段时间将要支付的工程款。其中包含涉案查封的301室、501室、701室的房屋。2021年6月16日，异议人刘广红认为，查封的涉案三套房屋已于2012年6月8日通过当事人协议折价抵算工程款，是工程款的物化。异议人刘广红作为涉案工程承包人（实际施工人），享有优先受偿权，向本院提出执行异议，请求本院裁定支持异议人的异议请求。申请执行人淮安设计室辩称：一、刘广红与涉案三套房屋没有任何关系，其无权提出执行异议。二、以物抵债的双方当事人应具有确定的债权债务关系、明确的债权数额，而涉案以物抵债协议第一条“甲乙双方经协商一致，决定划出部分房源作为甲方支付乙方现在或未来一段时间将要支付的工程款”，可以看出该协议系澳泰公司与五建公司在未经结算的情况下达成的，债权数额并未明确，故该协议并不具备以物抵债协议的基本内容，应属无效协议。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”上述规定已经明确只有与发包人直接订立建设工程施工合同的承包人才享有优先受偿权。而本案异议人刘广红系挂靠五建公司从发包人澳泰公司承接的工程，其与发包人之间并没有直接订立建设工程施工合同，不享有建设工程价款优先受偿权。综上答辩意见，刘广红请求撤销（2020）苏0826执493-1号执行裁定书、协助执行通知书及2020年5月21日涟水县人民法院公告，没有事实和法律依据，依法不能成立。请求贵院依法审理，驳回刘广红的异议申请。被执行人澳泰公司未做答辩。本院认为，案外人基于建设工程价款，与被执行人订立以物抵债协议，主张其已支付全部价款，同时具备下列情形的，应予支持：①案外人系建设工程承包人或实际施工人。②案外人与被执行人之间存在真实的书面建设工程承包合同。③案外人与被执行人的工程款清偿已经届满。④案外人享有的工程价款与抵偿标的价值相当。⑤以房抵债协议合法有效。⑥以房抵债协议符合《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的相关规定。本案中，案外人刘广红作为涉案工程澳泰公司的首府国际花苑项目工程的实际施工人，经本院（2015）涟民初字第2817号民事判决书进行确认。该判决书已经判决五建公司收取被告澳泰公司款项后，给付第三人刘广红工程款32280372.07元，故澳泰公司以房抵债给五建公司后，其实质也就是抵偿给异议人刘广红，因刘广红以挂靠五建公司的资质进行工程承包，虽然签订的承包合同无效，但已经实际履行的工程应付工程款被告澳泰公司还是应当支付的。现澳泰公司以房抵债的协议已经三方签字确认，其所抵的涉案工程房屋应当确认有效，而且建筑施工企业和刘广红具有优先的受偿权，故包含涉案的5号楼301室、501室、701室的房屋已经折抵澳泰公司所欠五建公司、刘广红的工程款。现本院依据淮安设计室的申请，查封和拍卖涉案的三套房产，无事实和法律依据，本院不予支持。现异议人刘广红提出撤销（2020）苏0826执439-1号执行裁定书、协助执行通知书及其拍卖公告，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，异议人刘广红的异议请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2020）苏0826执493-1号执行裁定书中查封被执行人涟水澳泰房地产开发有限公司所有的位于涟水县首府国际花苑5号楼301室、501室、701室不动产的执行行为，及其（2020）苏0826执493-1号协助执行通知书和2020年5月21日发出的涉案拍卖公告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年六月二十七日法官 助理  张 锐书 记 员  嵇 凯
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执保309号 申请人：交通银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：丁自力，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅玲，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 被申请人：张礼，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司自贡分行与被申请人张礼金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请要求对被申请人的财产在价值320,000.00元范围内进行保全，2021年6月24日，本院出具(2021)川0302民初2190号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张礼名下车牌号为川Ｃ×××××的车辆予以查封，查封期限两年，查封期间交由被申请人张礼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二一年六月二十八日 法官助理  郭 宇 书 记 员  罗新强
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执690号之一 申请执行人：安徽名特玻璃有限公司，统一社会信用代码91341200MA2NNT3K9X，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区东兴路西侧阜阳浙丰印业院内。 法定代表人：李井高，该公司总经理。 被执行人：龙游鑫恒建材有限公司，统一社会信用代码91330825MA2DGGR72G，住所地浙江省衢州市龙游县湖镇镇杨家村宝塔南路**。 法定代表人：刘丛升，该公司经理。 本院在执行安徽名特玻璃有限公司申请执行龙游鑫恒建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付217938元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心及阜阳国土资源局查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人纳入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 琪 二〇二一年六月十七日 书记员 李想龙
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0521民初3117号 原告：李旦君，男，1976年7月8日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃龙，邵东县昭阳法律服务所法律服务工作者。 被告：赵石斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住邵东市。 原告李旦君与被告赵石斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告李旦君的委托诉讼代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告赵石斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旦君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵石斌支付货款66400元；2.本案诉讼费由被告赵石斌承担。事实和理由：原告李旦君在邵东市火厂坪镇经营五金企业，被告赵石斌系其客户，双方有生意往来。2019年5月至2019年10月期间，被告赵石斌陆续在原告李旦君处赊购货物。2020年1月23日，经双方结算，被告赵石斌尚欠原告李旦君货款66400元，当即向原告李旦君出具欠条一份，并约定2020年3月份付清该货款。但被告赵石斌未按约定履行。后原告李旦君多次催讨，被告赵石斌均以各种理由推诿不付，原告李旦君故诉请人民法院依法判决。 被告赵石斌未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告李旦君围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、被告赵石斌向原告李旦君出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 原告李旦君在邵东市火厂坪镇经营五金生意，与被告赵石斌有生意往来。被告赵石斌自2019年5月至2019年10月陆续在原告李旦君处购买五金货物。2020年1月23日，经双方结算，被告赵石斌尚应向原告李旦君支付货款66400元，被告赵石斌出具欠条予以确认，并承诺于2020年3月开始支付所欠货款。此后，经原告李旦君催要，被告赵石斌未按约定支付所欠货款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李旦君与被告赵石斌之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务，现被告赵石斌未按约定期限向原告李旦君支付相应的价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告李旦君要求被告赵石斌支付货款66400元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵石斌未支付案涉货款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，但持续至《中华人民共和国民法典》施行后，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵石斌于本判决生效之日起五日内支付原告李旦君货款66400元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告赵石斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二一年六月二十二日 法官助理谢瑾 代理书记员  肖霞飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0781民初3484号 原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。 法定代表人：汪廷全。 委托诉讼代理:宋红双，四川精伦律师事务所律师。 被告：谭素琼，女，汉族，出生于1965年8月19日，住四川省江油市。 原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告谭素琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，2021年6月22日原告以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。 审判员  张燕 二〇二一年六月二十二日 书记员  池莉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终7658号上诉人（原审被告）：宁夏嘉荣创业融资担保有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦6层。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈波，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟慧晶，北京睦湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，北京睦湃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。原审被告：北京金建迪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区密云镇王家楼村。法定代表人：王敦宏，总经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。上诉人宁夏嘉荣创业融资担保有限公司、陈波因与被上诉人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业、原审被告北京金建迪房地产开发有限公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请撤回起诉，宁夏嘉荣创业融资担保有限公司、陈波向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初2220号民事判决；二、准许鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回起诉。一审案件受理费24080元，减半收取12040元，由鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业负担（已交纳）。二审案件受理费24080元，减半收取12040元，由宁夏嘉荣创业融资担保有限公司、陈波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全奕颖审 判 员 潘 蓉审 判 员 王 黎二〇二一年六月二十九日法官助理 赵 纳法官助理 张燕欣书 记 员 田亚男
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1002执1223号 本院于2021年4月12日立案执行的伍健荣申请执行李金莲离婚后财产纠纷一案，已于2021年6月28日结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1300号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王清元金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1945号申请执行人：罗建新，女，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华酒店管理有限责任公司，住所地益阳市赫山区金山南路899号。法定代表人：段建波，系该公司总经理。申请执行人罗建新与被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）湘0903民初5157号民事调解书已发生法律效力。被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗建新于2021年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人罗建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月27日，本院向被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下有银行存款1100元、无证券持有数额、无收益类保险、无车辆，因被执行人涉及出售“产权式商铺”和“产权式客房”后回购、出租、办证，未支付回购款、租金、违约金；经营酒店采购货物材料、雇佣人员，拖欠货款、工资等，另外被执行人因开发房产向银行贷款未清偿，抵押建设用地、拖欠维修基金及税费。以上债务数额已达数亿元，被执行人在短时间内无力清偿，本案立案执行的案件中部分达成长期履行的执行和解并签订书面协议，均未执行完毕。酒店客房、餐饮是目前被执行人的唯一营收项目，扣除正常运营成本后收入远不足以支付所欠回购款、租金、货款、工资等，被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司名下银行存款暂不便处置。2021年6月10日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司的不动产和其他财产收益，，未发现可供执行财产。本院于2021年7月29日对被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈了申请执行人罗建新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗建新未能提供。本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人罗建新同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为54380.53元，尚有54380.53元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人益阳资华酒店管理有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人罗建新未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 陈立文二〇二一年六月二十九日书记员 姚海林
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民初2548号 原告:中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地：安徽省六安市解放南路79号,统一社会信用代码：91341500610592955D(1-1)。 负责人:张弓,行长。 被告:雷开华,女,汉族,1980年3月30日生,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市华鼎房地产开发有限公司,住所地：安徽省六安市龙河路39号,统一社会信用代码:91341500784928826R。 法定代表人:张保平,经理。 原告中国工商银行股份有限公司六安分行与被告雷开华、六安市华鼎房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址及联系电话，无法送达相关被告的诉讼材料。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费7080元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  程 峰 二〇二一年六月七日 法官助理  刘宝晨 书 记 员  张玲玉
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执保57号陈治国、万昌茂、遵义城建建筑工程有限责任公司：关于陈治国与万昌茂、遵义城建建筑工程有限责任公司财产保全一案，申请人陈治国向本院申请财产保全，本院作出的（2021）黔0324民初2945号民事裁定书，裁定冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司在正安县教育局的应收工程款830000元，期限为一年。并移送本院执行局予以保全。在执行过程中，根据（2021）黔0324民初2945号民事裁定书，依法冻结被申请人遵义城建建筑工程有限责任公司正安县教育局的应收工程款830000元，期限为一年。现通知如下：本院（2021）黔0324民初2945号民事裁定书保全完毕，于2021年6月28日结案。二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1120号被执行人：崔向华，男，生于1978年11月27日，汉族，住阳城县。被执行人崔向华追缴诉讼费执行一案，晋城市中级人民法院于2021年4月29日作出（2021）晋05民终663号民事调解书，调解书发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人崔向华向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初955号原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行，住所地：海丰县××汕×××，统一社会信用代码：914××××××××××××765。负责人：缪昆仑。委托诉讼代理人：苏茗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告钟丽君，女，汉族，1978年10月25日出生，现住广东省陆丰市××××××××××之一，身份证号码：441××××××××××××627。原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行（以下简称中行海丰支行）诉被告钟丽君信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏茗及被告钟丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金135074.16元、分期手续费22386元、透支利息1743.73元、还款违约金3744.16元，共计162948.05元（利息、违约金暂计至2021年3月7日，2021年3月8日起至实际清偿之日的利息和违约金，按照领用合约约定的标准支付）；2.判令被告以其所有的车牌为粤N×××××传祺牌小型轿车向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物以折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告申请中银信用卡分期业务，用途购车，申请分期金额160000元，分期期数60期，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的全部信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同月25日，被告与原告签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同约定：1、原告向被告的中银信用卡提供购车分期额度160000元，分期期数60期，用途为持卡人支付其购买汽车的款项，手续费费率为使用购车分期额度的20%，即32000元，分期扣收；2、持卡人出现未按期归还透支的本金及手续费等违约行为时，经办行有权采取宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分提前到期，有权终止或解除合同等措施；3、持卡人以合同项下所购汽车提供抵押担保。同日，双方签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定被告以购买的车牌为粤N×××××传祺牌小型轿车为信用卡购车分期付款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同年7月25日，原告与被告订立借据，约定借款期限5年，手续费20%，原告向被告指定的账户转付160000元，并于同年8月7日建立分期计划。借款后，被告共付还借款本金24925.84元、手续费9614元。截止2021年3月7日，该卡尚欠本金135074.16元、分期手续费22386元、透支利息1743.73元、还款违约金3744.16元。2020年9月7日起被告开始出现违约，原告多次通过电话及上门方式催讨，被告仍未履行全部还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告钟丽君辩称，对原告所述没有意见，我要求庭外调解还款，现在没有办法还。经审理查明，被告钟丽君以购车（传祺GS82017款320T两驱尊贵版七座）为由于2019年7月22日向原告提交《信用卡分期业务申请表（通用版）》，申请分期金额160000元、分期期数60期、手续费率为20%，即32000元。原告经审核同意后，于2019年7月25日与被告钟丽君签订编号为HTJA201××××××××××813的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，合同约定：“被告以购买传祺GS82017款320T两驱尊贵版七座小型轿车为由向原告申领中银信用卡，分期额度为160000元，分期期数为60期，分期扣收手续费32000元，原告将分期款项支付至案外人汕尾市骏业汽车销售服务有限公司海丰县分公司名下，本金还款方式为按月等额还本。借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部或部分到期及对抵押物行使抵押权。”同日原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：“为担保抵押权人与借款人钟丽君签署的编号为HTJA201××××××××××813的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》项下债务的履行，抵押人自愿以其所购车辆（车牌号码粤N×××××；车辆型号：GAC6480J2F5；车架号码：LMGJS1G53K1150908；发动机号：D214121）向抵押权人提供抵押担保。”被告钟丽君在上述合同签名按指模确认。2019年8月5日，原告中行海丰支行与被告钟丽君以上述小型轿车为涉案借款办理了抵押登记，中行海丰支行取得编号为440044746078号的《机动车登记证书》。被告还款账户明细显示其从2019年9月7日开始还款，2020年9月7日开始出现逾期还款。截至2021年3月7日止，被告已还本金及手续费34539.84元，尚欠本金135074.16元、分期手续费22386元、透支利息1743.73元、还款违约金3744.16元。本院认为，被告钟丽君向原告申领信用卡，原告同意其申请后与钟丽君签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，此系当事人的真实意思表示，应属有效。原告依约发放了购车款，被告未按时足额偿还本金及手续费，已构成违约。依据合同约定，被告未按时足额还款，原告有权向被告收取透支利息、违约金等。故原告诉请被告偿还本金135074.16元、分期手续费22386元、透支利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告钟丽君自愿以其名下所购车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告请求对被告钟丽君名下抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条之规定判决如下：一、被告钟丽君应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司汕尾海丰支行偿还信用卡欠款本金135074.16元、分期手续费22386元、透支利息1743.73元、违约金3744.16元及从2021年3月8日起至实际清偿之日止按照领用合约的约定计算的利息、违约金；二、如被告钟丽君未按上述判项所确定期限还款，原告对被告钟丽君提供的传祺牌小型轿车（车牌号码粤N×××××；车架号码：LMGJS1G53K1150908；发动机号：D214121）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779.48元（中国银行股份有限公司汕尾海丰支行已预交），由被告钟丽君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年六月二十九日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉