wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2244号原告：郑振先，男，1970年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵风平，女，1971年出生，汉族，住址同上。被告：刘跃军，男，1982年出生，汉族，住新野县。原告郑振先与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振先委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘跃军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7.1万元及利息，利息自起诉之日起按全国银行间拆借利率计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告郑振先与被告刘跃军系朋友关系，2020年2月23日，被告刘跃军以资金周转和做生意为由向原告借款71000元整，后被告向原告出具借条一份，并口头约定使用一年利息为一万元。后原告多次催要该笔借款，被告以种种理由不予偿还，故诉至新野法院，请求判如所请。被告刘跃军未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系朋友关系，自2018年开始发生民间借贷往来。2020年2月23日，经过算账，被告刘跃军给原告出具71000元的借据一份，经原告追要无果，形成本案诉讼。本院认为，原告郑振先向被告刘跃军提供借款，被告刘跃军向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告刘跃军偿还借款，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因双方没有明确借款利息，应视为不支付利息，原告请求的利息可自原告起诉之日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日。被告刘跃军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘跃军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑振先借款本金71000元，并自2021年4月29日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年六月二十九日书记员  陈侍君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3382号原告：赵军蒙，男，汉族，1985年1月3日出生，住河南省太康县。被告：太康万江新能源供热有限公司。住所地：太康县阳夏路西侧银晨国际小区东门南侧门面房。统一社会信用代码：91411627MA40GFBE7Q。法定代表人：刘志江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴灿，该公司职工。第三人：太康县佳合物业管理有限公司。住所地：太康县阳夏路南段。统一社会信用代码：91411627395266312W。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。本院审理原告赵军蒙与被告太康万江新能源供热有限公司、第三人太康县佳合物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年6月7日，原告赵军蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵军蒙撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵军蒙负担。审判员  刘斯汉二〇二一年六月七日书记员  张坤鹏
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1104民初1433号 原告：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：贾非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯思洋，辽宁双兴律师事务所律师。 被告：霍永明，男，1980年7月7日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。 原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被告霍永明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人冯思洋到庭参加诉讼，被告霍永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告按照《租赁合同》约定的标准向原告交纳租金107466.67元；2.被告赔偿原告违约金5373.33元；3.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告签订《租赁合同》，合同约定：原告将商铺出租给被告进行商业经营活动。租赁期限为五年，从2016年9月21日至2021年9月20日。商铺建筑面积为248平方米，租金的价格为每平方米400元，前二年(2016年9月21日至2018年9月20日)免交租金费，后三年(2018年9月21日至2021年9月20日)租金减半，每年以合同签订日前10日为交款日。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告经营使用。由于合同的前二年为免交租金，所以被告并未向原告交付任何租金。当合同履行到被告应交纳租金的时间后，即2018年9月11日，被告却没有向原告交纳第三年的租金，此后也一直没按合同约定逐年交纳租金。2020年11月19日，原告与被告签订《商铺合同终止协议》，合同约定：原、被告终止《租赁合同》。被告于合同签订日将租赁的商铺交还原告。截止目前为止，被告仍拖欠原告房屋租金107466.67元。原告认为，双方签订的租赁合同合法有效，被告无偿租赁房屋二年后，拒不交纳房屋租金，属于违约行为。原告有权要求被告按照约定交纳租金并赔偿违约金。 被告霍永明未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 经审理本院确认事实如下：2016年9月21日，原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被告霍永明签订《租赁合同》，合同约定：原告将商铺出租给被告进行商业经营活动。租赁期限为五年，从2016年9月21日至2021年9月20日。商铺建筑面积为248平方米，租金的价格为每平方米400元，前二年(2016年9月21日至2018年9月20日)免交租金费，后三年(2018年9月21日至2021年9月20日)租金减半，每年以合同签订日前10日为交款日。保证金为每平方米50元，乙方(被告)须向甲方(原告)交付保证金12400元。乙方(被告)应按时交纳租金和需补足的租赁保证金，逾期不超过一个月而未缴纳租金和保证金的，相应的按照年租金金额(免租期按每年400元/平方米计算)或应缴全额保证金的5%缴纳违约金。逾期超过一个月未缴纳租金和保证金的，则甲方(原告)有权单方终止合同，收回商铺，并有权拒绝返还租赁保证金和剩余租金，并不给予任何补偿。合同签订后，原告将租赁房屋交给被告经营使用，被告向原告交纳保证金12400元。免租期间届满前10日即2018年9月11日，被告应向原告交纳第三年的租金，但被告未履行协议，此后也未按合同约定逐年交纳租金。2020年11月19日，原告与被告签订《商铺合同终止协议》，合同约定：原、被告终止《租赁合同》。被告于合同签订日将租赁的商铺交还原告，但未支付所欠租金。从2018年9月21日起至2020年11月19日止，共欠租金107466.67元（减半后租金200元/平方米×248平方米×两年+减半后租金200元/平方米×248平方米÷12月×2月）。 2020年8月13日盘锦市发展和改革委员会下发的《关于印发的通知》，对承租国有房屋用于经营、出现困难的服务业小微企业和个体工商户，通过退还已缴纳租金、减免当期租金、延长租期等方式，免除三个月房屋租金。 上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、《商铺合同终止协议》、《关于印发的通知》在卷佐证，经本院审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告霍永明经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司与被告霍永明签订《租赁合同》后，原告将房屋交付被告使用。被告在使用房屋免租金期间届满前10日，未能按合同约定给付第三年的租金，之后的租金也未支付，原告要求被告给付所欠租金的请求，本院予以支持。但应免除疫情期间三个月的租金12400元，即被告霍永明应给付原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司租赁费95066.67元（107466.67元-12400元）。 关于原告提出的被告应当按照年租金金额的5%支付违约金的主张。本案中，双方签订的《租赁合同》约定“乙方(被告)应按时交纳租金和需补足的租赁保证金，逾期不超过一个月而未缴纳租金和保证金的，相应的按照年租金金额(免租期按每年400元/平方米计算)或应缴全额保证金的5%缴纳违约金”。因该约定不违反法律规定，本院予以支持。违约金的数额，应为租赁费95066.67元的5%,即4753.33元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍永明在本判决生效后10日内给付原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司租赁费95066.67元及违约金4753.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，原告已预交，由被告霍永明负担1147.75元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告盘锦鑫诚实业集团有限责任公司负担130.75元，应予退还2426.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年六月一日 书记员  邹鑫月
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执484号 白元林、金姜艳： 申请执行人白元林与被执行人金姜艳赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元、执行费650元。经本院立案执行，现已强制全部执行到位，其中被执行人金姜艳于2021年6月30日向申请执行人白元林偿还执行款50000元，向本院缴纳执行费650元。至此，甘肃省白银市平川区人民法院（2021）甘0403执484号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月三十日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1950号 被执行人：任香，男，汉族，1997年8月21日出生，住湖南省临澧县。 关于被执行人任香刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112刑初26号刑事判决书，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人任香未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任香银行存款2000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月四日 代理书记员  李炫音
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3276号 原告：安徽乾城物流有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。 法定代表人：韩维钱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡锐鑫，安徽翱亚律师事务所律师。 被告：六安聚百盛服装贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：童庆云，执行董事。 被告：童广香，男，1983年11月26日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告安徽乾城物流有限公司（以下简称乾城公司）诉被告六安聚百盛服装贸易有限公司（以下简称聚百盛公司）、童广香运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾城公司的法定代表人韩维钱及其委托诉讼代理人胡锐鑫到庭参加诉讼。被告聚百盛公司、童广香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乾城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告六安聚百盛服装贸易有限公司及童广香支付原告运输费及进仓费共计58000元及逾期付款违约金639元(自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至2021年3月5日)。2、判令被告六安聚百盛服装贸易有限公司及童广香支付原告以58000元为基数自2021年3月6日起以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款清息止。3、本案诉讼费用由各被告承担。 事实和理由: 2018年4月开始,原告应被告要求提供服装产品运输服务,原告按照被告要求将相应货物分别送至上海、太仓及泰州等地。2018年4月至10月,原告按照双方约定履行了运输义务,也开具了相应的税务发票,2020年11月23日,被告童广香与原告进行结算,被告尚欠原告运输费及进仓费合计58000元。后经原告多次催要,被告至今未能支付相应款项。 被告聚百盛公司、童广香未答辩。 经审理查明：2018年4月26日至2018年10月28日，乾城公司应聚百盛公司将服装分别送至上海、太仓及泰州等地。乾城公司对账单显示客户为聚百盛服饰公司；增值税专用发票开具给聚百盛公司。2020年11月23日,童广香与韩维钱进行结算,童广香向韩维钱出具欠条，载明，今欠韩维钱物流费58000元。 2018年12月4日，聚百盛公司法定代表人由童广香变更为童庆云。 本院认为：债务应当及时清偿。被告未及时给付运输费，应当承担民事责任，原告要求被告给付运输费及其违约金，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百四十六条、第八百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告六安聚百盛服装贸易有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告安徽乾城物流有限公司运输费58000元； 二、被告六安聚百盛服装贸易有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告安徽乾城物流有限公司违约金，自2020年11月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告六安聚百盛服装贸易有限公司、童广香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年六月十日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定。 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6494号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：徐元元，住陕西省延安市……。原告捷信消费金融有限公司与被告徐元元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告徐元元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金8541.09元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等2084.13元（按照月息2%自2019年3月25日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告徐元元未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款10000元，分期期数为21期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额648.72元，首次还款日为2018年11月25日，每月还款日为25日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年10月25日，原告向被告发放了贷款10000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2019年3月25日即存在逾期，尚欠本金8541.09元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金8541.09元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2019年3月26日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐元元于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8541.09元；被告徐元元于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以8541.09元为基数，按年利率24%自2019年3月26日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告徐元元负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告徐元元于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执442号申请执行人范贤菊，女，汉族，生于1974年5月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云芝，女，汉族，生于1964年9月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人王世富，男，汉族，生于1962年5月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人黄训举，男，汉族，生于1968年11月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人姚世庆，女，汉族，生于1976年11月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云能，男，汉族，生于1963年7月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂云凯，男，汉族，生于1958年11月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人涂国斌，男，汉族，生于1975年12月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人邓英，女，汉族，生于1977年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人罗啟英，女，汉族，生于1967年1月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人杨家武，男，汉族，生于1968年4月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于范贤菊、涂云芝、王世富、黄训举、姚世庆、涂云能、涂云凯、涂国斌、邓英分别与罗啟英、杨家武民间借贷纠纷等案，（2018）云0627民初4893号民事调解书、（2018）云0627民初5068号民事调解书、（2019）云0627民初3266号民事调解书、（2019）云0627民初3267号民事调解书、（2019）云0627民初3269号民事调解书、（2019）云0627民初3270号民事调解书（2020）云0627民初4083号民事判决书、（2020）云0627民初7745号民事调解书、（2020）云0627民初7746号民事调解书发生法律效力后，范贤菊等人分别向本院申请执行，本院已立案执行。按照生效的法律文书，罗啟英应偿还范贤菊借款本息合计351500元及利息，罗啟英、杨家武应偿还黄训举借款本息合计177000元，罗啟英应偿还姚世庆借款本息280000元，罗啟英、杨家武应偿还涂云芝借款本金70000元，罗啟英应偿还王世富借款本息150000元，罗啟英应偿还涂云能本金385666.31元（其中151000元应支付利息），罗啟英应偿还涂云凯借款100000元，罗啟英应偿还邓英借款120000元，罗啟英、杨家武应偿还涂国斌借款80000元。因前述案件属同一被执行主体，故本院决定对上述案件合并执行。本院在执行过程中查明，罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋，建筑面积443㎡。本院依法委托对上述房屋评估，并于2021年2月25日以480000元进行第一次网络公开拍卖，2021年3月25日以450000元进行第二次网络公开拍卖，上述两次拍卖均因无人报名而流拍。2021年4月23日、2021年6月9日组织执行以物抵债，申请执行人均同意接受以罗啟英、杨家武共有位于镇雄县自建房屋的二拍流拍价450000元以物抵债。另查明，本系列案中罗啟英、杨家武共有的房屋被执行后，无财产可供继续执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行罗啟英、杨家武住房后，余款被执行人暂无执行条件，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2021)云0627执442号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二一年六月三十日书记员  刘东
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2817号原告：夏长富，男，1974年12月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。被告：王章红，男，1967年11月11日生，汉族，住泰兴市。原告夏长富与被告王章红、王燕不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告夏长富向本院申请撤回对被告王燕的起诉，本院已口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏长富的委托诉讼代理人顾海涛、被告王章红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利71022元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原告与被告签订《二次结构（砌筑）工程施工分包合同》，约定将鼓楼商场砌筑（工程地点：泰兴市昌建广场）的分包给被告，合同约定每立方米单价210元整，工程结束后确认工程量为962立方米，因此该合同的总金额应为202020元整。在合同签订后，原告根据被告的要求分三次合计支付给王燕130000元整，此后又根据相关政策的规定通过实名制通道等付款给被告的施工人员143042元，即原告合计支付给被告273042元整。此后，原告发现多支付给被告71022元整，因此多次催要，但是至今未果。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决。被告王章红辩称，原告共计打款13万元给我女儿王燕的卡上，该款项我已经用于发放工人工资。原告诉状中称给付143042元的工人工资，该情况原告没有通知我，我也不清楚。所以原告要求我返还所谓不当得利71022元没有事实依据，我没有得到该笔钱。本院经审理认定如下事实：2020年间，原告夏长富（承包人，甲方）与被告王章红（分包人，乙方）签订《二次结构（砌筑）工程施工分包合同》一份，约定：甲方将鼓楼商场砌筑工程分包给乙方进行施工，工程名称：鼓楼商场砌筑；工程地点：泰兴市昌建广场；分包内容：分包工程范围内施工蓝图及设计变更、现场签证等砌筑、构造柱浇筑工程内的基层处理、材料倒运、清理、所有砌筑所需机具和工具等完成砌筑工程的劳务作业工程；分包方式：甲方将砌筑按照包工的方式分包给乙方，所有乙方分包内容内的所有材料、机具、人工、安全等所有费用。开始工作日期：2020年5月25日（按照实际开工日期计算）。本分包合同价格为210元每立方米。工程完工甲方支付给乙方合格工程量的85%，余款15%，在春节前一次性支付完。2020年10月15日，原告的工作人员高前利与被告的瓦工班组带班人朱根发对工程量进行了确认：由朱根发瓦工班组砌筑的填充墙砌体砌筑量经双方现场实测实量后，合计962立方米。依据合同约定，被告应得工程价款为202020元（210元/立方米×962立方米）。合同签订后，施工过程中，原告根据被告的要求先后三次汇款13万元至被告之女王燕账户，即2020年6月30日5万元、2020年7月30日5万元、2020年8月31日3万元。2020年6月，朱根发等21人，应发工资总额为36250元，实发12760元，未发23490元；2020年7月，朱根发等20人，应发工资总额为82000元，实发28864元，未发53136元；2020年8月，朱根发等9人，应发工资总额为49750元，实发17512元，未发32238元。在2020年7月至2021年2月间，上述工资总额168000元（包括2020年6月至8月三个月各月份实发和未发数额）通过实名制通道分批次发放给朱根发等人（其中，2020年6月至8月三个月各月份未发数额108864元中，通过实名制通道发放83106元，由朱根发代发25758元）。原告合计共支付工程价款272242元。本案审理过程中，原告提供了一份落款时间为2021年2月4日由“陆有发”签名的签证单载明：2020年8月16日，朱根发在我工地昌建广场砌筑三层垃圾未清，计800元，请财务给予扣除。原告据此认为，其代被告支付了该笔人工费。被告提供了朱根发出具的收条两份，其中一份2020年7月2日的收条载明：今收到王燕现金5万元整，昌建广场二期砌墙瓦工班等人生活费；另一份2020年9月10日的收条载明：今收王燕现金2万元整，昌建广场二期瓦工班组等人生活费。被告同时提供了王燕2020年7月30日到8月4日王燕共向朱根发转账六次，共计3万元，2021年2月10日王燕向朱根发转账28028元。被告据此认为王燕代其收到原告的13万元已经通过朱根发发放给工人了。以上事实，有《二次结构（砌筑）工程施工分包合同》、工程量确认单、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、农民工工资发放记录表、朱根发等人的身份证复印件、汇款明细记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求其返还不当利益。本案中，原告夏长富与被告王章红签订了《二次结构（砌筑）工程施工分包合同》，由原告将相关工程分包给被告进行施工，施工完毕后，原告的工作人员高前利与被告的瓦工带班人朱根发对工程量进行了确认，工程量为962立方米，工程价款应为202020元。而原告根据被告的要求汇款给被告之女王燕13万元，而其提供的证据足以证明此后又通过实名制通道发放工人工资142242元，两项合计，原告共计支付工程价款272242元。被告应得工程价款为202020元，多收了原告款项70222元。因此，被告多收原告款项70222元，造成原告的损失，构成不当得利，应予返还。原告提供的陆有发签署的签证单金额为800元，但仅凭该证据尚不足以证明该款项应由被告支付而被告未能支付，原告已实际支付。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，其女王燕收到的13万元款项已经用于发放工人工资，并提供了朱根发出具的收条两份及转账记录等证据，但是，上述证据即使是真实的，也只能证明王燕给付了朱根发款项128028元，但尚不足以证明朱根发收取的上述款项系用于发放案涉工程的工人工资，且已经实际发放给工人，而原告不应再通过实名制通道向案涉工程的施工人员发放工资。因此，对被告该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王章红于本判决生效之日起十日内返还原告夏长富款项70222元。二、驳回原告夏长富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元，由被告王章红负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年六月二十三日书记员  黄玮
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执6034号被执行人雷小青，男，1988年4月1日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。被执行人刘小四，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。本院依据已经生效的（2017)京0102刑初57号刑事判决执行雷小青、刘小四犯盗窃罪一案，被执行人应分别交纳罚金人民币六千元（雷小青已缴纳5200元）。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产。3、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本案经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  高 亢二〇二一年六月二十二日书记员  林然金
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1322民初912号 原告：广西象州寰丰混凝土有限责任公司，住所地：广西象州县石龙镇迷赖村民委与马坪镇大佃村民委交界处，统一社会信用代码：91451322MA5LAM1E0R。 法定代表人：蔡丰，公司董事长。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱杰，男，公司职员。 被告：湖南瑞昂电力工程有限公司，住所地：长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼7楼卡－297，统一社会信用代码：91430100MA4L7L295A。 法定代表人：张勇。 原告广西象州寰丰混凝土有限责任公司（以下简称寰丰公司）与被告湖南瑞昂电力工程有限公司（以下简称瑞昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告寰丰公司的委托诉讼代理人卢业欢、朱杰到庭参加诉讼，被告瑞昂公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寰丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付混凝土款157,365元及支付从2021年5月20日起至混凝土款付清之日止的违约金（以157,365元为基数，按LPR四倍计算）；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承建象州理昂电厂扩建项目需要向原告购买混凝土。2020年5月6日，双方签订《商品混凝土购销合同》一份，双方对所供混凝土的品种、单价、付款方式及付款期限、逾期付款的违约金等作了约定。2021年5月19日，经双方结算确认， -2- 被告尚欠原告混凝土款157,365元。经原告多次催讨，被告认欠不付。原告只能诉至法院。 被告瑞昂公司未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，原告寰丰公司与被告瑞昂公司签订《商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应混凝土，每月月初1－3日对账，需方10号前付清上月所供货款。如需方不能按本合同约定的时间付款，供方有权停止供应混凝土，且需方每逾期一天应按所欠款总额的2‰向供方支付违约金，直至付清为止。合同签订后，原告按时向被告供应混凝土，被告也按时支付货款。但自2021年3月1日至2021年5月9日期间，经原、被告双方进行结算，被告尚有157,365元货款没有支付给原告。2021年6月3日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告寰丰公司与被告瑞昂公司签订了《商品混凝土购销合同》，原告按合同履行了交付货物的义务，被告应依照合同约定支付货款。原、被告在结算单上对尚未支付的数额进行了确定，双方均在结算单上盖章确认，被告即应依照合同的约定向原告支付货款。现被告不支付货款的行为构成违约，应承担违约责任，原、被告在合同中约定了违约责任的计算方法，诉讼中，原告自愿将违约责任的计算方法调整为法律的许可范围，本院予以支持。原告要求被告支付货款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南瑞昂电力工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告象州寰丰混凝土有限责任公司货款157,365元及违约金（以157,365元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月6日一年期贷款市场报价利率的四倍，自2021年5月20日起计至偿清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -3- 案件受理费3,447元，减半收取1,723元，由被告湖南瑞昂电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁俊玲 二〇二一年六月二十四日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红 -4- 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执恢77号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地:广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：张伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：李牡香，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省始兴县。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李牡香借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院于2006年11月6日作出的（2006）始民二初字第50号的民事调解书及2021年1月26日作出的（2020）粤0222执异95号执行裁定书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人本金1700元及利息10132.9元，诉讼费335元，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条，裁定如下： 终结（2021）粤0222执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月二十五日 书记员  廖伟彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1115号黄平银（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：黄平银与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10455.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，黄平银（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执1115号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0225民初1147号 原告：石文显，男，1971年2月15日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。 被告：融水苗族自治县木材公司，住所：广西融水苗族自治县融水镇华强路，统一社会信用代码：914502257479660146。 法定代表人：周国全，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧勇，广西银正律师事务所律师。 案由：确认劳动关系纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年4月26日 开庭日期：2021年6月22日 原告诉讼请求及事实：一、请求确认原告与被告于1997年1月至1999年9月7日存在劳动关系；二、要求被告补齐缴纳原告1997年7月1日至1999年9月7日的所在单位的养老等五险（经本院释明，当庭取消该项请求）。事实与理由：原告于1997年1月进入公司工作至1999年9月7日，因公司原因于1999年9月8日调入富林公司工作，现被告公司已经进入破产程序，但是在原告工作期间，未帮原告缴纳相应的社保，现要求法院确认原告与被告存在劳动关系。由于被告于2020年4月2日被融水县人民法院裁定进入破产程序，融水县劳动争议仲裁委于2021年3月26日不予受理原告关于请求确认与被告存在劳动关系的申请，因此原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 经过庭审调查，被告抗辩称原告入职时间应为1997年3月1日，原告对此表示认可。 对于上述用工关系期间，原告被告表示均无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：确认原告石文显与被告融水苗族自治县木材公司于1997年3月1日至1999年9月7日期间存在劳动关系。 判决依据：《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告融水苗族自治县木材公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 吴游立志 二〇二一年六月二十六日 书记员 刘 钰 嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17514号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：何昌进，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，上海博茂律师事务所律师。被告：王雪康，男，汉族，1985年11月22日生，户籍地江苏省苏州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王雪康融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月8日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二一年六月八日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1626号 原告：滁州市泰丰木业有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花园西路96号，统一社会信用代码91341100788560862G。 法定代表人：冯在红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱培托，该公司职工。 被告：胡凤华，男，1980年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县。 原告滁州市泰丰木业有限公司（以下简称泰丰公司）与被告胡凤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告泰丰公司委托诉讼代理人朱培托到庭参加诉讼，被告胡凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币39994元,并赔偿原告欠付货款利息损失(以39994元为基数,按年利率6%自起诉之日起计至实际付清时止);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年起，胡凤华经销其生产的木地板，经过双方结算，胡凤华尚欠货款39994元未付，拖欠至今。 被告胡凤华未作答辩。 经审理查明：泰丰公司制作《六安胡凤华2019年3月11日-2020年4月25日对账清单》一份，载明：六安胡凤华2020年4月25日账上欠款39994元，制表人：丁玲玲，审核：丰安梅。被告胡凤华在对账清单上签名并注明时间2020年6月24日。泰丰公司于庭审中陈述：对账清单上胡凤华的签名为被告本人签名；丁玲玲和丰安梅是其员工；胡凤华经销其厂产品。 上述事实，有泰丰公司提交的对账单等证据证实及其当庭陈述在卷为凭，予以认定。 本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，泰丰公司提交的对账单可以证明胡风华尚欠其货款39994元，故本院对泰丰公司要求胡风华支付其货款39994元的诉讼请求予以支持。关于利息即逾期付款违约金，因双方未约定付款期限及违约金计算方式，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，酌定为年利率3.85%计算。胡风华经本院合法传唤，拒不到庭答辩和举证质证，视为放弃其相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告胡凤华于本判决生效后十日内支付原告滁州市泰丰木业有限公司货款39994元，并支付逾期付款利息（以39994元为基数，自2021年4月1日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告滁州市泰丰木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告胡凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  顾 陶 二〇二一年六月二十三日 法官助理  吴 齐 书 记 员  许庆青 附相关法条： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2255号申请执行人：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市杨浦区。被执行人：上海帷迦科技有限公司，户籍地福建省。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海帷迦科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)沪0113民初20641号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求义务人上海帷迦科技有限公司返还保证金人民币152,759.04元及利息(计算方式详见判决书)。另被执行人尚应支付案件受理费1,688.50元。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人上海帷迦科技有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海帷迦科技有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后，发现被执行人名下银行帐户已被其他法院冻结，此外也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十六日书记员  李经亚附：相关法律条文
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1116号申请人：王新华，女，1961年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人：王明玉，男，1957年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：徐晓帆，男，1953年8月31日出生，住河南省洛阳市老城区。原告王新华、王明玉诉被告徐晓帆、王玲云民间借贷纠纷一案，申请人王新华、王明玉于2021年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐晓帆名下位于河南省洛阳市老城区九都东路305号6幢4-502房产（不动产权证号为洛房权证市字第**）。大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王新华、王明玉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐晓帆名下位于河南省洛阳市老城区产（不动产权证号洛房房权证市字第**）期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宣二〇二一年六月二十三日书记员  薛方
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3742号原告：周某，男，1978年10月3日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：赵永生，系周口市郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：倪某，女，1978年7月17日生，汉族，住。原告周某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、次子周祥凯归原告抚养，长子周祥威归被告抚养，；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年11月26日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育有两个孩子，长子周祥威，2003年9月28日生。次子周祥凯，2006年7月28日生。原、被告二人婚后感情尚可，被告于2011年离家出走，虽经原告等人多次劝说，但被告一意孤行不理会原告，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告周某于2020年11月6日起诉被告离婚，本院于2020年11月26日作出（2020）豫1625民初5278号民事判决书，判决驳回原告周某与被告倪某的离婚诉讼请求，原告于2021年6月8日再次起诉被告离婚，从判决书生效之日未满6个月，原告的本次起诉，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二一年六月二十八日书记员  于瑞杰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4272号原告：河南博喜物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**，统一社会信用代码914101007258336327。法定代表人：李绍伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会娟，系该公司员工。被告：吴化俊，男，1967年12月18日生，汉族，住河南省杞县。被告：徐延军，男，1971年2月1日生，汉族，住河南省方城县。原告河南博喜物业服务有限公司与被告吴化俊、徐延军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南博喜物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南博喜物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南博喜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南博喜物业服务有限公司负担。审判员  王娜二〇二一年六月四日书记员  朱赛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10853号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王志良。被执行人辰溪县教育局，住所地湖南省怀化市。负责人张理波。被执行人湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省。法定代表人贺顺明被执行人曾剑锋，男，1956年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行(2020)沪0115民初69885号原告平安国际融资租赁有限公司与被告辰溪县教育局、湖南大洋软件技术有限公司、曾剑锋保理合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初3899号原告：曹跃沛，男，1990年10月8日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李天禄，系河南汇星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘明洋，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：周口通材物资供应有限公司，住所地：周口市女娲路与中原路交叉口向东500米路北，统一社会信用代码：914116000522697229。法定代表人：张永全，系该公司经理。委托诉讼代理人：高华，系河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹跃沛诉被告潘明洋、周口通材物资供应有限公司（以下简称通材物资公司）一般买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃沛及委托诉讼代理人李天禄、被告通材物资公司的委托诉讼代理人高华到庭参加诉讼，被告潘明洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跃沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告曹跃沛石料款11631.4；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年12月31日至2021年1月1日，原告曹跃沛经被告潘明洋介绍向被告通材物资公司供应三车青石料，当时电话协商价格为110元每吨，原告一共向通材物资公司供应105.8吨石料款，后来原告多次找潘明洋索要该款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告潘明洋缺席未答辩。被告通材物资公司答辩称，收到青石料无异议，该笔费用已经分两笔与被告潘明洋结清。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，经被告潘明洋指派，原告曹跃沛向被告通材物资公司供应一车青石料35.44吨。次日又向被告通材物资公司供应两车青石料共70.36吨，两天合计供应105.8吨。2021年1月9日，被告通材物资公司依照单价98元/吨的标准与被告潘明洋进行结算，总计货款10368.4元，于当日通过银行转账方式向被告潘明洋支付10000元，于2021年2月7日支付350元，下余18.4元抹零。被告潘明洋至今未将该款付于原告曹跃沛。本院认为,原告曹跃沛经被告潘明洋指派向被告通材物资公司供应青石料，双方买卖关系成立。原告曹跃沛要求被告潘明洋支付货款的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告通材物资公司依约向被告潘明洋支付青石料款10350元，已履行了付款义务，对原告要求被告通材物资公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求按照110元/吨支付青石料款的诉讼请求，并未提交相应证据，应以通材物资公司与潘明洋之间的结算标准为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘明洋于本判决生效之日起十日内支付原告曹跃沛货款10350元。驳回原告曹跃沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告潘明洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十六日书记员  张 淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执2351号申请执行人：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码913202826744282060。法定代理人：陈明康。被执行人：江苏万源置业有限公司，原住所地宜兴市高塍镇人民西路24号，现下落不明，统一社会信用代码91320282689185120U。法定代表人：邵永军。宜兴市华倡物业管理有限公司与江苏万源置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏0282民初6575号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏万源置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市华倡物业管理有限公司物业管理费36万元及利息。因江苏万源置业有限公司未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市华倡物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过短信平台向被执行人江苏万源置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日、同年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏万源置业有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下银行帐户已被本案冻结。3、本院于2021年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人江苏万源置业有限公司名下不动产登记信息，查明被执行人江苏万源置业有限公司名下不动产登记信息被本案轮候查封。4、本院于2021年5月13日通过总对总查控查询了被执行人江苏万源置业有限公司名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人江苏万源置业有限公司名下无车辆登记信息。5、本院于2021年6月15日对被执行人江苏万源置业有限公司采取限制高消费措施，并在全国法院执行信息公开网上公布。6、本院于2021年6月28日约谈申请执行人宜兴市华倡物业管理有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年六月二十九日书记员  仇乾玺
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1734号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行。 负责人:袁多志，该行行长。 被执行人：周亮亮,男,1988年4月29日出生,汉族,住安徽省蒙城县庄周办事处后娄村前王庄017号。 被执行人：徐英华,女,1989年4月24日出生,汉族,住安徽省蒙城县庄周办事处后娄村前王庄017号。 被执行人：李存军,男,1960年10月7日出生,汉族,住安徽省蒙城县庄周办事处后娄村李庄019号。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4905号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的206594.5元及利息，未执行到位标的206594.5元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4905号民事判决书，立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人周亮亮、徐英华、李存军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初4905号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年六月十日 书记员  周家强
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1022民初2767号 原告：高杰，男，1988年12月3日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：吴**，男，1987年8月28日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。 原告高杰与被告吴**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼。被告吴**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费41500元、违约金10000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月6日至27日，被告承包固安县东外环农博园至路段工程项目。为了施工的需要，雇佣我带人提供劳务。经结算，被告欠我劳务费41500元。被告于2019年7月1日为我出具了欠条，承诺于2019年8月30日前将欠款付清，逾期按照日3%的标准给付违约金。到期后，经我催要，被告一直未给付。现为了维护自身的合法权益，起诉至法院，要求被告给付拖欠的劳务费及违约金，本案诉讼费由被告承担，望贵院依法从速裁判。 被告吴**在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日至2019年4月27日期间，原告零工团队在固安县东外环农博园至路段为被告提供挖掘电缆沟、放电缆、平电缆沟等劳务。经原、被告双方结算，被告于2019年7月1日为原告出具了欠条一张，该欠条载明被告欠原告劳务费41500元，且承诺于2019年8月30日前还清欠款，如到期未还清，违约金按每日总额的3%执行，合人民币每日1250元整。被告至今未支付原告上述劳务费。 以上事实，有原告的当庭部分陈述，原告提交的欠条原件一份等证据在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告零工团队为其承包的工程施工，原告零工团队如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告理应按约定支付原告劳务费。本案中，被告拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告给付劳务费41500元的请求，本院予以支持。对原告主张的10000元违约金，并不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**于本判决生效后十日内一次性给付原告高杰劳务费41500元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.00元，减半收取544.00元，由被告吴**负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  刘 军 二〇二一年六月三十日 法官助理  张 伟 书 记 员  郭长亮
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2766号申请执行人：叶文华，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省。被执行人：刘迪辉，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省石首市。原告叶文华与被告刘迪辉中介合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11955号民事判决已经发生法律效力。因被告刘迪辉未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月28日立案执行。原告要求刘迪辉返还居间费1,610,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年4月30日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；除此之外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月三日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）内7104民初137号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。 负责人：卢风雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王诗光，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：刘亚云，女，汉族，1979年4月2日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告：石占民，男，汉族，1974年1月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于2020年4月7日向本院提起民事诉讼，提出诉讼请求：一、判令二被告立即履行保险合同的约定，共同偿还原告为其代偿的借款本金22984.73元；利息：499.82元；本息共计23484.55元；二、判令二被告履行保险合同的约定，立即共同支付拖欠原告的保费3011.47元；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1320.00元；四、本案诉讼费由二被告承担。 本院认为，原告在诉状中提供的被告刘亚云、石占民的送达地址本院未能找到被告，经本院告知，原告在合理期限后仍未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《诉讼费缴纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对被告刘亚云、石占民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二一年六月十日 书记员  齐文笈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4001号申请执行人：杨怀，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴豪杰。杨怀与上海舒上电梯装潢有限公司劳动合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初13506号判决已发生法律效力。因义务人上海舒上电梯装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨怀向本院申请执行。本院于2021年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费599元及依法应支付的迟延履行利息。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二一年六月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3745号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3745号申请执行人：王昊帝，男，1996年11月11日出生，汉族，住松江区民乐小区一村29幢402室。被执行人：上海广煜货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨锋。王昊帝与上海广煜货运代理有限公司仲裁一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第829号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付12142元。因义务人上海广煜货运代理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王昊帝向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费82.13元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海广煜货运代理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海广煜货运代理有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十二日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3181号原告：赵某，男，汉族，1987年8月21日出生，住郑州市。被告：宗某，男，汉族，1998年11月15日出生，住周口市。原告赵某向本院提出诉讼请求，1、判令被告宗某归还原告赵某借款50000元；2、本案的诉讼费用、保全费等全部由被告宗某承担。事实与理由：被告于2021年2月24日向原告借款50000元，原告同意并将50000元借款以现金的形式出借给被告。2021年3月3日，被告向原告出具借条，承诺一个月内归还。截至原告起诉之日，被告宗某仍未依照约定向原告如期归还借款。原告特依照法律规定向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告未提供被告宗某准确的送达地址及其他联系方式，也未在指定的期限内提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年六月十七日法官助理苏红雨书记员张静
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2021）青2222执20号   申请执行人：韩国林，男，1996年3月15日出生，回族，公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇黄藏寺村农民，现住该村151号。   被执行人：马吉荣，男，生于1985年2月16日出生，回族公民身份号码XXX，系青海省祁连县八宝镇黄藏寺村农民，现住该村68号。   韩国林诉马吉荣买卖合同纠纷执行一案，执行标的19209元。本案在执行过程中申请人韩国林申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2021）青2222执20号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英      二〇二一年六月九日   书 记 员 马 占 龙   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1731号原告：兰州清荷物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道山丹街755号3单元4层402室。法定代表人：郝若崎，系公司总经理。诉讼代理人：苏明荣，该公司员工。被告：张亮，男，汉族，1981年3月20日出生，住兰州市西固区。原告兰州清荷物业管理有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告兰州清荷物业管理有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州清荷物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州清荷物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年六月十六日书记员 王雅雯
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处城马路中段。 法定代表人：王开凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟光，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘文敬，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山港陆钢铁有限公司，住所地河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村。 法定代表人：王树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段晓峰，男，该公司员工。 再审申请人青岛华夏橡胶工业有限公司因与被申请人唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛华夏橡胶工业有限公司申请再审主要称，（一）原审判决认定申请人对未开具发票的货款没有起诉资格，属于认定事实不清，适用法律错误。开具发票不属于合同的主义务，只是卖方的一种附随义务，卖方提供发票与买方支付货款不能形成对待给付。申请人已按照合同约定向被申请人交付货物，由被申请人工作人员签字确认接收，被申请人应按合同约定支付该批次货款。退一步讲，即使按照已开票金额认定拖欠货款数额，原审判决认定的数额也低于实际开票数额。申请人开具发票的金额为1322893.5元，原审认定数额仅为1207705元，实属错误。（二）原审判决以被申请人单方提供的辅助账目明细认定欠付货款金额，缺乏事实与法律依据。申请人的排产供货计划号与发票中被申请人的订单号可以一一对应，送货单完全可以证明申请人供货的事实。被申请人对有其工作人员签字的送货单的真实性不予认可，有违诚信原则，买卖合同、送货单以及发票等证据可以证实被申请人实际拖欠货款数额。（三）被申请人提交的2018年8月3日的函件中明确记载拖欠申请人货款292万元，原审判决对此没有认定，属于认定事实不清。因疫情影响，本案二审采用远程视频方式开庭，没有达到现场开庭的理想效果，且申请人急需该笔货款缓解资金压力。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，青岛华夏橡胶工业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1429号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：周富强，男，1978年1月7日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告周富强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5433号原告：上海楚军实业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路819弄1号17层1704室。法定代表人：王玉英。委托诉讼代理人：周进，系公司员工。被告：杨凡，男，1993年8月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈红霞，江苏江太律师事务所律师。原告上海楚军实业有限公司与被告杨凡劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告上海楚军实业有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海楚军实业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海楚军实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告上海楚军实业有限公司负担。审判员 李 娜二〇二一年六月二十三日书记员 陈燕双
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0717执305号 申请执行人高振明，男，1970年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人张彬彬，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人高振明与被执行人张彬彬借款合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2020）黑0717民初193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人高振明于2021年6月2日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人高振明与被执行人张彬彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0717执305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二一年六月三十日 书记员  李 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1543号之一申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350-352号店铺。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。被执行人：王佐奎，男，1980年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。王佐奎追偿权纠纷一案，(2020)皖1102民初1452号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月21日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计17691.12元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足,扣划了被执行人账户10001.00元,未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人王佐奎限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  陈锡婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1028号原告：郭筱环，女，1956年1月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：郭阳，宋丽颖，辽宁腾达律师事务所律师。被告：赵庆国，男，1962年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：赵庆荣，女，1964年3月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：赵庆国，男，1962年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：赵美娇，女，1984年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赵志楠，男，1987年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告郭筱环与被告赵庆国、赵庆荣、赵美娇、赵志楠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭筱环及其委托代理人郭阳、宋丽颖、被告赵庆荣委托代理人赵庆国（被告）、被告赵美娇、赵志楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案涉案房屋的登记房主为赵庆治，房屋地址位于沈阳市大东区。早在1993年，东北机器制造总厂有购买公有住房的政策，赵庆治作为工厂的在职职工，符合购买条件。当时赵庆治与原告郭筱环商定，原告郭筱环以赵庆治名义出资购买赵庆治单位东北机器制造总厂的公有住房，所有权由原告享有。原告于1996年3月25日支付给东机总厂32525元购房款，其他税费和费用亦均系原告支付。后于2000年9月8日与东机总厂签订《出售公有住房协议书》。房产交付后一直由原告居住至今。1996年赵庆治走失，2020年6月18日被沈阳市大东区人民法院依法宣告赵庆治死亡，赵庆治的父亲赵守芳于2000年11月21日去世，且赵庆治一直未婚、未生育子女。因赵庆治失踪多年直至被宣告死亡，无法协助原告办理房屋转移登记手续，使得原告至今无法取得案涉房产的产权证书。现诉至法院，请求法院判令位于沈阳市大东区(建筑面积56.54平米)的房产归原告所有；案件受理费原告自愿承担。被告均无异议，同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、收款收据、公有住房协议书等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：赵守芳与杜景云系夫妻关系，共有五名子女：赵庆波、赵庆海、赵庆治、赵庆国、赵庆荣，赵守芳于2000年死亡。原告与赵庆波系夫妻关系，赵美娇系原告与赵庆波之女，赵庆波于2006年死亡。赵庆海与于秋香系夫妻关系，赵志楠系赵庆海与于秋香之子，赵庆海于1997年死亡。经杜景云申请，本院于2020年6月作出（2019）辽0104民特44号民事判决书，认定赵庆治于1996年走失，下落不明已满四年，判决赵庆治宣告死亡。另查，赵庆治自1988年进入东北机器制造厂（以下简称“东机厂”）工作，具有购买东机厂公有住房资格。原告夫妻以赵庆治名义购买东机厂位于房屋，于1996年向东机厂支付购房款32525元。2000年3月8日，原告夫妻以赵庆治名义与东机厂签订出售公有住房协议书，写明合计实交款总额32525元。同年12月1日，沈阳市房产局核发案涉房屋所有权证，所有权人为赵庆治。房屋交付后，由原告居住使用至今。杜景云于2021年2月出具书面声明，自愿放弃继承案涉房屋中赵庆波享有的房产份额，于2021年4月死亡。本院认为：原告提交杜景云出具的情况说明，证明案涉房屋由赵庆波与原告出资以赵庆治名义购买，产权和居住权归原告夫妻所有，房款32525元由原告支付。被告对此均无异议，本院对原告夫妻以赵庆治名义购买东机厂公有住房并支付购房款32525元的事实予以认定，案涉房屋于2000年12月核发所有权证，应由原告夫妻共同共有。赵庆波于2006年死亡，杜景云、赵美娇均自愿放弃继承案涉房屋中赵庆波享有的房产份额，不违反法律规定，本院对原告主张案涉房屋归其所有的诉请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区房屋归原告郭筱环所有;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5541元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王岩妍审判员  彭佳妮审判员  马玉红二〇二一年六月十一日书记员  傅晓欢
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2584号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系原告职员。被告：李大刚，男，汉族，1970年6月4日生，住汝南县。被告：卜欣欣，女，汉族，1982年10月7日生，住汝南县。被告：张咏梅，女，汉族，1970年6月23日生，住汝南县。被告：李卫华，女，汉族，1972年8月20日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告李大刚、卜欣欣、张咏梅、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告李大刚、卜欣欣、张咏梅、李卫华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李大刚偿还原告借款40万元及利息并承担本案的诉讼费用；被告卜欣欣、张咏梅、李卫华对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年7月1日，被告李大刚向原告借款40万元，月利率9.6‰。被告卜欣欣、张咏梅、李卫华为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款。贷款逾期后，本金40万元及利息未清偿。被告李大刚、卜欣欣、张咏梅、李卫华未到庭，亦未提供答辩意及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告汝南农商行与被告李大刚订立借款合同一份，约定：李大刚借原告款40万元，到期时间为2019年7月1日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告卜欣欣、张咏梅、李卫华为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款逾期后，贷款本金40万元及利息至今未清偿。本院认为，原告汝南农商行分别与被告李大刚、卜欣欣、张咏梅、李卫华订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持；被告李大刚、卜欣欣、张咏梅、李卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大刚于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（自2017年7月1日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告卜欣欣、张咏梅、李卫华对上述款项承担连带保证责任；二、被告卜欣欣、张咏梅、李卫华在承担担保责任后，有权向债务人李大刚追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3650元，由被告李大刚、卜欣欣、张咏梅、李卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二一年六月十八日书记员 李昳霖
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3358号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李义锋，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：王站芳，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地河南省夏邑县骆集乡胜利西村胜利集78号，身份证号码412326197205244835。委托诉讼代理人：钱深镇，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏昌利，男，汉族，1965年12月12日出生，住所地四川省阆中市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王站芳、魏昌利追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，在审理过程中，因被告魏昌利已死亡，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏昌利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告魏昌利的起诉。审判员  董恒体二〇二一年六月二十五日书记员  闫斐斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15422号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：何东，男，1983年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47699号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人何东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94,981.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,895元。本院于2021年6月3日向被执行人何东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何东于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何东名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人何东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何东其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何东继续履行债务的权利，被执行人何东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初1328号 原告：刘洋，女，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县林口镇。 委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李末，黑龙江国盛律师事务所实习律师。 被告：李征，男，1989年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 原告刘洋与被告李征承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人林山、李末到庭参加诉讼，被告李征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告李征偿还原告刘洋超额支付的工程款48000元，利息1232元（利息依据结算协议，按年利率15.4%计算，从2021年1月10日计算至2021年3月10日）共计49232元，并继续计算利息至工程款实际支付之日；2.本案诉讼费用由被告李征承担。事实和理由：2020年8月25日，刘洋与李征注册的牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）签订住宅室内装修合同，约定云雀装饰公司为刘洋位于牡丹江市东安区XX小区XX室进行装修，刘洋已经交付了部分工程款162000元。但在装修工程整体完工前，云雀装饰公司注销，无法继续履行合同。2020年11月13日刘洋与李征签订了结算协议，约定刘洋超付48000元，并约定在2021年1月10日前返还，否则按LPR4倍利率计算利息。后经刘洋多次催要无果，故原告刘洋提起诉讼。 被告李征未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对刘洋所举证据一，2020年8月25日刘洋与云雀装饰公司签订的住宅室内装饰装修合同一份、2020年8月8日及2020年8月29日刘洋向云雀装饰公司付款的收据各一份，证据二，国家企业信息公示系统下载的云雀装饰公司信息截图一份、2020年11月13日刘洋与被告李征结算协议一份，本院认为，刘洋所举证据均为合法有效书证，本院予以确认并在卷佐证。 被告李征未向法庭提供证据，亦未提交书面质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月25日，原告刘洋与云雀装饰公司签订住宅室内装饰装修合同，约定：“发包方（以下简称甲方）：刘洋……承包方（以下简称乙方）：牡丹江云雀装饰有限公司……第一条工程概况1.1工程施工地点：XX小区XX室……1.5工程款和报价单（1）工程款：本合同工程造价为（人民币）238000元，金额大写贰拾叁万捌仟元整……甲方：刘洋（签字）……乙方：牡丹江云雀装饰有限公司（公章）”。2020年8月8日，云雀装饰公司向刘洋出具2000定金收据一份并加盖财务专用章。2020年8月29日，云雀装饰公司向刘洋出具160000元首期款收据一份并加盖财务专用章。2020年10月13日云雀装饰公司申请注销登记，注销公告期为2020年10月13日至2020年11月26日。 2020年11月13日原告刘洋与被告李征签订结算协议，约定：“甲方：刘洋……乙方：李征……2020年8月25日甲方与牡丹江云雀装饰有限公司（简称云雀公司）签订《住宅室内装饰装修合同》后，甲方已经履行了当期交付价款的义务，云雀公司尚未完成交工，乙方注册的云雀公司现已注销，因云雀公司系乙方个人独资企业，该《住宅室内装饰装修合同》项下权利义务均由乙方承担，现就合同不能全面履行终止结算事宜达成以下协议：一、甲方已经支付的装修费16.2万元已经超过牡丹江云雀装饰有限公司的现有实际工程量，所有定制部分装修项目均未施工，乙方明确表示不再继续履行《住宅室内装饰装修合同》，甲方超额支付部分约定对乙方形成债权肆点捌万元，由乙方负责在2021年1月10日前偿还甲方。二、本协议约定时间乙方不能全面履行还款义务，逾期则按照银行同期利率四倍支付延迟利息。三、本协议一式两份，签字生效。甲方：刘洋（签字），乙方：李征（签字），见证人：刘娜（签字）。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案中，2020年11月13日原、被告之间签订的结算协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定最后履行期限为2021年1月10日但至今尚未履行，故本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。 关于原告刘洋要求被告李征给付要求被告李征偿还原告刘洋超额支付的工程款48000元，利息1232元（利息依据结算协议，按年利率15.4%计算，从2021年1月10日计算至2021年3月10日）共计49232元，并继续计算利息至工程款实际支付之日的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，刘洋与李征经营的云雀装饰公司签订住宅室内装饰装修合同后，已先行给付装修工程款162000元，因云雀装饰公司注销无法继续履行合同，原、被告结算后确认李征应返还刘洋超额给付的工程款48000元。关于刘洋主张李征应向其给付的利息，刘洋与李征签订结算协议后，双方形成了债权债务关系，其双方在结算协议中对利息的约定为：“……逾期则按照银行同期利率四倍支付延迟利息。”因未明确是按照银行同期借款利率还是银行同期贷款利率计算利息，故本院按照原、被告双方签订结算协议的时间，即2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）予以保护，经计算，2021年1月10日至2021年3月10日利息应为303.78元，对此金额本院予以确认，超过部分不予支持。综上，李征应返还刘洋工程款本息共计48303.78元，并自2021年3月11日起继续按年利率3.85%计算利息至工程款实际清偿之日止。 被告李征经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李征自本判决生效后十日内返还原告刘洋工程款48000元，2021年1月10日至2021年3月10日的利息303.78元，共计48303.78元，并自2021年3月11日起继续按年利率3.85%计算利息至工程款实际清偿之日止； 二、驳回原告刘洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取计515.5元，由原告刘洋负担10元，由被告李征负担505.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  许永 二〇二一年六月十五日 书记员  李昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3606号 原告：河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司，住所地石家庄市桥**留营乡南简良村工业区。 法定代表人：石玉芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张彦平，男，石家庄市桥西区凯佳法律服务所法律工作者。 被告：天桥区泉飞洗衣服务部，住所地济南市天桥区生产路**。 经营者：张静，男，1979年7月15日出生，汉族，现住山东省单县。 原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司（以下简称蓓特丽公司）与被告天桥区泉飞洗衣服务部（以下简称泉飞洗衣部）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓓特丽公司的委托诉讼代理人张彦平、被告泉飞洗衣部的经营者张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蓓特丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款109275元及逾期利息（利息自2020年7月8日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月17日签订了产品购销协议，履行期限自2019年11月至2020年11月止。原告依约履行了供货义务，被告尚欠原告货款109275元。多次索要未果，故起诉。 被告泉飞洗衣部辩称，其虽然是合同签订人,但实际上并非买方，买方是山东鲁润洗涤有限公司（以下简称鲁润公司），张静系鲁润公司股东，因前期公司营业执照未办理下来，故使用被告的名义与原告签订合同。原告对此事实是明知的，要求在本案中追加鲁润公司为被告承担付款责任。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据产品购销协议、销售单。 经审理，本院认定事实如下： 2019年11月17日，原告蓓特丽公司（供方）与被告泉飞洗衣部（需方）签订《产品购销协议》，约定供方根据需方的要求提供产品，结算方式为批尽批结，即购后一批货之前结清上一批货款，协议履行期限自2019年11月至2020年11月。该合同附件为《河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司粉料系列价格表》。 上述合同签订后，原告通过物流发货，收货人为被告泉飞洗衣部经营者张静。 本案在审理过程中，被告经营者张静对合同签订的事实无异议，但抗辩称其并非买方，买方为鲁润公司，系鲁润公司借用被告的名义与原告签订合同，原告对此明知，故要求追加鲁润公司。对此，原告不认可，被告未能举证证明。 就其主张的货款数额，原告提交五张销售单，其中2019年11月17日数额为23100元、2019年12月15日数额为15665元、2020年6月4日数额为18002元的三张销售单均有张静本人签字，张静对此无异议；2020年7月8日数额为50348元的销售单，签字人为李奎，被告辩称李奎系鲁润公司员工；2020年6月24日数额为2160元的销售单，无客户签名，被告不予认可。 本院认为，原告蓓特丽公司与被告泉飞洗衣部签订《产品购销协议》，原告依约履行供货义务，被告应依约支付货款。被告辩称买方系鲁润公司，对此原告不认可，被告举证不能，且根据原告庭审中提交的证据材料，被告的经营者张静在销售单上签字，且物流收货人亦为张静，因此，对被告提出的买方系鲁润公司的抗辩意见、要求追加鲁润公司为被告承担付款责任的意见，均不予采纳。 关于货款数额，2019年11月17日数额为23100元、2019年12月15日数额为15665元、2020年6月4日数额为18002元的三张销售单均有张静本人签字，被告应支付相应货款；2020年7月8日数额为50348元的销售单，签字人为李奎，被告称李奎系鲁润公司员工，因其对收取货物的事实无异议，其亦应支付货款； 2020年6月24日数额为2160元的销售单，无客户签名，被告不予认可，原告无证据证实被告收取了货物，本院对此不予认定。综上，被告应偿付原告货款共计107115元。原告要求被告自最后一次送货2020年7月8日起支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告天桥区泉飞洗衣服务部自本判决生效之日起十日内偿还原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司货款107115元及利息（利息自2020年7月8日起至全部款项偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1243元（已减半收取），由被告天桥区泉飞洗衣服务部负担1200元，原告河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二一年六月二十八日 书记员  郭佳园
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0222执307号 申请执行人：徐仁兵，男性，1974年10月29日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：申泉，男性，1988年03月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人徐仁兵与被执行人申泉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0222民初137号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人17897.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额17897.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的17897.00元，被执行人未缴纳案件执行费168.00元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0222执307号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二一年六月十九日 书记员  廖伟彤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4521号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：夏帅帅，男，1985年12月05日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人夏帅帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4486号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文