wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕01民终12194号 上诉人（原审被告）：马耀军，男，1953年11月7日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人:薛宏伟，男，西安市临潼区雨金法律服务所法律工作者，住西安市临潼区北田镇人民政府。委托诉讼代理人:马晓曼，女，系马耀军之女，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：陕西粤鹏装饰设计工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国义，男，该公司经理，住广东省深圳市罗湖区。上诉人马耀军因与被上诉人陕西粤鹏装饰设计工程有限公司（以下简称：粤鹏公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2021）陕0115民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马耀军上诉请求：1.撤销原判;2.驳回粤鹏公司诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由粤鹏公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。双方对工程增项专门做了约定，粤鹏公司未按合同和约定行事，结算时随意增加增项费用，在未征得马耀军同意的情况下随意增加项目依据。这部分费用马耀军不应承担。二、一审认定错误导致判决错误。望判如所请。粤鹏公司辩称，粤鹏公司施工的依据是合同及附件预算书。请马耀军出示其上诉所称的双方对工程增项专门做的“约定”。马耀军上诉所称粤鹏公司未按合同和约定行事，结算时随意增加增项费用不属实。马耀军在开始施工前已提出要做新项目，在预算以外的均视为增项并另外收费，马耀军对此同意。增项均是马耀军主动提出要增加，超出预算范围产生增项费用合情合理。马耀军作为业主，其不同意，粤鹏公司怎敢施工。马耀军应支付全部增项费用22136.5元。请求驳回上诉。粤鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1.要求马耀军支付拖欠的装修工程款22136.5元；2.本案的诉讼费由马耀军承担。一审法院认定事实，因马耀军之女曾在粤鹏公司工作，2019年4月9日，马耀军（甲方）与粤鹏公司（乙方）签订《陕西粤鹏装饰设计工程有限公司住宅装饰工程协议书》及《粤鹏装修预算书》，约定由粤鹏公司为马耀军所有的德杰德裕天下1号楼1单元1401室进行装饰装修，工程预算总价为103809.34元，按内部员工折扣优惠后合同总造价为70000元，双方议定工期为70天左右。协议还详细约定了双方的其他权利义务。合同签订后，粤鹏公司即开始施工。经双方协商，粤鹏公司在施工过程中增加合同之外的施工内容，即送项及增项项目。在合同履行过程中，马耀军陆续支付粤鹏公司装修工程款63000元。在装修房屋交付使用后，双方在对剩余款项支付协商过程中，粤鹏公司于2019年12月为马耀军出具结算单，载明：1、合同款：70000元；2、已付款63000元；3、送项（6项）：12180元；4、增项（11项）:7949元；5、应付款：14949元。结算单中还详细列明了送项及增项的具体项目及价款。另查，马耀军之女曾在粤鹏公司工作，马耀军之女在粤鹏公司工作期间未领的工资及业务提成共计6556元。粤鹏公司、马耀军因剩余工程款数额及支付协商未果，诉至法院。一审法院认为，一、马耀军与粤鹏公司签订的《住宅装饰工程协议书》，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效，双方都应按约定履行各自的义务。粤鹏公司依约完成装修内容，且已交付使用，马耀军应及时向粤鹏公司支付装修工程款，但马耀军仅支付部分装修工程款，对剩余装修工程款一直未予支付，显属违约，应承担继续支付的义务。粤鹏公司2019年12月为马耀军出具的结算单中明确载明合同外送项为12180元，现粤鹏公司以马耀军拖延装修款为由拒绝承认送项不符合法律规定，不予支持。同时该结算单中载明的增项（11项）为7949元，马耀军对该增项11项中除鞋柜1240元之外的其他10项表示认可。该增项中的鞋柜1240元，因马耀军表示否认，粤鹏公司又无其他相关证据进行印证，故增项（11项）7949元应减去鞋柜1240元，认定增项部分为10项，计6709元。本案为装饰装修合同纠纷，粤鹏公司拖欠马耀军之女的工资及业务提成6556元属另一法律关系，但粤鹏公司同意从马耀军拖欠工程款中予以扣减属当事人意思自治，应予准许。马耀军辩称合同外的送项及增项项目及价款应减去合同预算中多算及重复计算的项目，但因其提交的证据不足以证实其辩称，故其辩称不予采信。综上，马耀军应支付粤鹏公司的装修工程款为7153元（组成为：合同总价款70000元-已付款63000元-马耀军之女的工资及业务提成6556元+增项6709元）。二、马耀军要求粤鹏公司赔偿其延误装修工期违约金700元、租房费用2600元及因粤鹏公司装修质量问题造成的重新装修费用15000余元，因马耀军对该请求仅作为抗辩理由，而未提出反诉，故对马耀军的该请求不作处理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马耀军在本判决生效后十日内支付陕西粤鹏装饰设计工程有限公司装修工程款7153元。二、驳回陕西粤鹏装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由马耀军负担113元，陕西粤鹏装饰设计工程有限公司负担240元。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，一审中，马耀军提供粤鹏公司出具的送项和增项结算单，以期证明粤鹏公司诉请中的2万元是送项和增项的金额，增项内容中鞋柜1240元合同中有，需要减掉，对增项的项目认可，金额不认可。二审中，马耀军称其上诉状所称“双方对工程增项专门做了约定”写的不对，没有做专门的约定。本院认为，本案争议焦点问题是：马耀军应否向粤鹏公司支付工程款7153元。本案中，双方所签《陕西粤鹏装饰设计工程有限公司住宅装饰工程协议书》及《粤鹏装修预算书》约定的合同价款为7万元。粤鹏公司实际施工的项目已超出合同范围，超出的部分属于合同外的增项，而如果业主马耀军不同意增加项目则粤鹏公司难以顺利进行增项工程的施工，马耀军所称粤鹏公司私自增加项目不合常理。对于粤鹏公司主张的11项增项，马耀军认可除鞋柜外的10项已施工，该10项应作为增项另行计算费用。因此，粤鹏公司涉案工程款为7万元+（7949元-鞋柜1240元），减去已付款63000元、马耀军之女的工资及业务提成6556元，剩余工程款为7153元。原判判令马耀军向粤鹏公司支付剩余工程款7153元正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人马耀军负担。本判决为终审判决。  审 判 长  张   熠审 判 员  臧 振 华审 判 员  田 勤 耕 二〇二一年六月二十九日 法 官 助 理  郑   蓉书 记 员  华 罗 庚1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执972号申请执行人：王某,女性,1985年4月19日出生，汉族，住洮北区。被执行人：鹿某，男性,1957年8月19日生，汉族，住洮北区。本院在执行王某与鹿某婚姻家庭纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2257号本院于2021年6月9日立案执行的罗友申请执行郑先勇民间借贷纠纷一案，依据（2021）黔0382民督53号支付令，被执行人郑先勇应偿还申请执行人案款30183.00元。在执行过程中被执行人与申请人达成了执行和解协议，但还款期限较长，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，本案作终结执行（和解长期履行）结案。特此通知二〇二一年六月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1101号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：罗家平，男，1972年1月26日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗家平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）粤1202民初3027号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人罗家平应支付律师费14500元和支付借款本金180000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，并承担本案案件受理费4314.1元。因被执行人罗家平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人罗家平名下的银行存款2592.94元，用于缴纳本案的执行申请费，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月二十六日 书记员  胡志安
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2223号原告：赵加仕，男，1958年8月27日生，彝族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱湘江水产养殖有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇龙潭村民小组。统一社会信用代码：91530800075276888D。法定代表人：段继洪，系该公司总经理。原告赵加仕诉被告普洱湘江水产养殖有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵加仕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵加仕撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)川11刑更1049号罪犯杨志勇，男，1965年11月19日出生，汉族，大专文化，四川省成都市温江区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年11月19日以(2017)川0502刑初421号判决书，以被告人杨志勇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产30万元，追缴违法所得183.13万元，刑期自2016年12月2日至2022年12月1日止。被告人杨志勇不服判决，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2019年6月3日作出(2019)川05刑终15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月14日交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2021年6月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2021年6月9日至2021年6月13日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。于2021年6月17日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨志勇在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规,积极参加“三课”学习，努力完成生产任务,在考核期内获得表扬三个。原判没收财产30万元，追缴违法所得183.13万元已履行完毕。该犯现已执行原判刑期二分之一以上,经监狱风险评估,假释后再犯罪危险性较小；经居住地司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、调查评估意见书、罪犯再犯风险评估报告、泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执2203号《结案通知书》等证据予以证实。本院认为，罪犯杨志勇在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提请假释的建议合法,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下:对罪犯杨志勇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷璐娜审 判 员  张 春人民陪审员  高 伟二〇二一年六月二十一日书 记 员  李聪颖
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执1279号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘友全，男，1975年3月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行被执行人刘友全罚金、追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内报告财产情况也未依法履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人尚在监狱服刑中，其名下无银行存款、车辆、到期债权及对外投资信息。被执行人名下有位于四川省崇州市房屋一套，本院已在登记机关裁定查封，因房屋属农村宅基地性质，暂无法进行资产处置。本院已向被执行人发出限制消费令。依照本院已发生法律效力的（2021）川0184刑初109号刑事判决书，本案执行标的为罚金7000元、追缴违法所得1300元，经本次执行，上述罚金、追缴违法所得均未执行到位。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十七日 法官助理 周 娇 书 记 员 施佳佶
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2021)青0225执20号之三申请执行人：马某、男，撒拉族，1976年9月17日生，青海省循化县人，住本县。被执行人：沈某，男，汉族，1970年10月1日，甘肃省临夏县人，现住甘肃省永靖县。申请执行人马某与被执行人沈某买卖合同纠纷一案，循化县人民法院于2020年8月20日作出的（2020）青0225民初164号民事判决书，确认内容为：限令被告沈某于本判决生效后十日内给付原告马某200955.4元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方当事人本着互谅互让的原则，为便于法律文书确定的内容更好兑现，自愿达成执行和解协议，同时申请执行人要求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）青0225执20号案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 韩瑜二〇二一年六月二十二日书记员 韩军
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2293号   原告:董富山，男，海东市乐都区人。   被告高起平，男，海东市乐都区人。（缺席）   原告董富山与被告高起平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董富山到庭参加诉讼，被告高起平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月9日，被告为了购买施工工程所需柴油的需要，向原告借款6000元，承诺于2天后归还。原告通过手机当日给被告转账6000元。2天后，经原告多次索要，被告只在2020年8月18日给原告出具6000元欠条一张，但至今分文不还。原告无奈，不得不诉诸法律，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告高起平答辩期间内未提交答辩状，举证期间内亦未提交相关证据。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：借条原件1份，原告身份证复印件1份，被告户籍证明1份，且有微信转账记录、聊天记录在案佐证。证明原、被告身份事项及被告向原告共借款6000元的事实。   本院经审理，认定事实如下：2020年8月9日，被告高起平向原告董富山借款6000元，并承诺2天后归还，原告当日通过手机微信向被告转款6000元。2020年8月18日被告高起平向原告董富山出具一张6000元借条。   本院认为，合法的借贷受法律保护，被告高起平向原告董富山借款6000元，原告董富山依约履行了交付借款的义务，被告高起平理应按期如数偿还借款，被告高起平未能偿还原告董富山借款，现原告董富山要求被告高起平偿还借款6000元的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告高起平经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高起平于本判决生效之日起十日内偿还原告董富山借款6000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费减半收取为25元，由被告高起平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 江 勇   二〇二一年六月二十九日   法官助理 李媛媛   书记员 包 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初19095号 原告：唐镁锋，男，汉族，1991年2月19日出生，住四川省资阳市。 被告：傅可，男，汉族，1996年6月15日出生，住重庆市长寿区。 本院在审理原告唐镁锋与被告傅可房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐镁锋于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐镁锋向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告唐镁锋撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐镁锋负担。 审判员  叶胜利 二〇二一年六月二十一日 书记员  马泽林
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2280号原告：张建，男，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈琼玲（张建妻子），女，住重庆市合川区，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区权燕加油站。原告张建与被告普洱市思茅区权燕加油站买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建撤回起诉处理。审判员  付学华二〇二一年六月二十九日书记员  郭雨南
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初812号   原告：青海中物联物业服务有限公司，住所地德令哈市祁连路11号。   统一社会信用代码：91632800564934****。   法定代表人：张进义，该公司总经理。   被告：许素梅，女，汉族，1982年5月22日出生，身份证号码XXX，现住德令哈市怡景北区。   本院在受理原告青海中物联物业服务有限公司诉被告许素梅民间借贷纠纷一案中，原告青海中物联物业服务有限公司于2021年6月11日以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海中物联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海中物联物业服务有限公司撤回起诉。   本案诉讼费25元由原告青海中物联物业服务有限公司承担。   审判员 李春业      二〇二一年六月十一日   书记员 李国珍
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1025执88号之一申请执行人：马俊彩，居民身份证号码231025197412022525，女，1974年12月2日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人：高清福，居民身份证号码231025198107132511，男，1981年10月7日出生，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。本院在执行马俊彩与高清福借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产即恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  彭福东人民陪审员  王秀玉人民陪审员  李海波二〇二一年六月十七日书 记 员  曾庆升
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执51号   申请执行人：陈某某,男性，汉族，1974年9月7日出生,公民身份证号码：XXX，现住泽库县。   被执行人：果某，男，藏族，1974年6月1日生，公民身份证号码：XXX，住青海省泽库县。   被执行人：斗某某，男，藏族，1986年3月2日生，公民身份证号码：XXX，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人陈某某与被执行人果某、斗某某租赁合同纠纷一案中，于2021年2月2日立案受理了该案。于法定期限内向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令二被执行人收到通知书后履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人租赁费17000元并交纳本案执行费155元，二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：   1、本院于2021年2月4日、6月24日、6月28日通过全国网络查控系统三次对二被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示，二被执行人名下银行账户仅有零星存款，无可供冻结、扣划的存款；   2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人果某、斗某某名下无车辆登记信息。本院于2021年6月25日赴黄南州车辆管理所对二被执行人名下车辆情况进行了实地查询，经反馈二被执行人名下无车辆登记信息；   3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人果某、斗某某名下无不动产登记信息。本院于2021年6月22日赴泽库县不动产登记中心查询，经反馈二被执行人名下无不动产登记情况。   4、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈二被执行人名下无工商登记信息。本院于2021年6月22日赴泽库县市场监督管理局查询，经反馈被执行人斗某某名下无工商登记信息。被执行人果某名下注册有泽库县雪域之家商贸有限公司，注册日期为2013年11月28日，经查该公司已多年未年检、申报。公司所在土地我院在另案中通过司法拍卖交付泽库县农村商业银行。   5、本院于2021年6月24日赴泽库县和日镇羊旗村村委会调查，经核实反馈被执行人果某、斗某某无财产可供执行。   6、2021年6月30日对被执行人果某、斗某某采取限制消费措施。   7、2021年6月30日因被执行人果某、斗某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单。   8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人果某、斗某某名下无财产可供执行，申请人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的17000元、执行费155元。经约谈申请执行人陈某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 宁 吾 加      二Ｏ二一年六月三十日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10015号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾胜强，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××，身份证号码441××××××××××××615。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾胜强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××589）欠款本金24754.82元、利息13691.44元、违约金2060.08元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费374.53元（暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计40901.87元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月9日的利费共计15612.04元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾胜强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24754.82元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计15612.04元（利息暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告曾胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0802执1号之一申请执行人：从建轩，男，汉族，1977年11月2日出生，无固定职业，住石河子市一四八团。被执行人：张慧，女，汉族，1991年2月20日出生，原住乌鲁木齐市新市区，现服刑。本院在执行从建轩与张慧诈骗罪责令退赔一案过程中，申请执行标的为56000元，已实际执行标的为0元，未执行标的为56000元。本院依法对张慧采取限制消费措施、依法将张慧纳入失信被执行人名单。依法查封新A220**汽车一辆，经调查该车辆状态为违法未处理、查封、锁定、逾期未检验、已抵押、2022年9月30日前强制报废；依法查封新A106**汽车一辆，经调查该车状态为查封、锁定、逾期未检验、已抵押、2023年12月31日前强制报废，因张慧服刑导致无法实际扣押已查封的两辆车辆。依法向乌鲁木齐市不动产登记中心调取新市区迎宾路21号迎宾花园小区房产信息，该房屋被乌鲁木齐市新市区法院于2019年以（2018）兵0104执2320号之二执行裁定书拍卖。经查，张慧名下无银行、网络资金，证券、保险等财产情况，本院已将财产调查情况告知从建轩。通过大数据调取张慧作为被执行人案件信息有10件案件，结案的8件均因无财产可供执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802刑初40号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 飞审判员 胡佩君审判员 王 平二〇二一年六月二十九日书记员 袁 松
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初2343号原告：梁景龙，男，汉族，1979年7月20日生，住河北省石家庄市正定县。被告：高清竹，男，汉族，1977年12月25日生，住辽宁省大连市中山区。原告梁景龙与被告高清竹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告梁景龙，被告高清竹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的商铺租赁合同，退还已付房款及利息人民币6635.60元。事实和理由：当事人之间于2019年12月6日签订了商铺租赁合同，地址位于凯旋商城地下一层C区119号商铺，合同期限为一年，合同履行期间，2019年12月25日商铺所处商场着火，导致商铺货损且无法正常经营。由于过火面积较大，涉及调查处理时间较长，导致原告长期不能经营，致使合同目的不能实现。为避免造成更大的损失，请求人民法院判令解除本合同，返还原告已付房款及利息。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我租给原告的时候房屋是好的，那个时候是可以使用的，现在原告要退还，我认为需要等我与事故方出结果后，才能给原告结果。经审理查明，原告和被告于2019年12月6日签订《商铺租赁协议书》，原告承租被告位于大连凯旋商城地下一层Ｃ区商铺，租期一年自2019年12月6日至2020年12月5日，年租金7000元，物业费由被告缴纳。原告已将7000元租金支付被告。2019年12月25日，凯旋商城地下一层发生火灾，为救火需要，案涉商铺的卷帘门被破坏，至今未修复。2020年3月22日，大连市西岗区公安消防大队经调查后，作出西消火认字〔2020〕第0002号《火灾事故认定书》。火灾事故基本情况：2019年12月25日10时13分，大连市消防救援支队指挥中心接到报警，位于大连市西岗区（中冶建设高新工程技术有限责任公司产权区域）刘永军使用的库房发生火灾；火灾造成该建筑、库房及货物、物品等部分被烧损（毁）、烟熏、水渍，而后蔓延至凯旋商城造成建筑、卖场、店铺、库房、办公室及货物、物品等部分被烧损（毁）、烟熏、水渍；无人员伤亡。起火原因为电缆桥架内电缆故障引燃刘永军的货物等可燃物起火。火灾发生后至租期届满时，案涉商铺一直被围挡封闭。本院确认的上述事实，有原告提交的《商铺租赁协议书》、《火灾事故认定书》，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告的《商铺租赁协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。凯旋商城发生火灾后，案涉商铺受到破坏且被围挡封闭，无法使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”和第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。”原告要求被告返还商铺不能使用期间的租金6635.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉时合同期限已届满，无须判决解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告高清竹于本判决生效之日起十日内退还原告梁景龙6635.6元；二、驳回原告梁景龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告高清竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二一年六月十一日书记员  董 月
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执681号申请执行人孙建国，男,1966年10月1日生，汉族，住兰陵县。被执行人高思刚，男,1955年3月18日生，汉族，住兰陵县。申请人孙建国与被执行人高思刚借款合同纠纷一案，我院依法作出的（2020）鲁1324民初5470号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人高思刚偿还申请人借款及利息25250元，案件受理费215.5元，本案执行费282元。在执行过程中，1、本院分别于2021年2月25日、2021年3月15日、2021年5月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。2、本院于2021年2月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。3、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年6月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年6月26日通过电话约谈告知申请人（通话录音在移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  张建江二〇二一年六月二十六日书记员  王春亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初12855号原告：李超，男，1990年12月5日出生，汉族，住陕西省洛南县。被告：高健，男，1991年10月18日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告李超与被告高健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超诉称，2020年4月7日,被告因资金周转困难向原告提出借款。原告与其是同学又是老乡,出于帮助之心通过微信转账(被告微信名称：替身。原告备注其为：高健)借给被告人民币3000元,于2020年4月8日还款3000元。2020年4月9日,被告又以其妻子要看他微信零钱为由,向原告借款3000元,原告通过微信转账借给被告3000元,被告承诺2020年4月10日下午还钱,结果未能履行承诺,直至4月20日仅通过微信转账还款500元,欠款2500元未按承诺还款。2020年6月17日被告又通过自己另一个微信号(被告第二个微信名称：神秘人。原告备注其为：高健新号),与原告联系,通过微信视频聊天原告了解到被告因疫情丢失工作,又与妻子感情不合,妻子想要离婚,经济拮据,为此被告又向原告提出借款1000元,承诺第二天肯定还款,结果截止2020年11月6日电话一直可以打通,就是不接电话,微信也可以发过去信息,被告也不回复任何信息。截止2020年11月6日被告未能按时还款，原告多次通过电话和微信联系被告,但均未果。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。现为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款叁仟伍佰元（3500元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告高健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月-6月期间，被告曾多次通过微信向原告借款。原告分别于2020年4月9日、6月17日向被告微信转账3000元、1000元。2020年4月12日，被告向原告转账500元。截止庭审之日，被告未提供证据证明已经向原告偿还了剩余3500元。上述事实，有微信聊天记录、微信转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的微信聊天记录及转账凭证能证明向被告出借4000元的事实。经查，原告向被告出借款项后，被告仅偿还了500元，剩余3500元未有证据表明已经偿还。故原告要求被告偿还剩余借款3500元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高健于本判决生效后十日内向原告李超偿还借款本金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其负担的案件受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年六月二十一日书记员  赵 珍打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2727号 原告：张某，女，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：袁某，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告张某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月28日，原告张某向本院申请撤回对被告袁某的起诉。 本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告袁某的起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 审 判 员 吴哮豹 二〇二一年六月二十八日 法官助理 周 玲 书 记 员 董 琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4951号 原告：孙晓龙，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：李玉印，男，1963年11月10日生，汉族，个体，住吉林市丰满区。 被告：松原市某建筑工程有限公司前郭分公司，住所地松原市。 法定代表人：马某。 本院在审理原告孙晓龙与被告李玉印、松原市某建筑工程有限公司前郭分公司劳务合同纠纷一案中，原告孙晓龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晓龙撤诉。 案件受理费25元，由原告孙晓龙负担。 审判员  李秀梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  高玉鹏
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执416号熊伟、熊浪、方成杰：熊伟、熊浪与方成杰其他案由一案，申请执行标的共计17840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17840.00元。至此，熊伟、熊浪（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初1158号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：周勇，男，1981年03月16日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行于2021年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费416元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审 判 员 罗哲武二〇二一年六月三十日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢77号 申请执行人：吴进军，男，汉族，1980年11月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：周世昌，男，汉族，1976年1月18日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 申请执行人吴进军与被执行人周世昌民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初1158号民事判决书确定：由被告周世昌于本判决生效后20日内清偿原告吴进军借款本金50000元，利息从2018年6月10日起按年利率24%支付利息至清偿完毕之日。案件受理费525元由被告周世昌承担。该民事判决书生效后，被执行人周世昌未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人周世昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人周世昌银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人周世昌名下有五菱牌轻型普通货车一辆（车牌号：甘ＪＦ××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；查询到被执行人周世昌名下有工商注册信息为“岷县世昌油坊”，该油坊目前无实际经营场所，亦无股息红利等收益；本院于2021年5月15日到被执行人户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人无财产可供执行，且其本人常年外出无法联系；对被执行人周世昌发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人周世昌无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1158号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十一日 书记员  包天平
甘肃省漳县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1125民初675号   原告：甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司，统一社会信用代码：91621125MA74264J1W，住所地：甘肃省定西市漳县商贸街12号楼4号商铺。   负责人：马某，该公司经理。   委托诉讼代理人：汪某，该公司办公室主任。   被告：李某，男，汉族，1954年8月30日生，农民，住甘肃省漳县。   原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。在审理过程中，原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司撤回起诉。   案件受理费25元，原告甘肃尚铭物业管理有限责任公司漳县分公司负担。   审判员 王富玉      二〇二一年六月三十日   书记员 成 儒
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执266号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆四会支行，住所四会市东城街道丽安路凯怡豪庭7号（首二层），统一社会信用代码91441284895521113B。 负责人：梁海锋，行长。 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：陈卫兵，行长。 被执行人：周永华，男，1978年09月07日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：顾杰宁，女，1989年01月01日出生，汉族，住广东省四会市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周永华、顾杰宁借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会（2020）肇仲案字141号仲裁裁决已经发生法律效力。因周永华、顾杰宁未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆四会支行、中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案受理。 在执行过程中，本案双方当事人于2021年5月20日达成执行和解协议，协议确认：（一）二被执行人尚欠二申请执行人借款本金人民币148552.62元及应收利息6462.01元、拖欠本金的罚息452.84元、应收利息的罚息316.25元（利息、罚息暂计至2021年5月18日，并自2021年5月19日起至借款偿清日止，就拖欠借款按当期贷款利率计付利息、按当期罚息利率计付罚息）；二被执行人在2021年6月1日前还款不低于20000元，此后，被执行人参照2017年8月18日双方签订的《个人二手住房贷款合同》内容约定，就上述借款本息分180期（月）还款，还款期限自2018年1月1日（第1期）起计至2033年1月1日（第180期）；（二）二被执行人在2021年6月1日前向二申请执行人赔偿仲裁费7836元、律师费损失10800元；（三）二被执行人承担本案执行费用。2021年6月10日，被执行人顾杰宁缴纳了本案执行费用479.54元（执行费用按被执行人已履行金额20000+7836+10800=38636元计算）。因双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤12执266号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年六月二十五日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1111号申请执行人：包传明，男，1955年7月9日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：李海波，男，1977年11月20日生，汉族，住建湖县。申请执行人包传明与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2020)苏0925民初5064号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行135000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初5064号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十九日书记员  赵国祥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4370号之一申请执行人：冯群英，女，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖亚坤，男，2000年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人冯群英与被执行人肖亚坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）湘0104民初6580号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月26日、2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月26日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2021年6月16日前往长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月26日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人肖亚坤适用限制高消费措施，2021年6月27日，本院将被执行人肖亚坤列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2021年6月27日，本案应当执行的标的金额为13793元，已执行到位0元，尚有13793元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年六月二十七日法官助理赵云冲书记员喻佳
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书      （2021）陕01执1973号   贾某某（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）：   陕西某某置业有限公司：   你们双方之间车位协议纠纷一案，贾某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第833号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人贾某某支付违约金6,348元；承担仲裁费368元，本案执行费50元。执行中，本院经银行扣划将案款6,766元执行到位，其中违约金6,348元、仲裁费368元，共计6,716元已向申请执行人贾某某发还，剩余50元缴纳本案执行费。申请执行人向本院递交书面结案申请。至此，本案标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   本院（2021）陕01执1973号案件执行完毕。   特此通知   二○二一年六月二十四日      本院地址：西安市二环北路东段139号 邮编：710016   联系人：刘明哲 联系电话：（029）87658124
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020）琼0271执1169号申请执行人:三亚金牧王水暧洁具商行（组织机构代码：19895759X），住所地：三亚市天涯区金鸡岭丽苑小区六号。经营者：李冰飞，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。被执行人：徐兆儿，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。关于申请执行人三亚金牧王水暧洁具商行与被执行人徐兆儿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初4605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚金牧王水暧洁具商行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，经查，思威牌的车辆为被执行人徐兆儿所有。为保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人的财产采取控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐兆儿所有的思威牌的车辆。查封期限为二年。查封期间，不得办理该车辆过户手续。需要续行查封的，应在查封期限届满二十日前书面向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 符秀柏二〇二一年六月二十二日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续窗体底端
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执918号之一 申请执行人：李磊，男，汉族，1998年1月28日出生，住重庆市黔江区。 被执行人：王颖，男，汉族，1993年2月2日出生，住湖南省新化县。 申请执行人李磊与被执行人王颖责令退赔一案，依据本院（2019）粤0705刑初356号刑事判决书，被执行人王颖应向申请执行人李磊退赔1100元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执918号案件终结本次执行程序。 被执行人王颖负有继续向申请执行人李磊履行退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1798号原告：胡建波，男，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。    被告：贾连山，男，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。    被告：张文杰，男，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，陕西建宾律师事务所实习律师。本院在审理胡建波与贾连山、张文杰劳务合同纠纷一案中，原告胡建波于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡建波撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告胡建波负担。 审  判  员      王  萍 二〇二一年六月二十八日书  记  员      李金丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执809号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地海陵区。法定代表人：王明海,行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：肖小虎，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与肖小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的(2020)苏1291民初223号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖小虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小虎的银行存款69169.79元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二一年六月三日书记员 田金花
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初5753号原告：张卫云，女，汉族，1978年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××122。被告：刘泽延，男，汉族，1996年11月4日出生，住址：湖北省松滋市××××××××××××，公民身份证号码：421××××××××××××017。本院在审理原告张卫云与被告刘泽延教育培训合同纠纷一案中，原告张卫云于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卫云撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由原告张卫云负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二一年六月二十四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0322民初2398号原告：刘文林，男，汉族，1978年2月18日生，云南省陆良县人，初中文化，个体户，住云南省陆良县，现住云南省陆良县。被告：陆良县悦峰装饰有限公司。法定代表人：付红学，缺席。社会统一信用代码：91530322MA6K322F30。地址：陆良县。被告：邵月峰，男，汉族，1982年9月3日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告刘文林与被告陆良县悦峰装饰有限公司、邵月峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘文林、邵月峰到庭参加了诉讼，被告陆良县悦峰装饰有限公司的法定代表人付红学经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘文林向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还货款本金41800元，自2019年1月22日至2021年5月17日按照村镇银行贷款利率7.97计算的利息2000元，合计43800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月22日结算下欠货款30000元，2020年4月9日安装图腾商铺、2020年9月21日青山洗碗厂工地尾款11800元，经多次讨要无果，协商同意让他分期偿还，2021年2月9日由被告邵月峰写下还款计划一份，后到期未偿还，打电话不通、发信息和微信不回。邵月峰是悦峰装饰有限公司管理的人员，法人付红学在2020年1月23日之前，我方已经不跟邵月峰合作，此后付红学参股进来以后，当时他承诺由他来承担，让我心里有底后我们才再次合作，但是后期并没有像付红学承诺那样，一直累计到2021年2月底前，后期还要我做别的工程就没做了。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请法院判如所请陆良县悦峰装饰有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告邵月峰辩称：原告起诉的欠款是事实，是我个人的原因，我把悦峰装饰公司转让时说了债务由我承担，我现在希望原告能给我时间来偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、书面欠条原件一份，证实被告邵月峰下欠原告货款的事实；2、转账记录打印件一份，证实由付红学安排后转账给原告；3、先锋玻璃业务单复印件一份，证实是付红学作为法人安排他的工人与我对接的业务。经法庭质证，被告邵月峰对上述证据无异议。本院认为，原告提交的书面欠条被告邵月峰无异议，并且证实了被告邵月峰下欠原告款项的事实，本院依法予以采信；转账记录打印件、先锋玻璃业务单复印件证实了原告收到款项及做业务的事实，但不能证实被告付红学经营的陆良县悦峰装饰有限公司下欠原告款项的事实，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵月峰经营陆良县悦峰装饰有限公司，2019年8月20日被告邵月峰将陆良县悦峰装饰有限公司转让给付红学，被告邵月峰。2021年2月9日，被告邵月峰书写书面欠条给原告刘文林，载明：邵月峰欠刘文林共计人民币41800元，经双方协议还款如下，以2021年“2月30日”前还款人民币10000元，后期每月30日前按月还款2000元，如果未按还款计划执行，自愿承担法律责任，以此为据。欠款人：邵月峰。本案争议的焦点问题：被告陆良县悦峰装饰有限公司、邵月峰是否应给付原告刘文林货款41800元并承担利息3000元？关于争议的焦点问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，原告刘文林未提交证据证实被告陆良县悦峰装饰有限公司向其购买了货物并下欠货款，该举证责任在于原告刘文林，故对其要求被告陆良县悦峰装饰有限公司给付货款的请求依法不予支持。原告刘文林与被告邵月峰在装修施工作业中，被告邵月峰购买了原告刘文林的货物后，依法应给付货款。被告邵月峰出具给原告刘文林的书面欠条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予以保护。现被告邵月峰未给付原告刘文林货款已经违约，故原告刘文林要求被告邵月峰给付下欠货款的请求依法应予以支持。原告刘文林主张被告邵月峰逾期履行的利息2000元按村镇银行贷款利率计算并未违反法律的规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、之规定，判决如下：一、由被告邵月峰于本判决生效后十日内给付原告刘文林货款41800元,2019年1月22日至2021年5月17日按幸福村镇银行同期贷款利率计算的利息2000元，合计43800元；二、驳回原告刘文林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元由被告邵月峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  马从洋二〇二一年六月十日书记员  陈石伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10125号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：唐姣春，女，1979年12月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告唐姣春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告唐姣春经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐姣春偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金39765.82元、拖欠利息1869.55元、罚息663.15元、复利63.02元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告唐姣春支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告唐姣春提供的抵押物东风日产牌小型普通客车（发动机号：×××69Ｄ）享有担保物权；4、判令被告唐姣春承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，平安银行长沙分行与唐姣春签订了个人担保贷款合同，约定唐姣春向平安银行长沙分行贷款15000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时唐姣春将其所有的东风日产牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，唐姣春未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。唐姣春未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年7月2日，平安银行长沙分行与唐姣春签订了编号为ＢＣ2018070299001866-1号个人担保贷款合同，合同约定唐姣春向平安银行长沙分行贷款15000元，贷款年利率为0.16，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，唐姣春未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如唐姣春违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张唐姣春赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;唐姣春以其名下东风日产牌小型普通客车（发动机号：×××69Ｄ）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年7月2日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向唐姣春发放贷款15000元，截至2021年3月17日，唐姣春尚欠平安银行长沙分行贷款本金39765.82元，利息1869.55元，罚息663.15元，复利63.02元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与唐姣春签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，唐姣春未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求唐姣春立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；唐姣春将其购买的东风日产牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，唐姣春应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求唐姣春支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、唐姣春于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金欠贷款本金元，利息1869.55元，罚息663.15元，复利63.02元（暂计至2021年3月17日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、唐姣春于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对唐姣春名下东风日产牌小型普通客车（发动机号：×××69Ｄ）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由唐姣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二一年六月二十八日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初610号原告：潘勇，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住饶河县。被告：于新波，男，1982年11月13日出生，汉族，现住饶河县。被告：于立江，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，现住饶河县。原告潘勇与被告于新波、于立江民间借贷纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘勇、被告于立江到庭参加诉讼。被告于新波经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告于新波、于立江偿还原告借款本金17400元，利息4130元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告欠原告17400元并出具欠据一张。截止到2021年4月8日，本息共计24530元。该欠款被告至今未偿还。被告于新波未发表答辩意见。被告于立江认为欠款本金应为12000元左右，而非17400元。经本院庭审质证，潘勇提交了借据一份，证明2018年12月28日被告于新波、于立江因此前向原告购买水田物资欠款未清偿，经清算确认欠款共计17400元，并约定欠款期间按月利率1.5%计算利息。该欠款至今未还。于新波未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。于立江质证认为欠款本金应为12000元左右，而非借据中记载的17400元。本院经审查认为，潘勇出示的借据内容客观，来源合法，可以证明案件事实；于立江虽对借据记载的欠款数额提出质疑，但未举示相关证据证明其主张的事实，故对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，潘勇与于新波、于立江对此前产生的债权、债务清算后，确认于新波、于立江尚欠潘勇17400元，约定该欠款按月利率1.5%计息。2020年7月11日于立江给付潘勇3000元，至2021年4月8日尚欠本金17400元，签署借据之日至2020年8月19日期间的利息为5141.7元（17400元×1.5%÷30天×591天），2020年8月20日至2021年4月8日期间的利息为1697元（17400元×3.85%×4倍÷12月÷30天×228天）共计6838.7元，扣除已偿还3000元，于新波、于立江共欠本息合计21238.7元未付。本院认为，潘勇与于新波、于立江对前期债权、债务清算后，确认欠款数额并约定欠款期间利率，应视为双方形成借款合同关系。双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。因双方未约定借款期限，于新波、于立江可以随时还款，潘勇可以催告于新波、于立江在合理期限内还款。潘勇要求于新波、于立江给付借款本息的请求符合法律规定，但应给予必要的还款期限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告于新波、于立江于本判决生效之日起三十日内给付原告潘勇欠款本息21238.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计207元，被告于新波、于立江负担166元，原告潘勇负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年六月二十四日书记员  于 淼
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0328民初309号 原告：邢东征，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：徐斌玉，男，1963年5月11日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县，系千阳县草碧镇邢家塬村村民委员会推荐。 被告：千阳县草碧镇寇家河村村民委员会，住所地：千阳县。 法定代表人：邓宝军，该村委会主任。 原告邢东征与被告千阳县草碧镇寇家河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告邢东征于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢东征的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告邢东征撤诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邢东征负担。 审判员 王 峰 二〇二一年六月三十日 书记员 贾广盾
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更756号 罪犯杨彪，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川19刑初17号刑事判决，以被告人杨彪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯杨彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨彪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
广东省汕头市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤05执516号 被执行人：许哲鑫，男，汉族，1995年1月11日出生，住广东省汕头市潮南区。 许哲鑫拖欠案件受理费一案执行过程中，被执行人许哲鑫已履行本院作出的已发生法律效力的（2019）粤05民初567号民事判决所确定的案件受理费负担部分的义务，案件受理费1050元已上缴国库。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，本院（2019）粤05民初567号民事判决确定的案件受理费的内容执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执4258号之一 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植钰华，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：李成亮，男，1967年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初3891号民事判决书。 案由：银行卡纠纷。 立案日期：2021年3月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款5000元及支付利息，并承担诉讼费165元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查被执行人在东莞市××镇××二股份经济联合社享有村民股份分红或其他收入，本院对其享有村民股份分红或其他收入进行了冻结，待有分红或其他收入时再提取处理。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 滨
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1630号原告：佛山市高明区科源顺包装材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××商铺，统一社会信用代码9144060×××51E8M×××。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：农彩供，女，1980年8月1日出生，壮族，住广西钟山县红花镇桃加**，公民身份号码452×××××××********，系该公司员工。被告：佛山市倍俊包装材料有限公司，，住所地广东省佛山市南海区××××××土名：掘银岗）自编**，统一社会信用代码9144060×××54A58×××。法定代表人：陈某1。原告佛山市高明区科源顺包装材料有限公司诉被告佛山市倍俊包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区科源顺包装材料有限公司的委托诉讼代理人农彩供到庭，被告佛山市倍俊包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款33718.6元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告之间存在供货关系，被告向原告购买包装塑料袋。2019年6月送货7218元，7月送货8907.75元，8月送货9728.55元，9月送货10888.2元，10月送货9476.1元，2019年6月至10月原告供给被告包装塑料袋为5.1354吨，总货款为46218.6元，被告先后支付了12500元，至今被告仍欠原告33718.6元。经原告多次催收，被告以各种理由一直拖欠余下货款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，诉讼中未出现否定原告举证证据的真实性、合法性、关联性的情况，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：被告向原告购买塑料袋，交易形式为被告通过微信下单后再由原告送货给被告。据送货单显示，2019年6月至2019年10月间，原告向被告供应的货款明细为：2019年6月9日货款为7218元，2019年7月14日货款为1962元；2019年7月23日货款为6945.75元，2019年8月14日货款为9728.55元，2019年9月17日货款为10888.2元，2019年10月17日货款为9476.1元，以上合计货款为46218.6元。原告确认被告向其支付了以上货款中的12500元，尚欠货款33718.6元。查，原告通过微信向被告多次催款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束，双方均应全面、诚实地履行合同义务。在原告依约向被告供应货物后，被告负有及时按约支付的义务。原告向被告提供包装塑料袋，根据送货单及微信聊天记录显示原告向被告供货后的货款为46218.6元，本院对该货款金额予以确认。被告已支付货款为12500元，尚有33718.6元货款未支付。双方虽未签订书面合同约定付款期限，但本案中被告最后一次向原告购买包装塑料袋的时间为2019年10月17日，综合原告的微信催款事实，案涉货款应已届清偿期。故原告请求被告清偿全部所欠货款33718.6元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市倍俊包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区科源顺包装材料有限公司支付货款33718.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取321.5元（原告已预交），由被告佛山市倍俊包装材料有限公司负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 赵宇晴二〇二一年六月十一日法官助理 蔡丹丹书 记 员 叶学麟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执2653号之三申请执行人秦建军，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市中原区。被执行人徐宪玲，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0102民初1062号民事判决书，于2021年5月31日向被执行人徐宪玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人徐宪玲名下有豫Ａ×××××福特牌汽车、豫Ａ×××××指南者汽车、豫Ａ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宪玲名下豫Ａ×××××福特牌汽车、豫Ａ×××××指南者汽车、豫Ａ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆。二、查封期限二年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满七日前主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二一年六月八日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执2653号三：关于申请执行人秦建军与被执行人徐宪玲民间借贷一案，本院（2021）豫0102民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宪玲至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人徐宪玲名下有车辆在你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人徐宪玲名下豫Ａ×××××福特牌汽车、豫Ａ×××××指南者汽车、豫Ａ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××大众牌汽车各一辆。二、查封期限二年,自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执2653号之三执行裁定书1份。二〇二一年六月八日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6241号原告：侯正芝，女，1976年1月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：韩得成，男，1982年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告侯正芝与被告韩得成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告侯正芝到庭参加诉讼，被告韩得成经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告侯正芝向本院提出诉求：1依法判令被告支付原告劳务费30000元及利息(自起诉日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付)；2、涉案费用由被告承担。事实及理由：2020年7月16日到11月16日，原告分别在被告承包的二十二中绿地干室内喷漆、西安路小学室内保洁、巧妻妇外墙磨皮、罗庄室内保洁、东明室内保洁、商丘外保温打灰、职业大学打磨、区政府北面小区室内打磨的各种活。后经被告结算共欠劳务费30000元。被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告于2021年4月下旬支付给我10000元，现尚欠20000元至今未付，为维护原告的合法权益。望依法判决。被告韩得成未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：2020年期间，被告韩得成雇佣原告侯正芝在自行承包的工地上干活，尚欠原告工资30000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠侯正芝给小包工头韩得成工地干活，在绿地干室内喷漆、二十二中室内喷漆、西安路小学室内保洁、巧妻妇外墙报皮、罗庄室内保洁、东明室内保洁、商丘外保温打灰、职业大学打磨、区政府北面小区室内打磨，从7月16号到11月16号欠工程工资叁万元整，韩得成2021.2月11号。”后经原告侯正芝多次催要，被告韩得成只支付了10000元，余款20000元至今未付。本院认为，被告为原告出具的欠条，载明了欠款时间、欠款数额、欠款人等反映欠款基本事实要素的债权凭证，结合审理情况，能够认定原、被告双方存在债权债务法律关系。故对原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉日按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息没有事实依据，本院不予准许；欠款利息应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告韩得成未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩得成于本判决生效后十日内支付原告侯正芝工资20000元及利息（以20000元为基数，自2021年6月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩得成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审审判员  刘燕平二〇二一年六月二十五日书记员  刘本轩
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0112民初5946号 原告：济南市历城平高电力器材厂，住所地济南市历城区董家街道全节河村,统一社会会信用代码：91370112863402291G。 投资人：王志平，男，汉族，1967年11月9日出生，住济南市历城区。 被告：郝在千，男，1966年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：徐宗秀，女，1964年4月4日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南市历城平高电力器材厂与被告郝在千、徐宗秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告济南市历城平高电力器材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南市历城平高电力器材厂撤回起诉处理。 审 判 员 高凤英 二〇二一年六月二十三日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执1329号之一 被执行人：李伟伟，男，汉族，1991年7月24日生，住湖北省武汉市武昌区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李伟伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟伟在中国建设银行62×××89_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年六月二十八日 书记员  何 乐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1893号原告：梁冠标，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：陈志超，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告梁冠标诉被告陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁冠标及其委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告陈志超经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。梁冠标向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金9900元及利息，利息按照商业银行间拆借利率四倍计算至全部欠款还清之日止（2020年4月16日起至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算为825元，2020年8月20日往后暂计至2021年3月6日按照年利率3.85%的4倍计算为1306.8元）；二、本案诉讼费由被告承担。（以上暂合计12031.8元）。本院查明的事实:2020年4月15日，原告梁冠标通过微信转账的方式出借给被告陈志超人民币9900元，双方约定借期一个月，借期内利率为月利率6%。至庭审之日，被告未归还原告借款本金及利息。上述事实，有原告提交的证据为证，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告符合法律规定的诉求，本院予以支持，对超出法律规定的诉求，本院不予支持。原告主张被告应归还借款本金9900元，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借款月利率为6%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据上述规定，原告主张被告自2020年4月16日起至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，该主张未超出法律规定，本院予以支持。经计算，该期间的利息为825元。原告主张2020年8月20日往后的后续利息按年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算，本院予以支持。被告陈志超经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志超应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金9900元及利息825元以及后续利息（后续利息计算方法：以本金9900元为基数，自2020年8月20日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）给原告梁冠标；二、驳回原告梁冠标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.4元（原告已预交），由被告陈志超负担50.4元。原告梁冠标多预交的案件受理费50.4元，由本院予以退回，被告陈志超需向本院补交案件受理费50.4元。本判决为终审判决。审判员  陈德展二〇二一年六月二十三日书记员  李小茵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执310号之一 申请执行人：东莞市海顺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路新围二路厂房，统一社会信用代码为91441900081095143D。 法定代表人：李长安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹凯波，广东盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：斯凯威科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路9号A2栋西侧第二层，统一社会信用代码为911101057839508538。 法定代表人：朱新全。 被执行人：斯凯威技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新区北区朗山路13号清华紫光科技园B202室，统一社会信用代码为91440300580099309B。 法定代表人：韩竹东。 被执行人：胡皓，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初10215号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终3275号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款1473543.08元及支付利息，并承担诉讼费40502.54元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人暂下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。经查，本院轮候查封被执行人胡皓名下粤Ｂ×××××的车辆,因未发现该车行踪，未能实际扣押处置。关于诉讼期间本院查封被执行人斯凯威科技（北京）有限公司持有上海威翊科技有限公司的股权，因双方当事人无法提供相关材料，暂无法对该股权进行评估。如上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前三十天书面提出 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托被执行人胡皓户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  石 滨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执849号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区。 负责人：詹小波，该支行行长。 被执行人：翁桓新，男，汉族，1972年10月25日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人翁桓新信用卡纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初1885号民事判决书，被执行人翁桓新应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金42187.10元、透支利息9205.64元、手续费428.20元，合计51820.94元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、扣划被执行人翁桓新的存款315.52元。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位款项315.52元，其中缴交执行费50元，余款265.52元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执849号案件终结本次执行程序。 被执行人翁桓新负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9322号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王迪，女，1993年9月1日出生，汉族，住河北省永清县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告王迪小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王迪的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1791号原告杨军，男，汉族，1981年10月21日出生，住建平县。被告郭春辉，男，汉族，1988年1月9日出生，住凌源市。原告杨军诉被告郭春辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼。被告郭春辉经本院传票传唤无正当理由未出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费3172.00元、伙食补助费315.00元、交通费1680.00元、车辆损失费26920.00元。2，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2020年6月8日14时10分许，郭春辉驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车行驶至建平县建安路八大局西侧路口时，与杨军驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成郭春辉、杨军、李庆博、齐学武、蔡胜清受伤，双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，郭春辉承担此次交通事故的主要责任，杨军承担此次交通事故的次要责任。郭春辉投保的太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔偿李庆博误工费1760.00元、护理费560.00元，赔偿杨军误工费1920.00元、护理费720.00元、车辆损失费2000.00元，赔偿齐学武伤残赔偿金59402.00元、交通费500.00元、误工费17380.00元、护理费4400.00元、医疗费7500.00元，赔偿蔡胜清后续治疗费2500.00元，合计赔偿98642.00元，保险公司赔偿杨军4640.00元，郭春辉应赔偿32087.00元。被告郭春辉未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交道路交通事故责任认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点、事故成因及责任划分，对此证据，本院予以采信。2、原告向本院提交中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损单一份，欲证明杨军的辽Ｎ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险，经中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损车辆损失50000.00元，施救费500.00元，残值8700.00元，按责任比例赔付杨军12900.00元，对此证据，本院予以采信。3、原告向本院提交太平财产保险有限公司朝阳中心支公司机动车辆保险赔款计算书一份、确认书及收据一份，欲证明太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔付杨军误工费1920.00元、护理费720.00元、车辆损失费2000.00元，合计4640.00元，对此证据，本院予以采信。4、原告向本院提交建平县医院病历一份，住院诊断书一份，出院通知单一份，用药明细清单一份，医疗费单据5枚，欲证明杨军于2020年6月8日至6月17日在建平县医院住院9天，诊断为局灶性大脑挫裂伤、脑震荡，花医疗费3791.72元，出院后医嘱建议休息两周，对此证据，本院予以采信。5、原告向本院提交交通费发票38枚，欲证明产生交通费760.00元，对此证据，本院不予采信。6、原告向本院提交中国人民解放军第九六八医院门诊医疗费一枚，伤残鉴定专用卡一张，门诊挂号票一枚，门诊费用清单一份欲证明杨军在中国人民解放军第九六八医院做脑ct检查花299.60元，对此证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2020年6月8日14时10分许，郭春辉驾驶辽Ｎ×××××号轿车行驶至建平县建安路八大局西侧路口时，与沿建安路由西向东杨军驾驶的辽Ｎ×××××号轿车相撞，造成郭春辉、杨军、乘车人李庆博、齐学武、蔡胜清受伤，双方车辆受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，郭春辉未按操作规范安全驾驶、通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口，未让优先通行一方先行的行为，是造成此次交通事故的主要原因，应承担主要责任，杨军未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此次交通事故的次要原因，应承担次要责任。杨军于2020年6月8日至6月17日在建平县医院住院9天，诊断为局灶性大脑挫裂伤、脑震荡，花医疗费3791.72元，出院后医嘱建议休息两周，杨军在中国人民解放军第九六八医院做脑ct检查花299.60元。杨军的辽Ｎ×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了车辆损失险，经中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损车辆损失50000.00元，施救费500.00元，残值8700.00元，按责任比例赔付杨军12900.00元。郭春辉的辽Ｎ×××××号轿车在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险。太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔付杨军误工费1920.00元、护理费720.00元、车辆损失费2000.00元，合计4640.00元。本院认为：郭春辉驾车与杨军驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，杨军的合理损失，郭春辉应承担相应赔偿责任，郭春辉的辽Ｎ×××××号轿车在太平财产保险有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，太平财产保险有限公司朝阳中心支公司也在交强险限额内赔偿杨军误工费1920.00元、护理费720.00元、车辆损失费2000.00元，其余损失应由郭春辉承担赔偿责任。杨军的辽Ｎ×××××号轿车经中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损为车辆损失50000.00元，施救费500.00元，残值8700.00元，车辆损失额应按41300.00元计算，中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已按责任比例赔付杨军12900.00元，太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔付车辆损失费2000.00元。杨军的损失：1，医疗费2863.92元（按4091.32元×70%计算）；2，伙食补助费315.00元（50.00元/天×9天×70%）；3，车辆损失费26910.00元（按41300.00元×70%，扣除太平财产保险有限公司朝阳中心支公司赔付2000.00元）；4，交通费126.00元（9天×20.00元/天×70%）。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告郭春辉赔偿原告杨军医疗费2863.92元、伙食补助费伙食补助费315.00元、交通费126.00元、车辆损失费26910.00元，合计30214.92元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费301.00元，由被告郭春辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月二十六日书记员  房 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执恢94号之二 申请执行人：桂林诺信网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路国际会展中心4-16号，统一社会信用代码：91450300782108322L。 法定代表人：霍健勋，该公司总经理。 被执行人：桂林金泽通信工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。 法定代表人：农民志，该公司总经理。 申请执行人桂林诺信网络科技有限公司与被执行人桂林金泽通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行的过程中，本院依法查封被执行人桂林金泽通信工程有限公司名下位于七星区门面［产权证号：30××78］，因本案标的较小，暂不处置。本院依法提取被执行人桂林金泽通信工程有限公司的租金收入，需长期提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下： 终结（2021）桂0305执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪建林 审判员  周穆奕 审判员  黄克芹 二〇二一年六月三十日 书记员  杨家嘉