wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保490号申请人：营口德科复合材料有限公司，住所地大石桥市钢都管理区桥台卜村。法定代表人王丹，该公司经理。被申请人：大石桥市南楼开发区金营镁质耐火材料制品厂，住所地营口南楼经济开发区钱家村。法定代表人：姜洪普。被申请人：姜洪普，男，1958年10月10日出生，个体，汉族，住营口南楼经济开发区。被申请人：纪征阳，男，1949年8月27日出生，汉族，住营口南楼经济开发区。申请人营口德科复合材料有限公司与被申请人大石桥市南楼开发区金营镁制耐火材料制品厂、姜洪普、纪征阳承揽合同纠纷一案中，申请人营口德科复合材料有限公司于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大石桥市南楼开发区金营镁制耐火材料制品厂、姜洪普、纪征阳银行存款72000元或查封同等价值的财产，并以大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人营口德科复合材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人大石桥市南楼开发区金营镁制耐火材料制品厂、姜洪普、纪征阳银行存款72000元或查封同等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年六月三十日书记员  李 婧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民特50号 申请人：崔军，男，1963年11月29日出生，住吉林市船营区。 被申请人：马世君，女，1964年9月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：崔豪轩，男，1995年9月25日，住吉林市船营区。 申请人崔军申请认定马世君无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人崔军向本院提出申请：1、请求宣告被申请人马世君为无民事行为能力人；2、指定申请人崔军为被申请人马世君的监护人。事实与理由：申请人崔军与被申请人马世君系夫妻关系，被申请人患痴呆，病情严重，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经医院鉴定检查证实为偏执型精神分裂症，痴呆。经常失眠、发呆、胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 经审理查明：被申请人马世君，女，1964年9月25日出生，住吉林市船营区XX。申请人崔军与被申请人马世君系夫妻关系。申请人崔军向本院提出申请后，本院委托吉林公正司法鉴定中心对马世君的民事行为能力进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2021年6月13日出具吉公正司鉴中心［2021］精鉴字第XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人马世君评定为无民事行为能力。 本院认为，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马世君评定为无民事行为能力。庭审中申请人崔军、被申请人马世君的委托诉讼代理人崔豪轩对该鉴定结论无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见本院认定被申请人马世君为无民事行为能力人。崔军与马世君系夫妻关系，申请指定崔军为马世君的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人马世君为无民事行为能力人； 二、申请人崔军为被申请人马世君的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晶涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  申 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3964号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张锁鑫，男，1992年12月26日生，汉族，住北京市东城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张锁鑫借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初7111号民事判决书，被告张锁鑫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金10127.25元及2019年5月15日之前的利息1429.11元、罚息1289.7元（自2019年5月16日起计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1600元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初2398号 原告：云现斌，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：赵鲁，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏，四川精伦律师事务所律师。 被告：陈俊东，男，1954年12月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告云现斌与被告陈俊东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。云现斌的委托诉讼代理人赵鲁到庭参加了诉讼；陈俊东经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 云现斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊东立即向云现斌支付货款630000元及利息（以所欠货款630000元为基数，自欠款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由陈俊东负担。事实与理由：云现斌向陈俊东供应线缆货物770000元。2016年9月6日，陈俊东向云现斌出具《欠条》一张，载明：“今欠到云现斌电缆款总额770000元”。后陈俊东向云现斌还了140000元，至今尚欠货款630000元未付，故云现斌诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 陈俊东未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证和及陈述，本院认定事实如下： 2016年9月6日，陈俊东作为欠款人向云现斌出具《欠条》一份，主要内容载明：“今欠到云现斌电缆款总额770000元”。 2017年7月15日，陈俊东向云现斌出具《承诺书》，承诺内容为：“本人陈俊东所欠云现斌货款770000元，在冯燕铭处收到欠款后立马交付云现斌350000元，冯燕铭已承诺在下周内即2017年7月21日前付款。余下420000元承诺在新都区作为付云现斌的余款”。 以上事实，有当事人的陈述以及《欠条》、《承诺书》等证据在卷予以佐证。 本院认为，（一）买受人有及时向出卖人结清货款的义务。陈俊东未到庭亦未提交相应付款凭证，云现斌持陈俊东出具的《欠条》及《承诺书》要求其支付尚欠货款630000元于法有据，本院予以支持。（二）关于利息。陈俊东未及时向云现斌支付货款已造成云现斌不能及时占有、使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式予以认定为：以630000元为基数，自2021年3月4日（向本院催告起诉受理之日）起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈俊东于本判决发生法律效力之日起7日内向云现斌支付货款630000元及相应利息（以630000元为基数，自2021年3月4日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回云现斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（已因适用简易程序减半收取），由陈俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月二十五日 书记员  周 瑾
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执1550号 深圳市佳润资本管理有限公司，黄宇： 本院于2021年4月21日受理深圳市佳润资本管理有限公司申请执行黄宇仲裁一案。执行依据为（2020）衢仲网字第23270号仲裁裁决书，现因被执行人黄宇已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执1550号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1471号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈晓民，男，汉族，1977年4月24日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈晓民信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈晓民经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为3609********的信用卡逾期产生的本金29999.58元，利息42987.42元，违约金5419.08元，本息及违约金合计78406.08元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年2月19日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计78406.08元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈晓民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2016年2月19日，被告陈晓民向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为3609********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金29999.58元，利息42987.42元，违约金5419.08元，合计78406.08元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈晓民向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈晓民于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金29999.58元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2016年06月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费880元，由被告陈晓民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理曾晨书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1550号申请执行人：张园甲，男。被执行人：郑州可食可商贸有限公司。本院在执行申请执行人张园甲与被执行人郑州可食可商贸有限公司劳务合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初3883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州可食可商贸有限公司在银行（或信用社）的存款17785.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年六月十日书记员  靳旭东
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执115号之五 申请执行人:铜川市某某工程有限公司。住所地:铜川市。统一社会信用代码:91610203056908XXXX。 法定代表人:潘某某，该公司执行董事。 委托代理人:朱某某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:姚某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被执行人：杨凌某某制药有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403727377XXXX。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市某某工程有限公司与被执行人杨凌某某制药有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款565058.5元，承担案件受理费4725元及执行费。但被执行人杨凌某某制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某制药有限公司在中国农业发展银行2036104030010000XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币573109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保264号长沙市中水融资担保有限公司湖南粤湘电缆股份有限公司、张少娟、张少亮、乔虎、方艳、张海群、张佩旋：申请人长沙市中水融资担保有限公司与被申请人湖南粤湘电缆股份有限公司、张少娟、张少亮、乔虎、方艳、张海群、张佩旋追偿权纠纷一案,长沙市中水融资担保有限公司于2021年6月22日立案申请保全的（2021）湘0182民初4310号民事裁定书，要求保全湖南裕德隆电线电缆有限公司、乔虎、张佩旋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执71号申请执行人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320118567207256K，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春,该公司董事长。委托代理人：苏忠兵，江苏致明律师事务所律师。委托代理人：纪步超，江苏致明律师事务所实习律师。被执行人：姜传红，男，1968年7月13日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：谷银福，男，1963年7月11日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司申请执行姜传红、谷银福、袁春华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜传红、谷银福、袁春华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人姜传红名下苏B××××小车已被本院查封，但未实际控制无法处置，被执行人姜传红、谷银福、袁春华名下无房产、无银行存款等其他可供执行的财产，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人姜传红、谷银福、袁春华采取了限制高消费并纳入失信名单等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月十六日书记员 刘 磊
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。 负责人：冷川，该支行行长。 委托代理人：王玉坤，男，1992年1月26日生，汉族，系职工，现住吉林省长岭县。 第一被告：吴圆，男，1981年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第二被告：赵金红，女，1988年4月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第三被告：高福贵，男，1979年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第四被告：张立辉，女，1981年3月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第五被告：陈凤明，男，1979年10月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 第六被告：姜立超，女，1983年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）诉被告吴圆、赵金红、高福贵、张立辉、陈凤明、姜立超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行委托诉讼代理人王玉坤、被告高福贵、张立辉到庭参加诉讼，被告吴圆、赵金红、陈凤明、姜立超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2015年4月28日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年4月10日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2016年4月10日至2017年4月10日，年利率13.5%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年3月10日便没有还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼，要求债务人吴圆、赵金红立即偿还借款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求第三、第四、第五、第六对第一、第二被告应给付款项，依据《小额贷款联保协议书》第五条，承担连带给付责任。 吴圆未到庭，无答辩意见。 赵金红未到庭，无答辩意见。 高福贵到庭，担保协议上的字是我签的，但是我们现在没有能力承担连带保证责任，所以我不同意承担连带保证责任。 张立辉到庭，担保协议上的字是我签的，但是我们现在没有能力承担连带保证责任，所以我不同意承担连带保证责任。 陈凤明未到庭，无答辩意见。 姜立超未到庭，无答辩意见。 经审理查明，吴圆与赵金红系夫妻关系，高福贵与张立辉系夫妻关系，陈凤明与姜立超系夫妻关系。2015年，邮储银行长岭支行与吴圆、赵金红签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），后二被告结清了贷款。被告又于2016年4月10日再次向原告申请贷款，原告按合同约定，向被告吴圆提供贷款50000元人民币，并且约定了贷款年利率为13.5%，借款期限为12个月，即2016年4月10日至2017年4月10日，用于购买大型农机具。此款至今未还。另查明，2015年4月28日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），约定吴圆、赵金红等三户（六人）成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。付款方式为阶段性等额本息还款法。2018年7月23日，邮储银行长岭支行向本院对于高福贵、张立辉、吴圆、赵金红、陈凤明、姜立超提起诉讼，本院于2018年8月23日裁定驳回原告邮储银行长岭支行的起诉。 上记事实，有原告陈述、《借款合同》《联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单、欠款本金余额截图、还款流水截屏（截止日2021年6月22日）、贷款申请表、户口本、放款签字的影像资料等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，吴圆、赵金红与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时吴圆、赵金红系夫妻关系。因此，本案债务系吴圆、赵金红二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。因此，高福贵、张立辉、陈凤明、姜立超应当对吴圆、赵金红借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日吴圆、赵金红逾期贷款余额为50000元。被告吴圆、赵金红、陈凤明、姜立超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不做应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。综上，邮储银行长岭支行请求吴圆、赵金红偿还借款本金及约定利息、罚息，并且要求其他四被告承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴圆、赵金红共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金50000元及合同约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、被告高福贵、张立辉、陈凤明、姜立超对本判决第一项债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二一年六月二十三日 书记员  丛冬雪
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初2902号原告：某公司。法定代表人：张某，男，汉族，1960年7月29日出生，住项城市。被告：某委员会。法定代表人：徐某，男，汉族，1948年7月25日出生，住项城市。原告某公司诉被告某委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法进行了审查原告某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告广场社区金色华府小区业主委员会履行2021年豫1681初689号项城市人民法院民事调解书确定具有法律效力，停止侵权，原告某公司与被告某委员会从2021年3月1日起双方继续履行2020年6月1日签订物业服务合同。事实与理由：经项城市人民法院主持调解2021年3月1日某公司与被告某委员会从2021年3月1日起双方继续履行2020年6月1日签订物业服务合同每平方修改为0.48元,车位费1辆车每年60元，金色华府业主委员会主任徐某，会计吕风明不让履行合同。2021年4月29日前后多次找业主委员会协商不成，按排保安不叫原告张某进入金色华府小区履行物业服务合同。原告逼里走投无路，特提起诉。请求项城市人民法院法官替天行道，为人民服务，按2021年豫1681初689号项城市人民法院民事调解书,停止侵权，判决调解被吿某委员会和某公司从2021年3月1日起双方继续履行2020年6月1日签订物业服务合同.包赔利运经济损失。本院经审查认为，原告某公司诉被告某委员会物业服务合同纠纷一案，原告某公司于2021年1月21日向本院起诉，后经调解原、被告双方达成调解意见：一、原告某公司与被告某委员会从2021年3月1日起双方继续履行合同，每平方修改为0.48元，车位费每人每年60元，试用期三个月，公示期三天（2021年2月11日止），如全体业主三分之二同意，上述协议生效，如不同意，双方互不承担损失；二、原告某公司自愿放弃其它诉讼请求；三、双方就此事再无其它纠纷。本院于2021年2月9日作出（2021）豫1681民初689号民事调解书。原告再次提起诉讼违反了民事案件一事不再理原则。应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费100元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙家立二〇二一年六月二日法官助理苏红雨书记员张静
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特103号申请人：冯仁林，系被申请人舅舅，1958年5月5日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：李勇国，男，1983年10月5日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：冯春雷，系被申请人表哥，1982年4月16日生，汉族，住上海市金山区。申请人冯仁林申请宣告李勇国无民事行为能力一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯仁林称，李勇国的父亲李火木于1999年9月去世。李勇国的母亲冯莫英于2012年11月去世。李勇国的姐姐李银花于1984年1月23日去世。李勇国的祖父母均于解放前去世。李勇国的外祖父冯佰六于2000年3月去世。李勇国的外祖母杨品贤于1975年5月去世。李勇国未婚，无子女。故李勇国已经没有近亲属。冯仁林系李勇国的舅舅，和李勇国的母亲冯莫英是姐弟关系。冯春雷是冯仁林的儿子。李勇国患有智力残疾，无法独立生活，其父母去世后一直由娘舅冯仁林照顾。另据李勇国残疾人证记载，联系人为冯仁林。现请求法院确认李勇国为无民事行为能力人。被申请人委托代理人冯春雷对上述情况无异议，并同意由冯仁林担任李勇国的监护人。本院认为，经鉴定，李勇国被诊断为“未特指的精神发育迟滞”，民事行为能力评定为“无民事行为能力”。根据李勇国目前亲属关系情况，冯仁林作为李勇国的舅舅，依法担任其监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、三十四条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李勇国为无民事行为能力人。二、指定冯仁林为李勇国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 江二〇二一年六月十五日法官助理  唐若愚书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8461号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：宋康，男，1975年6月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告宋康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告宋康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款共计人民币409,179.91元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金348,138.11元，利息1,815.86元，逾期还款违约金6,415.98元，分期手续费52,809.96元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告作为申请人、原告作为贷款人，原告向被告发放了款项。截止2021年4月14日,被告累计欠款共计409,179.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告宋康未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2020年4月22日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：348,138.11元；2、利息：1,815.86元；3、逾期还款违约金：6,415.98元；4、分期手续费：52,809.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告应遵守双方合同约定，于欠款后在约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋康应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司欠款本金348,138.11元；二、被告宋康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,522.07元，减半收取3,261.04元，由被告宋康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二一年六月九日书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢25号 申请执行人：王某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：白某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：施某某，女，甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人白某某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）甘0721民初1号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告白某某、施某某欠原告王某某借款本金13万元，承担利息4.42万元，本息合计17.42万元，由白某某、施某某于2020年1月20日前偿还0.5万元，于2020年3月15日前偿还5万元，于2020年6月30日前偿还3万元，于2020年9月30日前偿还4万元，于2020年11月30日前偿还4.92万元。该民事调解书生效后，被执行人白某某、施某某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人白某某、施某某达成还款履行协议，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，本案终结执行。后被执行人白某某、施某某未按期按约定的还款协议履行还款义务，申请执行人王某某于2021年2月22日向本院申请恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人白某某、施某某送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有存款；本院通过总对总查询系统对被执行人白某某、施某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人白某某、施某某无不动产方面的权益；被执行人白某某、施某某无工商方面资产登记信息；被执行人白某某名下有车辆登记信息但该车辆已处于报废状态，被执行人施某某名下无车辆登记信息。本院向被执行人白某某、施某某发出限制消费令；前往肃南县明花乡上井村村委会查询被执行人白某某、施某某户籍所在地情况，经查被执行人白某某、施某某家中无任何财产，在村上无生产资料，只有一处宅基地平房。经关联案件，被执行人白某某在本院涉及执行案件数较多，均无法执行。本案案件款执行到位1万元。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权7.85万元，实现债权1万元，剩余6.85万元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人白某某、施某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年六月二十二日 书记员 妥   存   麒
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初544号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴志刚，男，1980年8月17日生，满族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为吉林省舒兰市）。被告人吴志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月11日被取保候审，又于2021年5月31日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人吴志刚犯危险驾驶罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年11月10日17时许，被告人吴志刚与同事在苏州市吴江区平望镇梅堰社区新南村的一家饭店内吃饭饮酒，直至当日21时许结束。其后，被告人吴志刚醉酒后驾驶小型普通客车从上述饭店出发，途经平望镇某公司生活区西侧新南村村道时，被民警当场查获。经检验，被告人吴志刚血液中乙醇浓度为159mg/100ml。案发后，被告人吴志刚如实供述了自己的犯罪事实。2021年6月3日，被告人吴志刚自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人吴志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴志刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴志刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人吴志刚犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周炳红二〇二一年六月十一日法官助理 王文州书 记 员 杨佳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执604号之二 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑庭庭长。 被执行人：王友洪，男，汉族，生于1974年7月6日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行王友洪责令退赔一案中，依据已经生效的（2018）川0904刑初114号刑事判决书责令被执行人退赔169839.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人王友洪患有尿毒症，其名下无银行存款，无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十三日 书记员  罗 丹
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更362号罪犯张进，男，1978年6月19日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁自治县。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）黔毕中刑初字第191号刑事判决，认定罪犯张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付遵义监狱执行。2018年12月6日经本院裁定减去有期徒刑六个月。刑期自2015年6月11日至2029年12月10日。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张进自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年10获1个表扬；2018年11月至2019年4获1个表扬；2019年5月至2019年10获1个表扬；2019年11月至2020年3获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款30000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯张进的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯张进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月11日起至2029年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2018号 申请人：深圳市恒捷自动化有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区章企路67号101，统一社会信用代码91440300051541034H。 法定代表人：刘立荣。 被申请人：河南电池研究院有限公司，住所地新乡市华兰大道与牧野大道交叉口东南角，统一社会信用代码914107000973892346。 法定代表人：火晓勇。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8713号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人河南电池研究院有限公司所有的价值人民币323018.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟国良
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执21号 申请执行人陈光钱，男，1988年2月1日出生，汉族，住广西自治区灌阳县。 被执行人袁子坤，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人陈光钱与被执行人袁子坤民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0327民初248号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈光钱于2021年1月5日向本院申请执行，在执行过程中，依法对被执行人袁子坤的财产进行了查证：被执行人蒋国华无国有土地使用权、房产及股权，依法扣划被执行人银行存款1419.5元，其中支付给申请执行人1369.5元，支付至灌阳县人民法院执行费50元，查封被执行人名下车牌为湘Ｅ×××××北京牌小型普通客车一辆。 本院认为，本案被执行人袁子坤目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王茂生 二〇二一年六月十七日 代书记员 张 蓓
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢212号申请执行人：张年平，男，生于1966年1月14日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人:张姣姣，女，生于1990年12月28日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：李来付，男，生于1964年10月23日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：高春林，男，生于1961年7月27日，汉族，身份证住址为阳城县。被执行人：程红亮，男，生于1978年9月7日，汉族，身份证住址为阳城县。申请执行人张年平、张姣姣与被执行人李来付、高春林、程红亮，提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人张年平，张姣姣的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2532号民事判决书，于2021年6月23日执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10860号原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：熬明贵，男，汉族，住湖北省襄阳市保康县。四川省韬云科技有限公司名山分公司与熬明贵金融借款合同纠纷一案，申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人熬明贵的微信、支付宝、银行存款等8434.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人熬明贵的微信、支付宝、银行存款限额8434.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费104元，由申请人四川省韬云科技有限公司名山分公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月七日书记员  谢 琴
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初878号原告：杨某，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91140600MAOK3LPU3D（1-1）。法定代表人：林某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某，现住山西省太原市。原告杨某与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款773391元，并支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月27日签订购房协议，原告购买被告开发的朔州恒大华府项目4幢2单元802房，房屋价款为1205445元，同时双方签订《无理由退房承诺书》。后因被告开发恒大华府项目较原告购买恒大华府项目楼盘时大幅度降价，原告向被告提出退房要求，原告按照《无理由退房协议》约定，同意退房，双方于2020年3月12日签订《朔州恒大华府项目解除及认购书的协议》和《无理由退房协议书》，约定甲方退还乙方楼款1193391元（扣除被告支付原告的推荐佣金）。后原告多次向被告催要退房款，被告均已各种理由推托不予支付。原告于2020年11月25日向朔城区人民法院申请支付令，要求被告返还原告购房款1193391元。后被告提出异议，支付令自行失效。现向朔城区人民法院提起诉讼，请求被告退还原告购房款773391元，并支付利息，且全部诉讼费用由被告人承担。被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司辩称，1、依据解除协议，双方并未约定退款时间，因此，原告主张利息并无依据。2、认可退还款773391元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年7月27日签订购房协议，原告购买被告开发的朔州恒大华府项目4幢2单元802房，房屋价款为1205445元，同时双方签订《无理由退房承诺书》。后因被告开发恒大华府项目较原告购买恒大华府项目楼盘时大幅度降价，原告向被告提出退房要求，被告按照《无理由退房协议》约定，同意退房，双方于2020年3月12日签订《朔州恒大华府项目解除及认购书的协议》和《无理由退房协议书》，约定甲方退还乙方楼款1193391元（扣除被告支付原告的推荐佣金）。2021年2月被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司退还原告部分购房款42万元。剩余购房款773391元未退还。本院认为，被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告杨某要求被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司返还773391元购房款的主张予以确认。对于原告要求被告支付利息的主张，因原告杨某与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司签订的《解除及认购书的协议》、《无理由退房协议书》中未约定退款时间，也未约定违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定，判决如下：一、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告杨某购房款773391元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11534元（原告已预交5767元），由被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 李吉平人民陪审员 宁保全人民陪审员 赵晓阳二〇二一年六月二日书记员 田守茂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川知民终225号 上诉人（一审被告）：夹江县佳乐迪歌城有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路**黄金时代**楼****。 法定代表人：徐星三，男，1966年2月24日出生，住浙江省永嘉县。 被上诉人（一审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红梅，重庆森众律师事务所律师。 上诉人夹江县佳乐迪歌城有限公司因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司于2021年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省乐山市中级人民法院（2019）川11知民初122号民事判决； 二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1578元，减半收取789元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由福州大德文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨   丽 审 判 员 林   涛 审 判 员 刘 巧 英 二〇二一年六月十八日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9783号原告：吴利国，男，1971年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：秦扬，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家雁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：郭文斌，男，1989年4月23日出生，汉族，住山西省。原告吴利国与被告郭文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吴利国于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴利国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴利国撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告吴利国负担。审 判 员 张令珅二〇二一年六月一日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保710号申请人丹东金秋机床有限公司,住所地东港市前阳镇。法定代表人毕远秋，系董事长。被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区空港大道。法定代表人彭良锋，系董事长。申请人丹东金秋机床有限公司与被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人丹东金秋机床有限公司的财产保全申请，裁定：对被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司在金融机构的存款冻结人民币227万元，冻结的期限为一年。现因该案尚在诉讼中，故申请人丹东金秋机床有限公司向本院申请续行冻结。本院作出（2020）辽0681民初3207号之二民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人昆明昆机通用设备有限责任公司在金融机构的存款继续冻结人民币227万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年六月二十九日书记员 邓晓飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2452号原某：原某：沙志明。被告：秦某，职业及现住址均不详。原某沙志明与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。沙志明向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即向原某偿还所欠借款壹万叁仟元整；2.案件受理费由被告负担；3.由被告承担案件审理期间1.2%的利息及其他相关费用。事实和理由：被告秦某于2020年1月13日以资金周转困难为由向原某沙志明借款13000元，事后原某多次找被告催要借款，被告均不予偿还，为维护原某合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原某提交的被告秦某联系方式及送达地址，无法向被告秦某进行电子送达、邮寄送达、直接送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告秦某的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原某沙志明的起诉。案件受理费126元，减半收取计63元（已交），待裁定生效后退还原某沙志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平二〇二一年六月二十八日书记员 白冰玉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原某是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原某提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原某提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原某不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原某起诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1469号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行负责人。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈细容，女，汉族，1974年10月9日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告陈细容信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告陈细容经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为6222********的信用卡逾期产生的本金192741.91元，利息115236.42元，违约金4351.33元，本息及违约金合计312329.66元（利息及违约金暂计至2021年4月12日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年11月21日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222********。截至2021年4月12日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计312329.66元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告陈细容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2014年11月21日，被告陈细容向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告对《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为6222********。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年4月12日，被告尚欠本金192741.91元，利息115236.42元，违约金4351.33元，合计312329.66元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告陈细容向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息和违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈细容于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金192741.91元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2018年10月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2992元，由被告陈细容负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曹丹二〇二一年六月二十八日法官助理曾晨书记员郭小玲附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初6450号 原告：清河县美婴宝母婴店，住所地：清河县华山路西侧6号，统一社会信用代码：92130534MAOAHDB557。 经营者：韩书丽，女，1982年8月6日出生，住河北省邢台市清河县。 被告：太和县新一笑堂保健品经营部，住所地：安徽省太和县城关镇沙河东路华源仁济保健品大厅D区111号，统一社会信用代码91341222MA2NYT886A, 经营者：李梦，女，1987年10月6日出生，住安徽省太和县。 原告清河县美婴宝母婴店诉被告太和县新一笑堂保健品经营部产品责任纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。原告清河县美婴宝母婴店在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  徐功法 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晴晴
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1524民初2661号 原告：袁博，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：金寨县安居服务中心，住所安徽省金寨县梅山镇新城区江环北路（西段）桂花苑小区，统一社会信用代码123414265861125435。 法定代表人：陈永忠，主任。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告袁博与被告金寨县安居服务中心追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院认为，金寨县安居服务中心因为落实金寨县江店棚户区改造项目（四期）工程，征收袁道海位于明发城市广场明逸城（D地块）一层安置门面房10号楼132铺、133铺，以袁道海选择的金园学府15号楼101铺置换，袁道海、胡景芳、袁博三人在被征收人位置签名。袁博与金寨县安居服务中心是不平等主体，因房屋质量引发的赔偿纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告袁博的起诉。 原告袁博预交的案件受理费1183元，全部退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年六月二十八日    书记员  徐明珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1577号之一 申请人：王胜利,男,1964年8月23日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：任才双,男,1963年7月15日生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：孙成云，女，1962年9月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人：任晓波,男,1988年9月17日生,汉族,住河南省信阳市狮河区。 被执行人：张俊,女,1990年2月15日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王胜利与被执行人任才双等买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1502执1577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初744号  原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所四川省成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：周珊珊，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：李季，男，汉族，住四川省大邑县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国人保成都市分公司”）与被告李季保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员艾惠敏独任审理，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国人保成都市分公司的委托诉讼代理人周珊珊到庭参加诉讼。被告李季经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保成都市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保费2,195.95元、代偿款33,733.79元以及违约金（违约金计算方式为：以代偿款与保费之和为基数，从起诉之日开始计算，按年利15.4%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张案件受理费以及公告费600元，不主张保全费。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行（以下简称“光大银行紫荆支行”），每月保费为823.48元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同》，光大银行紫荆支行按约向被告发放了借款48,000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向光大银行紫荆支行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计33,733.79元。据此，光大银行紫荆支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。 被告李季既未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 本院经审理查明事实如下：2016年11月7日，李季向中国人保成都市分公司申请个人信用贷款保证保险，并于当日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：中国人保成都市分公司为李季在光大银行紫荆支行的贷款提供保证保险，投保人为李季，保险人为中国人保成都市分公司，被保险人为光大银行紫荆支行，保险金额为53,097.53元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费金额823.48元，按月交付；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同年11月8日，李季与光大银行紫荆支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：李季向光大银行紫荆支行申请贷款48,000元，贷款期限为36个月，即自2016年11月8日起至2019年11月8日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。合同还对罚息、贷款偿还等事项进行约定。同日，光大银行紫荆支行将借款48,000元支付至李季个人账户。 贷款发放后，李季未按时向光大银行紫荆支行归还借款本息。2018年2月26日，中国人保公司向光大银行紫荆支行代偿借款本息共计33,733.79元。中国人保成都市分公司主张李季未支付保费共计2,195.95元。 以上事实，由原告中国人保成都市分公司提交的当事人身份信息、个人贷款合同（无担保条款）、个人贷款保证保险投保单和保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告中国人保成都市分公司与被告李季签订的保证保险合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于理赔款，被告李季在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，原告中国人保成都市分公司依保险合同约定向被保险人光大银行紫荆支行代偿借款本息共计33,733.79元，原告中国人保成都市分公司要求被告李季支付代偿款，符合保险合同约定，本院依法予以支持；关于保费，保险合同明确约定每月保险费金额823.48元，故原告中国人保成都市分公司要求被告李季支付逾期保费2,195.95元，本院依法予以支持；关于违约金，根据双方签订的《个人贷款保证保险单》约定，被告李季未按约定向原告中国人保成都市分公司归还理赔款项和未付保费，已构成违约，应当向原告中国人保成都市分公司支付违约金。原告中国人保成都市分公司主张被告李季自代偿之日（即2018年2月26日）起至实际清偿之日止，以尚欠全部款项35,929.74元（33,733.79元＋2,195.95元）为基数，按年利率15.4%计算，符合保险合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李季在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付理赔款33,733.79元、保费2,195.95元及违约金（违约金计算方法：以35,929.74元为基数，以年利率15.4%为标准，从2018年2月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，公告费600元，由被告李季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  艾惠敏    二〇二一年六月二十三日  书记员  余 帅
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1231号申请执行人李虎申请执行被执行人裴杰明合同纠纷一案，申请执行人依据长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1612号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3326号申请执行人：丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，系张掖市民族工贸有限责任公司法定代表人。被执行人：张晓东，男，1985年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区，无业。申请执行人丁耀忠与被执行人张晓东民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院于2011年9月29日作出的（2016）甘0702民初3159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张晓冬向原告丁耀忠偿付借款7万元，承担利息14000元，合计84000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费950元（已减半收取）由被告张晓冬负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，经查，本案执行依据（2016）甘0702民初3159号民事判决书系2016年9月29日作出，但申请执行人丁耀忠立案时提交的（2016）甘0702民初3159号民事判决书落款时间为2018年9月29日，有明显涂改痕迹；另外，（2016）甘0702民初3159号民事判决书案件主体“张晓东”和“张晓冬”前后记载不一致，执行人员向公安部门调查后反馈，张晓东无户籍登记信息，张晓冬身份证号码为622201198505××××。上述事实，有协助执行单位出具的查询回执和本院原始判决等证据证实。本院认为，生效法律文书是案件申请强制执行的唯一依据，申请人民法院强制执行的依据应是权利义务主体明确的生效法律文书。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”。本案在执行中经调查，生效法律文书所记载的被告信息前后不一致，向公安户籍管理部门调查亦无法证明被执行人张晓东和张晓冬系同一人，据此，本案的强制执行申请属权利义务主体不明确的情形，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、64条（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回丁耀忠强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王国清审判员  那海燕审判员  李 萍二〇二一年六月二十九日书记员  王 锋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1556号原告：徐文华。原告：冯建玲。被告：邹永康。被告：盛倩。原告徐文华、冯建玲与被告邹永康、盛倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华、冯建玲，被告邹永康到庭参加诉讼。被告盛倩经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐文华、冯建玲共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋更名过户给原告；2、被告承担违约金6万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月26自，原、被告经泰州一线房产中介介绍，将某某花苑xx号楼501室以43.6万元的价格签订购房合同，房屋建筑面积约108平方，阁楼面积49.7平方，车库面积约30平方。合同中双方约定，被告承诺确保原告直接领到房屋产权证。办理国家统一发的房屋产权证，届时所需费用一视同仁，被告领房产证时缴多少费用，我们缴多少费用。2011年3月15日，我们履行合同，兑现承诺，将购房款全部结清，交给被告，同时也取回房屋钥匙。2018年5月1日，我专程前往森园网伽遇被告商谈产权证事宜，被告以房价上涨和面积计算有误为由，提出不合理要求，当时我建议各退一步，双方未取得共识。同年秋天，我又请相关人员出面调解此事，最终仍然无果。2011年到2021年，从购房到现在，我们一直居住在某某花苑xx号楼501室。至今未能领取到房产证，我们做了一场十一年的恶梦，户口无法迁进，子孙无法上学，精神上受尽了折磨和摧残。我们已到古稀之年，身患心脑血管及其他疾病，我们一身的积蓄买了一点房屋，希望法院根据《老年人权益保障法》和《合同法》，支持原告的诉讼请求。被告邹永康辩称，原告起诉的被告是错误的，被告应该告海陵区园区政府，房屋的全款是不是付给我的，合同上写明更名才缴清了全款，我已经帮原告办了更名，不给原告办产权证，那是政府的事情，我是无能为力的。我是2008年进行拆迁安置凌窦村签的协议，2010年拿的房屋，园区政府下达了公开的公告，贴在村里，2011年1月20日起拆迁安置房买卖的可以至村委会办理更名手续，在此公告及签约手续，是公开透明的政府，在政策的指导下，我在同年一月底将房屋登记在中介买卖，后与原告达成了买卖，叙述房屋有误的情况可以商谈，原告偷偷录音，我当时承诺房屋是可以更名的，更名不了，我支付原告的违约金6万元，并退定金，原告也是有录音的，我于2011年3月打电话约原告夫妻到凌窦村村委会，我与原告夫妻二人签了更名手续，工作组盖了公章，原告夫妇在确认无误的情况下，与政府签了协议，我完成了购房合同中我应该完成的事项，我并没有违约，如果不完成更名，原告不可能将房款付给我的。合同中是有明确规定的，办理房屋产权更名手续，如果更名不了，就退房，当时原告是点头答应的，既然有录音原告就应该放出来听。我的房屋与卖给原告的房屋是捆绑在一起的，不好单独办我的自己的房产证，全体拆迁买卖协议不生效，导致我与原告的买卖协议不生效，由于原告致使我的产权证也无法办理，在领证的过程中我多次去政府及产权中心，所有的人都知道我这户办证的问题。后将我房屋名下的房产重新签订了拆迁协议，新的协议中501室比原来多了5.08平方米，这里有我付款的清单，按政府给我们拆迁户的价格付款，历经7个多月的奔波，造成我领证这么长时间。原告确认了更名事实，达到了原告的目的，原告才会付房款。被告盛倩未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐文华、冯建玲与被告邹永康、盛倩于2011年签订了房屋买卖合同，合同约定，原告向两被告购买本市某某花苑62幢501室房屋，房屋总价款为436000元。签订合同时给付40000元。双方在合同中约定：在本合同签订后，双方约定2011年3月26日办理房屋产权更名手续，原告同时支付房款叁拾玖万陆仟元。在该条款的下方同时注明“甲方承诺乙方领到产权证，费用乙方自理”。合同同时注明违约金为6万元。合同签订后，双方办理了更名手续，原告交付了全部房款，被告也实际交付了房屋。原告后未能领取房屋所有权证，致原告涉讼。另查明，被告邹永康2016年4月25日领取了某某花苑62幢501室房屋的房屋所有权权证。本院认为，原、被告间的房屋买卖系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方当事人就房屋买卖的大部分合同权利义务均已实际履行，双方争议的系房屋所有权转移登记尚未履行。对于所有权转移登记，双方约定的方式系办理更名手续。双方当事人均陈述已办理了更名手续，但原告无法办理产权登记。由于双方约定的方式无法办理房屋所有权转移登记，应视为双方对于该事项约定不明。根据法律规定，对于约定不明的，双方可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同条款及交易习惯确定。由于本案被告已实际领取了房屋所有权证，本案双方履行合同的方式可确定为被告协助原告办理房屋的过户手续，相关费用由原告承担。由于双方对于讼争事项约定不明，故原告主张被告承担违约金依据不足，不予支持。被告辩称其已履行了全部合同义务，但相关的房屋所有权并非登记至原告名下，而是在2016年由其本人领取了相应的权属证书，故其关于合同已全部履行的辩称依据不足，不予采信。被告辩称在办理房屋所有权登记过程中，由于房屋面积有误，其支付了相应的费用，由于双方房屋买卖系现房买卖，双方在签订合同时对于房屋的状况是明知的，故被告以此为由主张相应的费用依据不足，不予采信。被告辩称其在办理房屋登记过程中花费了大量的时间和精力，要求原告承担相应的费用，该主张依据不足，不予支持。被告盛倩经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永康、盛倩于本判决生效之日起十五日内协助原告徐文华、冯建玲办理本市海陵区某某花苑62幢501室房屋的过户手续，将上述房屋过户登记至原告徐文华、冯建玲名下，相应的费用由原告徐文华、冯建玲承担。二、驳回原告徐文华、冯建玲的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取人民币650元，由原告徐文华、冯建玲共同负担人民币600元，被告邹永康、盛倩共同负担人民币50元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 黄 震二〇二一年六月三十日书记员 杨冬梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢519号 王力军、赵胜利： 王力军与赵胜利合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计11,025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人王力军。至此，申请执行人王力军向本院申请执行的(2016)吉0702执143号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1151号原告：张某，朔州市人，现住朔州。被告：朔州朔丞汽贸汽修有限公司。法定代表人：关某。原告张某与被告朔州朔丞汽贸汽修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加了诉讼，朔州朔丞汽贸汽修有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购车订金5000元。事实和理由：原告于2018年7月25日向被告订购一辆阿特兹蓝天至尊版轿车，向被告交纳订金5000元，被告未按期交车，原告多次向被告索要订金未果，遂诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，被告朔州朔丞汽贸汽修有限公司已于2020年2月13日被登记注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费25元（张某已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 李海军二〇二一年六月十九日书记员 李丽娜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初1971号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城路交叉口，统一社会信用代码91341523153141955H(1-1)。负责人：杨浩，行长。委托诉讼代理人：郭昌忠，公司员工。委托诉讼代理人：盛明捷，公司员工。被告：高文朝，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街富园小区202室。被告：许士玉，女，1970年12月17日，汉族，住安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街富园小区202室，公民身份号码。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告高文朝、许士玉金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中,原告城关支行变更委托诉讼代理人董文清为郭昌忠。原告城关支行委托诉讼代理人郭昌忠、盛明捷、被告高文朝、许士玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文朝、许士玉偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金900000元,以及利息、罚息至付清之日止,至起诉日为:(利息计算方式:自2019年2月13日至2020年2月13日利息41898.96元,2020年2月14日至2021年1月26日罚息59921.25元;自2019年6月6日至2020年5月6日利息30764.17元,2020年5月7日至2021年1月26日罚息36503.75元本息共计1014949.9元),起诉日按年12.3975%计算,(利息、罚息按照双方合同约定计算),届时仍未支付则计算至付清之日止；2.判令被告高文朝、许士玉提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由:2019年2月13日、2019年6月6日，原告城关支行与被告高文朝、许士玉签订借款合同及抵押合同。合同约定:原告城关支行向被告高文朝、许士玉提供借款本金900000元,借款期限为2019年2月13日至2020年2月13日和2019年6月6日至2020年5月6日。该笔借款原告经多次催要,但被告高文朝、许士玉始终未履行任何还款义务。被告的行为已经严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,向贵院提起诉讼,请依法判如所请。高文朝、许士玉辩称，高文朝、许士玉向城关支行借款、抵押担保、借款逾期未还均是事实，但目前暂无还款能力，希望银行能减免一部分，高文朝、许士玉愿意在4月24日还款一部分利息，剩余欠款每年还一部分。本院审理查明的事实为：2012年5月7日，高文朝、许士玉与城关支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定:城关支行与高文朝之间自2012年5月7日起至2020年5月7止，签署的借款合同所担保债权之最高本金600000元…以其共有的位于舒城县城关梅山北路梅山装饰城西四1幢1层44、45号房屋（房地权证皖舒字第××号）抵押担保最高债权额1000000元。2017年2月13日，高文朝、许士玉再次与城关支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定:城关支行与高文朝之间自2017年2月13日起至2022年2月13日止，签署的借款合同所担保债权之最高本金500000元…以其所有的位于舒城县城关梅山北路梅山装饰城西四1幢1层46、47号房屋（房地权证皖舒字第××号）抵押担保最高债权额750000元。上述抵押合同签订的当日，高文朝、许士玉在该合同的的抵押人处签字并捺手印。各抵押合同签订后，双方如约办理了抵押登记手续。2019年2月13日，城关支行与高文朝、许士玉签订了《个人借款合同》，约定：借款用途为购瓷砖；借款金额500000元；借款限期为2019年2月13日至2020年2月13日；借款月利率为8.265﹪…贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮。2019年6月6日，双方再次签订《个人借款合同》，约定:借款用途为归还借款；借款金额400000元；借款期限为2019年6月6日至2020年5月6日；借款月利率为8.265﹪…贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50﹪，罚息利率根据调整后的贷款利率上浮。上述《个人借款合同》签订当日，高文朝、许士玉在该合同的借款人处签字并捺手印；城关支行如约发放了借款。借款到期后，高文朝、许士玉未如约清偿借款。截止2020年2月13日，高文朝、许士玉尚欠城关支行2019年2月13日的贷款本金500000元、到期利息41898.96元,合计541898.96元；截止2020年5月6日，高文朝、许士玉尚欠城关支行2019年6月6日的贷款本金400000元、到期利息30764.17元,合计430764.17元。以上事实，有当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中,城关支行与高文朝、许士玉签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，是各方真实意思的表示，双方金融借款、担保合同关系，依法成立，此合同中依法约定的条款,合法有效。城关支行作为出借人、抵押权人，已按约向高文朝发放借款900000元，属其全面履行了金融借款、担保合同的义务;高文朝、许士玉作为借款人、抵押人，未按约履行还款的义务，此举系高文朝、许士玉不履行合同义务的违约行为，故其应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。高文朝、许士玉自愿以其共有的房产作抵押担保,并办理了抵押登记手续，此《最高额抵押合同》中的抵押担保已生效，高文朝、许士玉应承担抵押担保责任,故城关支行对抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权，但其责任范围超过应清偿数额的部分应归高文朝、许士玉所有，不足部分仍由其清偿。高文朝以其无偿还能力为由所作的抗辩，因该事由非法定免责情形,故抗辩理由不能成立。综上所述，本院依法对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条之规定,判决如下:一、被告高文朝、许士玉于本判决生效之起十日内偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金900000元及其到期借款利息72663.13元，合计972663.13元；并支付罚息（分别为：2019年2月13日的借款罚息,自2020年2月14日起至还清借款时止、以本金500000元为基数、按年罚息利率12.3975%计算；2019年6月6日的借款罚息,自2020年5月7日起至还清借款时止、以本金400000元为基数、按年罚息利率12.3975%计算）。二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司城关支行对被告高文朝、许士玉共有的位于舒城县城关梅山北路梅山装饰城西四1幢1层44、45号、46、47号抵押房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)案件受理费13935元，由高文朝、许士玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  夏 伟人民陪审员  胡章永二〇二一年六月一日书 记 员  朱洪波
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2520号原告：柴秋贤，女，汉族，生于1977年7月30日，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，生于1996年7月26日，住西峡县。被告：袁飞，男，汉族，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告袁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告柴秋贤、李拓于2021年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审判员  陈浩二〇二一年六月三十日法官助理张菀纯书记员张志丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初2919号 原告:辽宁天和再生资源有限公司,住址辽宁省大连市瓦房店复州城镇八里庄村。 统一社会信码:91210281MAOUDRKPOF 法定代表人:周红伟，该公司经理。 被告:白山市博远选矿有限公司,住所地白山市八道江区六道江镇胜利一村。 统一社会信用代码:912206017645820634。 法定代表人:李世莲，该公司经理。 被告:李剑伟,男,1973年5月29日出生,汉族,现住白山市浑江区。: 原告辽宁天和再生资源有限公司与被告白山市博远选矿有限公司、李剑伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按辽宁天和再生资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘本远 二〇二一年六月十三日 书记员  张小艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保936号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值360000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2320元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1789号上诉人（原审原告）：祝华英，女。委托诉讼代理人：刘荣桂，广东金桥百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：农博伟，广东金桥百姓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市泉峰办事处东一环中国油都项目部。法定代表人：谭志成。该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。上诉人祝华英因与上诉人衡阳三通房地产开发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，祝华英与衡阳三通房地产开发投资有限公司均以双方已庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，祝华英与衡阳三通房地产开发投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许祝华英与衡阳三通房地产开发投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人祝华英、衡阳三通房地产开发投资有限公司各负担610元。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁枥澎审 判 员 刘丽娅审 判 员 周 宏二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 艳书 记 员 洪雪梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6955号原告：沈阳旭龙土石方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街法定代表人：周丽华。被告：傅世敏，男，1972年12月8日出生，汉族，住辽宁省长海县。公民身份号码：2102241972××××××××。本院在审理沈阳旭龙土石方工程有限公司与傅世敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳旭龙土石方工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳旭龙土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳旭龙土石方工程有限公司承担。审判员  张俊伟二〇二一年六月二十八日书记员  林诗阳
黄南藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青23执9号 同仁县东干木砂石料厂： 你厂与黄南润泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计69708.00元。经本院立案执行，黄南润泰混凝土有限公司已自动履行69708.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给同仁县东干木砂石料厂。至此，本院提级执行的（2020）青2321民初494号民事调解已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执1188号申请执行人：周刚,男,1970年12月13日出生,汉族，住吉林省梨树县。被执行人：王盟，男,1977年8月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人周刚与被执行人王盟提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现双方达成和解，申请人自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执1188号的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  车忠海执行员  倪文超二〇二一年六月三十日书记员  于 航
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0781民初1776号 原告：王志永，男，1975年4月15日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所，法律工作者。 被告：袁国臣，男，1963年10月4日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告：孙海艳，女，1965年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告王志永与被告袁国臣、孙海艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志永委托代理人辛延怀，被告孙海艳到庭参加诉讼，被告袁国臣经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2003年8月5日原告与二被告经协商后签订了承包合同，原告将自己家门前的承包地承包给本村村民袁国臣、孙海艳扣大棚，承包期限为12年，合同截止至2015年末到期，由被告孙海艳与原告在合同上签字，2015年末合同到期后，原告要求二被告将大棚拆除并归还原告合法承包地，但是二被告多次找到原告协商要求继续承包该地块，并且随行就市一年一交承包费，而且二被告向原告承诺，原告可以随时终止合同，二被告无条件腾迁大棚并归还原告土地。2020年9月份原告告知二被告终止合同，并告知二被告将大棚腾迁并归还承包土地1830平方米，二被告以各种理由推拖拒不履行协议，经双方协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告终止土地承包合同，并要求二被告立即停止侵害、排除妨害，并将承包到期的1830平方米土地立即归还给原告，并给付2021年7月份应该给付的承包费2000元。 被告孙海艳辩称，地就是原告和他父亲告诉其说他不种地了，其给原告在邮政贷款进行担保，王志民和王志永贷款啥时候还上啥时候还给他地。法院因该贷款担保总找其丈夫，该贷款属于五家联保，其不同意还地，也不同意还钱。原告还钱就还给他地。 被告袁国臣未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，2003年8月5日，原、被告签订承包合同一份。合同约定：原告与王洪恩将其门前土地承包给袁国臣扣大棚，承包期12年，每年承包费每亩500元，剩余土地承包费每亩270元，每年6月1日交清当年承包费，到期后被告优先承包，合同从2004年起至2015年11月终止。原告王志永与被告孙海艳及中间人孙秀龙在承包合同上签字。2015年末合同到期后，二被告要求继续承包该地块，并且一年一交承包费。其中2019、2020年承包费为人民币4000元。2020年9月份原告告知二被告终止合同，并告知二被告将大棚腾迁并归还承包土地1830平方米，二被告未返还该地，并种植蔬菜生产，其生产周期于2021年6月结束。 上述事实，原告起诉及庭审陈述，承包合同一份，农村土地承包经营权证复印件一份、证明信一份等证实，予以认定。 本院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告因贷款担保民事纠纷强行耕种原告承包经营的土地，侵犯了其土地承包经营权，应当承担民事责任。原告请求被告归还依法承包土地经营权，不违背相关法律规定，被告应当退出经营，其以原告近亲属债务关系拒绝退出经营没有事实及法律依据，继续经营属侵权行为，应当返还土地并赔偿侵权占用土地期间相应损失。故原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告袁国臣、孙海艳于本判决生效后立即归还原告扶余市三岔河镇韩家村承包给原告王志永的1830平方米土地承包经营权，并停止侵害，排除妨碍。 二、被告袁国臣、孙海艳于本判决生效后立即给付扶余市三岔河镇韩家村承包给原告王志永的1830平方米土地2021年1-6月份承包费人民币2000元。 案件受理费50元，由被告袁国臣、孙海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二一年六月二十二日 书记员  李香凝