山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3568号上诉人（原审被告）：山东金升顺新材料科技有限公司，住所地山东省费县朱田镇新材料产业园66号。法定代表人：房广亮，经理。委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省峰卫日常防护用品有限责任公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇史宅村二排31号。法定代表人：孟令德，经理。委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秀琪，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。上诉人山东金升顺新材料科技有限公司（以下简称金升顺公司）因与被上诉人山东省峰卫日常防护用品有限责任公司（以下简称峰卫公司）、王秀琪加工合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金升顺公司上诉请求：1、依法改判上诉人不再承担返还两台KN95全自动口罩机的责任；2、改判原审王秀琪承担连带责任。事实和理由：一审庭审结束后，案外人上官惠敏已将两台KN95全自动口罩机返还给被上诉人，当时上诉人并不知情，峰卫公司未向一审法院陈述事实，故一审法院不应再判决上诉人承担返还两台KN95全自动口罩机的责任。上诉人与王秀琪系合伙关系，并非委托代理关系，上诉人未授权王秀琪从事相关授权活动，因此本案返还货款139,500元及违约金1万元应由双方共同承担。峰卫公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律方面正确，恳请贵院予以维持，驳回上诉人上诉请求。二、上诉人与被上诉人签订的口罩加工合同，双方之间是加工合同关系。我方认为无论王秀琪与上诉人是合伙关系，还是代理关系，均是两者之间的内部关系。现上诉人在二审中也未提交有效证据证明自己的主张，二审法院不应采信。王秀琪未答辩。峰卫公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销口罩代加工合同；二、被告返还两台口罩加工机器，赔偿原告支付的租赁费90,000元，材料款160,000元（后变更为235,000元）以及违约金10,000元；三、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告签订口罩代加工合同，（合同编号LY202000531001，双方未注明签署时间）由峰卫公司（乙方）为金升顺公司（甲方）生产KN95口罩，数量为10万只每天，总计300万，不含税单价1.7元一只。质量标准：乙方向甲方交付五层KN95口罩，原料要求：口罩外层SSS50克无纺布、内含两层熔喷布，（厂家指定熔喷布）一层热风棉50克，内层25克（双S）无纺布。交货时间：乙方自收到甲方10万元保证金，自2020年6月7日起每天交付10万支KN95口罩付款期限：甲乙双方于签订合同后，2020年6月7日前甲方支付乙方10万元保证金。违约责任：甲乙双方，任何一方未能履行合同约定的义务的，应承担违约金1万元整。王秀琪作为金升顺公司的委托代理人在合同中签字。合同签订后，峰卫公司按金升顺公司的指示，将两台KN95全自动口罩机送到山东省临沭县经济开发区众创空间中心8号楼案外人上官惠敏处。峰卫公司称，为了履行合同，峰卫公司进行了以下准备工作：一、租用了临沂顺驰机械有限公司的两台口罩机，按照每台每天600元租金计算，租赁费为9万元，峰卫公司尚未支付该9万元租赁费；二、签订购销协议，购买生产口罩的热风棉，支出16,773元；三、购买无纺布，支出8000元；四、购买口罩机指定定制的花滚，给金圣科技支付48,700元；五、购买熔喷布，孟令德及郑祥文分别向王秀琪民生银行尾号为6666的卡内转账8万元，共计16万元，孟令德自认王秀琪返还了20,500元。二被告称，一、原告拥有口罩机是履行加工合同的前提条件，不论是购买还是租用口罩机，相关费用都应自行承担，且原告仅提供了合同，没有租赁费的转账记录；二、第二、三、四项支出真实性无异议，但原告有其他的口罩机生产线，支出的费用不一定用于履行原、被告所签订的代加工合同；三、购买熔喷布的16万元收到，但王秀琪向案外人苏州欧倍德纺织印染有限公司会计张梦珂支付了15万元货款购买熔喷布，货物已发送给原告，由原告签收。四、原、被告合同已解除，被告法定代表人房广亮通过转账机POS机向原告支付了解除合同赔偿金24,000元。一审法院认为，原、被告签订了口罩代加工合同，应当按照合同约定履行义务，金升顺公司未能按照合同约定于2020年6月7日前向峰卫公司支付10万元保证金，属于违约，应当按照双方合同约定的违约责任即承担违约金1万元。峰卫公司要求解除合同，峰卫公司也辩称合同已解除，因此，对原告解除合同的诉讼请求，一审法院予以支持。两台KN95全自动口罩机系峰卫公司按金升顺公司的指示交给了案外人上官惠敏，应当由金升顺公司负责返还。峰卫公司为履行合同，租用了口罩机，但9万元的租赁费尚未实际向出租方支付，出租方亦未出庭确认；购买16,773元的热风棉，8000元的无纺布及48,700元的花滚，相关支出凭据，被告认可其真实性，但合同的相对方及收款方未到庭予以确认是否用于该次加工合同生产，缺乏关联性，峰卫公司主张上述损失，证据不充分，其可待证据充分后另行主张权利。王秀琪作为金升顺公司的委托代理人，收取了原告方的16万元货款，其称已购买熔喷布并将货物送到原、被告均同意的案外人上官慧敏处，但原告未予认可，因此，被告金升顺应当向原告返还货款，峰卫公司法定代表人孟令德认可王秀琪返还了20,500元，应当予以扣除，因此，金升顺公司应向峰卫公司返还139,500元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第九项，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：一、解除原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司与被告山东金升顺新材料科技有限公司签订的口罩代加工合同（合同编号LY202000531001）；二、被告山东金升顺新材料科技有限公司于判决生效后五日内向原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司支付违约金1万元；三、被告山东金升顺新材料科技有限公司于判决生效后五日内向原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司返还货款139,500元及KN95全自动口罩机两台；四、驳回原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，财产保全费1820元，由原告山东省峰卫日常防护用品有限责任公司负担2300元，被告山东金升顺新材料科技有限公司负担2608元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，二审中，双方均认可一审判决作出后，峰卫公司将金升顺公司应返还的KN95全自动口罩机两台自行取回。对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。本案争议焦点为与被上诉人峰卫公司签订口罩代加工合同的交易相对人为上诉人金升顺公司，还是上诉人和王秀琪。在涉案口罩代加工合同落款处的乙方金升顺公司处王秀琪是作为金升顺公司的委托代理人在该合同中签字，而并非与上诉人共同作为合同的一方当事人签字。上诉人主张其与王秀琪系合伙关系，本案其应返还的货款应由其与王秀琪共同承担，无事实和法律依据，本院不予支持。二审中，双方均认可一审判决作出后，峰卫公司才将金升顺公司应返还KN95全自动口罩机两台自行取回，故一审判决金升顺公司返还KN95全自动口罩机两台并无不当，应予维持。上诉人此理由不能成立，本院不予支持。鉴于峰卫公司已自行取回涉案的两台KN95全自动口罩机，自然金升顺公司无需再行承担返还涉案的两台KN95全自动口罩机的义务。综上所述，金升顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人山东金升顺新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  李大军审判员  杨敬国二〇二一年六月一日书记员  李晴晴