安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2388号 上诉人（原审被告）：王双洋，男，1995年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县永顺北路B318号，统一社会信用代码91341321563438807P。 法定代表人：韩伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯高荣，安徽飞创律师事务所律师。 原审被告：郭亚，男，1997年12月31日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。 原审被告：刘涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人王双洋因与被上诉人砀山圣沣食品有限公司（以下简称砀山圣沣公司）、原审被告郭亚、刘涛养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王双洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并有砀山圣沣公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：砀山圣沣公司要求王双洋支付鸭苗、饲料、疫苗和兽药款37036元及利息证据不足，王双洋不予认可。根据砀山圣沣公司一审提供的证据材料，其中郭亚、刘涛签署的《担保承诺书》中郭亚、刘涛的签字及部分饲料兽药欠条、结算单中王双洋的签字并非其本人签署。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”对部分欠条及结算单上的签字，王双洋不知情更没有追认，对于王双洋不发生效力。由于其他原因王双洋未在一审法院规定的时间内提交笔迹鉴定申请，导致了一审法院的错误判决。现王双洋为维护自己的合法权益，提起上诉，请求二审维护王双洋的合法权益。 砀山圣沣公司辩称，王双洋与砀山圣沣公司之间就鸭苗、饲料、疫苗、兽药费用已进行了结算，均有王双洋签字确认。对于保证人郭亚、刘涛签署的承诺书，有其二人签字的照片为证。一审法院根据案件事实判决王双洋承担还款责任，认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回王双洋的上诉，维持原判。 郭亚、刘涛未到庭应诉，也未提交答辩状。 砀山圣沣公司向一审法院起诉请求：1.判令王双洋、郭亚、刘涛支付砀山圣沣公司鸭苗、饲料、疫苗、兽药款37,036元，并从2020年9月21日起至还清之日按照同期银行贷款两倍的利息支付利息；2.判令王双洋、郭亚、刘涛承担律师费3,000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由王双洋、郭亚、刘涛负担。 一审法院认定事实：砀山圣沣公司系从事肉鸭收购、屠宰、分割及销售和饲料、饲料添加剂、兽药销售等业务的有限责任公司，王双洋系养鸭农户。2020年8月14日，王双洋（乙方）与砀山圣沣公司（甲方）签订《砀山圣沣食品有限公司肉鸭代养合同》，合同约定：乙方自愿选择与甲方按“公司＋农户”的方式进行合作，为甲方代养食品鸭；甲方负责向乙方提供鸭苗及养殖过程中所需的饲料、疫苗和兽药等，并回收乙方饲养的合格成品鸭；甲方提供的鸭苗、饲料、疫苗和兽药以赊账方式提供乙方，乙方向甲方出具欠条，乙方饲养的肉鸭仅可向甲方提供，不得私下出售肉鸭以及养殖购买社会鸭；乙方承担养殖风险，包括饲养管理、疾病、自然灾害等风险，自负盈亏；饲料综合价格为1.35元/斤，鸭苗价格为5元/只，合同回收基础价格为3.95元/斤，回收款补助0.05元/斤；甲方提供的饲料、兽药、鸭苗所有权归甲方，由乙方打欠条，养殖出栏后到甲方结算；甲方回收只数按乙方实际出栏只数计算；合同按100%回收，超过100%部分按当日市场价，病、伤、死的毛鸭不收，当出栏只数低于合同只数97%的，应出具肉鸭死亡证明，未提供死亡证明的，以未提供肉鸭数量按照当时肉鸭市场价格双倍赔偿甲方；鸭群因疫病发生伤亡，每日死亡数量超过3‰时，乙方须向甲方报告，经甲方人员到场核实后方可处理；乙方确定出栏后，应提前5天以上通知甲方，以便甲方安排生产；乙方赊欠的鸭苗、饲料、药品，应当在肉鸭结算时一并清算，导致无法偿还甲方欠款时，甲方有权从乙方保证金中扣除，逾期归还欠款的，甲方以应结算之日起计算同期银行贷款两倍的利息。合同还约定如果发生纠纷，双方协商解决，协商不成可向甲方所在地法院起诉，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担。 2020年8月12日，郭亚、刘涛与砀山圣沣公司签订《担保承诺书》，内容为：“因王双洋与公司签订《砀山圣沣食品有限公司肉鸭代养合同》以及养殖户为购买鸭苗、饲料、药品对公司所欠的所有欠款，为保证养殖户遵守合同约定履行合同义务、按时还款，本人自愿为该养殖户提供连带担保责任，养殖户在履行合同中出现违约，如若出现代养鸭外卖、流失等非常规未报备死亡的，未按时还款的，本人自愿承担担保责任。公司为实现权利而产生的诉讼费、律师费、保函费用等担保人自愿承担连带责任。本承诺有效期自今日起至养殖户与砀山圣沣公司肉鸭代养合同所有批次代养合同全部解除且所有欠款还清时终止”。 合同签订后，砀山圣沣公司向王双洋提供鸭苗26,000只。2020年8月14日至2020年9月21日间，王双洋给砀山圣沣公司出具欠条27份，载明欠砀山圣沣公司鸭苗款130,000元（1份）、欠饲料款425,412元（欠条14份及总欠条1份）、兽药款9,720元（欠条10份及总欠条1份）。王双洋饲养的肉鸭长成后，砀山圣沣公司于2020年9月21日抓鸭24,470只，价值为528,243元。砀山圣沣公司出具养户合同鸭财务核算单一份，载明：王双洋上苗数量26,000只，回收日期2020年9月21日，合同签订回收价格7.9元/kg，合同鸭24,470只，只重2.733kg/只，重量66,866.278kg，金额528,243元，全年补助6,686元，采样鸭补助43元，政府补助22,023元，补助合计28,752元，核算总收入556,995元，核算苗款130,000元，核算料款425,412元，核算兽药款9,720元，核算总支出565,132元，代扣抓鸭费4,649元，代扣疫苗费1,040元，代扣消毒费160元，代扣鸭肝注射费15,870元，代扣收费流感6,140元，代扣棚舍消毒手工费1,040元，代扣项目合计28,899元，实际应付款合计37,036元。 另查明，2020年8月16日，王双洋交纳保证金20,000元，砀山圣沣公司至今未予返还。2020年12月25日，砀山圣沣公司因王双洋违约实现债权支付律师费3,000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案砀山圣沣公司与王双洋签订的《砀山圣沣食品有限公司肉鸭代养合同》，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。案已查明，王双洋应给付砀山圣沣公司鸭苗款130,000元、饲料款425,412元（饲料157.56吨×2,000斤×1.35元/斤）、兽药款9,720元、代扣项目28,899元，合计594,031元。砀山圣沣公司应支付王双洋回收鸭款528,243元、补助28,752元，合计556,995元。相互折抵后，王双洋还应支付给砀山圣沣公司37,036元。双方约定王双洋无法偿还砀山圣沣公司欠款时，砀山圣沣公司有权从王双洋保证金中扣除，故，王双洋交纳的20,000元保证金应从王双洋应给付砀山圣沣公司的款项中予以扣除，即37,036元-20,000元＝17,036元。涉案合同中约定，交鸭之日起5个工作日内付款，逾期归还欠款的，以应结算之日起计算同期银行贷款两倍的利息，因此，王双洋应从交鸭之日2020年9月21日起5个工作日即2020年9月27日起以17,036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算利息至付清款之日止。根据《担保承诺书》中的约定，郭亚、刘涛应对上述给付款项承担连带保证责任。王双洋辩称对砀山圣沣公司提交的郭亚、刘涛签字的《担保承诺书》中郭亚、刘涛的签名以及部分饲料、兽药欠条中王双洋的签名不予认可，但未在一审规定的庭后三日内提交笔迹鉴定申请，且又未向一审提交其他相关证据，故一审对其抗辩意见不予采纳。关于律师代理费3,000元，因合同中约定一方违约，守约方有权提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费由违约方承担，故，砀山圣沣公司要求王双洋承担律师费3,000元的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭亚、刘涛经一审传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、王双洋于判决生效后10日内给付砀山圣沣公司17,036元及利息（以17,036元为基数，从2020年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计算利息至付清款之日止）；二、郭亚、刘涛对上述款项承担连带清偿责任；三、王双洋于本判决生效后十日内给付砀山圣沣食品有限公司律师费3,000元；四、驳回砀山圣沣公司的其他诉讼请求。一审案件受理费802元，减半收取计401元，由王双洋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，砀山圣沣公司与王双洋签订《砀山圣沣食品有限公司肉鸭代养合同》后，砀山圣沣公司依约向王双洋提供鸭苗、饲料、疫苗和兽药款，履行了合同约定的义务。在砀山圣沣公司每次送货时均经过王双洋的确认，并由王双洋出具欠条为证，经双方进行最终结算，砀山圣沣公司给王双洋出具砀山圣沣公司养户合同鸭财务核算单确认结算数额，王双洋在该核算单上签字确认。虽王双洋在一审中对于部分欠条及财务核算单上签名真实性提出异议，不认可结算数额，并申请了笔迹鉴定，但王双洋没有在一审指定的期间内递交申请鉴定，也没有向一审告知放弃鉴定的合理理由，视为王双洋对砀山圣沣公司提交结算票据真实性的认可，一审将双方结算单据作为本案定案依据正确。二审中，王双洋又以同一理由再次申请笔迹鉴定，因其在一审中已自动放弃鉴定的权利，且二审中没有提交该签名存在疑似伪造的相应证据，本院对其再次提出鉴定申请不予准许。至于王双洋提出郭亚、刘涛签署的《担保承诺书》非郭亚、刘涛所签的主张，因王双洋没有提交证据予以证明，而郭亚、刘涛本人亦未提出异议，对于王双洋的该项主张，本院不予采信。鉴于王双洋目前无证据推翻双方的结算单据，一审依据该单据结算的结果，结合双方合同的约定，扣减王双洋应获得费用，判决王双洋偿付砀山圣沣公司欠款17,036元允当，本院予以维持。 综上所述，王双洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费802元，由上诉人王双洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 宋 莉 审 判 员 许劲松 二〇二一年六月二十五日 法官助理 赵如如 书 记 员 刘 相 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。