wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4024号原告：路广平，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告：郑建廷，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州旺盛耐热科技有限公司，住所地：新密市西大街办事处青石河村。统一社会信用代码：914101837648916598。法定代表人：郑中有，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑建廷，男，1964年8月3日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告路广平诉被告郑建廷、郑州旺盛耐热科技有限公司（以下简称郑州旺盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路广平的委托诉讼代理人张炎敏到庭参加诉讼，被告郑建廷、郑州旺盛公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告路广平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑建廷偿还原告借款2500000元及利息1000000元，共计3500000元，此后利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款付清时止；2、依法判令被告郑州旺盛公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑建廷系被告郑州旺盛公司的实际控制人，被告郑建廷以被告郑州旺盛公司需流动资金为由，分别于2015年5月25日、2016年5月16日向原告共计借款2500000元，借款约定月利率3%，被告郑州旺盛公司对上述借款提供担保。被告郑建廷仅支付了截止2018年12月20日前的利息，剩余利息及本金至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告郑建廷未答辩亦未提供证据。被告郑州旺盛公司未答辩亦未提供证据。本院依据当事人的陈述、举证确认本案事实如下：2015年5月25日，原告路广平通过河南省农村信用社向被告郑建廷转款1000000元。2016年5月16日，原告路广平向被告郑建廷转款1500000元。同日，被告郑建廷向原告路广平出具1500000元借据一份，双方约定月利率3%，被告郑州旺盛公司在担保人处盖章确认。2021年4月20日，原告路广平与被告郑建廷、郑州旺盛公司签订《协议书》一份，协议书主要约定，截止2021年4月20日，被告郑建廷共欠原告路广平借款本金2500000元，利息1400000元，共计3900000元。《协议书》第2项约定：“……乙方于2021年4月30日前支付甲方壹佰万整……乙方未按时支付，甲方有权起诉所有款项及利息”，并对逾期付款利息等进行了约定，被告郑州旺盛公司自愿对被告郑建廷上述借款本息承担连带担保责任。现因被告郑建廷未按协议约定还款，原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的银行转账明细、借据和二被告出具的《协议书》，能够证明原、被告间的债务关系属实存在，故被告郑建廷应当偿还原告借款本金2500000元。关于利息方面，原告要求被告支付利息1000000元并从2020年8月20日起按继续计算利息的主张，符合双方协议约定和法律规定，故被告郑建廷应当支付原告利息1000000元并从2020年8月20日起以2500000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告郑州旺盛公司在《协议书》中担保方盖章，并载明自愿承担被告郑建廷对案涉借款及利息的连带担保责任，系其真实意思表示，故被告郑州旺盛公司应对被告郑建廷的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑建廷于本判决生效后十日内支付原告路广平借款本金2500000元、利息1000000元，并从2020年8月20日起，以2500000元本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、被告郑州旺盛耐热科技有限公司对被告郑建廷上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34800元减半收取为17400元，由被告郑建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王林业二〇二一年六月十六日书记员  李程辉
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1322号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉李衍文、杨金林诈骗罪一案，本院于2020年6月29日作出（2020）吉0702刑初311号刑事判决书，该判决发生法律效力后，于2021年4月29日移送本院执行局执行罚金刑部分。 本案执行过程中对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院于2020年6月29日作出的（2020）吉0702刑初311号刑事判决关于罚金部分终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十八日 书记员  牛天龙
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4022号苏州工业园区华新国际城市发展有限公司：关于被执行人苏州工业园区华新国际城市发展有限公司诉讼费一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币3393元，其中案件受理费人民币1963元，保全费人民币1430元。至此，(2020)苏0591民初11053号民事判决书确定的案件受理费及保全费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1728号 申请执行人：黔西南州兴城摩托车销售有限公司，地址：贵州省黔西南州兴义市南环路南华小区1-1号。 法定代表人：王只成，系该公司总经理。 被执行人：徐玖林，男，1994年10月15日生，住贵州省兴义市。 黔西南州兴城摩托车销售有限公司申请执行徐玖林买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2810号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限徐玖林于本判决生效后十日内偿还黔西南州兴城摩托车销售有限公司购车款6000元。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由徐玖林负担。后徐玖林未按上述判决履行义务，黔西南州兴城摩托车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月5日向被执行人徐玖林发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2021年2月7日、2021年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 1．查明被执行人徐玖林名下有中国建设银行等9个银行账户，账户余额为0元至5008元，被执行人徐玖林名下有财付通支付科技有限公司等6个网络资金账户，账户余额为0元，本院已于2021年2月7日额度冻结被执行人上述银行账户，银行账户的冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。同时本院扣划了上述徐玖林的银行账户中的余额8142.99元。经查徐玖林在本院作为被执行人有杨由庭、杨乜认申请执行徐玖林机动车交通事故责任纠纷【案号：（2018）黔2301执3152号】，经合议庭评议后，认为该类型案件属于民生案件，应当优先执行，故上述款项应发放给杨由庭、杨乜认。对于该分配申请执行人无异议。 2．经查被执行人徐玖林名下无车辆登记信息。 3．经查被执行人徐玖林名下无不动产登记信息。 4．经查被执行人徐玖林名下无工商登记信息。 5．经查被执行人徐玖林名下无保险登记信息。 6．经查被执行人徐玖林名下无证券登记信息。 三、本院于2021年5月18日到申请执行人提供的地址贵州省兴义市进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 四、于2021年2月5日向被执行人徐玖林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布财产悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人不申请律师调查令。 2021年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州兴城摩托车销售有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2810号民事判决书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6650元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐玖林有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人黔西南州兴城摩托车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2810号民事判决书本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权6650元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二一年六月二日 法官助理 陈 坤 书 记 员 陈 婷
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1980号原告：翟希丹，女，1993年1月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：桑亚东，男，1990年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告翟希丹与被告桑亚东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟希丹到庭参加诉讼，被告桑亚东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金借款10万元及利息（从借款之日至款项还清之日的利息，按照双方约定的月息800元计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原来系朋友关系，2018年至2019年间，被告承包野岗镇第一中学厕所建设，当时被告的工程需要垫资，被告先后向原告借款10万元。之后，原告向被告催要，被告于2020年8月23日给原告出具一份借条，约定月息800元，每个月还款1万元。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2018年至2019年间，被告因承包工程需要垫资，先后向原告借款10万元。之后，原告向被告催要，被告于2020年8月23日给原告出具借条一份，约定月息800元（即月利率8%），每个月还款1万元。2020年9月16日，被告还款800元；2020年10月6日，被告还款3000元。借款逾期后，经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告累计借款10万元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿责任，并应按约定支付利息。庭审中，原告同意被告在结算后偿还的3800元视为偿还的本金，被告仍欠原告本金96200元未清偿。综上所述，原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑亚东于本判决生效后十日内偿还原告翟希丹借款96200元及利息（以96200元为基数，利息按月利率8%计算，自2020年8月23日起计算至清偿之日止）。如果被告桑亚东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年六月三日书记员  邓文君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1243号罪犯韩召，男，1985年8月7日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。河南省鲁山县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鲁刑初字第225号刑事判决书，认定被告人韩召犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院2018年8月16日减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱6个表扬；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩召减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月25日起至2021年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初2519号原告：宁艳美，女，1988年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：新乡铁军颜料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码：914107821732523963。法定代表人：杨继青，系公司总经理。被告：杨继青，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现羁押于焦作监狱。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告宁艳美诉被告新乡铁军颜料有限公司、杨继青、姚瑞丰民间借贷纠纷一案中，原告宁艳美于2021年6月9日申请撤回对被告姚瑞丰的起诉。本院认为，原告宁艳美自愿撤回对被告姚瑞丰的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁艳美撤回对被告姚瑞丰的起诉。审判员 李 炎二〇二一年六月九日书记员 高梦棣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 松原市石焱文化传媒有限公司、广州市歌影时尚娱乐有限公司： 关于申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司申请执行广州市歌影时尚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执8650号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4006号苏州现代传媒广场投资管理有限公司：苏州卡啡奥餐饮管理有限公司、韩艳霞：申请执行人苏州现代传媒广场投资管理有限公司与被执行人苏州卡啡奥餐饮管理有限公司、韩艳霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计163553元。本院立案受理后，已执行到位133553元，剩余款项申请执行人自愿予以放弃。至此，苏州现代传媒广场投资管理有限公司向本院申请执行的(2021)苏0591民初158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1732号原告：刘志文，男，1979年11月7日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××816。被告：周家成，男，1987年4月16日出生，汉族，住四会市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××215。原告刘志文诉被告周家成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理，适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘志文到庭参加诉讼，被告周家成经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志文诉称：2015年5月20日至2015年7月31日，被告周家成因资金周围需要为由，多次向原告刘志文借款合共金额50000元，每次借款均出具《借据》。原告经多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告周家成立即归还50000元借款本金及利息（自每笔借款之日起按月利率2%的标准计至清偿借款之曰止）给原告刘志文；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告周家成没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、原、被告的身份证；2、借据3张；3、微信聊天记录。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月20日，被告向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向（原告）借款，借款金额30000元；双方还约定了其他事宜。同年7月20日，被告再次向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向（原告）借款，借款金额10000元；双方还约定了其他事宜。同年7月31日，被告又一次向原告借款并签订《借据》，其约定：被告因资金周转需要，现向（原告）借款，借款金额10000元；双方还约定了其他事宜。原告依约向被告支付了借款款项，借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称在被告收到了本院的传票之后，被告于2021年5月12日、13日偿还了20000元现金，但剩余的欠款被告没有还清。本院认为：原告与被告签订的三份《借据》均是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经依约定向被告周家成支付了借款款项，后经原告催讨，被告周家成并没有在约定的期限内履行偿还借款的义务，构成违约，故原告要求被告周家成偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于借款本金，因在原告起诉后，被告偿还了20000元，故本院认定被告尚欠原告借款本金30000元（30000+10000+10000-20000=30000）。至于利息，三份《借据》上均没有约定借款利息，原告主张利息按月利率2%计算，没有法律依据，本院不予支持，但被告经原告催收后，至今没有偿还，违背诚实守信原则，其应当承担逾期还款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”以及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，因本案的三份《借据》均没有约定最后还款时间，故本院认定被告应当从原告起诉之日（即2021年3月31日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）承担逾期还款违约责任。被告周家成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下：被告周家成在本判决生效之日起十天内偿还给原告刘志文借款本金20000元以及支付逾期利息（利息从2021年3月31日起按年利率3.85%计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由被告周家成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二一年六月二十一日书记员  陈炜基
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3719号 被执行人：刘敬民，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人刘敬民犯开设赌场罪被处罚金一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）中二法刑一初字第978号刑事判决，被执行人须缴纳罚金5000.00元，因其未缴纳，本院于2021年03月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴荣健
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0629民初771号之二 原告：保定市玉星制衣有限公司，住所地河北省容城县平王乡仇小王。统一社会信用代码：91130629601513493L。 法定代表人：魏建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被告：苗丽苹，女，1974年12月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定市玉星制衣有限公司与苗丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告保定市玉星制衣有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市玉星制衣有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市玉星制衣有限公司撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告保定市玉星制衣有限公司负担。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年六月二十一日 书记员  王文娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保2017号 申请人：佛山市万诺房地产经纪有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会星际路2号星际半岛花园6栋107号铺,统一社会信用代码91440606MA53FE56X4。 法定代表人：罗景荣。 委托诉讼代理人：何裕轩，广东龙灵律师事务所律师。 被申请人：佛山市信满房地产中介有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎仙槎路13号十座1114房，统一社会信用代码91440604MA4UPYUH0Y。 法定代表人：温世海。 申请人佛山市万诺房地产经纪有限公司诉被申请人佛山市信满房地产中介有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市信满房地产中介有限公司的财产在价值35112.27元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，并承担保全错误的损害赔偿责任。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市信满房地产中介有限公司的财产在价值35112.27元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年六月七日 书记员 余柔敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执7594号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 负责人：叶小坡。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：袁海连，女，1987年6月5日出生，汉族，户籍地址广东省高州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人袁海连信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14318号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日依法立案执行，执行标的为276804.05元，执行费为4052元。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托广东省高州市人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  李嘉盈 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘 灿
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初1703号原告：廉江市永福投资有限公司，住所地：廉江市×××××××××（永福清华园B幢二层），统一社会信用代码：914×××××××××××469A。法定代表人：陈国康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师，系特别授权。被告：吴秋霞，女，1984年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市×××××，公民身份号码：440××××××××××××047。原告廉江市永福投资有限公司诉被告吴秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告廉江市永福投资有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉江市永福投资有限公司向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市永福投资有限公司撤诉。本案受理费2334.20元，保全费1020元（原告均已预交），由原告廉江市永福投资有限公司负担。审判员  潘玉霞二〇二一年六月二日书记员  陈水焕
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1722号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人汪景梅，男，汉族，1957年05月23日生，住新蔡县。被执行人杨林，男，汉族，1982年10月16日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人汪景梅、杨林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪景梅在中国邮政储蓄银行62×××05账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪景梅在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月八日书记员  曹彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执209号之一 申请执行人：陈正和，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：彭军，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：汪春健，男，1978年9月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行陈正和与彭军、汪春健合同纠纷一案中，因申请执行人陈正与被执行人彭军于2021年6月24日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1002执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二一年六月二十四日 书记员  程毓萌
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2733号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，营业地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，任该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郸城县金立钢结构有限公司，住所地：郸城县陆鼎国际商贸城一期东大门1号门。法定代表人：邢金据，任该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称：中国人寿周口支公司）因与被上诉人郸城县金立钢结构有限公司（以下简称：郸城县金立公司）保险纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿周口支公司未能按照预交上诉案件受理费通知书限定的时间向本院交纳上诉费用，并于2021年6月2日向本院递交书面撤诉申请书，称其已经按照一审判决进行了履行，未交上诉费，申请撤销对郸城县金立公司的上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二一年六月七日法官助理何琼琼书记员周坚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11971号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，职务行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：唐泽南，男，1979年1月10日出生，汉族，住广西桂平市罗播乡万寿村，公民身份号码452××××××××××××352。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告唐泽南金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告唐泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本息219651.31元[其中本金180661.04元、利息（含罚息）34739.48元、复利4250.79元，暂计至2021年1月19日]，以及自2021年1月20日起计算至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数按合同约定利率上浮50%为罚息利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年7月16日签订《个人信用贷款合同》，原告向被告提供信用贷款并向被告划款19.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定年利率18.36%。根据《贷款合同》普遍性条款第五条的约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，经原告多次催缴，被告仍拒绝还款，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告唐泽南答辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实理由无异议。对原告提交的证据三性无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告营业执照、被告身份证各一份；2.个人贷款申请表、《个人信用贷款合同》各一份；3.个人贷款确认书一份；4.被告还款记录、被告还款计划表各一份。经审查，被告对上述证据均无异议，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2019年8月19日，原告将贷款195000元发放至被告指定的银行账户。被告自2020年4月开始出现逾期情况。截至2021年1月19日，被告尚欠原告贷款本金180661.04元、利息（含罚息）34739.48元、复利4250.79元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。该合同已明确约定贷款金额、利率、期限、还款方式、违约行为等，而原告依约发放贷款，故被告应按照约定的时间向原告还本付息，但被告逾期未予偿还，属于违约行为，故原告主张要求被告偿还至2021年1月19日止仍欠原告贷款的本金180661.04元，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告主张被告偿还至2021年1月19日止仍欠的利息（含罚息）34739.48元、复利4250.79元，是双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张自2021年1月20日起至实际全部清偿之日止的罚息、复利分别按年利率27.54%（18.36%上浮50%）计算，明显过高，本院依法调整为罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐泽南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金180661.04元及利息（含罚息）34739.48元、复利4250.79元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月19日）；自2021年1月20日起至实际清偿之日止的罚息、复利合共以实际尚欠本金为基数按年利率24%计算；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2297.39元，由被告唐泽南负担（该款原告已预交，由被告直接返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年六月十五日书记员  何咏欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4145号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：赵根伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：贾福胜，男，1991年6月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告贾福胜信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告贾福胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计161263.9元（包括本金103706.95元，截至2021年3月4日利息39309.70元、违约金7122.91元、分期手续费11124.34元）；2.请求法院判令被告自2021年3月5日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、复利；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费。被告贾福胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告贾福胜向原告广发银行股份有限公司大连分行递交信用卡申请表申请办理广发银行信用卡。该申请表载明，被告贾福胜声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该申请表所附《广发银行信用卡客户协议》。二、通用领用合约约定内容《广发银行信用卡客户协议》载明以下内容：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率为万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金为每期账单最低还款额未还部分分群收取，连续2个月（含）以上未按时还清每期最低还款额，按账单最低还款额未还清部分6%收取，不存在上述情形，恢复按5%收取，透支利率、违约金率由银行根据客户综合表现确定；消费分期还款（“样样行”）手续费费率3期、6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，特殊费率最高不超过0.75%；账单分期手续费费率6期、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%；透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费费率分三档，分别为0.5%、0.6%、0.75%。手续费一次性收取或分期收取。三、信用卡欠款情况截至2021年3月4日，被告贾福胜尚欠原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款共计161263.9元，其中本金103706.95元、利息39309.70元、违约金7122.91元、分期手续费11124.34元。综上所述，原告广发银行股份有限公司大连分行诉讼请求符合合同约定和法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾福胜于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行透支信用卡本金103706.95元、违约金7122.91元、分期手续费11124.34元及截至2021年3月4日的利息39309.70元，合计161263.9元；二、被告贾福胜于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息，以本金103706.95元为基数，按日利率万分之五，自2021年3月5日起计算至付清本金之日止，并按月支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告贾福胜负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年六月九日书记员  隋艾琳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初366号原告：程世良，男，1998年2月18日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。被告：陈海金，男，1998年3月20日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××514。原告程世良诉被告陈海金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程世良到庭参加诉讼。被告陈海金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程世良诉称：2018年11月30日，被告以买手机资金周转困难为由向原告借款4000元，加上之前借的1000元，被告当时立下借据一张，约定在2019年1月30日前还清。后经多次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求判令1.被告清还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告程世良向本院提交了如下证据:1.身份证，证明被告身份信息；2.借款合同，证明原告和被告之间存在存款关系；3、微信转账记录照片，证明借款事实存在。经审理查明，原、被告是同学关系。2018年11月30日，被告以买手机资金周转困难为由向原告借款4000元，加上之前借的1000元，被告当时立下借原告5000元借据一张交由原告收执，约定在2019年1月30日前还清。原告于当日通过微信转账4000元给被告。后经原告多次催讨未果。本院认为，被告向原告借款5000元至今未还，有被告亲笔立下的借据及微信转账记录证实，本院予以认定。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还5000元的诉讼请求。被告陈海金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陈海金应于本判决生效之日起十日内偿还给原告程世良借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈海金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邓瑞芳二〇二一年六月十五日书 记 员  刘如宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初3787号原告：于华，女，1974年10月5日出生，汉族，住金州区。被告：寇千军，男，1973年8月21日出生，满族，住大连市甘井子区。原告于华与被告寇千军委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告于华2021年6月29日以与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于华撤诉。案件受理费150元，由原告于华负担。审判员  葛丽艳二〇二一年六月二十九日书记员  关晓楠
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执376号之一申请执行人:韦德电子有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。法定代表人：陈某某，该公司董事长。被执行人：柴某某甲，男，汉族，1962年出生，住兰州市西固区。被执行人：柴某某乙，男，汉族，1984年出生，住兰州市西固区。韦德电子有限公司与柴某某甲、柴某某乙不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)甘0104民初78号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告柴某某甲、柴某某乙偿还原告韦德电子有限公司178487元。支付方式：被告柴某某甲、柴某某乙于2019年4月30日之前向原告韦德电子有限公司支付70000元整，剩余108487元，按照双方于2017年1月22日达成的协议书内容，被告柴某某甲、柴某某乙每年每季度向原告韦德电子有限公司还款10000元，至还清款项为止（迟延履行期间的利息自2019年2月25日至2021年2月26日，共计利息26505.32元）；2、减半收取的案件受理费2251元，保全费1412元，共计3663元，由被告、柴某某甲柴某某乙自愿负担。3、被执行人2019年10月1日已付4000元。因义务人柴某某甲、柴某某乙未主动履行给付义务，权利人韦德电子有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人柴某某甲、柴某某乙银行、车辆、证券、房产，已查封冻结被执行人柴某某乙名下名爵牌车一辆。均再无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十三日书记员  张泽昊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督82号申请人：习水县杉王物业管理有限公司。统一社会信用代码：915203300784619074。住所：贵州省遵义市习水县杉王街道丹霞社区杉王壹号4号楼一楼。法定代表人：姜霖，系习水县杉王物业管理有限公司董事长。委托代理人：陈建英。被申请人：黄某某，男，汉族，生于1990年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人：陈某某，女，汉族，生于1991年5月11日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县杉王物业管理有限公司与被申请人黄某某、陈某某申请支付令一案，本院于2021年5月24日立案后，于2021年6月1日发出（2021）黔0330民督82号支付令，限令被申请人黄某某、陈某某在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。申请人习水县杉王物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请撤回对被申请人黄某某、陈某某的支付令申请。本院经审查认为，申请人习水县杉王物业管理有限公司的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）黔0330民督82号支付令自行失效。申请费人民币17.00元，由申请人习水县杉王物业管理有限公司负担。审判员  归淑梅二〇二一年六月十六日书记员  孙雪梅
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0591民初237号之一 原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。 负责人：李剑刚，行长。 委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。 被告：王小龙，男，1991年4月1日生，汉族，住湖南省莱阳市。 原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行诉被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后依法适用简易程序审理。 原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金92000元及利息2377.96元、罚息16168.08元、复利464.67元，合计111070.71元(暂计算至2020年10月23日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失8451元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请中银E贷贷款，原告共计借款给被告92000元，被告未按约定还款。 审理过程中，原告确认，原告于2018年10月17日向本院就同一事实、同一理由提起诉讼，本院于2019年3月28日作出（2018）苏0591民初9663号民事判决。 本院认为，原告就本案提起的诉讼与在（2018）苏0591民初9663号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  顾凌燕 二〇二一年六月二日 书记员  周庄荣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执4950号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人高峰。 被执行人张玉，女，1992年02月22日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 平安银行股份有限公司成都分行与张玉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14999号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为39940.06元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14999号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 肖金龙
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执213号申请执行人：黄青长，男，1956年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张连军，男，1976年11月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人黄青长与被执行人张连军借款合同纠纷一案中，申请执行人黄青长向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1260号罪犯李文豪，男，1996年04月3日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省南阳市中级人民法院于2019年02月22日作出(2019)豫13刑终130号刑事裁定书，认定被告人李文豪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月；并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文豪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯李文豪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李文豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文豪减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年05月26日起至2023年08月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2918号申请执行人柯昌林。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3296号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入55485.96元（违约金计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十三日书记员  贺湘芹
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0183执426号申请执行人刘虹晶/被执行人蔡东东：本院依据（2020）黑0183民初2746号民事判决书执行刘虹晶与蔡东东合同纠纷一案，申请执行标的1025元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人蔡东东自动履行给付义务将1075元交付本院，本院已经交付申请执行人刘虹晶1025元，并缴纳执行费50元，申请执行人刘虹晶同意执行结案，至此，申请执行人刘虹晶向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1016号   原告：内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司。   统一社会信用代码：91150602MA13T7TL5F   法定代表人：孟某，董事长   委托诉讼代理人：宋某，1981年4月5日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路十一号街坊4-1-502号。   被告：图某。   被告：杨某。   原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司与被告图某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司撤诉。   案件受理费544元，减半收取272元，由原告内蒙古蒙利源资产管理有限责任公司负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年六月十六日   书 记 员 刘 海 涛
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢158号成晓冬张彩兴：关于申请执行人成晓冬与被执行人张彩兴民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费50元。至此，申请执行人成晓冬向本院申请执行的(2018)苏0591民初1944号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执120号之一申请执行人:王某，男，1989年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴某某，女，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系申请执行人王某之妻。被执行人：孙某某，男，1987年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的(2020)甘0104民初1833号民事判决书已发生法律效力。确定：1、被告孙某某偿还原告王某借款220000元、利息8000元，合计228000元，于本判决生效后三十日内一次付清。2、减半收取的案件受理费2360元，由被告孙某某承担。因义务人孙某某未主动履行给付义务，权利人王某于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人孙某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2442号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1581号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取175元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的175元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位175元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 刘汉义
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执232号申请执行人：高红艳，女，1982年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：李居峰，男，1978年3月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人高红艳与被执行人李居峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人高红艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保216号申请人：张宏，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人：唐灵芝，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人张宏、唐灵芝于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币8383.66元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张宏、唐灵芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款8383.66元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费104元，由申请人张宏、唐灵芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初11084号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓宇，广东金舵律师事务所实习律师。被告：樊丹，女，1984年2月2日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，送达地址广东省佛山市三水区××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××72X。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告樊丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金435946.64元及利息罚息54929.28元（以435946.64元为本金从2020年9月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月12日）；2.判令被告承担原告因本案产生的律师费33000元;3.判令原告对被告名下位于佛山市三水区×××××××××3××××××××××【权属号为粤房地证字第***号、佛三国用（2008）第***】在上述债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年11月4日，原告与被告签订了授信协议，约定原告向被告提供50万元的授信额度。同日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为50万元，期限自2019年11月4日至2024年11月3日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于佛山市三水区×××××××××3××××××××××抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原告与被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年11月5日向被告支付借款50万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。诉讼中，原告补充称：被告交纳了融资服务费22117.80元，原告同意该款抵扣借款本金，剩余本金为413828.84元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采纳证据及当事人陈述，本院认定原告主张的事实属实。并查明，借款合同约定的还款方式为每月还息，分60次还本。原告曾按借款合同中约定的送达地址向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求其全额归还本息，邮件于2021年2月18日被退回。借款合同还约定，借款人到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费及财产保全担保所需费用，均由借款人全额负担。原告委托律师代理本案，委托代理合同约定律师费33000元。本院认为，原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人。《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》第一条明确，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因此，原告与本案借款人签订的借款合同合法有效，各方均应依约履行。借款人未按期足额归还借款本息，已构成根本违约，原告请求其归还所欠借款本金并按年利率24%计付罚息，本院予以支持。关于罚息的起算时间。原告向被告邮寄逾期贷款催收通知书，要求被告全额归还本息，可视为向被告发出了解除合同、借款全部提前到期的通知。因原告是按合同约定送达地址向被告邮寄的，故邮件退回之日即2021年2月18日可视为送达被告。自该日起，原告有权主张计收罚息。原告要求起算罚息的时点，本院不予采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，故本院对原告请求律师费予以支持。被告以其房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该抵押房产按抵押顺位享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、樊丹于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司归还借款本金413828.84元，并以借款本金为基数从2020年9月5日起至2021年2月18日止按年利率12%计付利息，从2021年2月19日至实际清偿日止按年利率24%计付罚息；二、樊丹于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海京能小额贷款有限公司支付律师费33000元；三、佛山市南海京能小额贷款有限公司对位于佛山市三水区××××××××××××××××××××的不动产在上述第一、二项债权范围内按抵押顺位优先受偿；四、驳回佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4519.38元(原告已预交)，由被告负担并应于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二一年六月十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5694号之一 被执行人：李辉，男，2001年3月18日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 关于李辉罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3155号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李辉应缴纳罚金1000元。因李辉未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0705民初2175号 原告：刘小军，女，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 被告：郭畴晴，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：佘宝宁，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告刘小军诉被告郭畴晴、佘宝宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军的委托诉讼代理人董照永,到庭参加诉讼，被告郭畴晴、佘宝宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘小军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告佘宝宁立即将借款3万元及利息暂定150元(从2020年11月11日至判决给付之日止,按月利率5厘计息)合计30150元支付给原告,并判决被告郭畴晴对上述款项承担补充付款责任。2、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由:2020年11月9日,被告佘宝宁向原告借款三万元,佘宝宁于借款当日给原告出具了一张借条(当着派出所民警的面出具的借条)。被告郭畴晴为被告佘宝宁的借款向原告提供担保,并在佘宝宁给原告出具的借条上签名。被告佘宝宁当时承诺于2020年11月12日归还借款,但被告佘宝宁至今仍未归还，为维护合法权益，请求判如所请。 郭畴晴、佘宝宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份，被告佘宝宁通过被告郭畴晴认识原告刘小军，并向其借款30000元，后因未及时还款，被告佘宝宁于同年11月９日向原告刘小军出具借条：今借到刘小军人民币叁万元整，在2020（年）11月10（日）归还。担保人郭畴晴。原告刘小军以现金方式出借该款后，被告佘宝宁至今未还。 另查明，2020年10月20日、11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率均为3.85%。 上述事实，有当事人提供的身份信息、欠条在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告佘宝宁向原告刘小军出具借条并承诺在指定日期内归还，其应遵守诚实信用原则如期归还，现原告刘小军主张被告佘宝宁归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期还款利息，根据法律规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。原告要求被告佘宝宁按月利息5厘支付自2020年11月11日起一个月的利息150元过高，不符合法律规定，本院调整为自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算为30000元×3.85%÷12＝96.25元。因借条中未载明被告郭畴晴的保证方式，视为对保证方式没有约定，被告郭畴晴依法承担一般保证责任，在被告佘宝宁的财产不足以履行全部债务时，由被告郭畴晴对没有履行的部分承担补充归还义务。佘宝宁、郭畴晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佘宝宁于本判决生效之日起十日内归还原告刘小军借款本金人民币30000及利息96.25元。 二、在被告佘宝宁的财产不足以履行全部债务时，由被告郭畴晴对没有履行的部分承担补充归还义务； 三、驳回原告刘小军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取277元，由被告佘宝宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  吴群 二〇二一年六月十五日 书记员  王琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。 当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外： （一）债务人下落不明，且无财产可供执行； （二）人民法院已经受理债务人破产案件； （三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力； （四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1525号申请执行人：刘文战，男，汉族，1978年12月11日出生，住河南省武陟县。被执行人：王永林，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省武陟县。被执行人：苗保利，又名苗宝利，女，汉族，1970年1月1日出生，住河南省武陟县。刘文战与王永林、苗保利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初917号民事判决书已经发生法律效力，王永林、苗保利拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王永林有“豫Ｈ×××××”传祺牌汽车、“豫Ｈ×××××”福田牌汽车。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永林名下的“豫Ｈ×××××”传祺牌汽车、“豫Ｈ×××××”福田牌汽车，查封期限为二年。二、在查封期间，不得将被查封财产买卖、抵押、租赁、毁损，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；义务履行完毕的可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月七日书记员  丁吉利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保210号申请人：唐鑫媛，女，1990年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人唐鑫媛于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7084.12元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人唐鑫媛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7084.12元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费91元，由申请人唐鑫媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2859号原告：廉江市××××××××××××民小组。被告：罗予光，男，1950年11月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××834。原告廉江市××××××××××××民小组与被告罗予光物权保护纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市××××××××××××民小组撤诉。本案受理费275元（原告已预交），由原告廉江市××××××××××××民小组负担。审判员  潘玉霞二〇二一年六月二十八日书记员  陈水焕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新矿业集团实业有限责任公司天力矿山设备检修分公司。住所地：辽宁省阜新市海州区红光路。法定代表人：赵立军，公司经理。委托诉讼代理人：张伟男，辽宁紫剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新海卅机电修造有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区城南街道。法定代表人：张万荣，公司经理。一审被告：阜新矿业（集团）有限责任公司五龙煤矿。住所地：辽宁省阜新市海州区五龙街。法定代表人：高金学，公司经理。再审申请人阜新矿业集团实业有限责任公司天力矿山设备检修分公司（以下简称天力公司）因与被申请人阜新海卅机电修造有限公司（以下简称海卅公司）及一审被告阜新矿业(集团）有限责任公司五龙煤矿（以下简称五龙矿）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2020）辽09民终1510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。天力公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销一、二审民事判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；案涉全部诉讼费用由被申请人承担。一、原审认定合同合法有效缺乏证据证明，适用法律错误。再审申请人是正规国有公司，合同事宜必须要经过公司领导集体研究决定，然后通过加盖单位公章进行确认，只有负责人私人签字证明不了是单位行为。合同上还存在三处问题及疑点：1、合同上有限责任公司打印成责任有限公司；2、合同上只有两处手写字，右上角的日期“2013年1月29日”，和“吴滨2013、1、30,”相互矛盾；3、被申请人称“设备改造完成后补签的合同，款项没有任何支付”，验收单竣工日期是1月26日，下面“矿使用单位签字盖章”处日期是1月28日，那么设备改造完后没有付款，然后签的合同而合同上第五条结算方式及期限是收到50%预付款后开始生产相互矛盾。这三处问题及疑点，被申请人都没有也不能做出合理解释。至今8年时间被申请人都没有开具发票，再审申请人财务也无此交易登记，不符合商业惯例。二、原审认定被申请人完成了部分承揽任务缺乏证据证明，适用法律错误。验收单上施工检修单位签字盖章处及集团公司业务处室签字盖章处，没有单位盖章确认，只有私人签字。8T单司验收单上改造检修项目栏，注明更换两台ZBT斩波调速控制器，结果下面改造数量却变成4台，存在矛盾，几台设备不确定，证明不了案涉设备已验收。三、原审认定被申请人起诉没有超过诉讼时效缺乏证据证明，适用法律错误。吴维权是阜矿集团有限责任公司领导，非再审申请人单位领导，另外微信聊天内容不详，证明不了是本案主张权利。即使被申请人有权利向吴维权主张，因为吴维权在微信中也没说同意履行义务，不会导致时效中断，早已超过了诉讼时效。海卅公司提交意见称，一、二审判决正确，再审申请人申诉无理，应予驳回。一、关于海卅公司与天力公司签的两份合同的效力问题。1.海卅公司与天力公司签署两份合同的目的，是海卅公司以天力公司的名义承揽阜矿集团下属单位加工检修业务并定期向天力公司交管理费，吴滨当时是天力公司的负责人，他签字的行为是职务行为，是代表天力公司的，不能因为天力公司没盖公章就说没有法律效力。2.至于合同上出现“责任有限公司”还是“有限责任公司”的问题，是笔误，也不影响合同效力。二、海卅公司为五龙煤矿运输区维修机车的事实是否真实问题。海卅公司按合同约定，给五龙煤矿运输区维修机车事实清楚，海卅公司提供的“机车改造检修验收单”上，有运输区区长阮纯忠的签字(并盖有运输区的菱形章)，有五龙煤矿业务科室负责人杨义的签字，有五龙煤矿机电矿长郑海龙的签字，证明海卅公司给运输区维修机车的事实是真实性。天力公司对这三人的身份无异议，对他们的签字也无异议，只是对没有公章提出异议。盖公章是加工单位的事，只要相关人员承认维修的事实，并在验收单上签字，该事实成立。三、关于诉讼时效问题。从情理上说，我们一个民营企业哪有欠钱不要的道理。阜矿集团下属单位很多，结算手续繁杂，加工单位没有结算的权利，得层层审批，这笔账海卅公司多次要求时任五龙矿矿长王景武或是付款、或是挂账，王景武迟迟不办，2014年王景武好不容易答应了但调走了，后来张万荣一直在找各级领导要求挂账，这一事实2013年时任五龙煤矿党委书记、2018年任五龙煤矿矿长、现任阜矿业集团总经济师的高金学清楚，他承认张万荣经常要账(张万荣与高金学有通话录音为证)。此外，张万荣实在没办法还找到阜矿集团的董事长兼总经理吴维权，并有与吴维权的聊天记录，这些证据均证明海卅公司曾主张过权利，诉讼时效没有问题。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理。再审申请人与被申请人补签的《设备改造合同》，对被申请人为其电机车改造的数量、单价等进行确定。该合同虽无再审申请人公司公章，但有再审申请人公司负责人吴滨签字，验收单中矿使用单位签字盖章处有阜矿集团五龙煤矿运输区盖章，并有负责人阮纯忠、矿主管业务科室负责人杨义、矿分管矿长郑海隆在改造检修验收单上签字。故原审法院认定该合同为合法有效，并具有法律效力正确。因被申请人已经完成了部分承揽任务，再审申请人理应依据合同约定履行支付相关费用的义务。原审法院根据被申请人提供的微信聊天截图及结合被申请人当庭陈述情况，认定被申请人一直是在主张这笔债权，并对天力公司关于诉讼时效的抗辩意见未予采纳并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阜新矿业集团实业有限责任公司天力矿山设备检修分公司的再审申请。审判长 程 敏审判员 马 凯审判员 高山丹二〇二一年六月十六日法官助理孙璐书记员孙天利
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘亚宁，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张凯丽，女，1991年4月16日生，汉族，住河南省灵宝市故县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告张凯丽信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、刘亚宁到庭参加了诉讼，被告张凯丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币129992.63元，其中本金81032.49元，利息25044.75元，逾期还款违约金17673.73元，分期付款手续费6225.66元，其他手续费16元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月19日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2016年11月30日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计129992.63元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告张凯丽未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告张凯丽向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为25×××35的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年12月1日开始使用，2019年9月19日后开始出现逾期，至2021年2月19日，被告到期未还本金81032.49元，利息25044.75元，逾期还款违约金17673.73元，分期付款手续费6225.66元，其他手续费16元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张凯丽申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张凯丽于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金81032.49元，利息25044.75元，分期付款手续费6225.66元，其他手续费16元及自2021年2月20日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担197元，被告张凯丽负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初1717号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被告：魏棣胜，男，生于1964年3月7日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告魏棣胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  宋明刚 二〇二一年六月三十日 书记员  黄**飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼,应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外,并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初1438号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：广东省四会市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××953W。负责人：陈星池，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，女，1998年9月21日出生，汉族，住广东省大埔县××××××刘完，系该支行员工。公民身份号码：441××××××××××××328。被告：黄火苟，男，1952年9月24日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××51X。被告：梁水妹，女，1954年5月21日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××529。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行与被告黄火苟、梁水妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行于2021年6月9日以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行以通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行撤诉。案件受理费978元（原告已预交），减半后收取489元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司城区支行负担。审 判 长  梁小强人民陪审员  陈蔼雁人民陪审员  邵建萍二〇二一年六月十日书 记 员  彭 婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更775号罪犯赵晓龙，男，1986年10月20日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第019号刑事附带民事判决书，认定赵晓龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年；于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晓龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵晓龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳，但具有立功情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵晓龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵晓龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执665号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号法定代表人：王肇聿，该公司总经理。被执行人：李明俊，男，1968年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地本溪市平山区.中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与李明俊追偿权纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2020)辽0502民初644号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李明俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付75298.04元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李明俊的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人李明俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李明俊的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执665号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执恢171号 申请执行人李世璐，男，汉族。 被执行人刘永军，男，汉族。 本院在执行李世璐申请执行刘永军民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2021）内0625执恢171号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 润 林 审判员 张  礼 审判员 郝 正 荣 二〇二一年六月二十五日 书记员 ：伊日贵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9278号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告蔡文彬与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2021号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17611号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1512.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹晶晶，女，1980年6月1日生，回族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：邓兴兴，系被告曹晶晶丈夫。代理权限为特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告曹晶晶信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人董向前，被告曹晶晶的委托诉讼代理人邓兴兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币279304.58元，其中本金199570元、利息41427.67元、逾期还款违约金38286.91元、分期付款手续费0元、其它手续费20元、年费0元、取现手续费0元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年4月7日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2015年3月20日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年4月7日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计279304.58元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告曹晶晶辩称，对本金没有异议，信用卡额度是20万元，被告会努力把钱还上，但利息、违约金收费太高。本院经审理认定事实如下：被告曹晶晶向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为14×××36的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2015年3月20日开始使用，2020年4月27日后开始出现逾期，至2021年4月7日，被告到期未还本金199570元、利息41427.67元、逾期还款违约金38286.91元、其它手续费20元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告曹晶晶申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告曹晶晶于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金199570元、利息41427.67元、其它手续费20元及自2021年4月8日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2745元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担376元，被告曹晶晶负担2369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月二十八日书记员  田娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12805号原告：佛山凤林不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都村文登路1号福喜来公寓1座1106号（住所申报），统一社会信用代码91440606MA54TLFJ65。法定代表人：王安民。被告：祝苏燕，女，1983年10月23日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××327。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧俊，广东金石行律师事务所实习律师。本院受理佛山凤林不锈钢制品有限公司与被告祝苏燕财产损害赔偿纠纷一案，原告佛山凤林不锈钢制品有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山凤林不锈钢制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山凤林不锈钢制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为815.52元，由原告佛山凤林不锈钢制品有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二一年六月十八日书记员  何国良书记员  杨 阳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4440号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：冯华炯，男，1992年9月2日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：冯峰，男，1968年8月12日出生，汉族，住固始县。系冯华炯父亲。中国农业银行股份有限公司固始县支行诉冯华炯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告冯华炯的委托诉讼代理人冯峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告冯华炯偿还贷款本金280332.65元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯华炯于2020年4月27日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币300000元，额度有效期为2020年4月27日至2021年4月26日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币1年期LPR贷款基准利率基础上执行利率为3.99%，逾期利率执行5.985%。农行于2020年6月18日-19日汇入借款人账户300000元，农行于2021年5月15日最后一次扣款798.29元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。冯华炯辩称，原告起诉状陈述属实。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件；2、个人自助小额借款合同；3、贷款发放证明；4、贷款循环记录；5、贷款还款记录；6、个贷凭证基础信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯华炯于2020年4月27日在原告固始农行开办的网上银行上与原告在线上签订《个人自助小额借款合同》，约定自2020年4月27日起至2021年4月26日，被告冯华炯可以在人民币300000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月，借款执行利率以借款发放日前一日的1年期LPR加14bp(1bp=0.01%)确定，合同还约定了冯华炯的送达地址等事项。合同签订后，被告冯华炯于2020年6月申请使用贷款300000元，借款后被告冯华炯分两次还借款本金共计19667.35元，农行于2021年5月15日最后一次扣划利息共计607.58元，剩余借款本金280332.65元及其他利息未予偿还。本院认为，原告固始农行与被告冯华炯签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。本案原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，无违约情形，被告冯华炯取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告要求被告依约偿还借款本息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告冯华炯于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金280332.65元及约定利息（利息按双方借款合同约定的利率和方式计算，至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504.98元，减半收取计2752.49元，由冯华炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年六月二十四日法官助理万曼曼书记员万海璐