wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1292号 上诉人（原审被告）：吴斌豪，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：熊丹丹，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张晓宁，江苏金宪律师事务所律师。 上诉人吴斌豪因与被上诉人陈娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴斌豪上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴斌豪归还陈娟借款354096元。事实与理由：1.原审法院认定事实不清。吴斌豪通过微信、支付宝及银行转账方式共向陈娟支付597404元，在陈娟认为其共出借851500元给吴斌豪的情况下，吴斌豪应返还的借款数额为354096元；2.因陈娟与吴斌豪并未约定借款利息，故原审法院判决吴斌豪向陈娟支付利息错误。 陈娟辩称：1.陈娟原审提交的证据足以证明吴斌豪向陈娟借款，且尚欠41万元的事实；2.双方未约定还款期限，陈娟可随时向吴斌豪主张还款，因此陈娟主张自逾期之日起计算利息并无不当；3.陈娟与吴斌豪各自名下公司之间的转账均是业务往来款，与本案无关联性。请求驳回上诉，维持原判。 陈娟向一审法院起诉请求：一、判令吴斌豪返还欠款本金41万元及利息（利息以41万元为基数，自2018年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、案件诉讼费用及保全费由吴斌豪负担。 一审法院认定事实：陈娟与吴斌豪曾系恋人关系。双方恋爱期间，吴斌豪多次向陈娟借款，陈娟通过微信、支付宝及银行转账的方式向吴斌豪支付了借款，吴斌豪未向陈娟出具借条。吴斌豪偿还部分借款后尚欠陈娟41万元。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈娟与吴斌豪曾为恋人，恋爱期间吴斌豪多次向陈娟借款，陈娟通过微信、支付宝转账、银行转账等方式支付款项，双方未约定利息。吴斌豪虽未向陈娟出具借条，但陈娟提交的证据足以证明截至2020年9月29日吴斌豪尚欠陈娟41万元。借款时双方未约定还款期限，陈娟可以随时要求吴斌豪履行还款义务，现陈娟提供的证据足以证明2018年1月23日前其已向吴斌豪催要借款（微信聊天记录），但吴斌豪至今未能偿还，故吴斌豪应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任，陈娟的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对吴斌豪关于双方无借贷合意，恋爱期间互相支付的款项为恋人之间的正常经济往来的辩解意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决：吴斌豪于判决生效之日起十日内返还陈娟借款41万元及逾期利息（自2018年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7646元，财产保全费2870元，由吴斌豪负担。 吴斌豪、陈娟二审未提交新证据。 根据原审证据，并结合当事人陈述，本院对原审判决认定的事实予以确认。二审另查明，2017年11月至2018年9月陈娟共出借给吴斌豪851500元，对该借款事实吴斌豪予以认可。2017年11月至2018年7月，吴斌豪共向陈娟还款297404元。吴斌豪系浙江诗语影视传媒有限公司法定代表人，陈娟系无锡美洵文化传媒有限公司法定代表人，上述两公司因业务关系存在资金往来。 本院认为，吴斌豪于二审中对2017年1月至2018年9月陈娟共向其出借851500元不持异议，并陈述共计归还借款597404元，但经核实，吴斌豪所归还的款项中有三笔共计30万元系浙江诗语影视传媒有限公司汇入陈娟本人或无锡美洵文化传媒有限公司账户，因陈娟不认可上述款项系用于归还双方个人之间的借款，吴斌豪亦无证据证明该款与本案有关联性，对吴斌豪关于该部分汇款系归还案涉借款的主张，本院不予认可。因陈娟自认吴斌豪已经归还的款项数额远超出吴斌豪所提举证据能证明的还款数额，结合吴斌豪在双方通话及聊天记录中对尚欠借款41万元不持异议，故一审判决吴斌豪应归还陈娟借款本金41万元并无不当，本院予以确认。陈娟与吴斌豪并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故陈娟主张吴斌豪自逾期还款之日起承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。关于吴斌豪应支付的逾期利息起算点及标准问题，陈娟以向吴斌豪发送的微信聊天记录“好，你今天12点之前必须要转给我”为依据，主张应从2018年1月23日起算逾期付款利息。但经核实，该聊天记录发送时间为2018年2月23日，在双方经济往来频繁的情况下，仅凭该聊天记录不足以证明陈娟所主张的转款系案涉借款，故本院依法从陈娟提起诉讼之日，即2020年9月29日起参照一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。一审法院关于逾期利息的起算点认定不当，本院予以纠正。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初4144号民事判决：“吴斌豪于判决生效之日起十日内返还陈娟借款41万元及逾期利息（自2018年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）”为“吴斌豪于本判决生效之日起十日内归还陈娟借款41万元及逾期利息（自2020年9月29日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）”; 二、驳回陈娟一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7646元，财产保全费2870元，共计10516元，由吴斌豪负担；二审案件受理费1197元，由吴斌豪负担1100元，由陈娟负担97元。 本判决为终审判决。 审 判 长 储全胜 审 判 员 胡继泽 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十五日 法官助理 陶缘希 书 记 员 张庆茹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1005号 申请执行人：廖英军，男，1968年10月12日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘剑波，男，1961年6月30日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人廖英军与被执行人刘剑波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月4日作出的（2021）吉0702民初266号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款65,713元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘剑波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘剑波的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘剑波未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十五日 书记员  王海洋
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1675号 申请执行人：松原市某建设有限责任公司 住所地：松原市。 统一社会信用代码912XXX。 法定代表人：孙永举，董事长。 被执行人：乾安县某养殖专业合作社。 住所地：乾安县。 统一社会信用代码：932XXX。 法定代表人：真铁全，理事长。 本院在执行申请执行人松原市某建设有限责任公司与被执行人乾安县某养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥民 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初2524号原告：刘青龙，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：安华农业保险股份有限公司宁城支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇园林路南段西侧。负责人：王晓丽，系公司经理。原告刘青龙与安华农业保险股份有限公司宁城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告刘青龙于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘青龙申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘青龙撤回起诉。案件受理费400元，由原告刘青龙负担。 审 判 员 李 华  二〇二一年六月三日  书 记 员 赵 萌
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执106号之一 申请执行人吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人孙发财，男，1977年4月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人吴其敏与被执行人孙发财借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0522民初3241号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人孙发财支付申请执行人到期债权40000元。因被执行人孙发财未履行，经申请执行人吴其敏的申请，本院于2021年1月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人孙发财采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙发财送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人孙发财向申请执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人孙发财未履行偿还义务，也未报告财产情况。 2、本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人银行账户信息，其名下银行账户、互联网银行账户（微信财付通、支付宝）无足额存款履行偿还义务，对已扣划的40500元，经分配，申请人吴其敏申请执行孙发财的系列案中未履行完毕的四件案件共计可分配案款18265元，申请人同意该款统一支付到本案；被执行人孙发财名下无工商登记信息、无证券信息。本院在网络查控系统中多次对被执行人孙发财财产进行查询，经查询，已无可扣划款项。 3、通过传统查控，被执行人孙发财在本县不动产中心无房产登记信息，无住房公积金，经到其户籍地黔西县白龙社区调查，该社区居委会向本院出具证明载明被执行人长期外出，在该村无房产；查明登记在被执行人孙发财名下的贵Ｆ×××××凯迪拉克牌车，本院另案已予以查封，未实际控制，不具备处置条件。对申请人提供的被执行人在购买的位于黔城壹号3Ａ5幢1单元1-3层3号房屋，该房屋只是进行备案登记，本院另案已予以预查封，暂不具备处置条件。 4、本案执行金额为18265元。 5、本院已将被执行人孙发财限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人孙发财的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴其敏，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十二日 书记员  蔡诗琦
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执998号 平邑县王阔酒家、山东省临沂市平邑县仲村镇大昌乐村民委员会： 本院于2021年03月01日立案执行的（2021）鲁1326执998号平邑县王阔酒家与山东省临沂市平邑县仲村镇大昌乐村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初3619号民事判决书，平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会于本判决生效后十日内支付平邑县王阔酒家餐饮费欠款4722元。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县仲村镇大昌乐村村民委员会负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢702号关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人官一鹏借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初16191号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月十八日书记员  郭大亮
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0124民初1600号之三 原告：李长琦，男，1968年9月8日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道榆山路****楼**502。 被告：李惠，女，1984年5月28日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处西蛮子村**，住山东省济南市平阴县榆山街道办事处西蛮子村**。 被告：张涛，男，1983年7月27日出生，汉族，个体劳动者，住平，住平阴县安城镇三皇殿村**，住山东省济南市平阴县安城镇三皇殿村**div> 原告李长琦与被告李惠、张涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李长琦于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李长琦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长琦撤诉。 案件受理费减半收取计2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由原告李长琦负担。 审 判 员 赵传秀 二〇二一年六月二十八日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1791执恢82号菏泽建泽建材有限公司、山东建远百氏集团有限公司：申请执行人菏泽建泽建材有限公司与被执行人山东建远百氏集团有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年7月29日作出的（2020）鲁17民再31号民事判决书已于2020年8月15日发生法律效力。被执行人山东建远百氏集团有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人菏泽建泽建材有限公司向本院申请恢复执行，申请被执行人山东建远百氏集团有限公司支付违约金，以逾期货款419752.00元为基数，按年利率24%计算（从2019年7月24日起计算至实际给付之日止；），本院于2021年4月20日依法恢复执行。本院于2021年4月20日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人了送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人菏泽建泽建材有限公司同意被执行人山东建远百氏集团有限公司支付300000.00元了结本案，被执行人山东建远百氏集团有限公司向执行账户直接转款304400.00元,包括案件款300000.00元,本案执行申请费4400元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人限制消费令、屏蔽失信被执行人名单、解除对被执行人已冻结账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1791执恢82号执行案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初4699号 原告：宋玉芬，女，1970年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：陈爱军，男，1971年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告宋玉芬与被告陈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芬、被告陈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款52,133.17元和相关利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日，被告向原告借款5,000元，并写了欠条。2020年9月15日，被告向原告借款11,433.17元，借条上注明还款期限为2020年9月15号至2020年12月31号。2020年9月15日，被告向原告借款35,700元，欠条上注明还款期限为2020年12月31日至2021年12月31日，双方口头约定被告按月支付本息。第一和第二个欠款到期后，原告多次催促被告还款，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重失信，损害了原告的合法权益。因此原告有理由认为被告也不可能按约定归还第三个欠款和相关利息。 陈爱军辩称，原告诉状写的“2002年7月14日”，2002年至现在已经十九年，十年前我不认识原告，不会欠原告5,000元。我与原告签订的《合伙终止协议》，9月18日我们又签了《合伙经营协议书》，欠条是我写的，但是已经作废了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交，本院组织双方进行了质证，对于真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下:关于原告出具的2002年7月4日借条，原告主张落款时间系被告陈爱军的笔误，实际应为“2020年7月4日”，经法庭调查，被告认可该张借条是其出具，签字系其本人所签，且以“记不清”为由不正面回答法庭提问的“请你如实陈述这个日期到底是2002年还是在2020年7月4日写的”问题。结合本案证据《合伙经营协议书》落款也系“2002”年，原告亦主张系被告笔误，实际应为“2020年”。被告在答辩中陈述在签订《合伙终止协议》不久，又签订了《合伙经营协议书》，而《合伙终止协议》中落款时间为“2020年”，故可以认定《合伙经营协议书》落款时间应为“2020年”。结合被告陈爱军陈述含糊其辞，故，本院有理由认为2002年7月4日借条中“2002年”系笔误，实为2020年出具。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明“今借宋玉芬现金伍仟元整,5000元”,落款有被告陈爱军签字，但关于借条落款时间，前已论述，原告主张落款时间“2002年”系被告的笔误，应为“2020年”出具，而被告称记不清出具借条时间。2020年9月15日，被告陈爱军出具欠条一张，载明“今欠宋玉芬房租款11433.17元整，……”。同日，被告出具借条一张，载明“今借到宋玉芬35700元，用于投资饭店，还款期限2020年12月31日至2021年12月31日，利息为月息1%”。另，双方还分别签订《合伙终止协议》、《合伙经营协议书》各一份。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于落款为“2002年7月4日”的借条，原告主张借条中载明金额5,000元系以现金方式支付，用于被告生活。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩未收到5,000元，并未作出合理解释，且5,000元现金既符合被告向原告出具的借条中写明的资金出借形式，也符合一般大众以现金形式出借5,000元的支付能力。被告关于落款时间的抗辩不成立，不影响该笔借款借贷关系成立，故被告应原告向履行归还借款的义务。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。该笔借款双方未约定还款期限及利息，结合本院之前对借款时间的论述，关于原告诉求的利息，本院支持自起诉之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算。 对于2020年9月15日金额为11,433.17元欠条，载明系房租款；金额为35,700元借条，原告认可并未向被告实际支付35,700元，实际为原被告合伙投资德御牛排馆，约定原告出资34,300元、被告出资35,700元。但被告没钱投资，均由原告出资支付房租、置办固定资产、周转资金，故被告向其出具了35,700元的借条。本院认为，以上两笔款项，与本案民间借贷并非同一法律关系，系原被告合伙经营产生的资金纠纷，虽然金额为35,700元的借条形式上表现为被告向原告所借投资款，但是该35,700元并未实际支付，原告在合伙中替被告的出资是否能达到35,700元，仍要在双方合伙协议纠纷中予以认定，而不能在本案中仅依据借条径行认定。故，以上两笔款项，已经超出本案民间借贷纠纷的审理范围，在本案中不予审理，原告可另案主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈爱军于本判决生效后十日内偿还原告宋玉芬借款本金5,000元，并支付自2021年3月25日起至实际履行之日止的利息（以本金5,000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算）； 二、驳回原告宋玉芬要求被告陈爱军偿还47,133.17元和相关利息的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元（原告宋玉芬已垫付），由被告陈爱军负担25元，剩余527元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二一年六月十八日 书记员 李雅静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2194号原告：张元珍，女，汉族，1981年9月21日生，户籍地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告张元珍诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告张元珍提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金46,337.3元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第5，6号楼（6）1单元27层1号房屋，建筑面积115.23平方米，房屋总价款898,010元。合同约定出卖人应当于2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年11月28日，原告已实际收房。2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋通过竣工验收备案。2020年11月30日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目1-6#、12-15#楼共10幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告在《贵阳晚报》登报通知3D地块项目1-6#、12-15#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年6月30日前，但涉案房屋于2019年12月31日，贵阳恒大金阳新世界3D地块1-6、12-15栋才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，本院认为，原告已于2020年11月28日实际收房，故本院依法认定截止时间为2020年11月28日，被告逾期交房516天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为898，010×0.0001×516天=46,337元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告张元珍支付逾期交房违约金46,337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执232号之一 申请执行人张祥平，男，1991年12月23日出生，彝族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 被执行人张义，男，1991年2月19日出生，汉族，贵州省黔西市人，现住贵州省黔西市。 申请执行人张祥平与被执行人张义合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初3958号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由被执行人张义给付申请人张祥平5940元。因被执行人张义未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨文广向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张义送达执行通知书、财产报告令等相关文书； 2、通过到张义户口所在的村委调查，证明其所在村委无可供执行的财产，到黔西自然资源局查询，张义无不动产及房产登记； 3、经网络查控系统查出张义车辆无登记。 4、网络查控系统、实地调查、对被执行人张义的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询；均无可供执行的财产； 5、向被执行人张义发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 6、本院已告知申请人张祥平向法院提供被执行人的财产或财产线索，但申请人张祥平不能提供。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但权利的实现取决于被执行人是否具备履行的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  丁宣伶
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1425民初2610号 申请人：齐河县卫平五金店料批发部，住所地：齐河县城区。 经营者：杨卫平，经理。 委托诉讼代理人：郑园园，山东兴齐律师事务所律师。 被申请人：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：陈彦杰，总经理。 原告齐河县卫平五金店料批发部与被告中艺建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐河县卫平五金店料批发部于2021年6月5日向本院申请财产保全，申请事项：请求法院冻结被申请人银行存款及其他同等价值财产共计27万元。 申请人齐河县卫平五金店料批发部提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人齐河县卫平五金店料批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中艺建筑装饰有限公司名下的银行存款27万元或查封、冻结其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟同岭 二〇二一年六月九日 法官助理 梁 赛 书 记 员 李艳云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1869号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与翟沈军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10640号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初64号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，6号厂房一至四层。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告：泰安市岱岳区粥店桂宾百货超市，经营地址山东省泰安市。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告泰安市岱岳区粥店桂宾百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  吴 峰 审 判 员  李光乾 二〇二一年六月一日 法官助理  王 瑾 书 记 员  杜慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执2565号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场北向商业裙楼1-4层。负责人：沈亚东，行长。被执行人：陈冰，男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省澧县。上列申请执行人渤海银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈冰金融借款合同纠纷一案，于2021年3月11日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103民初1364号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，在执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。被执行人尚欠申请执行人本金338603.27元，利息8110.89元、罚息291.85元（暂计算至2020年11月2日），律师费17350元，并应承担本案受理费3383元、申请执行费5416元，以上共计373155元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冰银行存款373155元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二一年六月二十一日书记员  杨 勇
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0126民初1864号 原告：郑方亮，男，1975年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙大厦22层山东盈德律师事务所。 负责人：李建新，济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人负责人。 第三人：肖小辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告郑方亮与被告济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人管理人责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告郑方亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑方亮撤回起诉处理。 审 判 长  李思勇 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  薛金标 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李 利
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1896之一号 董某某、王某某： 你/你单位王某某1侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2939号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某1于二〇二一年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2939号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年六月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9465号原告：王平波，男，1968年9月3日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码P4×××××(2)。被告：佛山市南海区黄岐房地产总公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐，统一社会信用代码914×××××××××××217L。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张韬略，公司员工。委托诉讼代理人：黄钻芳，公司员工。原告王平波与被告佛山市南海区黄岐房地产总公司（下简称黄岐房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告王平波、被告黄岐房地产公司的委托诉讼代理人张韬略、黄钻芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王平波向本院提出诉讼请求为：1.黄岐房地产公司将黄岐怡丰新村A座304房的土地使用证、房屋所有权证（不动产登记）转至王平波名下；2.黄岐房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据生效的(2019)粤0605民初17092号《民事判决书》查明的事实，黄岐怡丰新村房地产项目，是双方依《合作经营商品房协议书》(1992年8月27日)《怡丰新村合作项目补充协议》(1994年8月18日)合同建设的。合同约定，黄岐房地产公司提供怡丰新村原待建的两座临街商住高层楼宇A、B座(现变更规划为A、B、G座)的项目土地4.6亩(以实测计算为准)、开发资质、报建手续、收取共800万固定利润、不承担开发风险等；王平波负责怡丰新村项目的全部投资、建设开发、承担全部投资风险、向黄岐房地产公司支付共800万(4.6亩，以实测为准)的固定利润等。王平波依合同约定履行合同义务，取得黄岐房地产公司移交的项目用地，于1994年组织施工单位对变更规划后的怡丰新村A、B、G座项目进行施工建设、投资，建成现在的怡丰新村A、B、G座项目房屋。再根据民法典第137条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条、民法典第209条“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”及第214、352条规定，可以确定本案的合同为建设用地使用权转让合同。虽然中南房地产公司履行了向王平波移交富景大厦一期的项目用地(4.6亩，以实测为准)及履行了提供富景大厦一期开发资质、报建报批的合同义务，但是到日前止，黄岐房地产公司未履行将怡丰新村A座304房(60.5平方米)的土地使用权登记、房屋所有权登记转名至王平波名下的合同义务，因此，原告依法请求中南房地产公司将案涉的土地使用证、房屋所有权转名至原告名下，依法合理。请求法院支持原告的诉讼请求。黄岐房地产公司辩称：王平波是为了否定前诉的裁判结果，构成重复起诉，2019年7月9日，王平波以与本案诉请同样的事由向南海法院提出诉讼，后南海法院于2020年12月4日作出的（2019）粤0605民初17092号民事判决书，驳回其全部的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当时人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。在民事诉讼中，法院的终局判决确定后，当事人不得就该判决的内容再进行相同的主张。本案与前诉的内容实质上是相同的，理由如下：1、后诉与前诉的当事人相同；2、本案涉案房产与前案相同，为黄岐怡丰新村A座304房；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，同样是要求黄岐房地产将黄岐怡丰新村A座304房的土地使用证、房屋所有权（不动产登记）转名至其名下。二、根据当时所签订的合作协议，并无约定黄岐房地产公司将涉案房产的土地使用登记、房屋所有权登记转名至王平波名下；根据黄岐房地产公司与罗定泷江针织厂、广东省供销社贸易进出口公司1992年8月27日签订《合作经营商品房协议书》、1993年5月15日签订《关于罗定泷江针织厂、广东省供销社贸易进出口公司委托南海市黄岐房地产总公司办理销售怡丰花园商品楼补充协议书》、1994年8月18日签订《怡丰新村合作项目补充协议》，均没有约定黄岐房地产公司将涉案房产怡丰新村A座304房的土地使用权证登记、房屋所有权证登记转名至王平波名下。另外，根据（2019）粤0605民初17092号民事判决书，南海法院已查明涉案房产经不动产登记部门登记为属吴乃康所有。综上，王平波恶意重复起诉，增加黄岐房地产公司的诉讼成本，严重浪费司法资源，恳请法院驳回其诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年7月22日，本院受理了王平波诉黄岐房地产公司财产损害赔偿纠纷一案，王平波向本院提出诉讼请求：1.确认怡丰新村A座304房的土地使用权、房屋所有权属王平波所有；2.黄岐房地产公司向王平波支付怡丰新村A座304房的房款60.5万元。理由是：黄岐怡富广场房地产开发项目的实际投资人是王平波，涉案房屋土地使用权、房屋所有权属所有，在王平波未出售、未收取房款及未要求黄岐房地产公司将房屋所有权转名登记的情况下，黄岐房地产公司擅自将涉案房屋的所有权登记转名至他人名下，侵害了王平波的房屋所有权权利。2020年12月4日，本院作出（2019）粤0605民初17092号民事判决书，认为：“王平波在诉讼中仅举证证明其是与黄岐房地产公司合作开发涉案房产所在的楼盘项目的实际开发者，并未举证证明黄岐房地产公司在出售房产中存在过错或违法行为，亦未举证明其因此受损失的事实，应承担相应的举证不能的不利后果，另外，开发房产项目进行销售，是正常的商业活动行为，王平波作为与黄岐房地产公司合作开发房产的一方，其合作开发的目的亦是通过销售房产获利，王平波主张黄岐房地产公司擅自出售涉案房产的理由，显属不合理”，故判决驳回王平波的全部诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与前案17092号案当事人相同，两案诉请的核心理据一致，即：案涉房屋及土地使用权属归其所有。本院在17092号案中，已对上述诉请理由进行了论述及判断，认为“王平波……并未举证证明黄岐房地产公司在出售房产中存在过错或违法行为，亦未举证明其因此受损失的事实，应承担相应的举证不能的不利后果，另外……王平波主张黄岐房地产公司擅自出售涉案房产的理由，显属不合理”，并据此驳回了王平波的全部诉讼请求。王平波在本案中再次以此为由提起诉讼，实质上是为了否定前诉的裁判结果，故根据前引司法解释之规定，王平波构成重复起诉，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王平波的起诉。本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费5800元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  原一平人民陪审员  许绮华二〇二一年六月三十日书 记 员  龙文媛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执710号申请执行人：李莉,女,汉族,1973年10月21日出生。被执行人：宋卫国,男,汉族,1968年1月28日出生。申请执行人李莉与被执行人宋卫国买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1799号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行李莉与被执行人宋卫国买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，且已履行100000.00元，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1799号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  张守林审判员  贾振友二〇二一年六月二十六日书记员  马 骥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5399号申请执行人：陈瑶，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13940号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初13940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4066号原告：宁夏三和晨光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：冯华，系公司董事长。委托诉讼代理人：张小红、王俊华，系公司工作人员。被告：董明琪，男，1954年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（身份信息由原告提供）原告宁夏三和晨光物业服务有限公司诉被告董明琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏三和晨光物业服务有限公司的委托诉讼代理人张小红、王俊华到庭参加诉讼。被告董明琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏三和晨光物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付新能源小区某室（174.57平方米）2019年1月1日至2019年12月31日拖欠原告的物业费1466元（174.57㎡×0.7元/平方米/月×12个月）、电梯费720元（60元/月×12个月）、滞纳金694元（2019年1月1日至2020年9月30日滞纳金，按每日万分之五收取，635天×2186元×0.0005），共计2880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系新能源花园某室业主，原告与新能源花园小区签订物业服务管理委托合同，合同中约定物业服务费为每月每平方米0.7元，被告也曾按合同如数缴纳，但是自2019年1月1日，被告停止缴纳物业服务费。被告身为该小区的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并未每月按时向原告缴纳物业服务费，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告董明琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与中铝宁夏能源集团综合服务有限公司（甲方）于签订的《物业服务合同》该合同在银川市供热物业管理办公室的备案编号为：银物合同备[2017]第47-1931号，该物业服务合同约定，甲方聘请乙方对新能源花园小区提供物业服务，按照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级规定的服务内容及标准执行。物业费按业主房产证建筑面积计收，每平方米0.7元。电梯使用费每户每月按1楼10元、2楼20元、3-4楼30元、5-6楼40元、7-8楼50元、9-10楼60元、11楼70元计收。二次供水费按二次供水费的业主实际用水量据实分摊。合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。被告系新能源花园小区某室业主，2018年的物业费1466元、电梯费720元（合计2186元）和2020年的物业费1466元、电梯费720元（合计2186元）均已向原告交纳。原告称因被告以家中失窃为由拒交2019年度的物业费1466元和电梯费720元（合计2186元），故引起本诉。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系。原告称被告以家中失窃为由拒交2019年度物业费，因被告未出庭和举证证明防盗属于原告提供的物业服务的一部分，被告应向原告交纳2019年度的物业费1466元和电梯费720元，合计2186元。原告要求被告支付2019年度物业费1466元和电梯费720元，合计2186元的诉请，本院予以支持。原告属商业服务企业，其主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告董明琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告董明琪自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董明琪于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏三和晨光物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1466元和电梯费720元，合计2186元；二、驳回原告宁夏三和晨光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董明琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年六月十八日书 记 员 胡彬雪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1105号 申请执行人：冯玉勇，男，1977年7月15日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司。 法定代表人：霍秋芬。 统一社会信用代码：912XXX。 住所地：吉林省松原市。 申请执行人冯玉勇与被执行人松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）吉0702民初1660号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1,008,160元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人松原市某房地产开发有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初67号原告：关玉伟，男，满族，1969年3月30日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：石长富，男，汉族，1975年2月19日出生，现住黑龙江省鸡西市麻山区。原告关玉伟诉被告石长富生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告关玉伟于2021年6月8日向本院提出撤诉申请，主张其已与被告达成协议。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关玉伟撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告关玉伟负担。审判员  李显华二〇二一年六月八日书记员  王雪梅
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初1826号原告：六枝特区双林木业，住所地六枝特区交通东路（国际建材城对面），统一社会信用代码92520203MA6E6NLY83。经营者：林伟生，男，1988年5月15日生，汉族，住六枝特区。被告：六盘水交换空间装饰工程有限公司六枝分公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区南环路（金海大酒店二楼2-9号），统一社会信用代码91520203MA6DMUX1X2。负责人：李行。被告：李行，男，1991年1月12日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告六枝特区双林木业与被告六盘水交换空间装饰工程有限公司六枝分公司、李行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告六枝特区双林木业于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原六枝特区双林木业提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区双林木业撤诉。案件受理费25元，由六枝特区双林木业负担。审判员  周定友二〇二一年六月七日法官助理王娅霖书记员徐敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1428号罪犯朱海生，男，1983年4月10日出生于河北省南皮县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年一月二十日，山东省德州市陵城区人民法院作出（2017）鲁1403刑初9号刑事判决，以被告人朱海生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年八月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯朱海生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱海生在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯朱海生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币五千元。本院认为，罪犯朱海生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱海生减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初311号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街**湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县潼阳镇蒯永春书店，住，住所地江苏省沭阳县潼阳镇扎埠村****/div>经营者：蒯永春，女，1971年8月15日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县潼阳镇蒯永春书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长江文艺出版社有限公司于2021年6月28日以与被告就本案达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月二十九日书记员  祁 凤
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异183号异议人（被执行人）：张艳，女，汉族，1982年1月15日出生，住址：辽宁省大连市旅顺口区。委托代理人：郑宏，男，汉族，1979年4月1日出生，住址：辽宁省开原市。申请执行人：陈丹，女，汉族，1977年1月21日出生，住址：沈阳市沈河区。被执行人：辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司，住所地：辽宁省开原市中固镇。法定代表人：郑宏，职务：总经理。被执行人：郑宏，男，汉族，1979年4月1日出生，住址：辽宁省开原市。被执行人：郑杰，男，汉族，1978年3月1日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：王士力，男，汉族，1977年12月18日出生，住址：辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，汉族，1953年12月19日出生，住址：辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人陈丹与被执行人辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司、郑宏、张艳、郑杰、王士力、郑玉环民间借贷纠纷一案中，被执行人张艳对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张艳称：原告陈丹于2019年5月20日立案，2020年11月16日终审判决生效，判决生效后原告陈丹申请执行，担保人张艳坐落于沈阳市××街××—××室的房产被法院保全并查封，法院自始至终未对担保人张艳进行告知，于2021年4月7日下达拍卖通知后异议人才知道自己名下房产被保全查封。法院执行法官未对被告开原市金鸿粮食贸易有限公司财产进行执行，而是以便于执行为由坚持对担保人张艳的房产拍卖，对此我有异议。理由：1.（2020）辽01民终13324号民事判决生效后法院应对被告开原市金鸿粮食贸易有限公司穷尽一切手段后再执行担保人财产，应按先后顺序履行法院判决；2.被告开原市金鸿粮食贸易有限公司现在财产1143万元，其中设施设备价值约501万元，钢结构储粮仓1座价值642万元，该被告财产无抵押、无查封，无纠纷；3.被告可执行财产超出申请执行人执行标的22.86倍。综上所述，法院执行局应先执行被告财产，被告现有财产足以履行执行标的，无需对担保的财产进行执行。法院执行行为严重损害了异议人张艳的权益，同时也是在浪费司法资源，造成不必要的二次诉讼。请求解除对异议人张艳坐落于沈阳市××街××—××室的房产查封裁定。本院经审查查明，原告陈丹与被告辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司、郑宏、张艳、郑杰、王士力、郑玉环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2019）辽0104民初8219号民事判决书，判决主文为：一、被告辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司偿还原告陈丹借款本金50万元；二、被告辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司偿还原告陈丹借款利息（以50万元为基数，自2018年9月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；上述一、二项于本判决生效后5日内付清。三、被告郑宏对辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司的上述给付义务承担连带给付责任。宣判后，原告陈丹不服，提出上诉。2020年11月16日，沈阳市中级人民法院作出了（2020）辽01民终13324号民事判决书，判决主文为：一、维持沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初8219号民事判决第一、二、三项；二、被上诉人张艳、郑杰、王士力、郑玉环对前述判项确定的义务内容承担连带给付责任；三、当事人其他诉讼请求予以驳回。该判决书生效后，因诸被告未履行生效法律文书确定的义务，原告陈丹向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执118号。另查，因陈丹申请诉讼保全，本院在诉讼阶段依法裁定查封了被告张艳所有的位于沈阳市××街××号3-7-2的房产。该房产的所有权人为被执行人张艳，单独所有，登记日期为2017年3月7日。再查，2021年4月本院作出（2021）辽0104执118号执行裁定书，裁定，拍卖被执行人张艳所有的位于沈阳市××街××号3-7-2（建筑面积137.44平方米）房产，并作出公告，责令张艳及房屋占有人于15日内将上述房屋腾空。本院认为，关于异议人张艳提出的应先执行被执行人辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司的财产并解除对异议人张艳上述房产的查封的主张，根据有关法律规定，首先，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明，本案中，本院查封上述房产时，该争议房产登记在被执行人名下，本院依法查封被执行人所有房产的执行行为并无不当。其次，该执行案件中执行被执行人财产的顺序的问题，依据相关法理，连带责任设立的目的是更好地保护债权人的合法权益，生效的执行依据即（2020）辽01民终13324号民事判决书中确定的郑宏、张艳、郑杰、王士力、郑玉环均承担连带给付责任，在执行中辽宁省开原市金鸿粮食贸易有限公司、郑宏、张艳、郑杰、王士力、郑玉环均为被执行人的情况下，本院执行任何被执行人的财产均符合法律规定。综上，异议人张艳的上述主张缺乏法律依据，异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张艳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年六月十八日书记员  尤 悦
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保713号之六 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：付明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。 被申请人：冷志环，女，1973年11月1日出生，汉族。 被申请人：付文君，男，1963年11月23日出生，汉族。 被申请人：孔红春，女，1964年5月17日出生，汉族。 被申请人：付文辰，男，1959年10月29日出生，汉族。 被申请人：时清果，女，1958年9月18日出生，汉族。 被申请人：李刚，男，1967年7月29日出生，汉族。 被申请人：高四新，女，1966年3月6日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付明涛、冷志环、付文君、孔红春、付文辰、时清果、李刚、高四新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李刚名下中国工商银行账户161xxxxx0031存款499506.96元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0124民初717号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。统一社会信用代码9137012416353578XY。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周玉，男，1985年1月13日出生，汉族，系该公司职工。 被告：刘久香，女，1973年4月11日出生，汉族，住平阴县洪范池镇丁泉村162号。 被告：韩磊，男，1992年4月10日出生，汉族，住平阴县东沟街铝厂家属院立金集团。 被告：张昭历，女，1970年4月24日出生，汉族，住平阴县孝直镇后店子村297号。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商银行）与被告刘久香、韩磊、张昭历金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平、被告韩磊到庭参加诉讼，被告张昭历经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘久香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘久香归还借款本金59999.92元及其利息（暂计算至2021年1月19日利息为13923.66元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告韩磊、张昭历对上述债务承担连带清偿责任。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人韩金玉(死亡)于2016年10月28日与我单位下属机构洪范支行签订了金额为7万元的借款合同，用于承包工程，韩磊、张昭历为其借款提供了连带责任担保，刘久香作为韩金玉的配偶签署了夫妻共同还款责任书.我单位依据借款合同于2018年10月11日向借款人发放借款7万元，并约定到期日为2019年10月10日，借款月利率为7.97500‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故起诉，诉求同前。 被告韩磊辩称，借款属实，可与原告协商还款。 被告刘久香、张昭历均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了借款人韩金玉借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、夫妻共同还款责任书、贷转存凭证、账户交易流水、欠本息证明、借款人、夫妻共同还款人、担保人的身份证、户口本复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月28日，贷款人平阴农商银行洪范支行与韩金玉签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为7万元，借款期限为2016年10月28日至2019年10月26日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮120%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223200103068379），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年10月28日，被告刘久香系韩金玉之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。2016年10月28日，平阴农商银行洪范支行与保证人韩磊、张昭历签订（平阴农商银行洪范支行）高保字（2016）年第32004号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人平阴农商银行洪范支行与债务人韩金玉自2016年10月28日至2019年10月26日止形成的债权最高余额折合人民币105000元提供担保。保证人韩磊、张昭历担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 以上合同签订后，在合同约定期内，平阴农商银行洪范支行依据借款合同于2018年10月11日支付给韩金玉70000元借款，月利率为7.97500‰，到期日分别为2019年10月10日。贷款发放后，贷款人归还了借款本金10000.08元和部分利息。截止2021年1月19日，韩金玉尚欠借款本金59999.92元，欠息13923.66元，共计73923.58元。后原告催要未果，于2021年3月4日起诉来院。 另查明，平阴农商银行洪范支行是平阴农商银行的下属机构，不具备法人资格，其权利义务均由平阴农商银行承担。 韩金玉已死亡。 本院认为，平阴农商银行洪范支行与韩金玉签订的《个人借款合同》、与韩磊、张昭历签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。至2021年1月19日，韩金玉共欠平阴农商行借款本金59999.92元，利息13923.66元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在被告韩金玉与被告刘久香夫妻关系存续期间，且被告刘久香签字承诺共同还款，故被告刘久香应当按照约定归还借款本金，并按照合同约定支付利息及逾期利息。对原告平阴农商银行要求被告刘久香归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告韩磊、张昭历对韩金玉的上述债务承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，在该期限届满前，对原告要求被告韩磊、张昭历对被告韩金玉的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告韩磊、张昭历承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘久香于本判决生效后十日内偿还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金59999.92元； 二、被告刘久香于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2021年1月19日利息为13923.66元；自2021年1月20日起至借款付清之日止，以73923.58元为基数，按月利率为7.97500‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）； 三、被告韩磊、张昭历对上述第一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，减半收取824元，由被告刘久香、韩磊、张昭历负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二一年六月三日 法官助理  黄昭嵩 书 记 员  姜春燕
山东省五莲县人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1589号 原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。 负责人：魏波，行长。 委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。 被告：王永勋，男，1975年9月17日出生，汉族，住五莲县。 原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告王永勋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。 审 判 长  钊守明 人民陪审员  伊海清 人民陪审员  管恩香 二〇二一年六月二十五日 法官 助理  李丛蕙 书 记 员  陈袁芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保160号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：董玲，女，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董玲名下房产档案，查封金额以988125.54元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人董玲名下位于哈尔滨市南岗区（产权证号：哈房权证南字第××号）房产档案。案件申请费5000元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金静二〇二一年六月二十五日法官助理修明月书记员教玉梅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2164号 申请执行人：温志陈,男性，1973年日出生,住灵璧县。 被执行人：卢敏,男性,汉族1984年出生,住灵璧县。 申请执行人温志陈与被执行人卢敏劳务合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢敏未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人卢敏的存款或其它价值30150元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘银 二〇二一年六月九日 书记员  张永
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢906号长沙农村商业银行股份有限公司天心支行、李梅、崔旭、游正伟：本院执行的长沙农村商业银行股份有限公司天心支行申请执行李梅、崔旭、游正伟金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1754号 被执行人：韦荣新，男，1997年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：饶鹏，男，1997年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。 被执行人：邱宁，男，1992年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：钟军，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被执行人：徐博，男，1999年1月1日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2020年11月19日作出的（2020）黔0502刑初695号刑事判决书，受理执行韦荣新、饶鹏、邱宁、钟军、徐博买卖国家机关证件罪一案。在执行过程中，分别经毕节市自然资源和规划局、广西壮族自治区崇左市扶绥县不动产登记局、湖南省常德市汉寿县不动产登记中心、江西省赣州市于都县不动产登记中心、四川省泸州市泸县不动产登记中心、四川省达州市开江县不动产登记中心查询韦荣新、饶鹏、邱宁、钟军、徐博不动产登记信息，五被执行人无不动产登记信息。通过网络查询韦荣新、饶鹏、邱宁、钟军、徐博的银行、车辆、工商登记信息，五被执行人在银行只有零星存款，无工商、车辆登记信息，故本院未发现被执行人韦荣新、饶鹏、邱宁、钟军、徐博有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1754号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年六月十日 书记员 任 宁
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3425民初2532号 原告：杨加荣，男，1954年8月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司，地址：会理县鹿厂镇。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 原告杨加荣与被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司、罗国彩合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告杨加荣于2021年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨加荣撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨加荣负担。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1412号原告：董某某，男，1956年1月12日出生，汉族，住平阴县被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县城人民路256号。法定代表人：唐敏，总经理。委托诉讼代理人：杨坤，1984年12月6日出生，山东百世建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。被告：周某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省曲阜市原告董某某与被告山东百世建设集团有限公司（以下简称百世公司）、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告山东百世建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨坤、步德田，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告董某某借款20万元及利息（利息自欠款之日起计算至付清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.请求两被告负担案件受理费、诉讼保全申请费、律师代理费。事实和理由：2017年，百世公司承接了山东深泉高级技工学校平阴新校区综合楼建设施工工作，周某某为该项目负责人，其因支付人工费及材料款项资金困难，于2017年12月5日向原告借款20万元，约定到2018年5月底前还款。到期后两被告未及时还款，周某某为原告出具《承诺书》一份，承诺借款拖期按月息2.5分计息。2019年4月14日，周某某仍未还款，再次为原告出具证明，承诺上述借款的管辖法院及律师费的承担。至今原告多次向两被告催要，两被告推诿至今，原告依法提起诉讼，请依法判决。山东百世建设集团有限公司辩称，我公司与原告没有借贷合意，对原告与周某某之间的借贷不知情，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。周某某辩称，我为原告出具了20万元的借条，实际原告只向我转账149600元，剩余的是利息已经扣下了。我出具承诺书写的是在深泉学校保证金里扣，但学校至今没有扣那个钱。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对实际出借金额有异议，原告董某某主张向周某某出借176000元，包括转账149600元，另代周某某向周长海支付材料款26400元，另24000系是预先扣除了半年的利息（当时约定月息2分），所以让周某某出具了20万元的借条，提交借条、3份承诺书、3份送货单并申请证人周长海出庭作证；被告周某某主张我只收到149600元，没有要求董某某代支货款，送货单上的货是国政军签收的，我把部分主体工程分包给了谷献良，国政军是谷献良的材料员，不是我的材料员，不同意代他人偿还董某某主张的该26400元。本院经审查认为，董某某提交的证据能够证实其代周某某支付了26400元的货款，理由如下：1.周某某于2019年4月14日向董某某出具的承诺书中载明“……为支付方子木款及项目急需支付人工费为此我借董某某现金……”该内容能够证实周某某借董某某的款项包括“方子木款”，与董某某主张的代其支付周长海木胶板款可以相互对应；2.转账149600元+代支货款26400元+20万元以月息2分计算半年的利息24000元=20万元，数额吻合，周某某主张149600元之外均为扣除的利息，但其不能明确说明扣除利息的利率和计算期限，借贷双方约定预先扣除利息应明确扣除利率和期限借条，不可能随意扣减。故对董某某的主张及其提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，百世公司（承包人）与山东深泉高级技工学校（发包人）签订《建设工程施工合同》，承包了山东深泉学院平阴新校区综合楼项目，百世公司将涉案工程转包给周某某施工。2017年12月5日，周某某向董某某出具借条一份，载明“今借到人民币贰拾万元整，至2018年5月底归还（用于综合楼人工费）转账。周某某（捺印）2017年12月5日”。百世公司项目负责人国洪高作为证明人在借条中签字。2017年12月6日，董某某向周某某转账149600元。2017年12月26日，董某某代周某某向周长海支付木胶板款26400元。董某某按月息2分预扣了半年的利息24000元。2018年6月1日，周某某为董某某出具承诺书“借款拖期支付按月息2.5分计息，按实际天数计费。周某某2018.6.1”。2019年4月14日，周某某再次为董某某出具承诺书“2017年12月5日，因我承包施工山东深泉高级技工学校平阴新校区综合楼项目，为支付方子木款及项目急需支付人工费，为此我借董某某现金发生诉讼争议时可在平阴县人民法院诉讼。律师代理费亦由我承担。周某某2019年4月14日”。周某某再次出具承诺书“山东深泉高级技工学校：我作为山东百世集团承接的你校综合楼工程项目承包人，在该工程签定合同前，我交纳的保证金叁拾万元整，我同意该款由董某某领取（因在工程中我借他款用于支付材料款和农民工工资）我所存的交款收据作废，以我承诺为准。山东百世集团深泉项目部周某某。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，周某某向董某某实际借款176000元，事实清楚，证据充分，周某某理应归还借款本金176000元。关于借款利息，被告应以176000元为基数，自2017年12月6日至2020年8月19日，按照双方约定的月息2分（年利率24%）计算；自2020年8月20日至付清之日，按起诉时一年期借款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算。原告主张逾期按年利率30%计算利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息已达法律规定的民间借贷利率上限，其再要求利息之外的违约金，本院不予支持。百世公司未有向董某某借款，董某某要求百世公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款元176000元并支付利息[以176000元为基数，自2017年12月6日至2020年8月19日，年利率24%计算；自2020年8月20日至付清之日，按起诉时一年期借款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍计算]；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告董某某负担258元，由被告周某某负担1892元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年六月十七日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4445号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告王某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠、王红卫到庭参加了诉讼、被告王某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金1805.43元，截止至2021年1月19日的利息49.3元，罚息45.8元，复利2.68元（合计1903.21元），及自2020年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以1805.43元为基数，按照年利率5%上浮50%计算，复利以95.1元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年3月22日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款4770元，同日原告向其发放了4770元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率5%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、保费贷计算器、个人贷款确认书、个人账户信息汇总清单、个人贷款业务客户还款清单、贷款提前到期通知书、EMS快递邮寄单、快递截图。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额4770元贷款用途其他消费贷款期限2018年3月22日至2021年3月22日贷款年利率5%利率调整方式固定罚息年利率7.5%复利年利率7.5%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年3月22日发放贷款金额4770元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：0.24元截至法庭辩论终结前尚欠本金1805.43元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，原告要求被告按照年利率7.5%的标准支付，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金1805.43元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率7.5%计算的逾期利息（扣除已支付的0.24元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告王某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保680号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。 法定代表人：董光赠，该行行长。 委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。 被申请人：张居龙，男，1989年8月29日出生，汉族。 被申请人：张春风，女，1987年11月22日出生，汉族。 被申请人：李海升，男，1985年12月4日出生，汉族。 被申请人：徐惠娟，女，1987年10月17日出生，汉族。 被申请人：门宁宁，男，1984年11月15日出生，汉族。 被申请人：门静静，女，1984年3月29日出生，汉族。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人张居龙、张春风、李海升、徐惠娟、门宁宁、门静静名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李海升名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxxcom存款3169.36元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初5350号   原告：内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号。   法定代表人：何某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高某，该公司综合管理部经理。   被告：马某，男，住呼和浩特市。   原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古加禾物业服务有限公司委托诉讼代理人高某、李某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告内蒙古加禾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业服务费9559元、二次垃圾处置费180元、违约金458元。事实和理由：2014年7月30日原告与内蒙古加禾房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同到期前又于2019年7月29日续签了《前期物业服务合同》，接受委托为盛世名筑小区提供物业服务。合同约定，物业服务费标准为住宅每平米2.2元。原告自签订合同以来，严格按照合同约定履行自己的合同义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主的认可。被告拖欠2017年10月1日至2020年9月30日的物业服务费120.7平方米×2.2元每月每平米×36个月为9559元，二次垃圾处置费5元每月×36个月为180元，违约金458元（从2018年10月1日至2020年9月30日止共720日，每天0.637元）。经原告多次催缴拒绝交纳。被告的欠费行为已经影响到了广大交费业主的利益。请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告马某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对盛世名筑一期提供物业服务。合同期限为五年，自2014年7月30日起至2019年7月29日止。2019年7月29日，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告续签《前期物业服务合同》，将合同期间延长至2024年7月29日。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米2.2元收取。并约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2015年6月8日，原告与被告签订了协议，约定原告按《前期物业服务合同》约定提供服务，被告接受原告为盛世名筑小区提供物业服务。   被告系呼和浩特市新城区公交五公司东巷盛世名筑一期19号楼2单元2303号业主，房屋建筑面积120.7平方米。被告尚欠2018年10月1日至2020年9月30日的物业服务费6164元，二次垃圾处置费120元。   本院认为，内蒙古加禾房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原、被告双方签订的协议，均系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告未到庭，视为其对应诉答辩、举证质证等诉讼权利的放弃，在无证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情况下，被告应按物业合同、协议履行，对原告主张要求被告支付2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9559元，本院予以支持。关于原告诉请的二次垃圾处置费，该费用系由环境管理部门委托物业服务公司代为收取，应予支持，对该诉请，本院支持180元。关于原告诉请的违约金，本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司2017年10月1日至2020年9月30日期间的物业服务费9559元、二次垃圾处置费180元；   二、驳回原告内蒙古加禾物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告马某负担。   本判决为终审判决。   审判员 明国华      二〇二一年六月六日   法官助理 王瑞远   书记员 刘 斐      附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0581执1632号之一 申请执行人：付帮珍，女，汉族，1955年2月2日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 委托代理人：陈贵平，系付帮珍之子，代理权限为特别授权。 被执行人：安正海，男，汉族，1982年10月9日生，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。 申请执行人付帮珍申请执行被执行人安正海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已生效的(2020）黔05民终6449号民事判决书，向被执行人安正海送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院对被执行人安正海采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人安正海发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人安正海名下的财产。 1、被执行人安正海名下的银行账户、网络银行账户（支付宝、微信）有387.97元可供执行，已依法扣划至申请人账户； 2、查明被执行人安正海无工商登记信息、无证券开户信息，无车辆登记信息； 三、通过向黔西市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人安正海在黔西市无不动产登记信息； 四、已将被执行人安正海纳入失信被执行人名单，向被执行人安正海发出限制高消费令。申请人不向法院申请律师调查令，申请人不要求向社会发布悬赏公告。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有156891.63元标的未能实现（迟延履行期间债务利息另行计算)。 五、结案理由、依据和方式：本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人安正海负有继续向申请执行人付帮珍履行给付款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二一年六月三十日 书记员  高 雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初5128号原告：杨旭红,男,1994年1月1日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：顾利龙,男,1984年10月23日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX原告杨旭红与被告顾利龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭红到庭参加了诉讼，被告顾利龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告顾利龙向原告偿还借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日至2018年12月1日被告向原告借款16000元，原告通过银行转账将钱分次分别转入被告信用卡账户，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不露面，仅于2020年3月16日在微信公众号“欠条说”签署了一份电子借款合同，约定于2020年12月15日止清偿本金16000元，至起诉时仍一分未还。现原告为了维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后认定如下：手机银行转账记录4张、微信聊天记录17张、电子借款合同3张，内容真实，形式合法，与待证事实相关联，且相互印证，本院予以确认。被告顾利龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾利龙因资金周转所需向原告借款，原告通过银行于2018年11月30日向被告转款4500元，于2018年12月01日向被告转款4000元、4000元、4500元，合计17000元。原告自述被告向其偿还了几百元，下剩16700元，后经双方结算，原告同意被告仅承担16000元的还款责任。被告于2020年3月16日通过微信公众号“欠条说”与原告签署电子借款合同一份（协议编号：XXX），明确案涉借款16000元的借款期限从2020年3月16日至2020年12月15日，共计9个月，还款方式为借款到期后一次性还清。现因被告未按期偿还借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾利龙向原告杨旭红借款有被告顾利龙出具的借条及原告的转款凭证等予以证实，案涉债权债务关系合法有效，原告按约履行了出借义务，被告顾利龙应当承担还款责任，故对原告要求被告顾利龙偿还借款本金16000元的诉请本院予以支持。被告顾利龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告顾利龙于本判决生效后五日内偿还原告杨旭红借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告顾利龙负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二○二一年六月十七日书记员 黑 晓本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终3914号上诉人（原审被告）：临沂杰西装饰工程有限公司，住所地临沂市河东区人民路28号。法定代表人：朱小雷，总经理。委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1968年4月4日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。原审被告：高在团，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。上诉人临沂杰西装饰工程有限公司（以下简称杰西装饰公司）因与被上诉人张艳‘’原审被告高在团不当得利纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杰西装饰公司的委托诉讼代理人姜军，被上诉人张艳的委托诉讼代理人武涛，原审被告高在团的委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰西装饰公司上诉请求：1.人民法院依法查明事实，撤销（2020）鲁1326民初7038号民事判决，改判或将本案发回；2.案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由应定为工程施工合同纠纷，不应定性为不当得利纠纷，通过一审法院查明的事实，上诉人并没有占有不当得利，无法返还不当得利。二、杰西装饰公司与张艳不存在任何合同关系，也没有授权张艳和冠售公司订立合同，工程实际承包人是第三人高在团，该工程工程款上诉人已经全部支付给高在团。综上，杰西装饰公司不应当承担返还不当得利的后果，请求人民法院依法查明事实后，撤销一审判决，改判上诉人无责或发回重审。张艳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。高在团辩称：涉案的5万元不是张艳所涉工程的工程款，高在团也以杰西装饰公司的名义承揽了部分工程。张艳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告不当得利50,000元及利息损失；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年3月25日，张艳以杰西装饰公司（承包人）名义与冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司（发包人）签订《工程合同书》，该合同共计十四条，其中第一条载明：工程地点济宁市太白湖区明德花园小区，工程内容明德花园一期沿街门面不锈钢无框门安装制作，工程承包方式承包人包工、包料，工程期限30日自2015年3月25日至2015年4月24日，工程质量标准合格，合同价款工程造价为每平方米380元，工程量暂定600平方米，工程价款暂定228,000元。第九条工程验收和保修，材料验收、隐蔽工程验收、竣工验收、综合验收，保修期自验收合格之日起保修期为12个月。第十条工程款支付方式：第一次工程中间节点支付50,000元，第二次工程竣工验收合格支付暂定价的75%，第三次结算完成支付结算额的95%，第四次保修期结束支付结算额的5%。上盖有杰西装饰公司和冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司公章。2015年12月15日，对明德花园一期无框门工程进行了结算，合同面积600㎡，收方面积623.72㎡，合同单价每平方米380元，合计工程价款237,013.60元，上有建设方冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司公章，建设方由刘乐、周士龙签字，施工方由张艳签字，并盖有杰西装饰公司公章。2015年4月23日，冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司通过转账方式支付杰西装饰公司工程款50,000元，2015年7月22日冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司通过转账方式支付杰西装饰公司工程款50,000元，2015年9月25日冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司通过转账方式支付高在团工程款71,000元，2016年2月5日冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司通过转账方式支付高在团工程30,000元，2016年9月14日冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司通过转账方式支付高在团工程款24,162元，2017年1月25日冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司通过转账方式支付高在团工程款8000元，共计支付工程款233,162元，其中高在团、杰西装饰公司转给张艳183,162元，剩余50,000元未转给张艳。高在团是杰西装饰公司职工。诉讼过程中，张艳于2021年1月29日申请撤回对潘兴利的诉讼请求。一审法院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。杰西装饰公司与冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司签订的《工程合同书》，是张艳以杰西装饰公司名义签订的，具体施工人也是张艳，故该工程款应归张艳所有。杰西装饰公司未把冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司已支付的工程款50,000元转给张艳，取得不当利益，张艳要求杰西装饰公司返还，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。高在团是杰西装饰公司职工，其民事行为对杰西装饰公司发生效力，高在团不承担民事责任。张艳要求的利息损失，无法律依据，不予支持。综上所述，张艳的合理诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》一百二十二条、第一百七十条的规定，判决：一、被告临沂杰西装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还给原告张艳工程款50,000元；二、被告高在团不承担责任；三、驳回原告张艳利息损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告临沂杰西装饰工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：杰西装饰公司是否应返还给张艳工程款50000元。张艳以杰西装饰公司的名义与冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司签订的《工程合同书》，实际施工人是张艳。杰西装饰公司应将冠鲁房地产开发有限公司济宁分公司支付给其的工程款50,000元转付给张艳。杰西装饰公司主张已将涉案的50000元工程款转付给了高在团，张艳、高在团均对此不予认可，杰西装饰公司亦未提交有效证据证实其主张，因此，一审法院认定杰西装饰公司支付给张艳50000元工程款正确。如杰西装饰公司确实将涉案的50000元工程款支付给了高在团，该行为与张艳并无关系，杰西装饰公司可持有效证据另行主张权利。综上所述，杰西装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人临沂杰西装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 王信峰审判员 张晓燕二〇二一年六月十六日书记员 李 楠
山东省海阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0687刑初125号 公诉机关山东省海阳市人民检察院。 被告人王建军，男，1973年2月10日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，户籍所在地海阳市，现住海阳市旅游度假区。2021年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）50号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 海阳市人民检察院指控：2020年11月15日19时40分许，被告人王建军酒后驾驶鲁Ｆ×××××号汉腾牌小型普通客车，沿海阳市山海路由北向南行驶，行至海阳市方圆街道办事处瓦埠村西处时，与前方顺行的王某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××梅赛德期-奔驰牌小型轿车发生事故，致车辆损坏。经现场对王建军进行呼吸式酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ，民警带王建军到海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王建军血液中检出乙醇，含量为158.76ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人王建军承担事故的全部责任。 案发后，被告人王建军在现场等候交警处理，后随交警到案接受调查。 公诉机关认为，被告人王建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，建议法院依法判处。 被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年11月15日19时40分许，被告人王建军酒后驾驶鲁Ｆ×××××号汉腾牌小型普通客车，沿海阳市山海路由北向南行驶，行至海阳市方圆街道办事处瓦埠村西处时，与前方顺行的王某驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××梅赛德期-奔驰牌小型轿车发生事故，致车辆损坏。经交通警察大队民警到现场后对王建军进行呼吸式酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ，民警带王建军到海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王建军血液中检出乙醇，含量为158.76ｍｇ／100ｍｌ。经交通警察大队认定，被告人王建军承担事故的全部责任。 案发后，被告人王建军在现场等候交警处理，后随交警到案接受调查。 审理中，被告人王建军与被害人王某自愿达成赔偿调解协议。 上述事实，被告人王建军在庭审中亦无异议，且有交通警察大队提供的受案登记表、立案决定书、受案回执、案件侦破情况说明、归案经过、事件单；有证人王某的证言；有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故现场图；有户籍证明；有前科查询证明（证实王建军无违法犯罪记录）；机动车驾驶证、行驶证；有呼气式酒精检测结果单；有当事人血样提取登记表、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书（158.76ｍｇ／100ｍｌ）、鉴定资质证书、鉴定意见通知书；有道路交通事故认定书；有吸毒现场检测报告书（阴性），足以认定。 本院认为，被告人王建军醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人王建军案发后在现场等候交警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十五条、第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  祁华民 二〇二一年六月三日 书记员  辛 宁