wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1004号原告：王某某，男，汉族，住平阴县安城镇委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，住平阴县香格里小区原告王某某与被告尹某某建设工程施工合同纠纷一案，于2021年1月25日起诉来院，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人张**、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还款项13.5万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借资金利率进行计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告王某某与案外人尹某某（被告的父亲，已殁）签订了关于平阴县榆山街道中桥口村安置楼A-4号楼、A-5号楼的水电暖安装工程的施工承包合同，双方在合同中约定了工程造价、工程量计算方式、质量标准、付款方式及责任承担。合同签订后，原告作为实际施工人，按照合同约定保质保量的完成了工程施工，并于2018年交付使用，现该房屋已经实际居住。工程完工后，已经达到工程款全部支付条件。案外人支付部分工程款后，现有部分工程款尚未结清。2020年10月28日，被告自愿替其父亲偿还原告部分工程款项，原被告双方签订《协议书》，约定被告自愿替其父亲偿还原告工程款13.5万元，并约定了支付方式等。协议签订后，被告未按照协议履行。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。尹某某辩称，曾经确实签过协议书，同意替父亲尹某某偿还工程款，但是签完协议之后王某某就将我起诉了，我的银行卡查封冻结了，而且我母亲何振玉还在，我还有一个哥哥尹茂文、一个姐姐尹茂玲，我当时达成这个协议是处于好意，不希望我母亲受影响，才同意替我父亲归还钱。但是我现在不同意支付工程款了，因为原告不讲仁义，冻结的我银行卡上有钱，原告该给谁要就给谁要去。原告王某某围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告王某某（承包方，乙方）与尹某某（发包方，甲方）于2014年1月5日签订的《工程施工承包合同》；2.原告王某某（甲方）与被告尹某某（乙方）于2020年10月28日签订的《协议书》。经审理本院认定，2014年1月5日，王某某与尹某某之父尹某某签订《工程施工承包合同》，约定尹某某将平阴县榆山街道中桥口村安置楼4#5#楼水电暖安装工程以包工包料的方式发包给王某某，尹某某现已去世。2020年10月28日，王某某与尹某某签订《协议书》，约定2014年尹某某分包给甲方水电暖工程，通过双方协商达成如下协议：一、尹某某欠甲方王某某工程款壹拾叁万伍仟元整；二、尹某某于2020年11月3日前支付甲方捌万元整，剩余的伍万伍仟元于2020年11月30日前全部付清；三、如尹某某以后发现2016年2月5日以后支付给王某某的工程款，王某某应予以返还给尹某某；四、甲方自2020年11月3日收到乙方尹某某捌万元工程后，应向平阴县人民法院撤回对济南某某建筑安装公司的起诉；五、协议未尽事宜，甲、乙双方互不追究。本院认为，王某某与尹某某于2020年10月28日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。尹某某应按照《协议书》约定偿还其父亲尹某某拖欠王某某的水电暖安装工程款13.5万元。原告王某某的利息，可以13.5万元为基数，自起诉之日即2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款13.5万元；二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某利息（以13.5万为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85%计算）。案件受理费3000元，减半收取1500元，申请费1270元，合计2770元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  夏 民二〇二一年六月三十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初1632号 原告：吕文华，男，1990年4月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：由俊光，男，1970年12月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告吕文华与被告由俊光确认合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案。原告吕文华于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文华撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告吕文华负担。 审 判 员 于海军 二〇二一年六月二十七日 法官助理 杨丛丛 书 记 员 韩玲玲
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执136号 申请执行人：宿艳军。 被执行人：耿怀章。 宿艳军与耿怀章建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初4320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，耿怀章应当支付宿艳军欠款35000元、案件受理费700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因耿怀章未按上述生效法律文书履行义务，宿艳军向本院申请执行，本院于二〇二一年一月八日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院于二〇二一年一月十二日通过中国邮政法院专递向被执行人耿怀章邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，一月十七日以“地址不是本人、电话空号”为由退件。二月二十二日，本院再次通过中国邮政法院专递向被执行人耿怀章邮寄文书；二月二十七日以“收件人电话拒接陌生号”为由退件； 二、本院分别于二〇二一年一月八日、一月二十四日、二月九日、三月二日、三月二十四日、四月九日、四月二十六日、五月十五日、六月三日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人耿怀章名下的财产信息。该系统均反馈被执行人耿怀章无证券、公司、机动车辆信息。关于银行存款，耿怀章在中国建设银行滨州渤海支行、滨州农村商业银行蒲园支行、中国工商银行滨州滨北支行、中国邮政储蓄银行滨州市中支行、中国银行滨州胜滨支行等网点开办有银行卡，但账户余额绝大多数不满25元且余额最多的为938.46元。本院于二〇二一年一月十三日予以冻结了开户行为中国工商银行滨州滨北支行的账户。二〇二一年三月二十七日，本院划拨被执行人耿怀章银行存款939元。关于网络资金，系统反馈，耿怀章有网络资金，但余额最多为14.10元，遂未冻结。该系统反馈耿怀章在华夏人寿保险股份有限公司投保了一份人寿保险，二〇二一年四月二十八日，本院裁定冻结了该保险；五月二十四，本院裁定强制解除该保险合同，划拨该合同的现金价值538.43元到本院账户。该系统同时反馈，耿怀章的配偶张玉珍在富德生命人寿保险股份有限公司投保了两份保险，二〇二一年四月二十一日，本院冻结了上述两份保险，期限为三年。 三、二〇二一年一月十五日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人耿怀章名下无不动产登记信息；三月三十日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人耿怀章配偶张玉珍名下无不动产登记信息。 四、二〇二一年四月十日，执行人员前往被执行人耿怀章在另案中提供的住处——滨城区××街道××路××号，未能找到其本人；二〇二一年四月十日、二十八日，执行人员前往耿怀章在滨城区xx号楼x单元xxx室的住处亦未能找到耿怀章； 五、二〇二一年三月三日，已发布了对耿怀章的限制消费令。 六、二〇二一年六月三日，申请执行人宿艳军申请将被执行人耿怀章纳入失信被执行人名单。本院于六月四日提交纳入。 本案欠款35000元、案件受理费700元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，已实现1477.83元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿怀章有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）鲁1602执136号案件终结本次执行程序。 被执行人耿怀章负有继续履行支付所负担的剩余欠款及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，被执行人耿怀章自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年六月四日 书记员  陈胜军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1703民初1465号 原告：刘凤云，女，1982年11月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：周圣龙，男，1993年5月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告刘凤云诉被告周圣龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘凤云到庭参加诉讼，被告周圣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤云向本院提出诉讼请求：1.判令周圣龙偿还借款本金33000元并支付利息8712元；2.诉讼费用由周圣龙承担。在诉讼过程中，刘凤云变更诉讼请求为：1.要求周圣龙偿还借款本金30000元并自2018年7月4日起按月利率0.8％支付利息至借款还清之日止；2.要求周圣龙偿还借款本金3000元并自2018年6月7日起按月利率0.8％支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费用由周圣龙负担。事实与理由：周圣龙在2018年6月3日因急需用钱，向刘凤云借款33000元，双方约定一个月内还清，利息按照8厘。经刘凤云多次催要，周圣龙至今未偿还借款。为维护刘凤云的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持刘凤云的诉讼请求。 周圣龙未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。 刘凤云围绕诉讼请求依法向本院提交了视频录像、欠条原件及复印件、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据。周圣龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院对刘凤云提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，周圣龙向刘凤云借款30000元，并出具了一张欠条，欠条载明:“今周圣龙因工程周转欠刘凤云人民币30000元整（叁万圆整），双方约定还款日期为2018年7月3号前。若逾期未还，刘凤云将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权力，利息按8厘，此据，欠款人：周圣龙，372923199305062633，日期：2018年6月3号，欠债人：周圣龙，372923199305062633，债权人：刘凤云，37292319821118052X，2018年06月03号。”2018年6月3日，周圣龙再次向刘凤云借款3000元，并出具了一张欠条，欠条载明：“今周圣龙借刘凤云3000元（叁仟元整），三天之内还清，还清之后取回我的手机和摩托车，借款人：周圣龙，日期：2018年6月3日。”借款期限届满后，经刘凤云多次催要，周圣龙仍未偿还借款本金及利息，故刘凤云诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 本案中，刘凤云于2018年6月3日向周圣龙提供借款30000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，周圣龙应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，刘凤云要求周圣龙返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。刘凤云和周圣龙在欠条中约定了逾期月利率为0.8%，故刘凤云要求周圣龙以30000元为基数，自逾期还款之日即2018年7月4日起至实际给付之日止，按照月利率0.8%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 刘凤云于2018年6月3日再次向周圣龙提供借款3000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，周圣龙应当按照法律规定和合同约定返还借款。因此，刘凤云要求周圣龙返还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。刘凤云和周圣龙虽然没有约定借期内利率和逾期利率，但约定了借款期限。双方的之间的借款合同成立于2018年6月3日，故自逾期还款之日即2018年6月7日起至2020年8月19日止的逾期利息，可以按年利率6%计算。因刘凤云起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故自2020年8月20日起至付清之日止的逾期利息，可以按年利率3.85%计算。 周圣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周圣龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤云借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2018年7月4日起至付清之日止，按月利率0.8%计算）； 二、被告周圣龙于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤云借款本金3000元并支付逾期利息（逾期以3000元为基数，自2018年6月7日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率3.85%计算）; 三、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告周圣龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二一年六月一日 书记员  贾祖旭
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执622号之六 申请人：丁鹏，男，汉族，1979年2月8日出生，住禹城市。 被执行人：朱西堂，男，汉族，1965年10月8日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱西堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱西堂在中国建设银行62170022700058662xxxx账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年六月十六日 书记员  王 柯
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初1231号 原告：马万营，男，1987年7月7日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。 被告：韩磊，男，1992年4月10日出生，汉族，平阴县。 原告马万营诉被告韩磊合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万营的委托诉讼代理人黄广营到庭参加诉讼，被告韩磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马万营向本院提出诉讼请求：1.判令韩磊偿还借款63000元及利息（其中33500元，自2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；其中29500元，自2019年8月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.请求诉讼费、保全费、诉讼责任险保险费由韩磊承担。事实和理由：2019年1月15日、24日我通过微信、支付宝中绑定的中国银行储蓄卡向韩磊出借4万元，后韩磊归还了6000元。2020年1月24日，我向韩磊索要借款时，韩磊以暂时没钱为由，给我出具了借条，并承诺到2020年2月23日归还，但是韩磊后来只归还了500元，尚有33500元没有归还。2019年5月20号，韩磊从刘建国处借款3万元，由我为韩磊提供担保，借款到期后，韩磊一直没有偿还给刘建国，因此刘建国多次向我催要，无奈之下我就履行了担保还款义务，通过微信、支付宝绑定的中国银行储蓄卡、花呗分期向刘建国支付29500元，后刘建国将韩磊所打的借条给了我。韩磊至今未能偿还上述款项，无奈起诉至法院，诉求同前。 韩磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月15日、24日韩磊向马万营分别借款3万元、1万元，后韩磊归还了6000元。2020年1月24日，韩磊为马万营出具借条一份，载明：“借条今借马营34000块钱元整，借期1个月，2020年1月24日到2020年2月23日，超期按本金2%按天处罚借款人：韩磊370124199204104532韩磊”。后经催要，韩磊归还了马万营500元。 2019年5月20日，韩磊向刘建国借款3万元并出具借条一份，载明：“借条今借到现金叁万元整（30000元）使用期一个月借款人韩磊2019.5.20”，马万营为该借款提供担保并在借条中注明“担保人马万营370124198707074537”。后韩磊未能按约定还款，刘建国向马万营催要，马万营遂履行了担保义务，偿还给刘建国29500元，刘建国将该借条交由马万营持有。 马万营因本案诉讼支出诉讼责任险保费300元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。韩磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 韩磊向马万营借款4万元，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。后韩磊归还了6500元，现马万营要求归还借款本金33500元，依法有据，应予支持。 本案中马万营为韩磊向案外人刘建国借款提供担保,在韩磊未按约定偿还借款的情况下,马万营为承担担保义务将29500元归还给案外人刘建国。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定,“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”，故马万营有权向韩磊主张追偿权。 马万营主张韩磊支付以33500元为基数，自2020年2月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，于法有据，应予支持。 马万营主张韩磊支付以29500元为基数，自2019年8月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，未能提交证据证实，依据不足，本院调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 马万营主张的诉讼责任险保费300元，系其因本案诉讼支出的合理费用，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩磊于本判决生效后十日内偿还马万营借款本金33500元； 二、韩磊于本判决生效后十日内支付马万营代偿款29500元； 三、韩磊于本判决生效后十日内支付马万营利息（分别以33500元、29500元为基数，分别自2020年2月23日起、自2019年8月30日起至实际付清之日止，分别按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍、同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 四、韩磊于本判决生效后十日内支付马万营诉讼责任险保费300元； 五、驳回马万营的其他诉讼请求。 如果韩磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，财产保全费670元，合计1358元，由韩磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 陈明庆 二〇二一年六月十一日 法官助理 潘晓敏 书 记 员 葛方玉
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初724号原告：艾忠臣，男，汉族，1985年3月22日出生，待业，现住沈阳市辽中区（系艾篙昊父亲）。委托诉讼代理人：付希国，男，住址辽中区。系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，女，系辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高蕊，女，系辽宁大庚律师事务所律师。原告艾忠臣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案,原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告艾忠臣撤回起诉。减半收取的受理费2，150元，由原告负担。审 判 长  赵天齐审 判 员  曹健刚人民陪审员  戴 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员  肇 林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1091民初1213号 原告：付雅丽，女，汉族，1957年5月13日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：徐彤，女，汉族，1981年7月24日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地，系原告之女。 被告:周宝红，女，汉族，1980年4月5日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省绥化市。 原告付雅丽与被告周宝红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雅丽及其委托诉讼代理人徐彤到庭参加诉讼。被告周宝红经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付雅丽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12万元及利息。（利息以12万元为本金，自2019年5月9日起按年息18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按年息15.4%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告与原告之女徐彤是同学。被告因经营需要，自2012年起至2018年5月期间，陆续多次向原告借款。后双方于2018年5月9日对账，被告以其经营的青冈县宏图房地产中介所名义给原告之女徐彤出具一份借据，确认尚欠原告12万元，即日起每月利息1800元。被告2018年5月9日至2019年5月23日期间每月按利息1800元向原告支付利息，均转给原告之女，共计21600元，此后再未还款，2020年4月24日，被告又给原告出具一份借据，确认借原告12万元，承诺于2020年12月30日前一次性归还。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告周宝红未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告与原告之女徐彤系同学。被告自2012年开始陆续多次向原告借款用于经营，并于2018年5月9日以其经营的青冈县宏图房地产中介所名义给原告之女出具收据，确认收到12万，即日起每月利息1800元。此后，被告陆续以微信转账等方式按每月1800元的标准将利息共计21600元支付给原告之女徐彤。2019年5月9日后再未支付利息。 2020年4月24日，被告给原告出具一份借据，载明：今借到原告人民币12万元，约定于2020年12月30日一次性归还。后原告之女徐彤多次通过微信向被告索要，被告明确表示不会差原告一分本息，但是现在没钱说啥没用，被告去要钱要不回来的话让原告起诉被告，但被告不会到庭应诉。原告本人2020年6月10日向被告索要时，被告亦明确认可从2012年开始通过徐彤向原告借款的事实，截至目前尚欠12万元。 本院认为，被告通过原告之女徐彤向原告借款用于经营并按约定支付相应利息。从其给徐彤出具的收据可以看出其承诺每月支付利息1800元并实际支付了2018年5月8日至2019年5月8日期间利息共计21600元，可以看出双方约定的年息是18%，未超过当时的法定上限。故原告要求被告支付2019年5月9日至2020年4月24日期间按年息18%计算的利息，本院予以支持。 至于2020年4月24日后应否支付利息问题，本院认为，鉴于被告2020年4月24日给原告出具借据中仅承诺于2020年12月30日前一次性归还，未载明利息及其计算标准、支付时间等，但被告在原告及原告之女徐彤向其索要款项时明确表示不会少原告一分本息，结合此前被告向原告支付利息的事实，可以认定双方并非无息借款，但鉴于被告出具的借据未载明利息计算标准，本院确定以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告周宝红于本判决生效之日起十日内归还原告付雅丽借款本金12万元及利息（利息以12万元为本金，自2019年5月9日起按年息18%计算至2020年4月24日止，自2020年4月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止） 案件受理费1759元，由被告周宝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二一年六月二日 书记员  董 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初2159号 原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。 负责人:张晓峰，董事兼总经理。 被告：吴振龙，男，汉族，现住东营市东营区。 原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告吴振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。 审判员  董俊俊 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏懂文
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初260号 原告：李某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 被告：于某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 身份证号：×××。 原告李某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审查。 原告李某诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日，被告向原告接乱15000元，并约定月息一分五。经原告多次向被告催要，被告无故拒不给付。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院经审查认为，本案原告提供的被告住址有误，经本院查询仍未查找到被告的信息和住址，现被告下落不明，依法应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费175元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二一年六月十六日 书记员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初4399号   原告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛旗东街7号。   委托诉讼代理人：杨某，内蒙古尚本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡某，内蒙古尚本律师事务所律师。   被告：崔某，住呼和浩特市。   被告：万某，汉族，住呼和浩特市新城区兴泰东河湾小区N-YF-2号楼1单元1401号房。   原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告崔某、万某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司于2021年6月8日向我院提出对被告崔某、万某的书面撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费9730元，由原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司负担。   审判员 董丽芳      二〇二一年六月十日   法官助理 张羽茜   书记员 张晓晗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初6257号 原告：姜淑艳，女，1967年9月19日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。 法定代表人：林云，董事长。 委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍， 原告姜淑艳与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行审理。原姜淑艳、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜淑艳向本院提出诉讼请求：1．要求公司返还本人垫付的社会保险费21375.92元；2.要求公司补发欠发本人的工资13312元；3.要求公司支付欠发的工资及垫付的社会保险费的利息，自垫付费用之日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。利息按中国人民银行同期贷款利率支付，计算时间为垫付费用起至实际付清之日止。事实和理由：2009年2月19日姜淑艳调出金泰集团公司时垫付了21375.92元的社会保险费；2003年至2009年，金泰集团公司欠发姜淑艳工资13312元。 金泰集团公司辩称，一、金泰集团公司应承担垫付的社会保险基金数额为15905.7元，姜淑艳应承担的社会保险基金个人交纳额5470.22元。二、对姜淑艳要求金泰集团公司支付欠发工资及，因该项请求已超过法定仲裁时效期间，应依法予以驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，“第二款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”姜淑艳已于2009年2月调出，前期才向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过了法定仲裁时效期间，故应驳回姜淑艳该项请求。利息损失有异议，应驳回姜淑艳的该项请求。姜淑艳缴纳社会保险基金系由姜淑艳主动垫付，双方并未就该垫付款项约定由金泰集团公司承担利息；三、不同意支付利息。金泰集团公司系困难企业，后续为努力解决姜淑艳垫付款项已不容易，再判由金泰集团公司承担利息，系额外加重了金泰集团公司的负担，不利于欠款事项的妥善解决及矛盾的化解。因此，不同意承担利息损失。 经审理本院对以下事实予以认定： 1.姜淑艳于1990年进入金泰集团公司工作，于2009年2月调出。2002年2月19日，姜淑艳补缴欠缴的社会保险费21375.92元，其中单位缴纳额及滞纳金15905.7元，个人缴纳额5470.22元。 2.2021年5月12日，姜淑艳为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被申请人返还申请人垫付的社会保险费用21375.92元；2.被申请人支付申请人欠发的工资13312元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第705号仲裁决定书，以姜淑艳的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后姜淑艳向本院提起诉讼。 本院认为，姜淑艳系金泰集团公司的退休职工，合法的民事权益受法律保护。缴纳社会保险是用人单位与劳动者共同的义务，双方均应按照《中华人民共和国社会保险法》的有关规定履行缴纳社会保险费的义务。故姜淑艳个人补缴社会保险费后，金泰集团公司应当将单位应缴纳额15905.7元支付给姜淑艳，并承担上述垫付费用逾期支付的利息损失。本院对姜淑艳要求金泰集团公司支付其个人应缴纳数额的请求不予支持。姜淑艳要求金泰集团公司支付其欠付工资13312元，金泰集团公司称该请求已经超出仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。姜淑艳于2009年2月调出，其未举证证实未在其后的一年内向金泰集团公司主张欠付工资、申请仲裁，其该项请求已经超出仲裁时效期间，本院对其在本案中要求金泰集团公司支付其欠付工资的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜淑艳垫付的社会保险费及滞纳金共计15905.7元； 二、被告山东金泰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜淑艳利息损失（以15905.7元为基数，自2009年2月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 案件受理费5元，由山东金泰集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二一年六月三十日 书记员  王志宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6875号申请执行人：北京昌盛月茂建材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡。经营者：岳艾荣，经理。被执行人：北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司，住所地北北京市大兴区经济技术开发区。法定代表人：刘云民，经理。北京昌盛月茂建材经营部申请执行北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初767号民事判决书已发生法律效力。北京昌盛月茂建材经营部向本院申请执行，要求被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司支付货款46114元及逾期付款利息、案件受理费476元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京昌盛月茂建材经营部亦未提供被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京昌盛月茂建材经营部申请执行的货款46114元及逾期付款利息、案件受理费476元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京昌盛月茂建材经营部确认，被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京昌盛月茂建材经营部享有要求被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人北京昌盛月茂建材经营部履行债务的义务。申请执行人北京昌盛月茂建材经营部发现被执行人北京丛林枫尚建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十日书记员 梁 栋
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初5033号   原告：张某，住呼和浩特市。   被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区新华大街与兴安路交叉路口西南角。   法定代表人：高某，执行董事。   原告张某与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告即日退还2020年2月份商铺租金975元及到开庭日利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告购买了被告位于新华大街与兴安路交叉口附近的维多利国际三期负1层659号商铺，被告向原告承诺十年包租返本金，购买商铺当日，原告与被告签订了返租合同。但在2020年第一季度返租过程中，被告借助疫情期间生意不好，拖延了返租时间，在没有同原告协商的情况下，单方面扣除了2020年2月份的商铺房租款。此举严重违背了返租合同条款，剥夺了原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。   被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定原告将维多利国际广场3期负1层659号商铺委托被告经营。委托经营期限为10年，自2016年4月26日起至2026年4月25日止。双方约定，被告按原告在合同签订前支付开发商的房款89983元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还原告的购房款。其中从第四、五年开始即从2019年4月26日至2021年4月25日止，被告按原告已交开发商购房款的13%为计算回报比率向原告支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使原、被告双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。   另查明，受新冠肺炎疫情影响期间，维多利国际广场3期负一层超市处于营业状态。   本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。维多利国际广场3期负一层超市在疫情期间处于营业状态，被告应按合同约定向原告支付租金。关于原告诉请的利息，本案系房屋租赁合同纠纷，原告诉请的利息实际为违约金，依据原、被告双方签订的《委托经营合同书》第七条，被告应自2020年3月31日起至2021年5月31日，以974.82元为基数，按日万分之一赔偿原告违约金41.53元（974.82元×0.0001×426日）。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某商铺租金974.82元、违约金41.53元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 明国华      二〇二一年六月七日   法官助理 王瑞远   书记员 刘 斐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初7207号原告：廖芝忠，男，汉族，1953年6月13日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：杨青松、李康丽，贵州珉谦律师事务所律师。被告：欧武能，男，汉族，1959年12月4日生，住贵阳市南明区。原告廖芝忠诉被告欧武能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖芝忠及其委托代理人杨青松到庭参加诉讼，被告欧武能经本院合法传唤，逾期无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖芝忠提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款90000元，及从2017年4月1日起至全部款项清偿之日止的逾期利息，以未清偿的本金90000元为基数，按年利率18%进行计算，现暂计至2021年3月1日为63450元。2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年因资金周转需要向原告提出借款，因原被告双方系朋友关系，原告于是在2015年向被告支付100000元，被告承诺将尽快予以归还，但是被告却迟迟未进行还款，于是被告在2016年10月17日向原告出具《借条》一份，在认可原告支付的100000元借款本金的同时，还同意支付20000元作为借款利息，月利息为2%，共计120000元。并承诺于2017年3月归还，现还款期限已经到期，但是被告仅在2018年7月14日向原告归还30000元，还剩余90000元却迟迟不按照借条约定的还款义务履行，原告多次找到被告协商归还借款等事宜，但被告均以各种理由予以推延拒绝。综上所述，原告认为被告的行为已经严重损害了自身合法权益，现为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所求!被告欧武能未答辩。经审理查明：2016年10月17日，被告欧武能向原告廖芝忠出具《借条》，载明：“今借到廖芝忠现金人民币120000元（壹拾贰万元）正借款人：欧武能2016年10月17日承诺：现于2017年3月还清”。原告表示借款系2015年在惠水宁旺烟花爆竹基地以现金支付，当时借款本金10万元，另包含有2万元的利息。庭审中，原告还提供微信账号为×××的欧武能微信转账记录，拟证明被告欧武能于2018年7月14日分3笔向原告廖芝忠女儿廖华丽微信转账还款10000元，共计30000元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交的《借条》、微信转账凭证等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证的权利，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告向其借款，提交了被告出具的《借条》及被告向原告之女的微信转账凭证，故本院对原被告间的借贷关系予以确认。根据原告的自认，其向被告出具的借款本金为10万元，在被告出具的借条中包含了2万元的利息，原告并以此主张利息为月息2分，且自认被告在2018年7月14日的还款中系归还利息2万元及本金1万元，故被告尚欠的本金为9万元，本院予以确认。根据2016年10月17日的《借条》，约定了还款期限为2017年3月底，但未约定逾期的利息，被告应从2017年4月1日起按照年息6%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率（即年息3.85%）支付利息至本息还清之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正版）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:一、被告欧武能于本判决生效之日起十日内偿还原告廖芝忠借款本金9万元及利息（利息以本金9万元为基数，从2017年4月1日起按年息6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起，按年息3.85%计算至本息还清时止）；二、驳回原告廖芝忠的其余诉讼请求。案件受理费人民币1684元（原告已预交），由原告负担654元，被告负担1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年六月二十八日书记员  乔维姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3342号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：阿达丽古丽夏依孜拉提，女，1971年3月21日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人阿达丽古丽夏依孜拉提银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初7605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案执行标的72529.68元，已执行标的为107.46元，未执行标的为72422.22元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月7日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，查询到被执行人名下银行存款107.46元，已扣划至法院账户并已发放至申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 3.本院于2021年5月11日查询被执行人阿达丽古丽夏依孜拉提名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 4.本院于2021年6月26日对被执行人阿达丽古丽夏依孜拉提限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人阿达丽古丽夏依孜拉提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏 巴 提
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2590号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：汤明，男，1974年01月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与汤明保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37141.01元，承担案件执行费457元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量银行存款240.06元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费240.06元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2590号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十五日 书记员  苏 萍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2715号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。被执行人：高鹏，男，汉族，1978年03月05日生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人高鹏保险合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2526号民事判决书，申请被执行人高鹏支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款17773.38元及尚欠保费2058.55元及迟延履行金；以19831.93元为基数自2018年1月22日起按最高人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司违约金至款项付清之日止；支付案件受理费296元、公告费600元；执行费264元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高鹏金融机构存款人民币36500元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年六月一日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保711号之七 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：张亮亮，男，1986年3月10日出生，汉族。 被申请人：魏新新，女，1986年9月19日出生，汉族。 被申请人：张清松，男，1975年12月26日出生，汉族。 被申请人：李英，女，1978年11月25日出生，汉族。 被申请人：刘永刚，男，1974年9月28日出生，汉族。 被申请人：刘东红，女，1969年8月30日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮亮、魏新新、张清松、李英、刘永刚、刘东红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将刘东红名下中国工商银行账户161xxxxx025存款331233.65元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初659号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄某雄，男，1989年9月13日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度大学本科，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2021年3月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人钱洪亮，广东正大联合律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]604号起诉书指控被告人黄某雄犯合同诈骗罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员余琴出庭支持公诉，被告人黄某雄及其辩护人钱洪亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年1月，被告人黄某雄在本市海珠区xx路xx号广东xx汽车销售服务有限公司做销售员时，将实际销售价为人民币349500元（包含裸车价及各项费用）的捷豹XEL200/S限量版轿车的销售价虚构为人民币450653元（包含裸车价及各项费用），并与被害人林某1签订《汽车销售合同》，使用自己私自开设的POS机收取被害人林某1购买上述车辆多支付的人民币101153元。随后，被告人黄某雄用自己收取的款项中的人民币40052.86元为被害人购买的车辆支付车辆购置税和保险费，将剩余的人民币61100.14元占为己有。2021年3月2日，被告人黄某雄被抓获归案。另查明，案发后，被告人黄某雄通过家属超额赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过，现场勘验笔录及现场照片，刑事报案书、汽车销售合同、交车单、商谈备忘录、银行交易明细、发票、保险单、建行账户资料、贷款合同、收款收据、销售合同、情况说明、订单详情、微信聊天记录、人员信息登记表、员工离职申请表、辞职申请、离职人员移交清单、陈述书、退款凭证、相关资料、POS机单、收据、申请书、POS机资料和流水、网上银行电子回单，被告人黄某雄的户籍资料及前科材料，涉案银行账户交易明细清单，谅解书、协议书，被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人罗某、李某的证言及辨认笔录，被告人黄某雄的供述等证据予以证实，被告人黄某雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄某雄无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人黄某雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某雄已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某雄判处有期徒刑七个月的量刑意见偏重，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某雄犯合同诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年8月1日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二一年六月十七日书记员 伍诗琪黄韩琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执315号 申请执行人：谷凤财，男性，1952年03月06出生，汉族，住宁江区。 被执行人：赵宪文，男性，1962年05月21出生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈亚贤，女性，1959年04月07出生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵南，男性，1984年01月09出生，汉族，住前郭县。 本院在执行过程中，申请执行人谷凤财与被执行人赵宪文、陈亚贤、赵南民间借贷纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初1088号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1343号罪犯杨某某，女，1995年11月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年七月十六日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2018）鲁1302刑初898号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2946号 原告：丁杰，女，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，居民，现住址同上（系夫妻关系）。 被告：翁牛特旗人民医院。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街中段。 法定代表人：张某，系院长。 原告丁杰诉被告翁牛特旗人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告丁杰于2021年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁杰撤回对被告翁牛特旗人民医院的起诉。 案件受理费250.00元，由原告丁杰负担。 审判员  梁晓强 二〇二一年六月二十九日 书记员  李佳音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2191号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李洪健、李庆财、刘桂珍财产保全一案，执行依据（2021)辽0102民初5683号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1230号 申请执行人山东翔盛融资担保有限公司。 法定代表人：孙秀菊，该公司。 被执行人：仇学艳，女性，汉族。  本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与仇学艳追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年3月4日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月25日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月25日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十七日 书记员  曹 芮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初986号 原告：张革成，男，住内蒙古自治区。 被告：包金和，男，住内蒙古自治区。 原告张革成诉被告包金和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告张革成在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张革成撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月五日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3142号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人邓勇声 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行邓勇声追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12637号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxx元。收取执行费xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人邓勇声未向本院申报财产； 2、向被执行人邓勇声发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人邓勇声银行存款xxxxx元扣划至本院。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人邓勇声住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12637号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执1578号申请执行人：张涛。被执行人：王道瑞。张涛与王道瑞民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为36400元，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王道瑞名下银行存款、车辆、股权情况，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权，亦无车辆及相关证券，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人发出限制消费令，并于2021年5月26日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，查明被执行人名下的银行账户内的存款不足以支付申请执行人的债权。截止2021年6月25日，共计执行案款0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见和是否要求悬赏的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘 东审判员 孙伟先二〇二一年六月二十五日书记员 王瑶瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初5616号原告：胡秀敏，女，汉族，1973年7月10日出生，住济南市。委托诉讼代理人：孔凡宏，系原告之夫，男，汉族，1966年12月18日出生，住济南市。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：张太亮，男，系山东圣凯置业有限公司员工。原告胡秀敏与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称山东圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告胡秀敏的委托诉讼代理人孔凡宏，被告山东圣凯置业有限公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2020年5月1日至2020年10月31日房屋租金共计22261.8元。事实与理由：原、被告于2011年2月17日签订《委托经营管理协议》一份，约定：原告将其位于济南市某商业广场二层某商铺委托被告经营管理，委托经营期限为20年，即2010年9月1日至2030年8月31号，租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。租金按商铺总楼款556545.13元为基数计算：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。合同签订后，双方按约定履行。自2014年9月起，被告开始无故拖欠原告资金，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。2014年9月1日至2020年4月30日租金经过多次诉讼已被济南市历下区人民法院判决被告支付。按照《委托经营管理协议》，2020年5月1日至2020年10月31日期间的租金按商铺总楼款556545.13元的8%计算，共计22261.8元，应于2020年11月份支付给原告，但被告至今未支付给原告。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的房屋租金，并承担本案诉讼费用。山东圣凯公司辩称：对于原告主张租金数额有异议。首先，根据委托经营协议约定，租金支付时应当扣除维修基金和楼宇保险。另，该项目已多年经营亏损，实际租金收益根本达不到委托协议约定的租金标准，也导致类似纠纷比较多，被告负累较重，这一点贵院诉讼案件中也可查。被告认为委托协议本身已有失公平，不能再以委托协议进行参照，应该依据实际租金水平为基准。另外，除了前述实际经营情况外，2020年初开始出现较严重疫情，对于项目经营也产生较大影响，全国多数地区都执行了租金减免政策，这一点也请法院予以考量。原告主张由被告承担全部诉讼费用问题。委托协议有约定的是由败诉方承担合理部分，而不能认定是全部承担。且被告是由于市场不景气及经营亏损所致，并非恶意拖欠。请法院综合衡量。近几年实体经济整体处于低迷状态，原告要求的租金是按购房款总额的7%、8%、9%等递增比例进行支付，已远远超出了市场实际的租赁水平。目前，涉案商铺所在项目多处商铺闲置，整个项目也已较长期出现亏损，已导致类似案件累积较多，被告负累较重。现阶段，被告已采取引进资金注入的形式来解决类似问题。根据实际情况被告于前两年下旬组织召开了商铺业主见面会（期间原告曾参与并知情），就委托期间租金结算及后续委托模式进行了协商及明确。主要确定：1、由被告设法落实资金，尽快将欠付业主（包含原告在内）2017年1月1日之前的租金结算。2、确定商铺新的委托经营模式。因实际租赁市场和前期委托约定租金实际存在较大差距，确定自2017年1月1日起（具体日期待被告公司资金到位后议定），委托管理租金标准由购房款X7%、8%、9%等递增标准改为以场地实际租赁收益水平为测算依据计租。综合被告提供的证据及答辩内容和本案事实，被告认为委托协议确实存在有失公平的情况且不应再做为计租依据，恳请法院根据实际情况综合衡量、合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月17日，胡秀敏与山东圣凯公司签订了《委托经营管理协议》，约定：胡秀敏同意将其购买的位于济南市某商业广场二层某商铺委托给山东圣凯公司经营管理，委托经营期限为20年，即2010年9月1日至2030年8月31日止。双方同意每年年委托经营租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，第九年到第十二年为8%，第十三年到第十六年为9%，第十七年到第二十年为10%。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。商铺总楼款是指山东圣凯公司与购买人签订的《商品房买卖合同》中约定的房地产售价总金额，本协议商铺总楼款为556545.13元。公共部位、公用设施设备的维修基金按商铺总价款2%分40年缴纳，每年维修基金在返还租金中扣除。委托经营期间整个圣凯商场的财产保险，按面积分摊，在返还的租金中扣除等条款。涉案商铺2020年5月1日至2020年10月31日期间的维修基金为139.14元，财产保险为每半年77.23元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”胡秀敏与山东圣凯公司签订了委托经营管理协议，该协议合法有效，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应依约履行义务、享有权利。山东圣凯公司应当按照协议的约定履行向胡秀敏支付商铺租金的义务。2020年5月1日至2020年10月31日期间，租金返还金额为22261.81元（556545.13元*8%/12*6），但此期间的维修基金和财产保险应予扣除，即原告2020年5月1日至2020年10月31日期间应得租金数额为22045.44元（22261.81元-139.14元-77.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡秀敏支付2020年5月1日至2020年10月31日期间的商铺租金22045.44元；二、驳回原告胡秀敏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 喆二〇二一年六月三日书记员 彭金晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2922号申请执行人：林岚，女，汉族，1953年1月1日出生，户籍地大连市沙河口区，现住大连市沙河口区。被执行人：林裕昆，男，汉族，1950年12月18日出生，户籍地大连市中山区，现住大连沙河口区。被执行人：林裕，男，汉族，1954年11月19日出生，户籍地大连市中山区，现住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：将大连市沙河口区绿清南园10号3-2-1房屋过户至申请执行人林岚名下。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月五日法官助理高思遐书记员花义美
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初1790号 原告：李安永，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：徐冉，男，1988年12月12日出生，汉族，住菏泽市。 原告李安永与被告徐冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安永到庭参加了诉讼，被告徐冉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李安永向本院提出诉讼请求：1.判令徐冉支付李安永租金15000元及1年物业费2169.72元，并按照同期银行基准利率，自违约之日起至租金和物业费给付之日止的利息；2.判令解除原、被告于2021年1月9日签订的《租房合同协议》；3.判令被告承担房屋租赁期内的水、电费；4.判令被告偿还水卡；5.判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2021年1月9日，原告与被告签订了《租房合同协议》，约定原告将位于菏泽市租赁给被告使用，租赁期限自2021年1月10日至2022年1月9日，租金15000元，按年交付，由被告于2021年1月25日前一次性付清（除房租外，被告还需支付原告垫付的物业费1211.37元），租赁期间水费、电费等由被告承担，租赁结束语时乙方需交清欠费。合同签订后原告如约交付给被告房屋钥匙、水卡等物品及房屋使用权，被告未支付房租及物业费。 徐冉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月9日，李安永（甲方）与徐冉（乙方）签订了《租房合同协议》，约定：甲方将位于菏泽市方使用，租赁期限自2021年1月10日至2022年1月9日，租金15000元，于2021年1月25日前一次性付清，租赁期间水费、电费等由乙方承担。合同签订的同时，李安永将房屋钥匙和水卡交付给徐冉，徐冉开始使用房屋，但未支付租金和物业费，李安永于2021年4月18日收回房屋。李安永提交的证据显示，涉案房屋每月物业费为181元。 本院认为，李安永与徐冉签订的《租房合同协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。徐冉租赁使用李安永的房屋，但未按约定支付租金、物业费，构成违约。李安永收回房屋，行使了合同解除权，符合相关法律规定，本院对于李安永请求判令解除合同、由徐冉支付占用房屋期间的房租4125（15000÷12×3.3）元和物业费597（181×3.3）元及返还水卡的诉讼请求，依法予以支持。因双方并未约定迟延支付如何计算利息，利息应自起诉之日起计付；对于李安永要求徐冉支付收回房屋以后的租金和物业费及支付水、电费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第七百二十二条的规定，判决如下： 一、李安永与徐冉签订的《租房合同协议》自2021年4月18日解除； 二、徐冉支付李安永租金、物业费4722元及利息（以4722元为基数，自2021年4月29日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 三、徐冉返还李安永水卡，限判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回李安永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由李安永负担90元，由徐冉负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二一年六月十一日 书记员  朱霄霞
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执287号 申请执行人：周立军，男，汉族，1978年1月1日生，现住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社。 地址：宁江区。 统一信用代码：932XXX。 本院在执行申请执行人周立军与被执行人松原市宁江区某种猪育肥农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初1641号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保721号之二 申请人：宁津县荣升电梯配件有限公司。 法定代表人：王向勇，该公司经理。 被申请人：河北东方富达机械有限公司。 法定代表人：卢强，该公司经理。 申请人宁津县荣升电梯配件有限公司于2021年06月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北东方富达机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将河北东方富达机械有限公司名下中国工商银行账户04100xxxxx542存款260000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5119号上诉人（原审被告）：侯树华，男，汉族，1976年10月5日出生，住山东省济阳县。被上诉人（原审原告）：伙京善，男，汉族，1979年2月23日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李晓晨，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原审被告：董孟文，男，汉族，1968年10月29日出生，住山东省济阳区。上诉人侯树华因与被上诉人伙京善及原审被告董孟文追索劳动报酬纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2021）鲁0115民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。侯树华上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或者予以改判；2.伙京善承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决结果错误。一审法院仅通过侯树华和董孟文的自述认定董孟文是侯树华雇佣的工作人员，缺乏事实依据；伙京善向一审法院提供的证明条并非是侯树华书写，侯树华亦没有委托董孟文给伙京善出具证明条，董孟文为伙京善出具的证明条与事实不符。侯树华与伙京善之间的工资款已全部结清，侯树华与伙京善之间没有债务关系。伙京善辩称，在一审审判中，侯树华与第三人董孟文均已认可董孟文与伙京善在侯树华处工作，伙京善负责为侯树华开泵车，董孟文负责为侯树华对账和统计泵车、罐车的工作量，董孟文代侯树华出具证明条的行为可以认定为职务行为，应当由侯树华承担给付劳务费的责任，侯树华与董孟文作为完全民事行为能力人非常清楚自己在一审开庭中的所述且已签字认可。一审审判认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回侯树华的上诉请求。董孟文述称，对于是否付款不清楚。伙京善向一审法院起诉请求：1.判令侯树华支付给伙京善工资款21900元；2.本案的诉讼费用由侯树华承担。一审法院认定事实：2014年侯树华雇佣伙京善为其开泵车，雇佣董孟文为其对账和统计泵车、罐车的工作量。2015年3月2日，董孟文为伙京善出具证明条一份，证明条记载：“今欠伙京善2014：工资款：21900元（贰万壹仟玖佰元正）侯树华（孟文代写）洋历2015.3月2号因历正月12日。”一审法院认为，伙京善与侯树华均认可伙京善为侯树华开泵车，双方之间形成劳务关系，侯树华认可其雇佣董孟文为其对账和统计泵车、罐车的工作量，董孟文代侯树华为伙京善出具证明条的行为，可以认定为职务行为，应当由侯树华承担给付劳务费的责任，侯树华辩称已给付伙京善劳务费，但未提交相应的证据，对该辩解不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、侯树华于判决生效之日起十日内给付伙京善劳务费21900元；二、驳回伙京善的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.75元，由侯树华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯树华提交对伙京善支付工资记录，从2014年2月19日到2014年12月17日，证实钱已付。伙京善质证称，对该证据的真实性与证明内容有异议。该证据为侯树华自己书写，有可能是侯树华在第一次开庭结束时，自己补的工资记录。另外，上面并没有伙京善的任何签字并且该证据上面也没有写明侯树华欠伙京善的工资全已结清，上面只是写明伙京善2014年各月份的工资。董孟文质证称，该证据并非董孟文书写。本院认为，上述证据是侯树华单方记录，没有相应付款凭证，伙京善亦不认可，对该证据本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依据上述规定，一审判决并无不当。综上所述，侯树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费347.50元，由侯树华负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年六月二十九日书记员  韦敬月
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执3834号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。 负责人：吕章志，行长。 被执行人：何**。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初2879号民事判决，于2021年4月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行何**信用卡纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人何**公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人何**列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人何**在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2879号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月十八日 书记员 王 文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初284号 原告：霍立华，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：孙刚，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘金波，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 被告：蔡振宇，男，1974年11月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：高家余，男。1962年10月17日出生，汉族，居民，住费县。 四被告委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 原告霍立华与被告蔡振宇、刘金波、高家余、孙刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，口头裁定转为普通程序，并于2021年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告霍立华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告霍立华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4608元，减半收取计2304元。 审 判 长  陈广胜 人民陪审员  魏同来 人民陪审员  曹庆兰 二〇二一年六月十六日 书 记 员  刘雪莲
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初1506号 原告：姚言富，男，1972年12月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：罗国彩，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县，现关押于四川省荞窝监狱服刑。 委托诉讼代理人：汪清，女，1987年6月3日出生，汉族，四川省南江县人，居民，现住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县金天艾莎铜业有限责任公司。住所地：会理县。 法定代表人：冯剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢显忠，男，1954年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，该公司职工，住会理县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：何锐虎，男，1962年2月21日出生，汉族，四川省成都市人，该公司职工，住成都市金牛区，代理权限为特别授权。 原告姚言富与被告罗国彩、会理县金天艾莎铜业有限责任公司（以下简称艾莎公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。由于同一类型案件原告众多，该类案件的原告共同委托了姚言富、吴兴荣、李荣兴、陈斌、姚元贵、杨志友、王碧云、苏倩作为诉讼代表人到庭参加诉讼。被告艾莎公司的委托诉讼代理人谢显忠、何锐虎到庭参加诉讼，被告罗国彩的委托诉讼代理人汪清微信视频到庭，汪清在庭审质证后当庭表示放弃辩论和最后陈述的权利，提前退庭。本案现已审理终结。 原告姚言富的诉讼请求：1、请法院依法判令被告向原告支付征用土地生活补助费9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：艾莎公司所属鹿厂银铜矿征用鹿厂镇××组原告的土地，经双方协商，给予原告每月300元的生活补助，艾莎公司支付至2014年12月。2015年5月，罗国彩承包艾莎公司生产经营后，一直拖欠征用土地生活补助费。经核实，共欠征用土地生活补助费9600元，其中，2014年11月至2015年4月艾莎公司欠1800元，2015年5月至2018年3月罗国彩期间欠7800元，原告为维护自身的合法权益，提起本诉，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告艾莎公司向原告支付征用土地生活补助费9600元。 被告罗国彩代理人辩称，以法庭调查为主，代理人不清楚情况。 被告艾莎公司辩称，原告方的请求属实，2015年5月前是艾莎公司欠付的，2015年5月至2018年期间是罗国彩承包期间欠付的。 本院对原、被告提交的证据作如下认定：1、原告提交证明三份（明星村、兴隆村、白草村证明）、中国银行交易流水明细清单；2、被告艾莎公司提交的白草二社补偿协议书、记账凭证、营业外支出明细账、会理县金天欣瑶铜业有限责任公司工资花名册本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 本院依职权向中国银行会理支行调取的被告艾莎公司支付流水，本院依法予以确认并收录在案，作为定案依据。 被告罗国彩未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告艾莎公司因修建鹿厂银铜矿征用原告位于鹿厂镇××组的土地，经双方协商，被告艾莎公司支付征地款后，每月以土地工名义再补助原告生活费300元。被告艾莎公司发放征用土地生活补助费至2014年11月后,2015年2月16日再次发放300元。被告罗国彩承包艾莎公司后，2015年6月至2017年1月期间以艾莎公司的名义向原告发放了8次共计16个月的征用土地生活补助费4800元（2015年6月29日300元、2015年7月22日300元、2015年8月28日300元、2015年10月13日300元、2016年1月18日1200元、2016年4月12日300元、2016年4月26日300元、2017年1月23日1800元）。从2014年12月至2018年3月期间共计40个月，扣除被告罗国彩承包期间已支付的16个月和艾莎公司支付的1个月生活补助费共17个月，被告尚欠原告23个月合计6900元未支付。 另查明，2015年5月20日，被告罗国彩（乙方）与被告艾莎公司（甲方）签订《内部承包协议》，协议约定“乙方有生产、经营、管理、销售的权利，甲方不得干涉。经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，2018年2月12日西昌市人民法院判决解除罗国彩与会理县金天艾莎铜业有限责任公司的《内部承包协议》。 本院认为，被告艾莎公司占有使用原告的土地并为原告发放土地工生活补助费，且被告艾莎公司在庭审中认可应一直支付原告土地工生活补助费，被告罗国彩承包经营艾莎公司期间支付的征用土地生活补助费是以艾莎公司名义支付的，而不是以罗国彩个人的名义支付，故原告是与被告艾莎公司之间形成的口头征用土地支付生活补助的协议，而不是与被告罗国彩之间达成的协议，原告的征用土地生活补助费依照合同关系应由被告艾莎公司支付。依法成立的合同，受法律保护，被告艾莎公司应按约定支付原告2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费6900元（300元/月×23个月=6900元）。被告罗国彩与被告艾莎公司签订的《内部承包协议》约定“经营过程中产生的盈亏各占50%……周边土地补偿，由乙方按原协议标准执行。”，被告艾莎公司可以依照《内部承包协议》的约定，在向原告支付土地生活补助费后另行向被告罗国彩主张其承包期间应承担的费用。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，判决如下： 一、由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告姚言富2014年12月至2018年3月期间23个月的征用土地生活补助费人民币6900元。 二、驳回原告姚言富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告会理县金天艾莎铜业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  黄正江 审判员  彭继夏 审判员  赵 露 二〇二一年六月十五日 书记员  周婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1418号罪犯宁某某，男，1989年9月17日出生于山东省临清市，汉族，小学肄业文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一八年十二月十三日，山东省夏津县人民法院作出(2018)鲁1427刑初131号刑事判决，以被告人宁某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宁某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宁某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯宁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1838号关于江苏东泽环保科技有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初9666号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特96号申请人：张贻聪，男，1985年12月22日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：赵翠春，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆华翔，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王厚雨，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。委托诉讼代理人：梁明，山东齐鼎律师事务所律师。申请人张贻聪与被申请人王厚雨申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。张贻聪提出申请称，1.依法撤销济南仲裁委员会（2019）济仲裁字第2165号裁决；2.申请费用由王厚雨承担。事实和理由：1.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”而本案王厚雨提交的山东潜能建材有限公司出具的证明，仅加盖了山东潜能建材有限公司的印章，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定，并且，该证据载明的内容存在矛盾之处，《济南市预拌砂浆买卖合同》、对账单的签订主体均为王厚雨，相应的材料款也应当由王厚雨支付，与张贻聪无关，而山东潜能建材有限公司却出具申请人张贻聪赊欠材料款的证明，明显与事实相悖，仲裁裁决依据的上述证据明显有伪造之嫌。2.王厚雨隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张贻聪为王厚雨施工内墙抹灰工程的人工费应当按照何种单价标准结算以及结算总额系双方当事人争议的焦点问题，王厚雨主张砂浆抹灰单价19元/平方米系其从发包方济南二建集团工程有限公司承包的单价，其中包含6元/平方米的材料款，但从张贻聪提交的聊天记录中可以明显看出王厚雨目前尚欠张贻聪工程款，双方之间的结算单价不可能按照13元/平方米结算，加之，从申请人庭审中提交的济南市中级人民法院（2018）鲁01民终8888号民事判决中可以看出，申请人承包涉案工程后以13.76元/平方米的价格分包给了其他工人，申请人不可能以13元/平方米的价格承接工程再以更高的价格分配给其他工人施工，因此王厚雨陈述的申请人以13元/平方米的单价实施抹灰工程的主张不可能成立。故，王厚雨与济南二建集团工程有限公司之间的结算总价对于查清双方之间结算单价的事实至关重要，但王厚雨隐瞒了上述证据，申请人向济南仲裁委员会提交调取证据申请书后，济南仲裁委员会亦未调取上述证据，致使本案关键事实未能查清。综上所述，仲裁裁决所依据的证据有伪造之嫌，并且被申请人隐瞒了查清关键事实的证据，请求法院撤销济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第2165号裁决。王厚雨辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法,不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求法院驳回张贻聪的申请。1.张贻聪提出仲裁裁决所依据的证据是伪造的系不实陈述。被申请人提交的《济南市预拌砂浆买卖合同》、张贻聪签署的对账单、山东潜能鉴材有限公司出具的证明，是一组完整的证据链，证明了被申请人代付材料款426650元的事实。仲裁裁决驳回仲裁请求的原因是张贻聪没有提交有效的证据予以证明双方认可的工程款1427067元就是抹灰劳务费。但被申请人提交的济南二建集团工程有限公司与济南泉鑫旺建筑劳务有限公司（以下简称泉鑫旺公司）签订的《建设工程施工劳务分包》及济南二建集团工程有限公司出具的证明、加盖公章的情况说明均证明了抹灰每平方米21元包含人工费每平方米15元，材料费每平方米6元，工程款中包含材料款。2.张贻聪与案外人王卫东的案件与本案并无必然的法律关系。按照张贻聪的思路，若涉案抹灰工程每平方米仅人工费就19元，加上每平方米6元的材料费，那涉案抹灰工程每平方米的成本价就是25元，比被申请人从济南二建集团工程有限公司承包的价格还要高出4元每平方米，更不可能成立。因此张贻聪申请撤销仲裁的理由均不成立，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：张贻聪根据其与王厚雨签订的《工程服务合同》向济南仲裁委员会申请仲裁，要求王厚雨支付工程款397067元及利息，2020年11月30日，济南仲裁委员会作出（2019)济仲裁字第2165号裁决:（一）对张贻聪的仲裁请求不予支持。（二）本案仲裁费用11720元（张贻聪已预交），由申请人张贻聪承担。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于张贻聪主张仲裁所依据的证据是伪造的问题。张贻聪主张山东潜能建材有限公司出具的说明系伪造的，该说明仅有山东潜能建材有限公司的印章且内容存在矛盾，张贻聪该项主张无事实及法律依据，本院对该项申请撤裁的理由不予支持。关于张贻聪主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。张贻聪主张王厚雨隐瞒了王厚雨与济南二建集团工程有限公司之间的财务结算单，其向仲裁庭提交调取证据申请书，仲裁庭亦未调取该证据，本院认为，张贻聪主张的证据并非仅为对方当事人所掌握，不符合上述司法解释的规定，本院对其该项申请撤裁的理由不予支持。综上所述，张贻聪申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人张贻聪的申请。申请费400元，由申请人张贻聪负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年六月三十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终542号上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：宋姗姗，上海科汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，上海科汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市城市建设投资集团有限责任公司。法定代表人：郭长安，董事长。委托诉讼代理人：郭斌，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称“苏州金螳螂公司”）因与被上诉人乌海市城市建设投资集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏州金螳螂公司上诉请求：撤销乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初668号民事裁定，指令一审法院审理本案或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。上诉人作为原告提起诉讼时已具备法定起诉条件，一审法院在受理案件后以保护营商环境为由，拒绝上诉人提交的财产保全申请，并在案件实质性审理后径行裁定驳回上诉人的起诉，属违法规避审理职责，恶意拖延审理期限。2.一审裁定认定工程款需要在验收、保修期满、审计完成后付清，属于认定事实、适用法律错误。一审法院认为，根据双方约定的付款方式，对于工程款的给付在没有审计结论的情况下最多付到工程结算价的80%，其余工程款需要在验收、保修期满、审计完成后付清。上述认定仅是基于《建设工程施工合同》第40页第六条，完全忽略了被上诉人的法定及约定义务以及其故意阻止结算条件成就的违反诚实信用原则的行为。被上诉人支付结算款符合合同约定条件，施工合同约定：工程竣工验收合格、审计后7日内付至结算价的90%，留结算价的10%作为保修金至保修期满。《工程质量保修书》约定：电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。涉案工程于2014年6月30日竣工验收合格并交被上诉人使用。根据合同约定，已于2016年6月30日达到保修金的返还期限，被上诉人应付清全部工程结算款。一审法院以案涉工程审计未完成为由，认定双方约定的审计完成为付清工程款的条件未成就，却完全不考虑工程款已经结算完毕，合同约定的最后一笔保修金返还期限都已届满近5年，属于认定事实错误。被上诉人支付结算款符合法律规定。双方同意结算按照《建设工程价款结算暂行办法》的有关规定执行，该规定第十四条规定：工程竣工结算审查期限单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时，向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，发包人应按以下规定时限进行核对（审查）并提出审查意见。工程竣工结算报告金额审查时间：……2000万元-5000万元，从接到竣工结算报告和完整的竣工结算资料之日起45天……上诉人于2014年7月21日提交结算报告，被上诉人于2014年8月6日签收结算资料。即使根据双方约定按照《建设工程价款结算暂行办法》进行结算，被上诉人最迟应于2014年9月20日审价完毕并支付工程结算款。双方已明确约定适用《建设工程价款结算暂行办法》进行结算，一审法院未按照双方约定的法律依据及法定的审计期限判决被上诉人履行其约定及法定义务，属于适用法律错误。3.一审裁定依照《民法通则》第62条驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。该条已被《民法总则》第158条所修改和取代。乌海市城市建设投资集团有限责任公司辩称，不认可上诉人的上诉请求，案涉工程不具备施工合同约定的付款条件，所以，上诉人提起诉讼证据不足，一审判决驳回证据充足。苏州金螳螂公司向一审法院起诉请求：1.判令乌海市城市建设投资集团有限责任公司支付欠付工程款2730738元（结算审定价24810738元-已付款22080000元=2730738元）；2.判令乌海市城市建设投资集团有限责任公司支付欠付工程款利息，自2014年7月1日至2020年12月31日欠付工程款利息为830426.14元；自2021年1月1日起，以2730738元为基数，按LPR计算至实际支付之日；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由乌海市城市建设投资集团有限责任公司承担。诉讼请求合计3561164.14元。一审法院认为，建设工程合同案件应当以当事人的约定作为法院处理案件的依据。本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行。在《建设工程施工合同》中，双方明确约定了付款方式依据工程进度拨付，没有审计结论的工程至多付到工程结算价的80%，验收、保修期满、审计完成后付清。本案中，2020年9月16日双方对建设项目乌海民航机场旧候机楼改造工程进行了竣工结算，结算造价为24810738元。根据双方约定的付款方式，对于工程款的给付在没有审计结论的情况下最多付到工程结算价的80%，即乌海市城市建设投资集团有限责任公司在工程结算后应支付的工程款为案涉工程结算价24810738元的80%计19848590.4元，乌海市城市建设投资集团有限责任公司已实际支付到位，而其余工程款需要在验收、保修期满、审计完成后付清，因此苏州金螳螂公司诉请剩余工程款的支付还应当依据双方约定处理。现案涉工程审计未完成，双方约定的审计完成作为付清工程款的条件未成就，故苏州金螳螂公司现提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定：驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的起诉。本院认为，上诉人一审起诉被上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2021）内0302民初668号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年六月十六日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2119号关于郭静与王凤财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11601号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初94号原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：唐先洪，执行董事。委托诉讼代理人：侯天傲，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：济南槐荫瑞叶茶行，经营地址山东省济南市槐荫区张庄路。委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告济南槐荫瑞叶茶行网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。审 判 长 刘军生审 判 员 李 玉审 判 员 张正良二〇二一年六月三十日法官助理 王冉冉书 记 员 郑圆圆
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1649号 被执行人：崔兴付,男性,汉族1992年12月20日出生,住灵璧县。身份证号码： 申请执行人与被执行人崔兴付罚金一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人崔兴付未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人崔兴付的存款或其它价值26100元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  杜飞 二〇二一年六月十日 书记员  周桐
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保681号之十八 申请人：尹晓玲，女，1969年1月17日出生。 申请人：唐立新，男，1966年8月3日出生。 被申请人：陈金贞，女，1967年12月5日出生。 被申请人：于海滨，男，1966年10月28日出生，汉族。 被申请人：德州市百盛服饰有限公司。 法定代表人：陈金贞，该公司总经理。 被申请人：德州海天机电科技有限公司。 法定代表人：于海滨，该公司经理。 申请人尹晓玲于2021年06月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金贞、于海滨、德州市百盛服饰有限公司、德州海天机电科技有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将德州海天机电科技有限公司名下山东省农村信用社联合社账户28100xxxxxx485,0存款530000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十六日 书记员  高 玥