wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5709号原告：黎英杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××718。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷五缘湾餐厅，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。经营者：向昭杨。原告黎英杰与被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅（以下简称五缘湾餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎英杰及其委托诉讼代理人阮钊洪，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资7400元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，由于被告在原告起诉后向原告支付了工资500元，故原告变更诉请第1项的工资金额为6900元。事实和理由：2019年10月，原告受雇于被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅，经营者是向昭杨，在被告处从事厨师工作。到2020年9月21日，在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下，经和被告结算确认，被告拖欠原告工人工资共9900元。后经原、被告调解，约定分14期付清全体员工的工资，但被告的经营者在支付了两期后就没有再继续支付，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。到现在为止，被告尚欠原告7400元没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事头，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告五缘湾餐厅辩称，确认原告起诉的欠付工资金额和事实。我当时在劳动局仲裁的时候拖欠了各原告共二十多万，由向庆锋代表18人签了名，我每月给20000元给向庆锋，由其分配18人，平均每月1000元。当时说好剩下的钱给欠工资少的人先结清，其他剩余的给欠款多的人。我不清楚为什么到现在为止所欠18人的工资这么不平均，有些人现在还没有收到我给的工资款。过年期间我店门口的路在修路，原告他们答应我过完年再给钱，之后每月5日支付欠付的工资款，分五期支付。我基本平均是每日给到了1000元，一个月也给了差不多30000元，超过当初约定的20000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨出具一份2020年8月31日止五缘湾餐厅欠薪明细，并盖上了被告的印章，确认被告拖欠原告黎英杰工资9900元。2020年10月26日，向庆锋、曹华金、曾天带、刘国杰、陈彩虹五人代表包括原告在内的18名工人（甲方）与被告经营者向昭杨（乙方）签订一份调解协议书，双方确认乙方共拖欠原告等18名工人278303元工资；乙方承诺于2021年12月5日前分14期支付前述工资款至向庆锋银行账户，2020年11月5日至2021年11月5日每月5日前支付20000元，2021年12月5日前支付18303元；乙方如有任何一期款项逾期支付的，甲方有权从逾期之日，以欠付款项为基数按月利率2%计算违约金至足额清偿之日止，并有权就本息金额一次性向法院申请强制执行。此后，由于被告没有按照调解协议书的约定按时足额支付工资，原告于2021年3月向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月8日，该委员会作出不予受理通知书，认为已有欠薪明细，权利义务明确，不存在争议。此后，原告起诉至本院追讨工资。双方确认截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告工资6900元。本院认为，原告主张被告五缘湾餐厅仍拖欠其工资6900元的事实，提供了盖有被告五缘湾餐厅印章的欠薪明细予以证明，被告也确认原告起诉的工资数额，本院对此予以确认。原告在被告五缘湾餐厅处提供劳动，被告五缘湾餐厅作为用人单位应支付拖欠原告的6900元工资并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以该6900元工资为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉主张权利之日（2021年3月17日）起计算至被告付清该工资之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅于本判决生效之日起10日内向原告黎英杰支付工资6900元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以6900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月17日起计算至被告付清该工资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1267号本院立案受理的申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行张同元、张同美、姜培龙金融借款合同纠纷一案。依据（2018）黔0382民初1119号民事判决书，被执行人张同元、张同美、姜培龙还应支付申请执行人借款本金25305元及利息、案件受理费1650元，并承担执行费304元。本案在执行过程中，被执行人已将本案案款支付给了申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十八日联系人：王明远联系电话：2229×××5
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初813号 原告：万某，男，1983年11月2日出生，汉族，住xxx，汉族。 委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。 被告：安徽绿之梦环境工程设备有限公司，住所地xxx号。 法定代表人：傅某，执行董事。 第三人：傅某，女，1988年5月17日出生，汉族，住xxx。 原告万某与被告安徽绿之梦环境工程设备有限公司、第三人傅某公司解散纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告万某负担。 审判员  胡厚进 二〇二一年六月二十九日 书记员  蔡 丽
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执971号本院于2021年3月3日立案受理的申请执行人陈欢申请执行张伦民间借贷纠纷一案。依据（2020）黔0382民初6071号民事判决书，被执行人应支付案款24057.85元、案件受理费400元，并承担执行费267元。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款24457.85元，并支付了执行费用267元，本案按照执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月七日联系人：王明远联系电话：2229×××5
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9502号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何建华，男，1984年12月13日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××615。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何建华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：522××××××××××581）欠款本金47515.3元、利息21768.25元、违约金1202.95元、分期手续费67.84元、年费1000元、转账手续费249元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计71803.34元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计22205.48元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47515.3元以及利息、违约金、分期手续费、年费、其他费用共计22205.48元（利息暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3952号 原告：余海，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：罗敦平，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场5幢5（F)1-10号，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告余海、罗敦平与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余海、罗敦平的委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余海、罗敦平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金：30661元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年5月4日，违约期14个月，约420天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区××镇××道中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年5月4日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定的交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、交房单，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。但由于原告所举证据《交房单》证明收房时间为2021年5月4日，与庭后原告提交的情况说明中自认的收房时间2021年2月10日不一致，结合系列案的收房时间及证据规则，本院确认原告收房时间以原告自认的2021年2月10日为准。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月5日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价365,015元。补充协议约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年2月10日才将本案所涉房屋交付予原告。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年5月4日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。虽被告未提供答辩意见，但由于本案系系列案件，又因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，符合商品房买卖合同补充协议中关于被告方不承担违约责任的约定，参照其他系列案件的判决结果，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（365,015×2‱）元/天×257天（2020年3月1日至2021年2月10日-90天）≈18,762元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余海、罗敦平支付逾期交付商品房的违约金18,762元； 二、驳回原告余海、罗敦平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告余海、罗敦平已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告余海、罗敦平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0981执163号 申请执行人：王建华,女,1968年1月6日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：高彦萍，女,1984年10月20日出生，汉族，甘肃省定西市人，住玉门市。 本院在执行王建华与高彦萍租赁合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初2680号民事判决书，被执行人高彦萍应给付申请执行人案件款6540元，并承担执行费50元，合计6590元。在执行过程中，查明被执行人高彦萍下落不明，案件款未能履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2021年6月23日将被执行人高彦萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二一年六月二十三日 书记员  贾程霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执503号之一申请执行人：李飞雄，男，1983年5月26日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南正龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路948号惠和苑6栋106，统一社会信用代码：914300005889826651。法定代表人：吴俊。关于申请执行人李飞雄与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初11458号民事调解书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执503号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年六月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1068号申请执行人:柳某被执行人：青海新绿康食品有限责任公司本院执行的柳某申请青海新绿康食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海新绿康食品有限责任公司自动履行，履行金额31304元(其中包括364元执行费)，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 陈伟二〇二一年六月二十二日书记员 张彩芬
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢119号申请执行人：罗某，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：闫某，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人罗某与被执行人闫某民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）中民二初字第39号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息合计43000元，并承担本案的执行费553元，合计43533元。本案在执行过程中，被执行人给付申请人15400元后申请执行人以双方私下达成和解协议为由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百三十九条的规定，拟裁定如下：终结的（2011）中民二初字第39号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年六月二十一日书记员 史 博
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初1588号 原告：张顺发，男，1968年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：任建辉，男，1972年8月11日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：许天香，女，1973年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司，统一社会信用代码915223283088113959，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区**（金荷名都人民会场正对面国土所旁）。 负责人：刘厚卫，系该公司总经理。 原告张顺发与被告任建辉、许天香、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司安龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张顺发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告张顺发撤回起诉处理。 审判员  杨天香 二〇二一年六月三十日 书记员  陈明鼎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3526号申请执行人：谭井飞，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：长沙君悦信息技术服务有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑Ｂ2、Ｂ3栋南湖广场（保利国际广场）2008号（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：周一。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年7月30日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）第828号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资44540元，经济补偿8000元，迟延履行期间的债务利息2574元（以52540元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月9日起暂计算至2021年6月16日止），执行费688元，合计55802元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司的银行存款55802元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9412号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省筠连县×××××××××，身份证号码512××××××××××××04X。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：458××××××××××153）欠款本金686.43元及利息297.91元、违约金10元（暂计至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：434××××××××××787）欠款本金65510.08元及利息31220.51元、分期手续费644.7元、年费1000元、违约金7273.28元（暂计至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：1.原告主张被告自2018年11月8日开始逾期偿还（卡号：458××××××××××153）项下欠款，本院予以确认;2.原告主张被告自2018年7月8日开始逾期偿还（卡号：434××××××××××787）项下欠款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月8日的利费：（卡号：458××××××××××153）项下共计307.06元；（卡号：434××××××××××787）项下共计34676.67元。之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金686.43元以及利息、违约金共计307.06元（利息暂计至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金65510.08元以及利息、违约金、分期手续费、年费共计34676.67元（利息暂计至2020年9月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执131号 申请执行人广西驰程通驰汽车运输有限责任公司住所地平果市马头镇炼沙村邕色公路旁。 法定代表人覃北。 被执行人吴元明，男，1971年01月01日出生，瑶族，住平果市。 广西驰程通驰汽车运输有限责任公司与吴元明追偿权纠纷一案，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结，依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为847708元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  苏真发
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15697号原告：龚光成，男，1961年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××315。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永松，广东速派律师事务所实习律师。被告：中山市美全塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××274X6。法定代表人：FrancoisTASSART，董事长。委托诉讼代理人：谭振宇，广东德疆律师事务所律师。原告龚光成与被告中山市美全塑胶制品有限公司（以下简称美全公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚光成委托诉讼代理人陈彪，被告美全公司委托诉讼代理人谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚光成向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2003年6月9日至2021年4月29日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2003年6月9日入职被告处，任职吹瓶部塑胶碎料工、拌料工。入职时被告未与原告签订劳动合同，直至2012年2月2日双方才签订了第一份劳动合同，合同期限为2012年2月2日至2015年2月1日，2015年2月2日双方签订无固定期限劳动合同。被告多年未为原告缴纳社会保险和住房公积金，后虽然有缴纳但均未足额。另，因原告工作岗位的特殊性，每天在噪声和粉尘下工作，在职期间，被告曾多次安排原告进行职业健康检查，并于2019年12月2日检查出疑似职业病，结果为疑似职业性噪声聋。被告美全公司辩称，1.原告于2021年4月8日达到法定退休年龄，与被告的劳动关系依法终止，其请求确认2021年4月8日之后的劳动关系，没有依据；原告为达到不合法目的，要求主管在其达到退休年龄之前辞退原告，以获得经济补偿金，主管拒绝，故原告提起本案诉讼。2.2012年4月1日，被告发生了股东变更，更换了经营的股东，2012年4月1日前的相关人事、劳动合同、工资、社保等资料，原股东并未移交，因此，被告对原告2012年4月1日前的相关情况无从知晓，被告更换股东后，已依法为原告购买了社会保险，住房公积金非国家强制性规定用人单位必须为劳动者缴纳的，因此被告未为原告购买住房公积金并不违反法律规定，由于被告已为原告足额购买了社会保险，即使原告被确认了职业病，认定了工伤，由于原告已达法定退休年龄，被告也无须向原告支付一次性伤残就业补助金。3.由于新冠疫情持续对经济造成了严重影响，国家政府都在改善营商环境，如原告的不正当目的能够通过滥诉达到，这不仅损害了被告的合法权益，更会对中山市神湾镇的实业造成沉重的打击。本院经审理认定事实如下：龚光成述称其于2003年6月9日入职美全公司，并提供广东省流动人员暂住证、厂牌、职业健康检查表予以证明，其中暂住证记载2005年4月8日至2005年12月31日、2006年5月4日至2007年3月31日、2007年4月9日至2008年4月9日、2008年4月9日至2009年4月9日、2009年4月10日至2010年4月10日期间服务处所为美全公司；厂牌记载龚光成工号为A723，日期为2003年6月9日；职业健康检查表记载，龚光成的工作单位为美全公司，工号为A723，工作场所车间原料，接害工龄12.56年，职业病危害因素接触史2003年6月至今，用人单位为美全公司，美全公司在该检查表上盖章确认。美全公司对龚光成的厂牌、职业健康检查表不予确认，认为虽无法确定龚光成的具体入职时间，但其已与龚光成于2012年2月2日签订书面的劳动合同，应以劳动合同约定的入职时间为准。2012年2月2日，龚光成与美全公司签订劳动合同约定，合同期限为2012年2月2日至2015年2月1日，龚光成从事生产岗位从业员工作，合同还约定了其他事项。2015年2月2日，双方再次签订劳动合同，约定的合同期限为无固定期限。参保证明记载，美全公司已为龚光成缴纳了2011年3月至2021年2月的社会保险。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系建立与否,应当综合认定。龚光成主张自2003年6月9日起与美全公司建立劳动关系，并提供暂住证、厂牌及职业健康检查表、参保证明予以证明，美全公司对此不予确认，辩称其虽无法确定龚光成的具体入职时间，但其已与龚光成于2012年2月2日签订书面的劳动合同，应以劳动合同约定的入职时间为准。对此本院分析如下：虽然美全公司对龚光成主张的入职时间不予确认，但其并未提供证据证明，且厂牌及职业健康检查表均记载龚光成的入职时间为2003年月9日，美全公司亦已在职业健康检查表上加盖公章予以确认。龚光成从2005年开始办理暂住证，暂住证均记载服务处所为美全公司。此外，参保证明记载的参保时间与美全公司主张的入职时间相矛盾，因此在美全公司未能进一步举证证明的情况，本院对其抗辩意见不予采信，认定龚光成自2003年6月9日起与美全公司建立劳动关系。因龚光成于2021年4月8日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方的劳动关系于2016年4月8日终止。故本院认定龚光成自2003年6月9日至2021年4月8日与美全公司存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告龚光成与被告中山市美全塑胶制品有限公司自2003年6月9日至2021年4月8日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市美全塑胶制品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇二一年六月二十五日书记员 蔡文华袁丽珣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5764号原告：崔宝斌，男，1955年8月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳优必达真空设备有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道永安桥村。法定代表人：孙守华，职务系总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。原告崔宝斌与被告沈阳优必达真空设备有限公司（以下简称“优必达公司”）劳动争议一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔宝斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月15日，原告到被告单位工作至2020年8月20日，在工作中受伤。当时单位领导带原告到七三九医院治疗，经医生诊断左足第1-4趾骨骨折，住院62天，出院后诉到仲裁，仲裁给原告开不予受理通知书。因此，原告诉讼贵院。望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告优必达公司辩称，请求确认原被告之间不存在劳动关系，原告已超过法定退休年龄，且与我公司未签订任何劳动合同。原告受伤时为2020年8月20日，此时已65周岁，不存在成立劳动和劳动关系的法律要件。原被告之间只是劳务关系。本院认定事实如下：原告崔宝斌在被告优必达公司工作，2020年8月20日，原告崔宝斌因在工作中受伤，后到沈阳七三九医院住院治疗，诊断为趾骨骨折不连接。2021年4月25日，原告崔宝斌到沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系，该委员会作出沈于劳人仲不字（2021）105号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。另查明，崔宝斌，1955年8月2日出生，于2015年8月2日已满60周岁。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。据此,原告崔宝斌自2015年8月2日达到法定退休年龄时起,已与被告优必达公司之间不再成立劳动关系,而是成立劳务关系。故本案原告不符合劳动法上成立劳动关系的主体条件,其请求确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。对被告优必达公司关于原告与被告之间不存在劳动关系的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，判决如下：原告崔宝斌与被告沈阳优必达真空设备有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告崔宝斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年六月二十九日书记员 高宇婷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                             (2021)陕01民终9447号上诉人(原审原告)：周素欣，女，1970年9月16日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：朱宗祥，陕西联达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余占仲，男，1955年7月25日出生，汉族，陕西安同实业发展有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：陕西安同实业发展有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：余占仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳国，男，该公司员工，住该公司。上诉人周素欣因与被上诉人余占仲、陕西安同实业发展有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，由于二审期间当事人提交新证据，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初6961号民事判决；二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。上诉人周素欣预交的二审案件受理费100元予以退回。  审 判 长  张      熠审 判 员  臧  振  华审 判 员  侯  林  泉 二○二一年六月二十五日 法官助理      刘       闲书 记 员  范       玮 1
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初196号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人王某，出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，住青海省西宁市。2021年3月5日，因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于大通县看守所。   辩护人严玉霞，青海徒信律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕164号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人严玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   西宁市湟中区人民检察院指控，2020年秋，被告人王某驾驶自己的×××白色斯柯达牌明锐轿车载着张文辉从多巴出发前往西宁市城北区海湖大道附近碧桂园小区售楼部，从售楼部台阶上边雕刻的石头缝里获取了“东东”事先放在该处的一小包毒品约0.3克，后被告人王某驾车在××街处停车，三人在车内自制吸毒工具，轮流吸食毒品。   2020年8月，被告人王某驾驶自己的×××白色斯柯达牌明锐轿车载着罗某、张文辉从西宁市湟中区多巴镇前往西宁市城南新区某小区，从“索郎”处购买毒品约0.7克，后被告人王某驾车至多巴兴业城附近的路边停车，与罗某、张文辉在车内自制吸毒工具并轮流吸食毒品。   2021年2月28日，被告人王某驾驶自己的×××白色斯柯达牌明锐轿车载着罗某从西宁市湟中区多巴镇前往西宁市城东区共和路新千国际广场附近购买毒品，后被告人王某驾车载着罗某返回多巴新华联附近的路边停车，在车内自制吸毒工具并轮流吸食毒品。   上述事实，被告人王某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，办案说明，录音录像制作说明，机动车行驶证复印件，人员信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒人员收治证明，证人罗某的证言，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。   辩护人提出被告人王某不以牟利为目的容留他人吸毒，归案后如实供述了所犯罪行、自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，主观恶性不深、社会危害性较小，恳请法庭本着教育与惩罚相结合和的政策，对被告人从轻或者减轻处罚。   本院查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王某二年内三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，自愿认罪认罚，签字具结，可对其依法从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明的基本一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 马成花      二〇二一年六月二十五日   书记员 山 燕   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书     （2021）陕0581执8号    申请执行人：周啸，男，生于1998年2月10日，汉族，大专文化，住韩城市，村民，身份号码：61058XXXX802103416。   被执行人：王博，男，生于1992年6月10日，汉族，住韩城市新城区，系韩城市村民，身份号码:61058XXXX206101035。   周啸与王博民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初1501号民事判决书，主要内容：“被告王博于本判决生效之日起十日内向原告周啸偿还借款33300元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告周啸负担207元，由被告王博负担400元。”该判决书发生法律效力后，义务人王博未履行生效法律文书确定的义务，权利人周啸向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   4、对被执行人采取限制高消费及其他消费措施；并将被执行人纳入失信被执行人名单。   5、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。     本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为33700元，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。综合上述情况，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江    审 判 员 王建玲   二〇二一年六月二十一日    书 记 员 焦海妍
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2521执318号 申请执行人：本巴太，男，藏族，1950年2月8日生，公民身份号码XXX。 被执行人：公保，男，藏族，1979年3月18日生，公民身份号码XXX。 被执行人：大日羊吉（与公保系夫妻关系），女，藏族，1975年4月5日生，公民身份号码XXX。 申请执行人本巴太与被执行人公保、大日羊吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2021年3月25日、2021年6月15日分别将1500元、7500元案款转付给申请执行人本巴太。另本案执行费50元由被执行人公保缴纳。至此，申请执行人本巴太向本院申请执行的（2019）青2521民初188号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4015号申请执行人：郭计划，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张波，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王屹，女，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人郭计划与被执行人张波、王屹合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）陕0103民初1190号民事判决书已发生法律效力。被执行人张波、王屹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年04月02日向本院申请执行，申请执行标的为转让款、利息、案件受理费等共计181014元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院自被执行人王屹账户扣划2177.24元转至申请执行人账户。同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为转让款、利息、案件受理费等共计178836.76元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令及失信决定书以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执4015号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月三十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执385号 申请执行人四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、被执行人四川省绵阳市绵丰酒业有限责任公司： 关于四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷酒业公司）与四川省绵阳市绵丰酒业有限责任公司（以下简称绵丰酒业公司）侵权纠纷一案，本院作出的（2019）川07民初206号判决确定，绵丰酒业公司应向丰谷酒业公司支付费用6万元、承担已由丰谷酒业公司垫付的诉讼费5000元。现执行到位65875元,并将其中875元执行费已上缴国家财政，其中65000元转付至申请执行人丰谷酒业公司名下银行账户。至此，本院作出的（2019）川07民初206号判决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2216号原告：赵金华，男，1989年7月12日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。原告：赵双祥，男，1963年11月6日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。原告共同委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵金华、赵双祥诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵金华、赵双祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵金华、赵双祥撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1299号之一被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳北方建设股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在中信银行xxxx账户内存款人民币934342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十一日书记员 钱青华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14720号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：邓玉珍，女，汉族，出生于1966年5月5日,住宁夏回族自治区彭阳县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告邓玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告邓玉珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金10000元、截至2021年1月25日的罚息725.62元，合计10725.62元；2、判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息（罚息以尚欠的贷款本金10000元为基数，按照日息万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2020年8月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《富民富条服务合同》。上述合同约定原告向被告提供授信付款服务，同时还对贷款罚息利率、违约责任作了约定。合同签订后，原告实际向被告发放了贷款10000元，被告未按合同履行还款义务。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年8月3日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人，以下简称富民银行）与被告在线签订《富民富条服务合同》。上述合同主要约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款10000元；2、罚息利率为日万分之五，对借款人未能归还的贷款本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；3、借款人任一期未按合同约定足额偿还借款的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；4、贷款人以合法手段追偿借款人应付款项（如委托合适的专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收、通过法院主张权利等），由此引起的费用（如公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）均由借款人承担。 上述合同签订后，原告富民银行于2020年8月3日至2020年8月20日期间向被告发放贷款共计10000元。根据原告庭审时的陈述，被告邓玉珍未还款。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。根据原告举示证据，截止到2021年5月16日，被告尚欠原告借款本金10000元、罚息1292.83元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《富民富条服务合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。富民银行与被告邓玉珍签订的《富民富条服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告邓玉珍发放贷款后，邓玉珍未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息未违背法律的规定，本院按照合同约定予以支持。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司借款本金10000元、罚息1292.83元； 二、被告邓玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年5月17日起，以借款本金10000元为基数，按照日利率万分之五计算至本清时止）； 三、被告邓玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39.07元（已减半收取），由被告邓玉珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3942号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：刘秒兰，女，1983年8月17日出生，汉族，住广东省罗定市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告刘秒兰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告刘秒兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金333.33元、代偿利息5.38元、代偿罚息4.64元、担保费2.28元、咨询服务费11.08元，共计356.71元；2.请求判令被告给付原告律师费20元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年8月18日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币500.00元，贷款期数为3期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月18日向被告发放了贷款本金500.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月17日按照担保合同约定代被告代偿本金333.33元、代偿利息5.38元、代偿罚息4.64元，合计代偿金额343.35元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费2.28元及咨询服务费11.08元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告刘秒兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金333.33元、代偿利息5.38元、代偿罚息4.64元、担保费2.28元、咨询服务费11.08元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费20元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告刘秒兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告刘秒兰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金333.33元、代偿利息5.38元、代偿罚息4.64元、担保费2.28元、咨询服务费11.08元；   二、被告刘秒兰于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费20元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告刘秒兰负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初1390号原告：包头市维众物业服务有限责任公司。统一社会信用代码证：91150223MAOMWENJ1D。法定代表人李燕杰。委托诉讼代理人班彦龙。被告：陈瑞峰，男，1978年4月24日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告陈瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 员 那顺乌力吉二〇二一年六月七日书 记 员 查干 莲花附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10933号原告：广州市豫丰塑料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇集贤村三队31-2，统一社会信用代码：9144010108035983XW。法定代表人：张来洲。委托诉讼代理人：姜晓华，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程婉月，广东裕信律师事务所实习律师。被告：广州捷洛特注塑模具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村上庄庄北街1号101房，统一社会信用代码：91440101MA5CTGUC8Y。法定代表人：杨应宏。被告：杨应宏，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告广州市豫丰塑料科技有限公司诉被告广州捷洛特注塑模具制品有限公司、杨应宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告广州市豫丰塑料科技有限公司于2021年6月22日向本院提出撤回对被告广州捷洛特注塑模具制品有限公司、杨应宏起诉的申请。本院认为，原告广州市豫丰塑料科技有限公司向本院提出撤回对被告广州捷洛特注塑模具制品有限公司、杨应宏起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市豫丰塑料科技有限公司撤回对被告广州捷洛特注塑模具制品有限公司、杨应宏的起诉。案件受理费2126元，由原告广州市豫丰塑料科技有限公司负担。审判员 彭 军二〇二一年六月二十四日书记员 王思华
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0881民初3100号 原告：桐城市海锐建材有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区伊洛村，统一社会信用代码91340881575731066B。 法定代表人：施发兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱则祥，该公司职工。 委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：汪成九，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市海锐建材有限公司与被告汪成九买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市海锐建材有限公司的委托诉讼代理人朱则祥、项宗付到庭参加诉讼，被告汪成九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桐城市海锐建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土款181,610元，并承担违约金61,202元（从2019年7月25日至2021年5月30日按日万分之五计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告因承建“桐城市宜春包装有限公司办公楼”工程项目，与原告签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定：原告向被告供应（C15-C30等不同标号）混凝土；付款方式：最后一次供应商砼，商砼款付到70%，30%到2017年分两次付清（半年内付尾款一半，年底付清另一半尾款）；违约责任：如被告未按合同约定方式进行货款结算，原告有权追究被告自逾期之日按所欠商砼款总款的万分之五承担违约金。合同签订后，原告及时履行了合同供货义务，但被告并未按合同约定支付货款。在多次催讨后，被告于2019年7月25日向原告出具181,610.00元欠条一张，并与原告达成还款计划（2020年底尾款全付清），而被告还未按约定还款，现尚欠货款181,610.00元。为此，被告的上述行为显属违约。故原告特依《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。 汪成九未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，原告桐城市海锐建材有限公司与被告汪成九签订《商品混凝土购销合同》一份，其中约定强度等级为C15、C20、C25、C30泵送砼单价分别为280元/m³、290元/m³、300元/m³、310元/m³，非泵送砼单价分别为255元/m³、265元/m³、275元/m³、285元/m³；付款方式为最后一次供应商砼，商砼款付到70%，余下30%到2017年分两次付清，半年内付尾款一半，年底付清另一半尾款；违约责任：甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按日万分之五承担滞纳金。2019年7月25日，被告出具欠条和还款计划书各一张，明确尚欠原告混凝土货款181,610元，此款计划分三次还款：第一次是2019年年底付六万；第二次是2020年中秋节付六万；第三次是2020年年底尾款全部付清。以上事实原告提交了以下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《商品混凝土购销合同》、欠条和还款计划书原件，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据收集在卷。 本院认为，原告桐城市海锐建材有限公司与被告汪成九签订的《商品混凝土购销合同》依法成立并生效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行了合同义务，被告出具欠条及还款计划书，承认下欠款项及还款计划，理应按约及时支付货款，但被告至今尚欠货款181,610元，显属违约，故对原告要求被告给付货款181,610元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告依据合同约定以未付货款181,610元为基础，按照每日万分之五的标准自2019年7月25日起支付逾期付款违约金至2021年5月30日止，不违法法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪成九于本判决生效后十日内给付原告桐城市海锐建材有限公司商品混凝土款181,610元，并承担自2019年7月25日起至2021年5月30日止的违约金61,202元，合计242,812元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,942元减半收取2,471元，由被告汪成九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李媛媛 书 记 员 朱姜山 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过) 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执1146号 申请执行人：后进明，男，汉族，1971年9月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：樊红科，男，汉族，1986年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人后进明与被执行人樊红科合伙协议纠纷执行一案，后进明依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2020）甘1126民初1436号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查申请执行人后进明已于2021年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理并执行。2021年4月19日，申请执行人后进明重复向本院申请执行该案。2021年6月21日，申请执行人后进明申请向本院撤回其于2021年4月19日申请执行的案件，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白亚军 二〇二一年六月二十一日 书记员  包天平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13203号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：田世贞，年籍不详。被告：尹文东，年籍不详。原告重庆福光物业管理有限公司与被告田世贞、尹文东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初5708号原告：黎猛，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：清远市清城区横荷五缘湾餐厅，住所地清远市清城区××××××××××××××××××××。经营者：向昭杨。原告黎猛与被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅（以下简称五缘湾餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎猛及其委托诉讼代理人阮钊洪，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工人工资5613元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，由于被告在原告起诉后向原告支付了工资500元，故原告变更诉请第1项的工资金额为5113元。事实和理由：2020年6月，原告受雇于被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅，经营者是向昭杨，在被告处从事中餐砧板工作。到2020年9月21日，在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下，经和被告结算确认，被告拖欠原告工人工资共7613元。后经原、被告调解，约定分14期付清全体员工的工资，但被告的经营者在支付了两期后就没有再继续支付，原告多次向被告追讨，被告拒不支付。到现在为止，被告尚欠原告5613元没有支付。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告五缘湾餐厅辩称，确认原告起诉的欠付工资金额和事实。我当时在劳动局仲裁的时候拖欠了各原告共二十多万，由向庆锋代表18人签了名，我每月给20000元给向庆锋，由其分配18人，平均每月1000元。当时说好剩下的钱给欠工资少的人先结清，其他剩余的给欠款多的人。我不清楚为什么到现在为止所欠18人的工资这么不平均，有些人现在还没有收到我给的工资款。过年期间我店门口的路在修路，原告他们答应我过完年再给钱，之后每月5日支付欠付的工资款，分五期支付。我基本平均是每日给到了1000元，一个月也给了差不多30000元，超过当初约定的20000元。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，被告五缘湾餐厅的经营者向昭杨出具一份2020年8月31日止五缘湾餐厅欠薪明细，并盖上了被告的印章，确认被告拖欠原告黎猛工资7613元。2020年10月26日，向庆锋、曹华金、曾天带、刘国杰、陈彩虹五人代表包括原告在内的18名工人（甲方）与被告经营者向昭杨（乙方）签订一份调解协议书，双方确认乙方共拖欠原告等18名工人278303元工资；乙方承诺于2021年12月5日前分14期支付前述工资款至向庆锋银行账户，2020年11月5日至2021年11月5日每月5日前支付20000元，2021年12月5日前支付18303元；乙方如有任何一期款项逾期支付的，甲方有权从逾期之日，以欠付款项为基数按月利率2%计算违约金至足额清偿之日止，并有权就本息金额一次性向法院申请强制执行。此后，由于被告没有按照调解协议书的约定按时足额支付工资，原告于2021年3月向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年3月9日，该委员会作出不予受理通知书，认为已有欠薪明细，权利义务明确，不存在争议。此后，原告起诉至本院追讨工资。双方确认截至法庭辩论终结时止，被告尚欠原告工资5113元。本院认为，原告主张被告五缘湾餐厅仍拖欠其工资5113元的事实，提供了盖有被告五缘湾餐厅印章的欠薪明细予以证明，被告也确认原告起诉的工资数额，本院对此予以确认。原告在被告五缘湾餐厅处提供劳动，被告五缘湾餐厅作为用人单位应支付拖欠原告的5113元工资并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以该5113元工资为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自原告起诉主张权利之日（2021年3月17日）起计算至被告付清该工资之日止。原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅于本判决生效之日起10日内向原告黎猛支付工资5113元并赔偿逾期付款造成的利息损失，该损失以5113元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准自2021年3月17日起计算至被告付清该工资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区横荷五缘湾餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二一年六月二十九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初15840号原告：彭宇，男，1993年8月29日出生，汉族，住四川省汉源县。被告：张金生，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告彭宇与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告彭宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭宇撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月二十三日书记员  罗 茜
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1219号之一   申请执行人牛盛祖，男，汉族，1985年12月5日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXXXXXXXXXX。   被执行人西安安达房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人陆俊，该公司总经理。   牛盛祖与西安安达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人牛盛祖依据西安仲裁委员会西仲裁字（2020）第1547号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为将申请执行人购买的西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，向申请执行人支付违约金1,688.15元，承担仲裁费2,000元。   执行中，本院已将违约金1,688.15元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：    一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1547号裁决书中金钱给付内容执行完毕；    二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1547号裁决书第一项内容的执行。   待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原       二○二一年六月二十一日      书 记 员  李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4143号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：王双伟，男，1992年01月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告王双伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告王双伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告代偿本金641.67元、代偿利息15.11元、代偿罚息1.62元，担保费4.22元，咨询服务费22.42元，共计685.04元；2.请求法院判令被告给付原告律师费40元，并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实与理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币700.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被申请人承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率／360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5％）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息一每期应支付的担保费。每期应还金额-借款本金／借款期数＋借款本金＊每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算，借款合同签订后，富邦银行于2020年08月24日向被告发放了贷款本金700.00元。因被告未按约定还款，中保国信于2020年12月23日按照担保合同约定代被申请人向代偿本金641.67元、利息15.11元、罚息1.62元，合计代偿金额658.40元。此外，根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费4.22元及咨询服务费22.42元，以上总额综合年化资金成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年01月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告请求人民法院依法判令其立即履行还款义务。   被告王双伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金641.67元、利息15.11元、罚息1.62元、担保费4.22元、咨询服务费22.42元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费40元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告王双伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告王双伟于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金641.67元、利息15.11元、罚息1.62元、担保费4.22元、咨询服务费22.42元；   二、被告王双伟于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费40元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告王双伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执17号 申请执行人：才项加，男，1979年6月3日生,住贵德县。 被执行人：扎西东主，男，1979年6月18日生，住贵德县。 申请执行人才项加与被执行人扎西东主民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2020）青2523民初546号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告扎西东主于本判决生效后立即给付原告才项加借款本金10000元；案件受理费63元、公告费560元由被告扎西东主负担。因被执行人扎西东主未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才项加于2021年1月4日向本院申请强制执行，执行标的为10063元，申请执行费为51元。 立案执行后，本院已向被执行人扎西东主家属留置送达了执行通知书、报告财产令等诉讼材料，但被执行人扎西东主无故未到庭亦未履行义务，未如实申报财产，鉴于此本院已将被执行人扎西东主纳入失信被执行人，并发出限制消费令，限制其高消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人扎西东主名下可供执行的银行存款线索。 经向网络资金管理部门查询，查明被执行人扎西东主有网络资金2762.95元，本院已予以扣划并拔付给申请执行人。 经向不动产部门查询，未查到被执行人扎西东主名下可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，查到被执行人被执行人扎西东主名下无可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人扎西东主名下可供执行的股权登记信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人扎西东主持有可供执行的证券信息。 经向税务部门查询，未查到被执行人扎西东主名下可供执行的税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人扎西东主名下可供执行的保险信息。 本院在执行过程中前往被执行人扎西东主住所地进行调查走访，查明：被执行人扎西东主在住所地无任何可供执行的财产线索，且被执行人扎西东主负债较多，居所不明确。 综上，本案已强制扣划2762.95元，收取申请执行费51元，申请执行人实际受偿2711.95元，尚有7351.05元暂未执行到位。 经向申请执行人才项加反馈本院执行及调查的相关情况，申请执行人才项加对本院的调查结果予以认可，征询是否有新的可供执行的财产线索时，申请执行人才项加未提供出新的财产线索。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了执行措施，被执行人扎西东主确无财产可供执行，向申请执行人才项加释明终结本次执行程序后，如果发现被执行人扎西东主新的财产线索可以申请恢复执行的权利时，申请执行人才项加同意本案终结本次执行程序结案。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 叶 毛 吉 审判员 杨 晓 平 二〇二一年六月二十五日 书记员 才 保 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2161号起诉人：白一含，女，1993年2月4日生，现住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（曼连村委会）。2021年6月7日，本院收到白一含的起诉状。起诉人白一含向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济赔偿金22500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告到被告处工作，2013年9月1日正式签订为期3年的劳动合同，后续又签署两次劳动合同。2021年2月25日，在普洱昆弘生物科技有限公司蔓连基地的公司例行会议上，在未与原告商量的情况下，公司负责人俞洁宣布将原告转为临时工，日后工资按实际工作时间按次结算，不再缴纳社保等费用。会议第二天，在原告并未接受岗位调整一事也并未主动提出辞职的情况下，公司就派工作人员与原告对接离职一事，并扭曲事实，扭曲为原告主动提出离职。此后又要求原告签署自愿辞职的材料，包括辞职报告、离职协议书、离职承诺书，出具了一份盖有公司公章的劳动合同证明书，并告诉原告只赔偿两个月的工资。原告于2021年3月31日向宁洱县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委在未进入程序进行实体调查的情况下，竟以“双方未发生解除或终止劳动合同”为由，不予受理，而上述理由也不属于法律规定仲裁委不予受理的情形。在得知原告因不满相关赔偿而将申请递交仲裁委后，被告曾试图与原告协商继续履行合同和相关赔偿事宜，而被告均未以应有的态度与原告协商。5月7日，劳动仲裁委在审核受理材料期间，曾将原被告双方组织到仲裁委，被告当着仲裁委领导的面，向原告送达“关于白一含员工限期回单位上班的通知”，仲裁委领导直说签署并无大碍。被告一直以呼之即来挥之即去的态度对待原告。劳动者在市场中本就属于弱势一方，用人单位在未经劳动者同意的情况下任意调整岗位，并以调整岗位形式终止劳动合同的履行，属于违反相关法律法规的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条及第87条的规定应向原告支付经济赔偿金。原告自2013年9月1日起在该公司以正式员工身份工作至申请日，已满7.5年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条及第87条的规定，应向原告支付7.5x2=15个月的赔偿金，原告月工资1500元，应向原告支付22500元赔偿金。为保障原告合法权益，请法院依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因白一含与普洱弘坤生物科技有限公司支付经济补偿金争议一案的仲裁系宁洱哈尼族彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出，故该争议不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白一含的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  陆庆红二〇二一年六月十日法官助理周梅梅书记员张燕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2923号原告：阎某，住西宁市。被告：李某1，住西宁市。被告：西某，住所地西宁市。法定代表人：李某2。原告阎某与被告李某1、西某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告阎某于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阎某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由阎某负担。审判员 何亚峰二〇二一年六月十五日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初2913号原告：张志坚。被告：叶巧磷。原告张志坚诉被告叶巧磷民间借贷纠纷一案，本院2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30000元整及利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告共向原告借款30000元用于周转，并约定归还时间，到期后经多次催讨仍未归还，遂提起诉讼。被告答辩称，对原告起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：原告通过微信转帐方式前后向被告出借款项共30000元，2019年8月30日被告出具借条给原告收执，载明被告因资金周转向原告借款30000元，月利率2%，于2019年10月30日还清本息等。借款到期后，被告分文未还，原告遂提起诉讼。庭审时，原告放弃对被告支付利息请求。上述事实有借条、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金30000元，有借条作为凭证，且被告无异议，本院依法予以支持。原告放弃被告支付利息，不违反法律规定，本院予以尊重。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，当庭判决如下：被告叶巧磷自本判决生效之日向原告张志坚偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告已预交275元），由被告叶巧磷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年五月二十八日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤05执347号 申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：穆矢。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：吴洪涛，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人吴洪涛借款合同纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2021）衢仲金网字第1823号】，在执行过程中，2021年5月27日，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤05执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二一年六月十五日 书记员  陈钰娜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1180号 申请执行人：赵志国，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李兴忠，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人赵志国与被执行人李兴忠“建设施工合纠纷”一案中，经查，本院2020年10月20日作出的（2020）川1921民初2711民事判决书已发生法律效力，被执行人李兴忠应向申请执行人赵志国支付保证金100000元，承担案件受理费1450元。因被执行人李兴忠拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志国于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院2021年4月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李兴忠送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李兴忠限期履行义务和报告财产情况，承担案件执行费1400元，但被执行人李兴忠至今既未履行上述义务，也未向本院报告财产情况。本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查找到被执行人李兴忠有可供执行的财产；通过向通江县房管局、通江县不动产中心查询，未查询到被执行人李兴忠登记有房产信息；申请执行人赵志国也未能提供被执行人李兴忠有其他可供执行的财产或财产线索。综合本案执行情况，本院已将被执行人李兴忠限制高消费。本院约谈了申请执行人赵志国，告知了案件执行的相关情况，申请执行人赵志国对案件执行情况予以确认，并同意对本案作终结本次执行程序处理。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱红梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17795号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：《神州》杂志社，住所地北京市丰台区××××××××××××××××1611，统一社会信用代码911×××××××××××230R。法定代表人：赵某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告《神州》杂志社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1469号原告：王永乐，男，1988年9月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：梁岳栋，韩城市龙门法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：王小军，男，1988年5月6日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王永永诉王小军劳务合同纠纷一案，原告王永永于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永永撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永永负担。1300022017920191172017300050                              审 判 员      王 泰 杰 二〇二一年六月二十四日 书 记 员      贺    敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7802号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路**1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：孙莉，女，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告周仔元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月十五日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执686号之一 申请执行人：廖仕胜，男，1980年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李家云，男，1962年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人廖仕胜与被执行人李家云民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1825号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李家云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖仕胜清偿借款本金40000元；二、被告李家云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖仕胜支付利息（利息以实欠本金为基数，从2018年8月2日起，按年利率6%标准计至还清款之日止）； 三、驳回原告廖仕胜的其他诉讼请求。四、案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告李家云负担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付原告廖仕胜。”因被执行人李家云逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人廖仕胜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人被执行人李家云与案外人袁群容共同共有的天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A171商铺（产权证号：C0106316、C1706084），发现并查封了被执行人李家云与案外人袁群容共同共有的天宁北路23号天宁广场A、B、C幢二层2A170商铺（产权证号：C0106315、C1706083），上述房产查封期限从2021年3月24日起至2024年3月23日止，因案外人袁群容未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人李家云协议分割上述房产份额，故待申请执行人廖仕胜提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月二十四日 书记员  胡志安
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2989号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职员。被告：孙金玉，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：郑嘉森，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告孙金玉、郑嘉森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人王晓东，被告孙金玉到庭参加诉讼。被告郑嘉森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令孙金玉偿还借款5万元及利息（利息计算至本息结清之日止）；2、判令郑嘉森偿还借款5万元及利息（利息计算至本息结清之日止）；3、判令孙金玉、郑嘉森承担连带保证责任；4、判令由孙金玉、郑嘉森承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年8月9日，哈尔滨银行向上述二人共发放贷款共10万元，签订农户联保贷款合同一份。其中第一被告孙金玉，借款金额5万元，现贷款余额5万元；第二被告郑嘉森，借款金额5万元，现贷款余额5万元。贷款期限为2018年8月9日至2019年6月30日，借款年利率为11.04%，同时上述二人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，二人至今尚欠本金共10万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。孙金玉辩称，欠款属实，同意还款。接到传票才知道没还款。钱是给村会计用了。他不还孙金玉也得还，但是经济条件不宽裕，能不能给做个还款计划。郑嘉森未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙金玉对哈尔滨银行提交的证据均无异议，郑嘉森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，孙金玉、郑嘉森与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向孙金玉、郑嘉森分别发放贷款5万元、5万元，计10万元,约定借款年利率11.04%，贷款期限为2018年8月9日至2019年6月30日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，孙金玉、郑嘉森对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月25日，孙金玉尚欠借款5万元及利息未偿还，郑嘉森尚欠借款5万元及利息未偿还。本院认为，孙金玉、郑嘉森以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。孙金玉、郑嘉森存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，孙金玉、郑嘉森未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，孙金玉、郑嘉森并依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙金玉自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月9日起按年利率11.04%计算至2019年6月30日），自2019年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；二、郑嘉森自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年8月9日起按年利率11.04%计算至2019年6月30日），自2019年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；三、孙金玉、郑嘉森对上述第一至第二项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙金玉、郑嘉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月二十五日书记员  刘 茁
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2273号   原告：李青红，身份号码×××，男，1980年1月22日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。   被告：李成强，身份号码×××，男，1994年3月10日生，汉族，住青海省西宁市。   原告李青红与被告李成强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青红及其委托诉讼代理人严成德到庭参加诉讼，被告李成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李青红向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资5900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月被告雇佣我到玉树州囊谦县白扎乡吉沙村修建寺院。口头约定被告支付我每天工资300元。我务工26天，合计工资7800元。务工期间被告支付了900元，剩余工资6900元未付。2020年1月13日，被告出具欠条一张，约定2020年3月底前付清。后经我多次索要，被告于2021年2月1日给付1000元，尚欠5900元未付。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   李成强缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》原件、微信转账记录，上述证据与原告的陈述相互印证，且具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。被告缺席未举证、质证。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告到玉树州囊谦县白扎乡吉沙村修建寺院。约定原告每天工资300元。原告务工26天，合计工资7800元。务工期间被告支付了900元。2020年1月13日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明“李成强欠李青红农民工工资6900元（陆仟玖佰元）整，到2020年3月份一次给”。到期后经原告多次索要，被告于2021年2月1日给付1000元，尚欠5900元未付。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据及其陈述，证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资5900元的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李成强于本判决生效之日起五日内支付原告李青红劳务工资5900元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李成强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼      二〇二一年六月一日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2021）青2323执150号   申请执行人：青海泽库某某公司，法定代表人，李某某。   被执行人：德某某，男，藏族，现住泽库县。   青海泽库某某公司与德某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18115.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位18115.96元。本院已于2021年6月17日将该款转付给申请执行人青海泽库某某公司。至此，申请执行人青海泽库某某公司向本院申请执行的（2021）青2323民初66号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年六月二十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异152号异议人（被执行人）：张连成，男，1957年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。申请执行人：常丽娟，女，1962年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人张连成于2021年6月1日向本院提交执行异议申请书，对本院（2017）辽0114执恢257号案件提出执行异议，请求中止对该案的执行并解除对其房产的查封。经审查，其异议申请不属于受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对张连成的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年六月八日书 记 员  薛一诺