江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初4253号 原告：钱政，男，1972年9月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被告：常熟市海虞镇春顺布业经营部，统一社会信用代码92320581MA1NCD262M，住所地常熟市海虞镇新州村周行陈王公路南边。 负责人：张雪春。 被告：张雪春，男，1970年5月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：陈虎芳，女，1968年9月18日出生，汉族，住常熟市。 原告钱政与被告常熟市海虞镇春顺布业经营部、张雪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。审理中，本院根据原告申请，依法通知陈虎芳作为被告参加诉讼。本案适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告钱政及其委托诉讼代理人王志佳、被告陈虎芳到庭参加诉讼，被告常熟市海虞镇春顺布业经营部、张雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱政向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款198000元，并支付逾期付款违约金（自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用、财产保全担保费用由三被告承担。事实和理由：2018年，被告常熟市海虞镇春顺布业经营部向原告购买涤纶丝，双方总共发生货款60余万元。2019年8月1日，双方经过对账确认，被告常熟市海虞镇春顺布业经营部尚欠原告货款232000元。同日由被告张雪春向原告出具欠条一份，既作为对被告常熟市海虞镇春顺布业经营部与原告间欠款的认可，同时又作为债务加入。欠条出具后，被告张雪春于2020年1月18日付款32000元、被告陈虎芳2021年2月8日付款2000元。至起诉时尚欠原告货款198000元。原告多次催讨无果，故起诉。 被告常熟市海虞镇春顺布业经营部未作答辩。 被告张雪春未作答辩。 被告陈虎芳辩称：我对情况不知道，具体要问张雪春。钱政去年来我家要债的时候见过。是张雪春和钱政的纠纷，我不清楚这个事情。具体依法处理。 原告钱政为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、欠条1份，载明：“今欠钱政丝款人民币贰拾叁万贰仟元（232000元）2019.8.1欠款人：张雪春13×××03注：2020.1.18付32000元。” 2、送货明细1份，列明送货时间、货物、数量、金额，并由蒋某书写“蒋某代张雪春收”。 以上证据原告证明送货事实及欠款事实，并陈述常熟市海虞镇春顺布业经营部于2018年向原告购买涤纶丝，同时委托原告将货物送至蒋某处加工。2019年8月1日在原告的催讨下，被告出具欠条确认欠款金额232000元。欠条下方注明的内容是张雪春还款时在原告门市部写的。 3、增值税电子普通发票1份，载明购买方为钱政，销售方为中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，诉讼保全责任保险费为1000元。证明原告申请保全缴纳担保费1000元。 4、常熟市海虞镇春顺布业经营部的工商信息，登记为个体工商户，经营者为张雪春，经营范围：经纬编布、针织布、服装辅料加工销售，组成形式：个人经营。 5、结婚申请书，申请人为张雪春、陈虎芳，登记时间为1992年7月21日。 三被告未向本院提供相关证据。 根据原告提供的证据结合到庭当事人的陈述，本院确认以下事实：被告张雪春、陈虎芳系夫妻关系，张雪春系被告常熟市海虞镇春顺布业经营部的经营者（系个体工商户，登记为个人经营）。原告钱政与被告常熟市海虞镇春顺布业经营部发生涤纶丝的买卖业务往来，原告进行了送货，被告常熟市海虞镇春顺布业经营部未能履行付款义务。2019年8月1日，被告张雪春作为欠款人向原告出具欠条1份，确认结欠原告丝款232000元。之后被告张雪春支付过原告32000元，被告陈虎芳支付过原告2000元。因被告方未能付清货款，故原告诉讼来院。 审理中，本院向蒋某作了调查，其反映称：“我收过钱政的丝，是钱政和张雪春讲好后，钱政把丝送到我家里。我那时是帮张雪春把这些丝加工成布，再送到春顺布业经营部。（经出示送货清单，证据2）‘蒋某代张雪春收’是我写的，因为时间长了，记不清楚，是钱政整理后让我写的。” 庭审中，原告表示双方未签订书面合同，目前仍结欠货款198000元。被告陈述因原告到其家要债，其和张雪春身上各有1000元，就凑了2000元给原告，对于其他的情况不清楚。原告认为：被告常熟市海虞镇春顺布业经营部的工商登记信息反映经营范围是经纬编布、针织布、加工销售，原告向其供应的涤纶丝是用于加工成经纬编布，原告与其存在业务往来；被告张雪春作为被告常熟市海虞镇春顺布业经营部的登记经营者，其出具的欠条可以视为对被告常熟市海虞镇春顺布业经营部行为的确认，被告张雪春应当对其登记的个体工商户的债务承担连带责任，在欠条上签字也是对债务加入的意思表示；被告陈虎芳和被告张雪春作为合法夫妻关系，夫妻财产在法律上存在混同的可能性较高，其也参与了对原告的还款。故本案应当由三被告承担共同付款责任。被告陈虎芳认为：本案应由张雪春来付款，且其现在没有经济来源，只能由张雪春承担。关于原告说其参与还款，是因为原告来家里吵闹至晚上，其没办法才凑钱出来给原告，并非参与还款。另外，原告未能提供证据证明常熟市海虞镇春顺布业经营部系被告张雪春、陈虎芳共同经营，本案债务为夫妻共同经营所负。因到庭当事人意见不一且张雪春未到庭，致庭审中调解未成。 本院认为：涉案买卖双方未签订书面合同，按照原告提供的证据结合庭审中当事人的陈述以及本院对蒋某的调查，可认定被告常熟市海虞镇春顺布业经营部因经营业务需要，与原告发生涤纶丝的买卖业务往来，被告张雪春作为常熟市海虞镇春顺布业经营部的个体工商户经营者对此亦作了确认并以个人名义出具了欠条。根据欠条内容，张雪春确认结欠原告232000元，扣除之后付款34000元，尚欠货款198000元，本院予以认定。根据原告诉的选择和法律规定，被告常熟市海虞镇春顺布业经营部对此应承担民事责任，被告张雪春作为经营者应承担连带责任。现原告主张被告常熟市海虞镇春顺布业经营部、张雪春支付货款198000元，并支付至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，对于起算时间，应从原告主张债权之日起计算，本院认定为2021年2月8日。按照现有规定，因常熟市海虞镇春顺布业经营部登记为个人经营，原告未能提供证据证明本案债务系被告张雪春、陈虎芳共同生产经营所负或者基于夫妻双方共同意思表示承担，故对原告要求被告陈虎芳对上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告常熟市海虞镇春顺布业经营部、张雪春经本院合法传唤拒不到庭，按照法律规定，视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告常熟市海虞镇春顺布业经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱政货款人民币198000元及逾期付款违约金（自2021年2月8日起至实际支付之日止，以198000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告张雪春对被告常熟市海虞镇春顺布业经营部的上述债务承担连带责任。 （上述款项汇入原告指定账号，户名：钱政；账号：62×××78；开户行：中国农业银行股份有限公司常熟虞山支行。请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告钱政的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2130元，财产保全费1520元，合计人民币3650元，由被告常熟市海虞镇春顺布业经营部、张雪春共同负担（原告同意被告应负担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市海虞镇春顺布业经营部、张雪春在本判决生效之日起十日内按照上述指定账号向原告钱政支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  许 标 二〇二一年六月九日 法官助理  李 阳 书 记 员  张怡茹