wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3207号原告：高书民，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玉杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市满城县。原告高书民与被告李玉杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高书民到庭参加诉讼，被告李玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资48548元、利息2785.10元（以48548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至立案之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在郑州航空港经济综合实验区龙王6号院承包粉刷、打地坪等工程。2019年原告开始跟着被告干粉刷、打地坪工作。工程结束后，经原、被告结算，被告向原告出具一份欠条，载明共欠原告工资48548元，分于2019年9月、10月、11月三个月付清。此后原告就拖欠工资一事多次向被告催要，均未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告李玉杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告出具一份欠条，载明地下室粉墙包工、日工共计52048元，减借支3500元，剩余48548元，分2019年9月、10月、11月三个月付清。庭审中，原告称被告向其出具欠条后至今，未向其支付劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，结合被告向原告出具的欠条内容，对原告主张被告向其支付劳务费48548元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定了付款日期，被告逾期未支付，构成违约，应向原告支付以48548元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日至实际清偿之日的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉杰于本判决生效之日起10日内支付原告高书民劳务费48548元及利息（以48548元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年12月1日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，减半收取计541元，由被告李玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二一年六月二十九日书记员  薛 帆
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初751号   原告：格尔木小韩铝塑铝合金加工店，统一社会信用代码92632801MA75LRQ59R，营业执照注册地及实际运营地格尔木市。   经营者：韩军宝，男，1989年6月3日生，汉族，户籍地址河南省杞县高阳镇，现住址格尔木市，身份证号XXX。   被告：马生云，男，1973年5月6日生，回族，现住格尔木市，身份证号XXX。   原告格尔木小韩铝塑铝合金加工店与被告马生云买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 芦生民      二〇二一年六月四日   法官助理 高雪婷   书记员 韩晓青
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0621执871号 关于申请执行人李东与被执行人刘艳艳、王雁菊民间借贷纠纷一案，抚松县人民法院（2021）吉0621民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李东于2021年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘艳艳偿还欠款本金15,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的利息，被执行人王雁菊对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费125.00元、申请执行费127.00元由被执行人承担。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方协商一致，申请执行人王东同意被执行人王雁菊、刘艳艳连本带息一共偿还14,461.64元，迟延履行期间的利息及案件受理费125.00申请执行人李东放弃执行，申请执行费127.00元由申请执行人李东承担。 本院认为，（2021）吉0621民初607号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2021年5月20日作出的（2021）吉0621民初607号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5200号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：上海启李广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈学礼。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海启李广告有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。本案案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二一年六月十七日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14035号申请执行人王以科，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省。被执行人司万保，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2020)沪0115民初73697号王以科申请执行司万保提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督200号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋永军、陈晓玲，系该公司员工。被申请人：白志军，男，1982年10月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人白志军系天地湾晴苑5号楼5单元302室业主，被申请人违反双方前期物业管理服务协议合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，申请人多次催促并下发催费通知单，被申请人一直拒绝交纳，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。现要求被申请人白志军立即向申请人支付自2016年1月1日至2020年12月31日的物业服务费22874.28元、违约金8776元，共计31650.28元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费22874.28元、违约金8776元，共计31650.28元。申请费197元，由被申请人白志军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10251号原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：王宇锋，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：贾越，男，1987年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周欣菲，女，1988年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海金地物业服务有限公司与被告贾越、周欣菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海金地物业服务有限公司的委托代理人王宇锋、被告贾越到庭参加诉讼，被告周欣菲经本院传票传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月至2020年10月的物业费人民币(以下币种同)7,142.62元。2、判令被告支付违约金714.26元。事实与理由：被告系上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告自2018年7月至2020年10月未向原告支付物业管理费，原告多次催讨未成，遂诉至法院。被告贾越辩称,原告履行物业服务合同存在瑕疵，小区卫生状况恶劣、私搭乱建绿化破坏、小区电梯没有定期维修，停车乱停放堵塞消防通道、小区频发治安案件、业主多次反应，一直没有解决，严重影响了业主的日常生活，此外，被告房屋的下水道堵塞，物业公司也不管，并要求业主自己购买抽水泵抽水。原告物业管理混乱，是原告违约在先,业主可以拒绝缴纳物业管理费，不同意原告的诉讼请求。被告周欣菲未作答辩。审理中,原告放弃要求被告支付违约金714.26元。本院认为，被告拖欠物业管理费属实，原告的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。原告放弃违约金，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾越、周欣菲于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2018年7月至2020年10月的物业管理费人民币7,142.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告贾越、周欣菲负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二一年六月一日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4092号申请执行人：钱勋卒，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行钱勋卒与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资56,827.58元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月三十日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8741号原告：王静晔，女，1990年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张文昊，男，1988年5月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李梅昌，男，1948年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐秀英，女，1950年9月3日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李智威，男，1972年9月15日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：张国政，男，1954年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇曙光新苑XXX号XXX室。原告王静晔、张文昊与被告李梅昌及第三人张国政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告王静晔、张文昊于2021年6月7日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王静晔、张文昊撤诉。本案受理费2,410元，减半收取1,205元，由原告王静晔、张文昊负担。审判员  郭海娜二〇二一年六月七日书记员  施娇娇附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初13713号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：华巍，行长。 委托诉讼代理人：侯睿，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：陈珊珊，女，汉族，1990年1月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：传佳，男，夫妻关系。 被告：传佳，男，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行诉被告陈珊珊、传佳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理并于2021年5月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王羽以及被告传佳（亦系被告陈珊珊的委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的诉讼请求为：1、请求判令二被告立即偿还原告贷款本金552062.83元；2、请求判令二被告立即偿还原告截至2021年2月24日的利息10055.92元，罚息145.69元，并偿还自2021年2月25日（含）至本息清偿之日止的罚息和复利【罚息以本金552062.83元为基数，复利以应还未还利息10055.92元为基数，均按照同期同档次全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）减39个基点上浮30%再上浮30%计收，利随本清】；3、请求判令二被告承担原告为实现债权而支付的律师费11041.26元；4、本案诉讼费、保全费及其他实现债权而支付的费用由二被告共同承担；5、请求判令原告对被告陈珊珊名下房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3、4项债权范围内享有优先受偿权。 事实与理由：2017年1月9日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款59万元用于购买房屋，贷款期限30年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，二被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告辩称，对原告诉请本金、利息无异议，愿意偿还。也认可费用的金额，希望与原告协商解决，愿意承担律师费但是希望和原告一人承担一半。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以确认。关于律师费，被告要求和原告各承担一半律师费但原告未予认可，对此本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珊珊、传佳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行本金552062.83元、截至2021年2月24日的利息10055.92元、罚息145.69元并支付自2021年2月25日起至本清时止的罚息和复利【罚息以本金552062.83元为基数，复利以利息10055.92元为基数，均按同期同档次全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）减39个基点上浮30%再上浮30%计收，利随本清】； 二、被告陈珊珊、传佳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费11041.26元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告陈珊珊名下房屋折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9533.06元，减半收取4766.53元，由被告陈珊珊、传佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4902号原告：石建玉，女，1970年5月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：石建国，男，1966年9月26日出生，汉族，住上海市崇明区。原告石建玉诉被告石建国其他合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以被告已支付诉请款项为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石建玉撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年六月十日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7131号申请执行人高国成，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人孙崇岭，男，1953年3月1日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。关于高国成申请执行孙崇岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7012号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告孙崇岭于本判决生效后十日内赔偿原告高国成医疗费2412.03元、误工费2310.8元、护理费385.13元、交通费120元，合计5227.96元；案件受理费减半收取139元，由原告高国成负担100元，由被告孙崇岭负担39元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行存款2924.22元，已扣划1677.16元，已发还至申请人账户，剩余款项暂无法扣划，待符合扣划条件后进行扣划；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未查询到被执行人名下有可供执行房产。前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未查询到被执行人名下有缴存信息。向被执行人钟少生、焦冬梅户籍地邮寄协查函，调查被执行人钟少生、焦冬梅财产，未查询到被执行人的下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，实现债权1677.16元，剩余债权未能实现。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙崇岭负有继续向申请执行人高国成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十五日书记员  王佳青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初1902号 原告：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。 负责人：刘建国，该行行长。 委托诉讼代理人：万晶，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄玉琦，系该行员工。 被告：吴连生，男，1964年10月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告吴连生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行叠彩支行的委托诉讼代理人万晶及黄玉琦、被告吴连生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴连生立即归还到期的“网捷贷”借款本息人民币101679.74元，其中本金101381.93元及利息297.81元（利息含罚息、复利仅计算至2021年3月26日），同时从2021年3月27日以后的利息、罚息、复利按照《个人自助小额借款合同》约定的利率计算 第2页共5页 至借款本息实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日被告通过我行掌上银行自主申请“网捷贷”综合消费借款，获批148200元的授信额度，被告与我行签署《个人自助小额贷款合同》（下称《借款合同》）,借款合同》约定，原告向被告提供“网捷贷”综合消费借款148200元，自2019年6月14日至2020年6月13日（额度有效期）止，借款人可以在148200元借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，被告于2019年6月14日申请支用148200元，该笔款自动转入被告在我行开立的账户中（账户62×××71），借款期限为12个月，即从2019年6月14日至2020年6月13日，定期结息，到期还本的还款方式。该笔“网捷贷”综合消费借款已于2020年6月13日到期，被告没有按照合同约定按时归还本金及利息，截至2021年3月26日尚欠本金101381.93元及利息297.81元，根据《个人自助小额贷款合同》第八条8.1、8.3、8.4（2）、8.5款的约定,要求被告利息归还到期的“网捷贷”贷款本息及相关费用，并对借款人未时还清的借款本金和利息、罚息、复利，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按相应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴连生辩称：对原告的诉请无异议，但本人现在经济困难，无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴连生对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合《中华人民 第3页共5页 共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月14日,被告吴连生通过网上签约方式开通了其在农业银行的“网捷贷”业务,并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定:贷款额度为148200元,期限1年,自2019年6月14日至2020年6月13日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式为一次性还本按约还息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对借对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间由于中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后,原告于当日向被告发放个人自助小额消费贷款148200元,但贷款到期后被告没有按约定归还贷款本息。截至2021年6月7日止,被告尚欠原告贷款本金95877.1元、利息（含罚息、复利）563.19元。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告农行叠彩支行与被告吴连生签订的《个人自助小额借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款义务，被告吴连生未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告吴连生按约归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但2021年6月8日起至还清 第4页共5页 之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》,第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴连生偿还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行本金95877.1元并支付截至2021年6月7日的利息、罚息、复利共计563.19元及后期利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算：以95877.1元为本金，从2021年6月8起至本案借款还清之日，按《个人自助小额借款合同》约定计算），但2021年6月8日起至还清之日止计算的利息（含罚息、复利）总和以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费2334元（原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已预交），适用简易程序减半收取1167元，由被告吴连生负担，另1167元由本院退回原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权 第5页共5页 利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2334元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  龙军 二〇二一年六月十五日 书记员  杨何
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4288号原告：隋东训，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:程福元，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市信邦置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区商平路南侧蔡河东。统一社会信用代码：914114005710119770。法定代表人：凌静波，该公司经理。原告隋东训与被告商丘市信邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋东训的委托诉讼代理人程福元，被告商丘市信邦置业有限公司的法定代表人凌静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋东训向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办证的违约责任，并承担违约金3748.94元。2、判令被告限期内协助原告办理房产证。3、判令被告立即为原告接通市政供暖。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订了商房备2015-003811号《商品房买卖合同》，约定将位于蓬莱路（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方.华夏明珠小区2号楼1单元2层1-201号房出售给原告，交房日期为2015年8月31日。原告按照合同约定已将374894元全部购房款交付给被告，被告于2015年11月将涉案房屋交付给原告。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内协助原告办理产权登记，如原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，则被告应按已付房款的1%向原告支付违约金，现办证期限已过，但被告至今未予办理房产证，且未开通暖气。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望依法判决。被告商丘市信邦置业有限公司辩称，没有办出房产证。热力公司有很多要求，我公司也在努力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审审查，本院认定事实如下：2015年3月7日，原告隋东训与被告商丘市信邦置业有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于商丘市××（规划）南侧、××路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼1单元2层1-201号房，房屋总价款为374894元，约定被告应于2015年8月31日前向原告交付案涉房屋。原告按照合同约定将全部购房款交付给被告。合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，买受人同意给予被告180日的宽限期，以将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案。若出卖人在宽限期限内仍未将需由其提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案，买受人有权提出退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金（无论原告是否退房）。另查明，案涉房屋尚未办理出不动产权登记证书，案涉房屋所在小区尚未接通市政供暖。本院认为，原告隋东训与被告商丘市信邦置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议均是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，故被告应当按照合同约定协助原告办理案涉房产的登记手续，所以原告要求被告协助原告办理房产登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告商丘市信邦置业有限公司没有在合同约定期限内协助原告办理房产登记手续，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金3748.94元的诉讼请求本院予以支持。关于案涉商品房的供暖设施属于基础配套设施且被告收取了原告的暖气初装费，故被告应为原告所购买的房屋接通市政供暖。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告隋东训办理位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼1单元2层1-201号房产的不动产权证书；二、被告商丘市信邦置业有限公司于本判决生效后十日日内给付原告隋东训逾期办证违约金3748.94元；三、被告商丘市信邦置业有限公司于2021年11月15日以前为原告隋东训所购买的位于商丘市蓬莱路（规划）南侧、华夏路（规划）西侧的水立方·华夏明珠小区2号楼1单元2层1-201号房产接通市政供暖（暖气使用费由原告自行负担）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告商丘市信邦置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年六月二十六日书记员  高秀敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4652号原告：侯奎，男，汉族，1992年12月21日出生，住河南省鹿邑县。被告：高丁，男，汉族，1988年7月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯奎与被告高丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯奎、被告高丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高丁辩称，借条是我本人书写，但我并未收到借款。本院认为，债务应当清偿。被告高丁向原告侯奎借款8000元，有借条为证。被告高丁辩称借贷行为尚未实际发生，既不能作出合理说明，也未提供证据证明，且在原告多次向其催款时从未以此进行抗辩，故对其辩称本院不予采信。原告要求被告偿还8000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高丁于本判决生效后十日内偿还原告侯奎借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高丁承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二一年六月二十八日书记员  孙雪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初3977号原告：梁源，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。原告：刘传奇，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。二原告委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被告：驻马店市国联环保公司有限公司，住所地：驻马店市白桥路与练江路交叉口南500米路西。法定代表人：杨健，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。原告梁源、刘传奇诉被告驻马店市国联环保公司有限公司（以下简称国联环保公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁源、刘传奇的委托诉讼代理人许华锋，被告国联环保公司的法定代表人杨健及其委托代理人胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁源、刘传奇诉称，梁源、刘传奇系国联环保公司的股东，国联环保公司于2010年10月25日成立后，主要经营卫生洁具、农村改厕、水泥制品、政府工程及采购业务等业务。被告自成立至今从未向股东披露公司经营状况和财务状况，未向股东说明有关政府补贴项目的款项去向。但被告经营所得从未向原告公开，且一直都没有给股东分红。原告不能按照《中华人民共和国公司法》三十三条的相关规定履行股东职责，检查、了解公司财务。同时，被告未按《中华人民共和国公司法》第一百六十五条的规定向原告递交财务会计报告，导致原告无法了解公司的财务状况和经营状况，原告多次向被告及法定代表人提出查账要求，但均被拒绝。故请求判令被告提供自公司成立以来的股东会会议记录及决议、和公司生产经营事项有关的协议、财务会计报告（包括月度、季度、半年度、年度报告），会计账簿（含总账、明细账、日计账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），各年度的财务预算方案、决算方案和各年度利润分配方案、弥补亏损方案供原告（包括原告的代理人及聘请的会计人员）查阅、复制。被告国联环保公司辩称，原告可以依据公司法查阅相关材料，2012-2019年公司没有经营也没有开展业务，原告可依法要求查阅相关材料，2012年被告股东之间进行算账和分红，之前的账务已经清算，原告得到了相应的款项，要求查阅和复制的部分材料超过了公司法的规定，财务材料不能复制，会计凭证、账簿不允许复制。经审理查明，国联环保公司成立于2010年10月25日，并制定公司章程，载明：股东为杨健（持股70%）、杨小伟（持股10%）、梁源（持股10%）、刘传奇（持股10%），杨健为法定代表人。经营范围为：卫生洁具、农村改厕用双瓮、塑胶制品、水泥制品批发兼零售；垃圾容器批发兼零售及安装、维修服务。定期召开股东会议，推选杨健为公司董事，制定公司年度财务、决算方案，利润分配，执行董事任免，主管公司生产经营管理等内容，公司成立后，由杨健管理公司业务，从2010年-2019年3月公司正常申报年检，但公司未召开股东会，也未将其经营状况及财务告知股东。现二原告要求被告提供自公司成立以来的股东会会议记录及决议、和公司生产经营事项有关的协议、财务会计报告（包括月度、季度、半年度、年度报告），会计账簿（含总账、明细账、日计账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），各年度的财务预算方案、决算方案和各年度利润分配方案、弥补亏损方案供原告（包括原告的代理人及聘请的会计人员）查阅、复制未果而成讼。本院认为，根据有关法律规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。梁源、刘传奇作为国联环保公司股东，要求该公司提供自公司成立之日起至今的财务会计报告供其查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。原告请求复制该公司会计账簿，无法律依据，本院不予支持。对于梁源、刘传奇主张查阅国联环保公·司会计凭证的请求，因会计凭证涉及公司商业秘密，且其查阅请求并不属于法律规定的查阅范围，本院不予支持。对于查阅、复制的时间、地点，双方在庭审中未能协商确定，本院从便于查阅、复制及不影响被告经营秩序的角度考虑，酌情确定查阅、复制地点为：驻马店市国联环保公司有限公司，时间为：在被告正常业务时间内不超过7个工作日内完成。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市国联环保公司有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自公司成立之日起至今的财务会计报告、财务会计报告供原告梁源、刘传奇查阅、复制；同时提供该公司自公司成立之日起至今的公司会计账簿供原告梁源、刘传奇查阅。查阅、复制地点为：驻马店市国联环保公司有限公司；查阅、复制时间为：在驻马店市国联环保公司有限公司正常营业时间内，时间不超过7个工作日。二、驳回原告梁源、刘传奇的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告驻马店市国联环保公司有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年六月九日书记员  梁茜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7150号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞，常务副理事长。委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李望峰，湖南潭州律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区聚本堂茶号，经营场所长沙市开福区洪山路藏珑湖上国际花园月湖水岸商业街2-8-108号。经营者：曹胜辉。委托诉讼代理人：张利，湖南四度律师事务所律师。本院在审理原告景德镇陶瓷协会与被告长沙市开福区聚本堂茶号侵害商标权纠纷一案中，原告景德镇陶瓷协会于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员  何姣二〇二一年六月二十五日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34361号原告：上海贤思律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：李国楚。委托诉讼代理人：李国楚，上海贤思律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静，上海贤思律师事务所律师。被告：上海上有资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚霞发。本院在审理原告上海贤思律师事务所与被告上海上有资产管理有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，因原告上海贤思律师事务所在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇二一年六月十日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之十五 被执行人：张伟。 关于申请执行人与被执行人张伟其他案由一案，本院于2021年05月07日冻结了被执行人张伟在05×××43账户内余额人民币6.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张伟在中国工商银行05×××43账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1493号伊川县城市管理局、王丹普、伊川县恒工汽修：伊川县城市管理局与王丹普、伊川县恒工汽修其他行政非诉一案，申请执行标的共计4220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4220元，至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2021）豫0329行审31号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执414号 申请执行人：邓娟，女，生于1991年7月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：徐学平，男，生于1988年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人邓娟与被执行人徐学平买卖合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2439民事调解书已生效调解书确定徐学平支付邓娟货款12000元。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2021年4月1日立案受理，领取本裁定时债权未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。查明徐学平邮政储蓄银行账户（账户后四位8909）、成都银行账户（账户后四位4804）、建设银行账户（账户后四位3931）、泸州农商行银行账户（账户后四位3937）有零星存款，本院依法对上述银行账户进行了冻结，冻结失效日期2022年6月23日。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将被执行人列入失信被执行人名单。 五、调查被执行人住所地村社，未发现可供执行的财产线索。 将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月二十四日 书记员  黄禾燕
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执357号申请执行人：安徽中天制冷空调工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7号楼102号，统一社会信用代码9134010079358130XY。法定代表人：潘永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：徐双根，男，1971年2月13日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽中天制冷空调工程有限公司与徐双根建设工程合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告徐双根于本判决生效后五日内退还原告安徽中天制冷空调工程有限公司保证金50万元；二、被告徐双根于本判决生效后五日内支付原告安徽中天制冷空调工程有限公司利息（利息以50万元为基数，从2013年9月12日起按年利率24%计算至2014年8月5日，从2014年8月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付款之日止，2019年8月20日起至工程款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告安徽中天制冷空调工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费16348元，由安徽中天制冷空调工程有限公司负担4668元，由徐双根负担11680元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永茂审判员  赵华勇审判员  程 伟二〇二一年六月二十六日书记员  侯珊珊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宾，男，1967年4月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定宏业石油物探机械制造有限责任公司，住所地河北省保定市徐水区徐安公路北侧（原机厂旧址）。 法定代表人：刘贵村，董事长。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 再审申请人李宾因与被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司劳动争议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宾申请再审主要称，（一）公司人字〔2018〕第21号《保定宏业石油物探机械制造有限责任公司定岗定编管理暂行办法》和《竞聘公告》作为新证据提交，足以推翻原审判决。被申请人承认申请人以告知书的形式向其请假，说明不能参加培训的原因是正在投诉公司违法，被申请人也已签收，一审对这一关键证据视而不见，此次也作为新证据提交，足以推翻原判决。（二）一审认定事实的主要证据未经质证即被作为裁判根据。一审判决中提到的《修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉》证据不存在，如存在也未经申请人质证，严重违法。公司人字[2019]第22号文件作为一审裁判依据也是错误和无效的。（三）一审、二审判决适用法律错误。一审对公司人字〔2018〕第21号予以认定以及认定公司人字[2019]第22号文件由被申请人职工代表大会讨论、与工会协商确定没有依据。该文件有关规定违反《劳动合同法》《河北省工资支付规定》的规定，依法不能作为审理依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求依法再审。 本院经审查认为，原审查明，申请人李宾主张受被申请人胁迫签订《停薪留职协议书》，但未提交充分证据予以证实，且协议内容并不违反法律的禁止性规定，故申请人主张《停薪留职协议书》无效的理由不能成立。经查原审卷宗和庭审笔录，申请人李宾和被申请人保定宏业石油物探机械制造有限责任公司均在原审中提交了公司人字[2019]第22号文件即《保定宏业石油物探机械制造有限责任公司岗前岗位技能培训方案》，并各自陈述了对该证据的意见。被申请人另提交的第一组证据中包括《保定宏业公司工会关于第六届第二次职工代表大会暨第二次会员代表大会会议议程的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的报告》《关于修改〈宏业公司岗位技能培训方案〉的决议》等证据，申请人亦逐一发表了质证意见。故申请人主张相关证据未经质证的理由亦不能成立。原审法院结合双方诉辩主张和理由、在案证据查明本案事实，依法作出判决，具有事实和法律依据。另，申请人申请再审提交的有关证据不是法定新证据，不足以推翻原审判决认定的事实。综上，李宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李宾的再审申请。 审判长  何振辉 审判员  张志刚 审判员  付竹竹 二〇二一年六月三十日 书记员  袁艺淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15656号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张琳，男，1987年2月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺渭路XXX号XXX栋XXX单元XXX层XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90919号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人张琳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168,349.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,941元。本院于2021年6月3日向被执行人张琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人(2020)沪0115民初90919号于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张琳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张琳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张琳存款人民币681.95元，现已冻结被执行人张琳可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人张琳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张琳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张琳继续履行债务的权利，被执行人张琳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执56号之十三 被执行人：李冬。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李冬在中国工商银行05×××59账户内存款人民币199029.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3672号之一原告：郭云涛，男，1986年7月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。第三人：亚航商务服务(广州)有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路XXX号1301房自编06-09单元。法定代表人：周虎。原告郭云涛与被告上海华程西南国际旅行社有限公司、第三人亚航商务服务(广州)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，于2021年6月16日收到原告郭云涛寄送的撤诉申请书。本院认为，原告郭云涛的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭云涛撤回起诉。案件受理费50元,因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告郭云涛负担。审判员  周荧二〇二一年六月十六日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16528号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。被告：尹春芝，女，1967年2月18日生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告尹春芝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解且被告已履行和解协议为由申请撤回对尹春芝、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16518号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：梅休，经理。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓英，上海申浩律师事务所律师。被告：孟宪珍，女，1985年11月17日生，住河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告孟宪珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。上海台享餐饮管理有限公司向本院提交撤诉申请书，以已达成和解为由申请撤回对孟宪珍、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，上海台享餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十五日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16004号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谭齐忠，男，1979年9月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86044号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人谭齐忠于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,399.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,507.5元。本院于2021年6月8日向被执行人谭齐忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭齐忠于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭齐忠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭齐忠纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭齐忠名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人谭齐忠名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭齐忠其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭齐忠继续履行债务的权利，被执行人谭齐忠仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭齐忠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1768号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：谢嗣俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石红光，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：郝结梅，女，1966年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郝祥兵，男，1974年11月3日出生，汉族，银行职工，住安徽省潜山市。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天仙河路叶畈安置区18－19号楼104－109商铺。 负责人：叶菲，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆公司）因与被上诉人郝结梅、郝祥兵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2021）皖0824民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、平安财保安庆公司于判决生效之日起十日内赔付郝结梅因交通事故造成的损失248,366.88元（垫付款5万元已扣除）；二、驳回郝结梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,872元减半收取2,936元，由郝结梅负担200元，郝祥兵负担2,136元，平安财保安庆公司负担600元；鉴定费3,000元，由郝结梅负担200元，郝祥兵负担2,000元，平安财保安庆公司负担800元。 平安财保安庆公司不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请依法改判为上诉人在原判决负担义务的基础上核减人民币10,137.2元。事实与理由：一、上诉人认为原审判决郝结梅精神损害抚慰金15,000元过高，结合伤情、事故责任及当地生活水平等因素考虑，不应超过10,000元。二、上诉人认为郝结梅仅提供村委会证明，不足以证明场面从事农业生产。况且当地居民基本上将农田承包给大户经营，居民不再从事农业生产。故此就误工费标准建议按100元/天计算，故此就误工费部分核减人民币5,137.2元。 郝结梅辩称：1、关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，郝结梅是一处九级伤残，两处十级伤残，郝结梅在事故中不承担责任，原审判决15,000元精神损害抚慰金符合标准。2、关于误工费，有当地村民委员会证明。且郝结梅以扶贫户名义承包了鱼塘，村里有这方面的承包合同。关于养殖方面的补强证据的证明在村里，我方于庭后提交法庭。 郝祥兵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司岳西支公司未答辩。 二审中，关于误工费，郝结梅提供一组补强证据：郝结梅户口簿、农村土地承包经营权证及水塘养殖承包合同，证明郝结梅的农民身份、所承包的基本农田情况和潜山县经汇农业综合发展有限公司以农村贫困户、贫困人口为对象，帮助脱贫签订的水塘承包合同的事实。经质证，平安财保安庆公司对真实性无异议，但认为依据生活经验判断，承包的7.99亩土地和水塘的年经济收入不足以保证郝结梅每天128.54元的误工损失，对误工收入标准有异议。对该组证据真实性，当事人未提出异议，本院予以确认，对其证明目的需综合一审证据及案情予以考虑。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：原审对郝结梅精神损害抚慰金及误工费认定是否正确。郝结梅因涉案事故受伤，其伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、二个十级伤残。原审综合其在涉案事故无责及当地生活水平等因素考虑，核定精神损害抚慰金为15,000元并无不当，予以支持。误工费是属于受害人如未遭受人身侵害而本应可获得却因侵害行为无法得到的利益，是以受害人有无劳动能力、误工时间及收入状况来判断和确定其是否存在误工费损失及数额，并非以有无实际工作或年龄大小来判断。本案中郝结梅系农村居民，事故发生时未满60岁，家有农田且有当地村民委员会出具的《证明》证明其从事个体养殖业的事实，原审法院根据案情，按上一年度安徽省农林牧渔业的工资标准认定其误工费并无不当，且人财保宁波公司未提供证据证明郝结梅已丧失或部分丧失劳动能力，故对其建议按100元/天计算误工费上诉请求不予支持。 综上，平安财保安庆公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十一日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2300号申请执行人李记，女，1978年3月18日生，汉族，住河南省。被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘青安。李记与上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初20759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李记向本院申请执行，要求被执行人上海郁隆禾餐饮管理有限公司返还4.8万元及相关利息。经执行，现被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十八日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2354号申请执行人：丁贤钱，男，1995年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：刘盛，男，1992年8月12日生，汉族，住安徽省安庆市。原告丁贤钱与被告刘盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)沪0113民初17367号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁贤钱于2021年3月15日向本院申请执行，要求义务人刘盛支付人民币70,000元。本院于2021年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人刘盛未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人刘盛户籍地在安徽省岳西县，实际住址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。除此以外，本院暂未发现被执行人刘盛名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2021年4月16日依法将被执行人刘盛纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘盛名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年六月二十五日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执149号之一   申请执行人：银某。   经营者：武某，该租赁站经营者。   委托代理人：董某，系宁夏宁人律师事务所律师。   被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。   本院执行申请执行人银某与被执行人杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，执行标的88403.78元，执行费1226元(未缴纳)。执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户，账户无余额处置；冻结×××号车辆车户，该车辆未找到暂无法处置;冻结被执行人名下浙江省诸暨市××道、10-3、10-5、10-6房屋产权产籍，该房屋均属轮侯查封;依法扣划被执行人存款1814.04元。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。   现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十六日   书记员 张 忻
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2629号江苏耀华医疗器械科技有限公司：申请执行人殷文斌与被执行人江苏耀华医疗器械科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，该案件执行完毕，现已结案。二〇二一年六月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5676号原告：张涛，男，生于1988年9月9日，汉族，住河南省社旗县。被告：孔令阳，男，生于1987年9月29日，汉族，住陕西省西安市未央区。原告张涛与被告孔令阳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对被告孔令阳的起诉。本院认为，原告张涛申请撤回对被告孔令阳的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回对被告孔令阳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张涛负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十三日书记员  郭 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐型正，男，1976年04月19日生，汉族，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐型正信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4520号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初973号 原告：谢俊亭，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍地邢台市襄都区，现住。 委托诉讼代理人：谢壮敏（系原告谢俊亭哥哥），男，1961年6月24日出生，汉族，农民，户籍地邢台市南和区。 被告：周计强，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地邢台市南和区。 原告谢俊亭与被告周计强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢俊亭及其委托诉讼代理人谢壮敏到庭参加诉讼，被告周计强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢俊亭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人工费12370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了邢台市信都区祥和大街的绿化工程，请原告组织人工提供劳务并负责记工，口头约定报酬为男工140元/日，女工100元/日。2020年3月28日至5月4日，被告共欠原告农民工人工费16686元，被告只承认12370元，经多次催要，被告拒不支付。为了维护原告权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周计强未予答辩。 原告谢俊亭为证明其主张，向本院提交了欠条及工时记录单，本院认为以上证据客观、真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告周计强承包邢台市信都区祥和大街绿化工程，与原告谢俊亭口头约定，由原告组织人员提供劳务并负责记工，被告向原告支付劳务报酬，再由原告向工人支付。双方口头约定报酬为男工140元/日，女工100元/日。后原告带领工人在2020年3月28日至5月4日间，向被告提供劳务，但被告未按约定向原告支付劳务报酬。经原告多次催要，被告于2021年2月11日，向原告出具欠条，证明欠原告工人工资款项共计12370元。 本院认为，被告周计强与原告谢俊亭口头约定，由谢俊亭组织工人为其提供劳务，系双方真实意思表示，原、被告形成劳务合同关系。原告于2020年3月28日至5月4日按照约定提供了相应的劳务，被告理应支付劳务报酬。被告向原告出具欠条，证明欠原告劳务报酬12370元，事实清楚，证据充分，被告理应及时予以给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周计强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周计强于本判决生效之日起三日内给付原告谢俊亭劳务报酬12370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，减半收取54.5元，由被告周计强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王韡 二〇二一年六月十九日 书记员  杨映 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初741号原告：廖云龙，男，1979年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海汇酒酒业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘小娟。原告廖云龙与被告上海汇酒酒业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告廖云龙以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖云龙撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二一年六月二十二日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1880号移送机关：本院。被执行人：辛艳波，男，1975年11月23日出生，汉族，住址：吉林省四平市公主岭市。关于本院移送执行被执行人辛艳波犯职务侵占罪一案，本院依据已发生法律效力的（2018）琼0271刑初582号刑事判决书，于2021年4月8日立案执行。依据生效判决书：责令辛艳波退赔被害单位三亚润兴隆商贸有限公司184011元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本案尚余184011元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施。因被害单位下落不明，无法取得联系，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金、责令退赔刑部分的义务，本院有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦         二 〇 二 一 年六月二十八日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4599号原告：文永才，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：陈松田，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省固始县。原告文永才诉被告陈松田货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永才到庭参加了诉讼，被告陈松田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文永才向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告赔偿款20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月9日，被告欠原告赔偿款20000元，被告出具欠条，同时案外人郑德发在欠条上也签名。后经原告多次催要未果。被告陈松田未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月9日，被告因给原告运输生猪翻车欠原告货物赔偿款20000元，被告在欠条上签名。后经原告多次催要未果。为此双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告欠原告赔偿款20000元，有原始欠条和原告的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张利息，没有法律依据，该主张不能成立。综上所述，原告要求被告支付赔偿款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈松田欠原告文永才赔偿款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告文永才的其他诉讼请求。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二一年六月二十四日书记员  吴友凤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35085号之二申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号(3层)C22室。法定代表人：纪丹，董事长。委托诉讼代理人：刘梦颖，上海市文飞永律师事务所律师。被申请人：王**刚，男，汉族，1983年11月18日生，住湖南省。被申请人：赵攀，男，汉族，1988年9月7日生，住湖南省。原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告王**刚、赵攀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日出具了(2021)沪0115民初35085号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款148,195元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海和鹰融资租赁有限公司于2021年6月22日向本院请求解除对被申请人王**刚、赵攀在(2021)沪0115民初35085号财产保全裁定项下被申请人王**刚、赵攀财产的查封、保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王**刚、赵攀在(2021)沪0115民初35085号财产保全裁定项下被申请人王**刚、赵攀的查封、保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 楚 倩二〇二一年六月二十二日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初12073号原告：北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张巧娟，北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司亚太区首席营运官。委托诉讼代理人：尚旭菲，北京奋迅(上海)律师事务所律师。被告：C，男，1971年11月2日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姚栋迪，上海新惟律师事务所律师。原告北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司与被告C劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系属对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司撤诉。案件受理费5元，由北京GPJ市场顾问有限公司上海分公司负担。审 判 员 施慧萍二〇二一年六月十日法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢950号申请执行人：潘尚尧，男，1942年2月8日出生，汉族，住上海市。申请执行人：戴莲花，女，1950年3月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：龚文云，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人潘尚尧、戴莲花与被执行人龚文云房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人龚文云发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2017年12月26日作出的(2017)沪0109民初2146号民事判决确定的给付违约金7,000元及2017年6月起至实际迁出之日止的房屋使用费(2017年6月以每月7000元计，2017年7月起以每月7,300元计)、返还押金7,000元，承担案件受理费90元及鉴定费3,800元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，故依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二一年六月二十九日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1050号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师 被告：王国良，男，1968年3月14日出生，住吉林省吉林市舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，女，汉族，1985年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被告王国良、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称创新科技城）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决原告无需向王国良支付工资12600元。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：一、本案不属于劳动争议案件，王国良与原告之间不存在劳动关系，王国良应按照相关法律规定，另行主张权利。本案原告将案涉工程的王国良劳务部分转包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此原告与被告王国良之间不存在劳动夫系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争以案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，被告王国良应按照相关法律规定，另行主张权利。二、原告从未雇佣王国良，王国良向原告主张支付拖欠的工资没有事实及法律依据。原告从未雇佣王国良，对王国良是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及拖欠工资数额并不知情，本案中王国良应向自己的雇主主张拖欠工资，而非原告。三、原告已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠工资的情形。截至2020年9月25日，原告就案涉工程项目收到工程款9750万元，原告在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，这足以证明原告就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠王国良工资。四、即使存在拖欠王国良工资的情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司支付拖欠的工资，而非原告。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但吉林创新科技城管理有限公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52%，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。因此，即使存在拖欠工资情况，也应由吉林创新科技城管理有限公司对拖欠的工资进行支付。综上，原告并未拖欠王国良工资，请求法院依法查清事实，维护原告合法权益。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见王国良与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王国良可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，由吉林建工集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二一年六月二十四日 书记员 崔世佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申1744号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董小锋，男，1975年9月10日出生，汉族，现住四川省通江县。 委托诉讼代理人：勾晓东，河北勾晓东律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山佑邦建筑劳务分包有限公司，住所地河北省唐山路**文化南北街**。 法定代表人：周正林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 一审第三人：秦永芳，女，1971年12月23日出生，汉族，现住四川省广元市利州区。 再审申请人董小锋因与被申请人唐山佑邦建筑劳务分包有限公司（以下简称佑邦公司）、一审第三人秦永芳劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终4306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董小锋申请再审主要称，一审判决无视申请人一直向秦永芳主张权利及秦永芳于2019年7月30日签字确认申请人工资表及应付工资明细的事实，认定申请人的起诉超过诉讼时效，属适用法律错误。二审判决仅凭秦永芳个人记载的明细账，就否定其为申请人出具的工人工资表及应付工资明细，没有任何事实证据和法律依据。秦永芳作为被申请人的委托代理人和项目负责人，为申请人出具的经双方核对并共同确认的工资表及应付工资明细，其中的数额即为被申请人应付申请人的工资数额。被申请人对秦永芳个人记载的明细账内容有异议，是其与秦永芳之间的事情，与申请人无关。综上所述，原审判决适用法律错误，认定事实不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，对本案再审。 佑邦公司提交意见称，申请人所称的涉案工程的劳务报酬已由唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2268号判决书予以认定，37名农民工工资已全部履行完毕，之后被申请人涉案工程工程款结算也有唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3754号判决结案。被申请人就涉案工程早就已经完成全部对外结算，且自2016年至2020年期间无任何人员向被申请人索要任何名目的款项。第三人秦永芳在与被申请人没有任何法律关系前提下向申请人签发工资表，对该应付工资明细，被申请人在一、二审中均不予认可。庭审中秦永芳称系依据记账明细为申请人书写的应付工人工资表、应付工资明细，但是却不能相互印证，证据前后不一致。在本案一、二审期间，申请人一直采用上述证据作为其要求被申请人给付劳务报酬的依据，而本次再审申请中却又主张秦永芳提供的记账明细与申请人之间没有任何关系，明显不符合常理。申请人要求给付劳务报酬的法律基础事实不具备真实性。申请人的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，秦永芳作为佑邦公司的委托代理人，以佑邦公司的名义与案外人邯郸市爱华建筑安装有限公司签订劳务分包合同，其履行合同的行为以及招用、组织董小锋施工等行为所产生的民事责任，应由佑邦公司承担。佑邦公司于2014年8月30日向秦永芳出具的《终止秦永芳〈工程施工劳务分包合同〉（建筑专业）通知函》，系其之间的内部关系，对外不影响董小锋请求佑邦公司支付劳动报酬。对董小锋提交的秦永芳于2019年7月30日签字确认的工人工资表、应付工资明细表，秦永芳在原审庭审中予以认可。二审判决以上述证据与秦永芳当庭提交的明细账内容相互矛盾为由判决驳回董小锋的诉讼请求，认定事实、适用法律不当。综上，董小锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省唐山市中级人民法院再审本案。 审判长  何振辉 审判员  宋新华 审判员  付竹竹 二〇二一年六月四日 书记员  樊晓雅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4336号原告：郑某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告郑某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某立即向原告郑某清偿借款本金5850元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因日常花销所需，2020年8月24日至2021年4月11日期间，被告马某向原告郑某多次借款共计6050元，后被告向原告清偿了200元，剩余5850元借款经原告多次催要未果。被告马某未答辩亦未向法庭提供证据。原告郑某向法庭提供的证据为：微信聊天记录及转账记录6张，证明被告向我借款5850元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因日常花销所需，2020年8月24日至2021年4月11日期间，被告马某向原告郑某多次借款共计6050元，后被告向原告清偿了200元，剩余5850元借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告郑某的借款事实清楚、证据确实充分，被告马某应积极履行向原告郑某清偿借款。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑某的借款5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年六月三日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初1813号原告田美霞，女，1979年2月7日出生，汉族，教师，现住五原县。被告蔺普春，男，1981年3月13日出生，汉族，职工，现住五原县。原告田美霞与被告蔺普春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田美霞到庭参加了诉讼，被告蔺普春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田美霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还于2016年9月29日向原告借款的本金人民币50000元及利息（2016年至2020年8月19日的利息按月利率2%计算为46666元；2020年8月19日至2021年5月9日的利息按月息1.28分计算为5561元），以上利息本金合计为102227元，此后利息按月息1.28分从2021年5月10日起计算至还清借款之日止。2、请求判令被告偿还双方于2020年12月29日共同确认的借款本金66000元及利息（2020年12月29日至2021年5月9日的利息，按月息1.28分计算为3698元），以上利息本金合计为69698元，以后利息按月息1.28分从2021年5月10日起计算至还清借款之日止。上述第一项和第二项合借款本金及利息截止起诉日合计为171925元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月被告向原告提出借款，2016年9月29日原告将现金50000元出借给被告，约定月利息为2分，被告向原告出具借条一张，此后原告多次要求被告清偿借款本金并支付相关利息，但均未果。上述借款自出借之后。被告也未向原告偿还任何借款本金及利息。2017年1月23日，被告因资金周转困难又向原告提出借款，原告将包商银行审批发放的50000元幸福金借给被告，被告当时承诺该伍万元幸福金的本息分期还款，分24期，每期偿还本息2500元，共计6000元及手续费等一切费用均由其承担。但被告偿还了2期5000元后，不再按约还款。经原告多次要求被告按约还款，但均未果。无奈之下，原告担心自身征信受到不利影响，只好向他人高利转借后偿还了剩余22期的本金及利息。后经原告多次与被告催要，协商，双方于2020年12月29日就上述伍万元幸福金的债务问题达成一致，并由被告向原告出具借条一份。经双方共同确认截止2020年12月29日，被告因借用原告的伍万元幸福金而形成借款本金共计为66000元，月利率1%，自2020年12月29日起至还清借款本金之日止。但上述债务确认之后，被告仍未向原告偿还任何本金及利息。综上所述，经原告多次催要，被告拒不履行其还款付息义务，诉讼至人民法院。被告蔺普春未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，2016年9月29日被告向原告借款50000元并给原告出具借条一份，约定月利息2分，未约定还款期限。2017年1月23日被告向原告借款，原告将包商银行审批发放的50000元幸福金出借给被告，被告承诺该50000元幸福金分24期偿还本息，每期偿还本息2500元，共计60000元。被告偿还了2期5000元后，未履行还款义务。原告偿还了剩余22期的本金及利息。后经原被告协商，对50000元幸福金的债务问题达成一致，于2020年12月29日被告给原告出具一份66000元借条一份，月利率为1%，未约定还款期限。上述借款经原告催要未果，故诉至本院。上述事实有原告陈述、借条2份、蒙商银行巴彦淖尔五原支行信用卡交易明细1份书证在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告蔺普春向原告田美霞借款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告应承担还款责任。原告在庭审中变更诉讼，对于2016年9月29日被告向原告借款的50000元，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息从2016年9月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息以借款本金50000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。对于2020年12月29日被告向原告借款的66000元，月利率1.28%变更为月利率1%，上述原告诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告蔺普春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺普春于本判决生效后十日内给付原告田美霞借款本金50000元及利息。（利息从2016年9月29日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息以借款本金50000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）二、被告蔺普春于本判决生效后十日内给付原告田美霞借款本金66000元及利息。（利息从2020年12月29日起按月利率1%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告蔺普春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二一年六月二十九日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1289号申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市。法定代表人：严晓芳。被执行人：张霞，女，1974年8月6日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏1181民初5305号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付62980元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月27日、2021年4月27日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院于2021年6月1日在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2021年6月1日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181民初5305号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月一日法官助理 毛倩雯书 记 员 唐 杰
敖汉旗人民法院民事裁定书 （2021）内0430民初2915号原告：李玉冬，男，1985年12月5日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：彭利新，男，33岁，汉族，市民。原告李玉冬与被告彭利新买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月24日，原告李玉冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李玉冬撤诉处理。  案件受理费126元，减半收取63元，由李玉冬负担。  审 判 员  刘 志 海            二〇二一年六月二十四日   书 记 员 包 永 丽附本案所涉法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民特146号申请人：彭某。被申请人：陈某。申请人彭某申请宣告陈某无民事行为能力一案，本院于2021年6月3日立案。申请人彭某于诉讼中向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人彭某撤回申请。审判员  丁美芳二〇二一年六月七日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初57号  原告：傅利辉，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。 被告：成都三钏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道42号附12号。 法定代表人：赵术权，总经理。 委托诉讼代理人:衡平，四川菁衡律师事务所律师。 原告傅利辉与被告成都三钏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告傅利辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅利辉自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅利辉撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告傅利辉负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月三十日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3614号原告：刘记斌，男，汉族，1986年1月22日出生，住商水县。原告：刘记可，女，汉族，1989年6月30日出生，住商水县。原告：杜梅，女，汉族，1968年7月16日出生，住商水县。原告：李秀梅，女，汉族，1938年11月6日出生，住商水县。被告：王征辉，男，汉族，1995年9月7日出生，住商水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C。住址：周口市川汇区黄河路西段。负责人：张新黎。本院于2021年6月16日立案受理原告刘记斌、刘记可、杜梅、李秀梅诉被告王征辉、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法通知原告刘记斌、刘记可、杜梅、李秀梅缴纳诉讼费，原告刘记斌、刘记可、杜梅、李秀梅未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告刘记斌、刘记可、杜梅、李秀梅未在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十四日书记员 王亚辉