wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2649号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王东林，系该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩远峰，系该行员工。 被告：郭佳海，男，1985年10月02日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：张娅，女，1985年07月08日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告郭佳海、张娅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行法定代表人的委托诉讼代理人王东林、被告张娅到庭参加诉讼，被告郭佳海经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告郭佳海、被告张娅立即偿还尚欠原告贷款本金59877.92元及从2017年12月21日起至清偿之日止利息；2.本案诉讼费用由被告郭佳海、张娅承担。事实与理由：被告郭佳海、张娅夫妻双方因购买原材料（铝合金）于2016年03月24日向原告出具借款申请书，向原告申请借款人民币8万元。当日原告和被告签订合同编号为：织农信（小）201620000858号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。借款合同签订后，原告于当日向被告发放贷款8万元，约定贷款期限两年，贷款用途购买原材料（铝合金），贷款月利率6.25‰，超期月利率执行9.375%，偿还方式按季结息、到期还本，贷款到期日为2018年03月24日。贷款发放后，被告郭佳海2018年06月24日偿还贷款本金122.08元，利息支付至2017年12月20日。该笔贷款到期后，被告郭佳海未按合同约定履行还本付息义务，截止2018年11月09日，尚欠原告本金59877.92元及2017年12月21日起利息。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中国人民银行贷款通则》第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，贷款到期后被告郭佳海未按合同约定履行还本付息义务，被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前诉。 被告张娅辩称，原告所述借款属实，因我与郭佳海之间达成合意并签订《债务分担协议》，明确尚欠银行贷款由郭佳海偿还，故我不同意承担还款责任。 被告郭佳海未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即：原告所提供的证据借款申请书、借款合同、借款借据、还款明细各1份，本院予以确认并在卷佐证。 上列证据虽未经被告郭佳海质证，但系被告拒不到庭所致，应由被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告郭佳海、张娅向原告申请80000元贷款，用于购买原材料。当日，原告与被告签订了编号为织农商银（小）201620000858号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告郭佳海向原告借款80000元，期限为2年，即从2016年3月25日起至2018年3月24日止，借款期内按月利率6.25‰计息，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的利率上加收50%，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本等；双方于当日签订贵州省农村信用社借款借据。 原告于2016年3月24日按合同约定向被告郭佳海指定账户发放借款80000元。 二被告借款后，偿还了部分本金及利息，截止2021年6月10日，尚欠借款本金59877.92元及自2017年12月21日起的利息。 本院认为，原告与二被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。原告已履行完毕出借义务，二被告应按约偿还借款本息，结合庭审查明的被告还款情况，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告张娅辩称其已与郭佳海签订《债务分担协议》明确银行债务由郭佳海偿还的辩解理由，因该协议仅对二被告具有约束力不能对抗善意第三人，故对被告张娅的辩解理由，依法不予采纳。被告郭佳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭佳海、张娅于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金59877.92元并按合同的约定支付自2017年12月21日起至偿付之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296.94元，减半收取计648.47元，由被告郭佳海、张娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月十日 书记员  党 樱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5265号原告：乔阿强，男，1987年8月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：江苏达信地产有限公司，住所地新沂市锡新高新技术开发区205国道北侧（达信地产楼盘）。法定代表人：宋娜莉，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏润昊混凝土有限公司，住所地新沂市大桥东路（锡沂工业园区）。法定代表人：沈刚，该公司经理。被告：润昊控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号26层。法定代表人：李霖昊，该公司执行董事兼总经理。被告：新沂市润邦农村小额贷款有限公司，住所地新沂市锡新高新技术开发区黄山路8号。法定代表人：李霖昊，该公司执行董事兼经理。被告：李霖昊，男，1971年2月10日出生，汉族，住南京市白下区。第三人：江苏润昊建设工程有限公司，住所地新沂市双塘镇京沪高速入口处。法定代表人：吴安龙，该公司总经理。原告乔阿强与被告江苏达信地产有限公司、江苏润昊混凝土有限公司、润昊控股集团有限公司、新沂市润邦农村小额贷款有限公司、李霖昊，第三人江苏润昊建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告乔阿强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔阿强撤回起诉处理。审判员 舒 瀚二〇二一年六月二十三日书记员 王樱诺
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执82号之十一 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：陈亚东，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行陈亚东追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初102号刑事判决书，向被执行人陈亚东发出执行通知书，责令被执行人交纳违法所得4636500元，但被执行人陈亚东至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人陈亚东将其所收的受贿款以其妻姐黄某3的名义存入四川卓达基业房地产开发有限公司人民币247万元（已还26.0338万元），尚有人民币220.9662万元未追回。被执行人陈亚东借款给蒲文彬296万元（已还55万元本金及10万元利息），尚有241万元未归还。执行中，本院向四川卓达基业房地产开发有限公司、蒲文彬发出了第三人履行到期债权通知书。 四川卓达基业房地产开发有限公司称其名下无资金，愿意以资产抵偿未追回的款项，本院将此事函告遂宁市安居区政府国有资产监督管理局，遂宁市安居区政府国有资产监督管理局回函同意接收四川卓达基业房地产开发有限公司资产。经协商，于2021年5月21日达成协议，遂宁市安居区政府国有资产监督管理局同意四川卓达基业房地产开发有限公司将该公司开发的“龙湖上院”商品房（营业房）抵偿债权，同时委托国有平台公司（遂宁耀安建设工程集团有限公司）与四川卓达基业房地产开发有限公司就以房抵债相关事宜已签订抵偿协议，并已办理网签、备案。 蒲文彬作出承诺，分期履行债务。本院依法查封了蒲文彬所有位于成都市武侯区［不动产权证号：武国用（2014）字第××号，监证12×××96，建筑面积60平方米］的房屋、蒲文彬名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。被执行人陈亚东在银行的存款已在另案遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行陈亚东罚金一案中扣划支付遂宁市安居财政局，其在证券、工商、车管、不动产无财产登记。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈俊武
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执304号之一申请执行人：包梦丽，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：宋虎山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人包梦丽与被执行人宋虎山借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执304号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  梁云龙审判员  包丰华二〇二一年六月二十九日书记员  王 刚
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更407号罪犯胡欣然，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年12月8日作出了（2014）永冷刑初字第263号刑事判决，以被告人胡欣然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100,000元。被告人胡欣然及同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年4月1日以（2016）湘11刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月17日交付执行。本院于2019年2月28日以（2019）湘11刑更59号刑事裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯赵佩到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡欣然能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事监区值守员，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年12月共获表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡欣然确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯胡欣然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但考虑本案实际情况，本院对其减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡欣然减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2376号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住郑州市西太康路121号。被执行人：赵楠，男,1979年5月9日生，汉族，住荥阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行赵楠保险纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8278号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵楠应赔偿申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款57934.23元。因赵楠未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无银行存款和网络资金，本院对其银行账户已采取冻结措施。2、查询被执行人的房产信息及住房公积金信息，经查，被执行人在户籍地无房产信息及住房公积金缴存信息。3、查明被执行人有一辆汽车但是该车已于立案之前过户他人，现无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最张人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵楠负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年六月三十日书记员  杨 振
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川民终681号 上诉人（原审原告）：南充市嘉陵区城市发展促进中心，地址四川省南充市嘉陵区春江路。 法定代表人：李应君，该中心主任。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川法界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省华韵房地产开发有限公司，地址四川省南充市高坪区河东街73号。 法定代表人：张启能，该公司董事长。 上诉人南充市嘉陵区城市发展促进中心因与被上诉人四川省华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托四川省南充市中级人民法院于2020（2012）年11月2日向上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司委托诉讼代理人徐卫东送达《限期缴纳上诉费通知书》，告知上诉人成都龙腾盛世娱乐有限公司应在收到预交上诉费通知书次日起七日内向本院足额预交上诉费242613元。经查询，该送达回证中载明于2012年(应为2020)11月2日已签收。上诉人南充市嘉陵区城市发展促进中心未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案应按上诉人南充市嘉陵区城市发展促进中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年六月一日 书记员  卫 威
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0724执保286号 岳翠娥、宋学华、杨喜军： 关于岳翠娥与宋学华、杨喜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已对宋学华名下的位于张家口市宣化区予以查封，我院已对担保人翟涛名下的位于沽源县房屋予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2021年6月23日——2024年6月22日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二一年六月三十日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3773号原告：王中芳，女，汉族，1950年4月30日出生，住潢川县。原告：张修忠，男，汉族，1969年10月1日出生，住潢川县。原告：张修华，男，汉族，1970年2月13日出生，住潢川县。原告：张修敏，女，汉族，1974年11月2日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：李长友，男，汉族，1962年5月12日出生，住辽宁省锦州市凌海市。被告：锦州易鑫汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91210700MA0QC6TN5C。负责人：焦志光，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司。统一社会信用代码：91210700736731068K。负责人：岳汉夫，公司总经理。委托诉讼代理人：陈骏，公司工作人员。原告王中芳、张修忠、张修华、张修敏与被告李长友、锦州易鑫汽车贸易有限公司（以下简称锦州易鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称锦州太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修华及原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李长友、锦州易鑫公司的法定代表人、锦州太平洋公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月11日，李长友驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车在潢川县桃林铺镇全集路口违法行驶，与其近亲属张邦录驾驶的电动三轮车相撞，致张邦录受伤经抢救无效死亡，电动三轮车受损，肇事车辆投有保险，请求法院判令被告赔偿306191.64元。被告李长友书面辩称，事故认定书认定同等责任错误，张邦录已超过70岁，不具有驾驶资格，上路违法交通法规定，交通事故责任应全部由张邦录承担，无权要求赔偿；参加处理事故人员的误工费20000元无法律依据；垫付的30000元应予退还。被告锦州易鑫公司书面辩称，事故车辆为公司挂靠车辆，该车以其公司名义投保于锦州太平洋公司，实际车主是李长友，公司不参与该车的经营，不承担任何责任，应由保险公司和李长友赔偿。被告锦州太平洋公司书面辩称，辽Ｇ×××××号车辆在其公司投保交强险和三者险100万，不计免赔，对于原告合理诉求，其公司在交强险限额承担，三者险按照责任比例50%承担；原告应提供相关赔偿证据，资料齐全下进行赔偿；张邦录驾驶的电动三轮车超过电动车有关标准，应视为机动车；医疗费票据以医院正规发票为准；死亡赔偿金、丧葬费请法院依法依规计算；精神抚慰金公司同意20000元；处理事故的误工、生活费，公司不同意给付；车辆损失500元；诉讼费属于间接损失，公司不承担。经审理查明，2021年4月11日15时47分许，被告李长友驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶至潢川县桃林铺镇全集路口时，与同向左转由原告近亲属张邦录驾驶的电动三轮车相撞，致张邦录受伤经抢救无效于2021年4月11日20时死亡，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李长友、张邦录承担事故的同等责任。张邦录在潢川县人民医院抢救治疗花费医疗费2898.5元。张邦录治疗和死亡花费转运费5600元。张邦录，男，1948年7月1日出生，王中芳为其妻子，张修忠、张修华、张修敏为其子女。辽Ｇ×××××号车辆所有人锦州易鑫公司，实际车主李长友，事发时，在锦州太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。李长友垫付30000元。本院认为，被告李长友驾驶辽Ｇ×××××号车辆违法行驶，致原告近亲属张邦录受伤经抢救无效死亡，电动三轮车受损，承担事故的同等责任，李长友、锦州易鑫公司应承担60%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，张邦录死亡的赔偿款为：一、医疗费2898.5元；二、丧葬费34152.5元；三、死亡赔偿金34750.34元×8年＝278002.72元；四、交通费5600元；五、电动三轮车损失费1500元；六、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计372153.72元，由锦州太平洋公司赔偿297051.6元。李长友垫付的30000元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王中芳、张修忠、张修华、张修敏赔偿款297051.6元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01，原告收到保险公司赔偿款时退还李长友垫付的30000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2946元，由原告负担881元，被告李长友、锦州易鑫汽车贸易有限公司负担2065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十五日书记员  王林杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1447号之三申请执行人：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆高新区。负责人刘文峰，该行行长。被执行人：大庆劲普化工股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人孙玉环，该公司总经理。被执行人：大庆市工商业融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人郭强，该公司总经理。被执行人：大庆花旗投资管理有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人孙玉环，该公司总经理。被执行人：刘忠峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：孙玉环，男，1965年1月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：张铁军，男，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行与被执行人大庆劲普化工股份有限公司、大庆市工商业融资担保有限公司、大庆花旗投资管理有限公司、刘忠峰、孙玉环、张铁军借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1739号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司大庆支行于2021年5月18日向本院申请执行，案号为（2021）黑0691执1447。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张铁军银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇二一年六月二十五日书记员  那英俊
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终1671号上诉人(原审原告):甘肃广电网络传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**广电网络大厦**。法定代表人:鲁振东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建社、刘阳，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):兰州市文化和旅游局，住，住所地兰州市城关区五泉西路**/div>法定代表人:王彦群，系该局局长。委托诉讼代理人：党琳、魏艳域，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。上诉人甘肃广电网络传媒有限责任公司因与被上诉人兰州市文化和旅游局合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1026号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初1026号民事判决；二、发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃广电网络传媒有限责任公司预交的二审案件受理费27968元予以退回。审 判 长 宋晓锐审 判 员 赵建华审 判 员 王晓花二〇二一年六月四日法官助理 李雨珂书 记 员 李蕙君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初10043号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市金水东路39号。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞、柔伊，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：董志涛，男，汉族，1973年1月15日出生，汉族，住郑州市。被告：杨国春，男，汉族，1970年10月9日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行(以下简称中行自贸区分行)与被告董志涛、杨国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行自贸区分行的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告董志涛、杨国春经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行自贸区分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董志涛偿还原告借款本金人民币959191.67元，利息50044.37元、罚息3293.16元，共计1012529.2元（暂计至2021年3月22日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）。2、判令被告杨国春对上述债务承担连带保证责任。3、判令原告对被告董志涛名下位于郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元19层1901号房产（房屋所有权证号××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年6月3日，被告董志涛与原告签订《个人一手房贷款合同》（编号：2011年郑新住字第0314号）一份，约定被告向原告借款117万元，用于购买郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元19层1901号房产。合同还对借款期限、还款方式、利息、违约责任等做了约定。被告用所购房产为其在借款合同项下所负债务向原告提供抵押担保，与原告签订了抵押合同，办理了抵押登记。杨国春为本案借款提供保证，并与原告签订了个人借款保证合同。原告已依约发放了借款，但被告并未按照合同约定及时足额履行还款义务，目前借款已逾期。截止2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金人民币本金959191.67元，利息50044.37元、罚息3293.16元，共计1012529.2元，经原告催收未果，现根据法律规定，特向贵院提起如上所请。被告董志涛、杨国春未到庭，未答辩。经审理查明：1、借款人为被告董志涛。2、借款金额117万元。3、借款用途购房。4、借款期限为324个月，贷款期限为2011年6月8日起至2038年6月8日。5、贷款利率为浮动利率。6、逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息，借款人自发放贷款后第二个月开始按月还款。8、担保情况：被告董志涛自愿以郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元19层1901号房产（房屋所有权证号××号）向原告提供抵押。抵押权与其担保的债权同时存在，抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并办理了抵押权登记，不动产他项权证号为郑房他证字第1603104930号。被告杨国春自愿为被告提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥主合同向下贷款所购房屋手续且债权人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。但在该日之前已发生的主合同项下债务，构成本合同之主债务，保证人应承担保证责任。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：暂计至2021年3月22日，被告董志涛尚欠本金人民币959191.67元，利息50044.37元、罚息3293.16元，共计1012529.2元。10、原告当庭明确实现债权的一切费用只有律师费，未明确金额。以上事实有原告提交的《个人一手房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》、借据、不动产登记证明等证据材料及庭审笔录在案作证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告董志涛签订的《个人一手房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》，原告与被告杨国春签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告董志涛发放了贷款，被告应当按照约定支付贷款本息，故原告要求被告支付本金人民币959191.67元及2021年3月22日前的利息50044.37元、罚息3293.16元，共计1012529.2元和2021年3月22日之后按合同约定标准计算至款项付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告董志涛与原告签订《抵押合同》，并为合同项下抵押物办理抵押登记，故原告要求享有抵押合同项下房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨国春作为保证人，应对董志涛的上述债务承担阶段性连带责任保证，现原告已取得房屋他项权证，故杨国春不应再承担连带保证责任。关于原告主张的律师费，未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告董志涛、杨国春经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志涛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款借款本金959191.67元及2021年3月22日前的利息50044.37元、罚息3293.16元，共计1012529.2元，2021年3月22日之后的利息、罚息按合同约定标准计算至贷款实际清偿之日至；二、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告董志涛名下郑州市金水区东风路217号院2号楼西2单元19层1901号房产（房屋所有权证号××号）的折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13913元，减半收取6956.5元，由被告董志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十五日书记员  王天星
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异76号申请人（申请执行人）：李远东，男，汉族，1970年2月5日出生，住广东省深圳市福田区。申请人（申请执行人）：周文甲，男，汉族，1949年9月29日出生，住重庆市梁平县。被申请人：重庆卓能达铝业有限公司。住所地：重庆市綦江区北渡铝产业园。法定代表人：吕志凌，该公司执行董事。被执行人：重庆索坤矿业（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-17-1号。法定代表人：谢永刚，该公司董事长。在本院执行李远东、周文甲与重庆索坤矿业（集团）有限公司（以下称索坤公司）采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加重庆卓能达铝业有限公司（以下称卓能达公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李远东、周文甲称，被执行人索坤公司无力清偿执行依据确定的债务，该公司股东重庆卓能达铝业有限公司未实际出资，请求追加该公司在认缴2000万元出资范围内对被执行人债务承担清偿责任。本院查明，2017年5月15日，本院依据生效的（2016）黔03民初28号民事调解书，受理李远东、周文甲申请执行索坤矿业公司合同纠纷一案中，执行案号（2017）黔03执229号，执行标的270万元。执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，双方于2017年6月22日达成执行和解协议长期履行，本案终结执行，但该协议未得到有效履行。另查明，索坤公司系卓能达公司独资设立的有限责任公司，认缴出资2000万，认缴期限2009年8月12日，但期满后未实缴出资。本院认为，被执行人索坤公司作为营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东卓能达公司为本案被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条规定，裁定如下：追加重庆卓能达铝业有限公司为李远东、周文甲与重庆索坤矿业（集团）有限公司采矿权转让合同纠纷一案被执行人，在未缴纳出资的范围内对（2016）黔03民初28号民事调解书确认的债务承担清偿责任。申请人、被申请人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵州省遵义市人民法院提起执行异议之诉。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年六月二十日书记员  李 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4552号 原告：太拜苏木吐尔干，女，1992年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：刘敬伟，男，1982年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 原告太拜苏木吐尔干与被告刘敬伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太拜苏木吐尔干到庭参加诉讼，被告刘敬伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太拜苏木吐尔干向本院提出诉讼请求：1．请求退赔所有前期预支付的装修费用共计人民币46,000元；2．判令解除原被告签订的家庭装饰工程合同；3．该案诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年11月13日，原告因装修在乌鲁木齐市天山区人民路XX小区XX室给被告刘敬伟共计预支付45,500元。第一次以现金支付21,000元，第二次以微信转账6,000元，第三次以微信转账支付14,000元，第四次以微信转账支付2,000元，第五次以微信转账支付3,000元，共计预支付45,500元装修款。被告于2019年11月13日在乌鲁木齐市天山区人民路XX小区XX号房内签署家庭装饰工程合同，并承诺在50天内结束施工，但被告以各种理由故意推脱，拒绝沟通，虚假承诺，最终失去联系，未履行已签订的家庭装饰工程合同。原告认为，被告应全面履行合同，按期完成房屋施工项目，但其未履行家庭装饰工程合同。 被告刘敬伟未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年12月13日，原被告签订家庭装饰工程合同，约定由被告为原告位于乌鲁木齐市马市小区XX号XX室房屋实施装修。工程内容为厨房、卫生间地砖，部分拆除，改水电，一套钢木门，一个门套，一个窗套，推拉门一扇，客厅吊顶，一个衣柜，一个背景墙加柜子，一个电脑桌，一个鞋柜，全房乳胶漆，全房木地板。工期为50天，承包方式为包工包料。2019年11月13日原告以现金形式向被告支付装修款21,000元、以微信转账形式向被告支付装修款14,000元，2019年11月23日原告向被告支付装修款6,000元，2019年12月12日原告向被告支付装修款2,000元，2019年12月18日原告向被告支付装修款3,000元。因被告将其收到的装修款挪用至其承包的其他工地，在完成部分装修项目后停止了对案涉房屋的装修。原告要求被告继续履行合同无果，原告于2020年10月14日将被告起诉至本院，案号为（2020）新0102民初8226号，经本院调解，双方达成如下调解协议：被告在2021年3月1日前完成案涉房屋装修，在2021年3月1日前向原告支付租金损失及暖气费20,000元。因被告未履行调解协议，原告虽再次将被告起诉至本院，要求解除合同，返还已支付的装修款。 本院认为，案涉装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制规定，合法有效，双方应严格履行各自义务。被告收取原告装修款后，将装修款挪用至其他工地，未依约履行装修房屋义务，截止原告再次起诉，被告仍未继续履行装修义务将房屋装修完毕，且在接到法院传票后拒绝到庭参加诉讼，其具有明显的违约恶意，导致原告方合同目的不能实现，原告依法享有解除合同的权利，本院对原告请求判令解除合同的诉讼请求予以支持。原告向被告已支付的装修款的金额为46,000元，原告要求被告全额退还装修款。经本院指定的装修专业从业人员到现场核对，确认已完工的工程量及造价金额为14,190元，被告经合法传唤拒不到庭答辩，视为其自愿放弃答辩权利，本院确认案涉装修工程已完工的造价为14,190元，扣除该部分费用，被告应向原告退还31,810元。因被告恶意违约，导致双方发生纠纷，2021年2月24日在本院主持下双方达成调解后，被告仍不按调解协议约定完成装修，且故意躲避原告、拒接原告电话，导致原告再次向法院起诉，本案的起因系被告屡次恶意违约而引起，应由被告全额负担本案诉讼费。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告太拜苏木吐尔干与被告刘敬伟于2019年12月13日签订的《家庭装饰工程合同》； 二、被告刘敬伟返还原告太拜苏木吐尔干装修款31,810元。 上述款项，被告刘敬伟须于本判决生效后十五日内向原告太拜苏木吐尔干付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元（原告太拜苏木吐尔干已预交），由被告刘敬伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年六月二十三日 书记员 买日比也
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执2871号申请执行人祝其生，男1960年9月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人石多头，男1971年10月1日生，汉族，住苏州市吴中区。张红梅，女1984年8月2日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人与被执行人石多头、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初6766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人石多头、张红梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人石多头、张红梅银行存款人民币5630.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年六月二日书记员  沈 涛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初4039号 原告：肥东县长临河镇虹光社区石头山东组（东二组或第二组），住所地安徽省肥东县长临河镇虹光社区石头山东组。 负责人：蔡永超。 委托诉讼代理人：李子峰，安徽艾禾律师事务所律师。 被告：肥东县长临河镇虹光社区石头山西组（西三组或第三组），住所地安徽省肥东县长临河镇虹光社区石头山西组。 负责人：蔡永文。 第三人：肥东县长临河镇虹光社区村民委员会，住所地安徽省肥东县长临河镇虹光社区上塘堰组，统一社会信用代码54340122ME19936588。 法定代表人：孔祥生，村书记兼主任。 委托诉讼代理人：许一鸣，安徽华人律师事务所律师。 肥东县长临河镇虹光社区石头山东组与肥东县长临河镇虹光社区石头山西组、肥东县长临河镇虹光社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 肥东县长临河镇虹光社区石头山东组向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告自2014年至2021年间7年多领取的属原告所有的农田租金54782元（每年被告多领取原告的农田租金7826元）；2、虹光社区村民委员会与合肥银辉生态科技有限公司签订的农村土地承包经营权租赁合同余期（自2022年起至2025年12月31日）每年农田的出租亩数按85.84亩计算，农田租金每年按60088元计算并领取；3、被告协助原告从被告成员吴克孟农商行账户内取回2020年和2021年属原告所有的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告、案外第三人肥东县长临河镇虹光社区中份赵西头小组土地承包经营权200.67亩（原告85.84亩，被告102.08亩，中份赵西头小组12.75亩）统一以肥东县长临河镇虹光社区村民委员名义与合肥银辉生态科技有限公司签订的农村土地承包经营权租赁合同，流转期限12年，自2014年4月18日至2025年12月31日，租金每亩每年700元计算，而2014年4月17日经村民赵和应、蔡永普、吴昌金、赵和友、蔡永柱错误统计为原告出租亩数74.66亩（比实际亩数少11.18亩），被告出租田亩数113.26亩（比实际亩数多11.18亩），第三人领回的租金每年按错误统计的亩数多分配给被告11.18亩土地承包经营权租金即7826元（11.18亩×700元/亩），原告所属村民不知情，直到2019年才发现错误而发生双方纠纷，鉴于此，原被告均不再领取租金，一致同意由被告所属村民吴克孟办理农商银行账户，由原告所属村民武家芳设置取款密码，然而被告所属村民吴克孟背信弃义，以银行密码挂失为由，申请变更密码，擅自取走2020年和2021年租金，违反相互约定，严重侵害了原告的合法权益。另第三人2021年3月19日再次确认原告田亩数为85.84亩，人员数37人，被告田亩数为102.08亩，人员数44人。综上所述，被告由于错误统计多领取的2014年至2021年间7年度农田租金54782元返还给原告，农村土地承包经营权租赁合同余期（自2022年起至2025年12月31日）每年农田的出租亩数按85.84亩计算，农田租金原告每年按60088元计算并领取。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：蔡永超、牛宗植以肥东县长临河镇虹光社区石头山东组的名义提起本案诉讼，诉前未召开村民代表大会，庭审中，蔡永超陈述其本人并非肥东县长临河镇虹光社区石头山东组的组长，因此，蔡永超、牛宗植无权代表肥东县长临河镇虹光社区石头山东组提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肥东县长临河镇虹光社区石头山东组的起诉。 本案已收取的受理费1299元，退还原告肥东县长临河镇虹光社区石头山东组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蔡为国 二〇二一年六月十六日 法官助理 夏 梦 书 记 员 阮子君 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项 起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破189号之四申请人：上海康岛办公设备有限公司管理人。2021年6月10日，上海康岛办公设备有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请终结上海康岛办公设备有限公司破产程序。本院认为：本案已裁定宣告上海康岛办公设备有限公司破产，并裁定认可管理人提交的破产财产分配方案，现管理人报告最后分配已完成，提请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结上海康岛办公设备有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8364号申请执行人：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG。被执行人：上海益辅金融信息服务有限公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人：林光。被执行人：林光，女，1992年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海世纪汇置业有限公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初11869号判决书，于2021年3月25日向本院申请执行，要求被执行人上海益辅金融信息服务有限公司、林光支付2,991,136.52元(人民币，下同)。本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年5月24日将两被执行人纳入失信人名单，并限制林光高消费。执行中，本院已扣划被执行人上海益辅金融信息服务有限公司名下银行存款1,358.71元，未查见两被执行人有其他可供执行的房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人上海世纪汇置业有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11869号判决书的本次执行程序。申请执行人上海世纪汇置业有限公司仍享有要求被执行人上海益辅金融信息服务有限公司、林光继续履行债务的权利，被执行人上海益辅金融信息服务有限公司、林光仍负有继续向申请执行人上海世纪汇置业有限公司履行的义务；若申请执行人上海世纪汇置业有限公司发现被执行人上海益辅金融信息服务有限公司、林光继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕二〇二一年六月二日书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初510号 原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，地址：保定市高阳县兴阳路273号，统一社会信用代码：91130628808492810H。 负责人：吴伟华，该行行长。 被告：周淑华，女，1975年06月03日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行与被告周淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高阳县支行撤诉。 案件受理费415元，由原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行负担。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  代和平 人民陪审员  吴树芳 二〇二一年六月十六日 书 记 员  马珊珊
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1112财保3号 申请人：李东，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：熊军，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。 被申请人：胡建，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被申请人：乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街17号。统一社会信用代码：915111123233523428。 法定代表人：胡建。 申请人李东于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建、乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司名下的银行存款，保全金额以858,798元为限。第三人尧旭以其所有的房产为申请人李东提供担保。 本院经审查认为，申请人李东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡建、乐山市五通桥区金源工程机械设备租赁有限公司名下的银行存款，保全金额以858,798元为限，冻结期限一年； 二、查封第三人尧旭所有的位于四川省峨眉山市××镇××路××号××幢××号的房产［川（2019）峨眉山市不动产权第0024653号］一套，查封期限一年。 案件申请费4814元，由申请人李东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗 杰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5011号之一 申请执行人黄邹涛，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省郫县。 被执行人四川准达岩土工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区青羊工业园区同诚路39号。 法定代表人敬旭，职务董事长。 黄邹涛与四川准达岩土工程有限责任公司与公司有关的纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1148号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为135144.16元。 执行中，本院轮候查封了被执行人四川准达岩土工程有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1148号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 默
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执515号之一 申请执行人：吴利宁，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：姜振强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。 本院在执行申请执行人吴利宁与被执行人姜振强借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出（2020）冀0528民初2123号民事调解书。上述调解书生效后，被执行人姜振强未履行义务，申请执行人依据上述民事生效法律文书于2021年3月26日向本院申请强制执行，责令被执行人姜振强给付吴利宁借款30000元，受理费2620元并承担执行费389元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人姜振强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜振强履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人姜振强未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年5月26日作出（2021）冀0528执515号限制消费令，决定限制被执行人姜振强高消费及非生活和工作必需的消费行为；2021年5月26日作出（2021）冀0528执515号执行决定书，将被执行人姜振强纳入失信被执行人名单。由于被执行人姜振强未依法申报财产，本院于2021年6月9日作出（2021）冀0528执515号之一执行决定书，拘留被执行人姜振强十五日（未找到被执行人姜振强，未实际拘留）。 另经本院对被执行人姜振强银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险、股权红利等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人姜振强其他可供执行的财产，且申请执行人吴利宁同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十六日 书记员  孔更欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈红兵，男，1983年8月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币110,248.42元(币种下同)、截止至2021年4月25日的利息29,737.52元、分期付款手续费3,157.30元、逾期还款违约金24,009.79元，并偿付以欠款本金110,248.42元为基数自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为167,153.03元。被告陈红兵未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2018年3月26日二、截止至2021年4月25日欠款情况：1、本金：110,248.42元；2、利息：29,737.52元；3、逾期还款违约金：24,009.79元；4、分期付款手续费：3,157.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金110,248.42元；二、被告陈红兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,504.97元，减半收取计1,252.48元，由被告陈红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二一年六月十日书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执198号 申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人：赵某，宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 关于李某1与李某2建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2040号民事判决书，已依法向被执行人李某2发出了执行通知书，责令被执行人李某2向申请执行人李某1支付工程款250000.00元、利息61206.00元、案件受理费2651.00元、执行费3650.00元，共计317507.00元。但被执行人李某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位1233.73元，对被执行人李某2的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，本院于2021年1月26日依法查封被执行人名下×××号奥迪牌汽车一辆，本院于2021年5月12日依法轮候查封被执行人名下位于银川市××区房屋一套（有抵押），未发现被执行人李某2有其它可供执行的财产。本院已向被执行人李某2发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月二十八日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执异46号异议人：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住浏阳市。申请执行人：王琦，男，1986年2月21日出生，汉族，住邵东市。被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：杨永武，系该公司董事长。被执行人：株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区沿港路。法定代表人：杨永武，系该公司董事长。被执行人：杨永武，男，1963年10月28日出生，汉族，住株洲市芦淞区沿港路。本院执行的申请执行人王琦与被执行人株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称“顺天公司”）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称“天玺公司”）、杨永武民间借贷纠纷案。异议人黎政于2021年5月19日向本院提出书面异议，请求撤销本院（2016）湘0521执705号、705号之一执行裁定书和（2016）湘0521执705号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黎政称：邵东县人民法院在民事诉讼阶段超出（2015）邵东民初字第1246号案件的诉讼标的额，甚至于超出申请保全人的诉讼请求的金额，违法作出查封裁定书，采取查封措施。在执行过程中，对于错误的执行行为不予纠正，超出（2016）湘0521执705号案件对顺天公司的执行标的进行超标的额拍卖，枉顾其他查封债权人的利益，且未按查封措施的先后顺序，枉法出具裁定书，将顺天公司名下的60套房产以物抵债给（2016）湘0521执704、705、706号案件的申请执行人王琦。故请求撤销（2016）湘0521执705号、705号之一执行裁定书和（2016）湘0521执705号结案通知书。经审理查明：申请执行人王琦于2015年5月14日向本院分别1、起诉被执行人天玺公司、顺天公司、案号为（2015）邵东民初字第1245号，诉讼标的为本金400万元及利息（按月息2分计算）；2、起诉杨永武、顺天公司、天玺公司，案号为（2015）邵东民初字第1246号，标的为本金750万元及利息（按月息2分计算）；3、起诉杨永武、天玺公司、顺天公司案号为（2015）邵东民初字第1247号，标的为本金300万元及利息（按月息2分计算）。2015年5月19日，申请执行人王琦向本院提出财产保全申请，申请对顺天公司对其负责的三笔债权共计本金1050万元及利息进行保全，要求查封顺天公司株洲市荷塘区金山路金钩山的“金山家园”第9、10栋负一楼、一楼16个商铺（面积1059.18平方米）及二至十八楼未售住宅81套（面积9516.04平方米）的房产。本院于2015年5月20日作出的（2015）邵东民初字第1246-1号民事裁定书，查封顺天公司位于株洲市荷塘区××路××栋××楼××楼××商铺××.18平方米）及二至十八楼未售住宅81套（面积9516.04平方米）的房产。本院于2015年12月11日分别作出1、（2015）邵东民初字第1245号民事判决书，判决顺天公司偿还王琦借款本金人民币400万元，利息4.4万元，利息计算至2015年4月25日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止，并承担律师代理费8万元，天玺公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2、（2015）邵东民初字第1246号民事判决书,判决顺天公司对第一款借款本金350万元及利息承担连带清偿责任。3、（2015）邵东民初字第1247号民事判决书，判决顺天公司对天玺公司所借王琦借款本金300万元及利息（按月息2分计算）承担连带清偿责任。判决生效之后，因被执行人未履行判决义务，申请执行人王琦于2016年6月24日向本院申请强制执行，执行案号分别为（2016）湘0521执704号、705号、706号。本院于2016年7月13日作出（2016）湘0521执705号执行裁定书，责令被执行人顺天公司、天玺公司、杨永斌在本裁定送达之日起10日内履行判决义务，逾期本院将评估、拍卖顺天公司位于株洲市荷塘区××路××栋××楼××楼商铺××楼未售住宅。经过二次网络司法拍卖，因无人竞买查封的上述房产，申请执行人王琦向本院申请以物抵债，本院于2017年7月26日作出（2016）湘0521执705号之一执行裁定书，裁定：一、将被执行人株洲市顺天房地产开发责任有限公司位于株洲市荷塘区××路××号××栋住房：201、203、204、205、206、301、303、304、305、401、403、404、405、406、501、503、506、601、603、604、605、606、701、702、703、704、706、801、803、806、901、903、904、905、906、1004、1006、1106、1206、1301、1303、1305、1401、1403、1404、1406、1501、1503、1504、1505、1506、1601、1603、1604、1606、1701、1703、1801、1802、1803共60套，作价18549037元抵偿给申请人王琦（身份证号：430521198602××××）所有，上述房屋房产所有权及相应的土地使用权归申请人王琦所有。二、申请执行人王琦可以持本裁定书到相应的财产管理机构办理相关手续。本院于2018年9月10日作出（2016）湘0521执705号结案通知书，王琦与杨永武、顺天公司、天玺公司民间借款纠纷一案，本院依照（2015）邵东民初字第1246号民事判决书，于2018年9月10日执行完毕。本院认为，本院于2016年6月24日立案执行（执行案号为：（2016）湘0521执705号）申请执行人王琦与被执行人杨永武、顺天公司、天玺公司民间借贷纠纷一案，2016年7月13日作出（2016）湘0521执705号拍卖裁定书，2017年7月26日作出（2016）湘0521执705号之一执行裁定书，裁定以物抵债，并于2018年9月10日作出执行完毕结案通知书，本院执行程序已经全部结束。异议人黎政于2021年5月19日向本院提出执行异议申请，已超出法律规定的时限，其理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：驳回黎政的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘建平审判员宁顶峰审 判 员 彭       卓二〇二一年六月四日代理书记员 朱       涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1816号之一 申请执行人：郑志群，男性，汉族，1985年06月09日出生，住成都市青羊区。 被执行人：朱吉龙，男性，汉族，1986年06月15日出生，住四川省三台县。 郑志群与朱吉龙买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的137410.00元及利息、执行费1961.15元。 执行中，本院轮候查封了被执行人朱吉龙名下车牌号为川Ａ×××××的车辆（2021年3月23日查封，查封期限为2年，请于期限前1个月递交续封申请），现暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10911号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  范孟玲 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄维聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4705号申请执行人：金明东，男，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。金明东与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初14135号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人金明东向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费146.48元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初4156号原告：准格尔旗恒泰隆商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇王青塔村。法定代表人：杨柱，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郝佳，内蒙古鄂准律师事务所律师。委托诉讼代理人：淡雅静，内蒙古鄂准律师事务所律师。被告:南通一建集团有限公司，住所地南通市崇川区通甲路6号中江国际广场3幢2118室。诉讼代表人：单鸣姝，南通一建集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告准格尔旗恒泰隆商砼有限责任公司（以下简称恒泰隆公司）与被告南通一建集团有限公司（以下简称一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告恒泰隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一建公司给付原告商砼款385348元及该款自2014年7月22日起至实际给付之日止按年利率5.53%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一建公司因承建准格尔旗薛家湾镇广泽小区工程向原告购买商品混凝土，为此双方于2012年9月25日签订《商品混凝土购销合同》一份。合同订立后原告按约履行了供货义务。2014年7月22日经双方结算，确认原告所供混凝土总货值为8898580元，被告共计已付原告货款8513232元，尚欠385348元未付。此后原告多次催要未果，遂成讼。本院经审查认为，本院已于2020年4月13日作出（2020）苏0602破申2号民事裁定书，裁定受理南京海华混凝土集团有限公司对被告一建公司进行破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款之规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，原告恒泰隆公司在人民法院受理对一建公司进行破产清算的申请后提起本案个别清偿诉讼，依据上述规定，原告的诉讼不符合受理条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告准格尔旗恒泰隆商砼有限责任公司的起诉。案件受理费4527元，于本裁定生效后退还原告准格尔旗恒泰隆商砼有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 朱陈李二〇二一年六月十七日法官助理 苏 冉书 记 员 张 卉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7489号原告：深圳市华海丰发电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：傅金秀，总经理。委托诉讼代理人：张希，北京市地平线(深圳)律师事务所律师。被告：上海中耀电子有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：简尔勇。本院在审理原告深圳市华海丰发电子科技有限公司与被告上海中耀电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华海丰发电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告深圳市华海丰发电子科技有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二一年六月二十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3049号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告屈解军信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告屈解军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金43891.89元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用8218.51元，利息70367.59元（费用、利息计算至2021年3月17日），2021年3月17日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年7月23日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为4367××××2016的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告屈解军未作答辩。 经审理查明：2010年7月23日，被告屈解军填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州市零陵路支行申请中国建设银行Ｖｉｓａ威士卡，兹声明：1、以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；2、本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》对本协议条款的含义及相关的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容等。原告审核后，向被告发放了卡号为4367××××2016的卡。被告于2010年8月7日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月17日累计透支信用卡交易款本金43891.89元、利息70367.59元、费用8218.51元，合计122477.99元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告屈解军向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告屈解军使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告屈解军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金43891.89元及截至2021年3月17日的利息70367.59元、费用8218.51元，共计122477.99元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2750元，减半收取计1375元，由被告屈解军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初832号原告：福建省南安市八匹马体育用品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：王天克，总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：莆田市夏木贸易有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：梁丹玲。被告：晋江市陈埭镇联友鞋厂，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁风华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司与被告莆田市夏木贸易有限公司、晋江市陈埭镇联友鞋厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼中，原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建省南安市八匹马体育用品有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年六月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3113号原告：杜彦萍，女，汉族，1973年5月4日生，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。    被告：张立军，男，1976年12月28日生，住吉林省通化市辉南县。公民身份号码：×××。    被告：荣墨峰，男，1980年3月13日生，住吉林省长春市九台区。公民身份号码：×××。    被告：刘海英，女，1980年3月15日生，住吉林省长春市宽城区。公民身份号码：×××。    本院在审理原告杜彦萍诉被告张立军、荣墨峰、刘海英侵权责任纠纷一案中，原告杜彦萍经本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告杜彦萍撤回起诉处理。    审判员杨立春二〇二一年六月二十五日书记员石峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4893号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:张智，女，1981年5月31日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张智民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7587号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年05月18日已立案执行，执行标的为369,228.44元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4893号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48740号原告：马超，男，1986年10月24日生，回族，户籍地上海市浦东新区。原告：闻啸，女，1989年2月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。被告：上海朗信房地产开发有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区芦潮港路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：张文，执行董事。原告马超、闻啸与被告上海朗信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，原告马超、闻啸向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马超、闻啸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马超、闻啸撤诉。案件受理费187.15元，减半收取计93.57元，由马超、闻啸负担。审判员  龚燕敏二〇二一年六月十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3170号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行。被执行人：贺德明。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4280号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人贺德明借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺德明银行存款130604.99元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年六月二十三日书记员 刘俊杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执恢208号被执行人：龙红聪，男，生于1983年7月18日，土家族，贵州省沿河土家族自治县，住本村。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人龙红聪犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第212号刑事判决书，于2021年6月15日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初13898号 原告：高昆山，男，汉族，1981年3月23日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：白文彬，男，汉族，1987年8月16日出生，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高昆山与被告白文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高昆山委托诉讼代理人郑娟、被告白文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高昆山向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款278000元及利息，利息暂计为17439.05元，共计295439.05元（以1.3万元为基数，按照年利率24%自2020年5月1日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际履行之日，现暂计至2021年3月20日，为2117.11元；以16.5万元为基数，按照年利率15.4%自2020年10月1日计算至实际履行之日，现暂计至2021年3月20日为11904.41元；以10万元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月30日计算至实际履行之日，现暂计至2021年3月20日，为3417.53元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年1月期间，被告因资金周转需要向其借款。2020年4月3日，双方签订借款协议，明确被告共计向其借款27.8万元，于2020年5月1日前归还1.3万元，于2020年10月1日前归还16.5万元，于2020年12月30日前归还10万元，否则应承担3%的逾期利息。但被告至今未履行还款义务，故诉至法院。被告白文彬辩称，案涉《借款协议》确系其与原告签订，因其曾与原告签订工程协议，约定其以班组形式为原告提供劳务，后原告未向其支付劳务费,其遂向原告借款23万元，用于发放工人工资，剩余4.8万元款项系受原告委托向工人支付的生活费。故其实际应偿还原告借款本金23万元，但其要求在原告欠付其劳务费中予以扣除。经审理查明，2019年11月12日，被告向原告出具《借条》，载明“今高昆山借给白文彬人民币壹拾万元整（¥100000.00），借款期限双方按约定执行，利息每月2分息（即每月一万元利息200元），现壹拾万每月利息2000元，利息按月支付，最后一个月付息还本。借款期限7天内按半月计算利息，7天以上一个月内按一个月计算利息，以双方签订日期开始计算为准。如借款人不能按期足额归还借款和利息，出借人按双方约定予以追偿。截止2019年11月12日白文彬已向高昆山支付9月26日和10月9日分别起贷3万元的利息，同时并支付10万元的利息到2019年12月12日，利息共计3600元。本借条双方签字予以确认”。2020年1月22日，原告通过银行转账方式向被告转款13万元。当日，被告向原告出具《借条》，载明“今高昆山借给白文彬人民币壹拾叁万元整（¥130000.00），借款期限双方按约定执行，利息每月2分息（即每月一万元利息200元），现壹拾叁万每月利息2600元。利息按月支付，最后一个月付息还本。以双方签订日期开始计算为准（2020年1月22日星期三）。如借款人不能按期足额归还借款和利息，出借人按双方约定予以追偿，本借条双方签字予以确认”。2020年4月3日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款协议》，约定借款金额（大写）贰拾柒万捌仟元整（278000.00元）；借款用途为投资自来水公司三供一业项目需要，急需一笔资金；借款利率无，只还本金；借款期限自2020年4月3日起至2020年12月30日止，2020年5月1日前归还13000.00元，2020年10月1日前归还165000.00元，2020年12月30日前归还100000.00元；借款方应按合同规定的时间还款，如不按期偿还，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。庭审中，原告称其于2019年11月12日以现金方式向被告出借4万元，于2020年1月6日以银行转账方式向被告出借3万元，于2020年1月18日以微信转账方式向被告出借5000元，于2020年4月3日以现金方式向被告出借1.3万元；截止2020年4月3日，被告共向原告借款27.8万元，故双方签订了案涉《借款协议》。上述事实，有《借条》、《借款协议》、中国建设银行个人活期账户支出交易明细、微信支付转账电子凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人之间的真实意思表示,合法有效,双方均应依约履行己方义务。现原告称其已履行出借义务，但被告未依约履行还款义务，故要求被告偿还借款本金及利息。被告辩解其确系收到原告转款，但其仅向原告借款23万元，剩余转款均为原告向其支付的劳务费。原告对此不予认可，被告亦无其他证据证明其主张，故对被告该辩解意见，本院不予采信。关于原告主张借款本金一节，依据《借条协议》确认为27.8万元。关于利息一节，根据《借款协议》约定，逾期利息为3%，现原告自愿进行调整，系对己方权利的处分。现原告主张计算基数、计算标准、截止时间均符合法律规定，唯起始时间不妥，依法调整为以1.3万元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；以1.3万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算；以16.5万元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算；以10万元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告高昆山借款本金27.8万元及利息（其中，以1.3万元为基数，自2020年5月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；以1.3万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算；以16.5万元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算；以10万元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告高昆山其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5731元(原告已预交)，减半收取2865.5元，由被告白文彬负担，于上述付款时间给付原告高昆山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    张  丁  二〇二一年六月二十二日 法  官 助 理    张菡梅书   记   员    杨俊诚
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1576号原告：徐洪霞，女，1971年10月31日出生，汉族，无职业。现住四平市铁西区。被告：中国建设银行股份有限公司四平分行。住所地四平市铁西区中央西路637号。法定代表人：纪雪松，行长。委托诉讼代理人：夏宇，该公司风险管理部职员。原告徐洪霞诉被告中国建设银行股份有限公司四平分行劳动争议一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪霞、被告中国建设银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人夏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从1988年10月至1998年10月存在劳动关系；2.请求被告给付因档案丢失造成的经济损失20000元。事实与理由：原告徐洪霞于1988年10月入职到四平建行招待所工作（1988年10月至1993年10月），1993年11月调入建行铁路支行新开路储蓄所（1993年11月至1995年8月），1995年9月调入建行城建支行储蓄所（1995年9月至1998年10月），1998年10月买断工龄离开建行。以上事实有工资条等证据佐证，因要求确认原告与被告从1990年10月至1998年10月存在劳动关系，并要求给付经济补偿金20000元，原告于2021年6月7日诉至四平市劳动争议仲裁委员会，被驳回原告的请求。因此诉至法院。被告中国建设银行股份有限公司四平分行辩称，1.原被告曾经存在劳动关系，但劳动关系的开始时间为1989年10月；2.被告不存在保管档案丢失的问题，所以不应承担经济损失。经审理查明，1989年10月，原告徐洪霞到被告中国建设银行股份有限公司四平分行参加工作。1998年10月，原告徐洪霞买断工龄离职。2021年6月7日，原告徐洪霞向四平市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求对本案诉请予以仲裁。同日，四平市劳动争议仲裁委员会作出四劳人仲（2021）118号不予受理案件通知书。以上事实有原告徐洪霞提供的仲裁申请书、四平市劳动争议仲裁委员会的四劳人仲（2021）118号不予受理案件通知书、被告单位财务记账凭证十二份、被告单位人力资源部情况说明一份及双方当事人当庭陈述在卷为凭。本院认为，事实劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。原告徐洪霞与被告中国建设银行股份有限公司四平分行符合法律、法规规定的主体资格，为本案的适格主体。结合本案实际，原告徐洪霞提供被告单位财务记账凭证及人力资源部情况说明，能够证明原告徐洪霞受被告中国建设银行股份有限公司四平分行的劳动管理，被告单位并向原告徐洪霞支付工资，原告徐洪霞提供的劳动行为亦是被告单位的组成部分。虽然原被告双方未订立书面劳动合同，被告单位当庭亦自认双方存有劳动关系，故本院对原告徐洪霞与被告单位自1989年10月至1998年10月之间存在事实劳动关系予以确认。原告徐洪霞未能向本院提供其1988年开始在被告单位参加工作及被告单位因档案丢失造成损失20000元的证据依据，故本院对上述诉请不予支持。综上，原告徐洪霞诉请与被告中国建设银行股份有限公司四平分行自1989年10月至1998年10月期间存在事实劳动关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项的规定，判决如下：一、原告徐洪霞与被告中国建设银行股份有限公司四平分行自1989年10月至1998年10月期间存在事实劳动关系；二、驳回原告徐洪霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告徐洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕东二〇二一年六月二十八日书记员 吴楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9947号上诉人（原审被告）：铁岭市国有资产经营有限公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：李阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔平生，辽宁景博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁省拍卖行，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：申义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄东海，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈亮，辽宁晟盟律师事务所律师。原审被告：辽宁省化工轻工总公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王城阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人铁岭市国有资产经营有限责任公司、辽宁省拍卖行因与被上诉人黄东海、原审被告辽宁省化工轻工总公司拍卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律存在错误。原审法院支持被上诉人原审诉讼请求所适用的法律为《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第六十一条，并认为上诉人应向被上诉人承担赔偿责任。根据前述法律规定的赔偿责任与原审法院判决返还购房款、拍卖佣金明显属于不同的法律责任。本院二审审理过程中，上诉人提出案涉合同无效，理由为标的物不存在，原审法院应根据当事人诉求的法律关系及案涉标的物拍卖过程中的公示内容、本案合同的履约情况及当事人的过错情况，正确认定应否支持原审原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初13730号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人铁岭市国有资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。上诉人辽宁省拍卖行预交的二审案件受理费2500元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0322民初4452号 原告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关街道马鞍山南部新城。 法定代表人：钱勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，贵州成其大律师事务所律师。 被告：王飞，女，1982年11月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住。 被告：黎开亮，男，1982年10月29日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住。 本院在审理原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司与被告黎开亮、王飞商品房销售合同纠纷一案中，原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）1557.19元，由原告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。 审判员  雷友孝 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏诗禹
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢775号之二申请执行人长沙长裕贸易有限公司。被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力（2017）湘0103执2270号，向被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司，但被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人黄元平、陈章仙、常德市瑞平钢铁贸易有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年六月十八日法官助理周颖健代理书记员  叶心玫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:张淑芳，1962年11月19日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:王长春，1964年10月3日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告张淑芳、王长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2013年11月26日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币100，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年11月至2014年11月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费1，964.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执128号申请执行人：冯安平，男，1945年2月18日出生，汉族，初中文化。被执行人：吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化。申请执行人冯安平依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初72号民事调解书，申请强制执行吕军民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯安平于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，另案已查封了被执行人吕军名下延川县林峰红枣专业合作社厂区所占用的土地使用权及其地上房屋建筑物，正在变卖阶段，等待分配，申请执行人冯安平自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年六月二十九日书记员  李 旗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152财保93号解除保全申请人（原申请人）：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：罗红刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡博文，男，该公司员工。被申请人：彭应春，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄柯，男，1995年9月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：彭应东，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区融资担保有限公司与重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社、重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、重庆市帝安制冷设备有限公司追偿权纠纷一案，重庆市潼南区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全重庆市潼南区黑湾蔬菜股份合作社、重庆帝安农业股份有限公司、黄河、彭应萍、彭应春、彭应东、罗平、黄柯、重庆市帝安制冷设备有限公司价值3204686.2元的财产。本院作出（2020）渝0152执保294号执行裁定,金额冻结黄柯在中国农业银行X、X账户内存款3204686.2元；金额冻结彭应春在中国农业银行X账号内存款3204686.2元、在重庆农村商业银行X账号内存款3204686.2元;金额冻结彭应东在中国农业银行X账号内存款3204686.2元、在重庆农村商业银行X账号内存款3204686.2元。解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司于2021年6月18日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对重庆市潼南区融资担保有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 波二〇二一年六月二十五日法官助理  独玉洁书 记 员  傅政兴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5279号 原告：李洪兴，男，1956年10月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 李洪兴与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告李洪兴于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告李洪兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李洪兴撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告李洪兴负担。 审判员  杨丽娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 虹
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1021民初1593号 原告：刘小林，女，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳政，男，1997年11月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：曹述忠，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告刘小林与被告欧阳政、曹述忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告刘小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小林撤回起诉处理。 审判员 欧阳思俊 二〇二一年六月九日 法官助理李沁 书记员黄小莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1419号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人张婷。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10338号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人张婷于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款103068.86元及利息违约金和其他费用。由于被执行人张婷至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张婷名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人张婷名下房产。经查，被执行人张婷名下无房产。3、本院依法对被执行人张婷依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张婷进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张婷住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金103068.86元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金103068.86元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10338号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜