wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初1515号原告周某，女，2013年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人罗某，女，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县，系周某母亲。被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号万达商业广场2楼2075B。法定代表人吴永峰。被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地：无锡市滨湖区建筑西路567-569号第三层西。法定代表人：浦晓娟。原告周某诉被告长沙市开福区橡皮筋培训学校有限公司（以下简称开福区橡皮筋公司）、无锡市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称无锡市橡皮筋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人罗某到庭参加了诉讼，被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某请求判令：1、原告周某与被告于2019年6月23日签订的《入学注册合同》于2020年11月2日解除；2、两被告立即向原告返还教学费用15733.33元及资金占用损失利息，暂计算到2020年11月27日止为43.13元（以15733.33元为基数，按中国银行同期同类贷款利率计算，自2020年11月2日计算至被告全部履行完毕为止）；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原告周某购买了一张100元优惠券。2019年6月23日,周某（甲方）与无锡市橡皮筋公司（乙方）签订《入学注册合同》。该协议约定，甲方报名参加乙方开设的艺术培训课程（共计144次），课程费用19680元，周爱华作为周某的父亲在该合同甲方处代其签字，并于当日支付了学费19580元和定金500元，开福区橡皮筋出具了收据。签订合同后，周某在长沙县中茂城校区上课。2019年9月14日，周某向无锡市橡皮筋公司交纳1020元作为艺术培训课程续费费用（共计48次）。2、2020年11月2日，中茂城校区停课。2020年11月3日，吴永峰出具了《长沙市橡皮筋文化艺术有限公司承诺书》。该承诺书载明：甲方：吴永峰、张长青、吴永恒，乙方：橡皮筋就学的每位学员家长。甲方承诺在2020年11月20日前妥善处理每位家长退款或每位学员后续上课事宜。如无法退款，或无法保证高质量就近复课，且按原合同执行，不另收任何费用。如无法退款，甲方及全部股东成员将承担一切责任（包括但不限于退还所有学费、赔偿损失等）。本承诺书签字生效，未在规定时间内处理好以上事件，按照银行利率并承担一切法律责任。吴永峰在该承诺书上签名。3、截止2020年11月3日，周某已上课程40次，剩余152次，原告多次找被告协商退款均无果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由与结果本院认为：一、被告开福区橡皮筋公司、无锡市橡皮筋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告无锡市橡皮筋公司已明确无法继续提供课程服务，原告周某有权解除涉案合同。本院确认原、被告签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告周某要求被告无锡市橡皮筋公司退还学费及利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于被告无锡市橡皮筋公司应返还周某的学费，应以单次课时的课价乘以剩余课时为原则计算，即16783元（21200元÷192次×152次）。利息应以未退学费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止。原告主张返还合同价款15733.33元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四、合同具有相对性，原告周某要求被告开福区橡皮筋公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告周某与被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年6月23日签订的《入学注册合同》于2020年11月3日解除；二、限被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告周某剩余学费15733.33元及利息（利息以未退学费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，公告费560元，合计754元，由被告无锡市橡皮筋艺术培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟文君人民陪审员  谢跃先人民陪审员  皮红专二〇二一年六月二十三日书 记 员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初741号原告：阳泉水沐室内装饰有限公司。住所地：山西省阳泉市经济技术开发区新澳城******。法定代表人：范亮洲，职务：总经理。被告：曲伟，山西省五台县人，住阳泉市，住阳泉市v>原告阳泉水沐室内装饰有限公司与被告曲伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，原告阳泉水沐室内装饰有限公司于同年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉水沐室内装饰有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉水沐室内装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阳泉水沐室内装饰有限公司承担。审判员  仇怀俊二〇二一年六月二十三日书记员  郝晶晶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12647号原告：汪礼，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告汪礼与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告汪礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪礼撤回起诉处理。审 判 员 张楠二〇二一年六月二十三日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0403执632号 张临楠、温树花： 申请执行人张临楠与被执行人温树花租赁合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初3027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张临楠向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人温树花发出执行通知，要求被执行人限期内履行。在执行过程中，被执行人温树花向本院缴纳执行款700元，缴纳执行费50元，并向张临楠返还位于平川区××镇××村的自建房屋二间（东西各一间），房屋已交付。至此，申请执行人张临楠向本院申请执行的（2021）甘0403执632号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保575号 申请人：四川木居木客家居有限公司，住所地成都市新都区斑竹园街道中利路169号2栋10层7号。 法定代表人：张伟。 被申请人：邹挺，男，汉族，1985年7月18日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人四川木居木客家居有限公司与被申请人邹挺申请财产保全一案中，申请人四川木居木客家居有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹挺名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人四川木居木客家居有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人四川木居木客家居有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封邹挺名下财产，限额150000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月十日 书记员 母莉秀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4696号原告：龚兰香，女，1961年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告龚兰香与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告龚兰香于2021年6月23日向本院申请撤回起诉，原告未缴纳本案诉讼费。本院认为，原告龚兰香申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兰香撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年六月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申78号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人王某2物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初811号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初811号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初582号原告：韩彦，男，1962年11月25日生，汉族，个体，住吉林省白城市镇赉县。被告：马光天，男，1965年3月24日生，汉族，个体，户籍地址：吉林省镇赉县。被告：王海燕，女，1967年10月26日生，汉族，个体，户籍地址：吉林省镇赉县。原告韩彦与被告马天光、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦到庭参加诉讼，被告马光天、王海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。韩彦向本院提出诉讼请求：1.要求马天光、王海燕给付韩彦欠款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率1.5分计算自2019年3月28日起至给付之日止）。2.本案诉讼费用由马天光、王海燕承担。事实及理由：马天光、王海燕系夫妻关系。2018年9月28日，马天光、王海燕因收购粮食需要，在韩彦处借款人民币30万元，马天光、王海燕为韩彦出具借据为凭，双方口头约定2019年9月28日前给付借款，月利率为1.5分。到期后马天光、王海燕未给付借款本息，故韩彦诉至法院。马天光、王海燕未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月28日，马光天、王海燕在韩彦处借款30万元，约定月利率1.5%，于2019年9月28日还款,并为韩彦出具《借据》一张。此笔借款的利息马光天、王海燕还至2019年3月27日。认定以上事实的证据有：借据、中国邮储银行账户对账单、中国农业银行交易明细清单以及韩彦的陈述。本院认为，韩彦提供的证据及其在庭审中的陈述能够证明其与马光天、王海燕之间的民间借贷关系成立，借款到期后，马光天、王海燕没有偿还借款本金。故对韩彦要求马光天、王海燕给付借款30万元的诉求，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，马光天、王海燕按照约定月利率1.5%已支付的利息不超过法律规定，故马天光、王海燕应以30万元为基数，自2019年3月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时（即2021年3月10日）一年期贷款市场报价利率（2021年2月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）四倍（即年利率15.4%）支付利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马天光、王海燕于本判决生效起立即给付韩彦借款30万元及利息（以30万为基数，自2019年3月28日起至2020年8月19日止按月利率1.5%支付利息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%支付利息。）二、马天光与王海燕对上述债务互负连带责任。三、驳回韩彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，由马天光、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长 闫铭铭审判员 韩丽丽审判员 黄春凤二〇二一年六月二十三日书记员 邓 睿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6863号 原告：张俊兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：成都龙盛液压配件厂，住所地：成都市新都区新都镇街道五桂村六社。 执行事务合伙人：沈传召。 被告：周思严，男，1969年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张俊兰诉被告成都龙盛液压配件厂、被告周思严加工合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告张俊兰撤回起诉处理。 审判员 佘 冰 二〇二一年六月三十日 书记员 邱雯涔
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5098号关于申请人陆建国执行吴江万宝铜带有限公司劳动争议一案，申请执行标的为109848.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年六月十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：陈振明，男，1977年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与陈振明信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5804号判决已发生法律效力。因义务人陈振明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费443.78元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈振明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈振明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
石棉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1824执318号易福勤（申请执行人）、石棉县富石电冶有限公司（被执行人）：易福勤与石棉县富石电冶有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已执行到位1825元（其余部分申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付于申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院执行的(2021)川1824民初249号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执1745号之一 被执行人：深圳市永昌盛家具有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山办事处六联社区东成路98号，统一社会信用代码：91440300056187767L。 关于原告深圳市坪山区人力资源局与被告深圳市永昌盛家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初3831号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被告深圳市永昌盛家具有限公司承担案件受理费5186元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、本院另案已依法前往被执行人住所地调查，未发现被执行人在其注册地经营。 2、此外，未发现其他被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人深圳市永昌盛家具有限公司有可供执行财产。因此本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1745号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  王奇峰 审判员  杨海生 二〇二一年六月十八日 书记员  黄燕师
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执2122号 被执行人：王琦，男，1968年10月22日出生，汉族，住地安徽省滁州市南谯区。 本院在执行被执行人王琦罚金一案中，经查，被执行人王琦名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王琦价值人民币80000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年六月十八日 书记员  陈 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4027号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：向玉华，女，1976年12月12日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告向玉华诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告向玉华到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向玉华请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年9月到12月工资19916元；2、被告立即向原告支付从2020年8月到12月没有签订劳动合同期间的双倍工资24405.69元；3、被告立即向原告支付拖欠工资补偿金4979元（19916元×25%）；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年9月至12月工资19916元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年7月入职被告华富公司，双方未签订书面劳动合同，被告未依法为原告缴纳社会保险费。2021年2月，原告因被告拖欠工资而离职。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年9月-12月工资：4782元、4782元、5230元、5122元，共计19916元。2、原告离职前十二个月的平均工资数额为4854.65元/月[（4722.22元+4489.69元+4782元+4782元+5230元+5122元）÷6个月]。3、2021年1月25日，向玉华以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年9月-12月工资19916元、没有签订劳动合同的双倍工资24405.69元、拖欠工资补偿金4979元。2021年2月4日，该仲裁委员会向向玉华出具逾期未受理证明书，向玉华遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年9月至12月工资申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年7月建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，故原告要求被告支付2020年8月至12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额24405.69元（4489.69元+4782元+4782元+5230元+5122元），本院予以支持。四、原告因被告未及时足额支付劳动报酬而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，结合原告的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金4854.65元（4854.65元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向玉华支付2020年8月至10月未签订劳动合同期间的二倍工资差额24405.69元；二、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向玉华支付经济补偿金4854.65元；三、驳回原告向玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特192号申请人：王振镖，男，汉族，1963年3月16日生，住上海市嘉定区。申请人：季秋芳，女，汉族，1964年10月23日生，住上海市嘉定区。申请人：王宸宇，男，汉族，1990年3月17日生，住上海市嘉定区。申请人：张德英，女，汉族，1940年8月14日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人王振镖、季秋芳、王宸宇与张德英关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2021年4月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村XXX号的楼房一栋归王振镖、季秋芳、王宸宇共同所有；二、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王振镖、季秋芳、王宸宇与张德英于2021年4月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3960号申请执行人：姜方荣，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：上海汇捷装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：翁宝珠，总经理。原告姜方荣与被告上海汇捷装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2020)沪02民终11200号民事判决书确认：被告上海汇捷装饰设计工程有限公司应给付原告姜方荣保证金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海汇捷装饰设计工程有限公司未自觉履行，权利人姜方荣向本院申请执行。本院在执行中依法向上海汇捷装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月十八日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0181民初5390号 原告:邓炳成，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：张惠，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺应芳，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：易铸，男，1981年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙县。 原告邓炳成与被告易铸买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓炳成的委托诉讼代理人张惠、贺应芳到庭参加诉讼,被告易铸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓炳成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款48528元及逾期付款利息（自2018年4月28日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告易铸无答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需要，自2017年4月7日至2018年4月26日多次在原告处购买树脂、胶衣、玻璃钢等材料，均由原告送货至被告处。其中：2017年4月7日送货金额为61168元，2017年4月13日送货金额为10315元。2017年4月13日，原告通过微信将2017年4月7日、4月13日送货单发给被告核对，双方对账后被告尚欠原告货款71483元，被告当即通过微信转账支付原告货款30000元，原告陈述2017年4月13日送货单还应扣减2521元，故两张送货单总计欠款金额为38962元。 2018年4月26日，被告向原告出具条据一张，内容为：“玻璃钢材料款叁万贰仟三百元（￥32300元），手机转账贰万肆仟元（￥24000元），剩下捌仟叁佰元（￥8300元），于2018年4月27号下午5点前手机支付。易铸2018.4.26” 综上，被告共计欠原告货款47262元（38962元+8300元）。 以上货款经原告催收，被告拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告按照约定将材料出卖给被告，并通过双方微信结算以及被告出具欠条予以证实，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。被告应当按照约定及时偿付货款，逾期未付款构成违约，应当承担违约责任。现原告自愿将货款金额调整为47262元，并将逾期付款利息调整为以未付货款为基数，从2018年4月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，系其真实意思表示，亦不违法法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃庭审质证、辩论等诉讼权利，对此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限易铸于本判决生效之日起七日内支付邓炳成货款47262元及逾期付款利息（逾期付款利息以47262元为基数，从2018年4月28日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元，减半收取计616.5元，由易铸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  魏晓玲 二〇二一年六月十六日 书记员  吴 辉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4111号 原告:吴海,男,1978年6月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：张珏，安徽力澜律师事务所律师。 被告:合肥中泽新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇工业集中区内,统一社会信用代码91340124MA2NWE3M3C。 法定代表人:陶长艮,该公司执行董事兼总经理。 原告吴海与被告合肥中泽新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人张珏到庭参加诉讼；被告合肥中泽新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称,被告系生产商品混凝土企业。原告自2020年8月份至2020年11月份陆续为被告提供石子、水泥、石粉水洗砂等混凝土原材料。2021年4月23日,经原被告双方结算,被告差欠原告材料款181757元,被告在收取原告原始对账单后向原告出具欠条一份,欠条载明被告差欠原告材料款181757元。2021年5月份,原告代被告向第三人支付了石子款30000元,被告向原告出具欠条一份,载明其差欠原告人民币30000元,上述两笔款项合计211757元。上述款项经原告多次向被告催讨,被告拒绝支付。现诉请法院：1、判令被告立即支付原告欠款211757元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告未应诉及答辩。 经审理查明，被告系生产商品混凝土企业。自2020年开始，原告陆续为被告提供石子、水泥、石粉水洗砂等混凝土原材料。2021年4月23日,双方经结算，被告自2020年1月1日至2021年4月23日欠原告材料款共计181757元。被告向原告出具欠条1份,载明被告欠原告材料款181757元。2021年5月,原告代被告向第三人另行支付石子款30000元后,被告于2021年5月5日向原告出具欠条1份,载明被告欠原告30000元。上述两笔款项合计211757元，虽经原告多次向催讨,被告至今未付。 以上事实，有原告提供的原告身份信息、被告企业登记信息、欠条原件、材料结算单以及原告的当庭陈述等证据载卷。上述证据均经庭审核实，其内容客观、真实，且与本案具有关联性，可以证明上述案件事实，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，原告主张被告欠其混凝土原材料款211757元，并提供了被告出具给原告的2张欠条原件及材料结算单。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，原、被告之间的买卖合同法律关系明确且合法有效。现原告提出要求被告支付所欠的混凝土原材料款211757元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥中泽新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海支付货款211757元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4476元，减半收取2238元，由被告合肥中泽新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年六月十六日 书记员  章玉婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执255号之七 被执行人：宋得平，男，汉族，1982年02月01日生，住四川省马边彝族自治县。 关于申请执行人与被执行人宋得平其他案由一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人宋得平在621XXXXXX账户内余额人民币0.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋得平在贵州省农村信用社联合社621XXXXXX账户内存款人民币53782.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十八日 书记员  石宏刚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初6642号原告：彭光耀，男，1994年1月2日生，汉族，住建湖县。被告：苏州凯琴商业管理有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：曹瀚文。本院在审理原告彭光耀诉被告苏州凯琴商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告彭光耀经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 柳献东二〇二一年六月二十三日法官助理 李 薇书 记 员 张献平
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执998号之六申请执行人：李明均，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：康运锋，男，1984年9月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行李明均依据（2020）渝0243民初684号民事调解书申请执行被执行人康运锋借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金27000元、利息及迟延履行期间利息,承担诉讼费237.5元、执行费308.56元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下财产线索。三、本院将被执行人的银行账户、微信账户予以冻结(小额存款),本院已经将其中的微信存款525.4元划拨至本院账户，未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权525.4元，未执行到标的为剩余欠款本金及迟延履行期间利息,诉讼费237.5元、执行费308.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已经执行的案款外，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执998号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十三日书记员  彭祖雷
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0113刑初957号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刁先荣，男，汉族，1963年4月10日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市莲湖区西安市雁塔区人民检察院以雁塔检刑诉[2021]555号起诉书指控被告人刁先荣犯危险驾驶罪，于2021年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月8日22时30分许，被告人刁先荣饮酒后驾驶陕AXXXXX号奔驰牌小型轿车沿西安市XX路XX小学东侧道路由南向北行驶，与道路中央隔离墩相撞，发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，刁先荣负事故全部责任。经血醇检验，刁先荣的血醇浓度为206.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刁先荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；刁先荣负事故全部责任，有逃避侦查的行为，如实供述罪行，公诉机关当庭提交情况说明，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刁先荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刁先荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刁先荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起执行至2021年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 琳二〇二一年六月十六日书记员 雷 蕾书记员 刘雅婧打印：相丽华校对：雷蕾2021年月日送达1
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2402号上诉人（原审被告）：沙晓慧，女，1969年4月9日出生，住如东县。被上诉人（原审原告）：黄玉英，女，1964年3月2日出生，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。上诉人沙晓慧因与被上诉人黄玉英承揽合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初5541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沙晓慧上诉请求：撤销一审判决或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉手工画加工业务涉嫌诈骗，启东市人民法院已经立案。其发放给黄玉英的手工画加工业务只是代发，手工画必须上交验收合格后才能发放加工费，黄玉英主张的125份手工画未经验收合格，无权主张加工费。所谓的本金就是黄玉英支付的材料费，其只对黄玉英实际支付的材料费承担风险，而黄玉英提供的有凭据的付款记录只有14500元，其余费用上家没有支付，其也不应给付黄玉英。黄玉英答辩称，本案是黄玉英为沙晓慧加工，黄玉英理应获得加工费。即使沙晓慧的上家构成犯罪，与实际劳动者也没有关系。黄玉英的材料费有一部分是用以前的加工费抵扣的。一审中，沙晓慧对于其欠付黄玉英的金额已经自认，故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄玉英向一审法院起诉请求：沙晓慧给付加工承揽的材料费33750元、加工费7500元，合计41250元，并自起诉之日起按一年期LPR利率计算利息至实际付款之日。一审法院认定事实：2020年5月开始，黄玉英为沙晓慧加工手工钻石画。为明确权利义务，双方于2020年8月13日签订协议一份，约定黄玉英为沙晓慧加工手工钻石画，品种是大笔记本，每本笔记本的材料费是270元，手工费为60元，所有风险由沙晓慧承担，一旦出现风险本金由沙晓慧无条件承担。此后，黄玉英陆续在沙晓慧处领取125份大笔记本进行加工，黄玉英共向沙晓慧支付材料费33750元，其中通过微信转款13050元，余款20700元以前期未结清的材料费及加工费予以抵算。黄玉英将加工完成的大笔记本交付给沙晓慧后，沙晓慧应按约返还黄玉英材料费33750元并给付加工费7500元，合计41250元，因沙晓慧未能按约履行给付义务，故黄玉英提起本案诉讼。庭审中，沙晓慧对尚欠黄玉英材料费本金33750元及加工费7500元的事实没有异议，但只认可支付黄玉英材料费本金共计15000余元。一审认为，黄玉英根据沙晓慧的要求完成具体工作，向沙晓慧交付工作成果，沙晓慧向黄玉英支付报酬。黄玉英、沙晓慧之间成立承揽合同关系。双方应当按照约定履行各自义务。黄玉英主张沙晓慧应支付其材料费本金33750元及加工费7500元，对此有双方当事人在庭审中的陈述及黄玉英提供的双方签订的协议、录音等证据为证，该事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。经黄玉英催要，沙晓慧未能给付加工承揽费用及垫付的材料费，黄玉英主张自法院立案之日起至沙晓慧实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，法院亦予以支持。沙晓慧抗辩要求本案中止审理，对此一审法院认为，黄玉英已按约完成加工，沙晓慧应按照约定支付款项，沙晓慧要求本案中止审理的理由不能成立，与本案无关联性，法院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：一、沙晓慧于判决生效后十日内给付黄玉英材料费33750元、加工费7500元，合计41250元；二、沙晓慧于判决生效后十日内给付黄玉英利息（自2020年12月18日起至实际给付之日止，以未给付数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。款项可汇至一审法院账户，开户名称：如东县人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户账号：32×××10。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取416元，由沙晓慧负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。二审中，沙晓慧陈述，同期共有十几名画工在其处承揽业务。黄玉英已向其交付加工的125本手工钻石画，因其上家拖欠付款尚未收回材料费和加工费。本院认为，沙晓慧将手工钻石画加工业务发包给黄玉英承揽，黄玉英预付材料费给沙晓慧，由沙晓慧向其上家订购材料，黄玉英加工完成后将成品交给沙晓慧，沙晓慧交上家验收通过，上家支付回购款(含材料费和加工费）给沙晓慧，沙晓慧再与黄玉英结算。沙晓慧自认结欠黄玉英125本的材料费33450和加工费7500元合计41250元，一审根据其自认认定欠付金额合法有据。沙晓慧抗辩称其只对本金承担风险，黄玉英实际支付的本金只有微信转账的14500元，本院认为，根据双方协议约定和交易习惯，黄玉英解释部分材料费是以之前的成品回购款抵扣的说法更为合理，且沙晓慧自认收到黄玉英的125本成品，即应当按照125本成品计算材料费和手工费，该付款义务不以其向上家取得回购款为前提。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费832元，由上诉人沙晓慧负担。本判决为终审判决。审判长  金玮审判员  卢丽审判员  曹璐二〇二一年六月十八日书记员  邱晴
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初1708号 原告：沙河市璐云物业服务有限公司，地址：河北省邢台市沙河市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX7。 法定代表人：王浦，该公司总经理。 被告：杨竹元，男，汉族，1977年2月24日出生，河北省沙河市。 本院在审理原告沙河市璐云物业服务有限公司诉被告杨竹元物业服务合同纠纷一案中，原告沙河市璐云物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告沙河市璐云物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告沙河市璐云物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告沙河市璐云物业服务有限公司负担。 审判员  范思亮 二〇二一年六月二十三日 书记员  路飞飞
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执36号之二被执行人：仝振国，男，汉族，1968年12月29日生，住朔州市朔城区。本院在执行仝振国没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仝振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝振国在中国银行账户1内存款人民币2204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0822民初1728号 原告崔屹山，男，1976年4月8日出生，汉族，扶贫办干部，住陕西省。 委托代理人王丽红，陕西华庸律师事务所律师。 被告贾玉飞，男，1973年4月7日出生，汉族，无业，住陕西省。 被告刘彩娥，女，1975年6月25日出生，汉族，无业，住陕西省。 原告崔屹山与被告贾玉飞、刘彩娥民间借贷纠纷一案，在起诉前，本院依据原告的申请，作出（2021）陕0822财保29号民事裁定书，轮候查封了登记在被申请人贾玉飞名下产权证号为府谷镇字第XXXXXXXX的房产。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔屹山及其委托代理人王丽红与被告贾玉飞、刘彩娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔屹山诉称，2017年3月20日，二被告因资金周转向原告借款30万元，双方约定月利率15‰，借款期限为一年。借款后，被告未偿还借款，原告诉至法院，请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款30万元及利息（从2017年3月20日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算。截止2021年5月20日利息为219150元）；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交借据一支，证明2017年3月20日二被告向原告借款30万元，约定借款期限一年，月息1.5分的事实。 二被告辩称，借款本金应当偿还，目前没有能力偿还利息。 二被告未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的借据，来源合法且二被告无异议，能够证明待证事实，本院予以确认。 经审理查明，2014年，二被告因亲戚门市资金周转需要向原告借款30万元，原告当日以现金方式向被告支付了借款10万元，四五天后向被告支付了借款20万元。被告给原告出具借据一支，借据约定月利率15‰。借款后，二被告陆续偿还原告借款21.6万元。 2017年3月20日，二被告就上述借款重新向原告变更借据一支，借据载明借款金额30万元，月利率15‰，借款期限一年。出具该借据后，被告分别于2019年、2020年向原告偿还借款1万元、2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告贾玉飞、刘彩娥向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告与被告贾玉飞、刘彩娥已形成明确的债权、债务关系，二被告理应按约偿还所欠原告的借款。借据中约定还款期限届满，故原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故二被告应按照双方约定的月利率15‰向原告支付2017年3月20日至2020年8月19日期间的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付自2020年8月20日起至本金实际清偿之日止的利息。最后，关于被告偿还的3万元，因其未提交证据证明其偿还的系本金，原告认为偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的“先利后本”的原则，经过计算被告每次实际偿还借款金额均少于到期应支付利息，故本院认定偿还的3万元均为利息，该3万元应在执行中予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾玉飞、刘彩娥于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告崔屹山借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，从2017年3月20日起至2020年8月19日按照月利率15‰计算，从2020年8月20日起至本金实际清偿之日止按照年利率15.4%计算，已偿还的3万元利息在执行中予以核减）。 二、驳回原告崔屹山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8992元，适用简易程序审理减半收取4496元，保全申请费3020元，由被告贾玉飞、刘彩娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李泽宏 二〇二一年六月十六日 法官助理 胡彦青 书 记 员 杨 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2176号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李克军，男，1976年3月27日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：兰州新区中瑞渣土运输有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段**。法定代表人：闫万玖，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：闫万玖，男，1974年11月18日出生，汉族，兰州新区中瑞渣土运输有限公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李克军、兰州新区中瑞渣土运输有限公司、闫万玖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10683号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依照垫富宝投资有限公司在一审中签署的《送达地址确认书》中所确认的送达地址、指定签收人、送达方式及确认上述信息后所产生的相应法律效力、法律后果等内容向垫富宝投资有限公司依法通知了出庭事宜，同时一并向垫富宝投资有限公司的工商注册地址邮寄了传票，而该上诉人无正当理由，未按时到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费2184元，减半收取1092元，剩余1092元退还垫富宝投资有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王娟娟审 判 员 王向阳审 判 员 阎文虎二〇二一年六月十六日法官助理 赵国莉书 记 员 肖程月
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3187号原告：赵妍，女，1981年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：陕西引擎体育文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：张亚博，具体职务不详。被告：张亚博，男，1994年02月16日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告赵妍与被告陕西引擎体育文化传播有限公司（以下简称“引擎公司”）、张亚博服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告赵妍到庭参加了诉讼，被告引擎公司、张亚博经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵妍向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、第二被告退还因突然停止履约，导致原告损失的18个月健身俱乐部会籍及权益，价值人民币975元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付利息、按日0.3%标准支付违约金。2、判令本案诉讼费由第一、第二被告承担。事实与理由：被告于2020年9月19日单方面终止履行合同，突然关闭其经营的引擎健身俱乐部电子西街店，导致原告在被告处协议购买的会员权益无法正常享受。2019年9月10日，原告在第一被告的经营地点引擎健身俱乐部电子西街店(雁塔区XX街XX号“西京三号”501042号)以支付宝转账方式预付1300元，购买了两年健身会籍时间，自2019年9月16日起生效，享受六个月的请假延期权益。原告于2020年1月持会员卡前往第一被告经营地点，在被告前台工作人员处办理了请假延期手续，截止2020年9月19日，会员权益使用不足6个月。2020年9月19日，第一被告突然停止营业，张贴的告示上自述因线路整改，暂停营业三天。而9月23日被告并未如期正常营业，且于同日张贴告示称，会员需转会至引擎健身太白南路店（以下简称太白店)享受会员权益，后经原告电话联系太白店，工作人员告知对此事不知情、不接收。2020年9月24日，原告查询工商信息发现，第二被告担任法人的第一被告注册资本已于2020年4月23日由200万降为5万，且被告在停业前大量办理低价会员卡，收取费用金额巨大，涉嫌诈骗。原告于当日向雁塔区电子城派出所报案，经了解跟原告同样遭遇的会员达300多人，报警百余人。2020年9月27日，第二被告迫于警方压力与原告会面沟通，自述其与物业公司存在线路及费用纠纷等问题一直没有解决，突然停止营业正是由于该原因，且承诺将于10月1日前达成恢复原址营业事宜。然而事实情况是，被告已于2020年9月21日与原经营地点的出租方西安普惠电气科技有限公司签订商铺租赁解除协议，不再租用原有经营地点，与第二被告承诺的恢复原址营业大相径庭，且拖欠房租430000元、物业费58909元。综上所述，被告在履行合同过程中存重大过失，已失去履约能力，原告无法享受合同约定的会籍时间及权益，不接受被告可能提出的转会方案。依法要求第一、第二被告退还合同未履约部分费用，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，按日0.3％标准支付违约金。被告引擎公司、张亚博经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月10日，原告赵妍在被告引擎公司经营的引擎公司电子西街店办理健身两年会员卡一张，有效期自2019年9月16日至2021年9月16日，在会员卡有效期内，会员可以免费参观本俱乐部开设的各种健身课程，免费使用俱乐部内的器械、设备（收费项目除外）。同日，原告赵妍通过支付宝缴纳服务费1300元。2020年9月19日，引擎公司张贴通知一份，上载明因线路整改，该会所于2020年9月19日至2020年9月22日暂停营业。至今，该会所处于关门停业的状态，被告未按合同履约，也未提供解决方案。审理中，原告提交西安普惠电气科技有限公司与被告引擎公司签订的《“西京三号”60102-2号商铺租赁合同解除协议》一份，上载明被告引擎公司于2018年10月26日承租西安普惠电气科技有限公司位于XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺用于健身房使用，该合同于2020年9月21日解除，协议中签字人为被告张亚博，该合同中载明的租赁标的物地址与被告引擎公司的公司住所地一致。被告引擎公司系自然人独资有限责任公司，该公司股东为被告张亚博。上述事实，有会员卡、收据、会员入会申请表、通知、公告、解除协议、截图、支付宝转账截图、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告赵妍在引擎公司电子西街店办理健身卡，约定有效期为两年，并在该店缴纳会员服务费1300元，被告引擎公司向原告出具的会员入会申请表及收据中虽未明确载明被告引擎公司全称，但根据原告提交的《“西京三号”60102-2号商铺租赁合同解除协议》可知，引擎健身电子西街店的经营地址为XX街XX号“西京三号”50104-2及50105-2商铺，该地址与被告引擎公司住所地一致，解除协议中的签字人亦为被告引擎公司法定代表人及股东张亚博，故可以认定与原告签订健身服务合同的主体为被告引擎公司。被告引擎公司现因自身原因停止营业，其与原告赵妍签订的服务合同亦无法继续履行，故对于原告赵妍要求退还剩余服务费的诉请，本院予以支持。同时，本院已经生效的多份判决书也印证了上述事实。原告赵妍于2019年9月16日开卡消费，截止至2020年9月19日，实际消费时间为一年，费用计算为650元，应退还650元。原告主张退还18个月的费用，但没有提供相关证据佐证双方之间对会员卡有效期有延长或者扣除之类的特殊约定，亦未提供证据佐证要求退还18个月费用的合理依据，故本院认定被告引擎公司应退还原告的费用为650元。原告赵妍要求被告张亚博共同承担还款责任的诉请，因被告引擎公司系个人独资公司，被告张亚博系该公司唯一股东，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告承担利息损失和违约金，但表示没有法律依据和合同依据，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，故举证不能的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陕西引擎体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵妍退还服务费人民币650元；被告陕西引擎体育文化传播有限公司的财产不足以清偿上述债务的，被告张亚博以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告赵妍其余诉讼请求。                                        案件受理费50元，由二被告承担。因原告已预交,二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员   郑    彤      二○二一 年六月十日     书 记 员   许 丹 彤             打印：付一飞     校对：付一飞    2021年  月  日送达      1
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1582号原告：苗某，女，1978年1月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。    被告：钟某，男，1979年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。    原告苗某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗某到庭参加诉讼。被告钟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    苗某向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认离婚协议书有效，位于皓月大路与西环城路交汇阳光嘉年华********房屋归苗某所有；2．案件受理费由钟某负担。事实与理由：苗某与钟某在2004年8月31日在南关区登记结婚，后因感情不和，双方于2016年1月27日结束婚姻关系。苗某与钟某在2014年7月28日婚姻关系存续期间购买位于皓月大路与西环城路交汇阳光嘉年华二期5幢，面积80.82平方米商品房一套，关于该共同财产双方在离婚协议书上明确规定由苗某所有，2019年12月，苗某得知可以办理产权登记之后，与钟某多次协商，钟某均以各种理由拒不配合，故诉至法院。    钟某未到庭，电话辩称离婚协议书是其签字，但是不同意将房屋过户给苗某，不同意归苗某所有。    本院经审理认定事实如下：苗某与钟某原系夫妻关系，2016年1月27日，苗某与钟某登记离婚，同日，二人签订《离婚协议书》并按捺手印，约定：“二、住房安排：女方名下私房（产权未办理）归女方所有，地址：阳光嘉年华**第5［幢］2［单元］**房，建筑面积：80.82平方米，合同编号：0000000000805784。”    本院认为，当事人在离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，苗某与钟某在离婚时签订《离婚协议》，经本院审理未发现订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议对双方具有法律约束力，该离婚协议有效。根据苗某与钟某签订的《离婚协议书》，案涉房屋即位于长春市绿园区皓月大路与西环城路交汇阳光嘉年华二期第5［幢］2［单元］204号房（建筑面积：80.82平方米，合同编号：0000000000805784）归苗某所有，符合法律规定，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、苗某与钟某签订的《离婚协议书》有效；    二、由长春建工集团瑞发房地产开发有限公司开发的位于长春市绿园区皓月大路与西环城路交汇阳光嘉年华二期第5［幢］2［单元］204号房（建筑面积：80.82平方米，合同编号：0000000000805784）归苗某所有。    案件受理费4774元（已由苗某垫付），由钟某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员秦童二〇二一年六月九日书记员邓翔匀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3831号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈龙，男，1989年6月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈龙借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8443号民事判决书，被告陈龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22227.13元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1359.31元，罚息为2525.54元。自2020年7月8日起以未还借款本金22227.13元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初2723号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。被告：史庆国，男，1969年12月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告史庆国物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星辰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  曹振红二〇二一年六月十八日法官助理刘昱廷书记员韩静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7021号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。负责人：蔡美蕉，行长。委托诉讼代理人：张华，女。委托诉讼代理人：李文杰，男。被告：龚道强，男，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告龚道强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海松江富明村镇银行股份有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海松江富明村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费816元，诉讼费合计841元，由原告上海松江富明村镇银行股份有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟二〇二一年六月十八日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民申583号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江阴市璜塘建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：黄卫民，总经理。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘玉文，执行董事。一审第三人：江阴建工集团有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路XXX号。法定代表人：朱耀良，董事长。江阴市璜塘建筑安装工程有限公司(简称璜塘公司)与上海谷吉实业有限公司及江阴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2020年6月10日作出(2020)沪0113民初1021号民事判决，璜塘公司提出上诉，本院于2020年11月27日作出(2020)沪02民终9836号民事裁定：按璜塘公司自动撤回上诉处理。原裁判已经发生法律效力。璜塘公司因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，璜塘公司向本院提出撤回该公司再审申请。本院经审查认为，璜塘公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市璜塘建筑安装工程有限公司撤回再审申请。审判长  王泳雷审判员  承怡文审判员  蒋 晴二〇二一年六月十八日书记员  王冬亮书记员  高兴盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初12825号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。被告：黎春红，男，1988年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告黎春红融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京合道信达投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴寅星二〇二一年六月二十三日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执144号 申请执行人：李明宏，男，生于1984年11月01日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李刚，男，生于1979年06月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2842号民事调解书，受理了申请人李明宏申请执行李刚租赁合同纠纷一案。于2021年1月6日向被执行人李刚发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付租赁款33000元，并承担案件受理费313元。在执行过程中查明：被执行人李刚名下无房产登记信息，无住房公积金账户，无证券交易，无盈利分红保险等财产登记信息。被执行人李刚名下的银行、微信、支付宝账户余额微小，本案已作冻结，冻结时间从2021年1月7日起至2022年1月6日止，冻结期限为一年。查封了其名下的川Ｘ×××××长城牌汽车一辆以及川Ｘ×××××科帕奇汽车一辆，但不知去向，未能扣押。该车辆查封期限为两年，时间从2021年6月15日起至2023年6月14日止。本院已经采取了穷尽财产调查措施，但被执行人李刚暂无其他可供执行财产，已将被执行人李刚纳入了失信人员名单以及限制高消费。经询问申请人李明宏，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十八日 书记员  张 剑
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5456号原告：黄仲新,男,汉族,1955年7月1日生,住上海市崇明区庙镇小竖村鸽东714号。法定代理人：陈雅娟，系原告妻子，女，汉族，1956年9月3日生,住上海市崇明区庙镇小竖村鸽东714号。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海融舜建筑安装工程有限公司,住所地上海市崇明区向化镇米新村乐兴178号9幢187室(上海永冠经济开发区)。法定代表人：王朝友，经理。被告：陈家伍，男，汉族，1970年8月15日生，住安徽省。两被告共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：颜克志，男，1975年3月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：邹德明，男，1983年4月6日生，汉族，住安徽省。被告：卞春健,男,1978年2月6日生,汉族,住上海市崇明区新河镇卫东村平南608号。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮，上海公鼎律师事务所律师。原告黄仲新与被告上海融舜建筑安装工程有限公司、陈家伍、颜克志、邹德明、卞春健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告黄仲新以收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄仲新撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年六月十八日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6094号 申请执行人：唐平，女，汉族，1987年3月10日出生，住重庆市渝**。 被执行人：臧洪成，男，汉族，1992年2月10日出生，住江苏省建湖县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初5175号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年3月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付装修款27466.4元及违约金3473元，并负担受理费666.68元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十三日 书记员  林佩君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4262号 原告：夏开艳，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园**，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏开艳与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏开艳委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 夏开艳向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款11526元及利息(利息要求按11526元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-12月，二被告累计拖欠原告工资11526元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：夏开艳为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠夏开艳的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付夏开艳劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月到12月期间，夏开艳在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠夏开艳劳务报酬13526元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经夏开艳催讨，永传公司仅支付2000元，下剩11526元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现夏开艳起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬11526元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对夏开艳该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故夏开艳要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告夏开艳劳务报酬11526元及利息（以11526元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告夏开艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩288号 被拘留人：汪丹钰，女，1995年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1741号捷信消费金融有限公司与汪丹钰国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人汪丹钰违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对汪丹钰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6862号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗勇，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告罗勇偿还原告贷款本息合计43660.1元，其中本金为19602.48元，利息22758.16元，违约金、费用等1299.46元（暂计至2021年1月15日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告罗勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年10月，罗勇向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份。双方在《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称领用协议）中约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》（以下简称信用卡章程），履行本协议。甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡使用指南》、《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。同时，领用协议所附收费标准中约定主卡年费为200元/卡，境内的取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。领用协议还对双方其他权利义务作了相应约定。2、罗勇在获准申领信用卡后，持卡号为4367××××9204的信用卡，自2008年11月11日起多次透支消费，截至2021年1月15日，罗勇的信用卡账户全部应还款项共计43660.1元，其中透支消费本金19602.48元、利息22758.16元、费用1299.46元。此后，被告罗勇再未偿还分文透支本息。3、由中国人民银行发布并于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与该通知不一致的，以该通知为准。”此后，建设银行星沙支行与罗勇就持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金未达成协议。判决的理由与结果本院认为，一、被告罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。罗勇向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意罗勇的办卡申请，并向罗勇发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。罗勇作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告罗勇偿还截至2021年1月15日的透支本金19602.48元、利息22758.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2021年1月16日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定,本案中,因建设银行星沙支行未提供证据证明其与罗勇就逾期还款行为约定了违约金、费用等,故对建设银行星沙支行主张要求罗勇支付违约金、费用的诉讼请求,缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗勇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金19602.48元、利息22758.16元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2021年1月16日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担13元，由被告罗勇负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓婷
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1669号 申请执行人：彭秀永,男,1972年10月22日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：王绍付,男,1975年1月11日出生,汉族,住安徽省颍上县。 本院在执行彭秀永与王绍付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王绍付名下登记有车牌号为皖Ａ1××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王绍付所有的车牌号为皖Ａ1××××的车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 邵 修 发 二〇二一年六月十六日 书 记 员 罗  举
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0238民初1997号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路**杨河花园**楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。负责人：刘建康，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨青春，男，1970年3月22日出生，住重庆市巫溪县。系该支行职工，代理权限为特别授权。被告：叶正菊，女，1972年7月22日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告叶正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日依法立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。本案依法减半收取案件受理费525.00元，被告叶正菊已预缴至本院，由被告叶正菊予以负担。审判员  孙福雷二〇二一年六月十八日书记员  吴 建
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢373号申请执行人：管满载，女，1953年1月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：顾艳，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金52000元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2010)徐民一(民)初字第2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金52000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人顾艳名下(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2010)徐执字第3323号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月21日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下(养老金)银行账户，因涉及多起案件，从(2021)沪0104执恢358号案件转扣划代保管款10000元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1108号 申请执行人：马某某，女，回族，1958年8月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曹某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：王某某，女，汉族，1964年11月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人马某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，（2020）辽0603民初1494号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月7日立案执行申请人马某某的执行申请。申请人要求被执行人给付借款人民币41800元及迟延履行金，并承担本案诉讼费、保全费及执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币41800元及迟延履行金，并承担本案诉讼费、保全费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2021年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2021年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。根据申请人提供财产线索，划拨被执行人银行存款27500元，并续冻结被执行人银行存款17500元。 四、2021年6月23日本院进行第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额27500元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中查因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二一年六月二十三日 书记员 廉皓翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52927号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：朱莉，女，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱莉支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币112，471.25元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息9，434.22元、违约金7，415.50元、分期手续费924.78元、杂费94.09元；2、判令被告朱莉支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年12月15日向被告朱莉核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。5、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告朱莉共计拖欠信用卡本金人民币112，471.25元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告朱莉仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告朱莉送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告朱莉的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执502号申请执行人张某某，女，2017年8月9日生，汉族，住如皋市。法定代理人王某，系申请执行人的母亲，女，1987年12月22日出生，汉族，住如皋市。法定代理人张某，系申请执行人的父亲，男，1987年6月1日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市亦一儿童游乐场，住所地如皋市。经营者陆晓丽。被执行人陆晓丽，女，1990年11月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人张某某与被执行人如皋市亦一儿童游乐场、陆晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初6888号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：如皋市亦一儿童游乐场赔偿张某某因事故造成的各项损失119513.09元，扣减已垫付的2605.8元，余款116907.29元于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费565元，鉴定费2100元，合计2665元，由如皋市亦一儿童游乐场负担2398.5元，张某某负担266.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：116907.29元，案件受理费、鉴定费2398.5元，执行费1690元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，本院于2021年2月1日冻结被执行人名下1个银行账户，1个财付通账户，冻结期限一年。于2021年5月26日扣划被执行人银行存款13898.70元，其中案款12208.70元转付申请执行人，收取执行费1690元。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2021年6月18日，双方当事人达成和解协议：被执行人赔偿申请执行人各项损失合计119305.79元，法院已扣划13898.70元，其中12208.70元转付申请执行人，收取执行费1690元。余款107097.09元于2022年1月30日前给付50000元，于2022年6月30日前给付57097.09元，本案结案。基于双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案已执行到位执行款12208.70元，执行费1690元。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，已依职权冻结被执行人名下银行账户、财付通账户各1个。暂未发现其他汽车、不动产等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成了和解协议，并已到位12208.70元，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初6888号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月二十三日书记员  杨亚萍