安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初2376号 原告：徐庆捷，男，汉族，1986年12月29日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：汪小亮、余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：安徽省老渔头餐饮有限公司，住所地安徽省六安市裕安区大别山路信德时代广场1＃楼一层116铺、117铺，统一社会信用代码：91341500MA2TB26U65。 法定代表人：孙安法。 被告：孙安法，男，汉族，1969年10月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙国红，男，汉族，1963年4月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：孙会，女，汉族，1983年1月11日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：孙国红，系孙会父亲。 被告：王锐锐，男，汉族，1987年9月21日生，住安徽省六安市裕安区。 原告徐庆捷与被告安徽省老渔头餐饮有限公司（以下简称老渔头公司）、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐庆捷及其委托代理人汪小亮、余城城，被告老渔头公司法定代表人孙安法、被告孙国红到庭参加诉讼，被告孙会、王锐锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。六安市裕安区人民检察院支持徐庆捷起诉。本案现已审理终结。 原告徐庆捷向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令五被告共同支付原告工资款10500元及资金占用期间利息（以10500元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月份，原告受雇到被告经营的老堂前海鲜酒店从事厨师工作，但自2020年8月起被告就一直拖欠原告工资。经原告催要，被告于2020年11月30日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资15000元未付，并于当天支付了4500元，余款尚欠10500元，并承诺分期支付，被告老渔头公司的四名股东均签字确认。但欠条出具至今，各被告一直以各种理由搪塞、拖延，原告多次催要被告仍拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请！ 被告老渔头公司辩称：一、所欠员工工资属实，《老堂前海鲜酒店欠员工工资》的条据上可以看出，甲方是“老渔头餐饮有限公司”，如果原告姓名与条据上的一方姓名一致，则公司对此予以认可。具体所欠工资金额以条据上载明的金额为准。二、所欠员工工资应该由安徽省老渔头餐饮有限公司承担。 被告孙安法辩称：一、股东孙安法不是本案适格被告。所欠工资行为是安徽省老渔头餐饮有限公司的公司行为，从原告提供的《老堂前海鲜酒店欠员工工资》的条据上可以明确看出，甲方是老渔头餐饮有限公司。四股东在落款初是以股东名义签名，因为员工要求股东都必须签字写电话号码，证明安徽省老渔头餐饮有限公司对所欠员工工资属实，同时也便于联系到股东。二、本案应该由安徽省老渔头餐饮有限公司对所欠员工工资承担清偿责任。安徽省老渔头餐饮有限公司是依法成立的有限责任公司，具有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。如果原告认为公司无能了偿还，可以依法提出破产申请。三、股东孙安法的认缴出资额为166.5元，认缴出资日期为2038年12月31日。其在营业过程中已经大量出资近140万元。股东孙安法没有违反公司法及相关规定，不需要对公司债务承担连带责任。四、股份孙安法没有恶意逃避问题，一直在积极推进公司债务清算，在2021年1月，公司向其他三位股东发出邀请召开股份大会进行公司债务清算的通知，但其他三位股东拒不理睬，导致员工工资不能清偿。五、其他股东的认缴出资额均为166万余元，而股东王锐锐实际出资额仅为50多万元，股东孙国红和孙会实际出资额是60多万元，均与认缴出资额166万余元差距甚大，导致公司无法按时支付员工工资。 被告孙国红辩称：所欠工资属实，我方作为股东不应列为本案被告，不应承担责任。 被告孙会、王锐锐未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年7月，原告受雇于被告老渔头公司从事厨师工作；自2020年8月起，老渔头公司一直拖欠原告工资，经原告多次催要，2020年11月30日，双方经结算，被告出具10500元《欠条》一份，并且约定了“第一次付款时间：2020年12月31日付剩余工资的50%；第二次付款时间：2021年1月15日全部付清”，被告孙安法、孙国红、孙会、王锐锐在该欠条上签名捺印；老渔头公司并未在《欠条》上加盖印章。此后，被告未按时付款，经多次催要未果，故诉至本院。 另查明：2020年11月，老渔头公司处于停业状态，尚未注销；被告孙安法、孙国红、孙会、王锐锐系老渔头公司的股东。 上述事实，由原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为：徐庆捷与老渔头公司间形成事实上的劳务合同关系，对此双方均未异议；徐庆捷在提供劳务后有权获取劳务报酬的权利，现其依据欠款凭证向老渔头公司主张10500元工资款，符合法律规定，本院予以支持；关于孙安法、孙国红、孙会、王锐锐是否承担责任问题：孙安法、孙国红、孙会、王锐锐明知老渔头公司欠原告工资款，仍以个人名义在其欠条上签名捺印，并承诺付款期限，其行为应视为其同意加入债务，因此，应对该笔债务承担共同付款义务；被告未按约定时间付款，存在违约，原告要求自起诉之日，即2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐庆捷劳务工资款10500元； 二、被告安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐于本判决生效之日起三日内一次性支付原告徐庆捷劳务工资款10500元的利息，利息自2021年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款实际付清止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告安徽省老渔头餐饮有限公司、孙安法、孙国红、孙会、王锐锐负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月九日 书记员  陈婉倩 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。