wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初3686号 原告:郭子荣,男,1956年6月18日出生，汉族，住巢湖市。 被告:李芳金,男,1954年10月15日出生，汉族,住巢湖市。 原告郭子荣诉被告李芳金财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子荣到庭参加了诉讼。被告李芳金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在巢湖市××镇××村有承包地。2020年,在原告承包地（大概0.7亩）上种植的油菜苗长势良好,但2020年11月23日当天,被告家养的牛却闯进了原告家承包地,吃了不少庄稼,将原告的承包地祸害的不成样子,损失很大,令人痛心。于是原告向被告提出赔偿要求,迫于原告的强烈要求,被告出具一张差欠原告损失款500元的欠条。但此后,被告对原告要求给付500元的要求不予理睬,拒不赔偿。原告只得提起诉讼，请求判如所请。 被告李芳金未作答辩。 经审理查明，原告系巢湖市××镇××村民委员会承包经营户。2020年11月23日,被告饲养耕牛跑到原告的承包地及菜园，造成原告的油菜、白菜及韭菜的损失。经双方协调，被告出具证明一份给原告，确认被告饲养的耕牛造成原告的损失，赔偿原告500元。被告在该证明欠款的条据上签字确认。后被告未能给付，原告诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，书证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告饲养的耕牛践踏原告的耕地，造成原告的财产损失，被告出具的证明实际是双方达成的赔偿损失的协议，被告应按照协议履行赔偿义务。现原告诉请要求被告给付500元赔偿款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,本院视为其放弃抗辩权。 为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芳金于本判决生效后十日内给付原告郭子荣财产损害赔偿款500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李芳金承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年六月七日 书记员  黄一帆 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初4636号原告：董卫超，男，1986年8月23日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住郑州市惠济区。被告：济南凌达数码科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路28-1号3-306，统一社会信用代码91370103MA3D77LEXY。法定代表人：杨广达。原告董卫超与被告济南凌达数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告董卫超于2021年6月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董卫超撤回起诉。案件受理费114元（已减半收取），由原告董卫超负担。审判员  滑明勋二〇二一年六月二十八日书记员  王丽珍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1103民初3865号 原告：文向多，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告：蒋小军，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南省永州市食品公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵路810号。 法定代表人：伍乐文，该公司董事长。 被告：唐燕飞，女，1966年10月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：屈善元，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告文向多、蒋小军与被告湖南省永州市食品公司、唐燕飞、屈善元建设用地使用权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。 原告文向多、蒋小军向本院提出诉讼请求：判令永州市食品公司永达建材城北侧安置地负责人屈善元、唐燕飞两人交付文向多、蒋小军受让位于冷水滩区车站路临街5间门面地，并办理好合同中约定的相关手续（5间门面共计70万元整）。事实和理由：2008年3月23日，二原告与永州市食品公司永达建材城北侧安置地负责人唐燕飞、屈善元两人签订了合同，受让位于冷水滩区车站路门面5间，门面面积共289.8平方米，每间门面计人民币15.8万元，签订合同当天已支付每间门面14万元，5间门面共计70万元。自合同签订至今，永州市食品公司屈善元、唐燕飞两人都没有按合同规定交付土地，二原告先后多次找屈善元、唐燕飞两人交付土地，两人都以政府拆迁不下，无法交付土地。二原告知道是事实，也表示理解。但2017年政府修建车站路已拆迁该处房屋，被告屈善元、唐燕飞并没有按合同约定交付二原告受让的门面地，二原告多次找其交付土地未果，因此诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告湖南省永州市食品公司已于2018年4月2日被注销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”规定，被告湖南省永州市食品公司在本院立案前已被注销，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文向多、蒋小军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建军 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨志君 书记员唐圆圆
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0184财保53号申请人：吴新海，男，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：才立奎，男，成年人，住吉林省公主岭市。吴新海因与才立奎土地经营权出租合同纠纷，于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结才立奎在公主岭市某镇某村民委员会的征地补偿款135000.00元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，吴新海的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结才立奎在公主岭市某镇某村民委员会的征地补偿款135000.00元，冻结期限为一年。案件申请费1195.00元，由才立奎负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二一年六月二十四日书记员  杨 嵋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2039号原告:马某1。原告:马某2。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告:马某3。法定代理人:苏某(系马某3母亲)，职业。原告马某1、马某2与被告马某3继承纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2撤回起诉。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告马某1、马某2负担。审判员 梁宗权二〇二一年六月十七日书记员 胡嘉伦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4732号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该行总裁。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘桂敏，女，汉族，1973年12月20日生，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与刘桂敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨超到庭参加了庭审。被告刘桂敏经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币135,660.19元,其中本金98,456.84元，利息10,338.39元，费用26,864.96元(利息、费用暂计至2020年3月31日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止),并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等)。事实与理由:2019年5月2日,被告向原告申领了一张卡号为×××的香格里拉标准白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月31日，被告应还款金额合计为135,660.19元、其中本金98,456.84元、利息10,338.39元、费用26,864.96元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘桂敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告刘桂敏于2014年3月25日签署了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，经审核，原告民生银行为刘桂敏发放了卡号为×××的香格里拉标准白金卡。刘桂敏领用该信用卡后持续多年进行了消费，截止至2020年4月2日拖欠本金98356.84元、利息10338.39元、费用26864.96元。以上查明的事实，有被告身份证复印件、《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡交易流水明细》、催收记录、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告刘桂敏于2014年3月25日签署了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》，原告民生银行为刘桂敏发放了其申请的香格里拉标准白金卡。该领用行为系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告刘桂敏未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请收回信用卡本金及相应利息、费用，对原告的该项主张本院予以支持。对于案件受理费、律师代理费，属于原告维权费用，领用合约有明确约定，本院予以保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告刘桂敏于判决生效后十日内立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年4月2日拖欠信用卡本金98,356.84元、利息10,338.39元、费用26,864.96元；以及2020年4月2日之后至全部本息还清为止期间的利息（以本金98,356.84元为基数，按照年利率18.25%计算）。 二、被告刘桂敏于判决生效后十日内立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心维权支付律师代理费3,500.00元。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,013.00元，减半收取1,507.00元由被告刘桂敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 曹春江 二〇二一年六月二十八日 法官助理 黄一宁 书 记 员 高梓熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9697号原告：李二兵，男，汉族，1996年7月16日出生，住河南省西华县。被告：郑州澳鹄沣霈信息科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区中兴路3号锦汇苑附20号商铺。法定代表人：王晓。委托诉讼代理人：豆红印，毛学谦，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。原告李二兵与被告郑州澳鹄沣霈信息科技有限公司（以下简称澳鹄公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二兵、被告的委托诉讼代理人毛学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二兵向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除合同。2、判令被告退还保证金20000元，支付快递费45343.18元及逾期利息（自2020年12月18日起至该款实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率lpr标准计算的逾期付款利息损失）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2020年6月1日达成快递代理合作关系，双方签订《百世快递（商鼎路以北商都路以南黄河南路以东东风南路以西）收发派送合作合同》，原告代理被告开展快递收发、派送业务，为期1年，原告向被告缴纳保证金20000元。2020年12月18日被告违背合同约定在原告不知情的情况下被告将该片区域转出，原告要求退还保证金及相关快递费，经过原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。鉴于上述事实，原告认为，快件运输一经双方口头协商达成一致，双方已形成事实快件运输合同法律关系，对双方均具有法律约束力，双方应严格遵守，原告已按约定时履行了快递运输义务，将快件按时送达收件人，被告有义务支付原告快递费等相关费用，并支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，原告特诉请人民法院依法公正裁判，以维护原告的合法权益。被告澳鹄公司答辩称，原告和被告签订百世承包协议并约定快递投送业务合作属实。第二，双方合作期间，相关债权债务未进行对账，包括原告实际应得快递服务费用，原告从被告处预支的工资，原告占有使用的被告两辆运输车辆及原告合作期间因延误投递等违约行为所导致的罚款均应一一进行对账确认以确定双方的权利义务关系，原告诉讼请求的金额中其中包含原告应给付被告的预支工资29500元，被告为原告出具的风险保证金2万元收据中其中有一万元系从原告应结算的投递费用扣留，原告起诉的保证金含有1万元的投递费用。第三，被告方认为原告应得到的投递费用应为原被告对账核实确认原告应得到的快递费用总额减除原告已预支的工资2.95万元，减去百世公司因原告违约而对原告及被告作出的罚款2.1万余元，在原告将占有使用的被告车辆予以退还基础上，进行最终结算以解决双方存在争议。按照双方约定，原告还应向被告交付1.5万元的承包费，即每月3000元标准。经审理查明：2020年6月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《郑东新区九部百世承包协议》一份，该协议约定甲方将商鼎路以南黄河南路以东商都路以北东风南路以西交由乙方经营，乙方及时派送百世网络上到达该区域的所有快件，收取该区域客户所发快件。经营期限1年，自2020年6月1日至2021年5月31日止。承包期间乙方需向甲方一次性缴纳风险保证金5万元，如乙方向单方终止本协议，须以书面形式告知甲方，如未履行通知义务而自行终止合同，乙方必须支付违约金5万元给甲方，双方终止本协议，结清往来项目。到达乙方区域的派送付件费用及代收货款费用按总公司退款要求必须当日上交甲方，日送日清。2020年6月3日，被告向原告出具收据一份，载明收到李二兵保证金1万元。原告向本院提交其6月、7月费用单各一份，两份费用单均载明扣承包区押金5000元。原告向本院提交抬头为10月份的费用单一份，未显示派费期间，载明其派件总收入12215元，扣除罚款431元、电三轮使用费900元、驿站垫付款1304.35元及预支工资6500元后，剩余3079.65元。抬头为11月份的费用单2份，其中一份标明为9月27日至10月10日的派费，总收入17001元，扣除罚款3153.63元、电三轮使用费900元、代收到付106元、预支工资及其他费用12500元后，合计应付13339.87元；另一份未标明派费期间，总收入31773元，扣除罚款545.69元、电三轮使用费900元、其他1500元后，合计应付28827.31元。原告当庭称费用单是被告公司财务给发的，10月份发9月份的费用的，压一个月发的，主张的该是三张费用单上的费用。原告当庭称签订合同后干到2020年12月16日，被告不让我干了。被告称，2020年12月16日,原被告合同解除。2021年3月10日，原告将被告诉至本院。以上事实有原告提交的《郑东新区九部百世承包协议》、收据、费用单等证据材料，被告提交的《郑东新区九部百世承包协议》及本案庭审笔录在案作证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《郑东新区九部百世承包协议》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张的解除案涉《郑东新区九部百世承包协议》，根据原被告双方的陈述，合同已于2020年12月16日实际解除，原告主张解除合同的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的快递费45343.18元，有相应费用单及双方陈述印证，可以认定被告应向原告支付快递费，但快递费应以费用单载明的45246.83元为准，超过部分，本院不予支持。被告方辩称原告应得投递费用应为原被告对账核实确认原告应得到的快递费用总额减除原告已预支的工资2.95万元，减去百世公司因原告违约而对原告及被告作出的罚款2.1万余元，在原告将占有使用的被告车辆予以退还基础上，进行最终结算以解决双方存在争议。但被告未向本院提交相应证据证明其向原告预开费用单以外费用及相应罚款情况，被告的辩称，本院不予采纳。被告所述的预支工资、百世罚款及原告占用车辆情况，被告可另行主张。原告主张的保证金2万元，一万元有相应票据为证，另一万元有扣除保证金的费用单为证，现原被告合同已实际解除，原告的该项诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，合同并无相应约定，且原告提交的费用单也无显示出具日期和支付日期，本院酌定以65246.83元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起诉至被告实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州澳鹄沣霈信息科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李二兵保证金20000元、快递费45246.83元及利息（以65246.83元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月10日起诉至实际清偿之日止）；二、驳回原告李二兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取725.5元，由被告郑州澳鹄沣霈信息科技有限公司负担717元，由原告李二兵负担8.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月二十四日书记员  王天星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13563号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：南昌市联兴农牧科技发展有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李雪英。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告南昌市联兴农牧科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对南昌市联兴农牧科技发展有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十五日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0505执1774号之一申请执行人：付元华，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省通江县。被执行人：张亚坤，男，1994年11月19日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人付元华与被执行人张亚坤民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2695号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告张亚坤于本判决生效之日起十日内归还原告付元华借款本金2万元，并向原告付元华支付以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月19日起计算至实际给付之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，公告费600元，合计776元，由被告张亚坤负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告付元华。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人付元华向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的21353.5元，被执行人应当负担执行费220元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月26日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2021年4月25日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、股权等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、股权；三、2021年4月25日、5月16日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车，查封期限截至2023年5月6日，本院未能实际控制该机动车，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院提出续封申请，否则自行承担不利后果；四、2021年4月25日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托安徽省界首市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据界首市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为申请执行人的在执案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市吴中区木渎镇谢村路XXX号XXX幢XXX室实地执行，未能查找到被执行人；七、2021年6月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2021年6月7日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2695号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  王 宁审判员  李 凯二〇二一年六月七日书记员  沈 怡
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2655号原告：刘桂珍，女，1967年5月7日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被告：易中奎，男，1966年3月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告刘桂珍诉被告易中奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人李月琴到庭参加诉讼，被告易中奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1.3万元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2015年9月12日、2015年7月10日、2017年3月21日被告以购买柴油为由在原告处分三次共借款1.3万元，原告多次催要被告以种种借口推诿，不思偿还，为此，诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。被告易中奎未答辩。经审理查明，被告易中奎于2015年7月10日向原告借款4,000元、于2015年9月12日向原告借款5，000元，并分别为原告出具了欠条。又于2017年3月21日向原告借款4，000元，并为原告出具借条一枚。被告共计向原告借款13，000元，此款经原告催要，被告至今未予偿还，现原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条两枚、借条一枚在卷予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告刘桂珍持有被告易中奎出具的欠条两枚、借条一枚向本院提起诉讼，能够说明原被告之间的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。故原告要求被告偿还借款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易中奎经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证及抗辩权利的放弃。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告易中奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘桂珍借款13,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告易中奎负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘桂珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王燕娇二〇二一年六月三十日书记员  邵添雅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3482号 申请执行人刘鸿，男，汉族，1965年9月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人刘建新，男，汉族，1960年10月2日出生，住成都市青羊区。 刘鸿与刘建新民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5071号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为266445.3元及利息，执行费3896元。 执行中，本院通过强制执行已执行到位案款8185.3元；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5071号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  李双华 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭 豪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3171号申请执行人：李德柱，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李竞生，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。李德柱与李竞生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初47009号民事判决已发生法律效力，该生效法律文书确定：被告李竞生于本判决生效之日起十日内归还原告李德柱借款本金人民币8,000元及利息人民币2,000元。因义务人李竞生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人李德柱向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人李竞生发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费59.15元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人李竞生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李竞生名下的财产，查得被执行人名下中国邮政储蓄银行、广发银行、中国建设银行等账户六处，其中广发银行、中国建设银行已为惠州市惠城区人民法院在先冻结，上述银行账户所剩零星余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月11日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。三、鉴于被执行人李竞生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二一年六月一日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0625执恢5号 申请执行人：刘家弟，男,汉族，1955年1月7日生，住吴起县。 被执行人：刘永宏，男,汉族，1974年11月26日生，住志丹县。 被执行人：康志连，男,汉族，1962年1月27日生，住志丹县。 本院在执行刘家弟与刘永宏、康志连民间借贷纠纷一案中，(2015)志民初字第00595号民事判决书确定由被执行人刘永宏给付申请执行人刘家弟本金450000元及利息；由被执行人康志连对上述案件款承担连带清偿责任。被执行人未履行，申请执行人于2021年1月4日书面申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2021)陕0625执恢5号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二一年六月二十九日 书记员  樊 峰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5879号原告：上海弘进建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高良季，董事长。委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘巽全，职务不祥。原告上海弘进建设工程有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海弘进建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元减半收取1,150元，由原告上海弘进建设工程有限公司负担(已付)。审 判 员 吕荣珍二〇二一年六月一日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0117民初1645号原告:西安永利工程机械设备有限公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117333642722H。法定代表人：李利平，该公司经理。被告：中铁十局集团第三建设有限公司。住所地：安徽省合肥市以北、芙蓉路以西。统一社会信用代码：91340000774968699M(1-10)。法定代表人：张汪钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高燕，女，1987年9月30日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。本院受理的原告西安永利工程机械设备有限公司诉被告中铁十局集团第三建设有限公司租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告西安永利工程机械设备有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永利工程机械设备有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西安永利工程机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3072元，由原告西安永利工程机械设备有限公司负担。审判员  武祎峰二〇二一年六月十日书记员  龚小凤1
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73证保6号申请人：乌斯特技术股份公司(UsterTechnologiesAG)，住所地瑞士联邦乌斯特8610崇能伯格大街XXX号(Sonnenbergstrasse10。代表人：AlbertvonGraefe；SivakumarNarayanna。委托诉讼代理人：毛海燕，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：陕西长岭纺织机电科技有限公司，住所地中华人民共和国陕西省宝鸡市。法定代表人：雷涛，董事长。申请人乌斯特技术股份公司与被申请人陕西长岭纺织机电科技有限公司申请诉前证据保全一案，申请人乌斯特技术股份公司于2021年6月15日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人陕西长岭纺织机电科技有限公司在国家会展中心举办的中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会中展出的型号为“CT6000条干均匀度测试仪”的产品采取证据保全措施(涉ZLXXXXXXXXXXXX.3号名称为“具有纱线插入设备的纱线测试设备”的发明专利)。申请人乌斯特技术股份公司提供了人民币25万元的现金担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人乌斯特技术股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人陕西长岭纺织机电科技有限公司在中国国际纺织机械展览会暨ITMA亚洲展览会中展出的型号为“CT6000条干均匀度测试仪”的产品以查封、扣押、拍照、摄像等方式采取证据保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 张本勇审 判 员 凌宗亮审 判 员 范静波二〇二一年六月十五日法官助理 许 堃书 记 员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执1243号 被执行人：李新明,男,1988年5月3日出生,住四川省平昌县。 本院在执行平昌县人民法院移交追缴诉讼费李新明一案中，经两次网络查控均未查找到被执行人的可供执行财产。因本案执行标的额小，传统调查实无必要，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审判员  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  袁小明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13531号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：张军。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1898号 原告：杨永纯，男，1968年9月2日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨滔，男，1968年8月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：肖丽芸，女，1967年10月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 共同委托诉讼代理人：武云峰，云南恒序律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 第三人：肖根云，男，1956年3月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告杨永纯与被告杨滔、肖丽芸、第三人肖根云劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本案在审理过程中，原告杨永纯以证据不足为由于2021年6月24日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨永纯的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨永纯撤诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告杨永纯负担。 审判员  詹吉德 二〇二一年六月二十四日 书记员  金立盛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初3980号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：龚飞龙，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，该行工作人员。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：文勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住湖南省冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告文勇信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回起诉处理。审判员 杨 鑫二〇二一年六月二十二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2502民初832号原告：赫某1，男，1960年4月4日生，汉族，住云南省开远市。委托诉讼代理人：何丽娟，特别授权代理。被告：赫某2，男，1984年3月16日生，汉族，住云南省开远市。原告赫某1与被告赫某2赡养纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫某1及其委托诉讼代理人何丽娟，被告赫某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告每月支付原告赡养费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前配偶共生育一个子女，即被告赫某2。原告与前配偶离婚时被告尚年幼，原告为了生计独自到开远打工，并将被告托付其父亲代为照顾。后因被告患××，原告将被告接到身边照顾至成年。现原告无固定居所，且年岁已高丧失劳动能力。原告多次要求被告尽赡养义务，但是被告均拒绝赡养且不支付任何赡养费用。根据民法典规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人权益保障法规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养原告的行为违反法律规定，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告赫某2辩称，原告在起诉状中的陈述不符合事实，原告年轻时终日在外四处闯荡，曾经赚了一点小钱就自我膨胀，与异性有了暧昧关系才导致我母亲与原告离婚。原告有过两次婚姻，第一次婚姻生育了两个孩子，即被告和被告的弟弟，但弟弟在十三岁时因意外事故而死亡，原告却连他自己的孩子去世时间都不知道。被告从小一直跟爷爷奶奶生活，原告生育了被告兄弟俩，却从未尽到做父亲的义务和责任，被告很小的时候就一直是爷爷奶奶照顾长大，如果原告能够找到证据证明他抚养过被告，被告可以支付原告赡养费。被告成年后，将辛辛苦苦打工赚来的钱用于赡养爷爷奶奶，而原告却不关心不照顾年迈的爷爷奶奶，又将被告给爷爷奶奶的赡养费拿走，原告自己不赡养他的父母，从小到大也没有抚养过被告，没有资格要求被告支付原告赡养费。被告在开远市帮人卖摩托车，月收入也就1800.00元左右，房子是租住的，被告与前妻离婚后，还有一个十岁的孩子需要抚养，新找的女朋友是二级残疾，生活非常困难，而被告本人幼年起就患有肝积水、肝硬化，因为没钱都不敢去医院看病，相比之下，原告本人身体倒是一直很好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理确认如下法律事实：赫某1与前妻共同生育了赫某2兄弟俩，自赫某2在西安市出生后，赫某1与前妻就常年在外打工，将赫某2托付给其爷爷奶奶代为照管，父子俩人聚少离多。1996年赫某1与前妻离婚，只身来到开远市打工。2004年赫某2到开远市打工定居生活。2007年赫某1返回西安市，2017年赫某1又回开远居住生活，从事保安工作。本院认为，老年人是指六十周岁以上的公民。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”第十九条规定“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。”子女有赡养父母的义务，尊老、敬老是中华民族的传统美德，家庭和谐就是践行社会主义核心价值观的基本理念，赡养老年人是社会和谐的必然要求，子女应当履行对父母经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”原告已步入老年人的行列，随着岁月的增加，不可避免的经济收入将会逐渐减少，根据原告目前的现实需要和当地生活水平以及被告的负担能力等因素综合考虑，本院确定由被告每月支付原告赡养费300.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赫某2从2021年7月起于每月15日前给付原告赫某1赡养费300.00元（从2021年7月至本判决生效的赡养费应于本判决生效之日起十日内一次性付清）。二、驳回原告赫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赫某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二一年六月二十二日书记员  白 吉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执771号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区。负责人:王晓刚，行长。被执行人:马双福，男，1958年11月29日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人马双福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0106民初2507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年3月4日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人马双福给付金额138722.51元。本院已向被执行人马双福发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人马双福名下有财产。登记在被执行人马双福名下晋AXXXXX宝马牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人马双福进行了财产及下落的了解，未发现被执行人马双福有其他可供执行的财产。由于被执行人马双福具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马双福发出限制高消费令并将被执行人马双福纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初2507号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人马双福有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马双福负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二一年六月二十四日书记员 樊哲浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8371号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：邓启洪，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。四川新网银行股份有限公司与邓启洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓启洪的微信、支付宝、银行存款等7110.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓启洪的微信、支付宝、银行存款限额7110.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费91元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执697号之一申请执行人：台安县农村信用合作联社。住所地：台安县台安镇繁荣街北段路西。法定代表人：夏长新，系该合作联社理事长。被执行人：鞍山成达粉煤灰制品经营有限公司。住所地：台安县桑林镇团结村。法定代表人：赵友龙，系该公司总经理。被执行人：田凡，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。本院于2021年5月27日作出（2021）辽0321民初1833号民事调解书，调解：1、被告鞍山成达粉煤灰制品经营有限公司于2021年5月28日前偿还原告借款本金5500000元及利息、罚息1608464元（以上利息、罚息截止至2021年4月18日，逾期的利息、罚息以本金5500000元为基数，从2021年4月19日起算，按照合同约定的利率计算至本金还清之日止）。2、被告田凡对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。诉讼费61560元减半收取30780元，由被告鞍山成达粉煤灰制品经营有限公司承担。申请执行人向本院申请人执行，本院于2021年6月4日立案执行。因被执行人鞍山成达粉煤灰制品经营有限公司、田凡不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人鞍山成达粉煤灰制品经营有限公司、田凡的财产（以实际标的额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阚丽娟二〇二一年六月四日书记员  于 澍
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0607执2489号 佛山市五翔生物科技有限公司： 佛山市三水德兴盛纺织有限公司： 申请执行人佛山市五翔生物科技有限公司与被执行人佛山市三水德兴盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人已偿还了申请执行人了326750元，剩余款项及利息申请执行人自愿放弃执行。至此，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2021）粤0607执2489号案对被执行人佛山市三水德兴盛纺织有限公司的执行内容全部执行完毕，本案以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二一年六月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执12793号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人夏云平。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被执行人李维凤，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初83803号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月4日的信用卡欠款9,423.11元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币6,741.1元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行及财付通账户(冻结期限至2022年5月11日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月九日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
榆林市横山区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0803执1407号冯某某、李某某：关于冯某某申请执行被执行人李某某借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2021)陕0803民初681号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人李某某支付申请执行人冯某某货款24457.5元；案件受理费212元、执行费267元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2021年6月17日全部履行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0803执779号案件执行完毕，于2021年6月21日结案。二〇二一年六月二十一日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执480号之一申请执行人：高延微，男。被执行人：苗代宗，男。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4005号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年六月二十九日书记员  李博洋
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖01执1058号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住上海市黄浦区龙华东路647号102室，统一社会信用代码：914403003592334097。 法定代表人：蒋小凤，职务：董事长兼总经理。 被执行人：杨超，男，汉族，1996年09月21日生，住安徽省肥东县。 申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人杨超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11212号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11212号裁决书指定肥东县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢学飞 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  孙俊杰
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1725号原告：李晓杰，女，汉族，1974年9月13日生，住址黑山县。委托诉讼代理人：李中尉，男，汉族，1970年7月7日生，住辽宁省黑山县，系原告丈夫。被告：黑山福山时代购物广场有限公司，住所地辽宁省黑山县黑山镇七街解放南街27号。法定代表人：王忱，男，汉族，住辽宁省黑山县，该公司经理。被告：王正文，男，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：王忱，男，汉族，住辽宁省黑山县，系被告儿子。原告李晓杰与被告黑山县福山时代购物广场有限公司、王正文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李晓杰的委托诉讼代理人李中尉、被告黑山县福山时代购物广场有限公司的法定代表人王忱、王正文的委托诉讼代理人王忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告2018年3月1日至2021年2月25返租金29481元；2、请求人民法院依法判令被告立即给付2018年3月至2021年3月的违约金2358.48元；3、判令被告与原告之间合同解除，被告向原告归还租赁的店铺“福山时代购物广场”的房产2层92铺位，恢复其原样；4、本案所有费用由被告承担。事实与理由:2012年，原告在被告处购买黑山县商铺，且全款已付清。后于2016年3月28日，原告将位于商铺出租给被告，并与被告签订租赁协议书，协议约定租赁自2016年3月1日起至2025年2月25日止；租金以年为单位每年向原告支付租金，同时约定如被告未能按协议规定时间向原告支付租金，每逾期一天，按每月租金的千分之八计违约金。被告只给付了2016年到2018年的租金，请求人民法院判令被告立即给付2018年3月至2021年的返租金29481元，支付违约金2358.48元。同时根据我国法律的相关规定，请求法院解除合同，判令被告向原告归还租赁的店铺：“福山时代购物广场”的房产2层92号铺位，并恢复其原样。在庭审过程中，原告变更诉讼请求一、二项为：一、判令被告立即给付原告2018年3月1日至2021年2月25返租金21723元；2、请求人民法院依法判令被告立即给付2018年3月至2021年3月的违约金1737.84元。被告黑山福山时代购物广场有限公司辩称，2018年3月28日到2021年6月30日已经终止合同，违约金千分之八不符合法律规定申请免除，同意解除合同，由于客观原因变更，我方不应支付违约金。被告王正文辩称，公司行为，与王正文本人无关。二被告未提交证据。原告为支持其诉讼观点，提供租赁协议书一份、房屋产权证、收款收据复印件一份。原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告黑山县福山时代购物广场有限公司于2016年3月28日与原告签署返租协议书，原告将店铺“福山时代购物广场”的房产二层92号铺位租赁给被告使用。协议第八条第2款规定：“如双方不再续约，甲方将商铺的使用经营权交还给乙方”。被告黑山福山时代购物广场有限公司同意解除租赁合同，返还所租赁的原告店铺。本院认为，被告黑山福山时代购物广场有限公司同意与原告解除租赁合同并返还租赁商铺，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告要求恢复商铺租赁之前的原状，未提供证据，本院不予支持。被告在合同约定的期限未能给付原告相应的租金，应承担给付租金及按合同约定给付违约金的义务，原告的诉讼请求应予支持。被告主张免除约定的违约金，经本院审查认为双方约定合法，不予免除。被告王正文仅是黑山县福山时代购物广场有限公司原法定代表人，不应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李晓杰与被告黑山福山时代购物广场有限公司于2016年3月28日签订的“福山时代购物广场”租赁协议书；二、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内返还原告李晓杰位于铺位；三、被告黑山福山时代购物广场有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告李晓杰位于福山时代购物广场的房产二层2-92号铺位2018年3月1日至2019年2月28日为6207元、2019年3月1日至2020年2月28日为7758元、2020年3月1日至2021年2月25日为7758元，合计为21723元，并按原告要求支付2018年3月1日至2021年3月的违约金1737.84元；四、驳回原告李晓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由被告黑山福山时代购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇二一年六月三十日法官助理马冰新书记员韩婷
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕07民终532号上诉人(原审原告)：张昌建，男，汉族，1965年2月10日出生，本科文化，住陕西省汉中市汉台区，自由职业。委托诉讼代理人：孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张益华，男，汉族，1968年4月14日出生，高中文化，户籍地陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区，自由职业，系赵德平妻弟。委托诉讼代理人：宋小虎，男，陕西锐博律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：赵德平，男，汉族，1966年12月4日出生，本科文化，住陕西省镇巴县，自由职业。上诉人张昌建、张益华与被上诉人赵德平合同纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728民初485号民事判决；二、发回陕西省镇巴县人民法院重审。上诉人张昌建预交二审案件受理费10660元,张益华预交二审案件受理费10000元，均予以退回，由各自持据到本院领取。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十九日法官助理 肖 晗书 记 员 熊俪雅1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36060号原告：毛丰松，男，1989年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1249号15、16层(实际楼层13、14层)。法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗洁，北京市金杜律师事务所律师。本院在审理原告毛丰松与被告苹果贸易(上海)有限公司修理合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告苹果贸易(上海)有限公司的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛丰松撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告毛丰松负担。审 判 员 包鸿举二〇二一年六月二十二日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3608号原告:吴天明，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人:杨冰川，河南豫金律师事务所律师。被告:何士兵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告吴天明与被告何士兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天明及委托诉讼代理人杨冰川到庭参加诉讼，被告何士兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金20万元及利息(从2014年3月6日起至2020年8月19日利息按照年息24％计算，从2020年8月20日起至全部还完本息之日止，按照一年期款市场报价利率四倍支付借款利息)；2.由被告负担本案诉讼费及费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，2013年3月6日，被告以在郑州做工程项目资金短缺为由向原告借款20万元，并约定借款利息为年息五万元，被告借款后向原告出具了“今借到吴天明现金贰抬万元整，年息伍万元整”的借条一张，此后被告于2014年3月份支付了当年利息五万元，剩余借款本息拖欠至今。原告认为，双方的借贷关系合法成立，被告长期未归还借款本息的行为侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告未发表答辩意见。原告吴天明为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条；取款凭证。被告未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告系亲属关系。2013年3月6日，被告缺少资金向原告借款200,000元并出具借条一张，载明：“今借到吴天明现金贰抬万元整（200000），（年息伍万元整），借款人：何士兵，2013年3月6日”。2014年3月，被告给付原告50,000元利息。剩余借款本息被告拖欠至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，被告欠付原告借款并出具借条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效。关于原告诉称利息部分，借条约定年息50,000元超过现行法定利率保护最高标准，本院确定按照本金200,000元从2014年3月6日至2020年8月19日，依照月息2%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第六百八十条、《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告何士兵于本判决生效后10日内偿还原告吴天明款200,000元及利息（从2014年3月6日至2020年8月19日，依照月息2%计息；从2020年8月20日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息）。本案受理费减半收取后为2,150元，由被告何士兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月二十四日法官助理杨鸿健书记员周鑫
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7503民初118号 原告：邹波，男，1978年1月29日生，汉族，个体，住池北区。 被告：李玉敬，男，1986年11月12日，汉族，个体，住池北区。 原告邹波与被告李玉敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹波到庭参加诉讼，被告李玉敬经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 邹波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日，被告在我处借款10万元用于生意周转，并约定2个月后归还，到期日为2019年8月5日，现已过期，被告至今未还，故诉至法院。 李玉敬未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：原告提供借条一张，借条中约定2019年6月5日，被告李玉敬借原告邹波10万元，于2019年8月5日还款。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告只有借条，没有其他证据佐证借款的事实，属证据不足，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹波的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告已预交，现由原告邹波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审 判 长  姜增民 人民陪审员  耿红珍 人民陪审员  王继艳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  苏方译
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初985号原告：刘颖，女，1965年12月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所执业律师。被告：回安顺，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告刘颖与被告薛勇、回安顺、宜昌恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。刘颖向本院提出诉讼请求：1.请依法判令恒信公司为刘颖补开发票，金额为193000元；2.如薛勇、回安顺、恒信公司不能补开发票，则请依法判令薛勇、回安顺、恒信公司退还刘颖购车款193000元；3.请求薛勇、回安顺赔偿刘颖车牌损失（具体数额待评估后确定）；4.诉讼费用由薛勇、回安顺、恒信公司承担。事实与理由：2019年1月18日，刘颖与鞍山明图永顺汽车销售服务有限公司（以下简称鞍山明图）签订《新车订购单》，鞍山明图的住所地与合同履行地均为辽宁省鞍山市千山区建设大道591号C区1#、2#、3#，《新车订购单》中约定刘颖从鞍山明图购买雷克萨斯LX570越野车一辆，车辆标价1484000元，定金200000元。刘颖于2019年1月18日支付定金200000元，2019年1月30日支付购车余款1312425元，总计支付给鞍山明图1512425元，其中28425元是车辆保险费用，1484000元是购车款。在刘颖购置雷克萨斯时，刘颖名下有车牌为辽Ｃ×××××奔驰一辆，鞍山明图承诺刘颖，称其作为专业的汽车代理商，能够为刘颖办理车牌过户，将辽Ｃ×××××号车牌从奔驰过户到新购置的雷克萨斯上。后因鞍山明图操作失误，导致辽Ｃ×××××车牌被收回库中，辽Ｃ×××××号车牌具有很大的市场价值，因鞍山明图操作失误给刘颖带来了巨大损失。2019年1月24日，鞍山明图给刘颖一张销售单位为恒信公司，金额为1291000元的机动车销售统一发票。因鞍山明图的收款金额与给刘颖的发票金额不符，遂请薛勇、回安顺、恒信公司为刘颖补开发票，金额为193000元，如薛勇、回安顺、恒信公司不能补开发票，则请判令薛勇、回安顺、恒信公司退还超出发票金额的购车款，即193000元。因鞍山明图于2019年10月22日注销登记，因此请求薛勇、回安顺承担连带责任。故刘颖诉至法院。回安顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：回安顺住所地在海城市，合同的履行地也不在鞍山市铁东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，无论根据被告住所地还是合同履行地确定管辖，鞍山市铁东区人民法院对本案均无管辖权。其他被告住址也不在鞍山市铁东区，故申请将本案移送至海城市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中各被告的住所地及合同履行地均不在鞍山市铁东区。回安顺的住所地在辽宁省海城市，故本案应由其住所地人民法院即辽宁省海城市人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：回安顺提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省海城市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲审 判 员  季 程审 判 员  刁婷婷二〇二一年六月十日代理书记员  李美慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执768号之一 申请执行人：叶玉伟，男性，1990年03月21日出生，汉族，身份证号码：3607261990XXXX0914，住广东省塘厦镇。 被执行人：惠州市铭洲精密五金有限公司，住所地：惠州市惠阳三和开发区小布仔村永冠工业园D栋一楼。法定代表人：肖礼洋。 申请执行人叶玉伟与被执行人惠州市铭洲精密五金有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1390号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：惠州市铭洲精密五金有限公司应支付叶玉伟20000元作为其2019年12月1日至2019年12月6日工资、2020年2月28日至2020年3月14日工资、2019年12月7日至2020年3月7日停工留薪期工资。因惠州市铭洲精密五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，叶玉伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。经现场走访，被执行人已停止生产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，未冻结到存款； 2.轮候查封被执行人惠州市铭洲精密五金有限公司所有的机器设备（具体详见查封、扣押清单）； 3、已依据申请执行人申请，向东莞市第三人民法院发出参与分配函，参与该院（2021）粤1973执2222号案件对被执行人执行到位财产的分配； 三、通过电话联系未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执768号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市铭洲精密五金有限公司负有继续向申请执行人叶玉伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初5242号原告：天津市瑞弈高金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇柳滩村（聚友电器旁）。法定代表人：张瑞静，总经理。委托诉讼代理人：石长平，女，该公司员工。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：梁强，男，该公司员工。原告天津市瑞弈高金属制品有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞弈高金属制品有限公司的委托诉讼代理人石长平、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市瑞弈高金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款36,381.55元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买沙赫里汉机组型材，总价款为36,381.55元，交货期限为2019年5月30日。合同签订后，原告依约履行了送货义务，现被告尚欠原告货款36,381.55元，经多次催要未果，故原告呈诉。被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承认原告天津市瑞弈高金属制品有限公司提出的全部诉请请求，但因公司资金困难，无法按时支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市天发重型水电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津市瑞弈高金属制品有限公司货款36,381.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告天津市天发重型水电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇二一年六月二十一日书记员  王俊巧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初467号原告:荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。负责人：王典成，主任。委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所。被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：蒋朝银，总经理。委托诉讼代理人：谢兵，员工。本院在审理原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告四川广安智丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日收到原告荣县宏城建筑机械设备租赁站提出的撤诉申请。本院认为，原告荣县宏城建筑机械设备租赁站申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县宏城建筑机械设备租赁站撤回起诉。本案受理费3408元，减半收取计1704元，由原告荣县宏城建筑机械设备租赁站负担（原告已预交）。审判员  祁霞二〇二一年六月四日书记员  曾峥
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执619号 申请执行人：张沛，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川省明珠陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县黄土镇茶坊村5社，统一社会信用代码91511126709022805J。 法定代表人：胡洪容，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹人劳仲案（2021）48号仲裁调解书，于2021年5月17日立案执行张沛申请执行四川省明珠陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案执行标的为72165元，执行费982元。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、理财产品、收益类保险等信息；同时，向夹江县不动产登记中心、夹江县房管所查询了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息。查询结果显示：四川省明珠陶瓷有限公司名下存在不动产，本院在包括本案申请执行人在内的25件被执行人为四川省明珠陶瓷有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行案件中，轮候查封四川省明珠陶瓷有限公司所有的位于四川省夹江县黄土镇茶坊村五社的面积6279.57㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2003）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0003）、面积为14092.32㎡的宗地（不动产权证号：夹国用（2002）字第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0004）、面积为10337.57㎡的宗地（不动产权证号：川（2016）夹江县不动产权第××号，宗地代码511126101201ＧＢ0001）、面积为1966.66㎡的宗地（不动产权证号：夹国（2003）字第837号，宗地代码511126101201ＧＢ0002），期限均为三年；冻结了被执行人四川省明珠陶瓷有限公司在夹江县宏来源建材有限公司处租赁费1233691元，期限为两年；查封不动产均设置有抵押，且为轮候查封，暂不宜处置，租金为轮候冻结，现暂无到期租金可提取；此外无可供执行财产。因本院暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，并告知根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十六条规定，本案轮候冻结的租金是按照冻结的先后顺序清偿。申请执行人不认可本案租金按冻结先后顺序清偿，认为工人工资应优先参与分配，不同意终结本次执行程序。本案依法经合议庭审查核实并经院长批准后强制终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖 红 审 判 员  薛山江 审 判 员  杨松斌 二〇二一年六月二十五日 法官助理  刘芯宇 书 记 员  汤益权
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13099号原告：曾晓燕，女，1988年8月29日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：沈中原，男，1970年9月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海奉贤汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。负责人：庄正标。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX弄XXX号XXX楼XXX-XXX、XXX-XXX、XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波。原告曾晓燕与被告沈中原、上海奉贤汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告曾晓燕于2021年6月29日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾晓燕撤回起诉处理。审 判 员  方 煜二〇二一年六月二十九日法官助理  孙笑静书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初10363号 蕫帅： 你方起诉高军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年六月十日 书记员  杨 野
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔03民初266号原告：恒安（中国）纸业有限公司。住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：汇川区滕恒副食店。经营场所：贵州省遵义市汇川区珠海路大世界酒店一楼。统一社会信用代码：92520303MA6HHQMK05。经营者：刘腾先。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告汇川区滕恒副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法组成合议庭进行审理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的87.5元，由其向本院申请退还。审判长  任健毅审判员  陈文玉审判员  张 睿二〇二一年六月一日法官助理叶迪书记员黄佩玉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1657号被执行人：杨耀宗，男，1985年6月20日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。关于杨耀宗罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初655号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人杨耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人杨耀宗退赔被害人陈某人民币11000元、退赔被害人周某人民币9700元。”因杨耀宗未依法缴纳罚金，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人杨耀宗邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人杨耀宗向本院报告无财产可供执行，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人杨耀宗名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心、湖州市自然资源和规划局多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初655号刑事判决书第一项判处杨耀宗罚金10000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年六月三十日书记员  刘聪聪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）吉0722民初566号 原告：李勇，男，1976年3月13日生，汉族，医生，住吉林省扶余县，现住吉林省长岭县。 被告：王红波，男，1975年12月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：孙晓玲，女，1979年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李勇与被告王红波、孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告王红波、孙晓玲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金116,400元，利息自2018年2月起按本金116,400元法律规定最低标准利率计算。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日二被告因做生意资金周转不开，在我处借12万元。通过银行转账形式三次转给对方97,400元，收款人王红波邮政储蓄银行622188×××10569卡中，尾款19,000元现金形式出借对方，当初口头约定利息3分，约定一个月还款，直接扣下一个月利息3600元，实际转账加现金共计支付给对方116,400元，未按约定还款期限还款，后期一直给付利息直至2018年2月份，后经过我多次索要，二被告至今未能给付欠款116,400元。故请求法院判令被告立即返还借款本金116,400元，并按法律规定最低标准支付利息，自2018年2月起至给付日止。 王红波、孙晓玲未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：经查，王红波与孙晓玲原为夫妻关系,借款时间为夫妻关系存续期间。2016年7月1日王红波、孙晓玲因做生意，在李勇处借款本金120,000元。当日李勇通过银行转账方式转给王红波共计97,400元，又交付给王红波与孙晓玲现金19,000元，口头约定月利率为3%，双方签订一枚本金为120,000元的借据。扣除了第一个月利息3600元，并约定还款期限为2016年8月1日。王红波、孙晓玲未按约定的期限偿还借款，利息给付至2017年5月1日。另借据中约定，王红波以广州本田轿车一辆及长庆小区13号库房作抵押，且上述抵押物未作交付及抵押登记。现李勇起诉，以该笔借款为王红波、孙晓玲夫妻共同债务为由要求其二人返还借款本金116,400元，并按法律规定最低标准利率计算支付利息。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。李勇提供了一枚王红波借款人处签字、孙晓玲责任连带处签字的借据及为王红波交付货币的相关转账记录，足以证明李勇与王红波之间存在债权债务关系，王红波应按约定还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借据、收据、欠据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方签订一枚本金为120,000元的借据。扣除了第一个月利息3600元，实际交付的金额为116400元，故本院认定李勇出借的款项本金为116400元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（旧）》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本金为116400元，月利率3%，借款首月利息应为3492元，超出3492元之外的108元利息给付无效，至王红波与孙晓玲给付最后一期利息即2017年5月1日，共计10月，支付利息共计1080元，应予折抵2017年5月1日至2017年6月1日期间的利息。李勇主张借款为孙晓玲与王红波夫妻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该借款用于夫妻共同生产经营，且孙晓玲在责任连带处签字，应视为其认可此借款。故李勇要求孙晓玲与王红波共同返还其114,600元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽口头约定借期内利率为月利率3%，但李勇仅请求王红波、孙晓玲自2018年2月起按法律规定最低利率标准支付利息，故本院确定孙晓玲、王红波按年利率15.4%向李勇支付逾期利息。被告王红波、孙晓玲经公告传唤无正当理由未到庭，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（旧）》第二十六条第二款之规定，判决如下： 被告王红波、孙晓玲于判决生效后立即返还原告李勇借款本金114,600元，并自2018年2月起按本金114,600元年利率15.4%支付利息至还款时止。 二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2628元，由被告王红波、孙晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  孟庆珍 人民陪审员  黄铁成 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  刘 凯
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异87号 申请人（申请执行人）浏阳市永安林建塑业制品厂。 经营者郭林其。 被执行人长沙快线食品有限公司。 法定代表人余某某。 被执行人余某某，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县千秋镇联合村****。 被申请人罗某某，女，1976年12月11日出生，汉族，居民，住，住湖南省宁乡市双凫镇双燕村大新组**/div> 本院在执行申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂与被执行人长沙快线食品有限公司、余某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂于2021年4月15日向本院申请追加被申请人罗某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂称,浏阳法院在执行申请人与被执行人长沙快线食品有限公司、余某某买卖合同纠纷一案中，被申请人罗某某在被执行人余某某向申请人出具的付款承诺书上以担保人身份签字并加盖手印，承诺承担连带保证责任。现余某某未在约定付款期限内付款，并将其在湖南无极线食品有限公司所占股权全部恶意转移至罗某某名下。故申请追加罗某某为被执行人，并承担连带清偿责任。 被申请人罗某某辩称对于申请执行人所述基本无意见，但其与余某某不存在恶意转让股权的情形，转让股权已经经过其他经营者同意。 经审查查明，本院审理的原告浏阳市永安林建塑业制品厂与被告长沙快线食品有限公司、余某某买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日作出（2016）湘0181民初506号民事判决，判决书的主要内容是：一、长沙快线食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付浏阳市永安林建塑业制品厂贷款259763元、实现债权的费用30000元及逾期付款违约金（计算方式：以259763元为基数，从2015年11月6日起按年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止）；二、余某某对上述贷款、实现债权的费用及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回浏阳市永安林建塑业制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5946元，因使用简易程序减半收取2973元，由长沙快线食品有限公司、余某某共同负担。上述判决生效后，浏阳市永安林建塑业制品厂于2017年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）湘0181执3936号。2017年11月15日，本院向被执行人长沙快线食品有限公司、余某某送达执行通知书，责令其于2017年11月27日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，未发现被执行人长沙快线食品有限公司、余某某有可供执行的财产，于2018年11月26日作出（2017）湘0181执3936号执行裁定，终结本次执行程序。2019年，申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂与长沙快线食品有限公司、余某某达成付款承诺书，承诺书主要内容是：余某某尚欠浏阳市永安林建塑业制品厂郭林其老板贷款259763元、实现债权的费用30000元、诉讼费2973元及逾期付款违约金262533.81元（以259763元为基数，从2015年11月6日起按年利率24%计算至贷款付清之日止，暂算至2019年12月13日），其中2018年1月31日之前已付一万元。本人承诺按照如下计划付款给郭林其：2020年1月20日前，付款15万元；2020年4月30日前，付款15万元；余款于2020年6月30日前付清。余某某于2019年12月25日在承诺人处签字并加盖手印，罗某某于2020年5月10日在保证人处签字并加盖手印。另查明。达成上述协议后，被执行人余某某、长沙快线食品有限公司未按承诺书履行给付义务。2021年4月15日，申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂向本院申请追加罗某某为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事判决书、执行通知书、付款承诺书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2017）湘0181执3936号执行案件过程中，被申请人罗某某自愿为被执行人余某某所欠债务提供担保，担保金额以（2016）湘0181民初506号民事判决书为准，即（2016）湘0181民初506号民事判决书中所确定的给付义务，其承诺内容系其真实意思表示，合法有效。罗某某所承诺的担保未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任。申请执行人浏阳市永安林建塑业制品厂申请追加罗某某为本案的被执行人，并在承诺范围内承担责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加罗某某为（2017）湘0181执3936号执行案件的被执行人，对余某某、长沙快线食品有限公司在（2016）湘0181民初506号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 邓  日  亭 人民陪审员 田  弄  渠 二〇二一年六月十日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，被申请人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0612执1609号之一申请执行人：薛卫斌，男，1966年4月13日生，汉族，住南通市通州区如东县。被执行人：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，总经理。薛卫斌与南通卓强建设集团有限公司工资、二倍工资、经济补偿争议纠纷一案，依据江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会做出的湾劳人仲案字〔2020〕第56号仲裁裁决书，南通卓强建设集团有限公司于裁决书生效后十日内向薛卫斌支付工资80000元；支付二倍工资差额66000元；支付解除劳动关系的经济补偿9000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月28日立案受理,申请执行标的为给付155000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2021年4月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.2021年5月27日，本院至被执行人南通卓强建设集团有限公司办公地实地调查，未发现可供执行的财产。4.经执行系统关联，被执行人南通卓强建设集团有限公司有大量作为被执行人且以终结本次执行程序结案的执行案件。5.本院向被执行人作出落款时间为2021年6月22日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，经组成合议庭审查核准并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  季剑锋二〇二一年六月二十八日法官助理  赵金锋书 记 员  刘家琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1233号申请执行人：唐丽颖,女,1989年1月30日生，汉族,住吉林市。被执行人：张健，男,1990年12月6日生，汉族，现羁押于公主岭监狱。本院在执行唐丽颖与张健责令退赔一案中，执行依据（2020）吉0202刑初272号刑事判决书已发生法律效力，判决：一、被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2026年6月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张健赔偿被害人唐丽颖经济损失人民币三十二万五千九百元。（于判决生效后一个月内执行；三、扣押在案的手机予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2021年4月26日向本院移送执行，执行标的375900.00元。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2021年5月10日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2021年5月10日开始，通过传统查询被执行人名下房产、车辆、社保工资、公积金信息，未发现可执行财产；5、本院于2021年6月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1233号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十七日书记员 牟雪佳
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执721号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男,生于1971年12月5日,汉族，住四川省旺苍县东河镇凤凰路147号，系该公司员工。 被执行人：罗军,男,生于1969年1月1日,汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：陈舒琼（系罗军之妻）,女,生于1978年10月22日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人罗军、陈舒琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月25日自愿达成和解协议：被执行人罗军、陈舒琼应偿还申请执行人借款200000元及利息，定于2021年11月30日前履行完毕；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执721号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十五日 书记员  唐铃岚
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔03刑更347号罪犯刘宝安，男，1982年8月29日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）遵市法刑三初字第24号刑事判决，认定罪犯刘宝安犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付遵义监狱执行。2017年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年11月30日起至2039年11月29日。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2021年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宝安自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬。另查明，该犯已缴纳罚没款1500元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核材料、考试成绩通知单、认罪悔罪书、检察机关对执行机关拟提请减刑的检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院审理期间检察机关对执行机关提请罪犯刘宝安的本次减刑建议未提出异议。本院认为，罪犯刘宝安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按判决要求履行全部财产刑，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝安减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月30日起至2039年3月29日止），剥夺政治权利十年及并处没收个人财产100000元（已执行1500元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二一年六月三十日法官助理吴铁书记员周子轩
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初2365号 原告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。 住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航，总经理。 被告：田景光，男，1975年2月16日生，汉族，吉林省农安县永安乡艾干吐村田家屯。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告田景光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月25日，原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤诉处理。 案件受理费222.90元，减半收取111.45元由原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 审判员  刘鑫 二〇二一年六月二十五日 书记员  薛微