wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初4229号 原告:安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。 法定代表人:牛德,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李成文,该公司员工。 委托诉讼代理人:葛毅峰,该公司员工。 被告:吴成,男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:宋琳,女,1981年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:丁晏,男,1977年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:柏兆生,男,1978年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:宋利,女,1979年8月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:钟红卫,女,1969年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告:宋新红,男,1985年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院于2021年5月7日立案受理了原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告吴成、宋琳、丁晏、柏兆生、宋利、钟红卫、宋新红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐晓娟 二〇二一年六月十七日 书记员  王 娟
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1107号之一 申请执行人：张国庆，男，1987年1月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人张国庆与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特15号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1119号之一 申请执行人：杨秀莲，女，1939年8月11日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人杨秀莲与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特12号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初14099号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住陕西省铜川市印台区。被告：杨浩，男，1973年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告杨浩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付担保追偿款32676.47元；2、判令被告立即支付违约金19500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告分别与其、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。约定信托公司向被告发放6.5万元的消费贷款，月利率为0.90%，贷款期限为36个月，用于个人消费或生产经营，其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。其担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）扣款失败手续费、违约金、实现债权的费用。被告承诺自2017年11月30日起连续36个月以每月人民币2390.56元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。合同签订后信托公司于2017年11月1日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约。并且被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须3日内一次性偿还全部损失。由于被告不履行还款义务，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金30694.36元、利息1755元、罚息227.11元，合计32676.47元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金19500元。故诉至法院要求判如所请。被告杨浩未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年10月26日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败手续费（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告首期担保费按每天15.74元计算、第二期开始每期支付维仕担保有限公司担保费464.10元等。《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款65000元，首期贷款利率为0.030%/日，自第二期起每期贷款利率0.900%/月，贷款期限为36个月，首期还款本金1805.56元，自第二期起每期还款2390.56元，还款日为贷款发放后的每月9日，贷款用途装修/家居；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日（含）以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。《贷款合同》签订后，信托公司于2017年11月1日向被告发放了贷款，被告自2019年6月起未按时足额还款。2019年8月18日，信托公司发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》。2019年10月24日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金30694.36元、利息1755元、逾期违约金227.11元，共计32676.47元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告；被告向原告支付履约保证金3250元。上述事实，有《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、解除合同通知书、中国建设银行网上银行中金支付有限公司电子回单转账凭证、已履行担保责任确认书及明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计32676.47元。依据《个人贷款委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款32676.47元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告应当支付原告违约金；考虑被告实际代偿款小于贷款本金，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算减去被告支付原告的履约保证金后的金额为违约金金额即6653元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款32676.47元。二、被告杨浩于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金6653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元（原告维仕融资担保有限公司已预交），由本院退还原告维仕融资担保有限公司552元，剩余552元由被告杨浩承担并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    （此页无正文）      审 判 员     白   锋   二〇二一年五月二十七日 书 记 员   曹  晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执342号之一申请执行人：李雪爱，女，1957年8月10日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛战国，男，1982年7月29日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛国胜，男，1984年12月28日出生，汉族，住武陟县。申请执行人：葛利利，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：闫永安，男，1992年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：闫小四，男，1963年3月22日出生，汉族，住温县。本院在执行李雪爱、葛战国、葛国胜、葛利利与闫永安、闫小四赔偿纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020）豫0823刑初515号刑事附带民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下有存款，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫小四在温县农村信用合作联社北冷信用社存款1235元。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月九日书记员  鲍胜利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初12499号原告：吕家宝，女，1988年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冠纯，广东顺一律师事务所实习律师。被告：梁健辉，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吕家宝与被告梁健辉民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月27日立案后，向原告送达了广东省非税收入缴款通知书，原告收到上述通知后未按时交纳案件受理费，后于2021年6月1日向本院出具《声明书》，明确由于原告未按时交纳案件受理费，同意本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告吕家宝撤诉处理。审判员  韩文锋二〇二一年六月二十三日书记员  陈婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初8218号申请人：周艳兰，女，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。法定代表人：吴煜。申请人周艳兰与被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人周艳兰于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司的名下银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人周艳兰就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：370000元，保单号为：0221430105000402000××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担赔偿责任。本院经审查认为：申请人周艳兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙奥克斯洋湖置业有限公司名下银行存款370,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二一年六月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初49号之一 原告：南宁市居之逸玻璃工艺有限公司，住所：南宁市西乡塘区北湖村第一小组铁路边。统一社会信用代码：91450100687771265Q。 法定代表人：伍孝稳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪婴，女，住南宁市兴宁区，系。 被告：苏会康，男，1991年6月11日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市居之逸玻璃工艺有限公司与被告苏会康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达被告存在困难，于2021年3月8日转为普通程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南宁市居之逸玻璃工艺有限公司自动撤诉处理。 案件受理费2530元（原告南宁市居之逸玻璃工艺有限公司已预交），本案收取1265元，由原告南宁市居之逸玻璃工艺有限公司负担；余款1265元，本院予以退还。  审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  魏春荣 人民陪审员  何玉英 二〇二一年六月十八日 书 记 员  黄路瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执771号 申请执行人：侯恩强，男，1951年9月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇百丈街西凤巷。 负责人：杨常莲，经理。 本院在执行申请执行人侯恩强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，赔付申请执行人侯恩强29398.56元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执771号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2021)川0821执770号 侯恩强、中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司： 侯恩强与中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计29398.56元；本院于2021年6月22日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司旺苍支公司已向申请执行人侯恩强自动履行了生效法律文书确定的义务，2021年6月23日，向申请执行人侯恩强支付了该案款。至此，侯恩强向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2021）川0821执771号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二一年六月二十三日
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1500号原告：孙明臣，男，1969年12月4日出生，汉族，住珲春市。被告：金洪哲，男，1969年4月24日出生，朝鲜族，住珲春市。原告孙明臣与被告金洪哲承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明臣到庭参加诉讼，被告金洪哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明臣向本院提出诉讼请求：1.要求金洪哲立即支付打井报酬7000元。在审理过程中，孙明臣变更诉讼请求，要求金洪哲支付打井报酬5000元；2.诉讼费用由金洪哲负担。事实和理由：2016、2017年左右，金洪哲因经营需要，让孙明臣为其经营的养猪场打深水井一口，约定打井费用为27000元。深水井打成投入使用后，金洪哲仅支付20000元，余款7000元一直未支付。2020年7月9日，孙明臣再次催要时金洪哲承诺于2020年12月底前一次性支付5000元，孙明臣无奈同意了，金洪哲当场向孙明臣出具了《欠条》，并口头同意孙明臣可以拉两头猪抵账。但约定的付款日期到期后，金洪哲未履行支付义务，而且将成品猪已销售一空。金洪哲未作答辩。孙明臣围绕其诉讼请求依法向本院提供欠条一份。金洪哲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：金洪哲向孙明臣出具欠条一份，内容为，“今欠孙明臣打井5000元，欠款人在2020年12底还清；金洪哲；1363****6460；222425****1819”。在欠条中的金洪哲身份信息与金洪哲本人在本院（2020）吉404民诉前调1326号案件送达地址确认书中提供的身份信息相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。孙明臣按照金洪哲的要求打井，且已交付使用，金洪哲作为定作人应当支付报酬。根据金洪哲向孙明臣出具的欠条，足以认定金洪哲至今未支付报酬5000元，故孙明臣主张金洪哲支付打井报酬5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金洪哲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金洪哲于本判决发生法律效力后，立即支付给孙明臣打井报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金洪哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金银珠二〇二一年六月二十三日书记员 张金妮
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申56号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：任某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人任某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初836号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初836号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十八日   书记员 朱 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初6251号原告：刘勇，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：喻肇联，重庆市北碚区静观法律服务所法律工作者。被告：周钏，男，1991年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘勇与被告周钏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人喻肇联、被告周钏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告周钏立即归还借款50000元，并支付该款从2019年5月30日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算产生的利息。诉讼过程中，原告刘勇变更诉讼请求为：要求被告周钏给付尚欠借款48000元，并支付该款从2019年6月4日起至付清时止按月利率0.03%计算产生的利息。事实和理由：原告刘勇与被告周钏系同学关系。2019年5月29日，被告周钏称孩子生病急需治疗向原告刘勇借款50000元，原告刘勇当天分三次向被告周钏银行转账交付了该款，被告周钏向原告刘勇出具了借条和收条，约定借款期限1个月，借款利息每月0.03%。借款期满后，被告周钏未归还。经多次催收无果。故起诉，望判如所请。被告周钏辩称：我与原告刘勇系同学关系。2019年3月，原告刘勇给我发了一个链接，注册了一个账号叫我玩。原告刘勇见我一直输钱，就把我介绍到其所在公司，用我的账户和支付宝建立一个账号，其他人充值的钱就从我账户过，后原告刘勇发现我输了公司的钱，其就向我银行账户打了50000元，并要我出借条，然后将钱取出交给原告刘勇。本院经审理认定事实如下：原告刘勇与被告周钏系同学关系。2019年5月29日，原告刘勇通过银行三次向被告周钏转款，共计50000元，被告周钏向原告刘勇出具借条和收条各一份，约定借款期限1个月，借款利息每月0.03%。2019年6月3日，被告周钏通过微信向原告刘勇还款2000元。审理中，被告周钏对辩称事实，未举证证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案借款，原告刘勇向被告周钏进行了交付，被告周钏向原告刘勇出具了借条，审理中被告周钏对辩称事实未举证证明，且其后向原告刘勇偿还借款2000元，故双方间的借款关系成立有效。因被告周钏后向原告刘勇偿还了借款2000元，故借款尚欠48000元。因借款时双方约定利息为每月0.03%，故被告周钏应按该约定利息付息。综上所述，原告刘勇要求被告周钏偿还尚欠借款48000元，并支付该款从2019年6月4日起至付清时止按月利率0.03%计算产生的利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周钏在本判决生效后10日内向原告刘勇偿还借款48000元，并支付该款从2019年6月4日起至付清时止按月利率0.03%计算产生的利息，利随本清。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周钏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 庹昌文二〇二一年六月二十八日法官助理 梁 凯书 记 员 甘欣冉
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏08民终1654号 上诉人（原审原告）：韩美玲，女，1966年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 上诉人（原审被告）淮安市清浦利耳助听器销售中心，住所地淮安市清江浦区。 投资人：张志玲，女，汉族，1977年6月20日出生，住淮安市清江浦区。 上诉人（原审被告）：张志玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 上述两上诉人委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。 原审被告：淮安市清浦利耳助听器销售中心黄河桥分中心，住所地淮安市清江浦区淮海北路。 负责人：张志玲，女，汉族，1977年6月20日出生，住淮安市清江浦区。 上诉人韩美玲与上诉人淮安市清浦利耳助听器销售中心、张志玲、原审被告淮安市清浦利耳助听器销售中心黄河桥分中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。 本案审理过程中，上诉人韩美玲于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人韩美玲本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人韩美玲撤回上诉。 一、二审案件受理费，免予收取。 审判长  蒋其文 审判员  孙 洁 审判员  柏娟娟 二〇二一年六月十一日 书记员  王 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 调 解 书(2021)川1803民初9846号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：杨运武，男，汉族，住江西省丰城市。原告四川新网银行股份有限公司与被告杨运武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川新网银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款本金6734.41元；2、请求判令被告支付原告利息，罚息及复利。（截止2019年12月21日利息为318.11元，罚息为550.91元，复利为30.42元。）；3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费229元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、执行费等（以上费用暂共计：7862.85元）。事实和理由：2018年10月17日，被告通过原告的“业务平台”注册了其个人电子账户，并签署了编号为：XWJRTT2018JK0001677143的《授信额度合同》。合同约定被告可通过贷款人的业务平台向贷款人申请授信额度，经贷款人审核，可在合同额度范围内向贷款人申请提款。提款时具体约定以双方签订的《个人借款合同》为准。上述《授信额度合同》签订后，被告分别于2018年11月13日、2019年04月16日、2019年05月18日以电子数据形式在线与原告签订了编号为XWJRTT2018JK0002191878、XWJRTT2019JK0015878991、XWJRTT2019JK0019501801的《个人借款合同》。上述《个人借款合同》分别约定借款本金为6800、2600、1000；借款期限为:12个月、6个月、3个月。另《个人借款合同》均约定还款方式为等额本息；贷款利率为年利率18.00%；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%（合同第7.2条）；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（合同第7.3条）；借款人逾期的贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务（合同第11.2条）；要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（合同第11.2条）；实现债权的费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师代理费用、调查取证费用、公证费用、送达费用、公告费用、财产保全费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、催收费用、差旅费用等其他为实现债权而支出的合理费用（合同第2.9条）。另《个人借款合同》第18条约定，合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应协商解决，协商不成的，双方同意将争议移交至新网银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。上述《个人借款合同》签署当日，原告四川新网银行股份有限公司依约向被告全额发放贷款。贷款发放后，被告并未按照合同约定按期足额偿还本息，截至日前仅偿还了部分本息合计4196.89元。现上述《个人借款合同》原告均已依约通知被告宣布提前到期或已履行期限届满。原告认为原被告签署的上述合同均系双方真实意思表示应属合法有效，合同签署后原告依约履行了全部义务，但被告并未按照约定按期足额还款，其行为严重违反双方合同约定。为维护原告的合法权益不受侵害，确保金融秩序正常稳定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨运武自愿分两期归还原告四川新网银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计8059.54元（2021年6月22日前归还第一期2500.54元，剩余5559元于2021年7月2日前归还）。若被告有任何一期逾期未归还，则视为所有借款到期，原告四川新网银行股份有限公司可以申请执行；二、原告四川新网银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 锦二〇二一年六月二十三日书记员 夏宇欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执395号之十八 申请人：高申祥，男，汉族，1971年3月6日生，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：夏立周，男，汉族，1963年10月15日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏立周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏立周在徽商银行4107××××0004账户内存款人民币65927.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李君 二〇二一年六月十六日 书记员  吴军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1237号 申请执行人邓邦云，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省高县。号。 被执行人四川虹贯林通信工程有限公司，住所地：成都市新都区新都街道学院路东段166号1栋1层102号，统一社会信用代码：91510114MA6CFL6T3R。 法定代表人：李兴鹏，总经理。 申请执行人邓邦云与被执行人四川虹贯林通信工程有限公司居间合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初10179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川虹贯林通信工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓邦云于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初10179号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李蓉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢389号苏洋：关于苏洋与张虹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑0604民初5755号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张虹自动履行了2000元，其中2000元已私下给付给申请执行人苏洋，其余50元为本案执行费已经缴存至法院诉讼款户。本案全部案款已经全部执行到位，申请执行人苏洋认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民终1653号上诉人（原审原告）：江苏澳斯福置业发展有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道外环北路**。法定代表人：郭福鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨喆,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈文华，女，1963年5月14日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱峰，男，1968年12月5日生，住如东县。原审第三人：上海达尔威贸易有限公司，住，住所地上海市青浦区公园路**舜浦大厦**/div>法定代表人：林吉荣。上诉人江苏澳斯福置业发展有限公司因与被上诉人陈文华、钱峰及原审第三人上海达尔威贸易有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏澳斯福置业发展有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏澳斯福置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏澳斯福置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7588元，减半收取3794元，由上诉人江苏澳斯福置业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年六月二十三日书记员 王滢梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5149号 原告：成都债清商务服务有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县华海农机农资建材综合大市场第20幢32号。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈克亚，该公司员工。 被告：陈杰，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住福建省福安市 原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司怀远分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  王 宇 二〇二一年六月二十二日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0403执恢52号 申请执行人：李景华，男，现住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：佟岩，女，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人李景华与被执行人佟岩民间借贷执行一案，申请执行人李景华依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初658号民事调解书于2020年8月4日向本院申请执行，并于2021年6月10日恢复执行，本案已进入到执行程序。 本院在执行过程中，于2021年6月29日将部分执行款19,800.00元通过恢复执行案号发放给申请执行人。 本院认为，本案需定期扣划被执行人在银行的工资收入，在执行案件中，已穷尽了执行措施，为便于案款发放，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初658号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 裴 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴沐霖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4185号申请执行人陈兴利，男，汉族，1975年12月01日出生。被执行人张进平，男，汉族，1988年08月02日出生。本院在执行申请执行人陈兴利与张进平买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈兴利依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初13164号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，执行标的为19074元，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款46.04元并发还给申请执行人。经查被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  王靖喻审判员  韩 勇二〇二一年六月二十三日书记员  王 平
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1482号原告：吉林省某马场，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3EFJ37。法定代表人：张某，场长。委托诉讼代理人：张亮亮，吉林海聚律师事务所律师。被告：杜某，男，1978年11月17日生，汉族，住长岭县。原告吉林省某马场与被告杜某土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告吉林省某马场于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某马场撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年六月二十三日书记员  孟祥玉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执980号申请执行人：盐城市常新特纸科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：束启俊。被执行人：徐宝建，男，1982年11月21日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市常新特纸科技有限公司与被执行人徐宝建承揽合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告徐宝建于本判决生效之日起十日内向原告盐城市常新特纸科技有限公司支付电缆款28500元。本院于2021年3月15日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月16日、2021年6月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年6月24日，执行人员到被执行人所在地调查，未发现被执行人下落，且未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年六月二十四日书记员  汪勤鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3447号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：包敏，女，1992年4月27日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告包敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告包敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1000元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月31日利息为65.82元、罚息为273.24元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告包敏未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告包敏偿还借款本金1000元及支付利息65.82元、罚息273.24元{罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171202022179708）约定的执行标准，暂计至2021年3月31日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告包敏赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2426执恢144号李乘啸：李乘啸因犯协助组织卖淫罪被判处罚金执行一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）吉2426执655号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。本院于2021年6月16日依职权恢复执行，恢复执行标的为7,000.00元。本案在执行中，依法向被执行人李乘啸送达了恢复立案通知书、恢复执行通知书。2021年5月25日，被执行人李乘啸主动履行了案款7,000.00元，本院已依法发放至安图县人民法院罚没款账户。安图县人民法院（2021）吉2426执恢144号案件确定的被执行人李乘啸的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉2426执恢144号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月三十日
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢635号周延海：本院在执行你与李利、吴玉侠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢635号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初2962号原告：刘玉兰，女，1945年8月13日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：余伟，男，1989年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告刘玉兰亲戚。被告：赵德安，男，1962年10月30日出生，汉族，住邵东市。原告刘玉兰与被告赵德安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员王志明适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托诉讼代理人余伟到庭参加了诉讼，被告赵德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求1.判令被告赵德安向原告偿还借款本金50万元及利息705750元（利息暂计至2021年5月19日，此后利息以50万元为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2014年10月10日，被告因经营周转需要向原告借款50万元，约定月利率2%。后原告通过银行向被告转款50万元，被告亦向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，被告共向原告支付利息5.5万元（含借条注明的2017年12月31日现金2万元），其余本息未予支付。被告赵德安未予答辩。经审理查明：原告刘玉兰与被告赵德安系邻居关系。2014年10月10日，被告赵德安因筹备资金需要向原告刘玉兰借款，原告刘玉兰之夫林亲宜通过银行转账向被告赵德安的银行账户汇入500000元，同日被告赵德安向原告刘玉兰出具借据，借据载明“今借到刘玉兰现金伍拾万元整，月息贰分，按月付息。借款人：赵德安，2014.10.10”。借款后，被告赵德安现金方式向原告支付利息总计55000元，其中一笔20000元为2017年12月31日支付，原告在借条上备注“17年12月31日付现金贰万元”。其余本息，被告赵德安一直未予支付，故酿成纠纷。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，常住人口登记卡，借条，银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德安向原告刘玉兰借款，原告刘玉兰以银行转账的方式向被告赵德安提供了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。本案争议焦点为利息的计算问题，原、被告约定利息按月利率2%计算，现原告主张自2014年10月10日至2020年8月19日的利息部分按月利率2%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。故案涉借款在2014年10月10日至2020年8月19日的利息为703000元，2020年8月20日至2021年5月19日的利息为57750元。因原、被告未约定还款顺序，按照先息后本的交易习惯，被告赵德安支付给原告刘玉兰的55000元应视为支付利息。原、被告并未约定还款期限，被告赵德安应在原告刘玉兰催告后的合理期限内归还借款本息，被告至今未清偿借款的行为已构成违约，故原告刘玉兰要求被告赵德安偿还借款本金50万元及利息705750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告赵德安于本判决生效后10日内归还原告刘玉兰借款本金500000元，并支付利息705750元，以后利息自2021年5月20日起按年利率15.4%计算利息至还清之日止。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3913元（已减半收取），由被告赵德安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  王志明二〇二一年六月十六日法官助理范张蓉代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3559号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区罗马假日3号楼101室。法定代表人：陈颖，该公司经理。被告：郭彩云，女，汉族，1963年4月10日出生，住淮安市。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告郭彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈颖及被告郭彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费1915元，汽车管理费800元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系淮安市金鼎御庭小区5幢104室的业主，房屋面积为124.69㎡。根据《物业管理委托合同》的规定，原告一直积极履行相关的权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告自2016年1月1日起至2018年8月31日拖欠物业服务费1915元、汽车管理费800元、滞纳金285元，合计3000元。被告郭彩云辩称，被告家中房子漏水，车库进水，家具全都霉烂，另外电瓶车在车库被盗，损失两千多元。物业公司破坏了小区公司的绿化，所以未交物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系金鼎御庭小区5幢104室业主（房屋为多层，面积为124.69平方米），按照合同的约定，高层房屋的物业服务收费标准分别为0.48元/月/平方米，虽合同约定服务期限为自2016年1月1日至2017年12月31日，但因原告实际提供服务至2018年8月31日，对此亦有社区出具的证明予以佐证，故本院对原告主张的服务期限予以认定。故自2016年1月1日起至2018年8月31日期间，被告应当支付物业服务费1915元（0.48元/月/平方米*124.69平方米*32个月），汽车管理费800元本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1532元。至于被告辩称房屋漏水、车库进水问题系房屋质量问题，与本案并非同一法律关系，故本院不予理涉。另关于车辆被盗问题，因实际侵权人并非本案原告，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭彩云于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年1月1日起至2018年8月31日期间的物业服务费1532元及汽车管理费800元。二、驳回原告淮安市和兴物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市和兴物业服务有限公司负担5元，被告郭彩云负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二一年六月十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3782号之一 原告：彭湃，男，汉族，1975年11月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师，特别授权。 被告：周驰，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省通江县。 本院受理原告彭湃与被告周驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，原告彭湃于2021年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭湃的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭湃撤回起诉。 案件受理费减半收取计294元，由原告彭湃承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47138号原告：上海诚久食品贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王菊华，总经理。委托诉讼代理人：王琦珲，男。被告：深圳市卡撒米亚零售科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张小涛。原告上海诚久食品贸易有限公司与被告深圳市卡撒米亚零售科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海诚久食品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海诚久食品贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟筱晖二〇二一年六月八日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3149号之二申请执行人：宫恩超，男，汉族，1986年6月26日出生，无职业，住山东省蓬莱市。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初191号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十八日书记员  肖 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民申117号再审申请人（原审被告）：唐广信，男，1955年3月29日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：杨以元，北京豪亨律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金春梅，女，1967年3月26日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：马超，黑龙江良治律师事务所律师。原审被告：王亚娟，女，1969年11月14日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。再审申请人唐广信因与被申请人金春梅、原审被告王亚娟借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐广信申请再审称，请求撤销原审判决并依法改判，诉讼费由金春梅负担。事实与理由：1.原审法律文书未依法送达唐广信，唐广信未参与庭审，对本案没有任何知情；2.金春梅让唐广信签字时，仅说让做个证，唐广信与金春梅之间不存在保证合同关系，唐广信是在受欺诈情况下签的字，与金春梅之间没有保证关系合意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月4日向唐广信公告送达原审判决书，唐广信于2021年4月6日申请再审。因唐广信申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案应对唐广信主张的民事诉讼法第二百条第一项即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审事由是否成立进行审查。本院审查期间，唐广信为证明其主张，提交了EMS邮寄单、原审庭审笔录、冀学臣授权委托书、说明一份。本案中，案涉《共同还款保证确认书》保证人处有唐广信签名，且唐广信并不否认其签名，唐广信主张其与金春梅没有担保合意，但唐广信作为完全民事行为能力人，在保证人处签名，应承担相应法律后果。关于唐广信所称其是在受欺诈情况下签的字，唐广信并未提供相应证据，因此该主张亦不能成立。原审认定案涉保证合同合法有效并无不当，唐广信提交的证据不足以推翻原审判决，其申请再审依据不足。综上，唐广信申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐广信的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二一年六月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2021)陕0626民初509号原告：李孝锋，男，1960年5月17日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：吴起县XX社区XX中心XX社区XX村XX小组。集体贾增清，负责人：，系该村民小组组长。住所地：吴起县XX社区XX中心XX社区。原告李孝锋与吴起县XX社区XX中心XX社区XX村XX小组(以下简称石湾村民小组)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝锋与被告石湾村民小组的集体负责人贾增清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孝锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款228373.8元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告将修建石湾农贸市场院内混凝土硬化工程承包给原告，工程于2020年6月份结束。2021年1月15日，双方经清算，石湾农贸市场院内混凝土硬化工程总造价2159691元，被告陆续支付工程款1931317.2元，下欠工程款228373.8元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告石湾村民小组辩称，被告欠原告工程款228373.8元属实。但原告承包石湾砖厂欠被告承包费16万元，经被告多次向原告催要所欠承包费，原告至今未给付，因而给原告造成利息损失，与被告欠原告工程款相抵后，被告已不欠原告工程款，故应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据二真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告欠原告工程款228373.8元属实，但原告欠被告承包费16万元，故被告欠原告工程款为68373.8元。本庭经审查后认为，原告诉求的案由是建设工程施工合同纠纷，被告所主张的案由是土地租赁合同纠纷，系两种不同的民事法律关系，被告应另行向原告主张，故对原告提供的该证据证明目的予以认定。2、原告对被告提供的证据提出异议，认为原、被告于2003年3月10日签订《土地租用协议》与本案没有关联性，对证明目的提出异议。本庭审查意见与上述1审查意见相同，故对被告提供的证据证明目的不予认定。经审理查明，2020年5月份，原告与被告的集体代表人贾增清签订《混凝土地面工程施工合同》，合同约定：工程名称及地址为石湾农贸市场内院；工程内容为场地平整、压实、压实，具体工程要求按图纸设计的要求结合施工合同标准执行，工程结算按照实际丈量建筑面积计算；造价为地坪面积造价为每立方米180元，雨水渠造价每米为400元；工程承包方式为包工、包料；质保期自竣工验收签字之日起计算，质保证期为两年；付款方式为混凝土浇筑完毕各项试验、验收完毕后进行结算，工程验收后首付90%，下余10%质保金质保期满后付清；工期(包括开工和竣工)未进行书面约定；合同还约定双方其他权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定的时间进行施工，同年9月底工程竣工，并经被告组织验收。同时，原告还在合同之外给被告做了大门、简易墙、检查井工程。2021年1月15日，经原、被告对工程价款进行清算，原告所承包的工程款共计2000287元，被告先后给付1571913.2元，扣除质量保证金20万元，被告尚欠原告工程款228373.8元。后原告多次向被告催要工程款未果，原告遂提出起诉。另查明，原告无建筑施工企业资质；2003年3月10日，原告（永延建材股份有限公司）与被告签订《土地租用协议》，协议约定被告将石湾后山（杏树洼）租赁给原告修建砖厂，租赁期限为15年（2003年至2018年），每年租赁费为4万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释(一)》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑企业资质或者超越资质等级的；……。”和《民法典》第七百九十三条规定，“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。”。本案中，原、被告签订的《混凝土地面工程施工合同》虽系当事人真实意思表示，但原告未取得建筑施工企业资质，应属无效合同。原告所承包的工程竣工后，被告组织相关人员验收合格，且被告对欠原告工程价款无异议，故对原告诉求被告支付工程价款228373.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩驳原告欠其16万元土地租赁费，其应进行扣除，因原告所起诉的案由与被告所主张的案由系不同民事法律关系，且原告提出异议，并不同意被告对工程款进行扣除，被告可另行向原告进行主张，故对被告的辩驳理由，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十三条、第七百九十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（一）》第一条之规定，判决如下：被告吴起县XX社区XX中心XX社区XX村XX小组于本判决生效后十日内支付原告李孝锋工程款228373.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告吴起县XX社区XX中心XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年五月二十四日  书  记  员   雷  晓  伟1
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0881民初911-1号 原告(反诉被告)：李泽，男，1990年10月28日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：牛艳学，永济市法学会会员。 被告（反诉原告）：运城市双山清商贸有限公司永济市分公司。 负责人：王林波。 被告：王林波，男，1982年7月28日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：梁冬冬，山西西厢律师事务所律师。 原告(反诉被告)李泽与被告（反诉原告）运城市双山清商贸有限公司永济市分公司、王林波合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理。 2021年5月12日，原告(反诉被告)向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告（反诉原告）运城市双山清商贸有限公司永济市分公司、王林波的起诉。 本院认为，原告(反诉被告)申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)李泽的撤诉。 案件受理费150元，由原告(反诉被告)李泽承担。 审判员  谢焕玲 二〇二一年六月十日 书记员  王 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执175号申请执行人：高兰兰，女，1989年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：朱加洲，男，1997年7月26日生，汉族，住响水县。高兰兰与朱加洲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初221号法律文书已经发生法律效力。因朱加洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高兰兰于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。具体执行情况如下：2021年2月1日，本院依职权对被执行人朱加洲采取限制高消费措施。2021年2月1日，冻结了被执行人朱加洲的银行账户，冻结期限一年，账户内无财产执行。2021年2月8日，经查询响水县不动产中心，未发现被执行人朱加洲名下不动产信息。2021年6月24日，本院约谈申请人，告知执行措施及未发现可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请人予以认可。如法院作出的上述查封、冻结措施期限届满，需继续查封、冻结的，申请人应在期限届满前15日书面向本院申请继续查封、冻结。逾期未申请的，查封、冻结措施将自动解除，由此产生的损失由申请人自行负责。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  张文书二〇二一年六月二十八日书记员  张 杨
四川省西昌市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川3401刑初238号 自诉人：谢丽，女，1987年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 2021年6月21日，本院收到自诉人谢丽的自诉状。自诉人谢丽向本院提出诉讼请求：请求依法追究被告杨先春、张映树侵占经营资金的刑事责任，并依法对被告从重处罚。 自诉人谢丽称，2018年7月，谢丽与张映树（系杨先春之夫）共同经营“梦里食府生态园”。2019年8月1日，谢丽与张映树、杨先春签订了《餐厅合作协议》，三方实际股权比例为谢丽30%、张映树30%、杨先春40%。签订协议后，张映树、杨先春夫妇实际控制餐厅经营及资金、账目、采购。2019年8月1日至2020年12月31日，餐厅经营盈利并分配了利润的情况下，二被告利用其控制餐厅经营资金的便利，非法将应向西昌市海门渔村管理有限公司缴纳租金及水电费等经营资金据为己有，非法占用资金达552392.56元至今未清偿。 本院经审查认为，自诉人谢丽起诉称二被告利用其控制餐厅经营资金的便利，非法将应向西昌市海门渔村管理有限公司缴纳租金及水电费等经营资金据为己有，非法占用资金达552392.56元至今未清偿。不属于《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。”的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条、第二百六十五条之规定，裁定如下： 对自诉人谢丽的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张兴虎 二0二一年六月二十三四 书记员  边雨蒙 附本案适用法律： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百三十六条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或代为告诉人。 具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理： （一）不属于本解释规定的案件的； （二）缺乏罪证的； （三）犯罪已过追诉时效期限的； （四）被告人死亡的； （五）被告人下落不明的； （六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉的，就同一事实又告诉的 （七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。 第二百六十五条自诉人对不予受理或驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。 第二审人民法院查明第一审人民法院的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院进行审理。
松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终495号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：侯连宝，经理。委托诉讼代理人：赵明，公司员工。被上诉人（原审原告）：那庆波，男，1959年5月22日生，汉族，退休工人，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人那庆波财产保险合同纠纷一案，不服宁江区人民法院(2020)吉0702民初6105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵明，被上诉人那庆波及其委托诉讼代理人王彦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋上诉请求：撤销宁江区人民法院(2020)吉0702民初6105号民事判决，改判太平洋保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：原审法院认定事实错误，依法应予改判。1.那庆波当庭已经承认收到该合同条款，其中第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围可变性人依照保险合同负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴。第十条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏。该条款明确规定了发动机进水后导致的发动机是不负责赔付的，属于免除保险人责任的范围，而且第六条主条款中就明确规定了，不属于免除保险人责任的范围的，保险人依照保险合同负责赔偿。所以本次的发动机损失是属于车损险的免除范围，另外保险公司为弥补该除外责任，另外有车损险的附加发动机损失险，被上诉人并未花费该部分保险费，就要求该部分的保险责任，系无理要求。2.一审法院照搬照抄上海市静安区人民法院（2019）沪0106民初45768号民事判决于法无据，该判决书无法证明是否生效，也不是最高院下发的指导案例。请求二审法院依法裁判，保护上诉人的合法权益。那庆波答辩称：一、原审判决正确，保险公司上诉理由不能成立。首先，保险条款第六条规定了因暴雨台风导致的机动车损失，属于赔偿范围。而第十条免责条款（八）发动机进水后导致的发动机损坏，因为发动机进水可由多种原因造成，既可以是台风暴雨自然天气原因造成，也可以是因驾驶员故意或过失操作所致。其次，双方签订的保险合同归属于保险公司提供的格式条款，按照《中华人民共和国合同法》的规定，对格式条款的理解应当作出不利于提供格式条款一方的解释。第三，保险公司对于上诉所说免责条款也没有向那庆波明示，按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定其免责条款也没有法律效力。二、保险公司所谓原审法院照搬照抄上海静安区法院判决的上诉观点不能成立。那庆波原审诉称：2020年9月3日，松原遭受“美莎克”台风袭击，导致暴雨，街道严重积水，当晚19时20分左右，那庆波驾驶雷克萨斯E*0型（车牌号吉J×××××）轿车行驶至油田总机厂小区与前郭县中医院之间胡同时车辆涉水导致发动机损坏，在长春雷克萨斯4S店维修，维修费共计93,396元，太平洋保险公司理赔15,515元，余款77,881元维修发动机费用，太平洋保险公司以不在保险范围为由拒赔，故诉至法院，请求判令太平洋保险公司给付理赔款77,881元。太平洋保险公司原审辩称：那庆波驾驶的车辆在太平洋保险公司投保无异议。车辆定损金额为28,650元，已赔付完毕。依保险条款约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔付责任，且保险公司有单独的发动机损失险，那庆波并未投保该险种，故发动机损失不同意赔付。原审法院经审理查明：那庆波为车牌号为吉J×××××雷克萨斯轿车在太平洋保险公司投保商业险，其中机动车损失险保险金额为296,528元，不计免赔，保险期间自2020年2月27日0时起至2021年2月26日24时止。机动车综合商业保险示范条款第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……”第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。”2020年9月3日晚7时许，那庆波驾驶被保险车辆，行驶至松原市宁江区昆江街与源江西路时，车辆因涉水抛锚，车辆发动机等部位损坏。经长春东环雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，那庆波自行花费更换发动机费用77,881元，余款由太平洋保险公司支付。原审法院另查明：2020年9月3日，吉林省松原市受台风“美莎克”的影响，出现强降雨，部分地区雨量达到大暴雨程度，宁江区在2020年9月3日降水量为83.6毫米，9月4日降水量为38.6毫米。国家降水量等级标准规定，时段24h降雨量50～99.9毫米，达到暴雨等级。上述事实有：原、被告陈述、机动车行驶证、驾驶证、保险单、短信截图、发票、维修清单、气象信息截图、宁江区气象局证明、国家降水量等级标准规定、民事判决等在卷为凭，予以证实。原审法院认为，那庆波与太平洋保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。保险条款约定保险人不负责赔偿发动机进水后导致的发动机损坏，同时约定因台风造成的车辆直接损坏，保险人负责赔偿。台风带来暴雨，暴雨导致车辆被积水淹没抛锚，此系台风造成的自然损害，而发动机进水可以由多种原因造成，既可以因台风暴雨等自然天气原因造成，也可以因驾驶员故意或过失操作所致，故上述两个条款并不矛盾。当暴雨与涉水行驶同时存在是，判断何为导致发动机进水的直接原因，关键在于判断暴雨时涉水行驶是否可以避免。事故当天，吉林省松原市遭遇台风暴雨，宁江区降雨量达到暴雨等级，造成路面严重积水，被保险车辆因积水抛锚，故可以确认，被保险车辆发动机损坏的直接原因系台风暴雨所致，依保险条款约定，属于理赔范围，故本院对于太平洋保险公司的抗辩不予采纳，对于那庆波主张的此次事故造成的发动机维修费77,881元，予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告那庆波保险理赔款77,881元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告负担。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，那庆波为其所有的雷克萨斯轿车在太平洋保险公司投保商业险，该车辆的损失系因2020年9月3日，吉林省松原市受台风“美莎克”的影响，出现强降雨部分地区雨量达到大暴雨程度所致，按照保险合同条款约定本次车损应由保险人负责赔偿。虽然，太平洋保险公司提出本案应按照免责条款处理，属于发动机进水而免责，根据事发当天松原市的天气情况可见，本案车损明显是因台风、暴雨所致，不能归类为单纯的发动机进水。太平洋保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二一年六月三十日书记员  苏 杭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4791号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：杨渊敦，总经理。 委托代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：张群，女，1991年2月5日生，汉族，现住松原市。 委托代理人：安中洋，男，1988年10月21日生，汉族，现住松原市。 原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告张群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人王艳军，被告张群的委托代理人安中洋到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某物业诉称：被告在原告处购买位于松原市某小区17号楼2单元104室房屋，于2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订了《“某小区”前期物业服务合同》，被告为该小区业主，在入住时应给付原告预先替被告垫付的取暖费3,442.23元、预存电费200元、预存水费485元、仓库预存电费200元各项费用，但被告一直没有给付。原告请求人民法院依法判决被告立即给付：1、取暖费3,442.23元，2、预存电费200元，3、预存水费485元，4、仓库预存电费200元，合计4,327.23元；案件诉讼费由被告承担。 被告张群辩称：这个钱我没交属实，物业公司给垫付了，但我不同意交钱是因为我家地下室漏水，物业公司一直没有给解决。 经审理查明：被告系松原市某小区17号楼2单元104室（建筑面积120.78平方米）业主，在被告办理入住手续时原告曾为被告垫付取暖费3,442.23元、预存电费200元、预存水费485元、仓库预存电费200元，合计4,327.23元。另被告提供地下室漏水图片，原告对被告的地下室漏水一事予以认可，但原告认为其不应当承担责任。 上述事实，有原、被告当庭陈述、图片、取暖费票据、自来水费付款申请表、松原市自来水公司增值税专用发票、预付电费付款申请表、建设银行单位客户专用回单在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告系某小区业主，某物业为该小区提供物业服务，因该小区整体入住需要，原告为小区业主垫付相关费用，其中原告为本案被告垫付各项费用4,327.23元（取暖费3,442.23元+预存电费200元+预存水费485元+仓库预存电费200元），被告应当向原告给付该笔费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告抗辨称因地下室漏水时原告未尽到物业维护义务，但这与本案并非同一法律关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、一百一十八条之规定，判决如下： 被告张群于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司代为支付的各项费用4,327.23元（取暖费3,442.23元+预存电费200元+预存水费485元+仓库预存电费200元）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十二日 书记员 王国昭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3040号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：蒲明，男，1993年08月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与蒲明借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6950号民事判决书，被告蒲明应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金16906.40元及利息1673.25元、罚息3089.32元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36%计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6691号申请人：苏国强，男，住长沙市开福区。被申请人：苏丹，女，住长沙市开福区。被申请人：周春林，男，住长沙市开福区。申请人苏国强与被申请人苏丹、周春林民间借贷纠纷一案中，申请人苏国强于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏丹、周春林名下银行存款315500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司向本院出具的保函。本院经审查认为，申请人苏国强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏丹、周春林名下银行存款315500元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二一年六月十六日代理书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1518号 关于宽城满族自治县人民法院申请执行田建丰劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案执行，并于2021年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2050号之二 申请执行人：李俊明，男，1972年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李新彬，男，1976年05月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李俊明与被执行人李新彬劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初3185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李俊明向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5400元，本院于2021年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、对被执行人作出限制消费令，并发布。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款，本院作出裁定冻结被执行人的银行存款金额5500元，实际冻结2793.98元，本院作出裁定划拨被执行人的上述存款2793.98元。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。 七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)皖1226执2050号案件终结本次执行程序。 被执行人李新彬负有继续向申请执行人李俊明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 王 丁 磊 二〇二一年六月三十日 书 记 员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1424号原告四平志城物业管理有限公司，住所地：吉林省四平市铁西区师院西街与师院北街交汇处。    法定代表人郑骁戎，董事长。    被告姚威宇，男，1991年7月12日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。    原告四平志城物业管理有限公司与被告姚威宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告四平志城物业管理有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，现原告四平志城物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许四平志城物业管理有限公司撤诉。    案件受理费已减半收取44元，由四平志城物业管理有限公司负担。    审判员孙桐二〇二一年六月二十四日书记员姚驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3692号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北世纪联合律师事务所实习律师。 被告张杰，男，1991年7月21日出生，汉族，住北京市石景山区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求请求贵院判决被告偿还原告借款本息合计232476.42元，其中借款本金225200.00元、利息7190.92元、罚息85.50元（上述金额暂计算至2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际付清日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定方式计算）； 请求贵院判决本案诉讼费由被告承担。 审理经过本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辩称意见未答辩、未提交证据。 查明事实 1.贷款人中信银行股份有限公司石家庄分行 2.借款人张杰 3.合同名称及签订日期2020年4月10日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称《贷款借款合同》）。 4.实际借款金额及借款期限2020年4月10日借款本金225200元，借款期限自实际放款之日起1年。 5.利率、罚息、复利年利率为10.68%，罚息利率为合同约定利率的150%，即年利率16.02%，复利利率同罚息利率。 6.款项交付自主支付 7.还款方式按月付息，到期利随本清。 8.还、欠款情况已偿还本金0元、利息16793.63元、罚息（含复利）0.59元，自2021年1月开始逾期。至2021年4月9日，未偿还本金225200元，未偿还利息、罚息（含复利）7276.42元。 9.其他《贷款借款合同》约定，被告应按期偿还贷款本息；若被告未依约按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息，则原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。 本院认为，原告与被告签订的《贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求被告立即清偿全部剩余借款本金、利息（含罚息、复利）。故被告应向原告偿还借款本金225200元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为7276.42元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金225200元及利息（含罚息、复利，截止2021年4月9日前的利息为7276.42元，自2021年4月10日起至实际付清之日止的利息按照《贷款借款合同》的约定计付，但利息、罚息、复利总和以不超过年利率24%计付为限）； 驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2394元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1632号上诉人（原审原告）：张大军，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖北省宜城市，现住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武冈市都梁大药房，住所地武冈市都梁路78号。经营者：陈果辉，男，1976年11月4日出生。委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。上诉人张大军因与被上诉人武冈市都梁大药房买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2021）湘0581民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张大军、被上诉人的委托诉讼代理人王征红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大军上诉请求：撤销原判，改判武冈市都梁大药房退回购物款150元，十倍赔偿1500元，合计1650元。事实和理由：涉案商品属于虚假保健食品，应以假药论处，依照法律规定应退款并十倍赔偿。武冈市都梁大药房辩称，张大军没有在被上诉人处购买“特效伟哥”，应维持原判。张大军向一审法院起诉请求：1、判令武冈市都梁大药房退回购物款150元，十倍赔偿1500元，合计退款赔偿1650元；2、判令武冈市都梁大药房承担因此而产生的误工费、交通费、律师咨询费、精神损失费等费用2228元；3、判令武冈市都梁大药房通过公告方式消除危险，并收回已销售但未使用的涉案假药；4、判令武冈市都梁大药房承担诉讼费。一审法院认定事实：张大军于2019年6月25日在武冈市都梁大药房购买了“特效伟哥”5盒，单价每盒30元，消费共计150元。在购买过程中，张大军进行了视频录像。因张大军认为其在武冈市都梁大药房购买的“特效伟哥”属于不符合食品安全标准的食品，属于非药品冒充药品，应以假药论处诉至法院。张大军在宣读民事起诉状时提出撤回民事起诉状中的第2、3项诉讼请求。法庭已当庭口头裁定准许张大军撤回民事起诉状中的第2、3项诉讼请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张大军虽在武冈市都梁大药房购买了“特效伟哥”，但未能提供证据证明其购买的“特效伟哥”属于不符合食品安全标准的食品，未能提供证据证明其购买的“特效伟哥”属于非药品冒充药品，故应由张大军承担举证不能的法律后果。张大军的诉讼请求，无事实和法律依据，法院依法不予支持。庭审中，张大军表示将民事起诉状的诉讼请求中的2、3项撤回，系张大军对其诉讼权利和民事权利的合理处分，并不违背法律，法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张大军的全部诉讼请求。案件诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由张大军承担。本院二审期间，张大军向本院提交了以下新证据：1、涉案商品名称、批准文号在国家市场监督管理总局的查询截图，拟证明涉案商品批准文号查询不到记录的事实，保健食品批准文号虚假，涉案商品的生产标示的生产商虚假、不存在；2、政协十二届委员会第五次会议第1773号（政治法律类186号）提案答复的函，拟证明消费者权益保护法没有明确将“职业打假者”排除在外；3-19、相关法院判例，拟证明类似“壮阳药”被其他法院判决认定不符合食品安全标准，并使用惩罚性赔偿；20-21、国家食品药品监督局相关文件，拟证明食品、保健食品、保健用品等未标示文号产品的包装、标签、说明书中宣称具有功能主治、适应症、治疗功能或药用功能等行为的，属于非药品冒充药品的行为；22-25、相关报纸、新闻资料，拟证明涉案商品类似的壮阳药具有危害性，被上诉人销售涉案商品属谋财害命；26、衡阳中院的相关判决，拟证明衡阳法院支持打击假冒伪劣；27-28、新浪财经和人民网相关信息，拟证明司法环境发展的趋势；29、湖南邵阳两级法院宣称食品安全法律宣传，拟证明人民法院应当支持打假；30、张大军在邵阳市范围内举报销售“壮阳药”不立案，拟证明邵阳市行政执法单位对监管药店销售非法“壮阳药”不作为。武冈市都梁大药房综合质证称，对上诉人提交的新证据均有异议，与本案没有关联性。经合议庭合议对上诉人提交的证据结合案情予以综合认定。本院二审查明，张大军未提供购买“特效伟哥”的商品小票以及购买时视频的原始载体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张大军虽然在一审提交了商品照片、购物视频、购物视频截图、交易凭证截图等证据证明其在武冈市都梁大药房购买了“特效伟哥”，但其不能提供存储购物视频的原始载体，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一款规定“当事人以视听资料作为证据的，应当提供储存该视听资料的原始载体”，张大军提供的该购物视频证据形式不符合法律规定，本院对该证据不予采信。张大军提交的其他证据还不足以认定其在武冈市都梁大药房购买了“特效伟哥”，故对其要求武冈市都梁大药房退回购物款并支付价款的十倍赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张大军负担。本判决为终审判决。审判长  胡文彬审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二一年六月三十日法官助理陈莉娟书记员黄腾达附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初15315号原告:任海童，男，1979年6月5日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨宇鹃，陕西策盈律师事务所律师。被告：代立峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告任海童与被告代立峰借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1360000元，支付逾期利息以及违约金共计121856元（自2020年8月24日起按年利率15.4%暂计至2021年3月24日止），本息合计1481856元。2、判令被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产生的律师费。事实和理由：2018年4月23日原告与被告签订《借款合同》，合同约定：借款本金1360000元，借款期限24个月，借款利息2%月息，每月25日向原告支付当月利息，还款方式为安息后本，即合同生效后借款人按月支付利息，借款合同到期后一次性偿还本息。合同的违约责任约定：如出借人代立峰逾期未偿还本金则应向原告支付违约金以及实现债权等其他费用。合同签订后，出借人向被告一共支付借款1360000元，收到款项后被告向原告出具了借条。但直至今日被告未按照约定向原告偿还任何本金和利息，经原告多次催促后拒不偿还，原告为维护自身合法权益，诉至本院。经审查，本案系借款合同纠纷， 2018年4月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》中约定，在本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等于争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现查明原告住所地在西安市莲湖区XX路XX号XX楼XX层XX号，根据上述规定，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至西安市莲湖区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。                                                          本裁定一经作出即生效。      审  判  员      林  圩  垚  二〇二一年  六  月二十一日  书  记  员      周      璇打印：宋  延        校对：宋  延      2021年  月  日送达 1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执317号之二 申请执行人：罗华，女。 被执行人：罗柱，男。 本院在执行申请执行人罗华与被执行人罗柱民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日作出的（2020）陕0422民初2785号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗柱逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院已向被执行人罗柱以邮寄形式送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有余额1000元，本院已通知申请人领取并依法对其银行账户采取冻结措施。发现被执行人名下有牌照为陕DLR8**东风标致牌汽车一辆，在咸阳市XX局交通警察支队车辆管理所现场调查查无此车。 3、本院通过线下传统查控的方式，发现被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2021年6月7日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0422执317号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员 许朝阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执949号 申请执行人朱世辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被执行人成都启航龙图教育咨询有限公司，住所地成都市新都区新都街道同心路165号附209号。统一社会信用代码：91510125MA63GJY14B。 法定代表人张若愚，总经理。 申请执行人朱世辉与被执行人成都启航龙图教育咨询有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7666号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都启航龙图教育咨询有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱世辉于2021年3月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初7666号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  黄 勇 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十九日 书记员  范 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2741号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职员。被执行人：臧其飞，男，1969年10月11日出生，住新沂市。被执行人：张以群，女，1965年1月15日出生，住新沂市。被执行人：张洪强，男，1989年11月8日出生，住新沂市。被执行人：陈耀宝，男，1967年10月10日出生，住新沂市。被执行人：周工作，男，1981年8月7日出生，住新沂市。本院于2019年8月13日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与臧其飞、张以群、张洪强、陈耀宝、周工作金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0381民初****号民事调解书，确认臧其飞、张以群自2019年9月至2019年12月起于每月20日前偿还借款4000元，自2020年1月至2020年12月起于每月20日前偿还借款6000元，自2021年1月起于每月20日前偿还借款8000元，直至付清全部本金20万元及利息为止；张洪强、陈耀宝、周工作对上全部借款本息承担连带清偿责任；如任一期未按协议偿还，江苏新沂农村商业银行股份有限公司可就全部借款本息申请执行；臧其飞、张以群、张洪强、陈耀宝、周工作负担诉讼费用。之后，因臧其飞、张以群、张洪强、陈耀宝、周工作未履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款4739.29元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还3739.29元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额201355元，已执行到位4739.29元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁鹏飞审 判 员 李 亚审 判 员 赵 帅二〇二一年六月二十六日法官助理 沈 佳书 记 员 王萍萍
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更375号罪犯夏毅军，男，1982年7月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2019年2月22日作出了（2019）湘0581刑初24号刑事判决，以被告人夏毅军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。无上诉、抗诉。2019年3月18日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯夏毅军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯夏毅军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏毅军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯夏毅军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑本案的实际情况，本院对夏毅军的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏毅军减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷