wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4788号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路810号。 负责人：梁德顺。 委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：牛一斌，男，汉族，1984年1月24日出生，住长春市二道区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告牛一斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托诉讼代理人王文贺到庭参加了诉讼、被告牛一斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告牛一斌偿还贷款本金64000元，利息3722.31元，罚息17303.33元，共计85025.64元（其中利息及罚息暂计算至2021年2月20日，后续利息及罚息按编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。3．本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原告与被告牛一斌签订编号为×××《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告为被告提供借款额度为6.4万元的贷款，借款额度有效期自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8％，即LPR利率5.8％乘100基点执行，按日计息；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％。合同签订后，原告依约于2017年6月27日发放了6.4万元贷款。被告在偿还了若干期利息后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据借款合同的约定，目前贷款已经到期被告应立即偿还全部借款并承担原告为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。综上，依照相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 牛一斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明：2017年6月27日，原告与被告牛一斌签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告牛一斌为借款人，原告为被告提供借款额度为64000元的贷款，借款额度有效期自2017年6月27日至2018年6月27日，贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.8%；本合同项下的借款可随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人救济措施：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。被告牛一斌同意其在合同中填写的通讯地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。合同签订后，原告依约于2017年6月27日发放了64000元贷款。被告在贷款到期后未还款，经原告催缴后被告仍拒不履行，截止2021年2月20日，共拖欠贷款本金64000元，利息3722.31元，罚息17303.33元。原告为此支出律师费1500元。 本院认为，原告与被告牛一斌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，根据合同约定，被告应承担按时还款义务，现被告出现违约，贷款全部到期，原告主张被告偿还全部剩余本金及由此产生的全部利息、罚息，符合法律规定，予以支持。原告主张律师代理费，根据合同约定，其主张符合法律规定，予以支持。被告牛一斌经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛一斌自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金64000元、利息3722.31元、罚息17303.33元（罚息暂记至2021年2月20日，之后按LPR5.8%上浮50%计算至给付之日止）。 二、被告牛一斌自本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1500元。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计963元，由牛一斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 健 二〇二一年六月二十一日 书记员 苑楚易
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执267号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行被执行人李天宇，男，汉族。被执行人王春华，女，汉族。被执行人张建民，男，汉族。被执行人张凤芝，女，汉族。被执行人李秋宏，男，汉族。被执行人：张红霞，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与李天宇、王春华、张建民、张凤芝、李秋宏、张红霞金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年六月三十日书记员  李小龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3925号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段480号。被执行人肖松楠，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省新邵县。被执行人罗向容，女，汉族，1968年11月1日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人肖松楠、罗向容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初7242号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖松楠、罗向容存款人民币420000元，或扣留、提取被执行人肖松楠、罗向容收入人民币420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月九日法官助理邱巍代理书记员  曾 胜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初2243号原告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杏芬，女，该公司工作人员。被告：尹君阳，男，1964年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘学渊，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告湖南大胜集团有限公司诉被告尹君阳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告湖南大胜集团有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大胜集团有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南大胜集团有限公司撤诉。案件受理费24908元，减半收取计12454元，由原告湖南大胜集团有限公司负担。审判员  吴琼琼二〇二一年六月三十日书记员  张晓晗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22334号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市。登记号 1001。法定代表人：尉竞飞。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：张丹江，男，汉族，1963年8月19日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安唐城医院与被告张丹江医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告西安唐城医院于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告西安唐城医院撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告西安唐城医院负担。  审  判  员      张  丁   二〇二一年六月二十九日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚  1
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初687号 原告：杭州君荣物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢234室。 法定代表人：胡彦志，总经理。 被告：翟永泉，男，汉族，1972年5月5日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告杭州君荣物流有限公司与被告翟永泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行了审查。 杭州君荣物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令翟永泉立即返还其所有的浙ＡＳ××××号豪沃牌白色箱货车；2.判令翟永泉支付上述车辆租金15000元；3.判令翟永泉支付上述车辆后续租金（从2021年4月6日起算至实际归还之日止）。事实与理由：杭州君荣物流有限公司系从事道路货物运输、汽车租赁的有限公司。2020年9月5日杭州君荣物流有限公司员工刘克举与翟永泉订立《出租货车合同》一份，将杭州君荣物流有限公司所有的浙ＡＳ××××号豪沃牌白色箱货车租赁给翟永泉使用，双方在合同中约定月租金为3300元，月租为每月6号付，租期为3个月。合同订立当日翟永泉通过微信转账方式向刘克举支付了当月租金3300元，杭州君荣物流有限公司将车辆交付翟永泉使用。翟永泉于2020年10月8日支付了当月租金3300元，2020年10月30日支付11月租金1500元，此后翟永泉再未向杭州君荣物流有限公司支付任何租金。2020年12月5日双方约定的租赁期限届满，翟永泉未按约定归还杭州君荣物流有限公司车辆，杭州君荣物流有限公司通过微信、电话方式联系翟永泉，翟永泉均予以拒接，故诉至法院。 本院经审查认为，案涉《出租货车合同》系刘克举以其个人名义与翟永泉签订，杭州君荣物流有限公司不是合同一方当事人。杭州君荣物流有限公司庭审中陈述案涉车辆为其所有、刘克举系其公司驾驶员，但其在庭审后提交的其与刘克举签订的《车辆加盟（挂靠）协议》显示，案涉车辆产权为刘克举所有，刘克举虽将其所有的案涉车辆挂靠杭州君荣物流有限公司但独立营运，其本人并非杭州君荣物流有限公司员工。故杭州君荣物流有限公司与本案无直接利害关系，不是适格原告，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杭州君荣物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  吴建兵 二〇二一年六月九日 书记员  徐雅芬
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502民初986号原告：唐润波，男，1974年1月13日生，汉族，住云南省开远市。被告：陈雪梅，女，1975年11月18日生，住址不详。被告：温晓峰，男，约40岁，住址不详。本院在审理原告唐润波与被告陈雪梅、温晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐润波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告唐润波负担。审判员  陆国论二〇二一年六月三十日书记员  白 吉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行。法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：李金星，男，1980年10月20日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行李金星支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督288号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年06月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，名下无车辆，银行账户采取冻结措施，扣划三笔合计9643.00元。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8019号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十四日书记员 白成格尔
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1126民初1661号 原告：乐山中衡物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇体育路200号，统一社会信用代码91511126073957356T。 法定代表人：周西亭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春山，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢术文，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县，系公司员工。 被告：高凌峰，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：张自力，女，1991年8月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告乐山中衡物业服务有限公司与被告高凌峰、张自力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告乐山中衡物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山中衡物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山中衡物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山中衡物业服务有限公司负担。 审判员  吴金其 二〇二一年六月二十九日 书记员  曾友红
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0181民初2045号 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被告：邓建飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住辛集市. 原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）与被告邓建飞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加了诉讼，被告邓建飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付赔偿款21520元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月11日，被告邓建飞驾驶冀AY56S1小型轿车沿天王线由南向北行驶至回生村村南路段时，与前方同向行驶的刘全明驾驶的拖拉机追尾相撞发生交通事故，造成刘全明受伤，车辆受损，此事故经辛集市交通管理大队作出事故认定，认定邓建飞负事故的主要责任，刘全明负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在原告保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。刘全明以其交通事故受到损失为由向河北省辛集市人民法院提起民事诉讼，辛集市人民法院经审理作出（2021）冀0181民初654号判决书，判决原告在交强险医疗费分项限额内赔偿王全明18000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内赔偿刘全明3520元（包含护理费、交通费）以上共计21520元。原告于2021年4月16日向刘全明支付保险赔偿金21520元。本次事故中，被告邓建飞未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成本次事故，根据法律规定，原告在交强险责任限额范围内赔偿刘全明后，原告有权在赔偿的范围内向邓建飞主张追偿权。 被告邓建飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月11日，被告邓建飞驾驶冀AY56S1小型轿车沿天王线由南向北行驶至回生村村南路段时，与前方同向行驶的刘全明驾驶的拖拉机追尾相撞发生交通事故，造成刘全明受伤，车辆受损，此事故经辛集市交通管理大队作出事故认定，认定邓建飞负事故的主要责任，刘全明负事故次要责任。被告驾驶的事故车辆在原告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后经辛集市人民法院作出（2021）冀0181民初654号民事判决书：判决原告在交强险医疗费分项限额内赔偿刘全明18000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内赔偿刘全明3520元（包含护理费、交通费）以上共计21520元。原告于2021年4月16日向刘全明支付保险赔偿金21520元。 原告认为，被告在该次交通事故中属于无机动车驾驶证驾驶机动车，导致交通事故发生，原告在交强险限额内垫付了赔偿款，依据法律规定，原告可以向被告追偿垫付的赔偿款。 原告保险公司为证明自己的主张提交了如下证据：1.辛集市人民法院（2021）冀0181民初654号民事判决书，证明被告邓建飞在该事故中是无机动车驾驶证发生交通事故，并且原告在交强险限额内赔偿伤者各项损失21520元；2.事故认定书，证明事故发生经过，事故发生时被告邓建飞存在未取得驾驶证驾驶机动车的违法情形；3.中国农业银行电子回单，证明原告已经按照贵院做出的654号判决书于2021年4月16日履行了赔偿义务，因此原告对被告享有追偿权。综上，可以证明原告为此事故垫付赔偿款21520元，且已履行完毕，现依法可以向被告追偿。 本院认为，邓建飞驾驶的事故车辆在原告保险公司投保交强险，发生保险事故后原告保险公司依据法院判决书对伤者刘全明进行理赔，系保险公司正当履行法律义务，理赔后保险公司根据法律规定取得了追偿权。现保险公司要求被告赔偿其损失，提供了相应的证据，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，被告邓建飞应赔偿原告保险公司垫付款21520元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告邓建飞在判决生效后十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款21520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元,由被告邓建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高丽英 二〇二一年六月二十五日 书记员  陶林可
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1203执543号之一 申请执行人：马宗奎，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：陈明强，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人马宗奎与被执行人陈明强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李艳 二〇二一年六月二十五日 书记员  倪龙
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1824民初569号之一 原告：曹文军，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：陈阳，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈学铨，男，1962年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：覃燕维，浙江三未律师事务所律师。 被告：绩溪县金丰建材有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇五丰坡村，统一社会信用代码91341824MA2NOPD29W。 法定代表人：陈永浩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，男，1976年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告曹文军与被告陈阳、陈学铨、绩溪县金丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告曹文军负担。 审 判 员 汪国栋 二〇二一年六月十一日 法官助理 胡小萍 书 记 员 章 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1002号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6894号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程贞，陕西联强律师事务所实习律师。被告：潘建华，男，汉族，住西安市未央区。被告：李月平，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：潘建华，男，住西安市未央区。被告：西安中新永佳房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：杨华，该公司董事长。委托诉讼代理人：文佩，女，住公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉被告潘建华、李月平、西安中新永佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3507元减半收取1753.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳）。审判员 梁 媛二〇二一年六月八日书记员 樊宏慧
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0522民初1194号 原告：高交赛。 委托诉讼代理人：张玉萍。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。 被告：阳城县惠康超市有限公司。统一社会信用代码91140522724614550J，住所地阳城县城南关步行街。 负责人：康静，任董事长。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。委托权限：一般代理。 被告：张琪。 被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405007671235404，住所地晋城市城区中原街299号（天巨商务大厦六层）。 负责人：杨锐斌，任经理。 委托诉讼代理人：连双居，该公司职工。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，该公司职工。委托权限：一般代理。 原告高交赛与被告张琪、阳城县惠康超市有限公司（以下简称惠康超市）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高交赛的委托诉讼代理人张玉萍、李建福和被告阳城县惠康超市有限公司的委托诉讼代理人张晋，被告永安产险晋城公司的委托诉讼代理人连双居、李红梅到庭参加了诉讼，被告张琪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认《阳城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书》有效，责令被告阳城县惠康超市有限公司履行调解协议支付赔偿款200865.24元，不包括已支付的28548.5元；依法判令三被告赔偿原告高交赛再次住院的费用26622.57元。 被告永安产险晋城公司代理人口头辩称：原告所起诉的是确认之诉，但是原告没有起诉合同相对方，无法确认协议的效力，人民调解协议书的一方不是承保车辆的被保险人，也不是当事人，请求法院驳回原告的确认之诉。 被告惠康超市代理人口头辩称：原告所诉的确认协议效力之诉，但是原告没有起诉相对方，应驳回原告的起诉。原告所诉的22万余元的协议属于无效协议。惠康超市作为张琪的用人单位只承担交强险和商业险限额以外的赔偿责任和诉讼费。 被告张琪未答辩。 经审理查明：2020年7月4日7时40分，张琪驾驶惠康超市所有的车牌号为晋E×××××号小型汽车，在阳城县美韵小区惠康超市门外倒车过程中与行人高交赛相撞，造成高交赛受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定张琪负事故的全部责任，高交赛无责任。事故发生后，高交赛女儿张玉萍与郝四龙于2020年9月25日在交警队达成赔偿调解协议，后郝四龙未按协议履行，原告起诉至本院。 本院认为：原告高交赛未起诉协议的相对方郝四龙，而要求确认与郝四龙签订的协议效力，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下： 驳回原告高交赛的起诉。 案件受理费4712元，退回原告高交赛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二一年六月四日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执8362号 熊海成: 关于本院受理的申请执行人陈静与被执行人熊海成执行一案，（2021）粤1973民初1360号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执8362号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之十四 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：遵义九福瑞建材有限责任公司，住所地遵义市凤岗县。 法定代表人：张勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82××××××××账户内存款人民币14782.50元。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18448 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：冯学锋，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住河南省沁阳市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告冯学锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计125244.31元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为85381.87元、逾期利息15468.78元、罚息16544.21元、复利7849.45元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫HXXXXX大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借99281元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月9日履行了出借义务，但被告从2018年10月15日起至今未能履行剩余还款义务。豫HXXXXX大众牌车辆2018年3月14日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201803050474）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计125244.31元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告冯学锋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月6日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告冯学锋（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款99281元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率13.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2018年3月9日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款97190元。2018年3月14日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年10月15日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为85381.87元、逾期利息15468.78元、罚息16544.21元、复利7849.45元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告冯学锋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金85381.87元、逾期利息15468.78元、罚息16544.21元、复利7849.45元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告冯学锋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告冯学锋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告冯学锋名下的豫HXXXXX大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1420.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达  1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2846号申请执行人：溧阳市钟山化工有限公司被执行人：倪新建申请执行人溧阳市钟山化工有限公司与被执行人倪新建买卖合同一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初4741号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳市钟山化工有限公司执行申请，于2021年6月15日立案执行。执行过程中，经查，倪新建于执行案件立案当天已向（2019）苏0481民初4741号案件账号缴纳了全部履行款，本案所涉纠纷已履行完毕。本案已作结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0109民初4978号原告：雷某某，男，汉族，1969年11月29日出生，住四川省广元市。被告：殴某某，女，汉族，1945年5月10日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：卢某某，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市北碚区。被告：卢某某，男，汉族，1972年4月14日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告雷某某与被告殴某某、卢某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告雷某某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由雷某某负担。审判员  闫平平二〇二一年六月七日书记员  刘小琦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8351号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：冯锦松，男，汉族，住贵州省毕节市金沙县。四川新网银行股份有限公司与冯锦松金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯锦松的微信、支付宝、银行存款等9859.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯锦松的微信、支付宝、银行存款限额9859.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费119元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执488号 申请执行人：谢埈译，男，1978年12月7日出生，台湾地区居民。 被执行人：黄瑞辉，男，汉族，1987年9月8日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初20899号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终6893号民事裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款2339366.69元及利息，并负担诉讼费40000元。 执行情况 在诉讼阶段，本院依法继续冻结被执行人在招商银行东莞分行塘厦支行62×××89的银行账户，在中国银行东莞塘厦支行营业部696457144934USD2的银行账户，冻结期限均至2021年11月1日止。本院依法继续冻结被执行人在中国民生银行深圳分行62×××19的银行账户，冻结期限至2021年11月5日止。本院依法继续冻结被执行人在财付通支付科技有限公司guifei556613号账户，冻结期限至2021年11月3日止。本院依法继续冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司ＧＵＩ×××＠163.ｃｏｍ号账户，冻结期限至2021年10月31日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施，如需续冻，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，广东省深圳市龙岗区人民法院以（2021）粤0307执7577号案受理了黄瑞辉申请执行蔡晓君一案，本院依法向广东省深圳市龙岗区人民法院送达执行裁定书、协助扣划执行款通知书，要求其在执行到款项时将应支付给黄瑞辉的执行款（以4132359.69元为限）扣划至本院银行账户，但该案目前暂无任何款项可供本院扣划。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6017号之一申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。法定代表人杨**，行长。被执行人陈庆杰，男，汉族，1982年2月25日出生，住福建省仙游县。交通银行股份有限公司河南省分行诉陈庆杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决确认：被告陈庆杰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金17267.06元，利息3404.78元。(利息含罚息、复利暂计至2020年11月17日，之后的利息含罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止)。因陈庆杰未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月23日、2021年5月29日，两次分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人名下有豫Ｐ×××××号福特牌汽车一辆，已委托周口市川汇区人民法院查封，未找到车辆下落；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2021年4月28日，前往郑州市不动产登记中心调查被执行人陈庆杰名下房地产，郑州市不动产登记中心反馈无房产。四、2021年5月22日，向郑州市住房公积金管理中心调查被执行人的陈庆杰公积金情况，经反馈被执行人陈庆杰名下无公积金账户。五、2021年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入限制高消费名单。六、2021年6月3日，委托被执行人户籍地法院××被××人住所××福建省××镇云水村寨里57号进行调查，经反馈仙游县不动产登记中心及福建省住房公积金均无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为21612.05元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  郭 宏二〇二一年六月二十一日书记员  李 博
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾庭财，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：四川省南充市鑫达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路16号。 法定代表人：殷邦权。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓玉杰，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋盛陆，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 再审申请人贾庭财因与被申请人四川省南充市鑫达房地产开发有限公司、邓勇、邓玉杰、蒋盛陆建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1254号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。贾庭财提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾庭财的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月八日 书记员 杨 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6313号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐兴勤，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兴勤信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执6313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛二〇二一年六月三十日法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2021）湘0103民督243号申请人：长沙力天物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段103号生活艺术城6栋103号房。法定代表人：熊伟光。委托诉讼代理人：刘友明，男，1962年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司员工。被申请人：易鹏，男，1988年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人长沙力天物业管理有限公司于2021年6月9日向本院申请支付令称，申请人长沙力天物业管理有限公司与长沙金房房地产开发有限公司于2011年9月30日签订的《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》，依法对业主具有法律约束力。合同约定受益人为物业的全体业主和物业使用人，受益人应按照建筑面积向申请人支付物业管理服务费。自2016年4月1日至2020年6月30日止，被申请人易鹏一直拒绝缴纳物业费，申请人长沙力天物业管理有限公司多次催缴未果，遂向本院申请支付令，并提交《金房奥斯卡前期物业管理委托合同书》、《长沙市商品房买卖合同》、金房奥斯苑业主委员会致函、价格登记表、催缴照片等证据，要求被申请人易鹏立即向申请人长沙力天物业管理有限公司支付2016年4月1日至2020年6月30日的物业费5763.2元。本院经审查认为，申请人长沙力天物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人易鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人长沙力天物业管理有限公司物业费5763.2元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  向利二〇二一年六月十日法官助理王钰代理书记员  卢蓓
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1770号原告：贾寸珍，女，汉族，1967年1月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被告：梁建芳，男，汉族，1974年11月5日出生，住沁阳市。被告：沁阳市顺泰物流有限公司，住所地：沁阳市王召乡政府西邻。法定代表人：刘宽心，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：罗彩书，公司总经理。委托诉讼代理人：程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。原告贾寸珍诉被告梁建芳、沁阳市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾寸珍及其委托诉讼代理人张腾飞，被告梁建芳和被告顺泰物流公司的共同委托诉讼代理人孙艳，被告华安财险四川分公司的委托诉讼代理人程慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾寸珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建芳、顺泰物流公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费合计54477.44元；2、判令被告华安财险四川分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月2日5时，被告梁建芳驾驶豫Ｈ×××××/豫H15Y1挂车辆沿常付线行驶至孟州市罗状路段时，与在其前方张建中驾驶的拖拉机相撞，造成原告贾寸珍（××）、张建中受伤。经孟州市交警部门认定，梁建芳负全部责任，张建中、贾寸珍无责任。被告顺泰物流公司系车辆登记所有人，被告华安财险四川分公司系事故发生时车辆承保公司。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁建芳、顺泰物流公司辩称，1、事故车辆豫Ｈ×××××/豫H15Y1挂车原登记在沐川县宏昌达汽车运输有限公司名下，魏宇航购买后，于2020年4月7日起挂靠登记在被告顺泰物流公司名下，但属实际车主魏宇航所有并控制。被告顺泰物流公司既不是实际车主，也不是侵权人，依法不应承担赔偿责任。2、原告的合法合理损失应由承保交强险、商业三者险和道路危险货物承运人责任保险的被告华安财险四川分公司在保险限额内承担。3、事故发生后，被告顺泰物流公司让被告梁建芳支付了受害人张建中和贾寸珍医疗费8000元，被告华安财险四川分公司在赔偿原告相关损失时，应当将被告垫付的8000元从中扣除，直接支付给被告顺泰物流公司。综上，应依法驳回原告对二答辩人的诉讼请求。被告华安财险四川分公司辩称，1、在肇事车辆行驶证、营运证、肇事车辆驾驶员驾驶证、从业资格证证件齐全且均在有效期内，且不存在免责事由的情况下，同意对原告的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。2、本案事故导致二人伤，交强险应为另一伤者预留份额。3、涉案车辆主车在该公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险和危险货物承运人责任险，豫H15Y1挂车非在该公司投保，原告损失应由主挂车进行分摊。4、诉讼费属于间接损失，公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2020年7月2日5时0分许，被告梁建芳驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫H15Y1挂号重型罐式半挂车由南向北行驶时，与在其前方行驶张建中驾驶的豫08D1302号拖拉机相撞，造成两车损坏、货物损坏、道路设施损坏，张建中、××原告贾寸珍受伤的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，梁建芳承担事故的全部责任，张建中、贾寸珍无责任。原告贾寸珍于受伤当天到孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤、枕顶部血肿；2、左膝关节外伤。原告住院23天，期间陪护1人，于2020年7月25日出院。后原告分别于2020年7月27日--2020年7月30日（3天）、2020年8月24日--2020年9月29日（36天）在孟州市中医院住院治疗，期间陪护1人。原告共支出医疗费17085.12元。经原告诉前申请，本院委托河南同一司法鉴定中心进行鉴定，原告的伤情达不到伤残等级，其出院后无需特殊护理及营养，损伤后误工期为3个月。原告支出鉴定费1300元。豫Ｈ×××××号/豫H15Y1挂号车辆实际车主为魏宇航，车辆挂靠在被告顺泰物流公司经营。豫Ｈ×××××号车辆在被告华安财险四川分公司投保有交强险、限额100万元的商业三者险和道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告梁建芳已支付原告贾寸珍4000元。上述事实，有原被告陈述，事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆挂靠合同、保单、行驶证、道路运输证、被告梁建芳驾驶证和从业资格证、收条等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为129.51元/天，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为128.38元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定梁建芳承担事故的全部责任，张建中、贾寸珍无责任。因被告梁建芳驾驶的车辆在被告华安财险四川分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告华安财险四川分公司在保险限额内承担。原告未提交证据证明其事故发生前存在固定收入及收入情况，故原告的误工费标准应按照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资129.51元/天计算。因原告的伤情达不到伤残标准，故伤残鉴定费700元应由原告承担。原告要求交通费1000元适当，本院予以支持。原告贾寸珍的合理损失为：1、医疗费17085.12元；2、误工费11655.9元（129.51元/天×90天）；3、护理费7959.56元（128.38元/天×62天）；4、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）；5、营养费1240元（20元/天×62天）；6、交通费1000元；7、鉴定费600元，以上共计42640.58元。被告华安财险四川分公司应在保险限额内赔偿原告42640.58元。扣除被告梁建芳已支付的4000元，被告华安财险四川分公司应赔偿原告38640.58元（42640.58元-4000元），返还被告顺泰物流公司4000元（被告梁建芳同意将垫付款返还于被告顺泰物流公司）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告贾寸珍各项损失共计38640.58元；二、驳回原告贾寸珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为581元，由原告贾寸珍负担169元，被告沁阳市顺泰物流有限公司负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二一年六月二十八日书记员  李鑫妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初4098号原告：上海银行股份有限公司北京分行，住所北京市朝阳区建国门外大街丙12号1层、8层、9层、10层，统一社会信用代码91110105697716200E。负责人：陈力平，分行行长。委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京大成律师事务所实习律师。被告：吴赟，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。第三人：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1095室，统一社会信用代码91310114086194327X。法定代表人：张雱，公司执行董事。第三人：重庆京东盛际小额贷款有限公司，住所重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱,公司董事长。原告上海银行股份有限公司北京分行（以下简称上海银行）与被告吴赟、第三人上海和丰永讯金融信息服务有限公司（以下简称和丰公司）、重庆京东盛际小额贷款有限公司（以下简称京东公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。马亦凡、王萱到庭参加诉讼，吴赟、和丰公司、京东公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14355.02元，并支付约定的截止借款本金实际偿还日止的利息、违约金；2.判令被告立即给付原告律师费1000元。事实和理由：被告系京东金融实名注册电商用户，于2019年6月22日在和丰公司运营的京东金融金条线上平台向原告、京东公司借款29000元。两贷款人通过京东金融支付机构向被告指定账户足额发放借款。被告未按时还款，构成逾期。诉讼过程中，上海银行补充陈述，从逾期之日直接开始计算违约金，不再计息，本案违约金从2020年1月22日起以未还本金为基数按日利率0.06%计算。吴赟未作答辩。和丰公司、京东公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：京东公司曾名重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。2019年6月22日，吴赟通过京东金融金条线上平台向贷款人上海银行、京东公司借款29000元并签订电子版《借款合同》，其中约定：上海银行占比99%，京东公司占比1%；借款期限12期；还款方式随时还款，按日计息，每月偿还固定贷款本金，每期还款金额为贷款本金/期数+（贷款本金-累计已还本金）*贷款日利率*当期实际天数+违约金（若有）,违约金为应还未还全部本金*违约金比例*天数；还款日为每月对应日期；年化利率12.7750%；违约金比例日利率0.06%；还款顺序，实现债权的费用、逾期违约金、逾期利息、逾期本金、当期利息、当期本金、下期本金等；催收产生的诉讼费、律师费……由借款人承担；任意一笔逾期，贷款人有权要求提前归还全部贷款本息、宣布提前到期等；未足额归还当期本息视为逾期，自逾期之日起计算违约天数。2019年6月22日，吴赟收到贷款29000元。此后，吴赟偿还了部分款项，于2019年12月2日最后一次还款。吴赟欠付上海银行、京东公司本金14500.02元，其中欠付上海银行本金为14355.02元。另查明，上海银行因本案借款人吴赟以及其他借款人等共计20户借款人的案件已支付了律师费40000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴赟在借款后，未按约定还款，应承担违约责任。京东公司未作为共同原告或有独立请求权第三人提起诉讼，《借款合同》明确约定了原告、京东公司的占比份额。上海银行主张被告清偿其占比相应的债务，符合法律规定。被告拖欠原告、京东公司本金14500.02元，其中应当向原告清偿本金14355.02元。被告剩余6期本金未还，每期应还本金金额为2416.67元，按《借款合同》约定应从每期逾期之日起计算违约金。关于违约金的计算，结合原告的陈述，本院支持从每期逾期之日起以应还未还本金为基数按日利率0.06%进行计算，截止2021年3月4日的违约金为2881.15元，其中被告应当向原告支付2852.34元；此后以本金14355.02元为基数计算至还清之日止。原告主张的律师费1000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。吴赟、和丰公司、京东公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴赟在本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司北京分行偿还借款本金14355.02元，并支付截止2021年3月4日的违约金2852.34元。二、吴赟在本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司北京分行支付以本金14355.02元为基数从2021年3月5日起至本金还清之日止按日利率0.06%所计算违约金的99%的金额；随本清。三、吴赟在本判决生效之日起十日内向上海银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。四、驳回上海银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由吴赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陶艾二〇二一年六月八日书记员  刘静
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢21号申请执行人：孙代菊，女，汉族。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：刘团，该公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。住所地：平陆县春元街西段。法定代表人：杨新建，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙代菊与山西鸿洲房地产开发有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司、平陆县恒基置业有限公司向申请执行人孙代菊支付工程款1526871元及利息、保证金1000000元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月28日作出（2019）晋0829执895号之三执行裁定，查封被执行人平陆县恒基置业有限公司建设的平陆县虞国新天地小区25号楼1号商铺、2号商铺（51.24平方米），现申请执行人向本院申请对以上房屋进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人平陆县恒基置业有限公司建设的平陆县虞国新天地小区25号楼1号商铺、2号商铺（51.24平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年六月二十五日书记员  毛银娟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1296号之三被执行人：肖某，女，汉族，1973年04月05日生，居民身份证号码2101111973××××××××，住沈阳市苏家屯区雪松路15号261。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某在中国银行305170969599CNY0账户内存款人民币61400.00元。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年六月二十一日书记员 牛雨薇
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执890号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李连全，男，1996年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住石屏县，现羁押于云南省小龙潭监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人李连全罚金一案中，于2021年4月9日向被执行人李连全送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初51号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李连全名下无证券、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在财付通有网络资金0元，在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有资金有存款1.41元。对被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金，以及在中国邮政储蓄银行、中国农业银行有资金的银行帐号，本院已依法采取冻结措施。2021年3月23日，本院依法对被执行人李连全采取限制高消费措施。2021年4月1日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人李连全在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。本院查明被执行人在石屏县无不动产登记信息，在其居住地发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李连全送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金10000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月三十日书记员  张 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1887号原告：叶莎莎，女，1989年1月10日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州优联教育科技有限公司，住所地常州市新北区荣盛锦绣华府S3#301-318，统一社会信用代码91320411MA1MFW622T。法定代表人：罗成，该公司总经理。原告叶莎莎与被告常州优联教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告叶莎莎、被告常州优联教育科技有限公司的法人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶莎莎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还预收课程费用15300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2019年12月29日签订课程服务协议，由原告向被告购买价值22999元的一年全托班课程。协议签订后，原告足额支付学费，但被告向原告提供了4个月的托班教育服务后就停止营业，且未对余下课程费用予以返还。原告多次催要无果后诉至法院。被告常州优联教育科技有限公司辩称：系因经营问题导致公司停止营业，原告所述都是事实，但公司现无力返还学费。本院经审理查明：2019年12月29日，原、被告签订课程服务合同，约定原告向被告订购价值22999元的一年全托课程。原告在合同签订当天交付2000元现金，后于2020年1月15日支付宝转账给被告20999元。被告收到款项后向原告出具收条一份。后原告的女儿自2020年6月1日起至2020年9月30日止在被告处接受课程服务。2020年10月1日，被告告知原告因运营问题导致公司不再继续经营，停止课程服务。原告多次向被告催要课程费用无果，但被告均未能返还，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的教育服务合同关系真实有效，有原告提交的合同、转账凭证、收据及原、被告当庭陈述予以证实。原告所支付的课程费用系全年托班的预付款，经双方确认，原告尚有8个月的托班课程。因被告明确表示不再继续履行合同，故原告要求解除合同，要求被告返还剩余8个月的课程费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州优联教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶莎莎教育费用15300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告常州优联教育科技有限公司承担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 婷二〇二一年六月七日书记员 屠仕南
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9286号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：朱光贯，男，汉族，住广东省英德市。四川新网银行股份有限公司与朱光贯金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱光贯的微信、支付宝、银行存款等12830.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱光贯的微信、支付宝、银行存款限额12830.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1748号原告：王坤生，男，汉族，1956年3月15日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，祁阳法律援助中心援助律师。被告:王向星，男，汉族，1995年4月1日出生，住祁阳县。被告:王建家，男，汉族，1970年11月26日出生，住祁阳县。原告王坤生诉被告王向星、王建家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告王坤生因与被告达成和解，2021年6月29日未到庭参加诉讼。本院认为，原告王坤生未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3261元，减半收取1630元，由原告王坤生负担。审 判 员 于杨宁二〇二一年六月二十八日法官助理 唐银玲书 记 员 李佳昕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0114执恢1075号申请执行人：熊清寿，男，汉族，1966年03月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：白志发（已故），男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人熊清寿与被执行人白志发借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初第395号民事调解书已发生法律效力。被执行人白志发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊清寿于2021年5月31日向本院申请恢复执行，执行标的为100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人白志发发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人白志发逾期未履行。因被执行人拒不履行还款义务，本院司法处置了被执行人白志发名下位于重庆市黔江区城南街道办事处交通西路XXX号的自建房屋，因为该房屋一拍、二拍及变卖均无人参与竞拍而流拍，申请人同意将自己的部分债权转让给第三人并接受以物抵债。被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产。本院认为，因被执行人白志发已死亡，继承人不继承其遗产，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 强二〇二一年六月十日书记员 庹智红
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0528民初2101号 原告：中国某某银行股份有限公司富平县支行。 负责人：刘某某，系该行行长。 委托诉讼代理人:宋某某,男,汉族,系该行个贷中心经理。 被告：王某某，女，汉族。 被告：魏某某，男，汉族。 本院在审理原告中国某某银行股份有限公司富平县支行与被告王某某、魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司富平县支行于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司富平县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某银行股份有限公司富平县支行负担。 审 判 员 孙宏泉 二〇二一年六月二十八日 法官助理 吴 囡 书 记 员 郑佩佩
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初3408号 原告：黄建军，男，1979年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈永才，男，1960年1月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告黄建军与被告陈永才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告黄建军于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建军撤回起诉。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告黄建军负担。 审判员  管琪 二〇二一年六月二十九日 书记员  李毅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1168号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街548号。 负责人：王浩，任经理。 委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽民，山西瀛润律师事务所律师。 被告：陕二明，农民。 被告：牛小飞。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城公司）与被告陕二明、牛小飞合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险晋城公司的委托诉讼代理人刘泽民，被告陕二明到庭参加了诉讼。被告牛小飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险晋城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告赔偿款共计39217.26元；2、判令被告支付原告保险期间的保险费（每月853.77元，自2019年4月25日起至2019年8月13日为3415.08元）；3、判令被告连带支付原告违约金及实现债权劳务费（以上述两项赔偿款42632.34元为基数按照年利率15%计算，自2019年8月13日起至全部清偿完毕之日止，截止起诉之日2021年4月1日为10689.6元）；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：被告陕二明因日常生活需要，于2018年7月13日向原告申请投保个人信用贷款保证保险，原告同意后为其办理了保险。被告牛小飞出具共同还款承诺书。后被告陕二明和被保险人中国光大银行股份有限公司晋城分行签订了“人保个人小额信用贷款合同”，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月。2018年7月25日，该行按约将贷款发放至被告陕二明的账户。合同履行期间，被告陕二明正常偿还了9期当月本息，同时仅向原告缴纳了9个月的保险费。2019年8月13日，超过赔偿等待期80天后，被保险人中国光大银行股份有限公司晋城分行向原告发出索赔申请书，要求原告理赔被告陕二明应偿付的本息共计39217.26元。同日，原告向被保险人中国光大银行股份有限公司晋城分行进行了理赔，后被保险人向原告送达了代偿债务和权益转让确认书，同时向被告陕二明下达了代偿债务通知书。为此，提起诉讼，望判如所请。 被告陕二明辩称，原告起诉是事实。被告陕二明记不清还了几期，应该是9期左右。被告陕二明经济出了状况所以没有还。 被告牛小飞未答辩。 经审理查明，2018年7月13日，被告陕二明向原告递交个人信用贷款保证保险投保单。原告同意后于2018年7月17日为被告陕二明办理了个人信用贷款保证保险，保险单载明：“投保人为陕二明，被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城分行（以下简称光大银行晋城分行），投保人向被保险人贷款金额为50000元；保险费共计30735.72元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0%，费率为1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为853.77元。投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2018年7月25日，被告陕二明与光大银行晋城分行签订个人贷款合同，贷款金额为50000元，期限为36个月，自2018年7月25日起至2021年7月25日，双方还约定了贷款利率等。被告陕二明在光大银行晋城分行贷款借据上签字。二被告向原告出具共同还款承诺书，承诺：被告陕二明在光大银行晋城分行的借款到期没有履行或没有完全履行还款义务时，本人以所有财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝，即使贷款人提前收回贷款本息，本人也不会拒付，且本人放弃对债务的抗辩权。本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任，责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年。2018年7月25日，光大银行晋城分行向被告陕二明发放了贷款50000元。被告陕二明按约定还款9期。2019年8月13日，光大银行晋城分行在超过赔偿等待期后向原告人保财险晋城公司提出索赔申请，并于当日收到原告支付的理赔款39217.26元。光大银行晋城分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同时将对借款人（投保人）被告陕二明追偿的全部权益转让给原告。 以上事实，有原被告当庭陈述、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险单、共同还款承诺书、贷款合同、借款借据、消费信贷对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书等证据在案佐证。 本院认为，被告陕二明以个人信用贷款保证保险方式自愿与原告及光大银行晋城分行签订保险合同及借款合同，即应按照合同约定按期支付保险费、归还借款本息，其逾期未按约定履行两份合同义务，构成违约，应当按约定继续履行合同并承担相应的违约责任。被告牛小飞自愿与被告陕二明向原告出具共同还款承诺书，其应当按照约定对相应款项承担连带还款责任。案涉保险合同约定的违约金为每日计收尚欠全部款项的千分之一，换算后超过年利率36%，原告当庭要求按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应支付的违约金以尚欠全部款项为基数按年利率15%计算。被告牛小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陕二明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款39217.26元； 二、被告陕二明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司保险费3415.08元（保险费每月853.77元，支付期间为2019年4月25日起至2019年8月13日）； 三、被告陕二明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司违约金（违约金以尚欠全部款项42632.34元为基数自2019年8月13日起按年利率15%计算至全部清偿完毕之日止）； 四、被告牛小飞对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由被告陕二明负担300元，被告牛小飞负担266.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  闫帅鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3924号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：白贵全，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告白贵全金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21836号民事判决书生效后，被告白贵全未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人白贵全发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月七日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1896号原告：赵桂莲，女，1950年10月16日出生，汉族，住集贤县。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230521556111128Y,住所集贤县福利镇翠园小区（1-4#1层）。法定代表人：邓波涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩耀东，系该公司法律顾问。被告：集贤奥德燃气有限公司。统一社会信用代码：91230521574207887P，住所集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，系该公司董事。委托诉讼代理人：乔士忠，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪枫，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告赵桂莲与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司、集贤奥德燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，并定于2021年6月29日公开开庭审理此案，原告赵桂莲经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵桂莲撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告赵桂莲已预交），由原告赵桂莲负担。审判员  于文斌二〇二一年六月二十九日书记员  刘岩峰
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2405号原告：庄玲芹，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告庄玲芹诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告庄玲芹借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初673号原告：孙基业，男，1971年5月21日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：郑福才，男，1966年7月29日出生，汉族，住北票市。被告：辽宁立达建筑工程有限公司，住所地北票市冠山街2号。法定代表人：丛儒，经理。委托诉讼代理人：李福成，男，1975年7月28日出生，汉族，该公司副总，住朝阳市双塔区。原告孙基业与被告郑福才、辽宁立达建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙基业与被告辽宁立达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙基业向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付所欠原告工资款15,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告郑福才承包了被告辽宁立达建筑工程有限公司场地平整等工程活，我被雇佣为被告干了八个月的活，于当年十一月末停工。被告除已给付我部分工资外，还欠15,000元未给付。为了维护我的合法权益，现起诉至人民法院，要求被告立即给付拖欠工资15,000元。被告郑福才经公告传票传唤未到庭也未提交答辩。被告辽宁立达建筑工程有限公司辩称：这是在2018年的工程，被告郑福才当时作为我们下边的一个劳务分包，至于跟原告的纠纷我们不知道，没有协议，在我们公司只能体现的是郑福才搞了这项工程，具体是否欠原告的工资及数额我们均不清楚。原告孙基业向本院提交以下证据予以证明：欠条一份、建筑工程结算书一份、签证单一份、在职工作人员明细表一份、图纸一份。本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告辽宁立达建筑工程有限公司承包了北票农业园区热力场地平整工程及冶金园区挡土墙工程。为了完成工程，被告辽宁立达建筑工程有限公司将部分工程分包给了被告郑福才。被告郑福才为了完成承包的工程，雇佣了原告孙基业等人进行施工。雇佣原告期间为八个月，至十一月结束。被告郑福才除给付原告孙基业部分工资外，现尚欠15,000元未予给付。另查，被告辽宁立达建筑工程有限公司尚有约10万元的工程款没有给付被告郑福才。本院认为，被告郑福才雇佣原告孙基业，理应及时将工资与其结算清楚，长期拖欠无理，应负给付责任；被告郑福才雇佣原告孙基业进行施工的工程，即是被告辽宁立达建筑工程有限公司的施工工程，对于被告郑福才拖欠原告孙基业的工资，被告辽宁立达建筑工程有限公司应在未付工程款中承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第八十五条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑福才于本判决生效后5日内给付原告孙基业工资15,000元；二、被告辽宁立达建筑工程有限公司对第一项判决的给付责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑福才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张文杰人民陪审员  王叶红人民陪审员  刘建杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  郎庆飞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1077号申请执行人:泰州市海阳投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于水。委托代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州市港华危险品运输有限公司，住所地江苏省泰州市开发区。法定代表人：唐粉娣。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。申请执行人泰州市海阳投资有限公司与被执行人泰州市港华危险品运输有限公司、江苏美林格置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1202民初3649号民事判决书及于2021年3月6日作出的（2019）苏1202民初3649号民事裁定书已发生法律效力，该民事判决书判决：“一、被告泰州市港华危险品运输有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州市海阳投资有限公司本金人民币293795.84元及利息（暂计算至2019年6月10日为127795.85元，之后的利息按合同约定支付至实际给付之日止），并赔偿原告泰州市海阳投资有限公司律师费损失23979元、诉前保全担保保险费550元；二、被告江苏美林格置业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后，有权向被告泰州市港华危险品运输有限公司追偿）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7992元、公告费600元，合计人民币8592元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”该民事裁定书裁定：“（2019）苏1202民初3644号民事判决书第七页第五行：“本案案件受理费人民币7992元、公告费600元，合计人民币8592元，由两被告共同负担”补正为“本案案件受理费人民币7992元、保全费3020元、公告费600元，合计人民币11612元，由两被告共同负担”。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月9日、4月10日、4月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年4月13日轮候冻结被执行人江苏美林格置业有限公司在中国银行泰州新民支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2021年4月15日轮候查封被执行人江苏美林格置业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的车辆（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年4月15日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于同日轮候查封被执行人江苏美林格置业有限公司名下的位于泰州市××路北侧、××路东侧的不动产，查封期限3年。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权。4、2021年6月23日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。不动产系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初3649号民事判决书及民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十九日书记员 陈      澎
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1133执24号 申请执行人：周先举,男,1962年6月21日出生,汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。 被执行人：马边银河电力有限责任公司,住马边彝族自治县永红乡五马村二组，统一社会信用代码：91511133207851443D。 法定代表人：郭兴华，该公司执行董事。 本院在执行周先举与马边银河电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的(2019)川1133民初10号民事调解书，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务。经网络查询与传统查询，查的被执行人在本县永红乡五马村2组有土地，该土地已抵押雅安市商业银行股份有限公司直属支行，本院于2021年6月29日轮候查封。被执行人位于本县民建镇光明社区光明街4号2单元附3号的房产已被查封，除此之外，未查的被执行人其他银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。本院于2021年6月29日将本案执行情况向申请人反馈，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请人明确表示无财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹卫东 审判员  彭 敏 审判员  谢 琳 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈华尧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被告：马宏宇，男，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被告：曲娟，女，1987年11月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告马宏宇、曲娟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年六月十一日书记员  邹若云
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1102号之二被执行人：朱明翠，女，1978年9月30日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。被执行人：陈景森，男，1985年4月7日生，汉族，住广东省廉江市。关于被执行人朱明翠、陈景森罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年11月10日作出的(2019)苏0214刑初551号判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人朱明翠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年6月7日止），并处罚金人民币五万元。二、被告人陈景森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。三、被告人朱明翠违法所得人民币二千六百元，依法予以追缴；被告人陈景森退出的违法所得人民币一千元，依法予以没收。因被执行人朱明翠、陈景森未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为26497元，本院于2021年4月12日立案受理。在执行过程中，陈景森主动交纳罚金40000元，本院扣划银行存款1000元，上述案款均已上缴国库，陈景森已缴纳全部罚金并退出全部违法所得。本院依法对朱明翠的财产进行了调查，调查情况如下：朱明翠名下无不动产登记信息，无车辆登记信息,无住房公积金存款；朱明翠名下有银行存款1172.85元，朱明翠名下在光大证券有200股，强制卖出后所得4095.8元，上述款项均已上缴国库。本院委托了广东省廉江市人民法院至朱明翠的户籍所在地及村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已向朱明翠发出限制消费令并将其纳入失信被执行人。本案经执行，尚有47331.35元未执行到位。执行中查明的财产情况已书面告知刑事审判庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，刑事案件被告人对于刑事判决中确定的罚金、退赔义务理应履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱明翠、陈景森的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214刑初551号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  吴诗佳审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾 月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0113民初7171号原告：叶挺，男，1989年7月25日出生，汉族，住西安市未央区。被告：石帆，身份信息不详。原告叶挺与被告石帆民间借贷纠纷一案。原告叶挺向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元及利息（利息计算以本金20000元为基数，按同贷利率0.008，按33个月计算）利息5280元，共25280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，石帆从原告处借走人民币2万元，并当场出具欠条一份，借款期为一个月，然而到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告叶挺要求石帆偿还其借款20000元，但未提供被告石帆的具体信息，故原告的起诉应予驳回、综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶挺的起诉。本案案件受理费432元，应于本裁定生效后全额退还给原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      杨      博 二〇二一 年 六 月二十四日 书  记  员      薛  婉  婉          打印：吴承洲       校对：吴承洲     2021年  月  日送达1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执异304号第三人：赵艳飞，男，汉族，1975年4月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人:西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住所地西安市朱雀门内伟业大厦****。法定代表人:冯林，该公司总经理。被执行人:陕西益丰置业发展有限公司有限公司,,住所地西安市莲湖区未央路大明宫寓****法定代表人:高月明，该公司执行董事总经理。西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司（以下简称鑫龙公司）与陕西益丰置业发展有限公司（以下简称益丰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民四初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务，鑫龙公司申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2013）西执民字第00334号。执行中，第三人赵艳飞向本院申请变更其为本案申请执行人并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。第三人赵艳飞称：鑫龙公司与益丰公司装饰装修合同纠纷一案，2021年5月6日，鑫龙公司与赵艳飞签订《债权转让协议书》，将西安市中级人民法院（2013）西民四初字第00024号民事判决确定的鑫龙公司对被执行人益丰公司的债权及对应权利全部转让与赵艳飞。鑫龙公司于2021年5月6日出具了《债权转让证明》，并于2021年5月8日以报纸刊登形式向益丰公司通知告知转让债权事宜。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，请求法院将（2013）西执民字第00334号案件的申请执行人变更为赵艳飞。为支持其主张，第三人赵艳飞向本院提交了以下证据：1.变更申请执行人申请书。2.《判决（裁定）债权转让协议》、《债权转让通知书》。3.《债权转让证明》、西部法制报公告。本院查明，1.鑫龙公司与赵艳飞于2021年5月6日签订了《判决（裁定）债权转让协议》，将（2013）西民四初字第00024号民事判决书项下的全部债权转让给赵艳飞。2.鑫龙公司于2021年5月8日在西部法制报上刊登了《债权转让通知书》，载明其已将（2013）西民四初字第00024号民事判决确认的债权全部转让给了赵艳飞，请益丰公司接到本通知后，将所欠的上述债务向赵艳飞履行支付。本通知书另交给债权受让人数份。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。3.鑫龙公司于2021年5月6日向赵艳飞出具了《债权转让证明》，载明其与赵艳飞签订的《判决（裁定）债权转让协议》已经生效，该协议约定的（2013）西民四初字第00024号民事判决确认的对益丰公司的全部债权已经转移至赵艳飞名下。上述事实有民事判决书、《判决（裁定）债权转让协议》、西部法制报、《债权转让通知书》、《债权转让证明》等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。鑫龙公司与益丰公司装饰装修合同纠纷一案执行中，申请执行人鑫龙公司将生效法律文书确定的债权依法转让，第三人赵艳飞取得该债权并申请变更其为申请执行人，该请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人赵艳飞为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  高甲星审判员  苟卫民审判员  黄金华二〇二一年六月四日书记员  任苏轩
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执202号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。被执行人：杜明臣，男，1964年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人杜明臣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3355号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为292075.19元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2021年1月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2021年1月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2021年4月5月扣划被执行人名下银行存款235919元，缴纳执行费4281元后向申请人发放231638元。本院2019年6月12日保全了被执行人杜明臣名下的位于徐州市××城××室房产，由于扣划被执行人的银行存款执行到位金额231638元，未执行到位标的数额较小，本案暂不宜处置该房产。2021年4月27日查封了被执行人名下的车牌号苏Ｃ×××**和苏Ｃ×××**,上述车辆未实际扣押，本案暂时无法处置。经查控，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。3．本院2021年1月13日查找被执行人未果。4．2021年6月10日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二一年六月十日书记员 仇立婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3284号原告：双红丽，女，1981年6月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苏莉，湖南芙蓉（常德）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：秦吉华，女，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告双红丽与被告秦吉华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告双红丽于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双红丽申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双红丽撤诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由双红丽负担。审判员  覃爱惠二〇二一年六月二十五日法官助理崔丹书记员潘吟婷