wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初3576号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：林雪文，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州朗盛建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道广场商住101号。法定代表人：曹益明。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告林雪文、苏州朗盛建设发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。由审判员王玲适用小额诉讼程序审理，并定于2021年6月23日公开开庭进行审理。因原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为147元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审 判 员  王 玲二〇二一年六月二十三日法官助理  胡倩倩书 记 员  顾喆轩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5707号原告：姜文礼，男，1980年6月24日生，汉族，住河南省。被告：章琦，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告姜文礼与被告章琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序审理。2021年6月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姜文礼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜文礼负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二一年六月十八日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1442号 申请执行人张均桥，男，汉族，1975年1月23日出生,住成都市新都区。 被执行人漆家贵，男，汉族，1972年9月22日出生,住四川省大英县。 申请执行人张均桥申请执行漆家贵装饰装修合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特39号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人漆家贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张均桥于2021年4月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特39号民事裁定书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十八日 书记员 王太峰
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1698号 原告:郭利星，男，1986年3月20日生，汉族，住成安县。 被告：李俊叶，女，1982年5月7日生，汉族，住临漳县。 原告郭利星诉被告李俊叶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。 原告郭利星向本院提出诉讼请求：1、判决李俊叶偿还其工程款10000元，2、案件受理费由李俊叶承担。事实与理由：2020年李俊叶承包了河南省安阳县多个自然村天然气管道工程，后李俊叶将辛村乡北庄村天然气管道工程交给我施工。我施工完毕后共计工程款15000元，在李俊叶给付5000元后，下欠的10000元工程款经我多次催要，李俊叶给我出具了欠款证明，并承诺2021年2月21日前支付清。后经催要拒不偿还，提起诉讼。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同提起的诉讼，属建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郭利星的起诉。 案件受理费50元,退还给原告郭利星。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员 兰 云 二０二一年六月十八日 书记员 胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0104民初3180号原告：李宝起，男，1962年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张宝萍（李宝起之妻），1962年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市宏源热力工程有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄大街145号。法定代表人：马永刚，董事长。委托诉讼代理人：路鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：侯嘉辉，男，该公司员工。原告李宝起与被告天津市宏源热力工程有限责任公司（以下简称宏源热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝起及其委托诉讼代理人张宝萍，被告宏源热力公司的委托诉讼代理人路鹏、侯嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝起向本院提出诉讼请求：1.判令宏源热力公司赔偿李宝起修缮墙体的费用6000元；2.判令宏源热力公司赔偿因漏水损坏的财产损失2000元；3.本案诉讼费用及其相关费用由宏源热力公司负担，直接给付李宝起。事实及理由：2018年11月，宏源热力公司作为供热单位更换了李宝起所住房屋公共区域供热管道的阀门后出现漏水，在李宝起持续联系宏源热力公司2个月的情况下，宏源热力公司修理了漏水问题，但李宝起房屋墙体因受水浸泡受到损坏，李宝起多次找到宏源热力公司沟通修缮房屋墙体问题未果，故成讼。宏源热力公司辩称，李宝起所述的漏水现场确实存在，但不认可受损部位，当时门口处墙体有部分印湿，已经刷浆处理，对于李宝起所述的墙体和门的受损不予认可，故不同意李宝起的诉讼请求。本院经认定事实如下：李宝起系坐落于天津市南开区××道××东里××号楼××房屋的权利人。宏源热力公司系上述房屋的供热单位，在上述房屋的楼道内安装有供热管道。2018年11月，宏源热力公司对该楼道内供热管道的阀门进行了更换。后该阀门处在供热打压试水时出现漏水情况，李宝起向宏源热力公司报修，随后宏源热力公司派员对该阀门进行了维修，但维修并未解决漏水情况，该阀门处仍然漏水。该处漏水造成李宝起房屋外入户门一侧的墙体下方被水浸泡，该处墙皮起鼓、脱落，并造成房屋的内墙体潮湿、墙皮脱落。同时，该处漏水造成李宝起房屋的防盗门被水锈蚀。后李宝起将阀门漏水及外墙体受损照片发给了宏源热力公司的相关工作人员，并要求宏源热力公司维修受损的墙体，但未果。现该供热设施的阀门处仍存在漏水情况。本案诉讼期间，李宝起申请对位于天津市南开区××道××东里××号楼××房屋内外墙体因水浸泡受损及防盗门锈蚀损坏维修所需费用进行司法鉴定。2021年5月6日，接受本院委托的中海华咨询有限公司出具中海华价鉴（2021）津第006号《鉴定意见书》，鉴定（评估）意见为：“经鉴定（评估）李宝起位于天津市南开区××道××东里××号楼××房屋内外墙体因水浸泡受损及防盗门锈蚀损坏维修所需费用总价为4383元。”李宝起为此支付鉴定费3000元。李宝起、宏源热力公司对鉴定意见书进行了质证，均表示无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，宏源热力公司作为供热单位应对户外的供热设施承担维护保养义务，在户外供热设施出现漏水问题后应及时进行维修，避免给相关业主造成损害。李宝起房屋外的供热设施发生漏水情况，宏源热力公司虽进行了维修，但并未彻底解决漏水问题，导致李宝起房屋入户门一侧的内外墙体及防盗门受损，该漏水系宏源热力公司未及时彻底维修户外供热设施所致，且与李宝起房屋入户门一侧的内外墙体及防盗门受损具有因果关系，故宏源热力公司应承担侵权责任，赔偿由此给李宝起造成的损失。案涉漏水发生后，李宝起曾要求宏源热力公司对受损的墙体进行修缮，然宏源热力公司至今未予以修缮，故李宝起主张宏源热力公司赔偿墙体的维修费用，于法有据，予以支持。相关鉴定机构已对案涉房屋内外墙体受损的维修造价出具了鉴定意见书，明确了具体费用，且宏源热力公司对该鉴定意见书不持异议，故案涉房屋内外墙体受损及防盗门锈蚀损坏维修所需费用以鉴定意见书确定的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市宏源热力工程有限责任公司赔偿原告李宝起房屋内外墙体受损及防盗门锈蚀损坏维修费用4383元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市宏源热力工程有限责任公司赔偿原告李宝起鉴定费3000元；三、驳回原告李宝起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宏源热力工程有限责任负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告李宝起。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年六月十八日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1426号原告：彰武县农村信用合作联社，住所彰武县南环路东段。法定代表人：李嘉福，联社理事长。委托诉讼代理人：张晓东，彰武县农村信用合作联社福兴地信用社主任。被告：冯景军，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯景军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告信用社委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告冯景军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社诉称：1、要求解除与冯景军的借款合同，冯景军偿还贷款本金186300元及利息（截至2021年4月21日欠13486.25元，自2021年4月22日至贷款还清之日止按年利率4.75%计算）。2、对被告提供抵押担保的土地经营权享有优先受偿权。3、案件受理费4295.73元，由冯景军承担。事实和理由：2018年9月29日，信用社与冯景军签订借款合同，冯景军向信用社借款186300元，年利率为4.75%，借期限自2018年9月29日至2021年9月26日，用途为偿还名下借款。该笔借款自实际借款日起依据实际贷款天数按日计息，按年结息，分期还款。为了确保借款切实履行，冯景军以其所有的位于前福兴地镇徐家村10.2亩土地［经营权证：彰农地使用（2015）第2041号］为上项借款作抵押担保并办理了抵押登记［他项权利证：彰武县农地使用他项（2018）第4497号］。借款合同第七条第2项约定按年计息分期还款，冯景军未按合同约定履行分期还本付息义务，违反合同约定；《借款合同》第十条第1项约定违约责任，借款人未按合同约定按期足额还本付息可提前收回已发放的贷款。截至2021年4月21日，尚欠本金186300元，利息13486.25元。被告冯景军未出庭书面意见为：借款事实无异议。大约30年前我向信用社借的款，2016年贷款重组。2018年9月29日，我与信用社签订借款合同和抵押合同对贷款又进行重组，我同意还款，但感觉利息高，我现在无还款能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告信用社作提供了借款合同、借据、抵押合同、土地他项权利证明、还息明细表、电脑系统截图。冯景军对信用社提交的证据无异议。对双方当事人无争议的事实和证据，予以采信。对有争议的事实和证据认定如下：2018年9月29日，冯景军向彰武县农村信用合作联社借贷款本金186300元，用于偿还其名下借款，年利率4.75%，贷款期限自2018年9月29日至2021年9月26日，按年结息，分期还款。同时，信用社与冯景军签订抵押合同，冯景军用其经营的位于前福兴地镇徐家村10.2亩土地使用权［土地经营权证：彰农地使用权（2015）第2041号］作抵押，并办理了抵押登记［土地他项权利证：彰武县农地使用他项（2018）第4497号］。合同履行期间，冯景军偿还利息6498.31元，未能按照合同约定继续按年结息并分期还款。截至2021年4月21日，冯景军尚欠彰武县农村信用合作联社借款本金186300元，利息13486.25元。经信用社多次催要，冯景军未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中，信用社与冯景军签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。冯景军未按合同约定按期足额还本付息，其行为已构成违约，信用社有权提前收回已发放的贷款。冯景军用土地作抵押，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，彰武县农村信用合作联社对冯景军提供抵押担保的抵押物享有优先受偿权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第一百三十四条第一款、第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彰武县农村信用合作联社与被告冯景军于2018年9月29日签订的借款合同。二、被告冯景军偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金186300元、利息13486.25元，本息合计199786.25元，其中本金186300元自2021年4月22日起至还清之日止按照年利率4.75%支付利息。于本判决生效后十日内履行。三、如被告冯景军不能履行还款义务，原告彰武县农村信用合作联社对被告冯景军提供抵押担保的位于彰武县前福兴地镇徐家村10.2亩土地承包经营权［彰农地使用权（2015）第2041号］流转所得价款在借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4295.73元，减半收取2147.86元，由被告冯景军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。审判员  包玉辉二〇二一年六月二十三日书记员  岳 冶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1607号 申请执行人：嘉峪关市明珠物业服务有限公司 被执行人：黄如全，男，1982年2月1日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行嘉峪关市明珠物业服务有限公司申请执行黄如全物业服务合同纠纷一案中查明,依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初600号民事调解书，被执行人黄如全应向申请执行人嘉峪关市明珠物业服务有限公司支付物业服务费、垃圾处理费、公摊电费、违约金共计8024元，案件受理费25元，共计8094元。在执行过程中，被执行人黄如全与申请人嘉峪关市明珠物业服务有限公司于2021年6月23日达成分期还款协议，被执行人承诺于2021年6月30日前还款1808元，剩余部分自2021年7月起，每月30日前还款700元，于2022年3月30日前还清，申请人同意该偿还方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）甘0271执1607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建忠 审 判 员 赵学智 审 判 员 石玉成 二〇二一年六月二十三日 法官助理 闫 荣 书 记 员 李 申
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10512号原告：上海轻工物业管理有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：朱汎，董事长。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海艾森武宁酒店管理有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：胡华松。被告：上海新绿申行置业有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：徐慧玲。被告：淦小英，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告上海轻工物业管理有限公司与被告上海艾森武宁酒店管理有限公司、上海新绿申行置业有限公司、淦小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海轻工物业管理有限公司撤回起诉。本案财产保全费人民币5000元，由原告负担。本案受理费免予收取。审判员  张莹二〇二一年六月十八日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初748号原告：徐江，男，1973年10月21日生，布依族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：罗向峰，男，1972年10月13日生，布依族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。原告徐江诉被告罗向峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江到庭参加诉讼，被告罗向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年2月26日，被告向原告借款30000元，因双方有点亲戚关系，就不约定借款利息，被告亲笔书写“借条”给原告收执。被告还保证于2020年3月20日前归还。借款期限届满后，被告多次向原告催款未果。故原告为维护自身合法权益，诉至本院提出上述诉请。被告罗向峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐江与被告罗向峰系亲戚关系，原告用其贵州关岭农村商业银行股份有限公司贷款证向贵州关岭农村商业银行股份有限公司断桥支行贷款30000元后借给被告罗向峰使用，由被告向银行支付该笔贷款产生的利息。2020年2月26日，被告向原告出具《借条》一份，约定上述借款由被告于2020年3月20日前向原告偿还。同时查明：原告已向贵州关岭农村商业银行股份有限公司断桥支行清偿上述30000元贷款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》，本院调取的被告的身份信息，及原告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”的规定，本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均为具有完全民事行为能力，原告已将借款支付给被告，被告向原告出具了《借条》，被告应当按照约定向原告履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：限被告罗向峰于本判决生效后十五日内偿还原告徐江借款30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由被告罗向峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二一年六月十八日书记员  廖龙炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2661号 原告：黄辉，女，1989年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄锶瑶，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告黄辉与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄辉及其委托诉讼代理人黄锶瑶、被告张海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张海波偿还原告黄辉借款本金9.097万元及利息26318元，共计117288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年10月期间，被告张海波以需要资金周转为由向原告黄辉借款，原告黄辉本无现金借予被告张海波，但因被告与原告有亲戚关系，又系同村，碍于情面便将自己名下三张信用卡内的资金借给被告进行资金周转。 2019年4月2日，双方对借款本金及利息对账结算后，确认被告张海波共计欠款9.097万元，未包含后续银行产生相关利息。同日，被告张海波向原告黄辉出具一张借条，并承诺自愿承担借款后续产生的利息，具体金额以实际产生金额为准。并口头约定被告张海波要按时偿还所欠款项，不能影响原告黄辉在银行的信用记录，被告张海波表示会遵守约定及时还款。2020年，因被告张海波未按约定偿还欠款，原告多次联系被告要求其归还全部欠款，但被告以种种理由拖延还款。原告无奈只能先替被告偿还民生银行和交通银行欠款13000元，而招商银行的金额较大，原告只能等待被告自行偿还欠款，故导致原告被银行多次催缴并产生不良信用记录。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张海波辩称，有异议，请提供借贷金额的证据，因为信用卡是原告的事与我无关，我与原告对金额有过协商，而且原告前夫来我家里拿过两次钱共计12000多元。 本院经审理认定事实如下，2016年9月至2017年10月期间，被告张海波以需要资金周转为由向原告黄辉借款，原告将其名下三张银行信用卡内资金借给被告。2019年4月2日经原被告双方对账，被告向原告出具《借条》载明：“本人张海波从2016年9月至2017年10月从黄辉手上借走信用卡三张共刷卡本金合计人民币10万元整（分别是招商银行6.597万、交通银行2.5万、民生银行1.5万），均未包含利息。后续还款1.5万元，总计欠款9.097万整，如银行产生利息无法减免，本人愿意承担借款后续产生的利息（金额以实际为准）”。出具《借条》后被告张海波一直未归还上述借款。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告张海波应当偿还原告黄辉的借款，被告张海波辩称对该《借条》确定的金额有异议，但未向本院提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持，对原告要求被告偿还借款9.097万的诉讼请求予以支持。原告黄辉主张的原被告签订《借条》后银行产生的利息26318元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张海波在本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉借款人民币90970元； 二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2645.76元，减半收取1322.88元，由被告张海波承担1037元，原告黄辉承担285.88元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 姜卫兵 二〇二一年六月二十三日 法官助理 刘梦贤 书 记 员 邓湘莎 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执407号申请执行人：闫长栋，男，1983年12月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宋大迎，男，1991年6月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人闫长栋与被执行人宋大迎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初3123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：宋大迎应向闫长栋支付材料款7500元，同时支付案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除银行账户下有零星存款外，发现被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，现已被本院查封，暂未能实际控制到位，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院现已冻结被执行人的银行账户。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年5月14日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为7500元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初3123号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月二十三日法官助理 宋泰伦书 记 员 徐炜晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初4625号原告江苏金贝装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MQK0G6L，住所地溧阳市南渡镇创业路8号。法定代表人徐秀金，该公司经理。委托诉讼代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告崔胜利，男，1970年11月27日生，汉族，住山东省德州市平原县。原告江苏金贝装饰材料有限公司与被告崔胜利买卖合同纠纷一案，原告江苏金贝装饰材料有限公司于2021年6月16日向本院提交保全申请书，提出财产保全申请，请求冻结被告崔胜利的银行存款170000元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为170000元。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告崔胜利的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛为国二〇二一年六月十八日书记员  梁晶晶
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执恢192号中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行：叶奶后：关于中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行申请执行叶奶后借款合同纠纷一案，申请执行标为1291213.03元。本院立案受理，现已执行到位1291213.03元，扣除执行费15312元,余款已发放完毕。至此，本次恢复执行标的已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执661号 申请执行人：夏红艳,女,生于1991年6月18日,汉族，住陕西省南郑县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：张俊,男,生于1994年11月26日,汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人夏红艳与被执行人张俊民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年6月23日自愿达成和解协议：被执行人张俊应偿还申请执行人夏红艳借款11998元，定于2021年6月30日前履行完毕；若按期履行，申请执行人自愿放弃借款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执661号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0624执恢89号之一 申请执行人：李芝兰，女，1962年1月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古。 被执行人：郝治高，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古海勃湾区。 本院在执行李芝兰与郝治高借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2014）鄂托民初字第250号民事调解书申请法院执行93156元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2021年4月16日将被执行人所有的蒙Ｃ×××××车辆查封，车辆下落不明，无法实际控制，已告知申请人；2021年6月15日申请执行人李芝兰与被执行人郝治高达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执恢89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二一年六月十六日 书记员  潘东科
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4919号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：郭充，男，1986年9月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告郭充信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告郭充经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月6日的信用卡透支金额31624.88元（含本金12387.52元，利息18307.9元、费用929.46元），自2020年10月7日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭充于2014年7月18日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××53的信用卡。截至2020年10月6日被告郭充的该张信用卡透支本金12387.52元，产生利息18307.9元、费用929.46元，合计31624.88元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告郭充未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告郭充未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告郭充未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告郭充于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月6日的信用卡透支本金12,387.52元、利息18,307.9元、费用929.46元，并支付自2020年10月7日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计295元，由被告郭充负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5295号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸**商铺深圳路**,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：蒋大伟，男，1988年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：陈阳，女，1988年1月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告蒋大伟、陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告陈阳到庭参加诉讼，被告蒋大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2018年4月1日至2020年10月31日所欠物业服务费5324元（132.11m2·1.39元/月·m2·31个月）、代收代缴费1556元（132.11m2·0.38元/月·m2·31个月），合计6880元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告2018年4月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告陈阳辩称，小区物业服务不到位，因此不缴纳物业费。 被告蒋大伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为5123.36元（132.11m2·1.39元/月·m2·31月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费1556元（132.11m2·0.38元/月·m2·31月），被告蒋大伟、陈阳也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蒋大伟、陈阳于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2018年4月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5123.36元，代收代缴费1556元，合计6679.36元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋大伟、陈阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执527号之一申请执行人陈琴秀，女，1971年12月25日生，汉族，住常州市新**。被执行人曹卫强，男，1970年6月16日生，汉族，住常州市新**。申请执行人陈琴秀与被执行人曹卫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5227号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人曹卫强于判决生效之日起十日内归还申请执行人陈琴秀借款350000元，并承担自2020年9月1日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借利率计算的利息，案件受理费减半收取4650元，保全费3770元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为苏D539**、苏DD38**号的车辆，车辆下落不明，无法进行处置工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人名下无可供执行的财产线索信息，涉及多宗执行案件，申请执行人也未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初5227号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 朱正彦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保608号 申请人：廖艳霞，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：肖红伟，男，1991年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人廖艳霞与被申请人肖红伟申请财产保全一案中，申请人廖艳霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖红伟名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人廖艳霞已向本院提供担保。 本院认为，申请人廖艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人肖红伟价值20000元的财产【财产线索：肖红伟按份共有的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××层××号房产，川（2020）新都区不动产权第0054723号】。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十一日 书记员 母莉秀
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初2697号 原告：何某1，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角法律服务所法律工作者。 被告：何某2，男，1998年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何继兵，男，1971年3月10日，汉族，住四川省岳池县，（系何某2生父）。 原告何某1与被告何某2赡养费纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托诉讼代理人钟仁玲到庭参加诉讼，被告何某2未到庭，其委托诉讼代理人何继兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何某2每月支付原告何某1赡养费600元；2.原告大病住院所产生的医疗费，除农合报销后，余下部分由被告何某2承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何某1未婚，1998年4月收养一子何某2，收养后将何某2户口上在何某**口上，原告供何某2生活、读书，将其养大成人，现何某1年老多病、生活困难，被告何某2不尽赡养义务，故向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何某2辩称，从被告出生后一直跟随生父、生母一起生活，原告何某1没有对被告尽抚育义务，故被告现在对原告何某1也不应尽赡养义务。 本院经审理认定事实如下：被告何某2系何继兵亲生儿子，何继兵与原告何某1系亲兄弟关系。被告何某2出生后，生父何继兵为躲避交纳超生罚款，与当时未结婚生子的原告何某1商量，将被告何某2的户口登记在原告何某1名下。被告何某2落户后一直跟随何继兵生活，并由何继兵抚养成年。2021年5月26日，原告以被告户口登记在其名下，现年老体弱多病应由被告履行赡养义务为由起诉至本院，请求法院依法判决。 本院认为，被告何某2虽然出生后户口登记在原告何某1名下，但原告并没有对被告进行照顾、抚养，原告对被告在未成年前没有尽过实际的抚养义务，且原、被告之间未形成养父与养子间的权利义务关系。原告何某1在庭审中未提供证据证实与被告何某2形成了收养关系，且原告何某1当庭承认，对被告何某2没有尽过实际的抚养义务，被告何某2只是与原告何某1形成了形式上的收养关系，故原告起诉要求被告支付赡养费没有事实依据及法律依据，故对原告的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百一十八条、第一千一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告何某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告何某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何萍 二〇二一年六月二十三日 书记员  安祥
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初4394号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年6月2日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理。                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。      负责人：邹月静，行长。      委托诉讼代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：沈欣怡，江苏简文律师事务所实习律师。                  被告：小为（苏州）智能科技有限公司，住所地苏州工业园区东长路88号N1栋11层。      诉讼代表人：陈晔，该公司清算组组长。      被告：陈静，女，1991年1月21日出生，汉族，住苏州工业园区。                  原告      诉讼请求              1、判令二被告向原告归还贷款本息104222.6元 (暂计至2021年4月23日，其中本金99024.87元，利息614.2元，罚息4583.53元，以后按照《小      微快贷借款合同》约定的逾期利率及结算方式计算罚息、复利至实际还清之日止)；      2、判令二被告向原告赔偿律师费损失8111元；      3、本案诉讼费用由被告承担。                  裁定理由              本院经审查后认为，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，苏州市工业园区人民法院于2020年7月30日作出（2020）苏0591强清2号民事裁定书，裁定受理申请人章姚对被申请人小为（苏州）智能科技有限公司的清算申请，并于2020年10月15日指定江苏名仁律师事务所担任小为（苏州）智能科技有限公司的清算组。因本案争议发生于小为（苏州）智能科技有限公司强制清算受理之后，故本案应移送至苏州市工业园区人民法院处理。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。                  裁定主文              本案移送苏州市工业园区人民法院处理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员 谷振龙二〇二一年六月十八日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执345号 申请执行人郑艳梅，女，1975年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵涛，女，1976年10月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人巴音巴特尔，男，1975年5月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郑艳梅申请执行赵涛、巴音巴特尔借款合同纠纷一案中，我院于2021年3月22日立案执行，申请执行标的为41650元。2021年3月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控发现被执行人巴音巴特尔和赵涛在财付通支付科技有限公司账户内有存款，我院已于2021年5月26日采取冻结措施。2021年5月30日双方达成长期和解协议，因申请执行人同意解除被执行人巴音巴特尔和赵涛存款账户的冻结，故解除被执行人巴音巴特尔和赵涛在财付通支付科技有限公司账户内存款的冻结，截止目前尚有21650元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 敖日 格乐 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月二十三日 书记员 都日 雅拉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1661号 原告：王为东，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告：潘步长，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王为东诉被告潘步长劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告潘步长经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王为东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务工资款180000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年原告跟随被告在浙江嘉兴做外墙粉刷，2019年6月1日双方经结算，被告共计欠原告劳务工资180000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要，至今分文未付。故原告提起以上诉讼。 被告潘步长未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，应当获得相应的劳务报酬，被告拖欠原告180000元劳务费，由其出具的欠条佐证，事实清楚、证据充分，被告负有支付的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘步长于本判决生效三日内偿还原告王为东劳务费180000元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：2000××××0018） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告潘步长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 怀 红 人民陪审员 汪 密 人民陪审员 许 影 二〇二一年六月二十三日 法官 助理 王 涛 书 记 员 童佳琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执166号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，住所地：四川省沐川县沐溪镇滨河南路84-92号。负责人：许晓洁。被执行人：王剑波，男，汉族，1981年07月03日生，住沐川县沐溪镇。被执行人：张琼，女，汉族，1982年9月6日，住沐川县沐溪镇梨园街。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县公证处出具的（2017）沐证邮字第145号公证书于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王剑波、张琼给付借款本金82196.07元、利息1765.37元及罚息252.72元。案件执行过程中，本院查封了被执行人王剑波名下车牌号为川LNK760金杯牌车辆一辆及被执行人张琼名下川LD5203骐达牌车辆一辆；查封了被执行人张琼名下有位于乐山市市中区嘉兴路730号2幢1单元3楼2号住房一套。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被执行人王剑波、张琼于2021年6月7日达成和解协议，内容为：被执行人王剑波、张琼自2021年6月起，每月支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行2000.00元，直至全部案款付清为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行于2021年6月17日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县公证处（2017）沐证邮字第145号公证书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月十八日书记员  高 枫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初4028号支持起诉机关：湖南省长沙县人民检察院。原告：陈建兵，男，1971年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：长沙华富科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一路**三一汽车制造有限公司**厂房A跨A-1。法定代表人：蒋贵秀。原告陈建兵诉被告长沙华富科技有限公司（以下简称华富公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陈建兵到庭参加了诉讼，被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建兵请求本院判令：1、被告立即向原告支付从2020年9月至12月工资23141.17元；2、被告立即向原告支付从2020年9月至12月没有签订劳动合同期间的双倍工资46282.34元（23141.17元×2）；3、被告立即向原告补交社保；4、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中申请撤回关于2020年9月至12月工资23141.17元的诉讼请求。被告华富公司未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告于2020年7月进入被告华富公司，双方未签订书面劳动合同。2021年2月，原告因被告拖欠工资而离职。2021年1月22日，被告公司核算其欠付原告2020年9月-12月工资：5299.55元、6129.62元、5742元、5970元，共计23141.17元。2、2021年1月25日，陈建兵以华富公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求：被申请人向申请人支付2020年9月-12月工资23141.17元、没有签订劳动合同的双倍工资并经济补偿、补交社保。2021年2月4日，该仲裁委员会向陈建兵出具逾期未受理证明书，陈建兵遂向本院起诉。判决的理由与结果本院认为，一、被告华富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告已经就2020年9月至12月工资23141.17元申请支付令，在庭审中申请撤回该项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告自2020年7月建立劳动关系，但一直未签订书面劳动合同，原告要求被告支付2020年9月至12月未签订劳动合同期间的二倍工资46282.34元，本院予以部分支持，被告应当支付2020年9月至12月未签订劳动合同期间的二倍工资差额23141.17元（5299.55元+6129.62元+5742元+5970元）。四、原告要求被告为其补交社保，但社会保险费的缴纳系行政征收行为，不属于民事案件的受案范围，故对于原告要求补交社保的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙华富科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈建兵支付未签订劳动合同期间的二倍工资差额23141.17元；二、驳回原告陈建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告长沙华富科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年六月十八日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本案所引用的条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更736号 罪犯王涛，男，1985年5月15日出生，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，现在四川省XX监狱服刑。 罪犯王涛因犯贩卖毒品罪，于2007年9月13日被判处有期徒刑八个月，2008年1月21日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2017年8月1日作出(2017)川01刑初93号刑事判决，以被告人王涛犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王涛系毒品再犯，其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院（2017）川01执2292号之二执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯王涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执565号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行，住所地济南市济阳区纬二路**。法定代表人：徐大军，该行行长。委托执行代理人：付丙正，男，汉族，该行员工。被执行人：李凯，男，1990年4月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人:高秀娟，女，1991年1月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨玉滨，男，1976年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：高红娥，女，1975年4月24日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张风民，男，1989年11月11日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李萌，女，1988年6月17日出生，汉族，住济南市济阳区。中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行与张风民、李凯、杨玉滨、李萌、高秀娟、高红娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初3578号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李凯、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行截止到2020年11月22日的利息26007.11元；二、被告李凯、高秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行借款本金131463.68元及利息（利息自2020年11月23日起，以131463.68元为基数，按年利率14.3%计算至借款结清之日止）；三、被告李凯、高秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行违约金13146.37元；四、被告杨玉滨、高红娥、张风民、李萌对上述第一项至第三项给付款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告李凯、高秀娟追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市济阳区支行的其他诉讼请求。因张风民、李凯、杨玉滨、李萌、高秀娟、高红娥未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并强制执行到位被执行人张风民存款11900元、李凯存款4782元、高秀娟存款20703.90元、杨玉滨存款1230.10元；查封被执行人张风民名下鲁Ａ×××**桥车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年六月十八日书记员 杨同堂
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6681号 原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：成都家乐福超市有限公司新都店，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路266号。 负责人：蔡凡。 被告：成都家乐福超市有限公司，住所地四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。 法定代表人：易敏，职务不详。 原告周珊与被告成都家乐福超市有限公司新都店、成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月22日原告周珊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告都家乐福超市有限公司新都店、成都家乐福超市有限公司的起诉。 本院认为，原告周珊提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周珊撤回起诉。 案件受理费因周珊未预交，本院不再向其收取。 审判员  陈善元 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁萍萍
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1828号之二 申请执行人：广安博渊建材有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区枣山镇三圣村**。 法定代表人：张光绪。 被执行人：广安华冠房地产开发有限公司，住所地广安经纪技术开发区奎阁园区。 法定代表人：汪玮玮。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初1008号民事调解书，于2021年6月2日受理了广安博渊建材有限公司申请执行广安华冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人广安博渊建材有限公司自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十六日 书记员  梁俊伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初1921号原告：徐佛加，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘素花，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住响水县。原告徐佛加与被告刘素花买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐佛加到庭参加诉讼，被告刘素花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐佛加向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款9200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在滨海县出售建材。2019年被告在原告处购买建材并于同年6月5日向原告出具条据一份，载明欠原告材料款33900元。后经原告催要，被告偿还部分材料款，余款9200元至今未还。为了维护原告的合法权益，特具此状，请求人民法院依法判决。被告刘素花未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩材料。庭前本院与被告本人电话取得联系，被告对欠款事实及金额均无异议，请求法院调解，后被告称钱已被法院冻结，无法给付。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在滨海县做黄沙石子销售生意。2019年被告在原告处购买黄沙并于同年6月5日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐佛加材料款叁万叁仟玖佰元整。被告在该欠条上签名。后经原告催要，被告共偿还材料款24700元，余款9200元至今未给付。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护。本案中，被告刘素花在原告处购买黄沙，且向原告徐佛加出具了欠条，应认定原被告双方之间的买卖合同关系成立。原告徐佛加按照约定向被告刘素花交付了黄沙，被告刘素花理应及时按约足额支付款项。原告要求被告偿还剩余款项9200元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘素花在本判决生效后15日内归还原告徐佛加材料款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘素花负担。本判决为终审判决。审判员  王加冠二〇二一年六月十六日书记员  侯星辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2126号之二申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被申请人：王冬华，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈利，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人中联重科股份有限公司诉被申请人王冬华、陈利追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日作出财产保全裁定书，查封、冻结了被申请人王冬华、陈利的相应财产。2021年6月9日,申请人中联重科股份有限公司以与被申请人达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人王冬华、陈利名下财产的查封、冻结手续。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王冬华名下的中国建设银行股份有限公司重庆医学院支行6217××××9528账户的1382.42元的冻结；二、解除对被申请人王冬华名下财付通支付账号存款7,760.26元的冻结；三、解除对被申请人陈利名下的中国建设银行股份有限公司重庆大渡口巴国城支行6217××××8472账户的10828.72元的冻结；四、解除对被申请人陈利名下财付通支付账号存款5,426.92元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹南桥二〇二一年六月十日法官助理王**书记员廖宇
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书      （2021）吉0323民初736号      原告：郭浩亮，男，1973年4月7日，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：任长虹，吉林金灿律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：李操，男，1972年11月23日生，民族不详，个体户，住辽宁省沈阳市大**。（未到庭）   被告：杨义，男，1955年2月18日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。   委托诉讼代理人：王继文，男，1967年7月18日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市浑南新区，与杨义系朋友关系，一般诉讼代理。   原告郭浩亮与被告李操、杨义买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭浩亮及其委托诉讼代理人任长虹、被告杨义到庭参加诉讼，被告李操经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、二被告给付拖欠原告材料款338,000元;二、被告以338,000元为基数按照年利率6.65%计付自2015年7月26日至欠款给付完毕之日止的利息给原告;三、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，二被告承包辽长铁路33-35段护坡工程时，原告给二被告工地运送石头、沙子。至工程结束时，被告欠原告材料款398,000元,除给付60,000元以外，余款338,000元一直未予给付。2015年7月26日，二被告为原告出具欠据，承诺2015年8月20日前后给付，但仍未给付。原告一直催要，二被告以各种理由拖欠至今，故原告向贵院告诉，请人民法院判如所请。   被告李操未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告杨义庭审中辩称，原告所述与事实不符，应有相关证据提供。338,000元的数额不对，其中给郭浩亮拿了100,000元，郭浩亮借给李操40,000元，应扣除100,000元。年利率6.65%国家不支持这个利息，是高利贷。   被告杨义于庭后提交了说明材料，认为：一、吉林省某劳务有限责任公司孙某是承包方，第一次付款是由孙某付给郭浩亮的100,000元，郭浩亮收款后分给李操40,000元；二、我替李操写给郭浩亮所谓的欠条，是为帮郭浩亮证明孙某欠郭浩亮的材料款而已，并不证明我欠郭浩亮什么。因为都是给孙某施工，付款也是由孙某付的，与我个人没有关系，孙某与郭浩亮之间属于公司供销行为，我只是给孙某帮忙而已。因此我不承担任何人和其他第三人之间的任何经济关系；三、郭浩亮是为了证明孙某和他之间的关系，我纯属给孙某和李操工程上的帮忙；四、郭浩亮的诉讼期限已过，不具备立案审理的时效条件，请法院驳回郭浩亮的诉讼请求。   原告向本院提交证据：欠条一份，证明：2015年7月26日，杨义、李操给原告出具欠条398,000元，承诺给付时间为2015年8月20日前后，该欠条是被告杨义亲笔书写并签名。   经庭审质证，被告杨义对上述证据有异议，认为其是替被告李操写的欠条，是李操欠钱，其与这个事情无关。本院结合相关证据，经核实后对上述证据本身予以采信，对所要证明的问题予以确认。   被告李操既未举证亦未出庭质证。   根据以上采信的证据，本院审理认定如下案件事实：被告李操、杨义共同承包辽长铁路33-35段工程，原告郭浩亮向该工程拉运石头、砂子。2015年7月26日，被告李操、杨义向原告出具欠条，写明二被告欠原告郭浩亮辽长铁路33-35段拉运石头、砂子材料款人民币398,000元，承诺付款时间约为2015年8月20日前后。该欠条为杨义亲笔书写并签名。后二被告给付原告100,000元，二被告尚欠原告材料款298,000元。   本院认为，根据庭审查明，结合相关证据本院可以认定被告李操、杨义共同承包了上述工程，杨义仅提供了说明材料并未提供其他证据，不能证明其与李操不是共同承包关系而是帮忙关系。杨义作为完全民事行为能力人，若与李操不是共同承包关系，不会在另一方不在场的情形下，向提供石头、砂子材料的供应人郭浩亮出具欠条，出具欠条并签字意味着需承担相应偿还的责任，被告杨义的辩解不符合正常的生活常识，故二被告应共同偿还拖欠原告的材料款，扣除二被告给付的100,000元，二被告还需给付原告材料款298,000元并支付利息，利息自2015年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。至于郭浩亮从支付材料款中借给李操40,000元，双方属于新的债权债务关系，可另行主张权利。对于被告杨义在说明材料中提出的原告已过诉讼时效的主张，因杨义未在庭审结束前提出该项主张，且原告曾于2019年3月20日以李操、杨义为被告提起过诉讼，故本院对该项主张不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告李操、杨义于本判决生效之日起十日内共同给付原告郭浩亮材料款298,000元及利息（以298,000元为基数，自2015年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.25%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；   二、驳回原告郭浩亮其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3185元（已减半），由被告李操、杨义共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。               审  判  员   李春辉         二〇二一年六月十八日         书  记  员   李 阳          1
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2633执255号之六 被执行人：宋得平，男，汉族，1982年02月01日生，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋得平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋得平在财付通支付科技有限公司085XXXXXX账户内存款人民币58.14元。 本裁定立即执行。 执行员  付相丽 二〇二一年六月十八日 书记员  石宏刚
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0224民初1109号 原告：王亚林，男，1981年9月27日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：蔡志成，男，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告王亚林与被告蔡志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法进行审理。 原告王亚林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告履行出借义务后，被告向原告出具了借条。同时，被告用其名下的冀B877Z9牌号小轿车的机动车登记证书进行了抵押。现原告向被告催要欠款，被告总是推脱还款事宜。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告蔡志成的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告蔡志成其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉时，应当提供明确的被告。而本案中，由于原告不能提供被告蔡志成的准确住址，也不同意适用公告方式送达，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亚林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二一年六月十八日 书记员  张国涛
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1697号原告：吴某，女，1961年10月13日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：李某，男，1989年1月17日出生，汉族，住长岭县。原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告吴某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二一年六月二十三日书记员  李磊
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执189号申请执行人：马立明，女，满族，现住沈阳市辽中区。被执行人：赵广涛，男，汉族，现羁押于沈阳市辽中区看守所。本院执行申请人马立明与被执行人赵广涛责令退赔纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初312号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，已冻结、扣划被执行人在银行的存款共计1586元并支付给申请人，暂无其他财产可供执行，现被执行人羁押在看守所，暂无法采取拘留措施。申请人也无法提供其他可执行的财产线索，约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执189号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年六月二十三日书记员  陈 强
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执240号之一 执行申请人：杨武汉，男，1986年9月16日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 执行申请人：陈彩云，女1993年8月9日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 被执行人：榕江县龙云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522632073895810E，住所地贵州省榕江县古州北路21号。 法定代表人：谭绿峰。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人榕江县龙云房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社265410000120110XXXXX0_1账户内存款人民币30701.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐先超
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1588号原告：常金保，男，1937年1月19日出生，汉族，退休工人，住金湖县。被告：李宁，男，1980年10月8日出生，汉族，住金湖县。原告常金保与被告李宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告常金保到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金保向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告房屋租金4500元；2.判决被告支付原告电视收视费200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告承租原告对外转租的，位于金湖县房屋，租金为9000元/年。被告承租后仅支付租金4500元，现租期已满一年，原告无法联系被告，被告下欠的租金4500元也未支付，被告承租期间的电视收视费也未缴纳，现租期已满，故原告诉至法院。李宁未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年5月22日，原、被告通过中介机构签订《房屋租赁协议》，约定原告将其承租的位于单身公寓转租给被告，租期一年，租金9000元/年，租金每半年交纳一次；水电费由被告自理，按月交纳，物业费、有线收视费由被告交纳；协议还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告支付了半年租金4500元，并支付了电视安装费370元、液化费110元，合计4980元，被告入住租赁房屋。后因原告去南京住院治病，于2021年春节后发现被告已经搬离出租屋，通过邻居了解，被告没有租住出租屋半年就搬走了，但未告知原告并与原告解除《房屋租赁协议》。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当予以保护。根据双方协议约定，被告租赁原告房屋一年，租金为9000元，每半年交纳一次即4500元，被告在交纳第一次租金后入住租赁房屋，后在未告知原告的情况下，在租赁期内擅自离开租赁屋，但因双方《房屋租赁协议》并未解除，故被告仍应承担向原告支付租金的义务，故对原告要求被告支付租金4500元的诉讼请求，应予支持。原告关于要求被告支付电视收视费200元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明，应不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上，对原告要求被告支付房屋租金4500元的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常金保房屋租金4500元；二、驳回原告常金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宁负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇二一年六月二十九日书记员  汤金琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1153号之三 申请执行人：霍某，男，1997年4月13日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈某，女，1999年10月12日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人霍某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈某在招商银行621483551631×××01账户内存款人民币3001.01元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘发扬联系电话：0550429****
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10385号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：石婕，女，汉族，1985年7月25日生，住湖南省湘潭市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告恒源祥(集团)有限公司与被告石婕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年04月20日立案。原告恒源祥(集团)有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年六月十六日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执502号之六 申请执行人：赵卫东，男，汉族，1972年7月24日生，住x县x镇x村**，农民。 被执行人：焦红军，男，汉族，1973年09月21日生， 住x县x镇x村x组，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 焦红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人焦红军在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年六月十六日 书记员陈园洁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪知民初3号原告：居永明，男，1954年6月30日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：魏永，上海市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正志，北京高文律师事务所律师。被告：挚享科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡光渊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈哲，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩颖，德恒上海律师事务所律师。原告居永明与被告挚享科技(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告居永明于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告居永明的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告居永明撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告居永明负担。审 判 长  王 静审 判 员  张 莹审 判 员  朱佳平二〇二一年六月十八日法官助理  刘 伟书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2052号 申请人：深圳和鲜食品科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道深圳北站西广场B1b栋203，统一社会信用代码91440300MA5DN61W83。 法定代表人：黄敬贤，总经理。 被申请人：文岳（广州）传媒信息科技有限公司，住所地广州市白云区云城东路513号603房，统一社会信用代码914401019UN9879Y。 法定代表人：文末，总经理。 上列申请人诉被申请人广告合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初8521号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人文岳（广州）传媒信息科技有限公司价值32000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十三日 书记员  钟国良
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0302执1257号 被执行人胡顶彪： 本院在执行胡顶彪罚金刑执行一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，将罚金10000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初400号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。 特此通知。 审 判 员  向俊超 二〇二一年六月十七日 代理书记员  谭 洋
陕西省富县人民法院   民事判决书            (2021)陕0628民初934号      原告：屈建兴，男，1966年10月02日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处13号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉金焕，男，1956年06月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈建兴与被告尉金焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月04日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈建兴与被告尉金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屈建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尉金焕立即偿还原告屈建兴借款20000元，并按照月利率2%承担利息自2014年6月6日起至实际给付清之日止；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年6月6日被告尉金焕经案外人张俊生介绍从原告屈建兴处借款20000元，约定月息为2%，借款期限至2014年12月6日，并于当日向原告出具借条一份。该借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。   被告尉金焕，承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告尉金焕承认原告在本案中主张的事实，故对原告屈建兴主张的事实本院予以确认。被告尉金焕从原告屈建兴处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率2%计算利息的主张，可以将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：   被告尉金焕于本判决生效之日起十日内偿还原告屈建兴借款本金20000元并按照年利率24%计算承担自2014年6月6日起至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尉金焕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                     审 判 员 王 涛         二〇二一年六月二十三日                       (院印)   书 记 员 杨 欣      1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执481号之一 申请执行人：马魁，男，1977年1月1日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：金勇鹏，男，1996年9月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 马魁与金勇鹏工伤保险待遇争议一案，本院作出的(2020)苏0581民初1643号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：金勇鹏于本判决生效之日起十日内支付马魁153351.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由金勇鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院于2021年1月14日立案执行。  案件执行过程如下： 1、2021年2月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人名下登记有位于常熟市南海路7号5幢1301的不动产，本院已查封，查封期限三年，自2021年2月8日至2024年2月7日；另发现被执行人名下登记有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年2月8日至2023年2月7日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、2021年4月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2021年6月23日，申请执行人马魁以案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、申请书等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初1643号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  徐振华 二〇二一年六月二十三日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初794号原告：上海坚至机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事。委托代理人：苏润春，上海兰迪律师事务所律师。被告：大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。在本院审理原告上海坚至机电设备有限公司与被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司船舶修理合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海坚至机电设备有限公司撤回对被告大连中远海运海事工程技术有限公司上海分公司的起诉处理。审 判 员  邱 浩二〇二一年六月十八日法官助理  秦润芝书 记 员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11033号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：何怡红，男，汉族，住广东省广州市天河区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告何怡红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执84号申请执行人：额尔敦宝力高，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：色希雅拉图，男，28岁，蒙古族，农民。本院执行额尔敦宝力高申请色希雅拉图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2016）内0522民初2627号民事调解书经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年1月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年1月12日，2021年05月25日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执84号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月二十三日书记员 白 海 冉