安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0303民初1738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M（1-1）。 负责人：李文菲，该行行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。 被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县，统一社会信用代码91340323798122655W。 公司诉讼代表人：胡璇璇，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：吴传美，女，1950年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被告：胡璇璇，女，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 以上四被告共同委托诉讼代理人：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：单朝辉，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称邮储银行）与安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳公司）、吴传美、胡璇镟、单朝侠、单朝辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）皖0303民初135号民事判决，原告邮储银行不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2021年3月3日作出（2021）皖03民终661号民事裁定，撤销本院（2020）皖0303民初135号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2021年3月29日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人吴志刚，被告川圳公司、吴传美、胡璇镟、单朝侠共同委托诉讼代理人单朝辉，被告单朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告川圳公司偿还原告借款本金138781.73元及利息104430.4元（利息包括复利和罚息，按合同约定的计息方式及借据确定的利率标准计算至借款实际还清之日止，暂计算至2021年6月7日）；2、判决被告吴传美、胡璇璇对被告川圳公司的借款本息承担连带清偿责任；3、判决被告单朝侠、单朝辉在继承遗产范围内对上述债务承担还款责任；4、判令被告川圳公司、吴传美、胡璇璇承担原告支出的律师费用10000元，被告单朝侠、单朝辉在继承遗产的范围内承担被告川圳公司的债务和律师费用10000元；5、判决五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，被告川圳公司与原告签订一份《小企业流动资金借款合同》，该合同约定了原告向被告川圳公司提供贷款业务，并约定了贷款的金额、利息等条款。同日，单永鹏（已故）、吴传美、胡璇璇与原告签订《小企业保证合同》，为原告向被告提供的贷款业务承担连带责任保证，国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司与原告签订了《小企业保证合同》，为原告向被提供的贷款业务承担本金及相应利息80%的连带责任保证。2015年10月14日，原告依约发放贷款90万元。但被告川圳公司未能按照合同约定归还本息，后保证人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司代偿本金及相应利息80%761218.25元，后经原告多次催收未果，其他保证人吴传美、胡璇璇也未承担保证责任。截止2021年6月7日，被告川圳公司拖欠原告借款本金138781.73元及利息104430.4元（利息包括复利和罚息）。 单永鹏因病去世，其妻子吴传美、儿子单朝辉、女儿单朝侠系其合法继承人。 综上，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，内容合法有效，均应按照合同约定履行。被告的行为违反了合同约定，构成实际性违约，严重损害了原告的合法债权利益。原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特具状贵院，望判如所请！ 五被告辩称：川圳公司法定代表人单永鹏是被告单朝侠、单朝辉的父亲，单永鹏去世了，被告单朝辉对公司的经营不太清楚，川圳公司没有财产，单永鹏也没有遗产，吴传美、单朝辉、单朝侠均声明放弃对单永鹏遗产的继承。 原告围绕诉讼请求依法提交了《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《补充协议书》、小企业授信业务借据、放款通知单、放款单、受托支付单、支付通知书、贷款结清试算信息截屏、还款流水、《诉讼代理服务协议书》、律师费明细、律师费发票、银行电子回单及蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2185号、（2019）皖0303民初2143号两份民事裁定书等证据。五被告为证实其抗辩意见提交了单永鹏死亡证明及放弃对单永鹏遗产继承的《情况说明》一份。 对原、被告提交的证据，本院综合认定如下：原告提交的证据具备证据属性，故本院对其证据效力予以认定。被告提交的单永鹏死亡证明，具备证据属性，对其证据效力予以认定；被告提交的放弃对单永鹏遗产继承的《情况说明》本院仅对其真实性予以确认。 通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年9月30日,邮储银行与川圳公司签订编号为34000022100215090004的《小企业流动资金借款合同》一份,约定川圳公司向邮储银行借款90万元,借款期限自2015年10月14日至2016年10月13日,借款人采用按月付息到期一次性还本的还款方式。对于借款人未按合同约定日期(包括宣布提前到期)偿还的贷款本金,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。贷款人还应承担贷款人因实现债权而发生的诉讼费、律师费等各项合理费用。 同日,单永鹏、吴传美、胡璇璇与邮储银行签订编号为34000022100915090003的《小企业保证合同》,约定单永鹏、吴传美、胡璇璇作为保证人为川圳公司在上述《小企业流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证,保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。主债权包括本金、利息、违约金和实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费用)。上述合同签订后,邮储银行于2015年10月14日向川圳公司发放贷款90万元,借据载明:借款利率(年)5.98%,借款期限12个月,自2015年10月14日至2016年10月13日,但川圳公司未按期偿还借款本息。原告分别于2017年7月11日、2019年4月28日向被告提起诉讼，主张权利。截至2021年6月7日，川圳公司尚欠原告借款本金138781.73元，利息104430.40元（含复利和罚息）。 另查明，单永鹏、胡璇璇系川圳公司股东。2017年3月27日，川圳公司法定代表人单永鹏去世。 再查明，邮储银行与安徽合望律师事务所签订《诉讼代理服务协议书》。在本案中，原告邮储银行支出律师费为10000元。 本院认为,原告与被告川圳公司签订的《小企业流动资金借款合同》,与单永鹏、被告吴传美、胡璇璇签订的《小企业保证合同》,均系各方真实意思表示,合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告依约履行了放款义务,被告川圳公司未能按期偿还借款本息，构成违约，理应偿还所欠借款本息，故本院对原告主张被告川圳公司偿还借款本息之诉请予以支持。单永鹏、被告吴传美、被告胡璇璇与原告签订的《小企业保证合同》,自愿为被告川圳公司上述借款提供连带保证责任,保证期间两年，本案原告曾于2017年7月11日向本院提起诉讼，要求借款人承担还款责任，保证人承担连带保证责任,后申请撤诉，原告在保证期间内向保证人主张了权利，未超过保证期间，故被告吴传美、胡璇璇理应在保证范围内对被告川圳公司的上述债务承担连带清偿责任，本院对原告该项诉请予以支持。鉴于保证人单永鹏已去世，被告单朝侠、单朝辉作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担上述清偿责任。被告单朝侠、单朝辉出具书面声明放弃对单永鹏遗产的继承，原告虽认为上述声明不影响两被告对遗产的实际继承，但其没有提交证据证明单朝侠、单朝辉已经继承单永鹏的遗产，原告要求被告单朝侠、单朝辉在继承单永鹏遗产范围内承担还款责任之诉前，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下: 一、被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行借款本金138781.73元，利息104430.4元(利息含罚息、复利,计算至2021年6月7日),并支付自2021年6月8日起至付清之日止的利息（按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算）; 二、被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行律师代理费10000元; 三、被告吴传美、胡璇璇对上述一、二款项承担连带清偿责任。被告吴传美、胡璇璇承担保证责任后，有权向债务人安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5098元，由被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司、吴传美、胡璇璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  葛育春 审判员  莫富强 审判员  谷雪莲 二〇二一年六月二十一日 书记员  阚文婕