wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终2991号上诉人（原审原告）：董晓红，女，汉族，1968年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨凯，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永军，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙东辉，男，汉族，1978年10月11日出生，住甘肃省静宁县。上诉人董晓红因与被上诉人孙东辉房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7291号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董晓红上诉请求：1、撤销（2020）甘0102民初7291号民事裁定书，指令甘肃省兰州市城关区人民法院对本案进行审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：法院审判的本质系查明案件事实，依法裁判，进而定纷止争。一审法院未经实体审理程序，置上诉人追加被告申请于不理，简单的以“主体不适格”为由驳回上诉人起诉，违背审判工作基本原则之要求，且属事实不清，程序违法，恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。孙东辉未作答辩意见。董晓红向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2016年8月10日起至2019年1月27日房屋金80000元；2、请求判令被告向原告支付2019年1月27日至2020年7月8日的迟延利息4686.9元（利息标准按银行同期利率4.05%计算），并且继续支付利息直到拖欠租金、利息全部偿还完毕。3、请求判令被告向原告支付2019年1月28日至2019年10月底房屋占有使用费27200元。事实与理由：2016年8月10日，原告将坐落于兰州市城关区××路××室房屋出租给被告，双方于2016年10月10日签订《房屋租赁合同》，租赁期24个月，自2016年8月10日至2018年8月10日，租金每年40800元，租金支付方式为一次性付全年租金。合同签订当日被告向原告支付20400元，其余租金经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予支付。2018年10月10日，租赁合同到期后被告仍未向原告支付房屋租金，也未搬离承租的房屋，后于2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》承诺其欠董晓红房屋租金80000元，并承诺在2019年10月27日前付清。但截至其承诺付款期限仍未付款，经原告再三催促被告于2019年10月底搬离出租房屋，期间又产生8个月房屋占有使用费27200（2019年1月28日至2019年10月底）。截至2020年7月8日，孙东辉尚欠房屋租金80000元，逾期利息4686.9元，房屋占用使用费27200元，共计111886.9元。现因被告拒不交付租金，故为维护原告合法权益，特向贵院提起本案之诉讼，望判如所请。一审法院经审查认为，民事诉讼活动中，被告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案提起民事诉讼的被告为孙东辉，但《房屋租赁合同》签订的主体承租人处有甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司的盖章和被告的签字，也未提供证据证明甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司和孙东辉之间的关系，因此，原告起诉被告孙东辉主体不适格，故本案起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告董晓红的起诉。案件受理费1269元，退还给原告董晓红。本院二审查明：2016年10月10日，董晓红与孙东辉、甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，由董晓红将坐落在兰州市城关区××路××室，建筑面积124平方米房屋租赁给与孙东辉、甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司，租赁期限从2016年8月10日至2018年8月10日止，年租金40800元。2019年1月27日，孙东辉向董晓红出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠董晓红房租捌万元整，小写80000元正。还款期限为2019年10月27日之前付清。”2020年11月26日，董晓红向原审法院提交追加甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司为本案被告《申请书》。本院认为：根据本案本院查明的事实，董晓红就本案向原审法院提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法定条件，且对董晓红追加甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司为本案被告的申请，原审法院在审理本案中应当依法作出相应的裁判，故本案原审法院以“本案提起民事诉讼的被告为孙东辉，但《房屋租赁合同》签订的主体承租人处有甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司的盖章和被告的签字，加之，原告未提供证据证明甘肃瑞亿天成建筑装饰有限责任公司和孙东辉之间的关系，因此，原告起诉被告孙东辉主体不适格，故本案起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。”为由驳回原告董晓红的起诉不当，应予纠正。综上，董晓红的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初7291号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  李 琦
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2021）吉0523民初672号原告：钟礼，男，住吉林省辉南县。被告：冯才，男，住吉林省辉南县。原告钟礼与被告冯才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟礼、被告冯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款116775元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲属，2012年5月份被告因生活需向原告分两次借款5.5万元。到2019年3月14日，经双方结算被告欠本金和利息共计116775元。被告重新为原告出具欠据一份，并承诺尽快还款，现该款经催要至今没有还款。冯才辩称，不同意原告的诉讼请求，钱是赌博时借的，原告拿来3万元放到我这拿高利的，当晚我又给原告送过去2000元说是利息，送过去之后原告又拿了点钱，说把这些也放出去，当天晚上放出去之后，楼街分局来抓赌，人就都跑了，钱也归拢不回来了。庭审过程中，原告围绕其诉讼请求向本院提供（2012年5月23日、2012年5月25日）借据复印件一份，证明被告借款两次共55000元，提供欠据（2019年3月14日）原件一份，证明本利合计的总条。被告冯才质证认为其不认识字，不知道写的什么。被告出具收条复印件一份，证明被告偿还原告3万元后，原告还给被告的收条，欠据复印件一张（2014年9月7日），证明当时把人找来算的账，因为太多，大家都不干。原告质证没有意见，因为有诉讼时效所以重新打的条，重新打条时把原件给了被告，被告不是用钱抽的条。应该注意的是被告出具的欠据复印件一张（2014年9月7日）与原告在起诉时提交法院的欠条复印件一致，其内容显示的欠款数额与原告提供的欠据（2019年3月14日）原件数额一致，符合原告所述的为了避免诉讼时效，重新打条。但是结合原告陈述的借款本金55000元，在2014年9月7日就计算出了本息合计116775元，数额畸高，不符合一般民间借贷规则，不符合原告所述的口头1.5分的月利息计算方式，原告在本院的追问下，拒不回答该数额的事实经过及计算方式，故本院认为，原告提供的证据，不符合一般的民间借贷规则，不符合常理，违反逻辑，对原告提供的证据，本院不予采信。被告提供的证据为复印件，无法与原件核对，内容涂改，没有相关当事人签字，内容与证明事项不符本院不予采信。另外，被告当庭承认向原告借款25000元，一直没有偿还。综上本院认定事实如下：2012年5月25日，被告冯才从原告钟礼处借款25000元，至今未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告25000元，不违反法律规定。故被告应立即偿还原告25000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五款的规定，判决如下：一、被告冯才于本判决生效后立即给付原告钟礼借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半），由原告钟礼负担1105元，被告冯才负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 高俊德二〇二一年六月二十四日书记员 邵鸿举
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1021号申请执行人:吴前进，男，生于1973年2月19日，汉族，住阳城县。被执行人：李备战，男，生于1970年1月26日，汉族，住阳城县。申请执行人吴前进与被执行人李备战建设工程纠纷一案，本院已根据申请人吴前进的申请，依据阳城县人民法院（2021）晋0522民初512号民事判决书，于2021年6月15日执行完毕。特此通知二〇二一年六月十五日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3330号 原告：田兰勤，女，1957年10月10日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：梁亚宾，男，1981年9月24日生，汉族，住正定县。 被告：冯克锋，男，1964年8月4日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地正定县成德北街1号5层06室。 法定代表人：冯克锋。 委托诉讼代理人：武跃利，该公司员工。 原告田兰勤与被告冯克锋、石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称为“瑞成公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田兰勤及其委托诉讼代理人梁亚宾，被告冯克锋，被告瑞成公司委托诉讼代理人武跃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兰勤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金470万元，按年息21.6%支付自2016年3月19日至还清期间的利息（至起诉日利息约4515346元），并按日万分之二支付逾期违约金（至起诉日约1929600元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告冯克锋签订抵押担保借款合同，被告石家庄瑞成房地产开发有限公司作为担保抵押人，合同约定：借款金额为600万元，借期一年，利息为年息21.6%，并在正定县公证处作了公证。合同到期后，被告仅偿还了130万元剩余借款本金至今未还。2016年8月8日双方又签订了抵押物置换协议，更换了抵押物，协议签订后，被告不仅没有偿还欠款，利息也未支付，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。增加诉讼请求为：原告田兰勤对位于正定县，6单元111室等8处房产享有优先受偿权。 被告冯克锋辩称，所诉借款系被告瑞成公司所用，应由该公司偿还。 被告瑞成公司辩称，1、原告田兰勤起诉已超出诉讼时效，借款期限为1年，即2016年3月19日到期，已过三年的诉讼时效；2、原告田兰勤实际出借的资金为5203194元，出借时间为2015年3月20日，后偿还本金1300000元，尚欠3903194元；3、原告田兰勤共收到利息合计1334170元，已超出法律规定的范围；4、原告田兰勤主张的房产未办理抵押登记，抵押权未成立，其并无优先受偿权。 经审理查明，2015年3月20日，原告田兰勤作为出借人，与作为借款人的被告冯克锋订立《抵押担保借款合同》，约定借款总额为6000000元，按年息21.6%结息，被告瑞成公司以自己名下位于成德北街××室、××室、××室房产作为抵押。前述合同已在正定县公证处办理公证，但约定的抵押房产未办理抵押登记。2016年8月8日，被告瑞成公司作为甲方，与作为乙方的原告田兰勤订立《抵押物置换协议》，内容为：“2015年3月20日，乙方出借甲方600万借款，并于当日在正定县公证处办理公证，公证书号码为（2015）正证经字第036号公证书。截至今日，甲方已偿还现金130万元，剩余470万元本金及2016年4月1日到2016年7月31日共计利息41.4033万元。两项合计511.4033万元，因甲方资金困难暂时无法偿还。为了解决该事项，因（2015）正证经字第036号公证书中抵押物已抵押他人，现将抵押物变更为下述商铺，甲方同意以签订商品房买卖合同并到房管所备案的形式将下列商业楼的商铺抵押给乙方：1、商铺外铺6-111，此套商铺已签订合同并备案；2、商铺外铺：5-120、5-121、商铺内铺：1-201、1-202、1-203、1-204、1-220，尽快办理合同并备案。”前述协议约定的房产均以商品房买卖合同的形式在正定县房地产管理所办理了预售备案，买受人为原告田兰勤，出卖人为被告瑞成公司。 上述事实，原告田兰勤及二被告均无异议，并有相应协议及商品房买卖合同在卷佐证。 被告瑞成公司称实际交付借款为5203194元，原告田兰勤则称另外的796806元系支付的购房款转为的借款，手续已由被告瑞成公司收回。 被告瑞成公司称已按年息21.6%向原告田兰勤支付利息合计1334170元，超出法律允许的范围。 原告田兰勤承认收到上述利息。 本院认为： 一、关于原告田兰勤主张的民间借贷事实。 原告田兰勤提供了与二被告订立的《抵押担保借款合同》，约定的借款人为被告冯克锋，后双方又就未还借款订立《抵押物置换协议》，借款人为被告瑞成公司，考虑到被告冯克锋为被告瑞成公司的法定代表人，该款项用于被告瑞成公司的经营活动，故原告田兰勤主张的借款应由被告瑞成公司承担偿还责任的诉讼请求予以支持。 原告田兰勤主张未还借款本金为470万元及至2016年7月31日的利息41.4033万元的事实，有双方订立的协议书予以证实。被告瑞成公司虽称实际收到520.3194万元，但双方订立的公证书中已确定借款本金为600万元，故对被告瑞成公司所辩不予采信，对原告田兰勤主张的借款事实予以认定，对其要求偿还借款本金及至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。 被告瑞成公司按年息21.6%向原告田兰勤支付利息，并未超出法律允许的范围，故对此项所辩不予采信。 被告瑞成公司称原告田兰勤起诉已超出诉讼时效，但被告冯克锋在庭审中认可原告田兰勤曾向其主张权利，故对此项所辩不予采信。 二、对于原告田兰勤主张的约定房产的优先受偿权。 双方就约定的房产签订了房屋买卖合同，且登记在原告田兰勤名下，但又另行订立了抵押协议，从签订的协议上来看，符合非典型物的担保的法律特征，属于双方意思自治的内容，且不存在合同无效的情形，而原、被告对此均不持异议，故原告田兰勤依照该合同约定享有担保权，有权就拍卖、变卖上述房产所得价款在担保范围（511.4033万元）内优先受偿，对其此项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、限被告石家庄瑞成房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告田兰勤返还借款本金470万元及至2016年7月31日的利息41.4033万元，同时以前述本金为基数，按年利率21.6%支付自2016年8月1日起至2020年8月20日的利息，之后按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至还清为止； 二、原告田兰勤有权就拍卖、变卖位于正定县产的价款在担保范围（511.4033万元）内优先受偿； 三、驳回原告田兰勤要求被告冯克锋承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88670元，诉讼保全费5000元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 剑 人民陪审员 张 芳 人民陪审员 李 超 二〇二一年六月七日 书 记 员 刘润光
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1119号被执行人：李郭崇，男，生于1951年3月6日，汉族，住阳城县。被执行人李郭崇追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月16日作出（2020）晋0522民初2159号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月23日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人李郭崇向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十六日
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执恢54号之十申请人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，统一社会信用代码91341825734983106N。负责人：杨仁臣，该支行行长。委托代理人：李俊，该支行职员。被执行人:李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人:宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行中国工商银行股份有限公司旌德支行与李庆华、宋梦纯金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆华银行账户62×××66的银行存款165917.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月四日书记员  汪大维
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9134号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：张春娟，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川新网银行股份有限公司与张春娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张春娟的微信、支付宝、银行存款等7620.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张春娟的微信、支付宝、银行存款限额7620.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费96元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3283号 原告：邹明江，男，1954年5月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：邹丽娟，女，1971年4月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘青山，男，1966年7月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘爽（系刘青山儿子），男，1987年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：顾雪荣，女，1964年2月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：刘爽（系顾雪荣儿子），男，1987年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：李云侠，女，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 原告邹明江诉被告刘青山、顾雪荣、李云侠机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹明江于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹明江撤诉。 案件受理费405元，由原告负担。 审判员  王一涵 二〇二一年六月二十八日 书记员  谭溥增
景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0423执1391号 甘肃银行股份有限公司景泰县支行、雷永明等六人： 申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人雷永明等六人借款合同纠纷一案，被执行人雷永明等六人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。 特此告知。 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执916号 陈华贵： 本院执行的申请陈华贵追缴违法所得一案，经被执行人陈华贵自动履行，执行金额3300元，已转入罚金专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2760号原告：卫广银，男，汉族，1965年12月20日生，住商水县。被告：卫银海，男，汉族，1951年11月17日生，住商水县。委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告卫广银与被告卫银海物权保护纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫广银及被告卫银海委托诉讼代理人刘风雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿被侵占土地损失费5000元及赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年秋季至2020年秋季，卫银海一直霸占我土地0.75亩，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、第五十四条规定及《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定，责令被告赔偿土地侵占费用5000元。被告卫银海辩称：被告不存在对原告土地侵害，原告承包的土地面积应当为2.5亩，原告土地经乡人民政府及县有关部门多次丈量不少于2.5亩，其土地使用权不存在侵占的事实，所以原告要求赔偿土地侵占损失及赔礼道歉没有任何依据，其诉讼请求应当驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日商水县人民政府为卫广银颁发了位于商水县××岗××行政村××组××（××）商水县农村土地承包经营权第111801号土地承包经营权证书一份，证书中显示与被告卫银海相邻的地块面积为3.3亩。庭审中，原告卫广银认可其承包的该地块实际面积为2.79亩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地承包经营权证书是承包户享有土地承包资格的法律凭证，受法律保护。本案中，原告卫广银取得了土地承包经营权证书，但原告卫广银认可其承包地的实际面积为2.79亩，与土地承包经营权证书中明确记载的3.3亩不符。原告并未提供证据证明其实际应承包的承包地的四至，致使原告应承包的承包地四至无据可查，亦无法证实被告侵占了原告的土地。本案原告所提供的证据不能证明其主张成立，故原告要求被告赔偿被侵占土地损失费5000元及赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫广银的诉讼请求。案件受理费25元，由原告卫广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年六月三十日书记员  杨继超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢109号 申请执行人雷兴泽，男，1962年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：雷旺兵，男，1995年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系雷兴泽侄子。 被执行人周国柄，男，汉族，1975年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵静，女，汉族，1980年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：周国柄，男，汉族，1975年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系赵静丈夫。 申请执行人雷兴泽与被执行人周国柄、赵静借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院做出的（2019）甘0702民初8346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议内容为“乙方欠甲方案件款1000000，乙方保证于2021年9月1日前全部履行完毕；甲方自愿撤回（2021）甘0702执恢109号案件；若逾期，甲方可在2021年12月30日后向本院申请恢复执行。”申请人以此为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢109号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 荆 锋 二〇二一年六月二十六日 书记员 张志强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6212号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：解艳燕，公司总裁。委托诉讼代理人：刘桐鸣、赵瑞，均系该公司员工。被告：周永军，男，1979年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与周永军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费、电梯费、违约金共计47324.70元及本案诉讼费。事实和理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区的沈阳雅居乐小区的房屋，根据原被告签订的《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供前期物业服务，但目前被告长期拖欠物业费，严重损害原告合法权益。故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，在本案中，原告提交《前期物业服务协议》的甲方为雅居乐物业管理服务有限公司沈阳分公司、乙方为被告，原告并非该协议的当事人，且原告并未提供其他证据加以证明其与本案的直接关系，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费492元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张赫然二〇二一年六月三十日法官助理周欣欣书记员杨秋菊
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初3802号 原告：冯果，女，1991年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：林彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告冯果与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告冯果到庭参加了诉讼，被告林彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金58500元及利息1170元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告于2021年2月1日向原告借款2万元，2021年2月19日向原告借款1.5万元和3.5万元，并约定于2021年2月24日前归还借款本金及分红7.3万元。2021年3月1日，被告向原告借款8500元，口头约定当天还款。借款到期后，被告于2021年2月24日仅向原告还款2.3万元，剩余5.85万元借款至今未还。原告多次向被告催要借款，但被告均予以推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明，原告与被告系同事关系。被告急需资金向海外代购化妆品向原告提出借款，被告许诺给予原告一定的利息。原告于2021年2月1日通过支付宝向被告转账2万元，2021年2月19日通过支付宝向被告转账1.5万元和3.5万元，2021年3月1日通过支付宝向被告转8500元。借款到期后，被告于2021年2月24日向原告偿还借款2.3万元。此后，原告向被告催收借款，被告通过微信承诺连本带利偿还原告58500元并承诺4天后归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告均予以推脱。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借资金给被告，双方约定了还款期限，被告应当按时归还借款，但经原告多次催收，被告归还部分借款后拒不归还剩余借款，被告应当承担本案的全部民事责任。被告向原告借款时未约定利息计算标准，被告承诺连本带利偿还原告借款共计5.85万元，故被告承诺偿还的5.85万元不应再重复计算利息，本院对原告要求被告支付利息1170元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林彬在本判决生效后十日内偿还原告冯果借款58500元； 二、驳回原告冯果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1262元，减半收取631元，由被告林彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4764号申请执行人：湖南保利房地产开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路139号湖南文化大厦27层，统一社会信用代码：91430000616796561Y。法定代表人：康勇，董事长。委托代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：段思羽，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：陈韬，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南保利房地产开发有限公司与被执行人陈韬商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0104民初4764号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈韬的银行存款128202.01元，或扣留、提取其应得收入128202.01元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年六月八日书记员  谢 亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执异35号申请人（申请执行人）：王超良，男，1972年2月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：公主岭四六二医院，住所地公主岭市科贸大街199号。投资人：李玉红，总经理。第三人：吉林公主岭四六二医疗养老院，住所地吉林省公主岭市铁北街兴华委，统一社会信用代码MAOY3G5XM。投资人：裴荣玲，总经理。第三人：李玉红，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：裴荣玲，女，1975年12月28日生，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人王超良与被执行人公主岭四六二医院民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）王超良提出追加第三人吉林公主岭四六二医疗养老院、李玉红、裴荣玲为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）王超良称，依据生效法律文书，申请人向公主岭市人民法院申请强制执行。现申请人发现安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书认定：“1.四六二医院为个人独资企业，李玉红系该企业的投资人，四六二医院没有可供执行财产。四六二养老院为个人独资企业，四六二养老院的投资人裴荣玲。李玉红与裴荣玲长期以夫妻名义共同生活在公主岭地区某小区，公开以夫妻相称，该夫妻关系为公主岭地区众人所熟知，并育有两名子女。李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的资金往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同。2.被执行人四六二医院与被申请人四六二养老院在对外宣传和实际经营中为两块牌子、一套人马、一个地址。四六二医院的主要财务人员和四六二养老院建设期间的主要财务人员相同，均为刘燕。四六二医疗养老院从建设至今，重要开支都由李玉红亲自确认，而且医疗养老院没有进行真实的经营活动。四六二养老院大楼建设及装修期间的资金流水可以证明四六二医院提供的资金为四六二养老院支付大楼的建设资金并为其偿还债务，同时四六二养老院也为四六二医院对外支付货款和借款。二单位财产之间不能相互独立，财产严重混同。公主岭四六二医院、吉林公主岭四六二医院养老院、李玉红、裴荣玲之间资金往来频繁，数额巨大，共高达146747854元。四者之间的财产不能相互独立，高度混同；3.李玉红和四六二养老院之间的大额资金往来没有法律依据，裴荣玲和四六二医院大额资金往来没有法律依据。以上事实足以认定裴荣玲和李玉红共同经营四六二养老院和四六二医院，裴荣玲和李玉红应当就四六二医院的该笔债务承担连带责任”。据此，申请人认为，李玉红、裴荣玲、四六二养老院与被执行人四六二医院存在大额资金往来且没有法律依据，四者之间的财产不能相互独立，高度混同（有法院认定的事实为证）。依据公司法等相关法律规定，申请裁定追加被申请人为被执行人，责令其对公主岭四六二医院欠申请人的债务承担连带清偿责任。申请人提交了安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2020）皖0111民初3057号民事判决书作为证据。经审查查明，公主岭四六二医院为个人独资企业，投资人为李玉红，成立日期为2016年8月1日。吉林公主岭四六二医疗养老院为个人独资企业，投资人为裴荣玲，成立日期为2015年8月1日。（2020）皖0111民初3057号民事判决书中本院经审理查明部分，“李玉红与裴荣玲之间存在极为频繁且数额巨大的往来，基于二人长期同居关系，二人财产用于共同经营生活，财产无法分割，两人个人财产混同”；“刘燕是李玉红控制的四六二医院，四六二养老院的财务总监，刘燕受李玉红的指使任意将两个企业资金在个人和两企业之间随意支配使用，数额巨大，导致四六二医院，四六二养老院财务混同，两企业财务无法相互独立。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，被执行人公主岭四六二医院为个人独资企业，该医院投资人为第三人李玉红，申请人申请追加第三人李玉红为被执行人的请求本院予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本条确定了变更、追加执行当事人的法定原则，即变更、追加执行当事人必须以法律或司法解释中规定的可以变更、追加的情形为依据，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。申请人提出李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，依据《中华人民共和国公司法》追加第三人裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院为被执行人的请求，因《中华人民共和国公司法》属实体法，故该请求本院不予支持。李玉红与裴荣玲两人个人财产混同、公主岭四六二医院与吉林公主岭四六二医疗养老院财务混同等事实，裴荣玲、吉林公主岭四六二医疗养老院应否承担公主岭四六二医院债务责任问题，不属于执行异议的审查范围，申请人可另循法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：追加第三人李玉红为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  李青鹤审判员  张春辉审判员  梁晓飞二〇二一年六月二十九日书记员  苗 全
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1466号原告（反诉被告）：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，经理。被告（反诉原告）：杨波，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告（反诉被告）盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告（反诉原告）杨波物业服务合同纠纷一案中，本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与反诉原告杨波均向本院申请撤回起诉。本院认为，本诉原告与反诉原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许本诉原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回对本诉被告杨波的起诉；准许反诉原告杨波撤回对反诉被告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司的反诉。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司负担；反诉案件受理费25.00元，由反诉原告杨波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十九日书记员  张 铎
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执2150号 被执行人：王强，男，1984年9月11日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行王强罚金一案中，责令其立即履行支付罚金1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王强的银行存款人民币1000元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘献明 二〇二一年六月十一日 书记员  曹跃进
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1240号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：张志，该行员工。委托诉讼代理人：龚燕和，该行员工。被告：李彪，男，1961年9月5日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××。身份证号码：440××××********。被告：占亚芬，女，1962年9月13日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××。身份证号码：440××××********。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告李彪、占亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张志到庭参加诉讼，被告李彪、占亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告李彪与占亚芬共同偿还贷款本金20000元及利息2574.04元，本息合计22574.04元（利息计至2021年1月20日止，2021年1月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款人李彪、占亚芬在2017年9月30日向原告下辖的云潭支行（原高州市农村信用合作联社云潭信用社）借款1笔，金额20000元，年利率10.45%，用途为养牛，2020年9月20日到期。贷款到期后，被告没有按照借款合同约定归还贷款本金及利息，到2021年1月20日止尚欠贷款本金20000元及利息2574.04元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李彪与占亚芬是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李彪、占亚芬不到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告借款人李彪、占亚芬在2017年9月30日向原告下辖的云潭支行（原高州市农村信用合作联社云潭信用社）借款1笔，金额20000元，年利率10.45%，用途为养牛，2020年9月20日到期。贷款到期后，被告没有按照借款合同约定归还贷款本金及利息，到2021年1月20日止尚欠贷款本金20000元及利息2574.04元。因被告占亚芬与李彪是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。另查明：高州市农村信用合作联社云潭信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告李彪、占亚芬尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，有原、被告双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告李彪、占亚芬偿还借款本金20000元合法有据，本院予以支持。原被告双方约定该笔借款的利息为年利率10.45%，若逾期还款，则在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%，该项约定没有违法法律和行政法规的强制性规定，对于原告要求被告偿还借款利息2574.04元（利息计至2021年1月20日止）的诉求符合法律规定，本院予以认定。由于高州市农村信用合作联社云潭信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司云潭支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。本案债务发生在被告李彪、占亚芬合法夫妻关系存续期间，且属两被告为家庭日常生活需要所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”之规定，原告请求被告占亚芬对本案借款本息承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。被告李彪、占亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彪、占亚芬应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元及利息2574.04元（利息计至2021年1月20日止，从2021年1月21日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，保全费250元，合计432元，由被告李彪、占亚芬负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱祖永二〇二一年四月二十九日法官助理  莫 舒
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初435号 原告：陈前宽，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 被告：马团民，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县。 委托诉讼代理人：张所营，男，汉族，系陕西省三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告陈前宽与被告马团民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈前宽、被告马团民及其委托诉讼代理人张所营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈前宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月原告经人介绍给被告位于三原县白鹿小区的房屋进行装修，原告主要承揽被告房屋的粉刷，双方约定由被告自己购买材料原告出工。工程完成后，经原告与被告核算，被告应支付原告工钱3000元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院，提出诉讼请求。 被告马团民辩称，原告诉状所述事实与客观事实不符，其家中房屋装修系承包给同学丁建军，装修工程当中所有的工作都是由丁建军完成的，原告干活属实，但原、被告之间无直接关系，被告仅认可丁建军，账务也只和丁建军结算，中途给工人钱也是和丁建军说好的。原、被告主体均不适格，原告应起诉丁建军，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告针对其诉讼请求出示下列证据： 证人丁建军证言，欲证明被告马团民欠原告工钱3000元未付。 被告针对其辩称意见向法庭出示下列证据： 微信转账记录五份，《证明》两份，欲证明被告将房屋装修工程承包给了丁建军，原告和被告无直接关系，且被告马团民给工头丁建军转账数笔工人工资。证人庞帅、证人谢守清均未到庭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:2020年7月原告陈前宽经其朋友丁建军介绍，给丁建军的同学被告马团民位于三原县白鹿小区的房屋进行粉刷涂料，双方未签订合同，口头约定由被告自己购买材料原告出工。工程完成后，经原告与被告核算，被告应支付原告工钱3000元，之后原告多次催要无果，遂诉至法院。 本院认为，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中根据原告提供的证据及陈述，证实双方之间存在劳务关系和被告拖欠原告劳务费的事实。原告起诉要求被告支付所欠劳务费3000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。马团民辩称将工程承包给丁建军，原告陈前宽应向丁建军索要工钱，原、被告主体均不适格的意见，由于马团民未提供充分的证据证明其将粉刷涂料承包给丁建军，且陈前宽对此不予认可，故其辩词本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马团民应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈前宽劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马团民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 张 猛 审判员 刘 斌 审判员 刘红卫 二〇二一年六月二十九日 书记员 冯佳琦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执419号 申请执行人：刘琼,女,1971年10月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：谭正,男,1973年3月28日出生,住重庆市大足区。 本院在执行申请执行人刘琼与被执行人谭正“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2019）川1921民初2998号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭正应偿还申请执行人刘琼借款208000元及支付迟延履行金，承担案件受理费5020元和执行费3020元。因被执行人谭正拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琼遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未查询到被执行人谭正可供执行的财产，申请人刘琼也未能提供被执行人谭正可供执行的财产或财产线索。执行中，申请执行人刘琼与被执行人谭正达成和解，现申请执行人主动书面撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执419号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月三十日 书记员  苟瑞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初1950号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孙现辉，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川合纵物业服务有限公司与被告孙现辉物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司以双方已和解，被告已主动履行缴费义务为由，于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月八日 书记员  张泽润
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1353号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：周宁，1970年3月25日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告周宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告周宁的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告周宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4793号 原告：松原某物业服务有限公司，住所地松原市。 法定代表人：杨渊敦，总经理。 委托代理人：王艳军，男，1981年4月26日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 被告：姜裔炎，男，1980年12月22日生，汉族，现住松原市。 原告松原某物业服务有限公司（以下简称某物业）诉被告姜裔炎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人王艳军，被告姜裔炎到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 某物业诉称：被告在原告处购买位于松原市某小区6号楼1单元301室房屋，于2018年6月1日原告与松原某房地产开发有限公司签订了《“某小区”前期物业服务合同》被告为该小区业主，在入住时应给付原告预先替被告垫付的取暖费2,287.41元；预存电费200元；预存水费485元各项费用，但被告一直没有给付。原告请求人民法院依法判决被告立即给付：1、取暖费2,287.41元；2、预存电费200元；3、预存水费485元；合计2972.41；案件诉讼费由被告承担。 被告姜裔炎辩称：对电费和水费没有异议，取暖费不同意返还，我听别人说新楼的取暖费建筑商已经交了，并且原告没有找我协商直接起诉我了。 经审理查明：被告系松原某小区6号楼1单元301室（建筑面积80.26平方米）业主，在被告办理入住手续时原告曾为被告垫付取暖费2,287.41元、预存电费200元、预存水费485元，合计2,972.41元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、图片、取暖费票据、自来水费付款申请表、松原市自来水公司增值税专用发票、预付电费付款申请表、建设银行单位客户专用回单在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：被告系某小区业主，某物业为该小区提供物业服务，因该小区整体入住需要，原告为小区业主垫付相关费用，其中原告为本案被告垫付各项费用2,972.41元（取暖费2,287.41元+预存电费200元+预存水费485元），被告应当向原告给付该笔费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告对其抗辩并未提供证据，故被告的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、一百一十八条之规定，判决如下： 被告姜裔炎于本判决生效后立即给付原告松原某物业服务有限公司代为支付的各项费用2,972.41元（取暖费2,287.41元+预存电费200元+预存水费485元）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇二一年六月二十二日 书记员 王国昭
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执315号之一申请执行人：王某某，男，汉族，1972年9月7日出生，住垣曲县。被执行人：闫某，男，汉族，1982年3月3日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人闫某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在XX账户内存款人民XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年六月二十五日书记员  王 越
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执512号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人王静公证纠纷一案，现已全部执行完毕，此案已报结。二〇二一年六月二十八日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2940号申请执行人：申健华，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：黄燕，女，1966年4月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告申健华与被告黄燕民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初2402号民事判决书确认：被告黄燕应给付原告申健华借款本金56000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告黄燕未自觉履行，权利人申健华向本院申请执行。本院在执行中依法向黄燕发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2021）云0328执恢192号申请执行人：郭正雄。被执行人：周丽雄。申请人郭正雄依据（2019）云0328民初1516号民事调解书申请执行周丽雄合同纠纷一案，申请执行标的75534元，2020年1月15日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结执行。终结执行后，申请人申请恢复执行，执行过程中申请人表示（2019）云0328民初1516号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现该案现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二一年六月三十日书记员  詹跃敏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民初1183号原告：黄健，男，1957年7月27日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：刘涛，新宁县法律援助中心法援律师。被告：黄光长，男，1978年11月9日出生，汉族，住隆回县。原告黄健与被告黄光长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告黄健于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄健以原、被告双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄健撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告黄健负担。审判员  蒋廉佑二〇二一年六月三十日法官助理曾耘书记员李奕泽
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执397号申请执行人：犍为县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11511023008578915A，住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路299号。法定代表人：谢道发，该局局长。被执行人：四川丰业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123597274249F，住所地：四川省犍为县玉津镇互和路51号丰业财富中心。法定代表人：黄远军，该公司总经理。申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川丰业房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人犍为县住房和城乡建设局依据四川省乐山市市中区人民法院己经发生法律效力的（2021）川1102行审36号行政裁定书，于2021年5月26日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人四川丰业房地产开发有限公司应向申请人犍为县住房和城乡建设局缴纳“丰业·财富中心一期A区”项目防空地下室易地建设费2，278，235元。本案申请执行2，278，235元，执行费25，182元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为县住房和城乡建设局与被执行人四川丰业房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十四日书记员 朱 洋
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执420号被执行人张勇军（又名张大军），男，汉族，1965年4月11日出生，小学文化，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇卫生院斜对面。身份证号号码为：610624196504112175。被执行人刘花萍，女汉族，，1978年4月10日出生，文盲，住延安市宝塔区新城鲁艺小区三号院15号楼802室。身份证号码为：610624197804103929。关于被执行人张勇军、刘花萍罚金刑执行一案，本院作出的（2019）陕0603刑初15号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年3月25日立案依法强制执行，强制被执行人张勇军缴纳罚金5000元，刘花萍缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送法了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》等法律文书，责令其在指定时间内履行义务并如实申报财产情况。被执行人刘花萍主动履行罚金3000元及执行费50元。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证。未发现被执行人张勇军有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人张勇军名单，并对被执行人张勇军采取限制消费措施。本院认为，1、被执行人刘花萍主动缴纳罚金3000元及执行费50元已履行完毕，可以结案。2、被执行人张勇军目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人张勇军负有继续履行的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人刘花萍的罚金刑3000元已履行完毕，予以结案。二、解除对被执行人刘花萍银行卡、支付宝、财付通的冻结。三、终结对被执行人张勇军的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年六月八日书记员 许 玥
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5617号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：王柯超，男，1991年1月24日生，汉族，住山东省莱州市。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告王柯超债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4338号申请执行人刘琦。被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司。法定代表人：孙秀莲。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。法定代表人：孙文钦。申请执行人刘琦申请执行被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2021)湘0105民初572号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款人民币44000元，或扣留、提取被执行人湖南宇成朝阳商业管理有限公司、湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币44000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月二十四日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0921执135号申请执行人：张正东，男，1971年11月21日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：张正红，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：张芳，女，1976年3月24日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：林云华，男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。张正东、张正红、张芳与林云华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4761号法律文书已经发生法律效力。因林云华未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张正东、张正红、张芳于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人林云华名下不动产，查封了被执行人林云华名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  朱万兵审判员  张文书二〇二一年六月二十九日书记员  陈非文
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执361号 连州市金鑫生态渡假乐园（普通合伙）（被执行人）： 原告何运雄、高义苟与广州市禅境企业管理有限公司、连州市金鑫生态渡假乐园（普通合伙）建设工程合同纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已执行到位9969.71元受理费和5000元财产保全费。至此，本案被执行人应缴的受理费及财产保全费共计14969.71元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6442号原告：中国银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地：XXX。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：陈震，XXX。原告中国银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告逾期未缴纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  易 智二〇二一年六月三十日代理书记员  邝艳芳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初2957号 原告：杨鸿，男，1973年7月18日生，穿青人，住织金县。 被告：杨成，男，1974年5月22日生，住织金县。 原告杨鸿与被告杨成不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿到庭参加诉讼，被告杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨成向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还占有原告的卖房款70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与案外人杨翔宇合伙在织金县，并共同协商将该自建房转让给孟庆友，转让款为450000元。孟庆友先支付200000元给原告，剩余250000元杨翔宇要求支付给其兄长杨成，待原告与杨翔宇结算后，再由杨成分别支付给杨鸿、杨翔宇。经结算，原告应得款项为120000元，杨成通过微信转账将20000元支付给原告，余下100000元未支付。经原告多次催要，杨成于2021年1月28日支付30000元，并向原告出具欠条，承诺余款70000元于2021年2月5日前还清，至今被告未将余款支付给原告。被告作为房屋转让款代收人，占用原告应得70000元房屋转让款，损害了原告的合法权益，故请求依法处理。 被告杨成未答辩，亦未提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨鸿提交的欠条、微信语音通话记录，被告杨成未发表质证意见，此系杨成经本院合法传唤拒不到庭导致。经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，依法予以确认并在卷佐证。 根据有效证据，本院认定如下事实，原告杨鸿与案外人杨翔宇共同将房屋转让给孟庆友，由被告杨成代收房屋转让余款。被告杨成代收孟庆友支付的房屋转让款100,000后，于2021年1月28日支付原告30,000元，余下70,000元定于2021年2月5日前支付，并出具欠条一份交由原告收执。经原告多次催促，被告至今未将余款70,000元支付给原告。 本案的争议焦点是，原告的诉请能否得到支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”被告杨成作为杨鸿、杨翔宇与孟庆友房屋转让的代收款人，没有法律根据取得原告房屋转让款70,000元，该款被告书写欠条予以确认，被告继续占有该款至今，原告请求被告支付房屋转让款于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨成在本判决发生法律效力后10日内返还占有原告杨鸿的卖房款人民币70,000元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告杨成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二一年六月一日 法官助理张洋 书记员陈刚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢326号申请执行人：卫士平，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省泰州市。被执行人：姜闻卿，女，1979年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0101民初27000号卫士平与姜闻卿民间借贷纠纷一案中查封了被执行人名下沪GLXXXX宝马牌汽车一辆，但未控制无法处置；轮候查封了被执行人名下上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室的房产。另查明：被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月二十一日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2604号 申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住安徽省宿州市中山西街91号，统一社会信用代码91341300793590118T。 法定代表人：毛建瑊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王振江，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华玲，该公司员工。 被执行人：宿州市晓隆工贸有限公司，住宿州市汴河镇家具工业园区，统一社会信用代码57178390-X。 法定代表人：李小龙，该公司经理。 被执行人：李兆斌，男，1969年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市融通融资担保有限公司与被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌追偿权一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初6835号判决书已经发生法律效力，因被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市融通融资担保有限公司申请执行，本院于2021年4月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌名下的财产信息： 1、被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2021年6月28日对被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人宿州市融通融资担保有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州市晓隆工贸有限公司、李兆斌无财产可供执行，申请执行人宿州市融通融资担保有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初6835号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二一年六月二十八日 执行员 孙丽丛 书记员 单爱军
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2589号上诉人（一审原告）：贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿，营业场所：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村，统一社会信用代码：91520000761371439A。负责人：陈宗运，该矿总经理。委托诉讼代理人：李芝炳。被上诉人（一审被告）：韩昆政，男，1969年6月7日出生，汉族，现住重庆市巫山县。上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿（以下简称：繁星煤矿）因与被上诉人韩昆政工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2021）黔0523民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人繁星煤矿上诉请求：一、撤销一审判决，改判或发回重审。二、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决工伤待遇标准过高，被上诉人是2018年12月6日做工过程中受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4866.5元／月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计34000.00元。被上诉人韩昆政未作答辩。原审原告繁星煤矿一审诉讼请求：1．判令原告按上年度煤矿工伤理赔标准4，866.5元／月计算支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计34，000元，并解除双方劳动关系；2．诉讼费由被告承担。一审认定事实：2018年12月6日，被告在原告井下工作时受伤，后认定为工伤，鉴定为伤残十级，停工留薪期120天。被告因本次工伤住院治疗18天，住院期间由家属护理。双方因工伤保险待遇发生争议，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审认为：原、被告均请求解除双方的劳动关系，故对双方的劳动关系予以解除。被告在工作中受伤，被认定为工伤，原告作为用人单位应当支付被告相应的工伤保险待遇。被告在原告工作至2018年，原、被告均未举证证明被告受伤前12个月的本人工资，故被告的停工留薪期工资应依照2018年贵州省全口径城镇单位从业人员年平均工资67，952元（5，662.67元／月）计算。被告住院治疗18天，但未举证证明护理人员收入，故住院期间生活护理费应依照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资43，654元（119.60元／天）计算。一次性伤残就业补助金应依照2019年贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72，113元（6，009.42元／月）计算。根据《工伤保险条例》的相关规定，原告应支付被告的工伤保险待遇为：1．停工留薪期工资，按4个月计算，为5，662.67元／月×4月=22，650.68元；2．住院期间生活护理费为119.6元／天×18天=2，152.8元；3．一次性伤残就业补助金，计算3个月，为6，009.42元／月×3月=18，028.262元；4．体检费为543.2元。以上工伤保险待遇合计43，374.94元。综上，原告应支付被告停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计43，374.94元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条规定，一审判决：一、解除原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿与被告韩昆政的劳动关系；二、由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿在判决生效后十日内一次性支付被告韩昆政停工留薪期工资、住院期间生活护理费、一次性伤残就业补助金、体检费共计43，374.94元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：1.一审计算被上诉人工伤保险待遇的标准是否合法。根据《工伤保险条例》第三十三条：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，一审按照被上诉人受伤时贵州省全口径城镇从业人员月平均工资计算被上诉人停工留薪期工资并无不当。一审计算被上诉人一次性伤残就业补助金标准亦符合法律规定，本院予以确认。上诉人繁星煤矿关于应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4866.5元／月计算被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资的主张于法无据，对其该上诉主张不予采信。综上，上诉人的上诉主张理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人贵州鑫悦煤炭有限公司金沙县新化乡繁星煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年六月二十二日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1126民初534号 原告：四川信最极安装工程有限公司，住所地乐山市市中区四方街267号6幢1楼1号，统一社会信用代码91511100MA6281FL3G。 法定代表人：魏富强，公司总经理。 委托诉讼代理人：帅黛荔，女，系公司员工。 被告：四川康信网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号，统一社会信用代码915100000858240916。 法定代表人：陈超。 原告四川信最极安装工程有限公司与被告四川康信网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川信最极安装工程有限公司的委托诉讼代理人帅黛荔到庭参加诉讼，被告四川康信网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川信最极安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月签订的交大黄金时代项目二次加压供水设备采购安装合同剩余质保金款项50000元。事实和理由：我公司于2017年1月18日与被告签订交大黄金时代项目二次加压供水设备采购安装合同，该设备已于2017年3月31日安装完毕，2017年6月2日完成调试完毕，同年10月28日该工程竣工验收合格、正式通水运行并完成整体物业移交。按合同约定，被告应于工程竣工验收合格且正式通水运行并完成整体物业移交之日起的24个月后为质保期届满之时将合同中载明的项目质保金无息退还我方，质保金金额50000元，大写：伍万元整。但质保期届满后我方多次交涉无果，截止2021年3月均未收到该笔款项。 被告四川康信网络科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月29日，经乐山市市中区行政审批局批准，乐山市信可安装工程有限公司变更名称为四川信最极安装工程有限公司。 2017年1月18日，四川康信网络科技有限公司作为甲方，与乐山市信可安装工程有限公司作为乙方签订《交大黄金时代二次加压供水设备采购安装合同》，该合同载明：一、建设内容项目名称：交大黄金时代二次加压供水设备采购、安装工程项目地址：乐山市夹江县体育路项目预计工期：60日历天开工日期：合同签订后10日内，竣工日期：2017年3月31日二、合同总价合同总价为人民币大写：壹佰万元整……五、工程款支付方式和期限：1、合同签订后办理完善手续后7日内，甲方向乙方支付合同总价的20%作为定金。2、货到工地，经甲乙双方共同验货后7日内，甲方向乙方支付合同总价的50%工程进度款。3、设备安装完成且提供相关资料后7日内，甲方向乙方支付合同总价的15%工程进度款。4、工程竣工验收合格且正式通水运行并完成整体物业移交后10日内，甲方向乙方支付至合同总价的95%(扣除已付款)，余5%作为质保金。待质保期满后，若无质量问题，甲方将该部分质保金无息退还乙方。每次付款前，乙方需向甲方提供正式发票（否则甲方可拒付且不视为违约）……六、售后服务1、质保期：自工程竣工验收合格且正式通水运行并完成整体物业移交之日起24个月，质保期内出现质量问题（人为损坏除外），乙方在接到通知后48小时内完成维修或更换，并承担由此产生的全部费用。 2017年4月25日，乐山市信可安装工程有限公司出具《产品（调试）验收单》一份，载明：使用单位交大黄金时代，订货单位四川康信网络科技有限公司。……本设备调试后运行正常，各项性能指标均已达到要求，于2017年4月25日一致通过验收合格。乐山市信可安装工程有限公司在供货单位处签字盖章，黄平在验收单位代表人处签字。 2017年10月10日，四川康信网络科技有限公司、乐山黄金时代置业有限公司、成都交大工程建设监理有限公司三方签订《黄金时代二次供水设备安装工程产品（调试）验收单》一份，四川康信网络科技有限公司在施工单位处签署同意验收并盖章确认，乐山黄金时代置业有限公司在甲方单位处签署同意验收并盖章确认，成都交大工程建设监理有限公司在监理单位处签署验收合格并盖章确认。 2017年12月14日，四川康信网络科技有限公司作为甲方，与乐山市信可安装工程有限公司作为乙方签订《交大黄金时代二次加压供水设备采购安装合同》补充合同，约定双方经友好协商，达成一致将原合同中合同总价、工程款支付方式作如下修改：一、合同总价合同总价调整为人民币大写玖拾捌万元整，即RMB￥980000元；二、工程款支付方式和期限第3条调整为工程竣工验收合格且正式通水运行并完成整体物业移交后10日内，甲方向乙方支付￥230000作为工程进度款，余￥50000作为质保金，待质保期满后，若无质量问题，完善手续后七日内，甲方将该部分质保金无息退还乙方。 2017年3月8日，四川康信网络科技有限公司向乐山市信可安装工程有限公司转账支付20万元；2017年4月28日，四川康信网络科技有限公司向乐山市信可安装工程有限公司转账支付14万元；2017年6月2日，四川康信网络科技有限公司向乐山市信可安装工程有限公司转账支付36万元；2017年12月15日，四川康信网络科技有限公司向乐山市信可安装工程有限公司转账支付23万元。 另，原告向本院提交四川康信网络科技有限公司加盖印章的《乐山黄金时代置业有限公司工程竣工移交书》一份，其上载明：工程名称：交大·黄金时代本工程于2017年6月2日通过了工程竣工验收，并于2017年10月12日完成承接查验工作，现于2017年10月18日由乐山黄金时代置业有限公司、四川康信网络科技有限公司（移交单位）移交给乐山中衡物业服务有限公司（接收单位），按合同规定，工程保修日期从2017年10月18日至合同所约定保质期结束。 以上事实，有原、被告企业登记信息、交大黄金时代二次加压供水设备采购安装合同、产品（调试）验收单、交大黄金时代项目二次加压供水设备采购安装合同补充合同、准予变更登记通知书、客户首付款入账通知、乐山黄金时代置业有限公司工程竣工移交书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告四川信最极安装工程有限公司与被告四川康信网络科技有限公司签订的《交大黄金时代二次加压供水设备采购安装合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，案涉工程已于2017年10月18日竣工验收合格且正式通水运行并完成整体物业移交，原告已完成了其合同约定的义务，被告也应履行其付款义务。双方在补充协议中约定质保金5万元在质保期满后支付，现2年质保期已满，被告仍未向原告支付，已构成违约。因此，原告要求被告支付50000元质保金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川康信网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川信最极安装工程有限公司质保金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告四川康信网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 徐 莹 二〇二一年六月十一日 书记员 李婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执3682号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：李国芬，女，1983年11月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人李国芬追偿权纠纷一案中，申请执行人长沙市法瀛科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初14006号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初14006号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二一年六月二十七日书记员  邓翰菲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0524民初2181号 原告：杨立志，男，1991年12月6日出生，汉族，湖南省洞口县人，住洞口县。 特别授权委托诉讼代理人：姚湘元，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：易守海，曾用名易宁海，男，1994年5月19日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告杨立志与被告易守海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。原告杨立志于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告已经偿还借款，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨立志撤回起诉。 本案受理费减半收取851.66元，由原告杨立志负担。 审 判 员  罗金华 二〇二一年六月十一日 法官助理龙良碑 代理书记员  杨 喆 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初2224号 原告：曲道一，男，1941年9月5日出生，汉族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：辽宁铁煤热力供暖有限责任公司红透山分公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县红透山镇新区社区。 负责人：王令斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍国平，该公司副主任。 委托诉讼代理人：温巧利，该公司法律工作人员。 原告曲道一与被告辽宁铁煤热力供暖有限责任公司红透山分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告曲道一于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成谅解协议，并已经实际履行，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款规定，裁定如下： 准许曲道一撤诉。 案件受理费25.00元，由曲道一负担。 审 判 长  卫源涛 人民陪审员  那学刚 人民陪审员  吴兴珍 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  周娇娇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1564号常恒（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：常恒与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民特596号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9535号原告：谢焓语,男,1992年4月11日出生,回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：段永恒,上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**,上海英恒律师事务所律师。被告：谢彦平,男,1961年10月26日出生,回族，住上海市徐汇区。被告：吴丽红,女,1967年5月25日出生,回族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：朱建军,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告谢焓语诉被告谢彦平，吴丽红共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。庭后，原告谢焓语以与被告和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢焓语撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由谢焓语负担。审 判 员  徐 红二〇二一年六月二十五日法官助理  范凌琳书 记 员  范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执613号关于申请人中国某协会与被申请人高新某练歌房侵害放映权纠纷一案，申请人于2021年6月29日向本院递交申请，请求本院责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人高新某练歌房立即停止对申请人中国某协会音乐电视作品的侵害。被申请人高新某练歌房同意停止对《不屑》的侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人中国某协会的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年六月三十日
陕西省黄龙县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)陕0631民初175号   原告：孙郑俊，男，汉族，生于1956年4月26日，现住澄城县。   被告：张金绪，男，汉族，生于1968年6月20日，现住黄龙县。   被告：柴红香，女，汉族，生于1965年10月1日，现住黄龙县。   原告孙郑俊与被告张金绪、柴红香买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙郑俊与被告张金绪、柴红香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙郑俊向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还借款50000元负连带责任，并承担同期银行利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告因自己做生猪生意，经人介绍与被告认识，被告因养猪需要，原告将生猪12头放在被告圈中，后被告将猪卖到宜川，并承诺一个月之内给猪钱，但迟迟未给原告，原告多次催要未果，被告于2020年5月20日给原告写了借到原告35000元的借条一张，随后应被告要求原告又给被告送了一些猪，通过结算，被告又欠原告 15000元并出具了欠条，原告经多次催要，被告因种种理由进行搪塞无奈之下，原告诉至法院。   被告张金绪、柴红香辩称，借原告的35000元和欠原告的15000元买猪款属实，但自己给原告饲养猪及原告所送的猪引起自己饲养的猪发生疫病死亡的损失等自己将另案进行起诉。   原告孙郑俊向法庭提供了证据：1、张金绪、柴红香于2020年5月20日向孙郑俊出具的借条一张，借款金额为35000元整，未约定利息； 2、张金绪于2020年7月26日向孙郑俊出具的欠条一张，欠款金额为15000元整。两被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。   被告张金绪、柴红香未向法庭提供证据。   本案经审理认定如下事实：2020年原告做生猪生意时，经人介绍与被告认识，后在交易过程中，被告张金绪、柴红香于2020年5月20日给原告出具了借到原告35000元的借条一张，2020年7月26日通过结算，被告张金绪又欠原告 15000元并出具了欠条,借条和欠条均未约定利息，也未约定还款期限。   本院认为，被告在生猪交易过程中给原告出具了借条和欠条，并对两张条据本身无异议，因此本院对原告要求被告偿还借款35000元和给付欠款15000元的请求予以支持。虽然双方未约定还款期限，但当原告主张还款时，被告应及时履行还款义务。由于双方在借条和欠条中并未约定利息，因此对原告要求按同期银行利率给付利息的请求不予支持。被告对反诉请求进行了撤诉，并表示另案起诉，本案不再涉及。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告张金绪、柴红香于本判决生效之日起10日内偿还原告孙郑俊35000元；   二、被告张金绪于本判决生效之日起10日内给付原告孙郑俊15000元   三、驳回原告孙郑俊的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张金绪、柴红香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员   霍 宏 平      二〇二一年六月三十日      书 记 员  冯   霄                  1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2873号之三申请执行人：郭晶，女，汉族，1978年10月4日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1118号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款十12万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5353号 被执行人：陈加礼，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 关于陈加礼犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0113刑初1471号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人的违法所得发还被害人许某1305元，发还被害人陈某1196元，返还莫燕玲1436元，发还被害人刘某1081元，返还胡丽平1318元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1049号申请执行人:泰州市海陵区智多星教育培训中心，住所地泰州市。法定代表人：鲁慧丽，主任。被执行人：泰州汇创企业管理咨询有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：夏成。申请执行人泰州市海陵区智多星教育培训中心与被执行人泰州汇创企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年10月17日作出的(2020)苏1202民初4663号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书调解：“一、原、被告双方一致确认被告泰州汇创企业管理咨询有限公司应返还原告服务管理费5000元。被告于2020年11月30日前偿还2000元，于2020年12月30日前结清结余款项3000元。二、若被告泰州汇创企业管理咨询有限公司未按期足额履行还款义务，则原告可就以上款项立即申请法院强制执行全部货款（扣除已履行部分）。并支付违约金1000元。三、余无争议。四、本案案件受理费25元（已减半收取），由被告承担（原告已预交，被告于2020年10月30日前一并给付原告）。”因被执行人未按上述法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月8日、4月9日、4月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月8日、4月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况。被执行人名下无财产可供执行。3、2021年6月15日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。4、2021年6月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、委托调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1202民初4663号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2361号原告：诸旸，女，1973年8月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：笪越，男，1999年8月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：笪祖僖，男，1941年1月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李根娣，女，1944年8月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告诸旸与被告笪越、笪祖僖、李根娣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月4日公开开庭进行了审理，原告诸旸、被告笪祖僖、李根娣到庭参加诉讼，被告笪越通过在线庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸旸向本院提出诉讼请求：请求判令三被告在继承笪庆遗产范围内归还原告为笪庆垫付的款项共计402287元。审理中，诸旸以其在起诉后又归还部分款项为由，变更诉讼请求为495190元。事实与理由：原告与笪庆本系夫妻关系，双方在2018年12月25日协议离婚，约定双方共有的苏州市南环西路XXXXX家园XXX室房屋归原告所有，上述房屋上的抵押贷款由笪庆负责归还，房屋权属在借款还清后转移登记至原告名下。嗣后，笪庆陆续归还贷款至2019年12月。2019年12月16日，笪庆因病去世未能继续归还贷款，因贷款系以上述房屋抵押，故原告继续归还贷款至2021年5月（已经结清），在2020年1月至2021年4月期间，原告共计归还贷款495190元。因该部分款项本应由笪庆归还，故现起诉其继承人即三被告，要求其在继承笪庆遗产范围内承担还款责任。被告笪越、笪祖僖、李根娣共同辩称：我方对诸旸陈述的事实及诉讼请求不持异议，但是我们没有继承到笪庆的任何遗产，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织质证，根据诸旸向本院提交的（2020）苏0508民初6915号民事判决书、户口注销证明、离婚协议、离婚证、江苏银行交易流水、中国工商银行现金缴款单，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：笪祖僖与李根娣系笪庆父母，笪庆于2019年12月16日去世；笪庆与诸旸在1996年10月15日登记结婚，于2018年12月25日登记离婚，其二人共同生育一子笪越。诸旸与笪庆在2018年12月25日离婚时签订自愿离婚协议书，其中第二条约定双方共有唯一住房位于本市南环××XX家园××室，权属归诸旸所有；并注明上述房产抵押于银行用于笪庆做生意的流动资金，待贷款还清，房屋权属转移登记手续在一个月内办理完成。双方在协议第三条约定：双方确认在婚姻关系存续期间，由男方笪庆担任法人代表的苏州坤华电子有限公司一切债权债务均由男方笪庆承担清偿责任，包括任何私人债务用于公司流动资金的均由男方笪庆承担清偿责任，一切债权债务与女方诸旸无关，不用承担。另查明，2017年，笪庆、诸旸与中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行签订借款协议一份，约定笪庆、诸旸以上述XX家园X幢XXX室房屋抵押向中国工商银行贷款，最高透支额为1487200元。后，笪庆支取贷款，并于每月5日通过自己名下银行账户归还贷款；在与诸旸离婚后，笪庆归还贷款至2019年12月去世前。此后诸旸归还上述贷款，在2020年1月至2021年4月期间其共计归还495190元（转账或现金存款之上述账户）。审理中，笪越、笪祖僖、李根娣对于笪庆贷款用于经营且笪庆与诸旸约定贷款由笪庆归还不持异议。本院认为，笪庆在与诸旸离婚时协议约定了夫妻关系存续期间债务的负担，案涉贷款虽系笪庆、诸旸共同签订贷款协议向银行贷取，但通过双方离婚协议第二条及笪越、笪祖僖、李根娣的确认可以看出该款项确实由笪庆用于公司经营使用，根据双方离婚协议第三条的约定，该贷款应由笪庆负责归还，现因其去世诸旸实际归还了495190元，诸旸有权基于双方间的离婚协议予以追偿。笪越、笪祖僖及李根娣作为笪庆的继承人，应在继承笪庆的遗产范围内承担清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：被告笪越、笪祖僖、李根娣于本判决生效之日起十日内在继承被继承人笪庆的遗产范围内归还原告诸旸495190元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，减半收取4364元，由被告笪越、笪祖僖、李根娣负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告诸旸履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  衡晓晴二〇二一年六月九日书记员  李艳婷