wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3830号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1987年3月18日生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈亮借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8442号民事判决书，被告陈亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13394.56元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为653.64元，罚息为1497.3元。自2020年7月8日起以未还借款本金13394.56元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执492号申请执行人：李青梅，女，汉族，1972年02月03日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张先红，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆中钦建设有限公司，住所地：重庆市忠县忠州街道红星路36号附90号，统一社会信用代码91500112053234185A。法定代表人：龚亚飞，系该公司经理。本院在执行李青梅依据(2020)渝04民终988号民事判决书申请执行重庆中钦建设有限公司、张先红其他案由一案中，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月15日向被执行人重庆中钦建设有限公司、张先红发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，除冻结有小额存款外未发现被执行人名下有车辆、不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。三、本院通过委托其他法院，向被执行人张先红住所地村组进行走访调查了解，未发现被执行人张先红有可供执行其他财产线索；向被执行人重庆中钦建设有限公司住所地实地走访调查，了解到被执行人重庆中钦建设有限公司已有5个月未经营，未发现被执行人重庆中钦建设有限公司有可供执行其他财产线索。四、本院已依法向被执行人重庆中钦建设有限公司、张先红发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案未执行到标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款14494元，负担案件受理费400元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费123.41元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执492号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二一年六月二十三日书记员  黄思琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1622号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人聂自英，女，汉族，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初812号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人聂自英的银行账户745923.07元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2637号原告：吉林xx农村商业银行股份有限公司。    法定代表人：王治国，董事长。    委托诉讼代理人：王金强，职员。    被告：于某，男，1954年10月10日出生，汉族，住敦化市。    原告吉林xx农村商业银行股份有限公司与被告于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。吉林xx农村商业银行股份有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，吉林xx农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：    准许吉林xx农村商业银行股份有限公司撤诉。    案件受理费25元（已经减半收取），全部退还给吉林xx农村商业银行股份有限公司。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员矫爱玲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执577号之一 申请人：程昌宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人程昌宏与被执行人孙卫华借款合同纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人孙卫华送达执行通知书，责令被执行人孙卫华立即向申请执行人程昌宏给付保证金50000元、负担案件执行费650元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执577号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3821号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈宏，男，1978年3月27日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈宏借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8433号民事判决书，被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金15798元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为870.21元,罚息为2447.32元。自2020年7月8日起以未还借款本金15798元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3946号 本院2021年6月10日对原告何志君、陈玉芳与被告许军、蔡训楠、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）皖1622民初3946号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）皖1622民初3946号民事判决书中第8页“被扶养人生活费22683元/年*7年*10%+22683元/年*（5年/5人+10年/2人）*10%=29487.9元，以上合计183552.68元”补正为“被扶养人生活费22683元/年*7年*10%+22683元/年*10年/2人*10%=27219.6元，以上合计181284.38元”,第9页“一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔偿何志君183552.68元”补正为“一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔偿何志君181284.38元”。 审判员  贾桃桃 二〇二一年六月十八日 书记员  付田田 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6084号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托代理人：高欣、莫偲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告一：张卫平，男，1963年12月30日出生，住址沈阳市于洪区沈辽。被告二：沈阳泰平世界联盟科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路。法定代表人：黄雄。被告三：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：唐晓安。委托代理人：蔡拓，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉被告张卫平、被告沈阳泰平世界联盟科技有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。审判员  王薇二〇二一年六月十六日法官助理丁尚可书记员李瑞
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1723执838号之一 申请人：杨林峰，男，1991年06月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：孙卫华，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人杨林峰与被执行人孙卫华借款合同纠纷一案中，于2021年6月18日向被执行人孙卫华送达执行通知书，责令被执行人孙卫华立即向申请执行人杨林峰给付保证金150000元、负担案件执行费2150元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1723执838号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初1481号 原告：蒋某某，男，汉族，住南郑县。 委托诉讼代理人：靳玲，乾县法律援助中心法律工作者 被告：牛某某，男，汉族，住四川省苍溪县。 被告：陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 被告：王某某，男，汉族，住四川省营山县。 本院在审理蒋某某与牛某某陕西大唐丝绸之路风情小镇投资运营有限公司、王某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月二十三日 书记员  樊 蒙 1
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初365号 原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市厦门西路**。 法定代表人：熊杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司杨林支行副行长。 被告：黄春桃，女，1965年1月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：郭秧青，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商行）诉被告黄春桃、郭秧青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告韶山农商行于2021年5月14日申请追加当事人郭秧青为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告韶山农商行的委托诉讼代理人彭凯，被告黄春桃、郭秧青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韶山农商行向本院提起诉讼请求，1、判令被告黄春桃、郭秧青共同偿还原告借款本金14,015元及利息70,071.69元（利息计算至2021年3月18日止），后段时间的利息根据合同约定按实计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：1997年5月，被告黄春桃向原告所属单位杨林支行借款18,000元，期限7个月，月利率11.76‰。原告按照约定发放了上述贷款，但被告黄春桃未按约履行还款义务。截至2021年3月18日止，此笔贷款余额为14,015元，结欠利息70,071.69元，合计84,086.69元。该笔借款系被告黄春桃与郭秧青婚姻关系存续期限的共同债务，且黄春桃所借贷款用于被告黄春桃、郭秧青共同生产经营，应当由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄春桃辩称，借款属实，但借款是其丈夫郭秧青代为办理申请，原告向其催收时，系其本人签字。 被告郭秧青辩称，借款是二人一同前往原告银行办理，合同上的签名是黄春桃，但系其代为签署。所借款项用于经营纸箱厂购买材料。二人离婚时约定上述债务归黄春桃偿还。原告向其催收时，其本人也签过字。 经审理查明：1997年5月16日，被告黄春桃、郭秧青向原告农商行下属单位杨林支行（原杨林信用社）借款18,000元用于购买原材料，期限自1997年5月6日起到1997年12月6日止共计7个月，贷款月利率11.76‰，逾期还款加收利息20%。借款契约上借款申请人为黄春桃，但系由郭秧青代为签署。合同签订后，原告按约发放了借款，借款到期后，被告黄春桃、郭秧青却未按约定还款。原告分别于2003年6月、2005年3月、2006年5月、2007年12月、2009年12月、2016年11月、2018年4月向二被告催讨过借款。截至2021年3月18日，二被告仍拖欠此笔贷款本金14,015元，利息70,071.69元，本息合计84,086.69元。 另查明，被告黄春桃、郭秧青于1988年10月10日办理结婚登记手续；后于2020年5月22日在韶山市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。 上述事实，有原、被告身份信息资料、借据及借款申请书、贷款契约、贷款催收通知单、利息计算表、离婚登记审查处理表等证据及庭审中当事人的陈述足以证实。 本院认为：二被告黄春桃、郭秧青因从事生产经营需要资金以黄春桃名义向原告韶山农商行（原杨林信用社）借款，有借据及借款申请书、贷款契约予以证实，二被告对借款事实无异议，体现了契约双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同关系依法成立，合法、有效。原告韶山农商行依照合同约定向被告黄春桃发放借款18,000元，但被告黄春桃仅偿还部分本金，剩余借款本息并未按约定及时归还，已构成违约，依法应承担清偿借款本息及逾期利息的违约责任。原告另主张被告郭秧青亦应承担清偿借款本息及逾期利息责任的诉请，经查，借款契约上虽仅以黄春桃名义申请借款，但该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同生产经营，故应当认定为夫妻共同债务，被告郭秧青也应承担清偿借款并支付利息、逾期利息的责任。被告郭秧青认为其与黄春桃离婚时就该笔债务如何处理进行了协商约定了由黄春桃负责偿还，但二被告的约定不能对抗原告的主张，不影响其应在本案中承担还款责任。对原告韶山农商行主张被告黄春桃、郭秧青偿还借款本金14,015元，利息70,071.69元及后段时间的利息根据合同约定（贷款月利率11.76‰逾期加收利息20%）按实计算的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔借款虽时间较长，但逾期后原告韶山农商行曾向被告进行过催收，且被告认可上述债务，愿意继续承担还款义务，故不存在诉讼时效问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下： 由被告黄春桃、郭秧青在本判决生效后三十日内共同偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款14,015元、利息及逾期利息70,071.69元（利息计算至2021年3月18日止）、合计84,086.69元，并支付自2021年3月19日起至清偿之日止按合同约定的标准计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,902元，减半收取951元，由被告黄春桃、郭秧青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  唐春斌 二〇二一年六月十八日 法官助理刘毅 书记员陈娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2034号原告：郝雁，女，1980年4月16日生，汉族，工勤人员，现住葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营子乡上坡子村。法定代表人：林正君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。原告郝雁与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雁、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司的委托诉讼代理人刘宇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝雁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的协议无效；2.被告返还因无效协议取得的购买塔位费用28000.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告公司系墓地塔位经营者，2001年左右，被告在本地社会上大肆宣传，购买塔位可以转让并能大幅升值。原告受被告不实宣传误导，于2001年10月19日与被告达成购买协议，约定向被告购买西塔夫妻型塔位2个，2001年11月1日约定向被告购买西塔夫妻型塔位2个，共计4个塔位，总价值28000.00元并实际支付。原告认为，被告向原告约定出售塔位的行为不符合相关规定，双方签订的买卖塔位协议无效，被告应按照无效合同的法律后果返还原告购买塔位款。故原告特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司辩称，一、我单位现任股东于2019年9月以股权转让方式从原经营者张春胜、李霞处取得股权，股权转让时，张春胜、李霞二人未向现经营者提供案涉相关内容，我单位对原告所述内容不知情。张春胜、李霞承诺对股权转让之前公司所发生的债务承担全部责任。如因本案发生债务应由张春胜、李霞二人承担，我单位将依法行使追偿权。二、如原告能够提供证据证明其在我单位处购买夫妻型塔位的事实存在，其无权要求“确认原被告签订的协议无效”。理由如下：1.葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于1999年11月3日成立，是经营性公墓，具有公墓开发、建设、销售、管理等资质，具备适格的合同主体资格。2.我单位销售塔位是合法行为。2000年3月5日连山区民政局关于《汇通公司塔位销售须知》中明确汇通公司销售塔位行为经行业主管部门批准和监管。3.原告与我公司之间的买卖塔位行为系双方真实意思表示，合同已经履行，塔位均已交付，在不违反法律规定的情况下原告无权主张买卖协议无效。4.原告购买夫妻型塔位的数量是两户（4个），不属于传销和炒卖墓穴和骨灰存放格位的范围，在原告不能证明其具有传销和炒卖塔位的情况下，本案不能适用《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》，不能确认案涉协议无效。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年10月19日原被告签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，约定原告向被告购买汇通宝塔陵园西塔夫妻型塔位贰个，产权证编号为0008033、0008034，单价7000.00元，合计14000.00元。原告方将购买塔位款交齐后，被告于三日内核发塔位使用产权证。2001年11月1日，原被告双方再次签订《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》，原告以相同价格再次向被告购买西塔夫妻型塔位贰个，产权证编号为0008063、0008064。之后原告分二次向被告交纳购买塔位款总计28000.00元。被告交付原告西塔/夫妻型汇通宝塔塔位使用产权证四张，编号为0008033（选位K区0101号）、0008034（选位K区0069号）、0008063（选位B区0116号）、0008064（选位B区0115号）。原告购买塔位至今未予使用。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》二份、销售不动产专用发票二份、汇通宝塔塔位使用产权证四张，被告提供的塔位选位登记表、塔位照片等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案原告未提供火化证明或死亡证明的情况下在被告处购买四个夫妻型骨灰存放格位，应认定该购买行为系以投资为目的，该行为违反了《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》中关于严禁传销和炒卖墓穴和骨灰存放格位的相关规定，应依法认定买卖行为无效。法律规定无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告购买塔位后，被告虽将塔位产权证交与原告并已选位登记，但原告方并没有使用该塔位，属于可以返还财产情形，故被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司应将原告购买的塔位款返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《国务院办公厅转发民政部关于进一步加强公墓管理意见的通知》第二条第五项之规定，判决如下：一、原告郝雁与被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于2001年10月19日、2001年11月1日签订的《汇通宝塔实业发展有限公司塔位销售协议书》无效。二、被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郝雁塔位款28000.00元。三、原告郝雁于本判决生效后十日内将《汇通宝塔塔位使用产权证》0008033、0008034、0008063、0008064号，共计四张返还给被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司。如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告葫芦岛市汇通宝塔实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇二一年六月十六日书记员  刘 帅
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执839号申请执行人：陈芝友，男，汉族，生于1959年1月25日，住贵州省正安县。被执行人:李桃，男，汉族，生于1996年10月28日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人:冯桂兰，女，汉族，生于1998年5月19日，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：刘福婵，女，汉族，生于1968年2月8日，住贵州省正安县。被执行人:李召学，男，汉族，生于1967年11月1日，贵州省正安县人，住正安县。本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3277号民事调解书，依法受理申请执行人陈芝友申请执行被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学偿还借款240000元，案件受理费3200元，因被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学未按（2019）黔0324民初3277号民事调解书确定的义务履行，陈芝友于2021年01月13日申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年03月03日通过法院邮寄专递向被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、报告财产令及申报表，但被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学并未履行。2、本院于2021年03月04日起多次通过全国网络系统查询了被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学名下的财产信息，被执行人银行存款均不足100元，申请人对被执行人银行存款100元以下的，不要求扣划、不要求处置，另外在被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学名下无车辆登记信息。3、本院到被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学所属的不动产登记事务中心查询，被执行人李桃、冯桂兰名下无房产登记信息，被执行人李召学有位于贵州省正安县正安农民工创业城一期4栋1-1-15、4栋1-1-16（预告登记证号：201600433、201600434）房屋登记信息，已被另案查封，本案已轮封，无实际意义，申请执行人不要求处置。4、本院线下查询了被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学无融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。5、本院依法将被执行李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学纳入失信、限制高消费及公告。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。综上所述，因被执行人李桃、冯桂兰、刘福婵、李召学暂无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0324执839号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3277号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋德生审判员  祝恒井审判员  纪 鹏二〇二一年六月十八日法官助理李芳书记员王徐希
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初576号 原告：冯富保，男，1960年1月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1980年4月8日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：栾玉庭，男，1978年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯晓鹏，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯瑞平，男，1968年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告冯富保与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯富保及其委托诉讼代理人高秦英和被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平到庭参加诉讼。被告栾玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯富保向本院提出诉讼请求：要求四被告支付工资8000元。事实与理由：在2019年4月28日，四被告签定了合伙协议，在山西省平定县清理河道工程，施工中用原告干活，欠了原告工资8000元。原告多次索要，四被告不给支付，原告无奈诉至人民法院。综上所述，四被告欠原告工资事实清楚，无可争议，有被告冯瑞平证明和对账表为证，请求人民法院依法判定。 被告刘磊辩称，答辩人不应该承担责任，因为答辩人不知道这个情况。四被告是合作关系，2019年4月28日的合作协议与四被告现在跟七亘村签订的施工协议是有冲突的，四被告签订合作协议的时候还没有与七亘村签订施工协议，合作协议中冯瑞平是甲方，冯瑞平以与七亘村河道整政蓄水工程承包商的身份与其余三被告签订的合作协议，实际当时冯瑞平并没有与七亘村签订河道整改蓄水工程协议，签订协议的是赞皇的杨群英，后因杨群英没有资金施工而退场。后来在当年下半年是答辩人与七亘村签订的施工协议。四被告的合作协议仍存在，只是合作方式、股东、股份发生了变化。2019年的7月底、8月初，冯瑞平与答辩人发生冲突，辱骂并将答辩人赶走，答辩人当时表示退出此项工程，让其余被告给答辩人退股金，但至今未退，也未清算。在2019年10月份，答辩人又去了一回，去的时候工程停工了，至于当时都有谁干的活答辩人不清楚。在2019年7月底干了一部分活，冯晓鹏用他的投资款给工人结了工资，包括其他机械、柴油费用。在答辩人走的时候账面上大概还有20多万元存款，并且当时答辩人说撤股不干了，账面上的钱不要再动了，并要求停止施工退还答辩人的股金。原告冯富保给四被告干过活，是四被告的会计。答辩人走的时候之前的都已经结完了，之后的不清楚，具体欠了多少不清楚 被告栾玉庭未作答辩。 被告冯晓鹏辩称，四被告是合伙关系，至今没有散伙。原告是四被告的会计，具体欠多少钱不清楚。刘磊说的有的对有的答辩人也不清楚。 被告冯瑞平辩称，四被告共同在3502厂宾馆对过账。原告是四被告会计，具体欠多少钱不清楚，有账本。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，刘磊经栾玉庭介绍与冯晓鹏认识。后经冯晓鹏介绍，栾玉庭和刘磊与冯瑞平认识。因七亘河道清理需要，被告冯瑞平（甲方）与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏（乙方）于2019年4月28日签订了《七亘合作协议书》，约定：一、经营场地：七亘河滩清理河道。二、合作期限：本协议书签署当日生效，至此项目完成或双方协商终止合作为止。任何一方不能随意终止合同。三、具体内容：1、甲方以现有设备入股，乙方以新上设备入股。资源共享，共担风险，共负盈亏。2、此项目正常生产工作由甲方统一操作，统一管理。具体事宜由双方共同协商。3、项目所需一切支出由甲乙双方共同承担。包括所有机械设备维修保养、人工工资、柴油、物料储存等。4、利润分配：所得纯利润每月一结，当地占40%，甲方占20%，乙方占40%……合同签订后，四被告看场地时已有施工人员在场地调试设备，随后由被告冯瑞平、冯晓鹏安排工人、机械和运输车辆进行施工。施工过程中，原告系四被告的会计。 原告称四被告欠其工资8000元未付，为此向本院提交了《七亘合作协议书》、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据以证实其主张。证明系冯瑞平于2021年4月1日出具，证明在2018年4月、5月份其与冯晓鹏、栾玉庭、刘磊合作在山西平定县办石子厂，在井陉县大坪办洗砂场，由于国家政策未办营业执照，在试营业过程中，用了当地工人干活，汽车拉料，至今欠工人工资、汽车工资，账由栾玉庭保管，设备还在测鱼村，其四人有合伙协议，至今还未结账。账本摘抄欠款花名单由原告制作，花名单中载明“冯富保8000元”。欠款明细中载明“冯富宝8000”。 原告称，账本现由栾玉庭保管，摘抄花名单是其从账本上摘抄出来的，欠款明细是出纳史军峰制作并由冯瑞平拍照后传给原告的。 庭审中，被告冯晓鹏、冯瑞平对所欠原告劳务费均予认可。被告刘磊称，由于其在2019年7月底、8月初被赶走了，走的时候提出撤股、停工、停止动账面上储存的钱，认为合作协议已终止，且不清楚后续工资及费用情况，而当时账面上还有存款大概20多万元，故愿意与其余三被告共同承担2019年7月底、8月初之前所欠的费用，之后产生的费用不予承担。 被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平均认可其四被告之间的合作事宜尚未清算，也认可冯富保系其会计。 上述事实，有当事人陈述、合作协议书、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告冯富保劳务费8000元，有当事人陈述、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细等证据证实，本院予以认定，现原告要求四被告给付劳务费8000元，本院依法予以支持。被告刘磊虽称其已提出退出合作，但四被告并未对此作出决议，且也未进行清算，四被告间的合作关系依然存在，因本案债务发生在四被告合作期间，故被告刘磊对本案债务仍应承担给付责任。 综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平给付原告冯富保劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖170号原告：上海盐冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路6666号1幢5层292室。法定代表人：戴金桂。被告：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。法定代表人：张长洪。上海市奉贤区人民法院受理原告上海盐冠实业有限公司诉被告浙江**洋建设有限公司、张长洪买卖合同纠纷一案后，认为该案不属于上海市奉贤区人民法院管辖范围，将本案移送至上海市松江区人民法院。上海市松江区人民法院受理后认为，本案不属于上海市松江区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的可以认定为《民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”在上海市奉贤区人民法院受理本案件后，被告未提出管辖异议，仅就案件实体内容进行答辩，因此上海市奉贤区人民法院依法对本案具有管辖权，上海市奉贤区人民法将本案移送上海市松江区人民法院显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初4179号民事裁定书；二、原告上海盐冠实业有限公司诉被告浙江**洋建设有限公司、张长洪买卖合同纠纷一案由上海市奉贤区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  唐春雷审判员  赵 鹃审判员  盛 萍二〇二一年六月十六日书记员  李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1392号申请执行人：上海金耘实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张燕芳，该公司执行董事。被执行人：李金荣，男，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：苏州润丰建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李金荣，该公司执行董事。申请执行人上海金耘实业有限公司与被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司买卖合同一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24564号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海金耘实业有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司注册地及经营地地址，依法于2021年3月8日通过邮政特快专递向被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼中本院依申请查封被执行人李金荣与案外人曹晓娟共同共有的南通市通州区金沙镇人民西路天地华庭3幢304室、404室及阁楼、车库。查封被执行人李金荣与案外人曹晓娟、李佩共同共有的南通市通州区金沙镇金南村华德.大唐花苑联体17幢102室、202室、302室、2号车库。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人李金荣名下有存款人民币115130元、被执行人苏州润丰建筑工程有限公司名下有存款人民币4100元，现已扣划并发还申请执行人上海金耘实业有限公司。除此之外，未查询到可供执行财产。由于被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。另，本院于2021年5月20日通过执行网络查控系统对被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司的存款进行了扣划并已发还申请人上海金耘实业有限公司。执行中申请人上海金耘实业有限公司向本院提出拍卖诉讼中查封的房产，由于上述房产存在与案外人共有且有大额抵押的情况，故暂无法处理。现已告知申请人上海金耘实业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人上海金耘实业有限公司对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1392号案件终结本次执行程序。被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人上海金耘实业有限公司履行债务的义务，被执行人李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人上海金耘实业有限公司发现被执行人有李金荣、苏州润丰建筑工程有限公司可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人上海金耘实业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月十六日书记员  潘文君附：相关法律条文
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初6934号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，营业场所：湖南省长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺，统一社会信用代码：91430121685027344L。负责人：刘辉华，行长。委托诉讼代理人：曹一苇，男，1989年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：尹小韩，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍地址为湖南省安乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告尹小韩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告尹小韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令：1、被告尹小韩偿还原告贷款本息合计24706.56元，其中本金为19623.01元，利息1911.71元，违约金、费用等3171.84元（暂计至2020年10月26日止，此后的利息、违约金、费用等按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告尹小韩未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年6月18日，尹小韩向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并通过建设银行的“智慧柜员机”申请办理腾讯e龙卡金信用卡，根据建设银行星沙支行提交的《智慧柜员机网络申请面签办理信用卡流程说明》显示，客户必须在阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议）并勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》”后才能进行下一步操作，最后，经过客户确认所填信息无误后方可用电磁笔在智慧柜员机上签名。建设银行星沙支行提交有尹小韩电子签名的智慧柜员机业务凭证。2、建设银行星沙支行提交一份2020版的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：甲方(信用卡申请人)知悉并同意遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称信用卡章程）。甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额。如预借现金限额标准发生变动，乙方将提前公告后执行。除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第6条所示。甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以发布在后的公告为准。协议还对甲乙双方的其他权利义务作了相应约定。3、尹小韩在获准申领信用卡后，持卡号为6259××××4713的信用卡，自2017年6月27日起多次透支消费，截至2020年10月26日，尹小韩的信用卡账户全部应还款项共计24706.56元，其中透支消费本金19623.01元、利息1911.71元、费用3171.84元。此后，被告尹小韩再未偿还分文透支本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告尹小韩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。尹小韩向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意尹小韩的办卡申请，并向尹小韩发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。尹小韩作为信用卡申领人、使用人,应受《领用协议》及《信用卡章程》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告建设银行星沙支行要求被告尹小韩偿还截至2020年10月26日的透支本金19623.01元、利息1911.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于2020年10月27日起的利息，应按合同约定即日利率0.5‰的标准，以欠款本金为基数，算至款项清偿之日止。三、关于违约金及费用的问题。本院认为，日利率0.5‰的标准理应足以弥补建行星沙银行的损失，同时根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑建设银行星沙支行发卡时的审慎义务以及被告尹小韩的过错程度，对于建设银行星沙支行主张的利息以外的违约责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告尹小韩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行透支本金19623.01元、利息1911.71元及后续利息，后续利息以欠付的透支本金为基数，按日利率0.5‰的标准从2020年10月27日起算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担27元，由被告尹小韩负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二一年六月二十三日书记员  陈晓婷
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0823民初1375号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，公司住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。 法定代表人：王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：苟映全，男，1947年5月20日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被告苟映全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，查明被告苟映全已死亡，户籍注销时间为2020年4月9日。 本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司提起本次诉讼时，被告苟映全已经死亡，也无法确定应当承担义务的人，故本案依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  李春雷 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2104号 申请执行人童革，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社，统一社会信用代码915101145722674560。 法定代表人何卿，董事长兼总经理。 申请执行人童革申请执行四川婺商投资有限公司劳动争议一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川婺商投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人童革于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人财产已被另案查封，且无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3371号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢8号 申请执行人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司。 住所地：旺苍县凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，董事长。 委托诉讼代理人：魏华，男,生于1971年12月5日,汉族,住四川省旺苍县,系公司员工。 委托诉讼代理人：李永琦，男,生于1963年4月1日,汉族,住四川省旺苍县,系公司员工。 被执行人：杨万忠,男,生于1972年11月14日,汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：赵树碧,女,生于1974年7月20日,汉族,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人四川旺苍农村商业银行股份有限公司与被执行人杨万忠、赵树碧金融借款合同纠纷一案中，已依法拍卖被执行人杨万忠、赵树碧的抵押房产(成交价为:590005.00元),扣划被执行人杨万忠、赵树碧银行存款4133.06元。经网络、传统查控，二被执行人暂无其他财产可供执行。现已将被执行人限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执恢8号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢761号 申请人：万国庆，男，1970年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：魏平，男，1967年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人万国庆与被执行人魏平民间借贷纠纷一案中，被执行人魏平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人魏平价值100万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  方磊 二〇二一年六月八日 书记员  徐飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0522执959号申请执行人：李全，男，1972年01月19出生，蒙古族，农民。被执行人：刘胜，男，1977年10月22出生，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初150号民事判决书，李全申请执行刘胜民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初150号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1189号   原告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区乌海市海南区。   法定代表人：田宇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵宏彦，宁夏玺信律师事务所律师。   被告：徐万鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司与被告徐万鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年6月18日以被告已全部履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1256元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月十八日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初1177号 原告：缪旭东，男，1974年7月16日出生，汉族，住 委托诉讼代理人：汪扬扬，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被告：章尚胜，男，1974年6月21日出生，汉族，住 原告缪旭东与被告章尚胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告缪旭东及其委托诉讼代理人汪扬扬到庭参加诉讼，被告章尚胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬17000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告此前经营油烟管道销售业务。2017年，被告雇佣原告为其安装油烟管道，承诺完工后立即支付劳务款，后原告为被告从事安装油烟管道工作长达9个月时间，被告仅支付部分款项。后经原告多次催讨，被告于2021年1月7日向原告出具一份尚欠17000元的欠条，并承诺缓几天就付款，但至今分文未付。为此,原告为维护自己的合法权益,特诉至法院,请依法判决。 章尚胜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年，被告雇佣原告为其安装油烟管道。2021年1月7日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到缪旭东人民币壹万柒仟元整，事由工资款。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息打印件、欠条及当事人的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，缪旭东与章尚胜之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。缪旭东依约付出劳务，章尚胜应当及时给付报酬，章尚胜未予支付，应当承担相应的法律责任，故本院对缪旭东要求章尚胜支付其17000元劳务费的请求，予以支持。章尚胜逾期支付劳务费用，应支付逾期付款的利息损失，利息应自缪旭东起诉之日起计算。章尚胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章尚胜于本判决生效之日起十日内支付原告缪旭东劳务费17000元，并支付逾期付款利息（以17000元为基数，自2021年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告章尚胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇二一年六月十八日 书记员  王桂姣 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执1745号 申请人：丁翠芳，女，1963年07月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#，统一社会信用代码91340705MA2UJX2129。 法定代表人：汪家正 被执行人：汪家正，男，1984年05月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人丁翠芳与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正价值3995元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年六月十六日 书记员  徐 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执1850号 申请执行人：潘某，男，1972年11月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1941年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：孔某某，女，1959年8月7日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某某、孔某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人潘某向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021)辽0603执1850号终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 峰 二〇二一年六月二十三日 书记员 廉皓翔
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执5740号之一 被执行人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91520390092949220U，住所地贵州。 法定代表人：廖宏宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在贵州银行02×××87账户内存款人民币511920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7982号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：覃事寨，男，土家族，住湖南省常德市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告覃事寨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费78元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十八日书记员 夏宇欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执1894号 移送执行人：怀远县人民法院民二庭。 被执行人：唐中会，男性，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：崔居玲，女性，1966年09月08日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：耿全付，男性，1967年08月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：常美侠，女性，1968年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：吴红，男性，1967年02月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：汪保平，女性，1967年06月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 移送执行人怀远县人民法院民二庭与被执行人唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平金融借款合同纠纷一案，移送执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平支付1166元。本院于2021年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、网络资金、保险、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，冻结了唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平部分银行存款，对唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现唐中会、崔居玲、耿全付、常美侠、吴红、汪保平有其他可供执行的财产，移送执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  叶小军 审判员  蒋新文 二〇二一年六月二十七日 书记员  陶雪竹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初1371号 原告：颜欠文，男，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西贺瑞律师事务所律师。 被告：丘居稳，男，1979年11月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告颜欠文与被告丘居稳租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈胤峰到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜欠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2018年9月期间，原告将自有的小松200型号挖掘机出租给被告在平桂区大平乡修筑珠丹桥，约定租赁价格每月23000元（包括人工），原告出租挖掘机给被告共计8个月。2019年12月，经原、被告双方结算，明确被告尚欠原告钩机租赁费用共计68000元，由被告手写《挖机做工结算单》给原告收执。被告出具《挖机做工结算单》后一直未支付租赁费用，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘居稳经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条挖机做工结算单》、《挖机做工结算单》、微信转账记录截图，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因修筑位于平桂区大平乡的珠丹桥自2018年1月至9月向原告租赁挖掘机，原告将自有的挖掘机（司机由原告雇佣）出租给被告，约定租赁价格每月23000元（包括司机的劳务费用）。2019年12月，原、被告对双方的债权债务进行结算，被告立写《挖机做工结算单》及《欠条挖机做工结算单》交原告收执。《挖机做工结算单》内容为“大平珠丹桥勾机包月费用共计陆万捌仟元正68000元，勾机老板：颜欠文。2019年12月，丘居稳”。《欠条挖机做工结算单》内容为“大平珠丹桥勾机包月费用共计陆万捌仟元正68000元。勾机老板颜欠文。2019年12月丘居稳”。双方结算后，被告一直未支付租金，双方由此涉诉。 本院认为，原告将自有挖掘机（原告雇佣司机）交付被告使用，被告已按双方约定支付了部分租金，本院确认双方成立租赁合同法律关系。2019年12月原、被告对双方之间的债权债务进行结算，被告立写结算单明确尚欠原告钩机包月费68000元，被告立写结算单后经原告催收均未支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”和第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”的规定，对原告诉请被告支付租金68000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告丘居稳于本判决生效之日起十日内支付原告颜欠文租金68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1500元，减半收取计750元（原告已预交），由被告丘居稳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒙明双 二〇二一年六月二十三日 法官助理 袁 巧 书 记 员 吴高莹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2131号 申请执行人：薛伟明 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行薛伟明与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项12282.63元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费75元，主动已履行（2020）粤1803民初2425号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款12282.63元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执5557号申请执行人：沈孟圆，女，2016年11月25日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：孟蓓蕾(申请执行人之母)，女，1981年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区界华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富。申请执行人沈孟圆依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初58095号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海浩北体育文化发展有限公司返还培训费6,416元并支付利息等。本院立案后，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行流程管理系统“总对总”、“点对点”查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年6月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、执行笔录等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月十八日书记员 龚 波附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执633号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：高深，系辽宁高雷律师事务所律师。 被执行人：陈民举，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈民举保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行,执行标的63485.29元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈民举送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈民举报告财产。被执行人陈民举未按执行通知书指定的期间履行义务，未报告财产。经查控，未发现被执行人陈民举名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院作出的（2020）辽0281民初1743号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 瑶 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二一年六月二十二日 书记员 王 卓
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏08民辖49号 原告：史明明，男，1989年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：马鞍山市海丰船务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路鼓楼现代城附9﹟楼。 法定代表人：沈宗汉，职务不详。 被告：姚恒权，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省扬中市 原告史明明向淮安市洪泽区人民法院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告支付租金563750元及逾期付款利息（以563750元为基数，自2020年4月11日起按一年期LPR利率标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告马鞍山市海丰船务有限公司签订租船协议，原告依约履行了相关义务，但被告马鞍山市海丰船务有限公司未能及时支付租金，后经结算被告马鞍山市海丰船务有限公司尚欠原告租金共计563750元；被告姚恒权在2020年4月2日向原告出具承诺书，确认并自愿加入被告马鞍山市海丰船务有限公司对原告的债务。现经原告多次索要，两被告均未支付租金，故具状诉至法院，请求判令支持诉讼请求。 淮安市洪泽区人民法院经审查认为，原告史明明系淮安市洪泽区人民法院工作人员俞洋的丈夫，为避免当事人对本案公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告史明明与淮安市洪泽区人民法院工作人员俞洋系夫妻关系，为保证案件的公正审理本案不宜由淮安市洪泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由江苏省金湖县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李学辉 审判员  王 娟 审判员  吴志伟 二〇二一年六月一日 书记员  乔 倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2133号 夏正州、周婷婷： 本院于2021年5月20日受理夏正州申请执行周婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初723号民事判决书。现因被执行人周婷婷已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2133号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0225执459号之二 申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码：91450225061747124Y,住融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府****。 法定代表人周日昇,董事长。 被执行人李少平,男,1964年10月12日出生,汉族,住融水苗族自治县。 被执行人周息梅,女,1976年11月11日出生,汉族,住融水苗族自治县。 本院在执行申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司与被执行人李少平、周息梅合同纠纷一案中，双方当事人于2021年6月15日自行达成执行和解协议，协议约定：被执行人李少平向申请执行人融水苗族自治县升源小额贷款有限责任公司偿还借款人民币48000元，分别于2021年9月30日前偿还借款人民币20000元，于2022年6月30日前偿还借款人民币28000元。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0225执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二一年六月十八日 书记员  兰树彪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19247号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：王江宁，男，1964年9月23日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告王江宁供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费76元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担38元。        审 判 员      蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 十六 日 书 记 员      刘      瑜  1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4939号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：马保书，女，1968年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告马保书信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告马保书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月16日的信用卡透支金额31352.44元（含本金16965.72元，利息13263.4元、费用1123.32元），自2020年9月17日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马保书于2016年11月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××65的信用卡。截至2020年9月16日被告马保书的该张信用卡透支本金16965.72元，产生利息13263.4元、费用1123.32元，合计31352.44元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告马保书未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告马保书未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告马保书未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告马保书于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月16日的信用卡透支本金16,965.72元、利息13,263.4元、费用1123.32元，并支付自2020年9月17日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计292元，由被告马保书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初194号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郑金娥，女，1962年5月6日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人赵玲，上海亚瀚申江律师事务所律师。被告人李国明，男，1960年12月8日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地河南省。辩护人郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检刑诉〔2021〕184号起诉书指控被告人郑金娥犯容留、介绍卖淫罪，被告人李国明犯容留卖淫罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳，被告人郑金娥、李国明及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人赵玲、郁文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月18日至2021年3月5日晚，被告人郑金娥、李国明为谋取非法利益，经郑金娥介绍，容留智障人员陶某某与其一起在本区某镇某村XXX号XXX幢XXX室多次卖淫。期间，被告人郑金娥、李国明非法获利共计人民币2,900余元。被告人郑金娥、李国明到案后，基本如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑金娥介绍他人卖淫并提供场所，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；被告人李国明伙同郑金娥为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人郑金娥、李国明均系坦白，且认罪认罚；建议判处被告人郑金娥有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人李国明有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息行政处罚相关材料、案发经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单，微信支付交易明细，上海某生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人陶某某、张某某、施某某的证言，证人叶某某、宋某某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书，被告人郑金娥、李国明的供述及辨认笔录等证据证实。被告人郑金娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出郑金娥系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人李国明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出李国明系初犯、具有坦白情节、自愿认罪认罚，且犯罪情节相对较轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑金娥介绍他人卖淫并提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪；被告人李国明伙同被告人郑金娥为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郑金娥、李国明到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对两名被告人从轻处罚。辩护人建议对两名被告人从轻处罚的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。本案中，被告人容留智障人员卖淫，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故对被告人李国明的辩护人建议对李国明适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，综合两名被告人的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑金娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2022年1月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李国明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月6日起至2021年9月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、追缴被告人郑金娥、李国明的违法所得人民币二千九百元；扣押在案的黑色VIVO牌手机、蓝色华为荣耀手机、白色OPPO手机及红色老年手机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 丰二〇二一年六月二十三日书记员 沈敏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执1411号申请执行人:陈贵莲，女，汉族，生于1988年1月14日，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：李传强，男，汉族，生于1986年7月5日，住贵州省正安县。本院依据生效的（2021）黔0324民终859号民事调解书，受理申请执行人陈贵莲申请执行被执行人李传强婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人主动履行子女抚养费2000元，对位于遵义市播州区房屋（Ａ区6栋1-25-5）过户登记至申请执行人名下，申请人与被执行达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定裁定如下：终结（2021）黔0324执1411号婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋德生二〇二一年六月十六日法官助理李芳书记员王徐希
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执1351号关于申请执行人杨春红与被执行人王跃机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为387888.24元，执行费5718元，经本案立案受理，双方当事人于2021年6月18日达成案外和解，因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，申请执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年六月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3157号申请执行人：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。负责人：吴建伟。被执行人：秦海涛，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司上海分行与被执行人秦海涛的本院(2020)沪0106民初36403号金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初36403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤静隽审判员  吴春艳审判员  沈国敏二〇二一年六月二十三日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民初319号原告：福州市稻花香米业集团有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨东大道100-1号世创国隆中心2705#（自贸试验区内）。法定代表人：周欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳星，北京百瑞（成都）律师事务所律师。被告：兰州物美超市有限公司东瓯世贸店，营业场所甘肃省兰州市城关区东岗东路1475号东瓯世贸广场负一层B1-D366。负责人：马军强，该公司总经理。被告：兰州物美超市有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1475号负一层。法定代表人：马军强，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：张恩发，男，1997年12月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系该公司职员。被告：甘肃金垦米业有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡三角城村348号。法定代表人：高兴理，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司与被告兰州物美超市有限公司东瓯世贸店、兰州物美超市有限公司、甘肃金垦米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。诉讼过程中，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司于2021年6月16日变更诉讼请求第三、四项为判令被告兰州物美超市有限公司东瓯世贸店、兰州物美超市有限公司、甘肃金垦米业有限公司赔偿原告经济损失1万元，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州市稻花香米业集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许福州市稻花香米业集团有限责任公司撤诉。原告福州市稻花香米业集团有限责任公司预交案件受理费6100元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告福州市稻花香米业集团有限责任公司负担。剩余6075元，退还原告福州市稻花香米业集团有限责任公司。审 判 长 李晓春审 判 员 何?佳审 判 员 王晶琦二〇二一年六月二十三日法官助理 马进进书 记 员 和 田
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云3102执161号之一申请执行人叶浩，男，汉族，1988年11月6日出生，身份证住址浙江省温岭市，现住瑞丽市。被执行人全佳福，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。关于叶浩与全佳福委托合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行（2019）云3102民初1188号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的人民币1400元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人全佳福名下有车牌为浙Ｆ×××××的雪佛兰牌汽车、车牌为赣Ｆ×××××的帕萨特牌汽车两辆车，据悉车牌为赣Ｆ×××××的帕萨特牌汽车查无车辆信息且未实际扣押。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款等其他财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托抚州市临川区人民法院查询被执行人的房产及土地信息，除上述车辆外均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨坚二〇二一年六月十六日书记员  翁荻
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执37号之四被执行人：水宝忠，男，汉族，1976年10月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行水宝忠没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水宝忠在中国农业银行账户2内存款人民币261993.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初5032号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：牛勇，男，1987年1月26日出生，布依族，住河北省石家庄市新华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告牛勇信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告牛勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月15日的信用卡透支金额31929.68元（含本金16675.61元，利息14152.63元、费用1101.44元），自2020年9月16日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛勇于2015年1月27日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。截至2020年9月15日被告牛勇的该张信用卡透支本金16675.61元，产生利息14152.63元、费用1101.44元，合计31929.68元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告牛勇未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告牛勇未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告牛勇未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告牛勇于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月15日的信用卡透支本金16,675.61元、利息14,152.63元、费用1101.44元，并支付自2020年9月16日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计299元，由被告牛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3965号上诉人（原审被告）：吴栋梁，男，1989年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：叶斐，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘君，上海简克律师事务所律师。上诉人吴栋梁因与被上诉人叶斐民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初55571号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。吴栋梁上诉请求：撤销原判，改判驳回叶斐的原审诉请。事实和理由：涉案借款用于帮吴栋梁垫付对公司的出资，吴栋梁已将钱款转至叶斐指定的账户，该借款已还清。叶斐辩称，吴栋梁向叶斐借款用于向公司投资，借款事实已发生，吴栋梁应承担还款责任。叶斐向一审法院起诉请求：请求判令吴栋梁归还借款10万元，并支付自2018年1月22日起至2018年5月15日止按年利率8％计算的利息，及自2018年5月16日起至2020年3月31日止按年利率15％计算的逾期利息。一审法院认定事实：2017年12月25日，叶斐与吴栋梁及案外人张某、林某签订一份《公司股东合作协议书》，约定四人各出资25万元投资上海A有限公司（以下简称A公司），四人各占25％股份。2018年1月22日，双方签订一份《个人借款合同》，约定吴栋梁向叶斐借款15万元，借款期限为2018年1月22日至2018年5月15日，借款期内年利率为8％，如果不按期还款，逾期部分加收利率7％。2018年1月23日，叶斐向A公司转账30万元。2020年7月31日，A公司出具确认函，确认叶斐上述转账的30万元为双方每人各15万元的公司资本金注资。一审审理中，双方均确认一致的事实有：1、吴栋梁于2018年1月5日通过其个人及其母亲账户合计向叶斐转账10万元，作为对A公司的出资；2、吴栋梁于2018年8月27日向叶斐归还借款5万元。但对于上海B有限公司向上海C有限公司转账的99，700元是否为吴栋梁归还叶斐的借款，双方意见不一。另查明，因吴栋梁认为叶斐提供的《个人借款合同》中并非吴栋梁本人签名，故申请司法鉴定，一审法院遂委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定。2020年11月9日，该研究院出具司法鉴定意见书，结论为：《个人借款合同》中“吴栋梁”签名是吴栋梁所写，吴栋梁为该司法鉴定支付鉴定费1，500元。对上述鉴定结论，双方均无异议。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方签订的《个人借款合同》合法有效，吴栋梁辩称其未仔细看过合同即签名，难以采信。根据《公司股东合作协议书》的约定，吴栋梁应当出资25万元，现经确认的实际出资为2018年1月5日的10万元，故叶斐主张吴栋梁向其借款15万元用于吴栋梁向A公司出资的意见，有相应证据佐证，予以采信，叶斐要求吴栋梁归还尚欠的借款10万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。吴栋梁辩称已通过上海B有限公司转账给上海C有限公司99，700元的方式归还叶斐借款，但遭也叶斐否认，因该笔转账发生在两公司之间，在叶斐否认系归还个人借款的情况下，应由两公司另行解决，对于吴栋梁的这一辩称意见，难以采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决吴栋梁归还叶斐借款本金100，000元；吴栋梁以100，000元为本金，自2018年1月23日起至2018年5月15日止按年利率8％计算，自2018年5月16日起至2020年3月31日止按年利率15％计算，支付叶斐借款利息及逾期利息；案件受理费2，903.25元，减半收取计1，451.63元，鉴定费1，500元，由吴栋梁负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，叶斐、吴栋梁与案外人张某及林某签有《公司股东合作协议书》，约定四人各出资25万元投资设立A公司，吴栋梁本应向A公司出资25万元，但其中15万元系叶斐代为垫付，故叶斐对吴栋梁享有15万元的债权；而此后，双方又经协商订立《借款协议》，明确将该15万元垫资款作为吴栋梁的借款；该协议的形式完备，内容明确，系当事人双方的真实意思表示，故应予认定。吴栋梁在签约后仅于2018年8月27日向叶斐支付过5万元，但余款10万元却迟迟未予还清，明显具有过错，已构成违约，应承担全部责任。现叶斐要求吴栋梁归还借款10万元并支付相应利息，依据充分。吴栋梁称“其已向叶斐还清全部借款”，无确凿证据为证，不能采信。至于双方之间可能存在的其他经济往来关系，与本案纠纷事实的认定及处理无必然的联系，如有争议，应另行处理。原审法院认定本案纠纷事实及处理无误，吴栋梁的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，903.25元，由上诉人吴栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  岑佳欣二〇二一年六月十六日书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7306号原告：上海群超艺术装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王群超，总经理。委托诉讼代理人：余渊民，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬辉，上海市君成律师事务所律师。被告：上海御府投资有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋煜锵，总经理。委托诉讼代理人：康建明。原告上海群超艺术装饰材料有限公司与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬辉，被告委托诉讼代理人康建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海群超艺术装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余款项401,092.72元及逾期利息(以401,092.72元为基数，自2019年12月7日起至付清之日止，按照LPR计算)。事实和理由：原、被告于2018年10月18日签订《购销合同》，双方约定：被告(作为甲方和采购方)向原告(作为乙方和供货方)采购上海市金山御府家园工程石膏线材料，线条为11元/m(此单价不包含发票，甲方需要乙方开发票，甲方应付乙方3%税金)。货物运至甲方指定地点：上海市金山区金展路1356弄。2019年12月6日，被告装修工程部负责人傅震城在《金山御府公寓石膏线材料及人工安装费结算清单》上签字“以上工程量已确认”，明确总款项为681,092.72元，被告方已支付28万元(结算单还载明2018年9月25日付30,000，2018年11月9日付50,000，2019年1月31日付150,000，2019年4月26日付50,000)，未付金额为401,092.72元，该笔款项经原告催讨，至今未还。原本《购销合同》约定“本合同进行过程中所发生的一切争议，双方应本着平等互利、友好协商的原则解决，协商不成向市仲裁委员会申请仲裁”。后2021年4月26日，原、被告双方又达成了《管辖权变更协议》，将争议解决方式变更为“本合同进行过程中所发生的一切争议，双方应本着平等互利、友好协商的原则解决，协商不成的，交由上海市金山区人民法院提起诉讼”，原、被告均盖章确认。被告上海御府投资有限公司辩称：原告所述欠付金额无异议，但是利息不同意支付，结算清单是对工程的确认，无权对金额确认，所以原告主张利息被告不同意，由于被告财务管理混乱，有可能涉及其他账户支付款项的情况，被告保留今后追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的购销合同、管辖权变更协议被告均无异议，本院予以认定并在案佐证。原告提供的结算清单，被告认为是原告制作的，对签字真实性并无异议，只认为是对工程量的确认，本院对该份证据真实性予以认定。根据已经采信的证据以及当事人的陈述，本院对原告所陈述的事实予以认定。本院认为，本案中原、被告之间存在买卖合同关系，被告对未付金额为401,092.72元的事实无异议，被告至今未付清，实属违约，原告要求被告支付剩余货款401,092.72元并无不当，本院予以支持。关于原告利息的诉请，被告认为结算清单上装修工程部负责人傅震城的签字只是对工程量的确认，并未确认付款期限，本院认为截至2019年12月6日当日，未付金额为401,092.72元，被告工程部人员确认工程量，被告对这个金额在庭审中也是确认的，可见401,092.72元欠款是早已经发生的，双方结算后被告就应及时支付相应货款，但被告一直拖延未付，故原告诉请自2019年12月7日起按LPR标准支付逾期利息合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海御府投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海群超艺术装饰材料有限公司货款401,092.72元及逾期付款利息(以401,092.72元为基数，支付自2019年12月7日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。案件受理费减半收取3,658元，财产保全费2,670元，合计6,328元，由被告上海御府投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李贵贤二〇二一年六月二十三日法官助理 王晓菲书 记 员 廖慧秋附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、1999年《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保650号 申请人：贵州锦程铝业科技有限公司，住所地贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。 法定代表人：将均利，执行董事。 被申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇，执行董事。 本院在审理申请人贵州锦程铝业科技有限公司与被申请人成都华铝装饰材料有限公司申请财产保全一案中，作出(2021)川0114执保322号裁定书，对申请人贵州锦程铝业科技有限公司名下财产予以了保全。现申请人贵州锦程铝业科技有限公司向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院认为，申请人贵州锦程铝业科技有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除通过网络查控系统对被申请人贵州锦程铝业科技有限公司名下银行存款150000元（财产线索：开户行中国工商银行普定县支行，账号24×××09）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十八日 书记员 母莉秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16530号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：黄小聪，女，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告恒源祥(集团)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄小聪侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒源祥(集团)有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年六月十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……