wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13956号原告：蒋华，男，1981年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙艺，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛静，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院审理原告蒋华与被告邵高良追偿权纠纷一案，原告蒋华于2021年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵高良的起诉。本院认为原告蒋华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋华撤回对被告邵高良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋华负担。审 判 员 李桂红二〇二一年六月一日法官助理 武俊杰书 记 员 刘诚诚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1503民申5号 再审申请人（原审被告）：秦丽，女，1980年9月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张应适，安徽皖西律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：邹挺杰，男，1971年3月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 原审被告：彭伟，男，1978年7月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人秦丽与被申请人邹挺杰、原审被告彭伟民间借贷纠纷一案，不服本院2019年12月18日作出（2019）皖1503民初5233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人秦丽申请再审称，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5233号判决，申请再审。请求:撤销六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初5233号判决，依实改判。事实与理由:1、申请人与被申请人邹挺杰从未见过，也没有任何借贷关系及借款凭证，判决书载明的借款用途是彭伟用于工程上使用，申请人并不知情。2、申请人虽与彭伟2017年7月4日前是夫妻存续期间，但是被申请人这笔借款也从未向申请人提及过，也没有接到任何的催款通知、电话或者短信。3、法院的开庭传票申请人根本不知道也未领取，更不知道法庭的具体开庭时间，申请人也未能在庭上发表质证意见。 被申请人邹挺杰辩称，维持原审法院判决，驳回被答辩人再审请求。原审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求再审法院依法予以维持答辩人的合法权益。1、答辩人与原审被告民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。2、案涉债务系夫妻共同债务，被答辩人再审申请理由没有事实法律依据。2、本案送达程序合法，被答辩人未及时行使诉讼权利不能作为撤销原审判决的合法依据。 原审被告彭伟未提交答辩意见。 再审申请人秦丽申请再审期间未提供证据。 被申请人邹挺杰未提供未证据。 原审被告彭伟未提供未证据。 本院经审查认为，本案借款发生在再审申请人秦丽和被告彭伟夫妻关系存续期间。再审申请人秦丽和被告彭伟均到庭陈述，在再审申请人秦丽和被告彭伟婚姻关系存续期间，再审申请人秦丽在家照顾两个孩子，无工作、无收入，其家庭生活来源主要依靠彭伟在外承揽工程获得的收入维持，家庭无其他收入。虽然秦丽所述对该笔借款未签字，不知情，事后未追认，但是该笔借款也应属其夫妻共同债务，秦丽应负共同还款责任。原审查明的事实清楚，审理程序合法。现再审申请人秦丽未提供证据推翻原审认定的事实。综上，秦丽的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦丽的再审申请。 审 判 长  罗 永 审 判 员  王 玲 审 判 员  肖 扬 二〇二一年六月二十四日 法官助理  毛星星 书 记 员  张蓉蓉
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初1412号      原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司。住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：张工，系该银行行长。   委托诉讼代理人：马珊珊，系该银行员工。   委托诉讼代理人：闫琳静，系该银行员工。   被告：曹蓓，女，1992年3月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：朱阳，男，1991年7月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告曹蓓、朱阳借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令解除该借款合同；二、判令被告曹蓓、朱阳偿还贷款本金人民币127920元，截止2020年12月10日的利息2960.97元、复利40.68元、罚息155.21元，合计131076.86元；以及自2020年12月11日至实际清偿之日的逾期利息（以借款本金127920元为基数，按照年利率14.4%计算）及复利（逾期利息按年利率14.4%计算复利）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告曹蓓、朱阳签订借款合同的时间：2020年3月20日。   二、被告曹蓓、朱阳借款的数额：150000元。   三、被告曹蓓、朱阳借款的用途：自然人经营。    四、双方约定的借款期限：2020年3月20日起至2023年3月19日止。   五、双方约定的还款方式：等额本息还款法。     六、双方约定的借款利率：合同期内为年利率9.6%，逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率14.4%，逾期利息按罚息利率计算复利。   七、原告向被告曹蓓、朱阳发放借款的时间：2020年3月21日。    八、被告曹蓓、朱阳借款后偿还本金数额：截止2021年4月20日偿还26080元。   九、被告曹蓓、朱阳借款后偿还利息数额：截止2021年4月20日，尚欠利息6464.83元、复利280.07元、罚息1106.08元。   判决结果   原告与被告曹蓓、朱阳签订的借款合同出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告曹蓓、朱阳未按合同约定向原告履行还本付息的义务，故原告有权按照双方的约定宣布全部债务立即到期，并请求被告曹蓓、朱阳依合同约定偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、解除原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告曹蓓、朱阳签订的《个人借款合同》；   二、本判决生效后十日内，被告曹蓓、朱阳向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金123920元、利息（截止2021年4月20日的利息6464.83元、复利280.07元、罚息1106.08元；自2021年4月21日至实际清偿之日止，以借款本金123920元为基数，按照年利率14.4%计算）及复利（逾期利息按年利率14.4%计算复利）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2921元（原告已预交），减半收取1460.5元，由被告曹蓓、朱阳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月十七日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜            1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初4642号 原告：张殿荣，男，1966年4月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：××。 被告：丁红涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张殿荣与被告丁红涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告张殿荣的委托诉讼代理人张元荣到庭参加诉讼。被告丁红涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张殿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款3万元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用、公告费用由被告负担。本案在审理过程中，张殿荣自愿放弃要求丁红涛承担公告费的诉讼请求。事实和理由：2019年原告作为钢筋工受被告雇佣，在其承接的位于洛阳市新天地工程提供劳务，但被告一直未及时支付农民工工资，至今仍拖欠原告的工资。2021年2月25日，在原告的要求下，被告向原告出具保证书一份，保证及时支付原告3万元欠款，但至今被告仍未支付该款。为维护原告合法权益，故起诉。 丁红涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张殿荣受丁红涛雇佣为其提供劳务。经双方结算，丁红涛尚欠张殿荣劳务工资款3万元未支付，丁红涛于2021年2月25日向张殿荣出具保证书一份予以确认，承诺于2021年3月12日前偿还1万元，于两个月之内还清剩余2万元。该款到期后经张殿荣催要，丁红涛至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案张殿荣为丁红涛提供劳务服务，双方劳务合同关系成立。丁红涛尚欠张殿荣劳务工资款3万元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有丁红涛出具的保证书在卷佐证，丁红涛应予以偿还。上述欠款经张殿荣催要，丁红涛至今未偿还，已经损害张殿荣的合法权益，故对张殿荣要求丁红涛偿还劳务工资款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因丁红涛未依约按期履行付款义务，已明显违约，并因此给张殿荣造成逾期支付3万元劳务工资款而产生的利息损失，故对张殿荣诉求的资金占用期间的利息（以工资欠款3万元为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至工资欠款清偿之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁红涛于本判决生效之日起三日内向原告张殿荣清偿劳务工资款3万元及资金占用期间的利息（以劳务工资款3万元为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心于2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至劳务工资款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 光 二〇二一年六月四日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执恢38号申请执行人：许昌万**运输集团股份有限公司,住许昌市梨园转盘东一公里（万**物流园）。被执行人：贺晓军，男性,1974年10月11日生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人许昌万**运输集团股份有限公司与被执行人贺晓军合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议故终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1003执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年六月二十五日书 记 员  袁宝洋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执425号申请执行人：李刚，1969年8月1日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：科左中旗万家利民粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：万永泰。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初860号民事判决书，受理了李刚申请执行科左中旗万家利民粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：39406.00元，已向被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗万家利民粮贸有限公司银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李刚约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执425号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年六月二日书记员  李光华
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢216号申请执行人龙健民与被执行人葛荣荣：关于龙健民与葛荣荣劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，申请执行人龙健民通过司法救助已领取人民币10000.00元，剩余款项自愿放弃。至此，龙健民向本院申请执行的(2018)苏0684民初4581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5336号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：朱伟，男，1968年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：朱伟立即向平安银行返还借款本金20678.8元，并支付期内利息1121.38元(截至2021年5月2日)、逾期罚息(自2021年5月3日起至实际给付之日止，以20678.8元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月3日起至实际给付之日止，以1121.38元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。事实和理由：主债务情况：借款人是朱伟；借款本金10万元于2018年5月2日发放，于2021年5月2日到期；利息归还至2020年11月2日，借款自2020年12月2日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行主张按照年利率24%计算；朱伟应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费1000元。朱伟未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、贷款本息明细清单、律师费委托合同等证据在卷证实，朱伟未到庭答辩，本院对上述事实予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金20678.8元，并支付期内利息1121.38元(截至2021年5月2日)、逾期罚息(自2021年5月3日起至实际给付之日止，以20678.8元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2021年5月3日起至实际给付之日止，以1121.38元为基数，按照年利率24%计算）以及律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158.5元（已减半），保全费270元，合计428.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0111民初138号原告原艳杰，男，1974年10月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告王**，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。被告赵凤，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。原告原艳杰与被告王**、赵凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原艳杰到庭参加诉讼，被告王**、赵凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原艳杰向本院提出诉讼请求：1、王**、赵凤偿还原艳杰借款本金20000元，给付利息11800元（从2017年12月26日起至开庭之日止），支付违约金10000元；2、本案诉讼费由王**、赵凤承担。事实和理由：2017年12月26日，王**和赵凤因为种地在原艳杰处借款20000元，当日原艳杰书写欠据一张，王**在欠款人处签名并按了手印，赵凤也在场，欠据约定借款月息1分5，2018年12月26日还款。借款到期后，王**、赵凤未偿还本金及利息，后原艳杰多次催要借款，王**、赵凤均以各种理由推诿，至今未予偿还。现原艳杰诉至法院，要求王**赵凤偿还借款本金20000元，给付利息11800元（从2017年12月26日起至开庭之日止），支付违约金10000元。王**、赵凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原艳杰围绕诉讼请求依法提交了借据一张，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对原艳杰提交的微信聊天记录截图一张，本院认为该证据既没有赵凤的姓名及身份信息，又无法证明赵凤承认向原艳杰借款的事实，故本院不予采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，王**在原艳杰处借款20000元，并于当日给原艳杰出具欠据一张，欠据约定：月息1分5，2018年12月26日本息一并归还，如不能按时归还，愿付违约金一万元。借款到期后，王**未予偿还本金及利息。现原艳杰诉至法院，要求王**、赵凤偿还借款本金20000元，给付利息11800元（从2017年12月26日起至开庭之日2021年4月23日止），支付违约金10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王**于2017年12月26日在原艳杰处借款20000元，并给原艳杰出具欠据一张，原艳杰与王**之间形成了债权债务关系，原艳杰要求王**偿还借款本金20000元的诉讼请求有理合法，本院予以支持。原艳杰要求王**给付利息11800元，支付违约金10000元的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原艳杰要求给付利息11800元及违约金10000元，金额已超过法律规定，超出部分金额10180元本院不予支持，利息合理部分11620元（依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，具体金额计算如下：2017年12月26日至2020年8月19日，年利率18%，利息9540元；2020年8月20日至2021年4月23日，年利率15.4%，利息2080元）本院予以支持。原艳杰要求赵凤共同偿还欠款本金20000元，给付利息11800元，支付违约金10000元的诉讼请求，因原艳杰提供的欠据上没有赵凤的签名，无法证明是二人共同借款，且原艳杰提供的微信聊天记录截图不能证明赵凤承认向原艳杰借款的事实，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原艳杰借款本金20000元，给付利息11620元；二、驳回原艳杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由王**负担590.5元，原艳杰负担254.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  王丽新审判员  罗迎丽审判员  高莹莹二〇二一年六月三十日书记员  孙 岳
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初7011号 原告：苏州金赣源拉链科技有限公司，住所地常熟市海虞镇周行塘口村**，统一社会信用代码91320581MA1UQT0J2H。 法定代表人：曾守明，该公司总经理。 被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地苏，住所地苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路**信用代码91320500608240272C。 法定代表人：刘宽有。 原告苏州金赣源拉链科技有限公司与被告苏州市天贸针织服装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曾守明到庭参加诉讼，被告苏州市天贸针织服装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州金赣源拉链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款26130.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年6月20日起，原告向被告供应拉链，截至2019年8月24日，被告结欠原告拉链款26130.6元。原告多次讨要，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持诉请。 被告苏州市天贸针织服装有限责任公司未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间虽未签订书面合同，但从2019年6月至8月间双方存在买卖业务往来，由被告向原告购买拉链，总计货款26130.6元，被告未支付该货款。原告因催讨无果，遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、送货单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均系法人，均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告理应及时支付相应货款。被告未能履行付款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付货款26130.6元的主张，事实清楚且不违反法律规定，本院予以支持。被告苏州市天贸针织服装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏州市天贸针织服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州金赣源拉链科技有限公司货款26130.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司常熟方塔支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵丹丹 二〇二一年六月七日 法官助理 胡 钢 书 记 员 顾腾燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4861号之一 申请执行人：尹海兵，男，1975年7月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：何伟林，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告尹海兵与被告何伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初3078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何伟林应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告尹海兵清偿货款150000元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1694.59元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分银行存款，本院依法予以冻结并扣划到执行款项2114.49元，扣缴作案件执行费。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务197035.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除上述已执行到位的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何伟林负有继续向申请执行人尹海兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月七日 法官助理 麦 栋 书记员 涂素云
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执746号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐小龙，男性，1994年07月02日出生，汉族，住广东省惠州市。 关于被执行人徐小龙罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初553号已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：网上立案编号【Z10961211600252】。被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。。因徐小龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。【或：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，履行了……（写明已履行部分义务的情况），并向本院申报了财产情况。】 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。【或：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 冻结被执行人有银行存款合计×××元，本院已扣划×××元，此款均应上交国库。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执746号案件终结本次执行程序。 被执行人徐小龙负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执542号 申请执行人：刘付云，男，1963年10月19日出生，汉族，住平邑县；。 被执行人：高文泉，男，1966年3月15日出生，汉族，住平邑县；。 本院在执行申请执行人刘付云与被执行人高文泉劳动合同纠纷一案中，申请执行人刘付云与被执行人高文泉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2020)鲁1326民初7296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年六月九日 书记员  徐纪亮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5247号原告：袁正华，男，1956年7月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：马涛，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市顺昌纸制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路14号。法定代表人：王林锁，总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，上海申浩（张家港）律师事务所律师。原告袁正华与被告张家港市顺昌纸制品有限公司（以下简称顺昌公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告袁正华委托诉讼代理人马涛、被告顺昌公司委托诉讼代理人杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正华向本院提出诉讼请求：1.被告归还占用原告的土地及土地上的房屋；2.被告支付占用原告的土地及房屋的租金60000元(暂主张6万元，时间从2000年12日1日起计至2020年12月30日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张家港市杨舍镇南环18号(地号：3-27-25)为原告所有(在2000年12月28日由张家港市国土局颁发土地使用证)；被告在2001年时利用原告土地搭建房屋一间作为仓库使用；后被原告发现，要求被告支付租赁费用，被告不理睬。原告认为：张家港市杨舍镇南环18号(地号：3-27-25)为原告依法取得所有，被告私自在原告的土地上建造房屋使用，侵犯了原告所有权。被告顺昌公司辩称，首先，原告的诉讼主体不对，上述房屋系王林锁购买，租用给被告；其次，房屋是2002年王林锁向申英王新仙和何马英购买，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且该部分是公用部分，不可能是原告的地方，双方不存在租赁的合意，不存在租金。本院经审理查明如下事实：袁正华系位于杨舍镇××号的国有土地使用权人[国有土地使用权证号：张国用（2000）字第03011号，用途：综合用地，使用权类型：出让]。2002年6月9日，王林锁（乙方）与申英（甲方）签订协议，约定：经双方共同协商，甲方申英愿将聚龙新村13幢靠南第一件简易棚（王林锁车库边）转让给王林锁，材料费、人工费五千元整。乙方王林锁一次性付清给甲方申英，从2002年6月10日起此简易棚归王林锁所有权等。上述协议签订后，王林锁支付申英5000元，并由顺昌公司使用约定的案涉简易棚。审理中，经本院实地踏勘查明，顺昌公司使用的简易棚确搭建在杨舍镇××号土地上。袁正华述称其在2006年的时候即发现被告使用简易棚；明确其主张的占有使用费系从2001年1月1日起至2020年12月30日止，按照3000元/年计算，对于之后的占有使用费，本案中不予主张。顺昌公司表示其于2002年年底开始使用简易棚堆放杂物，对袁正华主张的占有使用费标准3000元/年不予认可，只认可1000元/年。以上事实，有国有土地使用权证、协议书以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，不动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效。被告使用的简易棚占用了原告的土地，故原告有权请求返还被告占用的土地，该诉讼请求不适用诉讼时效。案涉简易棚并非原告搭建，故原告要求返还，理据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付自2001年1月1日起计算至2020年12月30日止的占有使用费的诉讼请求，本院认为，原告该项诉请系行使债权请求权，应当适用三年的普通诉讼时效。原告自述于2006年就发现被告使用案涉土地，但期间并未向原告主张过占有使用费，故原告要求被告支付案涉土地2018年3月29日之前的占有使用费的诉讼请求已超过三年的普通诉讼时效，本院不予支持，对于2018年3月30日至2020年12月30日的占有使用费，并未超过诉讼时效，本院予以支持。因双方均未提交有关占用使用费的依据，本院根据被占用土地的实际状况，酌定被告承担自2018年3月30日起至2020年12月30日止，按照2000元/年计算的占有使用费，共计5500元。被告提出的其他抗辩理由，与本案无关，本院不予采信。被告如因此遭受损失，应由其与其他相关主体另行解决，本案中不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用一、被告张家港市顺昌纸制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还占用的原告袁正华位于张家港市杨舍镇南环路18号的土地。二、被告张家港市顺昌纸制品有限公司于本判决生效之日起支付原告袁正华自2018年3月30日起至2020年12月30日的占有使用费5500元。三、驳回原告袁正华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告袁正华负担550元，由被告张家港市顺昌纸制品有限公司负担100元。被告应付单部分限其于本判决生效之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾宪佳二〇二一年六月十五日法官助理 谢佳桐书 记 员 周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，账号：62×××64；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初1315号 原告：郭凤玲，女，1965年4月6日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 被告：吕士华，男，1966年6月18日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 原告郭凤玲与被告吕士华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭凤玲到庭参加诉讼。被告吕士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凤玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告向原告借款50000元，并约定利息按照月息2分计算，同时立下借据，后被告一直没有偿还能力。 吕士华未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月24日吕士华向郭凤玲借款50000元，并出具借条一张：“今借郭凤玲现金50000元大写伍万元整利息每月2分利息用吕士华东4452P抵押用90天到期还款借款人：吕士华身份：3704051966061807182014年8月24日”。后原告一直向被告主张未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭凤玲提供的借条及当庭陈述能够证实，吕士华向郭凤玲借款50000元,因此双方之间形成的借贷关系意思表示真实,郭凤玲诉请归还借款,依法应予支持。对于原告主张的利息，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的相关司法解释，其利息应自2014年8月24日开始计算，至2020年8月19日前按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按2020年9月20日一年期贷款市场报价率四倍计算。吕士华经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕士华在本判决生效后十日内偿还原告郭凤玲借款50000元，并支付以50000元为基数计算的利息（自2014年8月24日至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际给付之日按2020年9月20日一年期贷款市场报价率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由被告吕士华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年六月十日 书记员 殷翔翔
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初1516号原告：刘建基，男，1969年11月16日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：姚明华，男，1957年4月29日生，居民身份证号码321024195704290018，汉族，住靖江市靖城街道办事处城西村刘家半埭85号。被告：冷月芬，女，1958年6月30日生，居民身份证号码321024195806304046，汉族，户籍地靖江市东兴镇合兴村徐家圩97号，住靖江市靖城街道办事处城西村刘家半埭85号。原告刘建基与被告姚明华、冷月芬为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建基的委托诉讼代理人俞双兵、张锋，被告姚明华到庭参加诉讼。被告冷月芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告办理靖江市（现址渔婆新村三区12幢13号）房屋产权过户手续。2、本案诉讼费由原告自行负担。事实与理由：1999年2月5日，原告与被告姚明华签订《协议》，协议约定：1、姚明华将位于渔婆新村6弄8排3号（现址渔婆新村三区12幢13号）的一间二层半住屋（以下简称案涉房屋）出售给原告。总价为78000元，原告分三期支付给被告，分别是1999年2月5日支付10000元，2月11日支付50000元，4月15日支付18000元。后原告按约支付全部房款，被告交付了案涉房屋。2007年9月28日，原告将案涉房屋土地使用权变更登记至原告名下。因被告姚明华未协助履行相应的房屋产权过户手续，导致原告至今未能取得房屋所有权证书。另被告冷月芬与姚明华系夫妻关系，也应协助原告办理房屋产权过户手续。原告多次催促未果，故向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告姚明华答辩称，原告所述双方签订《协议》、原告已支付全部购房款等情况属实。原告付清房款后，被告姚明华就将案涉房屋交付原告,同时将土地使用权证、房产证和房屋钥匙交付原告。当时的政策并不需要被告协助去办理过户。原告于2007年自行将土地使用权证变更登记至原告名下时也未要求被告到场协助。2019年4、5月份，原告要求被告协助办理房屋过户，被告夫妻两人均到场，但房管部门要求被告两人提供结婚证，但因两被告是1982年结婚的，当时没有领取结婚证，故未能提供结婚证。如果今后房产政策松动，可协助原告办理房屋产权登记变更手续，但两被告现在年纪大了，不同意再去领取结婚证。案涉房屋已交付原告，如何将房屋产权登记变更至原告名下，是原告的事情。如原告不能变更产权登记，可将案涉房屋退还给被告，被告同意退还购房款。针对被告答辩，原告补充陈述，2019年4、5月份，两被告确实曾去协助原告办理案涉房屋过户手续，当时房管部门要求两被告提供结婚证，但两被告不愿意补办结婚证，故未能过户成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1999年2月5日，原告与被告姚明华签订《协议》，约定：姚明华将案涉房屋转让给刘建基。该房建筑面积116.5㎡，总价为78000元，原告在1999年2月5日交定金10000元，1999年2月11日交50000元，1999年4月15日前交余款18000元。姚明华在1999年2月28前搬出原房，房钥匙交给刘建基，1999年4月15日房款全清时，姚明华交房产证、土地证给刘建基。《协议》签订后，原告按约支付全部房款，被告姚明华亦交付案涉房屋及房屋所有权证[证号：靖房（城）字第5668号渔0536号]、国有土地使用权证。2007年9月28日，原告将案涉房屋的土地使用权变更登记至原告名下[证号：靖国用（2007）第100222024号]。2019年4、5月间，被告冷月芬和原告之妻钱秀英在1999年2月5日《协议》复印件签字。被告姚明华、冷月芬曾至房管部门协助原告办理案涉房屋过户手续，但因两被告未能提供结婚证，故未能办理案涉房屋手续。另查明，被告姚明华与冷月芬于1982年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律司法解释另有规定的除外。本案原告与被告姚明华签订《协议》转让案涉房屋的事实发生在民法典施行前，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告姚明华签订《协议》转让案涉房屋，系双方当事人的真实意思表示,且《协议》内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属有效,双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已按约给付全部购房款,被告姚明华虽交付了案涉房屋，但仍负有履行协助原告办理案涉房屋过户登记之义务。被告姚明华与冷月芬虽至今未办理结婚登记，但两人于1982年举行结婚仪式发生在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施之前，且两人符合结婚实质要件，应认定为事实婚姻。故冷月芬亦负有协助原告办理案涉房屋过户登记的相应义务。现原告要求两被告协助办理案涉房屋过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现原告自愿负担过户登记的相关费用及本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告姚明华、冷月芬于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘建基将位于靖江市房屋[房屋所有权证载明：该房屋位于靖江市，证号：靖房（城）字第5668号渔0536号]过户至原告刘建基名下，相关过户产生的费用由原告刘建基承担。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  张学军二〇二一年六月四日书记员  朱 琴附：引用法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1449号申请执行人：李存良，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：穆学勇，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市合山县。本院执行的李存良申请执行穆学勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人穆学勇在平顶山市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人穆学勇在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，限额40000元。冻结期限三年。冻结期间停止支付。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二一年六月十日书记员  秦向梅
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初685号原告：刘忠山，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘洪庆(系原告儿子)，男，汉族，保安，住址沈阳市辽中区。被告：齐绍红，男，1973年9月30日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告刘忠山诉被告齐绍红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序于2021年6月11日公开开庭审理了本案，原告刘忠山及其委托诉讼代理人刘洪庆到庭参加诉讼,被告齐绍红经本院公告依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐绍红偿还借款51500元，从到期之日起（2019年8月21日）至还清之日止，利息按一年期贷款市场报价利率计算，利息1000元，合计52500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中,原告更正本案案由为买卖合同纠纷,变更诉讼请求为:1、判令被告齐绍红立即偿还玉米货款51500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是玉米收购商，原告自己家有机器，可以帮助别人打玉米然后挣取加工费，2015年被告到原告所在的村收玉米的时候被告雇佣了原告帮他将收回来的玉米脱粒，双方就是这么认识的。2019年3月20日，被告又到原告所在的村收玉米，被告又向往常一样雇佣原告帮助他将收购来的玉米进行脱粒然后给原告加工费，当时被告还从原告处赊购了部分玉米，大概能价值2.8万元，期间被告共计欠原告加工费1500元及购买原告的玉米货款共计29500元。另外当时被告还赊购本村村民曲某1、曲某2玉米，欠曲某1货款1.3万元，欠曲某2货款9000元，当时被告购买的这两家玉米也是被告雇佣原告去脱粒的，因为当时被告没钱给这两个人货款，这两个人基于原告与被告的关系，所以同意由原告担保，先赊购给被告，当时被告没有向我们出具欠条，被告口头承诺说过几天给我们结清欠款，然后被告就将玉米拉走了。后来被告违约，曲某2和曲某1也来找原告说这件事，原告就去找被告去了，后被告于2019年8月21日向我们出具了一张欠条，并约定了偿还我们欠款的时间。后来因为曲某1、曲某2一直找原告说这件事，原告考虑到毕竟是自己担保了，所以原告就替被告将欠曲某1的1.3万元玉米货款、欠曲某2的9000元玉米货款都给了这两个人。后来因为被告一直没按约定给原告钱，原告就找被告催要，被告于2019年12月6日向原告出具了保证书一张，保证书将以上欠原告的钱以及原告代为偿还的共计51500元以欠原告玉米款的形式出具，被告承诺于2019年6月6日至2019年12月12日先偿还原告2万元，剩余款项于2020年1月15日还清，被告并承诺如违约自愿将他的货车补给原告，结果被告并未按照约定履行义务，不仅没有偿还欠款，也没有将车给原告，这个车当时并未办理抵押登记，保证书上就是那么一写，实际上车一直在被告处。此款经原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告齐绍红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系玉米收购商，2015年被告到原告所在的村收玉米的时候被告雇佣了原告将收回来的玉米脱粒，双方从此结识。被告因欠原告玉米脱粒加工费及玉米货款共计29500元，以及被告欠曲某1玉米货款13000元、欠曲某2玉米货款9000元，以上欠款被告于2019年8月21日向原告、曲某1、曲某2出具欠条一张，欠条内容为“齐绍红于2018年3月20日打玉米款29500元，欠打玉米款曲某113000元，欠曲某29000元，总计51500元（伍万壹仟伍佰元整），还款日期为2019年9月末还清”。其中被告欠曲某1、曲某2玉米货款均由原告口头担保。另查，因被告未给付曲某1、曲某2货款，曲某1、曲某2二人去找原告催要并要求原告承担保证责任，后原告将被告欠曲某1的玉米货款13000元及欠曲某2玉米货款9000元均支付给曲某1、曲某2。2019年12月6日，被告向原告出具保证书，保证书内容为“齐绍红欠刘忠山玉米款伍万壹仟伍百元整￥51500元，定于2019年6月6日至2019年12月12日先还20000元，余款将2020年1月15日还清，否则齐绍红将自愿把辽Ａ×××××货车无差价补给刘忠山名下，也就是说到期钱不给把车开走，恐空口无凭，立字为据。欠款人：齐绍红”。现原告以被告未按约定还款为由，诉至本院，故而引发本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条原件1张、保证书原件1张、北京增值税电子普通发票打印版1张、证人曲某1和证人曲某2证言，本院依法出示的沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村村民委员会证明1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齐绍红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以认定，被告向原告出具保证书的行为，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律强制性规定，现被告未按照约定履行付款义务，构成违约，故本院对原告要求被告给付玉米货款51500元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐绍红于本判决生效后立即给付原告刘忠山玉米货款51500元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（原告刘忠山实际交纳1112元）,由被告齐绍红负担，剩余案件受理费24元由本院依法退还原告刘忠山；公告费560元，由被告齐绍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王崇忠审 判 员  路 康人民陪审员  刘继兰二〇二一年六月十七日书 记 员  李 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初9697号原告：徐文，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证登记住址：江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：罗天林，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒扬经贸有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区巡津街200号盛达商务大厦903室统一社会信用代码：91530100795173641F法定代表人：舒惠高原告徐文与被告昆明恒扬经贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告徐文于2021年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明恒扬经贸有限责任公司起诉。本院认为，原告徐文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐文撤回对昆明恒扬经贸有限责任公司起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年六月九日书记员 段素梅
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0523民初1462号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司，地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路76号，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘倩，女，1998年5月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张福琼，女，1972年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：177××××9183。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称富民银行）诉被告刘倩、张福琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人袁青伟到庭参加诉讼，被告刘倩、张福琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘倩立即支付原告借款51634.49元（其中：截至到2021年3月15日，欠贷款本金50000.00元，欠利息为人民币1634.49元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判令被告张福琼对上述第1项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告方承担。事实及理由：2019年12月20日，刘倩与原告富民银行签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2019年12月20日起至2020年12月19日止，借款利率年利率为9.36%（以借款借据为准），按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，张福琼向原告出具《保证函》，愿为刘倩的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年12月24日向刘倩发放5万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告刘倩仍未按借款合同约定偿还借款本金、支付利息，被告张福琼也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全，特诉至贵院，诉请依法公正判决，维护原告诉讼请求。被告刘倩、张福琼未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明：2019年12月20日，原告富民银行作为贷款人与被告刘倩作为借款人签订《个人信用借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50000元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月19日止。借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加512个基准点确定，具体以借款借据为准。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告张福琼向原告出具《保证函》，愿为刘倩的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告与被告刘倩2019年12月24日形成《借款借据》，《借款借据》载明借款利率为年利率9.36%。被告刘倩收到借款后，未按合同约定偿还借款。截至2021年6月1日，被告刘倩尚欠原告借款本金49980.88元及积欠利息3238.23元。本院认为：上述事实有原告举证的《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、普通贷款还本还息凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告富民银行与被告刘倩签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告刘倩发放了借款，被告刘倩未按约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告刘倩偿还借款本金并按合同约定支付逾期罚息。原、被告约定的借款利率为年利率9.36%，该借款约定利率未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告富民银行与被告刘倩签订的《个人信用借款合同》中关于罚息利率的约定：“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收付息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”该约定未违反法律的规定。还款期限届满后被告未履行还款付息的义务，应承担逾期还款的违约责任，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，利息与罚息之和为年利率14.04%（9.36%+9.36%×50%）。故对原告要求被告偿还借款本金和支付利息（包括罚息）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告张福琼自愿出具《保证函》为被告刘倩向原告的借款本息提供连带责任保证，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，故被告张福琼依法应对上述债务承担连带保证责任。被告刘倩、张福琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘倩在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金49980.88元及其截止2021年6月1日的利息3238.23元，并从2021年6月2日起以本金49980.88元为基数，按照合同约定的逾期年利率14.04%计算支付利息至还清本金时止；二、被告张福琼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的545元，由被告刘倩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  张鑫二〇二一年六月四日法官助理朱伟书记员王玉颜
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执904号   许照刚、韩城龙记源房地产开发有限公司：   许照刚与韩城龙记源房地产开发有限公司合同纠纷一案，韩城市人民法院于2021年4月9日作出了（2021）陕0581民初729号民事调解书，主要内容为：被告韩城龙记源房地产开发有限公司退还原告许照刚已交车位款45000元并向原告许照刚支付利息人民币9000元。该民事调解书发生法律效力后，义务人韩城龙记源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人许照刚向本院申请执行，本院已依法受理。   执行过程中，被执行人韩城龙记源房地产开发有限公司已自觉履行完毕（2021）陕0581民初729号民事调解书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人韩城龙记源房地产开发有限公司已自觉履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知。      二〇二一年六月七日
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执322号 申请执行人：佛山市百润化工有限公司，住所地广东省佛山市高明区更合镇白石工业区，统一社会信用代码91440600796249660J。 法定代表人：姚健清，董事长。 被执行人：广州仙蒂贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街建设北路152号之二B栋03号商铺，统一社会信用代码91440101552380064A。 法定代表人：梁金兰。 关于申请执行人佛山市百润化工有限公司与被执行人广州仙蒂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9566号民事判决及本院作出的（2019）粤0608民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共2620.01元，该款将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位2620.01元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年六月十日 书记员 胡杰锋
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1284执20号 申请执行人黄国良，男，汉族，1988年12月21日出生，住广东省四会市。 被执行人黎振业，男，汉族，2000年10月18日出生，住广东省四会市。 四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初1275号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无适宜其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021）粤1284执20号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年六月九日 书记员  莫健龙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1792号原告:裴志辉，男，1999年3月17日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，1975年5月8日出生，汉族，住延津县。被告：郭志武，男，1976年1月26日出生，汉族，住延津县。被告：郭炜，女，1999年10月17日出生，汉族，住延津县。二被告委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。原告裴志辉与被告郭志武等健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原被告就本纠纷达成了协议，且被告已经按照协议履行了义务，原告不再就本纠纷主张相关权利。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴志辉申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴志辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裴志辉负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月九日书记员  范 增
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2842-4号沈阳中创星泰电控设备有限公司、王陈平：你/你单位与沈阳市天港电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年六月一日书记员  蒋健
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执恢8号申请执行人：朋毛，公民身份号码：×××,住青海省化隆县。被执行人：杨生文，公民身份号码：×××，住西宁市。申请执行人朋毛与被执行人杨生文民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）青0103民初1404号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款23689元、案件受理费609.5元，并承担本案的执行费689元，合计24987.5元。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款6281元，本院已扣划并给付申请执行人；在西宁市不动产登记服务中心、凉州区不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；查无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷季平审判员 李向红审判员 罗辉东二〇二一年六月九日书记员 史 博附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执1763号 申请执行人：四川交联电缆有限公司，统一社会信用代码：91510182727479841C，住所地：成都市彭州市致和镇百祥村八组。 法定代表人：任建华，职务：执行董事。 委托执行代理人：朱永辉，男，1965年1月18日出生，身份证号码：130183196501××××，汉族，住河北省晋州市营里镇大尚村辛赵街6号。 被执行人：韩学彬，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：胡群辉，女，1972年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川交联电缆有限公司与韩学彬、胡群辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，申请中止本案执行，并要求对法院查控的被执行人的相关财产暂不处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民特323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十二日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初14284号原告：熊英，女，汉族，1965年11月19日出生，住重庆市江北区。被告：熊华荣，男，汉族，1963年7月25日出生，住重庆市江北区。被告：张清荣，男，汉族，1960年2月25日出生，住重庆市江北区。原告熊英与被告熊华荣、张清荣继承纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告熊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊英撤回起诉处理。审判员  吴红梅二〇二一年六月四日书记员  黄玉莹
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3265号原告：程贵花，女，1949年4月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：孙灿锋，系河南德慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：尹世龙，男，1988年8月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层，统一社会信用代码91120103578334189H。法定代表人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：赵拴琴，系浙江学优律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程贵花诉被告尹世龙、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贵花的特别授权代理人孙灿锋、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的特别授权代理人赵拴琴到庭参加诉讼，被告尹世龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程贵花的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费65669.84元、护理费21000元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、交通费1590元、精神损害抚慰金7000元、伤残赔偿金55600元、打字复印费300元、鉴定费1580元，以上共计159039.84元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月18日，被告尹世龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿兰考县文明路东段（机械厂家属院内）由东向西行驶时将前方同方向路面行人程贵花撞到受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队第6180号道路交通事故认定书认定，被告尹世龙负此事故的全部责任，程贵花不负责任。综上，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尹世龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：肇事车辆在我司投保有交强险和商业险5万元，对于原告合理合法损失，我司在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。我司在交强险范围内已经垫付了18000元，在计算原告损失时应予以扣除。经审理查明：2020年12月18日，被告尹世龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿兰考县文明路东段（机械厂家属院内）由东向西行驶时将前方同方向路面行人程贵花撞到受伤，造成道路交通事故。原告程贵花受伤后，在兰考第一医院住院54天，花去医疗费65669.84元。原告的伤情经开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，程贵花的伤情为九级伤残。原告的护理期及营养期经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，护理期为90-150日，营养期90-180日。该事故经兰考县公安交通警察大队第6180号道路交通事故认定书认定，被告尹世龙负此事故的全部责任，程贵花不负责任。被告尹世龙驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50000元。被告尹世龙在原告程贵花住院期间共垫付医疗费9000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书一份、××例一份、医疗费四张、开封京都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、开封华大法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、保险单两份在卷佐证。本院认为：兰考县公安交通警察大队出具的第6180号事故认定书认定：被告尹世龙负此事故的全部责任，程贵花不负责任，符合客观实际情况，本院予以确认。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失。一、对原告程贵花的诉请损失的分析认定：1、关于原告诉请的医疗费65669.84元，××例及医疗票据四张，足以认定，本院予以支持。2、关于原告诉请的护理费21000元，诉请过高，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告的护理期为90-150日，取中间值护理期应为120天，原告的护理费应为120天×128.38元计15405.6元。3、原告诉请营养费3600元，诉请过高，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定原告的营养期为90-180日，取中间值应为135天，原告的营养费应为135天×20元计2700元。4、原告诉请费交通费1590元，诉请过高，原告的交通费应为54天×20元计1080元。5、原告诉请打字复印费300元，未提交相关票据，本院不予支持。6、原告诉请的伙食补助费2700元，伤残赔偿金55600元，精神抚慰金7000元，鉴定费1580元，均符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的总损失为151735.44元。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险医疗费项目中赔偿原告71069.84元（65669.84元+2700元+2700元）中的18000元，该款在原告治疗过程中，保险公司已支付完毕；在交强险伤残赔偿项目中赔偿原告伤残赔偿金55600元，精神损失费7000元，护理费15405.6元，交通费1080元，鉴定费1580元，以上共计80665.6元。保险公司在商业三者险限额内赔偿原告53069.84元（71069.84元-18000元）中的50000元。被告尹世龙承担原告的损失为3069.84元（53069.84元-50000元）。被告尹世龙在原告程贵花住院期间共垫付医疗费9000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告程贵花各项损失80665.6元，在商业三者险限额内赔偿原告程贵花各项损失50000元，以上共计130665.6元；二、被告尹世龙于本判决生效后十日内赔偿原告程贵花各项损失3069.84元；三、待被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告程贵花损失后，原告程贵花返还被告尹世龙为其垫付的医疗费9000元；四、驳回原告程贵花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740.4元，由被告尹世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二一年六月二十四日书记员  和静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2745号原告：张恒，男，1981年8月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州和润置业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇人民政府大门北侧。法定代表人：顾宏华，该公司总经理。原告张恒与被告徐州和润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张恒于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费减半收取64元，由原告张恒负担。审判员  王秀富二〇二一年六月二十一日书记员  王盼盼
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执946号 申请执行人：魏通信，男，1977年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区；。 被执行人：苏伟，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省兰陵县；。 本院在执行申请执行人魏通信与被执行人苏伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人魏通信与被执行人苏伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结平邑县人民法院(2019)鲁1326民初5298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭瑞国 审判员  薛 波 审判员  高崇征 二〇二一年六月九日 书记员  徐纪亮
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢205号 申请执行人：何恩义，男，汉族，1983年5月5日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：姜正平，男，汉族，1976年9月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人何恩义与被执行人姜正平买卖合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2020）甘1126民初755号民事判决书确定：由被告姜正平于本判决生效后15日内向何恩义支付车款3800元，并从2017年8月20日开始按照年利率6%计算违约利息；案件受理费25元由被告姜正平承担。该民事判决书生效后，被执行人姜正平未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜正平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人姜正平银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院于2021年5月22日到被执行人姜正平户籍地对其家庭基本财产进行调查了解，被执行人姜正平无财产可供执行，且其本人常年外出无法联系；本院对被执行人姜正平发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，未执行到位标的额。 本院认为，被执行人姜正平无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初755号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十七日 书记员  包天平
四川省富顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)川0322民初2351号 原告：富顺县彭庙镇大地坝机砖厂，住所地富顺县彭庙镇莲池村。 投资人：陈阳，厂长。 被告：宝鸡志翔工程机械租赁有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县陈村镇西槐村五组。 法定代表人：高明侠，总经理。 委托诉讼代理人：张新涛，男，该公司职工。 原告富顺县彭庙镇大地坝机砖厂与被告宝鸡志翔工程机械租赁有限公司（以下简称宝鸡志翔租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告富顺县彭庙镇大地坝机砖厂向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告支付所欠砖款259090元及资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日开始，中铁北京工程局集团有限公司在富顺县永年镇因修建高铁期间，与被告宝鸡志翔租赁公司达成红砖买卖协议，由被告宝鸡志翔租赁公司员工张新涛到原告处赊购机砖（红砖），用于高铁修建中的混凝土原料站的修建。张新涛多次向原告赊购机砖（红砖），至2019年9月25日，原、被告双方进行结算，张新涛向原告具《欠条》一张，载明：欠富顺县彭庙镇大地坝机砖厂砖款金额：343940元，大写：叁拾肆万叁仟玖佰肆拾元整。后被告公司又陆续在原告处多次购砖，被告公司共购砖539090元，已支付280000元，尚欠259090元未付。原告多次催收未果。被告宝鸡志翔租赁公司未支付机砖款，造成原告资金损失。请求人民法院查明事实，依照法律规定，支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宝鸡志翔工程机械租赁有限公司实欠原告富顺县彭庙镇大地坝机砖厂机砖款259090元，被告宝鸡志翔工程机械租赁有限公司定于2021年7月15日前向原告富顺县彭庙镇大地坝机砖厂一次性付清； 二、原告富顺县彭庙镇大地坝机砖厂放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费5186元，减半收取为2593元，原告富顺县彭庙镇大地坝机砖厂自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  陈益勤 二〇二一年六月十七日 书记员  黄一翔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0804民初322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路。法定代表人：刘玉江，系该单位行长。被告：魏兰天，男，1993年3月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被告魏兰天信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行撤回起诉处理。审判长  隋德鸣审判员  刘晨阳审判员  毕红雨二〇二一年六月十日书记员  于芳卉
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执901号申请执行人：杨金勇，男，1969年1月26日出生，汉族。被执行人：刘之涛，男，1972年6月4日出生，汉族。关于杨金勇申请执行刘之涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初433号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、对原告杨金勇与被告刘之涛于2017年1月1日签订《房屋租赁合同》依法予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告刘之涛向原告杨金勇支付自2021年1月1日起至2021年3月31日止的房屋租金11500元、自2021年4月1日起至实际返还租赁房屋之日止，按照每月3833元的标准计算的房屋使用费，以及自2021年1月1日起至实际支付租金止，按照每月1149元的标准计算的违约金；三、本判决生效之日起十日内，被告刘之涛将房屋恢复原状后交付原告杨金勇（标准为：将门面房的大门恢复为不锈钢有框门，后墙封堵上，将室内腾空）；四、驳回原告杨金勇的其他诉讼请求。】。被执行人刘之涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨金勇于2021年6月9日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘之涛的银行存款及其他经济收入11500元及利息、执行费73元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年六月十日法官助理王静书记员翟萌
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8280号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路80号。法定代表人：秦猛。被告：钱佳奇，男，1992年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南通宇闻网络科技有限公司（以下简称宇闻公司）与被告钱佳奇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇闻公司的法定代表人秦猛在线参加诉讼，被告钱佳奇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月19日。三、订单编号：2020111914163147。四、出租人：宇闻公司。五、承租人：钱佳奇。六、租赁物：【全新】iPhone12双卡双待5G版。七、租赁期限：2020年11月22日至2021年11月21日。八、押金情况：押金为6799元，冻结0元。九、租金：8820元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年11月19日，宇闻公司（甲方）与钱佳奇（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”十一、租赁物交付情况：钱佳奇已于2020年11月21日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、11、12期租金，合计3675元。十三、违约情况：自2021年2月21日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：5145元，计算方式为买断款＝买断价格8820元－已付租金3675元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款5880元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审当中，原告更改诉讼请求为：判令被告向原告支付合同价款5145元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”钱佳奇从2021年3月1日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，钱佳奇应支付买断款5145元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钱佳奇于本判决生效之日起十日内向原告南通宇闻网络科技有限公司支付买断款5145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钱佳奇负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年六月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初9370号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区××××××。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：周新平，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省温岭市×××号。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告周新平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告周新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令周新平偿还民生信用卡中心信用卡欠款本金176892.35元，利息13834.64元（利息暂计至2021年2月8日，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令周新平承担民生信用卡中心因实现债权所产生的律师费3500元；3.判令周新平承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实和理由：周新平于2012年5月26日向民生信用卡中心申请民生豪华白金信用卡，卡号为528××××××××××008。后周新平持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息，截至2021年2月8日，周新平拖欠民生信用卡中心信用卡透支本金176892.35元、利息13834.64元。经民生信用卡中心多次催收，周新平仍未清偿上述款项。周新平未作答辩，亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，周新平向民生信用卡中心申领信用卡一张，具体如下：信用卡卡号：528××××××××××008。信用卡卡种：民生豪华白金信用卡。信用额度：180000元。利息计付标准：透支利率按每日万分之五计息。账单分期手续费计收标准：3期0.82%/期、6期0.70%/期、9期0.67%/期、12期0.67%/期、18期0.67%/期、24期0.70%/期。关于透支消费的约定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。关于预借现金的约定：预借现金不享受免息期。持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率即每日0.5‰计算的利息。关于违约金的约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。欠款情况：周新平向民生信用卡中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，周新平持卡进行透支消费，但未按时偿还欠款本息。根据民生信用卡中心提供的银行交易明细记载，周新平自2020年9月8日起开始逾期还款，截至2021年2月8日，周新平尚欠信用卡透支本金176892.35元、利息13834.64元，合计190726.99元。实现债权费用约定：周新平超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生信用卡中心有权依法催收，周新平应承担民生信用卡中心因催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及民生信用卡中心为实现债权所产生的其他费用）。实现债权的费用：民生信用卡中心委托广东衡德律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师费3500元。其他：持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生信用卡中心有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。本院认为，民生信用卡中心与周新平形成了合法有效的合同关系，周新平持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。民生信用卡中心请求周新平偿还欠款本金176892.35元及支付截至2021年2月8日的利息13834.64元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，至于2021年2月8日之后的利息，本院酌定利息按领用合约规定但不超年利率24%计算。至于风险代理费，因该费用未实际产生，对民生信用卡中心的该诉讼请求，本院不予支持。至于律师费损失，因双方已约定该损失由违约方承担，且民生信用卡中心已实际支出律师代理费3500元，故周新平应向民生信用卡中心支付该费用，民生信用卡中心相应的诉讼请求，本院予以支持。至于民生信用卡中心主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，是法律赋予人民法院生效判决和裁定法律效力而作出的强制性规定，是否加倍支付迟延履行期间的债务利息不属于当事人诉请的内容，故民生信用卡中心无需在个案中予以诉请。周新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：被告周新平于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金176892.35元及利息（截至2021年2月8日利息为13834.64元；自2021年2月9日起至实际清偿之日止，利息按领用合约规定但不超年利率24%计算）；二、被告周新平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费损失3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184元，减半收取计2092元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告周新平负担并直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二一年六月二十二日书记员  高斯韵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初1945号 原告:孙利智，男，1992年11月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告:长春铭阳盛世房地产代理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路660号国际大厦B1008-1012号房。 法定代表人:魏庆福。 原告孙利智诉被告长春铭阳盛世房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙利智撤诉。 案件受理费50.00元，由原告孙利智负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  盖桂敏 二〇二一年六月三十日 书 记 员  马守超
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢202号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执6767号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人何昌进。 被执行人中山市智轩包装制品有限公司，住所，住所地：广东省中山市横栏镇三沙村庆丰街一巷**首层之三社会信用代码：914420005797215514。 被执行人区镇强，男，1955年11月18日出生，住广东省中山市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人中山市智轩包装制品有限公司、区镇强融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初30390号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金36500元及相应利息、律师费3000元、诉讼费1210.18元。本案执行费851元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人中山市智轩包装制品有限公司名下粤Ｔ×××××号车，查封期限至2023年2月26日，因未能实际扣押，暂无法处理；冻结了区镇强在中山农村商业银行账户80×××66、80×××95，冻结期限至2022年2月25日。现申请执行人与被执行人区镇强达成一致和解意向，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)粤1971执6767号案的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡文乐
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0826民初2106号 原告：李敏，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王国正，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：安徽久鸿房地产销售代理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥新村36幢109#门面。 法定代表人：王大社。 原告李敏与被告王国正、安徽久鸿房地产销售代理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，原告李敏于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李敏申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李敏撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李敏承担。 审判员  余华忠 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐 蜜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1740号之一申请执行人：倪斌，男，1981年11月2日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：陆寅华，男，1981年2月21日生，汉族，住南通市海门区。本院在执行申请执行人倪斌与被执行人陆寅华民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪斌与被执行人陆寅华达成如下和解履行协议：一、被执行人陆寅华于2021年6月15日给付申请人倪斌20000元、7月15日前给付13000元，余款自2021年8月起每月月底前给付3000元，直至履行完民事调解书中的付款义务。二、如果被执行人未按约定付款，申请人有权对被执行人所有未还钱款再次申请执行。和解协议达成后，倪斌向本院申请撤回了本次执行。本院认为，申请人和被执行人达成和解协议后，申请执行人撤回执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0684执1740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月十五日法官助理 黄国安书 记 员 胡海燕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782财保79号申请人：王玉，男，1965年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司，住所地：辉县市进修学校后院。统一社会信用代码：91410782752251451P。负责人：孙启敏。申请人王玉于2021年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司的银行存款864920元。申请人已由中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王玉申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人辉县市城建建筑安装工程有限责任公司敏达分公司的银行存款以864920元为限予以冻结。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费4845元，由申请人王玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二一年六月二十四日书记员  李名燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初3318号 原告：刘琦，女，1989年4月27日生，汉族，住长春市二道区。 被告：吉林省星伙餐饮管理有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5。 法定代表人：刘树君。 原告刘琦与被告吉林省星伙餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告刘琦于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘琦撤诉。 案件受理费10.00元，由原告刘琦负担。 审判员 张 奇 二〇二一年六月二十五日 书记员 冯世佳
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0881执1002号 吴锦升： 申请执行人桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司与被执行人吴锦升房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的行为履行义务，被执行人已履行完毕。 二〇二一年六月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5552号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：凌军，男，1980年10月24日生，汉族，住宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告凌军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告凌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、凌军立即向平安银行返还借款本金99273.43元,并支付期内欠息（截至2021年6月8日为3943.75元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为6189.85元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以99273.43元为基数，按年利率11.82%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为521.98元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以3943.75元为基数，按年利率11.82%计算）以及律师费2000元；2、对凌军前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以凌军提供抵押的机动车登记证书编号为320028953819号机动车登记证书项下的车辆所有权与凌军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是凌军；借款本金30万元于2018年4月28日发放，于2021年4月28日到期；利息归还至2020年5月28日，借款自2020年6月28日开始逾期；期内利率为年利率利率7.88%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；凌军应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：凌军以其名下的机动车登记证书编号为320028953819的车辆所有权提供抵押担保。凌军未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，凌军未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。凌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌军应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99273.43元,并支付期内欠息（截至2021年6月8日为3943.75元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为6189.85元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以99273.43元为基数，按年利率11.82%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月8日为521.98元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以3943.75元为基数，按年利率11.82%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以凌军提供抵押的机动车登记证书编号为320028953819号机动车登记证书项下的车辆所有权与凌军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.5元（已减半），由凌军负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，凌军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。