wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初584号 原告：中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华大道194号，统一社会信用代码91450681984015562G。 负责人：蒙敏，行长。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 被告：陈连云，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住广西南宁市青秀区。 被告：卢雄鹰，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住广西南宁市青秀区，系被告陈连云配偶。 原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）与被告陈连云、卢雄鹰借款合同纠纷一案,本院于2021年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东兴支行的委托诉讼代理人潘志山、被告陈连云、卢雄鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行东兴支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2015年2月5日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、两被告向原告偿还借款本金人民 -2- 币256703.43元及利息3504.29元（利息暂计至2020年10月21日止，之后的利息、罚息按合同约定另计至贷款偿清之日止）；三、原告对两被告提供的坐落于东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2303号房屋享有抵押权并从处置该抵押房产所得价款中优先受偿；四、两被告支付原告律师代理费12209元；五、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2015年2月5日，原告与被告陈连云签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币310000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，未按期还款，原告有权计收罚息和复利，在约定的贷款利率基础上加收50%；借款人连续3个月或累计6次未按时足额还款的，贷款人有权解除合同及宣布借款提前到期；贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担；两被告系夫妻关系，以共有的位于东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2303号房为借款提供抵押担保，并办理预抵押登记手续（预登记证号：东房建东兴市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告履行放款义务，借款人未按期归还贷款本息，原告为实现上述债权支付了律师费12209元。 被告陈连云、卢雄鹰答辩称：我们不承认欠银行的钱。买房的时候开发商与银行恶意串通并未告知开发商破产的具体情况，买房前已经有人拉横幅，也有人起诉过开发商。银行应有监管的条例，属监管不严。银行说我当时贷款，那我用什么贷款，如果是用房子但至今我们都没有见到房子。房子我没有得到所以我不是用该房去抵押贷款，现在我要求解除借款合同。 经审理查明：被告陈连云与卢雄鹰系夫妻关系。原告与被告陈连云于2015年2月5日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告贷款本金人民 -3- 币310000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为按月等额本息还款，对逾期还款的，从逾期之日起按约定的浮动利率基础上上浮50%计收罚息；被告陈连云、卢雄鹰提供其名下东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2303号房为借款作抵押，并办理了预抵押登记手续（预登记证号：东房建东兴市字第××号）；因借款人违约给贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由借款人承担，原告为实现上述债权支付了律师费12209元。截止至2021年5月10日，被告陈连云、卢雄鹰尚欠原告贷款本金256703.43元，利息11906.75元。 以上事实有原告营业执照、被告身份证及结婚证、个人购房借款/担保合同、抵押登记证明、个人借款凭证、欠款欠息明细、委托代理合同、律师服务收费标准、支付律师费电子回单及发票等证据及庭审笔录，足以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 原、被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。被告未按约还款构成违约，依法承担还清逾期借款并支付利息的违约责任，原告请求解除合同并返还原告贷款本息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻债务，应共同偿还。被告陈连云、卢雄鹰提供其名下东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2303号房为上述借款提供抵押担保，并办理抵押预告登记。在案涉房屋仅办理抵押预告登记，未办理抵押权登记的情况下，案涉房屋上的抵押权未有效设立，抵押权预告登记保全的是办理抵押权登记并设立抵押权的请求权，仅有预告登记未完成本登 -4- 记的抵押合同所担保的主债权，无优先受偿的效力。原告作为预告抵押登记权利人，其享有的是对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，而无权行使优先受偿权。现原告要求对东兴市国际家电城（喜盈门）7栋2303号房在上述债务范围内享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付律师费12209元，因合同有约定，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被告陈连云签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告陈连云、卢雄鹰于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行贷款本金人民币256703.43元并支付利息{利息计算：1、2021年5月10日前为11906.75元；2、以256703.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%×（1+50%）计付，从2021年5月11日起计至实际清偿之日止}； 三、被告陈连云、卢雄鹰于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行律师代理费12209元； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司东兴市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5386元，减半收取2693元（原告已预交），由被告陈连云、卢 -5- 雄鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5386元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员  张畹婕 二〇二一年五月三十一日 书记员  韦小燕
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执20号 申请执行人：哈毛才让,女,藏族，1989年2月20日出生,农民，住黄南州同仁市，公民身份号码：XXX。 委托代理人：桑杰才让,男，藏族,1988年10月8日出生,农民，住住黄南州同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：张社卫，男,汉族，1969年11月9日生，农民，住河南省伊川县，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人哈毛才让与被执行人张社卫劳务合同纠纷一案中，青海省同仁县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）青2321民初532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张社卫未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人哈毛才让申请强制执行，本院立案执行，本案申请执行标的8700元，未执行标的8700元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、被执行人张社卫不在本地，无法找到被执行人张社卫，本院在审判阶段也是因被执行人张社卫下落不明而公告送达法律文书。 二、我院于2021年1月19日对被执行人张社卫电子送达执行通知书，报告财产令及相关法律文书。3月30日向被执行人张社卫公告送达相关法律文书。 三、我院通过网络查控系统于2021年1月7日、2月24日、3月16日、5月21日分四次查询被执行人张社卫名下的不动产登记情况、银行存款、车辆登记情况、证券股票等相关登记信息等，被执行人张社卫名下中国邮政储蓄银行卡号为：×××冻结103.69元。 四、2021年3月1日通过事项委托伊川县人民法院对被执行人张社卫名下的不动产及房产进行调查，经查询被执行人张社卫名下无房产及不动产信息，也未找到财产线索。 五、本院于2021年5月7日限制对执行人张社卫限制高消费令，纳入失信并在全国法院信息网上公布名单。 本院将上述财产调查措施、被执行人的财产状况、对被执行人采取的惩戒措施等执行情况告知了申请执行人并向申请执行人进行了拟终结本次执行程序的约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可共执行的财产的，可以恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十日 书记员 先 巴 吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：朱勇，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月18日尚欠本金余额39110.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39110.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39110.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告朱勇负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执521号之一申请执行人：王书堂，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：王凤英，女，1972年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳县。申请执行人王书堂与被执行人王凤英、董现礼劳务合同纠纷一案，申请执行人王书堂依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2865号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王凤英、董现礼未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王凤英名下位于安阳市北关区洹北办事处洹滨北路二巷5号楼1单元2层2层4号（不动产权证号：安阳市房权证北关区字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月八日书记员  张 喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6526号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：陈利，系该公司执行董事。 被告：李军，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十二日 书记员  申开旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执733号之十一申请执行人：佟宝喜，男，1964年9月28日生，满族，个体工商户，住北镇市。被执行人：姜雨申，男，1963年7月16日生，满族，农民，住北镇市。被执行人：庄久峰，男，1959年4月14日生，汉族，农民，住辽宁省阜新市细河区。本院在执行申请执行人佟宝喜与被执行人姜雨申、庄久峰买卖合同纠纷一案中，对被执行人庄久峰名下三笔在中国人寿保险股份有限公司的商业性保险（保险单号分别为：2003210911S42000002222、2002210911S42000082838、2002210911S42000082854）的现金价值进行了冻结，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人庄久峰名下三笔商业性保险现金价值的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年六月十六日书记员  李晓丹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1240号之一 申请执行人：叶昌荣，男，汉族，1988年8月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：郭某东，男，汉族，1971年8月2日出生，住长沙市雨花区。 申请执行人叶昌荣与被执行人郭某东买卖合同纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院于2021年2月25日作出(2021)湘01民终378号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郭某东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶昌荣于2021年4月8日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2021年4月19日立案执行。 2021年4月19日，本院向申请执行人叶昌荣送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月25日向被执行人郭某东送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2021年4月23日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人郭某东的不动产和其他财产状况；于2021年6月2日通过传统查控查询被执行人郭某东的住房公积金情况。经查，被执行人郭某东名下无房产，且未发现被执行人郭某东有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月3日通过谈话告知了申请执行人叶昌荣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人叶昌荣未能提供。 本院于2021年6月2日对被执行人郭某东适用限制高消费措施。于2021年6月2日将被执行人郭某东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年6月3日约谈申请执行人叶昌荣，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭某东有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2021年6月7日，本案应当执行的标的为87411.21元，尚有87411.21元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭某东有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月七日  法官助理 许拯华  书记员 张 侃
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执550号申请执行人：王诗蒙，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：魏武，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。申请执行人王诗蒙与被执行人魏武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人魏武未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还65000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月21日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人魏武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人魏武未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年6月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人魏武名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月25日到2022年1月25日止。未发现被执行人魏武有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人魏武名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人魏武名下有不动产登记信息。5.2021年3月本院委托徐州市铜山区人民法院查询被执行人魏武名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人魏武名下有不动产登记信息。6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。7.申请执行人王诗蒙与被执行人魏武达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案。8.本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施。9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3988号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月九日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1574号申请执行人：西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。负责人：秦长绪，该局局长。被执行人：西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部，住所地西安市莲湖区西铁运校西边第一间商铺。经营者：金付有，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区XX镇XX村XX号。申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局与被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部行政处罚一案，我院作出的（2021）陕0104行审3号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部向申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局缴纳罚款18000元、加处罚款18000元。因被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部未履行义务，根据申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年2月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部名下银行账户，银行账号余额不足；被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部名下无车辆信息。被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部名下无房产信息。3、对其被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的36000元，被执行人西安曲江新区壕盛房屋信息咨询服务部已执行给付案款0元，未执行36000元，应收取执行费440元，已执行0元，未执行440元。申请人西安市莲湖区人力资源和社会保障局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人西安市莲湖区人力资源和社会保障局，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月十八日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执1867号 邝硕儒： 本院执行的被执行人邝硕儒追缴受理费一案，被执行人邝硕儒已履行缴交（2018）粤0781民初3197号案件受理费50元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执1867号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢844号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、朱国谋： 本院在执行中国工商银行股份有限公司佛山分行与朱国谋信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初3740号民事判决书】，本院于2021年5月25日立案恢复执行（原执行案号为（2021）粤0604执2758号）。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1899号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高某、张涛财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10732号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初758号 原告：赵西录，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住甘肃省临夏县。 原告：余居安，男，1963年3月21日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：鲁文忠，男，撒拉族，1974年9月10日出生，住青海省循化撒拉族自治县街子镇古及来村197号。 诉讼委托代理人：韩忠辉，青海循升律师事务所律师。 原告赵西录、余居安与被告鲁文忠追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵西录、余居安于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵西录、余居安在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵西录、余居安撤诉。 案件受理费4664元，由原告赵西录、余居安负担。 审 判 员 穆 学 花 二〇二一年六月二十一日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执恢347号申请执行人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人:葛卫洲,男,1975年10月9日出生，住泗阳县。被执行人:陈俐颖,女,1978年3月6日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳东润针织厂,住所地泗阳县。负责人：葛国柱,该公司执行董事。被执行人:葛国柱,男,1979年10月21日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳县名洁布草洗涤厂,住所地泗阳县。经营者：吴继国,男，1975年8月10日出生，住泗阳县。被执行人:吴继国,男，1975年8月10日出生，住泗阳县。被执行人:章苏南,女,1969年3月14日出生，住泗阳县。被执行人:朱少亮,男,1972年12月8日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳昂立教育咨询服务有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：刘红,该公司执行董事。被执行人:刘红,女,1978年11月2日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:葛卫亚,男,1969年12月9日出生，住泗阳县。被执行人:翟伏龙,男,1977年10月27日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人与葛卫洲、陈俐颖、泗阳东润针织厂、葛国柱、泗阳县名洁布草洗涤厂、吴继国、章苏南、朱少亮、泗阳昂立教育咨询服务有限公司、刘红、葛卫亚、翟伏龙追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初3660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为2018703.08元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下暂无其他财产可供处置。2.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2021年5月10日至被执行人住所地进行调查，经查，被执行人家中无人居住。4.2021年6月25日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位772244.74元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月二十九日书记员  顾华民
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执617号 王正山： 本院执行的王正山诈骗罪一案，现已依据（2021）内0625刑初78号刑事判决书的内容，于2021年6月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      (2021)陕0104执467号   申请执行人：陕西广联工贸有限公司，住所地西安市莲湖区   被执行人：白建国，男，汉族，1964年5月3日出生，住陕西省兴平市。   申请执行人陕西广联工贸有限公司与被执行人白建国追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1578号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结白建国名下部分银行账户；被执行人白建国名下无车辆、无房产信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人白建国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西广联工贸有限公司的委托代理人冯强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的115608.74元及利息，已执行0元，未执行115608.74元及利息。本案执行费1634元，已收取0元，未收取1634元。   申请执行人陕西广联工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 员 王 谦      二〇二一年六月二十五日         书 记 员  刘露锋
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0322民初3681号 原告：中国建设银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳中路1号。 负责人：周飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：周传伟，男，1964年11月1日出生，汉族，沛县支行个贷中心职员，住沛县。 委托诉讼代理人：张梦珂，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：张守杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住沛县。 原告中国建设银行股份有限公司沛县支行（以下简称建设银行）与被告张守杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周传伟、张梦珂到庭参加诉讼，被告张守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张守杰偿还原告贷款本金8800元，利息3041.82元，本息共计11841.82元(截止至2021年2月1日)，后续利息计算至实际付清之日止；2、律师费800元由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，被告张守杰通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日。借款合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，合同到期后被告没有按时还款。按照合同约定被告应当偿还贷款本息11841.82元(截止2021年2月1日)。 张守杰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年6月6日，被告张守杰（借款人）通过在中国建设银行个人网上银行账号，向原告（贷款人）申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为8800元，借款额度有效期自2017年6月6日至2018年6月6日，借款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款用于个人消费。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 建设银行与签订合同当日如约发放了贷款，被告未按时偿还借款本息，至2021年2月1日欠借款本金8800元，利息3041.82元。 2021年3月23日，中国建设银行股份有限公司徐州分行（甲方）与江苏彭律师事务所（乙方）签订《委托代理合作协议》，约定甲方及其分支机构（包括本案原告）的个人贷款业务，因处理法律事务需要，聘用乙方提供法律服务，乙方接受甲方委托后，指派王小鹏、王永好、张梦珂律师作为代理人。工作范围包括一审、二审及再审，协议有效期自2021年3月23日至2023年3月23日。建设银行支出本案代理费800元。 本院认为，被告张守杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力。原告建设银行支付借款后，被告张守杰应当按照合同约定及时清偿借款本息，未及时清偿借款本息应当按照约定支付罚息或者复利，原告主张的借款本金及利息不超过双方合同非约定，亦不违反法律规定，对原告要求被告偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 根据双方签订的合同约定，原告有权向被告主张实现债权的费用，原告主张的律师费不违反法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告张守杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沛县支行借款本金8800元并支付利息（2021年2月1日之前的利息为3041.82元，之后利息按照合同约定据实计算至清偿为止）； 二、被告张守杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沛县支行律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96元，由被告张守杰负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二一年六月十五日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初776号 原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，男，该公司职员。 被告：王兴龙，男，1972年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。 原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（以下简称北京万科物业吉林市松花分公司）与被告王兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业吉林市松花分公司的委托诉讼代理人孙姝婷、姜波到庭参加诉讼，被告王兴龙经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 北京万科物业吉林市松花分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告物业服务费人民币6670.2元（自2019年1月1日至2021年6月30日）及违约金人民币8024.25元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，每月每平方米1.9元标准收取，《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”被告系原告服务的吉林万科城小区XX栋X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为117.02平方米，合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有结果。由于被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《前期物业服务合同》第四章第十一条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告王兴龙未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明：王兴龙为吉林万科城小区XXX栋XXXX室业主。该房屋建筑面积117.02平方米，北京万科物业吉林市松花分公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费1.9元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳。王兴龙自2019年1月1日至2021年3月31日未交纳物业服务费，截止2021年3月31日王兴龙共欠交物业服务费6003.12元。北京万科物业吉林市松花分公司于2020年6月2日、2021年3月23日分别向王兴龙以催费函和律师函的形式催缴物业费，逾期王兴龙仍未交纳欠交的物业服务费。 以上事实，有北京万科物业吉林市松花分公司提供的吉林市商品房买卖合同一份及房屋所有权证书复印件一份、吉林市万科城（一期）（前期）物业服务合同书一份、万科物业给王兴龙发的催费函、律师函和快递单据及当事人庭审意见为凭。 本院认为：王兴龙作为业主应当根据物业服务合同约定交纳物业服务费。经北京万科物业吉林市松花分公司书面催缴，王兴龙在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，北京万科物业吉林市松花分公司主张要求王兴龙支付自2019年1月1日至2021年3月31日物业服务费6003.12元（117.02平方米×1.9元/平方米/月×27个月），本院予以支持。 对于原告北京万科物业吉林市松花分公司主张的2021年4月1日至2021年6月30日的物业费，根据《前期物业服务合同》约定：“物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳”，现2021年第二季度的交纳日期并未到期，因此原告主张被告王兴龙交纳第二季度物业费，本院不予支持。若被告王兴龙在2021年第二季度的交纳日期期满仍未交纳该期物业费，原告可另行起诉主张权益。 关于违约金，因物业服务合同约定交纳物业费的时间为每季度15日前，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，故王兴龙应在每季度届满前交纳当季度物业费，王兴龙未按期交纳构成违约，应支付违约金。万科物业公司主张违约金计算方式每逾期一日应按欠费总额的0.3%过高，本院予以调整，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算，以到期应支付的物业费数额为本金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王兴龙于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2019年1月1日至2021年3月31日物业服务费6003.12元； 二、被告王兴龙于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行中国人民银行同期同类贷款利率，分别以667.01元为本金，自2019年4月1日起计算至2021年3月31日止；以667.01元为本金，自2019年7月1日起计算至2021年3月31日止；以667.01元为本金，自2019年10月1日起计算至2021年3月31日止；以667.01元为本金，自2020年1月1日起计算至2021年3月31日止；以667.01元为本金，自2020年4月1日起计算至2021年3月31日止；以667.01元为本金，自2020年7月1日起计算至2021年3月31日止；以667.01元为本金，自2020年10月1日起计算至2021年3月31日止；以667.01元为本金，自2021年1月1日起计算至2021年3月31日止）； 三、驳回原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司其他的诉讼请求。 如果王兴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由王兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年六月八日 书记员  张悦
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初923号 原告：薛贵生，男，汉族，住勉县。 委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。 被告：谢夫元，男，汉族，住勉县。 原告薛贵生与被告谢夫元机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贵生及其委托代理人余兴华、被告谢夫元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛贵生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费39913.03元，误工费4700元，护理费11280元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，残疾赔偿金18934元，精神损害抚慰金5000元，后期医疗费用7000元，鉴定费1560元，电动车损失3500元，交通费200元。事实与理由：2019年12月31日，被告谢夫元驾驶无号牌三轮车，沿108国道南侧非机动车道，由东向西逆向行驶至同沟寺镇冯庄村路段，逢原告薛贵生驾驶二轮电动车，沿108国道南侧非机动道由西向东行驶至此处，两车发生碰撞致，致原告薛贵生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该交通事故经勉县交警大队勉公交认[2019]第YB307号道路交通事故认定书认定，被告谢夫元负该起交通事故的全部责任，原告薛贵生在该起事故中无责任。原告受伤后被送到勉县红十字医院治疗，住院2天后，感觉疼痛无缓解又转至勉县骨伤科医院治疗，诊断为：1．右胫骨平台粉碎性骨折；2．右髌骨撕脱性骨折；3．右第6肋骨折。原告治疗出院后，原告的伤经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费评估为7000元。综上所述，被告谢夫元忽视交通安全，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌无保险的三轮汽车上路，给原造成了较大损失。现诉至法院，请求依法支持原告前述诉请。 被告谢夫元辩称，我对交通事故认定书有异议，当时是原告撞到我的车上的。原告受伤属实，但已经治愈了，出院后还经村上调解过，当时说除过我垫付的医疗费用外，把他的电动车损失赔偿了，另外给100天的护理费，也就是几千元了结此事。现在原告起诉这么多费用，我没有任何能力履行。 本院经审理认定事实如下：2019年12月31日15时30分许，被告谢夫元驾驶无号牌三轮汽车，沿108国道南侧非机动车道，由东向西行驶至同沟寺镇冯家庄村路段，逢原告薛贵生驾驶二轮电动车，沿108国道南侧非机动道由西向东行驶至此处，两车在路南非机动车道发生碰撞，致薛贵生受伤，两车受损，造成道路交通事故。该交通事故经勉县交警大队勉公交认[2019]第YB307号道路交通事故认定书认定，被告谢夫元忽视交通安全，无有效机动车驾驶证，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上路，逆向在非机动车道内占道行驶，是造成本起交通事故的全部原因。该事故认定客观公正，被告谢夫元在收到认定书后并没有向汉中市交警支队提出复核，庭审中谢夫元也没有提交证据证明本起事故是原告薛贵生撞到被告车上上引起，故对被告谢夫元辩解的交通事故认定有异议，本院不予采纳。对当事人有争议的相关费用认定如下： 1、关于医疗费的计算问题，原告受伤后在勉县骨伤科医院住院治疗及三二0一医院复查，在勉县骨伤科医院支付住院医疗费39283.13元(其中原告薛贵生支付2000元，剩余费用37283.13元系被告垫付)，门诊医疗费83.80元，在三二0一医院支付327元，经鉴定，后续医疗费为7000元，上述医疗费用合计46693.93元，以上费用均有有效医疗费发票及相关住院病历档案、医嘱、鉴定意见佐证，本院予以确认。 2、关于误工费、护理费的计算问题，原告受伤时已年满83岁，已丧失劳动能力，其主张误工费于法无据，本院不予支持。原告实际住院52天，出院医嘱为继续卧床休息6周，故本院酌情确定原告的护理天数为100天（被告护理42天），原告主张每天按120元的标准支付护理费明显偏高，本院不予认可，根据本地一般司法实践，结合本案实际情况，本院酌情确定为80元／天。故原告薛贵生的护理费应为8000元（100×80元／天）。 3、关于交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的计算问题，原告薛贵生受伤后必然会产生一定交通费用，根据原告治伤及复查，作鉴定等情况，本院酌情确定为200元。鉴定费系原告为计算本案相关损失由法律服务机构委托鉴定机构支出，属合法赔偿项目，本院予以支持。原告受伤治愈后构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但本案原告年龄较大，被告经济赔偿能力有限，本院酌情确定为3000元。 4、关于财产损失费和残疾赔偿金的计算问题，因本案发生后，被告已将原告的肇事电动车出售，根据原告提交的购车发票，结合被告认可该车约7成新，本院酌情确定电动车损失为1500元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告年龄，结合陕西省统计局公布的数据，应为18934元（残疾赔偿金37868元／年×5年×10%）。 5、关于营养费和住院伙食补助费的计算问题，原告主张按住院52天，计算，标准为30元／天，符合一般司法实践，本院予以确认，但原告住院期间，被告谢夫元给原告支付了伙食费用，故原告的营养费本院予以支持，住院伙食补助费不予支持。被告垫付医疗费37283.13元及护理原告42天，故被告垫付费用应为40643.13元。为减少当事人诉累，本院一并予以确认处理。 本院认为，我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定谢夫元应负本起事故的全部责任，谢夫元系本案损害中有过错的侵权人，其应对本次事故的损害后果承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第一条，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条等规定，判决如下： 一、被告谢夫元赔偿原告薛贵生因本案交通事故造成的损失：医疗费46693.93元、护理费为8000元、营养费1560元、残疾赔偿金18934元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1500元、鉴定费1560元，合计81447.93元，扣除其已垫付的40643.13元外，再赔偿40804.80元。限判决书生效后30日内履行完毕。 二、驳回原告薛贵生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元由原告薛贵生负担100元，被告谢夫元负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员  王建军 二〇二一年六月十日 书记员  周阳泽 本法律文书于2021年月日送达 1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执514号之一申请执行人：刘小平,男,1968年6月8日出生,汉族。被执行人：高香菊，女,1978年9月5日生，汉族。被执行人：李建设，男,1979年1月26日生，汉族。本院在执行申请执行人刘小平与被执行人高香菊、李建设借款合同纠纷一案中，申请人刘小平同意冻结被执行人高香菊、李建设的工资收入后，且申请执行人同意本案终结执行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)晋1024执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛德强二〇二一年六月十五日书记员  蔺 博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1553号 原告：程元清，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘英华，扎兰屯市蘑菇气法律服务所法律工作者。被告：赵士强，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：张迪，女，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告程元清与被告赵士强、张迪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程元清的委托诉讼代理人刘英华与被告赵士强、张迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程元清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款本金71 000元，自2016年1月1日起按月利率1.28%给付利息至还清之日止；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因家庭生产经营所需在原告处赊购农资，拖欠原告货款，经原告索要，二被告与2016年1月1日为原告出具71 000元借据一张，约定按月2%计息；此款经原告多次索要，二被告拒绝给付，无奈起诉要求被告给付此款本息并负担本案诉讼费用。被告赵士强、张迪辩称，在原告处赊购农资欠款71 000元属实，由于家里农业受灾、因病致贫，实在是没有能力给付。这个欠据里包含了几年的利息。原告程元清围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，经本院庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，二被告无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵士强、张迪夫妇曾在原告处赊购农资，经结算于2016年1月1日二被告为原告出具71 000欠据一份，注明借款，约定按月2%计息，未约定还款时间；此款经原告索要被告一直没有给付，原告无奈起诉要求被告给付此款本息并负担诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，被告赵士强、张迪在原告处赊购农资欠款71 000元并约定违约利息属实，被告应该积极主动按约定履行给付义务；被告称欠据上71 000元中包含利息未提供有效证据予以证明，不予采信；原告自愿放弃利息请求符合法律规定，应予准许。综上所述，原告的请求应该予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告赵士强、张迪给付原告程元清欠款71 000元，于本判决生效后七日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.5元，由被告赵士强、张迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强 二〇二一年六月二十日书 记 员 蒙 根 苍 附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款：依法成立的合同， 受法律保护。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。四、《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执44号之四 申请执行人：黎耀滕，男，1969年8月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄兆泉，男，1989年10月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：张见农，男，1962年10月11日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人黎耀滕与被执行人黄兆泉、张见农民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初760号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除发现被执行人有部份存款外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初760号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额40000元及利息，受理费800元、公告费600元、执行费521元。经本院强制划拨被执行人张见农名下存款2400.72元（含案件受理费800元)兑付给申请执行人。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 品
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执574号申请执行人：胡某某，男，1983年11月12日生，汉族，现住被执行人：杨某某，男，1976年2月6日生，汉族，现住胡某某与杨某某买卖合同纠纷一案，依法审理，作出的（2020）苏0305民初4059号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2021年02月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。被执行人应承担执行费用200元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年02月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年02月18日，2021年05月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、无车辆，证券信息不动产等进行查询，小额存款冻结暂不要求扣划，暂无其他可供执行财产。3、执行过程中，本院于2021年05月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二０二一年六月十日书记员  支海荣
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0781执2288号 苏惠杰： 本院执行的被执行人苏惠杰追缴受理费一案，被执行人苏惠杰已履行缴交（2020）粤0781民初3986号案件受理费25元和财产保全费119.83元的义务。 台山市人民法院(2021)粤0781执2288号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执491号申请执行人：中国平安财产股份有限公司。法定代表人：孙某，该公司总经理。被执行人：李某，女，1978年10月16日出生，汉族。被执行人：孙某，男，1976年9月14日出生，汉族。关于申请人中国平安财产股份有限公司与被执行人孙某、李某追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6604号民事判决书已经发生法律效力。中国平安财产股份有限公司申请强制执行，标的为141674.26元及逾期利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，已轮候查封被执行人名下房产一套，因标的额较小暂不具备执行条件，本院已限制被执行人高消费，冻结被执行人名下部分账户，尚未受偿金额141674.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十二日书记员  赵 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3886-1号 王某某: 本院已受理原告芦某某与被告王某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2531号 申请执行人：平安银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200MA2T2F6L9K，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层。 法定代表人：杨光。 被执行人：章国胜，男1967年01月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。 平安银行股份有限公司芜湖分行与章国胜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款159944.42元，承担本案执行费2299元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款；另查封被执行人名下奥迪牌皖Ｂ5××××小轿车，该车未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院收取执行费1335.65元。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年六月十七日 书记员  苏 萍
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 （2021）川7101民初316号 原告：夏宇，男，1983年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：张倍，男，1990年7月22日出生，住四川省广元市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住所成都市东御街57号13-30楼。 法定代表人：曾上游，职务不详。 原告夏宇与被告张倍、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告夏宇于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏宇的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏宇撤诉。 案件受理费1170.00元，由夏宇负担。 审 判 员 徐光明 二〇二一年六月十八日 法官助理 郑小梅 书 记 员 程武红
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青2321执378号 申请执行人：赛拉多杰 被执行人：吴玉杰、索太才让 申请执行人赛拉多杰与被执行人吴玉杰、索太才让民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计85200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，申请执行人自愿放弃剩余逾期利息35200元及迟延履行金。本院已于2021年6月23日将该款转付给申请执行人赛拉多杰。至此，申请执行人赛拉多杰向本院申请执行的（2020）青2321民初189号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2723号之一 申请执行人钱久祥，男，1975年10月4日出生，身份证住址安徽省长丰县。 被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪南路凯豪达商业大厦5-7层，统一社会信用代码92440300L150357948。 经营者毛小青。 被执行人毛小青，男，1976年11月9日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人钱久祥与被执行人深圳市龙华新区大浪米兰快捷酒店、毛小青劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1270号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人应履行支付35570.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住址未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十日 书记员 王 少 枫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2538号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 被告：刘淑影，女，1979年9月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与刘淑影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人原丽娜到庭参加了诉讼，被告刘淑影经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额62418.99元，从违约之日（2020年2月1日）起至2021年2月19日期间所欠利息11360.88元，滞纳金2758.08元。以上总计76537.95元；2.判令被告支付2021年2月19日至实际清偿之日止的利息及滞纳费，利息按年利率16.44%计算，滞纳费每日35元计算；3.判令被告支付因违约而导致守约方宣布贷款提前到期违约金1872.5697（62418.99*3%）元。4.依法申请确认原告对抵押房屋有抵押权并实现该房屋的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现坐落于长春市朝阳区飞跃路以东，繁荣路以北房屋（长权×××）的抵押权，并有权就价款优先受偿）；5.本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年1月23日在长春市朝阳区同志街1号6楼签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请使用合约》、《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》，合同约定借款本金为81000元，借款期限为36个月，年利率16.44%，还款方式为月结等额本息方式，还款日为每月最后一日。并以坐落在长春市朝阳区飞跃路以东，繁荣路以北（长权×××）房屋抵押给原告，作为上述贷款本金、利息、滞纳金等的担保。合同签订后，原告按照约定履行了贷款发放义务，被告遂将上述自有房屋办理抵押登记手续，并按合同约定的方式向原告还款付息。2020年2月1日，被告开始逾期还款。经原告工作人员多次催缴，被告拒不履行还款义务。原告认为，被告的行为已违反合同约定。遂根据合同第九条1（2）、2（3）（7）款的约定，宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前结清。赔偿因其违约给原告造成的损失。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘淑影未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，刘淑影向中银消费金融有限公司提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》，刘淑影本人签字。同日，中银消费金融有限公司出具了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定被告向原告贷款81000元，贷款期限36个月，贷款用于装修,还款方式为月结等额本息，利率为年利率16.44%。根据合同第9条第2（7）款约定甲方（中银消费）有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用。包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”），收费标准按照逾期时贷款余额按日计算滞纳费。按逾期付款滞纳费收取标准，因被告刘淑影拖欠本金在6到7万之间，每日滞纳费为35元。合同约定借款人未足额归还贷款本息，贷款人可要求本合同项下贷款本息提前到期，借款人提前结清贷款。2019年2月14日原告向被告发放贷款81000元，刘淑影偿还了部分贷款本金及利息，后来刘淑影停止偿还贷款本金及利息，产生违约。本院庭审结束后，中银消费金融有限公司委托诉讼代理人向本院提交情况说明“中银消费金融有限公司自2020年12月5日起，已将以下涉诉的贷款人的滞纳费调整为按照尚欠贷款本金为基数,按日万分之二予以收取”。本案被告刘淑影在减少滞纳费名单之中。被告自2020年2月1日开始逾期。截止至2021年2月19日，被告刘淑影尚欠贷款本金62,418.99元、利息11,360.88元、滞纳费2,758.08元。原告当庭确认合同最近的执行贷款利息利率，即贷款利息年利率按16.44%计算;滞纳费直至还清之日止，以本金为基数按日万分之二收取滞纳费。原告为维权支付了律师代理费，以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，中银消费金融有限公司与刘淑影之间签订的《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》,系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告刘淑影未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、滞纳费，对于原告的该项主张，本院予以支持。对于滞纳费利率的调整，原告中银消费自愿调整为以本金为基数按日万分之二收取，不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。原告支付的律师代理费属于维权费用，依照合同约定应予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘淑影自本判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中银消费金融有限公司剩余借款本金62,418.99元、2021年2月19日之前利息11,360.88元、滞纳费2,758.08元；2021年2月19日之后至本息全部清偿之日止利息、滞纳费（以本金62,418.99元为基数、按年利率16.44%给付利息；以本金62,418.99元为基数、滞纳费按日万分之二收取）;承担律师代理费1,872.00元。 二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760.00元，减半收取880.00元，由被告刘淑影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑宏萍 二〇二一年六月三十日 书记员  苏小茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6182号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈有余。关于本院刑庭移送执行陈有余罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初886号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈有余未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年5月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7926号之三 刘洪波： 你与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、张晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3147号王某某，刘玉民，山东华牧天元农牧股份有限公司：我院立案执行的申请执行人王某某与被执行人刘玉民、山东华牧天元农牧股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付剩余借款820000元，被执行人主动履行。执行费10600元，被执行人已交纳。申请执行人王某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初832号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初832号民事调解书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年六月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢274号徐州某某股份有限公司某某支行：你申请执行李某某、李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32040.44元。经本院立案受理，现已执行到位32040.44元。本院已将该款转付给徐州某某股份有限公司某某支行。至此，徐州某某股份有限公司某某支行向本院申请执行的（2014）贾商初字第00159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢274号李贤钢、李爱民、李龙海：徐州农村商业银行股份有限公司塔山支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32040.44元。经本院立案受理，现已执行到位32040.44元。本院已将该款转付给徐州农村商业银行股份有限公司塔山支行。至此，徐州农村商业银行股份有限公司塔山支行向本院申请执行的（2014）贾商初字第00159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月21日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异43号 异议人（案外人）:赵颖，女，1978年12月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 申请执行人：孙海风，男，1979年1月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 本院在执行申请执行人孙海风与被执行人松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产）买卖合同纠纷一案中，于2019年12月11日作出（2019）吉0702执1655-1号执行裁定书，对被执行人松原市某房地产开发有限公司座落于松原市6幢506室，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积77.1平方米房屋予以查封。查封期限为三年。案外异议人赵颖向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵颖称：异议人与王志光系夫妻关系，二人于2001年10月29日登记结婚，在婚姻关系存续期间王志光于2009年9月4日与某房地产签订商品房买卖合同，购买了某房地产开发建设的商品房（现房）（预售商品房）。房屋具体信息：某小区6幢506号，建筑面积：77.1平方米，商品房单价为每平方米1900元，共计价款：146,490元，支付方式为一次性付款，某房地产签订合同后交付了房屋，异议人对该房屋进行装修维修并入住。但因王志光于2016年10月27日因病死亡，其他的法定继承人王志光之父王富阁，王志光之母杨淑莲，王志光之子王帅壬均放弃继承权，所以异议人赵颖为唯一合法的法定继承人。异议人系合法购买，该房屋现被申请执行人申请查封，侵犯了异议人的房屋所有权，已严重影响异议人的日常生活，异议人作为房屋的合法权利人，特此申请解除查封，请求依法停止（2019）吉0702执1655-1号裁定中对某小区6幢506室的执行，解除查封。 异议人赵颖向本院提交了下列证据证实其主张： 1、结婚证复印件一份。2、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份。3、居民死亡殡葬证复印件一份。4、父母房屋放弃继承权的证明复印件一份。5、商品房买卖合同复印件一份。6、购房款发票复印件一枚。7、水费票据复印件一枚。8、取暖费发票复印件一枚。9、燃气费票据复印件两枚。10、电费票据复印件一枚。11、供热费发票复印件一枚。12、住宅专项维修资金专用票据复印件一枚。13、（2019）吉0702执1655-1号执行裁定书复印件一份及协助执行通知书复印件一份。14、房产查封信息查询情况说明复印件一份。15、某房地产证明一份。 申请执行人孙海风答辩称：一、本案中宁江区人民法院（2019）吉0702执1655-1号执行裁定书，是宁江区人民法院在审理（2019）吉0702民初3776号买卖合同纠纷案件过程中，法院依照法定程序作出的执行处理行为，没有违反法律规定，是维护答辩人合法权益的行为。二、被答辩人向法庭举示的证据，不足以证明其主张成立。理由是被答辩人提供的买卖合同上所标注的楼号位置与答辩人申请查封的房屋情况不一致，不是一幢房屋；被答辩人不应张冠李戴错误的提起异议。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条规定及最高人民法院关于人民法院执行有关问题的规定，案涉房屋系登记在某房地产名下，被答辩人没有证据证明其系案涉房屋合法的所有权人，因此宁江区人民法院的查封裁定是完全正确的。四、被答辩人既然2009年就已经完成了该房屋的买卖全部手续，为什么在十年之久也不办理过户手续呢？而且在某房地产购房的人都知道，该公司出售的是期房，当时购房合同上都没有具体的栋号单元号，被答辩人是怎么锁定案涉房屋就是其购买的房屋并提出异议呢？综上所述，被答辩人的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的异议，依法执行（2019）吉0702执1655-1号执行裁定书。 被执行人松原市某房地产开发有限公司未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人孙海风与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0702执1655-1号执行裁定书，对被执行人松原市某房地产开发有限公司坐落于松原市6幢506室，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积77.1平方米房屋予以查封。查封期限为三年。 另查明：异议人赵颖与王志光系夫妻关系，王志光于2016年10月27日因病去世，在其过世后，王志光父亲王富阁、母亲杨淑莲、儿子王帅壬均对王志光死亡后遗留财产（某小区6号楼506室）自愿放弃继承。2009年9月4日案外异议人赵颖丈夫王志光作为买方与卖方某房地产签订《商品房买卖合同》，买方购买某小区6幢506号房，该商品房用途为住宅，建筑面积77.1平方米，单价每平方米1900元，总金额146,490元，付款方式为一次性付款。合同签订后，卖方某房地产于2012年2月15日为买方王志光开具购房款发票。其后，异议人缴纳了水费、电费、取暖费、住宅专项维修资金等费用。某房地产出具证明“王志光在某小区小区房屋入住费、取暖费、燃气费及销售不动产发票排号为6＃3单元501室，黄皮合同在房产登记号为6幢506室系同一房屋。” 又查明，经本院依法调取异议人赵颖、王志光夫妻及婚生子王帅壬房产登记信息，松原市房屋产权交易管理中心反馈，三人名下无其他房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人赵颖丈夫王志光在案涉房屋被本院查封前与开发商某房地产签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，并已实际居住占有使用至今，且异议人名下无其他用于居住的房屋。2016年10月27日王志光因病去世后，异议人赵颖继承案涉房屋，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权。故案外异议人赵颖提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对松原市某房地产开发有限公司坐落于松原市6幢506室，不动产权证号：松房权证开字第XXX号，建筑面积77.1平方米房屋查封的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 欢 审 判 员  高泽民 审 判 员  杨文刚 二〇二一年六月一日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初993号 原告：江启炳，男，1968年9月25日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。 被告：朱正好，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告江启炳与被告朱正好买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江启炳的委托诉讼代理人鲁瑶到庭参加诉讼，被告朱正好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江启炳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款214000元及逾期违约金(自2021年1月13日起计算至实际还清之日止,以货款214000元为本金,按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期货款市场报价利率(LPR)标准为基准加计50%计算违约金)；2、本案案件受理费、保全费、保全担保保险费、公告费由被告负担。事实和理由：原告常年从事家禽销售行业，2016年被告在原告处购买家禽，累计货款为214000元，被告向原告出具欠条确认欠款的事实。但至今被告仍未还款，原告遂起诉。 朱正好未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告江启炳从事家禽销售，被告朱正好在原告处购买家禽。2016年7月1日，被告朱正好向原告江启炳出具金额为159000元的欠条一份；2016年7月23日，被告朱正好向原告江启炳出具金额为55000元的欠条一份，以上合计214000元。后原告向被告索要上述货款未果，遂起诉。 另查明，原告江启炳曾于2021年1月13日向法院起诉被告朱正好，后撤回起诉。 原告为证明其主张，提交了欠条等书面证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购货并向原告出具欠条，双方之间存在买卖合同关系。被告未及时支付货款，造成本起纠纷。原告要求被告支付货款并支付逾期违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。原告申请财产保全，可以采取多种担保方式，投保诉讼财产保全责任保险只是其中一种方式，原告的此项保险费支出虽然是合理的，但在双方未明确约定的情形下，不应由被告承担。财产保全申请费、公告费均属于诉讼费用范畴，应依法由败诉方负担。被告朱正好未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释﹝2020﹞17号修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱正好于本判决生效后三日内给付原告江启炳货款214000元及逾期违约金（以214000元为基数，自2021年1月13日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准加计50%）； 二、驳回原告江启炳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，保全费1620元，公告费800元，合计6930元，由被告朱正好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴青花 人民陪审员  方 明 人民陪审员  方扣霞 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执258号 申请执行人：刘玉财,男，汉族,1968年1月6日出生,公民身份号码XXX，住黄南州财政局一楼恒瑞蔬菜店。 被执行人：马海锋，男，汉族,1979年12月25日生，公民身份号码XXX，撒拉族，住同仁市。。 本院在执行申请执行人刘玉财与被执行人马海锋买卖合同纠纷一案中，2021年6月27请执行人刘玉财与被执行人马海锋达成延期履行执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执258的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十九日 书记员 花 卡 加
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12987号原告：谭景逸。委托诉讼代理人：谢映伟。被告：陈家宁。被告：深圳市中海航装饰工程有限公司。法定代表人：陈家宁。原告谭景逸与被告陈家宁、深圳市中海航装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭景逸于2021年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成庭外和解，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭景逸撤诉。案件受理费560.0元，由谭景逸负担。审判员 向 翔二〇二一年六月二十九日书记员 温景龙
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民终675号 上诉人（原审被告）：四川太星药业有限公司，住所地：广元经济开发区盘龙医药工业园区水观音路1号，统一社会信用代码915108002060404626。 法定代表人：仲地，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：仲田，男，生于1964年3月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：仲地，男，生于1975年1月24日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：钟雨霞，女，生于1977年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：吕梦杰，男，生于1994年12月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审原告）：广元农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广元市利州区利州东路二段383号，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 被上诉人（原审被告）：广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地：广元市利州区利州东路二段509号（康隆·财富旺角6#栋16-1），统一社会信用代码91510800797879306F。 法定代表人：姚光耀，总经理。 被上诉人（原审被告）：杨桂英，女，生于1964年10月25日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人四川太星药业有限公司（以下简称：太星药业）、仲田、仲地、钟雨霞、吕梦杰因与被上诉人广元农村商业银行股份有限公司（以下简称：广元农村商业银行）、广元市广信农业融资担保股份有限公司（以下简称：广信担保）、杨桂英金融借款合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审广元市利州区人民法院于2020年8月20日向上诉人太星药业、仲地、仲田、钟雨霞、吕梦杰共同送达法院催缴案件受理费的通知，同日由仲地签收。2021年1月12日原审法院又分别向钟雨霞、吕梦杰邮寄送达法院催缴案件受理费的通知。1月25日通过邮政专递向仲田送达法院催缴案件受理费的通知，三人均拒收，邮件分别在1月14日、1月20日、1月28日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”上诉人太星药业、仲田、仲地、钟雨霞、吕梦杰收到催缴案件受理费通知后仍不予缴纳，也未向本院递交减缓免缴纳申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川太星药业有限公司、仲田、仲地、钟雨霞、吕梦杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 王仲坚 审判员 梁晓斌 二〇二一年六月二十二日 书记员 郝 静
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0322民初4436号 原告：赵后敢，男，1970年6月21日出生，汉族，住沛县。 被告：杨东风，男，1977年3月25日出生，汉族，住沛县。 被告：王世峰，男，1978年8月5日出生，汉族，住沛县。 原告赵后敢与被告杨东风、王世峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵后敢、被告王世峰到庭参加诉讼，被告杨东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵后敢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资款2829元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，原告跟随两被告在徐州泉山区荣盛城泉盛美家做建设下水道、电力管道工作，两被告欠原告工资2829元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，两被告没有支付。 王世峰辩称，是杨东风欠原告的工资，其仅仅是证明人，其在杨东风出具的欠条上签字是为了证明杨东风欠原告的工资。 杨东风未答辩、亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月2日，被告杨东风向原告赵后敢出具欠条一份，内容为：欠赵后敢贰仟捌佰贰拾玖元正杨东风2019.2.2证明人王世峰。后被告杨东风未支付工资。 本院认为，被告杨东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。赵后敢向本院提交了杨东风出具的欠条，足以证明原告与被告杨东风之间存在劳务合同关系，双方劳务合同合法有效，杨东风应当按照结算欠条载明数额支付原告工资，对原告要求被告杨东风支付工资2829元的诉讼请求，本院予以支持。在杨东风出具的欠条中，王世峰以“证明人”签字不足以证明原告与被告王世峰之间存在劳务合同关系。故对原告请求被告王世峰支付工资2829元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨东风于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵后敢工资2829元； 二、驳回原告赵后敢其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨东风负担（于判决生效后十日内付清）。 本判决为终审判决。 审判员  金战磊 二〇二一年六月二十九日  法官助理段俊生 书记员陈思巧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1861号之六被执行人：崔强，男，汉族，1985年03月31日生，居民身份证号码140203198503316814，住羁押于大同市第一看守所。关于申请执行人与被执行人崔强罚金一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人崔强在50000000001031241772账户内余额人民币1002.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔强在中国民生银行50000000001031241772账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二一年六月七日书记员  石 欣
山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0728民初1084号 原告：侯信兰。 委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：雷极光，山西显耀律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：张强。 原告侯信兰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯信兰的委托诉讼代理人赵美蓉、雷极光，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯信兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款11000元并支付该款从2021年5月14日至付清之日止的利息（利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定逾期利息损失);二、案件受理费由被告承担。事实与理由:被告分多次向原告丈夫冀某某借款，并出具了借条，借款约定:l、借款期限分别为2014年7月9日、同年7月18日、同年9月8日;2、借款金额分别为:3000元、5000元、3000元;每笔借款未约定还款时间。冀某某于2020年8月28日因病去世，之后原告多次向被告索要上述借款，但是被告以各种理由拒不清偿。上述事实有借条等证据予以证实。原告认为，被告违反诚实信用的基本原则，拒不清偿原告借款的行为严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，具状起诉，请求如上。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告清偿原告借款8000元并支付该款从2021年5月14日至付清之日止的利息（利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定逾期利息损失)。 张强辩称，原告出借给我的借款是高利贷，月利息1角5分。我已经偿还原告一多半借款，具体偿还过多少，我也不清楚。我不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告与冀某某系夫妻关系，双方生育一女一子，女儿叫冀某某，2000年1月16日出生，儿子冀某某，2002年8月4日出生，冀某某于2020年8月28日去世。冀某某的父亲叫冀某某，母亲叫赵某某，冀某某于2008年5月去世。2021年1月30日，赵某某、冀某某、冀某某对冀某某的遗产作出了自愿放弃继承声明。 2014年7月9日、18日被告分别向冀某某借现金3000元、5000元，并分别给冀某某出具借据各一张，其中一张借据记载：“14年7月9日，今借到冀某某现金叁仟元（3000）元。借款人：张强。”另一张借据记载：“2014年7月18日，今借到冀某某现金伍仟元整，5000元，借款人：张强。”后被告未偿还上述借款，原告之夫冀某某去世后，原告多次向被告催要，被告至今分文未付。 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十条规定：“国家保护自然人的继承权。”第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。”本案被告向冀某某借款后至今未予清偿，在冀某某去世后，冀某某生前对被告享有的债权系冀某某遗留的合法遗产，侯信兰作为冀某某的妻子，在其他继承人放弃继承后，对冀某某遗留的遗产享有合法继承权，作为本案原告主张该两笔债权，符合法律规定。被告经原告催要，至今对案涉借款不予清偿，违背诚实信用的民事活动原则，依法应承担继续履行的违约责任，原告要求被告清偿借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告诉请被告承担借款利息问题。被告未及时偿还原告借款，给原告造成损失，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，亦应予支持。但应从原告起诉之日起计算，原告主张从2021年5月14日起计算无事实依据，本院不予采纳。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 限被告张强在本判决生效后五日内偿还原告侯信兰借款8000元及利息。利息的计算办法为：以借款8000元本金为基数，从2021年5月18日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 案件受理费38元，由张强负担。 本判决为终审判决。 审判员  侯启庆 二〇二一年六月三十日 书记员  张改改
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7569号之三 姜连岩： 你诉大连宏德利众土木工程技术有限公司、高景宏建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是15××51。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费199元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年六月九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执799号 申请执行人：王海瑞，男性，1984年8月8日出生，汉族，住宁江区。 被执行人：姜竹松，男性，1976年6月25日生，汉族，住长春市。 本院在执行王海瑞与姜竹松其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20983号 原告：重庆渝彩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B幢8-1号，统一社会信用代码91500000355622263Q。 法定代表人：陈胜东，董事长。 委托诉讼代理人：姚元芝，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：保玉方，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆盼达汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号互联网产业园7幢4层，统一社会信用代码915000003395837275。 法定代表人：温志泓。 原告重庆渝彩物业管理有限公司与被告重庆盼达汽车租赁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆渝彩物业管理有限公司于2021年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆渝彩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费533.54元，减半收取计266.77元，由原告重庆渝彩物业管理有限公司负担。 审判员  胡可萍 二〇二一年六月二日 书记员  许 迪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2043号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1)。 负责人：刘红军，行长。 被执行人：吕霞武，男，汉族，1980年8月30日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人吕霞武信用卡纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人吕霞武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并前往被执行人住所地进行调查。现被执行人名下暂无可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 郑旭芝 审判员 陈周翠 二〇二一年六月二十七日 书记员 蒋克娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19796号 本院申请执行陈强罚金一案，被执行人陈强已按照（2021）粤1971刑初1729号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0411执1557号关于吕国民申请执行某公司合同纠纷一案，申请执行标的：400.1元。经本院立案执行，向某公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人某公司于2021年6月21号自觉履行全部债务。至此，本院（2021）豫0411民督42号支付令确定的某公司应履行的还款义务，已全部执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4939号之一   原告：宁夏力天建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区建设西街卧龙湾小区14幢7号。   法定代表人：王念省，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙风军，宁夏德伟律师事务所律师。   被告：马东云，男，1973年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   委托诉讼代理人：王浩，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。   被告：银川广中市场服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园三区10号楼C单元0901室。   法定代表人：梁先武，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周爱文，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告宁夏力天建筑工程有限公司与被告马东云、银川广中市场服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 李国群   二○二一年六月四日   法官助理 李文雯   书记员 吴 钊