广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初7047号原告：东莞市横沥海卓模具五金加工店，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××。经营者：杨庆。委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。被告：东莞市新征程五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，汉族，1975年11月12日出生，住址：重庆市忠县×××××××××，公民身份号码：512××××××××××××651。原告东莞市横沥海卓模具五金加工店诉被告东莞市新征程五金塑胶制品有限公司（以下简称新征程公司）、吴某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥海卓模具五金加工店的经营者杨庆及其委托诉讼代理人徐卫勇，被告东莞市新征程五金塑胶制品有限公司的法定代表人吴某1及被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥海卓模具五金加工店向本院提出诉讼请求：1.被告新征程公司向原告偿还2019年6月25日之前的加工款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按银行贷款市场报价年利率3.85%自2020年3月1日开始暂计算至2020年12月31日为902.90元，违约金实际应计算至还清之日止）；2.被告新征程公司偿还2019年12月27日交付的模具加工款28000元及违约金（违约金以28000元为基数，按银行贷款市场报价年利率3.85%自立案之日开始计算至还清之日止）；3.被告吴某1对被告新征程公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年3月份开始为被告新征程公司提供模具加工服务，双方并没有签订加工合同。2019年6月25日之前，被告新征程公司尚欠原告加工款55000元，双方就该款项于2019年12月27日签订了一份《协议》，约定分四期支付，在2020年3月份全部付清。2019年5月28日，被告新征程公司另行委托原告为其加工LA勾架成型模，约定总价款为33000元，由于被告新征程公司迟迟未将部分图纸提供给原告，从而导致还有小部分工件无法加工完成，原告于2019年12月27日将已完成的工件交付给被告新征程公司，该部分工件费用为28000元。被告新征程公司在《协议》签订之后只支付了25000元，并未足额支付《协议》所确定的加工款及后续产生的加工款，至今尚欠58000元。被告新征程公司是被告吴某1设立的一人有限公司，被告新征程公司与被告吴某1存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告吴某1应对被告新征程公司的债务承担连带偿还责任。原告多次向两被告催讨加工费未果，故为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告新征程公司、吴某1辩称，第一，确认其尚欠原告30000元，但认为因疫情原因，该部分加工费不应支付违约金；第二，原告为被告新征程公司加工的部分模具至今仍未交付，导致无法投入生产使用，被告新征程公司因此也产生了损失，且原告诉请的28000元也不知道是如何统计出来。本院经审查认定事实如下：2020年12月19日，原告向法院递交起诉资料，并举证了送货单、报价单、协议等证据，其中送货单载明2019年5月13日至2019年12月27日期间原告向被告的送货情况，2019年5月13日至2019年6月24日期间原告向被告送货合计65080元，2019年12月27日原告向被告送货一批LA勾架成形模，送货单中间空白处备注“LA075勾架成形模收到部分工件，尚余21张图纸未作加工制作（图纸存异），后续提供未作完成制作工件图纸3D图档由海卓加工完成”，被告员工曾志辉在下方签字确认，落款时间为2020年11月14日。报价单显示被告新征程公司委托原告代为加工LA勾架成形模一批，金额为33000元，客户确认处由被告员工“曾志辉”签字确认。协议载明双方经协商，“吴某1（新征程）”欠“杨庆”模具货款55000元，付款期限如下：2019年12月27日付10000元，2020年1月付10000元，2020年2月付15000元，2020年3月付20000元，签名处由原告经营者杨庆、被告吴某1签字捺印确认。庭审中，原、被告确认LA勾架成形模的加工费的支付方式是月结30天，原告已经向被告新征程公司交付了105件中的84件模具。原告主张剩下模具未能交付是因为被告新征程公司之后一直没有给图纸给原告，所以无法加工交付，但原告已进行备料及交付部分模具款，28000元模具款是原告加了备料的相应款项得出。被告新征程公司自认收到84件模具后续没有将图纸交给原告，当时签收是因为被告新征程公司需要用到该成套模具；备注的目的是想说明模具是配套的，也有尺寸，只是原告看不懂；因为105件模具是配套的，因为原告没有全部交付，所以无法使用。以上事实，有送货单、报价单、协议及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案原告起诉了两笔加工费，其中一笔是协议中余额30000元，原、被告对于该笔加工费没有异议，且有送货单、协议为凭，本院对该笔加工费予以认定。协议约定被告新征程公司应于2019年12月27日付10000元，2020年1月付10000元，2020年2月付15000元，2020年3月付20000元，被告新征程公司至今未付清，实属违约。被告新征程公司认为该笔加工费因疫情原因迟延支付，所以无需支付违约金，但并未举证证明疫情与该笔加工费迟延支付存在因果关系，故本院对于被告新征程公司该抗辩意见不予采纳。被告新征程公司迟延支付加工费理据不足。原告诉请被告新征程公司支付加工费30000元及按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应从逾期之日开始计付，其中10000元从2020年3月1日起算，20000元从2020年4月1日起算。另一笔加工费是28000元，从2019年12月27日报价单、送货单可知，该批模具一共有105件，原告只交付其中84件，其余模具未能交付的原因是被告新征程公司提供的模具“图纸存异”，且被告新征程公司后续并未向原告提供未制作工件图纸3D图档，可见原告未能交付剩余21件模具原因在被告新征程公司，故被告新征程公司以原告未能交付全部模具为由，拒付已收84件模具的加工费，理由不成立，本院不予采纳。由于报价单中仅是约定105件模具加工费合计33000元，没有约定每件模具的具体加工费，但原告已实际为被告新征程公司提供了加工模具的服务，后续的模具未能加工的过错责任也不在原告，被告新征程公司作为受益方应该向原告支付加工费，故本院根据84件占该批模具数量80%（84件÷105件）的比例，酌定被告新征程公司应向原告支付26400元（33000元×80%）。至于模具备料损失，因原告未提供证据证明其主张，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的备料损失不予支持。原告诉请被告新征程公司支付其中26400元加工费及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告超出该金额范围的诉请，缺乏依据，本院不予支持。关于被告吴某1的法律责任。被告新征程公司是自然人独资有限责任公司，被告吴某1作为被告新征程公司的唯一股东，两被告未举证证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告吴某1应当对被告新征程公司的本案债务承担连带责任。原告诉请被告吴某1对被告新征程公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告东莞市新征程五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥海卓模具五金加工店支付加工费30000元；二、被告东莞市新征程五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥海卓模具五金加工店支付利息（10000元从2020年3月1日起，20000元从2020年4月1日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止）；三、被告东莞市新征程五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥海卓模具五金加工店支付加工费26400元；四、被告东莞市新征程五金塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥海卓模具五金加工店支付利息（以26400元为基数，从2020年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计付利息至实际付清之日止）；五、被告吴某1对被告东莞市新征程五金塑胶制品公司的上述债务承担连带责任；六、驳回原告东莞市横沥海卓模具五金加工店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费636元，由原告东莞市横沥海卓模具五金加工店负担17元，被告东莞市新征程五金塑胶制品有限公司、吴某1负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二一年六月三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。