wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1609号 原告：关占宇，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：田焕涛，该公司员工，代理权限特别授权。 原告关占宇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太平洋财保沧州公司”）保险纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关占宇的委托诉讼代理人、被告太平洋财保沧州公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关占宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆施救费14500元、车辆维修费112162元、树木损失16000元、鉴定费5108元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年2月27日14时30分，丁广里驾驶的车牌号冀Ｊ×××××重型载货汽车由南向北行驶到遵化市兴旺寨乡冯庄子村路段时躲避情况驶出路外发生交通事故，造成车辆损坏交通事故，此事故经遵化市公安交通警察大队认定，丁广里负有此事故的全部责任。丁广里驾驶的机动车所有人为关占宇，该车在太平洋财保沧州公司投保交强险、三者险及车损险。事故发生后多次要求被告赔偿，被告均未赔偿。后原告与树木所有人韩连顺达成树木赔偿协议并支付赔偿款，因此向法院起诉要求被告赔偿。审理中，原告将诉讼请求的车辆的维修费112162元变更为46210元，放弃要求被告支付5108元鉴定费的诉讼请求。 被告太保沧州公司辩称，冀Ｊ×××××车在我司投保车辆损失险，但本案原告不是车主和受益人，请法院核实原告的诉讼主体资格，对于事故的合理合法损失，原告需要提供出险时驾驶员从业资格证以及车辆合法有效的行驶证、营运证，对原告主张的施救费，我司认为应剔除挂车车辆的施救费用，二次评估费用按照两次评估金额比例承担。原告主张的树木损失依据不足，不应支持。诉讼费不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在中华人民共和国机动车行驶证上登记的所有人系沧州锐进货物运输有限公司，2021年3月15日，沧州锐进货物运输有限公司出具书面说明，证实冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际所有人系关占宇。2021年3月1日，狮桥融资租赁（中国）有限公司出具证明，同意将事故理赔款转入关占宇账户。2021年2月27日14时30分，丁广里驾驶车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｂ13ＫＢ重型半挂牵引车，由南向北行驶至遵化市兴旺寨乡冯庄子路段时，因躲避情况驶出路外发生交通事故，造成车辆损坏，丁广里受伤，韩连顺所有的果树等受损。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁广里负全部责任，韩连顺无责任。 经查，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财保沧州公司投保了机动车交通事故强制保险、神行车保机动车保险，保险期间分别自2020年10月8日至2021年10月7日、2020年10月9日至2021年10月8日，被保险人均为沧州锐进货物运输有限公司，本起事故发生在保险期间。本起事故发生后，关占宇向天津市众安恒机动车鉴定评估有限公司申请对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车车损鉴定，后被告太平洋财保沧州公司申请重新评估鉴定，2021年5月13日，经本院委托，河北保中保险公估有限公司出具了编号为ＨＢＰＧ2021-ＦＹ075公估报告，公估结论：冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为人民币46210元，被告太平洋财保沧州公司开支鉴定费6000元，原告对该车损数额予以认可，原告另行开支施救费14500元。 因本起交通事故造成韩连顺栗子树损坏，2021年2月28日，以丁广里为甲方，韩连顺为乙方，双方达成协议如下：1、甲方赔偿乙方各项损失共计人民币16000元（壹万陆仟元）；2、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿；3、本协议自双方当事人签名按手印后生效。 本院认为，丁广里驾驶案涉车辆发生交通事故，且丁广里承担事故全部责任的事实，因有遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，本院予以确认。因案涉车辆在被告太平洋财保沧州公司投保了机动车交通事故强制保险、神行车保机动车保险，且本起事故发生在保险期间，属于保险责任，故被告依法在保险责任限额内具有依据保险合同的约定，给付保险赔偿金的义务。现原告对河北保中保险公估有限公司出具的公估报告（车辆损失金额为人民币46210元）及被告太平洋财保沧州公司开支鉴定费6000元无异议，本院依法确认案涉车辆损失数额为46210元。因原告放弃了公估费5108元的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以认可。被告太平洋财保沧州公司开支的公估费6000元依法由被告太平洋财保沧州公司负担。因原告已经实际履行了对韩连顺树木的赔偿16000元，本院予以确认，原告开支的施救费14500元属于必要开支，本院予以认定。故原告关占宇的经济损失数额为76710元，被告依法具有赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告关占宇车损及树木赔偿款共计76710元； 二、驳回原告关占宇的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，减半收取计1627.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月二十四日 书记员  梁 晨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初2524号    原告：韩全兴，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张红林，男，1968年8月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告韩全兴诉被告张红林买卖合同纠纷一案中，原告韩全兴于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩全兴申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩全兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩全兴负担。  审  判  员    路晓玲    二〇二一年六月十七日   书  记  员    刘雪萍
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初501号原告：丁思海，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇镇中西路65—25号。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告：赵广国，男，汉族，住江苏省灌南县新安镇新东村二组17号。原告丁思海与被告赵广国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告丁思海向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款11000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年12月8日，被告赵广国从原告处购买一台搅拌机，金额13000元，后给付2000元，尚欠11000元，其因资金周转困难，便写下欠条一张。后经催要未果，故起诉。本院审理查明，原告丁思海系灌南县新安镇老丁建筑机械经营部的经营者。本院认为，诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。丁思海作为本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告丁思海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  金中红人民陪审员  冯 惠二〇二一年六月十七日书 记 员  陈 玥法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。[二]、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢579号 申请执行人：阿不都外力阿布力米提，男，1988年3月2日出生，住克拉玛依市白碱滩区。 被执行人：新疆艾力狮尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路460号。统一社会信用代码：916501007189949055。 法定代表人：买买提色来热夏提，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2015）乌仲第38号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司的存款、收入77149.07元(其中本金76107.07元，执行费1042元); 二、被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆艾力狮尔商贸有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二一年六月九日 书记员 卡迪热亚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1496-2号原告：李伟涛，男，汉族，1991年1月8日生，住商水县。被告：豆坤，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省周口市川汇区。原告李伟涛被告豆坤确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（202）豫1623民初1496-1号裁定，本院保全了被告豆坤名下价值63000元的财产，现双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被告豆坤名下价值63000元财产的保全。审判员  沈慧敏二〇二一年六月十七日书记员  省 坤
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2853号申请执行人：郁有廷,男性,1976年8月15日出生,住山东省烟台市莱山区。被执行人：勾立梅，女性,1980年2月2日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行郁有廷与勾立梅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民特130号申请人：赵春艳，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区xxx，公民身份号码：440××××××××××××。被申请人：赵某某（Cxxxx），男，危地马拉人，2006年xx月xx日出生，中华人民共和国外国人永久居留身份证号码：GTM44070xxxxxx。申请人赵春艳与被申请人赵某某申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案。申请人赵春艳于2021年6月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵春艳撤回申请。审 判 员  李柳云二〇二一年六月二十三日法官助理  朱晓燕
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执431号之一张华;胡建庄申请执行人：。公民身份号码：被执行人：。公民身份号码：本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院（2020）青0105民初2523号民事判决书确定：被执行人于本判决生效之日起十日内偿还给申请执行人借款本金181130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3922元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人自2021年5月起每月还款5000元，直至还清为止。被执行人的妻子姚小霞、儿子胡翔程对还款进行了担保。由于还款期限较长，申请执行人自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执431号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月九日法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执94号申请执行人：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏欧皇建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区（派出所东侧）。法定代表人：徐志冬，该公司执行董事兼总经理。徐州润基建材有限公司与江苏欧皇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)苏0391民初1902号民事调解书已发生法律效力，依据调解书江苏欧皇建设工程有限公司欠徐州润基建材有限公司货款1650580.6元，定于2020年9月30日前支付给原告徐州润基建材有限公司230000元，余款于2020年10月、11月、12月分三个月于每月月底前付473526.9元。如江苏欧皇建设工程有限公司未按照约定付款，徐州润基建材有限公司有权可就全部欠款（扣除已按照本协议支付部分）另增加2万元违约金，申请强制执行。因江苏欧皇建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经徐州润基建材有限公司申请，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的1560875.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××**汽车一辆，车辆未能扣押，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人在偿还1000000元后，剩余案款未按协议履行。本院执行人员前往徐州市铜山区何桥镇商业街实际查找被执行人人身及财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额1000000元，执行费收取18009元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年六月十五日日书记员  谷金建
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1472号原告：郝某1（曾用名郝某2），男，2007年7月31日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。法定代理人：郝某3，男，1983年8月27日生，住山东省菏泽市东明县，系郝某1父亲。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。被告：杨军海，男，1995年9月3日生，汉族，户籍所在地贵州省，住江苏省无锡市锡山区。被告：范万成，男，1973年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:于海将,男,1977年9月12日生,汉族,住江苏省盐城市滨海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦筠，该公司员工。原告郝某1与被告杨军海、范万成、于海将、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人张钦杰，被告范万成、被告保险公司的委托诉讼代理人秦筠到庭参加诉讼，被告杨军海、被告于海将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认郝某1的损失为医疗费236968.3元、住院伙食补助费4750元、交通费2000元、财产损失1300元，共计245018.3元，要求保险公司在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在第三者商业责任险限额内承担80%的赔偿责任，共计应当赔偿188674.64元（已经扣除范万成垫付的1万元医疗费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，杨军海驾驶范万成所有的苏Ｂ5××××小型面包车，沿锡山区春笋路由西向东行驶至春笋路板桥港路段时，与郝某1骑行自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，郝某1受伤的交通事故。经无锡市锡山区交警大队处理认定，杨军海负事故主要责任，郝某1负事故次要责任。苏Ｂ5××××车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间内。被告杨军海未作答辩。被告范万成辩称：对于事故事实、责任认定以及保险投保情况均无异议。苏Ｂ5××××小型面包车登记在其名下，实际该车是于海将购买的。杨军海是其雇佣的人员，杨军海下班以后开车回家路上发生交通事故。事故发生后，其支付给郝某11万元医疗费。被告于海将未作答辩。被告保险公司辩称：对于事故事实、责任认定以及保险投保情况均无异议。苏Ｂ5××××小型面包车在保险公司投保交强险以及限额200万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司在交强险及商业三者险合理范围内进行赔偿。医疗费要求扣除10%的非医保用药费用，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2020年8月3日，杨军海驾驶车牌号为苏Ｂ5××××的小型面包车，沿锡山区春笋路由西向东行驶至春笋路板桥港路段时，与郝某1骑行自行车发生碰撞，致双方车辆损坏，郝某1受伤和衣服、鞋子损坏。事故发生后，交警部门认定，杨军海负事故主要责任，郝某1负事故次要责任。二、事故发生后，郝某1在医院住院治疗95天，花费医疗费236968.3元，其中范万成支付10000元。三、苏Ｂ5××××小型面包车登记所有人为范万成，实际由于海将购买。该车在保险公司投保了交强险和赔偿限额为200万元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、郝某1驾驶的自行车在事故中损坏，保险公司评定车辆损失为1300元。上述事实，有郝某1提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、长期医嘱单，本院所作庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。杨军海驾驶的苏Ｂ5××××小型面包车在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。杨军海负事故主要责任，郝某1负事故次要责任，杨军海驾驶的是机动车，郝某1驾驶的是非机动车，故郝某1超出交强险赔偿限额的损失应当由杨军海承担80%的赔偿责任，因苏Ｂ5××××小型面包车在保险公司投保商业三者险，故保险公司应当在商业三责险限额内代替杨军海承担赔偿责任。郝某1因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历资料计算，认定为236968.3元；2、住院伙食补助费，根据住院天数95天按照每天50元计算，认定为4750元；3、交通费，根据郝某1的就医情况酌定为1800元；4、自行车修理费，根据保险公司定损报告计算，认定为1300元。综上所述，郝某1因交通事故受伤所发生各项费用合计244818.3元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付交通费1800元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付电动车修理费1300元，共计13100元，超出交强险赔偿限额的损失231718.3元应由保险公司在商业三者险限额内赔偿80%即185374.64元。范万成垫付的医疗费10000元，由保险公司在应当支付给郝某1的赔偿款中直接返还给范万成。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、平安保险公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿郝某1事故损失198474.64元，其中支付给郝某1188474.64元，支付给范万成10000元；二、驳回郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由郝某1负担18元，保险公司负担710元。该款已由郝某1预交，郝某1同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决发生法律效力后10日内向郝某1支付710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年六月二日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢876号之二 申请执行人：刘沛灵，男，汉族，1964年11月15日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 被执行人：叶顺秋，男，汉族，1971年10月18日出生，住广东省东莞市。 申请执行人刘沛灵与被执行人叶顺秋其他案由执行一案，本院作出的（2010）东一法民一初字第10645号民事判决书及（2011）东一法执字第1690号之二执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶顺秋应向申请执行人刘沛灵归还借款299198元及利息，承担受理费2900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人叶顺秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人叶顺秋名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人叶顺秋名下位于东莞市××××号的土地，土地证号：东府集用（1990）第1900091010563号，本院已依法评估、拍卖该土地及地上建筑物，成交价为637680元，该款扣除评估费3188元、拍卖费6476元、执行费8776元，剩余619240元。因截止至上述土地及地上建筑物成交日（2021年6月11日）止被执行人欠申请执行人共708641.08元，扣除上述拍卖余款后，被执行人欠申请执行人89401.08元。此外，均无其他可供执行的财产。（二）本院已向被执行人叶顺秋发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月28日向申请执行人刘沛灵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢876号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。 本院本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二一年六月三十日 书记员  何永康
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2893号原告：彭方清，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地：重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码：5122××××××××40913。被告：新会区会城亿达古典家具厂。经营场所：广东省江门市新会区会城永安第二工业区12号，统一社会信用代码：92440705MA4YMWL14D。负责人：张文奎（该厂经营者），男，1988年9月18日出生，汉族，居民身份证登记住址：安徽省界首市×××××××××××××××，公民身份号码：341××××××××××××410。原告彭方清诉被告新会区会城亿达古典家具厂（以下简简称“亿达厂”）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭方清，被告亿达厂的负责人张文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭方清向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工资13000元。事实和理由：原告2012年进入亿达厂上班，刘战海、刘少博负责安排生产，在2019年12月份因缺材料拖至2020年9月8日至2020年10月8日完工最后一批货，完工后工厂支付了一部分工资，余下13000元刘少博承诺2020年11月20日结清全部工资，但在2020年11月18日，刘少博、刘战海卖掉家具，搬空工厂逃跑了，当时彭方清打电话给刘战海，他说回安徽去了，工资他会慢慢给；后来去劳动局主张权利，劳动局需要工商信息，原告去查询才知道被告的工商登记信息。亿达厂辩称，亿达厂与彭方清没有劳动关系、没有劳务关系，彭方清不是亿达厂的员工，亿达厂是刘战海用张文奎的身份证去工商登记的，张文奎都不知道，也没有人通知张文奎，张文奎从来没有签过名，工商登记上的联系电话也不是张文奎的。原告为其诉称提供了个体户机读档案登记资料、被告的企业信息查询结果、新劳人仲按字[2021]第69号仲裁裁决书、送达回执、电话录音及对话文字内容作为证据；被告提供了亿达自然堂红木家具销售出货单、营业执照（名称：新会区会城紫云路亿达家具加工店）作为证据。经审查，本案未发现有影响原告、被告提供的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以采信。本院查明事实亿达厂登记注册成立于2012年5月15日，经营者是张文奎。彭方清自2012年开始在广东省江门市新会区会城永安第二工业区12号（即被告亿达厂的登记经营场所地址）的厂内工作。2020年9月至10月期间，彭方清加工制作完成了115个茶台，每个茶台应计报酬200元，共23000元，彭方清已经收到了10000元，还剩余13000元没有收到，经催刘战海、刘少博支付未果，原告申请劳动仲裁，之后再提起了本案诉讼。彭方清在申请仲裁阶段的庭审中称其是包工，与刘少博口头约定在被该厂内进行家具制作，并约定了数量、单价及规格要求，由刘少博提供原材料，在完成后的当月底进行结算；彭方清找来谭小平、扶友明共同参与上述家具生产，谭小平、扶友明的工资由彭方清支付、由彭方清进行工作安排，彭方清的工作时间由其自行安排，且不受亿达厂的考勤管理及规章制度的约束。彭方清和张文奎在庭审时均确认刘战海是张文奎的岳父，刘战海是刘少博的父亲。彭方清称，发报酬给彭方清的以前主要是刘战海、近两年主要是刘少博，彭方清提供的电话录音显示彭方清是催促刘战海、刘少博支付报酬。亿达厂在2021年3、4月份的时候已经被拆除了，正在重新建造新的厂房。裁判理由与结果彭方清提供的证据及其陈述显示，彭方清与刘战海、刘少博之间存在法律关系，彭方清通过包工的方式承揽刘战海、刘少博的木工加工工作，并由刘战海、刘少博向彭方清支付报酬。该法律关系符合承揽合同关系的特征。本案并没有证据显示彭方清与亿达厂之间存在法律关系。彭方清的诉求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭方清的诉讼请求。案件受理费62.5元（已由原告彭方清预交），由原告彭方清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年六月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1691号申请执行人：顾里才，男，汉族，1970年5月26日出生，住固始县。被执行人：曹必涌，男，汉族，1972年12月10日出生，住平顶山市卫东区。申请执行人顾里才申请执行被执行人曹必涌民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初8061号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹必涌欠原告借款34万元，于2021年1月22日之前偿还12万元，剩余本金及利息于2021年4月30号之前支付（利息以20万元为本金，从2016年6月30日按照月利率1.3%计算至实际付款日）；二、如被告曹必涌未按照上述协议全部履行，从2016年6月30日起以20万元为本金，按照月利率2%计算利息至实际付款日。因被执行人曹必涌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人顾里才向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人曹必涌无证券登记、无银行存款、无不动产登记、无保险登记等。1、被执行人曹必涌名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人曹必涌名下车辆进行处置。三、2021年4月20日通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人曹必涌名下有房产登记。四、2021年5月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人曹必涌拒绝报告财产，2021年5月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果及可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人曹必涌名下有车辆登记，但申请执行人向固始县人民法院提出申请要求暂不处置，故固始县人民法院未对被执行人曹必涌名下车辆进行处置，除此之外未发现被执行人曹必涌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初8061号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年六月三十日书记员 ： 余 磊
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2044号原告：余苗，男，1992年3月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：李继涛，男，1990年8月17日生，汉族，住河南省商城县。原告余苗与被告李继涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余苗到庭参加诉讼，被告李继涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李继涛偿还原告货款5752元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做电脑批发生意，被告经常在原告处进货，双方于2020年4月5日经结算，被告向原告出具欠条一张，约定2021年3月15日还款，欠款到期后经原告多次催要，被告以种种理由未还款。原告遂诉至法院如诉请。被告李继涛未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年原、被告开始生意往来，被告在原告处购买电脑配件，双方于2020年4月5日经结算，被告欠原告5752元款未付，并向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠余苗货款5752元，大写伍仟柒佰伍拾贰元整，欠款日期为2020年4月5日，还款日期2021年3月15日，如被告不能按期付款，原告按照同期银行贷款利率支付利息和本金，债权人有权请求司法机构强制其履行欠款人李继涛（捺印）身份证号联系地址河南省商城县汪岗镇电话187××××8189时间2020年4月5日”。出具欠条后，被告于2021年3月15日向原告还款1000元，余款经原告多次催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李继涛欠原告余苗5752元款未付，有被告书写的条据为证，事实清楚，证据确实充分，庭审中原告陈述被告于2021年3月15日向原告还款1000元，故对原告请求被告偿还剩余欠款4752元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李继涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告余苗欠款4752元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告李继涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年六月二十四日书记员  张凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2911号申请执行人：赵华丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住。被执行人：张文军，男，1985年2月14日出生，汉族，住。本院在执行赵华丽与张文军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初2170号民事判决书已发生法律效力。依据（2018）豫0104民初2170号民事判决书：被告张文军于本判决生效之日起十日内向原告赵华丽偿还货款3000元及利息（自2017年6月6日期至本判决确定还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张文军负担。因张文军未履行（2018）豫0104民初2170号民事判决书确定的义务，赵华丽于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张文军邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人张文军未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人张文军名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人张文军发出限制消费令，并将被执行人张文军纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月30日告知申请执行人赵华丽本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人张文军的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1067号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：叶敏嫦，女，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶敏嫦信用卡纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2996号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告叶敏嫦应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金58680.88元及利息、分期手续费、违约金。（利息、分期手续费自2019年3月6日起，违约金自2019年10月6日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至还清欠款之日止，利息、违约金之和计付以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。三、本案受理费人民币1733.64元（原告已预交），由被告叶敏嫦负担。”因被执行人叶敏嫦逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1831号原告：信宜市伟耀五金交电商场，经营场所：广东省茂名市信宜市××××边陈为耀屋首层之一（新里开发区海关背小区）。经营者：邱洪海，男，1969年5月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××538，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：陈为营，男，1970年10月8日出生，公民身份号码：440××××××××××××111，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××××××。原告信宜市伟耀五金交电商场与被告陈为营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月10日，原告信宜市伟耀五金交电商场经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信宜市伟耀五金交电商场撤诉处理。案件受理费338元（原告已预交），由原告信宜市伟耀五金交电商场负担。审判员  蔡标荣二〇二一年六月十五日书记员  甘鹏华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1234号申请执行人：张海林，男，1969年6月18日出生，汉族，住温县。被执行人：闫明飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。申请执行人张海林与被执行人闫明飞追索劳动报酬纠纷一案，本院(2021)豫0825民初924号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫明飞名下有豫Ｈ×××××江铃牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫明飞名下豫Ｈ×××××江铃牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫明飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年六月七日书记员  刘建纯
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初2217号    原告：张腾，男，1999年4月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王通，男，1999年5月14日出生，汉族，农民，住所陕西省武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张腾与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告张腾于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张腾撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张腾负担。         审 判 员 马 波             二〇二一年六月二十二日          书  记 员 武吉星       1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5133号 原告：松原市某公司，住所地松原市。 法定代表人：邹本红，经理。 委托代理人：王婧。 被告：王忠媛。 原告松原市某公司诉被告王忠媛追偿权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确送达地址，致使本院无法送达，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某公司的起诉。 案件受理费309元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  倪华 二〇二一年六月二十一日 书记员  吴怡
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2340号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。被告：李福生，男，1989年9月17日生，汉族，。原告长春新天翔物业服务有限公司诉被告李福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉。审判员 吴国红二○二一年六月三十日法官助理 马世超书记员 陈籽烨
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0722民初2416号 原告：佘芳平，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告:成华中，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告佘芳平与被告成华中民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告佘芳平于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，佘芳平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佘芳平撤回起诉。 案件受理费9980元，减半收取4990元，由佘芳平负担。 审 判 长  朱旭生 人民陪审员  何 明 人民陪审员  殷晓慧 二〇二一年六月十七日 书 记 员  何小琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0504民初1763号 原告：邓宗波，男，1958年4月4日出生，满族，无职业，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁明隆律师事务所律师。 被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1号门市。 法定代表人：王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘乃溪、康程瑞，均系该公司员工。 被告：曹森，男，1974年11月20日出生，住本溪市明山区。 原告邓宗波与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、曹森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗波的委托诉讼代理人谢东升、被告辽宁实华建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘乃溪、康程瑞到庭参加诉讼。被告曹森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人工费1705元，并承担延迟给付的利息从2020年10月1日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曹森系辽宁实华建筑安装工程有限公司承建的实华幸福里14、15号楼项目经理。2019年5月，原告在实华幸福里14、15号楼工作，被告曹森欠原告人工费3905元。经本溪市明山区人力资源和社会保障局及本溪市劳动监察支队明山大队调解未果。被告曹森出具欠条，确认所欠人工费数额。被告曹森在2021年年初及2021年4月5日给付原告部分人工费，现尚欠1705元,故原告诉至法院。 被告辽宁实华建筑安装工程有限公司辩称：我方与原告无合同关系，原告起诉我公司突破了合同的相对性。工程尚未完工，无法进行施工结算，但我公司已按施工进度足额给付工程款给承包人高德发。对于曹森与本案原告之间如何进行结算，我方无权干预且本案原告无法证明与此案涉及的工程相关。根据建筑工程施工合同司法解释第26条规定，实际施工人以转包人违法分包人为被告起诉的人民法院应当依法受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。建设工程承包人与其雇佣的农民工（班组）之间系劳务法律关系，农民工（班组）作为受承包人雇佣从事施工、劳务的人员并非上述法律意义上的实际施工人，故其不具备适用前述司法解释第26条所规定的前提要素。农民工（班组）以该规定为由，请求工程项目发包人在欠付工程款范围内承担偿付责任缺乏事实及法律依据。原告要求的利息无法确定。 被告曹森未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告受被告曹森雇佣在实华幸福里14号、15号楼的工程中从事力工工作，约定劳务费每天150元。2020年1月16日，被告曹森给原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费共计3905元。之后，被告曹森给付原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费1705元。 本院认为，原告与被告曹森之间存在劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告曹森未按约定给付原告劳务报酬，应当承担违约责任，故被告曹森应给付原告其尚欠的劳务报酬1705元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌情不予支持。原告要求辽宁实华建筑安装工程有限公司给付欠款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹森于本判决发生法律效力后立即给付原告邓宗波劳务费人民币一千七百零五元； 二、驳回原告邓宗波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告曹森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  刘兰兰 二〇二一年六月十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1092号被执行人：朱立国，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。申请执行人与被执行人朱立国借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年6月18日强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立国银行存款1204元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二十一日书记员  李宝平
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。住所地桐柏县大同街92号。统一社会信用代码914113306700884516。负责人：孙如丽，该支行行长。委托诉讼代理人：赵然，该支行员工。特别授权。被告：张玲，女，1973年1月29日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：麻汝军，男，1975年11月18日生，系被告张玲配偶。特别授权。被告：姚大鹏，男，1979年12月27日生，汉族，住桐柏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下称邮储银行桐柏支行）诉被告张玲、姚大鹏金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桐柏支行委托诉讼代理人赵然，被告张玲的委托诉讼代理人麻汝军，姚大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桐柏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玲偿还原告借款本息共计102034.12元，后续利息按照年息10.075%计算至款付清止；2.被告姚大鹏对上述借款本息承担连带保证担保责任;3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求变更及明确为判令被告张玲偿还原告借款本金99027.46元及逾期罚息自2021年5月31日按照年息10.075%计算至款付清止。事实与理由：2018年，被告张玲向原告申请借款。2018年1月24日，被告张玲贷款100000元，期限36个月，年利率7.75%，逾期年利率10.075%，并签订《小额贷款借款合同》一份。同时，被告姚大鹏自愿为被告张玲的贷款提供连带担保责任。该笔贷款到期后，被告不予还款。被告张玲辩称，该笔借款属实，但钱不是我用的，只是以我们名义贷款，实际用款人是赵某某和张某某。我现在没有还款能力，待执行款到位后偿还该笔借款。被告张玲向法庭提交赵某某和张某某出具的证明一份。被告姚大鹏辩称，当时是赵某某找我为该笔借款担保，我感觉是赵某某骗了我，我不应当承担担保责任。被告姚大鹏未向法庭提交证据。经审理查明：2018年1月24日，原告邮储银行桐柏支行（甲方）与被告张玲（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定甲方向乙方提供贷款100000元，期限36个月，自2018年1月24日至2021年1月24日，年利率为贷款期限内固定利率7.75%，逾期年利率10.075%；还款方式：按期付息，到期一次性还本。2018年1月24日，邮储银行桐柏支行（甲方）与被告姚大鹏（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定，担保范围：主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式：连带责任保证。保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年1月24日，原告向被告张玲交付借款100000元。截止2021年5月30日，被告张玲已归还本金972.54元、利息0元，下欠本金99027.46元及逾期利息被告未予偿还。以上事实有原被告陈述，原告向法庭提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款通知单、张玲还款说明、被告身份证复印件等书证予以证实。本院认为，原告与被告张玲签订的小额贷款借款合同、原告与被告姚大鹏签订的小额贷款保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告张玲未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。被告姚大鹏应按《小额贷款保证合同》约定，对被告张玲的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人张玲履行债务，也可以要求保证人姚大鹏在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。关于被告张玲、姚大鹏的抗辩理由，从原告向法庭提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》明确载明的身份显示，被告张玲系借款人，被告姚大鹏系保证人，此二人在本案信贷中的法律关系及合同身份明确。至于借款人张玲把所借款项用于何处、用于何人等，非本院本案诉讼审查范围。故本院对被告二被告的抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行偿还借款本金99027.46元及逾期利息（逾期利息自2021年5月31日起，按照年利率10.075%计算至款付清之日止；二、被告姚大鹏对上述借款本息承担连带责任保证。案件受理费减半收取1170元，由被告张玲、姚大鹏负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年六月十八日法官助理黄健书记员高雅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1609号之一 申请执行人：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。 被执行人：杨云峰，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。 关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人杨云峰知识产权与竞争纠纷一案，本院(2020)粤1202民初2452号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告杨云峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）13000元；二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费计1050元[原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交]，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担777元，被告杨云峰负担273元。被告杨云峰负担的案件受理费在履行判决给付义务时迳付原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，本院不另作收退。”因被执行人杨云峰逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月三十日 书记员  胡志安
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2122民初728号   原告：高某1，女，1964年8月18日出生，回族，住鄯善县。   委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律服务工作者。   被告：邱某，女，1935年4月26日出生，汉族，系高方录母亲，现住江苏省睢宁县。   被告：龚某，女，1968年5月4日出生，汉族，系高方录妻子，现住地址：鄯善县。   被告：高某2，男，1990年6月10日出生，汉族，系高方录儿子，现住鄯善县。   被告：高某3，男，1993年6月9日出生，汉族，系高方录儿子，现住鄯善县。   原告高某1与被告邱某、龚某、高某2、高某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉代理人夏文浩、被告龚某、高某2、高某3到庭参加诉讼。邱某因年事已高，未到庭参加诉讼。扣除鉴定期间，本案现已审理终结。   原告高某1向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的化肥款110100元。事实理由：2019年前，被告从原告处购买若干批化肥，2019年6月11日欠款70000元，同时承诺在2019年9月30日支付化肥款70000元，到期后被告并未还款，到2020年2月份开春时被告因资金紧张要求原告再帮忙提供肥料种地。原告再次提供40100元化肥给被告。近日原告与被告家人联系要求其支付欠款，被告却声称欠款不偿还。原告认为，被告拖延给付行为侵害了原告的合法经济利益。原告无奈只有通过诉讼途径维护自己的合法权益。原告的诉讼请求呈请人民法院依法支持。   被告龚某、高某2、高某3辩称，首先，高方录从原告处买化肥我们不清楚，因为高方录在山南种地，都是他自己一个人经营，即使欠钱，也是他个人的债务，不是夫妻共同债务。其次，对欠条的真实性不认可，不能确定是高方录本人书写的欠条。最后，高方录因交通事故去世，取得的赔偿金等已偿还了银行的贷款和其生前债务，高方录没有什么遗产留给我们。   经审理查明：邱某系高方录母亲，龚某系高方录妻子，高某2、高某3系高方录与龚某之子。   原告系从事化肥经营的个体工商户。原告自述，在2019年，高方录种地时从原告处购买化肥70000元，高方录出具了70000元的欠条；在2020年，高方录再次从原告处赊欠化肥，高方录给原告出具了40100元的欠条，两次合计110100元。后高方录2020年3月因交通事故去世。   因被告不认可原告提供的欠条系高方录本人书写，为查清案件事实，本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所，对欠条是否是高方录本人所写进行了鉴定。因为高方录生前在鄯善县村镇银行贷款30万元，以高方录在鄯善县村镇银行签名捺印的字迹和欠条上的字迹进行比对，结论为送检的材料上的笔迹与样本上的笔迹系同一人书写。为鉴定，原告支付鉴定费2000元。经质证，原告对鉴定结论无异议，被告对鉴定结论不认可。   另查明：鄯善县滨沙国际花苑小区3栋1单元401的房屋，该房屋的产权登记时间为2015年8月6日，房屋产权人系高方录，现该房屋由高某3居住。   本院认为：高方录生前购买原告的化肥，给原告出具金额为110100元欠条，经鉴定，该欠条上字迹与高方录生前的字迹一致，故本院对欠条的证明力予以确认。   关于该欠款的承担问题，原告没有证据证明高方录的欠款系家庭共同债务，故欠款应认定为高方录的个人债务。四被告系高方录第一顺序继承人，应在继承高方录遗产的范围内承担付款责任。法庭查明高方录现有遗产为鄯善县滨沙国际花苑小区3栋1单元401室房屋，该房屋系龚某与高方录在婚姻存续期间购买，该房屋的一半价值应算高方录的遗产，可以在执行阶段对房屋价值进行评估。其次，如果现有高方录遗产不足以清偿高方录的债务，原告可以继续提供高方录遗产被继承的证据，以供法院继续执行。因本案的法律事实发生在2020年，故应适用当时的法律处理该案。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱某、龚某、高某2、高某3应自本判决书生效之日起十日内在继承遗产范围内一次性支付高方录欠高某1的化肥款110100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1251.00元，鉴定费2000元，合计3251元由邱某、龚某、高某2、高某3负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈 磊   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 日   书  记  员   李晓娟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执1407号之二 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被执行人:李永财，男,1971年8月30日出生，汉族，住本溪市平山区。 与李永财一案中,本溪市明山区人民法院(2021)辽0504刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李永财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币300.00元，本院于2021年06月01日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人李永财无公积金、理财产品、收益性保险、房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人李永财采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘 涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初2332号之一原告：杨磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈鲁军，河南尚博律师事务所律师。被告：李传宝，男，1971年4月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高配周，河南若澍律师事务所律师。原告杨磊与被告李传宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人陈鲁军、被告李传宝委托诉讼代理人高配周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告用电押金35万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月，原告从被告处租赁位于濮阳县××镇××村西的部分场地用于建设厂房。双方还约定，由被告向原告提供生产经营用电，后原告向被告交纳用电押金35万元。原告投入经营后，被告却无法为原告提供正常用电，致使原告停产。被告曾多次承诺协调供电，但截止原告关闭厂房、撤离设备，被告仍未能履行承诺恢复供电。后经协商，被告承诺于2020年2月8日前将用电押金退还给原告。原告多次向被告交涉上述租赁押金退还事宜，被告均以各种理由推诿拒绝。现诉至法院，请予以公断。被告李传宝辩称，我系河南濮达新型环保材料有限公司的法定代表人，原告所用土地系河南濮达新型环保材料有限公司租给原告的场地，收取原告押金款的行为系职务行为；原告经营比特币矿机所用电系河南濮达新型环保材料有限公司从濮阳豫能发电有限责任公司接通的电路。故原告所诉被告主体不适格。本院经审理认定事实如下：原告杨磊通过案外人陈美松介绍认识了被告李传宝。李传宝系河南濮达新型环保材料有限公司的法定代表人，原告杨磊为经营比特币矿机租用河南濮达新型环保材料有限公司的场地，双方未签订书面租赁协议，未约定租金及租赁期限。因经营比特币矿机需要用电，2019年7月25日，杨磊以电费押金的形式向被告李传宝个人账户转款20万元，2019年8月2日转款5万元，2019年11月11日转款10万元。李传宝收到款项后进行了电缆铺设等工程，2019年7月份，濮阳豫能发电有限责任公司作为甲方、濮达新型材料有限公司作为乙方签订供电协议，甲方通过厂内配电室向乙提供两路电压等级为6.3KV的电源。2019年11月份，杨磊厂房建成后经营比特币矿机18天。双方未进行结算，原告诉至法院，要求被告李传宝返还用电押金35万元及利息。本院认为，原被告双方一致认可原告建设厂房所占场地系河南濮达新型环保材料有限公司院内空地，原告所用电源系濮达新型材料有限公司与濮阳豫能发电有限责任公司所签订供电协议电源，原告虽以电费押金形式向被告李传宝个人账户转款35万元，李传宝系河南濮达新型环保材料有限公司法定代表人。就目前已提交证据及双方陈述，本案所涉合同的相对人应为河南濮达新型环保材料有限公司，李传宝并非本案适格主体，对其起诉依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨磊的起诉。案件受理费3275元，退回原告杨磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二一年六月十一日书记员  王文超
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民辖103号 原告：师玉，女，1956年3月6日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。    被告：代淑清，女，1963年3月19日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市新开河屯，现住陕西省蓝田县。原告师玉与被告代淑清名誉权纠纷一案，西安市新城区人民法院于2020年7月10日立案。原告师玉诉称, 其与被告系朋友关系，均从事流浪动物保护事业，被告因个人救助动物的基地被相关单位取缔，迁怒于原告，在微信群中对原告辱骂、捏造事实贬低原告及其动物保护基地，导致原告个人人格被他人质疑。请求判令被告：1.停止侵害；2.向原告赔礼道歉，并书面承诺保证不再侵害原告名誉权；3.赔偿精神损失抚慰金2万元；4.承担本案诉讼费。西安市新城区人民法院认为，本案系侵权纠纷，应由被告住所地及侵权行为地人民法院管辖，因原告主张的侵权行为发生在微信聊天记录中，侵权行为地不明，被告住所地在陕西省蓝田县XX镇，故本案移送至陕西省蓝田县人民法院管辖，遂于2020年9月3日作出(2020)陕0102民初5980号民事裁定，本案移送至陕西省蓝田县人民法院处理。陕西省蓝田县人民法院于2020年10月22日收案后，认为本案的侵权行为发生在微信聊天群中，侵权行为地为被侵权人的住所地西安市新城区，遂于2020年11月19日作出(2020)陕0122民初3340号民事裁定，本案移送至西安市新城区人民法院处理。西安市新城区人民法院于2020年12月29日收案后，于2021年5月17日向本院请示指定管辖。本院认为，本案系原告师玉与被告代淑清名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，因本案原告是以被告在微信上侵犯其名誉权为由提起的诉讼，故原告住所地应为本案侵权行为地。原告师玉于2020年7月10日起诉时，其住所地为陕西省西安市新城区XX庄XX号XX楼XX号，西安市新城区人民法院依法对本案具有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，西安市新城区人民法院在对本案已经立案受理的情况下，又将案件移送至陕西省蓝田县人民法院的做法有误。本案应由西安市新城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二○二一年六月七日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  杨   琳  1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7656号之三东万勇：东万勇与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年六月十日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执恢65号 申请执行人黄焕允，男，1958年7月12日出生，汉族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人罗孟均，男，1979年4月14日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人蒙云，女，1979年9月10日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 关于申请执行人黄焕允与被执行人罗孟均、蒙云民间借贷纠纷一案，因参与（2020）桂1021执恢163号案分配得款43939.61元，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初721号民事调解书、（2018）桂1021执374号执行裁定书，于2021年2月7日依职权恢复执行。恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金1352000元及利息126500元，并承担案件受理费4594元、案件保全费5000元，共计1488094元；（2）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件执行费17281元。 在本案的执行过程中，本院已将本案参与分配得款43939.61元兑付申请执行人。除此外，经本院对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：1352000元及利息92154.39元、执行费17281元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执恢65号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复田阳县人民法院（2018）桂1021民初721号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3714号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏行德律师事务所律师。被告：吴美利，男，1961年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告吴美利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计321元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年六月二十五日书记员  张芳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终497号上诉人（原审被告）：长沙天下易达信息科技有限公司，登记住所地湖南省长沙高新开发区麓谷基地麓天路8号004栋425室。法定代表人：谢艺，总经理。被上诉人（原审原告）：陈荣涛，男，1995年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人长沙天下易达信息科技有限公司因与被上诉人陈荣涛合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。长沙天下易达信息科技有限公司上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人虽然工商登记住所地在长沙市××路××号××栋××室，但从2019年1月15日起至今就一直在长沙市开福区××路××号××营业，与湖南汽车城津湘出租车有限公司联合办公，长沙市高新开发区麓谷基地麓天路8号004栋425室已不是上诉人的住所，只是没有进行工商变更登记。原审法院在送达诉讼文书到长沙市高新开发区麓谷基地时，因上诉人已搬迁被退回，在询问上诉人住所时，上诉人就告知在长沙市开福区××路××号××，随后，原审法院所有诉讼文书送到长沙市开福区该地址。故此，原审法院已经查明了上诉人的实际营业住所，而在裁定书中认定上诉人没有提供相关证据证明实际营业住所，属认定事实错误。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长沙市开福区，长沙市岳麓区确实没有营业地，双方合同也约定诉讼管辖在被告所在地。本案原告所在地、被告所在地、合同签订地、履行地、标的物所在地均不在长沙市岳麓区，原审法院对本案无管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初4650号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人陈荣涛与上诉人长沙天下易达信息科技有限公司确认的《用户服务协议》中就争议的解决方式约定为：“因本用户协议履行过程中发生的争议应当协商解决，协商不成的，任一方可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议符合法律规定，应为合法有效。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。上诉人即原审被告长沙天下易达信息科技有限公司已提交了《合作经营合同》、办公场地照片等相关证据，可证明其主要办事机构所在地位于湖南省长沙市开福区，即其住所地位于湖南省长沙市开福区，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实有误，故应予撤销。上诉人长沙天下易达信息科技有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2021）湘0104民初4650号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 王力夫审判员 罗 希二〇二一年六月九日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初3205号 原告：安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会万拐自然村村民小组。住所地无为市赫店镇留桥村民委员会万拐自然村。 负责人：万长好，男，1949年9月8日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：无为县盛桥农业科技有限公司。住所安徽省芜湖市无为市赫店镇留桥行政村蒋村1号。统一社会信用代码91340225MA2Q3CW66W. 法定代表人：蒋玉山。 原告安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会万拐自然村村民小组与被告无为县盛桥农业科技有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。 原告安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会万拐自然村村民小组向本院提出诉讼请求：请求法院解除原、被告于2018年3月24日签订的《农村土地转让协议》、判令被告向原告支付欠付租金125000元，并拆除占用原告土地的地上除属物，恢复土地原状。事实与理由：原、被告双方于2018年3月24日签订一份《农村土地转让协议》，原告将其所有的100亩土地承包经营权转让被告从事生产经营，约定承包期限为20年，年租金按每亩500元，并于每年12月28日前一次或多次付清租金。承包期间被告只支付第一年租金，余款125000元未付。故被告行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审理后认为：现安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会万拐自然村村民小组负责人万长好以村民小组的名义起诉和行使诉权，无证据证实其已参照《村民委员会组织法》第十七条之规定，履行民主议定程序，其诉讼行为代表全体村民的意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告安徽省无为市赫店镇留桥村民委员会万拐自然村村民小组起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二一年六月七日 书记员  江璐璐 书记员  黄 珊
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保616号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初1345号 原告：张国兆，男，汉族，住江苏省灌云县。 被告：福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：张若亚，该公司总经理。 被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：林森，该公司执行董事。 原告张国兆与被告福建筑多鑫建筑工程劳务有限公司、湖北海厦建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2021年6月3日向本院提起诉讼，经诉讼前调解未达成一致意见。本院于2021年6月25日立案。原告张国兆于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国兆申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张国兆撤回起诉。 案件受理费已减半收取5元（原告已预交），由原告张国兆承担。 审 判 员 丁汝成 二〇二一年六月二十五日 法官助理 程玲玲 书 记 员 张馨予 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13775号原告：邓红梅，女，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：施维，女，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：龙达香，性别、出生年月日、民族不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。本院受理的原告邓红梅与被告施维、龙达香、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓红梅于2021年6月18日向本院提出申请，撤回对被告施维、龙达香、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告邓红梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓红梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邓红梅负担。审 判 员  黄 涛二〇二一年六月十九日法官助理  廖冰柔书 记 员  贾 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初2711号原告：赵晓菲，女，1989年3月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，河南悦盛律师事务所实习律师。被告：河南恒华置业有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区清河办事处大路张社区3号楼10号、11号。法定代表人：陈保权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓军，男，该公司工作人员。原告赵晓菲与被告河南恒华置业有限公司（以下简称恒华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓菲的委托诉讼代理人霍朋杰、杨阳,被告恒华公司的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房预付款50,000元及利息（以50,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年9月14日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原、被告签订《内部团购协议》，约定原告向被告支付一定数额的预付款，获得购买被告位于郑东新区××与××道交叉口东南角象湖里项目C号楼1单元13层A3号（房屋面积约44.02平方米）房屋的优先购房权；协议第二条约定，原告购买房屋为被告内部购房，总房款462,914元，首付款为总房款的50%，合计231,457元，原告交付50,000元后，剩余未支付首付款享受被告内部购房补贴，以优惠形式全部免除，剩余房款在原、被告签订《商品房买卖合同》时办理按揭贷款或一次性支付;协议第四条约定，如原告未能与被告签订《商品房买卖合同》，则被告有权单方解除本次选房约定，并无息退还原告支付的预付款；协议第六条约定，如原告提出退款，则被告将在收到原告退款申请后15个工作日内予以无息退款。原、被告签订《内部团购协议》时，被告承诺二年内向原告交房，但至2020年7月，被告才通知原告签订购房合同，且被告违反《内部团购协议》的约定要求原告补交本应优惠的181,457元首付款，现原、被告就首付款优惠事宜无法达成一致意见，原告依据《内部团购协议》第六条的约定于2020年7月向被告提出退款，但被告却怠于履行退还义务，至今仍未将预付款退还原告，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告恒华公司辩称，原告并未在被告处办理退房退款手续，被告不存在拖延退款的行为，现被告同意退还原告交付的50,000元，但不应当向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《内部团购协议》，约定原告预约购买被告位于郑东新区××与××道交叉口东南角象湖里C号楼1单元13层A3号房屋，房屋面积约44.02平方米，单价10,516元/平方米；原告自愿向被告支付50,000元预付款，取得协议中所约定物业的优先购买权，总房款462,914元，首付款为总房款50%，合计231,457元，原告交款50,000元，剩余未支付首付款享受内部购房补贴，以优惠形式全部免除，原告剩余50%房款，应于签订《商品房买卖合同》时办理按揭贷款或一次性支付；原告在接到被告签约通知后5个工作日内签订《商品房买卖合同》并办理后续手续，如原告未能签订《商品房买卖合同》，则被告有权单方面解除本次选房约定，并将该物业另行处置，并无息退回原告支付的预付款；原告如提出退款，将不再享有本协议中约定房源及团购优惠，被告将在乙方提出退款申请后15个工作日之内予以无息退款。原告于协议签订后向被告支付预付款50,000元。庭审中，原告提交同事南帅星与被告的委托诉讼代理人张晓军的通话录音一份，证明原告已于2021年4月13日向被告提出退房申请，且案涉房屋至今未建成；被告认为该通话记录与原告没有关系。本院认为，被告认可原告向该公司交付50,000元预付款的事实，也同意退还该款，对此本院予以确认；关于原告主张的利息损失，原告主张自2016年9月14日起算，但双方在《内部团购协议》中约定若原告提出退款申请，被告应在15个工作日之内无息退款，在原告提供的证据不能证明其曾向被告主张过退款的情况下，对该部分诉求，本院不予支持，但被告在2016年至今仍未履行通知签订《商品房买卖合同》的义务，也存在过错，故本院酌定被告以50,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉时（2021年5月8日）计算至实际清偿之日，原告诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南恒华置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓菲返还预付款50,000元及利息（以50,000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年5月8日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵晓菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告河南恒华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦静霞二〇二一年六月二十一日书记员  陈志丹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1770号原告：安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司，住所地:安阳县洪河屯乡户家坟村西北300米处。法定代表人：谢海如，职务：董事长。委托诉讼代理人：未小丽，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市股都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司（以下简称建工混凝土公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告建工混凝土公司委托诉讼代理人未小丽、被告人保财险安阳公司委托诉讼代理人荣巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建工混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告保险赔偿金99320.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月7日向被告投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，被保险人：建工混凝土公司，被保险机动车号牌：豫Ｅ×××××，机动车种类：混凝土搅拌车。2019年8月16日下午，原告公司员工孙睿驾驶牌号为豫Ｅ×××××混凝土搅拌车从原告厂区运送货后经过安阳县洪河屯户家坟村北工业园道路时，车辆碾压到路边石头弹到正在路边砌砖的受害人何玉信头上，导致何玉信受伤。事故发生后，原告向被告进行交通事故报险。后受害人何玉信以健康权纠纷为由在安阳市龙安区人民法院对孙睿、建工混凝土公司、第三人人保财险安阳公司提起诉讼，该院出具（2020）豫0506民初1599号民事判决，扣除建工混凝土公司垫付的18000元，判决该公司给付何玉信医疗费等各项经济损失共计81320.31元（99320.31元-18000元）。原告已按判决内容履行了义务，但被告拒不履行保险责任对原告进行理赔，特提起诉讼，望判如所请。被告人保财险安阳公司辩称，1.根据龙安区法院（2020）豫0505民初1599号民事判决记载，伤者系在利鹏厂院内受伤，但并没有见到伤者，不能证明其伤情是由被保险车辆造成，请法院对伤者伤情予以核实；2.根据该判决记载，伤者受伤地点不属于道路范畴，事故发生不在道路上，不属于交强险赔偿范围，也不属于我司商业险、商业三责险的赔付范围，应驳回原告诉请；3.驾驶营运车辆应提供合法有效的车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、车辆的混凝土运输驾驶资格证，否则我司拒赔；4.对伤者的损失我司不予认可，其中精神抚慰金不予承担，医药费是在国家医保范围内承担；5.不承担本案诉讼费等费用；6.原告诉请过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证交强险、商业险保单各一份、民事判决书一份、电子回单一份、事故发生地现场图片四张；被告举证交强险、商业险投保单各一份、交强险保单一份、保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告质证意见及当事人陈述，本院认定本案事实如下：豫Ｅ×××××号混凝土搅拌车所有人系原告建工混凝土公司，该公司为该车在被告处投保有交强险和150万的商业三者险，保险期间为2019年6月8日至2020年6月7日。孙睿系原告的员工。2019年8月16日下午16时左右，孙睿驾驶豫Ｅ×××××号车在安阳县××××村北工业园内运送货物时，车辆碾压到路边石头弹到何玉信头上，致何玉信受伤。2020年9月11日，何玉信以健康权纠纷为由，将孙睿、建工混凝土公司、人保财险安阳公司诉至安阳市龙安区人民法院，要求孙睿、建工混凝土公司承担赔偿责任，该院于2020年11月25日作出（2020）豫0506民初1599号民事判决，认为本次事故系孙睿的过错导致何玉信受伤，也不存在其他应当减轻孙睿责任的情形，孙睿负事故全部责任。同时，孙睿系在执行公务期间致何玉信损害，应由用工单位建工混凝土公司承担全部赔偿责任。判决建工混凝土公司赔偿何玉信医疗费28877.91元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、护理费7702.68元、误工费23312.22元、鉴定费1900元、残疾赔偿金30327.5元、精神损害抚慰金5000元等共计99320.31元，扣除其已垫付的医疗费1.8万元，建工混凝土公司还应给付何玉信各项经济损失共计81320.31元。2021年1月14日，建工混凝土公司向何玉信支付了该笔款项。本院认为，原告为其所有的案涉车辆向被告投保交强险和150万元的商业三者险，双方形成财产保险合同关系，现该车发生交通事故致第三人何玉信受伤，且原告已赔付第三人何玉信相关损失，故被告应依法将保险金支付给原告。原告依据生效判决向何玉信赔偿99320.31元，且案涉车辆在本次事故中负全部责任，被告应首先在交强险限额内赔付原告88442.4元，对超出交强险限额的医疗费10877.91元应在商业三者险内赔付。被告辩称本案事故不属于道路交通事故不应进行保险理赔的意见，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定车辆在道路上发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在三者险范围内予以赔偿，第七十七条规定在道路以外通行时发生事故，参照本法处理。本案事故发生在厂区内，厂区内虽不属于“道路”，但案涉车辆是在运输货物通行时致人损害，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，可参照交通安全法相关规定处理，即由保险公司在三者险范围内予以赔偿，故其该辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司保险金88442.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付原告安阳建工（集团）商品混凝土有限责任公司保险金10877.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年六月三十日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4711号申请人：贾丹花，女，1990年2月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人：贾丹辉，男，1992年9月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳洛龙区开元大道与唐坊结交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902房。统一社会信用代码：914103000808294087。法定代表人：马高生，该公司执行董事。原告贾丹花、贾丹辉诉被告洛阳工海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾丹花、贾丹辉于2021年5月21日向本院申请财产保全。请求对被申请人洛阳工海集团有限公司300万元的财产进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳工海集团有限公司银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由申请人贾丹花、贾丹辉先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二一年六月二日书记员  张晓圆
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初2179号 原告：周军，男，1977年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：文雅，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗双利，四川顶泰律师事务所律师。 被告：岳成建，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 周军诉岳成建合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周军及其委托诉讼代理人文雅、罗双利，岳成建的委托诉讼代理人董镇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周军向本院提出诉讼请求：1、判令解除周军与岳成建之间的合伙关系；2、判令岳成建向周军返还合伙款项1166666.7元。事实与理由：2013年，岳成建向周军称其将投资张家界三川建材有限公司，投资额达6000000元，邀约周军投资。周军基于对该项投资规模的预期，于2013年4月30日向岳成建转账500000元。2017年1月25日，岳成建向周军出具投资证明，载明岳成建在张家界三川建材有限公司投资的6000000元中有周军投入的500000元。2015年12月9日，岳成建代表张家界三川建材有限公司将公司实体资产全部转让给了张家界金兴墙材有限公司，转让款14000000元全部划入岳成建个人账户。此后，周军多次向岳成建要求分红被拒。 岳成建辩称，张家界三川建材有限公司注册资本为5000000元，岳成建受让股权成为股东。受让股权后公司并未增减注册资本，仍为5000000元。岳成建投资金额2000000元，其中包含周军支付的投资款500000元。岳成建受让股权后，为恢复公司生产，共计投入了17000000元，为此对外借款12000000元。因公司股东李春华隐瞒公司债务，导致公司被债权人堵门索债，公司于2015年6月停产，股东会作出了出让公司全部资产的决议。2015年12月9日，公司将全部资产作价14000000元出售，受让方支付了13000000元，另1000000元由受让方代为清偿了公司债务。 本院经审理认定事实如下： 张家界三川建材有限公司原名称为张家界春天建材有限公司，于2011年4月11日成立，注册资本5000000元。2013年，岳成建欲投资张家界三川建材有限公司，翻建张家界三川建材有限公司位于张家界市永定区的砖厂，便邀约周军投资。周军遂于2013年4月30日向岳成建转账支付700000元，其中500000元作为投资款。岳成建通过股权转让方式受让取得了张家界三川建材有限公司股权，并于2013年4月25日办理了工商变更登记，股东变更登记为岳成建，登记的认缴出资额4800000元，持股比例96%，王长贵认缴出资额200000元，持股比例4%。公司法定代表人变更为岳成建。张家界三川建材有限公司陆续投资翻建砖厂。2015年12月3日，张家界三川建材有限公司召开股东会，决定将公司全部实体资产转让给张家界金兴墙材有限公司，转让价格为14000000元，转让款划入岳成建个人账户，由其代收。2015年12月9日，张家界三川建材有限公司与张家界金兴墙材有限公司签订转让协议，约定张家界三川建材有限公司将砖厂用地、厂房、设备等全部实体财产转让给张家界金兴墙材有限公司，转让款为14000000元，并指定转让款转入岳成建的个人账户。签订转让协议后，张家界金兴墙材有限公司向岳成建账户转入13000000元。2017年1月25日，岳成建向周军出具书面的投资证明一份，载明：岳成建在张家界三川建材有限公司投资6000000元，其中周军投入50万元（大写人民币伍拾万元整），利益共享、风险共担。后周军要求岳成建支付投资利益被拒，故起诉至法院，要求解除合伙关系并要求岳成建返还1166666.7元。 本院所确认的上述案件事实，有周军举出的身份信息、银行转账明细、投资证明、张家界三川建材有限公司企业信息、砖厂转让协议、交割书、股东会决议、（2017）湘08执16号之二执行裁定书，岳成建举出的国家企业信用信息公示报告、股东会决议、砖厂转让协议、借记卡账户流水，以及双方当庭的陈述在卷为凭。以上证据经庭审举证，质证，本院审查认为，因具有证据材料的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 周军、岳成建举出的其余证据因与本案无关，本院不予采信。 本院认为，岳成建为投资张家界三川建材有限公司，翻建公司砖厂，邀约周军投资张家界三川建材有限公司，周军投入500000元属实。周军在本案中要求解除与岳成建的合伙关系并要求岳成建返还1166666.7元，实质是要求解除与岳成建达成的合同关系，并要求岳成建支付投资利益1166666.7元。根据本院查明的事实，周军早已于2013年4月30日将投资款交付给岳成建，且岳成建已将该款投资于张家界三川建材有限公司，周军并未举证证明存在解除合同的法定事由，故对周军要求解除双方合同关系的诉讼请求，本院不予支持。关于周军要求岳成建支付投资利益1166666.7元的请求。庭审中，岳成建对周军的投资权益予以确认，故岳成建在张家界三川建材有限公司所享有的投资权益中，由周军享有500000元相对应的投资权益。但周军要求实际分得投资收益，其前提应为岳成建在张家界三川建材有限公司已经实际分得了投资收益。庭审中，周军仅举证证明张家界三川建材有限公司转让砖厂财产获得了转让款13000000元，并未进一步举证证明岳成建在公司有过分红，或公司进行清算并对财产进行了分配，岳成建由此实际分得了投资收益。周军对此应自行承担举证不能的法律后果，故对周军的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回周军的诉讼请求。 案件受理费7650元，由周军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姜波 二〇二一年六月十五日 书记员  冯璐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初4802号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 被申请人：何育平，女，汉族，1976年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人何育平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月3日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人何育平名下份额内位于惠州市白泥二路9号南岸尚景商住楼B座13层02号房的房产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值以人民币230000元为限，查封期限为三年。申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币230000元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何育平名下份额内位于惠州市的房产【产权证号：粤房地权证惠州字第××号】，查封价值以人民币230000元为限，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月九日 书记员 王聪敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1930号申请人：三门峡宇琨建材销售有限公司。住所地，三门峡市陕州区菜园乡桃王村。统一社会信用代码，91411222MA44EKU42L。法定代表人:胡红武，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被申请人：嵩县鑫隆混凝土有限公司。住所地，嵩县田湖镇下湾村快速通道栋。统一社会信用代码，914103250689117596。法定代表人：吉杨苹，执行董事兼总经理。本院在审理三门峡宇琨建材销售有限公司与嵩县鑫隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人三门峡宇琨建材销售有限公司于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司银行账户存款及公司厂房、机械设备、车辆等计3780000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为三门峡宇琨建材销售有限公司申请的保全提供担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人三门峡宇琨建材销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人嵩县鑫隆混凝土有限公司价值3780000元的财产。案件申请费5000元，由申请人三门峡宇琨建材销售有限公司洛阳分公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年六月十八日书记员  孙丙飞
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1284号原告：张占明，男，1965年1月1日出生，汉族，宝清县村民，住黑龙江省宝清县。原告：刘文成，男，1970年9月26日出生，汉族，宝清县村民，住黑龙江省宝清县。被告：于福文，男，1965年8月26日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第四管理区第四作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告张占明、刘文成与被告于福文农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告张占明、刘文成，被告于福文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占明、刘文成向本院提出诉讼请求：要求于福文退还土地承包费3717元。事实与理由：八五二农场四分场四队农户于福文把有承包权的四分场四队十一号地的435亩土地2020年的种植权转让给张占明、刘文成二人种植，经实际耕种，测量后为428亩，相比当初合同约定的435亩少了7亩地。经张占明、刘文成多次与于福文协商，要求退还7亩地的承包费未果，故诉讼至法院。于福文辩称，双方签订合同时，于福文确实说土地面积是435亩，但是于福文知道地里有沟，所以只收了420亩的承包费，于福文并没有多收取承包费，故不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年，张占明、刘文成二人承包于福文位于八五二农场四分场四队十一号地的土地，双方于2020年4月3日签订《耕地转租协议书》，约定于福文将435亩土地承包给张占明、刘文成种植，土地承包费按420亩收取，每亩地550元，共计231000元。协议签订后，张占明、刘文成支付于福文土地承包费231000元，该块土地2020年实际由张占明、刘文成耕种，耕种过程中，经二人对该块土地进行测量，测量结果为428亩，与协议中约定的435亩不一致，故张占明、于福文诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，根据双方签订的《耕地转租协议书》，双方明确约定每亩地承包费为550元，于福文收取张占明、刘文成土地承包费231000元，即420亩土地承包费，于福文实际交付张占明、刘文成土地428亩，已履行合同义务，现张占明、刘文成要求于福文以每亩地531元的价格退还土地承包费3717元，缺少法律依据，且于福文并不认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张占明、刘文成的诉讼请求。案件受理费25元，由张占明、刘文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宋照月二〇二一年六月二十一日书记员  陈 诚
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢993号申请执行人朱淑侠，男，1985年6月3日生，汉族。被执行人黄朝友，男，1983年11月14日生，汉族。本院在执行朱淑侠申请执行黄朝友故意伤害纠纷一案中，因申请执行现人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0104执恢993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月十八日法官助理王磊书记员赵刚