宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3005号原告:罗某1，宁夏固原市人，住固原市。原告：罗某2，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：慕某、赵某（实习），宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，宁夏固原市人，住银川市贺兰县。被告：杨某2，宁夏固原市人，住银川市贺兰县。被告：杨某3，宁夏固原市人，住固原市。原告罗某1、罗某2与被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某1、罗某2及委托诉讼代理人慕某、赵某（实习），被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同返还原告彩礼220000元，见面礼、购买礼品20000元、购买衣服、化妆品5000元，送大礼、购买礼品7000元，照相5600元、车费1200元，以上共计258800元；2.请求依法判令三被告共同返还原告黄金首饰91.574克(价值合计50585元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告罗某1于2021年1月经被告杨某1姐姐介绍与杨某1认识，见过一面后，2021年1月21日按当地习俗订立婚约，原告罗某1及罗某2向三被告交纳了“罗某1与杨某1婚姻款（即彩礼）220000元”，为被告杨某1购买黄金共计91.574克，见面礼、购买礼品支付20000元，购买衣服、化妆品支付5000元，送大礼、购买礼品支付7000元，照相支付5600元，车费支付1200元。因原告罗某1与被告杨某1相识较短，缺乏了解，无任何感情基础，婚姻仪式后原告罗某1催被告杨某1领取结婚证，但被告杨某1以性格不合、无法相处、后悔订立婚约为借口拒绝与原告罗某1领取结婚证，并经常故意与原告罗某1吵架。2021年3月2日被告杨某1联系案外人，私自带走所有黄金偷跑至今未归。原告罗某1及家人多次与被告杨某2沟通，希望劝说其女杨某1回来过日子，但被告不仅不同意，还对原告恶意相加，威胁原告法庭上见。为了组建一个新的家庭，原告罗某1对被告杨某1真诚相待，但被告索要原告巨额彩礼，致使原告家庭困难后，并没有与原告罗某1共同生活的愿望，原告认为三被告完全是骗婚，请求依法保护原告的合法权益。杨某1辩称，彩礼要了20万元，实际到手10万元，因为婚前商量要买房子，十万元是买房子的，当时送大礼时没有送来；见面礼收了5000元，退了3000元，剩2000元；买衣服和化妆品是婚前必须买的，衣服花了多少钱我不清楚，化妆品是400元；送大礼购买礼品是原告方买的，价格我不清楚；照相属实，但是也不是我一个人拍的，相片也在原告家；婚车费是原告自愿请的，我们不清楚；黄金我走时一克都没有带走；原告诉请中说我拒绝办理结婚证、与原告罗某1吵架、带走黄金、我没有与原告生活的欲望均不属实。杨某2辩称,与上述意见一致，我也给原告陪了黄金9400元、床上用品1400元、衣服2400元，全家礼品陪了2000元现金、看女儿拿了1万元。杨某3辩称,彩礼我不知道，只是礼节是在我家举行的。原告罗某1、罗某2为证明自己的诉讼请求及事实与理由提供证据1.《保证单》原件12份、微信转账记录打印件3页，证明原告方为原告罗某1与被告杨某1缔结婚姻，为被告杨某1购买黄金首饰共计91.574克花费50585元，拍结婚照片花费5600元，买衣服支付2022元，以上部分共计58207元的事实；2.手机拍摄视频一份，证明罗某2及罗某1于2021年1月14日向三被告支付彩礼共计20000元、见面礼现金10000元的事实；3.微信聊天记录打印件10页、监控视频3份，证明被告杨某1自与原告举行完婚礼仪式后，便以各种理由推诿、拒绝与原告罗某1办理结婚登记手续，并多次以身体不适外出检查等理由离开原告家外出躲避，后于2021年3月2日在原告不知情的情况下从原告家中携带黄金偷跑出走至今未归，并拒绝与原告罗某1联系的事实；4.微信转账记录打印件6页，证明原告方向被告支付彩礼的款项系向他人借取，因为罗某1与杨某1缔结婚姻支出较大，致使原告及其家庭生活困难的事实;5.证人罗某3、罗某4出庭作证，证明罗某1、罗某2与杨某1缔结婚约支付彩礼的全过程；6.微信语音1份，证明2021年1月13日本案媒人杨某4告知罗某22021年1月14日订婚时向被告方预先支付彩礼的事实，该份证据与原告提供的手机拍摄视频能够相互印证，足以证实2021年1月14日原告方向被告第一次支付彩礼2万元；7.手机录音一份，证明2021年3月6日，原告罗某2与被告杨某2在商量时，被告杨某2欲向原告退还14万彩礼，且涉案黄金首饰由被告方管理的事实，该证据足以说明原告向被告支付彩礼为22万元，被告方称彩礼仅仅为10万元明显系虚假陈述，如彩礼仅仅为10万元，被告杨某2为何要向原告退还14万元；8.微信聊天记录打印件8页，证明原告向被告支付的彩礼为22万元，被告方称彩礼仅仅为10万元明显系虚假陈述，且2021年2月中旬时原告方为被告杨某1所购买的黄金首饰由被告杨某2所佩戴，涉案黄金由被告方实际保管，被告杨某1在庭审中称婚后涉案黄金由原告方控制实属虚假陈述。被告杨某1质证认为证据1中3000元的黄金是其母亲杨某2给原告罗某1买的，6412元也是给罗某1买的，其他均属实；证据2中的桌子上2万元是其母亲的，她手中拿的1万元是原告家给的；证据3中反映其不领取结婚证不属实；证据4不认可，原告借钱用来干什么她也不清楚；证据5原告方的证人证言不属实，不予认可。被告杨某1对证据6、7、8的质证意见与杨某2的一致；被告杨某2对证据1、2、3、4、5的质证意见与被告杨某1质证意见一致，认为证据6是原告和媒人的对话，她不清楚；证据7不认可，是原告威胁她让其给原告退还彩礼，将女儿杨某1带走；证据8也不认可；被告杨某3无意见。被告杨某2为证明自己的主张提供证据：1.新华百货补打发票两张、转账截屏2张，证明给罗某1及杨某1购买手表一对价值3082元的事实，2.新时代购物中心一楼中国黄金发票一张、中国宁夏回族自治区固原市××区打印件一张、转账截屏4张，证明给罗某1母亲购买戒指一枚价值3000元、给罗某1购买戒指一枚价值6412元的事实；3.转账截屏9张，证明给罗某1转账12088元的事实；转账截屏11张，证明杨某2给杨某1购买嫁妆支出9494元的事实。原告罗某1、罗某2质认为证据1对买表的事实认可，但是一个是给女方购买的，另一个给罗某1的手表我们当庭退回给被告，属于赠予；证据2中对购买黄金的事实及价格予以认可，其中3000元的戒指系给原告罗某1母亲购买，原告方愿意退回，价值6412元的戒指系给原告罗某1购买，被告杨某1离家时已带走，不由我方保管；证据3中转账截屏9张，证明杨某2给罗某1转账12088元的事实认可，但转账数额大多系特殊数额，且有新年快乐等祝福语，属于双方交往期间的赠予，且罗某1也给杨某1有相应的转账，转账截屏11张，证明杨某2给杨某1购买嫁妆支出9494元的事实不予认可，与本案无关。本院依法调查媒人杨某4的证人证言。原告质证认为订婚时见面礼拿了1万元，退了5000元属实，订婚时拿了2万元彩礼属实，但是送大礼拿了10万不属实，实际为20万元；被告质证认为媒人说的正确。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告的质证理由成立，并提供发票予以证实，该证据应部分予以采信；原告提供的证据2，被告的质证理由不符合常理，该证据应予采信；原告提供的证据3，被告的质证理由虽简单，但监控视频也证明不了被告杨某1携带黄金出走的事实，该证据达不到原告的证明目的；原告提供的证据4，该证据达不到原告的证明目的；原告提供的证据5，证人罗某3、罗某4系原告的近亲属，应当有其他证据印证后才可以作为定案的依据；原告提供的证据6，被告的质证理由成立，该证据达不到原告的证明目的；原告提供的证据7，被告对该证据的真实性未提出异议，可以与其他证据形成证据链条后，可以作为定案的依据；原告提供的证据8，被告不予认可，该证据也不能直接的证明被告收取22万元彩礼和涉案黄金由被告管理，达不到原告的证明目的；被告提供的证据1、2，原告予以认可，可以作为本案定案的依据；被告提供的证据2，被告对原告12088元的事实认可，但认为转账数额大多系特殊数额，且有新年快乐等祝福语，属于双方交往期间的赠予，且罗某1也给杨某1有相应的转账，对以上转账事实本院予以认可；原告对转账截屏11张，证明杨某2给杨某1购买嫁妆支出9494元的事实不予认可，与本案无关，本院认为该笔以上转账买衣服符合我们地区消费的特点应予认定。对本院询问的证人杨某4的证人证言，该证据符合证据的三性，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告罗某1于2021年1月经人介绍认识，2021年1月14日按当地习俗在被告杨某3家举行订婚仪式，原告罗某1及罗某2向被告杨某1、杨某2送去彩礼2万元，给被告杨某1见面礼1万元，被告杨某1退还见面礼5千元。2021年1月19日原、被告双方举行送大礼仪式时原告罗某1及罗某2向被告杨某1、杨某2送去彩礼10万元、及金首饰、衣服、化妆品、礼品等。2021年1月21日按当地习俗举行了结婚仪式，结婚仪式后原告罗某1与被告杨某1为领取结婚证发生矛盾，继而矛盾升级双方未领取结婚证，最后原告起诉至法院请求返还彩礼等。本院认为，本案争议的焦点之一是原告给被告送去多少彩礼；本案争议的焦点之二是涉案的金首饰是被告杨某1离开原告罗某1家时带走还是留在原告罗某1家了；本案争议的焦点之三是其他相互赠送的礼物、礼品、及结婚时照相、租车等相互是否有返还的义务。首先，本案争议的焦点之一是原告给被告送去多少彩礼。原告提供证据视频证明在定婚时原告拿了2万元彩礼，再给被告杨某11万元见面礼，被告杨某1只承认原告给其1万元见面礼而否认2万元彩礼，被告杨某2也否认2万元彩礼。媒人杨某4证明见面时，被告罗某1家拿了2万元彩礼，还给被告杨某11万元见面礼，被告家收下了，以上证据能够证明原、被告在订婚时原告送给被告彩礼2万元，见面礼5000元；在送大礼时，原告陈述给被告送去彩礼20万元，原告在庭审时申请证人罗某3和罗某4出庭作证，在作证时二位证人均陈述原告给被告送去彩礼20万元。媒人杨某4证明在送大礼时原告给被告送去彩礼10万元，从证据效力看罗某3是原告罗某2的亲弟弟，罗某4和原告罗某2以兄弟相称，系同族弟兄。媒人杨某4承认与原、被告没有亲戚关系，媒人杨某4的证明效力大于证人罗某3和罗某4的证明效力，本院采信媒人杨某4的证言，认为在送大礼时原告向被告送去彩礼10万元，综上合计原告向被告方送去彩礼应该以12.5万元计算。其次，本案争议的焦点之二是涉案的金首饰是多少？被告杨某1离开原告罗某1家时带走了还是留在原告罗某1家了。从证据看，原告提供金首饰保证单证实黄金91.574克，价值50585元。被告提供新时代购物中心一楼中国黄金发票一张、宁夏固原市××区打印件一张，证明给罗某1母亲购买戒指一枚价值3000元、给罗某1购买戒指一枚价值6412元的事实进行辩解，原告对此予以认可，应当从其总数中减去，由此可认定原告购买金首饰71.094克，价值41173元；那么是被告杨某1离开原告罗某1家时带走了还是留在原告罗某1家了？原告提供证据视频资料，欲证明被告杨某1曾往牛圈里藏过一个包，走时又从牛圈里取走，包里装的就是金首饰，还从微信对话的证据中欲证明被告杨某2带的手镯好像是原告家购买的，被告杨某1辩解认为她怕罗家将她身份证藏了，她将身份证放在牛圈了，该辩解理由没有充分的理由进行否定，该证据不能排他性的证明被告杨某1的包里装的就是金首饰，以上证据证明不了金首饰由被告杨某1带走。再次，本案争议的焦点之三是其他礼品等被告是否有返还的义务。原告请求被告购买礼品20000元、购买衣服、化妆品5000元，送大礼、购买礼品7000元，照相5600元、车费1200元。被告也请求原告返还嫁妆支出9494元，被告给罗某1买的手表、以上礼物、礼品及原告家为结亲而支出的费用属我地区结亲时礼节性的相互往来赠予支出，不属于返还的范围。原告的该项诉讼请求不予支持；被告杨某2称其看女儿时拿了1万元，没有证据支持，不予支持。综上所述，被告杨某1、杨某2先后在订婚时和送大礼时收取原告罗某1、罗某2送去的彩礼和见面礼共计12.5万元，减去被告杨某1、杨某2先后给原告罗某1母亲的送的金手饰3000元和给原告罗某1买金首饰6412元，合计9412元，即彩礼就剩余115588元，原、被告同居时间较短，被告杨某1、杨某2按80%返还即返还92470元；原告请求被告返还金首饰的证据不足、理由不充分，该请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求；原、被告之间在结亲过程中相互赠送的礼物及原告在按习俗举行婚礼时的花销，属相互赠予和正常支出，不属返还的范围，原告的此部分诉讼请求本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2在判决书生效后十日内返还原告罗某1、罗某2彩礼92470.00元；二、驳回原告罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.00元，由被告杨某1、杨某2负担1591元，原告罗某1、罗某2负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 张立强二〇二一年六月八日书记员 侯月宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。