wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13956号原告河南某某公司，住所河南省郑州市金水区。法定代表人鲁某某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被告金某某，男，朝鲜族，1973年2月3日出生，住吉林省抚松县。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告金某某民间借贷纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款10188元及利息（利息自起诉之日以10188元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，计至清偿之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告河南某某公司委托代理人董兆到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月22日，被告金某某以用于偿还经营亏为由向原告河南某某公司提出借款，原告河南某某公司以现金方式支付给被告金某某10188元，被告金某某作为借款人向原告出具借条一份，内容为：“今借到河南某某公司现金10188元（壹万壹佰捌拾捌圆）。”借款后被告金某某一直未偿还原告，原告催要未果，遂于2021年6月1日诉至本院。债务应当偿还。原告河南某某公司请求被告金某某偿还借款10188元，提交有被告金某某出具的借条为证，证据充分，本院依法予以支持。因借条均未明确约定利息，原告利息请求从其明确主张权利日即2021年6月1日起比照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算支付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金某某经本院合法传唤未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金某某应当于本判决书生效后10日内偿还原告河南某某公司借款10188元及利息（以10188元为基数，自2021年6月1日起至实际还清借款日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告金某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十三日代理书记员  王 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4119号 原告河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：苏娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玺，河北英陆律师事务所律师。 被告谌茂林，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市。 案由金融借款合同纠纷 审理经过本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北幸福消费金融股份有限公司之委托诉讼代理人孙玉玺到庭参加诉讼。被告谌茂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求判决被告偿还原告欠款本金9248.59元，并支付利息1139.48元、罚息2444.31元（该利息、罚息计算至2021年4月1日），以上暂计12842.37元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2021年4月2日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息、罚息为：以9248.59元为基数，自2019年10月4日起至清偿完毕之日止，按年利率24%计算。 被告答辩未到庭、未答辩，亦未提交证据。 查明事实 1.贷款人河北幸福消费金融股份有限公司 2.借款人谌茂林 3.合同名称及签订日期2019年8月3日通过“分期乐”APP签订《个人借款额度合同》。 2019年8月4日签订《个人额度借款提现单》。 4.借款金额、期限及利率本金10000元，借款期限12个月（自2019年8月4日至2020年8月4日），年利率25.20%。 5.还款方式等额本息，还款日为每月4日。 6.款项交付自主支付。2019年8月4日，原告将借款10000元转入《个人额度借款提现单》约定的被告收款账户。 7.还款情况借期内偿还本金741.41元、利息210元。 8.罚息利率罚息利率为贷款利率的50%计收。 9.欠款情况还款计划表显示尚欠本金9248.59元（10000元-741.41元）及利息、罚息。 10.其他原告有权修改利息收取标准，修改标准将在原告提供的线上服务平台进行公告，若被告不同意修改利息收取标准，可停止申请新的消费贷款，之前申请的贷款仍按原利息收取标准执行。 裁判理由和结果 本院认为，原告已按照《个人借款额度合同》、《个人额度借款提现单》的约定向被告提供借款，双方借款合同关系成立并生效。原告依约发放款项后，被告未按照双方约定偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告偿还借款本金及利息、罚息。关于利息、罚息，合同约定，如被告违约应按照合同利率上浮50%的利率标准，即年利率37.8%计收利息及罚息。被告违约给原告造成的损失主要为利息损失，故被告应支付的利息、罚息总和按年利率24%计付为宜。对原告已收取的超出年利率24%标准计付的利息部分，应冲抵借款本金。原告已收取利息210元，其应收取利息200元，其多收取利息10元（210元-200元），应冲抵借款本金。综上，被告应偿还借款本金9248.59元（9248.59元-10元）及利息（含罚息，以9248.59元为基数，自2019年10月4日起至偿清之日止，按年利率24%计付）。原、被告所签借款合同成立于民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谌茂林自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金9248.59元及利息（含罚息，以9248.59为基数，自2019年10月4日起至偿清之日止，按照年利率24%计付）； 驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计60.5元，由被告谌茂林负担，被告谌茂林于本判决书生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区石家庄市桥西区人民法院，邮编：XXXXX，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号XXXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李金从 二〇二一年六月二十五日 代书记员 全晓晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10422号原告：汤美华，女，1962年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐辉，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汤美华与被告徐辉相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告汤美华于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告徐辉的起诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤美华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐辉负担。审 判 员  张 炜二〇二一年六月七日法官助理  赵骏杰书 记 员  倪嫱薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初2763号原告：王慧，女，1988年4月29日出生，汉族，住淮阳区。被告：杨文超，男，1988年2月2日出生，汉族，住淮阳区。原告王慧与被告杨文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进了审理，原告王慧到庭参加诉讼，被告杨文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告支付欠款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年2月6日被告找到原告说手里资金周转不开，向原告借款6000元，说农历前就还了，2021年3月19日原告通过微信向被告要钱，被告一直推脱时间还款，经多次催要被告均未清偿，为维护其合法权益，具状起诉望判如所请。被告杨文超未提交答辩意见及证据。本院经审理认定的事实如下：2021年2月6日，被告杨文超向原告借款6000元，原告通过微信的方式转给被告。后原告向被告催要借款未果，为此诉至本院。在审理过程中，被告通过微信支付原告借款1000元，现下余5000元未还。上述事实，有身份证复印件、双方当事人的微信聊天记录、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告杨文超向原告王慧借款6000元，有原告提供的微信记录转账凭证及二人的聊天记录为证，足以认定，双方之间形成合法的借款关系。因被告未及时偿还借款，对此纠纷的发生应当承担全部责任。故对原告要求被告偿还借款下欠5000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文超于本判决书生效后十日内偿还原告王慧借款5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨文超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年六月十日书记员 焦俊杰开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执553号之一   申请执行人：方某，住银川市。   被执行人：李某，住银川市。   被执行人：陈某，住银川市。   本院执行申请执行人方某与被执行人李某、陈某民间借贷纠纷一案，执行标的30693元，执行费360元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人李某、陈某名下银行账户，冻结期限一年；扣划被执行人陈某588.96元。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01知民初66号原告：兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：世明汽修部，经营场地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。经营者：汪世明，男，1983年10月26日出生，汉族，现住西藏拉萨市堆龙德庆区，居民身份证号码×××。兰州蓝星清洗有限公司与世明汽修部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。兰州蓝星清洗有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，兰州蓝星清洗有限公司以双方达成庭外和解，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元（兰州蓝星清洗有限公司已预交），减半收取计275元，由原告兰州蓝星清洗有限公司负担。审  判  长   边  珍审  判  员   根堆然吉审  判  员   达  杰二〇二一年六月十八日书  记  员   桑杰卓玛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2233号申请执行人：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。被执行人：贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：赵小军，经理。申请执行人驰众广告有限公司为与被执行人贵阳瑞丽诗医疗美容诊所有限公司广告合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初8561号民事判决，于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付广告发布费100,000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月十二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年五月十二日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，但无财产可供执行。二〇二一年五月十九日委托被执行人住所地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年五月二十五日委托被执行人注册地法院调取被执行人工商登记资料。二〇二一年五月二十八日对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年六月一日委托被执行人的法定代表人户籍地法院进行调查，但无法查找到其下落。二〇二一年六月十八日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二一年六月十八日法官助理房倩书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4489号原告：郑州布瑞克房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区伏牛路南段法定代表人：卢利军，该公司经理。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。被告：王燕磊。本院在审理原告郑州布瑞克房地产开发有限公司诉被告王燕磊房屋买卖合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州布瑞克房地产开发有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州布瑞克房地产开发有限公司以被告已履行剩余房款及违约金为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州布瑞克房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3369元（已减半收取），由原告郑州布瑞克房地产开发有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月十日书记员  卢允静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2485号申请执行人：徐国权，男，1947年6月15日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告徐国权与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初1541号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年4月14日立案执行。原告申请要求被告徐国良支付原告徐国权借款本金120,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月16日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十八日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道紫金路139号。诉讼代表人：李科，该支行行长。委托诉讼代理人：谢德安，男，1968年8月13日出生，汉族，住××，系申请执行人信贷部工作人员。被执行人：李志辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁乡市双凫铺镇××号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁乡市支行与被执行人李志辉信用卡一案，本院作出（2020）湘0124民初6540号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人李志辉名下有银行存款6070.25元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款6020.25元发放给了申请执行人；2、被执行人李志辉住房公积金账户上有余款52321.18元，因不符合提取条件，本院不能提取。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月12日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月12日，本案应当执行的标的为借款本金20508.53元及利息和诉讼费223元，已执行到位6020.53元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初3299号原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区××××××××××××××××××。法定代表人：张仁青，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐慧，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区龙龙电子厂，经营场所广东省汕头市澄海区××××××××××片5巷4号一楼。经营者：林瑞龙，男，1988年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区××××××××××片5巷3号。本院审理原告深圳市仁清卓越科技有限公司诉被告汕头市澄海区龙龙电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL××××××××××××××）一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年5月23日向本院申请变更诉讼请求，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失10000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”。2021年5月25日，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二一年五月三十一日法官 助理  冯海青法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1742号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：张新伟，男，汉族，1989年3月19日出生，住河南省栾川县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年1月22日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：27×××64。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2020年8月18日，已发生欠款本息等费用共计26372.07元，其中本金19095.37元，利息1800.74元、逾期还款违约金4275.56元、分期付款手续费1200.4元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年8月18日欠款26372.07元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张新伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19095.37元，利息1800.74元、逾期还款违约金4275.56元、分期付款手续费1200.4元，合计26372.07元[暂计算至2020年8月18日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费154元，由被申请人张新伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1954号申请执行人：章小静，女，1980年2月28日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：刘益江，男，1976年7月18日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行章小静、刘益江与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初17740号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付20,385元及利息，并承担执行费205元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1954号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢615号申请执行人：王义中，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：练波，男，1986年6月27日出生，汉族，住上海市嘉定区。王义中与练波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0114民初15149号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人需支付案款9万元。因义务人练波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王义中向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向练波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人练波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 何家梁书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初6号 原告：滦南县顺丽汽车装具店，住所地：滦南县倴城镇中大街西侧51号路南，统一社会信用代码：92130224MA09T7NW0N。 经营者：张万民，男，1968年10月29日出生，汉族，滦南县顺丽汽车装具店店长，现住滦南县。 委托诉讼代理人：汤凤伟，女，1982年12月9日出生，汉族，滦南县顺丽汽车装具店职工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：程建伟，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被告：王茂平，男，1989年9月8日出生，汉族，现羁押于曹妃甸区看守所。 被告：夏冰艳，女，1989年8月10日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告滦南县顺丽汽车装具店与被告王茂平、夏冰艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告滦南县顺丽汽车装具店的委托诉讼代理人汤凤伟、程建伟、被告夏冰艳及其委托诉讼代理人贾小建到庭参加诉讼,被告王茂平以互联网远程提讯参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滦南县顺丽汽车装具店向本院提出诉讼请求：要求被告王茂平、夏冰艳给付原告滦南县顺丽汽车装具店汽车装具款人民币110938元并承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告自2019年4月至2020年9月期间多次在原告处对被告二人共有的冀Ｂ×××××号商务车、冀Ｂ×××××号轿车等车辆进行装具业务，累计拖欠110938元费用未付，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告王茂平辩称，因为具体的账目由原告方记录，自己不清楚具体的欠款数额。 被告夏冰艳辩称，原告在诉状中称被告自2019年4月至2020年9月期间，在原告处对二被告共有的汽车进行装具装饰，累计欠款110938元的内容与事实不符。夏冰艳名下的冀Ｂ×××××号及冀Ｂ×××××号汽车的装具夏冰艳没有看到过，王茂平也没有和夏冰艳提起过，另外这两部车均因丢失已报警，现在警方还在查找中。原告所诉的其它车辆例如38辆大货车、凯美瑞轿车、宝来轿车、帕萨特轿车、五菱面包车等均不属于二被告夫妻共有财产，夏冰艳从来也没有见过这些车辆及装具。原告主张借款1万元及其它消费，夏冰艳不知情。夏冰艳不认识原告方的任何工作人员。夏冰艳与王茂平于2019年3月8日登记结婚的，原告所诉的装具消费、借款等是发生在2019年4月份夏冰艳和王茂平结婚后很短的时间内，且这些装具消费、借款等也未用于二被告夫妻共同生活。另外，从王茂平与所谓的荣丽的银行流水可以看出，在2020年9月9日分两笔给荣丽转账10万元，每笔5万元，荣丽是经营者张万民的嫂子，从原告方提交的几张凭证8页中其中大部分均没有王茂平本人签字，记账凭证均是原告的个人行为被告方不予认可。综上，应当驳回原告对夏冰艳的诉请。 经审理查明，被告王茂平与被告夏冰艳系夫妻关系，2019年3月8日登记结婚。原告顺丽汽车装具店从事汽车装具、洗车等业务，被告王茂平自2019年4月开始在原告处进行汽车装具、洗车等业务。被告王茂平在原告制作的两张记账凭证上签字，金额共计24650元，上述两张签字单据显示车牌号冀Ｂ×××××的ＧＬ8别克商务车消费金额合计14280元，该车登记在被告夏冰艳名下。 另查明，被告王茂平从原告处借款10000元，被告王茂平称已偿还，但未提交证据。 上述事实有庭审笔录、记账凭证、裁定书等在卷佐证。 本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告王茂平拖欠装具费，但未提供充足的证据证实诉讼请求金额，经核对被告王茂平签字部分金额为24650元，本院认定王茂平拖欠原告装具等款项24650元，其中登记在被告夏冰艳名下车牌号冀Ｂ×××××（ＧＬ8别克商务）消费金额14280元。该部分款项虽然没有被告夏冰艳签字，但是结合二被告夫妻关系及车辆登记人为夏冰艳，本院认定该14280元为夫妻共同债务。被告辩称对该车装具并不知情并且车辆已丢失，但并提交证据，本院不予采信。被告夏冰艳辩称被告王茂平已经转账给付涉案装具款并提交王茂平与案外人转账流水，对此被告王茂平开始称记不清，后称是案外人向其借款。故对被告夏冰艳主张被告王茂平已给付装具款的辩解，本院无法采信。被告王茂平认可与原告存在涉案10000元借款，但辩称其已经偿还，未提交证据证实，被告王茂平应偿还原告10000元。因上述事实发生于民法典颁布前，应适用当时法律及司法解释。综上所述，原告部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王茂平、被告夏冰艳共同支付原告滦南县顺丽汽车装具店装具款人民币14280元。本判决生效即履行； 二、被告王茂平支付原告滦南县顺丽汽车装具店装具款人民币10370元。本判决生效即履行； 三、被告王茂平偿还原告滦南县顺丽汽车装具店10000元。本判决生效即履行。 四、驳回原告滦南县顺丽汽车装具店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，原告滦南县顺丽汽车装具店负担1738元。由被告王茂平负担780元（其中夏冰艳、王茂平共同负担452元）。本判决生效交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  崔颂涛 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  张 强 二〇二一年六月三十日 书 记 员  白 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15532号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：严学东，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31896号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人严学东于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,344.06元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,510元。本院于2021年6月3日向被执行人严学东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人严学东于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人严学东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人严学东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人严学东名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人严学东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人严学东其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人严学东继续履行债务的权利，被执行人严学东仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人严学东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初276-2号解除保全申请人：陈铁锤，男，1980年4月7日出生（公民身份号码230123198004071631），汉族，无业，户籍所在地依兰县愚公乡西湖井村西湖井屯。现羁押于依兰县看守所。被申请人：李东，男，1974年4月8日出生汉族，个体，现住依兰县。李东与车陈铁锤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）黑0123民初276号民事裁定书，裁定：一、对被申请人陈铁锤在依兰县愚公乡新家园小区煤场院内的4810型和5010型济南汇友塔机（塔吊）两台予以查封，期限为两年。二、对申请人李东以其朋友杨敏敏位于依兰县愚公乡新家园小区2号楼4单元301室，不动产权证为黑2020依兰县不动产权第××号予以查封，期限为三年。经审理，本院于2021年5月18日作出的（2021）黑0123民初276号民事判决书，判决：驳回原告李东的诉讼请求。李东在法定期限内未提起上诉，该判决书已发生法律效力。现陈铁锤向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，李东的诉讼请求已被生效裁判驳回，故本案应解除对陈铁锤财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：一、解除对陈铁锤所有的位于依兰县愚公乡新家园小区煤场院内的4810型和5010型济南汇友塔机（塔吊）两台的查封；二、解除对被申请人李东提供的杨敏敏名下位于依兰县愚公乡新家园小区2号楼4单元301室，不动产权证为黑2020依兰县不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴亚茹（）二〇二一年六月九日书记员  高健超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初8886号 原告：谭松，男，1987年10月15日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：众睿达足浴服务有限公司，住所地桃溪河畔喜**福桃园**楼，组织机构代码91520302MAAK5BWL68。 法定代表人：陈强。 本院在审理谭松与众睿达足浴服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，原告谭松于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭松自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭松撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告谭松负担。 审 判 员 张元璐 二〇二一年六月三日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢411号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海璟霄金属材料发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阮智明。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：阮智明，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周巧聪，女，1971年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海璟霄金属材料发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、阮智明、周巧聪、肖家利金融借款合同纠纷一案，上海璟霄金属材料发展有限公司、上海银润融资担保有限公司、阮智明、周巧聪、肖家利未履行本院(2013)黄浦民五(商)初字第8060号民事调解确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十四日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1198号上诉人(原审原告)：王学选，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人(原审被告)：李志军，男，1964年10月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审第三人：张文兵，女，1965年4月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人王学选因与被上诉人李志军、原审第三人张文兵返还原物纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王学选上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1347号民事判决，依法改判李志军从房产号2001号房屋（干城小区069-02-203栋3单元4号）住房中搬离；2.一、二审诉讼费由李志军承担。事实和理由：一、根据（2018）豫0902民初2826号民事判决书，王学选没有义务协助李志军办理过户手续，协议签订王学选根本不知道，李志军不是合法的占有王学选房屋。该房屋目前仍是王学选与张文兵的合法共有财产，李志军无权在该房屋居住。二、一审法院认定事实不清，判决结果不当，请二审法院查明事实，依法改判支持上诉请求。李志军辩称，1.2006年3月11日，其与第三人张文兵（曾用名张文彬）签订房屋买卖合同，其按照约定交付了房款取得了房屋所有权，合法占有，其对案涉房屋占有使用应受到法律保护。2.王学选并非案涉房屋共有人，也不是案涉房屋合同的当事人，濮阳市私有房屋所有权登记审批表里只有张文彬一人，没有共有人王学选。3.王学选与张文彬于2018年结婚，意图恶意与张文彬串通，妨害李志军使用房屋，要求搬离房屋，没有事实依据，不应予以支持。4.王学选于2019年6月起诉请求李志军搬离房屋，经审理认为李志军与张文彬之间的房屋买卖合同有效，李志军取得案涉房屋的所有权由事实和法律依据，驳回王学选的诉讼请求。王学选不服上诉后，二审驳回上诉，维持原判。王学选提交再审申请，经审查驳回王学选再审申请。王学选再次起诉要求李志军搬离房屋，应驳回王学选的起诉。王学选向一审法院起诉请求：一、判决李志军从房产号2001号房屋（干城小区069-02-203栋3单元4号）住房中搬离；二、诉讼费由李志军承担。一审法院认定事实：2006年3月11日，李志军与第三人张文兵签订协议书，约定第三人将位于干城小区069-02-203栋3单元4号住房（面积58平方米，房产证号2001-××号）转让于李志军，价格10万元，李志军先支付第三人现金4万元，下余房款待过户完毕后付清；自支付定金之日起，房屋部分产权归李志军。协议签订后，李志军支付第三人部分房款4万元。此后，双方因房屋过户发生纠纷，李志军以张文兵为被告、以王学选为第三人提起房屋买卖合同纠纷诉讼案，已经生效的（2018）豫0902民初2826号判决认定李志军与第三人签订的房屋合同有效，但驳回了李志军要求继续履行合同的诉讼请求，同时驳回了张文兵确认合同无效及请求李志军返还房屋的反诉请求。2019年，王学选以李志军为被告、张文兵为第三人提起房屋买卖合同纠纷诉讼（2019豫0902民初7352号），请求法院判决认定案涉买卖协议无效，李志军返还房屋等，一审法院于2019年9月以案涉买卖合同有效为由，判决驳回了王学选的诉讼请求。王学选不服提起上诉，二审判决维持一审判决。王学选提请再审，未获通过。一审法院认为，关于重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，三项条件同时构成的，始构成重复起诉，即前后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果。本案王学选与此前请求有类同，其请求李志军搬离返还案涉房屋，但理由为李志军占有不合法、侵害其物权，系从物权保护角度主张权利，故按其主张，案涉诉讼标的为返还原物纠纷。该诉讼标的与此前房屋买卖合同之诉的标的有所不同。因此，本案不构成重复起诉。但就王学选主张的诉因而言，此前生效裁判已认定李志军对案涉房屋占有系基于案涉有效的房屋买卖合同为受领后形成。故李志军对该房屋的占有非无权占有，故王学选以李志军占有不合法为由，请求李志军搬离返还的诉讼请求，无事实和法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定，判决：驳回王学选的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由王学选负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，2006年3月11日，李志军与张文兵签订协议，约定张文兵将房产证号2001-××号房屋（干城小区069-02203栋3单元4号）转让给李志军，面积58平方米，价格为10万元。李志军先支付张文兵现金40000元，待过户完毕后再付清余下房款58000元，以付定金之日起，房屋部分产权归李志军。该协议签订后，李志军向张文兵支付现金40000元，并实际占有案涉房屋至今。李志军与张文兵之间签订的房屋买卖协议，已为人民法院发生法律效力的判决认定合法有效，据此，李志军占有案涉房屋有事实依据。故对王学选主张李志军对案涉房屋不是合法占有，李志军无权居住的上诉理由，不予支持。综上所述，王学选的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王学选负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二一年六月二十三日书记员  苏瑞亚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1842号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：康健源，男，1986年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人康健源信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4751号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认康健源应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金47842.18元及利息、违约金，并承担案件受理费1286.91元。因被执行人康健源逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2773.27元，扣减执行申请费781元外，申请执行人实际受偿1992.27元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0928民初5140号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地濮阳县解放路中段路西122号。负责人：韩书伟，行长。委托诉讼代理人：张吉阳，员工。被告：刘政，男，1981年2月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：桑金茹，女，1985年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：侯连飞，男，1988年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告刘政、桑金茹、侯连飞金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本案裁定如下：按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉处理。审判员  马传聪二〇二一年六月十八日书记员  王振东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3589号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼五楼。法定代表人：崔雅萍。委托诉讼代理人：刘慧婷，四川川蓝律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张梅琳，系公司员工，特别授权代理。被告：王洁，女，回族，1990年11月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司自愿承担。审判员  李余余二〇二一年六月十八日书记员  姚婷婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执390号申请执行人：王后阶，男，1982年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被执行人：王晶，女，1988年11月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。申请执行人王后阶与被执行人王晶离婚纠纷一案，本院作出(2018)湘0321民初509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人王晶送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人王晶适用限制高消费措施。本院于2021年6月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月26日，本案应当执行的标的为16500元，尚有16500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十六日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1586号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 被执行人：杨轩，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初2780号民事判决书一案，确定的由被执行人杨轩向申请人偿还借款本金12180.04元及利息1014.52元、罚息789.52元、并承担2020年3月19日之后的罚息和复利、律师费5000元、迟延履行期间的债务利息及本案受理费137元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对杨轩的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住房公积金、住所地等进行查询，查封了被执行人杨轩名下川Ｂ×××××号牌车辆,查封到期时间2023年4月5日，因未实际扣押，无法处置。扣划了被执行人名下银行存款8031.6元，收取本次执行费50元后向申请执行人支付案款7981.6元。此外未查到可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人杨轩纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月22日，本案执行到位7981.6元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2020）川0703民初2780号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 封玉婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初2912号原告：中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人：谷伟涛，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：魏田田，女，1991年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告魏田田金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司焦作分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司焦作分行撤诉。案件受理费减半收取计4367元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。审判员  裴永胜二〇二一年六月三十日书记员  宗淑雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初6374号原告杨如，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被告卢云芳，女，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告杨如与被告卢云芳追偿权纠纷一案中，原告杨如于2021年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。另查明，原告杨如未向本院缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  汤立波二〇二一年六月二十九日法官助理李自香书记员李自香（兼）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1864号申请执行人：龚申科，男，1992年8月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：李明，男，1991年5月4日生，汉族，住上海市松江区。原告龚申科与被告李明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17546号民事调解书已经发生法律效力。因被告李明未履行生效法律文书确定的义务，经原告龚申科申请本院于2021年3月8日立案执行。申请执行人龚申科要求被执行人李明偿还借款18,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但因“收件人不在指定地址”而被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年6月2日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的存款。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙二〇二一年六月十五日书记员 孙 蕾附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4422号原告；侯艳芳，女，汉族，1981年7月28日生，住河南省林州市原康镇曹家沟村522号。被告；栗和顺，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省林州市北关八一街55号。原告侯艳芳与被告栗和顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯艳芳到庭参加诉讼。被告栗和顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款18500元；2、判决被告从2019年1月1日起至今共839天以18500元为基数，按4.75％向原告支付逾期利息2047.98元并直至钱款付清为止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月31日从原告处借款18500元，并出具借据，承诺于2018年12月30日前还清。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告栗和顺未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告侯艳芳提交证据：借条一张。被告栗和顺未向本院提交证据。经审理查明：2018年10月31日被告栗和顺向原告侯艳芳借款18500元，承诺于2018年12月30日前还清。本院认为，一、关于借款本金。本案的借据足以证实被告栗和顺向原告侯艳芳借款18500元的事实，事实清楚，证据充分，故原告侯艳芳要求被告栗和顺偿还18500元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持；二、关于逾期利息。借据中原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院认为借款的逾期利息应以18500元为基数自2019年1月1日起至清偿完毕之日止按起诉时（2021年5月）的一年期贷款市场报价利率计算。被告栗和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告栗和顺于本判决生效之日起十日内偿还原告侯艳芳借款本金18500元及逾期利息（以18500元为基数自2019年1月1日起至清偿完毕之日止按起诉时即2021年5月的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.85元，减半收取计157元，由被告栗和顺负担。本判决为终审判决。审判员  王学增二〇二一年六月十八日法官助理栗超书记员呼林霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2545号申请执行人：上海恒尚源农业种植专业合作社，住所地上海市青浦区。法定代表人：武昌明，理事长。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：赵勇，男，1981年2月13日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海恒尚源农业种植专业合作社与被告赵勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2018)沪0117民初14811号民事判决，已经发生法律效力。因被告赵勇不履行生效法律文书确定的义务，原告上海恒尚源农业种植专业合作社于2021年4月16日向本院申请执行。要求被执行人赵勇支付2013年1月1日前的使用费47,000元、2013年1月1日至2018年4月30日前的使用费154,224元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院划拨了被执行人名下银行存款合计22,619.07元(该款项已汇至申请执行人)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除划拨的被执行人部分存款外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王彦越审 判 员 王 军二〇二一年六月十五日法官助理 王 宇书 记 员 蔡莉雯附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3608号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郭德能，男，1970年9月9日出生，汉族，舒城县人，住舒城县，经常居住地舒城县开发区欧洲华城Ｇ3-306。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告郭德能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1339号原告三门峡耕耘农资连锁有限公司。住所地河南省三门峡市陕州区西张村镇窑头村。法定代表人汤学红，系该公司经理。委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告王润长，男，生于1957年8月20日，汉族，住河南省三峡市陕州区。被告王书霞，女，生于1957年2月9日，汉族，住河南省三峡市陕州区。原告三门峡耕耘农资连锁有限公司（以下简称耕耘农资公司）与被告王润长、王书霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耕耘农资公司及其委托诉讼代理人卢增锁到庭参加诉讼，被告王润长、王书霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系经营杀菌剂、杀螨剂、杀虫剂、除草剂的批发与零售；种子、化肥、农膜销售的公司。二被告系夫妻关系。2018年12月20日，二被告从原告处购买化肥共计15487元，并为原告出具欠条一份，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告未给付分文。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告化肥款15487元及利息4181.49元（按月息1分，从2018年12月20日暂算至2021年3月20日止。），共计19668.49元；剩余利息计算至化肥款付清之日止；本案诉讼费用由二被告承担。被告王润长、王书霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告耕耘农资公司经营范围：杀菌剂、杀螨剂、杀虫剂、除草剂的批发与零售；种子、化肥、农膜销售。2018年被告王润长、王书霞陆续从原告耕耘农资公司购买化肥，2018年12月20日被告王润长、王书霞向原告耕耘农资公司出具欠条一张，载明“本人王润长，身份证号码，由于购化肥，于2018年12月20日亏欠三门峡耕耘农资连锁有限公司人民币15487元整，大写：壹万伍仟肆百捌拾柒元整，欠款人必须于2019年12月31日还清全部欠款，否则剩余欠款本人自愿承担利息，按月息一分计算。王润长、王书霞在欠款人处签名，按指印。”因二被告未履行付款义务，原告诉至法院，请求处理。本院认为：原告以二被告出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，本院结合交易方式和习惯，确认原、被告之间买卖合同成立。原告依据欠条要求二被告支付化肥款15487元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告耕耘农资公司主张从2018年12月20日起按月息1分计算利息。经查，双方未约定2019年12月31日前未付款的利息，故原告耕耘农资公司主张从2018年12月20日起计算利息，缺乏事实依据，利息应从2020年1月1日起按月息1分计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王润长、王书霞于本判决生效后十日内支付原告三门峡耕耘农资连锁有限公司化肥款15487元及利息（利息以15487元为基数，从2020年1月1日起按月息1分计算至款项付清之日止）。二、驳回原告三门峡耕耘农资连锁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告王润长、王书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年六月十八日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异59号异议人（被执行人）：乔永娟，女，汉族，1959年2月23日生，住所地江阴市。申请执行人：乔林荣，男，汉族，1948年7月7日生，住所地无锡市锡山区。被执行人：李广满，男，汉族，1959年10月23日生，住所地江阴市。本院在执行乔林荣申请执行李广满、乔永娟民间借贷纠纷一案过程中，异议人乔永娟对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月10日，本院对乔林荣诉李广满、乔永娟民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0205民初2033号民事调解：一、李广满、乔永娟确认结欠乔林荣借款本金20万元及利息22700元。该款李广满、乔永娟共同于2020年12月31日前支付本金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3%计算），于2021年12月31日前支付本金1万元及利息（以10000元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3%计算）；自2022年1月起于每年12月31日前支付本金22750元及利息（以22750元为基数，自2020年8月10日起至实际支付之日止，按年利率3%计算），直至本金付清。利息22700元于2029年12月31日前付清。如李广满、乔永娟未按约支付，乔林荣有权按照本息222700元的余欠款项及利息（以20万元为基数，自2013年12月15日起至实际归还之日止按月利率0.8%计算）申请强制执行。二、双方就本案再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名起生效。四、案件受理费3173元（已减半收取），由乔林荣承担1586.5元，李广满、乔永娟承担1586.5元（乔林荣同意其预交的诉讼费用中的1586.5元本院不再退还，由李广满、乔永娟于2020年12月31日前直接向其支付）。根据乔林荣的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执506号。在本案执行过程中，本院于2021年4月9日冻结了李广满名下江阴农村商业银行6231××××3964账户，实际控制金额为23.76元；乔永娟名下江阴农村商业银行6231××××7178账户，实际控制金额92.29元。乔永娟提出异议称，其与李广满系夫妻关系，并非不想还款，已经在慢慢偿还债务，实为生活困难。李广满系残疾人，乔永娟已退休多年，身患疾病且无法参加工作。其夫妻二人共有退休金4200元（李广满2000元，乔永娟2200元），无其他银行存款，平时生活、看病均依靠上述收入。请求：中隆公司建设工程施工合同纠纷一案法院正在审理，乔永娟提供江阴农村商业银行银行流水，证明其夫妻每月退休金往来明细。请求：解除乔永娟退休金账户的冻结。另查明，本院在执行过程中，穷尽各种调查措施，未查找到李广满、乔永娟有可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人乔林荣，其未提出异议，亦未提供李广满、乔永娟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。2021年4月13日，本院作出（2021）苏0205执506号之八执行裁定：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2033号民事调解书的本次执行程序。再查明，乔永娟名下江阴农村商业银行6231××××7178账户、李广满名下江阴农村商业银行6231××××3964账户每月入账均系社保代发款。2021年6月7日，申请执行人乔林荣向本院反映李广满在江阴市新桥镇工作（但未提供具体线索，故暂无法核实），其名下位于江阴市××镇××弄房产已出租，有租金收入。2021年6月8日，本院至上述房产所在地现场调查，未查找到乔永娟、李广满下落，但查明该房产由乔永娟、李广满其他债权人实际控制并出租以偿还债务，每年租金约为5000元。以上事实，有本院有关法律文书、协助执行通知书（回执）、银行流水等在卷佐证。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确认的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，本院冻结李广满、乔永娟的银行存款系其社保代发款，且本院已穷尽各种调查措施，未查找到李广满、乔永娟有可供执行财产，故在执行过程中应保留李广满、乔永娟生活必需费用。本院冻结两人社保代发款账户的行为确属不当，应予纠正。乔永娟要求解除对其江阴农村商业银行6231××××7178账户冻结的异议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除乔永娟名下江阴农村商业银行6231××××7178账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月十一日书 记 员  高 倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1218号申请执行人：上海金鑫典当有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏自力，董事长。委托代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。被执行人：汤瑾，女，汉族，住上海市。被执行人：孙兆祥，男，住上海市。上海金鑫典当有限公司与汤瑾、孙兆祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初14197号民事调解已经发生法律效力。权利人上海金鑫典当有限公司于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人汤瑾、孙兆祥支付借款本金563897元、利息426646元，共计990543元；支付律师费15000元，诉讼费3426元等。本院在执行过程中查明，被执行人汤瑾、孙兆祥在法院有多个被执行案件。经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，已冻结被执行人钱款1628元，本院依法扣划用于支付案件执行费。除此之外，被执行人汤瑾、孙兆祥无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人上海金鑫典当有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对汤瑾、孙兆祥采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人汤瑾、孙兆祥名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  武 博二〇二一年六月八日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初5081号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞君，河南高级律师事务所律师。被告：杨方方，女，汉族，1981年1月11日出生，住河南省温县。被告：郑建波，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省温县。被告：杨园园，女，汉族，1987年2月12日出生，住河南省温县。原告中恒国际租赁有限公司与被告杨方方、郑建波、杨园园融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月23日，原告以被告已经主动履行债务为由向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员 王 浩二〇二一年六月二十三日书记员 冯利响
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初619号 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市濉溪路中段二建门面房。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：徐峰,男,1974年8月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店（简称刘霞汽车租赁店）与徐峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘霞汽车租赁店的经营者刘霞到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘霞汽车租赁店向本院提出诉讼请求：1、依法判决徐峰支付租金10000元；2、本案诉讼费、公告费、执行费等由徐峰承担事实与理由：2013年1月2日,徐峰租用刘霞汽车租赁店皖ＦＤ××××锋范牌银色轿车一辆使用,约定租期6天,租金每天200元,租期届满后,徐峰没有按照约定期限返回车辆，刘霞汽车租赁店多次催要车辆并要求支付租金,至2013年4月10日与徐峰结算,经过双方协商达成欠款协议,徐峰自愿付刘霞汽车租赁店租赁费10000元,并自愿出具欠条一份，后刘霞汽车租赁店数次催要，直至今日徐峰找各种理由拖着不给,综上所述,为维护刘霞汽车租赁店的合法权益,依法诉至法院,请求依法支持刘霞汽车租赁店的诉讼请求。 徐峰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年1月2日,徐峰与刘霞汽车租赁店签订《淮北市汽车租赁服务有限公司租车登记合同》，合同约定：徐峰租用刘霞汽车租赁店皖ＦＤ××××锋范牌银色轿车一辆使用,约定租期自2013年1月2日至2013年1月8日，租金每天200元,保证金1000元，预付租金1500元。租期届满后,徐峰没有按照约定期限返回车辆，刘霞汽车租赁店多次催要车辆并要求支付租金,徐峰至2013年3月12日返还租赁车辆。2013年4月10日，双方进行结算,徐峰已支付租金4000元（包括1000元定金、1500元预付款），徐峰确认还应付刘霞汽车租赁店租赁费10000元,并出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到刘霞租车款壹万元正（¥10000元人民币），期限壹个月还钱。欠款人：徐峰，2013年4月10日”。此后经催要未果，现刘霞汽车租赁站起诉至本院。 因徐峰下落不明，本院穷尽其他方式无法送达后，依法向徐峰公告送达相关法律文书。刘霞汽车租赁站支出公告费260元。 以上事实，有刘霞汽车租赁站提交租赁合同、欠条、行车证复印件等证据以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，徐峰与刘霞汽车租赁站签订的车辆租赁合同，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。刘霞汽车租赁站将车辆交付徐峰租赁使用，履行了自己的合同义务。合同约定租车期限6天，徐峰在租用车辆之后，未能如约归还车辆和支付车辆租赁期间的费用，显系违约，应当承担本案的违约责任。徐峰实际租用车辆70天，并出具欠条确认尚欠刘霞汽车租赁站租金1万元。现刘霞汽车租赁站起诉要求徐峰支付车辆使用期间的租金1万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。刘霞汽车租赁站支出的公告费260元，系主张权利所产生的费用，应由徐峰负担。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效之日起十五日内给付原告淮北市相山区刘霞汽车租赁站租金10000元，并支付公告费260元。 案件受理费50元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  赵 娟 二〇二一年六月十七日 书 记 员  孙 瑾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执1055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行,住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号,统一社会信用代码:91450221898793165J。 法定代表人:宋超，该银行行长。 被执行人：梁梦萍,女,1991年8月19日出生,汉族,住广西壮族自治区柳州市柳江区。 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行梁梦萍银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初2408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金15580元、利息、违约金等3015.48元、案件受理费132.50元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。本院于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁梦萍的银行存款、车辆登记、房地产信息、工商登记等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0206民初2408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  蒋炳辉 二〇二一年六月二十八日 书记员  何能辉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初475号原告：曹义杭，男，1993年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：济南铭纱经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告曹义杭与被告济南铭纱经贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。经当事人同意，本院委托上海市杨浦区知识产权人民调解委员会就本案纠纷进行调解。同年5月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹义杭撤诉。原告曹义杭预缴的案件受理费人民币1,400元，因委托调解予以免收并退还。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月十日法官 助理  许 堃书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6649号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：乔树禄，住陕西省榆林市……。原告捷信消费金融有限公司与被告乔树禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告乔树禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金16717.99元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等5940.76元（按照月息2%自2018年10月9日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金19000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告乔树禄未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（现金贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款19000元，分期期数为42期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为0.135%,月贷款管理费率为0.808%，折算年化综合息费率36%,每月偿付金额883.20元，首次还款日为2018年2月9日，每月还款日为9日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年1月9日，原告向被告发放了贷款19000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年10月9日即存在逾期，尚欠本金16717.99元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金16717.99元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年10月10日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告乔树禄于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16717.99元；被告乔树禄于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以16717.99元为基数，按年利率24%自2018年10月10日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告乔树禄负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告乔树禄于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3598号 原告：涂小兰，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告涂小兰与被告四川新力葆房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告涂小兰在本院通知其交纳诉讼费用时，明确表示不缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涂小兰撤回起诉处理。 审 判 员 廖虹琳 二〇二一年六月十日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2757号之一原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。住所地：河南省开封市兰考县建设路**。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：宁艳东、王文琛，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱宏星，男，1989年12月13日生，汉族，，住河南省兰考县被告：河南金峻置业有限公司。统一社会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****法定代表人：高雪珍。委托诉讼代理人：刘长海，系公司员工，代理权限为特别授权。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行与被告朱宏星、河南金峻置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。因被告朱宏星已将贷款本息全部还清，并将诉讼费用、律师费支付原告，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤诉。案件受理费减半收取612元、保全费589元，共计1201元，由原告中国工商银行股份有限公司兰考支行负担。审判员  程庆民二〇二一年六月十六日书记员  张琳琳
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0523民初703号 原告：李红立，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住邢台市隆尧县。 被告：张双成，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。 原告李红立与被告张双成劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红立到庭参加诉讼,被告张双成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李红立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包本村的街道工程，原告为被告干活，但被告长期拖欠原告工资,经原告多次催要未果。2020年2月9日，被告以出具欠条的方式向原告偿还工资。欠条上的欠款金额为7200元，还款时间截止为2021年正月十五之前。后被告于2021年3月8日偿还原告1200元，至今尚有6000元未支付。故要求被告给付。 张双成未到庭，也未提供答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年8月份左右，在被告承包西文孝村的街道工程期间，原告为被告做工。工程结束后，经原告多次催要，至2020年2月9日尚欠7200元劳务费未给付。被告于2020年2月9日为原告出具借条一份，内容为“今借到李红立现金7200元（柒仟贰佰元）正月十五前归还清，原来的欠条作废/借款人张双成，2020年2月9日”。后被告于2021年3月8日偿还原告1200元，至今尚有6000元未还。 本院认为，原告所主张借款，实为劳务费用，因此本案属于劳务合同纠纷。原告李红立为被告张双成提供劳务，被告张双成理应按约支付劳务费,其未按约付款,有违诚实信用原则,已构成违约。被告拖欠原告劳务费6000元事实清楚，证据确凿，被告应当及时给付。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题的规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告张双成给付原告李红立劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张双成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  任联青 二〇二一年六月三十日 书记员  袁 勇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢1264号申请执行人：范福泉，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：上海银欢金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：徐文国，该公司执行董事。被执行人：徐文国，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：薛祥峰，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省。范福泉与上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初74326号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人范福泉向本院申请执行。本院于2021年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1890.51元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海银欢金融信息服务有限公司、徐文国、薛祥峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月十六日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地闵行区莘庄镇水清南路XXX号。法定代表人：唐晓平。被执行人：叶庆生，男，1986年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。平安银行股份有限公司上海闵行支行与叶庆生金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初25875号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告叶庆生应归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金294，690.72元以及相应利息。因义务人叶庆生未按生效法律文书的规定履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费5，411.82元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向叶庆生发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结被执行人银行账户以及网络资金账户若干，上述账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下车辆、房产、股票等财产信息。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人叶庆生暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十四日书记员  陈声雷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10474号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市×××××××XXX。法定代表人：黄某1。被告：吴军平，男，汉族，1980年7月9日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XXX××××××××××××××。被告：张仁娜，女，汉族，1987年7月12日出生，公民身份号码：371××××××××××××XXX，住址：广东省XXX×××××××××××××××号。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告吴军平、张仁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月二十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2021）豫0192民初3134号                      原告              郑州祥和电力设计有限公司，住所地郑州市中原区淮河西路****。      法定代表人：刘峰，该公司执行董事。      郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司，住所，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********p>      负责人：乔继科，该公司总经理。      共同委托诉讼代理人：马跃跃，金博大律师事务所律师。      共同委托诉讼代理人：吕啸楠，金博大律师事务所律师。                  被告              郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航，住所地郑州航空港区护航路**兴港大厦      法定代表人：许永喜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。                  案由              建设工程设计合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司支付富士康项目剩余设计费尾款4000元；      2.本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年6月17日根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州祥和电力设计有限公司（以下简称“郑州祥和设计公司”）、郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司（以下简称“郑州祥和设计公司高新区分公司”）的共同委托诉讼代理人马跃跃、被告郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称“郑州航程置业公司”）的委托诉讼代理人高上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  本院认为，原郑州隆四方电力设计有限公司与被告郑州航程置业公司于2012年10月签订《富士康工业园电力线路迁移工程设计合同》，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告支付设计费尾款4000元，被告庭审中对欠付4000元的金额予以认可，但辩称依据合同约定应有评审才能支付。本院认为，双方均称评审资料无法找到，被告另称涉案工程系临时性设施无法确定是否还存在，但其对欠付4000元尾款予以认可，系对该欠付款项的自认，故本院对该欠付款项的金额予以确认。原郑州隆四方电力设计有限公司由郑州祥和设计公司吸收合并后注销，对原企业注册分公司后存续经营，新成立了郑州祥和设计公司高新区分公司继续履行原服务合同。故二名原告主张被告向郑州祥和设计公司高新区分公司支付设计费尾款4000元的诉讼请求，本院予以支持。      依照《中华人民共和国民法典》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：      被告郑州航空港区航程置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州祥和电力设计有限公司高新区分公司支付富士康项目设计费尾款4000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州航空港区航程置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二一年六月二十一日            书    记    员      邢海伟      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16997号之一原告：聂传合，男，1974年7月15日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：诸欢平，男，1985年10月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：李德忠，男，1968年12月28日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：王保棣，上海赢火虫律师事务所律师。被告：唐建君，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：黄春辉，男，1974年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱梅林，男，1970年9月15日生，汉族，住上海市金山区。原告聂传合与被告诸欢平、李德忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后于2020年11月30日转为普通程序进行审理。原告聂传合于2021年2月26日申请追加唐建君、黄春辉、朱梅林为本案被告。原告聂传合于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂传合撤诉。案件受理费人民币6,156元，减半收取计人民币3,078元，由原告聂传合负担。审判员 唐 韵二〇二一年六月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13999号申请执行人上海网道广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人江**。被执行人坤舟信息技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人沈剑锋。本院在执行(2020)沪0115民初74841号原告上海网道广告有限公司与被告坤舟信息技术(杭州)有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执20号申请执行人:丽江鸿瑞商贸有限公司;法定代表人：陈朝水，系公司董事长;住所：云南省丽江市古城区。被执行人：曹世德，男，1965年2月25日生，汉族,住四川省富顺县。本院在执行申请执行人丽江鸿瑞商贸有限公司与被执行人曹世德借款合同纠纷一案。现因被执行人曹世德名下位于丽江市古城区通过以物抵债仍不足以清偿全部债务。经释明申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二一年六月二十八日书记员 和      圣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初11470号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：谢桂媚，女，汉族，1979年12月06日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告谢桂媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0326执151号之三 申请执行人永福永诚混凝土有限公司，住所地永福县永福镇城东开发区,统一社会信用代码914503260737695585。 法定代表人：秦建林，该公司总经理。 被执行人唐军能，男，1970年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永福永诚混凝土有限公司依据本院作出的（2019）桂0326民初685号民事判决书，申请执行与被执行人唐军能买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，召集双方进行调解，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人唐军能欠申请执行人永福永诚混凝土有限公司货款233630元及利息。被执行人于2021年6月20日归还30000元，余下欠款从2021年7月份起，每月20日之前归还10000元，最迟在每月30日归还，直至欠款还清时止。 二、如被执行人按时归还欠款，申请执行人自愿放弃利息；如被执行人不按时归还任何一起欠款，则按照本案判决书内容计算利息。 三、本案案件受理费2402元，执行费3440元由被执行人唐军能负担，本院于2021年6月7日已扣划至法院账户。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2021）桂0326执151号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议支付任意一期欠款，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 孟明权 二〇二一年六月七日 代书记员 徐 毓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6376号原告：柒钦连，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西桂平市。被告：李学君，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告柒钦连与被告李学君买卖合同纠纷一案中，原告柒钦连在本院通知其预交诉讼费后，在通知的交费期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月十日书记员 赵晨阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44659号原告：于某。被告：黄某。本院在审理原告于某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告于某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费。2021年6月16日，原告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二一年六月二十三日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……