广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初12688号原告：刘英俊，男，1976年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人:张蕊，广东聚理律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄仲树，总经理。委托诉讼代理人:高海燕，公司员工。原告刘英俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司因保险合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张蕊，被告的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿金86780元（包含评估费3780元、维修费83000元，共计86780元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月21日，原告在被告处为粤E×××**重型自卸货车投保了机动车交强险和机动车第三者责任险，保险期限自2020年3月30日至2021年3月29日。2021年1月1日22时10分，吴可乐驾驶粤E×××**重型自卸货车，在广东省佛山市南海区三龙湾大道与曹新泽驾驶的粤B×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，吴可乐负全部责任。事故发生后，原告已及时向被告报案，但被告一直怠于理赔。原告遂委托第三方鉴定机构即佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对曹新泽所有的受损车辆粤B×××**小型轿车的损毁情况进行鉴定，经鉴定车辆损失金额为83244元。该车辆鉴定花费评估费3780元。原告已经向曹新泽支付83000元维修费及3780元评估费。原告合计损失：86780元。原告依据保险法的规定，请求被告赔偿，但被告拒绝赔付，现被告无理拒绝赔付已经侵害原告的合法权益。被告辩称，一、肇事车辆在被告处投保了交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔。被告依据保险合同约定在保险限额内进行答辩。二、被告在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。案涉粤E×××**车辆为营运车辆，原告需提供驾驶员吴可乐道路运输人员从业资格证、车辆营运证，否则就违反《道路运输从业人员管理规定》第六条及《广东省道路运输管理条例》的有关规定，也违反了双方的保险条款约定，被告依法不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故发生时，驾驶员吴可乐没有持有国家颁布的从业资格证书，则显著增加了保险标的的风险。根据保险法第五十一条、第五十二条的规定，被告不应承担赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，被告认为损失金额不合理，原告自行委托鉴定机构对案涉车辆进行鉴定，也没有提供相关损失照片、鉴定机构营业执照、鉴定人员的鉴定资格予以佐证，被告对物价结论及鉴定费不予认可。另被告已对案涉车辆进行定损，认为按77594.8元足以将案涉车辆维修好，维修金额应按77594.8元核算。四、原告的诉讼费请求不合理，因为根据第三者责任保险条款第二十六的约定，诉讼费不属于保险责任范围，故被告依法不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据，本院认定如下：原告提供的价格明细表、结论书，是有资质鉴定机构出具的，当时已及时报出险，而被告未及时将定损结果通知对方，因此本院对原告提供的价格明细表、结论书予以采信。被告提供的估损单，是其单方自行作出的，本院不予采信。被告提供的吴可乐从业资格证查无记录的图片（从业资格证照片及网上查询截图），原告无证据推翻，故本院对被告所主张的证明内容予以采信。被告提供的证据3、4（投保单、特别提示、免责事项说明书、投保流程示范等材料）均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告在被告处为粤E×××**重型自卸货车电子投保了机动车交强险和机动车第三者责任险（含不计免赔），保险期限自2020年3月30日至2021年3月29日。当时投保时，被告的系统已发送了原告投保的相应险种保险条款电子版给原告阅读，发送了《机动车综合商业保险免责事项说明书》。第三者责任保险的保险条款第二十四条（用黑体字）约定了驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书的，被告不负责赔偿。《机动车综合商业保险免责事项说明书》用加黑的文字记载：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”上述内容中的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”使用了下划线予以标注。2021年1月1日22时10分，吴可乐驾驶粤E×××**重型自卸货车（登记的车辆所有人是佛山市顺德区合瑞土石方工程运输有限公司，车辆使用性质是货运）在广东省佛山市南海区三龙湾大道与曹新泽驾驶的粤B×××**小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，吴可乐负全部责任。事故发生后，原告已及时向被告报案。被告到场查看吴可乐驾驶营运车辆的从业资格证。吴可乐拿出一个从业资格证，被告当场上网查看，但未查到该证的记录。被告遂当场告知吴可乐需提供有效的从业资格证。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对曹新泽驾驶的粤B×××**小型轿车的损毁情况进行鉴定，经鉴定车辆损失为83244元，并因此产生评估费3780元。原告为曹新泽支付了维修费83000元及评估费3780元后向被告申请理赔遭拒，遂于2021年4月28日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护。曹新泽驾驶的粤B×××**小型轿车在事故中受损，该车辆损失属于交强险中的财产损失，被告对于应赔付交强险财产损失赔偿限额2000元给原告并无争议，故被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付该2000元给原告。商业第三者责任保险的保险条款第二十四条约定的免赔情形之一是驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书。被告在原告投保时已对上述格式条款履行了说明义务，该条款应为有效，对双方均有约束力。粤E×××**重型自卸货车是营运车辆，驾驶员吴可乐在无取得营运车辆从业资格证的情况下驾驶该营运车辆行驶，发生交通事故后，被告依据保险条款约定予以拒赔，合法有据，本院予以支持。商业第三者责任保险的保险条款是双方保险合同的组成部分，各方应受合同条款的约束，本案所涉的商业第三者责任保险的保险条款第二十四条约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书是免赔情形之一，该免赔约定符合《道路运输从业人员管理规定》等相关规定，公平、合理确定当事人之间的权利和义务。原告认为即使没有从业资格证，也不会显著增加风险的意见，因不符合双方的合同约定，本院不予采纳。原告是电子投保，被告已发送有关条款及提示告知书的电子文档给原告阅读，按照投保流程，原告点击了阅读后才能进行下一步投保操作，而被告提供的保险条款及提示告知书中的相应免除责任内容已用加粗字体提醒原告注意，尤其“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”这一句内容除了用加粗字体外，还采用了下划线的方式进行提示，原告作为完全民事行为能力人，在享受电子投保便捷性的同时，应承担相应风险，在被告已尽力提请原告注意有关免责条款的情况下，原告进行投保，现原告认为被告未对免除其责任的格式条款作提示或说明义务无理，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付2000元给原告刘英俊；二、驳回原告刘英俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为984.75元（原告已预交），由原告刘英俊负担959.75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担25元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇二一年六月十日书记员  范文