陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初644号 原告：刘长安，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省扶风县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXXXXXXXXXX。 被告:张满齐，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告:郭晓琳，女，1967年7月3日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张满齐，系被告郭晓琳丈夫。 被告:靳萍，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：卢实，系被告靳萍丈夫。 被告:卢实，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告刘长安与被告张满齐、郭晓琳、靳萍、卢实民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长安,被告张满齐（暨郭晓琳的委托诉讼代理人）、卢实（暨靳萍的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长安向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款700000元及利息。（截止2021年2月23日利息277955.2元，自2021年2月24日起的利息以700000元为本金按照月息10.5‰计算至实际付款之日止）；2、请求判令四被告按照借款合同约定给付原告违约金。（截止2021年2月23日违约金为274400元，自2021年2月24日起以700000元为本金按照日万分之五计算违约金至实际付款之日止）；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍于2014年底因生意关系认识了被告张满齐，2015年被告张满齐说有一笔杨凌农村商业银行康乐路分理处500000元贷款马上到期，本息难还，怕被打入黑名单及被加罚息产生巨大损失，几次苦求给他借500000元以解燃眉之急，原告要求必须有经济实力的担保人作保方可借款，被告张满齐请来了被告靳萍、卢实夫妻两人，说是原单位的同事好友，也是其子的干爸干妈，愿意完全担保，原告才答应借款500000元。张满齐与郭晓琳写了借据，并且签订了借款合同，两个担保人也签字捺印，留了身份信息及电话，合同约定借款期限一年，月利息10.05‰，即每万元每日利息3.5元，每月底付清利息5250元，并且于借款合同约定了承担违约责任等相关事项。原告于2015年5月17日借给被告人民币500000元，汇款至被告张满齐提供的银行账号。2015年8月初，被告张满齐在杨凌农村商业银行康乐路分理处第二笔贷款200000元在8月底到期，因无力偿还，怕被打入黑名单并加罚息产生巨额损失，又一次求原告借款给他，这次借200000元，两个月之内还清，就不用别人担保，由被告和其妻子郭晓琳签字了。被告信誓旦旦以上两笔借款按借据及合同约定日期还本清息，绝不拖欠。在这种情况下，被告张满齐写了借据，再次借款200000元，利息和违约责任与前面借款500000元相同，并要求汇到他提供的银行账号，同年8月28日又给其借款200000元，汇款至农行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7119，户名：张满齐。但是张满齐两笔借款到期后从不按约定还本清息，以种种理由拒不执行合同，数次催要只是口头答应不履行承诺，给原告造成巨大的经济损失，2018年12月31日到2019年5月31日前，两笔借款共计700000元本金分文未还，在数次催要下，只是于2019年6月3日偿还了49000元利息，还有85875.2元利息未还（详见2018年12月31日张满齐写的欠条），原告诉至法院。 被告张满齐、郭晓琳辩称，原告诉请的借款本金无异议，二被告也愿意积极还款。对于利息，原、被告双方之间确实约定了利息，二被告也愿意支付。但因为存在还款的情况，应当在账务核对无误后再行计算。二被告均同意偿还原告借款本金700000元及利息，也同意支付违约金，但违约金标准过高，请求法庭予以调整。 被告卢实、靳萍辩称，二被告只担保借款500000元。当初张满齐找被告作担保时，给被告说的是从农商行贷款，但是因为一些意外情况没有办成。后来再叫二被告过去时却变成了个人借款。签字确实是二被告签的，由于当时被告没有仔细看合同内容，所以被告一直以为是从农商行贷款，如果是个人借款被告是不会担保的。而且当时借款期限是一年，被告认为已经超过了担保期限，所以二被告不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的500000元借款的借款合同、借条、200000元借条、欠条、原告提供的银行流水截图，被告张满齐、郭晓琳无异议，真实关联，予以认定。对于被告提供的银行流水能够与原告提供的流水截图相互印证，真实关联，予以认定。 经审理查明，原告刘长安与被告张满齐因生意关系于2014年相识，2015年被告张满齐称其有一笔500000元银行贷款马上到期，向原告借款。2015年5月17日，原告刘长安及其妻赵彩绒、被告张满齐、郭晓琳、卢实、靳萍签订借款合同一份，合同载明：借款金额为人民币伍拾万元，借款期限：壹年。借款利息：月息10.5‰。还款时间：2016年5月16日。每叁个月清息一次。违约责任：双方应诚实守信，严格执行合同，否则违约方每天赔偿守约方借款总额5‰的违约金及因违约产的的诉讼、律师、差旅等一切经济费用，乙方(张满齐、郭晓琳)还款超期壹月后，甲方(原告刘长安及赵彩绒)有权通过法院依法追回借款本金、利息、赔偿款、诉讼费、律师费、差旅费等一切经济费用；若乙方无力偿还，甲方有权依法诉讼追索担保方偿还借款本金、利息及甲方产生的一切费用。被告张满齐、郭晓琳在该合同乙方处签字捺印，被告卢实、靳萍在担保人处签字捺印。同日，被告张满齐、郭晓琳向原告出具借条，载明：“今借到刘长安人民币伍拾万元（￥500000.00元），用于清还杨凌农村商业银行康乐路支行贷款利息及周转；借期一年，还款期限：2016年5月16日清还本息，月利率壹分零伍厘，即每万元每日利息三元五角；三个月清息一次，到期本息一次清还绝不拖欠。被告靳萍、卢实在担保人处签字捺印。后原告于当天偿还了被告张满齐、郭晓琳在银行的贷款500000元。2015年8月28日，被告张满齐又因其他银行贷款到期，再次向原告提出借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘长安现金贰拾万元整（￥200000.00元），注明：1、月利息1.05%计，2、此款期间两个月（即2015年10月底）前还本清息。”此笔借款，原告与被告张满齐口头约定，利息及违约金均与第一笔借款约定相同。当日，原告刘长安替张满齐、郭晓琳归还了其在银行的贷款200000元。借款到期后，被告张满齐、郭晓琳未按期还本清息。被告张满齐用其他收入折抵部分利息后，于2018年12月31日，向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘长安现金计壹拾叁万肆仟捌佰柒拾伍元贰角整（￥134875.2元），并备注：此数为700000元借款未清利息，原借700000元本金未还。”2019年10月13日到2019年10月15日期间，被告陆续给原告转账共计100000元，2020年6月3日，被告张满齐再次给原告转账49000元。后被告再未还款，原告于2021年4月1日诉至法院。 另查明，赵彩绒表示本案债权由其丈夫刘长安主张，本案其不再主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘长安与被告张满齐、郭晓琳之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告已替二被告归还了其欠付银行的贷款，已实际履行了借款义务，被告应及时归还借款本息。原告共给被告张满齐、郭晓琳借款700000元，二被告应当予以偿还。对于原告主张的700000元的借款利息，因双方已就截止2018年12月31日的利息进行了结算，截止2018年12月31日的欠付利息共计134875.2元。原告主张的被告张满齐、郭晓琳还应支付违约金的诉讼请求，根据双方的借款合同约定，借款到期后，二被告并未及时还款，已构成违约，原告主张从2016年5月16日起计算违约金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第三十一条之规定， “2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”双方借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对于2019年1月1日起至2020年8月19日的利息及2016年5月16日起的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本案原、被告双方约定的利息为月息1.05%，据此对于2020年8月19日之前原告的主张违约金按照每日万分之五计算违约金超过了法律规定，酌情调整违约金为每日万分之三。对于2020年8月20日起的利息及违约金，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十九条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故从2020年8月20日起原告主张的利息及违约金总计不得超过年利率15.4%（即3.85%的四倍）。故从2020年8月20日起原告主张的利息及违约金以700000元为本金，按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止。对于被告张满齐、郭晓琳已归还的款项，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中双方对被告已归还的149000元有争议，被告张满齐认为该149000元系用于归还借款本金，但原告对此并不认可，被告亦未提供相应证据佐证，故已还款项应当先冲抵利息，冲抵截止2018年12月31日产生的利息后，被告已归还的2019年1月1日起的利息为14124.8元（149000元-134875.2元）。故2019年1月1日起至2021年2月23日的利息以700000元为本金，按照月利率1.05%计算为192080元，扣减14124.8元，截止2021年2月23日的欠付利息为177955.2元。对于违约金，经核算，原告主张截止2021年2月23日违约金为274400元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告卢实、靳萍承担担保责任的诉讼请求，被告卢实、靳萍在借款500000元的借条及借款合同中保证人处签名捺印，并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。故此为连带保证，又双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故该保证期间为自2016年5月17日起六个月，被告卢实、靳萍主张已过担保期间，原告亦无相应证据证明其在法律规定的期限内要求担保人承担担保责任，故被告卢实、靳萍的担保保证责任得以免除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十九条、第三十一条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张满齐、郭晓琳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长安借款本金700000元并支付利息及违约金（截止2021年2月23日的欠付利息为177955.2元，截止2021年2月23日违约金为274400元，2021年2月24日起的利息及违约金，以700000元为基数，按年利率15.4%计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告刘长安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16071元，减半收取计8036元（原告已预交），由被告张满齐、郭晓琳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二一年六月二十四日 书记员  赵 威 附：相关法律条 《中华人民工合同合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1