河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7701号原告：牌笋，女，1966年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托代理人张艳玲，河南鼎德律师事务所（实习）律师。被告：孟优，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：宿现伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：北京时代清大科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号19层1905室。法定代表人：杨翠英，总经理。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张娜，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张**，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：边永旺，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王琰，女，1977年8月19日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孙孟，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：关长有，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孟凡林，男，1968年5月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杨维兴，男，1945年7月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告牌笋诉被告孟凡林、杨维兴、孟优、宿现伟、北京时代清大科技有限公司、张娜、张**、边永旺、王琰、孙孟、关长有、陈俊伟执行异议之诉一案，本案于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月31日公开进行了公开审理。原告牌笋委托代理人赵铮铮、张艳玲（实习）到庭参加诉讼，被告孟优、宿现伟、北京时代清大科技有限公司、张娜、张**、边永旺、王琰、孙孟、关长有、陈俊伟到辛超举到庭参加诉讼，被告孟凡林、杨维兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牌笋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法追加十二被告成为（2020）豫0105执12089号案件的被执行人。二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与北京清大优学教育科技有限公司合同纠纷一案，已经经贵院依法判决，判决书生效后，北京清大优学教育科技有限公司未履行生效判决，原告依据贵院作出的（2020）豫0105民初11260号民事判决书，向贵院申请执行。经贵院审查，北京清大优学教育科技有限公司无财产可执行。后原告发现，自北京清大优学教育科技有限公司设立以来，历届股东均未实缴出资。却经历数次股权转让，在股份转让过程中，各被告均未履行任何的出资义务，导致北京清大优学教育科技有限公司无债务清偿能力，其行为严重损害原告的合法权益，故原告向贵院申请追加十二被告为被执行人，贵院以本纠纷不属于执行程序审理为由，作出（2021）豫0105执异118号裁定驳回申请。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、第十九条规定，被告杨维兴、孟凡林在作为北京清大优学教育科技有限公司的股东，未履行出资义务，应当在未出资本息范围内，对北京清大优学教育科技有限公司债务不能清偿的部分，承担补充赔偿责任。被告孟优、宿现伟等作为北京清大优学教育科技有限公司股东期间，未履行出资义务即转让股权，也应在尚未缴纳出资的范围内依法承担债务。基于以上事实和理由，为维护原告之合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十七条、十九条之规定，特依法申请追加十二被告成为（2020）豫0105执12089号案件的被执行人，望予准许。被告孟优、宿现伟、北京时代清大科技有限公司、张娜、张**、边永旺、王琰、孙孟、关长有、陈俊伟答辩称：1本案被执行人北京清大优学教育科技有限公司是一家依法注册成立的公司法人，在该公司的公司章程及企业公示信息均明确显示公司的出资期限为2035年2月10日。原告要求优学教育的股东提前出资损害了优学教育股东依法享有的出资期限利益。该请求与公司法的规定明显不符，任何人都不能剥夺法律依法赋予的出资期限利益。2、优学教育并非没有资产，优学教育一直在经营中且想方设法在筹集资金，在偿还本案原告的判决款项。在本案执行过程中，被执行人优学教育曾委托孟优代其向本案原告支付判决款，在本案开庭前优学教育的法定代表人还筹集资金想本案包括原告在内的其他债权人交付了部分判决款。说明，被执行人优学教育一直在积极履行法院的判决。3、造成被执行人优学教育履行困难的原因在于心冠疫情的影响，教育培训行业长时间停工，即使在如此严峻的情形下，优学教育一直在想方设法的偿还法院判决。4、本案也不符合公司法人破产清算时股东出资期限提前到期的情形。最后，今天到庭的孟优等十人，早已不是被执行人优学教育的股东，对优学教育不享有股东利益也不承担公司的责任。原告调取的工商档案能够充分说明此问题。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告孟凡林、杨维兴未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下：河南省郑州市金水区人民法院于2020年8月26日作出（2020）豫0105民初11260号民事判决书，判决如下：一、确认原告牌笋与被告北京清大优学教育科技有限公司于2018年12月14日签订的《自主招生资格加分全程委培服务委托协议》于本判决生效之日解除；二、被告北京清大优学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告牌笋33,400元及利息（以33400为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退还款项之日止）。河南省郑州市金水区人民法院于2020年10月22日作出（2020）豫0105执12089号执行裁定，终结本次执行程序。河南省郑州市金水区人民法院于2021年3月15日作出（2021）豫0105执异118号执行裁定书显示驳回申请人牌笋最佳被申请人杨维兴、孟凡林、孟优、宿现伟、北京时代清大科技有限公司、张娜、张**、边永旺、王琰、孙孟、关长有、陈俊伟为被执行人申请。被告孟优与原告代理人微信聊天记录显示：被告孟优在清大自主招生家长沟通群提出解决方案承诺分四次于2021年1月20日、3月20日、4月20日、5月20日偿还完毕。截至今日，被告孟优支付了部分款项。中国邮政储蓄银行转账凭证显示：姓名杨维兴，收款人牌笋，汇款金额为490元，汇款手续费2元，转账方式实时到账，收款人账号62×××71。并有杨维兴签字、中国邮政储蓄银行股份有公司郑州市海洋路营业所业务专用章。被执行人北京清大优学教育科技有限公司是一家依法注册成立的公司法人，在该公司的公司章程及企业公示信息均明确显示公司的出资期限为2035年2月10日。本院认为，被告孟凡林、杨维兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中作为被执行人的北京清大优学教育科技有限公司其公司章程及企业公示信息均明确显示公司的出资期限为2035年2月10日，本案中被告股东出资期限尚未届满。结合执行过程中被执行人清大公司的执行情况，本院认为被执行人北京清大优学教育科技有限公司并不符合股东出资加速到期的情况，亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的可以追加股东为被执行人的情况，故对原告的诉求不予支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牌笋的诉讼请求。案件受理费收取635元，由原告牌笋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张春荣人民陪审员  郭广华二〇二一年六月二十五日书 记 员  蒋月姣