wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执630号申请执行人：赵梅花，女,1963年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：唐扎拉根，男,1972年3月9日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：陈姑娘，女,1975年10月14日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2504号民事判决书，受理了赵梅花申请执行唐扎拉根、陈姑娘关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人唐扎拉根、陈姑娘发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人唐扎拉根、陈姑娘银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人赵梅花约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执630号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十二日书记员 李 晓 颖
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初857号之一原告：湟中县宏伟采石厂，住所地：青海省西宁市湟中区。法定代表人：马钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马启宏，男，系该公司员工。被告：赵洪良，男，1969年9月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：王东，男，1970年2月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。被告：王军，男，1965年2月生，汉族，国家税务总局西宁市城东区税务局职工，住青海省西宁市城中区。原告湟中县宏伟采石厂与被告赵洪良、王东、王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告湟中县宏伟采石厂以暂时放弃诉讼为由于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湟中县宏伟采石厂的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湟中县宏伟采石厂撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告湟中县宏伟采石厂负担。审判长 汪生伟审判员 张 瑾人民陪审员 陈金明二〇二一年六月二十二日书记员 徐 珊
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执408号 申请执行人桂林市淦隆环保科技有限公司住所地广西桂林市七星区漓江路17号5栋。 法定代表人陶辛有。 被执行人广西中才铝业有限公司，住所地广西平果市工业园铝产业园D22-1地块。 法定代表人凌莉莉。 桂林市淦隆环保科技有限公司与广西中才铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂10民初3721号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还本案执行标的金额98066元及利息，承担案件申请执行费1371元，但被执行人至今未履行，在执行过程中，本院裁定提取广西华磊新材料有限公司应付被执行人广西中才铝业有限公司在广西华磊新材料有限公司购买铝水的押金1000000元，到账后案比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执408号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十九日 书记员  苏真发
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执284号申请执行人：杨俊，男,1984年10月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：温金山，男,1972年12月17日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5147号民事判决书，受理了杨俊申请执行温金山关于合同纠纷一案，已向被执行人温金山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人温金山银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨俊约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执284号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 李 晓 颖
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初417号原告：万乔旧，男，1953年8月1日出生，苗族，系死者万代金父亲，住贵州省剑河县村民。原告：杨老兴，女，1958年7月3日出生，苗族，系死者万代金母亲，住贵州省剑河县。原告：万某1，男，2009年11月20日出生，苗族，系死者万代金长子，住贵州省剑河县。原告：万某2，男，2015年11月20日出生，苗族，系死者万代金次子，住贵州省剑河县。原告：万某3，女，2012年01月18日出生，苗族，系死者万代金长女，住贵州省剑河县。五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：万成，男，1981年3月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。万乔旧之子。被告：刘欧兄，女，1988年6月14日出生，苗族，系死者万代金妻子，户籍地贵州省剑河县村民，现住广东省潮州市潮安区。原告万乔旧、杨老兴、万某1、万某2、万某3诉被告刘欧兄共有权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告万乔旧及其委托诉讼代理人万成到庭参加诉讼，被告刘欧兄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万乔旧、杨老兴、万某1、万某2、万某3向本院提出诉讼请求：1、判决被告将共同财产10万元赔偿款进行平均分配，由五原告各享受1.66万元，共8.3万元，判决由被告刘欧兄返还8.3万元给原告；共同债权20000元（万代金生前借给六虎村姐夫刘忠权一万元用于建房，2020年农历2月27日已偿还给被告刘欧兄；万代金借给表哥巫泥村四组杨秀宝一万元建房，现尚未偿还）由原告共同享受10000元，被告享受10000元，由被告返还10000元给原告；判决被告返还安葬万代金结余礼金17150元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，万代金在广东汕头市澄海区务工时不幸死亡，经死者家属与厂方经营者协商，于2018年10月10日达成以下赔偿协议：甲方（经营者）赔偿乙方（万乔旧、杨老兴、刘欧兄、万某1、万某2、万某3）丧葬补助费、直系血亲一次性救助金、一次性抚恤金、交通费、住宿费、伙食费等各项费用共计壹拾万元；双方于2018年10月10日办理款项交接手续，款项由甲方拨付到乙方指定账户（户名：刘欧兄，开户银行：中国工商银行莲下支行，账号：62×××05）。被告刘欧兄受到该款，大家办理好万代金火化事宜后，由原告万乔旧之子万成、万龙迁自筹资金购买飞机票6880元、车票和伙食费1049元，将万代金骨灰送到家。2018年10月17日安葬万代金完毕。对于万成、万龙迁支付的车船费、伙食费等，经原告万乔旧、杨老兴协调，万成、万龙迁可以不予追究。在安葬期间，经统计，共收取礼金43411元，均由被告刘欧兄收取，支付安葬各项费用26261元，收支相抵结余17150元，余款由被告刘欧兄保管支配，而且壹拾万元赔偿金分文未动也一直由被告刘欧兄保管至今。另外，万代金生前借给六虎村姐夫刘忠权一万元用于建房，2020年农历2月27日已偿还给被告刘欧兄；2017年7月万代金借给表哥巫泥村四组杨秀宝一万元建房，现尚未偿还。共同债权20000元。办完万代金后事后，被告于2018年10月底回广东潮安打工，对子女不闻不问，也不支付抚养费，所有费用均由万乔旧、杨老兴承担。更令人气愤的是，被告已与久仰镇久敢村村民杨某某结婚，已生育一子。剑河县人民法院于2021年4月7日作出判决，撤销刘欧兄对万某1、万某2、万某3法定监护人的资格，指定万乔旧、杨老兴作为监护人。被告刘欧兄未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年9月30日，万代金在广东汕头市澄海区务工时猝死。2018年10月10日，案外人李果作为甲方，与作为乙方的万乔旧、刘欧兄、万某1、万某2、万某3达成《协议书》，协议约定：甲方赔偿乙方丧葬补助费、直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金、交通住宿伙食费等各项费用共计壹拾万元整（100000元）；双方于2018年10月10日办理款项交接手续，款项由甲方拨付至乙方指定账户（帐户名：刘欧兄，开户行：中国工商银行莲下支行，账号：62×××05），刘欧兄代表乙方收取上述资金，各权益人资金分配由乙方自行协商解决。当日，案外人李果按照协议约定分三次将100000元打入刘欧兄银行帐户。后由于刘欧兄对子女万某1、万某2、万某3未尽到抚养义务，剑河县人民法院于2021年4月7日作出判决，撤销刘欧兄对万某1、万某2、万某3的法定监护人的资格，指定万乔旧、杨老兴作为监护人。另查明，刘欧兄在中国工商银行莲下支行的账号：62×××05已于2021年6月1日销户。以上事实有经庭审查证属实的原告陈述、原告提交的身份证、《协议书》、户口簿、庭审笔录、本院在工行剑河支行调取的证据、本院生效判决等在卷佐证，足以认定。本院认为，案外人李果赔偿死者万代金丧葬补助费、直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金、交通住宿伙食费等各项费用共计100000元，属死者近亲属和被抚养人的共有财产，分配时应本着保护弱势群体利益的原则照顾弱者。被告刘欧兄系死者配偶，一直依靠死者生前的工资收入生活，本院酌定由被告刘欧兄分得50000元，原告万乔旧、杨老兴、万某1、万某2、万某3各分得10000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称万代金生前借给案外人刘忠权1万元（已偿还给刘欧兄），借给杨秀宝1万元（现尚未偿还），原告诉请被告享受10000元，由被告返还10000元给原告，原告仅有口头陈述，没有提供证据证明，对于该项诉求本院不予支持；原告要求判决被告返还安葬万代金结余礼金17150元，也是仅有口头陈述，没有提供证据证明，对于该项诉求本院不予支持。原告未能提供证据证明其事实主张的，应当承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人万代金的丧葬费、抚恤金共100000元由原告万乔旧、杨老兴、万某1、万某2、万某3各分得10000元，被告刘欧兄分得50000元。限被告刘欧兄于本判决生效后30日内向原告万乔旧、杨老兴、万某1、万某2、万某3各支付10000元。二、驳回原告万乔旧、杨老兴、万某1、万某2、万某3的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告刘欧兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨德明二〇二一年六月二十四日法官助理高小聪书记员杨长远
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执646号青海鼎才企业管理有限公司; 李云：青海鼎才企业管理有限公司、李云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10050元（案款10000元、执行费50元）。本院已于2021年6月15日将该款转付申请执行人青海鼎才企业管理有限公司账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，青海鼎才企业管理有限公司向本院申请执行的（2020）青0105民初4604号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1754号之一原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：陈明艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雪姣，该公司工作人员。被告：张承林，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张承林物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审 判 长 何 琳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 杨自力二〇二一年六月二十五日书 记 员 吴妮娜
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书 （2021）宁0423执71号申请执行人：郭某，住宁夏隆德县。申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：赵某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人郭某、王某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初741号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人劳务费16100元及迟延履行期间的双倍债务利息，负担案件受理费362元、执行费142元。被执行人履行2000元后再未履行义务。现查明：被执行人名下无不动产、工商登记及债券登记信息，其名下×××号车辆已达到强制报废标准，本院依法予以查封，但未能实际扣押，故无法处置；其银行账户及财付通账户已被本院依法冻结，扣划1412元后再无余额，现该案共计执行到位3412元（郭某1812元、王某1600元），剩余劳务费12688元、迟延履行期间的双倍债务利息及案件受理费362元，因被执行人无其他可供执行财产，短期内无法执行。本院已穷尽各种调查措施，并将被执行人限制高消费，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博二〇二一年六月七日书记员 丁凯凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11172号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号，统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：赵云贵，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：宋春海，男，1980年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆小康物业有限责任公司与被告宋春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆小康物业有限责任公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司负担。审 判 员 张静二〇二一年六月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初3541号 原告:周晴，女，1989年5月28日出生，汉族，住合肥市经开区。 被告:黄旭，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告周晴与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月8日裁定转为普通程序，并于2021年6月18日向原告周晴送达补交案件受理费通知。周晴无正当理由未按期足额补交，应当撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周晴撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2050元，减半收取计1025元。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  徐晓明 人民陪审员  李晓梅 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  蒋 婷
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执90号申请执行人：李富英，住西宁市。被执行人：张任炳，住西宁市。申请执行人李富英与被执行人张任炳民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月12日作出的（2020）青0103民4455号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款46500元、迟延履行期间的债务利息276元、案件受理费525元，并承担本案的执行费605元，合计47906元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人2000元后双方于2021年6月22日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0103民初4455号民事调解书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 罗辉东审判员 冷季平审判员 李向红二〇二一年六月二十八日书记员 史 博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初16187号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：申思，女，系原告员工。 被告：颜艳，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省连州市。 被告：赵勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：赵雅婷，女，1996年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告颜艳、赵勇、赵雅婷小额借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取522.14元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执557号   申请人：沈长兰，女,汉族。   被执行人：甘肃永涛建设工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道排洪南路。   法定代表人：祁世德，系该公司总经理。   申请执行人沈长兰与被执行人甘肃永涛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）青0202民初1201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人甘肃永涛建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人劳务费7920元及案件受理费25元，本院于2021年3月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2021年3月24日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人甘肃永涛建设工程有限公司的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有一辆车牌号为甘******长城牌皮卡车,因未按期审验已处于报废状态，不能处置，除此之外，没有任何可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人的法定代表人祁世德进行询问,祁世德表示自己因犯贪污、挪用公款罪被判处有期徒刑17年,正在监狱服刑,公司没有能力履行义务;本院于2021年6月24日将被执行人甘肃永涛建设工程有限公司法定代表人祁世德限制高消费并将公司纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波      二〇二一年六月二十五日   书记员 李风花
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1673号原告：广州市贝氏孕婴童科技有限公司。住所地广东省广州市番禺区×××××××××××××。法定代表人：沈梓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段兰，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨红，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市海威达利商贸有限公司。住所地广东省深圳市福田区×××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。被告：潮州市潮安区庵埠振英塑料制品厂。住所地广东省潮州市潮安区×××××××。投资人：陈大英。被告：潮州市潮安区泳源塑胶有限公司。住所地广东省潮州市潮安区××××××。法定代表人：陈兴滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹涛，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳桃，广东格林律师事务所律师。原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司与被告深圳市海威达利商贸有限公司、潮州市潮安区庵埠振英塑料制品厂、潮州市潮安区泳源塑胶有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL××××××××××××××、名称为“儿童餐具（彩虹蟹）”]纠纷一案，本院于2020年×月××日立案。原告于202×年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广州市贝氏孕婴童科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  资光荣人民陪审员  王筱玲二〇二一年六月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执141号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:陈军，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初235号刑事判决书，于2021年1月6日立案受理本院移送执行的被执行人陈军责令退赔、罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人陈军因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，刑期自2019年7月23日起至2030年1月22日止，责令退赔杨好头（公民身份号码3201251967××××××××）经济损失1430000元；已向被执行人陈军送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院扣划了被执行人陈军目前仅有的银行存款6667元,因未联系到被害人杨好头，该款暂存至本案一案一账户内；通过网络查控系统未查到被执行人陈军的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息，被执行人陈军暂无任何财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，现被执行人陈军尚欠被害人杨好头经济损失1423333元、罚金100000元未履行。本院已对被执行人陈军限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年六月二十九日书记员  冯广泽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执830号之一 被执行人：陈子贵，男，1962年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人陈子贵罚金一案中，因被执行人陈子贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月9日依法冻结了被执行人陈子贵的财付通支付账号。现被执行人陈子贵已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈子贵在财付通支付账号08xxxx6edf3@wx.tenpay.com的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年六月二十九日 书记员  党 建
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1893号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：柯灵芝，女，1977年10月29日出生，住山东省青岛市即墨区。 上列当事人因合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111974号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000111974号裁决书指定青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初10765号原告：广州市花都区狮岭鑫昊皮边油店，经营场所广州市花都区狮岭镇新扬3队一巷7号，统一社会信用代码92440101MA59P7210R。经营者：沈素芬。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汶静，上海申新律师事务所律师。被告：潘泽友，男，1991年3月10日出生，汉族，住广西浦北县,原告广州市花都区狮岭鑫昊皮边油店诉被告潘泽友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案时向原告广州市花都区狮岭鑫昊皮边油店依法送达了案件受理费通知书，但原告广州市花都区狮岭鑫昊皮边油店无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区狮岭鑫昊皮边油店撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年六月二十五日书记员 李顺和
文书内容重庆市梁平区人民法院结 案 通 知 书(2021)渝0155执480号唐万学：申请执行人唐万学与被执行人彭昌凡提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初6467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭昌凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐万学向本院申请强制执行，请求被执行人彭昌凡偿还各种费用52200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执480号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十九日结案。二〇二一年六月二十九日重庆市梁平区人民法院结案通知书(2021)渝0155执480号彭昌凡：申请执行人唐万学与被执行人彭昌凡提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初6467号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭昌凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐万学向本院申请强制执行，请求被执行人彭昌凡偿还各种费用52200.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执480号案件执行完毕，于二〇二一年六月二十九日结案。二〇二一年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保587号 申请人：深圳市锦阳激光刀模有限公司。 法定代表人：魏自红。 被申请人：深圳市耀德科技股份有限公司。 法定代表人：罗静霞。 申请人深圳市锦阳激光刀模有限公司与被申请人深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币632543.87元的财产，本院以（2021）粤0306民初4119号民事裁定书予以准许。现需依法冻结冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市耀德科技股份有限公司的机器设备。 上述保全财产以人民币632543.87为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙海豹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9362号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谢建，男，1991年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告谢建小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢建的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0117执422号 关于上海快升金融信息服务有限公司与宋文亚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二一年六月二十九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢49号申请执行人：李自霖，男，1967年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区，统一社会信用代码91520382314282362H。法定代表人：王娜娜，该公司经理。本院办理的申请执行人李自霖申请执行被执行人贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司应返还车辆和支付申请执行人李自霖案款45500.00元（利息另计），承担执行费583.00元。本案在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司应返还车辆和有可供执行的财产。2021年2月3日本院依法将被执行人贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2021年6月23日，本院对申请执行人李自霖进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李自霖发现被执行人贵州省仁怀市华茂汽车租赁有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二一年六月二十三日书记员 李 利
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1892号原告：胡永亮，男，1980年9月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘俊坡，男，1974年6月1日出生，汉族，住鹤壁市浚县。原告胡永亮与被告刘俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡永亮到庭参加诉讼，被告刘俊坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡永亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊坡偿还原告借款25000元及利息（自2020年5月28日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止，共计4500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月8日，被告以在安徽与河南焦作往返贩卖鸡、鸭、鹅、挣取高额利息差为由向原告胡永亮借款30000元，称两个月将借款还给原告，原告以现金方式在焦作市温州商贸城一茶社内将30000元交给被告，被告当场出具了现金收到条。借款两个月到期后被告未如期还款，经原告多次催要，被告于2020年8月8日以微信转账的方式给原告转了5000元，之后未再还款，故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告刘俊坡未作答辩，亦未提交证据。原告胡永亮为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：收据一张、微信截图15页、微信支付凭证1页，证明被告借原告30000元，后经催要被告偿还5000元，尚欠25000元。本院对本案证据认定如下：被告刘俊坡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院对本案事实确认如下：2020年5月28日，被告刘俊坡向原告胡永亮借款，原告胡永亮将借款30000元交付给被告刘俊坡后，被告向原告以及案外人胡亚凯出具收据一张，载明：收到胡永亮、胡亚凯现金30000元，收款事由为合作借款。被告刘俊坡在收款人处签字按印。后原告胡永亮自2020年8月8日开始通过微信向被告多次催要还款，称“你先转过来些急用;急用钱先抓紧转些；用三万一个月，你这都多少个一个月了；你从正月推到5月……”，被告回复：“先想想别的办法；下星期吧；正在想办法；再等等；我给你说干完这两楼活就回去了，不挣钱拿什么还，拿到钱先还你……”，但仅于2020年8月8日偿还原告5000元，剩余款项至今未能予以清偿，故原告于2021年5月8日向本院提交诉讼材料。另查明，胡亚凯自认本案借款其未出资，亦非名义或实际出借人，其对借款事宜完全不知晓，其不向被告刘俊坡主张相关权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡永亮主张被告刘俊坡向其借款30000元，提交了被告刘俊坡出具的收据予以证明，虽收据交款人处为胡永亮与胡亚凯两人，但根据本院查明情况可知，胡亚凯并不知晓本案借款事实，其就本案借款未予出资，收据书写其名字系胡永亮为便利催要还款要求被告所写，现胡亚凯明确表示对本案借款不予追认，由胡永亮个人主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因被告已偿还借款本金5000元，故原告胡永亮现主张被告偿还剩余借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据原告提交的证据可知，双方并未就本案借款约定有利息，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起要求被告支付逾期还款的利息损失，即自原告第一次向被告催要还款时（2020年8月8日）开始计算利息，关于利息计算标准，原告主张按照银行同期贷款利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自此取消，故本案利息标准应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，并以原告主张的4500元为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊坡应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永亮借款本金25000元及利息（自2020年8月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，并以4500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计269元，由被告刘俊坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二一年六月八日法官助理张莹莹书记员张力魁附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会会议通过）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终708号上诉人（原审被告）：李某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兆晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1982年6月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某，男，生于1983年4月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。上诉人李某与被上诉人孔某、王某追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院审理作出（2020）甘2923民初22号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人李某的上诉请求和理由：依法撤销永靖县人民法院(2020)甘2923民初22号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求;一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由:上诉人李某于2018年3月至11月承包了在兰州市××里的蛟龙寺工程,经与被上诉人王某充分协商后,在双方均自愿的情况下口头将该工程的砌石墙工程以每平方80元的价格转包给王某。王某找了十多名农民工完成了176303元的工程量。期间，王某以给工人发工资等理由从上诉人手中借支144364元。2018年11月2日,上诉人与王某及其所雇佣的民工一起结算,由王某对民工人数及应发劳务费全部登记造册,由农民工、王某、上诉人三方当面签字后,对尚没有支付的75475元劳务费全部予以支付完成,并由王某亲笔签署“人工工资已清”的字样。上诉人向一审法庭提供了工资表、王某借支144364元的凭证12份予以证明。上诉人对工程款全部结清。并且超支43536元。不料在时隔四个月后又冒出来四个民工讨要工资的事。实际上是被上诉人恶意串通所进行的恶意诉讼,一审判决支持了被上诉人的诉讼请求,是错误的。因此，上诉人提出上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人孔某作服判答辩。被上诉人王某作服判答辩。原告孔某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李某支付原告工资12400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月期间，被告雇佣原告在其承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺的土建工地做施工工长，约定工资每天200元。原告务工共62天，工资共计12400元。后原告多次催要，但被告拒绝支付。被告行为严重侵犯了原告财产权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李某一审辩称，被告不愿意支付孔某的工资，被告已经付清了孔某的工资。原告起诉李某属于被告主体错误，王某与本案事实及处理结果具有法律上的利害关系。被告王某一审辩称，被告李某没有支付原告的工资，应该由李某支付原告的工资。一审法院认定事实：2018年3月5日至5月份，原告在被告李某承包的兰州市七里河区西果园蛟龙寺工地务工期间，原告作为带工队长，对砌石墙的务工人员划考勤，并管理务工人员的伙食及日常开支。原告与李某约定工资每天200元，原告共务工58天，工资共计11600元。工程完工后至今，李某一直未给原告结算工资。一审法院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告孔某在被告李某承包的工地务工，李某理应向其支付劳动报酬。关于被告李某提出的将原告务工的砌石墙的工程按一方80元以口头形式承包给了王某的抗辩意见，因李某未提交相关证据证明其与王某存在承包关系，且原告与王某均予以否认，故被告王某不应就原告的工资承担支付责任，被告李某的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李某提出的原告工资已给王某结清的主张，因原告及其他多名务工人员均为王某联系到该工地的，务工人员的工资均由被告李某负责发放，部分民工工资领条上由王某以证明人身份签字确认，另外部分民工工资由王某从被告李某处借支发放，并由王某给被告李某出具借条为凭。因此，被告王某向李某借支发放部分民工工资或者在部分民工工资发放领条上签字确认的事实，属于被告李某工程内部财务管理问题，应以财务清算或以另案起诉的方式予以解决。原告要求被告李某支付工资，符合法律规定，应予以支持，原告务工58天，日工资200元，工资应为11600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告孔某工资款11600元；二、被告王某不承担支付原告孔某工资的责任。案件受理费110元，由原告孔某负担20元，被告李某负担90元。宣判后，被告李某不服，提出上诉。本院二审期间，双方当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审判决认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，本案中，在案证据证实上诉人李某是该工程的实际负责人。其与被上诉人王某协商过每平方米以80元价格分包砌石墙部分工程的事情。最终双方是否实际签订该书面协议，具体是否分包成功等问题均无证据证实，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人孔某在上诉人李某承包的工地务工，双方之间的劳动关系成立，上诉人李某理应向其支付劳动报酬，一审判决结果并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，裁判结果适当。应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 马超芳审判员 汪益斌二〇二一年六月二十二日书记员 马忠贤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初1088号 原告：韦善贵，男，1967年1月18日，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：韦昉，男，1979年3月6日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 委托诉讼代理人：韦致想，男，1967年1月3日出生，壮族，住广西鹿寨县，特别授权。 被告：李大明，男，1984年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陶志甜，男，1983年9月15日出生，壮族，住鹿寨县，特别授权。 原告韦善贵与被告李大明土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦善贵的委托诉讼代理人韦昉、韦致想，被告李大明及其委托诉讼代理人陶志甜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦善贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告3亩（共4块田）土地租金1800元；2.判令被告赔偿原告4天误工费及来回往返车费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月28日订立了《土地承包合同》，自双方签字之日起具有法律效力。按照合同约定：原告将本人农田4块共计3亩租给被告用于种植甘蔗等经济作物和其他农业开发项目。租期为五年，即从2016年12月28日至2021年12月28日止，租金为：每亩每年600元，该租金被告必须在每年（承包期内）的3月底前一次性交付。前三年的租金（2017-2019）被告均已按约交清，然而至今被告未支付第四年租金（2020年的租金）。原告多次催促未果，被告均以种种理由拒绝支付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李大明答辩要点：1.不认可双方签订的合同的有效性，原告韦善贵同时将土地租给案外人练庆兴，无法核实其是否存在重复出租的情形，且原告提供的土地承包经营权证户主系韦善许，对于此前原告领取的租金，被告保留追诉的权利；2.从2019年底以来，所在承包地上被告一直没有再耕种任何东西，由于被告不断亏损，被告的资金无法继续支持继续种植，合同目的无法实现；3.被告于2020年10月已经通过在村屯公示栏、交通出口张贴解除合同告知书或者邮寄送达的形式让与其签订合同的村民自己收回土地，自己耕种，原告在异议期没有提出异议。 经庭审举证质证，本院确认如下事实：2016年12月28日原告将其位于中××木××屯的承包地出租给被告，并于当日签订《土地承包合同》两份，两份合同约定出租面积共计3亩，共4块，合同约定：“转让的土地承包经营权年限暂时定为5年，即自2016年12月28日起”、“土地承包经营权的租金为600元(陆佰元)/亩/年，……自2017年3月10日起乙方自行向甲方缴纳第一年租金，以后每年3月底前支付一次租金，直至租金付清为止”、“双方签字后即视为交付……”、“乙方不再经营的，需帮甲方恢复（恢复土地押金200元/亩，分两年内付清），否则押金归甲方。”……双方在承包合同落款处签字确认，合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告在土地上进行了耕种，并依约向原告支付了三年的土地租金和押金。到2020年3月底按合同约定，被告应向原告支付第四年租金，却以无法继续经营为由，拒不支付本次租金，原告与被告多次协商以及经中渡镇政府组织协商仍未果，原告遂诉至本院。 另查明，韦善许与原告韦善贵系兄弟关系，韦善许已于2011年病故，且无其他第一顺位法定继承人，其原有的土地承包经营权证上的土地范围一直以来均系由其兄弟韦善贵负责继续经营管理。故原告韦善贵以其兄弟韦善许的土地以自己名义与被告签订合同，村委对此知情并予以认可。另外，被告与原告所在村屯的村民签订《土地承包合同》时是以村民原有土地承包证上的范围为依据的，原、被告双方签订合同前双方均到现场指认插标测绘，且被告在平整土地前，被告已委托广西惶源工程咨询有限责任公司对该区域内原告原有的田基四至界线及水渠、道路进行测绘，并绘制了图纸。 再查明，最新一轮土地确权后，有部分村民现持的土地承包经营权证上承包地确权的面积或四至范围因因家庭成员分户、旱地不纳入承包经营权范围、丈量仪器及丈量方式方法的差异等客观因素因素导致与原来村民有的土地承包经营权证面积或四至范围不一致。但李大明在该区域原承包的土地总面积没变。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人都有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2016年12月28日签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合同合法有效且已经实际履行。原告向被告交付了土地，被告接收原告交付的土地并进行了平整，被告应按照约定按时足额交付租金。庭审中被告仅以原告现持有的新一轮土地确权土地承包经营权证上承包地确权总面积与双方合同签订的面积不一致而主张该合同无效，根据合同的实际履行情况和本院查明的事实，不管原告现持的土地承包经营权证怎么变，双方签订合同在前，本轮土地确权在后，且被告在该区域承包的总面积未变的情况下，本院对被告的抗辩合同无效的意见不予采纳；对于原告主张被告支付第四年租金1800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费、往返车费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李大明于本判决生效后十日内支付给原告韦善贵土地租金1800元； 二、驳回原告韦善贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李大明负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限 最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 栋 二〇二一年六月二十二日 法官助理  杨业婷 书 记 员  覃夕贝
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书仇存光：申请执行人安江与被执行人仇存光借款合同纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢722号,经法院强制执行，（2018）辽0114民初13322号民事调解书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二一年六月二十九日书记员 ： 于 航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5219号之一 申请执行人：胡金球，男,1970年8月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。 委托代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。 被执行人：李记发，男,1982年6月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人胡金球与被执行人李记发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付30000元及利息并承担案件受理费926元。根据申请执行人的请求，本院于2021年3月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，执行中，本院依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  杨小伟 执行员  吴海萍 二〇二一年六月十一日 书记员  钟锐梁
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执7560号 桂林鑫屿房地产开发有限公司： 关于本院民二庭移送执行桂林鑫屿房地产开发有限公司缴纳案件受理费一案，被执行人桂林鑫屿房地产开发有限公司交6526元（其中案件受理费6476元、执行费50元），已履行完毕。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民特253号申请人：王磊，男，1987年8月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。代理人:阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。被申请人：王立春，男，1957年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。代理人：王云，女，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系被申请人王立春的女儿。申请人王磊申请认定王立春无民事行为能力一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王磊称：1、请求认定王立春为无民事行为能力人；2、请求指定王磊为王立春的监护人。事实和理由：申请人王磊与被申请人王立春系父子关系。被申请人王立春的父亲及配偶目前均已去世，王立春的母亲年事已高，不具备监护能力。被申请人王立春现患癫痫疾病导致其无法辩别和认知，意识不清、记忆力减退，生活不能自理等状况。特申请认定被申请人王立春为无民事行为能力人并指定王磊为王立春的监护人。王云称：同意宣告王立春为无民事行为能力人，同意指定王磊为王立春的监护人。经审理查明：申请人王磊与被申请人王立春系父子关系。被申请人王立春的妻子和父亲均已去世，其母亲年岁已高。被申请人王立春患癫痫疾病多年,口齿不清，难以进行有效的语言交流，对周转环境变化及家人的关心缺乏情感反应。本案审理过程中，经申请人王磊申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年6月17日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人王立春患品质性痴呆，受所患疾病影响，在所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。本院认为：申请人王磊作为被申请人王立春的儿子，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人王立春的民事行为能力，有淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，足以证明被申请人王立春目前无民事行为能力，故王磊提出的宣告王立春为无民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，王磊作为王立春的儿子，符合法律关于担任无民事行为能力人监护人的规定，且王立春伤后一直由王磊负责照顾，故本院指定申请人王磊为被申请人王立春的监护人。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王立春为无民事行为能力人;二、指定王磊为王立春的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈国君二〇二一年六月二十九日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终585号上诉人（一审被告）：赵来生，男，1949年11月29日出生，汉族，住黑龙江海伦市。被上诉人（一审原告）：刘军，男，1961年2月8日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人赵来生因与被上诉人刘军不当得利纠纷一案，不服黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海伦市人民法院（2020）黑1283民初2225号民事判决；二、本案发回黑龙江省海伦市人民法院重审。上诉人赵来生预交的二审案件受理费8800.00元，予以退回。审判长  杨晓涵审判员  葛久华审判员  吴 孟二〇二一年六月三十日书记员  康亚娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执1242号 被执行人：邓燕桦，男，2002年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于追缴邓燕桦刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初327号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人邓燕桦缴纳罚金20000元。因被执行人邓燕桦没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  黄焕霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  李 峥
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2021）青0123刑初55号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人郭某，公民身份证号码×××，住湟源县。   湟源县人民检察院以源检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月17日受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2021年1月16日22时50分许，被告人郭某酒后驾驶×××号五菱牌小型汽车，从莫布拉新村附近行驶至卡前公路1公里处时，车辆驶出路基与路边树木相撞，驾驶人郭某受伤。经鉴定，送检的郭某血液中检出乙醇，乙醇含量为222mg/100ml。郭某承担此次事故的全部责任。   公诉机关认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；被告人酒后发生事故且负事故的全责，应从重处罚；血液中的乙醇含量达222mg/100ml，应从重处罚；被告人郭某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭某拘役三个月，并处罚金人民币3000元。庭审中调整量刑建议，建议判处被告人郭某拘役两个月十五天，并处罚金人民币2500元。公诉机关提交了到案经过、血样提取登记表、户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。   被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某已预缴罚金2500元。   本院认为，被告人郭某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月23日起至2021年9月6日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武      二〇二一年六月二十三日   法官助理 夏 莹   书记员 胡生建   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，   是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，   犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民   检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初3903号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：蔡倩,女,1989年7月7日出生,汉族,住河南省荥阳市。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告蔡倩追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告蔡倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告代偿本金15300.00元、代偿利息194.43元、代偿罚息286.88元、担保费106.46元、咨询服务费505.24元,共计16393.01元；2.请求判令被告给付原告律师费980元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月15日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币15300.00元，贷款期数为1期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月15日向被告发放了贷款本金15300.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年12月13日按照担保合同约定代被告代偿本金15300.00元、代偿利息194.43元、代偿罚息286.88元，合计代偿金额15781.31元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费106.46元及咨询服务费505.24元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告蔡倩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金15300.00元、代偿利息194.43元、代偿罚息286.88元、担保费106.46元、咨询服务费505.24元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费980元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告蔡倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告蔡倩于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金15300.00元、代偿利息194.43元、代偿罚息286.88元、担保费106.46元、咨询服务费505.24元；   二、被告蔡倩于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费980元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取117.16元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计165.16元，由被告蔡倩负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执578号之二申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。被执行人杨雪，女，1984年10月24日生，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局胜利区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨雪在中国工商银行03×××37账户内存款人民币9662.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年六月八日书记员  邓洪国
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执恢1号本院于2021年1月4日立案执行的申请执行人陈定宗申请执行被执行人胡本民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4153号民事调解书，被执行人胡本应支付申请执行人陈定宗案款100000元,诉讼费1150元（本案申请执行的金额因为之前有部分履行，故申请执行金额为66150元），并承担执行费1042元。执行中采取扣划胡本在贵州茅台酒股份有限公司的工资收入逐月偿还案款，但预期能够扣划完毕，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十五日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7793号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：杨大望，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告杨大望融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢85号 申请执行人：吴万和，男，汉族，1967年10月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：后金俊，男，汉族，1979年4月26日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人:汪海碧，男，汉族，1977年8月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人吴万和与被执行人后金俊、汪海碧借款合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初1453号民事调解书确定：一、由被告后金俊于2019年10月1日前偿还原告吴万和借款30000元及利息6000元，共计36000元；二、由被告汪海碧对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费275元由原告吴万和承担。该民事调解书生效后，被执行人杨斌未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人后金俊、汪海碧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人后金俊、汪海碧的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；本院分别到被执行人候金俊、汪海碧的住所地对其个人财产进行了调查了解，二被执行人均无以上财产；对被执行人后金俊、汪海碧发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人后金俊、汪海碧无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1453号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十五日 书记员  包天平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1507号原告：张发智，男，1960年7月15日出生，汉族，职业不祥，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。被告：安通控股股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通大厦。法定代表人：王经文。原告张发智诉被告安通控股股份有限公司（以下简称安通控股）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。张发智诉称，张发智根据安通控股（股票代码：600179）的信息披露公告，认为安通控股已进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对安通控股股票进行投资。张发智在2017年2月1日以后、2019年5月18日以前买进安通控股股票，并于2019年5月18日后仍然有或卖出，造成损失。中国证券监督管理委员会黑龙江监管局对安通控股作出了《行政处罚决定书》，处罚决定认定安通控股存在未及时披露及未在定期报告中披露下列情况：1.对外担保情况；2.控股股东及其关联方非经营性占用资金的关联交易情况；3.重大诉讼和仲裁事项。安通控股违反了证券法第六十三、六十六条第一款的规定，构成了证券法第一百九十三条第一款信息披露违法行为。根据证券法六十九条规定，应当承担对张发智投资者的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定安通控股虚假陈述揭露日为2019年5月18日。张发智在虚假陈述实施日之后、揭露日之前购买了安通控股股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有安通控股股票。张发智遭受的投资损失69,228.18元，与安通控股虚假陈述行为之间有法定因果关系。请求安通控股赔偿经济损失69,228.18元，案件诉讼费由安通控股负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”按照上述规定，安通控股应以主要办事机构为住所并确定案件地域管辖法院。经本院调查，虽然国家企业信用信息公示系统体现安通控股登记的住所地为黑龙江省齐齐哈尔市××区××号，企业联系电话为0595-28092211，但齐齐哈尔市富拉尔基区并无向阳大街2号的建筑物存在，安通控股亦不在此办公。安通控股在其官网公示的地址为福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通大厦，企业联系方式电话归属地为福建省泉州市，故应认定福建省泉州市为安通控股的主要办事机构所在地即住所地。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，安通控股为虚假陈述行为人，故依法应由福建省人民政府所在地的中级人民法院管辖即由福州市中级人民法院管辖。本院对本案无管辖权，故应移送福州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶（）二〇二一年六月二十二日书记员 胡 恬 田
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3357号原告：曾春旭，男，汉族，1989年2月10日出生，户籍地贵州省遵义县。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州降龙律师事务所律师。被告：杨行，男，汉族，1993年12月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：杨玲玲，女，土家族，1992年8月20日出生，现住贵州省遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。原告曾春旭诉被告杨行、杨玲玲合同纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾春旭及其委托诉讼代理人伍泽宇，被告杨行、杨玲玲共同的委托诉讼代理人彭泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年12月29日的《车辆买卖合同》；2、请求判令二被告双倍返还原告定金142000元；3、请求判令二被告支付原告因维权支出的律师费10000元；4、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨行和原告均是做二手车生意的车贩子。2018年12月29日，被告杨行给原告称有一台奥迪Q3出售，经过原被告协商，原告以150800元的价格向被告杨行购买一辆奥迪Q3车辆，由原告先支付70000元定金给被告，被告保证在下午5点前交车给原告，并保证该车无事故、水泡、火烧。随即原告就通过银行转账的方式将70000元定金支付给了被告，后被告杨行又称需要买防滑链将车开回遵义，原告又追加支付了1000元定金给被告杨行。但是被告收到定金以后迟迟不将车辆开回遵义交付给原告，原告对此进行了多次催促，但被告杨行均以各种理由拒绝交付车辆，也不将收到的定金退还给原告。经查，二被告系夫妻关系，被告杨行靠经营二手车生意养家糊口，故该债务属于二被告的共同债务，被告杨玲玲也应当对该债务承担责任。两年多的时间里，原告无数次的和被告杨行进行沟通，但依然无果，原告无奈之下只好诉至贵院，望贵院判如诉请。被告杨行、杨玲玲辩称：1、原告诉称不是事实，原告是从事二手车生意的，被告杨行曾给原告打工，本案涉案金额71000元系原告委托被告杨行在外面给原告收车，被告在收到该款后未能将车辆交付给原告，而不是原告诉称的原告与被告之间形成的买卖合同关系，该70000元并非定金，且原告诉称的奥迪Q3并非杨行所有；2、被告杨玲玲不是本案适格的主体，理由是杨玲玲与原告未形成任何法律关系，且也未收到原告的上述款项；3、被告杨行在收到该款项后也并未用于家庭开支，因此该债务不属于夫妻的共同债务，本案中被告杨玲玲不应当承担任何责任；4、原告主张的律师费无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的该项诉请。被告杨行现在的意见是返还原告支付的收车款71000元。本院经审理查明事实如下：2018年12月29日11时13分，原告曾春旭向被告杨行发送微信，内容为“本人曾春旭在杨行手里拿一台奥迪Ｑ3，成交价格150800，打定金7万元给杨行，今天下午17点前交车给曾春旭，杨行保证该车无事故、水泡、火烧，杨行卡号：62×××84建设银行”，杨行对该短信内容未作回应。当日，原告通过银行转账支付被告70000元人民币、通过微信支付被告1000元人民币。后因杨行未向原告交付车辆，杨行通过微信表示要退款给原告，但被告一直未予退款，原告遂向法院提起诉讼。庭审中，原告提交委托代理合同、保险单，证明原告委托贵州降龙律师事务所代理本案支付了10000元代理费、申请财产保全支付中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司600元保险费的事实。庭审中，经本院询问，原告陈述：我是做二手车生意的，但是杨行没有在我这里打工，他相当于一个中介，他自己没有资金，他是自己去找车子，找到之后介绍给整个二手车市场的人，谁要收他找到的车子，他就从中赚取一点中介费。他并不是给我一个人找车辆。在诉讼过程中，原告申请财产保全，并提供保单保函作为担保，本院对原告的财产保全予以准许，并采取相应的保全措施。本院认为：原告诉称原、被告双方成立买卖合同关系，经查，虽然原告向被告杨行发送的微信内容显示有“在杨行手里拿一台奥迪Q3，成交价格150800，打定金7万元给杨行”等内容，但杨行未在微信里对该内容进行确认，而杨行在庭审中辩称该71000元系原告委托杨行在外面给原告收车的钱，且原告经本院询问也认可杨行在帮其收车并从中赚取一点中介费。因此，现有证据不能证明原、被告之间成立买卖合同关系，故原告主张解除双方于2018年12月29日的《车辆买卖合同》，本院不予支持。原告支付杨行的71000元是否属于定金性质，虽然原告向被告杨行发微信内容显示有“打定金7万元给杨行”，但原告与杨行并未就定金事宜以书面形式进行约定，且杨行也否认该71000元系定金，本案法律事实发生在民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定。”之规定，原告与被告杨行之间定金合同未成立，该71000元款项不能认定为定金，应认定为预付款，不能适用定金罚则，原告主张被告双倍返还原告定金142000元，本院不予支持。基于杨行未向原告交付车辆，庭审中，杨行也表示愿意退还原告支付的收车款71000元，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院确定由被告杨行返还原告购车款71000元。本案法律事实发生在原告与被告杨行之间，原告未提供证据证明本案债务系二被告夫妻共同债务，故原告主张被告杨玲玲承担本案债务，本院不予支持。关于律师代理费和保险费，本案中，双方并未就该两项费用的承担进行约定，且该两项费用并非被告杨行违约必然产生的损失。因此，本院对于原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，为保护当事人的合法权利，判决如下：一、被告杨行于本判决生效之日起十日内返还原告曾春旭购车款71000元；二、驳回原告曾春旭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（已依法减半收取），由被告杨行承担790元，原告曾春旭承担880元；保全费1270元，由被告杨行承担730元，原告曾春旭承担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李晓倩二〇二一年六月二十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初1033号原告：陈某。被告：徐某。原告陈某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2021年6月22日向本院申请，撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费减半收取212.50元，由原告陈某承担。审判员 谷海云二〇二一年六月二十二日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2290号原告：王兴红，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市东塔家园。被告：杨文，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇王家嘴村十队。原告王兴红与被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴红、被告杨文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兴红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及自2020年4月3日至起诉之日所产生的利息52800元，本息共计72800元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人，2010年4月3日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张，后经多次催要未果。杨文辩称借款属实，但是没有与原告约定还款日期及利息。本院经审理认定事实如下：2010年4月3日，被告杨文向原告王兴红借款2万元，并向原告王兴红出具借条一张，载明：“今借到王兴红现金贰万元（20000元）借款人杨文2010.04.03”，后经原告王兴红多次催要借款，被告杨文未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元的事实，由原告提交的证据借条和原、被告的当庭陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付利息52800元的诉讼请求，因借条中未约定利息，被告当庭不认可原、被告之间约定过利息，且原告提交的证人证言仅能证明原告与证人之间的借款约定月息2分，不能证明原、被告之间的借款约定过利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文于本判决生效后三日内偿还原告王兴红借款2万元；二、驳回原告王兴红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元（已减半收取），由被告杨文负担223元，原告王兴红负担587元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 冯玉晶二〇二一年六月二十八日法官助理 马小丹书记员 王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执436号 申请执行人：成都市恒升建筑有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇朝阳南路501号附4号（二环路内）。 法定代表人：童秋菊，经理。 被告：四川龙洋置业有限责任公司，住所地四川省彭州市致和镇护贤西二路138号54栋1楼1号。 法定代表人：马小华，执行董事。 本院在执行成都市恒升建筑有限公司与四川龙洋置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中（执行标的为2976635元,已执行0元），因被执行人正在办理土地收储业务尚需时间，申请人向本院申请暂不对被执行人名下财产进行处置，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川0182民初3260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年六月二十五日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 维
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2346号之一原告：淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂，住所地淮安市淮阴区长江路纬街道五路27号楼五楼。经营者：张大军。被告：清河区淘气宝宝摄影服务部，住所地淮安市清江浦区淮海花园A区26号楼承德路6号室。经营者：苗誉潇。被告：苗誉潇，女，1987年7月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂诉被告清河区淘气宝宝摄影服务部、苗誉潇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂申请撤回起诉。本院认为：原告淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，保全费363元，合计692元，由原告淮阴区蒙幻丽莎相框加工厂负担。审判员  刘明辉二〇二一年六月十一日书记员  杨 东
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2955号之二 被执行人:易有良。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3411号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执2955号，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 经本院强制执行，被执行人在（2020）粤0309执2955号案件中已经缴纳了案件受理费。 本院认为，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3411号民事判决书确定的应当由被执行人负担的案件受理费已经全部执行到位，本案予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初3411号民事判决书关于案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二一年六月十一日 书记员  黄月孔
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初1236号 原告：哈密良生物业服务有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区阿牙五组1号楼304号，统一社会信用代码91652201MA7866233N。 法定代表人：张燕，经理。 被告：朱玉鹏，男，1995年2月25日出生，住新疆哈密市。 原告哈密良生物业服务有限公司与被告朱玉鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密良生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取34元，由原告负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年六月四日 法官助理 林佳容 书 记 员 李思敏 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1942号原告：冯伸，住西宁市，公民身份号码：×××。被告:张维英，男，户籍所在地：青海省门源县，公民身份号码：×××。原告冯伸与被告张维英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告冯伸于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足需补强证据为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯伸撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告冯伸负担。审   判   员 刘   娓   娓二〇二一年六月七日法官     助理 闫纪羽书记员张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2802号李国文：李国文起诉王洪柱、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是895905。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月八日书记员  张晓康
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执818号申请执行人芦光春，住湟中县，公民身份证号码：×××。被执行人段福强，住青海省大通县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人芦光春与被执行人段福强劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1024号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务工资1590元，承担案件诉讼费25元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助1300元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执818号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执261号移送部门：仁怀市人民法院刑事审判庭。被执行人:杨叶，男，2002年3月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:龙伟，男，2001年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初312号刑事判决书，于2021年1月8日移送强制执行杨叶、龙伟罚金一案，被执行人杨叶应缴纳罚金2000元、龙伟应缴纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆、工商登记信息以及银行存款，本院已将被执行人杨叶、龙伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可立即恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年六月七日书记员  陈 威
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2021）青0122民初2532号   原告：包有成，公民身份号码×××，个体户，住青海省西宁市。   被告：汪龙，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   原告包有成与被告汪龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包有成到庭参加诉讼，被告汪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车款13000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。   被告曾在拦隆口镇开设家电修理铺从事家电修理，原告也在拦隆口镇经营万久二手车行买卖店。原告于2020年7月27日与被告签订《车辆转让协议》，约定原告将×××五菱荣光微型面包车1辆以价13000元转让给被告。由于原被告熟识，被告称手头资金紧张，请求过户后一个月内再行付款，原告允准其承诺。合同签订后，被告便将车辆开走。原告于2020年8月2日协助被告办理了过户手续。因被告逾期未付车款，经原告催促后，被告于2020年8月底向原告出具《欠条》，并承诺2021年2月4日前付清车款。但时至今日，被告仍拒不履行付款义务，现已将原告电话拉黑，拒不接听电话，拒不还款。综上所述，原被告订立的《车辆转让协议》合法有效，受法律保护。被告从原告处购买车辆，原告依约交付车辆，并已为被告办理了过户手续。被告应当依约给付车款。现被告违背诚信，恶意逃避，为保护原告的合法权益，诉至本院，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条2张，金额13000元，拟证明被告从其处赊购×××五菱荣光微型面包车1辆欠其购车款13000元的事实，本院认定如下：本院认为原告提交的该些证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院确认为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据可以确认以下事实：   被告于2020年7月27日以价13000元从原告处赊购×××五菱荣光微型面包车1辆。即日，原告将涉案车辆交付给被告，被告向原告出具欠条1张，但未写明欠款金额，仅承诺一月给付购车款。逾期后被告未按约给付车款，经原告索要，被告于2020年8月底向原告出具欠条1张，再次承诺2021年2月4日前付清购车款。逾期后，被告未能给付。   本院认为，原被告双方约定，被告从原告处购买五菱荣光微型面包车1辆，双方已形成买卖合同关系，且原告向被告交付了车辆，该合同成立并生效，对双方具有法律约束力。在合同履行中，原告按约履行了车辆交付义务，被告未按约向原告给付车款，对此，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告汪龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩和质证的权利。故对原告主张被告向其给付购车款13000元之请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汪龙于本判决生效后十日内给付原告包有成购车款13000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费126元，减半收取63元，由被告汪龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 王 杰      二〇二一年六月二十九日   法官助理 才让草   书记员 严 娟   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民法典》   第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执165号 申请执行人廖武纬，男，1979年12月23日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄秀全，男，1973年10月05日出生，壮族，住平果市。 廖武纬与黄秀全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初4210号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款标的2115703元及利息，承担申请执行费23557元。在执行过程中，被执行人名下所有的案涉房产平果市（平房权证平果县字第××号）已被银行抵押，并被他院另案首封处置，待评估拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执165号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月二十八日 书记员  苏真发
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执122号之一   申请执行人：格拉美实业投资（上海）有限公司，所在地浦东新区惠南沪南路9628号1号楼3239室。   法定代表人：林日颖，该公司总经理。   统一社会信用代码：9131011568877330XP。   被执行人：青海日晶光电有限公司，所在地德令哈市长江路延伸段以东南山路1号。   法定代表人：王良明，该公司经理。   统一社会信用代码：91632802059114002N(1-1)。   申请执行人格拉美实业投资（上海）有限公司与被执行人青海日晶光电有限公司合伙协议纠纷一案，青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初1194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海日晶光电有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人格拉美实业投资（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。本案申请标的2012400元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2021年1月29日向被执行人青海日晶光电有限公司送达执行通知书、报告财产令。   二、本院分别于2021年1月9日至2021年4月8日间查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、房产、证劵、工商登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下银行存款数额较少，无房产、证劵登记信息。被执行人所有青海日晶光电有限公司的×××、×××、×××、×××号车辆手续已冻结，未实际控制，在德令哈市长江路延伸段以东国有建设用地使用权一宗手续已冻结。   三、本院于2021年6月29日对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月24日告知申请执行人，申请执行人表示认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 巴  木      二〇二一年六月二十九日   书 记 员 旦 木 登
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执750号 申请执行人：黄艺，男，壮族，1995年9月17日出生，户籍所在地河南省郑州市中原区。 被执行人：覃海，男，壮族，1988年4月26日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人黄艺与被执行人覃海、韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额3456元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0151刑初210号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人崔诏深，男，1979年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月14日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2021〕173号起诉书指控被告人崔诏深犯交通肇事罪，于2021年6月24日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日17时许，被告人崔诏深驾驶渝C9××××小型面包车，搭乘崔某行驶至重庆市铜梁区××小区后门路段时，与正在通过人行横道的行人孙某（殁年68岁）相撞，造成孙某受伤后经抢救无效于次日死亡的交通事故。经认定，崔诏深承担事故全部责任。经鉴定，孙某符合多器官损伤死亡。另查明，事故发生后，被告人崔诏深主动向路过的警察投案，到案后如实供述上述事实。事故后，崔诏深及其所驾车辆投保的保险公司对被害人近亲属进行赔偿，崔诏深取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人崔诏深违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任；其犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；开庭前，将量刑建议变更为有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。被告人崔诏深对指控的事实、罪名及变更后的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔诏深犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔诏深犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汪学勇二〇二一年六月二十九日法官助理 黄 露书 记 员 陈 皎