广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7118号原告：钟敏妍，女，1991年11月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：李剑锋,广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单文雅,广东杰信律师事务所律师。被告：黄瑞凡，女，1990年9月16日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄耀灯，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：杨锦超，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**,委托诉讼代理人：温翠婷,广东富颂达律师事务所律师。第三人：苏进浩，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省四会市,委托诉讼代理人：温翠婷,广东富颂达律师事务所律师。原告钟敏妍与被告黄瑞凡、黄耀灯、杨锦超，第三人苏进浩物权保护纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员廖静文适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告钟敏妍及其委托诉讼代理人单文雅，被告杨锦超的委托诉讼代理人温翠婷，第三人苏进浩及其委托诉讼代理人温翠婷到庭参加诉讼。被告黄瑞凡、黄耀灯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告钟敏妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认登记在被告黄瑞凡名下的粤Ａ×××**号小型轿车（目前市场价格80000元）属于原告和第三人所有；2、请求法院判决被告黄瑞凡、黄耀灯、杨锦超把粤Ａ×××**号小型轿车交还给原告；3、请求法院判决被告黄瑞凡、黄耀灯协助原告把粤Ａ×××**号小型轿车过户至原告指定名下；4、请求法院判决被告黄瑞凡、黄耀灯、杨锦超把支付车辆占用费（每日按100元计算，从2021年1月7日起暂计至2021年3月9日，并要求计至交还车辆之日止）合计人民币6200元，以上共计人民币86200元；5、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和第三人系夫妻关系，被告黄瑞凡和黄耀灯系夫妻关系，杨锦超和第三人系朋友关系。登记在被告黄瑞凡名下车牌号码为粤Ａ×××**尚酷牌小型轿车（下称涉案车辆），原为第三人转卖原告名下车辆所得款购买的，因需要借用了被告黄瑞凡车辆指标，因此涉案车辆属于原告和第三人所有。涉案车辆从2019年1月购买后至2021年1月6日期间，一直以来都是由原告支配使用，因第三人闹离婚在2021年1月6日晚上11时19分抢走车匙并偷偷开走涉案车辆，于是原告报警，后经派出所调解，原告和第三人签订《协议书》一份（签订时已是2021年1月7日凌晨），但因涉案车辆登记在被告黄瑞凡车辆，派出所不同意原告取回，建议原告通过法律途径维权。事发当天，是由被告杨锦超开车涉案车辆。这是一场由第三人自导自演和三被告配合的假戏，因第三人提出离婚诉讼，为了转移夫妻共同财产，第三人串谋三被告（第三人和黄耀灯是好友）把涉案车辆开走，并对外慌称涉案车辆是被告黄瑞凡和黄耀灯的。后原告多次与三被告提出交涉，要求归还车辆并办理过户，但无果而终。为维护公民的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告黄瑞凡、黄耀灯未到庭参加诉讼，于庭前提交了书面答辩状，答辩如下：1、确定登记在黄瑞凡名下车牌号为粤Ａ×××**号小型轿车是属于原告钟敏妍和第三人苏进浩共同所有的，是原告钟敏妍和第三人苏进浩于2019年1月因购买了涉案车辆后没有指标所以向黄瑞凡借用了其车辆指标，基于原告和第三人与黄瑞凡和黄耀灯都是朋友关系，故黄瑞凡同意无偿把车辆指标出借给原告钟敏妍和第三人苏进浩使用。2、黄瑞凡只是无偿出借车辆指标给原告钟敏妍和第三人苏进浩使用，没有收取过任何费用，黄瑞凡和黄耀灯从未使用过涉案车辆，涉案车辆一直都是原告钟敏妍和第三人苏进浩使用的，根本不存在黄瑞凡和黄耀灯需要支付车辆占用使用费的事实和依据。3、黄瑞凡和黄耀愿意配合原告钟敏妍和第三人苏进浩把涉案A4M7R4号小型轿车过户给他们本人或者他们指定的第三人名下。4、黄瑞凡只是基于朋友关系好意无偿出借车辆指标，没有任何侵权行为，原告钟敏妍和第三人苏进浩之间的纠纷与本人没有任何关系。被告杨锦超及第三人苏进浩共同答辩称，1、确定登记在黄瑞凡名下车牌号为粤Ａ×××**号小型轿车是属于原告钟敏妍和第三人苏进浩共同所有的，是原告钟敏妍和第三人苏进浩于2019年1月因购买了涉案车辆后没有指标所以向黄瑞凡无偿借用了其车辆指标，一直使用至今。2、被告黄瑞凡只是无偿出借车辆指标给原告钟敏妍和第三人苏进浩使用，被告黄瑞凡和黄耀灯从未使用过涉案车辆，涉案车辆一直都是原告钟敏妍和第三人苏进浩共同使用的，不存在黄瑞凡和黄耀灯及杨锦超需要返还和支付车辆占用使用费的事实和法律依据。3、本案纠纷完全与杨锦超无关，扬锦超并非涉案车辆代持人，杨锦超仅仅于2021年1月6日受第三人苏进浩所托把涉案车辆开出停车场门口交给第三人苏进浩而已，杨锦超从未占有使用过涉案车辆不存在需要返还和支付车辆占用使用费的事实和法律依据。4、涉案车辆是属于原告钟敏妍和第三人苏进浩共同所有的，两人还在夫妻关系存续期间，第三人苏进浩同样对车辆拥有合法使用权和处分权，所以第三人苏进浩占用使用涉案车辆至今是合法的，同样有权主张被告黄瑞凡和黄耀灯配合第三人把涉案车辆过户至第三人或者指定人名下，且在现在指标出借人黄瑞凡愿意的情况下，也有权继续要求涉案车辆保持原状继续使用黄瑞凡的车辆指标，以维持车辆的稳定性。故原告主张把涉案车辆过户至其指定人名下的请求是没有事实和法律依据的。5、原告主张把涉案车辆过户指定人名下，并未提供指定人，出借指标人也未到庭确认其愿意无偿出借指标，所以维持车辆现状是最好的决定。被告黄瑞凡、黄耀灯未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：钟敏妍与苏进浩系夫妻关系，两人于2015年6月15日结婚。号牌为粤Ａ×××**的大众尚酷牌小汽车（车辆识别代号WVWSR3137CV004403，发动机号码CCZ169474）登记在黄瑞凡名下，现由苏进浩占有使用。钟敏妍陈述，其名下原有一辆号牌为粤Ｒ×××**的MINI牌小轿车，后其将该车辆卖掉，以125000元的价格买下涉案车辆，并将该车登记在黄瑞凡名下。后因其与苏进浩闹离婚，苏进浩于2021年1月6日将该车开走。钟敏妍因此报警，后经派出所调解，由杨锦超开走该车。苏进浩陈述，号牌为粤Ｒ×××**的MINI牌小轿车是在其于钟敏妍结婚之后，其出资购买的，并将车辆登记在钟敏妍名下。后双方在2019年1月16日将该车卖掉，由苏进浩补足余款，购买了涉案车辆。因为钟敏妍与其均不具备指标，故将车辆登记在黄瑞凡名下。2021年1月7日之后，涉案车辆由苏进浩使用至今。杨锦超陈述，其对于车辆的购买情况并不知情，也没有占用使用车辆。钟敏妍与苏进浩于2021年1月7日签订协议书，约定如下：兹有当事人钟敏妍、苏进浩，关于私人物品各自归还。现经共同协商，苏进浩需归还钟敏妍粤Ａ×××**车上的保险合同、个人一屋、客户挂历合个人物品。而钟敏妍需归还苏进浩户口簿。双方协商于2021年1月7日14点30分前相互约定地点归还协议上议定的物品，逾期归还各自需承担相关的法律规定责任。归还日期前，车需在现场由钟敏妍拿回车上的私人物品。归还地址：尚品雅居二期门口。杨锦超、钟敏婷作为见证人在协议书上签名。本院询问钟敏妍，其要求将涉案车辆过户至其指定人名下，其是否可明确该指定人为何人。钟敏妍陈述，可过户至其父亲名下，其也可以竞拍购车指标。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，涉案车辆登记在黄瑞凡名下，但黄瑞凡、钟敏妍及苏进浩均确认，该车辆实际为钟敏妍、苏进浩于婚姻关系存续期间购买，且该车辆现由苏进浩占用使用。故涉案车辆应属于钟敏妍与苏进浩的夫妻共同财产，苏进浩有权对该车辆进行占用使用。现涉案车辆并非由黄瑞凡、黄耀灯、杨锦超占用使用，三被告并不具备将车辆返还给钟敏妍的事实基础，钟敏妍要求该三被告将车辆返还给其，本院不予支持。钟敏妍要求三被告向其支付占用使用车辆的费用，本院不予支持。涉案车辆为钟敏妍与苏进浩的夫妻共同财产，对该车辆进行处分，需取得钟敏妍与苏进浩的同意。现无证据证实钟敏妍与苏进浩已就如何处分夫妻共同财产达成一致意见，且苏进浩不同意将涉案车辆过户至钟敏妍或钟敏妍指定人名下。钟敏妍要求过户，实则为对双方的夫妻共同财产进行析产，本案中并不存在进行析产的事由，且钟敏妍并未明确其要求过户至何人名下，本院对此不予支持。被告黄瑞凡、黄耀灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认大众尚酷牌小汽车（车辆识别代号WVWSR3137CV004403，发动机号码CCZ169474）的车辆由原告钟敏妍与第三人苏进浩所有；二、驳回原告钟敏妍的其他诉讼请求。案件受理费968元，由原告钟敏妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年六月十日书记员  利文智黄瑜