wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2936号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：周梅嫦，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 被告：陈国华，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东佛山市南海区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周梅嫦、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告周梅嫦、陈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周梅嫦、陈国华偿还贷款本金102788.78元，利息16966.09元、罚息3832.42元、复利2445.45元，共计126032.74元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＥＸ××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｋ6007203）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告周梅嫦、陈国华（周梅嫦系借款人、陈国华系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款111100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告周梅嫦于2019年4月25日就所购买的车辆（车牌号粤ＥＸ××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｋ6007203）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14981.15元，其中本金8311.22元、利息6611.44元、罚息33.19元、复利25.3元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金102788.78元、利息16966.09元、罚息3832.42元、复利2445.45元，共计人民币126032.74元。 被告周梅嫦、陈国华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月19日，被告周梅嫦、陈国华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周梅嫦、陈国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周梅嫦、陈国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周梅嫦、陈国华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号粤ＥＸ××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｋ6007203）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周梅嫦、陈国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金102788.78元、利息16966.09元、罚息3832.42元、复利2445.45元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＥＸ××××，车架号ＬＶＨＲＵ5860Ｋ6007203）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1410.5元，由被告周梅嫦、陈国华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执979号之五 申请执行人：温德华，男，1985年4月26日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：禹城市万家灯火铁锅炖饭店，住禹城市文化路名仕御城沿街门市南首。 经营者：彭宽，男。 被执行人：彭宽，男，1990年8月26日出生，汉族，住禹城市。 本院在执行温德华与禹城市万家灯火铁锅炖饭店、彭宽劳动争议一案中，查封了名下价值9000元的财产，现因被执行人已履行完毕全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下： 解除对被执行人彭宽名下车牌号为鲁Ａ×××××的查封、锁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高成修 二〇二一年六月二十五日 书记员  陈文磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初13541号原告:中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地：广东省××××××××××××。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：满甜甜，女，汉族，××××出生，住云南省××××××××××××××××××，公民身份号码：××××。关于原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行与被告满甜甜金融借款合同纠纷一案，案件受理费为25元，本院依法向原告送达预交受理费通知书，原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于以法院专递的方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈素娟二〇二一年六月二十三日书记员  陈漾琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执649号褚云成：本院执行的褚云成罚金一案，经本院调解，执行金额10000元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日阜新市海州区人民法院
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0924民初158号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司,住所:广西兴业县石南镇建设路4号。统一社会信用代码91450924747989144R 法定代表人：苏倩玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。 被告:梁世富，男，汉族，1993年8月21日生，住广西兴 业县。 被告：梁世茂，男，汉族，1985年11月14曰生，住广西 兴业县。 原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司与被告梁世富、梁世茂追偿权纠纷一案，玉林市福绵区人民法院于2020年5月20日立案受理，于2020年8月17日作出(2020)桂0903民初798号民事裁定书，裁定移送广西兴业县人民法院处理。本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司的委托诉讼代理人陈胜钧到庭参加诉讼，被告梁世富、梁世茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司向本院提出诉讼请求1、判令两被告共同向原告支付赔偿款106508.12元； 2、判令两被告向原告支付利息至支付完赔偿款之日止（计算方法：以106508.12元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）;2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月2日12时0分许，被告梁世富未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由平威村方向往成均圩方向行驶，至事故地点时,梁世富驾车与前方同向行驶左转弯由陆洪伟驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆洪伟受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门作出事故认定，被告梁世富无证驾驶机动车，负全部责任，陆洪伟不负责任。梁世富所驾车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，受害人陆洪伟向玉州区人民法院起诉要求原告赔偿损失，该院做出了（2016）桂0902民初3656号民事判决。原告依判决履行了赔偿款共计106508.12元。被告梁世富无证驾驶机动车发生交通事故，根据我国《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，原告依法有权向被告梁世富行使追偿权，被告梁世茂作为车辆所有人，其将车辆交给无证的梁世富驾驶，主观存在过错，其应与被告梁世富共同承担上述赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、营业执照、公司负责人身份证明书，证明原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明被告梁世富、梁世茂的诉讼主体资格，.被告梁世富无证驾驶机动车发生交通事故的事实；3、（2016）桂0902民初3656号民事判决书，证明梁世富无证驾驶，原告在赔偿范围内有权向两被告追偿；4、付款回单，证明原告已按判决书履行了赔偿义务106508.12元的事实；5、保险单，证明被告梁世茂所有的桂Ｋ×××××摩托车投保交强险情况。 被告梁世富、梁世茂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月2日12时0分，被告梁世富驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由平威村往成均方向行驶，至县道375线17ＫＭ时,梁世富驾车与前方同向行驶左转弯由陆洪伟驾驶的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆洪伟受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定梁世富承担事故的全部责任，陆洪伟不承担事故责任。梁世富所驾车辆在原告处投保了交强险。事故发生后，受害人陆洪伟向玉州区人民法院起诉请求赔偿损失，玉州区人民法院于2017年8月7日出了（2016）桂0902民初3656号民事判决书，判决原告在保险赔偿限额范围内共向受害人陆洪伟赔偿106508.12元。原告依该判决于2017年9月7日履行了赔偿款共计106508.12元。 本院认为，本案应为追偿权纠纷。被告梁世茂作为车辆所有人明知梁世富未取得机动车驾驶资格而将桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车交给梁世富驾驶，对事故的发生存在过错，其应与被告梁世富共同承担侵权损害赔偿责任。原告在交强险责任限额范围内赔偿106508.12元给受害人陆洪伟后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向侵权人梁世富、梁世茂进行追偿，符合法律规定，应予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司请求被告梁世富、梁世茂支付该垫付的保险赔偿款的利息，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁世富、梁世茂向原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司支付垫付的保险赔偿款106508.12元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2430元，公告费700元，由被告梁世富、梁世茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李发志 人民陪审员  李冬红 人民陪审员  潘露鲜 二〇二一年六月四日 法官 助理  杨秋莹 书 记 员  谭佳媚
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4060号原告：马健。被告：沈阳市大东区宏图家居馆。经营者：岳会权。原告马健与被告沈阳市大东区宏图家居馆买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告马健到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区宏图家居馆未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款5889元。事实与理由：2018年4月13日起至2021年3月17日，被告欠原告货款5889元，至今未结清货款，多次上门要钱，一直以没钱为理由未还。故诉至法院，要求被告给付货款。被告沈阳市大东区宏图家居馆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了运货单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告为被告店铺供应瓷砖，从2018年4月至2018年7月，原告为被告供应瓷砖的货款金额为15582元，被告经营者岳会权通过微信转款的方式陆续为原告结算货款，但至今尚欠原告货款5889元。原告陈述被告店铺现已不经营，故诉至本院，要求被告给付原告货款5889元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳市大东区宏图家居馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告提供的证据能够证明被告的欠款事实，被告应给付原告货款5889元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市大东区宏图家居馆于本判决生效后10日内给付原告马健货款5889元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二一年六月四日书记员 吕晨曦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民特192号申请人：山东博康中药饮片有限公司，住所地青州市法定代理人：曹玉华。委托诉讼代理人：赵海斌，山东周全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栋，山东周全律师事务所律师。申请人：山东省中医药研究院附属医院，住所地山东省济南市法定代表人：赵拥军。委托诉讼代理人:曲永胜，该单位职工。本院于2021年6月24日立案受理申请人山东博康中药饮片有限公司与申请人山东省中医药研究院附属医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年6月23日经历下区人民法院姚家人民法庭委派的特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、山东省中医药研究院附属医院尚欠山东博康中药饮片有限公司已确认货款金额4873621.32元，山东省中医药研究院附属医院按以下方式分六次付清：山东省中医药研究院附属医院于2021年6月30日前向山东博康中药饮片有限公司还款100万元，于2021年10月31日前还款70万元，于2021年12月31日前还款70万元，于2022年2月28日前还款100万元，于2022年4月30日前还款100万元，于2022年6月30日前还款473621.32元。二、若山东省中医药研究院附属医院按照上述第一项履行还款义务，山东博康中药饮片有限公司放弃利息主张；若山东省中医药研究院附属医院未按期足额归还上述第一项约定的任一期还款金额，山东博康中药饮片有限公司有权按照本金4873621.32元为基数计收自2020年9月10日起至本息全部付清之日止，按照年利率13.05%计算逾期付款违约金。三、本案一次性了结，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人山东博康中药饮片有限公司与申请人山东省中医药研究院附属医院于2021年6月23日经历下区人民法院姚家人民法庭委派特邀调解员主持调解达成的（2021）诉前调6884号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 科二〇二一年六月二十五日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1974号 上诉人（原审被告）：柯洋洋，女，1987年2月13日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市望江县。 上诉人（原审被告）：韩云华，女，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，系柯洋洋母亲。 两上诉人共同委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭腊梅，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 原审第三人：望江县大众房地产中介服务有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路莲花巷（C210）。 法定代表人：方银姣，该公司经理。 委托诉讼代理人：许根保，该公司员工。 上诉人柯洋洋、韩云华因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院(2021)皖0827民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院判决如下：柯洋洋与韩云华于判决生效之日起二十日内共同赔偿彭腊梅损失1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取计650元，由柯洋洋与韩云华共同负担。 判后，柯洋洋、韩云华不服，上诉请求：1、请求二审法院查明事实后改判上诉人不承担10000元责任；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一审在认定事实和适用法律上有误，第一、该附属物是一种赠予行为，赠予物未转移不发生效力；第二、该财产是家庭共有财产，上诉人一人无权处分；第三、第三人提供的是格式化买卖合同；第四、上诉人未收到全部购房款；第五、二手物品市场行情参照价值无依据；第六、一审法院以公平原则判决上诉人承担10000元损失扩大了法律的本意。综上，恳请二审法院查明事实后依法改判上诉人不承担赔偿责任。 望江县大众房地产中介服务有限公司辩称，同意一审判决。 彭腊梅未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为，彭腊梅与柯洋洋、韩云华之间的房地产买卖合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。该合同第二条约定：“双方议定的上述房地产成交价为人民币共计陆拾陆万元整，上述交易价格内，包括甲方装修现状和其他物权产权见附件单”。由此可见，附件单中物品已经包含在合同价款内，柯洋洋、韩云华上诉认为附件单中的物品系赠与可撤销的理由不能成立。柯洋洋、韩云华在交钥匙前将物品清单中的1台格力立式空调、1台彩电、1套餐桌、1组鞋柜等物品搬、拆走，另外更换了1张床，属违约行为，给彭腊梅造成了一定的经济损失，故一审酌定柯洋洋、韩云华赔偿彭腊梅经济损失10000元，符合客观实际情况，不违反法律规定。 综上所述，柯洋洋、韩云华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柯洋洋、韩云华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月二十三日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执1186号高刚：本院执行的高刚其他纠纷一案，被执行人高刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1901元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0312民初4543号 原告：桂林市某某物业服务有限责任公司 法定代表人：莫秋华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹海丽，女，汉族，1997年12月27日生，住址：广西天峨县。 委托诉讼代理人：莫慧玲，女，汉族，1980年9月15日生，住址：广西临桂县。 被告：盘某明，男，瑶族 原告桂林市某某物业服务有限责任公司与被告盘某明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月26日立案。原告桂林市某某物业服务有限责任公司于2021年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告盘某明的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某物业服务有限责任公司撤回对被告盘某明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市某某物业服务有限责任公司负担。 审判员 石 剑 二〇二一年六月二日 书记员 李胤庆
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7611号 武侯区柯帆网络产品经营部： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1199号判决书，于2021年6月7日立案受理武侯区柯帆网络产品经营部申请执行武侯区思尔电子产品经营部、高挺买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人武侯区思尔电子产品经营部、高挺已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初159号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人徐江，男，1980年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住长治市，2020年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被长治市**局取保候审。2021年2月26日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2021）Z154号起诉书指控被告人徐江犯危险驾驶罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉。被告人徐江及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年11月28日21时20分许，被告人徐江醉酒后驾驶发动机号为17093664的三轮摩托车，沿长治市英雄南路西侧非机动车道由北向南行驶至南街清真寺附近路段时，因与他人发生轻微剐蹭，被执勤民警查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，徐江血液中乙醇含量为132.10mg/100ml。 上述事实，被告人徐江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案证明、呼气检测单等书证；血液乙醇含量检测意见；车辆属性鉴定报告；现场照片及视频；被告人徐江的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐江认罪认罚，可以从宽处理。辩护人该点辩护意见，予以采纳。根据被告人徐江的犯罪情节和悔罪表现及江苏省邳州市司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人徐江宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  贾 媛 二〇二一年六月二日 书 记 员  王 倩
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初942号 原告：鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭建荣，董事长。 委托诉讼代理人：于哲。 委托诉讼代理人：朦朦。 被告：鲁勇，住内蒙古自治区。 被告：钟亚娟，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：鲁勇,住内蒙古自治区。 被告：魏梅琴，女，住内蒙古自治区。 被告：陈胜友，男，住内蒙古自治区。 被告：薛立萍，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：陈胜友,男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司与被告鲁勇、钟亚娟、魏梅琴、陈胜友、薛立萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人周名、朦朦到庭参加诉讼，被告鲁勇、钟亚娟的委托诉讼代理人鲁勇、魏梅琴、陈胜友、薛立萍的委托诉讼代理人陈胜友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告鲁勇、钟亚娟、魏梅琴、陈胜有、薛立萍归还原告借款本金200,000元，利息4992.97元，罚息7,187.60元，违约金10,000元共计222,180.57元。（并支付以本金200,000元，利息4,992.97元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日，按照原、被告双方签订的借款合同中所约定的罚息利率12.375‰计算，具体以原告核心系统产生的金额为准）；2.请求法院依法判令被告魏梅琴、陈胜有、薛立萍承担连带保证责任；3.请求法院依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告人鲁勇、钟亚娟2019年12月20日订立个人借款合同，合同约定贷款本金200,000元，期限12个月，月利率8.25‰，截止2021年3月14日被告未按照个人借款合同约定履行归还贷款本金、利息义务。原告与被告人魏梅琴、陈胜有、薛立萍于2018年12月14日订立《最高额保证合同》，合同约定保证人担保的范围为主合同《个人借款合同》项下债权本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、执行费、拍卖费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其它因实现债权及抵押权所发生的合理费用，到2021年3月14日为止保证人未履行连带保证责任。五被告未履行与原告订立的《个人借款合同》《最高额保证合同》义务，故原告诉至法院。 被告鲁勇、钟亚娟、魏梅琴、陈胜友、薛立萍承认原告鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告鲁勇、钟亚娟于本判决生效之日起十日内向鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司偿还借款本金200,000元及利息4,992.97元、罚息7,187.60元，违约金10,000元，共计222,180元； 二、被告鲁勇、钟亚娟于本判决生效之日起十日内向鄂温克蒙商村镇银行有限责任公司支付逾期罚息，以本金200,000元、利息4992.97元为基数，自2021年3月15日起至实际给付之日按照月利率12.375‰计算； 三、被告魏梅琴、陈胜友、薛立萍对上述款项承担连带还款责任； 案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告鲁勇、钟亚娟、魏梅琴、陈胜友、薛立萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月三十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2258号 熊文琪： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初4719号民事判决，于2021年2月7日立案受理熊文琪申请执行四川向氏惠众科技有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初873号 原告：李朝均，男，1968年11月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：方交龙，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：郭纯友，女，1968年7月6日生，汉族，住四川省泸县。 原告李朝均与被告方交龙、郭纯友委托合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告方交龙、郭纯友下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝均的委托诉讼代理人邓国平到庭参加诉讼。被告方交龙、郭纯友经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款290000元，并且从2017年12月30日起以29000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算违约金至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告在彭州市开办洗水加工业务，二被告是原告洗水厂从事销售的工作人员。在从事销售工作过程中，被告将从客户处收取的货款未及时支付给原告，2016年11月11日，原告清查此事时，被告向原告出具欠款条一张，欠条上写明了欠款金额及支付方式和逾期的违约金。到期后被告仍未支付，经原告多次催收未果。 被告方交龙、郭纯友未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、被告方交龙签字的欠条一张，证明被告差欠代收加工费290000元的事实及双方约定的归还方式、期限及违约金的约定；3、泸县宝丰村村民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻且在外务工；4、（2017）川0521民初1627号之一民事裁定书，证明原告于2017年曾向二被告追索过欠款的事实；5、对三名证人的调查笔录，证明方交龙是原告洗水厂的工人，且在洗水厂从事销售及差欠加工费的事实；6、成都东太针织印染实业有限公司出具的证明，证明原告开办洗水厂的事实。上述证据，因村委会无法直接证明二被告系夫妻关系，对该证据无相关证据佐证，本院不予采信。其余证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在彭州市开办洗水加工厂，二被告系原告工厂的员工，从事销售业务并为原告代收贷款。由于被告方交龙代收的贷款未及时交与原告。2016年11月11日，原告与被告方交龙进行结算，被告方交龙尚差欠原告代收货款290000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今方交龙欠李朝均洗水加工费人民币290000元，欠款金额大写贰拾玖万元。自签字之日起每月付1万至2万元。欠款人定于2017年12月30日前付清全部欠款金额。欠款人：方交龙。欠款人证件号码：5105211971××××××××。且在欠款约定下约定，欠款人逾期未付清欠款时，债权人有权要求欠款人支付欠款总额每日百分之五的违约金。欠款时间，2016年11月11日”。到期后，被告交未向原告支付上述欠款，经原告多次催收未果。 本院认为，本案案由应更正为委托合同纠纷。由于该欠款发生于民法典实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《合同法》及其司法解释的规定。被告方交龙差欠原告代收到的贷款290000元的事实，有被告方交龙出具的欠款条，以及原告的陈述和证人证言予以印证，本院依法予以确认。对原告要求被告方交龙支付290000元代收货款的请求予以支持。由于原告提交的证据不足以证明二被告系夫妻关系，且也不能证明被告郭纯友认可其与方交龙共同差欠原告290000元的事实，由原告承担举证不能的后果，对原告请求被告郭纯友偿还该290000元欠款的诉讼请求不予支持。对原告请求被告从2017年12月30日起以29000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算违约金至付清时止的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持。 被告方交龙、郭纯友经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告方交龙欠原告李朝均代收货款290000元及违约金（违约金以290000元为基数，从2017年12月30日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至付清时止），限期于本判决发生法律效力后5日内支付。 二、驳回原告李朝均对被告郭纯友的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，公告费600元,均由被告方交龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  梅顺新 二〇二一年六月三十日 法官 助理  先 伟 书 记 员  许艺敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢46号 申请执行人：吴艳玲，女，1965年05月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃凤英，女，1977年09月26日出生，壮族，住广西来宾市。 本院立案执行吴艳玲与覃凤英的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5096号民事判决书，被执行人覃凤英应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃凤英未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴艳玲于2021年2月4日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢46号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月二十四日 书记员 黄柳君
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0525民初538号      原告：杨某甲，女，2016年02月24日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某乙，男，1979年01月03日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    法定代理人：侯某某，女，1982年03月02日出生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。  本院在审理杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：  本案按撤回起诉处理。    审 判 员    李 鹏 飞    二〇二一年四月二十七日    书 记 员    卫    婷 1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执544号被执行人：张桂峰，男，1978年6月3日出生，满族，初中文化，无职业，捕前住本溪满族自治县。被执行人张桂峰罚金一案,2019年10月10日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人宋晓峰的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张桂峰目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执544号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3822号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行。 负责人：沈强，行长。 被执行人：宁树华。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2020）川0107民初12646号民事判决，于2021年4月1日受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行宁树华金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人宁树华送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人宁树华列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人宁树华在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12646号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2938号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：葛存斌,男,1996年9月19日出生，汉族,住湖北省恩施市。 被执行人：葛信东,男,1962年11月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与葛存斌、葛信东金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4510号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87562.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1213元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2938号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1178号上诉人（原审原告）：黄杰，女，1968年1月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市凡河新区。被上诉人（原审被告）：铁岭市公共文化服务中心，住所地辽宁省铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人：李电涛，系该中心主任。委托诉讼代理人：吕慧哲，系辽宁国制律师事务所律师。上诉人黄杰因与被上诉人铁岭市公共文化服务中心劳动争议一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄杰上诉请求：1．请求法院判决铁岭市公共文化服务中心尽快给付拖欠黄杰的工资人民币117047元；2．本案的诉讼费用由铁岭市公共文化服务中心承担。事实和理由：黄杰系铁岭市公共文化服务中心职工，从事管理工作，现已退休。铁岭市公共文化服务中心2008年--2009年拖欠黄杰依法调整工资12534元，2011年1月--2012年10月年拖欠黄杰依法调整工资6854元，2018年8月--11月单位已扣未缴公积金5400元，2019年1月--2020年1月拖欠黄杰工资人民币92149元，2020年2月--12月拖欠退休后依法享有的独生子女费110元，经黄杰多次要求，铁岭市公共文化服务中心表示重视同情，因为解困能力不足没有解决。至今铁岭市公共文化服务中心仍不支付拖欠黄杰的工资。铁岭市公共文化服务中心辩称，原审裁定符合法律规定，请求二审驳回上诉维持原裁定。黄杰向一审法院起诉请求：1．判令铁岭市公共文化服务中心给付拖欠黄杰的工资117047元；2．本案的诉讼费用由铁岭市公共文化服务中心负担。一审法院认为，被告铁岭市公共文化服务中心为自筹自支事业单位。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。据此，原告黄杰诉请内容不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄杰的起诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。本案中黄杰的诉讼请求系要求铁岭市公共文化服务中心支付拖欠的工资，该项诉讼请求属于双方在履行聘用合同过程中发生的争议，因此应当属于人民法院审理人事争议的受案范围。一审法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初322号民事裁定；二、本案指令辽宁省铁岭县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二一年六月八日法官助理王铜书记员郑晓娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2208号关于朱春雨与魏福利、魏阿丽、郑淑兰财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初12815号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0626民初2509号 原告：吴红卫，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 委托代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：唐丽娇，女，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：程松章，男，1987年3月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告吴红卫诉被告唐丽娇、程松章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，原告吴红卫于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴红卫撤诉。 本案受理费1109元，由原告吴红卫负担。 审判员  李振 二〇二一年六月二十四日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2321号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与王某、赵雪财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9609号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1969号 原告:徐之海，男，1986年8月16日出生，汉族，灵山县居民。 原告：施海媚（系徐之海妻子），女，1986年10月25日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告徐之海、施海媚与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告徐之海、施海媚向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金33488.67元（计算方式以总房款285000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止285000元×3.85％年÷365日×1114天=33488.67元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭2-1-504房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额285000元给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月7日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第2栋1单元504号房，总价285000元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告徐之海、施海媚与被告在2015年10月9日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告徐之海、施海媚向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐之海、施海媚的起诉。 案件受理费319元，依法退还给原告徐之海、施海媚。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执6786号 萧明君： 本院依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲裁字（2020）第125号仲裁裁决，于2021年5月8日立案受理萧明君申请执行竹工凡木(成都)文化创意有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1138号 原告：敖彦贵，男，住内蒙古自治区。 被告：好斯，男，住内蒙古自治区。 原告敖彦贵诉被告好斯合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告敖彦贵在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖彦贵撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈 浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1028号原告：中国建设银行股份有限公司镇赉支行，住所地镇赉县永安西路**。    法定代表人：刘靖轩，该支行行长。    委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。    被告：邵贵，男，1965年3月20日生，汉族，住镇赉县。    被告：刘艳华（系邵贵妻子），女，1965年1月10日生，汉族，住镇赉县。    被告：张洪伟，男，1975年7月18日生，汉族，住镇赉县。    被告：赵艳红（系张洪伟妻子），女，1975年7月16日生，汉族，住镇赉县。    原告中国建设银行股份有限公司镇赉支行（以下简称建行镇赉支行）与被告邵贵、刘艳华、张洪伟、赵艳红借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建设镇赉支行的委托诉讼代理人崔喆到庭参加诉讼，被告邵贵、刘艳华、张洪伟、赵艳红经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。    建设镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告邵贵、刘艳华订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判决被告邵贵、刘艳华立即偿还原告借款本金人民币64467.23元及按合同约定计算至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利等）；三、判决原告对被告邵贵、刘艳华位于镇赉县镇赉镇3区4段334号1单元502室正阳北街东团结东路北的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判决被告邵贵、刘艳华承担律师代理费人民币1000元；五、判决被告邵贵、刘艳华承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）；六、判决被告张洪伟、赵艳红就上述全部借款本金、利息（包括罚息、复利等）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月6日，原告与被告邵贵、刘艳华及张洪伟、赵艳红签订《个人住房（商业用房）借款合同》（下称“借款合同”）。借款合同约定，被告邵贵、刘艳华因购置房产向原告申请借款人民币120000元，借款期限120个月，并以位于镇赉县镇赉镇3区4段334号1单元502室正阳北街东团结东路北为上述借款提供抵押担保；被告张洪伟、赵艳红为上述借款提供连带保证。2015年1月6日，原告向被告邵贵、刘艳华发放借款。现被告邵贵、刘艳华未按借款合同约定还款，被告张洪伟、赵艳红亦未按借款合同约定承担连带保证责任，且经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼主张。    邵贵、刘艳华、张洪伟、赵艳红未出庭，视为其放弃答辩、质证、辩论等相关权利。    本院经审理认定事实如下：2015年1月6日建行镇赉支行与邵贵、刘艳华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，邵贵、刘艳华向建行镇赉支行借款人民币120000元，借款期限120个月，即自2015年1月6日至2025年1月6日，并约定利息、罚息；利息月利率6.40625‰，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。邵贵、刘艳华用其二人共同共有的位于镇赉县镇赉镇3区4段334号1单元502室正阳北街东团结东路北的吉房权证镇字第XXXX号住宅为上述借款提供抵押担保；被告张洪伟、赵艳红为上述借款提供连带保证责任。贷款发放后，邵贵、刘艳华按照借款合同约定等额本息还款法，每月偿还本息金额1436.19元，至2020年8月30日起再未向建行镇赉支行偿还贷款，尚欠借款本金64467.23元及利息未还。遂引发诉讼。    认定上述事实的证据有个人住房（商业用房）借款合同（含抵押和保证合同）、个人贷款支付凭证、吉房权证镇字第XXXX号产权证、吉房他证镇字第00189**他项权利证、个人贷款对账单及当事人的陈述。    本院认为，建设镇赉支行与邵贵、刘艳华签订《个人住房（商业用房）借款合同》后，如约向其发放贷款120000元，双方之间已形成合法有效的借款合同关系。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，因邵贵、刘艳华至2020年8月30日开始再未向建行镇赉支行偿还贷款，其构成违约。建设镇赉支行有权提前解除合同，要求邵贵、刘艳华偿还尚欠本金64467.23元及利息、罚息、复利。故建设镇赉支行请求解除合同并要求邵贵、刘艳华偿还所欠贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼主张，本院予以支持。因邵贵、刘艳华已将2020年8月30日前的本息支付完毕，故利息（包括罚息、复利）的起算时间应为2020年8月30日。    为确保建行镇赉支行债权的实现，邵贵、刘艳华用其二人所有的房产作抵押，并向房产登记部门办理了抵押登记。建行镇赉支行要求行使抵押权并就邵贵、刘艳华二人的抵押物优先受偿的诉求以及要求邵贵、刘艳华承担为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）的诉求，本院予以支持。    张洪伟、赵艳红在含有担保条款的《个人住房（商业用房）借款合同》上保证人处签字确认为邵贵、刘艳华上述贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）承担连带保证责任，就有替代借款人邵贵、刘艳华向建行镇赉支行偿还借款本息的义务。故对建行镇赉支行要求被告张洪伟、赵艳红为上述贷款本金及利息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。    综上所述，建行镇赉支行的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：    一、解除中国建设银行股份有限公司镇赉支行与邵贵、刘艳华订立的《个人住房（商业用房）借款合同》。    二、邵贵、刘艳华自本判决生效之日起五日内给付中国建设银行股份有限公司镇赉支行贷款本金64467.23元及利息、罚息、复利（以本金64467.23元为基数自2020年8月30日起按月利率6.40625‰，罚息利率按借款合同约定的贷款利率上浮幅度执行，直至本息付清时止）。    三、邵贵、刘艳华在指定的期间未履行本判决第二项所确定的还款义务，中国建设银行股份有限公司镇赉支行有权对邵贵、刘艳华二人共同共有的抵押财产［（房产证号：吉房权证镇字第**）位于位于镇赉县镇赉镇**4段******正阳北街东团结东路北的住宅］折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。    四、邵贵、刘艳华承担中国建设银行股份有限公司镇赉支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等），其中包括已实际发生的律师代理费1000元。    五、张洪伟、赵艳红就上述邵贵、刘艳华的全部借款本金、利息（包括罚息、复利等）以及实际发生的全部费用承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费718.34元，由邵贵、刘艳华、张洪伟、赵艳红负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。    审判员陆首才二〇二一年六月二十四日书记员梅桂玲
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初36号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人方旭，男，1990年10月10日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月13日被长治市**局取保候审。2021年1月14日被本院决定取保候审。 辩护人秦玉，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2021）27号起诉书指控被告人方旭犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员徐媛媛出庭支持公诉。被告人方旭及其辩护人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年9月22日21时35分许，被告人方旭醉酒后驾驶×××#斯柯达牌小型轿车沿长治市丰恒路由北向南行驶至清华街至惠丰公园路段时被执勤民警当场查获，经山西省屯留司法鉴定中心检测，方旭血液中乙醇含量为119.22mg/100ml。 上述事实，被告人方旭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表等书证；血液乙醇含量检测意见；鉴定意见及被告人方旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方旭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称对被告人方旭进行了两次血液乙醇含量检测，应采纳第二次检验意见。经查，长治市**局交通警察支队四大队于2020年9月23日委托山西省屯留司法鉴定中心对方旭的血液中乙醇含量进行定性定量分析，该中心于当日作出屯司鉴（2020）血鉴字DW-202009088号检验意见书，意见为送检的方旭血液中检出乙醇成分，含量为124.39mg/100ml。被告人对鉴定意见提出异议，认为送检过程中对血样保存不规范，导致鉴定结果程序违法，并申请重新鉴定。长治市**局交通警察支队四大队遂于2020年9月28日委托山西省沁源司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于次日作出沁司鉴（2020）醇检字第122号司法鉴定检验报告书，检验结果为从方旭的血样中检测出乙醇成分，含量为119.22mg/100ml。山西省沁源司法鉴定中心具备鉴定资质，鉴定程序合法，且为重新鉴定的意见，在两次鉴定意见存有差异的情形下，应作出有利于被告人的认定，即应采纳山西省沁源司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，认定被告人方旭血液中乙醇含量为119.22mg/100ml。辩护人该点意见，予以采纳。被告人方旭当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人方旭的犯罪情节和悔罪表现及长治市潞州区司法局的评估意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人方旭宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  关姣红 二〇二一年六月二日 书 记 员  王 倩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初16749号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：梁菱飞，男，1996年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告梁菱飞物业服务合同纠纷一案中，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都曲氏英联华物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回对被告梁菱飞的起诉。 案件受理费136元，由原告成都曲氏英联华物业服务有限公司负担。 审判员  李非阳 二〇二一年六月三十日 书记员  刘秀梅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1103民初2513号 原告:任某，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告:李某，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告任某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人刘志龙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付离婚后财产纠纷滁州市定远县德胜水库2年收益（2019年1月1日至2020年12月31日止）10万元给原告。2、请求贵院判令被告李某隐匿夫妻存续期间债权15000元,由原、被告各自分得7500元（自2018年2月2日起算至全部清偿之日止的利息,按月利息1%计算）。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2018年7月6日在滁州市南谯区人民法院诉讼离婚,经贵院依法作出（2018）皖1103民初3134号民事调解书,调解结果:原、被告自愿离婚。滁州市志成农业股份有限公司与被告李某、案外人鲁文锁签订委托经营合同。该合同共14条,三方约定:滁州市志成农业股份有限公司将位于滁州市定远县德胜水库委托给案外人鲁文锁经营管理,承包时间为10年,自2015年1月1日至2024年12月31日止,三方于2015年5月12日补签定委托经营合同,三方约定权利和义务。滁州市志成农业股份有限公司每年收取案外人鲁文锁20万元承包费，滁州市志成农业股份有限公司与被告李某每年各自分得10万元收益。被告与案外人鲁文锁在2015年1月1日签订合作经营合同，该合同共10条内容，涉案合同约定了各自权利和义务，被告与案外人鲁文锁以德胜水库2400亩的经营收益，每年各自分得50%收益。滁州市志成农业股份有限公司先期收取案外人鲁文锁20万元承包费，被告李某分得10万元收益。被告每年分得10万元收益系原、被告在原夫妻关系存续期间的共同收益，理应依法平均分割。贵院在原被告诉讼离婚时已平均分割实际经营至2018年的收益款。现原告再次依法诉讼被告2019年1月1日至2020年12月31日止的滁州市定远县德胜水库承包费收益款20万元，原、被告各自分得10万元。原、被告在夫妻存续期间内，被告李某借款给案外人许庆国15000元，双方约定月利息为1%，有案外人许庆国出具的借条在原告处。许庆国在滁州市琅琊区××路××市场内经营水产品生意，原告多次找案外人许庆国催要借款，被告李某让案外人许庆国不还款给原告。为此，原、被告之间在夫妻存续期间，被告李某隐匿财产，据此，特诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。 李某辩称，承包水库的收益已经过法院处理过了，一次性给付原告25万元。另外许庆国欠的15000元鱼钱，条子都在原告处，其一分钱没有拿到，这个钱被大儿子从许庆国那里兑帐兑掉了。 本院审理查明以下事实：2015年5月12日,滁州市志成农业股份有限公司、李某与鲁文锁签订委托经营合同，滁州市志成农业股份有限公司、李某将位于滁州市定远县德胜水库委托给鲁文锁经营管理,委托期限为10年,即2015年1月1日起至2024年12月31日止，鲁文锁在每年12月31日前向滁州市志成农业股份有限公司交纳利润20万元，滁州市志成农业股份有限公司在收取鲁文锁利润后，在每年12月31日前支付李某100000元。 在审理过程中，任某提供一张借条，借条载明：今借到李得友人民币15000元，借款人许庆国，2018年2月2日。该借条原件在任某处保管。 另查明，2018年9月13日本院作出（2018）皖1103民初3134号民事调解书：原告任某与被告李某自愿离婚。2018年10月17日，本院受理任某诉李某离婚后财产纠纷，任某向本院提出诉讼请求：1、请求判令平均分割在原夫妻存续期间位于滁州市定远县德胜水库股份收益的人民币50万元，原、被告各分得25万元；2、判令原、被告依法平均分割在原夫妻存续期间共同承包经营位于滁州市定远县德胜水库6年的合伙收益，暂诉10万元等。2019年5月17日，本院（2018）皖1103民初4385号民事调解书:被告李某就与原告任某夫妻关系存续期间承包的德胜水库收益，一次性给付原告任某250000元，于2019年7月1日前付清等。 上述事实，有当事人的陈述、委托经营合同、借条、民事调解书等证据在卷为凭，予以认定。 本院认为，离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。任某与李某于2018年9月13日离婚，后已就原夫妻存续期间位于滁州市定远县德胜水库股份收益分割达成协议，并已履行。现任某要求分割2019年1月1日至2020年12月31日期间李某在滁州市定远县德胜水库收益部分，该部分不属于双方离婚时的夫妻共同财产，对任某该项诉讼请求，本院不予支持。关于任某称李某隐匿夫妻存续期间债权15000元问题。经查明，该借条原件一直在任某处保管，其称李某隐匿夫妻存续期间债权15000元，本院不予采信。如李某怠于行使该债权，任某可向债务人主张权利。现任某要求李某支付其7500元，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告任某的诉讼请求。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告任某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 杨 帆 二〇二一年六月二十四日 书记员 王静静 附本案适用法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零九十二条夫妻一方隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初616号原告：吴学俊，男，1967年1月25日出生，汉族，住津市。被告：周德辉，男，1960年9月18日出生，汉族，住津市。原告吴学俊与被告周德辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。诉讼中，原告吴学俊于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴学俊的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴学俊负担。审判员  宋叔庆二〇二一年六月二十九日法官助理周诗雨书记员吴敏
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1970号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号。 负责人：汪立新，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐小南，女，1948年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审被告）：周江兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司因与被上诉人徐小南、周江兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于判决生效之日十日内一次性赔偿徐小南各项损失76095.76元；二、驳回徐小南的其他各项诉讼请求。案件受理费2110元，减半收取1055元，由徐小南负担155元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担900元。鉴定费2820元，由徐小南负担423元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担2397元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：改判其司减少赔付14305.36元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：徐小南年龄已达72周岁，不应再计算误工费，即使计算也应按照农村居民人均纯收入42.23元/天计算更为合理，误工费应核减10908.36元；精神损害抚慰金过高，不应超过6000元；鉴定费不是交通事故直接损失，不应由上诉人承担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐小南事故发生时虽已达71周岁，但其户籍地村委会出具证明证实徐小南身体健康，主要收入来源于农业生产，徐小南还提供了农村土地承包经营权证佐证，故一审法院据此按照农林牧副渔行业平均工资标准支持误工费，并无不当。徐小南在此次事故中无责，且因此次事故致十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金7000元系在合理范围内的自由裁量，予以维持。另，一审法院将鉴定费纳入诉讼费并根据案件审理情况酌定各方当事人应负担的数额于法有据。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费158元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十四日 法官助理 周健书记员柳丽君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3979号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。 负责人：罗秋莎。 被执行人：龙洪。 被执行人：熊会群。 被执行人：王树琴。 被执行人：自贡市毅力达工程机械有限公司。 法定代表人：王建明。 被执行人：王建明。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初4241号民事判决,于2021年4月1日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行申请执行龙洪、熊会群、王树琴、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明金融借款合同纠纷一案。执行标的为xxx元、执行费xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已向被执行人龙洪、熊会群、王树琴、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人龙洪、熊会群、王树琴、王建明、自贡市毅力达工程机械有限公司法定代表人王建明列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人龙洪名下位于南溪区房屋予以查封。于2021年5月18日将被执行人熊会群名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封。上述查封车辆未实际控制，查封房屋在该区不动产登记中心登记为自建房，暂不具备处置条件。房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人龙洪、熊会群、王树琴、自贡市毅力达工程机械有限公司、王建明在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4241号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 刘 翔 二〇二一年六月二十八日 书记员 王 文
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4627号上诉人（原审被告）：王正军，男，1971年9月24日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被上诉人（原审原告）：舒宗涛，男，1975年7月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：金仁琦，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：初宁，山东明朗律师事务所律师。上诉人王正军因与被上诉人舒宗涛买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院(2020)鲁0691民初173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人王正军收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年六月二十八日书记员 杨风华
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1022执52号被执行人郝云珍，男，1980年2月24日出生，甘肃省环县人。郝云珍责令退赔纠纷一案,环县法院于2020年6月18日作出（2020）甘1022刑初95号刑事判决书，郝云珍不服，提出上诉，庆阳市法院于2020年9月11日作出的（2020）甘10刑终147号刑事裁定书，责令郝云珍退赔受害人张荣霞125650元，孙德生38300元，陈秉武900元。由于被执行人郝云珍没有履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。本案在执行过程中，案件款164850元，执行费2373元，本院依法对被执行人郝云珍的财产进行了查证：被执行人郝云珍名下无财产可供执行,扣押在案的跃迪牌电动车1辆，因非机动车辆，无法拍卖。本院认为，本案被执行人郝云珍目前没有其他可供执行的财产，且郝云珍正在服刑阶段，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)甘1022执52号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二一年六月二十五日书记员  朱 彦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1843号本院于2021年4月28日对原告解卫红与被告吴亚萍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）京0109民初1843号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该判决书中第七页倒数第六行的“吴卫萍”补正为“吴亚萍”。审 判 员 耿迎涛二〇二一年六月八日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7481号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:卢笑，女，1979年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告卢笑保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告卢笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令卢笑立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款74874.99元；2.请求判令卢笑立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费5044.02元；3.请求判令卢笑向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计79919.01元为基数，自2018年5月28日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由卢笑承担。事实和理由：卢笑向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，卢笑每月应支付保费1360.8元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，卢笑应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年9月6日，卢笑向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额84000元，贷款期限为2017年9月6日-2020年9月6日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向卢笑指定账户放款。但后因卢笑未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2018年5月28日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿74874.99元，且截至理赔日，卢笑尚欠阳光财险济南中心支公司保费5044.02元未付，多次催讨未果，诉至法院。卢笑未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，卢笑未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，卢笑与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定卢笑向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款84000元，借款期限为2017年9月6日-2020年9月6日。2017年9月6日，卢笑向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向卢笑出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为卢笑，每月保险费金额为1360.8元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向卢笑发放贷款84000元，卢笑未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2018年5月28日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为74874.99元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对卢笑追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，卢笑尚欠阳光财险济南中心支公司保费5044.02元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。卢笑与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向卢笑追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求卢笑支付理赔款74874.99元、保费5044.02元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款74874.99元为基数，自2018年5月28日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢笑于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款74874.99元；二、被告卢笑于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费5044.02元；三、被告卢笑于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以74874.99元为基数，自2018年5月28日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由卢笑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7538号 周林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初9290号判决书，于2021年6月3日立案受理周林申请执行成都天普弘盛商务服务有限公司合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执4478号 申请执行人：雷霞，女，彝族，1978年12月30日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：邓继（特别授权）、肖奎（一般授权），二人系贵州伍尊律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市鸭池镇营脚村。 统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9294号民事判决书，依法受理雷霞与贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，被执行人财产均已售出或被本院另案查封处置，另查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息，本院告知申请人后，申请人亦不能提供可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十八日 书记员  张井红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2928号之一 申请执行人：曹雄飞，男，1986年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：谢文星，男，1968年1月3日出生，住新疆五家渠市。 本院在执行申请人曹雄飞与被执行人谢文星劳务合同纠纷一案中，本院依法作出的（2020）新0102民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。本案执行标的40000.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为40000.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年4月10日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2021年4月7日、2021年4月10日、2021年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2021年5月8日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人名下有房产、土地使用权登记信息； 4、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访，调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索； 5、本院于2021年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月27日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 瓦热 思江 审判员 库尔班白克 二〇二一年六月十七日 书记员 阿丽 米热
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2944号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 马艳红，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市盐田河镇郑家坳村五组马家上垸18号，公民身份号码421181198607××××住。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与马艳红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初9104号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64060.66元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费861元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  朱 丹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2446号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐某1，女，1958年12月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐佩（齐某1丈夫），男，1948年6月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李成，辽宁树正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：齐某2，男，1955年5月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。一审被告、二审被上诉人：齐某3，男，1946年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。一审被告、二审被上诉人：齐某4，男，1948年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。一审被告、二审被上诉人：齐某5，女，1981年5月12日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人齐某1因与被申请人齐某2及一审被告、二审被上诉人齐某3、齐某4、齐某5继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终11585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。齐某1申请再审称，请求：1、撤销（2020）辽01民终11585号民事判决书第二项、第三项；2、判令齐某2一次性给付房产折价款350000元。理由：1、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决。立遗嘱人齐向阳先生系留日学者、高级工程师，熟练使用电子计算机进行重要文件的书写和记录活动，在其居住的家中一直配有电子计算机及打印机。2013年4月30日，立遗嘱人亲自使用电子计算机将遗嘱打印下来，并当着儿子及保姆的面，亲自签名并捺印。再审申请人现向贵院提交立遗嘱人生前使用电子计算机和打印机的照片4张，该照片与两位证人证明的老人亲自定立打印遗嘱并签字捺印的事实互相补强，足以证明《遗嘱》载明的内容系立遗嘱人齐向阳先生的真实意思表示，将全部财产交由齐某1继承是齐向阳先生的真实意愿。2、原判决适用法律确有错误。并无法律禁止立遗嘱人用电子计算机打印的方式定立遗嘱。《继承法》第二十二条规定的无效遗嘱的四种情形中并不包含“打印遗嘱”。案涉《遗嘱》属于自书遗嘱，属于齐向阳先生先自行打印，而后确认无误后亲笔签名的遗嘱形式，该遗嘱确属有效的自书遗嘱，是立遗嘱人的真实意思表示。3、齐某2有扶养能力和有扶养条件，未尽扶养义务和遗弃被继承人的情形，原审法院并未考虑。4、原审判决违背社会基本公序良俗，社会示范效应极差。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,本案中，涉案遗嘱为打印形式遗嘱，遗嘱上仅有被继承人齐向阳一人签名，该遗嘱的形式要件与法律规定的自书遗嘱或代书遗嘱的法定形式要件均不相符。故原二审法院认定该遗嘱无效，并无不当。再审申请人为证明涉案遗嘱有效的主张，本次申请再审新提交了被继承人齐向阳生前使用电脑照片四张以及(2018)辽0103民初11874号案件庭审笔录一份，上述证据在本案原审庭审结束前已经客观存在，再审申请人并未提交证据证明属于因客观原因于庭审结束后才发现的证据。生效裁判作出后，当事人因自身主观原因未能在原审提交证据的，不应作为逾期举证理由成立的情形。故该证据形式上不属于新证据，内容上也不足以推翻原审判决，再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。关于涉案房屋由谁继承的问题。因该诉争房屋已由生效判决确认为被继承人齐向阳与齐某2共同共有，因此，被继承人齐向阳享有该诉争房屋的1/2份额系其个人财产，可以作为其遗产分配继承。原二审法院结合齐某4、齐某5在涉案审理过程中均明示放弃继承和齐某3表示不参与纷争的意见，以及证人证言和齐某4的陈述等均能证实齐某1对被继承人齐向阳所尽赡养义务明显大于齐某2，故齐某1的继承份额应大于齐某2。鉴于双方对涉案房产价值认可的数额，酌定齐某1继承被继承人齐向阳享有35万元房产价值中80%的份额，齐某2为20%的份额，较为合理，并不违背社会基本公序良俗，本院予以支持。齐某1的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回齐某1的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月二日法官助理宋宇书记员孙天利
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执恢23号之一 申请执行人：李月萍，女，1973年10月08出生，汉族，住广西德保县。 申请执行人：李月圆，女，1981年09月07出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：石思琼，女，1967年04月19出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：黄金梅，女，1978年12月12出生，汉族，住。 申请执行人李月圆、李月萍与被执行人石思琼、黄金梅合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初759号民事判决书于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额490000元及利息，案件受理费4550元，财产保全申请费3170元，本院已执行144846元，剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0603民初328号 原告：邱某，公民身份号码：×××，住陕西省神木县。 被告：温某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告邱某诉被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告邱某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱某撤回起诉。 案件受理费1640元，由原告邱某负担。 审判员 白 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨峰峰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0112民初5399号 原告：济南贵达置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100069012720X。 法定代表人：林鑫，执行董事。 委托诉讼代理人:程谟伟、郝建友，均系山东国曜律师事务所律师。 被告：栾军，男，1962年6月13日出生，汉族，山东省路桥集团有限公司内退职工，住济南市历下区。 原告济南贵达置业有限公司与被告栾军劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案。原告济南贵达置业有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南贵达置业有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南贵达置业有限公司撤诉。 案件受理费5元，由济南贵达置业有限公司负担。 审 判 员  苗 林 二〇二一年六月二十八日 法官助理  吕晓娴 书 记 员  周 佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7476号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚学荣，山东易济律师事务所实习律师。被告:葛瑞刚，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）与被告葛瑞刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阳光财险济南中心支公司的委托诉讼代理人展志新、尚学荣参加诉讼，被告葛瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令葛瑞刚立即向阳光财险济南中心支公司支付理赔款37736.41元；2.请求判令葛瑞刚立即向阳光财险济南中心支公司支付拖欠的保费2649.38元；3.请求判令葛瑞刚向阳光财险济南中心支公司支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计40385.79元为基数，自2018年6月11日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由葛瑞刚承担。事实和理由：葛瑞刚向阳光财险济南中心支公司申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，葛瑞刚每月应支付保费728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，葛瑞刚应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从阳光财险济南中心支公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光财险济南中心支公司支付违约金。2017年11月22日，葛瑞刚向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额40000元，贷款期限为2017年11月22日-2020年11月22日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行按约定向葛瑞刚指定账户放款。但后因葛瑞刚未按期还款，阳光财险济南中心支公司依据以上保险单约定于2018年6月11日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行赔偿37736.41元，且截至理赔日，葛瑞刚尚欠阳光财险济南中心支公司保费2649.38元未付，多次催讨未果，诉至法院。葛瑞刚未作答辩。阳光财险济南中心支公司围绕诉讼请求提交了《贷款合同（无担保条款）》、《个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》等作为证据，葛瑞刚未予质证，对阳光财险济南中心支公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，葛瑞刚与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《贷款合同（无担保条款）》，约定葛瑞刚向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行借款40000元，借款期限为2017年11月22日-2020年11月22日。2017年11月22日，葛瑞刚向阳光财险济南中心支公司投保，阳光财险济南中心支公司向葛瑞刚出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，投保人为葛瑞刚，每月保险费金额为728元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。保险单还约定1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳保险人；4.应付未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。合同签订后，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向葛瑞刚发放贷款40000元，葛瑞刚未按期偿还借款，阳光财险济南中心支公司按照保险合同约定于2018年6月11日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行进行了理赔，代偿款为37736.41元，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向阳光财险济南中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明同意将其对葛瑞刚追偿的全部权益转让给阳光财险济南中心支公司。另查明，葛瑞刚尚欠阳光财险济南中心支公司保费2649.38元。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。葛瑞刚与阳光财险济南中心支公司签订的投保协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。阳光财险济南中心支公司依照合同约定向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行履行了代偿责任，有权向葛瑞刚追偿。根据合同约定，阳光财险济南中心支公司要求葛瑞刚支付理赔款37736.41元、保费2649.38元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准过高，本院予以调整，具体计算方式为，以理赔款37736.41元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛瑞刚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司偿还理赔款37736.41元；二、被告葛瑞刚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保费2649.38元；三、被告葛瑞刚于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司支付违约金（计算方式为以37736.41元为基数，自2018年6月11日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由葛瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年六月二十五日书记员 吕贞贞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终1325号 上诉人（原审原告）：黄翀（曾用名黄承翀）,男，1990年8月6日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁新平，男，1963年9月21日出生，瑶族，自由职业，住广西田东县。 委托诉讼代理人：黄启航，广西桂百律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易伟，广西桂百律师事务所实习律师。 上诉人黄翀因与被上诉人梁新平恢复原状纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 黄翀上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、将本案发回重审。事实和理由：一审裁定书以土地界址不清为由,驳回原告起诉的判决有误。1、上诉人提交有国有土地使用证,证明上诉人的宅基地使用面积为480平方米,上诉人取得土地使用证时,宅基地的两边是道路,北边是平马镇政府,西边是空地,当时被上诉人还没有取得土地使用权,可以从上诉人的土地使用证宗地图确认上诉人的土地使用面积480平方米是20*24,北面是平马镇政府的房屋,坐标是固定的,东面和南面是道路,也是有界线的,可以确认上诉人的宅基地西面因被上诉人占用西面长度减少,面积也相应减少,被上诉人建房不应超过界线,被上诉人侵权事实清楚,本案属于民事侵权纠纷。2、一审裁定书认为本 2 案不属于民事案件受理范围是错误的。上诉人持有国有土地使用证,土地证的界线和四至范围、长度面积清楚,因被上诉人侵占用上诉人宅基地行为应当属于侵权行为应由民事法律调整,属于民事案件受理范围,一审裁定书剥夺了上诉人的诉权,显属错误,请求二审法院纠正。一审裁定书认定有误,裁定驳回起诉剥夺了上诉人的诉权,本案应当属于民事权益纠纷,法院应处理实体纠纷,不应当驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定,发回重审。综上所述,上诉人认为，一审裁定书认定事实不清,裁定驳回起诉剥夺上诉人的诉权显属错误,请求二审法院撤销一审裁定,发回重审,处理双方的实体纠纷。 梁新平未作答辩。 黄翀向一审法院起诉请求：一、请求法院立即判令被告停止侵害，排除妨害，将侵占原告的4.95平方米（长9米×宽0.55米）宅基地退还给原告，恢复宅基地原状；二、本案受理费由被告承担。 一审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以被告侵占其土地为由诉请排除妨害，依据的是其持有的东国有（2000）字第146号《国有土地使用证》。该土地使用证未标明界址点坐标。而界址点坐标系确定涉案土地所在的依据。经当事人申请，一审法院调取该地址地籍资料也无法查清。由于界址点坐标的认定系国土行政管理部门的行政行为。因此，本案争议的实质土地纠纷，系行政管理范畴，不属于民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告黄翀的起诉。一审案件受理费100元，原告已预交50元，一审法院予以退还。 本院二审期间，当事人均无新证据提交。 本院认为，由于上诉人的《国有土地使用证》未标明界址点坐标，一审法院调取该地址地籍资料也无法查清，故无法通过测量的方法确定被上诉人是否侵占上诉人的宅基地。经查明上诉人与被上诉人两家的宅基地相邻，且双方均持有政府颁发的《国有土地使用证》，上诉人主张被上诉人建房侵占了 3 其宅基地，而被上诉人则抗辩是在被上诉人自己的《国有土地使用证》宅基地范围内建房，故该案上诉人起诉案由虽为排除妨害，但实质上是对涉案土地使用权权属的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案的争议，上诉人应当依法先提交相关人民政府处理，如对政府处理决定不服的，才能在法定的期间内向人民法院起诉。一审法院驳回上诉人起诉的处理是正确的。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭   承   峙 审判员 凌文楼审判员罗翠航 二〇二一年六月十日 4 书记员 何       映
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖44号 安徽省安庆市怀宁县人民法院： 关于安徽省安庆市怀宁县人民检察院提起公诉的被告人汪淦洁、齐继友等3人帮助信息网络犯罪活动罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二一年六月十日