河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1122民初847号 原告：谷秀军，女，1962年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：孙乔，河北利华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告：河南祥和至尊商贸有限公司，住所地河南省固始县王审知大道东段电商物流园。 法定代表人：赵启秀，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕志远，男，1988年10月25日出生，汉族，住址河北省固始县，系公司员工。 原告谷秀军与被告河南祥和至尊商贸有限公司（以下简称“祥和至尊公司”）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷秀军的委托诉讼代理人李文凤、被告祥和至尊公司的委托诉讼代理人吕志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付19箱（每箱6瓶、每瓶500ML）北京红星二锅头黄龙53度清香典范500ml*6黄盒黄瓷瓶清香型白酒；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在淘宝网经营北京二锅头系列白酒，并在淘宝网注册名称为“百年京味酒世界”的店铺（原名为“聚德缘养生食品店”），原告于2021年2月6日在被告注册的“聚德缘养生食品店”处分两个订单订购了19箱北京红星二锅头黄龙53度清香典范500ml*6黄盒黄瓷瓶清香型白酒，并支付了5657元的货款。但被告以价格不合理为由拒绝配送，经原告多次催告被告拒不履行合同，原告无奈诉至法院。 被告祥和至尊公司辩称：原告在2021年2月6日22:54拍下涉案商品，第一时间我看到金额与标题不符，我在22:55与原告沟通这是一瓶的价格，并表示可以申请退款，原告一直没有退款，说要19箱酒，原告在与我聊天的过程中要求赔偿20箱酒钱，因为金额过于巨大，我就打电话给淘宝平台，问淘宝平台可不可以赔偿，淘宝平台说要通过他们平台赔偿，我方不能线下向原告支付宝转账，原告购买酒的货款在淘宝平台，我方没有收到，购买涉案商品的并不是原告本人，在沟通过程中是一个男的跟我沟通的，我与原告的聊天和购买记录淘宝平台都可以查询。 原告为支持自己的主张举证如下： 证据一、2021年2月6日原告在被告经营的淘宝网站上购买涉案酒品的订单详情，共4页。证明2021年2月6日原告在被告经营的淘宝网店上购买19箱涉案酒品，酒品的规格为每箱6瓶，每瓶500ｍｌ，共两个订单，订单号为：1563422655477963587，订单为一箱，价格为293元，订单状态显示未发货；订单编号为：1563424815653963587，订单为18箱，价格为5364元，订单状态显示未发货，两张订单均显示买家已付款。原告认为2021年2月6日被告在淘宝网店上销售的涉案酒品的价格为每箱298元，原告拍下并支付相应货款，原、被告之间的网络购物合同成立，原、被告之间的网络购物合同关系是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务，原告已支付19箱涉案酒品的货款，共计5657元，被告没有按约定履行，其行为已经构成违约，应承担违约责任，合同法107条规定：当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应当继续履行合同义务，向原告交付涉案酒品19箱。涉案酒品是原告谷秀军用自己在淘宝上实名注册的身份信息，淘宝账号为ｔｂ15×××08购买的，原告为网络购物合同的购买方，原告具有诉讼的主体资格。 证据二、谷秀军的身份证复印件、淘宝注册信息各一份，证明谷秀军的身份情况。 证据三、原告操作其支付宝账号、账单的光盘，证明原告具有主体资格。 被告对原告提交证据的质证意见： 谷秀军购买商品时聊天并不是谷秀军本人，是一个男的。当庭播放语音聊天，予以证实。原告购买的19箱酒因为价格与标题不符，没有那么多货，与原告商量申请退款。对证据三无异议。 被告陈述并举证如下： 涉案商品的标题确实错误，这款商品的宝贝详情净含量是500ml，并不是500ml*6瓶。 证据一、买卖双方交易订单快照，共2页，证明涉案商品是500ml。 证据二、淘宝聊天记录。证明与买家说明了涉案商品标注的价格是1瓶酒的价格。 证据三、淘宝聊天语音，证明聊天对方不是谷秀军本人。 原告对被告提交证据的质证意见： 对证据一被告提交的两张订单快照也证明涉案酒品500ml*6黄盒的价格为298元，与原告的购买价格相符。对证据二被告提交的聊天记录确实是原告的淘宝账号与商家的聊天记录，该聊天记录显示原告具有诉讼主体资格。对证据三不管在调解或沟通的过程中，谁参与调解并不影响原告为实际购买人的身份。 本院对原告提交证据的认证意见：对原告提交的证据一、证据二真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告提交的证据三被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院对被告提交证据的认证意见：被告提交的证据一、证据二、证据三原告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，但不能达到被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告在淘宝网注册店铺名为“聚德缘养生食品店”（后更名为“百年京味酒世界”）销售北京二锅头系列白酒。被告经营的“北京红星二锅头黄龙53度清香典范500ml*6黄盒黄瓷瓶清香型白酒”（以下简称“涉案白酒”）标明价格为298元，经查明涉案白酒6瓶为1箱。 原告于2021年2月6日22时51分下单购买1箱涉案白酒，订单编号为1563424815653963587，并向被告支付货款293元（原价298元减去优惠促销5元）；原告于2021年2月6日22时54分下单购买18箱涉案白酒，订单编号为1563422655477963587，并向被告支付货款5364元（298元*18箱）。上述两个订单的收货地址均为：小青，86-139××××8932，河北省衡水市武邑县武邑镇东风东路56号公园世家小区8号楼。被告看到原告的两个订单后告知原告涉案白酒的价格标注错误，298元是涉案白酒1瓶的价格并非1箱的价格，要求原告申请退款，解除合同。原告不同意申请退款、解除合同，要求被告发货，被告以价格标注错误为由不同意发货，故酿成诉讼。 另查明，原告购买涉案商品所用的淘宝账号、支付宝账号均已实名认证，是原告谷秀军本人的淘宝账号、支付宝账号。 本院认为，关于原告是否为适格主体的问题，涉案两个订单所用淘宝账号及支付宝账号均为谷秀军实名认证，故原告具有诉讼主体资格，被告辩称在淘宝沟通调解时对方并非谷秀军，在沟通调解时谷秀军可委托他人进行，符合常理，本院对被告的该项抗辩不予采纳。 关于原告要求被告发货的问题，被告在其店铺中发布涉案白酒的名称、数量、单价等信息属于要约，原告下单系承诺，原、被告双方达成了买卖涉案白酒的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，原告已经依约履行了支付货款的义务，被告应当依约履行发货义务。被告辩称其标错价格，被告为出卖方，系发出要约的一方，掌握标注价格的主动权，在合同成立生效的情况下，买卖双方应当尊重合同的契约精神、自担风险，被告应当承担标错价格的过错，故对被告的该项抗辩不予采纳；被告辩称其未发货的原因是没有库存，涉案白酒对于被告属于种类物而非特定物，被告完全可以在备齐库存的情况下继续履行发货义务，本院对被告的该项抗辩不予采纳。故原告要求被告发货交付涉案白酒的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。 关于被告辩称其未收到货款的问题，根据淘宝网的购买规则，买方在下单支付货款后至确认收货前，货款在淘宝网第三方平台上，买方确认收货后货款会自动打入卖方支付宝账户，该案处于买方下单支付货款至确认收货的这段时间，被告履行发货义务、原告确认收货后涉案白酒的货款会自动打入被告支付宝账户，被告的该项抗辩于法无据，故本院不予采纳。 关于被告辩称涉案白酒以宝贝详情的规格为准、且没有显示整箱图片的问题，被告店铺涉案白酒的标题为“北京红星二锅头黄龙53度清香典范500ml*6黄盒黄瓷瓶清香型白酒”，且下单后的订单上显示商品名称为“北京红星二锅头黄龙53度清香典范500ml*6黄盒黄瓷瓶清香型白酒”，单价为298元，按照日常生活经验，买受人在购买时首先以标题标明的规格为准，且下单后单价依然为298元；涉案白酒的宝贝详情显示“净含量：500”，未标明单位，存在歧义，且买受人在手机淘宝客户端无法看到涉案白酒的宝贝详情，只能在电脑客户端看到被告辩称的宝贝详情，原告在手机淘宝app购买时只能以标题标明的规格为准，在购买涉案商品中原告并无过错，故本院对被告的该项抗辩不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告河南祥和至尊商贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告谷秀军交付19箱（每箱6瓶、每瓶500ml）北京红星二锅头黄龙53度清香典范500ml*6黄盒黄瓷瓶清香型白酒。 案件受理费减半收取25元，由被告河南祥和至尊商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二一年六月二十八日 书记员 李笑雨