wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0722民初1633号 原告：易艳丽，女，1986年7月20出生，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 被告：吴辉，男，1988年11月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告易艳丽与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告易艳丽的委托诉讼代理人陈俊延以及被告吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款48200元及其利息（利息计算：以48200元为基数，以一年期贷款市场报价利率从起诉之日计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2016年5月17日，被告以做绿化工程为由向原告借款50000元，并承诺借期三个月，双方没有约定利息，当天，原告以微信转账了10000元给被告，后来原告钱不够，遂向朋友筹款后借给被告，并于2016年5月18日微信转账了9000元给被告，于2016年5月21日分两次转账10000元、9000元给被告，于2016年5月23日交付了10000元现金给被告，总共借款48200元，到期后，原告催促被告还款，而被告以各种理由推塘，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴辉辩称，原、被告是男女朋友关系，原告给钱被告，被告也给钱原告，被告并没有向原告借过钱，被告没有理由偿还钱给原告。 经审理查明，原告给被告的钱如下：2016年1月20日发的红包5.20元，2016年2月5日发红包13.14元，2016年2月8日发红包52.00元，2016年3月28日发红包100元，2016年3月30日转账1000元，2016年4月10日转账2000元，2016年5月17日转账10000元，2016年5月18日转账1000元，2016年5月18日转账9000元，2016年5月20日转账1314元，2016年5月21日转账10000元，2016年5月21日转账9200元，2016年7月30日转账2000元，2016年8月5日发红包1.38元，2016年8月9日发红包52.00元，2016年9月6日转账200元，2016年12月7日转账200元，2016年12月20日转账131.40元，2017年1月20日发红包30元，2017年1月28日发红包0.01元，2017年2月14日发红包13.14元，2017年5月6日转账90元，2018年6月21日发红包25元，2018年9月30日发红包5元，2018年9月30日发红包4元，2018年9月29日发红包1元，2018年10月6日发红包66元； 被告给原告的钱如下：2016年2月26日发5.20元红包，2016年3月27日转账1000元，2016年3月28日转账500元，2016年4月9日转账3000元，4月24日转账25元，6月23日转账2500元，8月5日转500元（已全额退款），8月26日转账1000元，10月22日转账2500元，11月3日转账5000元，11月25日转账2500元，12月4日转账500元，2017年12月17日转账700元，2018年2月13日转账4000元。 以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的微信转账记录予以证实。 本院认为，原告主张原、被告之间存在借贷关系，虽有电子转账为凭，但被告主张双方之间不存在借贷关系，而是赠与关系，并且提供了双方的微信转账及红包记录，因此，原告还需举证证明双方存在借贷关系的其他证据。从被告提供的微信转账及红包记录来看，双方多次相互转账及发红包，并且原告在特殊的时间发给被告含有特殊意义的金钱，如2016年1月20日发红包5.20元，2016年5月20日转账1314元，2017年2月14日发红包13.14元，说明原告对被告非常好。因此，本院认为，原、被告之间的金钱来往是赠与关系，而不是借贷关系。现原告只主张部分转账是借款，虽然提供证据证明原告要求被告还钱，但还钱不是借钱唯一的原因，赠与也可以要求对方偿还。因此，原告主张原、被告之间的金钱来往是借贷关系，请求被告偿还借款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 驳回原告易艳丽的诉讼请求。 本案受理费1006元，减半收取503元，由原告易艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴彦霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14262号原告：张丹峰，男，1981年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨旺，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹭，上海源杰律师事务所律师。被告：上海爸妈赢教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵婷婷。委托诉讼代理人：顾思嘉，女。本院在审理原告张丹峰与被告上海爸妈赢教育科技有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张丹峰向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丹峰撤回起诉。案件受理费减半收取计657.50元，由原告张丹峰负担。审 判 员 王晓勤二〇二一年六月十八日法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2857号原告：曹磊，男，1976年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告：曹曜伟，男，2002年12月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。两原告委托诉讼代理人：段言，湖南星河律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：熊中元，湖南星河律师事务所实习律师。被告：湖南京享试成教育咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区韭菜园街道五一大道**华美欧大厦**。法定代表人：胡耀芳，总经理。原告曹磊、曹曜伟因与被告湖南京享试成教育咨询有限公司（以下简称京享试成公司）发生委托合同纠纷，于2021年2月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹磊、曹曜伟的委托诉讼代理人段言、熊中元到庭参加诉讼。被告京享试成公司的法定代表人胡耀芳经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹磊、曹曜伟请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国自主选拔名校培养委托服务协议》；2、被告立即向原告退还服务费39800元；3、被告向原告支付资金占用期间利息5121.66元（自2020年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍计算，暂计至2020年11月13日）；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告京享试成公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃发表答辩意见。经审理查明：2018年12月23日，曹曜伟（委托人）与京享试成公司（受托人）签订《中国自主选拔名校培养委托服务协议》，约定京享试成公司向曹曜伟提供高校自主选拔考试资格的咨询、辅导等辅助服务，申请多所目标高校的自主选拔考试资格，帮助其至少获得一所申报高校的自主选拔考试资格；曹曜伟向京享试成公司支付自主选拔升学规划服务费39800元。曹磊作为曹曜伟的法定代理人在该合同上签字。同日，曹磊向京享试成公司支付服务费39800元，京享试成公司出具《收据》。2020年1月13日，教育部发布《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》，该意见明确自2020年起，不再组织开展高校自主招生工作。以上事实，有《中国自主选拔名校培养委托服务协议》、银行转款凭证、《收据》、《关于在部分高校开展基础学科招生改革试点工作的意见》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，曹曜伟、曹磊与京享试成公司签订的《中国自主选拔名校培养委托服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。因教育部于2020年1月13日全面取消高校自主招生政策，导致双方合同目的无法实现，且双方也未对合同实际履行，故对曹磊、曹曜伟要求解除《中国自主选拔名校培养委托服务协议》并退还服务费39800元的诉讼请求，本院予以支持。因曹磊、曹曜伟未提供证据证明其向京享试成公司主张退还款项，故对曹磊、曹曜伟要求支付利息的诉讼请求，本院自起诉之日（2021年2月20日）起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曹磊、曹曜伟与被告湖南京享试成教育咨询有限公司签订的《中国自主选拔名校培养委托服务协议》；二、被告湖南京享试成教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹磊、曹曜伟退还服务费39800元；三、被告湖南京享试成教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹磊、曹曜伟支付资金占用期间利息，以39800元基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告曹磊、曹曜伟的其他诉讼请求。本案受理费924元，公告费560元，合计1484元，由被告湖南京享试成教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二一年六月八日法官助理吴静书记员游洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执330号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，地址：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 被执行人：雷长国，男，生于1954年5月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人雷长国借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初377号民事调解书确定债权人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行的到期债权受偿数额为本金17020.35元及利息（按调解书确定的计算），领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为本金17020.35元及利息（按调解书确定的计算）。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷长国发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人雷长国名下的财产如下： 其银行账户存款余额极少，未采取措施。除此之外，无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人户籍所在地（村、社、社区），未发现有可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告之申请执行人。 现申请执行人提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月七日 书记员  黄禾燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3681号原告：成宝才，男，1943年10月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：成宝银，男，1947年6月8日出生，汉族，住泰兴市，系原告之兄。委托诉讼代理人：费书兵，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：成吉明，男，1967年9月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告成宝才与被告成吉明赡养费纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成宝银、费书兵、被告之委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成宝才向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告的父亲成宝寿系亲兄弟关系，原告是残疾人至今未娶妻生子。在被告成年结婚后，被告为规避计划生育政策生育二胎，而原告属于独户家庭可以享受二胎生育政策，遂以被告为养子的名义将被告夫妇的户口迁至原告名下。现因原告年岁已高，生活无着，被告未履行赡养义务，原告故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。成吉明辩称，原、被告之间系叔侄关系，被告的父亲和原告系亲兄弟，被告及其妻子盛述华为了规避计划生育，1995年将两人户口迁至原告名下，但是被告从未和原告共同生活，原告对被告也未尽过抚养教育义务，被告认为，无论从道义上或法律上都不应当赡养原告，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告一生未婚未育，被告父亲与原告系亲兄弟关系。被告为了规避计划生育，于1994年将其及妻子、女儿的户口登记在原告名下，但被告一直未与原告共同生活过，原告未对被告尽过抚养教育义务，双方亦不存在收养关系。以上事实，有户表、常住人口登记表、泰兴市元竹镇成庄村村民委员会出具的证明及到庭当事人的陈述等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，养父母和养子女间的权利和义务，适用父母子女关系的有关规定。本案被告本人为了规避计划生育，仅是将其户口登记在原告名下，但原告与被告实际上并未在一起共同生活过，双方亦不存在收养关系，原告未对被告尽过抚养教育等义务，现原告要求被告尽赡养义务无事实和法律依据，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千一百零五条之规定，判决如下：驳回原告成宝才的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 赵 湘二〇二一年六月二十一日书记员 吕云侠
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢168号 邓某、伍某： 申请执行人邓某与被执行人伍某离婚后财产纠纷一案，因被执行人伍某未履行生效的（2015）韶始法民一初字第92号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人伍某已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执恢168号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2630号原告：许昌市魏都区振友五金日杂门市部，住所地河南省许昌市魏都区八一路西段路北门面。经营者：唐振有。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市万德物业管理有限公司，住所地河南省许昌市魏都区劳动路中段八一社区。法定代表人：王许襄。原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部与被告许昌市万德物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部的经营者唐振有及其委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼，被告许昌市万德物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款52238.9元及利息（利息以货款52238.90元为基数自2021年5月1日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年至2021年期间，被告向原告购买棉线拖把、海绵拖把、平板线拖把、钢钉、垃圾斗、工程材料防尘网、120升垃圾桶扫帚、车辆照明信号装置、应急灯模块、电缆线、16A插座、84消毒液（加浓）、漏电断路器、消防柜玻璃、50PPR管、洁厕剂、4平方铜塑线等货物。目前被告尚欠原告货款52238.90元至今未支付，经原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条提起诉讼，恳请法院受理并裁决。被告许昌市万德物业管理有限公司未作答辩。经审理查明：根据原告陈述，原告为个体工商户，长期向被告供应货物，自2018年12月至2021年4月期间被告形成逾期，由原告经营者唐振有（微信号：×××，昵称振有五交化）与许昌市市政实业集团有限公司财务人员王中辉（微信号×××，昵称财务-中辉）通过微信聊天方式于2021年1月20日核算后确认“万德51328.9元”。原告主张后续再次与被告发生业务往来，并向被告开具金额为455元的发票（日期为2021年4月7日）。原告在庭审中明确被告尚拖欠原告货款51328.9+455=51783.9元。另查明，许昌市万德物业管理有限公司股东为许昌市市政实业集团有限公司70%、孙延昭30%。以上事实有发票、微信聊天截图、明细表、销货清单及庭审笔录在卷为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[（法释2020）17号]第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告方提供的销货清单、明细表、发票等足以证实双方买卖合同成立。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，原告交付货物，被告应及时支付货款，结合原告关于合同具体履行的陈述，由原告与对方财务人员确认金额51328.9元和金额为455元的发票均可以作为货款结算的凭证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条相关规定，本案中双方未对逾期付款损失进行约定，对于原告主张的利息损失，实际为逾期付款后资金占有期间的损失，自诉讼之日即2021年6月7日起按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准即年利率3.85%计算至实际付清货款之日止，对于原告的逾期利息损失过高部分，本院不予支持。被告许昌市万德物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌市万德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部货款51783.9元并支付逾期付款损失（以51783.9元为基数自2021年6月7日起按年利率3.85%计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计553元，由原告许昌市魏都区振友五金日杂门市部负担6元，被告许昌市万德物业管理有限公司负担547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二一年六月三十日书记员  杨山松
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2421号 申请执行人：徐建，男，1977年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：管晓敏，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：徐大余，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：朱晖，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人徐建与被执行人管晓敏、徐大余、朱晖民间借贷纠纷一案中，现申请执行人徐建撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执2421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 军
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初1768号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告：栾桂艳，女，1973年7月17日出生，汉族，住平泉市。 被告：栾桂丽，女，1977年3月26日出生，汉族，住平泉市。 被告：栾志强，男，1985年12月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：杨来民，女，1951年1月9日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告栾桂艳、栾桂丽、栾志强、杨来民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费129.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 磊 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘广生
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1681号申请执行人：唐宇麟，男，1988年11月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海中和物业服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告唐宇麟与被告上海中和物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的(2020)沪0113民初19558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐宇麟于2021年2月4日向本院申请执行，要求义务人上海中和物业服务有限公司归还借款人民币200万元及逾期利息。本院受理后，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，上海中和物业服务有限公司实际经营不明，通过全国法院执行查控系统查询后，依法冻结了其银行账户，但冻结金额较小，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年六月二十二日书记员  丁卫华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3176号原告杨志浩，男，汉族，1993年10月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人轩进华，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告李正阳，男，汉族，2001年3月11日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告杨志浩与被告李正阳因生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨志浩书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志浩撤诉。案件受理费33.97元，由原告负担。审判员  范庆龄二〇二一年六月二十九日书记员  李 捷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执272号申请执行人：邓某某。被执行人：黄某。申请执行人邓某某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初5174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请人70000元表示认可，并定于2021年7月15日还款，利息按判决书付清，申请人对上述协议表示认可，且系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执272号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1122执471号之一 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91621122225572480U。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该行董事长。 委托代理人：赵娜，系甘肃恒亚律师事务所律师。 被执行人：赵强，男，汉族，1989年9月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：刘婷，女，汉族，1990年6月14日生，公民身份吗622425199006141224，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：权子衡，男，汉族，1995年3月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张秀珍，女，汉族，1971年1月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：杨博强，男，汉族，1995年10月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马荣，男，汉族，1982年4月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：崔引弟，女，汉族，1983年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人赵强、刘婷、权子衡、张秀珍、杨博强、马荣、崔引弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘1122民初1856民事判决已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金199764.69元及相应利息，承担案件受理费2302元、保全费1620元、律师费1296.53元并报告财产，但被执行人未主动履行，也未报告财产。本院依法冻结扣划被执行人崔引弟名下银行存款30049元，被执行人马荣名下网络资金1088元，被执行人刘婷名下网络资金1273.32元。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下未发现有可供执行的其他银行存款、网络资金、车辆、股票等财产。经调查，被执行人张秀珍名下位于陇西县巩昌镇龙宫步行街综合楼Ｓ4幢3层Ｃ01室、Ｓ3幢3层Ｃ1室、Ｓ3幢3层Ｃ2室、Ｓ3幢3层Ｃ室、Ｓ1幢3层Ｂ34室均已在其他银行抵押贷款，本案诉中保全进行查封，但抵押贷款金额较多，暂不宜处置。被执行人张秀珍名下位于陇西县××镇××村××单元××室房产已被另案查封。被执行人赵强、刘婷、权子衡、杨博强、马荣、崔引弟名下未发现有可供执行的房产。被执行人权子衡名下甘ＪＱ××××奔驰车、甘ＪＵ××××长安牌汽车另案查封。本院于2021年5月27日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的借款本金167354.37元及相应利息尚未能执行到位。以上财产查控情况，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，对被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案将恢复执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 高继杰 审 判 员 蔺志臻 审 判 员 杨 铭 二〇二一年六月十一日 法官助理 杨 娟 书 记 员 董耀强
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张荣美，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张荣美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初13001号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张荣美给付人民币791,817.99元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张荣美户籍所在地为福建省政和县东大路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢345号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 被执行人柳州市展连物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路106号之八汇金国际大厦21层14号，组织机构代码：67500180-2。 法定代表人：何少洪。 被执行人广西柳州一零四商贸有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区经济贸易委员会柳州一零四招待所），住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路73号，统一社会信用代码：914502001985995805。 法定代表人：曾双林。 被执行人何少洪，男，1969年4月5日生，汉族，现住广西壮族自治区荔浦县。 被执行人蒋廖芳，女，1970年5月28日生，汉族，住所地广西壮族自治区荔浦县。 被执行人广西联宇生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳城县大浦镇河西大道220号，组织机构代码：78213514-4。 法定代表人：方建虎。 被执行人广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路37号宏都新村l0栋1号第三层，组织机构代码：77174855-1。 法定代表人：方金明。 被执行人方金明，男，1968年9月ｌｌ日生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人周少梅，女，1969年3月24生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被执行人方建虎，男，1974年11月29日生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。 被执行人唐秋月，女，1977年4月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区来宾兴宾区。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市展连物资有限责任公司等保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2013）北民二初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案系拍卖被执行人广西柳州一零四商贸有限责任公司（曾用名：广西壮族自治区经济贸易委员会柳州一零四招待所）所有的位于柳州市柳邕路73号不动产而恢复执行的案件，现因该标的物暂不不具备执行条件，本案需要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3061号 原告：高默娇，女，1987年12月15日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：刘久洲，男，1989年11月26日出生，汉族，现住宁省阜新市彰武县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司，住所地大连经济技术开发区。 负责人：于良，系该公司经理。 原告高默娇诉被告刘久洲、中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高默娇到庭参加诉讼。被告刘久洲、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高默娇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告营运车辆停动期间经济损失人民币8,769元;2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年5月1日早6时40分，被告刘永洲（男，32岁）驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的中型货车，由东向西行驶至沈西产业开发道辽中区肖寨门镇大兰坨村交通岗处变更车道时，与由北向南正常行驶的案外人王学志（男，34岁，原告的营运车辆驾驶人）驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型营运客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。辽中县交通警察大队认定：当事人刘永洲负全部责任；当事人王学志无责任。原告所有的辽Ａ×××××的小型营运客车维修37天，影响营业37天，造成营运车辆所有人高默娇和驾驶人王学志经济损失8,769元。经查，被告人刘永洲驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的中型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司经济技术开发区支公司投保了交强险和商业险。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》(法释[1999]5号)中关于“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”的规定，请求辽中区人民法院依法维护我的合法权益。 被告刘久洲未做答辩。 被告保险公司提交书面答辩意见辩称，辽Ｂ×××××在我司投保交强险、商业三者险50万，我司对本次事故的责任划分没有异议。原告本诉诉请为停运损失费用，依据商业险条款，该费用不属于保险责任，我司不予赔付。安涉诉讼费也不属于保险责任，我司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2021年5月1日6时40分，被告刘久洲驾驶车牌号驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的中型货车，由东向西行驶至沈西产业开发大道辽中区肖寨门镇大兰坨村交通岗处变更车道时，与由北向南正常行驶的案外人王学志驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。此事故经辽中区交警大队认定被告刘久洲负此事故全部责任，案外人王学志无事故责任。另查安涉车辆辽Ａ×××××为原告高默娇所有，且事故发生后原告自行将车辆送往沈阳市辽中区皇广汽车修理部维修37天。再查，事故车辆辽Ｂ×××××的中型货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘久洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告刘久洲负此事故的全部责任，案外人王学志无事故责任，辽中区交警大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：营运车辆停运损失8,769元。因事故车辆辽Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告营运车辆停运损失2,000元。超出保险限额部分由被告刘久洲承担，即由被告刘久洲赔偿原告营运车辆停运损失6,769元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连市经济技术开发区支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告高默娇营运车辆停运损失2,000元； 二、被告刘久洲于本判决生效后10日内赔偿原告高默娇营运车辆停运损失6,769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计85元，由被告刘久洲负担25元，其余60元由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年六月二十九日 法官助理王赛 书记员卢思莹 本判决所依据的法律 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条：承担民事责任的方式主要有： （八）赔偿损失； 第一千一百六十四条：本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。 第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十七条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保193号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁曙芳，广东穗智律师事务所律师。被申请人：冯妃燕，女，1981年12月22日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年5月12日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人冯妃燕在银行的存款1536468.81元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年4月27日出具的编号为番中银法保（2021）382号，担保金额为1536468.81元的诉讼保函提供担保。2021年6月2日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与冯妃燕之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第6772号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯妃燕在银行的存款1536468.81或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年六月八日书记员  卢海宝
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0306民初934号 原告：付帅男，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：闫明顺，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：薛春杰，男，1988年8月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告付帅男与被告闫明顺、薛春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告付帅男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付帅男撤回起诉处理。 审判员  单东权 二〇二一年六月十八日 书记员  张 畅
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执170号被执行人：马某，男，1982年1月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人马某罚金执行一案，康平县人民法院作出的（2018）辽0123刑初79号刑事判决书已发生法律效力，确定被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币400000万元（已缴纳150000元其余罚金人民币250000元于判决生效后十日内缴纳）。本院于2021年2月1日依职权移送立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询及所在社区调查，扣划被执行人44255.5元，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，应该恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 房国军审判员董国祚审判员 韩       英二〇二一年六月二十二日书记员 李       雪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1174号原告：马某，男，1971年2月2日生，汉族，泽州人，农民，现住泽州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴某，山西开放律师事务所律师（泽州县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：李某，山西开放律师事务所律师（泽州县法律援助中心指派）。被告：甄某，男，1969年5月4日生，汉族，泽州人，农民。公民身份号码：×××。原告马某诉被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人吴某、李某均到庭参加诉讼。被告甄某经本院多次传票进行传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告甄某归还原告借款剩余本金5000元；2、案件受理费由被告甄某承担。事实和理由：原告马某与被告甄某原来做生意认识，2012年被告做生意资金不足，于是提出向原告借款，为了缓解被告资金紧张，原告出借给被告人民币23000元，被告于2012年2月1日给原告出具借条一支。后被告分数次归还原告借款18000元，剩余5000元至今未还。2021年原告催要时，被告竟然不接电话，将原告微信拉黑，企图赖账。原告认为自己身为残疾人，生活十分困难，被告理应归还借款，无奈只得提起诉讼，请求人民法院依法判令被告甄某归还原告借款本金5000元，案件受理费由被告甄某承担。当庭变更诉讼标的为4500元及借款过程。被告甄某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告马某与被告甄某因做生意相识，2003年被告以生意资金不足向原告借款，原告共出借给被告人民币23000元，被告于2012年2月1日给原告补借条一支。后被告分数次归还原告借款18500元，剩余4500元至今未还。自2019年以来原告向被告多次催要未果。原告认为自己身患残疾，生活十分困难，被告理应归还借款，无奈遂提起诉讼，请求人民法院依法判令被告甄某归还原告借款剩余本金4500元，案件受理费由被告甄某承担。以上事实由原告马某提供的被告甄某出具的借条一支、原告残疾证复印件、原告自己记录的还款明细三页、视频资料一份及原告当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告甄某向原告马某借款23000元，由被告甄某出具的借据证实，事实清楚，证据确凿，原告自认被告已偿还部分借款本金的行为，系对其自身权利的处分，且不违反法律之规定，本院予以认可。因此扣除原告自认部分，对于原告要求被告给付剩余借款本金4500元的诉请，本院依法予以支持。被告甄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告甄某自本判决生效后十日内支付原告马某借款剩余本金4500元。如被告甄某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由原告马某负担2.5元，被告甄某负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 王建国二〇二一年六月二十四日书记员 吕 浩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0703执417号申请执行人汉中市纵横风雅文化传媒有限公司。法定代表人罗婷，该公司经理。被执行人:张荣，女，生于1980年3月4日。本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0703民督1号支付令，向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付装修款64000元、利息9324元，共计73324元。在执行中，被执行人张荣在支付10000元后与申请执行人达成执行和解，被执行人承诺在2021年7月至11月，每月3日前支付10000元，其余13324元在2021年12月3日前付清。本案执行费1007元由被执行人张荣负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2021）陕0703执417号案件的执行。审判员  龙海东二〇二一年六月七日书记员  杨 起
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1710号之二申请执行人：王军，男，1950年5月3日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李艮五，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王军与被执行人李艮五借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初638号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李艮五于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王军借款本金1009622.14元，并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月21日，2021年6月17日通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人李艮五名下登记有思威牌豫Ａ×××××车辆，予以轮候查封，故暂时无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年6月1日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查询结果为：被执行人李艮五名下登记有位于登封市××大道××号尚城国际2号楼2单元3层306（不动产权证号：1601253370）房产、登封市××大道××号尚城国际2号楼2单元3层307（不动产权证号：1601253371）房产、登封市崇高路南长春园（登0701025211）房产，均予以轮候查封，故暂时无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。四、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月18日，本院依法向申请执行人进行终本约谈，其书面同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师，申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1009622.14元及利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年六月十八日书记员  赵世超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2152号申请执行人：上海欧辽机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚志敏，执行董事。被执行人：宁波市海曙古林飞博包装制品厂，住所地浙江省宁波市。经营者：辛晓博。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初15219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币34,000元及相应利息，并承担执行费140元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月二十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2748号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王斌，男，1992年11月3日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币80,054.52元(以下币种同)。因被告王斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王斌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王斌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80,054.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11543号原告：张喜，男，1950年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：邹佩莲，女，1950年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张喜，邹佩莲丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告张喜、邹佩莲诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜、邹佩莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2020—2021年房屋（商铺）租：61262.24元；2.请求判令被告按央行同期贷款利率支付违约金；3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2009年6月26日签订沈阳温州城B座三层151商铺，《委托协议》，期限为12年。此后于2011年7月8日与被告签订了委托协议的《补充协议》，协议生效后，被告未履行协议，不支付租金，长期拖欠。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，保障债权的实现。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金61262.24元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-151），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告张喜、邹佩莲与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金61262.24元（税后）及相应违约金。违约金应以租金61262.24元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜、邹佩莲2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金61262.24元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜、邹佩莲逾期支付商铺租金违约金（以租金61262.24元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费697元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年六月二十八日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32110号原告：上海闪闪不锈钢制品有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：杨海平，总经理。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告：上海赋民农业科技股份有限公司,住所地上海市浦东新区老港镇同发路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李付忠。原告上海闪闪不锈钢制品有限公司与被告上海赋民农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告上海闪闪不锈钢制品有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海闪闪不锈钢制品有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海闪闪不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海闪闪不锈钢制品有限公司负担。审判员  张怡湘二〇二一年六月十八日书记员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1744号 寇治宝、王烈雄： 寇治宝与王烈雄委托合同纠纷一案，申请执行委托购房款55000.00元及利息。经本院立案执行，申请执行人寇治宝向本院申请执行的四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初6497号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终2101号 上诉人（原审原告）：焦某1，男，2007年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 法定代理人：焦某2，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系焦某1父亲。 法定代理人：杨某，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系焦某1母亲。 委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，河北十力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：魏县中医医院，住所地河北省邯郸市魏县天安大道东段99号。 法定代表人：魏勇军，该医院院长。 委托诉讼代理人：韩志华，该医院医生。 委托诉讼代理人：姜恵春，该医院法律顾问。 上诉人焦某1与上诉人魏县中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人焦某1法定代理人焦某2、杨某、委托代理人刘沙、刘畅、上诉人魏县中医医院委托诉讼代理人韩志华、姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审在2020年12月22日开庭传票的送达、委托诉讼代理人解除委托等程序上存在错误。对魏县中医医院的过错参与度以及焦某1的损失，事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初2442号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人焦某1预交的二审案件受理费4500元、魏县中医医院预交的二审案件受理费2340元予以退回。 审判长  江志刚 审判员  徐世民 审判员  陈德树 二〇二一年六月七日 书记员  王 龙
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初10949号原告：广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市××××××××XXXXXXX号。负责人：何小军。被告：邱伟翔，女，汉族，1986年10月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司与被告邱伟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司惠州市分公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月十九日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初2654号原告：冯坤正，男，1972年6月13日生，户籍地河南省鄢陵县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：聂狗丢（又名聂六斗），男，1962年8月25日生，汉族，住河南省尉氏县。原告冯坤正与被告聂狗丢买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯坤正于2021年6月9日以被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯坤正撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冯坤正负担。审判员  滑明勋二〇二一年六月十日书记员  王丽珍
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1970号原告：班成领，男，1962年1月15日出生，汉族，住河南省原阳县齐街镇北黑石村南区46号。身份证号码：4107251962********。委托诉讼代理人：班文胜，男，汉族，1989年2月14日出生，汉族，住址同上。系原告儿子。被告：张红伟，男,1980年10月25日出生，汉族，住河南省西华县。原告班成领与被告张红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班成领委托诉讼代理人班文胜到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班成领的诉讼请求是：1、依法判令被告支付所欠原告工人工资款24000元。2、诉讼费被告承担。事实与理由是：2018年冬天，原告受雇于被告，在被告所承包的位于延津县城××镇中央花园小区工地打工。工程结束后，被告共欠原告工人工资款24000元。经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不支付。无奈诉至贵院，望判如所请。被告缺席未答辩,庭前通过短信向法院表示“我是在新乡市××县中央花园干活。2018年元月十几号包给班成领。他找了三个人干了四天放假过年了，一个人150元，包给他的时候说的6000元。过罢年，他说再给他加点钱就干活，我又给他加了2000元，他才干，他一个人干的。他包的两个老板的活，我给他打电话，他给别的老板干活了，给他打电话他不接电话。”。原告班成领向本院提交的证据材料为：提交欠条一张。证明：张红伟欠班成领工人工资24000元，张红伟拒不还款，应当承担还款责任。被告张红伟未向本院提交证据材料。对原告班成领提交的证据，被告张红伟缺席未发表质证意见。本院确认原告提交的证据材料内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年，被告张红伟雇佣原告班成领在其所承包的位于延津县城××镇中央花园小区工地打工。工程结束后，被告张红伟共欠原告班成领工人工资款24000元，被告张红伟为原告班成领出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到中央花园4#5#楼车库杂工（班成领）工人工资贰万肆仟元（24000元）2019-4-25张红伟”。后经原告催要，被告未支付该笔款项。本院认为，原告班成领为被告张红伟承包的建筑工程打工，双方形成事实上的劳务关系，被告张红伟应当及时向原告支付劳动报酬。被告张红伟书写的欠条明确显示欠原告工资24000元，被告张红伟不认可欠原告班成领24000元钱，主张欠原告班成领8000元钱，但其并未提供相应的证据来证实其主张，其辩称理由不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红伟于本判决生效后5日内支付原告班成领欠款24000元。案件受理费200元，由被告张红伟负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇二一年六月十六日法官助理王琼书记员贾凯琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5935号原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：牛国辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马琪，宁夏国禾律师事务所律师。被告：奚振国，男，汉族，1944年11月30日出生，住银川市金凤区。原告宁夏威民物业服务有限公司与被告奚振国合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告宁夏威民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁夏威民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初729号原告：孙祥瑞，男，1972年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双，辽宁金普律师事务所律师。被告：王忠盛，男，1966年1月31日出生，汉族，住辽宁大连经济技术开发区。原告孙祥瑞与被告王忠盛海域使用权纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。孙祥瑞委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，王忠盛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。孙祥瑞向本院提出诉讼请求：判令王忠盛立即排除妨碍，恢复孙祥瑞被侵占30.4亩海域使用权。事实与理由：2020年4月14日，孙祥瑞与大连金普新区杏树街道东亮村民委员会签订《海域使用权发包合同》，约定由孙祥瑞承包村委会所有的1764亩海域。海域使用权承包期限为15年，自2021年4月1日起至2036年4月14日止。因王忠盛就涉案部分海域的海域使用权承包合同已于2020年12月31日到期，但王忠盛一直未予腾退，已经对孙祥瑞的正常生产经营造成影响，故提起本案诉讼。王忠盛未答辩。2021年6月29日，孙祥瑞申请撤回对王忠盛的起诉。本院认为，孙祥瑞申请撤回对王忠盛的起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙祥瑞撤回对王忠盛的起诉。案件受理费50元，孙祥瑞已预交，由孙祥瑞负担。审判员  王敏二〇二一年六月二十九日法官助理郝志鹏书记员田金语
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执119号申请执行人：何兆秀，女性，1973年04月21出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：石润三，女性，1938年11月12出生，汉族，住昭通镇雄县。申请执行人：胡卓，女性，1996年10月08出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：胡碧妃，女性，1998年08月07出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：赵应源，男性，1965年02月09出生，汉族，住昆明市。关于申请执行人何兆秀与被执行人赵应源建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云01民终6460号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵应源至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人永向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。本院受理后，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，本院执行到位3046.00元，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月四日法官助理胡映飞书记员李敬
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1374号申请执行人：盐城吉凯同科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1RNQRX1P，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王占成。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，统一社会信用代码91321181760511823C，住所地江苏省。法定代表人：姚纪荣。申请执行人盐城吉凯同科技有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏1181民初924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付12807元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日、2021年6月9日通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息吗，有车辆本院已轮候查封，但因未能查找到车辆未能处置。本院于2021年6月29日在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院于2021年6月29日将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1181民初924号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 刘蔚彤审 判 员 马俊辉二〇二一年六月三十日法官助理 毛倩雯书 记 员 朱建峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初6645号之二原告湖南展东建材贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘路999号万境水岸嘉苑14栋302房。法定代表人熊扩珍，执行董事。被告湖南广为建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地（长龙街道）红枫路17号。法定代表人谢红。本院在审理原告湖南展东建材贸易有限公司与被告湖南广为建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南展东建材贸易有限公司于2021年6月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南广为建设有限公司的起诉。本院认为，原告湖南展东建材贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南展东建材贸易有限公司撤回对被告湖南广为建设有限公司的起诉。案件受理费27120元，减半收取13560元，由原告湖南展东建材贸易有限公司承担。审判员  罗少辉二〇二一年六月二十三日书记员  曾可德
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8805号之一原告：上海翟氏建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，执行董事。委托诉讼代理人：王荣、葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁。原告上海翟氏建材科技有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翟氏建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、财产保全费1,321元，合计诉讼费1,346元，由原告上海翟氏建材科技有限公司负担(已付)。审判员  钟玲二〇二一年六月十六日书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初419号原告：温州市飞达笔业有限公司，住所地温州经济技术开发区中片天竺山路XXX号。法定代表人：陈明亮，董事长。委托诉讼代理人：洪彩勇，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧丽，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：上海文莒文具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈奂，执行董事。被告：上海九渊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严进武，执行董事。原告温州市飞达笔业有限公司与被告上海文莒文具有限公司、上海九渊实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市飞达笔业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十一日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初545号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人辜大林，男，1962年11月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省成都市锦江区，暂住广东省深圳市罗湖区。因犯盜窃罪，于2014年3月4日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2018年9月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年1月29日刑满释放。因本案，于2021年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕502号起诉书指控：2020年10月至2021年2月份，被告人辜大林多次到我市罗湖区、福田区深圳盒马网络科技有限公司（以下简称盒马公司）的水贝、红宝、皇庭、宝树台四家分店，趁无人注意之机窃取店内的洋酒，每次偷一支，将洋酒放入随身携带的背包后逃离。具体犯罪事实如下：1.2020年10月30日、11月2日、11月7日，被告人辜大林三次到盒马公司红宝店，每次盗取一支700ml轩尼诗VSOP；2.2021年2月4日、2月7日，辜大林两次到盒马公司水贝店，每次盗取一支700ml轩尼诗VSOP:3.2020年12月21日、12月23日、12月25日、12月26日及2021年1月3日、1月9日，辜大林六次到盒马公司宝树台店，每次盗取一支700ml轩尼诗VSOP。4.2020年12月25日，辜大林到盒马公司皇庭店盗取一支700ml轩尼诗XO。经鉴定，被盗700ml轩尼诗VSOP每支价值人民币488元，11支共价值人民币5368元；一支700ml轩尼诗XO价值人民币1688元人民币。被盗洋酒共价值人民币7056元。2021年2月22日，被告人辜大林又到盒马公司水贝店准备再次实施盗窃时被抓获。公诉机关认为，被告人辜大林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人辜大林有期徒刑一年，并处罚金。被告人辜大林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人辜大林在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人辜大林的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节，有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜大林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日至2022年2月21日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人辜大林人民币7056元，依法返还被害单位深圳盒马网络科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月二十三日法官助理王铂书记员赖芃
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执恢82号之一 申请执行人：何静，女，1977年03月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘辉，男，1972年09月27出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人何静与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，华蓥市人民法院作出的（2015）华蓥民初字第177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。 执行中依据本院（2015）华蓥民初字第177号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等，本案执行标的51257.00元及利息，被执行人未履行义务，已依法对其限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2021年2月20日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣划了被执行人的银行存款30000.00元，除去本案执行费669.00元，剩余款项已由申请人领取，未查到被执行人有其它可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何静发现被执行人刘辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 王晓川 二〇二一年六月二十九日 书记员 梁 妍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1379号 申请执行人：高小军，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡潇月，女，1980年9月28日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行申请执行人高小军与被执行人胡潇月民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人胡潇月有可供执行财产。本院已依法向被执行人胡潇月发出限制消费令，并将被执行人胡潇月纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的52727.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2717号原告：周口碧天置业有限公司，住所地周口市市辖区体育馆往东1000米周口碧桂园凤凰俱乐部三楼06室。统一社会信用代码：91411600MA46XWQ88D。法定代表人：肖鸿章，该公司董事长，委托诉讼代理人：任丁丁，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：金廷伟，该公司员工，特别授权。被告：贾帅军，男，汉族，1996年12月30日生，住商水县。原告周口碧天置业有限公司诉被告贾帅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任丁丁到庭参加诉讼，被告贾帅军经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口碧天置业有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求贵院判令解除合同编号为66202008310010的《商品房买卖合同》;二、请求贵院判令被告向原告支付违约金106704.45元(按照合同约定房屋总房价款的15%计算);三、请求贵院判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》(编号:66202008310010)的注销备案手续;四、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付逾期付款违约金30435元（截止至2021年5月24日），剩余违约金支付至被告履行合同义务止。事实与理由:2020年8月31日,被告贾帅军与原告签订合同编号为66202008310010《商品房买卖合同》(以下称“合同"),购买原告开发的坐落于河南省××区腾飞路东侧、××路北侧、××南侧、××西侧××天××＃住宅楼××单元××商品房××套,房价总款为711363元,按照合同附件四约定,被告应于2020年10月2日前支付第二期房价款人民币497000元给原告,但被告并未按照约定付款,拖欠至今。依据合同附件十一补充协议第三条约定,被告逾期付款超过90日的,原告有权解除合同并要求被告按照合同约定总房价款的15%支付违约金。综上,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁判,维护原告合法权益。被告缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2020年8月31日,被告贾帅军与原告签订合同编号为66202008310010《商品房买卖合同》(以下称“合同"),购买原告开发的坐落于河南省××区腾飞路东侧、××路北侧、××南侧、××西侧××天××＃住宅楼××单元××商品房××套,房价总款为711363元。附件十一补充协议第三条付款方式及期限C）（2）约定：买受人必须在2020年10月2日前，付该商品房总房价款的56.23%（银行按揭款项）给出卖人，即肆拾万元整。第四条关于逾期付款责任2约定：逾期超过90日后，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。同日双方签订《银行按揭及公积金付款方式补充协议》一份,该协议第一条第一款约定：该商品房的总房款为人民币柒拾壹万壹仟叁佰陆拾叁元整，其中69.87%（即贷款金额为人民币497000元）乙方以商业银行按揭贷款的方式支付给甲方（原告）。本院认为，原被告双方签订的编号为66202008310010《商品房买卖合同》是双方真实意愿表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定被告应在2020年10月2日前以商业银行按揭贷款的方式向原告支付人民币497000元，如未履行，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。据此，原告主张被告自2020年10月2日起以逾期本金497000元为基数，按日万分之三支付违约金至2021年5月24日，共计32435元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾帅军于本判决生效之日起十日内支付原告周口碧天置业有限公司违约金32435元。剩余违约金，自2021年5月25日起，以本金497000元为基数，按利率日万分之三支付至履行合同还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告贾帅军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年六月二十三日书记员  夏香莉
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0883民初1507号原告：上海宇方实业有限公司，住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号6幢418室。法定代表人：于淑芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：河南金大地化工有限责任公司，住所地：舞阳县南环路中段。法定代表人：汤顺利，该公司董事长。原告上海宇方实业有限公司诉被告河南金大地化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告上海宇方实业有限公司于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海宇方实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宇方实业有限公司撤回起诉。案件受理费5492元，减半收取为2746元，由原告承担。审判员  王江波二〇二一年六月二十八日书记员  武丽萍
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1312号   原告:段国栋，男，1971年10月18日生,汉族,格尔木市炼油厂职工，现住（身份证地址）格尔木市,身份证号XXX。   委托诉讼代理人：郑淑蓓、徐克华，青海岿然律师事务所律师。   被告：尚幸友，男，1971年8月27日生，汉族，医生，现住甘肃省张掖市甘州区，身份证地址甘肃省民乐县，身份证号XXX。   原告段国栋与被告尚幸友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐克华；被告尚幸友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段国栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月20日，被告以资金周转困难为由向原告借款，同日原告将现金3万元借给被告，被告向原告出具《借条》一份。同年6月22日，被告再次向原告借款，原告将现金2万元借给被告，被告再次向原告出具《借条》一份。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。原告故诉至法院。   被告尚幸友辩称，对借款事实认可，但该款是其作为中间人、担保人帮案外人李多仁所借，实际借款人是李多仁，且李多仁向原告出具了10万元的借条，被告出具的两张金额共5万元的借条应已作废，故不同意偿还原告借款。   本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月20日被告以急需用钱为由向原告借款，同日原告将现金3万元借给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明“现段国栋现金叁万元整，尚幸友，09.6.20。”同年6月22日被告再次向原告借款，同日原告将现金2万元借给被告，被告向原告出具《借条》一份，载明“现借段国栋现金贰万元整，尚幸友，09.6.22”。以上5万元借款被告至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告分两次将借款5万元提供给被告，被告向原告出具《借条》两张，该借条具有民事合同性质，被告理应按照约定偿还借款，故对原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该款实际借款人为案外人李多仁，且李多仁向原告出具了借条，故被告出具的5万元借条应作废的意见，本院认为原告将借款交付给被告，被告向原告出具借条，对此被告予以认可。庭审中原告表示对借款系李多仁所用并不知情，虽认可李多仁之后向其出具了借条，但因并未实际将借款交付给李多仁，且李多仁至今亦未偿还借款，双方借贷关系不成立，被告亦无证据证实其为该借款的担保人，故原告向被告主张偿还借款并无不当，对被告的辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院》第二条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：   被告尚幸友偿还原告段国栋借款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525.00元，已减半收取，由被告尚幸友负担，于本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 孙修乙      二〇二一年六月二十二日   法官助理 段瑜君   书记员 逯海珍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初3386号原告：李奉莲，女，1967年5月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨锋，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南良承律师事务所实习律师。被告：河南卓心家具有限公司，住所：郑州经济技术开发区。法定代表人：程玺玺。原告李奉莲与被告河南卓心家具有限公司（以下简称卓心家具公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奉莲及其委托诉讼代理人杨锋到庭参加了诉讼，被告卓心家具公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓心家具公司立即向原告支付货款104700元及利息（利息以货款104700元为基数，自立案之日起至实际偿清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：原告李奉莲经营加工销售贴面板，被告卓心家具公司于2016年开始，多次向原告购买贴面板，双方于2019年5月4日经结算，被告卓心家具公司尚欠原告货款104700元，被告法定代表人程玺玺向原告出具了欠条一张并加盖公章。之后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告卓心家具公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定案件事实如下：被告在原告处购买货物，2019年5月4日原、被告双方经结算，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠板款104700元。”后经原告催要，被告至今未支付原告货款，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处购买货物，尚欠原告货款104700元未付，给原告出具有欠款手续，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款104700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付货款无果后诉至法院，被告仍未给付，原告可要求被告支付逾期利息（利息以104700元为基数，自起诉之日即2021年4月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南卓心家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李奉莲货款104700元及利息（利息以104700元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告可直接将应履行款项转入原告指定的账户：户名：李奉莲，开户行：中国工商银行郑汴路支行，账号62×××54。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇二一年六月十六日书记员  朱莉芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3647号 原告：甄莉莉，女，汉族，1993年5月8日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。 被告：六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：唐德平，该村民组长。 被告：六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会，住所地安徽省六安市裕安区。 法定代表人：王剑峰，该居委会主任。 原告甄莉莉诉被告六安市裕安区城南镇十里桥村甄圩组（以下简称甄圩组）、六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会（以下简称十里桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄莉莉及其委托诉讼代理人李明、被告甄圩组组长唐德平、被告十里桥村委会法定代表人王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄莉莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款32,000元；2、依法判决诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系甄圩组村民。2018年，甄圩组土地被征收。2019年1月7日被告分配土地补偿款时，以原告已经与他人举行婚礼为由，拒绝给原告分配土地补偿款。原告多次找被告协商并出具证明，证明原告在配偶所在村没有分配土地补偿款，但被告仍然拒绝支付土地补偿款32,000元。 被告甄圩组辩称：本案原告没有股权证，嫁入地证明；甄圩组决定2016年外嫁女一律不参加分配；2019年外嫁女要走程序，材料齐全，甄圩组也给钱，去年2月份开会一致决定在5月1日之前全部结束，也通知了原告父亲，但是他们材料没准备齐全，期限也过了。 被告十里桥居委会辩称：一、原告没有农村土地经营权证和股权证，原告只是户口没有迁走，不是我们村集体组织成员；二、去年年底村民大会通过的走法律程序必须在5月1日之前，但原告一直没有走程序。 经审理查明：甄莉莉系甄会福“养女”，未经民政部门登记。甄会福为甄圩组村民。甄莉莉户籍在甄圩组，未分得承包地。2018年4月24日，甄莉莉与姚光明结婚，姚光明户籍地在金寨县。甄莉莉现居住在六安市金安区××街道七里站社区。 2016年3月19日，甄圩组村民代表签署《协议》，协议确定，……出嫁女、病故一律不参加征地款分配。……。 2019年12月18日，经甄圩组家庭户代表会议就甄圩组十元路以南棚改项目土地补偿款形成《十里桥居委会甄圩组征地款分配方案》，该方案第1条规定，外嫁女（针对有儿有女的农户）户口在本村的，一律不参与分配。 十元路以北征地款每人发放16000元；甄圩组十元路以南征地款每人发放16000元。甄莉莉未分得土地补偿款。 本院认为：村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告虽然户籍在甄圩组，但其不居住在甄圩组，并非甄圩组常住人员，亦未分得承包地，其财物未被拆迁，不符合《安徽省实施办法》规定的集体经济组织成员条件，不具有集体成员资格，不享有与甄圩组村民同等的土地征用补偿款收益分配权，原告要求被告支付拆迁补偿款，不予支持。依照依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，参照《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条的规定，判决如下： 驳回原告甄莉莉的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告甄莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二一年六月四日 书记员  陈明慧 附相关法条： 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《安徽省实施办法》 第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生、户口未迁出的； （二）与本村村民结婚、户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女； （四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5843号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。被告：史生宝，住银川市金凤区，其他信息不详。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告史生宝合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0703执1760号之一 申请执行人：四川警立诚保安服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路43号。 法定代表人：杨琴。 被执行人：四川靓家宅配建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段77号。 法定代表人：袁小芳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川警立诚保安服务有限公司申请执行本院作出的(2020)川0703民初6741号民事判决书一案，确定的由被执行人四川靓家宅配建材有限公司向申请执行人支付服务费11160元、违约金2232元、迟延履行期间的债务利息及本案件受理费148元。本院已通过网络执行查控系统和传统查控手段对四川靓家宅配建材有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到可执行财产，对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川靓家宅配建材有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经本院执行，截止2021年6月22日，本案执行到位0元。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2020)川0703民初6741号民事判决书确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 杰 二〇二一年六月二十二日 书记员 封玉婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执388号被执行人张希荣，男，汉族，1964年2月5日生，住址本溪满族自治县。我院依据本院作出的（2020）辽0521刑初101号刑事判决书于执行张希荣危险驾驶罪一案，被执行人立即给付罚金4000.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无车辆、保险、证券登记信息；对银行系统中查出的财产进行冻结并扣划金额为人民币1000.00元。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，无不动产登记记录；到本溪满族自治县林业和草原局对被执行人的林权登记情况进行查询，无林权登记记录；到本溪满族自治县住房公积金管理中心对被执行人的公积金登记情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。本次执行程序中执行回款人民币1000.00元，尚有人民币3000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二一年六月十七日书记员 张吉伟