wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑终791号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）纪磊，男，1977年5月8日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市芙蓉区。2011年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年12月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月11日被刑事拘留，2021年1月16日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人纪磊犯盗窃罪一案，于2021年4月6日作出（2021）湘0121刑初286号刑事判决。原审被告人纪磊不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理此案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年12月9日3时30分许，被告人纪磊以非法占有为目的，窜至长沙县××公司，翻墙进入厂区车间内，使用撬锁的手段从该车间小卖部盗走精品白沙香烟9条、黄盒装芙蓉王香烟1条、伍子醉湘潭铺子槟榔17包、口味王和成天下槟榔2包、醉江湖槟榔5包。经认定，被盗的白沙香烟价值900元、芙蓉王香烟价值248元、伍子醉槟榔价值416.5元、口味王槟榔价值49元、醉江湖槟榔价值122.5元，合计1736元。随后，被告人纪磊又窜至该公司另一车间内，套上员工闲置在旁的厂服进行伪装后使用车间拖车盗得金杯牌16平方米规格的电缆线83斤，并予以销赃，获利1160元。经认定，被盗电缆线价值2393元。上述被盗财物价值共计4129元。2020年12月11日3时20分许，被告人纪磊再次窜至该公司车间内准备盗窃时，被公司员工抓获，后被出警至现场的民警传唤到案，并如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、户籍资料、到案经过、指认照片、价格认定结论书、搜查笔录，被告人纪磊的供述等。原审法院认为，被告人纪磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有累犯、坦白、认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人纪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人纪磊上诉称：原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人纪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人纪磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人纪磊到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人纪磊上诉称：原审判决量刑过重。经查，原审判决对上诉人纪磊的犯罪数额、犯罪情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二一年六月二十八日法官助理李海军书记员黄真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书      （2021）青2801民初1389号      原告：高小强，男，1996年10月7日出生，回族，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市，身份证号XXX。   被告：格尔木云海环保服务有限公司，住所地青海省格尔木市东台巷奥体花园D栋222室，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：吴美玲，董事长，身份证号XXX。   原告高小强与被告格尔木云海环保服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告高小强于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方纠纷已彻底化解为由自愿申请撤回本诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高小强撤回本诉。   案件受理费1360元，已减半收取，由原告高小强负担。            审判员   仲继红               二〇二一年六月二十三日      法官助理   陈尉  书记员   尕藏卓玛               1
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2021）青2222民初353号   原告：海XX,男,1977年11月13日出生,回族,公民身份号码XXX。   被告：冶XX，男，1991年10月5日出生，回族，公民身份号码XXX。   本院在审理原告海XX诉被告冶XX民间借贷纠纷一案中，原告海XX于2021年6月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海XX撤回起诉。   案件受理费1032元，减半收取516元，由原告海XX负担。   审判员 周玉海      二〇二一年六月二十一日   法官助理 李 渊   书记员 谢玉龙      法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1360号申请执行人：张晓婷，女，汉族，1959年1月28日生，住上海市静安区。被执行人：张裕韬，男，1984年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告张晓婷与被告张裕韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的(2020)沪0113民初4608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张裕韬应归还原告张晓婷借款本息212,600元。因被告张裕韬未按上述生效法律文书履行义务，原告张晓婷向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下有多家银行账户，本院依法予以冻结，划转其名下账户内26153.59元，其余账户余额为少量余额。其名下还有一处共有产权房我院予以委托崇明区法院查封、名下车辆已设置第三人抵押权我院进行了轮候查封,此外其名下还有一份保单。因申请执行人申请暂不处置其银行账户内的少量余额、保单、房产,故暂不进行处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年六月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初2086号 原告：成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区同金街**附****、附3、4号3层。 法定代表人：杨黛熙，总经理。 委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：周迪，女，1973年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都居安物业服务有限责任公司诉被告周迪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年6月4日，原告成都居安物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都居安物业服务有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都居安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都居安物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 霖 二〇二一年六月八日 书记员 魏曾浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10901号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘君委，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘君委信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初25034号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10901号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执保224号申请人：宋志湘，男，1983年2月3日出生，汉族，住湘潭县石潭镇。被申请人：湖南省湘乡市涟滨实验学校，住所地湘乡市昆办。申请人宋志湘与被申请人湖南省湘乡市涟滨实验学校借款合同纠纷一案，申请人宋志湘于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南省湘乡市涟滨实验学校74万元的银行存款或其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人宋志湘出具保函提供担保（保单号为：0221430305080402000047）。本院经审查认为，申请人宋志湘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南省湘乡市涟滨实验学校74万元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费4220元，申请人宋志湘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二一年六月十八日书记员  胡迪炼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初16024号原告：苏桂花，女，汉族，1975年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。委托诉讼代理人：皮春娇，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛奕苏，广东广和律师事务所律师。被告：许嘉琪，女，汉族，1987年5月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱安安，广东格威律师事务所律师。被告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所：广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦2503B，统一社会信用代码：91440300785254915R。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：黄淑军，系公司员工。原告苏桂花与被告许嘉琪、被告中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂花及其委托诉讼代理人皮春娇、牛奕苏、被告许嘉琪及其委托诉讼代理人宋坤龙、邱安安、被告中原地产代理（深圳）有限公司委托诉讼代理人黄淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与两被告签订的《二手房买卖及居间服务合同》；2、被告许嘉琪向原告返还位于深圳市罗湖区房产［不动产证号：粤（2021）深圳市不动产权第××号］；3、被告中原地产代理（深圳）有限公司承担因过错导致原告房屋低价售卖的损失158万元；4、本案全部诉讼费由两被告承担。本案相关事实2021年1月9日，原告（卖方）与被告许嘉琪（买方）、被告中原地产代理（深圳）有限公司（居间方）签订《二手房买卖及居间服务合同》，该合同载明：买卖双方交易的房地产位于深圳市罗湖区单位（以下称“涉案房产”），建筑面积约为93平方米，不动产权证号为××，该物业性质用途为住宅。卖方自愿将该物业转让给买方，转让成交价为474万元，该转让成交价不含税费，因本次交易所产生的相关税费根据本合同第八条之约定各自承担。买方同意在签署本合同之日起当日内（含当日）向卖方支付定金12万元。买方应于2021年1月15日前（含当日）将除定金、交楼押金之外的剩余首期款以银行贷款为准支付至买卖双方约定的银行监管账户或合同外第三方的监管账户中。买方应于2021年1月15日之前（含当日）向按揭银行提交按揭贷款申请的相关资料，并配合银行进行贷款调查、审查和审批手续等。双方约定买方自愿承担合同第八条所约定的增值税……赎楼担保费和短期利息等费用。买方应当于收齐全部楼款除交楼押金三日内将该物业交予卖方，并办理相关交接手续，移交该物业钥匙等。双方协商同意在定金或首期款中预留1万元作为交楼押金。此款在卖方实际交付该物业时进行结算，交楼押金交由居间方托管，卖方在交房前，应将附随于该物业的水费、电费、有线电视费、物业管理服务费等费用结清，否则，卖方有权要求交楼押金的托管方从交楼押金中抵扣上述欠费。如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过十五日，买方可解除合同并选择要求支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。2021年1月9日，原告与两被告签订了《资金托管协议》，约定就交易过程有关款项委托被告中原地产代理（深圳）有限公司托管的相关事宜达成协议，协议约定：原告、被告许嘉琪同意交楼押金10000元由中原地产代理（深圳）有限公司并从托管定金中预留或扣除。庭审中，经各方确认，涉案房产已于2021年3月4日办理过户登记。原告确认已收取被告许嘉琪支付的3128358.4元，赎楼本金1584000元、利息4681.6元，共计4717040元。被告中原地产代理（深圳）有限公司称根据合同的约定，有10000元水电押金由其托管，合同约定担保的短期利息12960元已由被告许嘉琪支付，因原告一直拒绝履行交楼义务，拒绝办理结清手续，所以以上共计22960元还未支付给原告。原告提交其与被告中原地产代理（深圳）有限公司的员工潘崇朗聊天记录主张其因被告中原地产代理（深圳）有限公司对“实收房款”的误导产生重大误解。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》《资金托管协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。双方已约定涉案房屋交易价款为474万元，且原告确定其已经收取了4717040元。根据各方合同约定及当事人陈述，被告许嘉琪已将涉案房屋的余款10000元水电押金及12960元短期利息交于居间方被告中原地产代理（深圳）有限公司，应视为被告许嘉琪已按合同支付了全部购房款。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助的义务。原告在涉案房屋过户后，拒绝向被告许嘉琪交付涉案房屋已构成违约，原告主张其系因为被告中原地产代理（深圳）有限公司对“实收房款”的误导产生重大误解，但从各方签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》载明的交易款项及税费负担方面，均未有约定原告的赎楼款项由被告许嘉琪负担，原告亦未能举证证明其在签订合同时已告知被告许嘉琪应承担赎楼本金1584000元、利息4681.6元。原告提交的证据不足以证明涉案房产交易时低于市场价值，故原告主张其系重大误解签订涉案合同依据不足，本院不予采信，原告诉请请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告与被告中原地产代理（深圳）有限公司之间的居间法律关系本院不予处理，原告应另循法律关系解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告苏桂花的全部诉讼请求。案件受理费9510元、保全费5000元，均由原告苏桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇二一年六月三十日书记员  林雯欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1916号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓晶，女，1985年5月22日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被告：兰州三佳物业管理有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区福利路街道庄浪西路79号。法定代表人：钟锡英，该公司经理。委托诉讼代理人：张荣芳，女，1966年3月21日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市。原告兰州西热东输经营有限公司与被告兰州三佳物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年5月31日以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。已减半收取的案件受理206元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审判员  王莉萍二〇二一年六月七日书记员  滕红红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11602号原告：上海融焕服饰辅料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱称香，执行董事。被告：上海希至来服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张杰。被告：张丽娟，女，1986年11月25日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海融焕服饰辅料有限公司诉被告上海希至来服饰有限公司、张丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海融焕服饰辅料有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海融焕服饰辅料有限公司撤诉。案件受理费人民币10元(免予收取)。审 判 员 顾建春二〇二一年六月十日法官助理 杨诗颖书 记 员 沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1567号之一原告：李维，男，汉族，1986年12月18日出生，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：桑剑，上海震亚律师事务所律师。被告：上海宏卜机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周怀义。上列当事人间挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李维撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年六月一日书记员  张樱璐附：相关法律条文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初3789号原告：酒博，男，1984年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：原关关，男，1985年8月15日出生，汉族，住济源市。原告酒博与被告原关关民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒博到庭参加诉讼，被告原关关经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告原关关偿还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2021年2月13日，被告向原告借款7000元，原告通过微信转账支付给被告7000元，当时被告承诺几天后归还。到期被告未还款。被告原关关未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：2021年2月13日，原告通过微信向被告转款7000元，被告回复，初六归还。该款至今未偿还。以上事实有原、被告微信聊天记录、微信转账及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告原关关向原告酒博借款7000元的事实，有原、被告的微信聊天记录及微信转账予以证明，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款7000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告原关关于本判决生效后十日内偿还原告酒博7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告原关关负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年六月二日书记员  李清霞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1557号原告：梨树县农村信用合作联社，住所地：梨树县梨树镇消防小区5号楼。法定代表人：倪晓东，理事长。委托代理人：齐石磊，信用社员工。被告：孙伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：郭红艳，女，1973年10月22日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系孙伟之妻）被告：马云峰，男，1970年1月17日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：孙艳，女，1970年2月23日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。（系马云峰之妻）原告梨树县农村信用合作联社（以下简称农信联社）诉被告孙伟、郭红艳、马云峰、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法由审判员张洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐石磊、被告孙伟、马云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农信联社诉称，2017年12月24日，原告与被告孙伟、郭红艳之间签订《农户抵押借款合同》，被告向原告借款110,000元，该笔贷款由马云峰、孙艳作为担保人，借款期限为3年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。现请求法院判令1.被告孙伟、郭红艳立即偿还贷款本金110,000元，利息17,353.86元（该利息计算至2021年3月25日），本息合计127,353.86元，同时要求此后利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.判令被告马云峰、孙艳承担连带保证责任。被告孙伟辩称，借款事实存在，不同意给付复利，要求减免复利。被告马云峰辩称，为孙伟借款提供担保属实，同意承担担保责任。被告郭红艳、孙艳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。经审理查明，2017年12月24日，被告孙伟、郭红艳因家庭养殖需要，与农信联社签订《农户抵押借款合同》，合同约定被告孙伟、郭红艳向原告借款110,000元，借款期限为3年，该笔贷款由被告马云峰、孙艳作为担保人并提供房屋担保，现案涉贷款已经逾期。为证明借款抵押事实存在及利息的计算方法，农信联社向本院递交了《贷款凭证》《利息试算清单》《抵押借款合同》《保证合同》《四被告身份证复印件》各一份；被告孙伟、马云峰均质证称对以上证据的真实性无异议。本院认为，农信联社与被告孙伟、郭红艳之间的借贷关系合法有效，是双方真实意思表示，被告孙伟、郭红艳应承担偿还借款本息的义务。被告马云峰、孙艳为案涉借款提供担保，应承担连带保证责任。原告对复利的请求，有合同依据且不违反相关法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二项《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙伟、郭红艳立即偿还贷款本金110,000元，利息17,353.86元（该利息计算至2021年3月25日），本息合计127,353.86元（此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部清偿完毕之日止）二、被告马云峰、孙艳对上诉贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1,424元，由被告孙伟、郭红艳、马云峰、孙艳负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月十一日书记员 祝 悦
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执348号申请执行人谢某被执行人周某某申请执行人谢某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7371号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人周某某偿还申请执行人借款19200元，案件受理费140元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月18日向被执行人周某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行周某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十日书记员  姚小波
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11746号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。负责人：杨凯。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××，系原告员工。被告：张健，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告张健物业服务合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案，在审理过程中，原告称被告已缴纳完毕物业管理费，并于2021年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 刘先军二〇二一年五月三十一日书记员 陈贺爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执7997号申请执行人潘海涛，男，1986年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆爱利。潘海涛与上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4942号调解书已发生法律效力。因义务人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人潘海涛向本院申请执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，暂未发现被执行人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十七日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4142号 原告：何辉，男，1961年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：牛志峰，男，1979年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 被告：海斌，男，1981年8月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县。 原告何辉与被告牛志峰、海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告何辉到庭参加诉讼，被告牛志峰、海斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还借款200,000元；2．判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2017年1月9日，被告向原告借款200,000元，承诺2个月还款。借款期限届满后被告未能偿还，经原告多次催要无果，现诉至法院。 被告牛志峰、海斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告何辉依法向本院提交借条原件一份，欲证明原告与被告存在借贷关系。被告牛志峰、海斌未到庭参加诉讼，也未提交相关意见，视为其放弃举证和质证权利，本院对原告何辉提交的证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告牛志峰向原告何辉借款200,000元，并出具借条，主要内容为：今借何辉现金200,000元，用解恩思、巴依巴拉的房产建设面积125平方米、30栋3单元12楼02房产和牛志峰、鲜英中粮村房产面积184平方米，二套房产做抵押，用期2个月，如到期不还同意何辉处理房产。担保人负连带责任，一直到钱还完为止。被告海斌在借条中担保人处签字。2020年11月28日牛志峰再次在该借条上签字捺印。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民间借贷纠纷案件，借款事实发生于民法典实施前，且不属于前述司法解释所规定的民法典诉及既往的情形，故应适用民法典实施前的法律、司法解释规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人约定了还款期限，现还款期限已届满，被告牛志峰未按照约定偿还借款本金，根据上述法律规定，原告何辉请求被告牛志峰偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述法律规定，本案被告海斌承担担保责任的期间已届满，故原告请求被告海斌承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛志峰自本判决生效后立即偿还原告何辉借款本金200,000元； 二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2,150元，原告何辉已预交，由被告牛志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二一年六月十一日 书记员  马 悦
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执恢12号之八申请执行人：贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司。住址：丹寨县兴仁镇工业园。法定代表人：黄樟明。被执行人包海祥，男，住贵州省福泉市。被执行人齐庆刚，男，住贵州省都匀市。本院在执行(2014)丹民初字第188号贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司与包海祥、齐庆刚探矿权转让合同纠纷民事案件生效调解书中，依法向被执行人包海祥、齐庆刚发出执行通知书、责令二被执行人向申请执行人支付探矿权转让费560000元、申请执行费8000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人包海祥、齐庆刚未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月23日查封包海祥位于福泉市***镇**路**号，集体土地建设用地编号为福国土集建（***）字第***号**商务宾馆*栋；2021年5月6日划拨包海祥财付通支付科技有限公司账号为****存款***元。在本院执行过程中，经申请执行人与被执行人包海祥协商一致达成和解协议如下：1、被执行人包海祥、齐庆刚共欠申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司探矿权转让费560000元，申请执行费8000元。被执行人包海祥自愿负担探矿权转让费280000元、申请执行费4000元。2.申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司自愿放弃被执行人包海祥应承担的280000元探矿权转让费中的100000元。即被执行人包海祥共计支付执行款180000元后，其所欠债务即清偿完毕。现被执行人包海祥自愿于2021年6月5日前支付申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司探矿权转让费130000元及案件执行费4000元（其中案件执行费扣除法院冻结划拨包海祥账户存款的2650.08元，需另行支付1349.92元执行费用）。剩余50000元自2021年7月起每月月底前向申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司支付10000元，直至该笔债务清偿完毕，被执行人包海祥所承担的份额债务履行完毕后，丹寨县人民法院即解除对包海祥位于福泉市***镇***路**号，集体土地建设用地编号为福国土集建（***）字第***号**商务宾馆解除查封。申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司自愿放弃被执行人包海祥迟延履行期间的债务利息及关于包海祥应承担本案债务份额的其他强制执行请求。执行过程中，被执行人齐庆刚下落不明，本院已对其决定拘留。经本院查询，被执行人齐庆刚名下有车牌号为贵*****牌汽车一辆，本院于2021年4月29日查封被执行人齐庆刚车牌号为贵****牌汽车一辆，但未能实际控制；于2021年6月17日冻结齐庆刚在贵州省农村信用社联合社***银行卡，冻结齐庆刚在贵州省农村信用社联合社***银行卡；通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、网络资金、有价证券等可供执行财产；通过到不动产登记部门调查，发现无不动产可供执行，又到被执行人住所地调查，亦无财产可供执行；本院依法对被执行人齐庆刚限制消费；将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告等，齐庆刚不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人包海祥与申请人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司达成执行和解协议并实际履行，被执行人齐庆刚本院已穷尽财产调查措施后，被执行人齐庆刚无财产可供执行。申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司自愿将属于齐庆刚应当承担的4000元案件执行费先行支付，待齐庆刚案件执行费执行到位后将该笔执行费支付给申请执行人贵州省丹寨县兴丹矿业有限公司，本案执行费8000元和包海祥案款130000元已经实际到位。申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执恢12号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十一日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1319号被执行人：鲍小林，男，1968年11月21日生，汉族，户籍所在地浙江省。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初892号刑事判决书已经发生法律效力,因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即对被执行人没收财产人民币150000元和追缴违法所得人民币XXXXXXX未缴纳。因被执行人未全额履行，本院审判部门于2021年2月25日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，追缴了违法所得人民币470000元已上缴国库。现已冻结被执行人的银行账户，查封其名下的房产和车辆(车辆未扣押)，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初892号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年六月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0402执478号王某军、王某刚、王某辉：本院执行的王某军申请执行王某刚、王某辉继承纠纷一案，被执行人王某刚、王某辉自动履行法律文书所确定的义务，现已将坐落在本市向阳区自卫街*号楼*室，产权证号：*号，房屋所有权人为购买公有住房人王某庆名下的住屋协助过户到王某军名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十五日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2078号原告：商丘众诚物业管理有限公司，住所地睢县龙凤盛世名城8#楼301室。法定代表人：孟桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：任金巧，河南良承律师事务所律师。被告：王乾坤，男，汉族，1987年11月12日生，住所地睢县。现住睢县。委托诉讼代理人：王倩，女，汉族，1989年1月17日生，住所地睢县。原告商丘众诚物业管理有限公司诉被告王乾坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘众诚物业管理有限公司（以下简称众诚物业）的委托诉讼代理人任金巧，被告王乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费8008元、违约金2402元，合计10410元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为睢县龙凤盛世名城小区的物业服务公司，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定多层住宅物业管理服务费为每月每平方米0.36元，高层住宅为每月每平方米0.96元，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日交纳千分之三的违约金。被告是小区33号楼1单元402室的业主，房屋面积为99.31平方米，物业服务费为每月每平方米0.96元。原告作为小区的物业服务公司，积极履行协议约定的相关义务，但是，被告自2014年12月31日起未交纳物业服务费，截止2021年12月30日，合计欠费8008元。鉴于协议约定的违约金过高，为减轻被告负担，原告仅对被告主张其欠费金额30%的违约金，即2402元，请求金额合计10410元。经原告书面催交，被告仍拒绝交纳所欠物业服务费，原告诉至法院，请求依法判决。被告王乾坤当庭辩称，被告同意按照物业公司实际提供的服务交纳物业费，因原告违反《前期物业管理服务协议》，原告违约在先。被告要求原告提供物业服务合同每个服务内容的价格。对原告提交的张贴催缴通知的照片存在异议，被告没有见过催缴通知，是原告临时张贴拍照的，可以进行鉴定。交纳电费原告从没给过发票，想问一下国家规定的价格是多少钱一度电，物业收的是多少钱一度。被告房屋之前的保修问题，原告至今未修补，物业公司给被告的回复是让找开发商，跟物业公司没关系。根据服务内容管理停车、拉扯电线都没得到解决。物业的目的是服务业主，但是被告没有享受到服务内容里的项目，被告只同意付享受到的项目的金额。消防方面问题最大，给业主的生活造成隐患。消防方面需要原告出具消防24小时巡查记录。被告居住的四楼没有消防水管，小区监控一大半属于损坏状态。在开庭之前，被告找物业经理张经理说到这个问题，他们也承认物业服务存在很大问题。被告需要物业提供监控记录和保安巡查记录。旁边的小区服务费没有被告小区的高，但是被告服务享受的内容比别的小区差很多，被告居住的小区是睢县唯一消防没过关的小区。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业公司。2013年6月3日，原告与众诚物业签订了《前期物业管理服务协议》，协议显示被告购房屋坐落位置33号楼1单元4楼东南户，建筑面积99.31平方米。协议显示交纳物业管理服务费的时间：每半年交纳一次（首次交费之日起，每半年末月内交纳下半年物业管理费）。交纳物业管理服务费的标准为：多层住宅部分收费标准为0.35元/月/平方米，高层住宅部分收费标准为0.96元/月/平方米。被告系龙凤盛世名城小区33号楼1单元402室的业主，所住房屋面积为99.31平方米，物业服务费收费标准为0.96元/月/平方米，每年1144元。在截止到原告起诉时，被告拖欠原告的物业服务费从2015年1月1日至2021年6月30日之间的物业费7436元未交纳。另查明，被告居住的龙凤盛世名城小区至今未成立业主委员会。另查明，众诚物业提供的物业管理服务存在一定瑕疵。原告通知被告交纳物业费，被告拒绝交纳。本院认为，本案系民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实行后，因民法典施行前履行合同发生争议引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定。众诚物业与王乾坤签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告作为业主应当足额交纳物业服务费。被告提交的证据虽然可以证实原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但物业服务具有长期持续性，不能因某一时间段存在问题进而推断物业整体服务不合格，且当物业服务出现瑕疵时，被告可以要求原告继续履行、采取补救措施等。业主拒付物业服务费的行为反而不利于物业公司更好地提供服务，被告的辩解意见不能成为拒交物业费的理由，本院不予采纳。根据核算，被告王乾坤应交纳2015年1月1日至2021年6月30日之间的物业费7436元。原告主张的违约金属于损失范畴，虽有约定，但无证据证实其具体损失情况，且原告的物业服务亦存在瑕疵，故对原告该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王乾坤于本判决生效之日起十日内给付原告商丘众诚物业管理有限公司物业服务费7436元；二、驳回原告商丘众诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王乾坤负担。本判决为终审判决。审判员  段冬梅二〇二一年六月三十日书记员  杨雨洁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，系该行行长。委托诉讼代理人：邱剑明，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：陈榕，女，1982年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(以下简称农行兰州西固支行)与被告陈榕借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰州西固支行委托诉讼代理人安雄杰到庭参加诉讼，被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告陈榕立即偿还原告农行兰州西固支行借款本金122462.79元；2.依法判令被告陈榕以本金为基数按照年利率6.45%向原告支付逾期利息，从2021年4月21日起计算至借款全部清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告陈榕负担。事实与理由：2020年3月30日，陈榕通过农业银行掌上APP向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款122600元。陈榕按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，借款用途为综合消费，借款期限为2020年3月30日至2021年3月29日。合同还对借款利息的计算方式进行了约定。农行兰州西固支行通过掌上银行系统审核后按照合同约定向陈榕账户发放贷款本金122600元。合同到期后，陈榕未按照约定偿还借款本金，农行兰州西固支行诉至法院。被告陈榕未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行兰州西固支行提供的个人自助小额借款合同、借款凭证和贷款发放通知单、个贷凭证基础信息表、贷款还款明细表、个人业务申请书、开卡信息，经审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，陈榕通过农业银行掌上银行向农行兰州西固支行申请个人自助小额消费贷款122600元。当日，陈榕按照掌上银行提示与农行兰州西固支行签订了《个人自助小额消费借款合同》。合同约定，借款期限为2020年3月30日至2021年3月29日，借款人可以在122600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；借款执行利率适用借款发放日前一日的一年期贷款市场报价利率，还款方式为到期一次性还本按约还息，还息日为每月20日。合同还约定，借款人未按照合同约定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。合同签订后，农行兰州西固支行依约向陈榕账户发放贷款本金122600元。《个人自助小额消费借款合同》实际执行利率为年利率4.3%。陈榕偿还了借期内利息，未按照约定期限偿还借款本金。截至2021年4月20日，陈榕尚欠农行兰州西固支行借款本金122462.79元。本院认为，陈榕与农行兰州西固支行通过农业银行掌上银行签订的《个人自助小额借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，对当事人具有拘束力。陈榕取得农行兰州西固支行的122600元贷款后，应依约还本付息。借款合同约定的还款期限届满后，陈榕未清偿借款本金及产生的利息，农行兰州西固支行对陈榕享有债权请求权，有权要求陈榕清偿借款本息。截至2021年4月20日，陈榕尚欠农行兰州西固支行借款本金122462.79元，农行兰州西固支行诉请陈榕偿还借款本金122462.79元，应予以支持。2021年4月20日之后至借款本金清偿之前产生的逾期利息，应按合同约定的罚息利率标准即年利率6.45%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈榕于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金122462.79元；二、被告陈榕以借款本金122462.79元为基数，按照年利率6.45%的计算标准向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行支付从2021年4月21日起至借款本金全部清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1375元,由被告陈榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年六月十日书记员  唐雪梅
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22241号原告：BAEKMUNGSUK，女，1969年1月2日出生。委托诉讼代理人：史航，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。被告：SHINDONGHUN，男，1978年11月14日出生。被告：上海特耐希健身有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申东勋。第三人：YOOKIDONG，男，1972年11月29日出生，韩国籍，护照号：MXXXXXXXX。原告BAEKMUNGSUK与被告SHINDONGHUN、上海特耐希健身有限公司、第三人YOOKIDONG合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告BAEKMUNGSUK撤诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初1902号 原告:栾东东，男，1981年7月4日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师，执业证号：12114201210680454。 被告一:田志强，男，1988年10月10日出生,汉族,住四川省武胜县。 被告二：张治国,男,1986年8月29日出生,汉族,住四川省莲溪县。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部,住所地重庆市两江新区金渝大道68号1栋第22层，统一社会信用代码:91500000K36093638H。 负责人:李云久，经理。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310462444。 委托诉讼代理人：王华南，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201911125381。 被告四:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住所第四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号,统一社会信用代码:91510400904375446C。 负责人:宋君，经理。 被告五:攀枝花华润燃气有限公司，住所地四川省攀技花市东区钢花村,统一社会信用代码:915104005883888938。 法定代表人:车德臣，董事长。 委托诉讼代理人：孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师，执业证号：15001201511566582。 原告栾东东与被告田志强、张治国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、攀枝花华润燃气有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告栾东东于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾东东自愿申请撤回对被告田志强、张治国、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、攀枝花华润燃气有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予栾东东撤诉。 案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由栾东东负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  冉柏林 人民陪审员  陈 莉 二〇二一年六月三十日 书 记 员  李思琪
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2631民初424号原告:郑维强，男，1995年8月18日出生，汉族，住址贵州省余庆县。委托代理人:王厚禄,男,贵州华尔威律师事务所律师委托代理人:毛阿芳,女,贵州华尔威律师事务所实习律师。被告：徐绍东，男，1995年7月13日出生，侗族，住址贵州省黎平县。原告郑维强与被告徐绍东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑维强委托代理人王厚禄、毛阿芳到庭参加诉讼，被告徐绍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑维强向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐绍东立即偿还原告郑维强借款本金42000元，并以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年12月11日至还清全部借款本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐绍东因生活资金周转需要于2020年10月24日向原告郑维强借款共计42000元。借款时被告出具《借条》并书面承诺2020年12月10日前还清债务。然而，借款后原告屡次催款，被告屡次失信就是拒不偿还。被告拒不还款，除了应立即偿还本金42000.00元之外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020）17号）第二十八条规定，还应承担逾期还款的违约责任，即以42000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年12月11日至还清全部借款本息之日止的利息。为了维护自己的合法权益，原告现依法起诉，望法院依法判决。被告徐绍东在举证期限内未向本院递交证据，在答辩期限内未向本院递交答辩意见。原告郑维强在举证期限内向本院提供以下证据：1．原告身份证复印件，证明原告身份信息的事实；2．被告身份证复印件，证明被告身份信息的事实；3．借条原件，证明被告欠款事实；4．支付宝（中国）网络技术有限公司交易流水证明原件（法院已收走原件），证明原告已于2020年10月24日将42000元借款交付给被告的事实。5．流水证明原件，证明原告借钱给徐绍东的事实。经庭审质证，原告提交的证据符合证据规则的规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月24日被告徐绍东与原告郑维强签订借条，约定借期自2020年10月24日至2020年12月10日止，借款金额为42000元，借款用途为生活资金周转。原告郑维强于当日将借款金额42000元通过支付宝转账的方式支付给被告徐绍东。且未约定利息。截至法庭辩论终结被告尚未偿还原告借款本金。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用现在的司法解释。本案中，被告徐绍东向原告郑维强借款，有原告提供的借条、转账记录、被告借款时留存的身份证复印件等证据为证，据此，原告郑维强与被告徐绍东之间的债权债务关系依法可以确认。对于原告主张被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于逾期利息的支付问题，逾期还款利息的性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，借款人在清偿借款之前其违约的状态一直持续之中，应当由借款人承担直到全部清偿之间的违约金或者赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”本案中，借期届满后被告未履行还款义务，故被告应当自逾期还款之日（即2020年12月11日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任，支付至借款还清之日止。为此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐绍东于本判决生效之日起六十日内偿还原告借款本金42000元，并支付逾期利息（利率参照当时一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算）。逾期利息自2020年12月11日起计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告徐绍东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  甘明红二〇二一年六月二十三日书记员  贺志勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执恢2709号申请执行人戴桂奇，男，1940年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人成子良，男，1949年9月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被执行人黑龙江天亿成矿业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：成子良，总经理。本院在执行(2018)沪0115民初15062号戴桂奇与成子良、黑龙江天亿成矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人成子良、黑龙江天亿成矿业投资有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初15062号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十四日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执恢1089号被执行人徐明远，男，汉族，1995年4月15日出生，住河南省沈丘县。关于徐明远刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法立案执行。执行中，被执行人徐明远已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢1089号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年六月二十五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保357号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈相，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江金华市义乌市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈相名下价值8358.54元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈相名下价值8358.54元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫16执204号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：周翠平，女，汉族，1956年6月23日生，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行周翠平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的周口仲裁委（2019）周仲裁字第378号仲裁裁决书，本院立案执行。执行标的9万元及利息，执行到位0元，其余款项未执行到位。本院在执行中先后实施了下列执行行为：1、2021年2月26日向被执行人送达执行通知书和财产报告令。2、2021年2月26日、2021年6月9日通过司法网络查询被执行人银行账户、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆等，经查被执行人零星银行存款，无证券及保险、车辆等信息；3、2021年3月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年3月2日本院向周口住房公积金管理中心查询公积金信息，被执行人名下无公积金信息。5、2021年3月9日在周口市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，经查被执行人无不动产登记信息。经上述执行活动，被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果表示认可。本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫16执204号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二一年六月二十二日书记员  刘 源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2579号原告：彭元清，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆禾汇农业发展集团有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道316号（二楼），统一社会信用代码915002305590354904。法定代表人：李青，经理。被告：岑谷荣，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。原告彭元清与被告重庆禾汇农业发展集团有限公司（以下简称禾汇公司)、岑谷荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭元清及其委托诉讼代理人陈胜军，被告禾汇公司的法定代表人李青到庭参加诉讼。被告岑谷荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭元清向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令禾汇公司、岑谷荣立即支付劳务费104474元，承担从2019年5月1日起至付清之日止的资金利息（以104474元为本金，2019年5月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：岑谷荣系禾汇公司负责人之一，2017年禾汇公司、岑谷荣将仙女湖镇金竹林广场建设项目发包给彭玉伦，彭玉伦将该项目的劳务分包给彭元清。截止2018年1月18日，彭玉伦、岑谷荣、彭元清三方共同进行结算，达成《劳务费结算单》，由禾汇公司、岑谷荣共同支付彭元清劳务费254474元。同日，岑谷荣向彭元清出具《支付承诺》，由禾汇公司、岑谷荣于2019年1月28日前支付150000元，余款定于2019年4月底前付清。禾汇公司、岑谷荣支付150000元后，余款多次催要无果，故彭元清依法起诉。禾汇公司辩称，彭元清起诉属实，公司也同意支付其请求的劳务款，只是目前没有资金。岑谷荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年禾汇公司将其承包的仙女湖镇金竹林广场建设项目发包给彭玉伦，彭玉伦将该项目的劳务分包给彭元清。2019年1月18日，彭元清、彭玉伦、岑谷荣（与禾汇公司的法定代表人李青系夫妻关系）达成《劳务费清算单》，载明：彭玉伦尚欠彭元清劳务费共254474元，该劳务全部金额转由禾汇公司结算……。彭元清签注“同意由公司结算”并签名捺印，岑谷荣签注“同意转由公司付款”并签名捺印，彭玉伦签名捺印。2019年1月28日，岑谷荣向彭元清出具《支付承诺》，载明：因广场修建劳务费，现公司及岑谷荣定于2019年1月28日前支付150000元，余款定于2019年4月底前支付。禾汇公司、岑谷荣支付150000元后，尚欠104474元至今尚未支付彭元清。上述事实，有当事人的陈述、劳务费清算单、支付承诺、企业信息公示报告等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及本院审核，予以确认。本院认为，民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，禾汇公司将其承包的仙女湖镇金竹林广场建设项目发包给彭玉伦，彭玉伦将该项目的劳务分包给彭元清。后经三方结算、协商，彭玉伦尚欠彭元清的劳务费转由禾汇公司承担，三方对此签名捺印予以确认。岑谷荣出具《支付承诺》愿意与禾汇公司一同承担支付责任，本案诉讼中禾汇公司亦对彭元清起诉的事实予以认可，故禾汇公司、岑谷荣应按约定期限履行支付劳务费的义务。其逾期未付构成违约，应从逾期之日（2019年5月1日）起承担资金利息。综上，彭元清的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：重庆禾汇农业发展集团有限公司、岑谷荣在本判决生效后三十日内支付彭元清劳务费104474元，并承担逾期利息（以104474元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取计1194.50元，由重庆禾汇农业发展集团有限公司、岑谷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  廖春丽二〇二一年六月二十二日书记员  刘家豪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6600号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，营业场所上海市嘉定区张马路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄长虹，该支行行长。委托诉讼代理人：曾永恒，上海首伦律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：苏赟春，上海首伦律师事务所律师律师。被申请人：郑贇，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨燕，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0114民初6600号民事裁定书，冻结被申请人郑贇、杨燕银行账户内存款1,303,319.32元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除(2021)沪0114民初6600号民事裁定书中对被申请人郑贇、杨燕采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金煜二〇二一年六月三日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4727-3号解除保全申请人：徐全玲，女，汉族，1966年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区滨河南路**院**1门**，身份证号：4103031966********。被申请人：洛阳市西工区利红建材商行，经营场所：河南省洛阳市西工区居然之家**DS27-1-3-002，统一社会信用代码：92410303MA44Q25B76。经营者：李利红。被申请人：李利红，女，汉族，1979年9月14日生，住河南，住河南省洛阳市洛龙区iv>原告徐全玲诉被告洛阳市西工区利红建材商行、李利红，第三人洛阳居然之家购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日作出（2021）豫0311民初4727号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳市西工区利红建材商行、李利红银行存款12万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。解除保全申请人徐全玲于2021年6月10日向本院申请解除上述财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人洛阳市西工区利红建材商行、李利红银行存款12万元或者解除查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  常鹏翼二〇二一年六月十日书记员  贾方芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3398号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：绿园区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市绿园区皓月大路**新城吾悦广场****商铺。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告绿园区印象歌厅侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3452号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3452号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1090号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：曹长琴，女，汉族，1964年2月15日出生，住博爱县。被告：王有福，男，汉族，1962年8月12日出生，住博爱县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉曹长琴、王有福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告曹长琴、王有福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹长琴立即清偿本金50000元；2、判令被告曹长琴立即清偿2020年12月14日至实际清偿之日的借款利息（2020年7月27日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号28310020219078283271。同时约定：被告曹长琴在原告处借款50000元，借款用途为：装修住房，借款期限为：2019年7月27日至2020年7月27日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告曹长琴。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有50000元未归还，利息仅结至2020年12月24日，后原告多次催收，被告曹长琴拒不履行还款付息义务。被告曹长琴、王有福经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体。经审理查明：2019年7月27日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》，合同编号28310020219078283271。同时约定：被告曹长琴在原告处借款50000元，借款用途为：装修住房，借款期限为：2019年7月27日至2020年7月27日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告曹长琴。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本金50000元，利息清至2020年12月24日，后原告多次催收，被告拒不履行还款付息义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告曹长琴为金融借款合同关系，该合同于2019年7月27日生效后被告曹长琴未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，被告王有福应承担共同还款责任，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹长琴、王有福于本判决生效后七日内偿还原告借款本金50000元及利息（正常还款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算自2020年7月27日至实际清偿完毕止日）。案件受理费525元（已减半），由二被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3192号 訾志： 你与方彩霞、童庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方彩霞、童庆贵于2021年6月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人方彩霞、童庆贵停运损失2216元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年六月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执1744号之一 申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地桥西区建设南大街80号，统一社会信用代码：91130100718325728W。 主要负责人：李刚，该支行行长。 被执行人张建会，男，1972年9月18日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被执行人李玉巧，女，1972年4月20日出生，汉族，住石家庄市无极县。 关于申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行与被执行人张建会、李玉巧金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6716号民事判决书，判决内容为：一、被告张建会于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司槐北路支行借款本金160万元及利息（含逾期利息及复利，其中2018年11月13日前的利息为43688元，自2018年11月14日起至实际付清之日止的利息按《个人借款合同》约定利率计付）；二、如被告张建会到期不履行上述义务，原告有权以张建会、李玉巧名下位于长安区265号汇景国际7-3-202（不动产权证书号为：石房权证第13××36、13××37号）的房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告李玉巧对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9797元，由被告张建会、李玉巧共同负担。判决生效后，被告未主动履行判决义务。经申请人向本院申请，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人张建会、李玉巧邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，轮候查封被执行人张建会、李玉巧名下共有房产一套，并向首封法院石家庄市长安区人民法院商请该房产处置权，首封法院至今未回复我院。因未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、金融理财产品、住房公积金、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。 综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6716号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴建洲 执行员  韩战平 执行员  张延炜 二〇二一年六月二十九日 书记员  裴 娇
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1860号原告：高峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：洛阳垚居装饰工程有限公司，住河南省洛阳市涧**延安路**富地国际****。法定代表人：任国兴，任经理。原告高峰诉被告洛阳垚居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告洛阳垚居装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋装饰合同；2、判令被告向原告支付违约金86759元；3、判令被告退还原告未装修项目钱16946元；4、判令被告返还原告替被告垫付的装修费用1575元；5、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳垚居装饰工程有限公司缺席无答辩。审理查明，2018年1月18日高峰（甲方）与洛阳垚居装饰工程有限公司（乙方）签订《家居装修合同》，工程地址为孟津县白鹤镇黄河水岸2-1-705，委托方式为包工包料，工程总天数为72天。工程总价为91000元。2018年1月18日洛阳垚居装饰工程有限公司出具施工进度表，显示2018年4月8日水电后期安装，完工验收。付款方式为：1、合同签订之日首付定金合同总款的50%；2、2018年1月31日支付合同总款的25%；3、2018年2月7日支付合同总款的20%；4、2018年4月8日完工验收支付合同总款5%。2018年5月27日洛阳垚居装饰工程有限公司出具证明，显示孟津县白鹤镇黄河水岸一单元701户（房主高峰）的房屋装修由洛阳垚居装饰工程有限公司承担。装修合同上的705应为701。高峰先生已于2018年1月18日和1月20日交付首期装修款45500元，于2018年3月2日交付第二期装修款22750元，于2018年4月9日交付第三期装修款18200元，共计86450元。2018年7月8日原被告双方签订《协议》，约定：原合同工程价款91000元相应变更为86500元，被告保证2018年8月10日前装修结束，逾期一天被告赔偿原告总工程款价款千分之一。2019年7月16日原被告双方又签订《装修合同变更协议》，约定被告需在2019年8月20日前装修结束，并按原合同约定的质量标准验收合同，甲方不再追究乙方此前的装修逾期责任，如果2019年8月20日前被告未完成装修，原告有权单方面解除合同，被告需向原告赔偿违约金。仍按原协议第五条约定，违约时间从2018年8月11日开始计算，每逾期一天被告赔偿原告装修总价款的千分之一。原告制作截止目前被告未装修项目清单：显示刷漆1588元，开关插座1080元，电视墙1478元，地脚线1800元，卫生间门570×2，厨房门570，抽烟机1890元，净水机1000元，灶机780元，马桶750×2，浴池柜500×2，花洒380×2，换气扇60×2，浴霸580，柜子门放弃索赔，全房照明1660元，共计16946元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订《家居装修合同》、《协议》、《装修合同变更协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。一、解除合同问题。根据合同约定，如被告在2019年8月20日未完成装修，原告有权单方面解除合同，截止目前，被告未按照约定的时间完成装修工作，故原告要求解除双方签订的装修合同，符合法律规定，本院予以支持。二、关于违约金问题。合同价款为86500元，原告主张按合同总价款的千分之一，从2018年8月11日计算至2021年5月12日共计86759元，原告主张的违约金高于造成损失的30%，本院酌定违约金为25950元。三、关于退还装修项目钱16946元，原告提供的清单，清单中记载的价格和《装修合同变更协议》约定的价格一致，且原告提供视频资料予以证明，本院予以确认。四、原告主张被告退还垫付的装修费用1575元，没有证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高峰与被告洛阳垚居装饰工程有限公司签订的所有装修合同于本判决书生效之日解除；二、被告洛阳垚居装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告高峰违约金25950元；三、被告洛阳垚居装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告高峰装修钱16946元；四、驳回原告高峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220元，由被告洛阳垚居装饰工程有限公司承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二一年六月十八日书记员  王巧凤
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执144号之一 被执行人：马海元。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马海元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马海元在山西省农村信用社联合社623051551000067×××00账户内存款人民币34735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3753号原告：许平四，男，生于1949年4月15日，汉族，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭贤庭，男，生于1986年8月2日，汉族，住吉林省抚松县。原告许平四与被告彭贤庭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许平四委托代理人顾心亮到庭参加诉讼，被告彭贤庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费等共计11397元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月21日12时50分许，在商水县××大武街天上人间KTV门口处，许平四驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与相对方向行驶的彭贤庭驾驶的豫KD39961号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，许平四受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定，许平四负事故的主要责任，彭贤庭负事故的次要责任。现因赔偿事宜发生纠纷。被告彭贤庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2021年5月21日12时50分许，在永定××省××（××）东商水县××大武街天上人间KTV门口处，原告许平四驾驶三轮电动车由西向东行驶时，与相对方向行驶的被告彭贤庭驾驶的豫KD39961号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，许平四受伤的交通事故。商水县交警大队事故中队于2021年6月16日对该事故作出第41162312020000358号道路交通事故认定书，认定：许平四负事故的主要责任，彭贤庭负事故的次要责任。原告受伤后在周口市中心医院住院治疗11天，支付医疗费6928.09元。原告的车辆因此次事故受损，支付拖车费500元，车辆损失价格为800元。2020年河南省在岗职工平均工资：居民服务业和其他服务业为49073元。本院认为，原告许平四驾驶三轮电动车与被告彭贤庭驾驶的豫KD39961号小型轿车发生交通事故，造成车辆受损，原告许平四受伤，该事故经商水县交警大队事故中对责任认定，原告许平四负事故的主要责任，被告彭贤庭负事故的次要责任。原告许平四因此次损伤所受损失：医疗费6928.09元、护理费1478.91元（49073元÷365天×11天）、营养费220元（11天×20元）、住院伙食补助费550元（11天×50元）、交通费220元（11天×20元）、拖车费500元、车损费800元，以上共计10697元。因被告驾驶的车辆属机动车，未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此被告应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告上述各项损失。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭贤庭于本判决生效后10日内赔偿原告许平四医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、拖车费、车损费等共计10697元。；二、驳回原告许平四的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，财产保全费133元，合计诉讼费175元，被告彭贤庭负担。本判决为终审判决。审判员  张桂梅二〇二一年六月二十九日书记员  胡世聪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16033号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王宏艳，女，1991年3月9日出生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29689号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王宏艳于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,539.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,488.50元。本院于2021年6月8日向被执行人王宏艳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王宏艳于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王宏艳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王宏艳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王宏艳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止)，未查询到被执行人王宏艳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王宏艳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王宏艳继续履行债务的权利，被执行人王宏艳仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王宏艳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37345号原告：侯佳妮，女，1986年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1989年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：冯文渊，男，1984年10月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告侯佳妮诉被告陈美玲、冯文渊合伙协议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告侯佳妮于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯佳妮撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告侯佳妮负担。审判员  黄梦云二〇二一年六月十八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初7014号原告：曲慧博。被告:沈阳巨人印象体育科技有限公司。法定代表人：白杨。原告曲慧博与被告沈阳巨人印象体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曲慧博，被告沈阳巨人印象体育科技有限公司法定代表人白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲慧博诉称，2020年12月6日，原告与被告所开设的沈阳巨象游泳健身会所签订了一份游泳健身会员卡协议，正常应该是2021年1月18日到期，被告明知有停业打算还在原告不知情的情况下劝说原告续费1600元，不料于2020年12月18日，健身房发出通知告知健身房室内管道破裂，导致店内阀门烧毁，停业维修，结果在2020年12月25日，健身房设备全部被搬空，老板跑路，故现原告起诉至法院，要求被告退还游泳健身会员卡费用1600元以及承担本案诉讼费用。诉讼请求：1、判令被告退还原告游泳健身会员卡费1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司辩称，数额属实，我同意给钱。经审理查明，2020年12月6日，原告在被告处办理一张游泳卡，费用为1600元。被告沈阳巨人印象体育科技有限公司已于2020年12月18日停止营业。上述事实，有原、被告陈述、入会申请表、收款收据等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告在被告提供的入会申请表中填写内容后，并交纳了相应的会费，说明原、被告之间达成了服务合同的法律关系。该合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了约定的服务费，被告有义务向原告提供健身场所，但因被告停止营业造成原告的合同目的无法实现，被告的行为已经构成了违约，被告应当赔偿原告的损失。原告的损失金额双方已经达成一致，本院予以确认。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳巨人印象体育科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告曲慧博退还会员卡费用1600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巨人印象体育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二一年六月二十一日书记员 崔晓东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初892号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人廖亚艺，男，1976年6月12日出生，文化程度小学，户籍地广东省电白县水东镇。因本案于2020年10月9日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕713号起诉书指控被告人廖亚艺犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年6月10日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人廖亚艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日20时许，被告人廖亚艺酒后、无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区296省道下行5公里907米处的时候被查获。经检验，被告人廖亚艺被查获时血液中酒精含量为138毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，被告人廖亚艺在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，酒精呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过、抓获经过、破案经过，情况说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖亚艺无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖亚艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖亚艺无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人廖亚艺归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖亚艺判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖亚艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  梁伟强二〇二一年六月二十五日书记员  原尹怡
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1478号 范玉泉、陈永国： 申请执行人范玉泉与被执行人陈永国租赁合同纠纷一案，申请执行人范玉泉依据生效法律文书，要求被执行人陈永国履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民终3264号上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽、邢有光，河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲丽娟，女，1979年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：权伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人中银消费金融有限公司因与被上诉人曲丽娟、权伟立借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1330号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人中银消费金融有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中银消费金融有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人中银消费金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 王 鹏二〇二一年六月二十八日书记员 孙月阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初1507号原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。法定代表人周雪峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董呈明、刘鑫，均系辽宁坤诚律师事务所律师。被告：陈兆瑞，女，1975年8月30日生，住黑龙江省宾县。被告：赵刚，男，1976年2月3日生，住黑龙江省宾县。原告大连鸿德物业管理有限公司与被告陈兆瑞、赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后。原告大连鸿德物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿德物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连鸿德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连鸿德物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二一年六月十日书记员  丛中笑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2150号申请执行人：龚秀明，男，1964年1月16日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海道朋律师事务所律师。被执行人：上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卞士春，职务不详。申请执行人龚秀明与被执行人上海浦南农副产品批发市场经营管理有限公司(以下简称“浦南农副产品公司”)民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月25日作出的(2021)沪0117民初793号民事调解书已经发生法律效力。因浦南农副产品公司未主动履行生效法律文书确定的义务，龚秀明向我院申请执行，我院于2021年3月24日立案受理。申请执行人龚秀明要求：1、浦南农副产品公司偿还借款本金900,000元及逾期利息1,027,950元；2、浦南农副产品公司赔偿逾期付款利息损失(以未付款为基数，自2021年2月26日起至实际履行之日止，按LPR4倍计算)。本院立案后，即向被执行人浦南农副产品公司发出执行通知和财产报告令，限令其履行生效法律文书确定的给付义务。执行通知和财产报告令虽有效送达，但被执行人未向本院提交财产报告令。执行过程中，经我院通知，被执行人法定代表人卞士春来院配合调查。卞士春称，农副产品批发市场已委托上海延晖物业管理有限公司管理，市场摊位在2014年开始就被买断或抵债，无租金等经营收入，延晖公司仅收取管理费。被执行人无其它可供执行财产。2021年5月27日，本院至农副产品批发市场现场调查。上海延晖物业管理有限公司现场负责人周年锋称，该公司接受浦南农副产品公司委托，对农副产品批发市场进行管理。该市场共有1104个摊位，其中538个摊位被买断至2039年，其余摊位也已抵押给浦南农副产品公司债权人。因此，该公司仅能收取管理费，没有摊位费等租金收益。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询，查实被执行人名下有牌照为沪K0XXXX车辆一辆，本院予以了查封(查封期限至2023年5月6日)，但因未实际控制而无法处置。除此以外，本院未查实被执行人有其它银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现本院已依法采取了法律规定的执行措施，因未查询到被执行人的其它可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二一年六月七日书记员  钱 璟附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1109号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区。 被执行人：黄成观，男，1988年3月28日出生，汉族，住广西××自治区××各族自治县，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与黄成观融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12333号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金44078.54元及逾期付款利息、违约金10350元，负担案件受理费585.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为745.00元。 在案件执行过程中，本院依法委托百色市右江区人民法院代为查封被执行人所有的车牌号码为桂Ｌ×××××的车辆，因该车下落不明而无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1109号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴钧植
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执3184号 丘志元： 关于你盗窃罪一案，根据（2020）粤0604刑初449号刑事判决书，你应缴纳罚金1000元。你已于2021年6月11日缴纳罚金1000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民申8号再审申请人（一审被告）：李鸿燕，曾用名李红艳，女，1970年9月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。再审申请人（一审被告）：张瑞洁，女，1995年12月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁艳，女，1977年7月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。再审申请人李鸿燕、张瑞洁与被申请人丁艳为民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0882民初3534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李鸿燕、张瑞洁诉称，一、本案事实并不清楚、权利义务关系并不明确，双方之间的争议较大，依法不能适用小额诉讼程序。且庭前并没有征得双方当事人同意适用小额诉讼程序，直接适用小额诉讼程序，违反法律规定。本案应是清算责任纠纷，而原审却按简单的民间借贷纠纷审理，直接把本案的事实、性质作出了错误的认定。借贷关系存在于被申请人与宏洋公司之间，申请人不是借贷关系的一方，虽然在庭审中，申请人对被申请人提供证据的真实性无异议，但也明确表示不承担还款责任，在双方存在实质性争议的情况下，不能适用小额诉讼程序审理。二、原审适用法律错误。申请人作为宏洋公司的清算组成员，在注销公司清算时已尽到了告知义务，并在省级有影响的报纸上进行了公告。申请人已向法庭说明了通知被申请人因公司破产清算“倒条”的事实，对此被申请人予以认可。根据被申请人提供的沁阳市市场监督管理局确认的《沁阳市宏洋物资有限公司清算报告》中三的规定，清算组成员已尽到了通知、公告义务。根据《公司法》的相关规定，宏洋公司系有限责任公司，清算组应由股东组成，该公司有两个股东，股东张东生已去世，另一股东李鸿燕应为清算义务人。实践中，公司登记机关往往要求清算组成员至少为３人，所以申请人张瑞洁、李世洪作为清算组成员参加了清算，原审遗漏了李世洪作为必要共同诉讼当事人，但其二人并不是清算义务人，所以张瑞洁对该笔债务不应承担责任。三、一审认定案由错误。被申请人与已注销的宏洋公司之间存在民间借贷，而宏洋公司已依法破产清算，并办理注销登记，被申请人起诉股东及清算组成员应按清算责任纠纷来审理，而不是简单的民间借贷纠纷。四、遗漏了必要共同诉讼当事人。被申请人提供的证据明确载明宏洋公司清算组成员是李鸿燕、张瑞洁、李世洪，原审在没有追加李世洪为被告的情况下，直接依据相关规定，认定清算组成员是李鸿燕、张瑞洁，在注销公司清算时未尽到告知义务，判决李鸿燕、张瑞洁承担责任，直接忽视了清算组的另一位成员（李世洪），让李鸿燕、张瑞洁承担了债务，严重侵犯二人的合法权益。再审请求：依法撤销沁阳市人民法院（2020）豫0882民初3534号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人丁艳辩称，一、本案权利义务关系明确，争议不大，申请人对借款的事实认可，标的为10000元，适用小额诉讼程序符合法律规定。二、原审适用法律正确。按照清算规定，公司清算时，应以书面形式通知债权人，未进行书面通知，视为没有通知。将申请人母女列为被告没有违反法律规定。综上，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，宏洋公司系有限责任公司，其清算组应由股东组成，因其股东张东生已去世，另一股东李鸿燕应为清算义务人。张瑞洁不是宏洋公司股东，并不是清算义务人，原判以张瑞洁作为宏洋公司的清算组成员在注销公司清算时未尽到告知义务，判决其承担还款责任不当，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六项）、第二百零四条、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄三友审判员  杨文元审判员  邱召磊二〇二一年六月十一日书记员  张亚利
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1560号 原告：白云洪，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告白云洪与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告白云洪于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，白云洪与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现白云洪申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告白云洪撤诉 案件受理费175元，减半收取88元，由白云洪负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理 姜 丽   书记员 马群英