青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初759号   原告：郑安军，男，住青海省西宁市城西区。   被告：李永顺，男，住青海省湟源县。   原告郑安军与被告李永顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑安军，被告李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑安军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告借款17386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李永顺2019年9月在都兰县香日德镇农场引水枢纽修复工程项目中相识。2020年4月原告和被告联系，让被告带4名工人来维修香日德农场引水枢纽，工期15天。于次月13日结束，共修1个月，当时施工过程中被告多次给原告打电话，需要借款用于工地购买材料，共计借款17386元，最后得知此次所有借款被告李永顺非法占为己有，原告知道情况后向被告提出还款时，被告抵赖说原告欠他工资和各种理由不予偿还，现将所有资金占为己有。经协商无果，原告向法院提起诉讼。   被告李永顺辩称，2019年被告在一个王老板那里干活，回家的时候认识原告，2020年原、被告协商承包都兰县香日德镇维修的活，当时被告带8人上去干活，原告给被告转账，被告向民工支付工资，维修工作干了1个月，对于借款的事实不予认可，被告没有向原告借过钱，原告转账给被告的钱是用于工地上支付工人工资、车费等其他开支的费用，被告就向原告借了4000元，被告予以认可。   原告郑安军向本院提交证据：微信转账记录，用以证明原告借款给被告的事实。   被告对原告提交证据发表如下质证意见：于2020年5月16日向被告转的4000元予以认可，剩余的转账记录的证明方向被告不认可，不是被告借的钱，全部都是工地上用的钱。   本院对原告提交证据认定如下：微信转账记录被告均予以认可收到以上款项，仅对4000元认可为借款，原告在没有其他证据证明其它款项系借款的情况下，对其证明方向不予认可。   被告李永顺向本院提交证据：微信转账记录、证人证言，用以证明原告转账给被告款项后被告用于支付工人工资、采购物资等。   原告对被告提交证据发表如下质证意见：对被告提交证据证人证言予以认可。   本院对被告提交证据认定如下：微信转账记录与原告证据相互印证，证明其收到以上款项，故对该证据予以确认。证人证言能够证明原告让被告帮其做维修工作，并存在代替原告向他人发放工资的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告郑安军经与被告李永顺协商，由被告李永顺带人到原告承揽的都兰县香日德镇农场引水枢纽项目做维修。在维修过程中，以购买材料、发工资等事项为由原告向被告支付了17386元，其中支付的4000元被告李永顺认可为其向原告的借款。现原告认为其支付给被告的款项被告均未用于施工，而是自己使用，属于借款应当予以偿还，故诉至法院。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”和第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”的规定，本案原告主张的民间借贷法律事实引起的民事纠纷案件在民法典实施前，且不存在持续的情形，应当依法适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》对合同的规定，《中华人民共和国合同法》没有规定而民法典有规定的，并且有利于当事人的条款在本案中适用民法典的规定。   原告郑安军主张与被告李永顺之间存在借款关系，向法庭提交证据微信转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任。原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意成立的证据，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为由抗辩的，原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据。依据上述法律规定要求原告作为出借人，在其主张合同关系成立并生效、双方之间法律关系存在时，对产生该法律关系的基本事实即合同订立和生效的事实承担举证责任。现被告李永顺在答辩时仅对该转款中的4000元认为系因父亲生病向原告借的款项，同时被告还认为虽然当时是借的款项但该款是原告应当支付其的劳务报酬，但被告李永顺的该意见没有证据予以证明，故对其抗辩称系其劳务费用的意见不予采纳，若其与原告之间存在支付劳务报酬的事实应当在有证据后另行处理。结合上述事实，对于原告主张被告借款4000元的部分事实予以认定。被告抗辩主张原告的转账系由其代为支付或垫付的施工用款，并未实际发生借款的事实，被告向法庭提交证据证人证言中也能够反映出被告存在替原告代付施工款项的事实，但具体代付数额并未能证明。在此基础上原告应就借贷关系的成立承担进一步的举证责任，原告仅向法庭提交一份转款记录，无其他证据予以证明借款的合意，故对于原告主张的剩余款项系借贷关系产生的事实无证据证明。原告郑安军在其陈述中也予以认可其向被告支付款项是让被告用于维修工程中，现原告认为被告没有用于维修工程中，根据其陈述以及其意思表示，若有证据证明存在未用于维修工程中的事实应当属于不当得利予以主张权利，原告可另行主张。   综上所述，原告主张被告民间借贷法律关系中被告认可的4000元予以确认为借款关系产生，对该部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告李永顺于本判决生效后五日内向原告郑安军偿还借款4000元；   二、驳回原告郑安军其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费117元，由原告郑安军负担90元，被告李永顺负担27元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳   二〇二一年六月三十日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。