湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1163号上诉人（原审被告）：亿丰建设有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区本业大道148号（华桥信息大楼B栋513号），统一社会信用代码91431200MA4LA3D5XW。法定代表人：梁杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：文秋安，湖南江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐洋平，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地湖南省东安县。上诉人亿丰建设有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人唐洋平运输合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亿丰公司上诉请求：1.撤销一审法院（2021）湘1202民初2256号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由唐洋平承担。事实和理由：2020年9月20日亿丰公司与唐洋平签订《武陵山二期土石方垫资运输合同》，该合同第四条付款方式明确约定：每天以乙方指定的现场管理人员所收取车队土石方运输票为准，甲方指定人员核实并开具加盖甲方公司公章为结算依据。唐洋平没有将已完成运输任务相应的运输票据与亿丰公司核对结算。2020年12月31日唐洋平在亿丰公司不知情，也未授权的情况下，与案外人彭凤章签订两份《补充协议》，在协议中以单方面计算的金额作为结算金额要求亿丰公司支付该金额并未与亿丰公司核对确认，一审法院仅以案外人彭凤章在《武陵山二期土石方垫资运输合同》法人代表处签字为由认定彭凤章为亿丰公司的委托代理人，从而认定彭凤章签订《补充协议》时系接受亿丰公司的授权委托，彭凤章实施的民事法律行为对亿丰公司产生法律效果。亿丰公司从未授权彭凤章有任何代表亿丰公司签字的权限。一审法院以此为由从而认定唐洋平单方面计算的金额作为结算金额并予以支持，剥夺了亿丰公司核对确认结算运输费用的权利，案外人彭凤章既不是该项目的项目经理，也不是亿丰公司的员工，一审法院对委托代理的认定缺少法律依据。综上，一审法院判决认定事实错误，认定事实不清，应依法改判或发回重审，请求支持亿丰公司的上诉请求。被上诉人唐洋平辩称，1.合同是在亿丰公司总经理办公室签订的，还加盖了亿丰公司公章以及公司法定代表人梁杰的私章，彭凤章代表亿丰公司在合同上签名，合同对亿丰公司发生法律效力。2.从开工到结算一直以来都是彭凤章在结算的，彭凤章是挂靠亿丰公司。总共500多万元，已经支付了300多万元，年前签订了补充协议。唐洋平向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工程款1942750元；2.判令被告支付原告延期付款违约金150000元;3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，唐洋平明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告延期付款违约金（以1942750元为基数，按月利率5%自2020年12月15日起计算至工程款付清之日止，暂计算至2021年3月15日为150000元）。一审法院认定事实：2020年9月21日，唐洋平（乙方、垫资方）与亿丰公司（甲方、借资方）签订《武陵山二期土石方垫资运输合同》，约定就武陵山二期土石方由乙方垫资组织车辆运输，每天以乙方指定的现场管理人员所收取车队土石方运输票为准，甲方指定人员核实并开具收据加盖甲方公司公章为结算依据，每三天结算一次，付清所有运输款，不得超过7天，结算率为100%，若甲方三日内未能将全部运输款转入乙方协议指定账户视为甲方违约，甲方须按欠款总额每月5%的违约金支付给乙方。该合同甲方处除加盖亿丰公司公章及法定代表人梁杰私人印章外，案外人彭凤章亦在甲方处签名。合同签订后，唐洋平组织车队完成了土石方的运输。2020年12月31日，彭凤章（甲方）与唐洋平（乙方）签订了《武陵山二期土石方垫资运输合同补充协议》，协议第一条载明“自2020年9月23日开工至2020年12月10日止，除甲方已付的2324920元外，甲方还应付乙方2442757元，因甲方未按合同付清，甲方承诺给乙方前期补贴6万元，后期补贴20万元，因此甲方共欠乙方2702750元运输款”。第二条载明“协议签订后，甲方可以继续义乌小商品城项目的施工，以便尽快拿到该项目的结算款来支付所欠乙方的运输款，协议约定施工和结算期限为8天，即2021年元月8日前，甲方在领到该项目的结算款后，应及时付清乙方的所有运输款。同时武陵山项目的石料由甲方销售乙方收款。协议签订后，唐洋平分别于2021年1月22日、2021年2月10日收到运输款50万元、26万元，尚有运输款1942750元（2702750元－500000元－260000元）未收到。一审法院认为：案涉《武陵山二期土石方垫资运输合同》甲方处加盖有亿丰公司公章及法定代表人梁杰的私人印章，彭凤章亦在甲方处签名，可知彭凤章系亿丰公司的委托代理人，故在《武陵山二期土石方垫资运输合同补充协议》中彭凤章系以亿丰公司名义与原告唐洋平进行运输款的结算，彭凤章实施的该民事法律行为对被告亿丰公司发生效力。被告亿丰公司辩称唐洋平没有将已完成运输任务相应的运输票据与亿丰公司核实并加盖亿丰公司公章作为结算依据，双方结算付款的条件没有成就的抗辩理由与法律不符，不予采信，被告亿丰公司应当按照约定足额向原告唐洋平支付运输款1942750元。关于延期付款的违约金：原、被告签订的《武陵山二期土石方垫资运输合同》约定迟延付款的违约金每月以欠款总额的5%计算，该违约金标准过高，鉴于《武陵山二期土石方垫资运输合同补充协议》在结算运输款时对迟延付款情形已予考虑，结合当地经济发展水平，酌情认定违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自补充协议约定付款期限届满之日（即2021年1月9日）起计算至运输款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百七十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告亿丰建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告唐洋平支付运输费1942750元及违约金（以1942750元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月9日起算至运输款付清之日止）；二、驳回原告唐洋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23542元，减半收取11771元，由原告唐洋平负担1511元，被告亿丰建设有限公司负担10260元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：唐洋平提交了费用报销单共计92张，拟证明唐洋平运输土石方及每天结算的凭证单据，结算时单据都提交给了彭凤章，唐洋平保存有照片和复印件。亿丰公司质证认为该证据应当提交亿丰公司财务核对、结算，提交给尹三明、潘超并确定金额，不能代表亿丰公司结算；单据上加盖的不是亿丰公司公章，而是项目部章，项目章不能用作结算、签约；该证据没有原件，只有复印件，无法核对真实性，故对该证据不予认可。本院认为，唐洋平提交的该组证据能够与补充协议的内容及案件的其他事实相互印证，且说明了未提交原件的合理理由，该组证据能够证明案件的基本事实，故对该证据本院予以采信。本院二审查明的案件事实与一审法院一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，亿丰公司与唐洋平之间签订了运输合同，已经形成了运输合同关系，对此双方并无异议。亿丰公司提出唐洋平没有将已完成运输任务的相应运输票据交给亿丰公司结算，剥夺亿丰公司核对确认结算运输费用的权利，故提起上诉。经查，案涉运输合同系彭凤章代亿丰公司与唐洋平签订，之后唐洋平在亿丰公司中标的武陵山二期工程项目工地运输土石方，也是彭凤章以亿丰公司名义与唐洋平进行结算。唐洋平有理由相信彭凤章代表亿丰公司，对于补充协议中对运输土石方进行的结算情况，二审中唐洋平提供了运输土石方及每天结算的凭证单据，相关证据能够相互印证，可以证明亿丰公司尚欠唐洋平的运输款情况。综上所述，上诉人亿丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23542元，由上诉人亿丰建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  龚俊利审判员  夏英姿二〇二一年六月二十五日法官助理陈若愚书记员王**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。