wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初624号原告宁卫东，男，汉族，生于1985年1月12日，住河南省三门峡市。原告张博荔，女，汉族，生于1985年4月6日，住河南省三门峡市。原告宁清漪，女，汉族，生于2011年2月7日，住河南省三门峡市。原告宁清锐，男，汉族，生于2015年10月25日，住河南省三门峡市。四原告委托诉讼代理人卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第二十一村民组。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村。负责人：郭军兴，该组组长委托诉讼代理人王璟琪、陈皓，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告宁卫东、张博荔、宁清漪、宁清锐与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道黄村第二十一村民组侵权责任纠纷一案,本院于2021年2月23日立案，原告宁卫东、张博荔、宁清漪、宁清锐于2021年6月22日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告宁卫东、张博荔、宁清漪、宁清锐申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁卫东、张博荔、宁清漪、宁清锐撤诉。案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告宁卫东、张博荔、宁清漪、宁清锐承担。审 判 长  张社红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二一年六月二十二日书 记 员  水昱栋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执1261号 申请执行周建付罚金一案，本院于2021年05月10日立案执行，（2013）宽刑初字第00124号刑事判决书确定的罚金人民币6000.00元已履行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1737号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：丁磊、薛领友，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：杨金刚，男，回族，1982年6月21日出生，住河南省濮阳县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月18日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：17×××74。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2021年3月6日，已发生欠款本息等费用共计73563.71元，其中本金51256.71元、利息10957.91元、逾期还款违约金9225.36元、分期付款手续费2103.73元、其他手续费20元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2021年3月6日欠款73563.71元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨金刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金51256.71元、利息10957.91元、逾期还款违约金9225.36元、分期付款手续费2103.73元、其他手续费20元，合计73563.71元[暂计算至2021年3月6日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费547元，由被申请人杨金刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年六月二十五日书记员  程 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1223号原告：赵利媛，女，1965年1月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：洪渊泽，男，1960年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。原告：洪渊泽，男，1960年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：邢芳，女，1968年9月27日出生，汉族，住吉林市丰满区日升南区。委托诉讼代理人：谷艳华，男，1953年2月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林智慧万嘉物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区北大二区16号楼17号网点。法定代表人：于凤兰，经理。本院在审理原告赵利媛、洪渊泽与被告邢芳、吉林智慧万嘉物业服务有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告赵利媛、洪渊泽于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵利媛、洪渊泽自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵利媛、洪渊泽撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵利媛、洪渊泽负担。审判员 王 灿二〇二一年六月二十八日书记员 崔世佳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4815号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：杨晓会，总经理。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被告：张文英，1955年2月2日生，现住址不详。 原告松原市某物业管理有限公司与被告张文英物业服务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二一年六月十六日 书记员 刘琦琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12534号 原告：鲜联红，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。 被告：张锡良，男，1969年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告鲜联红与被告张锡良买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，由审判员杨杰依法适用简易诉讼程序于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告鲜联红的委托诉讼代理人常路路到庭参加了诉讼。被告张锡良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告鲜联红提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还货款16万元及资金占用利息（以16万元为基数从2019年1月30日起至付清时止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：2016年12月，经友好协商，原、被告就购买花卉、苗木等事宜建立买卖合同关系。双方约定由原告将被告所需价值54万元的货物送至被告指定地点贵州省都匀市的工地后付款。2017年1月，被告支付了38万元后未再支付。2021年1月29日，被告向原告出具欠条，确定尚欠原告货款16万元，并约定从2019年1月30日起按年利率24%支付资金占用利息。综上所述，被告拖欠原告货款未能结清的行为，损坏原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益故起诉至法院。 被告张锡良未答辩。 本院经审理确认如下事实：2021年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人张锡良欠鲜联红送贵州都匀市苗木款16万元。鲜联红于2016年底送（贵州都匀工地）苗木给张锡良共计54万元，张锡良在2017年1月底支付给鲜联红38万元，余款16万元从2017年1月底到至今2021年1月28日未支付。经双方协商，张锡良对未付的16万元苗木款付两年利息（2019年1月30日-2021年1月30日）给鲜联红，月息2%，从今起若张锡良未还清苗木款，则按上述月息2%的利息支付给鲜联红直至还清为止。注：张锡良、鲜联红送贵州都匀苗木款以此欠条为准，以前欠条作废（即2018年9月5日欠条为同一欠条）。 上述事实有原告举示的欠条及原告当庭陈述为凭，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的欠条，对欠付货款进行确认，本院对原、被告间已成立买卖合同关系予以确认。被告应当按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款16万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。原、被告于欠条中约定被告对未支付的苗木款需向原告支付利息，本院对原告要求被告支付以16万元货款为基数从2019年1月30日起按照年利率24%计算至货款付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 被告张锡良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锡良于本判决生效之日起三日内向原告鲜联红支付货款16万元并支付资金占用利息，该利息以16万元货款为基数从2019年1月30日起按照年利率24%计算至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告张锡良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7641号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，总经理。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系公司员工。被告：贾秀民，女，汉族，1942年3月13日出生，住河南省浚县。委托代理人：贾朝军，男，汉族，1975年1月23日出生，住郑州市金水区，系被告儿子。委托代理人：楚昌锣，河南格东律师事务所律师。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告贾秀民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡倩、被告委托代理人贾朝军、楚昌锣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付2017年1月1日至2021年2月28日期间的物业管理服务费6646元及违约金996.90元，以上共计7642.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年8月1日签订《前期物业管理服务协议》,双方约定由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，物业管理服务费为1.15元/月/平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的按每天未交金额的5%交纳违约金。被告自2017年1月至2021年2月共计欠付物业费6646元，原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，故诉至法院。被告贾秀民辩称：原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务管理费，没有事实及法律依据，自被告2014年入住东岸尚景小区以来，原告始终未按照双方签订的前期无烟日管理服务协议履行义务。原告对小区的物业服务不到位，造成小区长期脏乱差，严重侵犯业主的合法权益。被告因无法享受物业服务，有理由拒绝支付服务费用。且原告严重违反法律及协议规定，为谋取利益擅自将涉案小区共有部分出租给他人搭建小卖部、私划停车位、并利用小区共有部分招商广告，从未按照法律及协议约定公布账目及未将利润分配给业主或者将利润存于专项维修资金账户中，被告有理由拒绝支付该部分服务费用。经审理查明：被告系郑州市金水区三全路东岸尚景小区业主，原告为被告居住小区提供物业管理服务。2014年8月1日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定:物业名称为东岸尚景物业，坐落位置为文化路三全路交叉口，建筑面积120.41平方米。被告按建筑面积每月每平方米10元缴纳物业管理费，按建筑面积每月每平方米0.05元缴纳电子监控设备运行维护费用。被告按原告规定时间(每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月)交纳管理服务费用，逾期交纳按日5%的标准向原告支付逾期付款违约金。协议还有其他约定。被告从2017年1月开始拖欠物业服务费未交纳。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。原告为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，交纳物业服务费是业主的义务。原告提供的物业服务有问题的，被告有权要求其限期改正，给被告造成损失的可以主张损害赔偿，但以此为由拒绝交纳物业服务费，于法无据。物业公司的服务具有公共性，整体性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。故对原告要求被告支付自2017年1月1日至2021年2月28日期间物业费6646元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告提供的物业服务确实存在一定问题，对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告贾秀民于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司物业服务费6646元。二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾秀民负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年六月二十四日书记员 闫亚蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7241号申请执行人：北京世纪昆泰科贸有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里7号住宅楼4门801号。法定代表人：田莉萍，经理。被执行人:北京京丰地球港商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1B001室。法定代表人：朱宝环，经理。申请执行人北京世纪昆泰科贸有限公司与被执行人北京京丰地球港商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7493号判决书已经发生法律效力。该文书确定：被告北京京丰地球港商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京世纪昆泰科贸有限公司货款39478.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元、公告费560元，由被告北京京丰地球港商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。北京京丰地球港商贸有限公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月24日冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限为一年，账户内无存款。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7493号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年六月二十四日书记员  齐乐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执619号申请执行人：廖原，男性，1981年02月22出生，汉族，住昆明市盘龙区。关于申请执行人廖原与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初806号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1021号之四申请执行人：鲁某某，男，汉族，1972年5月20日出生，住汝州市。被执行人：张某某，男，汉族，1967年2月10日生，住河南省汝阳县。被执行人：马某某，又名马某，男，汉族，1965年10月17日生，住河南省汝阳县。鲁某某与张某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10452号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张某某、马某某应偿还鲁某某货款6500元，因张某某、马某某未按上述生效法律文书履行义务，鲁某某申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后8次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，被执行人张某某名下无银行存款，被执行人张某某名下有少量银行存款，本院已采取冻结措施并予以划拨。被执行人张某某、马某某名下有车辆登记信息；3、因执行标的小，申请执行人不要求查询被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存记录；4、向被执行人张某某、马某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、向被执行人张某某、马某某发出失信决定书，并依法将被执行人张某某、马某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人有权向本院申请《律师调查令》对被执行人的财产线索进行调查。本案执行标的为6500元及诉讼费，实际执行到位305.89元扣除执行费50元后，尚余6144.11元及诉讼费未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年六月十二日书记员  许世明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执333号 申请执行人：李燕芳，女性，1995年09月14日出生，汉族，住惠州市大亚湾。 被执行人：惠州市汇点传媒有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水人民六路中梁尚园**楼****。法定代表人：邹角书。 申请执行人李燕芳与被执行人惠州市汇点传媒有限公司劳动争议一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]1247号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、由被申请人向申请人支付2020年2月1日至2020年3月30日疫情期间基本工资2500元；二、由被申请人支付申请人2020年5月1日至2020年7月31日工资14737.03元；三、由被申请人向申请人支付工资补贴500元；。因惠州市汇点传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李燕芳向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产，经现场走访，被执行人已停止经营。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执333号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市汇点传媒有限公司负有继续向申请执行人李燕芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9731号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：葛伟琦，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：姜纪培，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告姜纪培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二一年六月九日书记员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初973号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区胜祥烧鸡店，经营场所：郑州市金水区经五路**。经营者：刘凯。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告郑州市金水区胜祥烧鸡店擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵犯原告注册商标专用权，包括但不限于销毁所有侵权产品、标识、相关包装盒、包装纸，拆除门头中“义兴张”字样；2.依法判令被告停止不正当竞争行为；3.依法判决被告赔偿原告经济损失5万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司系道口烧鸡生产、销售知名企业，其拥有的“义兴张”字号创立于清顺治年间（公元1661年），系一家有着三百多年历史老字号企业，在全国具有很高的知名度。原告系29类第159008号商标、第28634312号“义兴张老铺”商标、第28634311号“义兴张世家”等注册商标专用权人。上述商标在经原告数十年的经营及大量的广告宣传，具有全国很高的知名度。原告调查发现，被告在未经原告授权的情况下，在门店内、商品包装纸上突出使用原告的“義興張”商标标识或相关字样，被告在原告商标核准使用的商品类别中使用上述商标或字样，容易给消费者造成混淆，致使销售者误认为被告销售的商品由原告生产、销售或有原告授权生产、销售的商品。被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的信誉，同时也扰乱了市场经济秩序。综上所述，为保护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，依据《商标法》第五十七条、第六十三条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司主张的基本事实主要为被告未经其许可使用了原告的“义兴张”文字商标的侵权行为，本案应属于商标权侵权案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”2019年经最高人民法院下发批复同意，对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州市金水区胜祥烧鸡店经营场所为郑州市金水区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 龚 磊审判员 李 睿审判员 薛永松二〇二一年六月二十五日书记员 马梦迪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初15230号原告：刘寿勇，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。原告：韩良英，女，1965年6月6日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：臧秋仙，女，1971年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：王森，男，1992年8月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码91130606MA07KKLA2H。主要负责人：高英达，经理。委托诉讼代理人：刘宇婷，女，国。本院在审理原告刘寿勇、韩良英与被告臧秋仙、王森、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘寿勇、韩良英于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告臧秋仙、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寿勇、韩良英撤回对被告臧秋仙、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审判员  郑东方二〇二一年六月二十二日书记员  王丽津
云南省西畴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）云2623执399号 本院依据（2020）云2623民初430号民事调解书移送执行的被执行人刘禹云、冯倩借款合同纠纷移送执行诉讼费一案，本院于2021年6月23日受理后，于2021年6月29日将诉讼费926.00元执行到位，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14323号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：梁龙彬，男，汉族，1996年12月23日出生，住广东省东源县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告梁龙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告梁龙彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金9805.5元、截至2021年1月25日的利息596.1元、罚息1045.62元，合计11447.22元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金9805.5元为基数，复利以尚欠的利息596.1元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费400元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月6日，原告与被告梁龙彬线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信22000元，授信期限12个月。2019年12月10日，原告与被告梁龙彬签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款22000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告梁龙彬未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：梁龙彬； 借款金额及期限：22000元，期限为2019年12月10日至2020年12月10日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年7月11日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金9805.5元、利息596.1元、罚息2134.53元未偿还。 本院认为,本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告梁龙彬未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2134.53×24%÷36%=1423.02元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告梁龙彬支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告梁龙彬无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告梁龙彬于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金9805.5元、截至2021年5月16日的利息596.1元、罚息1423.02元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金9805.5元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费48.09元（已减半收取），由被告梁龙彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2064号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：霍占琪，经理。被告：赵凤珍，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：冯和，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：郭军，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。被告：陈丽娟，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。身份证号：XXX。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告郭军、陈丽娟、赵凤珍、冯和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍占琪、被告冯和经本院传票传唤到庭参加诉讼，另三被告郭军、陈丽娟、赵凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求:1、要求被告赵凤珍、冯和偿还借款本金36640元；给付2018年8月8日至2021年5月26日期间的利息19750.76元，本息合计56390.76元；自2021年5月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告郭军、陈丽娟对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2018年8月8日被告赵凤珍在原告处借款人民币40000元，被告冯和、赵凤珍系夫妻关系，被告郭军、陈丽娟为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年8月7日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订后，被告偿还借款本金3360元及利息，剩余部分至今未偿还。被告冯和答辩：无异议。另三被告未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵凤珍、冯和、郭军、陈丽娟与原告签订了社员保证担保借款合同，约定赵凤珍、冯和向原告借款人民币40000元，借款期限自2018年8月8日至2019年8月7日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。由被告郭军、陈丽娟为本案贷款提供连带责任保证，保证期为借款到期后三年。现上述借款已逾期，但被告赵凤珍、冯和并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金36640.00元及利息19750.76元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，身份证复印件等，本院予以采信确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告赵凤珍、冯和应按照借款合同的约定偿还原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告郭军、陈丽娟承担连带偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤珍、冯和于本判决生效后15日内连带偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金36640元及利息19750.76元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告郭军、陈丽娟对上述借款本息负连带偿还责任。案件受理费605元，由四被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇二一年六月十六日书记员 张胜男
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1327号   原告：张志虎，男，1981年4月9日生，回族，个体，身份证住址青海省格尔木市，现住址青海省格尔木市昆仑路街道文翔瑞苑2号楼10单元1004号，身份证号XXX。   被告：马孝华，男，1978年1月8日生，回族，无固定职业，身份证住址青海省民和回族土族自治县，现住址青海省德令哈市民乐村一社，身份证号XXX。   原告张志虎与被告马孝华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张志虎于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志虎撤诉。   案件受理费2090元（已减半收取），由原告张志虎负担1090元，被告马孝华负担1000元。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月十一日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4877号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：曹正飞，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐秋元，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。系曹正飞之妻。被告：刘海停，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：夏敏，女，1989年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市工商联小微企业服务中心。住所地：河南省永城市东城区永兴街东段，统一代码（登记证号）：51411481341725691N。法定代表人：侯心建。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告曹正飞、徐秋元、刘海停、夏敏、永城市工商联小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人安道正到庭参加诉讼。被告曹正飞、徐秋元、刘海停、夏敏、永城市工商联小微企业服务中心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1.判令被告曹正飞、徐秋元归还原告借款本金70万元及利息49936.97元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以70万元为基数，按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；2.判令被告刘海停、夏敏、永城市工商联小微企业服务中心承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月23日，被告曹正飞与原告签订《借款合同》，合同约定被告曹正飞向原告借款70万元，期限12个月，自2019年3月23日起至2020年3月23日止，利率为月利率7.965‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告徐秋元向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认该笔借款为夫妻债务，共同承担清偿责任。2019年3月23日，被告刘海停、夏敏向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告与债务人就借款达成展期的，保证期间从展期期限届满之日起算三年。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，借款合同期满，原、被告重新协商借款展期至2021年3月22日，利息不变。展期期限届满，经原告多次催要，被告未履行还本付息义务，望判如所诉。被告曹正飞、徐秋元、刘海停、夏敏、永城市工商联小微企业服务中心未答辩。经审理查明：被告曹正飞、徐秋元系夫妻关系。2019年3月23日，被告曹正飞与原告签订《借款合同》，合同约定被告曹正飞向原告借款70万元，借款期限12个月，自2019年3月23日起至2020年3月23日止，固定利率，月利率7.965‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%。同日，被告刘海停、夏敏向原告出具《个人不可撤销保证合同》，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告与债务人就借款达成展期的，保证期间从展期期限届满之日起算三年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，借款合同期满，原、被告重新协商借款展期自2020年3月22日起至2021年3月22日止，展期借款70万元，利息为月利率7.965‰。2020年3月22日，被告徐秋元向原告出具《借款人配偶承诺书》，确认该笔借款为夫妻债务，共同承担清偿责任。同日，被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对涉案借款提供连带清偿责任，直至贷款本息清偿为止。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款70万元，被告偿还部分利息，下余本息被告未予偿还。以上事实有借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款展期协议、身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、个人不可撤销保证合同及担保贷款承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹正飞向原告永城农商行贷款70万元，有被告曹正飞给原告出具的个人借款合同、展期借款协议、借款借据、贷款发放通知单为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告曹正飞偿还贷款70万元及利息，依法应予支持。被告徐秋元向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告徐秋元应承担共同还款责任。对于本案借款，被告刘海停、夏敏向原告出具个人不可撤销保证合同，对案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，原告与债务人就借款达成展期的，保证期间从展期期限届满之日起算三年。被告永城市工商联小微企业服务中心向原告出具《担保贷款承诺书》，对涉案借款提供连带清偿责任，直至贷款本息清偿为止。原告要求被告刘海停、夏敏、永城市工商联小微企业服务中心对本案债务承担连带清偿责任，应予支持。本案中，原告主张被告支付律师代理费14000元，并提供相关委托代理协议证明，但原、被告并未在借款合同中明确约定该笔费用应由被告承担，对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告曹正飞、徐秋元于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息49936.97元（利息暂计算至2021年5月21日），以后利息以70万元为基数，按月利率11.9475‰计算，直至本息清偿之日止；二、被告刘海停、夏敏、永城市工商联小微企业服务中心对本案债务承担连带清偿责任，被告刘海停、夏敏、永城市工商联小微企业服务中心在承担连带清偿责任后有权向被告曹正飞、徐秋元追偿；三、驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（已减半收取），由被告曹正飞、徐秋元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十三日书记员  陈 辰
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1418号原告：廖星，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖南省南县。被告：崔佳丽，女，汉族，2001年11月1日出生，住湖南省南县。原告廖星与被告崔佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后。2021年6月30日，原告廖星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按廖星撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由廖星负担。审判员  曹小军二〇二一年六月三十日法官助理邹瑶书记员邓思琦
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1378号 申请执行人：张玉林，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：鲁世宝，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人张玉林与被执行人鲁世宝承揽合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人鲁世宝有可供执行财产。本院已依法向被执行人鲁世宝发出限制消费令，并将被执行人鲁世宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70775.00元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴 军
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1938号申请执行人：上海翟氏混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，总经理。被执行人：浙江万汇建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王宝华，董事长。原告上海翟氏混凝土有限公司与被告浙江万汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初18028号民事判决已经发生法律效力。因被告浙江万汇建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月10日立案执行。原告要求浙江万汇建设集团有限公司偿付货款1,821,400.09元，支付违约金52,375.92元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、审价鉴定费110,988元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月12日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，划拨了被执行人名下银行存款44,212.46元，已发还申请执行人；执行中，本院轮候查封了被执行人名下位于浙江省杭州市萧山区北干街道金城路XXX号置地大厦1幢2单元801、802、803、804、901、902、903、904室房屋(查封期限自转为正式查封之日起叁年)，但因轮候查封本院无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十二日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初19905号原告：深圳市零度眼镜有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区八卦岭厂房427栋西侧4楼402，统一社会信用代码914403005586716391。法定代表人：黄燕妳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美霞，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳幸福商业运营管理有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1403，统一社会信用代码91440300MA5F2E2W3D。法定代表人：谢金贵，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文霞，女，汉族，1985年2月27日出生，系该司员工。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何张婧、陈美霞、被告委托诉讼代理人马文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋租赁押金、管理费押金共计71176元；2、判令被告向原告支付逾期返还房屋租赁押金、管理费押金的违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日计至被告返还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，约定位于深圳市龙华区圈圈）1-42铺位租赁事宜。2018年8月16日，原告依约向被告支付了房屋租赁押金、管理费押金共计87701元。2019年8月22日经协商一致，原、被告双方签署《解除租赁合同协议》，提前解除双方签订的《房屋租赁合同书》。2019年8月31日，原告依约完成撤场并与被告办理了租赁物业退还等交接手续。根据《解除租赁合同协议》的约定，被告应在2019年10月30日前退还原告全部房屋租赁押金及管理费押金。至今被告仅向原告退还房屋租赁押金、管理费押金人民币16525元，仍有71176元未予以退还。虽经原告多次催促，被告却置之不理，拒不支付。被告的行为已构成违约，亦给原告造成了经济损失，被告依法依约应当向原告退还剩余的押金，并承担逾期付款的违约金。被告辩称：根据《房屋租赁合同书》、《解除租赁合同协议》的约定，原告交还租赁物业时应向被告结清所有款项。原告一直未与被告结清欠缴的电费，因此被告未予退还押金是原告违约在先。经审理查明：2018年8月14日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同书》，约定被告将位于深圳市龙华区圈圈）1-42铺位出租给原告，租赁期限从2018年8月8日至2021年11月10日。合同书签订后，被告向原告交付了租赁商铺，原告也依约向被告交付了租赁押金、管理费押金共计87701元。2019年8月22日，原、被告又签订了《解除租赁合同协议》，约定双方自2019年8月31日解除双方之间的租赁合同关系，原告于2019年9月3日前向被告退还承租商铺，被告在原告返还商铺60日内将押金合计87701元退还给原告，电费以物业退还之日结算为准。此后原告按约定期限向被告返还了租赁商铺，双方在相应的《收铺交接表》上签字确认，并确认了原告尚未结清的电表读数。其中上月读数为4122，现读数为4906.2。根据被告提供的2019年9月4日的缴费凭证，显示涉案商铺计至2019年9月3日的电费为1176元。被告在收到原告返还的商铺后，仅向原告退还了16525元的押金，其余押金至今并未退还。以上事实有庭审举证、质证的租赁合同书、解除租赁合同协议、银行账户交易记录、电费交费发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对双方之间成立房屋租赁合同关系后，于2019年8月22日又协商解除的事实并无异议，对该事实本院予以确认。依法成立的合同对双方具有约束力，在原、被告解除租赁合同关系后，双方均应按照签订的《解除租赁合同协议》履行义务。其中原告已依约向被告返还了租赁房屋，则被告亦依约定在原告退还房屋60日内向原告退还押金。根据双方确认的《收铺交接表》，原告已在2019年9月3日退还了承租店铺，则被告应于2019年11月3日前向原告退还押金，其中原告应承担计至退还店铺之日的电费。根据被告提供的电费交费发票，相应的电费数额为1176元。因此被告至今尚需向原告退还押金70000元（87701元－16525元－1176元）。原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院应予以支持，其中数额以本院核算的数额为准。由于被告没有按约定期限向原告退还押金，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予以赔偿。关于被告辩称原告未缴清电费违约在先的意见。根据被告提供的电费交费发票，其在原告退还房屋的次日，即2019年9月4日已确定了原告应承担电费的数额，则其在向原告退还押金时可直接对该电费予以扣除以履行自己的退款义务。被告在原告应承担电费数额已明确，且该电费数额明显少于其应退还押金数额情况下，被告的单方履行退款义务足以清偿双方的债权债务。因此被告主张原告违约在先的理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告深圳幸福商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市零度眼镜有限公司退还押金70000元，并支付逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年11月3日起计至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元、保全费761.65元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月一日书记员 邓 燕 玲书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0124民初1758号   原告：周至县顺力建筑工程有限公司，住所地：周至县。   法定代表人：宋力。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西大正工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人：高学廉。   被告：李长财，男，出生年月日不详，汉族，地址不详。   被告：周至县引汉济渭（黑和治理）办公室，住所地：周至县。   法定代表人：韦晓刚，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王英，陕西佑群律师事务所律师。   本院在审理原告周至县顺力建筑工程有限公司诉被告陕西大正工程建设有限公司、李长财、周至县引汉济渭（黑和治理）办公室买卖合同纠纷一案中，原告周至县顺力建筑工程有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周至县顺力建筑工程有限公司撤回起诉。   本案诉讼费3790元（原告已预交），减半收取计1895元，由原告周至县顺力建筑工程有限公司负担。         审 判 员 倪安民       二〇二一年六月二十八日      书 记 员 刘小妮         1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢601号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张晶，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36472号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张晶给付人民币450,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张晶户籍所在地为福建省尤溪县兴武路XXX号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4091号解除保全申请人：王洪涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区冉屯西路19号院7号楼1单元2501室。被申请人：许长军，男，1979年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。申请人王洪涛于2021年5月31日向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月21日作出（2021）豫0102财保70号民事裁定书、协助执行通知书，查封登记在被申请人许长军名下位于郑东新区永平路121号4号楼东2单元1层17号房屋，不动产权证号为：豫（2018）郑州市不动产权第××号。申请人王洪涛于2021年5月31日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人王洪涛向本院申请解除上述保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人许长军名下位于郑东新区永平路121号4号楼东2单元1层17号房屋，不动产权证号为：豫（2018）郑州市不动产权第××号房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二一年六月一日书记员  张雯霖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异60号案外人：鲍军，男，汉族，1975年3月10日生，住所地安徽省明光市。申请人：无锡市华美达印刷有限公司，统一社会信用代码913202056282777694，住所地无锡市锡山区东北塘街道市镇西侧（锡港路）。法定代表人：华志轩，该公司执行董事。被申请人：无锡东晟生物科技有限公司，统一社会信用代码91320205553831840W，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路**。法定代表人：陈敏亚。被申请人：钱群东，男，汉族，1975年11月8日生，，住所地无锡市锡山区被申请人：陈敏亚，女，汉族，1977年4月28日生，，住所地无锡市锡山区本院在办理无锡市华美达印刷有限公司（以下简称华美达公司）与无锡东晟生物科技有限公司（以下简称东晟公司）、钱群东、陈敏亚定作合同纠纷一案过程中，案外人鲍军向本院提出书面异议。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年4月7日，本院对华美达公司与东晟公司、钱群东、陈敏亚定作合同纠纷一案作出（2021）苏0205民初1924号民事裁定：冻结无锡东晟生物科技有限公司、钱群东、陈敏亚的银行存款73万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据华美达公司的申请，本院于2021年4月7日立案强制执行，案号为（2020）苏0205执保617号。在本案执行过程中，本院于2021年4月12日在无锡市不动产登记中心惠山分中心对陈敏亚名下位于无锡市××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。鲍军提出异议称，2018年7月18日，其与陈敏亚、钱群东夫妻签订《安置房买卖合同》购买涉案房产。房屋总价为695000元，鲍军已支付665000元，余款30000元双方约定于房屋过户时再支付。同年7月20日，鲍军占有使用涉案房产。鲍军提供安置房买卖合同、收条、入账汇款业务凭单两份、水电缴费清单、房屋现状照片等印证上述情况。请求：立即解除涉案房产的查封保全措施。另查明，涉案房产于2021年2月9日办理不动产权利登记，权利人为陈敏亚。涉案房产系拆迁安置房，上市交易时间为2019年7月16日起。2021年6月2日，本院通知鲍军到庭，其反应对过户的具体时间并不知晓，其一直在外打工，陈敏亚亦未通知其，并表示剩余30000元购房款愿意按照法院的要求交付执行，并于当日汇至本院账户。以上事实，有本院有关法律文书、安置房买卖合同、收条、入账汇款业务凭单两份、水电缴费清单、照片、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、微信公众号查询截图、谈话笔录、银行电子回单等在卷佐证。本院认为，本案中鲍军与陈敏亚、钱群东就涉案房产在本院查封之前已签订了房屋买卖协议后实际入住，并已按照合同约定支付大部分款项且将剩余价款按照本院要求汇至本院账户。涉案房产为拆迁安置房，虽未办理过户登记，但系因政府征收安置等原因未能办理过户登记手续，且陈敏亚未给予必要的协助，并非鲍军自身原因导致。鲍军的购房情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，鲍军向本院申请解除涉案房产的查封，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对无锡市××房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年六月四日书 记 员  高 倩
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初169号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:措某，女，住海晏县。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告措某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解并执行为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审判员  牛世洁 二〇二一年六月七日 书记员  彭毛措 书记员  李晓晶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初358号原告葛方平，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告钟桂芳，女，1969年10月20日出生，户籍地上海市普陀区。两原告共同委托代理人赵贇，盈科(上海)律师事务所律师。被告上海中鹰置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人芮永祥。委托代理人文嘉伦、狄朝平，北京市金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人上海普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人蒋超云。第三人上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人钱和平。原告葛方平、钟桂芳诉被告上海中鹰置业有限公司及第三人上海普宏建设工程有限公司、上海华地建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告葛方平、钟桂芳于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛方平、钟桂芳申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛方平、钟桂芳撤回起诉。本案受理费人民币30048元，减半收取，计人民币15024元，由原告葛方平、钟桂芳负担。审判员  汤国荣二〇二一年六月八日书记员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1394号原告：广东盈帆电路有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路5号13栋201厂房A区，统一社会信用代码91440403MA54AUUB76。法定代表人：胡伯虎，总经理。委托诉讼代理人：李艳梅，员工。被告：昆山瀚鸿昌贸易有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区红枫路1号东创科技中心1号楼1802室，统一社会信用代码91320583MA1MG70T20。法定代表人：王翊洵。原告广东盈帆电路有限公司诉被告昆山瀚鸿昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告广东盈帆电路有限公司诉称：2020年7月起，被告陆续向原告采购线路板物料，双方签订了《订购单》，对双方的权利和义务进行约定。《订购单》签订后，原告依照《订购单》约定向被告交付了货物，每月30号双方针对当月供货进行对账结算，以每月结算对账单的金额双方签字盖章确认为准。但被告并未按时向原告支付货款。经核算，截至2021年3月1日，被告共拖欠原告货款119,892.53元未支付。原告一再催促，被告却以种种理由拒不支付货款。原告为维护合法权益，特将被告诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还货款119,892.53元给原告；2.被告自2020年11月1日起以货款119,892.53元按银行同期贷款利率向原告支付相应的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。被告昆山瀚鸿昌贸易有限公司于2021年4月24日对本案管辖权提出异议，认为原被告签订的《采购合同》第八条第一款明确约定，甲、乙双方的争议应通过协商方式加以解决，若协商不成，同意以甲方所在地之人民法院，为第一审管辖法院。故双方实际约定管辖为被告住所地人民法院即江苏省昆山市人民法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应移送江苏省昆山市人民法院处理。原告广东盈帆电路有限公司对被告昆山瀚鸿昌贸易有限公司提出的管辖权异议辩称，认为被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，该异议无效，受诉人民法院即珠海市斗门区人民法院具有管辖权，应驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，被告（甲方）与原告（乙方）签订的《采购合同》约定：“甲、乙双方的争议应通过协商方式加以解决，若协商不成，同意以甲方所在地之人民法院，为第一审管辖法院”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，双方应遵从该合同的约定。故本案应按协议管辖条款确定管辖法院，甲方所在地之人民法院即江苏省昆山市人民法院作为协议约定的管辖法院对本案具有管辖权。至于原告辩称被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院于2021年4月7日向被告邮寄送达应诉材料，被告于2021年4月9日签收，即被告于2021年4月24日提出管辖权异议是在提交答辩状期间内。综上，被告提出将本案移送江苏省昆山市人民法院审理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告昆山瀚鸿昌贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年五月二十六日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执109号 申请执行人：姚某某，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄某，女，1998年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人姚某某与被执行人黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人黄某有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，本次申请执行标的145417元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程爱军 审判员  阳立新 审判员  宛海学 二〇二一年六月二十八日 书记员  丁 昊
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初1904号原告：黄俊铭，男，1999年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：440××××××××××××054。委托诉讼代理人：黄文聪（父子关系），住广东省珠海市斗门区×××××××××。被告：蔡日桂，男，1981年12月24日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××314。被告：吴洁英，女，1973年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××之十八房，公民身份号码：440××××××××××××122。原告黄俊铭与被告蔡日桂、吴洁英相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告黄俊铭于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊铭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄俊铭撤诉。案件受理费减半收取为人民币50元，由原告黄俊铭负担。审 判 员  许 金二〇二一年六月七日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：邱巧玲，户籍地浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人邱巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12959号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人邱巧玲给付人民币130,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人邱巧玲户籍所在地为浙江省温州市泰顺县三魁镇战州村彭家堡，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10865号之一原告：谢青，女，1989年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。被告：朱大贺，男，1992年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告谢青诉被告朱大贺民间借贷纠纷一案中，原告谢青于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢青的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢青撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告谢青负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  杨世刚人民陪审员  赵树贤二〇二一年六月二十八日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0821民初1081号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托代理人：常丽花，该公司员工。被告：王洪军，男，汉族，1977年10月24日出生，住焦作市山阳区。原告河南修武农村商业银行股份有限公司（下称修武农商行）诉王洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丽花到庭参加诉讼，被告王洪军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪军立即清偿本金79022.73元；2、判令被告王洪军立即清偿2020年8月24日至实际清偿之日的借款利息（2020年7月27日及以后的利息，以未清偿本金为基数，按月利率12.6‰计算至本金实际清偿完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月27日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28102060219078286731。同时约定：被告王洪军在原告处借款80000元，借款用途为：房屋装修，借款期限为：2019年7月27日至2020年7月27日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王洪军。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，本金仍有79022.73元未归还，利息仅结至2020年8月24日，后原告多次催收，被告王洪军拒不履行还款付息义务。被告王洪军经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：借款合同，借款申请书，证明原被告借贷关系，身份证复印件，证明被告身份主体及住址。经审理查明：2019年7月27日，原告下属机构小微事业部与被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，合同编号28102060219078286731。同时约定：被告王洪军在原告处借款80000元，借款用途为：房屋装修，借款期限为：2019年7月27日至2020年7月27日，借款利率为月利率8.4‰，逾期按照月利率12.6‰支付利息。同时约定发生纠纷贷款人（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告王洪军。被告应按定期还息不定期还本归还贷款，截止2021年4月30日，尚未清偿本金79022.73元，利息清至2020年8月24日，后原告多次催收，被告王洪军拒不履行还款付息义务为本案事实。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告王洪军为金融借款合同关系，该合同于2019年7月27日生效后被告王洪军未按约定归还借款本息，应继续履行还本付息义务，原告诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪军于本判决生效后七日内偿还原告借款本金79022.73元及利息（正常还款利息按月利率8.4‰计算，逾期利息按月利率12.6‰计算自2020年7月27日至实际清偿完毕止日）。案件受理费888元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月二十三日书记员  梁泽亚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢270号之一申请执行人：曹**洋，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：戴青华，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人曹**洋与被执行人戴青华追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2196号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、限制消费令、报告财产令；2、自2021年2月7日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无房产、无车辆。依法对被执行人名下的银行账户进行查询，并未发现有存款；3、本院前往被执行人戴青华的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人曹**洋对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年六月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 薛娅楠
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1221民初6154号 原告：于海良，男，汉族，1972年8月3日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽瀛展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱多光，安徽瀛展律师事务所律师。 被告：临泉县美丽家园家私有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇新建路与交通路交叉处东南侧，统一社会信用代码91341221790111476G。 法定代表人：孙明清，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 原告于海良与被告临泉县美丽家园家私有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于海良于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于海良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于海良撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于海良负担。 审判员  喻可达 二〇二一年六月三十日 书记员  刘俊俊
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执2516号 申请执行人：金云，女，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：上海画香笔香培训学校有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：周鹏。 申请人金云与被申请人上海画香笔香培训学校有限公司劳动争议纠纷仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于二○二○年十月二十七日作出的闵劳人仲(2020)办字第6807号调解书已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海画香笔香培训学校有限公司应当支付权利人金云人民币19，920元(税前)。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人于2021年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海画香笔香培训学校有限公司发出执行通知，责令其于同年3月11日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币198.8元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务。 本院于执行过程中查明，被执行人向上海铁路运输法院申请破产，上海铁路运输法院于二○二一年四月十二日以(2021)沪7101破36号民事裁定书予以裁定受理。 以上事实，有上海铁路运输法院(2021)沪7101破36号民事裁定书等材料证实。 本院认为，其他人民法院受理被执行人的破产申请后，相关执行程序应当中止，故本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2020)办字第6807号调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马卓君 审 判 员 顾红兵 审 判 员 钟益青 二〇二一年六月二十八日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路与独山大道交叉口中景门国贸1号楼，统一社会信用代码91411300MA3X5Q7EX3。负责人：杨华，任行长。委托诉讼代理人：薛领友，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：丁磊，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：康艳杰，女，汉族，1990年6月16日出生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行与被告康艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人薛领友到庭参加诉讼，被告康艳杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计62128.52元，其中本金44237.05元，利息8098.53元，逾期还款违约金9478.83元，分期付款手续费314.11元，其他手续费0元，(利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年1月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，我行审核通过并核发账号为15×××92的浦发银行信用卡,2016年1月27日被告激活使用，我行对其使用情况进行监督。截止2021年1月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计62128.52元，经原告多次催要，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告康艳杰未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行向本院提交如下证据：第一组证据，原告的营业执照，及法人证明，证明原告诉讼主体资格；第二组证据，被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；第三组证据，信用卡申请材料，信用卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡的事实、信用卡合约条款内容，被告应当按照合约规定使用信用卡，承担还款责任、违约责任；第四组证据，交易明细、欠款构成表，证明被告信用卡交易情况，及被告违约拖欠透支卡本金、利息、违约金等事实；第五组证据，催收记录，证明原告向被告催要信用卡欠款的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康艳杰向原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行申请办理浦发信用卡，原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行经核准后批准了被告康艳杰的申请，并将卡号为15×××92的浦发信用卡交付被告康艳杰使用。被告康艳杰开卡使用后，未能按照约定及时足额还款，经原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行多次催要未果，遂诉至本院。截止2021年1月26日，共计拖欠原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行信用卡欠款本金44237.05元、利息8098.53元，逾期还款违约金9478.83元，分期付款手续费314.11元，其他手续费0元，以上费用合计62128.52元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率即年化利率18.25%或双方在中国人民银行规定或允许的范围内约定的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告同意在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址；被告使用信用卡需按照原告公布的收费项目和标准支付相关服务手续费，包括年费、入伙费、工本费、会员费等费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康艳杰在原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告康艳杰使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行要求其支付透支本金的诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息、违约金、手续费等符合合同约定，应予支持，但对于上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的利息、违约金、手续费等各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告康艳杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告康艳杰签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康艳杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司南阳分行截止2021年1月26日的信用卡透支本金44237.05元、利息8098.53元、逾期还款违约金9478.83元、分期手续费314.11元、其他手续费0元，以上共计62128.52元，并支付自2021年1月27日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等费用（以44237.05元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准和限额计算，总计不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计676.61元，由被告康艳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年六月二十八日书记员  郭秉政
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执359号申请执行人：冯某。委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。被执行人：黄某。被执行人：史某某。被执行人：某某幼儿园，住所地宝应县。法定代表人：史某某，该幼儿园园长。申请执行人冯某与被执行人黄某、史某某、某某幼儿园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初5138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人对所欠申请人166000元表示认可，并定于2021年7月底还款86000元，余款于2022年7月底还清，利息按原判决书执行，申请人对上述协议表示认可，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执359号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年六月二十四日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初2132号原告：李超超，男，1995年1月15日生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为河南省灵宝市五龙路与天宝路交叉口灵宝市148法律服务中心。委托诉讼代理人：高芳绸，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王聪，男，1996年10月9日生，汉族，户籍地陕西省山阳县，现住河南省灵宝市。原告李超超与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李超超及其委托诉讼代理人高芳绸到庭参加诉讼，被告王聪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超超向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元。事实与理由：2018年，被告因做生意向原告借款20000元。2018年12月26日，被告向原告出具借条一张，承诺2019年1月25日归还，后未能偿还。2019年3月1日，被告多次向原告借款。2019年3月中旬，双方结算后，被告同意按照70000元归还，并向原告出具70000元借条一份。2019年5月，被告将自2018年从原告处的借款，向原告出具一张120000元的总借条，落款时间为2019年3月1日，并承诺每月偿还10000元。原告多次找被告催要借款，但被告至今未付，请求判如所请。被告王聪未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：原被告系朋友关系，自2018年起，被告经常因资金周转需要从原告处借款。2018年12月26日，被告王聪向原告李超超出具借款条一份，主要内容为：“（王聪）于12月26日向李超超处借现金20000元，于2019年1月25日归还。”2019年3月，被告再次向原告借款，并向原告出具一份落款时间为2019年3月1日的借条，主要内容为：“王聪因购买汽车向李超超借到70000元，借期1个月，月利率20%，于2019年3月31日到期时本息一并还清。逾期还款承担20%违约金。”2019年5月，双方对前述借款进行结算后，被告向原告出具总借条一份，主要内容为：“王聪因购买汽车向李超超借款120000元，借期12个月，王聪每月还款10000元。”该借条落款时间为2019年3月1日。后被告未能按期偿还，原告起诉到院，引起本案诉讼。因被告未到庭，本案未能调解。本院认为：被告王聪向原告李超超借款，有转账流水及被告向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。被告未按照借条约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪于本判决生效后三日内偿还原告李超超120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1350元，由被告王聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二一年六月二十六日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5244号上诉人(原审被告)：张勤，女，1963年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：代云，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：张坤，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：代云(系张坤妻子)，女，1988年9月4日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。上诉人张勤因与被上诉人代云、张坤(以下简称代云等)相邻关系纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任开庭审理，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人张勤、被上诉人代云(亦系被上诉人张坤的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：上诉人并未违反《协议书》约定，且上诉人在墙外安置空调外机设备是正常生活所需，也并未侵犯被上诉人的相邻权。就本案而言，被上诉人没有损失，上诉人也并无过错，故判决上诉人支付被上诉人人民币(以下币种皆为人民币)2万元违约金实属不合理。代云等辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。代云等向一审法院起诉请求：1、判令张勤赔偿代云等违约金人民币(以下币种皆为人民币)2万元；2、判令张勤停止改造空调外机位检修口，恢复原状并按约定挂放空调外机。一审法院经审理认定如下事实：代云、张坤系上海市嘉定区南翔镇润业路XXX号XXX室房屋(以下简称1117室)的业主，张勤系同栋1116室房屋(以下简称1116室)的业主，两户相邻。双方入住上述房屋后，因空调外机设备间的使用问题发生争议，经房屋所在物业管理企业等有关方面协调，于2020年8月20日，签署《协议书》一份，主要内容为：一、空调外机位恢复约定，包括1117室拆除空调外机设备间中间隔墙即混凝土隔层板，恢复1117室原封闭外墙；1116室恢复外机位原外墙及检修口(原检修口底部距地面0.7米，检修口宽度0.62米，高度1.1米)，并移出电线、插座、水管等；双方不得在恢复后再次对空调外机位内部、外墙及检修口进行任何修改。二、空调外机位使用约定，包括双方不得在空调外机位内部安装电线、水管、水池等，不得放置洗衣机等空调外机以外的任何易燃、易爆物品；双方空调外机从下至上依次间隔挂于散热口所对外墙南面位置，第一个位置从1116室开始；鉴于外机位检修口位于1116室，1116室不得阻止1117室安装检修空调外机，1117室检修空调时应提前协商约定检修时间，不得在晚18：00至早上8：30时间内进行施工或检修。协议同时约定在协议达成后，先违规先恢复，双方应在10日内完成恢复工程。如任何一方违反以上约定，先违约方应赔偿另一方贰万元人民币。之后，代云等按协议拆除了空调外机设备间中间隔墙并封闭1117外墙。张勤则将空调外机设备间原检修口(位于1116室内)进行改造，将墙体拆除，更换为可打开的门(张勤称其为“玻璃与木板的组合”)，并在门槛上方加装了高度接近为0.7米的木挡板。同时，空调外机设备间从下到上依次放置了三台空调外机，其中第一台和第三台均属张勤，且第一台放置于对外散热口处。一审另查明，1117室和1116室房屋用途均为办公，上述房屋所属园区“嘉定玉宏大厦”的《临时管理规约》第六条明确：使用物业共用部位时不擅自改变物业共用部位、共用设施设备的用途；不损坏物业共用部位、共用设施设备；不妨碍他人合法使用物业共用部位、共用设施设备。第十条明确：装修房屋不得有任何改变、损坏建筑结构的行为，不影响共用部位、共用设施设备的正常使用、不得侵害相邻业主的合法权益。此外，在“嘉定玉宏大厦”物业管理企业与业主签订的《前期物业服务协议》第十四条业主的权利义务中也明确：业主依法合理使用房屋建筑共用部位、共用设施设备和公共场所(地)；不得占用、损坏本园区的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；因搬迁、装修等原因确需合理使用共用部位、共用设施设备的，应事先通知物业管理企业且经其同意，并在约定的期限内恢复原状。一审法院认为，相邻不动产各方对于建筑物专有部分和共有部分的使用应当符合法律规定和公序良俗，不得影响相邻方的合法权益。本案中，代云等、张勤作为相邻房屋的业主，依法享有对各自建筑物专有部分的使用权，双方对于共有部分的使用应当合理有度，避免对相邻方的合法权益造成不良影响。案涉空调外机设备间属于代云等、张勤两户共有部分，根据《临时管理规约》和《前期物业服务协议》，双方均不得破坏结构、改变用途。2020年8月20日，双方在园区物业管理企业见证下签订的《协议书》重申了上述原则，约定恢复空调外机设备间及检修口原状并予合理使用，此系双方真实意思表示，与法律法规以及相关管理要求相符，应属有效。现张勤对检修口进行改造，破坏了空调外机设备间靠近1116室一侧的墙体结构，改变了检修口主要在安装、检修时才用作进出通道的设计本意，违反了上述规定和双方的约定，侵害了代云等的合法权益，应承担相应民事责任。张勤所谓改造征得物业同意并无确证，且《协议书》系双方所订，变更须得双方协商一致，故张勤此说不能成立。代云等要求张勤恢复检修口原状并按约定放置空调外机，合法有据，法院予以支持。代云等对其违约金主张，虽未能提供充分证据证明实际损失，但违约金本身兼具弥补损失与惩罚失信的双重功能，于本案情形而言应以惩罚作用为主，而张勤违约行为明显且拒不改正，故法院对此予以支持。一审法院据此判决：一、张勤应于判决生效之日起十日内支付代云等违约金2万元；二、张勤应于判决生效之日起三十日内恢复坐落于上海市嘉定区南翔镇润业路XXX号XXX室与1117室之间的空调外机设备间检修口原状，并将其放置在上述空调外机设备间的最底下一台空调外机搬移挂放至散热口对面内墙壁处。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，业主装修房屋不得有任何改变、损坏建筑结构的行为，不影响共用部位、共用设施设备的正常使用、不得侵害相邻业主的合法权益。2020年8月20日张勤与代云等签署的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。现张勤违反双方的约定及相关物业管理的规定，理应承担恢复原状等相应的民事责任。一审关于违约金的处理，亦符合协议约定及相关法律规定，本院予以认同。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人张勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张勤负担。本判决为终审判决。审 判 员 王冬寅二〇二一年六月八日法官助理 叶绵绵书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2423号申请执行人：任金龙，男，1989年6月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：饶思。被执行人：张传，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省六安市。任金龙与张传买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初24763号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人张传支付申请人任金龙人民币163974元，张传未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任金龙向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费2360元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张传发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张传暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初2704号原告：陈芳智，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：赵喜信，女，1984年8月26日出生，汉族，住河南省平舆县。关于原告陈芳智诉被告赵喜信买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告陈芳智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈芳智撤回起诉处理。审判员 彭 聪二〇二一年六月二十三日书记员 黄鹏洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4562号原告：张慧玲，女，1976年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：侯彩红，女，1972年11月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张慧玲与被告侯彩红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲及其委托诉讼代理人马永超，被告侯彩红及其委托诉讼代理人刘宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯彩红分别于2014年5月17日和2015年4月28日分两次向原告张慧玲借款20万元整，经原告多次催要，被告至今本息未还。故原告诉至法院，望判如所请。被告侯彩红辩称，两张借条是我本人所写，第一张借条原告给我支付了借款10万元，当时没有约定利息，但我感觉用别人钱不付点利息不合适，打条当天我记不清给她多少钱，可能是一两千块钱，后来原告一问我要我就给她转点，转的都是本金；第二张借条是换第一张借条的，两张借条实际是一笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月17日，侯彩红为张慧玲出具了《借条》一份，内容为“今借张慧玲现金10万元，￥壹拾万元整.借款人：侯彩红2014年5月17号（已付3个月利息）”。2015年4月28日，侯彩红为张慧玲出具了《借条》一份，内容为“今借张慧玲现金10万元整，￥壹拾万元整.借款人：侯彩红2015年4月28号”。2014年8月17日至2015年5月24日，侯彩红通过银行七次向张慧玲转款共计21000元，分别为：2014年8月17日转款3000元，2014年9月17日转款3000元，2014年10月17日转款3000元，2014年12月20日转款3000元，2015年1月17日转款3000元，2015年2月15日转款3000元，2015年5月24日转款3000元。对于涉案借款的资金来源及出借方式，张慧玲在庭审中作出了解释，称其是做服装生意的，经常进货，为了方便经营，店内经常存放有现金，并提交了银行流水证明其收入状况。对于案涉的2014年5月17日《借条》是否约定有利息、借条中“已付3个月利息”是什么意思的问题，原告称双方没有约定利息，但是被告说她自己不给利息不好意思，并在借款当时随即支付了大约一千元作为三个月的利息。被告称该笔借款当时没有约定利息，但感觉用别人钱不付点利息不合适，打条当天记不清给原告多少钱，可能是一两千块钱，后来原告一要账就给她转点，转的都是本金。对于案涉的2015年4月28日《借条》中借款给付的方式及利息问题，原告称是以现金的方式给原告的，该笔借款没有约定利息。被告称2015年4月28日《借条》是换第一张借条的，因为第一张借条没有约定利息，但是借条上又写了利息，所以又换了一张没有写利息的借条，两张借条实际是一笔借款。庭审中，张慧玲对其诉讼请求的利息问题作出解释，称第一笔借款10万元从2015年5月25日按照月息2分开始计算利息、第二笔借款10万元从起诉之日开始计算利息。以上事实，有原被告陈述、《借条》、微信聊天记录、银行流水等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告为原告出具的2014年5月17日《借条》，双方均认可该笔借款没有约定利息，借款当日被告支付的少部分现金为被告自愿支付的“已付3个月利息”，对该少部分现金问题，原被告陈述不一致，且均没有要求本院处理，故本院对此不做处理。此后被告通过银行转给原告的21000元，应视为返还的本金。对于2015年4月28日《借条》，被告辩称系换2014年5月17日《借条》、两张借款系同一笔借款，自2014年5月17日至2015年4月28日被告再次为原告出具《借条》期间，被告多次向原告转款，但在2015年4月28日《借条》中没有扣除被告所转的款项，且被告也没有收回2014年5月17日《借条》，被告的行为不符合生活常识，对被告的抗辩意见，本院不予采信。对案涉的两份借条，本院予以采信。被告向原告借款，并出具《借条》，能够证实原被告之间的借贷关系合法有效，故被告应当按照其向张慧玲出具的借据向原告履行还款义务，被告两次共向原告借款200000元，扣除被告已经返还的21000元，被告仍需返还179000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方对借款未约定利息，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照前述司法解释的规定，本案仍应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯彩红应于本判决生效之日起十日内返还原告张慧玲借款本金179000元。二、驳回原告张慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告张慧玲负担192元，由被告侯彩红负担1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  敬志敏二〇二一年六月二十五日书记员  唐晨红