wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0225民初851号原告：李桂彬，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：齐孝维，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县（平安村三屯），被告：李玉杰，女，1967年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省甘南县（平安村三屯），原告李桂彬与被告齐孝维、李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告李桂彬、被告齐孝维到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告本金35,500.00元，利息为32,247.13元，本息合计67,747.13元；2.请求判令二被告继续给付利息，以本金35,500.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%，自2021年3月30日开始计算利息至本息付清时止；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告齐孝维辩称：该笔借款是给白玉峰借的钱，但是2018年或者2019年我起诉白玉峰的案件包含该笔借款，李玉杰不知道，李玉杰给原告转的1,000.00元，是因为原告给我打电话让我要钱，我给白玉峰打电话要钱，白玉峰把钱转给李玉杰，李玉杰转给了原告。该笔借款不同意偿还，如果白玉峰偿还不了，可以帮着追偿，原告应该把白玉峰一起起诉。被告李玉杰未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了当事人进行了证据交换及质证。为证明其主张，原告提供如下证据：一、借据原件一份，借据内容载明被告齐孝维向原告李桂彬借款35,500.00元，并约定月利2分的事实，被告齐孝维对该证据“齐孝维”笔体认可，不认可是本人出具，但未提交相反证据加以证明，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。二、微信转账记录账单详情一份，证明被告李玉杰偿还1,000.00元，对本案借款知情，应当承担还款义务，被告齐孝维对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。被告齐孝维向法庭提交如下证据：李玉杰的微信转账电子凭证，证实李玉杰转给原告1,000.00元系白玉峰偿还，不是被告李玉杰偿还，原告对该证据真实性无异议，认为该证据达不到被告证明目的。该证据与本案具有关联性，本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。被告李玉杰在诉讼中未提供证据。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2012年被告齐孝维为白玉峰在原告处借款2万元，约定月利1.5分，借款之后未偿还借款本金及利息，于2017年3月5日，齐孝维与白玉峰共同为原告出具借款金额为35,500.00元（包含本金20,000.00元，利息15,500.00元）的借据一张，并约定月利2分。后期白玉峰为齐孝维出具一张在他人处借款的总据，其中包含本案中的借款，白玉峰未偿还借款，齐孝维将白玉峰诉至甘南县人民法院，其中包含本案中在原告处的借款。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告齐孝维与案外人白玉峰在原告处借款，齐孝维将包含该笔借款在内的借款向案外人白玉峰提起诉讼，故原告李桂彬与被告齐孝维就该笔借款形成借贷关系。原告李桂彬要求被告齐孝维偿还借款本金及利息的诉讼予以支持，关于利息32,247.13元（以借款35,500.00元为基数，按照月利2分从2017年3月5日计算到2020年8月19日，以本金35,500.00元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日计算到2021年3月29日）的计算，根据法律规定，15,500.00元为原始借款的利息不能再计算利息。故本院对原告李桂彬诉求以35,500.00元为基数计算利息的请求不予支持，应按照原始借款本金20,000.00元为基数计算利息，故利息应为18,460.34元（以本金20,000.00元为基数，按照月利2分，从2017年3月5日计算至2020年8月19日，利息为16,586.67元；以本金20,000.00元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日开始计算至2021年3月29日，利息为1,873.67元），减去2021年1月17日已偿还的1,000.00元，尚欠利息为17,460.34元。对于原告主张被告李玉杰在原告向夫妻二人索要时，被告李玉杰偿还原告1,000.00元，被告李玉杰对于该笔债务知情，要求被告李玉杰承担共同还款义务。但被告李玉杰并未在该借据上签字，同时，在庭审中原告自认白玉峰在给被告齐孝维出具的欠据中包含本案借款，原告也未提供证据证实，该笔借款用于齐孝维和李玉杰的家庭共同生活，故原告主张被告李玉杰承担偿还该笔借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定判决如下：一、被告齐孝维于本判决生效后十日内偿还原告李桂彬借款35,500.00元，利息17,460.34元，其他利息以20,000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息，自2021年3月30日起计算利息至借款本息还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.68元，减半收取718.84元，由原告李桂彬负担156.84元，被告齐孝维负担562.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二一年六月二十五日书记员  李丽娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2941号上诉人（原审被告）：文巍，男，1983年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王丽丽，黑龙江福峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区金香中路58号会展城上城三期B3栋4层。法定代表人：孙杨，总经理。委托诉讼代理人：霍永成，北京中凯律师事务所律师。上诉人文巍因与被上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，文巍于2021年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，文巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许文巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9757元，减半收取4878.5元，由上诉人文巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年六月十一日书记员  于 杨
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初469号      原告：陈闽光，男，1965年5月31日出生，住第五师八十四团。   被告：努尔江，男，1977年9月2日出生，住第五师八十四团。   被告：把合提努尔·拜合塔洪，女，1976年12月1日出生，住第五师八十四团。   原告陈闽光与被告努尔江、把合提努尔·拜合塔洪民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月30日立案。原告陈闽光于2021年6月1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈闽光的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告陈闽光撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈闽光负担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年六月一日      书记员  罗 新 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3506号 被执行人全政鑫： 被执行人全政鑫罚金一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）鲁1302刑初680号刑事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月十一日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执463号之一 申请执行人：邓伟宏，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：徐锡豪，男，1997年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭国斌，男，1987年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人邓伟宏与被执行人徐锡豪、谭国斌民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤0705民初5139号民事调解书，被执行人徐锡豪应向申请执行人邓伟宏偿还借款本金4300元，被执行人谭国斌对上述债务承担连带清偿责任。依据本院（2020）粤0705民初5139号民事判决书，被执行人徐锡豪应向申请执行人邓伟宏偿还借款本金2750元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人列入失信被执行人名单，期限二年，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0705执463号案件终结本次执行程序。 被执行人徐锡豪、谭国斌负有继续向申请执行人邓伟宏履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执304号 成趣珍： 本院执行成趣珍受理费一案，执行标的共计31.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位31.25元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初1487号民事判决书被执行人应负担的受理费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0522执219号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：湖南省新邵县酿溪镇大新街22号。 被执行人：陈志龙，男，1984年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）湘0522民初327号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人陈志龙在判决生效10日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金10998元，利息403.4元，违约金费用786元，共计12187元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2021年3月9日至3月17日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，未发现可供执行财产。 本院于2021年6月30日对被执行人适用限制高消费措施。 2021年6年30日本院依法告知申请人执行情况及进度，经本院释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱立松 二〇二一年六月三十日 书记员  张 磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16414号原告：陈镜明，男，1990年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：吴洪宇、陈妍辉，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1990年12月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈镜明与被告张飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日以小额诉讼程序立案。因被告需要公告送达，本案裁定转为适用普通程序。根据《广州法院关于扩大独任制适用范围实施细则》的有关规定，由审判员温江涛独任审理并于2021年4月2日公开开庭。原告陈镜明的委托代理人吴洪宇、陈妍辉到庭参加诉讼。被告张飞飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款30000元；2.判令被告向原告支付利息497.29元（按照LPR利率，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年2月，双方合作购买口罩，原告为此向被告转账90000元，但此后货物无法送达，被告便承诺退款。2020年2月19日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并承诺按时偿还。经原告催促，截至起诉之日被告尚欠原告30000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明：2020年2月14日、2月19日，原告通过微信方式先后向被告转账30000元和20000元。2020年2月17日、2月24日、2月29日、3月15日、3月16日，被告通过微信或银行方式先后向原告转账50000元、10000元、3000元、5000元、8000元。根据原告提交的微信聊天记录显示，2020年2月14日，被告向原告表示：“收到9万。”3月24日，被告向原告表示：“兄弟这边没戏了，这个月底之前我一定凑够3万给你，给我点时间，我这边正在想办法，只要钱一到我会立刻给你转的，真的抱歉。”4月21日，被告向原告表示：“5月1还根本还不出来，你在往后推一推，5月15号可以给你搞1万，6月1号给你1万，6月15号给你1万，你看如何。”之后，被告向原告表示：“……你放心，在你八月份交房产以前，我的3万块钱绝对一毛不少的，绝对会提前给你搞到位的。”原告答复：“好”。以上事实，有微信支付转账电子凭证、中国工商银行电子回单、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告在2020年2月期间向被告提供了借款，被告向原告偿还了部分款项并在微信聊天中确认欠款金额，据此，本院认定，原被告之间的借款合同关系成立且生效。关于被告尚欠原告借款本金数额的认定问题。原告虽未提交全部出借款项的支付凭证，但被告已在2020年2月14日的微信聊天记录中承认收到借款90000元，后原告又于2月19日向被告提供借款20000元，故本院认定原告已向被告提供借款110000元。2020年2月至3月期间，被告向原告偿还了76000元，即被告仍欠原告34000元（110000元-76000元）。现原告仅起诉请求被告偿还借款本金30000元，结合被告在4月21日的微信聊天记录中表达了“分三次、每次归还1万元”的意思表示，故本院认定，被告尚欠原告借款本金30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中，原告自2020年3月起多次催促被告还款，被告亦承诺在2020年8月份前归还借款，被告至今未还款，已构成违约。原告起诉请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。原被告未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张按照LPR利率计算利息，于法有据，予以支持。原告主张利息自2020年4月21日起计算，不符合原被告在微信聊天记录中关于“在你八月份交房产以前，我的3万块钱绝对一毛不少的，绝对会提前给你搞到位的”的约定，本院调整为自2020年9月1日起计算利息。综上，被告应偿还利息的计算方法为：以30000元为本金，按照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，自2020年9月1日起计算至被告实际清偿借款本金30000元之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款的规定，判决如下：被告张飞飞应当在本判决生效之日起三日内偿还原告陈镜明借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年9月1日起计算至被告实际清偿借款本金30000元之日止）。如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告张飞飞负担。原告陈镜明已预缴281元，本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年六月二十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣韩燕梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执2725号申请执行人：邵威，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。现住北京市通州区。公民身份号码×××。被执行人:北京安扬伟业咨询服务有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼**-1272（石城镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA01HHE227。法定代表人：党阳阳，经理。申请执行人邵威与被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1774号民事判决书确认：被告北京安扬伟业咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告邵威租车保证金一万元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告邵威已预交），由被告北京安扬伟业咨询服务有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告邵威。案件受理费二十五元（原告邵威已预交），由被告北京安扬伟业咨询服务有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请，本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年5月18日向被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司名下银行账户余额较少，本院已于2021年6月10日依法冻结，冻结期限为一年。被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年6月10日前往被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司住所地对被执行人及其名下财产情况进行了调查，未发现执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司有可供执行的财产线索。因被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人北京安扬伟业咨询服务有限公司采取了限制高消费措施。目前，申请执行人邵威尚有债权10585元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人邵威，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月二十一日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0981民初2576号 原告:蔡盛源，男，1951年6月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：陈军，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：北流市北流镇九代村桂岭组。住所：北流市北流镇九代村桂岭组。 法定代表人：蔡二富，组长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 原告蔡盛源与被告北流市北流镇九代村桂岭组（以下简称“桂岭组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡盛源及其委托诉讼代理人陈军、被告的法定代表人蔡二富及其委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡盛源向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付征地补偿款51760元给原告；2、判决被告赔偿律师费损失4000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：桂岭组成员刘秀珍因年老无人赡养，原告系其女婿，经协商后约定由原告赡养其终老，其名下承包地、林地等由原告代耕，去世后则由原告承包。原告由此赡养刘秀珍至1997年去世。2000年6月10日，被告将原刘秀珍名下承包地、林地等发包给原告，其中农田为1.62亩。此后，该农田一直由原告耕种。2018年，土地重新确权，该农田仍登记在原告名下，新核准面积为1.60亩。2020年，该农田被征收，征地补偿款为63600元/亩。原告有田地1.60亩，应得果树补偿款5269元、征地补偿款101760元。2020年8月28日，北流市土地开发中心已发放果树补偿款给原告。2020年11月16日，被告发放征地款5万元给原告，尚欠51760元未发放。 被告桂岭组辩称，原告并未合法享有五保户刘秀珍原责任田、“五保田”的继续承包权利。土地补偿费、安置补助费不是土地承包人应得的承包收益，其所有权归农民集体经济组织，农民集体经济组织有权依法自主分配给属于本农民集体经济组织的成员，作为非本农民集体经济组织成员的原告无权参与分配。被告是按人口进行分配，原告已经获得了一个成员应得的补偿费用，无理由要求按两人进行分配。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告蔡盛源是北流市北流镇九代村蔡屋组成员，其岳母刘秀珍是北流市北流镇九代村桂岭组成员，刘秀珍无儿子，双方协商后约定由原告赡养刘秀珍，刘秀珍的承包田1.62亩由原告代耕。刘秀珍于1997年去世，其承包田一直由原告耕种。2018年，农村承包土地确权，原刘秀珍的承包田1.62亩核准为1.60亩，登记在原告名下。2020年，被告的土地被征收，征地补偿款为63600元/亩。2020年8月28日，北流市土地开发中心发放果树补偿款5269元给原告。2020年10月31日，被告召开村民户主会议，作出“土地款分成是按有0.81亩的人口，先预支每人5万元”决议。2020年11月16日，被告发放征地补偿费5万元给原告。原告认为自己应得征地补偿费101760元，被告尚欠原告征地补偿费51760元，被告不同意支付，双方由此发生纠纷。 上述事实有身份证、农村土地承包经营权证书、银行交易明细单、决议、当事人陈述证实。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包经营权属于农户家庭，农户中的部分成员死亡，承包地仍有该农户的其他家庭成员继续承包经营，当承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，承包地应收归农村集体经济组织。本案中，原告蔡盛源不是刘秀珍户的家庭成员，刘秀珍死亡后，该户已无继续承包人，其承包地应由被告桂岭组收回。刘秀珍死亡后，被告桂岭组没有及时收回刘秀珍的承包地，至该承包地被征收时仍由原告实际经营。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，果树补偿费5269元归原告所有，但土地补偿费应归被告所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，集体经济组织成员依法享有分配集体所有的土地补偿费的权利，原告不是被告集体经济组织的成员，无权要求被告支付刘秀珍承包地的土地补偿费。虽然被告已支付了土地补偿费5万元给原告，但不等于原告享有分配被告集体所有的土地补偿费的权利。 综上所述，原告要求被告支付征地补偿费51760元、赔偿律师费损失4000元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告蔡盛源的诉讼请求。 案件受理费1194元，减半收取597元（原告已预交），由原告蔡盛源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 欧 颖 二〇二一年六月十日 书记员 甘梓岐
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初85号原告：河南寿酒集团有限公司，住所地河南省辉县市洪州产业集聚区。法定代表人：周明新，任董事长。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。被告：河南辉献寿酒业有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区解放大道南段118号紫台一品12号楼2单元2301室。法定代表人：李庆亚，任总经理。被告：辉县市三潭酒厂，住所地河南省辉县市高庄乡北冀庄。法定代表人：王建设，任总经理。委托诉讼代理人：李树春，河南八汇新语律师事务所律师。原告河南寿酒集团有限公司诉被告河南辉献寿酒业有限公司、辉县市三潭酒厂不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。本院审理过程中，原告河南寿酒集团有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按原告河南寿酒集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河南寿酒集团有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二一年六月二十八日法官助理马晓怡书记员温源源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执8042号申请执行人:淦登勇，男，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人:刘永颂，男，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。关于淦登勇与被执行人刘永颂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初13672号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息332035元。本院于2021年5月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人的法定代表人限制高消费,但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金及利息332035元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执8042号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十八日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑08刑更92号罪犯王鹏，男，汉族，1990年1月31日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省宝泉岭农垦法院于2012年5月20日作出（2012）宝刑初字第74号刑事判决，认定被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月9日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。2016年12月9日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2018年12月18日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2021年4月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2021年6月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王鹏在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在生产劳动中担任服装辅助劳役，能够超额完成劳动任务。2018年9月至2020年12月获得考核积分3163分，给予5次表扬。罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王鹏自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、第五百三十六条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：将罪犯王鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月28日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 明审判员 李海艳审判员 周 晨二〇二一年六月二十八日书记员 王虹铃
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭县支行，住所地铁岭市新城区砖石路。法定代表人：郭枫，该公司行长。委托诉讼代理人：刘向阳，该公司员工。被告：张德新，男，1978年8月生，汉族，住铁岭市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行诉被告张德新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘向阳、被告张德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担划款责任，偿还在我行信用卡透支款本金19387.90元及利息（2018年6月21日至今）按日息万分之五计算，按月计收复利；2、对被告的工资和住房公积金进行查封并保全；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月13日被告向原告申请贷记卡一张，卡号62×××45。4月26日开始使用消费，欠款后经催收至今未能还款。被告辩称，原告所述属实，我的卡丢失后，他人刷卡消费，已经报案，人已经抓到。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据：贷记卡催收报告单、催收通知书、原告发往被告单位的函，信用卡申请表，证明被告在我行开卡之后未按期还款。被告无异议。证据具有客观真实性，本院予以采信。被告提供证据：受理案件回执，证明欠原告钱并非被告本意，嫌疑人已经抓到。证据与本案在法律关系上不具有关联性，本院在本案中不予采纳。审理查明事实与原告所述事实一致。本院认为：原、被告签订的贷记卡服务协议是合法有效的，对当事人都有约束力，原告已经按约定履行了向被告发放贷记卡并开通使用功能的义务，被告就理应在借贷使用后按约定期限偿还借贷款，并依约定支付利息。原告要求被告按约定偿还贷记卡借贷款及按约定支付利息的诉讼主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张对被告的工资和住房公积金进行查封并保全的诉求，属于程序问题，不是本案实体审理范围，本院对此不予审理。被告辩解其并非实际刷卡人，是被盗的事实，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，本院依法不能采纳。被告在偿还此款后，可另行向实际刷卡人主张偿付此款的权利。依照《中华人民共和国法民典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张德新于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行偿还卡号62×××45贷记卡借款本金19387.90元及约定的利息（按双方办理贷记卡约定的利息计算方式及借款期限计算）至付清本金之日止。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铁岭县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费286元，已经减半收取143元，由被告张德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  鞠莹莹二〇二一年六月二十八日书记员  袁 宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民辖终118号 上诉人（一审被告）：王坤山，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（一审原告）：范吉永，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人王坤山因与被上诉人范吉永买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初1311号民事裁定，向本院提起上诉。 王坤山上诉称，其住所地在亳州市谯城区××镇，案涉货物系用于合肥飞龙装饰工程有限公司长丰县分公司承接工程，其系该公司项目负责人，系职务行为。本案应以“原告就被告”原则，由被告住所地安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，争议标的为货款给付，接收货币一方为范吉永，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人称案涉货物系合肥飞龙装饰工程有限公司长丰县分公司承接工程所用，但并未提供证据予以证明，且案涉货物的具体用途并不能影响本案管辖权所在，因此上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 阳 审 判 员  袁理想 审 判 员  黄发全 二〇二一年六月十日 法官助理  李淑丹 书 记 员  周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4546号之一 被执行人：武国庆，男，住大连市中山区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武国庆在中国银行xxxx账户内存款人民币250700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王宝成 二〇二一年六月八日 书记员  徐天鸣
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽7401执323号之二十五 申请执行人：贾某，女，1973年8月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：张某，女，1973年3月11日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：翟某，男，1969年12月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 贾某与张某、翟某民间借贷纠纷一案，辽宁省辽河中级人民法院作出的（2017）辽74民终32号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行欠款、案件受理费等共计2774760元及逾期利息，现本案已执行金额为1174520.76元，剩余本金及利息未执行。 经本院调查，被执行人张某已被追究刑事责任，现无固定工作及收入，被执行人翟某工资收入已被扣留。被执行人张某、翟某名下坐落于盘锦市××区×××号房产现正在再审诉讼中，暂无法执行。被执行人张某、翟某名下坐落于盘锦市××区××的其余7套房产现存抵押，且房产暂不宜处置，申请执行人贾某亦同意暂不处理。被执行人张某、翟某名下现无土地、车辆，无存款、证券、收益型保险、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现两被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供两被执行人可供执行财产线索，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）辽7401执323号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  刘 欣 审判员  赵光男 二〇二一年六月二十八日 书记员  胡志勇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初914号原告：任某1，现住河北省张家口市沽源县。原告：任某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：才某，现住吉林省大安市。被告：安秦交通运输有限公司法定代表人：徐某，职务经理委托代理人：张某。原告任某1、任某2诉被告安秦交通运输有限公司财产损害赔纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告任某1、任某2于2021年6月7日向本院提出撤回对被告才某、安泰交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某1、任某2撤回对被告才某、安泰交通运输有限公司的起诉。案件受理费减半收取96.25元，由原告任某1、任某2承担。审判员 谷海云二〇二一年六月七日书记员 乌日图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1941号原告：陈洪军，男，汉族，1978年6月23日出生,住青海省大通县,粮农。委托诉讼代理人:陈得福，青海展飞律师事务所律师。被告：付田德，男，汉族，1973年11月12日出生,住青海省互助县，居民。原告陈洪军与被告付田德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。于2021年6月23日上午9时开庭审理，原告陈洪军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈洪军撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈洪军负担。审判员 张晓东二〇二一年六月二十三日法官助理 黄雅洁书记员 王双艳
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新2829民初122号 原告：顾登峰，男，1975年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。 被告：刘军山，男，1968年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被告：桑俊玲（刘军山之妻），女，1977年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 原告顾登峰与被告刘军山、桑俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾登峰委托诉讼代理人、被告刘军山和桑俊玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还原告的借款64,000元；2、依法判决两被告支付原告逾期付款利息31,104元；第1、2项诉讼请求合计：95,104元；本案诉讼费、送达费等其它费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借款84,000元。2015年6月19日，被告向原告还款20,000元，并约定2015年7月20日以前还清剩余款项。但是被告违约拖欠借款64,000元未还，原告每年多次向被告催要，被告以资金紧张为由至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘军山辩称，借条上名字不是我本人所签，我也没有给原告打过条子，我也没见过84,000元。 被告桑俊玲辩称，借款的事情我不知道，也没有用于共同生活支出，借条的真实性我也不认可。 本院经审理认定事实如下，原告出示借条一张，内容为“今借顾造林现金84,000元（捌万肆仟园整）2015年2月5日付4万，利息年前一次还清。刘军山2015年1月28日已还款20,000元（贰万元正）刘军山2015年6月19日。2015年7月20日以前剩余款还清，刘军山2018年6月19日”。被告刘军山与被告桑俊玲系夫妻关系。顾造林与顾登峰系同一人。 原告向本院递交了司法鉴定申请书，原告要求对《借条》上第一个和第三个“刘军山”签名的字迹是否本人所写进行鉴定，原被告双方都同意对“刘军山”签名的字迹进行鉴定，原被告双方同意由法院指定鉴定机构，故本院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所进行鉴定，于2021年5月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为《借条》上第一个和第三个“刘军山”的签名字迹与样本字迹出自同一人笔迹。两被告对鉴定结果有异议，但不让鉴定人员出庭作证、接受询问。 本院认为，被告刘军山向原告顾登峰借款，并出具《借条》一份，借贷关系成立。关于《借条》的真实性问题，本院认为，本院根据原被告的委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对被告刘军山签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为《借条》上第一个和第三个“刘军山”的签名字迹与样本字迹出自同一人笔迹，两被告虽提出异议，但不让鉴定人员出庭作证，两被告也未提供充分的证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采纳，被告刘军山应当向原告顾登峰偿还借款64,000元。对于利息部分，原被告双方在借条中即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告刘军山应支付给原告逾期利息19,520元（64,000元＊6%/12月＊61个月（2015年7月20日至2020年8月19日）），1,499元（64,000元＊3.85%/365天＊222天（2020年8月20日至2021年3月11日））共计21,019元。对于被告桑俊玲对此笔借款不知情，也未用于共同生活，不应承担共同还款责任的辩解意见，原告未提供相应证据证实，故原告请求被告桑俊玲共同还款诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告刘军山应向原告顾登峰支付借款64,000元，利息21,019元，共计85,019元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘军山于判决生效十日内向原告顾登峰支付借款64,000元、利息21,019元，共计85,019元。 二、驳回原告顾登峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,177.6元，减半收取1,088.8元，保全费971.04元，保全担保保险费190.21元，笔迹鉴定费2,400元，由原告顾登峰负担238.6元，被告刘军山负担4,411.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  常艳英 二〇二一年六月二十三日 书记员  张艳红
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1404号申请执行人杨景武，男,1974年4月7日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张哈申格日乐，女性1970年6月4日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人王军，男,1972年1月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5227号民事判决书，受理了杨景武申请执行张哈申格日乐、王军关于借款合同纠纷一案，已向被执行人张哈申格日乐、王军发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人张哈申格日乐、王军银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人杨景武约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1404号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十五日书记员 孙 庆 泽
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执6183号 申请执行人胡川，男，汉族，1990年6月11日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人汪家龙，男，汉族，1963年7月1日出生，住成都市青羊区。 胡川与汪家龙民间借贷纠纷一案，本院（2021）川0105民初1666号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为806448.86元，执行费10464元。因汪家龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人汪家龙名下车牌号为川Ａ×××××的车辆。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年六月三日 书记员  陈 默
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13463号原告：重庆市嘉实物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段357号，统一社会信用代码91500105709308942Q。法定代表人：高琴，总经理。委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：方清智，女，1957年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告重庆市嘉实物业管理有限公司与被告方清智物业服务合同纠纷一案，原告重庆市嘉实物业管理有限公司于2021年6月30日提出撤诉申请，请求撤回对被告方清智的起诉。本院认为，原告重庆市嘉实物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市嘉实物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市嘉实物业管理有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年六月三十日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6175号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人:强璐璐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘正江,男，1988年6月29日生，汉族，住泰兴市。被告：倪友玲,女，1987年8月17日生，汉族，住泰兴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告刘正江、倪友玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人强璐璐到庭参加诉讼。被告刘正江、倪友玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、刘正江、倪友玲立即偿还借款本金791454.43元，并支付期内利息21333.97元(截至2021年6月29日)、逾期罚息(截至2021年6月29日为197.36元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以791454.43元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为386.18元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以21333.97元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费55500元；2、对刘正江、倪友玲上述第1项债务及本案诉讼费用，中信银行有权以刘正江、倪友玲提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0231259号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘正江、倪友玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘正江、倪友玲；借款于2016年12月8日发放，于2021年6月29日提前到期；借款本金85万元已归还58545.57元，利息归还至2020年11月5日，借款自2020年12月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮10%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；刘正江应支付中信银行为本案诉讼支出的律师费55500元；倪友玲与刘正江系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，倪友玲知情且同意承担共同还款责任；2、物的担保情况：刘正江、倪友玲以苏（2016）无锡市不动产证明第0231259号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。刘正江、倪友玲均未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人购房借款合同、同意借款确认书、结婚证、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议、江苏省律师服务收费标准、不动产登记证明、中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同等证据在卷证实，刘正江、倪友玲均未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院应予以支持。刘正江、倪友玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘正江、倪友玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金791454.43元，并支付期内利息21333.97元(截至2021年6月29日)、逾期罚息(截至2021年6月29日为197.36元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以791454.43元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年6月29日为386.18元，自2021年6月30日起至实际给付之日止，以21333.97元为基数，按中国人民银行的同期同档贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），以及律师费55500元。二、对刘正江、倪友玲上述第一项债务及本案诉讼费用，中信银行股份有限公司无锡分行有权以刘正江、倪友玲提供抵押的苏（2016）无锡市不动产证明第0231259号不动产登记证明项下的房屋所有权与刘正江、倪友玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12399元减半收取为6199.5元、保全费5000元，合计11199.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘正江、倪友玲负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二一年六月二十九日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执719号 冯燕妮、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的冯燕妮申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月三十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初1663号 原告：王某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：吴某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某4，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：汪某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：汪某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某5，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：吴某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：杨某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：陈某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：汪某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：郭某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某6，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：汪某3，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：张某1，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某7，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某8，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：鲁某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 原告：王某9，男，汉族，住甘肃省临夏县。 共同委托诉讼代理人：王某10，男，汉族，住甘肃生临夏县尹集镇。 被告：徐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告王某某、王某1、吴某某、王某2、王某3、王某4、汪某某、汪某1、张某某、王某5、吴某某、杨某某、陈某某、汪某2、郭某某、王某6、汪某3、张某1、王某7、王某8、鲁某某、王某9与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中原告王某某、王某1、吴某某、王某2、王某3、王某4、汪某某、汪某1、张某某、王某5、吴某某、杨某某、陈某某、汪某2、郭某某、王某6、汪某3、张某1、王某7、王某8、鲁某某、王某9于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某某、王某1、吴某某、王某2、王某3、王某4、汪某某、汪某1、张某某、王某5、吴某某、杨某某、陈某某、汪某2、郭某某、王某6、汪某3、张某1、王某7、王某8、鲁某某、王某9撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  宗芳 二〇二一年六月二十二日 书记员  马琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5368号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：孔翠霞，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12487号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金137995.75元、利息（截至2020年7月6日为10802.45元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4356.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款377.02元并发现被执行人名下位于××的房产外，未发现可供执行的财产。经调查，上述房产已办理了抵押登记手续并被其它法院查封，本院依法予以轮候查封。上述款项，本院依法支付执行费50元，剩余款项327.02元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执292号之一移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:胡炎华，男，1985年8月11日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382刑初163号刑事判决书，于2021年1月8日立案受理本院移送执行的被执行人胡炎华责令退赔、罚金一案。本案在执行过程中，查明被执行人胡炎华因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2019年9月15日起至2026年9月14日止，责令退赔伍俊（公民身份号码5221301982××××××××）经济损失130000元、责令退赔杨劲（公民身份号码5221301974××××××××）100000元、责令退赔母永飞（公民身份号码5221301982××××××××）100000元、责令退赔王玉红（公民身份号码5223211990××××××××）经济损失314800元。已向被执行人胡炎华送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已轮侯查封了被执行人胡炎华与他人共有的房屋，因首封法院系贵阳市云岩区人民法院，故本院无法处置。未查到被执行人胡炎华的车辆、工商登记信息以及银行存款，无公积金登记信息，未查到被执行人胡炎华其他可供执行的财产，被害人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人胡炎华暂无适宜财产可供执行，现被执行人胡炎华尚欠被害人伍俊经济损失130000元、杨劲经济损失100000元、母永飞经济损失100000元、王玉红经济损失314800，以及罚金50000元未履行。本院已对被执行人胡炎华限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  李彬虹审判员  程远能二〇二一年六月二十九日书记员  冯广泽
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初779号 原告一：葛总建，男，1968年12月9日出生，汉族，住址铜胶市郊区。 原告二：葛华建，男,1970年1月12日出生，汉族，住址铜陵市郊区。 原告三：葛斌建，男，1971年3月25日出生，汉族，住址钢陵市郊区。 原告四：葛菊梅，女，1969年7月5日出生，汉族，住址银陵市邓区。 原告五：葛竹梅，女，1972年12月18日出生，汉族，住址铜陵市秋阳县。 委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所律师。 被告：徐五星，男，1980年11月27日出生，汉族，住址铜陵市郊区。 原告葛总建、葛华建、葛斌建、葛菊梅、葛竹梅诉被告徐五星侵权责任责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告葛总建、葛华建、葛斌建、葛菊梅、葛竹梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告各项损失合计人民币281306.52元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告一、二、三系死者葛光启之子，原告四、五系死者葛光启之女。死者葛光启自2019年12月起至2021年3月19日摔伤时一直住在被告徐五星开办的养老院,由养老院负责照料葛光启的生活起居等,每月支付徐五星的养老院各项费用计2000元。2021年3月19日深夜,被告所雇佣的护工(与被告系叔侄关系)拉葛光启起床时,因不慎导致葛光启摔倒。事发后,被告没有立即将葛光启送往医院救治,而是等到第二天中午才用自己的私家车将葛光启送往周潭镇华康医院检查,检查结果是葛光启右侧股骨粗隆间骨折,然而,就在此种情形下,被告仍没有安排葛光启在医院治疗,而是又将葛光启带回养老院,之后才电话告知葛光启的家人。死者葛光启的家人赶到养老院,将葛光启送到华康医院住院治疗,此时距离葛光启摔到已过去了16个多小时。后葛光启先后在华康医院、铜陵市市立医院等住院治疗一个多月后病情恶化、病危,于2021年4月22日出院回家,4月25日在家中死亡。 原告认为,死者葛光启生前身体健康,一直住在被告开办的养老院,身体无恙,自从3月19日深夜摔倒后,加上未能得到及时妥善的治疗,致年近八十岁的葛光启持续住院治疗,直至最终死亡,被告对此应承担赔偿责任。葛光启住院治疗期间,被告几乎未去探望,葛光启去世后,被告也未对葛光启家属进行任何赔偿,其行为给死者家属即原告带来精神上的极大痛苦。原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 本院在审理本案过程中，发现被告徐五星并非本案的侵权人，诉讼主体不适格，裁定如下： 驳回原告葛总建、葛华建、葛斌建、葛菊梅、葛竹梅对被告徐五星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。 审判员  张涓娟 二〇二一年六月二十日 书记员  陈 明
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   (2021)甘0403民初931号   原告：陈某，男，汉族，现住甘肃省靖远县。   被告：张某，男，汉族。   原告陈某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陈某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。   审判员 张有安   二〇二一年六月二十九日   法官助理 师丽君   书记员 刘俊妤
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执32号申请执行人：贾某，住宁夏隆德县。被执行人：朱某，住宁夏隆德县。被执行人：白某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人贾某与被执行人朱某、白某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初7号民事判决书确定的内容，责令被执行人朱某、白某偿还申请执行人贾某借款本金7万元、截止2018年12月28日的利息6550元、2018年12月28日之后的逾期利息、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1714元，公告费400元，缴纳执行费1048元。在执行过程中本院划拨被执行人朱某及白某财付通账户7286.75元，被执行人朱某自行履行4000元，并缴纳执行费1048元，现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1.由被执行人朱某、白某自2021年6月起于每月月底前偿还申请执行人贾某2000元，直至剩余借款本息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1714元及公告费400元还清为止；2.申请执行人贾某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执32号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 博二〇二一年六月七日书记员 丁凯凯
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执142号之一   申请执行人谈奎，住青海省湟源县。   被执行人青海天郎农牧发展有限公司，统一社会信用代码：91630100399954892H。   法定代表人：蒋年奎。   申请执行人谈奎与被执行人青海天郎农牧发展有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院于2021年1月28日立案执行，被执行人青海天郎农牧发展有限公司应支付申请执行人谈奎质保金及税金250000元、质保金利息14200.5元，案件受理费2525元，并负担案件执行费3901元。   1、2021年1月30日，本院以邮寄送达的方式向被执行人青海天郎农牧发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，责令被执行人履行给付义务；   2、本院于2021年1月29日、3月11日、5月6日、6月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人青海天郎农牧发展有限公司银行存款、网络资金、股票、证券、车辆、税务、不动产登记信息。经查，被执行人青海天郎农牧发展有限公司无银行存款、网络资金、股票、证券、车辆、税务、不动产登记信息；   3、经线下调查，被执行人青海天郎农牧发展有限公司在经营过程中，因资金严重短缺形成大量债务，无力履行湟源农牧业示范园区的投资及建设义务。2018年2月12日，湟源县农牧局与青海天郎农牧发展有限公司达成收购协议，由湟源县农牧局以资产收购的方式中止双方间关于湟源农业示范园的建设，并通过委托评估公司评估资产的方式确认湟源农业示范园的资产状况，湟源农牧局与天郎公司均确认，同意湟源农牧局以12831078元的价格收购天郎公司自筹资金建设的温鹏117栋、保鲜库1座及水电路等附属设施。在扣除农民工工资、借款等相关费用后，剩余7831078元资产转让款，在天郎公司确认基础上按比例支付给在湟源农业示范园建设过程中产生的建设工程款、人工工资等债权，涉及34家企业和个人，本案申请人谈奎的工程款亦包括在这笔资产转让款中，为153950.33元，但该款已被湟源县人民法院以（2020）青0123民初1450号民事裁定书裁定冻结，无法扣划；   4、因被执行人青海天郎农牧发展有限公司未履行义务且未报告财产，本院对被执行人青海天郎农牧发展有限公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。   以上执行情况及信息本院于2021年6月24日告知了申请执行人谈奎，并询问申请人是否能提供财产线索，但申请人法院拒绝来法院作终本约谈笔录，且拒绝回复信息。   综上所述，本院认为，现穷尽财产调查措施，被执行人青海天郎农牧发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索且未回复对本案终结本次执行程序的意见，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年六月二十四日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2076号 被执行人:深圳市尔卡商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路尽瑞中核工业园****右，统一社会信用代码91440300MA5DL8LM8N。 法定代表人侯注英。 被执行人：侯注英，女，汉族，1983年8月1日出生，身份证住址四川省。 被执行人侯注英、深圳市尔卡商贸有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初5025号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人应承担案件受理费、保全费人民币4334.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，案号为（2021）粤0309执2076号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1802号申请执行人：哈尔滨市道外区鑫丰塑料制品厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：郑常君。被执行人：内蒙古宏广融合房地产开发有限公司，住所地科左中旗。法定代表人：王立翊。被执行人：包木林，男,1960年12月10日生，汉族，现羁押于乌塔其监狱。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6124号民事判决书，受理了哈尔滨市道外区鑫丰塑料制品厂申请执行内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、包木林买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：672814.00元，已向被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、包木林发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人内蒙古宏广融合房地产开发有限公司、包木林银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人哈尔滨市道外区鑫丰塑料制品厂约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1802号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年六月十五日书记员  刘 锋
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执709号申请执行人：姚加强，男，汉族，1969年7月16日生，住固始县。被执行人:翁孝强，男，汉族，1966年7月27日生，住固始县。本院在执行姚加强与翁孝强民间借贷一案中，固始县人民法院2020年9月23日作出的（2020）豫1525民初5572号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告翁孝强于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚加强的借款本金32万元及利息。案件受理费3050元，由翁孝强负担。因被告翁孝强未按上述生效法律文书履行义务，姚加强向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。3、查明被执行人名下有牌号为苏Ｄ×××××现代牌汽车一辆，因车辆下落不明，申请人表示暂不处理。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执709号案本次执行程序。被执行人翁孝强负有继续向申请执行人姚加强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月十一日书记员 郎 涛
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初182号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人许杨，出生于青海省海北藏族自治州，公民身份号码：×××，专科文化，户籍所在地：青海省海北州门源回族自治县，住青海省西宁市。2017年4月6日曾因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2019年11月30日刑满释放。2021年2月25日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。辩护人王启全，青海延辉律师事务所久治分所律师。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2021）128号起诉书指控被告人许杨犯盗窃罪,于2021年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人许杨及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：1、2020年10月16日，被告人许杨在本市××区的家中，在被害人祁某（许杨家所聘保姆）不知情的情况下，使用被害人的手机通过手机支付宝APP扫脸支付的方式，将被害人支付宝中13000元转走。2、2021年1月2日22时许，被告人许杨在本市××区被害人蔡某的家中，将被害人的现金人民币6000余元，两条黄金项链、一枚黄金戒指盗走后逃离现场。被盗黄金首饰被变卖。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2021】92号价格认定结论书认定，被害人蔡某被盗黄金首饰价格合计人民币7317.89元。3、2021年1月26日20时许，被告人许杨在本市××区被害人郭某的家中，将被害人的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一块罗西尼牌手表、一个灰色双肩包盗走后逃离现场。被盗笔记本电脑以350元的价格被变卖。经西宁市价格认证中心以宁价认字【2021】315号价格认定结论书认定，被害人郭某被盗手表和双肩包的价格合计人民币1290元。被盗黄金首饰和笔记本电脑被变卖后所得钱款和被盗现金均被于个人消费，被盗手表和双肩包被追回后已发还被害人。案发后，被告人许杨的家属已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。2021年2月24日，被告人许杨在本市××区被民警抓获。该院认为，被告人许杨以非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币27957.89元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人许杨刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人许杨归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对被告人许杨以盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。并当庭出示了被害人陈述及报案材料、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、监控视频、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据。在开庭审理过程中，经本院确认，被告人许杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。被告人许杨的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的被告人许杨犯盗窃罪的事实及罪名不持异议。2.被告人许杨归案后自愿认罪认罚并签署具结书。3.被告人许杨家属案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。4.本案被盗窃金首饰物品种类数量认定有误。综上，建议法庭对被告人许杨从轻处罚。经审理查明，1.2020年10月16日，被告人许杨在本市××区的家中，在被害人祁某（许杨家所聘保姆）不知情的情况下，使用被害人的手机通过手机支付宝APP扫脸支付的方式，将被害人支付宝中13000元转走。2.2021年1月2日22时许，被告人许杨在本市××区口使用银行卡将被害人蔡某的家门打开，将被害人卧室衣柜抽屉内的人民币6000余元，两条黄金项链、一枚黄金戒指盗得，后离开现场。赃物被变卖。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币7317.89元。3.2021年1月26日20时许，被告人许杨在本市××区口使用银行卡将被害人郭某的家门打开，将被害人卧某子上的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一块罗西尼牌手表、一个灰色双肩包盗得，后离开现场。被盗笔记本电脑以350元的价格被变卖。经鉴定，被盗手表和双肩包合计价值人民币1290元。被盗手表和双肩包被追回后发还被害人。案发后，被告人许杨的家属已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。上述事实,被告人许杨在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人陈述及报案材料、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、监控视频、谅解书、到案经过及人员基本信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人许杨以非法占有为目的，在本市盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币27957.89元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许杨刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人许杨归案后自愿认罪认罚并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处罚。辩护人提出的被告人许杨归案后自愿认罪认罚且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处罚的辩护意见，予以采纳；提出的本案盗窃金首饰物品种类认定有误的辩护意见，经查，本案被害人蔡某报案所丢失的金首饰物品有相关票据能够证实，且起诉书认定被盗金首饰的重量少于被告人所供述的销赃时金首饰的重量，故对此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2022年12月24日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 雷 林人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 王生英二〇二一年六月二十八日书记员 王宸凌附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初5218号原告:容某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人:赵某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告容某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告还借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月29日被告向原告借现金5万元，被告向原告出具了借条和收条一张，双方口头约定了还款期限，到期后经原告多次催要无果。现原告诉讼要求被告偿还以上借款，望依法予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。原告容某为支持其主张成立提供证据有:2017年12月29日借条、收条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；该证据能够印证本案的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年12月29日被告向原告借款5万元，被告向原告出具了借条、收条一份，双方口头约定还款期限，但期限届满后被告未履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还以上借款，望人民法院予以支持。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，有证据在卷佐证，本院予以认定。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告容某偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 毛建军二〇二一年六月二十四日书记员 王 颖附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初4462号原告：沈阳泰华林房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区长江北街118号。法定代表人：费波，系总经理。委托诉讼代理人：刘晔，辽宁行达律师事务所律师。被告：王鹏博，男，1988年9月9日出生，汉族，服务人员，住沈阳市于洪区。原告沈阳泰华林房地产开发有限公司与被告王鹏博商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告沈阳泰华林房地产开发有限公司于2021年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳泰华林房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳泰华林房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费23，516元，减半收取11，758元，由原告沈阳泰华林房地产开发有限公司负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  汪成山人民陪审员  王中举二〇二一年六月二十八日书 记 员  刘 冰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初7784号原告：天津欧拉融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦1幢518号。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。被告：张荣斌，男，1998年3月2日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南洞彝族自治县。原告天津欧拉融资租赁有限公司与被告张荣斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告天津欧拉融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津欧拉融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二一年六月二十三日法官助理彭昕书记员秦亚雪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初283号原告：田长有，男，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：大连仁和建筑工程有限公司，住所地：庄河市青堆镇农场委。法定代表人：刘波，系该公司总经理。被告：韩琳，男，1954年5月7日出生，汉族，住大连市金州区。被告：宋绍坤，男，1958年11月26日出生，汉族，住大连市金州区。原告田长有诉被告大连仁和建筑工程有限公司、韩琳、宋绍坤建设工程施工合同纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法直接送达。现原告不能提供被告的其他准确送达地址，也不申请公告送达，致使本案无法继续审理，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田长有的起诉。案件受理费1950元（原告已预交），予以退还原告田长有。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二一年六月十六日法官助理于洋书记员王季娉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执793号之一申请执行人李发莲，住湟中县，公民身份证号码：×××。被执行人段福强，住青海省大通县，公民身份证号码：×××。本院在执行申请执行人李发莲与被执行人段福强劳务者合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初1061号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人劳务工资1395元，承担案件诉讼费25元。被执行人至今未履行，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，其名下暂无财产可供执行，申请执行人无固定工作，家庭生活困难，本院对申请执行人进行司法救助1000元，余款申请执行人表示自愿放弃，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2021）青0105执793号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 严君行审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二一年六月二十九日书记员 潘 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1246-1号解除保全申请人：天津市海神聚氨酯制品有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇靳庄子村村西500米。统一社会信用代码：91120223744033171L法定代表人：边自强，经理被申请人：王少田，男，1971年1月26日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。天津市海神聚氨酯制品有限公司诉王少田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出（2021）津0118民初1246号民事裁定书，裁定冻结被申请人王少田名下银行账户存款135110元，或者查封、扣押等值的其他财产。案件经过审理，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并且该调解协议现已经履行完毕。天津市海神聚氨酯制品有限公司于2021年6月28日向本院申请解除对上述保全的查封。本院经审查认为，天津市海神聚氨酯制品有限公司申请解除对王少田名下所有保全的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对王少田名下所有保全的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英二〇二一年六月二十八日书记员 王洪德
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保56号申请人郑文书，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××之二。身份证号码：441×××××××********。被申请人丘凯旋，男，1992年9月9日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被申请人李伟龙，男，1993年7月7日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。申请人郑文书因与被申请人丘凯旋、李伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人丘凯旋驾驶的登记在被申请人李伟龙名下的车牌号为粤R×××**号轻型仓栅式货车（标的额13000元），申请人提供其名下的位于广东省英德市××××××××××××××套房屋[房地产权证号：粤房地证字第C4×××**]为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封由被申请人丘凯旋驾驶的登记在被申请人李伟龙名下的车牌号为粤R×××**号轻型仓栅式货车，查封期限两年。二、查封申请人郑文书位于广东省英德市××××××××××××××套房屋[房地产权证号：粤：粤房地证字第C40×××**查封期限三年。案件申请费150元，由申请人郑文书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年六月二十二日书记员  陈倩薇
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终12455号   上诉人（原审原告）：西安闺蜜淘拍电子商务有限公司，住所地：。   法定代表人：霍小园，该公司总监。   被上诉人（原审被告）:李桥桥，女，汉族，1989年10月20日出生，住陕西省永寿县。   上诉人西安闺蜜淘拍电子商务有限公司因与被上诉人李桥桥劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初9283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。   本案审理过程中，2021年6月21日，上诉人西安闺蜜淘拍电子商务有限公司向本院自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安闺蜜淘拍电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安闺蜜淘拍电子商务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。                  审 判 员 王 峰       二○二一年六月二十一日   法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉               1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保217号申请人：哈尔滨银行股份有限公司重庆观音桥支行，营业场所重庆市江北区建北三支路52号1-3，统一社会信用代码91500105059873260N。负责人：黄丽梅，行长。被申请人：重庆市元豪食品有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇兴建村，统一社会信用代码9150011405838765E。法定代表人：杜锦峰，执行董事兼经理。被申请人：重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区），统一社会信用代码500105000073370。法定代表人：罗亨云，执行董事兼总经理。被申请人：罗亨云，男，1965年3月14日生，汉族，住重庆市秀山县。被申请人：李继芬，女，1977年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：苟丽芳，女，1976年11月13日生，汉族，住重庆市永川市。被申请人：杜锦峰，男，1975年10月30日生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆观音桥支行与被申请人重庆市元豪食品有限公司、重庆秀沧生态农业开发有限公司、重庆市怡欣村食品有限公司、符治象、罗亨云、李继芬、杜锦航、苟丽芳、杜锦峰、杜锦心、赵甫春、陶玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的(2018)渝0105民初5890号之一民事裁定书，裁定对被申请人重庆市元豪食品有限公司、重庆秀沧生态农业开发有限公司、重庆市怡欣村食品有限公司、符治象、罗亨云、李继芬、杜锦航、苟丽芳、杜锦峰、杜锦心、赵甫春、陶玉琴名下价值2564235.3元的财产采取保全措施。其中于2018年6月25日冻结被申请人重庆市元豪食品有限公司在重庆农村商业银行20520101200100XXXX账户存款2564235.3元（截止2018年6月25日实际冻结0元）；2018年6月28日冻结被申请人重庆市元豪食品有限公司在中国农业银行3185010104000XXXX账户存款2564235.3元（截止2018年6月28日实际冻结0元）；2018年7月6日查封被申请人李继芬名下位于重庆市永川区兴龙大道X号X幢X-X房屋；2018年7月6日查封被申请人杜锦峰名下位于重庆市永川区外环西路88号7幢7-2号房屋（产权证号：205房地证2013字第130**）；2018年7月6日查封被申请人苟丽芳位于重庆市永川区昌州大道东段X号X幢X-X房屋；2018年6月27日查封被申请人罗亨云位于重庆市秀山县平凯街凤栖南路荣新•领秀边城X栋X区X单元X号房屋。2019年6月14日，本院作出(2018)渝0105民初5890号之三民事裁定书，裁定续行冻结上述银行账户。2020年6月5日，本院作出（2018）渝0105民初5890号之四民事裁定书，对上述银行账户再次续行冻结。现申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆观音桥支行向本院申请续行查封、冻结上述银行账户及房屋本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下:准许申请人哈尔滨银行股份有限公司重庆观音桥支行的续行保全申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  李 好二〇二一年六月七日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1928号原告：何某，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。被告：李某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2018年7月9日,被告因资金周转困难向原告借款118000元，被告向原告出具借条承诺于2019年1月9日前还清借款118000元。2018年8月11日，被告因资金周转困难再次向原告借款100000元，被告向原告出具借条承诺于2018年8月20日前还清借款100000元，上述借款到期后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李某未到庭，也未提交书面的答辩状。原告何某在庭审中提交以下证据：证据1、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证据2、录音，证明被告认可借款的事实。被告李某对原告提交的证据未质证。被告李某未提交证据。本院依据双方当事人的举证、认证如下：原告提交的证据1、2相互关联能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月9日，被告李某以资金周转困难为由向原告何某借款100000元，同日，被告向原告出具借条，内容为：今借到何某人民币现金拾壹万捌仟元，还款日期2019年1月9日。2019年8月11日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条内容为，今借到何某本人人民币拾万圆整（100000），于2018年8月20日前还清。后被告向原告偿还借款30000元。本院认为，被告李某向原告何某借款后，双方已形成民间借贷法律关系，该借款行为系双方真实意思表示，应受法律保护。关于借款金额，2018年7月9日被告李某虽向原告出具118000元的借条，但原告在庭审中认可实际出借金额为100000元，故两次借款金额应认定为200000元，庭审中原告认可被告已偿还30000元，故被告尚欠原告借款170000元，因被告未及时偿还该款项，引起本案纠纷发生，故对原告要求被告偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决发生法律效力后十日内向原告何某偿还借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，原告何某已预交，由原告何某负担503元，由被告李某负担1782元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 丁玉娟二〇二一年六月十五日书记员 徐雅婷附：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初12249号原告：唐秀英,女,1948年4月4日出生,香港特别行政区永久性居民,香港永久性居民身份证号码P47×××××)。被告：佛山市中南房地产实业有限公司,住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺,统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。本院于2021年5月18日立案受理上列原告唐秀英诉被告佛山市中南房地产实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告唐秀英自动撤回起诉处理。审判长  冯雅婷审判员  冼文舜审判员  梁 哲二〇二一年六月十五日书记员  左 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14509号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，银行员工。 被告：王文华，男，1981年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行渝北支行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告王文华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年10月12日的贷款本金61463.05元、正常息294.78元、未结清罚息781.01元、复利3.68元；2、判令被告支付2020年10月13日起的罚息与复利（罚息以本金61463.05元为基数，复利以未付利息294.78元为基数，均按借款执行利率上浮50%计收至付清之日止。其中借款执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定，如遇贷款基准利率调整，执行利率相应调整）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2019年8月19日，被告向原告申请综合消费贷款，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告提供借款10.7万元，并约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任、费用承担等。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告王文华未作答辩。 原告农行渝北支行围绕诉讼请求举示了如下证据：个人开卡业务申请书、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款还款汇总试算表、正常/超期还款表、贷款交易明细、债务逾期催还通知书。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2019年8月19日，被告王文华（借款人）与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。该合同主要约定：1、自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款人可以在10.7万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途综合消费。2、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。4、对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用利息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。5、未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款。6、应借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付了律师费、差旅费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告履行了放款义务，放款金额10.7万元，借款日期2019年8月19日，到期日期2020年8月18日，执行年利率5.8725%，还款方式一次性还本、按约还息。 此后，被告王文华未按约偿还借款本金及利息，多次发生逾期还款。截至2020年10月12日，被告尚欠原告借款本金61463.05元、正常息294.78元、未结清罚息781.01元、复利3.68元。 本院认为，原告农行渝北支行与被告王文华签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立金融借款法律关系。原告按约定发放借款，履行了合同义务。被告王文华未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行渝北支行有权宣布全部贷款提前到期、要求其偿还剩余全部借款本金、利息、罚息、复利至全部本息清偿完毕为止，罚息应以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算，复利应以拖欠的正常息为基数按罚息利率计算。故本院在上述请求范围内对原告农行渝北支行的请求予以支持。 被告王文华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年10月12日的借款本金61463.05元、正常息294.78元、罚息781.01元、复利3.68元；并自2020年10月13日起至借款本息清偿完毕为止，以本金61463.05元为基数，按年利率5.8725%再上浮50%计算罚息，以正常息294.78元为基数按罚息利率计算复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681.78元，由被告王文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年六月十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保603号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初3940号 原告：王红艳，女，1980年10月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 被告：欧长春，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 原告王红艳与被告欧长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。王红艳于2021年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为王红艳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王红艳撤诉。 案件受理费625元，由原告王红艳负担。 审判长  刘先平 二〇二一年六月二十五日 书记员  苟 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3876号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清胡行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人深圳福楼中医（综合）诊所，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区福楼90号112，统一社会信用代码914403000551125790。 法定代表人穆金林。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳福楼中医（综合）诊所行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308行审7437号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币242996.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏