wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9742号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：陈亭亭，男，1981年9月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初20855号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陈亭亭归还借款本金67,499.41元，利息7,580.14元，逾期利息11,465.20元，以及自2014年5月17日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费2,394元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人陈亭亭发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人陈亭亭无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人陈亭亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日前往被执行人陈亭亭户籍地上海市嘉定区外冈镇葛隆村XXX号进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人陈亭亭采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初20855号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执602号申请执行人：王朝勇，男性，1967年06月05出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。申请执行人：许绍琼，女性，1965年07月15出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被执行人：云南文产昆明置业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。法定代表人：曾明。关于申请执行人王朝勇、许绍琼与被执行人云南文产昆明置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年9月27日作出的（2020）云0114民初821号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南文产昆明置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月28日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。被执行人名下开设在富滇银行昆明新城支行账户存款经本院核实为保证金账户，无法进行划拨。该案所涉及的花香满径小区工程项目经本院向住建部门核实，竣工验收工作应由建设单位向工程质量监督机构申请后，组织相关参建单位实施，因该项目被执行人云南文产昆明置业有限公司未向工程质量监督机构申请竣工验收，故该案申请人申请执行的交付经组织验收合格的房屋暂不具备执行条件。执行中被执行人名下账号已被本院依法冻结，但暂无可供执行存款，且已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、调查函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十二日法官助理胡映飞书记员李敬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6288号之一申请执行人：余立峰，男，1968年10月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市飞昂五金工具制造有限公司，住所地张家港市大新镇中山村杨新公路东侧。法定代表人：王小旦。余立峰与张家港市飞昂五金工具制造有限公司工伤待遇争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月14日作出的张劳人仲案字〔2020〕第15号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系。张家港市飞昂五金工具制造有限公司应当支付余立峰住院期间护理费713.56元、住院期间伙食补助费160元、停工留薪期工资4675.52元、一次性伤残补助金31290元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，上述款项共计81839.08元。二、张家港市飞昂五金工具制造有限公司应当支付余立峰经济补偿金8940元。上述款项合计90779.08元，张家港市飞昂五金工具制造有限公司应自裁决书生效之日起十日内向余立峰履行上述给付义务。三、张家港市飞昂五金工具制造有限公司履行完第一项给付义务后，双方终止工伤保险关系。四、对余立峰的其他仲裁请求，不予支持。因张家港市飞昂五金工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，余立峰向本院申请强制执行，本院于2020年12月29日立案受理，立案标的90779.08元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年12月30日、2021年1月14日、2月23日、5月20日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况。其银行账户仅有零星余额，本院已对其上述账户进行冻结（期限为自2020年12月30日起至2021年12月29日止），未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2021年1月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、执行过程中经向被执行人所在村委会询问，该公司已不存在，2021年6月17日，本院联系申请执行人，按照其提供的地址，也未发现有张家港市飞昂五金工具制造有限公司。另查明，该企业已于2019年11月即因无法联系其住所或者经营场所而被列入经营异常名录。5、因被执行人未按期履行义务，本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的均未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十五日书记员 顾亚萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初1502号之一原告：罗定市金满源金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91445381MA4UHKQQ7U,住所罗定市×××××××厂房B03第一层。法定代表人：黄金利，该公司董事。委托诉讼代理人：潘宇波，广东刚钲律师事务所律师。被告：肇庆市高要区健狮文具有限公司，统一社会信用代码91441283MA544P4EXD,住所肇庆市高要区新桥镇324国道新桥工业园珠欣礼品有限公司内第1号厂房。法定代表人：梁某1。被告：高要区新桥镇兆业五金厂，统一社会信用代码92441283MA53YKCC3Y,经营场所肇庆市高要区新桥镇G324国道肇庆立仁实验学校北侧800米（莫月明厂房之一）。经营者：伍家养。被告：罗定市宝盈金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91445381MA4UQW8CX0,住所罗定市×××××××天创电镀工业基地一期A区A01第1层。法定代表人：陈某1。本院在审理原告罗定市金满源金属表面处理有限公司诉被告肇庆市高要区健狮文具有限公司、高要区新桥镇兆业五金厂、罗定市宝盈金属表面处理有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告罗定市金满源金属表面处理有限公司以原被告双方已达成和解、支付了所有款项为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告罗定市金满源金属表面处理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市金满源金属表面处理有限公司撤回起诉。本案受理费3769元、保全申请费2599元，共计6368元（原告已预交），由原告罗定市金满源金属表面处理有限公司负担。审 判 员 游兴华二〇二一年五月二十日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执99号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地为河北省。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，南，汉族，住河北省承德市。被执行人：钟英，女，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与钟英借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6591号仲裁裁决书，于2021年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月30日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年六月三十日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3127号之一申请执行人赵戈，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李玉霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人吴俊楠，男，2001年4月3日出生，汉族，住址同上。被执行人吴新涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵戈与被执行人李玉霞、吴俊楠、吴新涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案执行。本院（2021）豫1702民初815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李玉霞、吴俊楠、吴新涛至今未履行，应对他们予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉霞、吴俊楠、吴新涛的银行存款40万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年六月二十日书记员 张 宇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1625号之一原告：焦作市钰宏建材有限公司,住所地：焦作市解放区建设中路物资城陶瓷广场**。负责人：陈凯强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司,住,住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺/div>负责人：赵长香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟腾攀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。原告焦作市钰宏建材有限公司与被告河南平工建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦作市钰宏建材有限公司于2021年6月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市钰宏建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市钰宏建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告焦作市钰宏建材有限公司承担。审判员  司少华二〇二一年六月七日书记员  刘明宇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2021）内0821民初2065号原告：史某，住五原县。被告：王某，住五原县。本院在审理原告史某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告以与原告达成一致处理意见为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费25元，由原告史某负担。审判员 刘建国二〇二一年六月二十八日书记员 武 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初7618号原告杨爱荣，女，汉族，1971年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人孟研研、杨晓鹏，河南红达律师事务所律师。被告阳军，男，汉族，1981年6月13日出生，住福建省云霄县。被告林清华，女，汉族，1982年12月19日出生，住福建省云霄县。原告杨爱荣诉被告阳军、林清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱荣委托代理人孟研研、杨晓鹏到庭参加了诉讼，被告阳军、林清华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金及利息552564.4元（利息计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日）;2、判令二被告承担原告所支出的律师代理费25000元；3、本案诉讼费、公告费、保全费等案件费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营海鲜生意向原告借款，原告分别于2016年12月19日、2018年1月22日、2019年1月7日向被告支付借款，并约定借款利息为年利率12%，但被告并未按照约定还本付息。2021年3月16日原告与二被告签订《借款确认书》，经双方核算，截至2021年3月16日二被告尚欠原告借款本息共计552564.40元，并约定由被告承担违约金和原告实现债权所负担的包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、强制执行费、差旅费。2017年12月14日被告一向原告偿还第一笔借款的24000元利息后，后续再无还款还息行为。经原告多次催告，二被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告均未答辩。经审理查明：原告于2016年12月19日向被告林清华转款200000元，于2018年1月22日向被告林清华转款100000元。被告林清华于2017年12月14日向原告转款24000元，于2021年4月18日及4月20日分两次共计向原告转款8000元。原告于庭审中称被告林清华向原告转款共计32000元系其支付的利息，另有一笔100000元的借款为现金支付。原告提交的其于二被告于2021年3月16日签订的《借款确认书》载明：甲方（××）杨爱荣，乙方（借款人）林清华、阳军。现经甲乙双方确认，乙方夫妇为经营海鲜生意，曾于2016年12月19日以转账方式向甲方借款人民币200000元，于2018年1月22日以转账方式向甲方借款人民币100000元，于2019年1月7日以现金方式向甲方借款人民币100000元，以上三笔借款共计本金肆拾万元整，上述借款均约定月息1分。双方确认，截止2021年3月16日乙方夫妇共欠甲方借款本息共计552564.40元。双方约定如发生任何纠纷，任何一方可向合同签订地郑州市金水区人民法院起诉解决。由败诉方承担全部借款20%的违约金及甲方为实现该债权所负担的包括但不限于的下述合理费用：诉讼费、律师代理费、保全费、强制执行费、差旅费等。本院认为：借款应当清偿。原告称被告向其借款40万元，有原被告双方签订的借款确认书及转账记录为证，对于原告出借给二被告本金40万元的事实，本院予以确认。双方在《借款确认书》中约定按照月利率1%计息，被告林清华于2017年12月14日还款24000元，于2021年4月18日及4月20日分两次共计向原告还款8000元，不超出双方约定的利息金额，原告称上述还款系被告支付的利息，本院予以确认。原告主张被告支付利息，借款本金20万元的利息应自2016年12月19日起算，借款本金10万元的利息应自2018年1月22日起算，借款本金10万元的利息应自2019年1月7日起算，均按照月利率1%计算，原告主张截止2021年3月31日的利息152564.4元，不超出双方约定，本院予以支持，自2021年4月1日起的利息应以本金40万元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日，但二被告已支付的利息32000元应予扣除。原告主张被告支付律师费25000元，有双方约定为据，且原告提交了其支付律师费的相关证据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳军、林清华于本判决生效后十日内偿还原告杨爱荣借款本金40万元及截止2021年3月31日的利息152564.4元，自2021年4月1日起的利息以本金40万元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿之日，但二被告已支付的利息32000元应予扣除。二、被告阳军、林清华于本判决生效后十日内支付原告杨爱荣律师代理费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4788元，保全费3408元，均由被告阳军、林清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二一年六月二十五日书记员 宋小乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初3399号 原告：郑艳东，男，1987年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：陈先锋，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告郑艳东与被告陈先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑艳东到庭参加诉讼。被告陈先锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑艳东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费167725元，并按中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年1月24日至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年在石家庄市桥西区线（人防门、防火墙、洞口加固等）项目为被告提供劳务，两次劳务费分别为78630元和89075元，共计劳务费167725元。2020年1月20日，被告向原告出具欠条两份，确认上述金额，并承诺2020年1月23号前支付。但被告到期未按约支付，故诉至法院。审理中，原告将利息的起算时间变更为自起诉之日。 被告陈先锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。欠条上签有被告陈先锋名称并按有手印，故对欠条的真实性本院予以确认。据此，本院认定事实如下：原告在石家庄市桥西区线（人防门、防火墙、洞口加固等）项目为被告提供劳务，为此被告分别就上述两个项目先后出具欠条，最后出具欠条的日期为2020年1月20日，确认共计欠郑艳东工人费167600元。 本院认为，原告依约提供了劳务，被告应支付相应报酬。现被告共计拖欠原告劳务费167600元，应当支付。被告未按约定期限履行给付义务，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈先锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑艳东劳务费167600元及利息（利息自2021年4月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1826元，由被告陈先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇二一年六月十五日 书记员  曲婷婷
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终564号 上诉人（原审被告）：通江县厂河沟矿业有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺水河镇金溪河村，统一社会信用代码91511921071425145D。 法定代表人：何建昌。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任菊英，女，1973年3月24日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。 上诉人通江县厂河沟矿业有限公司因与被上诉人任菊英民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2020）川1921民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人通江县厂河沟矿业有限公司于2021年5月23日以双方协商和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人通江县厂河沟矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人通江县厂河沟矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1602元，减半收取801元，由上诉人通江县厂河沟矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年六月三日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1239号罪犯陈盛生，男，1989年10月13日出生，汉族，福建省南安市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。鲁山县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第24号刑事判决书，认定被告人陈盛生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2016年2月24日减刑十个月，2018年8月16日减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈盛生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈盛生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱7个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈盛生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈盛生减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月12日起至2021年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1764号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：刘立群，女，1987年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人刘立群信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4918号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人刘立群应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金24904.41元及利息、违约金，并承担案件受理费548.3元。因被执行人刘立群逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行和被执行人刘立群经协商一致，达成和解协议，约定：第一期款项于2021年6月7日支付5000元（已履行），剩余案款分24期履行，从7月份起每月20日前支付1200元，2023年6月30日前清偿所有欠款。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十一日 书记员  康 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20836号原告：上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张宝林，总经理。委托诉讼代理人：汤宏伟，男。被告：蒋建明，男，1963年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海申华物业有限公司与被告蒋建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。诉讼中，原告上海申华物业有限公司向本院提出撤回对被告蒋建明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告蒋建明的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申华物业有限公司撤回对被告蒋建明的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海申华物业有限公司负担。审 判 员  叶 岚二〇二一年六月二十一日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3657号 原告：尹玉洁，女，1996年03月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区丹山镇华光村十社，住所地四川省资阳市雁江区丹山镇华光村。 负责人：易国华，社长。 原告尹玉洁与被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社（以下简称华光村十社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉洁及其委托诉讼代理人李俊、被告华光村十社的负责人易国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹玉洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告享有资阳市雁江区丹山镇华光村集体经济组织成员资格即判决被告一次性给付原告征地款670元（大写：陆佰柒拾元整）；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1996年03月11日出生后户口即在资阳市雁江区丹山镇华光村十社（原兴家村二社）母亲黎慧户籍上依法登记为该社常住人口，并生活在被告处，并以被告社员的名义购买了新农合保险。2017年12月资阳市雁江区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》登记表上载明承包方土地承包经营权共有人里包括了原告尹玉洁。2021年，因徐堰河占地，资阳市雁江区水务局支付了因占地所产生的相关赔偿费用。然而在2021年02月06日被告关于《丹山镇徐堰河占地赔偿及青苗赔偿小组会议》却将原告以空头户为由排除在外不享受分配。为此，原告多次找到村、社及镇政府协调解决均未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，希判决如请求目的。 被告华光村十社辩称，占地赔偿款不分是因为社员大会表决通过决定的，是村民自治。 本院经审理认定事实如下：原告尹玉洁于1996年03月11日出生后，即将户籍登记在资阳市雁江区丹山镇华光村十社（原兴家村二社），为该社常住人口。2021年，资阳市雁江区丹山镇徐堰河占地，资阳市雁江区水务局支付了因占地所产生的相关赔偿款。2021年02月06日被告关于《丹山镇徐堰河占地赔偿及青苗赔偿小组会议》对该占地赔偿款讨论决定了分配方案并进行了分配，该次分配的赔偿款人均为670元，将原告以空头户为由排除在外不享受分配，原告未分得此款。为此，原告多次找到村、社及镇政府协调解决均未果。 另查明，资阳市雁江区丹山镇兴家村因区划调整合并入资阳市雁江区丹山镇华光村，兴家村二社变更为华光村十社。 以上事实有当事人的当庭陈述、常住人口登记卡、收条、分配方案、征收土地补偿安置方案公告、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：原告是否具有被告集体经济组织成员资格？被告是否侵害了原告的合法权益？是否负有给付赔偿款的义务？被告华光村十社系根据《中华人民共和国村民委员会组织法》设立的村民小组，其实际行使对农村集体所有的土地山林等财产的经营管理权，应作为农村集体经济组织对待。原告尹玉洁是否取得该集体经济组织成员资格决定其是否享有分配土地征收补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的取得，应当在充分尊重村民自治的前提下，结合户籍性质、生活保障基础，并以在该集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，且户口是证明一个公民自然情况最直接、最基本的依据，故应当以其作为集体经济组织成员资格认定的基础。本案中，原告自出生后依法登记为被告所在地常住户口，据此，应当认定原告从1996年03月11日因出生登记在被告华光村十社即已取得被告集体经济组织成员资格，享有被告华光村十社集体经济组织成员的同等待遇。被告对占地赔偿款进行分配时原告已具有本集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，第二十七条规定“村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，故原告请求被告给付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告作为被告集体经济组织成员，享有与本集体经济组织其他成员的同等待遇。占地赔偿款系对集体土地所有权丧失的补偿，其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时所具有本集体经济组织成员资格的人。被告占地赔偿款进行分配时，原告已具有本集体经济组织成员资格，故被告应当按集体经济组织成员同等待遇分配给原告。原告要求被告给付征地款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹玉洁征地款670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告尹玉洁向本院缴纳），由被告资阳市雁江区丹山镇华光村十社负担，于本判决生效之日起十日内给付原告尹玉洁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 廖 渊 二〇二一年六月三十日 书记员 刘桂利
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4678号 原告：陈文革，男，1966年10月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吕占双，男，1982年1月3日生，汉族，现住址不详。 原告陈文革诉被告吕占双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告陈文革提供的地址及联系方式无法通知被告吕占双到庭应诉。本院经查证仍无法确定吕占双的送达地址或者其他联系方式，原告陈文革亦不能补充提供被告吕占双现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陈文革的起诉。 案件受理费63元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十九日 书记员  鹿 雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执34号之一   申请执行人：苏某，住宁夏银川市。   被执行人：喜某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人苏某与被执行人喜某民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日作出（2021）宁0105执34号执行裁定书冻结了被执行人喜某名下的银行账户，现被执行人喜某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：   解除对被执行人喜某名下金融机构账户的冻结。   本裁定送达后立即生效。   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十四日   书记员 马玉林
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈德喜，男，1966年12月4日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵卫中，男，1968年12月17日出生，汉族，住焦作市武陟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁小孬，男，1966年9月19日出生，汉族，住焦作市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴玲霞，女，1968年12月14日出生，汉族，住焦作市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小利（又名赵克杰），男，1968年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。以上六再审申请人共同委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连秀，女，1953年12月12日出生，汉族，住焦作市解放区。系张荣恭妻子，张照更母亲。再审申请人陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵小利、李永胜与被申请人王连秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵小利、李永胜申请再审称：一、二审判决认定事实错误。第一，陈德喜在原一审的诉讼地位是被告，二审判决却载明“陈德喜向一审法院起诉请求……”，可见二审判决是不负责任的判决。第二，二审法院忽视了本案的核心问题，即被申请人是否履行了出借408万元的义务。评估报告显示人工工资部分为1966303.54元，申请人就没有借款408万的需求。二审法院认定被申请人完成出借义务的证据是武陟县劳动局保存的人工工资发放表，但却未查明该表是否真实，以及表中又有多少为申请人的工人工资。第三，再审判决认定李永胜等六人为合伙关系错误，事实上六人仅是合作建房关系，再审法院要求申请人承担连带责任明显错误，也加重了申请人的举证责任，属于超诉讼请求判决，二审法院不依法纠正亦属错误。二、一审法院程序违法。一审法院合议庭组成人员不合法，应当回避没有回避，属于程序上的严重违法，二审法院认为其未参与本案实体审理，不会导致先入为主，已经属于先入为主。此外，一审法院作出（2015）山民三初字第00188号民事判决时，原告在诉讼中已经撤回了对李永胜的起诉，法院也予以准许，故再审案件审理时，一审法院同意追加李永胜作为被告参与诉讼程序违法，二审法院不依法予以纠正也是错误的。三、本案判决利息、滞纳金部分明显违法。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，再审法院判决利息、滞纳金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，明显超过年利率24%。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案为再审审查案件，应当围绕再审申请人的再审事由进行审查，但经审查六申请人的再审理由均不能成立。第一，关于陈德喜在原一审中的诉讼地位问题。经查，陈德喜在原一审中的诉讼地位是被告，二审判决载明“陈德喜向一审法院起诉请求……”系笔误，虽属瑕疵，但并不影响本案实体判决。第二，关于涉案408万元是否实际出借的问题。原审根据《协议书》、《劳动保障监察责令整改决定书》、《2011年迎宾别墅工地开资表》，并结合施工人张照更出具的“收到陈德喜工程款408万元”的收款条，认定涉案408万元已经实际出借，并用于张照更发放工人工资，并无不当。申请人认为涉案借款超出了该工程项目的实际工人工资数额，可与张照更另行结算。第三，关于李永胜等六人是否为合伙关系的问题。2011年2月20日，李永胜与赵小利签订合作建房协议，约定李永胜、赵小利入股方式及持股占比，同时约定陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵小利、李永胜之间为利害关系人。原审依据该协议认定六申请人之间存在共同出资建房的合伙关系，并结合双方陈述和在案证据，判决六申请人对涉案债务承担连带清偿责任，符合事实和法律规定，并未超出被申请人的诉求范围。第四，关于原审程序是否违法的问题。经查，张荣恭曾因与六申请人民间借贷纠纷，将六申请人诉至焦作市山阳区人民法院，并于2019年9月17日立案。后张荣恭于2019年12月27日向焦作市山阳区人民法院提出撤诉申请，焦作市山阳区人民法院经审查于2020年3月5日裁定准予撤诉，该准予撤诉的裁判不属于实体裁判，故一审法院合议庭组成不违法。李永胜作为涉案合伙关系的合伙人，与本案具有利害关系，原审经审查依法追加其为被告参与诉讼，并无不当。第五，关于利息、滞纳金的问题。原审按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息、滞纳金，系张荣恭与陈德喜所签借款协议书中的约定，亦不违反法律规定。故原审认定事实清楚，适用法律正确，六申请人的再审理由不能成立。综上，申请人陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵小利、李永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈德喜、赵卫中、梁小孬、柴玲霞、赵小利、李永胜的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6920号原告：吕永勤，男，1965年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吕夫成，男，82岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告吕永勤与被告吕夫成土地承包经营权合同纠纷一案中，原告吕永勤在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年六月二十三日书记员 赵晨阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3844号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子上，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海爱鑫信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：任贤友，该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海爱鑫信息技术有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年6月1日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年六月一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初469号原告：张成华，男，1950年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：于继红，女，1955年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张成华，男。被告：昆山恒宇融资咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：田明轩，男。被告：张强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：田明轩，男。被告：王佳妮，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：刘录芹，女，1987年3月17日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：任如意，男，1994年11月25日出生，汉族，住山东省。被告：王才涨，男，1981年9月3日出生，汉族，住贵州省。被告：孟闯，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省。原告张成华、原告于继红与被告昆山恒宇融资咨询有限公司、被告张强、被告王佳妮、被告刘录芹、被告任如意、被告王才涨、被告孟闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成华、原告于继红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由两名原告负担。审 判 长 金 一审 判 员 何 伟人民陪审员 陈 萍二〇二一年六月二十二日法官 助理 陈晓彤书 记 员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4423号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4423号申请执行人：江洪开，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。江洪开与上海金汇通用航空股份有限公司仲裁一案，福建省龙岩市劳动人事争议仲裁委员会作出的岩劳仲[2020]103号仲裁裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人支付61376.71元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人江洪开向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费821元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员柴龙根二〇二一年六月二十四日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执6344号之一申请执行人：陆某，女，1992年2月6日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐某，男，1991年5月15日生，汉族，住张家港市。陆某与徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）苏0582民初7016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐某应在判决生效后10日内给付陆某190000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取2150元，由徐某负担。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，陆某向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日立案受理，立案标的190000元。案件执行过程如下：1、2021年1月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年12月31日、2021年2月23日、5月20日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况。扣划到被执行人银行存款39900元，扣除执行费2750元后，余款37150元已支付申请执行人，其余银行账户仅有零星余额，本院已对其上述账户进行冻结（期限为自2021年1月5日起至2022年1月4日止），除此，未发现被执行人有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2021年1月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年6月17日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人未按期履行义务，本院已对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。6、2021年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位37150元，剩余执行标的未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、谈话笔录、现场照片、法律文书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位37150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄 猛审判员 钱耀文二〇二一年六月二十五日书记员 顾亚萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4699号原告：龚兰新，女，1963年8月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告龚兰新与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告龚兰新于2021年6月16日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚兰新申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚兰新撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13595号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：孙云涛，男，1980年1月18日出生，住上海市浦东新区。原告上海诚锦物业管理有限公司与被告孙云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，依法适用小额诉讼程序。原告上海诚锦物业管理有限公司于2021年5月26日以被告已经支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海诚锦物业管理有限公司申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诚锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 许 斌二〇二一年六月十七日书记员 于文敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0401执170号 申请执行人：成兴平，男，汉族，1970年8月28日生，霍尔果斯市务工人员，住该市。 被执行人：李明，男，汉族，1966年11月24日生，第四师六十二团务工人员，住该团邮政小区××单元××室。 本院于2020年12月1日作出的（2020）兵0401民初565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成兴平于2021年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为51841元（含执行费668元）。2021年4月21日，本院向被执行人李明发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明的银行存款51841元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  韦红杰 二〇二一年四月二十三日 书记员  张林峰
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1635号申请执行人：企徒文化旅游发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵超，执行董事。被执行人：上海千鹰健康管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：刘非，董事长。企徒文化旅游发展(上海)有限公司与上海千鹰健康管理有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初21513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人企徒文化旅游发展(上海)有限公司于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海千鹰健康管理有限公司返还采购款500,000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，查明被执行人上海千鹰健康管理有限公司名下有开户在招商银行上海分行徐家汇支行的银行账户，本院已扣划4583.4元。除此之外，查无车辆、有价证券、不动产及其他银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人目前去向不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 彭 多审 判 员 安 泰二〇二一年六月二十八日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执268号 新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇祥龙建筑安装施工队申请执行新巴尔虎右旗自来水公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为300,000元。本院受理该案后，被执行人新巴尔虎右旗自来水公司已于2021年6月9日给付申请人本案全部标的300,000元，预付（2021）内0727民初36号调解书尚未到履行日期的工程款95,600元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7597号原告：李洪玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中共贵州省委党校，住所地贵州省贵阳市花溪区桐木岭法定代表人：朱文东，系该校常务副校长。委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。第三人：贵州求是教育培训有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路****。法定代表人：白皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿值连，贵州辅正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何志芳，贵州辅正律师事务所律师，一般代理。原告李洪玲与被告中共贵州省委党校、第三人贵州求是教育培训有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。2021年6月25日，原告李洪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李洪玲撤诉处理。案件受理费人民币10元，由原告李洪玲负担。审判员  高燕二〇二一年六月二十五日法官助理张媛媛书记员  李蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执311号之一 申请执行人：戚麟，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄明明，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陶婉秋，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初18号民事调解书，在执行戚麟与黄明明、陶婉秋民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄明明、陶婉秋送达了执行通知书，责令其立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行，现因案件需要。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄明明的普通护照（Ｅ743××××、往来港澳通行证（Ｃ37934257）及被执行人陶婉秋的普通护照（Ｅ341××××、往来港澳通行证（Ｃ29859677、Ｗ40673557）予以注销并限制办理上述证件。 本裁定送达后立即执行。 审判员  徐中明 二０二一年六月八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4130号原告：广州市铎晟新材料科技有限公司，住所地广州市增城区仙村镇蓝山村沙滘氹（土名）。法定代表人：张学朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华林，广东安法律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静雨，广东安法律师事务所实习律师。被告：杨帆，男，1985年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广州市铎晟新材料科技有限公司与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市铎晟新材料科技有限公司的委托诉讼代理人赵华林、汪静雨到庭参加诉讼，被告杨帆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市铎晟新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款127218.42元；2.被告自起诉之日起至实际清偿之日止，以上述拖欠货款为本金，按贷款市场报价利率（LPR）标准向原告支付利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与东莞市民泰服装辅料有限公司是股东相同、先后成立的生产经营服装辅料企业。被告自2014年开始先后向东莞市民泰服装辅料有限公司及原告采购服装辅料。2019年7月12日，原告与被告进行对账，被告确认截止至2019年6月30日止合计欠原告货款133018.42元。被告分别于2019年12月8日还款1000元、2019年12月30日还款1000元、2020年4月13日还款2000元、2020年8月8日还款1800元后，至今尚欠原告货款127218.42元。原告就此欠款曾多次向被告催收，但被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨帆未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：对账单、律师函、快递底单及妥投证明。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营服装辅料批发及零售等的企业，被告向原告购买服装辅料衬布。2019年7月12日，原、被告进行对账并签订《对账单》，载明：购货人为杨帆，截止至2019年6月30日，未付款合计133018.42元，杨帆先生对以上债务负有偿还责任，请按计划付款等内容。后被告于2019年12月8日支付1000元，2019年12月30日支付1000元，2020年4月13日支付2000元，2020年8月8日支付1800元。原告在上述《对账单》的空白处手写记录被告的付款情况并注明“2020年9月17日止应收127218.42元”。2020年10月14日，原告委托广东安法律师事务所向被告发出《律师函》，载明：请在收到本律师函后五日内向委托单位支付拖欠货款127218.42元等内容。并通过全球邮政特快专递向被告邮寄送达该《律师函》，邮件于2020年10月15日由他人代收。本院认为，原告主张被告向其购买服装辅料衬布并拖欠货款127218.42元未付，并提交《对账单》等到庭佐证。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼主张，应承担由此产生的不利法律后果。据此，本院认定原告主张的买卖合同关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付衬布，被告应向原告支付货款，在无证据证明被告已经清偿货款的情况下，原告诉请被告支付货款127218.42元，本院予以支持。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自原告提起本案诉讼时，被告仍未履行付款义务，构成违约，故原告诉请被告自起诉之日（2021年3月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）向原告支付利息至清偿之日止，本院予以支持。鉴于案涉事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释予以处理。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨帆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市铎晟新材料科技有限公司支付货款127218.42元及利息（利息以尚欠货款为基数自2021年3月31日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王春融二〇二一年六月十一日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初8120号原告：许忠德，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人：卢伟杰，广东广中律师事务所律师。被告：刘富太，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告许忠德与被告刘富太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告许忠德于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告许忠德自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许忠德撤诉。案件受理费5049元，减半收取计2525元（原告许忠德已预交5049元，由本院退回原告许忠德2524元），由原告许忠德负担。审 判 长 姚 班人民陪审员 简 聪人民陪审员 李伟建二〇二一年六月十七日书 记 员 刘尉婷林雪莲
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)云0424执293号申请执行人：云南拓辉建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙江东时尚家园B幢809号。统一社会信用代码：91530103MA6K3P449F。法定代表人:王鑫。被执行人：张庄伟，男，1971年4月18日生，彝族，农民，住云南省华宁县。被执行人：昂彩花，女，1975年9月10日生，彝族，农民，住云南省华宁县。关于云南拓辉建筑工程有限公司与张庄伟、昂彩花建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人云南拓辉建筑工程有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张庄伟、昂彩花偿还申请执行人云南拓辉建筑工程有限公司29067元及相应利息。执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十一日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4080号原告：张修玉，女，1984年10月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海专志教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚益波。原告张修玉与被告上海专志教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年6月16日，原告张修玉以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张修玉撤诉处理。审 判 员 徐琼花二〇二一年六月十六日法官助理 高 琼书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1047号原告：崔金钟，男，1977年10月23日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔会超，男，1994年8月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：孟成真，女，1997年5月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：崔伟伟，男，1993年5月9日出生，汉族，住获嘉县。本院于2021年4月9日立案受理了原告崔金钟诉被告崔会超、孟成真、崔伟伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告崔金钟、被告崔会超、崔伟伟到庭参加了诉讼。被告孟成真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔金钟诉称：2020年6月1日，被告崔会超、孟成真生意资金周转向原告崔金钟借款10万元，原告通过银行转账行为将借款交付被告孟成真，由被告崔会超出具借据为证，被告崔伟伟为担保人，借款期限为三个月，并约定利息3分。经多次催要，被告崔会超仅支付部分利息，余款拒不支付。综上被告崔会超、孟成真严重侵犯原告的财产权利，被告崔伟伟作为担保人应当承担连带清偿责任，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，维护本人的合法权益。诉讼请求：1、判决被告崔会超、孟成真归还原告10万元本金，以10万元为基数按贷款市场报价利率15.4%计算从2021年1月1日至实际还款日的利息；2、要求被告崔伟伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告崔会超辩称：我当时收到的是95000元，后来我换了三次条，原告现在拿着我30万的条，因为每次我重新打条后，原告并没有将之前的条给我。被告崔伟伟辩称：没有意见。被告孟成真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告崔金钟向本院提交四组证据：第一组：借据一份，证明被告崔会超借原告10万元的事实；第二组：账户对账单一份，证明当时是通过银行转账将95000元转到了孟成真名下的账户里了。第三组：我与崔会超、孟成真的聊天记录各一份，证明崔会超让我给孟成真转款的事实并且在聊天记录中崔会超称孟成真是他媳妇。第四组：崔伟伟、崔会超的身份证复印件各一份，证明崔伟伟和崔会超的身份。被告崔会超对原告提交的第一组借据的真实性没有异议，但是称其实际拿到的款是95000元，每个月利息是3分，两个月利息是6000元，5000元不够两个月，第二个月还给原告打了1000元；对第二组、第三组、第四组证据没有异议。被告崔伟伟对原告提交的证据均无异议。被告崔会超、崔伟伟未向本院提交证据材料。被告孟成真未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告崔会超与孟成真原系夫妻关系。2020年6月1日，被告崔会超因需资金周转向原告崔金钟借款，原告通过银行转账将95000元转至被告孟成真的银行账户，被告崔会超向原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到崔金钟人民币大写拾万元整小写100000元整，借款用途：生意周转，月利息3分，借用时间：2020.6.1至2020.9.30日……担保人自愿在主债务本利未清完之前永久性承担连带清偿本息的责任……担保人崔伟伟身份证4107241993050××××6电话：185××××0330借款人：崔会超身份证：4107241994080××××1电话：155602622002020年6月1日收到证明收到崔金钟现金大写拾万元整小写100000元整收款人崔会超2020年6月1日”。该款经原告多次催要，被告崔会超、孟成真仅支付原告12000元的利息，借款本金及剩余利息至今未付。2021年4月9日，原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告崔会超、孟成真归还原告10万元本金，并以10万元为基数按贷款市场报价利率15.4%计算从2021年1月1日至实际还款日的利息；2、要求被告崔伟伟对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告崔会超向原告借款95000元，有原告向被告孟成真的转账记录予以证明，虽原告提供的借据上载明的借款金额为10万元，但被告崔会超辩称原告在向其提供借款时已经扣除5000元利息，自己实际收到的款项是95000元而不是10万元，因庭审中原告对其另外交付被告崔会超5000元现金未能提供证据予以证明，故被告崔会超实际借原告的款数应认定为95000元。关于原告要求被告以10万元为基数按贷款市场报价利率15.4%支付从2021年1月1日至实际还款日的利息的诉讼请求，应当以95000元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付自2021年1月1日至实际还款日的利息。关于原告要求被告孟成真共同承担还款责任的诉讼请求，因原告将案涉款项打入被告孟成真的个人账户，能够证明该笔债务基于二被告夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务，故应当共同偿还。关于原告要求被告崔伟伟对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求，因被告崔伟伟作为担保人在借据上签名，借据明确约定其应承担连带清偿责任，双方在借据上约定的“担保人在主债务本利未清完之前永久性承担连带清偿本息的责任”，应当视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中履行期届满为2020年9月30日，原告有权自履行期届满之日起两年内向担保人主张权利，故对原告要求被告崔伟伟对借款本金和利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告崔伟伟承担保证责任后，有权向被告崔会超、孟成真追偿。关于被告崔会超辩称的其在2020年4月份已与被告孟成真办理离婚登记手续的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔会超、孟成真应于本判决生效后十日内归还原告崔金钟借款本金95000元，并以95000元借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算支付自2021年1月1日至实际还款日的利息。二、被告崔伟伟对上述款项承担连带清偿责任，被告崔伟伟承担保证责任后，有权向被告崔会超、孟成真追偿。三、驳回原告崔金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔金钟负担58元，被告崔会超、孟成真负担1092元，被告崔伟伟承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二一年六月十六日书记员  浮嘉琪
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执811号邵新星、农丽红：本院执行的(2021)苏1181执811号借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行了给付义务，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执658号韩杰、徐巧丽：本院执行的(2021)苏1181执658号其他纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行了给付义务，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月十五日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初422号原告：李云庆，男，1974年10月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。被告：程广海，男，1965年10月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。原告李云庆与被告程广海农业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云庆、被告程广海及委托诉讼代理人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按480元每亩支付原告的56.1亩土地承包费10098元（56.1亩×180元＝10098元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告程广海与原告签订土地承包合同，一、原告自愿将自己位于饶河县××××号草原地）共计56.1亩承包给被告；二、租期8年（2018年至2025年）2018年每亩承包费500元，以后每年地价随饶河县四排乡大户、兰桥大户水稻地承包价格计算（井水）；三、以后每年的租金，在上一年的12月底或卖粮后有市场价格一次性付清，如果没有价格每亩先付300元，在下一年3月1日有价格了一次性付清。被告以300元每亩的价格支付部分承包费，现饶河县兰桥大户水稻承包价格为每亩480元；原告要求被告按每亩480元支付2021年土地承包费用，经多次协商，被告始终没有给付剩余土地承包费。被告程广海辩称：原告所述双方签订土地承包合同与承包合同的内容被告无异议。关于原告要求2021年水田承包费为480元有异议，这是特例，不是普遍现象，2021年被告所承包的水田平均为420元，被告认为应按照每亩420元给付承包费，因此，对原告要求每亩480元的请求，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当庭质证。对双方当事人无异议的证据，原告提供的其与被告签订的《土地承包合同》、王某的证人证言，被告提供的西林子乡人民调解委员会的调解协议书及其与四排乡东河村邵春贵的合同和收据，本院予以确认。对原告提供的兰桥村村民与霍庆华、王宝全及四排村村民与王春才和杨文祥签订的土地承包合同，拟证明兰桥村的水稻地承包价格是每亩480元和四排村的水稻地承包价格是每亩450元，经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为仅能体现部分土地的承包价格。被告提供北山村王喜禄与韩维宏的土地承包合同拟证明北山村水稻地的承包价格为每亩384元，经质证，原告认为其并不了解该地块的情况。因此，原、被告双方提供以上关于水稻地承包价格的证据，均无法证实合同中约定随行就市的市场行情或价格，与本案的关联性不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告李云庆与被告程广海经饶河县四排赫哲族乡平原村村民委员会同意，签订《土地承包合同》，合同主要内容为：一、原告李云庆自愿将自己（村分地和开荒地）位于饶河县四排乡××（路××东××地××、草原地）56.1亩土地承包给被告程广海；二、租期8年（2018年至2025年底），2018年每亩承包费500元，以后每年地价随饶河县水稻承包价格随行就市（随四排乡大户、兰桥大户井水价格计算，不能按江水价格算地租）；三、以后每年的租金，在上一年的12月底或卖粮后有市场价格一次性付清，如果没有价格每亩先付300元，在下年3月1日有价格了一次性付清。2018年—2020年，原、被告双方对土地承包费无争议。2021年，原告要求被告给付每亩土地承包费480元，被告程广海已经将2021年每亩300元土地承包费先行给付原告，剩余承包费因双方未达成一致，原告诉至法院。本院认为，原告李云庆与被告程广海签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同真实有效，双方均应该按照合同约定履行义务，故原告李云庆主张被告支付土地承包费的请求的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点为2021年水稻田承包价格以何标准确定。首先，原、被告之间签订的《土地承包合同》约定承包费标准随行就市（随四排乡大户、兰桥村大户井水价格计算，不能按江水价格算地租），2021年地域不同土地承包价格差异较大，因此，双方就“随行就市”无法形成共识，不能达成补充协议，其符合《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”。本案中原、被告之间合同条款中的承包期限为8年，被告于2018年按每亩500元给付的承包费，2019年和2020年的水稻地承包价格均按400元给付原告，对此双方没有异议，从承包期限上看双方系长期承包关系。而原、被告提供兰桥村和四排村的承包合同参考价格均系承包期1年的短期承包关系，两村的其他农户土地承包价格无法简单参照适用。其次，双方约定参照四排乡大户、兰桥大户井水价格，但没有提出充分的证据证明当地现有公认的行情和市场价格，故以原告的水稻地的地邻承包价格作为市场参考价格更贴近实际也更合情合理，结合双方庭审中陈述四排乡平原村邻近水稻地的承包地价格在400元至450元之间不等，原告提供证人王某证明其地以每亩440元承包给程广海，被告程广海提供西林子乡调解委员会的人民调解协议书证实440元为旱田的承包价格，另被告提供邻村四排乡东河村邵春贵的合同和收据证明以每亩420元给付的承包费，同时2020年和2021年的水稻保护价格基本相同。因此，综合考虑长期土地承包，需投入较多的财力、物力和人力，也能够为原告提供持续的经济收益，为促进双方合同的履行，本院从公平原则的角度参考上述因素，酌定以每亩430元计算土地承包费为宜，扣除被告先行给付的每亩300元，被告还应付原告剩余土地承包费为7293元（56.1亩地×130元＝7293元）。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条，判决如下：被告程广海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李云庆2021年土地承包费7293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告李云庆负担2元，被告程广海负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张然二〇二一年六月一日书记员  王骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保203号申请人：成先琼，女，1986年3月14日出生，汉族，住湖北省石首市。申请人：魏从红，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人共同委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。申请人共同委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人成先琼、魏从红于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币7182.19元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人成先琼、魏从红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款7182.19元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费92元，由申请人成先琼、魏从红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执异73号 申请人：本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司。住所地：本溪满族自治县碱厂镇粮库祥和家园2号-3号楼之间103门市。统一社会信用代码：91210521680067822P。 法定代表人：潘凤祥，该公司经理。 委托代理人：邢桓坤，系该单位工作人员。 被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇，统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，该公司经理。 本院在执行申请执行人本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司请求对本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司工程欠款享有优先受偿权，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司称，2018年，申请人对被申请开发的隆熙佳园6号楼房产申请诉前财产保全，后申请人将本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司、第三人郑晓阳诉至本溪满族自治县人民法院，此案受理后经法院调解作出（2018）辽0521民初1382号民事调解书，调解由被申请人支付实际施工人郑晓阳工程款合计10841210.48元及相应利息至实际付清之日止。后因该调解书存在错误，本溪满族自治县人民法院提起再审，于2020年5月8日作出（2019）辽0521民再5号民事判决书，判决撤销上述调解书，并由本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司支付金辰建筑工程有限公司工程款合计10841210.48元及利息至实际付清之日止。后申请人申请执行，并主张优先受偿权。 本院查明，2018年7月12日，本溪满族自治县人民法院在审理本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司诉本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司、第三人郑晓阳建设工程施工合同纠纷一案中作出（2018）辽0521民初1382号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：“一、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司欠付第三人郑晓阳工程款9241210.48元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从调解确定给付之日起计算至还清之日止）；二、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司欠付第三人郑晓阳保证金1600000元及利息（其中80万元按照2分计算利息，从2015年7月1日起计算至还清之日止；25万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至还清之日止；55万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从调解确定给付之日起计算至还清之日止）；三、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司给付第三人郑晓阳担保费30000元。上述款项被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于2018年7月15日前给付。案件受理费43424元，保全费5000元，由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。”该民事调解书已经发生法律效力。后本院审判委员会讨论，于2019年5月27日作出（2019）辽0521民监5号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院于2020年5月8日作出（2019）辽0521民再5号民事判决书，判决：“一、撤销（2018）辽0521民初1382号民事调解书； 二、原审被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原审原告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司支付工程款9241210.48元及其利息（自2018年7月15日始至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、原审被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原审原告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司退还工程履约保证金1600000元及其利息（800000元自2015年7月1日始至付清之日止，按照2分计算；250000元自2015年7月1日始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；550000元自2018年7月15日始计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、原审被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原审原告本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司诉讼保全保险费27000元。”后申请人据此申请执行并请求优先受偿。 本院经审查认为，申请人本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司作为工程承包人于期限内申请其对工程价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下： 申请人本溪满族自治县金辰建筑工程有限责任公司在被申请人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司欠付工程价款范围内享有优先受偿权。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长 藏元涛 审 判 员 刘 洋 审 判 员 刘玉祥 二〇二一年六月二十八日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。 承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4831号原告：凡立兵，男，汉族，1986年4月29日出生，住濮阳县。被告：李新安，男，汉族，1972年7月5日出生，住濮阳县。被告：濮阳市跃飞再生资源科技有限公司。住所地：濮阳县海通乡甘吕丘村濮渠路西300米。统一社会信用代码：91410928MA45X8318H。法定代表人：郜一鹤，该公司经理。原告凡立兵诉被告李新安、濮阳市跃飞再生资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡立兵、被告李新安到庭参加诉讼。被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告凡立兵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告向原告购买混凝土废料10车，共计13,660元，由原告送至第二被告处，有第一被告出具收据，2019年6月29日被告偿还3,660元，下欠10,000元未付，后原告多次向被告要求其偿还货款10,000元，被告李新安至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告李新安辩称，我是在2019年在濮阳市跃飞再生资源科技有限公司是打工的，我已经从该公司离职已经将近两年了，离职前我将所有的材料都交给公司了，因为原告有的单据是我还在公司上班时的单据，有我的签名，原告要求跟公司换单据，公司不同意更换，所以就连带着我起诉了。被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一、收据10张；证据二、微信转账聊天记录2张；证据三、电话录音一份及电话录音文字材料一份。被告李新安质证意见，这单据我承认是我当时给原告出具的，后来原告给跃飞再生资源公司要账，公司会计李得萍给他了3,360元，这份转账记录就是他们之间要账的情况。对录音是我和公司会计李得萍的录音。被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年4月30日被告向原告购买混凝土废料10车，共计13,660元，由原告送至第二被告处，有第一被告出具收据，2019年6月29日被告偿还3,660元，下欠10,000元未付，后原告多次向被告要求其偿还货款10,000元，被告李新安至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告李新安向原告出具的10张收据和微信转账聊天记录、电话录音，是对欠原告货款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告李新安作为被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司的雇佣工人，其出具收条的行为应为职务行为，所欠原告的货款10,000元应由被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司予以偿还。被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。根据,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告凡立兵货款10,000元；二、驳回原告凡立兵的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告濮阳市跃飞再生资源科技有限公司承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年六月十五日书记员  李路堂
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执770号 岳小志： 本院移送岳小志建筑设备租赁合同纠纷一案，移送执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已执行到位103.00元。至此，本院移送执行的（2020）川0921民初1551号民事判决书所确定岳小志应缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初7673号原告：刘秀淑，女，1928年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李艳芬，女，1965年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王宝成，男，1955年2月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘秀淑诉被告王宝成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘秀淑撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张振刚二〇二一年六月七日书记员  刘美伊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1188号原告:赵国勤，男，汉族，1975年1月26日出生，住商水县，委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：李海虎，男，汉族，1975年6月12日出生，住商水县，被告：周口城基商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91411623683197462D，住所地：商水县周商大道纬八路中段。法定代表人：李海虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告赵国勤、李海虎与被告周口城基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于同年11月16日作出(2020)豫1623民初2043号民事判决书，被告不服判决，向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级法院以“赵国勤与李海虎系本案买卖合同的合伙人，赵国勤在一审提出诉讼请求，但李海虎对该诉讼请求并不认可，一审追加李海虎作为本案原告程序违法”为由，于2021年1月28日作出(2021)豫16民终16号民事裁定书，裁定：撤销(2020)豫1623民初2043号民事判决，发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵国勤及委托代理人马国亮、原告李海虎、被告周口城基商品混凝土有限公司委托代理人王宋军魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，本院认为，因本案原告李海虎是被告周口城基商品混凝土有限公司的法定代表人这一特殊身份，且该公司现系李海虎的一人公司。原告赵国勤庭审时提出的诉讼请求，1、请求被告清偿水泥款的利息1357310元；2、本案立案费、保全费由被告承担。但原告李海虎对该诉讼请求并不认可，请求撤回起诉，故二原告的诉讼请求不一致，不符合民事诉讼法第119条第（3）项规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告赵国勤、李海虎的起诉。原告预交的案件受理费17015元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 胡海山二〇二一年六月二十四日书记员 胡世聪
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执402号 申请执行人：芮泽然,男,汉族,1977年8月19日生,住安徽省金寨县。 被执行人：汪承武,男,汉族,1973年12月30日生,住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初1218号民事调解书，于2021年1月26日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人汪承武的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产等信息进行了查询，并到被执行人汪承武户籍所在地进行了查询，经查被执行人汪承武现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人汪承武可供执行的财产线索，经同申请执行人芮泽然谈话，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 刘 虎 审判员 朱江山 二〇二一年六月二十七日 书记员 储友丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执585号 中国农业银行股份有限公司永兴县支行、永兴碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司、黄志勇： 本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文斌 二〇二一年六月三十日 法官助理张利兵 书记员李香
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩290号 被拘留人：李从新，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2021）川0180执1597号李果与李从新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李从新违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李从新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6290号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐文波。被执行人吴沁芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初904号民事判决书，于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取吴沁芳、唐文波的银行存款或应当履行义务部分的收入561994.37元（暂未计算利息和迟延履行金）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十四日书记员  贺湘芹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2760号原告：高伟，男，汉族，1980年6月28日生，住郑州市管城区。被告：杨保琴，女，汉族，1968年4月25日生，住河南省延津县。原告高伟与被告杨保琴买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告杨保琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付货款43024元及利息（自2019年12月9日起按照银行同期贷款利率）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称,原告系个体工商户经营者，经营冻品食材。2019年，被告在经营郑州市韩风源黄河路天一大厦店期间，欠原告2019年4月份货款16509元，2019年11月份货款26515.00元，两个月共计货款43024元。原告通过电话、微信联系被告多次，被告均没有支付。原告于2019年2月9日去被告家里找到被告，被告杨保琴写下欠条字据签字按了手印，经手人夏小妮也签字按了手印。被告承诺2020年春节前结清或是按每月付5000元，直到结清为止。欠条出具后被告支付原告2000元货款，剩余41024元货款一直未支付。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告已依约向被告提供了货物，原告要求被告支付货款41024元,本院予以支持。原告要求被告支付延期支付货款利息符合法律规定，本院予以支持，利息应当自2020年1月1日起支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保琴于本判决生效之日起七日内支付原告高伟货款41024元，并自2020年1月1日起，以未付货款41024元为基数，按LPR利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二一年六月九日书记员  刚银莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10935号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：鲍宝海，男，1978年5月13日出生，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与鲍宝海信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24569号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10935号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执741号 申请执行人：黄如欢，男，1991年09月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：曾昭群，男，1957年01月14日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 本院在执行申请执行人黄如欢与被执行人曾昭群买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄如欢与被执行人曾昭群双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）粤1204执741号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张仁贵 审判员  吴玉娟 审判员  伍文超 二〇二一年六月十日 书记员  何燕冰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执672号之一 申请执行人：何建娜，女，1983年5月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：覃辉兰，男，1952年5月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人何建娜与被执行人覃辉兰责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人覃辉兰未履行退赔义务，申请执行人何建娜向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执672号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额2400元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10504号原告：季克武，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑶瑶，上海正源律师事务所实习律师。被告：王林龙，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告季克武与被告王林龙中介合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告季克武于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季克武向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季克武撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告季克武负担。审判员 奚 鹏二〇二一年六月十一日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：孙艳双，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告孙艳双借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳