wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执836号之二申请执行人：程如旭，男，1972年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。被执行人：蒋建，男，1955年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于程如旭与蒋建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0214民初2507号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：蒋建于本判决发生法律效力之日起十日内支付程如旭284244.22元并支付利息（按284244.22元为基数，其中自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2782元（已由程如旭预交），由蒋建负担（程如旭同意其预交的案件受理费2782元由蒋建向其直接支付，本院不再退还，该款由蒋建于本判决发生法律效力之日起十日内支付于程如旭）。因蒋建未履行生效法律文书确定的义务，程如旭申请强制执行，申请执行标的为287026.22元与迟延履行利息。本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对蒋建进行了财产调查，情况如下：蒋建名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。蒋建名下有位于无锡市滨湖区××街道××村××房××，本院于2021年4月25日办理了轮候查封，并向该房产首先查封法院苏州市吴中区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配；蒋建名下有位于常州市武进区××村××房××（不动产权证号：0339238），本院于2021年6月24日办理了查封。程如旭表示该房产涉及宅基地，不要求法院处置。蒋建在无锡市亨德莱建筑装饰有限公司持股100%（认缴出资额50万元），本院于2021年6月1日办理了冻结（冻结期限3年）,程如旭表示无意垫付股权评估费用，不要求处置上述股权。本院委托常州市武进区人民法院至蒋建住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院已向蒋建发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有287026.22元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向程如旭发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供蒋建的其他财产线索。程如旭未提供蒋建有其他可供执行财产获线索，未申请执行悬赏保险，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对蒋建的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十八日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执3060号申请执行人骆军保。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初9423号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入61144元（违约金计算至2021年1月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十八日书记员  贺湘芹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7675号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，职务：总经理。 委托代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：徐之青，女，汉族，1980年9月10日出生，住址：合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告徐之青物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十五日 书记员  葛珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初14744号原告：中山市三乡镇三乡市×韦城肉类档，住所地广东省中山市三乡镇××××××××××××××，注册号442××××××××7997。经营者：韦金城。委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。被告：中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档，住所地广东省中山市三乡镇××××××××××，注册号442××××××××9894。经营者：梁明华。被告：梁明华，男，1986年12月16日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××117。原告中山市三乡镇三乡市×韦城肉类档（以下简称韦城肉类档）诉被告中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档（以下简称梁明华猪肉档）、梁明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦城肉类档委托诉讼代理人张春峰、被告梁明华猪肉档经营者暨被告梁明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦城肉类档向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿拖欠的货款8048元和资金占用费[资金占用费计算方法：以8048元为基数，自2019年11月5日起按全国银行业间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止]。事实和理由：2019年3月至2019年11月，被告梁明华猪肉档与原告存在多次猪肉(货物)买卖交易。被告到原告经营的中山市三乡镇三乡市×金城肉类档购买猪肉,被告购买猪肉再拿到中山市三乡镇雍陌市×××档×××即被告经营的中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档进行猪肉销售，有时现场付清货款(猪肉款),有时货款日结1天，原告经常当天把拖欠的货款用微信等方式告诉被告,被告支付其拖欠原告的货款,刚开始被告按约定当场或日结一天结账,但后来被告收货后却多次不按约定清偿拖欠的货款。双方进行多次对账，被告确认拖欠货款的事实，原告多次催促被告中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档清偿货款，无果。被告中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档是个体工商户，其经营者和法定代表人是被告梁明华，依相关法律法规规定，被告梁明华应对被告中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档的债务承担责任。依据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规之规定，两被告应依法清偿拖欠原告的货款、资金占用费等。原告为维护自身权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。被告梁明华猪肉档、梁明华共同辩称，一开始原告说被告欠款18000元，事后被告找原告对账，被告不确认该数额，对于此事被告之前也有报警处理，现在又说被告欠8000多元。被告只确认尚欠原告500元货款。经审理查明，韦城肉类档向本院提交其与微信名为“梁明华”（微信号wx××××××××××××012）微信聊天记录，“梁明华”通过微信支付向韦城肉类档支付部分货款。韦城肉类档提交的企业信用信息公示报告显示：企业名称中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为梁明华。庭审中，双方确认从2019年3月开始有交易往来，由韦城肉类档向梁明华猪肉档供应猪肉，双方未签订书面购销合同。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案事实发生在民法典施行前，应适用事实发生时的法律、司法解释。韦城肉类档与梁明华猪肉档虽未签订书面买卖合同，但根据韦城肉类档提供的微信聊天记录及庭审陈述与韦城肉类档之间交易往来过程，梁明华猪肉档对此亦不存异议，本院认定韦城肉类档与梁明华猪肉档存在买卖合同关系。韦城肉类档认为梁明华猪肉档尚欠货款8048元；梁明华猪肉档则抗辩认为只欠韦城肉类档货款500元。本院结合双方陈述及证据分析，韦城肉类档提交的微信聊天记录均为双方间的转账记录及简明对答，并未明确提及涉案货款的具体构成和欠款数额确认，根据现有证据和查明事实,无法准确得出拖欠8048元货款的结论，韦城肉类档亦未能进一步提交证据予以佐证，其主张理据不充分，本院对此不予采信，本院采纳梁明华猪肉档尚欠韦城肉类档货款500元的辩解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现韦城肉类档主张梁明华猪肉档偿还货款500元，于法有据，本院予以支持，超出部分，理据不充分，本院不予支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,故郭洪猪肉档应向韦城肉类档支付逾期付款利息。逾期付款利息应以实际欠款为基数，从起诉之日即2021年4月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。关于梁明华的责任承担。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，梁明华猪肉档的企业类型为个体工商户，梁明华为梁明华猪肉档的经营者，应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档、梁明华应于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇三乡市×韦城肉类档支付货款500元及逾期付款利息（应以实际欠款为基数，从2021年4月28日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告中山市三乡镇三乡市×韦城肉类档的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（已由原告中山市三乡镇三乡市×韦城肉类档预交），由原告中山市三乡镇三乡市×韦城肉类档负担20元，被告中山市三乡镇雍陌市×梁明华猪肉档、梁明华负担5元，并直接向原告中山市三乡镇三乡市×韦城肉类档支付。本判决为终审判决。审判员  张剑峰二〇二一年六月二十四日书记员  苏颖瑜陈**龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初5807号原告：高德利，男，1967年12月4日出生，汉族，住浏阳市。被告：戴湘彦，男，1975年11月15日出生，汉族，住浏阳市。原告高德利与被告戴湘彦合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德利、被告戴湘彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告股金290000元及自2015年12月20日起按照月利率1.2%的标准支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告戴湘彦辩称：欠条属实，但出具条据之后已经向原告支付过20000元。本院经审理认定事实如下：自2011年起，高德利和戴湘彦合伙做实木门生意。2014年，案外人易武根入股原、被告之间的合伙企业，三人一起合伙经营。三人一起合伙经营3个月左右于2014年5月份拆伙。拆伙时，3股东决定，实木企业归被告戴湘彦所有，被告退还原告股金290000元，退还易武根200000元。至2015年12月20日，被告戴湘彦才向原告高德利出具欠条，欠条内容为“今欠高德利退股资金贰拾玖万元整（290000.00元）利息按1分2计算2016年利息肆万元整（40000.00元）2017年利息肆万元整（40000.00元）2015.12月20日戴湘彦”。出具欠条后，被告戴湘彦于2019年2月1日、2019年2月4日分别向原告高德利微信转账10000元，共计20000元。原告认为该20000元系偿付的利息，而被告认为是股金但未提交相应的证据。高德利多次要求戴湘彦退还股金及利息未果，遂起诉至法院。以上事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告拆伙后，被告以欠条的方式结算双方的债权债务关系，系被告戴湘彦的真实意思表示，该欠条真实、合法、有效，故原告高德利要求被告戴湘彦退还股金290000元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条约定的利息标准未超过法律规定的上限，本院予以准许。被告未提交证据证明出具欠条后支付的20000元系股金，对其辩解理由本院不予采纳。由于本案欠条已约定利息，按照“先息后本”的原则，该20000元应认定为支付利息。综上所述，故对原告要求被告退还股金290000元及利息（利息计算方式：以290000元为基数，自2015年12月20日按照月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止，已支付的20000元利息应在履行中予以核减）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：戴湘彦于本判决生效后三十日内向高德利退还股金290000元及利息（利息计算方式：以290000元为基数，自2015年12月20日按照月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止，其中已支付的20000元利息应在履行中予以核减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元，减半收取2825元，由戴湘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二一年六月十日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。人民法院应当调查收集。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1322民初2140号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：营山县景阳大道155号。 法定代理人：许智泉，董事长。 委托代理人：林益弘，该公司职工。 被告：李浩，男，汉族，生于1994年12月13日，四川省营山县人，住营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司经本院通知不缴纳案件受理费。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司经本院通知不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  白春生 二〇二一年六月二十八日 书记员  蒋一睿
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初866号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行，住所地：鸡泽县会盟大街**。 负责人：逯峰，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行行长。 委托诉讼代理人：董婕。 被告：王彦芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住鸡泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行（以下简称鸡泽邮政银行）诉被告王彦芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡泽邮政银行委托诉讼代理人董婕到庭参加诉讼，被告王彦芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸡泽邮政银行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王彦芳偿还信用卡本金19999.35元、利息2359.96元、费用2964.32元，共计25323.63元；2、被告王彦芳负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月3日，被告王彦芳在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，王彦芳拿到卡号为：62×××53的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日王彦芳尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计25323.63元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王彦芳未能偿还欠款，现依法起诉至法院，请求支持鸡泽邮政银行的诉求，以维护鸡泽邮政银行的合法权益。 为支持其主张，原告鸡泽邮政银行向本院提交如下证据： 证据1、王彦芳身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一张，用以证明王彦芳申请并办理信用卡，领用合约对信用卡的利息及收费进行了明确的约定； 证据2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电脑截图打印件一张，用以证明王彦芳因消费信用卡造成欠款的事实。 被告王彦芳经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 经审理查明：2017年10月3日，被告王彦芳在鸡泽邮政银行申请办理信用卡，经出示本人身份证、填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表后，在该申请表中王彦芳签署声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。鸡泽邮政银行经过初步核实，确认王彦芳身份的真实性，审核通过后，上报到中国邮政储蓄银行股份有限公司总行信用卡办理中心进行办理。在该中心审批通过后，王彦芳拿到卡号为：62×××53的信用卡，后利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2020年7月1日王彦芳尚欠鸡泽邮政银行本金、利息、费用共计25323.63元未偿还。经鸡泽邮政银行多次催要，但王彦芳未能偿还欠款，故鸡泽邮政银行诉至法院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，王彦芳填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表为原、被告签订信用卡借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。鸡泽邮政银行依约将卡交付王彦芳使用，持卡人王彦芳领取信用卡后应合理合法使用信用卡，并依法及时履行清偿所透支款项之义务。本案中，被告王彦芳在透支期限内未及时还清所透支款项，未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告鸡泽邮政银行请求判令被告王彦芳偿还本金、利息、费用等合计25323.63元的主张应予支持。依照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（一）项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”的规定，被告在签约时明确约定了送达地址及联系方式，本院根据该约定地址及联系方式寄送的相关诉讼法律文书，不论被告签收与否，均视为送达。本院通过邮寄方式向被告在中国邮政储蓄银行信用卡申请表上确认的地址及联系方式邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼法律文书，应合法、有效。被告经本院合法传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。故被告王彦芳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡泽县支行借款本金、利息、费用等合计25323.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.5元由王彦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二一年六月二十五日 书记员  贾丹娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保222号袁治安湖南良工建筑劳务有限公司、胡建丰：申请人袁治安与被申请人湖南良工建筑劳务有限公司、胡建丰诉前财产保全一案,袁治安于2021年6月1日立案申请保全的（2021）湘0182财保91号民事裁定书，要求保全被申请人湖南良工建筑劳务有限公司、胡建丰的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月7日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月七日
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执159号 尹立明、依安县阳春乡龙泉村民委员会： 本院执行的尹立明与依安县阳春乡龙泉村民委员会承揽合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年六月二十一日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1026民初1125号 原告：郑秋兰，男，1970年8月9日生，汉族，住汝城县。 被告：严贵凤，女，1987年9月30日生，汉族，住汝城县。 本院2021年6月3日立案受理原告郑秋兰与被告严贵凤民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑秋兰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  何宋智 二〇二一年六月三十日 书记员  何 莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执947号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司经理。被执行人：苏喜成，男，1969年5月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市亮河镇。本院办理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被执行人苏喜成合同纠纷一案，本院（2020）黑0110民初10064号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏喜成名下的位于尚志市亮河镇车库，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇二一年六月三十日书记员  刘 微
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初2327号原告：王某，女，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：苗某1，男，1958年7月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告王某与被告苗某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理，王某到庭参加了诉讼，苗某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告间的夫妻婚姻关系。2、婚生女随原告生活。3、案件受理费由原告承担。4、坐落于鞍山市铁东区万元，此房系原告方父母为原告孩子上学所买，暂时用原告的名字，不是原告和被告共有财产。事实和理由：原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2002年9月2日婚生一女名苗某2，现年18岁，大学一年在读。原被告由于年龄相差较大，婚后彼此间沟通显现出很多障碍，性格差异巨大，三观不一致，为人处世观点行为格格不入，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情日渐淡漠；原告长期忍让被告，被告性格自私，结婚以后不尽丈夫和父亲责任，收入自行消费，家庭生活支出和女儿抚养均是原告辛苦赚钱，一力承担；被告好逸恶劳，家居生活琐事不沾，女儿生活学习均是原告经年累月尽心照顾；女儿大学在读，学费、生活费等消费甚巨，被告不思打工增加收入，扶持女儿学业，置女儿前途于不顾；被告性格暴力，经常酗酒，酒后无德，无端怀疑原告有外遇，口无遮拦谩骂，甚至家暴，并且威胁原告家人，婚后原告一直生活在暴力阴影下。原被告早应离婚，为了女儿无奈维持。现已分居两年多，夫妻感情已破裂。故此诉至贵院，请求解除原被告的夫妻婚姻关系。被告未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告苗某1于××××年××月××日登记结婚。因双方发生矛盾，原告王某诉至法院要求与被告苗某1离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：“夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”之规定，在本案审理过程中，王某未提供充足的证据证明苗某1对其实施家庭暴力，也未提供充足的证据证明原、被告因感情不和分居满两年，不能确认夫妻双方感情确已破裂，故对王某主张与苗某1离婚的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 莹人民陪审员 王 丽二〇二一年六月二十一日书 记 员 付乙涵
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1538号 原告：徐德应，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：汪昌林，男，1975年2月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徐德应诉被告汪昌林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，并依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达开庭传票，本院将本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德应到庭参加诉讼。被告汪昌林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德应向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告41000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告在被告承包的工地上干活，当年腊月结账时，被告给原告结清劳务工资后，提出向原告借款周转，原告当即将41000元借给被告，被告口头承诺第二年底前还清。2018年腊月，原告多次向被告催要借款，被告一直拖延，2020年3月24日，被告向原告出具了借条一份，并注明年底付清。到期后，原告多次催要，被告拒不接听电话，不归还借款。为此原告提起诉讼。 被告汪昌林未到庭应诉，亦未提供书面的答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2020年3月24日，被告汪昌林向原告徐德应出具借条一份，载明“今借到徐德应41000元，到年底全付清”。被告汪昌林在借条上签名。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告负有还款义务。被告在承诺的还款期限到期后，未归还借款，构成违约，故原告现起诉要求被告归还借款41000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪昌林于本判决生效后三日内向原告徐德应归还借款41000元。 （款汇至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：2000××××0018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告汪昌林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 怀 红 人民陪审员 汪 密 人民陪审员 许 影 二〇二一年六月二十四日 法官 助理 王 涛 书 记 员 童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6244号原告：范建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：范旻，男，1989年9月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告：陆斯夫，男，1927年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师，代理上述三原告。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师，代理上述三原告。被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市姑苏区十梓街188号。法定代表人：刘济生，院长。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告范建军、范旻、陆斯夫诉被告苏州大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理。2021年6月9日，原告范建军、范旻、陆斯夫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范建军、范旻、陆斯夫的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范建军、范旻、陆斯夫撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范建军、范旻、陆斯夫负担。审判员 黄 星二〇二一年六月九日书记员 常晴娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执1490号 申请执行人：程忠保，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江慧春，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省池州室东至县。 申请执行人程忠保与被执行人江慧春劳务合同纠纷一案，我院（2021）皖0181民特17号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人江慧春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程忠保于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元（不含迟延履行金）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付20000元（不含迟延履行金）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二一年六月三十日 书记员 黄自博
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初2121号 原告：戚广玲，女，1970年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：任廷军，男，1967年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 两原告共同委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：戚传信，男，1936年8月8日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：孟现文，女，1940年3月4日生，汉族，住徐州市云龙区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘文彭，徐州市云龙区潘塘法律服务所法律工作者。 原告戚广玲、任廷军与被告戚传信、孟现文分家析产纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚广玲、任廷军及其共同委托诉讼代理人王萍，被告戚传信、孟现文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚广玲、任廷军向本院提出诉讼请求：确认云龙区奥都花园小区二南15号楼2单元702室房屋（147.13平方米）归原告所有。事实和理由：因两被告生育五个女儿没有儿子，1997年经公证机关公证两被告与两原告达成了赡养老人协议书，由原告扶养两被告，1994年原告及孩子的户口就迁到了大龙湖办事处程庄村被告的家中。自赡养协议签订后，原告尽心尽职履行赡养义务，被告的一切种地、收割、看病花钱、购置生活设施等等均由原告承担。2003年9月，经被告同意，原告办理了审批手续，在被告原有的70平方米房屋基础上加盖了五间130平方米的房屋和50平方米的偏房。两被告也认可200平方米的房屋中有130平方米是原告出资审批出资建造的。后房屋被征迁，安置两套房屋，一套73.31平方米、一套110平方米，但是可以出资以每平方米4200元价格购买大房子。原告便又出资14万多元购买了37平方米，将安置的110平方米的房屋换成147.13平方米的房屋。另，被告现在居住的房屋也是原告所有，原告已经尽到赡养义务。现因办理房产证的需要析产，两被告不同意配合原告办理相关手续，故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告戚传信、孟现文共同辩称，1、原告诉状中陈述原告给戚传信看病，出钱出力不假，但是有一次交住院押金1500元，原告让被告出了500元。这些年被告帮着原告养孩子，戚传信帮原告干活也没有给工钱。2、原告主张147.13平方米的房屋归原告所有无事实以及法律依据。首先，拆迁房屋调查决算表显示，涉案房屋147.13平方米和72.31平方米的房屋均是政府安置给戚传信家庭三口人的，三口人是指两被告及原告戚广玲，两套房屋属于其三人共有，即便分割，原告一人也只能分得72.31平方米。决算表上1-7项合计147209元是政府应当支付给家庭三口人的，决算表8-12项合计268292元是家庭三口人应当支付给政府的。决算结果是被告家庭三口人应向政府支付121083元，这笔钱虽然是戚广玲出钱支付的，但付钱的行为代表是家庭，这121083元应当由三口人共担。被告只认可121083元的现金缴款单，其他现金缴款单与本案没有关联。因二原告原户口住所地在，政府按人口已经给安置了两套房屋，可能与那两套房屋有一定的关联。其次，过渡费的补偿是对三口人的补偿，对超面积的购买是家庭行为，二原告没有证据证明是对个人的补偿或是以个人身份购买。再次，虽然二原告将户口迁入被告家庭，后来又出资以家庭名义建造房屋，但是政府拆迁安置是以家庭为单位，按人口和房屋结合给予安置，安置房具有人身属性，与原告举证的证据1-证据5没有实质关联性。最后，两套房屋总面积为219.44平方米，三人平均享有产权73.1平方米，合理的分配是72.31平方米的房屋归原告所有，147.13平方米的房屋归二被告。同时考虑利益平衡，在拆迁前以家庭名义由二原告出资建设130平方米的房屋，按当年农村建房每平方米200元计算即26000元由三口人共担，原告向政府支付的121083元房屋差价款由三人共担。3、原告在签订协议之前，拿着剪刀将被告家中的桌子破坏，胁迫被告签订协议，原告举证的家庭协议应为无效协议。综上，二原告的诉讼请求无事实以及法律依据，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告戚广玲、任廷军系被告戚传信、孟现文的女儿、女婿。原告戚广玲、任廷军及儿子均登记在以戚传信为户主的户口上。 2018年12月26日，被告戚传信、孟现文出具书面材料一份，内容为：“戚传信房产证上有合法建筑面积是200平方米，其中有130平方米是由戚广玲出资审批出资建设的，这130平方米的房产应归戚广玲所有。原70平米建筑面积属戚传信、孟现文所有。”证明人于某,4、于世松在该材料上签名、捺印。 2019年12月15日，戚传信与拆迁部门签订《拆迁房屋调查决算表》一份，上载程庄村3组戚传信3口人，合法建筑面积200㎡，少批多建面积3.68㎡，按政策应安置面积120㎡，照顾安置增加20㎡，认定房屋2套：二北72平米6号楼1单元101，面积72.31㎡，地下室05，面积7㎡，二南142㎡15号2单元702，面积147.13㎡。决算结果为戚传信应付拆迁部门121083元。该款已由原告戚广玲于2020年1月14日缴纳。 2019年11月25日，在朱峰、于某,4的见证下，原告戚广玲、任廷军与被告戚传信、孟现文签订《家庭协议》一份，内容为：“经家庭人员协商，戚传信、孟现文愿意把奥都花园15号楼2单元702室归任廷军、戚广玲所有，6号楼1单元101室归戚传信、孟现文所有。百年后，戚传信、孟现文的6号楼1单元101室房屋由她姐妹四个人分，与戚广玲没有任何关系。戚传信、孟现文仍居住在戚广玲、任廷军的房子里（惠民小区怡然园4号楼3单元202室）一直到老。”原、被告均认可，见证人于某,4系村书记，朱峰系村干部。 2020年11月5日，徐州市云龙区大龙湖街道程庄村民委员会出具《证明》一份，内容为：“任廷军、戚广玲于1994年1月从大王庙村把户口迁到程庄村戚传信、孟现文家中。2003年9月，经戚传信、孟现文同意，在戚传信、孟现文原有70平方米房屋的基础上，由戚广玲、任廷军出资申请审批，出资加盖了5间房屋130平方米和偏房50平方米。” 本院认为，原告戚广玲、任廷军与被告戚传信、孟现文于2019年11月25日签订的《家庭协议》中对于奥都花园15号楼2单元702室、奥都花园6号楼1单元101室房屋权属的约定具有分家析产的性质。被告举证的照片拍摄时间是2021年6月16日，拍摄时间在本案诉讼之中，照片上仅有一把剪刀和桌面，不能证实原告当时拿剪刀胁迫二被告签订上述协议。且协议签订距今已经一年多，二被告也从未报警，也未要求撤销协议或是要求确认协议无效。故被告的该抗辩观点无事实以及法律依据，本院不予采信。原、被告双方对家庭财产进行分配并签订书面协议，系对自己享有权利的处分，未违反法律、行政法规的规定，该协议中“奥都花园15号楼2单元702室归任廷军、戚广玲所有，6号楼1单元101室归戚传信、孟现文所有”的约定合法有效，当事人应根据协议内容履行。 依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，判决如下： 确认坐落于徐州市云龙区归原告戚广玲、任廷军所有。 案件受理费减半收取计6314元，由原告戚广玲、任廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王蓓蓓 二〇二一年六月二十五日 书记员  王宇璇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1934号原告：冯官民，男，汉族，1941年8月18日出生，住河南省泌阳县。被告：张成亮，男，汉族，1957年10月22日出生，住河南省社旗县。原告冯官民与被告张成亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。冯官民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告81600元及利息（自立案之日到付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在泌阳县开矿认识原告的儿子冯凯。2014年被告因给工人发工资资金周转不开向原告借款81600元，并承诺给利息，待工程结账就立即偿还，被告给原告出具借条一张以确认，原告将借款交给了被告。被告在工程完工后一直不偿还，原告多次给其联系，被告均以各种理由推托不还，随后便不接电话。原告特具状起诉。本院经审查认为，被告张成亮已于本案立案前去世，本案不符合立案条件，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告冯官民的起诉。案件受理费920元，退回原告冯官民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年六月十五日书记员 张益境
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民特7号申请人王晓梅，女，1954年8月18日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人赵志先，男，1950年2月19日出生，汉族，无职业，现住址不详。申请人王晓梅申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晓梅称，申请人与被申请人赵志先系夫妻关系。被申请人赵志先于2017年9月7日离家出走至今未归。经多方寻找，至今下落不明。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人赵志先失踪，指定申请人王晓梅为失踪人赵志先的财产代管人。经审理查明：下落不明人赵志先，男，1950年2月19日出生，汉族，现住址不详，身份证号：2107821950××××××××，系申请人王晓梅的丈夫。被申请人赵志先于2017年9月7日离家出走至今未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人王晓梅申请宣告赵志先失踪后，本院于2020年12月11日在《人民法院报》发出寻找赵志先的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵志先仍然下落不明。本院认为，被申请人赵志先于2017年9月离家出走至今未归，经多方寻找，至今下落不明。本院于2020年12月11日在《人民法院报》发出寻找赵志先的公告，法定公告期已届满，赵志先仍然下落不明，故应依法宣告其失踪。申请人系赵志先妻子，申请宣告赵志先失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告赵志先失踪；二、指定王晓梅为失踪人赵志先的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  赫牛二〇二一年六月三日书记员  晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2275号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院，住所地兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：向大伟，系该医院院长。委托诉讼代理人:王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。被告：兰州天医瑞澳商贸有限公司，住，住所地兰州市七里河区瓜洲路**综合办公楼****/div>法定代表人：何柱喜，系该公司总经理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院与被告兰州天医瑞澳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案。中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿违约损失3011769.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，原、被告签订医用耗材购置合同，约定由被告向原告以兰州市场最低价供应医用耗材，被告供货后凭发票、入库单向原告提出付款申请，原告按医院财务规定一次安排付款。合同签订后，双方依约履行合同。但是在随后进行的全军改革专项审计中发现，被告在履行合同期间并未按兰州市场最低价向原告供应耗材，导致原告向被告超出合同约定价格支付货款3011769.24元，造成国有资产流失的严重后果。原告认为被告利用军地信息互通障碍的漏洞，不按合同约定履行义务，已构成违约。原告无奈诉至法院。本院经审查认为，被告兰州天医瑞澳商贸有限公司已于2020年8月28日注销，已不是适格的被告，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院的起诉。案件受理费15447元（已减半收取），退回原告中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔  燕二〇二一年六月三十日法官?助理??贠迎春书记员 ??牛涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1514号之七被执行人：李桂萍，女，满族，1969年12月24日生，住辽宁省丹东市东港市。关于申请执行人与被执行人李桂萍借款合同纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人李桂萍在33×××25账户内余额人民币1223.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李桂萍在辽宁省农村信用社联合社33×××25账户内存款人民币213194.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任广慧二〇二一年六月三十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：任广慧联系电话：04152277521
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执8098号李国胜：郑州瑞华物业服务有限公司与李国胜服务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17882号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年06月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年六月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初11473号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号，统一社会信用代码91330500704455070J。 法定代表人：钱江明，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。 法定代表人：张毅，职务不详。 原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达电梯公司）与被告重庆嘉和置业发展有限公司（以下简称嘉和置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭审理了本案。原告恒达电梯公司的委托诉讼代理人潘宇辉到庭参加了诉讼，被告嘉和置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒达电梯公司提出诉讼请求：被告立即向原告支付电梯货款人民币89775元，并按合同支付逾期付款违约金(以89775元为基数，按照每日万分之四计算，从2017年1月20日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订时代星居电梯设备采购合同约定被告向原告购买电梯7台，设备及运输费总价为1532500元。合同2.5条约定的付款方式为：余款5%作为质保金，质保期两年满后7个工作日被告向原告付清。合同所涉的7台电梯均于2016年1月5日经重庆市特种设备检测研究院验收合格。因此，7台电梯的质保期在2017年1月20日前已经到期。原告于2019年12月15日提起诉讼，因疫情原因撤回起诉，后于2020年6月1日提起诉讼后撤回起诉。 被告嘉和置业公司未答辩。 本院经审理确认如下事实：2014年2月21日，原告作为（乙方）卖方，被告作为买方（甲方）签订时代星居电梯设备采购合同，主要约定：1.设备型号为TKJ1000/2.0的1#楼小机房乘客电梯数量3台,总价76.05万元，设备型号为TKJ1000/1.75的2#3#楼小机房乘客电梯数量4台，总价77.2万元，以上总价1532500元；2.在本合同签订之日起10日历天内，甲方向乙方支付本合同设备总价的10%，计153250元作为本合同定金，直接付至本合同乙方指定账户，合同履行中，则定金抵作本合同货款；3.电梯排产前30日历天内，甲方向乙方支付本合同需排产电梯设备总价的30%，作为排产款，付至本合同乙方指定账户，乙方收到该款按期予以排产；4.电梯设备到达甲方现场3工作日内，甲方向乙方支付本合同到达电梯设备总价的40%，作为到货款，直接付至本合同乙方指定账户；5.安装完工经当地技术监督局验收合格七个工作日内，甲方向乙方支付本合同已验收电梯设备总价的15%，直接付至本合同乙方指定账户，乙方所安装的电梯设备在验收合格，且乙方收到该款后才能交付与甲方使用。收到款项后将设备交与甲方使用，并在质量技术监督局验收合格之日起，开始计算质保期；6.余款5%作为质保金，质保期2年满后7个工作日内甲方向乙方付清。每笔款项支付前，由乙方提供相应金额的税务认可的发票和其他付款资料；7.本合同产品免费质量保修期自电梯安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（从产品实际验收合格之日起算）后24个月内；8.甲方逾期付款，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。2015年12月17日，前述电梯设备均经重庆市特种设备检测研究院检验合格。 另查明，原告向被告开具了金额总计1532500元的增值税普通发票，庭审中原告陈述本案未付货款为质保金加上余款，其余货款已经支付。 上述事实有原告举示的时代星居电梯设备采购合同、验收报告7份、发票及原告当庭陈述为凭，足以认定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的设备采购合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉设备已经于2015年12月17日经重庆市特种设备检测研究院验收合格，按照合同约定，被告应当于2017年12月26日前向原告支付余款，被告未到庭亦未举示证据已经付清货款，故本院对原告要求被告支付货款89775元的诉讼请求予以支持。另，被告逾期付款，应按合同约定支付违约金，故本院对原告要求被告支付以89775元货款为基数从2017年1月20日起按照每日万分之四的标准计算至货款付清时止的违约金的诉讼请求予以支持，但前述违约金不得超过合同总价的5%即76625元。 被告嘉和置业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆嘉和置业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告恒达富士电梯有限公司支付货款89775元及违约金，该违约金以89775元货款为基数从2017年1月20日起按照每日万分之四的标准计算至货款付清时止，前述违约金不得超过合同总价的5%即76625元； 二、驳回原告恒达富士电梯有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151.24元，减半收取1575.62元，由被告重庆嘉和置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年六月七日 书记员  黄腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初628号 原告：单云杰，男，1988年11月13日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市卢龙县。 原告：单云元，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告：单云住，男，1991年9月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告：常亚芹，女，1956年9月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：张印森，男，1951年9月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告单云杰、单云元、单云住、常亚芹与被告张印森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单云杰、单云元、单云住、常亚芹及被告张印森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告位于海港区亩承包地，并将土地上所有栗子树自行清除，恢复地貌；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告单云杰、单云元、单云住之父单忠清在1999年11月1日与海港区驻操营镇村民委员会签订《抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书》，承包的土地中包括北岭根土地1亩，期限为30年。四原告均属于承包方家庭成员，单忠清于2012年去世，被告张印森于2012年占用单忠清承包的北岭根土地，原告多次找被告沟通，并经村委、镇政府多次协调未果。为维护原告合法权益，原告根据我国法律相关规定起诉到贵院，请求法院在查明事实的基础上依法公正判决。 张印森辩称：原告说我占用他们家一亩地给栽树了，这完全与事实不符。我栽树栽在我的地方，我根本就没有占用他们家地。 当事人围绕主张的事实分别进行了举证。 原告提交证据如下： 证据1、2020年10月26日委会出具的证明，证明单云杰、单云元、单云住与常亚芹是母子关系。 证据2、2020年10月17日委会出具的证明，证明单忠清是村民。2012年7月，单忠清因病去世。单忠清在1999年11月1日与村委会签订土地承包合同，家庭成员有单忠清、单云元、单云杰、单云住、常亚芹。 证据3、2020年10月15日委会出具的证明，证明北岭根地有单忠清、单云华、张印森三家地，因单忠清、单云华多年没种植，被张印森栽树。 证据4、2020年10月18日大翟坨村委会出具的证明，证明常亚芹与单忠清在分得土地，常亚芹与单忠清离婚后，户口迁入大翟坨村，常亚芹在大翟坨村没有土地，土地还在。 证据5、《抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书》复印件1份，该合同书在委会复印，原件在村委会，证明单忠清家庭户在北岭根分得的土地是1亩。 被告的质证意见： 一、对证据1、2、5没有意见。 二、对证据3有意见，在分地时北岭根有2块镐头地，分给张印森1块儿，分给单云华1块儿。单云华种了2年，张印森开山时征求单云华意见，单云华不要了。因为是荒山，生产队号召致富，张印森雇的钩机开荒栽树了。张印森栽树的地方就是荒山，不在原告家1亩地内。 三、对证据4不了解情况，所以不发表意见。 被告提交证据如下： 证据1、张印会于2020年11月2日出具的证明，证明张印森在北岭根承包荒山的四至范围。 证据2、李淑华于2020年12月10日出具的证明，该证明加盖村委会公章，证明李淑华是张景和的妻子，张景和去世，在二轮土地承包时李淑华家退出的1口人地分给单忠清家。 证据3、公示栏张贴的农村产业结构调整调查信息公示表照片打印件，证明原告分得北岭根1亩土地种了花生，按照政策给1亩地的补助，所以张印森没有在原告家的地上栽树。 证据4、照片及绘制的草图，证明张印森栽树的地方不在原告承包地里。 原告的质证意见： 一、对证据1有异议，张印会是第一轮土地承包时一队队长，在第二轮土地承包他不在了，因结婚把户口迁走了，所以张印会不知情。 二、对证据2没有意见，那时候不分亩数。 三、对证据3有异议，没看到公示，也不知道补助的是哪个地块。 四、对证据4中的照片真实性没有意见，对绘制的草图有意见，分地时候应该是顶头的。 为了查明案件事实，本院于2021年4月27日到现场进行了勘查，制作了现场勘查图并对现场进行了拍照。 原告的质证意见：我认为制作现场勘查图和现场照片不对劲，当时分地时是按照地界进行划分，分给我们的地界范围内的土地应由我们经营管理，所以被告占用我们家多少土地，就应该返还给我们。 被告对现场勘查图及照片均无异议。 根据当事人的举证、质证、陈述意见以及本院的现场勘查，对诉讼证据认定如下： 一、被告张印森对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以确认。 二、被告对原告提交的证据3提出异议，该证据虽系村委会出具的证明，但根据原告提交的土地承包合同书以及本院的实际测量，原告在北岭根现有土地约1.28亩，符合土地承包合同书上载明的原告家北岭根土地的亩数，故本院对该证据不予确认。 三、原告提交的证据4，能够证明常亚芹户口迁入大翟坨村未分得土地，其分得的承包地还在的事实，故本院予以确认。 四、被告提交的证据1、2，属于证人证言，但张印会、李淑华作为证人均未到庭作证，无法证明本案的事实，故本院不予确认。 五、被告提交的证据3，原告提出异议，且该证据并不能证明被告所主张的事实，本院不予确认。 六、原告对被告提交的证据4中的照片真实性无异议，本院予以确认；对于绘制的草图，系被告单方制作，且原告不予认可，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告常亚芹与单忠清原系夫妻关系，原告单云杰、单云元、单云住与常亚芹系母子关系。1999年11月1日，单忠清作为家庭承包经营的承包方，与驻操营镇委会签订《抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书》，该合同书载明座落北岭根土地为1亩。单忠清作为承包方，其家庭成员有单忠清、常亚芹、单云杰、单云元、单云住。2012年7月，单忠清因病去世。为了查明事实，本院于2021年4月27日到争议土地现场进行了勘查测量，原告在北岭根现有土地约1.28亩，被告张印森栽种栗子树的土地与原告家庭承包的北岭根1亩土地相邻。 本院认为，驻操营镇委会与单忠清于1999年11月1日签订的《抚宁县第二轮土地有偿承包使用合同书》，系村集体在二轮土地承包时双方所签订的承包合同，合法有效。该承包合同载明北岭根土地亩数是1亩，经本院现场勘查测量，原告在北岭根现有土地符合合同记载的亩数，故原告主张被告在其北岭根的承包地上栽树并要求被告返还北岭根土地1亩，清除土地上所有栗子树的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告单云杰、单云元、单云住、常亚芹的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告单云杰、单云元、单云住、常亚芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年六月八日 书记员  罗佳
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0525执恢85号 李允树王道四尹凤荣唐贤尧: 本院执行的李允树申请王道四、尹凤荣、唐贤尧民间借贷纠纷一案，首执案件应执行标的款451510元,本案申请恢复执行标的款66873.05元,本院已按申请执行人李允树的申请于2021年6月20日执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年六月二十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执815号之一 申请执行人：黄文昊，男，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：施洋，男，1976年4月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 黄文昊与施洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）苏0581民初13207号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告施洋归还原告黄文昊借款25000元，款由被告分期履行：2020年11月底前给付2000元，2021年1月底前给付3000元，2021年2月起至2021年11月止每月月底前各给付2000元，款均由被告直接给付原告。如被告施洋按期履行上述各期付款义务，则原告黄文昊放弃其他诉讼请求；如被告逾期履行上述任何一期付款义务，则原告有权要求被告就付款总额25000元的未履行部分一并履行并申请执行。案件受理费减半收取291元，由被告施洋负担并由被告于2021年11月底前直接给付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理，执行标的25291元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2021年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、2021年6月25日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落或财产线索。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的25291元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3055号之三申请执行人：王德才，男，汉族，1980年11月9日出生，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：牟喜民，男，汉族1974年1月27日出生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2999号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人牟喜民银行存款三万1千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月十五日书记员  肖 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3536号之二申请执行人：长沙国通电力科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园A4栋4楼,统一社会信用代码：914301006874052147。法定代表人：伍君华，该公司总经理。被执行人：湖北华博阳光电机有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区经济开发区，统一社会信用代码：91421200793285623N。法定代表人：朱泽堂，该公司执行董事。申请执行人长沙国通电力科技有限公司与被执行人湖北华博阳光电机有限公司买卖合同纠纷一案，2021年6月23日，本院依法向广东省廉江市人民法院发出协助执行通知书冻结提取被执行人湖北华博阳光电机有限公司的应得收入，申请执行人以本案需要以另一案结案为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0104民初14633号民事判决书的执行，本案终结执行后，如被执行人的财产处置条件成就时，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月二十八日书记员  吴紫丽
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4585号 原告：徐善利，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。 被告：马彪，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 被告：顾多多，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇中山路与荐贤路交叉口，统一社会信用代码91341226MA2P1FBE4W。 法定代表人：黄骏一。 原告徐善利诉称：请求人民法院依法判令马彪、黄骏一、顾多多、颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司支付徐善利货款96799元；本案诉讼费由马彪、黄骏一、顾多多、颍上县望湘楼餐饮管理服务有限公司承担。 本院经审查认为，原告徐善利的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐善利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二一年六月九日 书记员  朱楠楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初5730号 原告：王伟，男，1987年1月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：田凤彩，车宏伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任德忠，车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某广场置业有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：潘光宇，董事长。 委托诉讼代理人：王月，系被告公司法务。 委托诉讼代理人：樊辛昕，系被告公司员工。 原告王伟与被告松原某广场置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理任德忠、被告的委托代理人王月与樊辛昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年11月24日在被告处以445,000元的价格购买了位于松原市宁江区某小区第88幢1004号建筑面积98.38平方米的商品房一处，原告实际缴付房款445,000元。2015年11月1日办理入住手续并实际使用。被告至2020年12月4日才通过松原日报公告告知“各位业主，C区产权证具备办理条件”。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书。”被告应当在2016年10月16日前办理房地产权属证书，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务；因被告未在商品房买卖合同约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令被告支付已付购房款445,000元的1%违约金4450元。 被告辩称：被答辩人向答辩人主张违约金，依据的是《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金并积极协助买受人办理房地产权属证书”及《商品房买卖合同司法解释》第十八条之规定。依据上述合同第十五条及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，只有买受人没在规定期限内取得房产证是由于出卖人的责任的情况下，出卖人才承担违约金责任。首先，被答辩人没有证据证明是出卖人责任导致其没能取得房产证。其次，事实上被答辩人没能取得房产证也不是出卖人的责任。由于国家机构改革、主管部门上下级汇报等情况严重影响了办理产权证的工作进度，而这些政策因素是答辩人无法控制的，并非答辩人责任导致延期办证，答辩人对延期办证没有任何过错。因此，依据《商品房买卖合同》第十五条及之约定及《商品房买卖合同司法解释》第十八条，即使出现延期办证情况，但不是答辩人的责任，也不应让答辩人承担违约责任。综上，答辩人请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 本院认为：原被告间买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。出卖人是否在规定的期限内提供办理产权登记的资料到登记机关备案，导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，举证责任在被告，本案中被告没有提供相应的证据证实。所以被告应当按照合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求符合合同约定，其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告松原某广场置业有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟违约金4450元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘国庆
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2741号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：潘某，现住吉林省白城市洮北区。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案后，原告于6月30日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二一年六月三十日书记员  李明亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15260号原告：上海宜洋办公家具制造有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被告：上海圣悯门诊部有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑李。原告上海宜洋办公家具制造有限公司与被告上海圣悯门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方帅朋到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币(下同)10万元;2、判令被告支付以10万元为本金,按照年利率12%计算,自2019年8月21日至实际付款之日的逾期付款违约金。事实和理由：2018年10月11日，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告订购办公家具，合同总金额9万元。合同约定，预付款为合同金额的50%，原告收到预付款开始生产。尾款50%，自家具安装验收后3日内支付。实际履行过程中，被告又增加了部分家具，合同总金额为10万元。原告按约履行了义务，并开具发票，被告未按约还款。经原告催讨，被告又出具付款承诺，确认欠款金额并承诺分期付款，并约定违约责任。但被告仍未按约履行。原告催讨无果，故涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、购销合同、发票一组，证明双方之间购销合同关系及权利义务，原告履行义务并开具10万元的发票；2、付款承诺书一份，证明被告确认欠款金额并承诺分期付款，但未能按照约定时间付款，应承担违约责任。本院经审查认为，原告的证据真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年10月17日，原告(供方)与被告(需方)签订一份购销合同，约定被告向原告采购办公家具，价款9万元。预付款4.50万元，供方收到预付款开始生产。尾款4.50万元，于家具安装验收后3日内支付，付尾款前供方需开具全额增值税普通发票给需方。合同对其他事项进行了约定。此后，双方增加了合同金额，原告按约履行了交付义务，并向被告开具了10万元增值税普通发票，但被告未按约付款。2019年5月28日，被告向原告出具付款承诺书，载明双方签订的系争合同含税价10万元，截至2019年5月28日，该批货款未向原告支付。其承诺按照以下进度付款：第一期于2019年6月20日前支付4万元；第二期于2019年7月20日前支付3万元；第三期于2019年8月20日前支付3万元。超出期限，按日向原告支付未付款千分之五的违约金；逾期超出10日，按日向原告支付未付款千分之八的违约金，原告保留向被告追索其他损失的权利。此后，被告至今未支付货款。本院认为，原、被告之间的购销合同系当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已经按约向被告送货，并开具了发票。被告向原告出具承诺书，确认了欠款金额，并承诺分期付款。现被告并未按承诺履行，其行为构成违约，理应按承诺书约定的违约责任向原告支付逾期付款违约金。现原告主动降低违约金的计算标准，被告亦未到庭对违约金进行抗辩。经本院审查，原告主张的违约金计算标准在合理范围内，计算方式与承诺书内容不悖。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海圣悯门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宜洋办公家具制造有限公司支付货款10万元；二、被告上海圣悯门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宜洋办公家具制造有限公司支付自2019年8月21日至付清之日止，按年利率12%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,150元，由被告上海圣悯门诊部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年六月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0681执945号申请执行人：龚伟伟，男，汉族，1953年6月30日生，住启东市。被执行人：朱兵，男，汉族，1961年11月23日生，住启东市。申请执行人龚伟伟与被执行人朱兵劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2020）苏0681民特452号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：朱兵于2021年2月8日前一次性给付龚伟伟劳动报酬38780元，并给付车旅费1500元，合计40280元。如逾期，则支付该款自2019年10月14日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述款项汇入龚伟伟在中国邮政储蓄银行启东支行的银行卡账户，卡号为62×××69。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2021年2月10日、3月18日、5月31日、2021年6月23日发起网络查询，被执行人名下无足额银行存款、房产等可供执行的财产。3、本院于2021年2月10日冻结了被执行人财付通（微信）账户，冻结了被执行人工商银行启东花园路支行11×××75账户，冻结了被执行人建设银行乌鲁木齐扬子江路支行62×××37账户，冻结了被执行人工商银行乌鲁木齐北京南路支行30×××38账户，上述账户冻结期限自2021年2月10日至2022年2月10日。于2021年3月31日冻结了被执行人启东农商行营业部3***91账户，冻结期限自2021年3月31日至2022年3月31日。如需继续查封，请于到期前一个月向本院书面申请。4、本院于2021年3月2日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2021年6月24日从上述冻结的被执行人账户中扣划到5284元，扣除本案执行费504元，向申请执行人发放了4780元。6、本院于2021年6月24日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序未有异议。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民特452号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年六月二十五日书记员  施海荣
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执5770号 被执行人：颜间天，住湖南省衡阳市衡南县。 关于颜间天犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0113刑初24号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，追缴被执行人的违法所得返还被害人。追缴不足的，责令被执行人退赔被害人叶某1263元、退赔被害人刘某1517元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9165号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李福亮，男，汉族，住河北省霸州市开发区。四川新网银行股份有限公司与李福亮金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福亮的微信、支付宝、银行存款等4224.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李福亮的微信、支付宝、银行存款限额4224.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费62元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执274号 申请执行人：何诗聪,男,汉族，1968年9月2日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：罗玉梅,女,汉族，1972年7月27日出生,公民身份号码号码：513026197207271886，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何诗聪与被执行人罗玉梅民间借贷纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统和传统调查，查明被执行人罗玉梅外出去向不明，无可供执行房产、土地、车辆以及银行存款，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  袁 权
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9085号原告：福州东方石业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑敬民，董事长。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏齐孟，上海凯斌律师事务所律师。被告：上海映索实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵建设，职务不详。被告：上海顿德实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵建设，职务不详。被告：赵建设，男，1967年9月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告福州东方石业有限公司与被告上海映索实业有限公司、上海顿德实业发展有限公司、赵建设借款合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。审理中，原告福州东方石业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告福州东方石业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州东方石业有限公司负担。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  裴 敏人民陪审员  高 萍二〇二一年六月十日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初3211号 原告：殷晨，男，1986年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公务员xiaoquE区。委托诉讼代理人：赵炜，女，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公务员xiaoquE区。被告：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区龙河南路380号1幢。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世杰，男，1988年9月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告殷晨与被告新疆海华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告殷晨的委托诉讼代理人赵炜、被告新疆海华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晨向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告签订的两份《房屋认购合同》；2．请求判令被告退还购房款330,666元；2．判令被告支付利息损失19,800元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原、被告签订《房屋认购合同》两份，约定被告将位于乌鲁木齐市米东区龙河南路380号紫鼎苑1栋3层155号、156号，面积分别均为15.32平方米的商铺出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。原告多次催促被告办理商铺产权手续，被告以各种理由推托，且涉案商铺已经被案外人网签。综上，原告要求解除与被告签订的认购合同，退还购房款并支付利息损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新疆海华房地产开发有限公司辩称，同意解除合同并退还购房款；对于原告主张的利息损失有异议，不清楚具体是怎么计算的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原、被告签订《房屋认购合同》两份，主要约定被告将位于乌鲁木齐市米东区龙河南路紫鼎苑1栋3层155号、156号，建筑面积均为15.32平方米的商铺出售给原告，两间商铺总价款为330,666元（一间为165,333元）；被告应于2018年6月30日前交付房屋；双方另外约定了其他合同内容。当天，原告向被告交付购房款330,666元，被告向原告出具收据一份。2020年6月19日，被告取得涉案商铺的《商品房预售许可证》。以上查明的事实有：《房屋认购合同》、《商品房预售许可证》、庭审笔录等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告于2018年3月13日签订两份《房屋认购合同》，2020年6月19日，被告取得涉案商铺的《商品房预售许可证》，按照上述法律规定，涉案的《房屋认购合同》系有效合同。原告要求解除与被告签订的两份《房屋认购合同》，被告当庭表示同意，可以视为双方对于解除合同已经达成了一致意见，故原告要求解除与被告于2018年3月13日签订的《房屋认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。按照相关法律规定，涉案合同解除后，被告应当向原告退还已收的购房款，故原告要求被告退还购房款330,666元的诉讼请求，本院予以支持。因认购合同中约定交房时间为2018年6月30日，被告于2020年才取得涉案商铺的《商品房预售许可证》，可以认定被告对于合同的解除存在一定的过错，故被告应当向原告支付资金占用期间的利息损失。故原告主张的利息损失，应从2021年3月1日算至2021年5月30日，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，即3,139.06元（330,666元×3.85%/年÷365天×90天），本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告殷晨与被告新疆海华房地产开发有限公司于2018年3月13日签订的两份《房屋认购合同》于本判决书生效之日即予以解除；二、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告殷晨退还购房款330,666元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告新疆海华房地产开发有限公司向原告殷晨支付利息损失3,139.06元（330,666元×3.85%/年÷365天×90天），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278.49元，由原告殷晨负担155.73元，被告新疆海华房地产开发有限公司负担3,122.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 榆二 〇 二 一 年 六 月 十 五 日书  记  员   汪梦奇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1187号申请执行人上海天目轴承有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张浩林，总经理。被执行人上海嘉祐机械制造有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐祖庸，执行董事。申请执行人上海天目轴承有限公司与被执行人上海嘉祐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初24298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3.8万元及利息。本院立案后，根据被执行人注册地地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。另，本院于2021年6月8日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)沪0107执1187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二一年六月二十八日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑终127号原公诉机关甘肃省榆中县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁延庆，男，汉族，1966年9月11日出生于甘肃省榆中县，初中文化，住榆中县。原系榆中县金崖镇大涝池村党支部书记、榆中县金崖镇高沿坪社区党支部副书记。2018年10月30日至2019年1月16日被榆中县监察委员会留置。2019年1月17日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪、挪用特定款物罪经榆中县人民检察院决定被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。辩护人刘军贵，甘肃精佑铭律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏常海，男，汉族，1960年5月22日出生于甘肃省榆中县，高中文化，住榆中县。原系榆中县金崖镇大涝池村委会主任、榆中县金崖镇大涝池村文书。2018年12月17日至2019年1月16日被榆中县监察委员会留置。2019年1月17日因涉嫌贪污罪经榆中县人民检察院决定被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。指定辩护人刘珂含、赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。兰州市法律援助中心指派。原审被告人梁彬，男，汉族，1988年11月10日出生于甘肃省榆中县，初中文化，住榆中县。原系榆中县金崖镇大涝池村支书、金崖镇高沿坪社区文书。2019年4月19日因涉嫌贪污罪、挪用特定款物罪被榆中县人民检察院取保候审。榆中县人民法院审理榆中县人民检察院指控被告人梁延庆犯贪污罪、挪用特定款物罪、职务侵占罪、诈骗罪，被告人魏常海犯贪污罪、保险诈骗罪，被告人梁彬犯贪污罪、挪用特定款物罪一案，于2020年12月29日作出（2020）甘0123刑初32号刑事判决书，判决：一、被告人梁延庆犯贪污罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金50万元；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50万元。二、被告人魏常海犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25万元；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30万元。三、被告人梁彬犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10万元。四、被告人梁延庆、魏常海、梁彬退缴的赃款，由扣押机关发还高沿坪社区；剩余犯罪所得，继续追缴发还高沿坪社区和上缴国库。原审被告人梁延庆、魏常海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人梁延庆犯贪污罪、挪用特定款物罪、职务侵占罪，上诉人魏常海犯贪污罪、保险诈骗罪、职务侵占罪，原审被告人梁彬犯贪污罪、挪用特定款物罪的部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2020）甘0123刑初32号刑事判决。二、发回甘肃省榆中县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵金荣审 判 员 安海榕审 判 员 张 瑜二〇二一年六月二十一日法官助理 朱羿铭书 记 员 任紫宣
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5598号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：轩娜，女，1990年9月19日生，汉族，住西安市新城区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告轩娜债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终180号上诉人(原审被告)：深圳市牵引贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：凌杰。被上诉人(原审原告)：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。上诉人深圳市牵引贸易有限公司(以下简称牵引公司)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3481号民事裁定，向本院提起上诉。牵引公司上诉称，涉案融资租赁合同及补充协议均系格式合同，合同管辖约定无效；因合同纠纷提起的诉讼，对法人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案管辖法院应为广东省深圳市南山区人民法院或广东省深圳市龙华新区人民法院；又因涉案合同签订地位于广东省深圳市龙华新区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。牵引公司与沣邦融资租赁(上海)有限公司(以下简称沣邦公司)、马某签订的《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同》及《沣邦融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同补充协议》约定合同争议由出租人所在地或合同签订地人民法院管辖，该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，且并未免除条款提供方责任、加重对方责任或排除其主要权利，当属有效。出租人沣邦公司所在地位于上海市嘉定区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年六月十七日法官助理 李丹青书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3051号申请执行人易居企业(中国)集团有限公司，住所地上海市静安区。被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司，住所地福建省长乐市。申请执行人易居企业(中国)集团有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0106民初14588号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司1.支付服务费100万元；2.支付违约金(以80万元为基数，自2018年6月27日起按每日万分之一的标准计付至实际清偿之日止)；3.支付律师费53000元。本院立案后，于2021年2月19日向被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月24日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司在本市无股票、车辆、房产及可供执行的银行存款信息。由于被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司发出限制高消费令并列入失信被执行人。本院于2021年3月23日依法委托长乐市人民法院轮候查封被执行人名下在长乐市鹤上镇新览村、仙街村的土地使用权。因本案被执行人名下目前尚无无可供执行的财产线索，本院于2021年5月13日电话告知申请人代理人，申请人代理人未提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人易居企业(中国)集团有限公司对被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人福建省长乐市鹤凯置业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  薛云嘉审判员  沈国敏二〇二一年六月二十五日书记员  王志靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1123执保43号 湖南双牌农村商业银行股份有限公司、湖南通天旅游文化传播有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司： 关于申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南通天旅游文化传播有限公司、永州舜皇山旅游开发有限公司财产保全一案，(2021)湘1123民初386号之一民事裁定书已经发生法律效力，本院于2021年6月2日对该财产保全案立案受理。 在执行过程中，经查，永州舜皇山旅游工发有限公司在湖南长沙农村商业银行股份有限公司所有股权，被新化县人民法院于2020年11月16日已处置完毕。本院于2021年6月18日冻结被执行人湖南通天旅游文化传播有限公司在湖南双牌农村商业银行股份有限公司认缴出资额为600万元的股权及收益，期限为两年。 本院认为，（2021）湘1123民初386号之一民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫二十一条规定，现通知如下： 双牌县人民法院（2021）湘1123民初386号之一民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年六月二十九日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1111号原告：孙某1，男，汉族，2009年3月8日出生，现住洛阳高新区。法定代理人：张某，女，汉族，1983年2月23日出生，系原告孙某1之母。原告：张某，女，汉族，1983年2月23日出生，现住洛阳高新区。被告：孙某2，男，汉族，1948年3月7日出生，住址洛阳市润西区。被告：姚某，女，汉族，1948年12月14日出生，住洛阳高新区。上列原告孙某1、张某诉被告孙某2、姚某继承纠纷一案，原告于2021年6月28日预缴诉讼费前自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1、张某撤回起诉。审判员  蔡惠娥二〇二一年六月二十八日书记员  武晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13531号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：江苏中江网传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陆峰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏中江网传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对江苏中江网传媒股份有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年六月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执434号申请执行人：道县龙图饰品有限公司，住所地：湖南省道县工业园湘源大道龙图饰品有限公司。被执行人：刘元玲，男，1973年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。申请执行人道县龙图饰品有限公司与被执行人刘元玲租赁合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初284号民事判决书确定：1、被执行人刘元玲立即腾空租赁申请执行人道县龙图饰品有限公司3号厂房交还申请执行人；2、被执行人刘元玲支付申请执行人道县龙图饰品有限公司租金38400元。本院于2021年3月15日立案执行，2021年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月29日对被执行人刘元玲发布了限制消费令。2021年3月16日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人刘元玲银行账户只有少量余额的存款，其银行账户已被依法冻结。被执行人名下五菱牌湘ＭＧ××××汽车、奥迪牌湘ＭＧ××××汽车已被另案查封，暂时无法控制处置。2021年3月15日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，查询到被执行人名下有不动产：1、道县西洲办事处滨河路一段，不动产权证号：湘（2021）道县不动产权第0××9号；2、道县濂溪办事处道州北路左侧（农发行段），不动产权证号：湘（2017）道县不动产权第0××6号。上述不动产均被依法查封，暂时无法处置。被执行人无其他财产登记信息。2021年4月25日本院向被执行人刘元玲发出公告，要求其在2021年5月10日前腾空厂房并交还申请执行人，逾期后被执行人刘元玲拒不执行。2021年5月29日，本院组织实施强制执行，将被执行人刘元玲存放在申请执行人3号厂房内的财物搬走，现被执行人租赁的3号厂房已腾空交还申请人。2021年6月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人刘元玲名下财产暂时无法处置变现，申请执行人要求给付租金的权益暂时无法执行到位，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初284号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月二十九日书记员  刘蒋燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27006号原告：上海红盘机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐张亮，执行董事。委托诉讼代理人：冉琳，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海富程环保工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯世丹。原告上海红盘机电工程有限公司与被告上海富程环保工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出并案申请，本院经审查认为，本案与本院受理的(2021)沪0106民初27043号案件诉讼标的属同一种类，且原、被告分别一致，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0106民初27043号案件审理。审 判 员  徐 凤二〇二一年六月三十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1390号杨晓瑞、贾秀玲:吉林市昌邑区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2020）吉0202刑初140号刑事判决:“一、被告人杨晓瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2024年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人贾秀玲……。三、随案移送本院……，予以没收，上缴国库。四、责令被告人杨晓瑞退赔违法所得人民币七万元，……，予以没收，上缴国库。五、在案冻结的涉案钱款，予以没收，上缴国库。(详见附表)。”判决生效后本院刑事审判决庭将判决第五项107256.77元部分移送执行。本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院邮寄了执行通知书和财产申报通知书。2021年5月20日，本院依法扣划杨晓瑞名下吉林银行账户内存款97987.88元。2021年5月24日，本院依法扣划贾秀玲名下浦发银行12.86元。2021年5月28日，本院依法扣划贾秀玲名下兴业银行账户内存款9528.33元。上述共计107529.07元，本院依法上缴国库。至此本院（2020）吉0202刑初140号刑事判决中第五项刑部分已全部执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日