wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3728号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人高峰，职务行长。 被执行人黄成安，男，汉族,1966年10月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 平安银行股份有限公司成都分行与黄成安金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69667.86元及利息等，执行费945元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4606号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8865号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴明强，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。四川新网银行股份有限公司与吴明强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明强的微信、支付宝、银行存款等5860.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴明强的微信、支付宝、银行存款限额5860.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执997号被执行人：范虎斌，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：毛磊，男，1980年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：黄范磊，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：沈婵华，女，1972年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：李慕华，女，1977年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。本院作出的(2020)沪0113刑初617号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人范虎斌缴纳罚金人民币6万元、被告人黄范磊缴纳罚金人民币5万元、被告人沈婵华缴纳罚金人民币4万元、被告人毛磊缴纳罚金人民币2万元、被告人李慕华缴纳罚金人民币2万元，责令被告人毛磊退赔被害人陶卫春的经济损失人民币4.5万元、被告人范虎斌、李慕华退赔被害人陶卫春的经济损失人民币18万元。本院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行局执行。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，被执行人沈婵华的家属代为缴纳罚金4万元，被执行人李慕华主动缴纳罚金2万元并履行了退赔的法律义务。但其他被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人范虎斌、黄范磊、毛磊的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施：具体如下：1、被执行人范虎斌本院依法扣划其银行存款人民币10,800元并强制退保、划扣其保险合同，无其他财产。2、被执行人黄范磊名下除有微量银行存款外，无其他财产。3、被执行人毛磊本院依法扣划其银行存款6.5万元。因被执行人未履行付款义务，本院于2021年1月28日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人范虎斌、黄范磊名下无财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二一年六月二十四日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0411民初1284号 原告：廖远春，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省米易县。 原告：杨彬，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省米易县。 二原告共同委托诉讼代理人：张华,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104201010794866。 二原告共同委托诉讼代理人：袁国宪,四川渡攀律师事务所执业律师，执业证号：15104200910883044。 被告：四川万福天毅实业有限责任公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇万福村，统一社会信用代码：91510124202502340T。 法定代表人：唐后，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘利艳，该公司员工。 本院于2021年4月15日立案受理了原告廖远春、杨彬诉被告四川万福天毅实业有限责任公司（以下简称万福公司）建设工程施工合同纠纷一案。 原告廖远春、杨彬向本院提出诉讼请求：1.判令攀枝花市仁和区攀枝花大道南段“润丰新座”项目1231号附8号办公房地产（不动产权证编号：攀房权证仁字第××号）所有权归原告所有；2.判令攀枝花市仁和区攀枝花大道南段“润丰新座”项目1231号附9号仓库房地产（不动产权证编号：攀房权证仁字第××号）所有权归原告所有；3.判令攀枝花市仁和区攀枝花大道南段“润丰新座”项目1277号-3层026至039号、045号、049号至053号共20个车位，041号至044号、046号至048号、055号共8个车位（产权证号：川（2018）攀枝花不动产权第0013111号）所有权归原告所有。4.判令攀枝花市仁和区攀枝花大道南段“润丰新座”项目1277号-4层100号-109号车位，共10个车位（产权证号：川（2018）攀枝花不动产权第0013111号）所有权归原告所有。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，万福公司与攀枝花市润丰旅游开发有限公司（以下简称润丰公司）就润丰·新座项目商业外墙装饰装修工程项目和硬质景观工程签订了施工合同。之后，原告与万福公司就该两个工程项目签订《工程项目内部承包合同》，由两原告以内部承包方式承建该工程项目。合同签订后，原告组织人力、物力进场施工。2015年12月，该两个工程全部竣工验收合格。原告与万福公司对该两个工程进行了结算，扣除已支付工程款，尚余4228056元工程款至今未支付。2020年9月2日，原告与万福公司达成以物抵债合意并签订《协议书》，将上述办公、仓库房产及车位抵偿给原告。现原告起诉至法院。 经查明，原告要求判令归其所有的房产、车位先后被本院及攀枝花市西区人民法院查封，查封期限最晚至2024年5月27日。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发[2018]9号）第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案，原告要求将攀枝花市仁和区攀枝花大道南段“润丰新座”项目1231号附8号办公房地产、1231号附9号仓库房地产及1277号-3层28个车位、-4层10个车位判归其所有，但经查询，案涉房产及车位均被人民法院查封。根据上述规定，本案应驳回原告的起诉，原告可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告廖远春、杨彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇二一年六月三十日 书记员  陈妍伶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初4882号原告：易某某，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市某某建筑工程公司，住所地湖南省浏阳市。原告易某某与被告浏阳市某某建筑工程公司纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年六月二十三日书记员  刘 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执251号之一申请执行人：唐某，男，2012年9月11日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：周某，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人：唐某1，男，1986年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行唐某与唐某1抚养费纠纷一案中，申请执行人唐某与被执行人唐某1达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)川0321执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月八日书记员  丁有为
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3015号原告：淮安市建银搬运有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村民委员会综合楼二楼。法定代表人：李进和。诉讼代表人：淮安市建银搬运有限公司管理人，住所地淮安市清江浦区健康西路140号（五九产业园）6号楼4层。管理人负责人：孙梦桃。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：刘新，男，汉族，1988年2月4日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘婷，女，汉族，1990年5月11日出生，居民身份证码320811199005112545，住淮安市清江浦区。被告刘新、刘婷共同委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。原告淮安市建银搬运有限公司（以下至裁定主文简称建银公司）与被告刘新、刘婷公司减资纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，在诉讼过程中，原告曾将黄永梅列为本案共同被告，后撤回对黄永梅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告建银公司管理人负责人孙梦桃，被告刘新、刘婷共同委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建银公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘新、刘婷在继承刘建银遗产的范围内，对减少100万元出资义务承担补充赔偿责任；2、请求判决本案讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，淮安市清江浦区人民法院作出（2020)苏0812破申26号民事裁定书，裁定受理建银公司的破产申请，并作出（2020)苏0812破29号决定书指定江苏光剑律师事务所担任管理人。管理人在履行职务的过程中发现，建银公司在2018年7月25日经股东会决议，将公司注册资本从108万元减至8万元，原法定代表人刘建银减少出资100万元并退出股东身份。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条之规定，建银公司应当在作在出减少注册资本决议之日起十日内通知己知债权人，并有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。但是建银公司在减资过程中并未通知现有债权人徐长会，也未对已知债权人徐长会的债权进行清偿或提供担保。因刘建银己经死亡，其遗产己被被告刘新、刘婷依法继承，因此原告请求法院判决被告刘新、刘婷在继承刘建银遗产的范围内对建银公司的注册资本承担责任。现管理人依据破产法、公司法及民事诉讼法相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘新、刘婷共同辩称：1、从原告提供的证据看，刘建银减资是经过股东会同意，并且依法在报纸上公告，公司在债务清偿后提供担保的说明中盖章确认自2018年10月10日公司已对债务清偿或提供相应的担保，两被告认为减资程序符合法律规定。2、管理人是代表公司进行诉讼，其不应该否认建银公司的盖章效力，不管是股东会决议还是提供担保的说明以及公告中均有建银公司加盖公章予以确认。3、原告起诉要求被告对减少100万元出资义务承担补充赔偿责任，但是从其诉状中并没有看出公司债务超过100万元，也没有提供证据证明公司存在债务，原告并没有提供足够的证据证明自己的诉讼主张。4、根据民法典第1161条的规定，继承人以所得遗产实际价值清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，但现被告并未继承刘建银的遗产，因此也不应该承担相应的债务。综上，请求驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新系刘建银长子，被告刘婷系刘建银长女，刘建银已去世。2018年7月16日的建银公司章程附表中载明股东刘建银认缴出资额为100万元，出资时间为2010年11月15日，出资方式为货币；股东李进和认缴出资额8万元，出资时间为2028年7月10日，出资方式为货币。2018年7月25日，建银公司形成股东会决议1份，内容如下：同意将公司注册资本从108万元减至8万元，其中刘建银减少出资100万元，刘建银退出股东身份。2018年8月7日，建银公司在杨子晚报刊登公告，载明建银公司拟进行减资的事实，并告知各债权人可要求建银公司清偿债务或提供担保。2018年10月10日，建银公司出具《公司债务清偿或提供担保的说明》，载明至2018年10月10日建银公司已对债务予以清偿或提供了相应的担保。在建银公司2018年10月8日的公司章程中载明公司注册资本为8万元，股东为李进和。刘建银不再是建银公司出资100万元的股东。2020年12月29日，本院作出（2020）苏0812破申26号民事裁定书，裁定受理淮安市建银搬运有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2020）苏0812破29号决定书，指定江苏光剑律师事务所担任淮安市建银搬运有限公司的管理人。现建银公司管理人代表建银公司进行诉讼，要求刘建银的法定继承人在继承刘建银的遗产范围内，对刘建银违反法定程序减资的行为承担相应的补充赔偿责任。本院认为，我国公司法第一百七十七条明确规定了公司减资的法定程序和限制。公司减资时应对已知或应知的债权人履行通知义务，否则，如果公司减资股东不能证明其在减资过程中对怠于通知的行为无过错，当公司减资后不能偿付减资前的债务时，公司减资股东应就该债务对债权人承担补充赔偿责任。综上，公司减资时未对已知或应知的债权人履行通知义务的，侵犯的系债权人的利益，应由债权人作为原告进行诉讼。故本案中建银公司作为原告，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条的规定，主张涉案相关权利，主体有误，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百零七条之规定，裁定如下：驳回原告淮安市建银搬运有限公司的起诉。案件受理费13800元，退还原告淮安市建银搬运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年六月二十一日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国公司法》第一百七十七条公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8822号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：吴鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。四川新网银行股份有限公司与吴鹏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鹏的微信、支付宝、银行存款等9169.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴鹏的微信、支付宝、银行存款限额9169.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费112元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初1094号原告：台新融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈正雄，该公司员工。被告：安徽橙果智能家居有限公司，住所，住所地安徽省合肥市长丰双凤开发区凤麟路东侧**厂房社会信用代码91340121MA2NF2PQ01。法定代表人：李荣强，执行董事。被告：李涛，男，1972年12月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李军，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新租赁）与被告安徽橙果智能家居有限公司（以下简称橙果家居）、李涛、李军融资租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年6月16日公开开庭审理了本案，原告台新租赁的委托代理人时纯到庭参加诉讼，被告橙果家居、李涛、李军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告台新租赁诉称，原、被告双方于2020年7月30日签订融资租赁合同、买卖合同，约定由原告为被告橙果家居购买设备后向被告橙果家居出租，被告李涛、李军作为合同履行的连带保证人。被告橙果家居未按约支付租金，故请求判令被告橙果家居向原告支付全部未付租金229600元；支付迟延支付期间按每日万分之六计算的违约金（暂算至2021年1月14日为341.94元，此后计算至实际支付日）、期末购买金100元；判令被告李涛、李军承担连带责任；诉讼费用由被告承担。被告橙果家居、李涛、李军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2020年7月30日，原告台新租赁（甲方）与被告橙果家居（乙方）签订了融资租赁合同。合同约定，甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买买卖合同附表所记载的租赁物租予乙方。乙方应根据规定数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金及手续费。在本合同租赁期间内租赁物所有权归甲方所有，乙方违约时甲方无需催告即可解除合同，乙方应按照合同约定立即将租赁物返还甲方并向甲方支付违约金，返还租赁物发生的修缮及其他费用、各项税款等一切费用均由乙方承担。甲方收回租赁物时，租赁物价值由双方确定或由评估机构评估后确定，确定的价格不足以支付甲方损失的，乙方应当予以补偿。乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，在迟延期间，乙方应按照应付金额以每日万分之六计算向甲方支付违约金。连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带赔偿责任，连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用。连带保证人保证的期间同乙方所附全部债务履行期限。被告李涛、李军在上述合同落款处以连带保证人身份签字。在上述合同所附的附表及还款明细表中载明：租赁物为型号为EHS1224、机号为20060824102的数控六面钻1台，租赁期限共24期（每一个月为一期），首期租金108000元，第1-20期每期支付租金13900元，第21-24期每期支付租金1800元，期末购买金100元；租金支付日为自2020年8月起，每月11日，租金给付遇节假日则提前一天给付。手续费1000元，设备折旧：起租后第一个月折旧180000元，第2-24月每月折旧7821.74元。同日，原告台新租赁、被告橙果家居共同与设备供应商签订买卖合同，合同约定，约定台新租赁向供应商购买租赁设备，总计价款360000元，橙果家居支付108000元作为首付租金，余款252000元由台新租赁支付。同年8月21日，原告台新租赁在中国人民银行征信中心办理了租赁登记。原告台新租赁于同年8月11日依约向设备供应商支付购买价款252000元。在合同履行过程中，被告橙果家居仅支付4期租金后即未再履行付款义务。以上事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁登记证明、设备款支付凭证、租金支付凭证予以证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人签订的融资租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方均应按合同约定履行义务。被告橙果家居长期拖欠租金应承担相应违约责任，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。被告李涛、李军应依约承担保证责任。原告主张的违约金数额虽有合同约定为依据，但违约金明显过分高于因被告违约所造成的实际损失，本院酌定被告橙果家居按年利率5%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告安徽橙果智能家居有限公司于本判决生效之日起7日内原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金229600元、期末购买金100元、违约金1291.54元并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日以未付租金为基数按年利率5%计算的违约金；二、被告李涛、李军对被告安徽橙果智能家居有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告安徽橙果智能家居有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告橙果家居、李涛、李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年六月二十一日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3834号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：贺确益，女，1991年3月18日生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与贺确益借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8446号民事判决书，被告贺确益于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14636.84元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为1160.72元，罚息为769.42元。自2020年7月8日起以未还借款本金14636.84元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初3256号 原告：杜以雷，男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：韩永健，男，1996年9月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘本强，男，1997年5月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告杜以雷与被告韩永健、刘本强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜以雷、被告韩永健到庭参加了诉讼。被告刘本强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杜以雷向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款10,000元；2.诉讼费用等由被告方承担。事实和理由：2019年7月3日，二被告以资金不足为由，向原告借款10,000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持。 韩永健辩称，借条是我写的，欠钱是事实。我现在没钱还。 刘本强未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，韩永健、刘本强向杜以雷借款10,000元，出具借条一份，载明：“今借到杜以雷现金10,000元，大写壹万元。借款人：韩永健、刘本强（签字按手印）。2019年7月3日。”该笔借款经杜以雷多次催要，韩永健、刘本强至今未付，故此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。韩永健、刘本强向杜以雷借款10,000元，有其签字、捺印的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，韩永健、刘本强作为债务人依法应履行还款义务，对杜以雷要求其偿还借款的诉求，本院予以支持。刘本强经传票传唤未到庭参加诉讼，应视其为自行放弃抗辩权，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 韩永健、刘本强于本判决生效后十日内偿还杜以雷借款10,000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩永健、刘本强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜召庆 二〇二一年六月二十三日 书记员  高晓宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4183号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。 负责人：李剑云，副总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘豆豆，女，1990年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）因与被上诉人刘豆豆保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险天津公司上诉请求：1.请求法院撤销原审判决，改判我司不承担赔偿责任11747元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案被上诉人提交的车损报告虽然是法院委托的但是金额过高，残值扣除过低。另外根据最高人民法院的31号文件的精神，被上诉人并未提交维修发票。维修清单来证实涉案车辆实际维修的花费情况，所以说对于被上诉人的损失不予认可。2.原审中上诉人已经向一审法院申请复勘车辆，但是一审法院没有将该意见进行采纳，所以上诉人不能确定对于案涉车辆的前保险杜是否进行更换，故此上诉人不应该承担赔偿责任。3.因为第一次的评估是被上诉人自行委托的评估机构进行的评估，上诉人对该报告提出了重新鉴定及关联性鉴定，并且上诉人支付了1万元的评估费，对于该费用应该由被上诉人与我司共同承担。4.被上诉人伙同鉴定机构。出具一份大灯等更换的评估报告，并且以该份评估报告作为证据试图骗取保险理赔金，并且该行为已经发生，有一审判决及一审证据材料为证，对于该试图骗取保险理赔金的行为请二审法院给与相应的处罚。综上请贵院依法改判。 刘豆豆未作二审答辩。 刘豆豆向一审法院起诉请求：判令被告支付原告损失39470元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月2日9时，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型载客汽车，在黄骅市下因操作不当，发生交通事故，造成车辆损失。事故发生后，原告向保险公司进行了事故报案。事故车辆冀Ｊ×××××号车实际车主为原告刘豆豆，该车在被告平安财险天津公司投保有限额为568800元的机动车损失险，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，事故发生在保险期间内。原告在庭审中为证实其主张提交的证据及被告的质证意见：原告提交的证据及主张的损失：1.提交原告身份证复印件、行驶证、驾驶证照片，证实原告的主体身份，以及原告具有驾驶资格；2.商业险保险单一份，证实车辆在被告处投有车损险，限额为568800元，并投有不计免赔，保险期间为2019年7月4日至2020年7月3日；3.提交报案记录以及与平安保险客服的通话录音，证实在车辆出险后原告立即报案，被告保险公司进行了出现场；4.提交公估报告书一份以及公估费票据，证实原告的车损38320元，以及公估费1150元。被告平安财险天津公司质证意见为：对于身份证复印件、行驶证、驾驶证照片真实性没有异议。对于证据2的商业险保险单没有异议。对于证据3的报案记录以及与平安保险客服的通话录音，真实性请法庭依法核实。对于证据4的公估报告书真实性没有异议，但是该评估报告属于原告单方委托，我方没有参与该机构的选定以及现场的查勘，另外该报告当中确定的各项零部件损失不合理，为此我方申请对原告车辆损失进行重新鉴定，以及各零部件是否是本次交通事故造成的关联性进行鉴定，鉴定申请已经邮寄请法院予以查收，评估费不属于保险责任不予承担。被告平安财险天津公司提交现场电子版照片三张，证实事故发生时原告的车辆损失情况以及该车辆的大灯并没有损坏，不应该更换，前保险杠也不需要进行更换，进行喷漆维修就可以。原告刘豆豆的质证意见为：对前两张照片的真实性没有异议，能证实原告车辆发生事故造成车损，对于第三张照片的真实性、关联性均不认可，第三张照片不能显示出车辆的车牌号以及拍摄时间，不能证实被告的证明目的。被告平安财险天津公司申请对冀Ｊ×××××号车（原津Ｓ-×××××号车）的车辆损失进行重新鉴定、对车辆损失的零部件的合理性及是否为本次事故造成进行鉴定。一审法院依法委托鹿泉燕赵司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：1.冀Ｊ×××××号车（原津Ｓ-×××××号车）因本次事故造成的车辆损失项目为：更换配件项目清单为前保险杠皮、维修项目清单为前杠拆装、前杠喷漆。2.冀Ｊ×××××号车（原津Ｓ-×××××号车）因本次事故造成的车辆损失金额为：￥11747元。鉴定费10000元。原告刘豆豆对鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书的质证意见为：一、对鉴定报告，真实性、合法性、关键性均不认可。1.依据的鉴材仅是出险后的外观远景照片，无法反映出撞击受损的真实情况，只有通过拆解的照片才能反映出内部损失不见的情况。因此关键性鉴定的结论并不能真实的反映出相关联的损失情况，不应采信。应以原告提供证据为准。2.鉴定机构无鉴定车辆损失数额的资质，无权对具体损失的具体数额进行评定。二、鉴定费应由被告自行承担。1.该份鉴定不能真实的反映车辆损失情况不应采信，产生的鉴定费也是被告自行申请产生的扩大损失自行承担；2.根据《保险法》规定，鉴定费应由保险人承担；3.该项费用非原告诉请范围与原告无关，被告申请扩大损失自行承担。被告平安财险天津公司的质证意见为：1.对于该报告的真实性没有异议，但是就原告是否对报告汇总的保险杠是否进行了更换，我方要求复勘车辆。另外我方要求回收该车辆更换下来的保险杠。2.对于评估费应该按照原告主张的金额和本次鉴定的差额与我公司共同承担本次的评估费即原告应该承担鉴定费的70%。 一审法院认为，原告车辆在被告处投保，保险期限内发生交通事故致本方车辆损失，应由被告承担保险责任。原告的车辆损失依据司法鉴定意见确定为11747元，由被告平安财险天津公司在事故车辆所投保保险限额内予以赔付。原告刘豆豆主张的公估费1150元，系原告单方自行委托鉴定产生的费用，由原告自行承担。原告虽然对鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，但未提交相关的证据予以证明其主张，对原告的主张不予采信。被告支付的鉴定费应自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔付原告刘豆豆保险金11747元；二、驳回原告刘豆豆的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由原告刘豆豆承担277元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担117元（限判决生效之日交纳）。 二审庭询中，上诉人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实与一审相一致。 本院认为，案涉司法鉴定意见书系一审法院依上诉人的重新鉴定申请委托有相应资质的机构出具，上诉人虽认为金额过高，残值扣除过低，但未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否实际维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认上述意见书证据的证明力，并以此为据作出本案裁判，并无不当。另，上诉人主张与被上诉人共担重新鉴定费用，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二一年六月三十日 法官助理 贺 洋 书 记 员 李志敏
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执874号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：汪朝武，男，1986年12月23日生，汉族，小学文化，农民，住个旧市。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人汪朝武罚金一案中，于2021年4月1日向被执行人汪朝武送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初36号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人汪朝武名下无证券、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在财付通有网络资金0元，在云南省农村信用社有存款39.53元。对被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金，以及在云南省，本院已依法采取冻结措施。2021年3月23日，本院依法对被执行人汪朝武采取限制高消费措施。2021年4月1日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人汪朝武在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。本院查明被执行人在个旧市无不动产登记信息，在其居住地个旧市文澜镇未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人汪朝武送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金4000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  郑锦红二〇二一年六月三十日书记员  张 楠
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0528民初2193号 原告王某某，男，汉族。 委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人梁某某，该公司总经理。 原告王某某与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人闫俐君到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负责人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12093元，拖车费、施救费600元，合计12693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其车辆投保了车辆损失险，2020年8月11日9时许，原告儿子王某驾驶该车辆发生交通事故，经富平县交警大队事故责任认定，王某负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经被告定损，并在修理厂进行了维修。依据保险合同约定，被告应赔偿原告的损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为其所有的陕******号小型轿车在被告保险公司投有限额52994.4元的机动车损失险。保险期间为2019年12月23日至2020年12月22日。2020年8月11日9时许，原告儿子王某驾驶该车辆由北向南行驶至富平县齐村镇安乐村下二里村十字处，与石某某驾驶的“凤凰”牌正三轮轻便摩托车由西向东行驶时相撞，致石某某等受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经富平县交警大队事故责任认定，王某和石某某各负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆在西安新白云销售服务有限公司进行了维修，维修费用为12093元，施救费600元。 本院认为，原被告签订的保险合同，合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。原告车辆因交通事故受到损坏，产生的车辆修理费、施救费属于保险合同约定的保险公司赔偿的范围，保险公司应按约定予以赔偿。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后20日内赔偿原告车辆维修费12093元，施救费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  杨建华 二〇二一年六月二十四日 书记员  何 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3830号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴振祥，男，1985年01月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：黄丽芳，女，1990年08月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、吴振祥、黄丽芳金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3830号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执867号申请执行人曹勇,男,汉族,1973年11月6日出生,住富平县。被执行人白冰,男,汉族,1980年10月19日出生,住陕西省渭南市富平县。申请执行人曹勇与被执行人白冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的(2021)陕0528民初818号民事判决书已发生法律效力。被执行人白冰逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人曹勇于2021年5月19日向本院申请执行,申请执行的标的额为115800元，案件受理费2850元。本案在执行中，被执行人白冰经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人私下达成和解协议,申请执行人自愿撤回对被执行人白冰的执行,同意本案终结执行。本本院认为，被执行人白冰经财产调查未发现足额可供执行财产，经督促,被执行人与申请执行人私下达成和解协议,申请执行人自愿撤回对被执行人白冰的执行,同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下终结(2021)陕0528执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  胡 辉审判员  王喜兰二〇二一年六月五日书记员  王 堃
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初826号 原告：薛增昌，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被告：张亮开，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告薛增昌与被告张亮开劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛增昌及其委托诉讼代理人张丽英到庭、被告张亮开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛增昌向本院提出诉讼请求：1．依法判决张亮开给付薛增昌工资款40000元并支付逾期给付利息直至付清全部款项止，利息计算至2021年春节为7200元；2．诉讼费用由张亮开承担。事实和理由：2017年农历12月21日之前，张亮开雇佣薛增昌做地暖保护层，未支付工资。2017年农历12月21日，张亮开给薛增昌出具欠条一份，写明“欠条，张亮开因地暖保护层欠薛增昌工资款7万元整，大写柒万元整，2018年春节前结清，张亮开农历12月21日写，张亮开。”后薛增昌多次催要，张亮开只是给付了30000元，剩余40000元至今未给付。为维护薛增昌合法权益，特诉至法院，望判如所请。 薛增昌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1．欠条原件1份，证明张亮开欠薛增昌工资款未给付的事实； 2．薛增昌与张亮开微信聊天记录截屏打印件1份、薛增昌与张亮开通话录音光盘1张（附文字记录1份），证明薛增昌多次向张亮开催要工资款并通过微信发给张亮开银行卡账号，张亮开一直未转钱。 张亮开经本院向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等相关法律文书，张亮开未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年左右张亮开在北京门头沟承包住宅小区建设工程，需要做地暖保护层，薛增昌通过朋友介绍到张亮开处工作。双方约定按每平方米7元计算劳务费，薛增昌在此处工作了4个月。在从事劳务期间，张亮开陆续向薛增昌支付部分劳务费。工程结束之后，2017年农历12月21日，双方经过对账，张亮开共计欠薛增昌劳务费70000元，张亮开向薛增昌出具欠条一份，载明：“张亮开因地暖保护层欠薛增昌工资款7万元整大写柒万元整2018年春节前结清，张亮开农历12月21日写，张亮开”。出具欠条之后，张亮开向薛增昌支付30000元劳务费，尚欠40000元劳务费未付。薛增昌在催要无果后，于2021年5月13日诉至本院，请求判如所请 诉讼中，薛增昌自愿放弃要求张亮开支付逾期付款利息的诉请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，薛增昌为张亮开提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，张亮开应按照双方约定向薛增昌支付劳务费用。根据薛增昌提交的欠条及其庭审陈述可知，张亮开尚欠薛增昌40000元劳务费未付，双方之间的债权债务关系明确，故对薛增昌要求张亮开给付其40000元劳务费的请求，本院予以支持。薛增昌自愿放弃要求张亮开给付逾期付款利息的诉请，本院予以尊重。张亮开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 张亮开于本判决生效之日起十日内给付薛增昌劳务费40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，减半收取计490元，由张亮开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 段懿轩
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执168号之一申请执行人：李岗，男，汉族，住千阳县。申请执行人：李晨旭，男，汉族，居民，住千阳县。被执行人：张天祥，男，汉族，农民，住宝鸡市。本院在执行李岗、李晨旭与张天祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张天祥有长安牌陕CH8728号小型面包车一辆、东风日产牌陕C52838小型普通客车一辆及桑塔纳牌陕CM9273号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张天祥所有的长安牌陕CH8728号小型面包车一辆、东风日产牌陕C52838号小型普通客车一辆及桑塔纳牌陕CM9273号轿车一辆车辆户籍，期限为两年。冻结期间不得转移、变卖，办理户籍变更登记。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年六月十八日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0303民初794号原告：高某某，男，汉族，现住阳泉市。被告：梁某，女，汉族，现住阳泉市。原告高某某诉被告梁某侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告高某某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告高某某负担。审 判 员 刘成芳二〇二一年六月三十日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2624民初560号原告：冯明旭，男，1988年9月9日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：刘光庆，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。被告：李发春，男，1974年5月20日生，汉族，居民，云南省文山市人。被告：艾林，男，1973年9月12日生，汉族，四川省内江市人。本院在审理原告冯明旭与被告李发春、艾林租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告冯明旭于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯明旭以李发春、艾林已经履行给付义务为由申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯明旭撤诉。案件受理费676.00元，减半收取计338.00元，由冯明旭负担。审判员 张 庆二〇二一年六月十八日书记员 邓兴梅
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初581号 原告：刘文军，男，1970年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高秦英，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1980年4月8日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：栾玉庭，男，1978年8月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯晓鹏，男，1987年5月28日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯瑞平，男，1968年2月16日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告刘文军与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人高秦英和被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平到庭参加诉讼。被告栾玉庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文军向本院提出诉讼请求：要求四被告支付汽车运费24000元。事实与理由：在2019年4月28日，四被告签定了合伙协议，在山西省平定县清理河道工程，施工中用原告干活，欠了原告汽车运费24000元。原告多次索要，四被告不给支付，原告无奈诉至人民法院。综上所述，四被告欠原告工资事实清楚，无可争议，有被告冯瑞平证明和对账表为证，请求人民法院依法判定。 被告刘磊辩称，答辩人不应该承担责任，因为答辩人不知道这个情况。四被告是合作关系，2019年4月28日的合作协议与四被告现在跟七亘村签订的施工协议是有冲突的，四被告签订合作协议的时候还没有与七亘村签订施工协议，合作协议中冯瑞平是甲方，冯瑞平以与七亘村河道整政蓄水工程承包商的身份与其余三被告签订的合作协议，实际当时冯瑞平并没有与七亘村签订河道整改蓄水工程协议，签订协议的是赞皇的杨群英，后因杨群英没有资金施工而退场。后来在当年下半年是答辩人与七亘村签订的施工协议。四被告的合作协议仍存在，只是合作方式、股东、股份发生了变化。2019年的7月底、8月初，冯瑞平与答辩人发生冲突，辱骂并将答辩人赶走，答辩人当时表示退出此项工程，让其余被告给答辩人退股金，但至今未退，也未清算。在2019年10月份，答辩人又去了一回，去的时候工程停工了，至于当时都有谁干的活答辩人不清楚。在2019年7月底干了一部分活，冯晓鹏用他的投资款给工人结了工资，包括其他机械、柴油费用。在答辩人走的时候账面上大概还有20多万元存款，并且当时答辩人说撤股不干了，账面上的钱不要再动了，并要求停止施工退还答辩人的股金。 被告栾玉庭未作答辩。 被告冯晓鹏辩称，四被告是合伙关系，至今没有散伙。原告是为四被告拉石子的，至于欠多少钱不清楚，账面上都有。刘磊说的有的对有的答辩人也不清楚。 被告冯瑞平辩称，原告是给四被告拉石子的，欠原告的钱至于多少都在账上。四被告是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初，刘磊经栾玉庭介绍与冯晓鹏认识。后经冯晓鹏介绍，栾玉庭和刘磊与冯瑞平认识。因七亘河道清理需要，被告冯瑞平（甲方）与被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏（乙方）于2019年4月28日签订了《七亘合作协议书》，约定：一、经营场地：七亘河滩清理河道。二、合作期限：本协议书签署当日生效，至此项目完成或双方协商终止合作为止。任何一方不能随意终止合同。三、具体内容：1、甲方以现有设备入股，乙方以新上设备入股。资源共享，共担风险，共负盈亏。2、此项目正常生产工作由甲方统一操作，统一管理。具体事宜由双方共同协商。3、项目所需一切支出由甲乙双方共同承担。包括所有机械设备维修保养、人工工资、柴油、物料储存等。4、利润分配：所得纯利润每月一结，当地占40%，甲方占20%，乙方占40%……合同签订后，四被告看场地时已有施工人员在场地调试设备，随后由被告冯瑞平、冯晓鹏安排工人、机械和运输车辆进行施工。施工过程中，原告刘文军用其车辆为四被告运送石子。 原告称四被告欠其运费24000元未付，为此向本院提交了《七亘合作协议书》、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细、证人当庭证言等证据以证实其主张。证明系冯瑞平于2021年4月1日出具，证明在2018年4月、5月份其与冯晓鹏、栾玉庭、刘磊合作在山西平定县办石子厂，在井陉县大坪办洗砂场，由于国家政策未办营业执照，在试营业过程中，用了当地工人干活，汽车拉料，至今欠工人工资、汽车运费，账由栾玉庭保管，设备还在测鱼村，其四人有合伙协议，至今还未结账。账本摘抄欠款花名单由四被告会计冯某制作，花名单中载明“刘文军24000元（运费）”。欠款明细中载明“667车文军24000元”。证人冯某证明：该证人是四被告的会计，当时原告在工地给被告拉石子，欠了运费，未付清款，有账目，账本现由栾玉庭保管。摘抄花名单是该证人从某上摘抄出来的。欠款明细是出纳史军峰制作的，由冯瑞平拍照后传给了该证人。 庭审中，被告冯晓鹏、冯瑞平对所欠原告运费均予认可。被告刘磊称，由于其在2019年7月底、8月初被赶走了，走的时候提出撤股、停工、停止动账面上储存的钱，认为合作协议已终止，且不清楚后续工资及费用情况，而当时账面上还有存款大概20多万元，故愿意与其余三被告共同承担2019年7月底、8月初之前所欠的费用，之后产生的费用不予承担。 被告刘磊、冯晓鹏、冯瑞平均认可其四被告之间的合作事宜尚未清算，也认可冯某系其会计。 上述事实，有当事人陈述、合作协议书、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细、证人冯某的当庭证言等证据证实并经质证记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。四被告欠原告刘文军运费24000元，有当事人陈述、证明、账本摘抄欠款花名单、欠款明细、证人冯某的证言等证据证实，本院予以认定，现原告要求四被告给付运费24000元，本院依法予以支持。被告刘磊虽称其已提出退出合作，但四被告并未对此作出决议，且也未进行清算，四被告间的合作关系依然存在，因本案债务发生在四被告合作期间，故被告刘磊对本案债务仍应承担给付责任。 综上所述《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平给付原告刘文军运费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘磊、栾玉庭、冯晓鹏、冯瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  仇振祥 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 媛
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十二 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：左攀，男，汉族，1963年06月生，四川省南红市嘉陵区人。 关于申请执行人与被执行人左攀合同纠纷一案，本院于2021年05月11日冻结了被执行人左攀在62××××××××账户内余额人民币102704.05元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人左攀在中国建设银行62××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2007号原告：刘永涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：苑沁竹，女，1987年4月22日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：张丽蓉，女，1992年9月5日出生，回族，住兰州市七里河区。原告刘永涛与被告苑沁竹、张丽蓉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告刘永涛于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘永涛的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永涛撤诉。案件受理费889元（已减半收取），由原告刘永涛负担。审判员  崔燕二〇二一年六月二十三日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初313号原告：王利利，女，1976年1月20日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。被告：王彩云，女，1981年6月29日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。被告：李力强，男，1978年2月28日生，汉族，泽州人。公民身份号码：×××。原告王利利与被告王彩云、李力强财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2021年5月21日公开开庭审理了本案，原告王利利及其委托诉讼代理人董进军、被告王彩云到庭参加诉讼，被告李力强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王利利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系楼上楼下邻居。2020年11月12日下午因被告房中暖气阀门漏水，水从被告家漏到原告家中，将原告家房屋屋顶、墙面、客厅墙面壁布和家中门、门套、床、床头柜、灯、地板等物品泡坏，给原告造成了经济损失。后原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告王彩云辩称：对房屋漏水的事实予以认可，但壁布和床头柜可能在漏水之前就已损坏，与本案无关。漏水后被告曾与原告进行协商，但原告索赔数额较大，未能协商成功。被告李力强未作答辩。经审理本院查明：原告与被告系邻居关系，分别居住在泽州县某小区502室、602室，二被告系夫妻关系。2020年11月12日下午，因被告居住的602室暖气阀门漏水，漏至原告家中，导致原告家房屋屋顶、墙面、客厅墙面壁布和家中门、门套、床、床头柜、地板等物品出现不同程度的损坏，共造成房屋损失8521.46元，原告申请鉴定费用为4000元。认定以上事实的证据有原、被告的当庭陈述、泽州县不动产权证书、照片6张、晋城华放基鉴定意见书及回函各1份、鉴定费发票1支。晋城华放基鉴定意见书中认定原告房屋内受损物品的鉴定金额为3088元，其中包括被子、褥子各2条无法修复，按现值确认损失为1403元。本院认为，庭审查明上述被褥为棉花材质，根据日常生活经验，该被褥可经拆洗后再行使用，鉴定意见书中按现值确认损失不符合常理，本院不予采信，但被褥被漏水确有损失，本院酌情认定为600元，综上，原告房屋内受损物品的损失共计2285元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告家中暧气漏水，导致原告所有的房屋及室内物品出现不同程度的损害，侵害了原告的合法权益，对此应当承担侵权责任。故原告请求被告赔偿原告经济损失的诉讼请求本院予以支持。原告为维护自身的合法权益诉至法院产生的司法鉴定费用应当由被告承担。原告请求被告赔偿因诉讼产生的误工费及交通费无证据证明本院不予支持。被告应赔偿原告的财产损失包括房屋损失为10806.46元(8521.46+2285=10806.46)，司法鉴定费用4000元，共计14806.46元。被告辩称壁布、床头柜以及床的损坏与本案的漏水事实无关，本院认为，被告认可暧气漏水损坏原告墙面的事实，因此壁布被损坏的可能性很大，且被告无证据证实壁布在漏水之前已损坏，其应承担赔偿责任。被告辩解漏水不足以把床、床头柜泡坏，但未提交相关证据证明，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李力强、王彩云于本判决生效后十五日内共同赔偿原告王利利财产损失10806.46元并承担鉴定费用4000元，共计14806.46元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由被告李力强、王彩云共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 闫慧琴人民陪审员 孔晋霞人民陪审员 孙会亮二○二一年六月十日法官 助理 张子亭书 记 员 苗思雅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2394号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：梵田实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高静。被执行人：田云，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告梵田实业(上海)有限公司、田云追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9205号民事判决已经生效，被告梵田实业(上海)有限公司、田云未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中，本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，除诉讼保全轮候查封被执行人田云名下位于上海市市光二村XXX号XXX室房产、查封被执行人田云名下沪AWXXXX牌照车辆外，未查到其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，且同意本次执行程序终结。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭 颖审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十日法官助理  陈 超书 记 员  陈 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2625刑初128号公诉机关马关县人民检察院。被告人周成龙，男，1996年11月2日生，壮族，中专文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人周成龙犯交通肇事罪，于2021年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人周成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月12日，被告人周成龙驾驶云Ｈ×××××号小型轿车载殷某、周某、田某由八寨驶往马关方向。12时56分许，车行至Ｇ219Ｋ9072＋450ｍ处时，车辆驶离路面向右翻下边坡肇事，造成殷某、周某当场死亡及车辆损毁的道路交通事故。经鉴定，殷某系颈总动脉、上腔静脉破裂致机体急性大失血死亡，周某系重型颅脑损伤死亡。经调查认定，周成龙承担事故的全部责任。公诉机关为证实指控事实成立，列举了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为：被告人周成龙违反交通运输法规，驾驶机动车肇事，造成殷某、周某死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周成龙案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；死者系被告人周成龙的父亲和奶奶，经向其母亲征求意见，表示对周成龙谅解，可以从轻处罚。被告人周成龙认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人周成龙判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人周成龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月12日，被告人周成龙驾驶云Ｈ×××××号江铃牌小型轿车载殷某（系周成龙的奶奶）、周某（系周成龙的父亲）、田某（系周成龙的表妹）由八寨方向向马关方向行驶。12时56分许，车行至马关辖区（马八线）国道Ｇ219Ｋ9072＋450ｍ处时，车辆驶离路面向右翻下边坡肇事，造成殷某、周某当场死亡，田某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经调查认定，周成龙承担此事故的全部责任，殷某、周某、田某不承担此事故的责任。经鉴定，殷某系颈总动脉、上腔静脉破裂致机体急性大失血死亡，周某系重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人周成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、人口基本信息、户成员信息查询结果列表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、伤情情况说明、死亡证明、道路交通事故认定书、到案经过、前科劣迹证明、网上比对说明，被害人田某的陈述，证人杨某的证言，被告人周成龙的供述与辩解，《法医学尸体检验鉴定报告》、《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》、鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周成龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成殷某、周某当场死亡，车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人周成龙案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人周成龙驾车载其亲属肇事致亲属死亡，已取得亲属谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适度，本院予以采信。据此，本院根据被告人周成龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周成龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  罗 檑人民陪审员  朱映俞二〇二一年六月十八日书 记 员  鲁 娆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8390号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1996年2月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海融富汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱大发。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号。负责人：曹原。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告赵瑞、上海融富汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回对被告赵瑞、上海融富汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已支付款项为由向本院申请撤回对被告赵瑞、上海融富汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇二一年六月十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6472号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：郭占山，男，1980年6月14日出生，汉族，住吉林省九台市。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告郭占山金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告郭占山经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金12222.1元及利息1127.98元、罚息2409.24元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年9月3日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××3275为易付宝账号。2017年9月3日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2018年2月26日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5336元、23997元，到期日为2020年2月25日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29333元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金12222.1元及利息1127.98元、罚息2409.24元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭占山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12222.1元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1127.98元，罚息为2409.24元；自2021年1月28日起以未还借款本金12222.1元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取107元，由被告郭占山负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2635号之二申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，行长。被执行人张丽娜，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。郑州银行股份有限公司财经支行诉张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16125号民事判决书已发生法律效力。因张丽娜未履行生效法律文书确定的义务,权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丽娜（XXX）名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），期限为两年；本裁定立即执行。审判员  姚丽二〇二一年六月十五日书记员  张进
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3533号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。单位负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：杨俊，男，1986年3月7日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：杨慧，女，1989年10月23日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：杨洪宇，男，1955年6月21日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：张万珍，女，1957年8月6生，汉族，农民。住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告杨俊、杨惠、杨洪宇、张万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告杨俊、杨惠清偿本案借款本金99500元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告杨洪宇、张万珍对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告杨俊以“购买房”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2012年10月29日签订《个人保证借款合同》，约定借款金10万元，后经原告多次催要，被告仍未还款，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订借款合同时，第九条明确约定：本合同履行中发生争议，提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1149.37元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年六月十八日书记员 黄振琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0104民初374号 原告：薛楠楠，女，1986年9月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范子建，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：张双平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：圣禄嘉妇产医院，住所地石家庄市桥**汇丰路**。 法定代表人：杨敏，职务：院长。 本院在审理薛楠楠与圣禄嘉妇产医院医疗损害责任纠纷一案中，薛楠楠于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，薛楠楠的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予薛楠楠撤回起诉。 本案受理费1407元，减半收取703.5元，由原告薛楠楠负担。 审判员  纪晨宇 二〇二一年六月十七日 书记员  路晓菲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9292号原告：周铭，男，1955年4月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙宏林、蒋雪风，系辽宁元直律师事务所律师。被告：沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区青年286号1105房间。(未到庭)法定代表人：陈杰。原告周铭与被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还旅游费用22539元；2、请求依法判令被告支付占用利息981.87元（2020年3月2日至2021年4月19日），并支付自2021年4月20日起至实际清偿之日止的利息（按LPR一年期利率3.85%计算，以上暂计：23520.87元)；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日，原被告签署《团队出境旅游合同》（编号：GLNCJ00092C2001N00034)，合同约定被告提供名为【沈阳出发】“尽”是不同-澳大利亚精致之旅（包含阿金考特大堡礁）10天9晚的旅游行程，时间为10天，自2020年3月15日至2020年3月24日，旅游费用合计30839元。合同签署当日，原告先行支付了旅游费用22539元，后因新冠疫情爆发，被告于2020年1月26日告知该行程取消，承诺会于2020年3月1日退款，但至今被告仍未将原告缴纳的旅游费用返还，被告的行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故原告特诉至贵院，恳请贵院依法查清本案事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人提交的《团队出境旅游合同》、兴业银行交易明细表、微信截图及当事人的陈述等证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，原被告签订《团队出境旅游合同》一份，约定被告提供名为【沈阳出发】“尽”是不同-澳大利亚精致之旅10天9晚的旅游行程，自2020年3月15日至2020年3月24日，旅游费用合计30839元。同签订当日，原告向被告交纳了约定款项。后因疫情影响，被告告知原告旅游行程取消，并承诺会于2020年3月1日后开始退款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。因案涉法律事实发生在民法典实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与被告达成的会员合同，系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议达成后，因疫情影响，被告不再为原告提供服务，致使原告订立合同的目的无法实现，对原告要求退还旅游费用的请求予以支持。关于违约金，因双方对此未予约定，故对该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周铭旅游费用22539元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元减半收取194元，由被告沈阳凯撒世嘉国际旅行社有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘剑二〇二一年六月二十八日法官助理马文姣书记员柴萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1446号申请执行人:杨卫东，男，1987年9月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地住泰州市海陵区。法定代表人：沈永旺。申请执行人杨卫东与被执行人江苏美林格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月4日作出的（2020）苏1202民初5212号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书判决：“被告江苏美林格置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨卫东工程款558287元，并支付逾期付款利息（以558287元为基数，自2015年5月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4692元（已减半收取），由被告江苏美林格置业有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记、公积金等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，于2021年5月19日轮候冻结被执行人在中国银行泰州新民支行开立的银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。于2021年5月21日轮候查封被执行人名下的车牌号为的苏MX**、苏MX**的车辆（均未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。3、2021年5月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，于同日轮候查封被执行人江苏美林格置业有限公司名下的位于泰州市海陵区森园北路XX侧、鼓楼北路XX侧的不动产，查封期限3年。上述不动产本案系轮候查封，暂无处置权。4、2021年6月23日，本院另案[（2021）苏1202执1077号]委托被执行人住所地基层组织调查被执行人财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年6月28日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索及申请被执行人破产。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告及不申请被执行人破产，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除轮候冻结的被执行人的银行账户、轮候查封的被执行人名下的车辆及不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。车辆因未能实际扣押，暂无法处置。不动产系轮候查封，暂无处置权。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初5212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月二十九日书记员 陈      澎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1406号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘岸。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘岸信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初10880号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘岸于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款191767.2元及利息违约金和其他费用。由于被执行人刘岸至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘岸名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘岸名下房产。经查，被执行人刘岸名下无房产。3、本院依法对被执行人刘岸依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘岸进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘岸住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金191767.23元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金191767.23元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)湘0105民初10880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初11028号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区。被告：黄均，女，汉族，住重庆市合川区。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告黄均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。审判员  郑水华二〇二一年六月十八日书记员  谢 琴
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3660号原告：宋某，女，汉族，1961年12月1日生，住河南省新蔡县。原告：胡某1，男，汉族，1962年8月1日生，住河南省新蔡县。二原告委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：胡某2，男，汉族，1981年12月1日生，住河南省新蔡县。被告：胡某3，男，汉族，1980年9月1日生，住河南省新蔡县。原告宋某、胡某1与被告胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开头进行审理。原告宋某、胡某1及其委托诉讼代理人张红艳，被告胡某2、胡某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某、胡某1向本院提出诉讼请求：要求二被告每人每月支付二原告赡养费每人每月508.4元.事实和理由：二原告生育二被告，二被告均已成家。原告胡某1因车祸留下后遗症，生活不能自理，平日由原告宋某照顾，被告胡某2不尽赡养义务，经村委会多次调解无效，二原告现生活困难，为此起诉。胡某2辩称：赡养费过高，我已经拿给二原告的42500元冲抵赡养费，如果不够我继续掏。胡某3辩称：愿意承担赡养费。本院经审理认定事实如下：二原告生育二被告，二被告均已成家。原告胡某1因车祸留下后遗症，生活不能自理，平日由原告宋某照顾，现二原告生活困难。另查明，2020年河南省农村居民人均纯收入12201元。上述事实有原被告陈述，身份证等证据证明，本院予以确认。本院认为，子女应当承当赡养老人的义务。本院二原告要求二被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。被告胡某2辩称已经支付的42500元应冲抵赡养费的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款规定，判决如下：被告胡某2、胡某3分别支付原告宋某、胡某1赡养费每人每月508.4元（自2021年7月1日起至宋某、胡某1死亡时止，每半年支付一次于第一个月的15日前履行清结）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某2、胡某3分别负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二一年六月二十四日书记员  李佳壕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6839号 原告：李加琴，女，汉族，1974年1月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：鲁汉龙，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，身份证号码不详。 被告：陈乔，女，汉族，1990年3月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告李加琴与被告鲁汉龙、陈乔劳务合同纠纷一案中，本院于2021年03月31日立案受理。原告李加琴于2021年6月3日向本院提出撤诉的申请。 原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李加琴撤诉。 案件受理费235元（已减半收取），由原告李加琴负担。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年六月三日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执975号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宋某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2688号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与宋某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人宋某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还贷记卡透支本金21414.74元、利息2722.69元、逾期还款违约金1066.68元、消费手续费588.10元、案件受理费209.00元、公告费600.00元、执行费271.00元，共计26872.21元。 本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年六月三十日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15127号原告：上海铁诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶广永，总经理。被告：上海泰维房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁芯星。原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司与被告上海泰维房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海铁诺建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东二〇二一年六月二十九日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9353号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。主要负责人：陶津，行长。委托诉讼代理人：张建伟，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚新悦，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘海瑞，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘海瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2021年6月28日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  刘艳萍二〇二一年六月二十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初350号 原告：邯郸市肥乡区旧店乡人民政府，住所地：邯郸市肥乡区旧店乡北高村。 负责人：韩岩峰，乡长。 委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑峰律师事务所律师。 被告：冷红阳，女，1978年2月5日出生，汉族，住邯郸市。 指定监护人：冷远景，男，1953年7月10日出生，汉族，住邯郸市。 原告邯郸市肥乡区旧店乡人民政府（以下简称旧店乡人民政府）与被告冷红阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘伟担任审判长，人民陪审员魏增林、张燕卫参加评议，书记员张珊担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告旧店乡人民政府的委托诉讼代理人刘勇军、被告冷红阳的指定监护人冷远景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旧店乡人民政府向本院提出诉讼请求：被告育有四个子女，长子冷秋收，生于2014年7月4日；次子冷秋凉，生于2017年8月27日；长女冷秋英，生于2009年12月18日；次女冷秋霜，生于2012年12月10日。2018年3月27日被告不顾四个子女尚未成年，毅然将四个子女遗弃至邯郸市肥乡区天福安养院，并在长达3年之久的时间内不管不问，拒不提供生活所需费用。为使其子女正常生活，生命健康得到保证，自2019年1月1日始至2020年12月31日，原告为被告垫付养育费18万元。虽然期间原告多次要求被告给付，垫付费用，但至今被告未能给付。综上所述，被告作为其四个子女的监护人，有义务直接抚养子女或者为子女提供必要费用。其非但不履行自己的直接抚养义务，日常养育费用开支也不提供，原告为了其子女的生存保障，为其提供养育费用，被告有义务给予偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 原告为支持其主张，提交了寄养协议及收款收据复印件一份，用以证明原告为被告垫付养育费18万元。 被告的指定监护人答辩称，冷红阳是无民事行为能力人，有残疾人证证明是精神残疾，没有房子，没有资金，没有能力承担责任，法院应依法驳回原告诉讼请求。 被告的指定监护人为支持其主张，提交了以下证据： 1、旧店乡西路庄村委会证明一份，用以证明冷远景系被告的指定监护人。 2、残疾人证一份，用以证明被告有精神残疾，是无民事行为能力人。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告的监护人对原告提交的证据不予认可。原告旧店乡人民政府对被告的监护人提交的证据的真实性没有异议。 法庭经审理，查明下列事实：被告育有四个子女，自2018年3月份，被告的四个子女被送至邯郸市肥乡区天福安养院生活，被告未提供子女生活所需费用。原告为使孩子正常生活，与肥乡区天福安养院签订寄养协议，自2019年1月1日至2020年12月31日，原告为被告垫付子女养育费18万元。 另查明，被告冷红阳为精神残疾人，没有个人财产。 本院认为，原告旧店乡人民政府为被告子女垫付养育费事实清楚，但本案被告冷红阳患有精神残疾，也没有经济来源，没有个人财产，没有能力支付抚养费，无能力承担民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第三十五条的规定，判决如下： 驳回原告邯郸市肥乡区旧店乡人民政府的诉讼请求。 案件受理费3900元，保全费1520元，由原告邯郸市肥乡区旧店乡人民政府承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  魏增林 人民陪审员  张燕卫 二〇二一年六月十六日 书 记 员  张 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执233号之一申请执行人：南通天一置业有限公司，统一社会信用代码91320600727232945F，住所地南通市崇川区。法定代表人：瞿鹏,董事长。委托代理人：李小飞，江苏大仁律师事务所律师。委托代理人：戴淋玲，系江苏大仁律师事务所律师。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，统一社会信用代码91320600725199619R，住所地南通市崇川区。法定代表人：胡永忠,执行董事。被执行人：威海启秀汽车城开发有限公司，统一社会信用代码913710815903365666，住所地山东省威海市文登区、迎宾路西。法定代表人：胡献忠,执行董事。被执行人：胡永忠，男，1962年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通天一置业有限公司与被执行人江苏启秀置业集团有限公司、威海启秀汽车城开发有限公司、胡永忠合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初6084号民事判决已经发生法律效力。依该判决，江苏启秀置业集团有限公司应给付南通天一置业有限公司代履行费用9606291.39元及资金占用利息(计算方法详见附录)；胡永忠、威海启秀汽车城开发有限公司对江苏启秀置业集团有限公司上述债务承担连带保证责任；南通天一置业有限公司对江苏启秀置业集团有限公司提供质押的位于南通市颐和花园三期18幢19幢拆迁户扣除拆迁补偿等费用后的应收房款差额享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费99800元、保全费5000元，合计104800元，由南通天一置业有限公司负担10480元，江苏启秀置业集团有限公司、胡永忠、威海启秀汽车城开发有限公司共同负担94320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、1月13日在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，除少量银行存款及胡永忠名下有不动产登记信息外，未发现证券、车辆等登记信息。2、1月14日向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等。3、3月25日通过关联案件查询，发现被执行人江苏启秀置业集团有限公司、威海启秀汽车城开发有限公司、胡永忠系本省多家法院多案被执行人，涉案金额巨大，且多案已因无财产可供执行而终结本次执行程序。4、3月29日向本院金融庭调取(2021)苏0602破申3号裁定书，查明，本院于2021年2月22日已裁定受理常虹辉对江苏启秀置业集团有限公司的破产清算申请。5、4月1日拨打被执行人电话（133××××8688），无人接听。另查明，本案在诉讼过程中已保全轮候查封了被执行人胡永忠名下位于南通市尚德城邦C座、B座多套不动产。6、6月2日本院再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除已查封的不动产及部分银行存款外，未发现其他可供执行财产。7、6月17日扣划被执行人胡永忠名下存款14139.72元，该款已转至执行费账户。8、6月17日约谈申请执行人委托代理人戴淋玲，告知申请执行人本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。申请执行人委托代理人戴淋玲表示，其公司已向破产管理人申报债权，除法院已查封的财产外，不能提供被执行人其他可供执行财产，同意案件终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位案款0元，执行费14139.72元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中查明，本院已受理被执行人江苏启秀置业集团有限公司破产清算申请；被执行人胡永忠个人名下房产系轮候查封，本案无处置权；除此之外，未发现被执行人胡永忠、威海启秀汽车城开发有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人胡永忠、威海启秀汽车城开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人胡永忠、威海启秀汽车城开发有限公司有可供执行的财产、查封的财产具备处置条件或被执行人江苏启秀置业集团有限公司中止破产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年六月十八日书记员  倪可意
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更485号罪犯林智龙，男，1993年7月28日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2019年6月19日作出(2019)粤1602刑初136号刑事判决，以被告人林智龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月17日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林智龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林智龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林智龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分352分累计1次扣分，共扣1分。罪犯林智龙罚金人民币12000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林智龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林智龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初799号原告：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔金茂广场******，统一社会信用代码：91230200069189702B。负责人：钟雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨谷雨，该行员工。被告：刘民，男，1979年5月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，被告：吴晓丽，女，1971年2月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，被告：尹文伍，男，1971年1月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行诉被告刘民、吴晓丽、尹文伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金460,000.00元，利息84,458.61元（计算至2021年1月7日），本息合计544,458.61元，并按照合同约定继续计算逾期的罚息及复利至被告清偿全部本息之日；2.判令刘民、吴晓丽、尹文伍承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月29日，原告与乔福成签订了最高额借款合同一份，借款金额为460,000.00元，借款期限为2019年4月29日至2020年4月28日，还款方式为一次性还本付息。同日，被告刘民、吴晓丽与原告签订了最高额保证合同，被告尹文伍为原告出具了哈尔滨银行农行贷款推荐函，承诺承担连带保证责任。乔福成于2020年2月27日死亡，截至2021年1月7日，尚欠贷款本金460,000.00元及利息84,458.61元，本息合计544,458.61元未予偿还。经原告多次催要，被告始终未予偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告刘民、吴晓丽、尹文伍准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定各被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4,622.00元，本裁定生效后，退还原告哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二一年六月十八日书记员  孟庆庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9731号原告：南京超纯生物科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：王雪峰，总经理。委托诉讼代理人：李怡成，男。被告：上海真空泵厂有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨秋虹，董事长。委托诉讼代理人：苏凤荣，女。委托诉讼代理人：王豆豆，女。原告南京超纯生物科技有限公司与被告上海真空泵厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京超纯生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1,905元，减半收取计952.50元，由原告南京超纯生物科技有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年六月二十九日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……