上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪03民终37号上诉人(原审被告)：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：高强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，男。被上诉人(原审原告)：长沙宏展钢铁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：彭达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真(南京)律师事务所律师。上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司(简称中铁上海局一公司)与被上诉人长沙宏展钢铁有限公司(简称宏展公司)买卖合同纠纷一案，不服合肥铁路运输法院(2020)皖8601民初146号民事判决，向上海铁路运输中级法院提起上诉。根据上海市高级人民法院指定，本案由本院审理。本院于2021年4月7日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员一人独任审理。上诉人中铁上海局一公司的委托诉讼代理人张波，被上诉人宏展公司的委托诉讼代理人彭婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中铁上海局一公司上诉认为，原审判决关于逾期支付的认定和计算缺乏事实依据，违反双方合同约定，适用法律也存在错误，应当予以纠正。1.根据案涉《钢绞线买卖合同》，双方对因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行了明确约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，也不违反任何法律规定，应当获得法律尊重和支持。2.原审判决混淆了违约金和逾期支付损失的概念，导致适用法律错误。故请求本院按上诉请求予以改判。宏展公司辩称：原审判决关于违约金的认定和适用法律正确。实际为约定的违约金。根据合同法第一百一十四条第二款规定。原审判决关于此的计算适用法律正确。宏展公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中铁上海局一公司支付货款人民币742,576.14元；2.判令中铁上海局一公司支付以年利率24%计算截至2020年8月10日的逾期付款损失共计243,053.21元，并支付自2020年8月11日起至实际清偿货款之日止的逾期付款损失(以742,576.14元为基数按年利率24%计算)；3.判令中铁上海局一公司向宏展公司支付为实现本案债权所产生的律师代理费70,000元；4.本案全部诉讼费、保全费及保函费由中铁上海局一公司承担。一审法院认定事实：2019年8月20日，中铁上海工程局集团第一工程有限公司商合杭铁路芜湖长江公铁大桥公路接线工程江北接线I标工程项目经理部(甲方)与宏展公司(乙方)签订《钢材买卖合同》一份，合同对标的物的名称、规格型号、厂家、数量、单价及合同暂定总价款进行了约定。关于结算及付款，合同11.3约定：遵循“先开票、后付款”的原则，每期结算后7日内，乙方应向甲方提供合规的当期结算额全额的付款方为甲方所属法人单位的增值税专用发票(税率13%)，并按实际情况，准确填写发票项目，并于发票开具后7日内提交给甲方，否则甲方有权拒绝付款。……甲方收到乙方发票后30日内向乙方支付该期供应货物结算金额的80%，供货完毕双方办理完最终结算并签订结算协议后，甲方向乙方支付至结算总价的90%，结算总价的10%作为质保金，在最后一批货物供应完毕双方最终结算后满6个月后的15天内甲方无息支付乙方。合同11.4约定在乙方供货结束双方最终结算完毕并签订结算协议后六个月内，甲方向乙方无息支付所有货款(含质保金)。合同11.5约定：本合同项下所有款项，甲方以银行转账、电汇的方式支付给乙方。甲方银行的费用由甲方承担，乙方银行的费用由乙方承担，……关于违约责任，合同14.1.2约定，甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的(乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外)，甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付逾期支付损失。逾期支付损失按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，逾期支付损失最高不得超过本合同项下双方结算价款(不含增值税)的1%。但在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款逾期支付损失的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任。宏展公司2019年6月21日至2019年8月20日供货2,242,576.14元。中铁上海局一公司2019年9月26日付款500,000元，2020年1月16日付款1,000,000元。2020年3月4日双方签订结算协议载明：编号WHCJGTDQ-042的《钢材买卖合同》，乙方供货已于2019年8月20日全部结算完毕，货款结算总价款人民币2,242,576.14元，甲方已支付价款1,500,000元，按合同规定留质量保证金112,128.81元。本协议自双方签字盖章之日起生效。一审法院认为，双方争议的焦点是：一、中铁上海局一公司向宏展公司支付逾期付款损失应如何计算？二、宏展公司主张的律师费及保函费有无依据？一审法院对以上争议焦点审查认定如下：一、中铁上海局一公司向宏展公司支付逾期付款损失应如何计算。一审法院认为，本案系买卖合同产生的欠款纠纷，中铁上海局一公司逾期付款实际系占用了宏展公司的资金，宏展公司有权要求中铁上海局一公司支付资金占用期间的利息损失。案涉合同约定逾期支付损失按中国人民银行同期活期存款利率计算，宏展公司主张其为给中铁上海局一公司供货，进行融资、垫资，应按照年利率24%计算逾期损失，但未能提供相应的证据，宏展公司主张按照年利率24%计算逾期付款损失，一审法院不予支持；但其认为合同约定逾期付款利率过低，申请法院予以增加的意见，一审法院予以采纳，结合中铁上海局一公司违约情况等因素，一审法院将本案逾期付款利息的利率调整为合同订立时1年期贷款市场报价利率。关于计息起始时间，案涉合同约定，在甲方支付欠付货款的当天，乙方未书面主张该欠付货款逾期支付损失的，则视为乙方放弃要求甲方承担该欠付货款部分产生的违约责任，现宏展公司主张对已付货款部分分段计息，有违合同约定，一审法院不予支持；案涉合同约定，在乙方供货结束双方最终结算完毕并签订结算协议后六个月内，甲方向乙方无息支付所有货款(含质保金)，2020年3月4日双方签订结算协议，并于当日生效，据此，中铁上海局一公司欠付货款自2020年9月4日起计息。现宏展公司以起诉的形式主张该欠付货款逾期支付损失，予以支持；故一审法院调整逾期付款利息的起算时间为2020年9月4日。二、宏展公司主张的律师费及保函费有无依据。本案系买卖合同纠纷，当事人在买卖合同中未约定律师费及保函费，宏展公司的该项主张没有依据，一审法院不予支持。中铁上海局一公司的该项答辩理由成立，一审法院予以采纳。综上所述，案涉《钢材买卖合同》合法有效。宏展公司依约履行了合同义务，中铁上海局一公司未依约给付全部货款，仍有742,576.14元货款未支付，属违约行为，应承担违约责任。宏展公司诉称“截至2019年8月20日止，中铁上海局一公司尚欠付货款742,576.14元”有误，予以纠正。宏展公司的部分诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙宏展钢铁有限公司支付货款742,576.14元及自2020年9月4日起按照合同订立时1年期贷款市场报价利率以742,576.14元为基数计算至判决确定的履行期限内的实际付款日止；二、驳回原告长沙宏展钢铁有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审确认一审审理查明的基本事实。本案二审中的争议焦点为上诉人第一项上诉请求是否依法有据。本院认为，针对上诉人对一审判决逾期付款利息计算的异议，经审理，一审关于该部分的判决符合最高人民法院相关司法解释的规定，计算方法依法有据，并无不当，故本院予以支持。上诉人的上诉理由则缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人中铁上海局一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 卫二〇二一年六月二十三日法官助理  冀东方书 记 员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……