wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2078号原告：田忠，男，1960年4月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：田玉石，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：陈宇，男，1975年3月6日出生，汉族，黄泥河林业局额穆林场工人，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。被告：王海燕，女，1976年2月9日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市，住吉林省敦化市。原告田忠与被告陈宇、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠的委托诉讼代理人田玉石到庭参加诉讼，被告陈宇、王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠向本院提出诉讼请求：1.判令陈宇、王海燕给付借款本金201,360元；2.由陈宇、王海燕承担本案诉讼费用。事实和理由：陈宇与王海燕系夫妻。2018年12月，陈宇、王海燕向田忠借款160,000元，约定月利率1%，借款期限一年。借款逾期后陈宇、王海燕未偿还借款。2020年12月15日，经结算陈宇、王海燕欠田忠本金、利息合计201,360元，陈宇、王海燕重新给田忠出具了201,360元借据，约定借款期限2个月，月利率1.5%，2021年2月15日本息一并还清，如逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。陈宇、王海燕至今未还款，故提起诉讼。陈宇未答辩。王海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：1997年3月11日，陈宇与王海燕登记结婚。2018年12月，陈宇、王海燕向田忠借款160,000元，约定月利率1%，借款期限一年。借款逾期后陈宇、王海燕未偿还借款。2020年12月15日，经结算陈宇、王海燕欠田忠本金、利息合计201,360元，陈宇、王海燕重新给田忠出具了201,360元借据，约定借款期限2个月，月利率1.5%，2021年2月15日本息一次性还清，如逾期还款，则按月利率2%计算逾期利息。陈宇、王海燕至今未还款，致争讼发生。上述事实有田宇庭审陈述及提交的借据、陈宇与王海燕结婚登记档案材料等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，田忠与陈宇、王海燕之间的借款合同依法成立，陈宇、王海燕应当按照借据约定的期限返还借款、支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”，本案2018年12月田忠与陈宇、王海燕之间的借款合同约定的月利率1%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年12月15日，陈宇、王海燕重新给田忠出具的201,360元借据将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，现田忠要求陈宇、王海燕给付借款本金201,360元的诉讼请求符合上述法律规定。综上所述，田忠要求陈宇、王海燕给付借款本金201,360元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈宇、王海燕于本判决生效之日立即给付田忠借款本金201,360元。如果陈宇、王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由陈宇、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宫英东二〇二一年六月十六日书记员 王 月
陕西省黄龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0631民初173号 原告：黄龙县农村信用合作联社社，住所地黄龙县。 法定代表人：赵延生，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，1984年1月26日出生，现住陕西省黄龙县，系黄龙县XX社职工。 被告：姚诗根，男，汉族，生于1982年6月19日，现住陕西省黄龙县，农民。 委托诉讼代理人：李春，女，汉族，生于1986年1月6日，现住陕西省黄龙县，农民，系姚诗根妻子。 被告：李春，女，汉族，生于1986年1月6日，现住陕西省黄龙县，农民。 被告：程玉华，男，汉族，生于1970年8月4日，现住陕西省黄龙县，农民。 原告黄龙县XX社诉被告姚诗根、李春、程玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙县XX社的委托诉讼代理人郑国强、被告姚诗根的委托诉讼代理人李春、被告李春到庭参加诉讼，被告程玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚诗根、李春、程玉华立即清偿借款47000元及利息12054.49元（利息计算至2021年3月29日），本息合计59054.49元，剩余利息计算至本金清偿之日；2、程玉华承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告姚诗根、李春以承包果园为由，向原告申请贷款50000元，双方签订借款合同，约定月利率10.53‰，逾期利率在借据利率基础上浮50%，被告程玉华为该份借款提供担保并承担连带责任，借款期限从2016年3月24日至2019年3月21日。2019年3月20日偿还3000元本金及利息后，将剩余的47000元本金展期至2019年9月17日，被告程玉华继续为其担保并承担连带责任，约定月利率10.53‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，贷款到期后，经多次催收无果。 被告姚诗根、李春辩称：借款属实，愿意归还借款。 被告程玉华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据。 本案经审理，确认如下事实：对被告姚诗根、李春于2016年3月24日向原告借款50000元、约定月利率10.53‰、逾期利息在借据利率基础上浮50%、被告程玉华为该借款全部债务提供连带责任担保的事实予以确认，对2019年3月20日偿还3000元本金及利息后将剩余的47000元本金展期至2019年9月17日、约定月利率10.53‰、逾期利率在借据利率基础上上浮50%、被告程玉华继续为该借款的全部债务提供连带责任担保、该款到期后未还款的事实也予以确认。 本院认为，原告黄龙县XX社与借款人姚诗根、李春在自愿的基础上达成借款合同，借款到期后双方协商一致又签订了展期合同，不违反法律规定，该合同成立并有效。借款到期后，借款人姚诗根、李春未按期归还借款，应按照借款合同的约定承担向原告偿还借款本金及支付借期内的利息和逾期利息的义务。被告程玉华自愿为该笔借款的全部债务提供连带责任担保，其应当承担保证责任。被告程玉华未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供证据，视为其放弃了诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚诗根、李春于本判决生效后十日内向原告黄龙县XX社归还借款本金47000元及利息12054.49元，共计59054.49元，剩余的逾期利息按照约定的逾期利率自2021年3月30日起以实际未还本金计算至本金实际清偿之日； 二、前述款项被告程玉华负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告姚诗根、李春负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员  朋礼奎  二〇二一年六月十六日  书 记 员  林陈健 1
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初2851号 原告刘晶，男，1981年1月1日出生，汉族。 被告刘保栋，男，1970年6月13日出生，汉族。 原告刘晶诉被告刘保栋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶到庭参加诉讼，被告刘保栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘晶向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告设备租赁费12000元、逾期利息960元（按每月二分计算自2019年11月2日至2020年1月2日），以后利息顺延至租赁费本金、利息还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将三辆升降机出租给被告使用，租赁日期为2018年6月3日至2018年7月5日，每日租金为800元，11月2日被告使用完毕后将升降机还给原告，但拒绝支付原告设备租赁费，后经多次催要被告仍拒绝履行，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘保栋未答辩。 经审理查明，原告刘晶出具现场记工表一张，主要载明被告刘保栋使用升降机共计15天，800元/天，合计12000元。现场记工表上有被告刘保栋的签字确认。2019年10月17日，被告刘保栋为原告刘晶出具证明一份，主要载明“开发区升降机一共干活十五天每天八百元，工程结清后马上结清”。 上述事实有原告陈述、现场记工表、证明等证据证实。 本院认为，被告刘保栋向原告刘晶租赁升降机，原告刘晶依约向被告刘保栋送达租赁物，有被告签字确认的现场记工表及被告出具的证明证实，本院对于原被告之间的租赁合同关系予以确认。被告刘保栋负有向原告给付租金的义务。原告主张被告给付租金12000元，请求合法，予以支持。原告刘晶请求被告刘保栋支付利息960元，双方对利息无相关约定，故本院不予支持。被告刘保栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告刘保栋于本判决生效之日起十日内给付原告刘晶租赁费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告刘保栋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年六月十六日 书记员  袁伟苓
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初160号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人张伍能，男，1949年11月26日出生于湖南省桃源县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年3月12日被桃源县某局取保候审，2021年5月31日经本院决定取保候审。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]140号起诉书指控被告人张伍能犯非法持有枪支罪，于2021年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人张伍能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张伍能于2014年继承其父亲的一支火铳后用于打鸟，2021年2月1日11时许，张伍能与弟弟张伍行（另案处理）结伴各持一支火铳及火药、金属弹丸等物品准备去打鸟，步行至桃源县理公港镇小河口村一山路时被民警查获。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张伍能所持的火铳是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人张伍能违反枪支管理规定，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人张伍能具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了以下证据证实：证人张伍行证言，扣押、收缴枪支清单及照片，鉴定意见，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人张伍能的供述与辩解等。 被告人张伍能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月31日，被告人张伍能签署了《认罪认罚具结书》。经审前社会调查，被告人张伍能无犯罪前科，平时表现良好，所在社区愿意对其进行帮教，可以适用社区矫正。 本院认为，被告人张伍能违反枪支管理规定，非法持有枪支，依法构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张伍能到案后能如实供述自己的罪行系坦白，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪悔罪，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张伍能犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙国忠 二〇二一年六月十八日 书记员  文霖菁 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4317号申请执行人：蔡静，女，1970年8月16日出生，汉族，住北京市。被执行人：陈建煌，男，1970年5月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2020)沪0101民初1339号蔡静与陈建煌委托理财合同纠纷一案中轮候查封了黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室、牌号为沪B9XXXX凯宴牌汽车一辆，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人陈建煌名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十三日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0921民初1785号原告:响水县瑞豪汽车维修有限公司,住所地江苏省响水县陈家港镇228国道旁。法定代表人：史杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。被告:刘建荣，男，1984年3月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告响水县瑞豪汽车维修有限公司与被告刘建荣修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告响水县瑞豪汽车维修有限公司的委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼。被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县瑞豪汽车维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费4610元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系车辆维修企业。被告刘建荣2017年10月27日、2018年1月12日将苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车送至原告处维修、保养，两次维修保养费用为4610元，均由被告签字确认。原告多次催要维修费用，被告一直未给付。被告刘建荣未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：维修清单2份，证明原被告之间存在承揽维修合同关系，维修单中对相应的金额予以明确，由被告签字确认。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：2017年10月27日、2018年1月12日，被告将苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车送至原告公司维修、保养。后双方进行结算，被告在修理单及结算单上签字确认，共欠原告修理费4610元。该款被告至今未付。本院认为，原告响水县瑞豪汽车维修有限公司与被告刘建荣之间修理合同关系合法有效，被告刘建荣应按其签字确认的修理单、结算单确定的数额支付修理费。原告响水县瑞豪汽车维修有限公司要求被告刘建荣给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建荣在本判决发生法律效力后15日内给付原告响水县瑞豪汽车维修有限公司修理费4610元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建荣负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇二一年六月十六日书记员  张荣荣
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初213号公诉机关颍上县人民检察院。被告人罗堂,男,1979年8月27日出生,汉族,小学文化,无业,住颍上县,因涉嫌犯开设赌场罪,于2021年1月18日被颍上县某局取保候审，同年5月13日被本院决定逮捕，次日由颍上县某局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人汪克伟，安徽淮正律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人罗堂犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员曹培涛、检察官助理赵新海出庭支持公诉，被告人罗堂及其辩护人汪克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2020年2月8日至4月初,罗堂伙同郑某5(另案处理)、郑某4(另案处理)提供场地和赌具,在颍上县王岗镇王岗社区小庄子、唐垛湖内虾塘旁、唐垛湖内平房、老河口饭店等地,以用麻将“斗牛牛”赌博的方式开设赌场不少于60场次,每场抽头渔利至少5000元,共抽头渔利至少30万元。其中,罗堂以25%的比例参与抽头分成不少于40场次,个人分得抽头款不低于5万元,为郑某5的赌场提供帮助不少于20场次,领取高额固定工资不低于1万元。2021年5月7日,罗堂向颍上县人民检察院退交违法所得6万元。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场平面示意图、照片等证据。公诉机关认为被告人罗堂开设赌场以25%的比例参与抽头分成不少于40场次,个人分得抽头款不低于5万元,为郑某5的赌场提供帮助不少于20场次,领取高额固定工资不低于1万元，属情节严重，被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人罗堂自愿认罪认罚，公诉机关向本院提出了对被告人罗堂以开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。被告人罗堂对起诉书指控无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处罚。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控被告人罗堂犯开设赌场罪的罪名均没有异议；2.被告人罗堂构成自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、被告人罗堂在赌场内的帮助次数应为40次、抽头次数应为20次。建议法庭对被告人罗堂从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2021年1月18日，被告人罗堂主动到颍上县某局投案，如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有书证接处警情况登记表、受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获经过等，被告人罗堂的供述，同案人郑某5、郑某4的供述，证人郑某6、郑某1、窦某、郑某2、蔡某、郑某3等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、指认笔录、现场平面示意图、照片等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗堂伙同他人开设赌场，抽头渔利，构成开设赌场罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗堂主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗堂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的有关罗堂在赌场内的帮助次数及抽头次数的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳，对其从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，结合被告人的犯罪事实、性质、情节，对被告人罗堂依照《中华人民共和国刑法》第十二条、经2006年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗堂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）二、违法所得60000元予以追缴（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  李 江人民陪审员  王仁喜二〇二一年六月二十三日书 记 员  王文婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。经2006年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执37号之九被执行人：水宝忠，男，汉族，1976年10月17日生，住朔州市朔城区。本院在执行水宝忠没收财产一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人水宝忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水宝忠在中国农业银行账户3内存款人民币261993.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初2140号 原告：周素贞，女，1971年12月23日生，汉族，户籍地浙江省江山市，住安徽省广德市。 被告：黄京文，男，1976年3月2日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住广德市。 原告周素贞与被告黄京文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告周素贞到庭参加诉讼，被告黄京文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周素贞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金500000元整，利息245975.4元；2．判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2018年6月21日被告在××镇××因经营需要向原告借款五十万元整。并约定从借款之日起从7月份每月还款贰万元，直到还清为止。被告承诺：如到期未还清，愿按月利息2%支付逾期利息，并承担原告为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费，律师费用等）。事后被告从未按其承诺偿还原告一分钱，至今原告曾多次打电话给被告，被告从未还过钱。 综上，原告为维护自己合法利益不受侵害，特依法通过起诉维权，请法院支持原告诉请。 被告黄京文未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：原被告系朋友关系。2015年期间，被告黄京文因经营KTV需资金周转向原告周素贞借款共计500000元，原告先后通过现金存入和银行转账的方式支付给被告500000元。2018年6月21日，被告黄京文在原告提供的格式借条上填写了借款内容并签字确认借款的事实。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告要求变更诉讼请求如下：1．判令被告偿还原告本金500000元整，利息245975.4元（截止到起诉日期）；之后的利息按月息2分计算至还清时止；2．判令被告承担本案诉讼费。 上述事实有原告的陈述及原告提供借条、安徽农村合作金融客户回单、账户交易明细等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄京文向原告周素贞借款500000元的事实，有原告提供的借条、安徽农村合作金融客户回单、账户交易明细等在案佐证，事实清楚、证据充分。原告周素贞催要后，被告黄京文未能及时偿还借款，应承担相应民事责任。故原告周素贞主张被告黄京文偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限及逾期利率，故原告周素贞主张的利息应从2018年7月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄京文于本判决生效之日起三十日内偿还原告周素贞借款500000元及利息（以500000元为基数自2018年7月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后的利息自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告周素贞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11260元，由被告黄京文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  万启林 人民陪审员  梁仁丽 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  李珊珊 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1718号原告：王和国，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：袁小军，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省衡南县。原告王和国与被告袁小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告王和国到庭参加诉讼，被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和国诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息186000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告袁小军未予答辩。本院经审理查明，2009年3月，被告向原告借款60000元，2011年3月，被告又向原告借款40000元，双方约定月利率15‰。至2017年8月1日，双方经结算，被告尚欠原告本金100000元，利息33000元，被告向原告出具了借条，写明“今借到王和国现金本金壹拾万元，利息叁万叁仟元，共计壹拾叁万叁仟元整，借款按月利率15‰计息，借款自2017年8月1日起计息，即每月应付利息1500元。此借款限于2017年10月30日前本息一次性偿还”。借条出具后，被告向原告偿还了7000元。2020年12月1日，双方再次结算，被告尚欠原告本息合计186000元，被告重新向原告出具了欠条，写明“因经营钢材生意借王和国现金壹拾捌万陆仟元，本欠款自2020年12月1日起每月按1500元计息”。尔后，被告分两次向原告还款4000元，余款经原告多次催收，被告一直未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织相互之间在进行资金借贷过程中所发生的纠纷。本案中，被告向原告借款并出具借条，约定了还款日期，双方形成合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方当事人，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。而被告对借款本息至今未能偿还，造成纠纷发生，应负本案全部责任，故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息86000元的诉请，本院认为，虽然被告出具的欠条上写明欠原告86000元的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对2017年8月1日至2020年8月19日的利息，双方约定每月按1500元计付利息，未超出年利率24%，本院予以支持。而2020年8月20日至2020年12月1日的利息则应按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。经核算，2017年8月1日至2020年12月1日其利息总额为59169.18元，加上2017年8月1日出具的借条上被告认可所欠付的利息33000元，共计92169.18元，被告已向原告支付了11000元，故至2020年12月1日，被告尚应支付原告利息为81169.18元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”，涉案借款发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告袁小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小军于判决生效之日偿还原告王和国借款本息181169.18元；二、驳回原告王和国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取计2010元，财产保全费1450元，合计3460元，由被告袁小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年六月十六日法官助理彭艳君书记员刘丹附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3769号 原告：长春大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号物业公司。 法定代表人：王卫宁，董事长。 委托诉讼代理人：张喆，公司项目经理。 委托诉讼代理人：司国萍，公司职员。 被告：赵妍妍，女，1979年7月4日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业）与被告赵妍妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹物业委托诉讼代理人张喆、司国萍到庭参加了诉讼，被告赵妍妍经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 大禹物业向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费4,084.00元，违约金373.00元，车库物业费302.00元，合计人民币4,759.00元；⒉判令被告赵妍妍承担诉讼费。事实和理由：原告与大禹城邦小区业主委员会签订了《大禹城邦小区物业服务合同》，并按合同约定服务于大禹城邦小区业主。被告是大禹城邦小区×楼×单元×室和×栋×号车库的业主，被告自2019年1月1日起至2020年12月31日无故拖延交纳物业管理服务费4,084.00元、车库物业费302.00元。其行为已构成违约，依合同约定应支付违约金373.00元，合计应支付4,759.00元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。 赵妍妍未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。其爱人赵新宇到庭参加诉讼，经法院审核赵新宇未提供委托代理手续，法院准许其旁听庭审。 本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，大禹物业与大禹城邦小区业主委员会签订了《大禹城邦小区物业服务合同》，合同约定“大禹物业公司为大禹城邦小区提供物业服务，合同期限自2012年1月1日至2014年12月31日止；住宅收费标准为1.25元/月/平方米；独立车库0.63元/月/平方米”。合同签订后，大禹物业公司为大禹城邦小区提供了物业服务。2011年12月31日签订的《大禹城邦小区物业服务合同》到期后，没有续签《物业服务合同》。自2019年1月1日起至2020年12月31日止，大禹物业为大禹城邦小区业主提供了物业服务，且无其他物业公司在大禹城邦小区向业主提供物业服务。原告举证（2019）吉0104民初1565号民事调解书，证明被告赵妍妍已经于2019年4月28日经法院调解，将以上涉案物业及车库物业费缴纳至2018年12月21日。认定以上事实的证据有《大禹城邦小区物业服务合同》、入住手续、民事调解书等证据及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，《最高人民法院关于》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。 大禹物业与大禹城邦业主委员会于2011年12月31日签订的《大禹城邦小区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，因大禹城邦小区业主委员会一直未正式成立，整个小区没有签署合同的主体，大禹物业持续为大禹城邦小区业主提供了物业服务，且无其他物业公司在大禹城邦小区为业主提供物业服务，所以按照目前大禹城邦小区的实际情况，所有业主应当按原合同约定标准支付物业服务费。赵妍妍也应按住宅收费标准1.25元/月/平方米、独立车库0.63元/月/平方米支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费用及车库物业费。对于大禹物业主张违约金的诉求，由于大禹物业为大禹城邦小区业主提供的物业服务中确实存在服务瑕疵等情况，对于大禹物业主张赵妍妍支付违约金的要求，法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 一、被告赵妍妍于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠物业管理服务费4,084.00元、车库物业费302.00元，合计人民币4,386.00元。 二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵妍妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十三日 书记员  高梓熙
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0229财保21号申请人:官志军，住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:张晓村，住所：广东省翁源县×××××××××××。申请人:官锦鸿，住所：广东省翁源县×××××××××××。法定代理人：官志军（系官锦鸿父亲），住所：广东省翁源县×××××××××××。共同委托代理人：丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。被申请人：翁源县××××××祠堂组，住所：广东省翁源县×××××××委会。代表人：官志会，祠堂经济合作社社长。申请人官志军、张晓村、官锦鸿与被申请人翁源县××××××祠堂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人官志军、张晓村、官锦鸿于2021年6月17日向本院提交诉前财产保全申请书，请求：一、冻结被申请人翁源县××××××祠堂组在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户800×××××××××××738，保全金额594000元，冻结期限一年；二、诉前财产保全申请费由被申请人负担。申请人官志军、张晓村、官锦鸿提供了中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的保单保函作为诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人官志军、张晓村、官锦鸿与被申请人翁源县××××××祠堂组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人官志军、张晓村、官锦鸿提供了足额担保，申请人官志军、张晓村、官锦鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁源县××××××祠堂组在广东翁源农村商业银行股份有限公司账户800×××××××××××738，冻结金额594000元，冻结期限一年（保全期限以协助执行通知书为准）。财产保全申请费3490元，由申请人官志军、张晓村、官锦鸿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  胡 平二〇二一年六月十八日法官助理  叶碧青书 记 员  黄丽霞
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0105民初2016号   原告：长春市佳境物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西安大路6430号6栋303室。   法定代表人：李永刚，经理。   被告：长春师范大学，住所地长春市长吉北路677号。   法定代表人：刘春明。   原告长春市佳境物业服务有限公司与被告长春师范大学合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告长春市佳境物业服务有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告长春市佳境物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1335元，由长春市佳境物业服务有限公司负担。   审判员 翟 君   二〇二一年六月二十三日   书记员 马萌萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被告：胡华斌，男，1980年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称财产保险公司永州市分公司）与被告胡华斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司永州市分公司的委托诉讼代理人廖勇、被告胡华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财产保险公司永州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的贷款本金及利息，共计93383.27元；2.判令被告向原告支付从未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费，共计5791.01元；3.判令被告向原告支付自2021年1月6日起至代偿贷款本金、利息及保费全部付清之日的滞纳金（以99174.28元为基数，按每日0.06%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，由此获得由中国光大银行股份有限公司永州分行发放的贷款150000元。后因被告未按期履行偿还贷款义务，原告于2021年1月6日向银行代为偿还被告所欠贷款本金及利息共计93383.27元。而根据保险合同约定，原告作为保险人理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。但原告多次催收后，被告拒不支付。 被告胡华斌辩称，一、欠的本金金额、利息和保费都属实，现在做生意亏了暂时没有钱还，愿意按照原告的要求分两年还，滞纳费约定的太高了不愿意承担。二、答辩人在2020年9月份向原告公司业务员转账两笔钱用于还款。 本院经审理查明，2019年6月17日，被告向原告申请保证保险投保，并填写保证保险投保单，提交相关投保材料。2019年6月17日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司永州分行，贷款金额为150000元，保险费为78179.04元，保险金额为167045.12元，保险等待期80天，每月费率1.3%，每月保险费2171.64元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。并签订特别约定：投保人拖欠任何一期达到80天（含）以上，保险人应根据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费，…保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年6月18日，借款人被告胡华斌与贷款人中国光大银行股份有限公司永州分行签订了《个人贷款合同》（银保个人小额信用贷款合同），约定贷款人向借款人发放贷款150000元，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%。中国光大银行股份有限公司永州分行向被告胡华斌账户发放贷款150000元。后被告贷款出现逾期还款，至2021年1月6日逾期达80天，原告向中国光大银行股份有限公司永州市分行代偿还贷款本金91358.46元、贷款利息1949.91元、逾期罚息79.4元。 上述事实有原告的个人信用贷款保证保险投保单、特别约定条款、个人信用贷款保证保险保险单、借款借据、《个人贷款合同》、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细、结清通知书等证据在卷佐证及当事人的当庭陈述，经庭审质证，足以证实。 本院认为，案涉《投保单》、《保险单》和《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,各方均应按照合同约定履行各自义务。被告胡华斌未能按期向中国光大银行股份有限公司永州分行偿还借款，原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定,为被告向中国光大银行股份有限公司永州分行的借贷承担个人贷款保证保险责任，进行了理赔，代替被告偿还了贷款本息93383.27元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”,保险人赔偿保险金后可在赔偿金额范围内行使代位求偿权。现原告已对被告下欠的贷款本息进行了理赔，被告应承担向原告偿还全部理赔款项的责任。被告辩称在2020年9月份向原告公司业务员转账两笔钱用于还款，但被告未提供证据予以证实，承担举证不能的后果，故对被告的该辩称本院不予采信，本院对原告要求被告偿还原告代偿的贷款本息93383.27元的诉请依法予以支持。 原、被告之间的《保险单》特别约定条款中有明确约定，投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告已向中国光大银行股份有限公司永州分行进行了理赔，故可依据《个人信用贷款保证保险保险单》中特别约定第（1）条要求被告支付保险保费，双方对保险费有约定，即每月2171.64元，故对原告要求被告支付未按期履行保险合同及贷款合同之日起80天的个人信用贷款保证保险保费5791.01元，本院依法予以支持。 关于滞纳金,原告起诉要求从代偿之日起按照每日0.06%即年利率21.9%计算利率，根据《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”，本案中原告的损失为利息的损失，故合同约定的滞纳金显然过高,本院酌情调整至从原告代偿日起以当时的一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算,超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡华斌于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代偿款93383.27元； 二、被告胡华斌于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险费5791.01元； 三、被告胡华斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司滞纳金(以未付代偿款和保险费金额99174.28元为基数，自2021年1月6日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止)； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2428元，减半收取1214元，由被告胡华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二一年六月二十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2596号原告：孙克兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：颜冬河，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市丰县。原告孙克兵与被告颜冬河买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙克兵到庭参加诉讼，被告颜冬河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克兵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款21600元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年元月，被告在上海市金山区境内承建工程，因工程需要从原告处购买了价值51600元的面包砖，后给付了30000元，余款21600元向原告出具欠条一张。后经多次催要未果，为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告颜冬河未作答辩。本院审理查明事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到孙克兵货款贰万壹仟陆佰元整（21600元），如发生纠纷由盱眙县人民法院处理。后原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告按照口头约定履行了供货义务，被告对于欠付的货款也以书面形式进行了确定。现原告主张给付有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜冬河于本判决生效后十日内支付原告孙克兵货款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告颜冬河负担。本判决为终审判决。审判员  王云云二〇二一年六月十八日书记员  曹萌荣附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初5348号 原告：李术兰，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。 法定代表人：张燕，职务不详。 原告李术兰与被告四川茗铂农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告李术兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费104元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李术兰撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二一年六月三日 书记员  侯 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14807号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市瀚元图书文具店，住所地项城市。经营者：刘喜荣。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司与被告项城市瀚元图书文具店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告武汉市优翼文化有限公司于同年6月1日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉市优翼文化有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市优翼文化有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二一年六月十八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3969号申请执行人：上海迈旷机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乐民，董事长。委托诉讼代理人：李粉燕，女。被执行人：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘光富。上海迈旷机电科技有限公司与杭州九蝠装饰设计工程有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19030号判决已发生法律效力。因义务人杭州九蝠装饰设计工程有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海迈旷机电科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1755.09元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杭州九蝠装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杭州九蝠装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二一年六月十八日法官助理 唐桂兰书 记 员 唐桂兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初11071号 原告：杨露，女，1990年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都食行天下网络科技有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 法定代表人：余静涛。 委托诉讼代理人：曾帅，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨露诉被告成都食行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年6月16日，杨露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨露撤回起诉处理。 案件受理费25元，由杨露负担。 审判员 李 娜 二〇二一年六月十六日 书记员 李妍利
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3013号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：叶良长，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告叶良长信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼。被告叶良长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金16006.64元；2.判令被告立即向原告偿还信用卡费用1270.22元，利息28890.51元（费用、利息计算至2021年3月24日），2021年3月24日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年2月2日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为6221××××2866的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告叶良长未作答辩。 经审理查明：2013年2月20日，被告叶良长填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》向原告建设银行永州市营业部申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6221××××2866的卡。被告于2013年4月25日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月24日累计透支信用卡交易款本金16006.64元、利息28890.51元、费用1270.22元，合计46167.37元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告叶良长向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告叶良长使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶良长在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金16006.64元及截至2021年3月24日的利息28890.51元、费用1270.22元，共计46167.37元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费956元，减半收取计478元，由被告叶良长负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831破申8号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路。法定代表人：叶反修，董事长。被申请人：金湖华威重工机械有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区。法定代表人：杨钰萍，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司以被申请人金湖华威重工机械有限公司不能清偿到期债权为由，于2021年5月28日向本院申请执转破，请求宣告金湖华威重工机械有限公司破产还债。经查，金湖华威重工机械有限公司实际已停止生产经营，公司财产目前无财产可供执行，无法清偿债务，即债务人金湖华威重工机械有限公司已明显缺乏清偿能力，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和第十条的规定，裁定如下：立案受理债权人江苏金湖农村商业银行股份有限公司要求金湖华威重工机械有限公司破产还债的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈苏建审 判 员 邹正斌审 判 员 鲍相华二〇二一年六月十六日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6960号原告：周陈平，男，1959年1月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：周阳，男，1979年7月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李从春，男，1966年4月7日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院在审理原告周陈平诉被告李从春农村土地承包合同纠纷一案中，原告周陈平于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周陈平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  张 云人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇二一年六月十六日法官 助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保114号申请人：上海韬杰箱包有限公司，企业编号：MA1HMQQJ6，社会信用代码：XXXXXXXXMA1HMQQJ6J，国家：中国，确认地址：上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周红华，职务：执行董事。被申请人：上海众觉电子商务有限公司，企业编号：MA1GWKMC0，国家：中国，注册地址：上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX区J。法定代表人：杨栋槟，职务：总经理。被申请人：吕文，性别：女，出生日期：1966年5月2日，民族：汉，居民身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：上海市黄浦区温州路XXX号。申请人上海韬杰箱包有限公司于2021年6月向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海众觉电子商务有限公司、吕文名下价值人民币325,547元银行存款、支付宝帐户、微信账户，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为上述保全行为提供全额连带责任担保。本院经审查认为，申请人上海韬杰箱包有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人上海众觉电子商务有限公司、吕文名下价值人民币325,547元银行存款、支付宝帐户、微信账户(银行存款、支付宝帐户、微信账户等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,147元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  居勇敏二〇二一年六月十八日书记员  居晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初5707号 原告：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。 法定代表人：孙军忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，男，该公司工作人员。 被告：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。 法定代表人：蔡洪，董事长。 委托诉讼代理人：范才华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李照祥，男，该公司工作人员。 原告成都桂湖防水保温工程有限公司（以下简称桂湖防水公司）与被告成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂湖防水公司的委托诉讼代理人刘波、被告宏升公司的委托诉讼代理人范才华及李照祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂湖防水公司向本院提出诉讼请求：判令宏升公司向桂湖防水公司支付欠付的工程款97704元及工程款利息7892.80元（利息计算方式：以97704元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，利息为1546.57元；以97704元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年3月31日，利息为6346.23元），并继续以97704元为基数，自2021年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算工程款利息，直至所有款项付清之日止。事实和理由：2017年1月22日，宏升公司将其承接的位于新都区的“蜀尚雅筑”防水工程分包给桂湖防水公司进行施工，双方并签订了《建筑防水工程承包合同书》，合同中对施工内容、工程价款、付款方式、双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，桂湖防水公司即按约安排人员进场施工，施工完毕后，双方在2019年4月委托人员办理了结算，经各方核算，案涉工程价款为667704元。办理结算后，宏升公司陆续向桂湖防水公司支付了570000元，截至起诉之日，宏升公司尚拖欠工程款97704元。为维护桂湖防水公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 宏升公司辩称，本案欠付工程款应为76027.40元，质保金20031元尚未到期。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，桂湖防水公司与宏升公司签订了《建筑防水工程承包合同书》，该合同约定宏升公司将其承接的位于新都区的“蜀尚雅筑”防水工程分包给桂湖防水公司进行施工。承包方式采用综合包干单价，工程量按实结算。合同总价暂定为约1200000元整。合同第二条中关于付款方式约定为“（1）1、地下室底板施工完毕后，付按实收方结算的80%；2、地下室侧墙、屋面完工后，付按实收方结算的80%；3、厨卫间、地下室顶板完工后，付至按实收方总结算的80%；4、余20%工程款在办理结算并扣除质保金后一次性付清。（2）余款3%做为质保金，质量保证期为5年，余款在质保期满后，扣除应由乙方承担的费用后30个工作日内一次性结清”。合同中并约定质保期限为5年，质保期自工程竣工验收合格之日起算。合同签订后，桂湖防水公司按约进场施工。工程完工，双方相关人员于2019年4月10日对案涉工程价款进行了结算，于2019年4月11日最终确认工程造价总金额为667704元。庭审中，双方当事人确认宏升公司已付工程款为571645.60元，未付款金额为96058.40元，该款包括3%的质保金20031元。 对于当事人没有争议的上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的《建筑防水工程承包合同书》、孙孝云防水工程结算单（汇总）等证据在卷佐证。 本院认为，桂湖防水公司与宏升公司签订的《建筑防水工程承包合同书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，桂湖防水公司已按约履行完毕合同义务，现其要求宏升公司支付尚欠工程款，因已查明，宏升公司尚欠桂湖防水公司工程款96058.40元，该款包含质保金20031元，根据上述合同的约定，质保金的支付期限尚未届满，故宏升公司现应承担向桂湖防水公司支付工程款76027.40元的责任。关于桂湖防水公司主张的工程款利息，因双方当事人签订的《建筑防水工程承包合同书》中对欠付工程款利息计付标准未进行相关约定，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，宏升公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从工程款结算确认之日即2019年4月11日开始向桂湖防水公司计付利息。又因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息的计算标准从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上所述，桂湖防水公司要求宏升公司支付工程欠款97704元及工程款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都市宏升建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都桂湖防水保温工程有限公司工程款76027.40元及利息（以76027.40元为基数，从2019年4月11日始计算至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；以76027.40元为基数，从2019年8月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述第二笔利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都桂湖防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元（已因适用简易程序减半收取），由成都桂湖防水保温工程有限公司负担268元，成都市宏升建筑工程有限公司负担938元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  严振波 二〇二一年六月二十五日 书记员  侯 毅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执365号 申请执行人：何书文,男，汉族,生于1990年2月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：柳玉杰,男，汉族,生于1989年10月2日,住四川省旺苍县。 本院在执行何书文与柳玉杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人柳玉杰暂无土地、车辆以及银行存款等财产可供执行；执行中已对被执行人柳玉杰限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  袁 权
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1323民初3305号 原告：灵璧腾飞商贸有限公司，住所地宿州市灵璧县韦集镇政府大门东，统一社会信用代码91341323MA2NNQBD4N。 法定代表人：徐敏，系该公司总经理。 被告：尤娜，女，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告灵璧腾飞商贸有限公司与被告尤娜买卖合同纠纷一案中，原告灵璧腾飞商贸有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尤娜起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予灵璧腾飞商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由灵璧腾飞商贸有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二一年六月十八日 法官助理 金如雪 书 记 员 马金妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初2606号原告：李怀东，男，1964年4月27出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：郭秀梅，女，1953年5月29日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告：赵晨风，男，1981年5月24日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告李怀东诉被告郭秀梅、赵晨风民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告李怀东于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李怀东撤诉。案件受理费281元（原告已预缴281元），减半收取140.5元，由原告李怀东负担。审判员  王崇利二〇二一年六月二十三日书记员  郭京京
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初4444号 原告：解传兵，男，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：陈琼娜，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：武彩华，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：安徽大诚明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 原告解传兵、陈琼娜因与被告安徽大诚明置业有限公司（以下称大诚明公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法由审判员张**适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告解传兵、陈琼娜的共同委托诉讼代理人武彩华到庭参加诉讼。被告大诚明公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解传兵、陈琼娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理案涉房产登记证书;2、判令被告支付逾期交房12天的违约金766.26元(自2019年1月1日起至2019年1月13日止,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金)；3、判令被告支付逾期办证违约金50509.3元(自2019年4月1日起,按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金,暂计算至起诉之日,剩余计算至办证之日止)；4、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年10月10日，原、被告双方签订商品房买卖合同（预售）,购买日月星城(湖郡)16幢1504室。合同约定被告于2018年12月31日前向买受人交付案涉商品房,在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书，另原告已依合同约定按揭付清全部房屋价款638550元，但被告违约于2019年1月13日向原告交付房屋,且至今未为原告办理房产证。为此,原告为维护其合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告大诚明公司未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年10月10日，原告解传兵、陈琼娜与被告大诚明公司签订《商品房买卖合同》,购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房16幢1504室,该商品房总价款为人民币638550元。合同第十一条约定2018年12月31日前交付该商品房。第十二条约定:逾期交付责任。除不可抗力外,出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、按照逾期时间,分别处理(1)和(2)不作累加。(1)逾期在90日之内,自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算买受人支付全部房价款万分之一的违约金。第二十条约定：房屋登记。(一)双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的,应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分),并自买受人付款之日起,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2018年12月26日，被告向原告送达“日月星城交房通知书”，告知原告于2019年1月13日至2019年1月19日至项目部现场办理交房手续。原告按照通知要求，完成了房屋交付手续，但与合同约定的交付时间逾期12天。另查明，原告购买的房屋至今没有办理房屋不动产权证书。 本院认为：原告解传兵、陈琼娜与被告大诚明公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告向被告支付了购房款，被告应当按照合同约定交付房屋、办理产权转移登记手续。案涉房屋逾期交付12天，应当按照合同约定承担违约责任，即12天×（638550元×0.0001）=766.26元。 被告大诚明公司至今没有办理产权转移登记，构成违约，被告除继续为两原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。案涉房屋产权证书在2019年4月1日办证，被告至今未办理房屋产权证书，被告应支付违约金即按日计算购房款的万分之一，自2019年4月1日起至办证之日止。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效后三十日内为原告解传兵、陈琼娜办理日月星城（湖郡）16幢1504室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于本判决生效三十日内支付原告解传兵、陈琼娜逾期交房违约金766.26元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司应于本判决生效后三十日内支付原告解传兵、陈琼娜逾期办证违约金50505.35元（自2019年4月1日起，按日63.85元计算至2021年5月31日共791天。之后违约金按日63.85元计算至办证之日止）； 四、驳回原告解传兵、陈琼娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张** 二〇二一年六月十八日 法官助理 耿婷 书 记 员 周雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2158号之一 申请执行人：阜阳万顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京路南侧**407，统一社会信用代码913412020652273378。 法定代表人：丁湘铧，该公司经理。 被执行人：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东街道办事处张北社区安居小区**楼，统一社会信用代码91341200151864076L。 法定代表人：候海涛，该公司总经理。 本院受理阜阳万顺建筑劳务有限公司申请执行其与安徽恒业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初526号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽恒业建设工程有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人安徽恒业建设工程有限公司名下登记车牌号为皖ＫＺ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1126民初1614号 原告：唐小兵，男，1974年9月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：欧光旺，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告唐小兵诉被告欧光旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小兵、被告欧光旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠原告的劳动报酬186900元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告欧光旺聘请原告唐小兵为他承包的工地用挖机破解石头，以每小时计算工钱，先后为被告工地出动挖机破石累计欠原告劳动报酬186900元，因未及时给付工钱，于2017年1月26日向原告写下欠条一张。欠条写下后又未履行承诺，2018年2月7日，被告又承诺用下河洞欧家自然村16组的一处安罝地扺劳动报酬。（作价362000元），并写下了书面字据，但至今均未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。 被告欧光旺辩称，当时我包了两个工地，是写了个总条子给他，71600元这笔钱有两万多没有扣出来，当时他还有21790元的油款没有给我。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了证据：欠条、拟证明被告欠原告工钱的事实。 被告为支持其抗辩请求，在庭审当中，向本院提交了证据：油款单，拟证明原告有21790元的油款没有给自己。 本院组织双方进行了质证认证，对原告提供的欠条，被告未提出异议，本院予以采信。对被告提交的油款单，原告异议认为，油款已全部结清了，单子上面已写清。本院审认为，被告提交的油款单，不能证明原告欠被告的油款，对被告提交的证据，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告欧光旺聘请原告唐小兵为他承包的工地用挖机破解石头，以每小时计算工钱，先后为被告工地出动挖机破石累计欠原告劳动报酬186900元，因未及时给付工钱，于2017年1月26日向原告写下欠条一张。累计欠原告挖机炮机款186900元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告双方虽没有订立书面合同，但被告欧光旺聘请原告唐小兵为他承包的工地用挖机破解石头，以每小时计算工钱，先后为被告工地出动挖机破石累计欠原告报酬186900元，有被告欧光旺向原告写下欠条为凭。被告欧光旺提出，71600元这笔钱有两万多没有扣出来，当时原告还有21790元的油款没有给付。但未提供证据证实，原告还有21790元的油款没有给被告，故其辩解意见本院不予采信。被告欧光旺应依照约定向原告唐小兵支付剩余的劳务款186900元。因此，原告唐小兵要求被告欧光旺支付劳务款186900元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告欧光旺在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐小兵劳务款186900元。 如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告欧光旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓双成 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  肖 曦 代理书记员  欧 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2328民初1244号原告：仲增云，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被告：元谋县元马金华铝合金门窗厂（原元谋县金华钢材行），住所地云南省元谋县元马镇发祥路北侧东段，统一社会信用代码92532328MA6KNX6U5U。法定代表人：李琦玉，公司经理。被告：刘金华，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。二被告共同委托诉讼代理人：杨金会，女，1972年3月15日出生，彝族，高中文化，住元谋县。代理权限为特别授权代理。原告仲增云与被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、被告刘金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲增云、被告元谋县元马金华铝合金门窗厂及被告刘金华的共同委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲增云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告返还原告钢筋订购款18765.70元，并向原告支付违约金5629.71元；二、案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：请求法院判令解除原告与被告签订的《订购钢筋协议》；事实与理由：刘金华在元谋县发祥路209号、216号经营钢材。为建盖房屋作筹备，原告于2016年3月9日与刘金华签订《订购钢筋协议》，约定原告一次性向刘金华订购建房钢筋15吨，每吨2300元。φ6.5-φ10HPB300盘元、10HPB400E三级12至25三级抗震螺纹钢单价全部统一，螺纹钢重量以国标理论重量计算为准，单价涨跌不变。原告一次性支付给刘金华货款金额34500元，若遇钢材价格上涨，刘金华不得调整钢材价格，若遇钢材下跌，原告必须把所订购钢材全部提走，也可以分批提走，不得退还。双方还约定了任何一方违约处1至2万元的违约金。协议签订后，原告将钢材款34500元支付给刘金华，刘金华给原告出具了加盖“元谋县金华钢材门市部”业务专用章的《收款收据》。2018年7月31日至2018年9月，原告先后拉走钢筋共计6841kg，后原告需建盖房屋，但被告处没有货，导致原告无法提起购买的钢筋。为保护合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求解决钢筋款退还及违约责任承担问题。被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、刘金华辩称：对于原告的诉讼请求要求解除合同因为被告方也没有卖钢筋了，不能交付钢筋，同意解除合同。对原告提出的返还钢筋款18765.70元没有意见，但现在被告方经济十分困难，暂时没有能力偿还，付30%的违约金也可以的，但是要宽限到2022年7月份才能付清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的基本信息；2、订购钢筋协议、收款收据，证实原告仲增云向被告刘金华订购钢筋15吨，每吨2300元，原告支付了货款34500元。经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年3月9日，原告与被告签订了《订购钢筋协议》，约定原告向被告订购钢筋15吨，单价为每吨2300元；双方约定了钢材的规格；双方还约定了违约责任为：任何一方违约处1-2万元违约金。原告当天支付了全部钢筋款34500元。合同签订后，原告在2018年7月31日至2018年10月14日期间，分四次到被告处提取钢筋共6841kg。2019年6月，被告因建房需要再次到原告处提取钢筋时，被告告知原告厂房已被拆除，无法销售钢筋，剩余的钢筋已无法交付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告自愿签订了《订购钢筋协议》，原告按照协议支付给被告钢筋款34500.00元，但被告未按照约定向原告交付钢筋，导致合同目的无法实现，双方的买卖合同应当解除，被告应向原告退还钢筋款，故原告要求解除合同，退还剩余钢材款18765.70元并支付违约金5629.71元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年3月9日签订的《订购钢筋协议》；二、由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、被告刘金华于本判决生效之日起10日内退还原告仲增云钢筋款18765.70元，并支付违约金5629.71元，合计24395.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告元谋县元马金华铝合金门窗厂、被告刘金华负担。于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 凡二〇二一年六月二十三日书记员 李文燕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0411民初2242号 原告：李国伟，男，1982年2月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：王晓双，男，1988年12月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告李国伟诉被告王晓双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告王晓双经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元；2、要求被告偿还利息4000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年5月，被告向我借款本金共计45000元，用于赎回抵押给贷款公司的商品房合同，双方约定待房屋赎回后，将房屋变卖偿还借款。但我多次向被告催要，被告均未偿还。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款合同》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）两万元整，于2018年5月12日前交付甲方。二、贷款利息：无。三、借款期限：2018年至2018年底。四、还款日期和方式：分期还。五、违约责任：无。六、本合同自2018年5月12日生效。本合同一式两份，双方各执一份。”被告在甲方处签名并捺印，原告在乙方处签名并捺印。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订一份《个人抵押借款合同》，约定：“第一条乙方向甲方借款金额人民币2万元整（￥两万）。第二条借款期限：自2018年5月12日起至2018年12月12日止。第三条借款的偿还：……3、如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之三。……”原告在甲方处签名并捺印，被告在乙方处签名并捺印。双方未办理房屋抵押登记。2019年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订一份《借款合同》，约定：“一、乙方借给甲方人民币（大写）伍千，于2019年5月1日前交付甲方。二、贷款利息：无。三、借款期限：2019年1月1日。四、还款日期和方式：一次性。五、违约责任：无。”原告在乙方处签名并捺印，被告在甲方处签名并捺印。2017年1月25日，原告通过中国农业银行向被告转账30000元；2018年5月12日，原告向被告债权人鲍旭微信转账10000元；剩余5000元以现金方式交付给被告。原告多次向被告催要，被告均未偿还，尚欠原告借款本金45000元。现原告以诉称理由来院起诉，因被告未到庭，未能达成调解协议。 本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、微信转账记录、个人抵押借款合同、中国农业银行流水明细及当事人开庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案，被告向原告借款，并出具有其签名的《借款合同》及《个人抵押借款合同》，原告已将借款交付给被告，双方之间借贷关系成立，被告应当履行偿还义务。关于借款本金，本院依照原告提交的《借款合同》及《个人抵押借款合同》中所载明数额予以确认为45000元；关于利息，根据法律规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告之间在2018年5月12日签订的《借款合同》及2019年1月1日签订的《借款合同》均未约定利息，故原告要求被告支付两笔借款利息本院不予支持；但双方在2018年5月12日签订的《个人抵押借款合同》中约定被告推迟归还借款，被告应当按日支付滞纳金千分之三。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。虽双方关于逾期还款违约金计算方式超过法定标准，但原告主张被告支付逾期利息4000元未超过法定标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓双于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国伟借款本金45000元； 二、被告王晓双于本判决生效后十日内一次性偿还原告李国伟逾期还款利息4000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告王晓双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二一年六月二十三日 书记员  王萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申20号之二申请人：陕西第一针织有限责任公司破产管理人代表人：李宏军，该破产管理人组长。委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨林，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：西安三氧消毒科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区阿房二路。注册号：6101001401774法定代表人：贾小源。申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人申请被申请人西安三氧消毒科技有限公司强制清算一案，在本院审查期间，申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人于2021年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人撤回申请。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二一年六月二十三日法官助理  赵建辉书 记 员  曹易萱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保50号 申请人：陈某1，男，1975年8月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市九华经济开发区。 委托诉讼代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。 被申请人：陈某2，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被申请人：田某，女，1984年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请人陈某1于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某2、田某的银行存款55万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。保险人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人陈某2、田某进行财产保全，保全金额为55万元。 案件申请费3270元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在要民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李育君 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  杨 韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初2027号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：四川省攀枝花市**大和北路六村**，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李超，男，1977年12月2日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市仁和区/div> 原告四川合纵物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，原告四川合纵物业服务有限公司以双方已和解，被告已主动履行缴费义务为由，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  王瑶玥 二〇二一年六月十六日 书记员  张泽润
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3574号原告：周玉玲，女，汉族，1968年5月7日出生，住址：×××××XXXXXXXXXXX，香港永久性居民身份证号码：XXXXXXXX，港澳居民来往内地通行证号码：XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：钟志娟，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕龙，广东东舟律师事务所实习律师。被告一：李玉珍，女，汉族，1979年2月10日出生，住址：XXXXXX××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××328。被告二：罗伯琦，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：广东省遂溪县×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××052。被告三：惠州市惠阳区淡水香巴拉美容院，经营场所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。经营者：李玉珍。原告周玉玲与被告李玉珍、罗伯琦、惠州市惠阳区淡水香巴拉美容院股权转让纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告周玉玲于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉玲撤诉。案件受理费人民币7215元（已减半收取、原告已预交），由原告周玉玲负担。审 判 员 翟雄文二〇二一年六月十五日法官助理 高 娟书 记 员 杨紫珊
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1302号 申请执行人廖奕，男，汉族，1975年7月26日出生,住四川省成都市新都区。 被执行人刘玉庭，男，汉族，1972年10月4日出生,住四川省成都市新都区。 申请执行人廖奕与被执行人刘玉庭民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘玉庭逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖奕于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2021）川0114执1302号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法民事诉讼法第二百三十九条二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特193号申请人：顾宏华，男，汉族，1979年10月8日生，住上海市嘉定区。申请人：顾培华，男，汉族，1953年5月20日生，住上海市嘉定区。申请人：顾培玉，女，汉族，1955年1月24日生，住上海市嘉定区。申请人：钱惠芳，女，汉族，1955年11月22日生，住上海市嘉定区。申请人：顾宏吉，男，汉族，1979年10月8日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人顾宏华、顾培华、顾培玉、钱惠芳与顾宏吉关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月28日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇和桥村XXX号的楼房三上三下、平房一间、棚舍一间归顾宏华所有；二、顾培华、钱惠芳的居住由顾宏华、顾宏吉共同解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾宏华、顾培华、顾培玉、钱惠芳与顾宏吉于2021年4月28日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文