wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初738号原告魏国峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人卢思国，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告姜海，男，1978年1月18日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告魏国峰诉被告姜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告魏国峰到庭参加诉讼。被告姜海经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月9日，原、被告于签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款2万元，月息2分，借款期限2016年12月9日至2019年12月8日。实际上给被告转款18400元。扣的两个月利息。但被告在借款到期后未能依约还款，原告多次索要未果，故来院告诉。1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金2万元及利息1.68万元，合计3.68万元。2、案件受理费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭。经审理查明，2016年12月9日，原、被告签订《借款协议》一份，该借款协议的内容为：借条，借款人姜海于2016年12月9日向出借人魏国峰借款人民币2万元，小写20000元，借款期限两个月，月利率_%，于2017年2月8日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金_元。借款人姜海。2016年12月9日。借条签订之后，原告通过银行转账支付给被告现金18400元。借款到期后，被告未能还款，故原告来院告诉。本院所确认上述事实，有相关证据以及原、被告庭审笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告归还借款人民币20000元的诉讼请求，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在向被告提供借款之后，被告理应依约还款。本案中，原告向被告提供人民币18400元，被告在接受原告借款之后未能还款，故对于原告要求被告还款20000元的诉讼请求，本院予以支持18400元。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。关于原告要求被告支付利息19200元的诉讼请求，原告与被告在借据中未约定利息，原告也为其提供其他证据证明原告与被告约定过利息，因此原告要求被告支付借期内的利息，本院不予支持。对于原告此项诉讼请求，本院对于被告逾期支付的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜海于本判决生效之日起三十日内支付原告魏国峰人民币18400元及利息（从2017年2月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日其至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率向上浮动50%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费780元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  鲍 静人民陪审员  丁爱娟二〇二一年六月四日书 记 员  赵思洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3750号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市。法定代表人：王晏蓉。被执行人：景丽娟，女性，1988年09月15出生，汉族，住西安市浐灞区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人景丽娟金融借款合同纠纷一案，（2020）陕0113民初23995号民事判决书已发生法律效力，被执行人景丽娟未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人景丽娟自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有一处房产被采取查封措施，该房产现已被本院轮候查封，待后续处置。被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。本院已将上述案件执行情况告知当事人并告知其案件终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依法将被执行人景丽娟发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿415909.76元及利息，未受偿415909.76元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执3750号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年六月二十三日书记员 王 田
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2770号之一 申请执行人：陈凤玲，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨顺发（已故）。 关于原告佛山市顺德区橡胶厂有限公司与被告陈凤玲劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7615号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区橡胶厂有限公司应于上述法律文书发生法律效力之日起三日内向陈凤玲支付工资差额19800元及解除劳动关系的经济补偿金56925元并负担案件受理费5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、工作人员于2021年3月15日到被执行人工商注册地址调查，发现被执行人已不在该处经营，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为78873.3元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2921号 申请执行人：颉鹏飞，男，汉族，1992年7月2日出生，甘肃省武山县人，住武山县。 被执行人：杨小东，男，汉族，1979年6月7日出生， 甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：刘欣，系杨小东之妻。 被执行人：刘欣，女，汉族，1985年11月27日出生， 甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人颉鹏飞与被执行人杨小东、刘欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4687号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨小东、刘欣与申请执行人颉鹏飞案件款总额为31139元。双方当事人于2021年6月22日达成执行和解协议，案件款总标的为31139元被执行人杨小东、刘欣保证于2021年12月25日前偿还3600元，于2022年12月25日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人颉鹏飞以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2921号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月二十八日 书记员  段辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初6019号原告：辽宁明智网络科技有限公司，住所地：沈阳市自由贸易试验区创新二路。法定代表人：陆妙韵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏洁，女，1986年11月16日出生，系该公司会计，住址：沈阳市和平区。被告：周杰，女，1989年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告辽宁明智网络科技有限公司与被告周杰不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二一年六月二十四日书记员  孔斯文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初3762号 原告：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市明德路16号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。 被告：精河县力达纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县进出口贸易加工园区。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何军，男，1969年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：王义华，男，1964年2月6日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：何军，男，1969年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：钟新菊，女，1966年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：何军，男，1969年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：何奎，男，1971年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：何军，男，1969年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：黄旭丽，女，1972年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：何军，男，1969年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：张义，男，1972年9月13日出生，住四川省资中县。 被告：吴世锋，男，1968年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：王雪娟，女，1986年1月23日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：何军，男，1969年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 被告：冯帅，男，1976年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 委托诉讼代理人：何军，男，1969年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区精河县。 原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被告精河县力达纺织有限公司、王义华、钟新菊、何奎、黄旭丽、张义、吴世锋、王雪娟、冯帅追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告新疆农业信贷融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆农业信贷融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交55523.68元），邮寄送达费360元，合计385元，由新疆农业信贷融资担保有限责任公司负担。剩余案件受理费55498.68元，由本院退还新疆农业信贷融资担保有限责任公司。 审 判 长  张万江 人民陪审员  木萨江 人民陪审员  方 筠 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  卡地亚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初999号原告：王有义，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张志付，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告王有义与被告张志付民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有义到庭参加诉讼，被告张志付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王有义向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志付给付借款5000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告因急事用款，在原告王有义现金员曹某处借款5000.00元，约定一个星期还款，并出具《借条》一份，借款到期后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。被告张志付依法经传票传唤未出庭应诉、答辩，亦未提交证据。原告王有义围绕诉讼请求向本院举示《借条》一张、2020年9月6日原告王有义与被告张志付的电话通话录音、证人曹某当庭以微信视频方式作证证言，用以证实被告张志付在原告王有义处借款5000.00元由其经手向被告张志付交付，张志付出具《借条》，约定还款日期为2018年6月3日。本院认证：原告举示的证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告张志付通过电话向原告王有义借款5000.00元，原告王有义指示曹某将现金5000.00元交付给被告张志付，被告张志付向曹某出具《借条》一份，约定还款日期为2018年6月3日。本院认为，被告张志付在原告王有义处借款是基于双方真实的意思表示，被告张志付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其未对本案借款提出实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利，应认定，双方的民间借贷关系成立。原告已按约定完成交付借款本金的合同义务，被告未按约定的还款时间偿还借款，故对原告要求被告偿还5000.00元借款本金的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，原告王有义要求被告张志付按照月利率10‰支付利息的诉讼请求不具有法律依据，本院不予支持。被告未按约定时间偿还借款已构成违约，应自逾期还款之日承担违约责任，即自2018年6月3日至2020年8月19日应按年利率6%计算逾期利率，自2020年8月20日之后应参照当时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志付于本判决生效之日起五日内给付原告王有义借款本金5000.00元及逾期利息（以5000.00元借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年6月3日计算至2020年8月19日；以5000.00元借款本金为基数，按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志付负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二一年六月二十六日书记员 马海龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5378号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801.法定代表人：严杨，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘颖、霍宇。被告：陈思，男，壮族，1995年12月10日出生，住址：广西钦州市钦北区。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告陈思追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判长 李 季审判员 雷 雨审判员 王智宇二〇二一年六月二十八日书记员 许鑫欣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3347号原告：无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会，统一社会信用代码54320205A80535226P,住所地无锡市锡山区安镇街道水岸街59号。法定代表人：朱民权，该村委主任。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：陈新刚，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。原告无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会（以下简称安西村委）与被告陈新刚不当得利纠纷一案,本院于2021年6月2日立案受理，于2021年6月17日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告安西村委的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告陈新刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安西村委向本院提出诉讼请求：判令陈新刚立即返还拆迁补偿款5万元。事实和理由：陈新刚家中因拆迁，由其代拆迁办支付了拆迁补偿款。后经其了解，拆迁办已按拆迁协议向陈新刚支付了全部拆迁补偿款，故陈新刚从其处领取的拆迁补偿款5万元，系不当得利，应予返还。被告陈新刚书面辩称：其家中拆迁，因有些部分未进行评估，后与安西村委协商，安西村委答应在评估的金额外再另行补偿5万元。该5万元并不是代拆迁办支付的，也不应该由拆迁办支付。收条上的具体内容是其根据安西村委的要求写的。其的确收到5万元补偿款，但该5万元款既然是补偿给其的，就不应该要求其返还。况且，其是在2012年1月20日收到的补偿款，现在是2021年6月份。期间，安西村委从未向其主张过权利，现主张返还的诉讼时效也已过了。另外，对于原告安西村委的起诉，其放弃答辩期、举证期，由法院安排开庭时间。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，陈新刚出具收条，载明收到安西村委（代拆迁办）支付拆迁补偿款5万元。安西村委陈述其没有证据证明陈新刚已从拆迁办领取了5万元。上述事实，有安西村委提供的收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，安西村委提供的由陈新刚出具的收条载明安西村委是代拆迁办支付的该笔费用，故陈新刚取得该笔费用并非没有依据。安西村委主张陈新刚已从拆迁办领取了全部拆迁补偿款，但未提供证据证明。故本院对安西村委的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由无锡市锡山区安镇街道安西村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘家强二〇二一年六月十八日书记员  杨 慧
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初819号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县。负责人：蔺某，系该行行长。委托诉讼代理人：剡某，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行职员，住甘肃省陇南市成县。被告：曹某，男，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行负担。审 判 员 张文霞二〇二一年六月七日书 记 员 赵 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8077号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：牛丽坤，住址：沈阳市大东区。沈阳绿建物业服务有限公司与被告牛丽坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇二一年六月十八日书记员  周 佳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初2752号原告：袁品贤，男，1944年12月14日出生，汉族，住河南省夏邑县杨集乡张大楼村袁庄**。身份证号码：412326194412144518。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张保成，男，1964年6月7日出生，汉族，，住河南省商丘市梁园区冷炕庄新村西村**身份证号码：412301196406072038。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****。统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，该公司经理委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：伊灿，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告袁品贤与被告张保成、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁庆丰、被告张保成及保险公司委托诉讼代理人郑佳金、伊灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁品贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、照相费等共计42312.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月20日，被告张保成驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车行驶至杨集镇××村南侧，在超越原告驾驶的三轮电动车时将原告三轮电动车刮翻，造成原告三轮电动车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张保成负事故的全部责任。经了解，被告驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险。为维护原告合法权益，现依法诉至责院，请依法判处。被告张保成辩称，事故属实。在保险公司投有保险。给原告垫付医疗费10000元，要求保险公司赔偿时一并支付。被告保险公司辩称，在涉案车辆及驾驶人驾驶证、营运证、从业资格证、行驶证检验真实有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失同意依照保险合同约定在交强险各项限额内进行赔付，超出部分按照事故认定责任比例在商业三者险限额内进行赔付。原告住院治疗期间我公司垫付医疗费15000元。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的6，是因治疗需要购买医疗器械（肱骨骨折外展固定支具）支出的医疗器械费，属于医疗费的一部分，不是残疾辅助器具费，应予认定。原告提供的证据8，三张火车票（1441元）是原告女儿及女婿从西安回来照看原告的差旅费，应予认定，其他票据不能证明与本案有关联性，不予认定。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年9月20日，被告张保成驾驶豫Ｐ×××**号轻型仓栅式货车行驶至杨集镇××村南侧，在超越原告驾驶的三轮电动车时将原告三轮电动车刮翻，造成原告的三轮电动车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告张保成负事故的全部责任。原告受伤后，夏邑第三人民医院住院治疗55天，支付医疗费19312.89元（含医疗器械费2800元）。被告张保成驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期内。经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2021年4月1日出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残；护理期限、营养期限分别为90日。原告因鉴定支付鉴定费1420元。另查明，被告张保成为原告垫付10000元，被告保险公司为原告垫付15000元。本院认为，侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告因交通事故受损，因被告张保成在交通事故中负全部责任，其损失应由保险公司在交强险限额和商业第三者限额内赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费19312.89元（含医疗器械费2800元）、护理费46858元/年÷365天×90天=11554.02元、住院伙食补助费为55天×50元/天=2750元、营养费90天×20元/天=1800元、残疾赔偿金34750.34元/年×5年×10%=17375.17元、精神抚慰金5000元、交通费55天×20元/天+1441元=2541元、鉴定费1420元，合计61753.08元。上述损失，扣除保险公司已垫付的15000元，保险公司还应赔偿46753.08元。因被告张保成已为原告垫付10000元，保险公司赔偿46753.08元时，应支付给被告张保成10000元，支付给原告36753.08元。原告要求42312.26元，超出部分不予支持。被告张保成应承担的责任已由保险公司代为承担，原告对被告张保成的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决书生效后五日内赔偿交通事故受害人各项损失46753.08元，其中向原告支付36753.08元，向被告张保成支付10000元；二、驳回原告袁品贤的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半收取），由被告张保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董恒体二〇二一年六月七日书记员  陈 擎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10950号之一申请人：祯赋(上海)实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈等新，执行董事。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海汉联律师事务所律师。被申请人：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：汪海旺，董事长。原告祯赋(上海)实业有限公司诉被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人祯赋(上海)实业有限公司于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局集团有限公司银行存款284,577.88元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司于2021年6月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二局集团有限公司银行存款计284,577.88元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二一年六月十日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0502民初869号 原告：河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区东关街119号东方格兰维亚小区3号楼商铺103号，统一社会信用代码911305016773966259。 法定代表人：郑留银，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏克照，邢台市襄都区申正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范甲瑞，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，（系该单位员工） 被告：邢台佳禾房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区亿德隆购物休闲广场2号楼3层308室，统一社会信用代码91130502661072992B。 法定代表人：郑睿晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：白立强，男，1989年10月21日出生，汉族，住邢台市信都区，（系该单位员工） 被告：黄计波，男，1971年3月27日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：齐乐全，河北张舰律师事务所律师。 河北捷超房地产开发有限公司与邢台佳禾房地产开发有限公司、黄计波确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告河北捷超房地产开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北捷超房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北捷超房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河北捷超房地产开发有限公司负担。 审判员  王金岭 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈昱州
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民再11号 再审申请人(原审被告)：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路88号。 法定代表人：刘某芳，该公司董事长。 诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。 负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：周某，男，1976年10月6日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 原审被告：刘某生，男，1951年4月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：李兴华，男，1972年9月25日，瑶族，住湖南省道县（特别授权）。 再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）因与被申请人周某、原审被告刘某生民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2228号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）湘11民申52号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人万和天福公司的破产管理人的委托诉讼代理人雷青青、原审被告刘某生的委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼，被申请人周某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万和天福公司申请再审称：请求撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第2228号民事调解书，并改判驳回被申请人的起诉。事实和理由：1、道县人民法院生效刑事判决已认定刘某生向社会公众吸收资金，构成非法吸收公众存款罪，本案借款属非法吸收公众存款，其收取的利息系非法所得，不应受法律保护；2、原审调解书认定双方之间的资金往来为民间借贷错误，调解内容违反法律规定；3、再审申请人已被法院裁定破产，被申请人无需起诉，应依照破产程序申报债权。 被申请人周某未到庭陈述答辩意见。 刘某生的委托诉讼代理人辩称，刘某生借款是事实，其因犯非法吸收公众存款罪已被法院判处有期徒刑六年，被申请人是否是集资参与人，要根据相关法律规定和司法解释予以认定，如果是，法院应依法驳回被申请人的起诉。 周某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还本金718,200；2、诉讼费由被告承担。一审法院经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由两被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘某生连带偿还原告周某本金718,200元，此款于本调解书生效后一个月内付清；二、案件受理费10,982元，由两被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘某生共同负担。 本院再审查明，2015年12月22日被申请人周某向道县人民法院起诉，要求再审申请人万和天福公司返还借款本金718,200元。其向道县人民法院提供了再审申请人万和天福公司于2015年5月24日向被申请人周某出具的借款金额为68,200元的借条，该借条法定代表人刘某生签字，并加盖了万和天福公司公章，未提供转账凭证。该院受理后，于2016年1月21日组织双方调解，双方自愿达成如下调解协议：一、由两被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘某生连带偿还原告周某本金718,200元，此款于本调解书生效后一个月内付清；二、案件受理费10,982元，由两被告永州市万和天福房地产开发有限公司、刘某生共同负担。调解生效后，刘某生因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某机关逮捕，道县人民法院于2017年1月23日受理了永州市万和天福的破产申请。2017年7月6日，道县人民法院作出（2016）湘1124刑初640号刑事判决，认定被告人刘某生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，并对其非法吸收公众存款违法所得5,130.9901万元予以追缴返还给各受害人。该判决已发生法律效力，其中认定被申请人周某集资本金为80万元，借款时间为2013年10月24日，已收本息68.78万元，实际损失为11.22万元。 本院再审认为，本案系原审被告刘某生违反国家金融管理法规以项目资金周转为名，以承诺支付高息为诱饵，以借款方式先后向不特定的社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案被申请人周某的80万元借款处于刘某生的涉案金额范围内，其已由某某机关核实认定为集资参与人，并经法院审理判决认定，故周某应为刑事案件中的被害人，其损失应依法通过司法机关追缴后返还，故本案不属于民事案件的受理范围。鉴于万和天福公司现已被法院裁定破产，周某现应向破产法院依法申报债权，以维护其合法权益。 综上所述，原审调解书与生效的刑事判决相冲突，调解违反了法律规定，本案不属于民事案件的受理范围，本院再审应予以撤销，万和天福公司的再审请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省道县人民法院（2015）湘1124民初2228号民事调解书； 二、驳回被申请人周某的起诉。 一审案件受理费10,982元，由道县人民法院退还给被申请人周某；再审案件受理费10,982元，由本院退还给再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  唐军杰 二〇二一年六月三日 书记员  雷连玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1619号申请执行人：卢某某，男，1975年11月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，男，1978年6月6日出生，汉族，住宝应县。申请执行人卢某某与被执行人周某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月4立案受理,立案标的15075元，执行费126元。执行过程中，本院依法对被执行人周某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人卢某某与被执行人周某某已于2021年6月28日达成执行和解协议（被执行人周某某承诺自2021年7月起，每月偿还1500元，直至结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1619号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十九日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1432号之一被执行人：铜陵市平基安防电子科技有限公司，统一社会信用代码913407003254389404，住所地安徽省铜陵市银杏商贸城8号楼内311号网点。法定代表人：秦佳敏。铜陵市平基安防电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)皖1102民初2342号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月12日立案执行，截止立案之日被执行人应支付案款合计35181元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结了被执行人银行账户及网络资金，账户余额不足，执行到位案款3328元（包含执行费428元）。本院依法对被执行人铜陵市平基安防电子科技有限公司限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行债务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年六月二十七日代理书记员  吕筱楠
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初2358号 原告：刘斌，男，1986年11月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：黄哲君，广西锐嘉弘律师事务所律师。 委托代理人：李锦秀，广西锐嘉弘律师事务所律师。 被告：何沅蔚，女，1979年10月9日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：韦雄飞，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告刘斌与被告何沅蔚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托代理人黄哲君、李锦秀、被告何沅蔚及其委托代理人韦雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘斌向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告设计费用8000元，并支付利息348元（按同业拆借中心公布的同期银行贷款利率四倍计算，暂计至2021年3月10日）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，被告将其承接的北海市向海大道沿线电力线路迁改工程部分设计工作交与原告，因双方此前相互已经比较熟悉故未签订任何书面合同。原告承担的工作完成后，多次向被告要求核算工作量及工作报酬，经双方确定被告应支付设计费用为13,000元。被告于2019年11月18日向原告转账支付了5000元，尚有8000元。 被告何沅蔚答辩称，对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告的证据无法证明8000元劳务费的事实。原告没有完成交付的设计工作，直到今天设计还在改动，标注坐标等工作没有实际完成。原告应当提供已经完成工程量的证据，做出的设计需要交当地供电部门审核盖章后，才算完成，如果施工过程中有变更还需要变更设计，原告的设计在施工中存在重大设计变更导致项目的总造价增加很多。各项设计工作需要对竣工图标注坐标后才算全部完成。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告何沅蔚将其承接的北海市向海大道的电力线路迁改项目的部分设计工作交由原告刘斌完成，但未签订任何书面合同、协议。2019年11月17日，被告支付给原告5000元费用。2020年11月，原告询问被告设计费用是多少，被告于2020年11月25日通过微信向原告发了几条信息：“低压10条按500元一个，10KV8个按1000元一个，一共是13000元。”、“出完竣工图就给”、“竣工图就是把坐标标上”。因双方对原告是否已完成全部工作发生争议，被告至今未支付剩余设计费8000元。 本院认为，被告何沅蔚将其承接的设计工作交由原告刘斌完成，双方形成的是劳务关系，不违反法律的规定，应为合法有效。双方对劳务费用的支付数额、期限或条件没有约定，之后也仅对数额补充协商确定，对支付期限或条件至今未能协商一致，被告应在数额确定后合理期限内支付。故原告刘斌诉请被告何沅蔚支付劳务费用8000元有事实和法律依据，本院予以支持；被告何沅蔚未在合理期限内支付，构成违约，依法应承担违约责任；双方对逾期付款没有约定违约金，逾期付款的损失依法应按一年期贷款市场报价利率计算，原告刘斌诉请按贷款利率的四倍计算于法无据，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告何沅蔚支付原告刘斌劳务费8000元； 二、被告何沅蔚支付原告刘斌逾期付款利息损失（利息的计算，以8000元为基数，自2020年11月26日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何沅蔚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢志兴 二〇二一年六月四日 法官助理 刘雪蕉 书 记 员 黄荣艳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4614号 原告：马存照，男。 被告：白宝成，男。 被告：蒋俊兰，女，1965年3月10日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：612726196503102426。 原告马存照诉被告白宝成、蒋俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告马存照到庭参加了诉讼，被告白宝成、蒋俊兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马存照向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告人民币壹万元整（10000元）及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年7月16日二被告从原告处借款人民币10000元，约定月利率为2%，二被告给原告打了借条一张。二被告分别在2016年还利息1000元、2017年4月10日还利息2000元。后经原告多次催要，均推脱不还，故诉至法院，请求依法判决。 被告白宝成、蒋俊兰经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下： 2015年7月16日被告白宝成、蒋俊兰向原告借款人民币10000元，约定月利率为2%，并于当日向原告出具借条一支。期间二被告于2016年向原告清偿利息1000元，于2017年4月10日清偿利息2000元，利息清偿至2016年10月15日，本金及剩余利息原告索要未果，诉至法院。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求二被告偿还借款10000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。关于原告借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第三十一条，因原、被告双方约定利息为月利率2%，故从2016年10月16日至2020年8月19日应按月利率2%计息，2020年8月20日以后按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息（即：年利率3.85%×4=15.4%），本院依法予以调整。被告白宝成、蒋俊兰经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白宝成、蒋俊兰于本判决生效之日起五日内偿还原告马存照人民币10000元及利息（利率从2016年10月16日至2020年8月19日，月利率按2%计算；从2020年8月20日以后至兑现完毕止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，被告白宝成、蒋俊兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓瑜 二〇二一年六月十日 书记员  胡宇明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1298号之四被执行人：富裕财，男，汉族，1987年10月08日生，住。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人富裕财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富裕财在中国银行账户内存款人民币12161.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年六月三日书记员  李巍巍
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7960号之三 朱梅华： 朱梅华与张文龙,程凤英民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月十八日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7325号之三 赵旨厚： 赵旨厚与赵跃龙、赵宏波合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月四日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张建新，户籍地河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初36474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张建新给付人民币112,999.70元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张建新户籍所在地为河南省杞县杨梅山**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3471号申请人：唐军，男，1970年2月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被申请人：丁扬，男，1987年6月19日出生，住泗阳县。申请人唐军与被申请人丁扬买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月01日立案后，申请人于2021年06月03日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁扬位于泗阳县众兴镇房产，查封价值为500000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人丁扬位于泗阳县产，期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二一年六月四日书记员  倪 敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2748号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：覃春华，男，1975年9月26日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:辛钦松，男，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人覃春华因与被申请人辛钦松承揽合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 覃春华申请再审称：（一）本案事实认定不清。根据一审庭审，其中的外墙批灰花费了65000元，该笔费用为覃春华另行聘请第三人批灰而直接支付给第三人的费用，应该在总工程款中扣除。（二）本案适用法律错误。一审法院违反了《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第三条的规定，即使建设工程施工合同无效，仍应对合同无效所造成的损失进行赔偿、处理。二审法院违反了举证责任原则。应当由辛钦松就其主张未逾期或者有合理理由等承担举证责任。一二审法院未同意对涉案工程的鉴定申请违反法律规定。据此请求：1、撤销一、二审判决，依法重新改判；2、诉讼费由辛钦松承担。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，2018年2月份，覃春华因房屋建设需要，经人介绍找到辛钦松，经双方商议后双方于2017年2月25日签订了《建筑工程施工承包合同》并约定覃春华将位于木乐镇法庭旁建筑占地面积约1000平方的房屋交由辛钦松建设，承包方式为：工程施工总承包（包工不包料），包括建主体（钢筋制作及安装模板施工等），内外墙抹灰、楼梯、电梯间、卫生间、房间等，同时还约定：工程价格为每平方185元人民币（详见：建筑工程施工承包合同）。2018年12月份，辛钦松按约定完成房屋建设，实建六层半，共计6533平方，共计工程款1208605元，该款项覃春华支付了940500元给辛钦松，尚欠268105元，经辛钦松多次催收未果。后提起本案诉讼。该院另查明，覃春华一审提交15张收条，共计金额105.85万元，其中辛钦松签字的12张，金额95.85万元（3万+11万+8万+8万+8万+11.2万+15万+4万+5万+8万+8.65万+6万）。 一审判决：一、覃春华应支付工程款268105元给辛钦松；二、驳回辛钦松的其他诉讼请求；三、驳回覃春华的诉讼请求。 二审判决：一、维持广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1495号民事判决第二项、第三项；二、变更广西壮族自治区桂平市人民法院（2020）桂0881民初1495号民事判决第一项为：覃春华应支付工程款250105元给辛钦松。 覃春华现向本院申请再审。因此，覃春华应否支付工程款及数额成为本案焦点问题。 关于覃春华应否支付工程款及数额的问题。根据《建筑工程施工承包合同》约定，承包方式为包工不包料。及时供应足够的建筑材料配合辛钦松施工是发包人覃春华的义务。由于辛钦松提出覃春华未及时提供建筑材料，故应当由覃春华举证证明提供建筑材料的情况。由于覃春华没有提供证据证实其已经及时提供商品混凝土和钢材等建筑材料的情况下，其主张辛钦松逾期交付承揽成果的理由不能成立，本院对其赔偿损失的主张不予支持。 关于覃春华已付工程款数额及鉴定的问题。二审法院已经对其提供的15张收条进行了认定，查明其中有辛钦松签名的12张，合计金额95.85万元。其主张外墙批灰花费了65000元应予以扣除，但未提供相应的证据证明，对其主张本院不予支持。由于二审法院已经对其提供的15张收条进行了认定，且工程已交付使用，已无鉴定必要。因此，一、二审法院未同意其对涉案工程的鉴定申请并未违反法律规定。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。覃春华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回覃春华的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初2689号原告张清春，男，汉族，1989年4月6日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告孙亮，男，汉族，1974年9月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市金沙县。原告张清春与被告孙亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张清春到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院件票传唤，无正当理由拒不到庭。本案与已审理终结。原告张清春请求：1、请求给付租金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张清春到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院件票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审理，依法确认下列事实：1、被告孙亮租赁原告张清春的挖掘机在其承包的工地使用，2018年4月6日进场，月租金30000元，2018年5月9日出场；2、被告孙亮给付了原告张清春租赁费10000元，尚有租赁费20000元未给付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、现场照片、通话录音记录一份及整理资料和原告张清春的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务，债务应当清偿。被告孙亮租赁原告的挖掘机使用，尚有租金20000元未给付，原告张清春请求给付符合法律规定，本院予以支持；原告张清春到庭参加了诉讼，被告孙亮经本院件票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第一百七十九“承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行……法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙亮在判决生效之日起十日内给付原告张清春租赁费20000元。案件受理费150元（已减半），由被告孙亮负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年六月十八日法官助理刘荣菊书记员石德银
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2801民初1254号 原告：格尔木攀飞铁皮加工部，住所地青海省格尔木市江源中路，统一社会信用代码92632801MA75M3K93P。 经营者：李山林，男，1966年3月25日生，汉族，河南省太康县人，户籍所在地格尔木市，住青海省格尔木市江源中路，身份证号XXX。 被告：王建东，男，1976年12月31日生，汉族，江苏省盐城市人，个体，住天津市武清区，身份证号XXX。 本院在审理原告格尔木攀飞铁皮加工部与被告王建东承揽合同纠纷一案中，原告格尔木攀飞铁皮加工部于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其证据不足为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告格尔木攀飞铁皮加工部撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告格尔木攀飞铁皮加工部已预交），由原告格尔木攀飞铁皮加工部负担。 审 判 员 冯珍珍 二〇二一年六月十日 法官助理 姜亚红 书 记 员 刘 婕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初20960号 原告：重庆鹭岭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌一支路99号鹭岭尚品4幢1-商6，统一社会信用代码91500112MA5U8KRG4G。 法定代表人：汪文春，董事长。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启定，重庆钦天律师事务所实习律师。 被告：林春燕，女，汉族，1987年2月5日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆鹭岭物业管理有限公司与被告林春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹭岭物业管理有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆鹭岭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆鹭岭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆鹭岭物业管理有限公司负担。 审判员  万园薇 二〇二一年六月十一日 书记员  余文沁
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0702执463号申请执行人：和灿鑫,男,纳西族，1970年5月12日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：李琼英，女,汉族，1970年5月17日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。本院在执行和灿鑫与李琼英合同纠纷一案中，已将被执行人李琼英银行账户中存款余额6031.34元划拨，通过法银直连支付给申请人，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二一年六月十六日书记员  和江美
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6778号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。被执行人：李秋芳。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与李秋芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初22991号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告李秋芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款144652.32元、保险费5368元及违约金（以150020.32元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）。李秋芳未履行生效法律文书确定的义务。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆登记信息（车牌号：豫Ａ×××××），现该车辆去向不明，未能实际扣押暂无法处置。2.冻结、扣划被执行人名下银行存款3000.27元，已发还本案申请执行人。3.查明被执行人名下有少量证券，本案已查询该证券账户，因数量较少暂未处置已告知申请执行人。4.不动产、保险等信息未找到可供执行财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  闫全顺
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16978号原告哈尔滨博汇包装制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人许家泉，职务总经理。被告加格达奇区漠兴冷饮速冻食品厂，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街一委四组。法定代表人张忠波，职务总经理。案由：承揽合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨博汇包装制品有限公司与被告加格达奇区漠兴冷饮速冻食品厂承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨博汇包装制品有限公司于2021年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨博汇包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费173元（原告已预交），减半收取86.50元，由原告哈尔滨博汇包装制品有限公司负担。审判员  马荣良（）二〇二一年六月二十九日书记员  陈 岩
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初1920号原告：惠兴树，男，1958年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师被告：建平县金利源矿业有限公司，住所地：建平县朱碌科镇水塘沟村一组。法定代表人：陈霞，经理。委托诉讼代理人：吕树本，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。原告惠兴树与被告建平县金利源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠兴树及委托诉讼代理人潘卫新，被告建平县金利源矿业有限公司的委托诉讼代理人吕树本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠兴树向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金15万元并给付15万元赔偿金；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月13日，原、被告签订合作采矿销售协议，约定被告将金利源采区北山矿点东沟，南北流向东坡面积5亩合作开发，由原告销售陶岩料，缴纳保证金15万元，约定履行1年后如不能生产，合同终止，退还保证金，甲方单方终止合同，赔偿15万元并退还保证金。现被告既不履行合同，也不退还保证金、赔偿损失。故起诉，请求法院依法裁判。被告建平县金利源矿业有限公司辩称，原告公司没有和被告签订任何合同，原告对被告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回。本院经审理后认定事实如下：2020年8月13日，原告与被告公司负责经营的经理贾福文达成协议，贾福文以被告公司名义与原告签订《合作采矿销售协议》一份，双方约定合作开发被告所有的采区北山矿点沟东，北南流向沟东坡，协议第二条约定“由乙方(即原告)向甲方（即被告）交纳保证金人民币十五万元，给付方式：转账支付给金利源会计。在合同履行过程中如有特殊情况，甲方终止合同，甲方向乙方给付赔偿金十五万元并退还保证金十五万元，合同履行一年后，如乙方连续不能生产，合同终止，甲方退还乙方保证金十五万元”，合同落款处贾福文在甲方公司的代表人处签名。2020年8月5日，有原告及贾福文、被告公司员工刁领金参加，共同达成会议记录一份，双方对合同的主要内容进行了确定，在第三条规定“由贾福文给惠兴树做保证担保。以建平县金利源矿业有限公司经营经理的名义和惠兴树签定合作采矿销售协议，由公司法律顾问起草协议生效（注：2020年8月5日下午由惠兴树转给公司会计王洋）”，2020年8月10日，被告公司另一经理陈文龙在会议记录上签署“同意”，并签名、标注日期。2020年8月5日，原告向被告公司交纳保证金15万元，并注明“合同收费”。现该协议未能履行，该采矿点已承包给他人开采。以上事实有原被告的陈述、原告提供的合作采矿销售协议书1份、收款收据1份、合议记录1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的焦点问题为原被告的合作采矿销售协议是否有效。合同签订人贾福文的身份系被告公司的销售经理；在协议签订前，贾福文与原告以会议的形式对协议内容进行了确定，并经过被告公司经理陈文龙同意；在协议签订后，原告按协议约定向被告公司交纳了保证金15万元，由会计在收款单上注明“合同收费”字样，被告公司未对该款提出异议，虽然被告公司未在合同上盖章，但上述证据能够形成完整的证据链条，应认定公司对此事明知，故合同对被告公司具有约束力。现被告未按合同约定履行合同义务，应承担违约赔偿责任，故被告应按协议第二条规定，向原告承担给付赔偿金十五万元并退还保证金十五万元的义务。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告建平县金利源矿业有限公司于本判决生效后十日内退还原告惠兴树保证金15万元，给付原告赔偿金15万元。案件受理费1，650元由被告建平县金利源矿业有限公司负担，于本判决生效后五日内一并给付原告惠兴树。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇二一年六月二十二日书记员  董扬
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执381号之一申请执行人：刘铁乔，男，1969年1月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湘潭市岳建工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路书院路街道办事处二楼。法定代表人：彭智飞，总经理。申请执行人刘铁乔与被执行人湘潭市岳建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1780号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湘潭市岳建工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湘潭市岳建工程有限公司适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月29日，本案应当执行的标的为33.6万元，尚有32.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12310号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：张振伟，男，1968年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海嘉江物业管理有限公司的诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2021年6月的物业服务费人民币3,511元；2、判令被告支付滞纳金351元。本院于2021年6月22日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告张振伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2018年1月起至2021年6月止的物业管理费人民币3,511元；二、被告张振伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币351元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张振伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年六月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵01民终82号 上诉人（原审原告）：阿克苏市洛阳办公家俱经销处，统一社会信用代码92652901L31958716M，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市华能配家私广场四楼C-6号。 经营者：杜天平，该个体户经理。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师塔门监狱，统一社会信用代码11990000776093179L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区。 负责人：张小军，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：张利利，新疆冬梅律师事务所律师。 上诉人阿克苏市洛阳办公家俱经销处(以下简称“经销处”)因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师塔门监狱(以下简称“塔门监狱”)买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经销处的委托诉讼代理人蒲春恒与被上诉人塔门监狱的委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经销处的上诉请求：1、依法撤销（2020）兵0103民初1322号民事判决书；2、改判由被上诉人塔门监狱向上诉人经销处给付货款63,950元，利息24,941元，合计88，891元；3、一、二审诉讼费由被上诉人塔门监狱负担。事实和理由:1、上诉人经销处要求被上诉人塔门监狱出具货款发票时并未约定付款时间，一审法院经本案出具发票时间确定为付款时间无事实及法律依据；2、上诉人经销处曾在2015年向被上诉人塔门监狱负责人主张过本案债权，按照法律规定，本案诉讼时效并未经过。综上，请求二审法院查明案件事实，依法予以改判。 塔门监狱答辩称，上诉人经销处提起诉讼索要货款的时间已过法定诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经销处向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付货款63,950元，赔付2012年12月23日至2017年5月22日逾期付款损失24，941元,合计88,891元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2008年3月15日，被告塔门监狱在原告经销处购买15门内务柜90组，价值61，200元；2009年6月5日被告塔门监狱又在原告经销处购买5组资料柜，价值2750元。二次购买总价值63，950元，被告塔门监狱至今未向原告经销处付款。被告塔门监狱领导在《发票联》签字确认的时间是2012年12月23日。另，本案2017年5月22日登记立案。 一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。被告塔门监狱约定的付款时间为2012年12月23日，庭审中原告经销处不能向法庭提供2012年12月24日至2017年5月22日期间，原告经销处曾向被告塔门监狱主张过权利，即，诉讼时效中断的证据，本案已超过三年诉讼时效期间。原告经销处的诉讼请求，不再受法律强制保护。综上所述，原告经销处的诉讼请求，事实理由不成立，应当不予支持；被告塔门监狱提出不履行义务的抗辩意见，理由成立。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告阿克苏市洛阳办公家俱经销处的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人经销处为支持其上诉理由，向本院提供俞某某和王某1两名证人证言，欲证明2014年至2015年期间，两名证人曾先后与上诉人经销处工作人员王某2一同到被上诉人塔门监狱主张过本案债权，故本案诉讼时效曾因法定事由中断的事实。 上诉人经销处对上述两名证人的证人证言三性均予以认可，认为两证人证言均能够证实本案诉讼时效因法定事由曾中断的事实。 被上诉人塔门监狱对上述两名证人的证人证言三性均不予认可，认为两名证人均与上诉人经销处之间存有一定的利害关系，同时两名证人均未实际参与所谓主张债权的过程，对上诉人经销处工作人员王某2是去被上诉人塔门监狱主张本案货款的事实属于自己的主观臆断。 本院认证认为：俞某某、王某1两名证人证言对2014年至2015年期间其与上诉人经销处工作人员王某2是否是到被上诉人塔门监狱主张本案相关债权均不能确定，且均与上诉人经销处之间存在相关利害关系，故本院对其证言不予采信。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，阿克苏市洛阳办公家俱经销处已于2017年9月19日依法注销。按照法律规定，本案原告主体资格应当由阿克苏市洛阳办公家俱经销处经营者杜天平依法继受。经本院当庭释明，被上诉人塔门监狱对本案一审中原告以阿克苏市洛阳办公家俱经销处的名义提起诉讼并无异议。 本院认为，上诉人经销处向被上诉人塔门监狱主张货款的时间是否已超过法定诉讼时效系本案的争议焦点。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据本案查明的事实，上诉人经销处与被上诉人塔门监狱就本案买受标的物并未签订书面买卖合同，双方对价款支付时间并未明确约定，而本案买卖合同标的物交付时间均发生在2008至2009年期间，按照上述法律规定，自本案标的物交付时就应当起算主张货款的诉讼时效期间，而上诉人经销处直至2017年5月22日才向一审法院提起诉讼，且并未提供有效证据证实在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由，故一审法院认定本案诉讼时效已经经过并无不当。 综上，上诉人阿克苏市洛阳办公家俱经销处的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2022元，由上诉人阿克苏市洛阳办公家俱经销处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  王 绯 审 判 员  张 婕 二〇二一年五月二十七日 法官助理  苏发成 书 记 员  王 瑞
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0402执509号 吴某、孔某兰、吴A： 本院执行的吴某与孔某兰、吴A继承纠纷一案，被执行人孔某兰、吴A自动履行生效法律文书确定的义务，现已将坐落在本市向阳区大陆南小区*号楼*单元*室，评估号：*号，姓名：吴某才名下的住房协助过户至吴某名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二一二一年六月十八日
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执482号   寇志强、才德尔措：   本院受理的申请执行人寇志强与被执行人才德尔措民间借贷纠纷一案，于2021年3月31日立案受理，本案申请执行标的60006.25元，执行费800元。经执行，被执行人才德尔措自动履行案款60000元，剩余案款6.25元及利息，申请执行人自愿放弃，案件执行费800元已转入本院执行费账户，至此，寇志强向本院申请执行的（2020）青2801民初2760号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知。      二〇二一年六月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复161号复议申请人(被执行人)：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。法定代表人：程亚东，主任。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：刘广全，男，1953年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯。复议申请人黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）(2021）黑0102执异417号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行刘广全与东明村委会民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日作出（2021）黑0102执2106号之一执行裁定，冻结东明村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行140270122000090428账户内存款45万元，东明村委会对此提出书面异议，请求法院解除对其银行账户的冻结。道里区法院查明，刘广全与东明村委会民间借贷纠纷一案，道里区法院于2020年9月23日作出（2020）黑0102民初3399号民事判决书，判决如下：东明村委会于本判决生效后十日给付原告刘广全借款本金20万元。自2016年2月7日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，2020年8月20日至实际还款日按2019年一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。案件进入执行程序后，东明村委会未履行生效民事判决书确定的义务，该院于2021年3月26日作出（2021）黑0102执2106号之一执行裁定书，冻结哈尔滨市道里区新发镇东明村股份经济合作社在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行140270122000090428账户内存款45万元。道里区法院认为,案外人或利害关系人认为其自身享有足以排除强制执行权利的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，东明村委会认为其不是案涉被冻结款项的权利人，该款项权利人系征地农户的异议理由，系对执行标的提出排除执行的异议，应由案外人自己向人民法院主张权利。故东明村委会提出的异议申请不符合执行异议的受理条件，裁定驳回东明村委会的异议申请。东明村委会向本院申请复议称：1、东明村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定有权提出执行异议，其系适格执行异议申请人；2、截至2021年4月13日被冻结账户中2600万元全部资金是道里区人民政府征地办公室转入待下发给东明村各被征地农户土地补偿费专项资金，被冻结的45万元系其中一部分，其权属为被征地农户，非东明村委会，东明村委会系代发单位。请求撤销(2021）黑0102执异417号执行裁定。东明村委会未向本院提交证据。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从本案东明村委会提出执行异议和复议申请书内容看，东明村委会作为本案被执行人其主张被冻结银行账户系土地补偿费专用账户，认为法院冻结其账户违反法律规定，属于执行行为异议，其有权依据上述法律规定向道里区法院提出执行异议，该院应对其异议申请进行审查。但原审裁定认为东明村委会提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回其异议申请,属适用法律错误,程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2021)黑0102执异417号异议裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年六月十六日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4303号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人：项志宙，行长。委托诉讼代理人：郭东、徐平（特别授权），系公司员工。被告：蒋正林，男，1981年9月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，送达地址如皋市。原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行如皋市支行）与被告蒋正林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行如皋市支行的委托诉讼代理人徐平到庭参加诉讼。被告蒋正林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行如皋市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金536959.48元，截至2021年4月24日的利息5391.32元，合计542350.8元，自2021年4月25日起至上述贷款本息实际还清前产生的利息（含罚息、复利）仍由被告承担；2.原告对被告名下所有的位于江苏省如皋市房屋、土地拍卖、变卖、折价后所得的价款享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币545000元，借期360个月，即从2019年12月16日至2049年12月16日，年利率为5.88%（借款时贷款利率），还款方式为等额本息还款法。上述合同生效后，原告依约向被告放款545000元，然而被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，遂起诉，请求判如所请。被告蒋正林未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告作为贷款人，被告蒋正林作为借款人（抵押人），双方签订了编号为3299973Q119111840117的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：借款金额为545000元，贷款用途用于购买坐落于房屋（建筑面积为138.75平方米），贷款期限为360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人授权贷款人将贷款发放至蒋正林尾号为8903的银行账户，借款人授权贷款人将贷款资金从蒋正林的上述账户划付南通泰达置业有限公司尾号为0071的银行账户；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，最后一期还款日为贷款到期日；贷款利率在起息日前一个工作日的5年以上期的LPR的基础上加1.08%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动；若借款人未按合同约定日期（含被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在贷款利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同项下担保方式为抵押担保；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，该清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。原、被告均在合同上盖章或签字确认。同日，双方形成《抵押物清单》，载明被告以其所有的位于不动产【苏（2019）如皋市不动产权第0019253号】为案涉房屋贷款提供抵押担保，双方就抵押财产办理了抵押登记，证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0011412号，抵押方式为一般抵押，担保范围详见合同。2019年12月16日，原告开具贷款借据，载明：借款金额为545000元，借款期限为360个月（从2019年12月16日至2049年12月16日），年利率为5.88%，借款用途为购房，还款方式为等额本息。被告蒋正林在该借据上签名捺印。庭审中，原告陈述：借款后被告按期归还至2020年4月22日,此后未还款，截至2021年4月24日，尚欠贷款本金536959.48元及利息5391.32元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效，原告依合同约定向被告发放了贷款，虽然案涉贷款尚未到期，但根据合同约定的违约事项，被告借款后未能按照合同约定履行还款义务，应视为被告违约，原告有权要求被告提前归还借款及相应利息。现原告起诉至本院要求被告履行还款义务，即应认定贷款于起诉之日即2021年4月28日提前到期，故原告主张的要求被告偿还借款本金536959.48元、截至2021年4月24日的利息5391.32元及2021年4月25日往后按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告以其名下位于如皋市不动产作为抵押物为案涉借款提供抵押担保，抵押经相关部门办理抵押登记手续，抵押合法有效，抵押担保范围为借款人在本合同项下应向贷款人支付和偿还的本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及罚息）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用等。如被告未按期还款，原告有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告主张的在合同约定的抵押担保范围内对登记在被告名下的上述不动产依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋正林于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行借款本金536959.48元、截至2021年4月24日的利息5391.32元。二、被告蒋正林于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行自2021年4月25日起至实际给付之日止按双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》计算的利息（含罚息、复利）。三、如被告蒋正林未按上述第一、二项履行，原告中国邮政储蓄银行有限公司如皋市支行有权就上述第一、二项给付义务以被告蒋正林名下位于如皋市不动产【房屋他项权证号：苏（2019）如皋市不动产证明第0011412号】依法折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押登记的范围内按抵押登记的顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由被告蒋正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9220元。审判员 李 茜二〇二一年六月十七日书记员 马楠楠
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执197号申请执行人池继秋，女，贵州省丹寨县人。被执行人陆昌花，女，住贵州省丹寨县。本院在执行申请执行人池继秋与被执行人陆昌花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆昌花发出执行通知书，责令被执行人陆昌花履行下列义务：（1）支付申请执行人池继秋借款180000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2600元、执行费2639元。但被执行人陆昌花未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、网络资金、有价证券等可供执行财产，但有贵*****牌及贵***号**牌车辆二辆，本院已依法查封但未实际控制；3、通过到不动产登记部门调查，发现无不动产可供执行，又到被执行人住所地调查，亦无财产可供执行；4、本院依法决定对被执行人限制高消费及司法拘留；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告等，池继秋不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2636执197号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十九日法官助理 田应涛书 记 员 吴平东
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执1805号张宇、白城市诚信公路工程有限责任公司：张宇与白城市诚信公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计264293.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位264293.00元。至此，张宇向本院申请执行的（2020）吉0802民初3038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1356号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年02月05日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王春龙,男，出生年月不详，汉族，无职业，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年06月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇二一年六月十一日书记员  惠欣欣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2437号 申请执行人：郑孝增,男,汉族1987年10月12日出生,住亳州市谯城区。 被执行人：万立冬,男,汉族1976年12月26日出生,住安徽省凤阳县。 申请执行人郑孝增与被执行人万立冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的(2020)皖1602民特2028号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向我院申请执行，要求被执行人万立冬依照判决书偿还申请执行人郑孝增69000元。 本院在执行过程中于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年3月16日、2021年3月17日、2021年6月4日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人郑孝增与被执行人万立冬尚有69000元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十日 书记员  刘玉新
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初1361号原告：孙国胜，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：孙振营，男，1995年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：高鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住北票市。被告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。负责人：靳军，总经理。委托诉讼代理人：逯洪涛，男，1981年5月1日出生，汉族，被告处职员，住北票市。第三人：朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地朝阳市朝阳大街一段二号。负责人：线新立，主任。委托诉讼代理人：刘瑞峰，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。委托诉讼代理人：刘平德，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心职员。原告孙国胜与被告高鹏、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜，被告高鹏，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人逯洪涛到庭参加诉讼。第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国胜向本院提出诉讼请求：主张医疗费81327元，其他费用以后在诉讼主张。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准，并在交强险限额内优先赔偿。案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月09日22时24分许，在北票市建设路隆鑫宾馆门前路段，被告高鹏驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人谢荣立、原告孙国胜相撞，造成车辆受损，谢荣立、原告孙国胜受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高鹏承担此事故全部责任，原告孙国胜无事故责任，谢荣立无事故责任。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。高鹏辩称，我投有“交强险”。华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，高鹏驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间。案件受理费我公司不予负担。朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述，朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心陈述，事故发生后，我中心为原告垫付救助费用52451.07元，要求本案判决中优先偿还所涉及的垫付款。本院经审理认定事实如下：2020年11月09日22时24分许，在北票市建设路隆鑫宾馆门前路段，被告高鹏驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与行人谢荣立、原告孙国胜相撞，造成车辆受损，谢荣立、原告孙国胜受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高鹏承担此事故全部责任，原告孙国胜无事故责任，谢荣立无事故责任。事故发生后，原告孙国胜于2020年11月9日至2020年12月8日在北票市中心医院住院治疗29天，诊断为“胫骨平台骨折等”，原告支付治疗费用81252.97元（含护理人员核酸检测费用）。被告高鹏驾驶的肇事车辆在华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。同乘谢荣立同意由原告孙国胜优先在肇事车辆“交强险”责任医疗费限额内受偿。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告高鹏驾车与原告发生交通事故，将原告致伤，被告高鹏所驾驶的车辆投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗情况。被告高鹏提出原告治疗费用过高，存在乙肝用药的辩解意见，原告对此未予让认可，被告亦未提供证据证明，故对此辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法规标题》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……”，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出被告高鹏属于醉酒驾驶，不承担赔偿责任的辩解意见本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙国胜医疗费18000元（该款由被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司扣除并优先给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付款）；二、被告高鹏赔偿原告孙国胜医疗费63252.97元（81252.97元-18,000元）（其中34451.07元由被告高鹏扣除并优先给付第三人朝阳市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付款）；上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128.5元，由原告孙国胜负担300元，被告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担200元，被告高鹏负担628.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二一年六月十八日书记员  王梦瑶附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14546号申请执行人黎志华，男，1978年10月23日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人王科科，男，1983年1月23日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行(2020)沪0115民初5804号原告黎志华与被告王科科建设工程施工合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月二十二日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。