广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3929号上诉人（原审被告）：中山市城绿环境卫生服务有限公司，住所地:广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：李育高，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟银丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关心漾，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈连胜，男，1963年10月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁人山，广东泓业正杰律师事务所律师。原审被告：陈绍云，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁剑云，广东国中律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗婷，广东国中律师事务所实习律师。上诉人中山市城绿环境卫生服务有限公司（以下简称城绿服务公司）与被上诉人陈连胜及原审被告陈绍云机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈连胜向一审法院起诉请求：陈绍云、城绿服务公司连带向陈连胜支付交通事故损害赔偿款152939.32元。一审法院经审理判决如下：一、城绿服务公司于判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款112227.66元给陈连胜；二、驳回陈连胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3358元，减半收取为1679元，由陈连胜负担436元，由城绿服务公司负担1243元(该项费用由陈连胜预付，一审法院不另行收退，城绿服务公司于判决生效之日起七日内将其应负担的迳付陈连胜)。城绿服务公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为：城绿服务公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款110047.88元给陈连胜（即请求对误工费部分,由10861.16元改判为8681.38元）。事实及理由：一、一审法院判决中存在计算错误。根据一审判决书第四页的记载，一审法院基于陈连胜提交的工资条记载认定，陈连胜于2019年3月-8月的总工资每月收入均为7100元、2019年9月为8100元、2019年10月为8535.53元、2019年11月为8685.53元、2019年12月为6585.53元、2020年1月为9085.53元、2020年2月为5154.83元、2020年3月为11136.63元。由此可得，陈连胜于2019年3月至2020年3月期间的月平均收入应为7683.35元，而非陈连胜主张的8197.31元，亦不是一审法院计算的8323.63元。二、一审法院错误认定陈连胜的平均工资的计算标准。误工费应当为陈连胜因事故实际减少的收入。根据陈连胜提交的参保证明可知，陈连胜受伤误工期间其用人单位依然为其购买社保，陈连胜并没有因事故减少该部分收入，社保金额也不应当计入陈连胜的误工损失中。因此，陈连胜的误工期间收入平均标准应当以实收工资计算。依照陈连胜提供的工资条，陈连胜自2019年3月至2020年3月的实收工资分别为：2019年3月-6月的实收工资均为6832.7元、2019年7月-8月为6809.3元，2019年9月为7809.3元、2019年10月为8244.8元、2019年11月为8394.8元、2019年12月为6294.8元、2020年1月为8794.8元、2020年2月为4864.1元、2020年3月为10845.9元。由此可得，陈连胜平均工资应当为7399.83元。结合陈连胜的银行收入流水，城绿服务公司认为，误工费计算应当为：3月收入超出其受伤前月平均收入故不计算误工损失，4月误工损失3550.53元（7399.83元-已收工资3849.3元），5月误工损失3550.53元（7399.83元-已收工资3849.3元），6月误工损失1580.32元（7399.83*误工22天/30天-已收工资3846.22元），合计8681.38元。综上，一审法院事实认定错误，恳请二审法院查明事实，支持城绿服务公司的上诉请求。陈连胜辩称：一、一审法院认定误工费10861.16元符合法律规定，并无不当。二、城绿服务公司关于误工期间收入平均标准应当以实收工资计算的主张毫无依据，一审法院对陈连胜每月工资的数额认定正确，用人单位代扣划的社保费本来就是陈连胜工资收入的一部分，城绿服务公司主张社保费不存在实际损失是错误的。三、如需重新计算误工费，一审法院遗漏计算陈连胜出院后全休14天的误工损失，应予纠正。陈绍云述称，城绿服务公司提出的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院另查明：1.陈连胜一审期间提交的工资条显示：陈连胜2019年3月-8月的每月总工资均为7100元、2019年9月的总工资为8100元、2019年10月的总工资为8535.53元、2019年11月的总工资为8685.53元、2019年12月的总工资为6585.53元、2020年1月的总工资为9085.53元、2020年2月的总工资为5154.83元。上述12个月总工资合计88746.95元，每月总工资为7395.58元，即陈连胜受伤（2020年3月受伤）前12个月的平均收入为7395.58元（88746.95元÷12个月）。一审法院按2019年3月至2020年3月（合计13个月）的总工资合计99883.58元除以12个月，计算陈连胜受伤前12月平均收入为8323.63元（99883.58元÷12个月）有误，本院予以纠正。2.陈连胜住院89天（2020年3月25日至2020年6月22日），出院后医嘱全休14天（2020年6月23日至2020年7月6日），误工天数合计103天（2020年3月25日-2020年7月6日）。除与本院另查明的事实不一致之处不予确认外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据城绿服务公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审判决确定本案的误工费是否正确。陈连胜受伤（2020年3月受伤）前12个月的平均收入为7395.58元，一审法院按陈连胜主张的每月收入8197.31元计算不当，本院予以纠正。鉴于城绿服务公司上诉主张同意按7399.83元计算，故本院予以确认。陈连胜2020年3月－7月已收工资分别为10845.9元、3849.3元、3849.3元、3846.22元、7416.2元。经比对，陈连胜2020年3月、7月已收工资均高于7399.83元，故不计算误工损失。2020年4月的误工损失为3550.53元（7399.83元-已收工资3849.3元），2020年5月的误工损失为3550.53元（7399.83元-已收工资3849.3元），2020年6月的误工损失为3553.61元（7399.83元-已收工资3846.22元），上述误工损失合计10654.67元。一审法院确定本案的误工费10861.16元有误，本院予以纠正。双方当事人对其他赔偿费用均未提起上诉或提出异议，故本院予以确认。经核算，城绿服务公司应向陈连胜支付交通事故赔偿款为112021.17元。综上，城绿服务公司的上诉请求部分成立，部分不成立，本院对其合理部分予以支持，对其不合理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十一条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15711号民事判决第二项；二、变更广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15711号民事判决第一项为：中山市城绿环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款112021.17元给陈连胜；三、驳回陈连胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3358元，减半收取为1679元（已由陈连胜预交），由陈连胜负担449元，中山市城绿环境卫生服务有限公司负担1230元，并于本判决生效之日起七日内直接向陈连胜支付。二审案件受理费50元（已由中山市城绿环境卫生服务有限公司预交），由中山市城绿环境卫生服务有限公司负担45元，陈连胜负担5元，并于本判决生效之日起七日内直接向中山市城绿环境卫生服务有限公司支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘满星审 判 员  黎 妙审 判 员  卢俊辉二〇二一年六月三日法官助理  隋 越李秀连书记员刘梦依