河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2421号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝晖，女，汉族，1974年4月23日生，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢萍，女，汉族，1983年10月3日生。住光山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人李朝晖、卢萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2021）豫1522民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被上诉人李朝晖、卢萍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人除医疗费之外的其他诉讼请求；2、一、二审诉讼费由其他诉讼参与人承担。事实及理由：1、一审未准许上诉人重新鉴定，违反法定程序，认定误工期150日错误，应是120日。根据鉴定意见书依据的条款，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.5.1可知，误工期最长为120日。2、一审未扣除被上诉人挂床25天的住院伙食补助和交通费，违反规定。病历中长期医嘱显示，自2020年9月15日至2020年10月11日，没有任何用药治疗记录，也未提供体温单印证住院天数，系挂床25天，应扣除25天的住院伙食补助费和交通费。3、一审判决误工费没有证据支持。被上诉人李朝晖应提供从何处有收入、收入多少以及收入减少的证明材料，但未提供，其主张误工费证据不足。4、一审判决上诉人承担不构成伤残的鉴定费700元，违反诉讼费交纳办法的相关规定。李朝晖向本院提交书面答辩状辩称，1、鉴定客观、真实、程序合法。鉴定由当事人申请，法院指定有资质的机构进行鉴定，河南圣德法医鉴定中心出具的鉴定意见书在程序和适用依据上均符合相关规定，一审也为及时解决纠纷及节约资源，二审应予以维持。2、答辩人无挂床现象，住院伙食及交通费标准符合规定。住院期间虽无用药记录，鉴于原告伤情，因出院前需留一定时间的观察期，符合诊疗需要，所以不应视为挂床。3、误工费系按照2020年河南省居民服务业平均工资计算而非按2021年河南省居民服务业计算，所以不仅不高反而偏低。请二审按2021年我省居民服务业平均工资计算。4、鉴定费由保险公司承担，符合有关规定，应维持。5、一、二审诉讼费用由被告卢萍造成其损伤，所以应由卢萍承担。卢萍未到庭亦未提供答辩意见。李朝晖向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失32228.56元（具体包括：医疗费3790.66元、误工费19426.5元、护理费3851.4元、营养费1200元、伙食补助费1300元、交通费520元、鉴定费2140元），并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年9月15日07时许，被告卢萍驾驶豫Ｓ×××××号普通小客车将车停放在司马光东路天伦家园路边停车位、打开车门时，撞上沿该路段由东向西行驶、原告李朝晖骑行的二轮电瓶车（乘坐人：陈金博），造成李朝晖、陈金博受伤及两车受损的交通事故。2020年9月18日，光山县交警大队作出“第411522420200000980号”事故认定书，认定被告卢萍负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县人民医院住院治疗26天，支付相关医疗费用3790.66元，护理费450元。2021年1月26日，经原告申请、一审法院委托，河南圣德法医鉴定中心作出“豫圣德司鉴中心［2021］临鉴字第33号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李朝晖此次所受伤未构成伤残。李朝晖误工期150日、护理期评为30日、营养期评为60日”，相关鉴定及检查费2140元。另查明，被告卢萍驾驶豫Ｓ×××××号普通小客车在被告人民财保投保交强险和商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。事故发生后卢萍垫付医疗费3520.66元、住院7天护理费450元。一审法院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。“第411522420200000980号”事故认定书及“豫圣德司鉴中心［2021］临鉴字第33号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，为了及时解决纠纷及节约资源，对被告人民财保申请重新鉴定不予准许。参照“豫高法［2018］372号”规定，鉴定费可以在交强险范围内赔付。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费3790.66元；2、误工费（45677元/年÷365天/年）×150天=18771.37元；3、护理费（45677元/年÷365天/年）×（30天-7天）＋450元=3328.28元；4、营养费20元/天×60天=1200元；5、住院期间伙食补助费50元/天×26天=1300元；6、交通费20元/天×26天=520元；7、鉴定费2140元。上述七项合计31050.31元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业三责险范围内赔付原告李朝晖各项损失31050.31元，于本判决生效后十日内一次性向原告李朝晖个人直接支付27382.65元；二、被告卢萍垫付款退还3667.66元（3520.66元＋450元-诉讼费303元），于本判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接向卢萍退还；三、驳回原告李朝晖其它及过高诉讼请求。案件受理费减半收取303元，由被告卢萍承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。二审查明事实和证据与原审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。结合当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审法院委托所作鉴定结论能否作为认定案件事实的依据，是否需要重新鉴定；2、被上诉人是否存在挂床现象；3、应否支持李朝晖误工费；4、鉴定费应否由上诉人承担。关于鉴定问题。本案鉴定是由原审原告李朝晖申请，原审法院委托，鉴定程序合法。接受鉴定的河南圣德法医鉴定中心具备相关司法鉴定资质，对委托鉴定事项，根据专业鉴定规范，依法作出鉴定并对鉴定结果负责。上诉人一审中虽对该鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但并未提供充分证据足以证实鉴定过程存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的相关情形，原审以该鉴定结果作为认定案件事实的依据并对其申请重新鉴定不予准许并无不当。关于被上诉人是否存在挂床问题。李朝晖因本案交通事故致尾骨骨折受伤住院治疗，治疗方案由医疗机构根据其伤情及相关诊疗规范予以确定，不能以有无用药及测量体温记录作为判断是否挂床的标准，××人进行必要的留院观察符合诊疗需要和生活常识。上诉人以李朝晖未用药及未测量体温主张其存在25天挂床现象，并应扣除该期间的住院伙食补助和交通费，无事实和法律依据。关于误工费问题。因李朝晖系非农业户口且无固定收入，原审按照相关行业标准及鉴定意见鉴定的误工期限计算其误工费，符合相关规定。关于鉴定费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原审法院为查明和确定李朝晖因本次交通事故造成的损失程度及“三期”，委托鉴定机构对此进行鉴定和确认，由此产生的鉴定费用属于必要的合理的费用，依法应由作为事故车辆承保的保险人即上诉人承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 虹审判员 陈 鑫审判员 冷宝杨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 沛