wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2602号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：严唯，男，1987年02月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与严唯保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款49939.33元，承担案件执行费649元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款621.75元已划拨； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费621.75元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十八日 书记员  苏 萍
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初721号原告：刘伟，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：同江市宏泰大药房。经营场所：黑龙江省佳木斯市同江市同三路。经营者：张英凯，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市同江市。原告刘伟与被告同江市宏泰大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘伟于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟负担。审判员  邱洪玉二〇二一年六月二十四日法官助理李丹书记员杨侨
山东省德州市德城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1402刑初317号 公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。 被告人田某某，男，1987年9月27日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址故城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年4月9日被取保候审。 德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年6月30日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州市德城区人民检察院指控，“2021年3月7日6时33分许，被告人田某某驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型轿车沿德城区天衢西路由西向东行驶至化肥厂厂区西侧附近时，其车与骑车斜穿机动车道的被害人岳某发生碰撞，致岳某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人田某某负事故主要责任。案发后报警并在现场等待交警到来。目前已与被害人家属达成赔偿谅解。”公诉机关认为被告人田某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，田某某积极赔偿被害人家属并取得谅解，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人田某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 刘印江 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘学茂 书 记 员 曹欣茹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初1773号原告：李荫鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，现住陕西省榆林市横山区殿市，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁龙，男，汉族，1981年5月18日出生，现住陕西省榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：袁广俊，男，汉族，1972年10月18日出生，现住陕西省榆林市横山区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李荫鹏诉被告袁广俊、袁龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荫鹏到庭参加了诉讼，被告袁广俊、袁龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁龙偿还原告李荫鹏贷款3万元及利息61800元；2、由被告袁广俊承担连带责任；3、由被告袁龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月21日，贷款人袁龙向原告李荫鹏贷款3万元，保人袁广俊，月利息20‰计算，后原告经多次寻找请求被告袁龙偿还，被告不予理会，无奈之下原告只能将袁龙涉诉至贵院，请求人民法院判如上请。原告向法庭提供如下证据：第一组：借条一支，证明2012年9月21日被告袁龙向原告借款30000元，被告袁广俊为担保人，并约定月利息为20‰；第二组：榆林市横山区殿市镇黑石克村村民委员会出具的证明一份，证明欠条中的李**与原告李荫鹏为同一人的事实。被告袁龙、袁广俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。20129213000020本院对原告所提供的证据认定如下：原告所提供的借款借据有被告袁龙、袁广俊的签名捺印，该证据来源形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据经审理查明认定以下事实：2012年9月21日，被告袁龙向原告借款30000元，双方约定借款月利率为20‰，并由被告袁广俊对该笔借款进行担保，二被告向原告出具签名捺印的借款条据一支。借款发生后，经原告催要，被告至今未向原告支付本金及其利息，遂原告诉讼到院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，其意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立，受法律保护。借款未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求由被告袁龙偿还贷款本金之主张本院予以支持。对于原告主张被告袁龙支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外…”以及第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因原告与被告借贷关系发生时约定的借款月利率符合当时的法律规定，故本院对于原告主张的2012年9月21日至2020年8月19日止的利息月利率按20‰计算，2020年8月20日起的利息以原告起诉时（2021年5月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。原告要求被告袁广俊共同偿还该笔借款的请求，根据双方的借款条据，明确可知被告袁广俊为该笔借款保证人，因原、被告在借款合同中并未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告袁广俊应承担该笔借款的连带还款责任。被告袁广俊承担还款责任后，有权向债务人追偿。被告袁龙、袁广俊经本院合法传唤未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁龙于本判决生效后十日内偿还原告李荫鹏借款本金30000元及其利息（从2012年9月21日至2020年8月19日止按月利率20‰计算，2020年8月20日起按2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；二、由被告袁广俊对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。    案件受理费1047元，由被告袁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                审  判  员   康   凯                               二〇二一年六月四日                                书  记  员  马   哲 1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执恢232号申请执行人：史建民，男，1974年12月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人:贾存燕，女，1973年1月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李伟，男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省莱西市。本院依据（2009）乐商初字第401号民事判决书，对申请执行人史建民、贾存燕与被执行人李伟为合同纠纷一案，于2021年4月13日立案执行，执行标的额本金为8703元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1．被执行人李伟名下有车牌号为鲁Ｂ×××××大众牌汽车一辆，本院已查封。2．轮候冻结被执行人李伟名下银行账户两个，账户余额为零。3．被执行人李伟名下无不动产登记信息。4．被执行人李伟名下无工商登记信息。三、经委托向被执行人李伟户籍所在地山东省莱西市调查，被执行人李伟常年在外，未发现可供执行财产。四、已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人李伟发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李伟有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年六月二十八日书记员  张爱国
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3002号之一申请执行人：姜晓楠，女，1987年4月22日出生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初6958号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款148000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月九日法官助理苏金源书记员李骏良
松原市宁江区人民法院 行 裁 定 书 （2021）吉0702执432号 申请执行人：孟庆军,男性,1970年8月2日出生，汉族，,住前郭县。 被执行人：郑金刚，男性,1978年8月6日生，汉族，住宁江区。 本院在执行孟庆军与郑金刚借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初6115号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,已扣划被执行人存款3,901.91元，经申请人同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执432号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧英伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  陈海龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初1984号 原告:梁浪升，男，1965年1月3日出生，汉族，灵山县居民。 原告：蒙肇凤（系梁浪升妻子），女，1966年12月29日出生，汉族，灵山县居民。 被告:灵山县房产开发公司。住所地灵山县灵城镇六峰路。统一社会信用代码:914507212012O1O95N。 法定代表人：赵洪。 原告梁浪升、蒙肇凤与被告灵山县房产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告梁浪升、蒙肇凤向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理所购房屋不动产权证；2、被告赔偿原告逾期办证违约金28045.06元（计算方式以总房款238673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年4月11日至2021年4月30日止238673元×3.85％年÷365日×1114天=28045.06元，以后续计至被告协助原告办理不动产权之日止。）；3、被告开回一张购买房屋（江景豪庭2-2-204房）全款税票（销售不动产统一发票）合计金额238673元给原告；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发的灵山县灵城镇丰收路大江桥头沙路岭江景豪庭小区第2栋2单元204号房，总价238673元，被告于2016年4月11日通过物业公司交付给原告使用，被告承诺交房后的720天内即2018年4月11日之前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，但被告至今仍未办理，导致原告未能及时取得不动产权证，构成逾期办证违约。原告认为双方所签《商品房买卖合同》第十五条第二点对出卖人逾期办证违约金按已付房价的0.1%计算，该约定明显低于原告因被被告资金占用期间的实际损失，被告限制自己责任，属无效格式条款；被告逾期时间己超过2年，第2,3点双向义务不对等，被告在本诉讼前，也因逾期交房乱收取押金等被业主起诉并赔偿，对逾期办理不动产权证存在明显过错。因此，对合同关于出卖人逾期办证违约的赔偿方式应视为没有约定，应按《最高人民法院关于商品买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定予以调整违约金。关于出具房屋税票（销售不动产统一发票）全票的问题，原告也与被告公司工作人员联系，让其出具一张全款发票，但被告一直推脱未办到，有电话记录为证。为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告梁浪升、蒙肇凤与被告在2015年8月12日签订的《商品房买卖合同》中约定发生争议解决的方式为仲裁，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，故原告梁浪升、蒙肇凤向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁浪升、蒙肇凤的起诉。 案件受理费251元，依法退还给原告梁浪升、蒙肇凤。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇二一年六月十七日 法官助理  李春莲 书 记 员  吴小嫦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5368号申请人：周铁新，地址:沈阳市和平区。被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路65-1号，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14065号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十三日书记员  刘 超
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执481号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司禹城支行，住所地山东省德州市禹城市行政大街160号。 负责人：蔡德勇，该行行长。 委托代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被执行人：孙秀才，男，1976年12月7日生，汉族，住河北省沧州。 本院在执行中国建设银行股份有限公司禹城支行与孙秀才信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人依法向本院如实报告了财产情况，但被执行人至今未能履行相关法律义务。 本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、保险、不动产、车辆、公积金、金融理财、对外投资等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查。经执行，本院依法轮候查封了被执行人名下车辆（但未能实际控制）及股权，未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请对被执行人采取拘留措施。经本院向申请执行人约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高成修 审判员  刘东兴 审判员  关敬征 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈文磊
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖08民辖终93号 上诉人(原审被告)：桐城市华兴内燃机配件有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道望城村东环路8号。 法定代表人：华吉林。 被上诉人（原审原告）：国网安徽省电力有限公司桐城市供电公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路1#。 法定代表人：李伟。 原审被告：华吉林，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市龙腾街道望城村东环路8号。 上诉人桐城市华兴内燃机配件有限公司（以下简称华兴公司）因供用电合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初1722号民事裁定，向本院提出上诉。 华兴公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送安徽省安庆市中级人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人是安庆中院受理的破产重整案件债务人安徽白兔湖动力股份有限公司（以下简称白兔湖公司）的关联企业,两企业法人人格高度混同,应由安庆中院对两企业进行实质合并破产进行审理。上诉人是在有关部门指导和白兔湖公司安排之下成立的,意思表示受白兔湖公司控制,不能独立自主的开展民事经营活动。上诉人的财产与白兔湖公司混同,难以独立支配,也难以分割。上诉人与白兔湖公司的人员高度混同。白兔湖公司于2019年7月15日进入破产程序,但此时,在上诉人从事生产经营活动的人员绝大部分都是白兔湖公司员工,并由上诉人给该部分员工办理商业险、发放工资。依据最高人民法院《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条规定,当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时,可例外适用关联企业实质合并破产方式进行审理；2、上诉人应为实质合并破产的债务人,被上诉人提起的有关债务人的一审民事诉讼纠纷依法应由受理破产申请的法院进行管辖。2019年7月15日,安庆中院裁定受理白兔湖公司破产重整申请,上诉人与白兔湖公司法人人格高度混同,显然应使用关联企业实质合并破产方式进行审理。此时,被上诉人提出供用电合同纠纷诉讼,依法应由安庆中院进行管辖。 本院经审查认为，华兴公司与白兔湖公司系两个独立的法人，且白兔湖公司的重整程序已经本院2020年10月9日裁定终止，故华兴公司上诉认为华兴公司系白兔湖公司的关联公司，本案应适用关联企业实质合并破产方式进行审理的上诉理由不能成立。本案系合同纠纷，安徽省桐城市人民法院作为本案的被告住所地人民法院，对本案有权管辖。综上，华兴公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月十六日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1372号罪犯杨延岭，女，1969年4月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一八年十二月二十八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2018)鲁0191刑初146号刑事判决，以被告人杨延岭犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯杨延岭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨延岭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨延岭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币二十万元。本院认为，罪犯杨延岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨延岭减去有期徒刑九个月（刑期至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1791执813号王若西、菏泽市富川房地产开发有限公司：关于申请执行人王若西与被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1791民初2568号民事判决书已发生法律效力。菏泽市富川房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，王若西向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还房屋租金补贴款11869元，负担案件受理费48元和本案执行申请费97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人菏泽市富川房地产开发有限公司的银行存款人民币12107元（其中：案件执行款11869元、案件受理费48元、执行费97元及迟延履行债务利息93元），被执行人的还款义务已履行完毕，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）鲁1791执813号执行案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1253号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张向才财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初6226号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十日书记员  赵晶
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2021)苏0508民初4288号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2021年5月28日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏州泰佳劳务运输有限公司，住所地江苏省苏州市养蚕里新村14-1号。      法定代表人：汪冬梅。                  被告：徐杰，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。                  撤诉理由              原告苏州泰佳劳务运输有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州泰佳劳务运输有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告苏州泰佳劳务运输有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二一年六月十五日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5247号 原告：闫芳菲，女，1992年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：崔慧文，女，1977年11月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告闫芳菲与被告崔慧文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳菲、被告崔慧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫芳菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方式为自2020年4月29日至实际偿还之日止，按LPR计算）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息1095.89元（以20000元为基数，自2020年10月20日至2021年5月8日按年息10%计算），并支付以20000元为基数自2021年5月9日至付清之日按年息15.4%计算的利息。事实与理由：2020年10月，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告于2020年10月20日以微信转账方式将该借款支付给被告，被告于当日给原告出具借条一份。双方口头约定该笔借款随要随还，后经原告多次催要未果。为此，原告特诉至法院请求依法裁判。 崔慧文辩称，我认可原告要求偿还本金的诉讼请求，并同意当庭将20000元借款偿还给原告。我愿意额外给原告200元利息。对于原告起诉的其他利息不同意支付。 闫芳菲围绕诉讼请求向本院提交：借条一份、支付凭证两份、微信聊天记录一份。被告对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，被告崔慧文向原告闫芳菲借款20000元，并向闫芳菲出具借条一份，借条载明：今借闫芳菲人民币20000元（贰万元整）。崔慧文认可偿还该笔借款本金并于2021年6月16日当庭将20000元借款本金偿还给闫芳菲。现双方对利息仍存在争议，原告要求被告按照其诉讼请求支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准结算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告未能提供证据证明双方在借款时对利息及逾期利息存在约定，故其主张被告分别按照10%和15.4%计算相应利息，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告所提交证据显示原告于2021年4月29日通过微信向被告催要借款，2021年6月16日被告还清借款本金。原告有权依法要求被告支付上述期间内以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息103元。被告明示其同意向原告支付利息200元，并不违反法律规定，结合本案借款事实，本院支持被告按照200元向原告支付该笔借款的利息。对于原告所诉超出部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告崔慧文于本判决生效之日起十日内向原告闫芳菲支付借款利息200元； 二、驳回原告闫芳菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元（已减半），由原告闫芳菲与被告崔慧文平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张玺 二〇二一年六月二十二日 书记员  汪斐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3651号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。统一社会信用代码：91650000928585392U。 法定代表人：徐军世，该行行长。 被执行人：哈力木拉提阿扎提，男，1972年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人哈力木拉提阿扎提银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）新乌中信证执字第XXXX号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。本案执行标的417229.02元，已执行标的为0元，未执行标的为417229.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年5月20日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2021年5月17日、2021年5月20日、2021年5月24日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，查封被执行人哈力木拉提阿扎提名下×××号海马牌车辆的车辆手续，因车辆未实际控制，故无法处置；但未查询到被执行人名下可供执行的财产。 3.本院于2021年5月28日查询被执行人哈力木拉提阿扎提名下的房产及土地使用权登记信息，查封被执行人哈力木拉提阿扎提名下位于乌鲁木齐市天山区（不动产权证号：乌房权证天字第XXXX号）及所对应的土地使用权。该房屋被（2019）新0102执679号之一案件首轮查封，本案系轮候查封，故无法处置。 4.本院于2021年6月26日对被执行人哈力木拉提阿扎提限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月26日告知申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈力木拉提阿扎提无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班白克 审判员 艾克热木江 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏 巴 提
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1848号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与程宝林财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1806号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
贵州省台江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2630执209号 卢定勇、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第四分公司： 卢定勇与贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司、贵州中建伟业建设(集团)有限责任公司第四分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3520403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3544708元，其中，本金3507000元，利息34508元，执行费3200。本院已于2021年6月15日转付给卢定勇。至此，卢定勇向本院申请执行的（2020）黔2630民初1006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十五日
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3425执735号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 特别授权委托代理人：周存华，系该支行员工。 被执行人：庄林，男，汉族，生于1986年7月6日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司会理县支行与庄林借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行，本案申请执行标的额为154011.41元人民币。在执行过程中，本院依法查封被执行人庄林名下登记的车牌为川Ｗ×××××的长安牌汽车，除此之外，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人庄林有可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行无法向本院提供被执行人庄林新的可供执行的财产线索。本案未执行标的额为154011.41元人民币，本院依法将被执行人庄林纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2021年6月18日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初3268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  程永恒 审判员  汪 闯 二〇二一年六月二十二日 书记员  周 雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6214号原告：戴学萍，女，汉族，1976年8月1日生，住贵州省仁怀市。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告戴学萍与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金14731.83元（以892,838元为基数，从2019年1月1日起算至2019年6月15日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从2019年6月15日开始计算；3、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2016年12月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第26号楼1单元22层4号房屋，建筑面积为124.09平方米，房屋总价款为892838元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为贵州省仁怀市。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年6月15日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年6月15日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月3日。被告逾期交房共计123天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，892,838元×123天×0.0001=10,982元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月3日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月3日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告戴学萍支付逾期交房违约金10,982元；二、原告戴学萍购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第26号楼1单元22层4号房屋的保修期的起算时间为2019年5月3日；三、驳回原告戴学萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告戴学萍承担21元，被告中国电建地产集团贵阳有限公司负担63元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1826号关于辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与吕春荣、张春锋财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11039号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书       (2021)陕0702民初637号      原告：袁庆华，男，汉族，生于1958年2月28日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX802283534。   委托代理人：李波、郭兆熊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。   被告：杨再文，男，汉族，生于1960年1月16日，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX001160213。   委托代理人：程全礼，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区东门外，统一社会信用代码：91610700709991091U。   负责人：王瑞，该公司经理。   原告袁庆华诉被告杨再文、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法决定适用简易程序进行审理；因原告的诉讼请求不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:   驳回原告袁庆华的起诉。   案件受理费2360元，退还原告袁庆华，由原告持本裁定到本院财务室办理退费手续。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审 判 员 胡 喆       二〇二一年六月二十四日        书 记 员 张顺帆                  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1325民初3953号 原告：许某某，男，1952年2月15日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，成年人，汉族，居民，住费县。 被告：郭纪田，男，成年人，汉族，居民，住费县。 原告许某某与被告张某某、郭纪田农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告许某某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某某负担。 审判员  杨洪范 二〇二一年六月四日 书记员  李潇晴
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初1270号 原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。 法定代表人：李**，董事长。 委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄昭昊，男，1994年1月11日出生，汉族，系该公司员工。 被告：平阴县孝直镇葛楼村民委员会，住所地平阴县孝直镇葛楼村。 法定代表人：展召轩。 原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）诉被告平阴县孝直镇葛楼村民委员会（以下简称葛楼村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告葛楼村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款本金18.9万元及利息（暂计至2021年3月2日利息为376045.03元，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告平阴县孝直镇葛楼村民委员会于2002年9月30日与我单位下属机构店子支行签订了金额为18.9万元的借款合同，用于借新还旧，我单位依据借款合同于2002年9月30日向借款人发放18.9万元的借款，并约定到期日为2003年9月30日，借款月利率为4.425‰上浮50%，逾期借款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院责成被告平阴县孝直镇葛楼村民委员会履行还款责任，并承担全部费用。 平阴县孝直镇葛楼村民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年9月30日被告葛楼村委与平阴县农村信用合作联社店子信用社签订《借款合同》一份，约定借款金额为189000元，借款期限自2002年9月30日至2003年9月30日，借款月利率为4.425‰。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后平阴县农村信用合作联社店子信用社向被告葛楼村委会发放贷款189000元。 2006年4月10日平阴县农村信用合作联社向被告下发催收到（逾）期贷款通知书，载明被告2002年9月30日在该社贷款189000元，于2003年9月30日到期。2011年9月6日平阴县农村信用社向被告下发催收到（逾）期贷款通知书，载明被告2002年9月29日在该社贷款189000元，于2004年7月31日到期。2021年2月6日山东平阴农村商业银行股份有限公司向被告下发催收到（逾）期贷款通知书，载明被告2002年9月29日在该社贷款189000元，于2004年7月31日到期。被告葛楼村委会均在上述三份贷款通知书上加盖公章。借款到期后，被告葛楼村委会一直未归还借款本金及利息。 另查明，原平阴县农村信用合作联社店子信用社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月17日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准【2016】164号批复：同意山东平阴农村商业银行股份有限公司及山东平阴农村商业银行股份有限公司城区支行等17家分支机构开业，平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平阴农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告葛楼村委会签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。被告葛楼村委会向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金189000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金189000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告葛楼村委会归还本金及利息的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告平阴县孝直镇葛楼村民委员会在本判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金189000元； 二、被告平阴县孝直镇葛楼村民委员会于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2021年3月2日利息为376045.03元；2021年3月2日之后的利息按原、被告签订的《借款合同》的约定计算至本息清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4725元，由被告平阴县孝直镇葛楼村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 韩新宇 二〇二一年六月二十日 法官助理 尹 杰 书 记 员 马 红
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初10号 原告：新巴尔虎左旗扶贫开发办公室，所在地新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：宝泉，主任。 委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告:新巴尔虎左旗锡林牧业合作社，所在地新巴尔虎左旗阿木古郎镇养猪基地。 法定代表人：阿拉坦其其格，理事长。 第三人：新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府。 法定代表人：孙建文，镇长。 委托诉讼代理人：乌日雅。 原告新巴尔虎左旗扶贫开发办公室与被告新巴尔虎左旗锡林牧业合作社、第三人新巴尔虎左旗阿木古郎镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告新巴尔虎左旗扶贫开发办公室于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新巴尔虎左旗扶贫开发办公室以需要继续收集证据为由撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新巴尔虎左旗扶贫开发办公室撤诉。 案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告新巴尔虎左旗扶贫开发办公室负担。 审 判 长 呼达古拉 人民陪审员 朝 鲁 门 人民陪审员 包 牧 兰 二〇二一年六月四日 书 记 员 朝木力格
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执919号 申请执行人：唐文杰，女，住滨州市滨城区。 被执行人：邓丽丽，女，住滨州市滨城区。  本院在执行唐文杰与邓丽丽民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年2月4日、5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月3日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产。 4、于2021年5月12日通过被执行人所在地车管所查询到被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月八日 书记员  曹 芮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初6996号原告：刘丽娟，女，1994年4月16日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码：。被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370112MA3RHMJM0K。法定代表人：赵明。原告刘丽娟诉被告济南家安房地产经纪有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告刘丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽娟撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年六月七日书记员  陈倩
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院      民 事 判 决 书   (2021)陕0328民初272号   原告：胡拴秀，女，汉族，生于1973年3月12日，千阳县人，农民。   委托诉讼代理人：陈浩，男，生于1955年1月1日，中专文化程度，住千阳县楼，农民，系胡拴秀丈夫之兄。   委托诉讼代理人：王某某，千阳县法律援助中心律师。   被告：陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司；   统一社会信用代码：91610000719797401D；   住所地：西安市莲湖区大兴西路30号；   法定代表人：李国辉，执行董事；   委托诉讼代理人：刘天星，公司总经理。   被告：惠科鱼，男，汉族，生于1972年5月10日，住宝鸡市岐山县，农民。   原告胡拴秀与被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司、惠科鱼劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡拴秀及其委托诉讼代理人陈浩和王某某、被告陕西灵灵旅游投资开发有限责任公司（以下简称灵灵公司）的委托诉讼代理人刘天星到庭参加诉讼，被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告胡拴秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的劳务费400元；2、要求被告承担案件诉讼费。事实和理由：2012年3至7月，原告在第一被告单位所在地千阳县XX镇XX工地做零杂活，最后结算工资400元，被告拖欠未付。原告一直向被告及相关的千阳县林业局、千阳县劳动监察大队等部门督促索要，但被告未付分文，现提起诉讼。   被告灵灵公司辩称：原告提起的诉讼已经超过法定诉讼时效，原告不管是向被告或相关部门反映，被告均不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告惠科鱼经本院合法传唤未到庭，本院向其送达起诉状副本时答辩：他只是在被告灵灵公司打工，为公司的工地领工和联系民工，不应对灵灵公司是否向民工支付工资承担责任。   原告为了证明诉讼请求和事实理由，向本院提交了如下证据： 1.（2020）陕0328民初583号民事判决书，证明原告在该判决生效日期2020年11月25日才明确真正的义务人，原、被告存在劳务关系。被告认为（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实与本案无关联性，此判决不能证明原告未超过诉讼时效的事实； 2.考勤表复印件及电话录音一份证明原告的出勤情况及猎皇300考勤表的来源；3.原告自书的记工单和申诉书。证明原告向被告提供劳务，应由被告计付工资，被告灵灵公司和考勤表上所载的猎皇300系同一公司，诉前原告不清楚自己的义务人是谁，电话录音证明了考勤表的来源。被告认为考勤表是原告多方多次媒介转载而来，模糊不清不能看清内容、说明来源和出处，无证据效力；电话录音无法听清，无证据效力；记工单和申诉书系原告自行书写，无法证实原、被告之间的劳务关系及被告拖欠原告劳务费的事实。   本院以职权调取的原告于2020年12月2日向千阳县劳动监察大队的投诉表一份及证明一份，载明投诉内容为：2012年3月至7月间被告没有向原告支付工资。    本院认为，本案的争议焦点系原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。原告所述劳务发生在2012年3月至7月，按照当时的法律规定，诉讼时效期间应该为两年，即届满之日为原告向被告提供劳务终止之日起经过两年。庭审中，原告提交的（2020）陕0328民初583号民事判决载明的事实无法证实与本案的关联性；原告未举证证明在法定诉讼时效期间届满前，曾向被告主张权利的的相关证据（原告陈述逐年向被告催要，但没有留存任何证据）；原告向县劳动监察大队投诉被告，主张权利的时间为2020年12月2日，不能达到诉讼时效中断的法律后果，本案的诉讼已超过法律规定的诉讼时效，被告灵灵公司的抗辩理由成立，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告胡拴秀的诉讼请求。   案件受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告胡拴秀负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                审 判 员 甄文渊          二〇二一年六月二十八日       书 记 员 徐伟龙             1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初5031号原告：杨敬余，男，1968年2月16日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐强，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：张飞，男，1976年8月13日出生，住宿迁市宿城区。原告杨敬余与被告张飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬余的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敬余向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬12520元及利息（以12520元为基数，自2020年1月1日起，按6%/年计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年9月，被告承包淮北市绿金花园工地施工，并找到原告到该工地施工。经结算，原告及其他几位工友工资共计100520元，被告仅支付88000元，剩余12520元未付。因原告在工友中工资最多，故被告已付的工资优先发放他人，剩余的12520元由被告口头承诺在2019年年底付清。原告多次索要，被告拒不支付，原告因此提起本案诉讼。被告张飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告等人为被告提供劳务，由被告出具工资名册一张，载明“姓名”及“工资”，其中原告的工资为27000元，其余人员分别为10000元、5840元、12740元、5920元、10160元、2800元、7990元、7990元、7370元、2400元、310元，所有工资合计100520元，在合计金额右侧有被告签名并备注“属实”字样。在该工资名册合计金额100520元下方标注有“12520元”字样，右侧有原告杨敬余签名。本院认为，原告提交的证据可以证明原告等人为被告提供劳务的事实，也可以证明被告曾欠原告等人劳务报酬及相应金额。原告自认被告已经支付给其部分工资及他人的工资合计88000元，本院对此予以确认。因上述工资名册原件由原告个人保管，且原告的工资明显高于他人（至少是他人工资的二倍），因此原告有关被告已付工资优先支付给他人，尚欠原告本人12520元的主张，本院予以采信。原告要求被告支付工资及相应逾期利息符合法律规定，本院予以支持。然而，原告提交的工资名册未标明出具时间，原告也无其他证据证明工资欠付的具体时间，因此其主张逾期利息自2020年1月1日起计算，本院不予支持，利息可自立案之日（2021年6月2日）起计算。双方也未约定逾期利息的计算标准，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨敬余12520元及利息（以12520元为基数，自2021年6月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  司杨凯二〇二一年六月三十日书记员  王小松
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0781民初1438号原告：杜印梅，女，1974年7月23日生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙启东，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：刘华，男，1975年2月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。原告杜印梅诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜印梅的委托诉讼代理人孙启东到庭参加诉讼，被告刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3350元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，被告种药材急需用钱，在原告处借款3350元，答应6月末还款，到期后，原告多次索要，被告迟迟不给付，现原告诉至法院。被告刘华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告刘华向原告杜印梅借款3350元并于2018年5月6日向原告出具欠条一份,该欠条记载：今欠杜印梅叁仟叁佰伍拾元正，￥3350元，6月末付款，欠款人刘华，2107241975××××××××，2018年5月6日。因被告未还款，现原告诉至法院。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘华向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款3350元的诉讼请求合理，应予支持。被告刘华未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效后10日内一次性给付原告杜印梅3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二一年六月十六日书记员 赵明明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3927号 原告：日照光辉运输股份有限公司，住所地山东省日照市五莲县城沿河80号。 法定代表人：肖光辉。 被告：山东克明经贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗程路中段。 法定代表人：芦克明。 被告：芦克明，男，1973年1月14日出生，汉族，住山住临沂市罗庄区。 原告日照光辉运输股份有限公司与被告芦克明、山东克明经贸有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告日照光辉运输股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照光辉运输股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭敏 二〇二一年六月十八日 书记员  林琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2190号原告：朱树静，女，汉族，1977年4月5日生，户籍地贵州省贵阳市南明区。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，执业证号：15201201610893969。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告朱树静诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告朱树静提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金27,653.7元；2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第11号楼（11）1单元19层2号房屋，建筑面积81.2平方米，房屋总价款759,717元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。补充协议第十四条其他约定中关于通知的约定，买受人确认《商品房买卖合同》中约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，有关书面通知则视为买受人所提供的身份地址为通讯地址。另查明，2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋，A-1地下室及B-2地下室通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-2地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》补充协议明确约定通知的方式为出卖人向买受人在合同中载明的地址或者身份证地址发出书面通知，则被告在《贵阳晚报》上刊登公告的方式不符合约定的通知方式，原告认可以2020年12月30日的通知作为计算违约金的依据故本院依法认定截止时间为2020年12月30日，被告逾期交房364天。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为759,717×0.0001×364天=27,654元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告朱树静支付逾期交房违约金27,654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十一日书记员  姚文勇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2021）晋民终422号   上诉人（原审被告）：王某，住山西省晋城市城区。   上诉人（原审被告）：晋城市恩泰商贸有限公司。   法定代表人：岳某。   以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，山西润祥律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：山西泽州农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：孙某。   上诉人王某、晋城市恩泰商贸有限公司因与被上诉人山西泽州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人王某、晋城市恩泰商贸有限公司送达《预交二审案件受理费通知》，告知二上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。二上诉人收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人王某、晋城市恩泰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 李永静   审判员 杨如珍   审判员 刘慧慧      二〇二一年六月七日   书记员 高文宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1680号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄小英，女，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因与被上诉人黄小英及原审被告张彩霞、丁邦胜、王祥根房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助黄小英为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼403室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××4号〕的不动产权利转移登记；二、驳回黄小英的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜和王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 黄小英辩称，1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称，我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称，已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 张彩霞未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月九日 法官助理  林海云 书 记 员  吴佳佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1686号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：张欣，男，1986年10月7日生，彝族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告张欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告张欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9847.60元、利息8720.77元、违约金4380.08元，合计22948.45元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月30日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月30日，被告透支本金9847.60元、利息8720.77元、违约金4380.08元，合计22948.45元。被告张欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月30日，被告透支本金9847.60元、利息8720.77元、违约金4380.08元，合计22948.45元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金9847.60元、利息8720.77元、违约金4380.08元的诉请，予以支持。2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告张欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告张欣因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金9847.60元、利息8720.77元、违约金4380.08元，合计22948.45元；2020年12月30日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由被告张欣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理李娅书记员赵明月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保894号申请人：巴磊，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人：于晶，男，1989年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：李娟，女，1960年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人巴磊与被申请人于晶、李娟法定继承纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被继承人于官胜的遗产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被继承人于官胜名下银行存款或查封被继承人于官胜名下相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年六月二十八日书记员  岳晓蕾
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初322号原告：周红军，男，1979年6月2日生，汉族，初中文化，农民，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区，现住昆明市官渡区。被告：董玲玲，女，1985年8月16日生，汉族，小学文化，农民，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区，现住双柏县。被告：张广勇，男，1979年2月5日生，汉族，初中文化，农民，江苏省江都市人，住江苏省江都市，现住双柏县。原告周红军与被告董玲玲、张广勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红军，到庭参加诉讼，被告董玲玲、张广勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告周红军借款23740元；2.本案诉讼费由被告承担事实和理由：被告与原告是朋友关系，被告于2020年5月6日向原告借款17740元，其中现金2740元，微信转账15000元，借款时被告说用于孩子学费，2021年3月11日夫妻二人又向原告借款，当时原告不想借钱给被告，但夫妻二人承诺一个月以内就归还，原告便借款给被告6000元。之后被告一直未归还借款。被告董玲玲、张广勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告周红军针对诉讼请求提交了微信聊天记录及转账记录。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。根据庭审和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月6日，被告董玲玲以为孩子交学费为由向原告周红军借款2740元，通过微信转账借款15000元，2021年3月11日被告董玲玲、张广勇再次向原告周红军借款6000元。后原告周红军索要未果，便向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。原告主张的要求被告偿还借款23740元的诉讼请求有微信聊天、转账记录证实，应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告董玲玲在夫妻关系存续期间以用于孩子学费为由向原告周红军借款的17740元属于夫妻共同债务，被告董玲玲、张广勇应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董玲玲、张广勇于判决生效后10日内偿还原告周红军借款23740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告董玲玲、张广勇负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年六月十八日书记员  李 梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执812号关于申请执行人孙某与被执行人邹某、谢某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初9107号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月二十五日书记员  杨 姝
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1408号原告（反诉被告）：胥保友，男，1971年1月21日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄志干（系胥保友之妻），女，1970年9月15日出生，汉族，江苏省盐都区人，住江苏省盐城市盐都区。被告（反诉原告）：陈继利，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。第三人：李海霞，女，1979年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告（反诉被告）胥保友与被告（反诉原告）陈继利、第三人李海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人黄志干、被告（反诉原告）陈继利、第三人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥保友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告押金10000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告陈继利处租一门面经商，签订合同，交押金1万元，水电押金1000元，预交租金6个月，每月租金2200元，于2013年10月29日由被告陈继利的委托代理人李海霞收押金1万元，2013年11月1日交房租13200元，第三人当时就交给了被告陈继利，三个半月后陈继利把门面租给了刘桂林，并由被告陈继利移交已收的半年房租中二个半月给了刘桂林，并移交了水电费1000元，门面押金1万元陈继利并没有移交给刘桂林。2021年4月原告胥保友退租，陈继利以各种理由拒绝退还1万元押金。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告陈继利辩称并向本院提出反诉诉讼请求，该案已经超过诉讼时效，被告陈继利至今未收到原告胥保友、第三人李海霞任何租金及押金，原告胥保友尚欠被告陈继利6个月房屋租金，共计人民币13200元。综上所述，被告陈继利请求法院驳回原告的诉请。反诉原告陈继利并向本院提出反诉请求：1、追回反诉被告胥保友尚欠反诉原告陈继利的6个月房屋租金13200元；2、赔偿反诉原告陈继利侵权名誉费8000元；3、其他费用2000元，共计人民币23200元。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日原告（反诉被告）胥保友欲租赁被告（反诉原告）陈继利所有的座落于衡阳县××镇××门面向第三人李海霞交纳押金10000元，李海霞当即出具收条。2013年11月1日胥保友与第三人李海霞签订门面租赁合同，合同约定：租赁期限为一年；每月租金为2200元，分二次交清租金，签订合同时预交半年租金；水费每吨2.5元，电费每度1元，签订合同时交水、电押金1000元。李海霞在甲方签名处签署“李海霞代陈继利”。合同签订当天，胥保友依约向李海霞交纳了半年门面租金13200元及水、电押金1000元。胥保友租赁门面三个半月后，陈继利将涉案租赁门面出售给了刘桂林，胥保友于2014年5月1日开始向刘桂林交纳房租，门面押金10000元未移交给刘桂林，亦未退给胥保友。2020年12月原告要求被告退还押金10000元，被告拒绝退还，由此引发纠纷。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。对双方争议焦点，本院作如下评判：1、被告陈继利是否委托第三人李海霞与原告胥保友签订租赁合同及收取押金和租金的问题。被告陈继利虽否认委托李海霞为其出租门面，但在庭审中承认事后知道原告胥保友与第三人李海霞签订其门面租赁合同并且未提出异议，视为追认，被告陈继利与第三人李海霞委托代理关系成立。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，对被代理人发生法律效力。故第三人李海霞向胥保友收取的合同押金10000元、水电押金1000元及半年门面租金13200元，视为陈继利收取。反诉原告陈继利要求反诉被告胥保友支付门面租金13200元的反诉请求，本院不予支持。2、原告胥保友要求被告陈继利退还押金10000元的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。庭审中，原告承认在租赁合同中止时，即2014年2月15日至2020年11月期间未要求被告陈继利退还合同押金10000元，故原告请求被告退还合同押金的诉讼请求已超过诉讼时效，被告抗辩理由成立，本院对原告的请讼请求予以驳回。3、关于反诉原告陈继利要求反诉被告胥保友赔偿名誉损失8000元及其他损失2000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告胥保友的诉讼请求及反诉原告陈继利的反诉请求均不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：一、驳回原告胥保友全部的诉讼请求；二、驳回反诉原告陈继利全部的反诉请求。案件受理费25元，由原告胥保友负担。反诉受理费190元，由反诉原告陈继利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何劲松二〇二一年六月二十八日书记员  杨秋娥附：适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2484号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：9121028311XXXXXXXXX。法定代表人：李某，系该行行长。委托代理人：姜某，系该行职工。被执行人：辽宁某某大骨鸡原种场有限公司，住所地：庄河市太平岭乡歇马村。统一社会信用代码：91210200XXXXXXXXXX。法定代表人：王某。被执行人：王某，男，1965年10月04日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251965××××××××。被执行人：杨某，女，1988年06月23日出生，汉族，住庄河市新华街道。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：王某，男，1974年05月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。身份证号码：2102021974××××××××。被执行人：大连某某农业科技发展有限公司，住所地：庄河市太平岭乡歇马村。统一社会信用代码：912102835XXXXXXXXX。法定代表人：李某。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人辽宁某某大骨鸡原种场有限公司、王某、杨某、王某、大连某某农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2107号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金1963831.72元及利息，诉讼费17405元,执行费25086元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下的坐落于庄河市长征委（房权证号：20××47号,建筑面积：89.66㎡）的房屋；被执行人杨某名下的（1）坐落于庄河市新华街道（房权证号：20××01号，建筑面积：69.35㎡）的房屋；（2）坐落于庄河市城关街道水仙委（房权证号：20××51号，建筑面积：103.5㎡）；被执行人大连某某农业科技发展有限公司名下的坐落于（1）庄河市太平岭乡歇马村施屯（房权证号：20××26号，建筑面积：171.54㎡）的房屋；（2）坐落于庄河市太平岭乡歇马村施屯（房权证号：20××27号，建筑面积：981.73㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人王某、杨某、大连某某农业科技发展有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年六月十七日书记员  王昱
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0125民初1601号原告董昱，男，1973年4月11日生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道外区。被告刘涛，男，1983年9月3日，汉族，农民，住宾县。原告董昱与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董昱到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月11日，被告在原告处购买科育9玉米种80袋，每袋单价80.00元，总价款6400.00元。约定2019年6月1日前全部还清。到期没还款按月利率2分计算利息。被告于当日给原告出欠据一份。后此款经原告索要未果，现原告诉讼法院，要求被告立即给付原告种子款6400.00元及利息（按月利率2分计算至实际给付之日止）；2.并由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：证据A1：宾县利波种子销售处质量信誉保证卡及借据一份。拟证明被告在原告处购买种子的时间、数量、品种、单价、总价，以及双方约定还款期限为2019年6月1日、如果逾期按照月息2分计算利息的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证意见为，原告的举示证据A1，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对原告所要证明的问题具有证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告系经营农作物种子、化肥、农药的个体工商户。2019年3月11日，被告在原告处购买科育9玉米种子80袋，每袋单价80.00元，总价款6400.00元。约定2019年6月1日前全部还清。到期没还款按月利率2分计算利息。被告于当日给原告出借据一份。后此款经原告索要未果，现原告诉讼法院，要求被告立即给付原告种子款6400.00元及利息（按月利率2分计算至实际给付之日止）；2.并由被告承担本案的诉讼费用。关于原告要求被告给付买卖种子价款6400.00及利息的问题，本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同有效。被告应按合同的约定，全面履行给付买卖价款及利息的义务。但双方约定的利率超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘涛给付原告买卖种子价款6400.00元及利息（自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算即月利率1.7%计算至实际给付之日止)，于判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘涛负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 玉审 判 长  张玉红人民陪审员  杨迎秋人民陪审员  郭兆东二〇二一年六月二十八日书 记 员  徐景明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5727号原告：张文刚，男，汉族，1968年10月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：王元付，男，汉族，1971年8月21日生，户籍地四川省内江市东兴区。原告张文刚诉被告王元付民间借贷纠纷一案，原告张文刚提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40,000元，并以该款为基数按每日3‰计算逾期利息；2、本案的案件受理费由被告承担。经本院审理查明：2019年4月22日，被告向原告出具借条，借条载明：原告自2018年7月1日至2019年2月1日期间陆续向被告出借借款40,000元，用于被告生活开支，被告承诺于2020年4月22日归还本金。逾期则按日3‰支付违约金。原告自2018年6月至2019年1月期间通过微信向被告（微信名：满地跑～四哥）转账15,700元。期限届满后原告向被告催收，被告承诺在年前还一部分。本院认为，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的义务，原告主张的借款，提供了借条、转账凭证及微信聊天记录佐证，被告经本院合法传唤拒不到庭，也未就案涉借款偿还事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的借款40,000元，依法予以支持。关于逾期利息，双方约定逾期则按每日千分之三计算利息的标准过高，本院酌情按一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）自2020年4月23日起计算利息至款项付清之日止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王元付于本判决生效之日起十日内偿还原告张文刚借款40,000元，并以该款按年利率15.4%，自2020年4月23日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告张文刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王元付承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二日书记员  姚文勇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1555号原告：代丽花，女，1974年10月23日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇富贵人家一期2号楼3单元601室，住宁城县。被告：李祥泽，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇铁西永生商务319号，住宁城县。被告：李冬冬，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，住宁城县天义镇富贵人家一期万汇堂药店，住宁城县。原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代丽花撤诉。案件受理费34元，由原告负担。 审 判 员 宁兆会 二〇二一年六月二日书 记 员 李志鹏
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2199号关于白颖与白刚财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10851号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十五日书记员  赵晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初1811号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区平寨镇那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：尹正璇，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297211。被告：汪强，男，1982年12月24日生，汉族，住六枝特区。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行（以下简称工行六枝支行）与被告汪强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行六枝支行的委托诉讼代理人尹正璇到庭参加诉讼。被告汪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行六枝支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金7972.47元、利息4056.74元、违约金1941.88元，合计13971.09元（本金、透支利息及违约金计算至2020年12月31日），之后透支利息、违约金按合同约定进行计算，直至利随本清。事实和理由：2017年12月11日，被告向原告申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），双方遂于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。后被告持该卡消费透支并形成逾期。经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。截至2020年12月31日，被告透支本金7972.47元、利息4056.74元、违约金1941.88元，合计13971.09元。被告汪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原、被告签订《银行牡丹卡领用合约》，被告在原告处办理了牡丹贷记卡一张。后被告持该卡消费透支并形成逾期。截至2020年12月31日，被告透支本金7972.47元、利息4056.74元、违约金1941.88元，合计13971.09元。认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、领用合约、牡丹卡章程、查询卡片信息截屏、信用卡交易流水、短信催收记录各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告双方签订的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告领用该卡后多次透支，不按时还款，已经违约。故对原告要求被告偿还透支本金7972.47元、利息4056.74元、违约金1941.88元的诉请，予以支持。2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。被告汪强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告汪强因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告汪强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行信用卡透支本金7972.47元、利息4056.74元、违约金1941.88元，合计13971.09元；2020年12月31日之后的利息、违约金按合同约定计算至全部款项清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告汪强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  吴开宇二〇二一年六月二十一日法官助理付娴书记员赵明月
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初1411号原告：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地：西吉县政府街（原西吉宾馆）。负责人：刘志升，系该公司董事长。被告：陈金通，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住甘肃省平凉市船舱街10号。委托诉讼代理人：于五世，甘肃泾水清律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓娟，甘肃泾水清律师事务所律师。原告宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司与被告陈金通确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马文芳审判员 戴亚雄人民陪审员 李英明二〇二一年六月一日书记员 魏艳梅附本裁定适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7381号上诉人（原审被告）：文宝林，男，汉族，1979年3月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：石金桥，男，汉族，1980年8月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李国鹏，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人文宝林因与被上诉人石金桥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人文宝林的上诉请求：1.撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38456号民事判决第一、二、三、四项，改判上诉人无需支付被上诉人借款本金110000元及利息，以及律师费15000元、担保费1000元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人石金桥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人石金桥一审诉讼请求：1.文宝林向石金桥支付借款本金110000元及利息27200元（第一笔利息以100000元为基数，按月息2分，自2018年11月30日暂计至2019年10月31日，暂计11个月；第二笔利息以10000元为基数，自2019年8月14日暂计至2019年10月31日，暂计78天，利息均计算至实际付清之日止）；2.文宝林向石金桥支付律师费15000元；3.文宝林向石金桥支付担保费1000元；4.文宝林承担本案诉讼费用及保全费用。一审判决结果：一、文宝林应于本判决生效之日起三日内偿还石金桥借款本金110000元；二、文宝林应于本判决生效之日起三日内偿还石金桥借款利息以借款本金10000元为基数，按月利率2%，自2019年8月14日起计至实际偿清之日止；以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2019年11月30日计至实际偿清之日止；三、文宝林应于本判决生效之日起三日内支付石金桥律师费15000元；四、文宝林应于本判决生效之日起三日内支付石金桥担保费1000元。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其于2018年12月28日转账给被上诉人的40000元实际是偿还本案的借款，因当时被上诉人提出不好与其妻子交差，要求上诉人在借条中载明其他款项，故上诉人为配合被上诉人就在借条中记载是其他款项。但上诉人对其主张并未提交任何有效证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，上诉人主张40000元款项就是偿还本案借款，本院不予支持。上诉人主张2019年8月14日被上诉人转账的10000元是被上诉人支付的模具款，但在上诉人已出具借条确认借款事实的情况下，上诉人提交的《模具报价合同》并不能推翻其自认的借款事实，故上诉人对此亦应承担举证不能的法律后果，上诉人主张被上诉人支付的10000元款项为模具合同的预付款，本院不予支持。被上诉人提交的借条、银行转账流水、收款收据等证据已经证明上诉人向被上诉人借款110000元的事实，一审据此判定上诉人应向被上诉人偿还借款本金110000元并支付相应的利息、律师费、担保费，处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3364元，由上诉人文宝林负担。本判决为终审判决。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月十八日书记员 黄红平（兼）
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5837号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：郝某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月四日   书记员 麦丽莎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2187号关于中国光大银行股份有限公司沈阳分行与池勇述财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10325号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶