wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2028号 原告：张维江，男，1984年7月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告：杜娟，女，1987年4月10日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德东大房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区火车站北山会龙山庄41号楼，统一社会信用代码911308026773681063。 法定代表人：郑甘家，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵琳，河北紫胤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔一，承德东大房地产开发有限责任公司员工。 原告张维江、杜娟与被告承德东大房地产开发有限责任公司（以下简称东大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张维江、杜娟，被告东大地产公司的委托诉讼代理人赵琳、乔一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张维江、杜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金16551.33元及利息1158.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月28日从被告处购买房屋，并与被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告依约定交付购房款。被告于2018年1月4日交付房屋。原告入住后，被告一直未通知办理房屋产权证书。合同第十五条约定，出卖人应在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因造成买受人不能在规定期限取得产权证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。故被告应按购房合同承担以上违约金。 东大地产公司辩称，1、被告无违约，不应承担违约责任。双方签订的商品房买卖合同第十五条涵盖两个信息，第一，出卖人所负的义务是提供资料向登记机关备案，此义务并未涉及违约责任。第二，如因出卖人原因导致不能在规定期限内办理房产证才产生违约责任，但合同并未约定办理产权证期限，据此要求出卖人承担违约责任的条件不明。2、被告未在365日内向产权登记机关提供资料备案并非被告原因所致，被告对此无过错。买卖合同虽约定出卖人应在交房后365日内向产权登记机关提供备案资料，但该资料应具备完整性，原告无法办理房屋产权证书系因原有铁路桥使大型消防车无法进入，外部消防验收不合格，该责任不在被告。被告开发建设原告小区的房屋具有合法的行政规划审批手续。承德市行政审批局出具的“由于小老虎沟铁路桥原因，消防车无法进入，综合评定该工程消防验收不合格”消防验收意见、承德市住建局出具的“该小区坐落的位置由于只有一个出入口，且此口是个限高的火车道地穿，大型消防车进不来导致消防不合格，无法办理房本”信访答复，以及“市解遗办”出具的允许容缺办理房本文件，亦可证明导致延期办理产权证的原因不在被告，也并非被告所能决定。对容缺办理房屋产权证书被告不存在任何过错，故原告的主张无事实和法律依据。3、参照此类案件的相关判例，应驳回原告的起诉。目前行政机关同意在缺少消防验收的情况下为该小区办理房产证，容缺办理恰恰证明目前该小区产权资料不全的现状。产权登记所需资料备案为行政行为，被告提供资料能否备案是确定双方纠纷如何解决的前提，因此，在产权登记部门未确定能否办理登记备案情况下，此类纠纷暂不宜受理。即使目前该小区可以办理房产证，但仍无法完成正常备案，其情形与之前本质上无异，故宜驳回原告的起诉。4、违约责任具有补偿性，本案原告并未因违约行为产生损失。《民法典》第五百七十七条规定了赔偿损失作为承担违约责任的一种形式，首先应当证明因违约行为产生了损失，而本案原告并未因被告的行为产生损失，故被告不应承担责任。 原告提交了商品房买卖合同一份，拟证明按照该合同第十五条约定，被告应承担违约责任。被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能实现原告的证明目的。被告提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份，拟证明合同第十五条约定了办理房产证提交材料的备案期限和违约责任的适用条件；2、交房手续一份，拟证明原告签字确认接收房屋，房屋交付完成；3、建设工程消防验收意见书一份，拟证明涉案房屋消防验收合格，但由于小老虎沟铁路桥原因，消防救援车无法进入，综合评定该工程消防验收不合格，非被告原因导致消防验收不通过；4、信访事项处理意见书一份，拟证明承德市住建局答复北欧云著（会龙山庄）业主，无法办理房本系由外部消防不合格原因所致；5、承德市房地产开发项目清理规范工作领导小组专题会议纪要［（2020）6-2号］，拟证明由于消防通道问题影响消防验收，导致该小区不能办理房屋产权登记，政府同意在除小老虎沟铁道桥消防因素外，其它条件满足政策要求时为该项目容缺办理房产证；6、承德市财政局关于解决小老虎沟铁路项目地穿项目资金来源的意见（承财城建［2014］67号）、承德市人民政府关于落实承德市人大常委会对承德市人民政府关于贯彻实施消防法情况报告的审议意见的报告［承市政（2016）91号］，拟证明解决小老虎沟的消防问题是政府职责，而非被告的责任和义务。原告对被告提交的以上证据均不予认可。 经庭审质证，本院对原、被告所提交证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的会龙山庄小区5-1-402室房屋一套，房屋价款551711.00元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”上述合同签订后，被告于2018年1月4日将上述房屋交付原告。因涉案房产一直无法办理房屋产权证，原告多次向被告主张权利。2021年2月26日，承德市住房和城乡建设局向北欧云著（会龙山庄）业主送达《信访事项处理意见书》，确认由于会龙山庄小区坐落的地理位置只有一个出入口，且此口系限高的火车道地穿，大型消防车无法进入，外部消防不合格，未能办理房屋产权证。经“市解遗办”对该项目问题梳理后，提出了在该区域建设模块消防站的解决方案，准予开发企业不动产初始登记和转移登记。目前，开发企业已按照业主入住顺序通知办理房屋产权登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。按照该约定，被告承担违约责任的首要前提是要因被告原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书。事实上，被告东大地产公司在完成向原告交房后，会龙山庄小区因唯一出入口为限高火车道地穿，大型消防车无法进入小区，致使外部消防不合格，无法办理房屋产权登记，该状况非因被告原因所致，不符合双方合同第十五条约定的支付违约金的条件，故原告主张判令被告支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告张维江、杜娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取121.00元，由原告张维江、杜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二一年六月二十八日 书记员  孙 超
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4194号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张光春，男，1976年3月1日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张光春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5328号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6780号申请人：王孟君，男，1953年9月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：无锡东日德力环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇外商投资工业园，统一社会信用代码91320282781296472K。法定代表人：王俊方。被申请人：王俊方，男，1964年1月9日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈小妹，女，1966年4月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告王孟君与被告无锡东日德力环保设备有限公司、王俊方、沈小妹劳务合同纠纷一案中，申请人王孟君于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡东日德力环保设备有限公司、王俊方、沈小妹的财产采取保全措施，保全金额为60万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王孟君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡东日德力环保设备有限公司、王俊方、沈小妹的银行存款60万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳杰二〇二一年六月二十三日书记员  周燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4933号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执4933号申请执行人：上海城地香江数据科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢晓东，法定代表人。被执行人：上海金闵房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，法定代表人。上海城地香江数据科技股份有限公司与上海金闵房地产开发有限公司票据追索权一案，本院作出的(2020)沪0120民初676号判决已发生法律效力。因义务人上海金闵房地产开发有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海城地香江数据科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费12620元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海金闵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金闵房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员  李陆昕附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二一年六月二十九日书记员李陆昕附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1502刑初369号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人吴光成，别名吴小军，男,1968年9月7日出生，信阳市浉河区人，汉族，文盲，农民，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月24日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年4月7日被逮捕。辩护人金鑫，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2021）155号起诉书指控被告人吴光成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月7日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人吴光成及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2021年3月19日21时40分许，被告人吴光成趁居住在信阳市浉河区游河乡孔畈村41号的被害人曾某不在家中，翻越曾某家围墙，进入曾家院内，将曾某放置在院子内的钢管和铜管盗走卖与他人。针对上述指控，公诉机关提供有被告人户籍证明，到案经过，现场勘验检查笔录，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人吴光成入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴光成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴光成对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2021年3月19日21时40分许，在信阳市浉河区游河乡孔畈村41号的被害人曾某房屋前，被告人吴光成见其家中无人，遂翻越曾某家围墙，进入曾家院内，将曾某放置在院子内的钢管和铜管盗走卖与他人。上述事实，被告人吴光成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，现场监控视频，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光成入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴光成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 斌二〇二一年六月七日书记员 靳岩岩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3240号原告：赵青战，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告赵青战与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用小额诉讼程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告赵青战到庭参加诉讼,被告胡福展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵青战向本院提出诉讼请求：原告给被告做移门，完工后双方结算被告欠款5000元。2021年2月7日被告向原告出具了欠条一份，载明共计欠款5000元，并约定2021年5月31号前归还，但自打条后被告没有按照约定归还，后原告向被告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡福展未答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告系买卖合同关系，2021年2月7日被告胡福展向原告赵青战出具欠条一份，载明欠原告货款5000元，约定2021年5月31号前归还。但至今没有支付。本院认为,原告赵青战主张被告胡福展欠款5000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，被告没有按照约定归还，原告请求被告支付全部欠款，合法有据，原告的诉请依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡福展于本判决生效之日起立即偿还原告赵青战欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告胡福展承担。本判决为终审判决。审判员  王一丁二〇二一年六月二十日书记员  刘壹霖
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2021）豫0106民初1268号                  原告              安月花，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地郑州市上街区聂寨乡肖洼村257号，现住郑州市上街区通航社区西区72号楼301室。                  被告              河南上拓置业有限公司，住所地郑州市上街区通航五路21号院。      法定代表人：田艳伟，系该公司总经理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告河南上拓置业有限公司向原告安月花支付水泥款32940元和资金占用期间的利息（利息以32940元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；      2.本案的诉讼费用由被告河南上拓置业有限公司承担。                  原告安月花与被告河南上拓置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以请求其支付。被告河南上拓置业有限公司欠付原告安月花货款，有工程结算单为证，本院予以认定，故原告安月花主张被告河南上拓置业有限公司支付货款32940元及利息（从2021年5月26日起至清偿完毕之日止，按照一年期市场报价利率即年利率3.85%计算），本院予以支持。      被告河南上拓置业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告河南上拓置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安月花货款32940元及利息（以32940元为基数，自2021年5月26日起至债务清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费312元（已减半收取），由被告河南上拓置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员    匡鹿颖                                                       二〇二一年六月十六日                   书    记    员    蔡玉清
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0824执331号 申请执行人：潜山县鑫诚汽车服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇太平村铁路桥旁边，统一社会信用代码91340824MA2MURDHXT（1-1）。 法定代表人：程磊，该公司经理。 被执行人：洪方炜，男，1999年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 本院在执行潜山县鑫诚汽车服务有限公司与洪方炜租赁合同一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，实地走访了被执行人住所地，但未发现被执行人有其他可供执行的足额财产。因被执行人无可供执行的财产，征得申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王纯兵 审 判 员 胡清华 审 判 员 李石开 二〇二一年六月二十三日 法官助理 余 飞 书 记 员 汪文节
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初1629号 原告:阿拉尔光源电力安装有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市军垦大道富苑小区****。 法定代表人：皮建新，任公司董事长。 委托诉讼代理人：尚殿卿，任公司副总经理。 被告:新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团，，住所地阿拉尔市塔里木大道西）。 法定代表人：刘光辉，任团长。 被告:阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司，，住所地新疆阿拉尔市阿拉尔农场机关办公楼** 法定代表人：庞建明,任公司董事长。 原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市九团、阿拉尔市融达国有资产投资经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔光源电力安装有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇二一年六月十八日 书记员  李彦彦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执132号申请执行人：于某，女，1995年10月31日生，汉族，住宝应县。申请执行人：朱某，女，1972年11月6日生，汉族，住宝应县。共同委托代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被执行人：王某，男，1982年1月4日生，汉族，住淮安市淮阴区（现羁押于宝应县看守所内）。申请执行人于某、朱某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付958868.2元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人于某、朱某于2021年6月25日撤回对被执行人王某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执132号案件的执行；二、申请执行人于某、朱某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年六月二十五日书记员  邵 政
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执640号之一 申请执行人：匡波，男，1992年11月6日生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：甘婷，女，1995年3月17日生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张敏，男，1992年7月14日生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人匡波与被执行人张敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年6月17向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二一年六月十七日 书记员  梁 妍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5728号原告：中国农业银行股份有限公司中牟县支行，住所地郑州市中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码91410122870401297Q。负责人：董国帅，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：刘大永，男，1972年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行与被告刘大永信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行撤诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司中牟县支行负担。审判员  冉满仓二〇二一年六月二十三日法官助理余灏洋书记员惠婷婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3038号原告：中国某某银行股份有限公司项城市支行。委托诉讼代理人：马建党，男，汉族。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：肖某某，女，汉族。被告：高某某，女，汉族。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告肖某某、高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽、被告肖某某、被告高某某到庭参加了诉讼。办案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某偿还借款本金400000元及利息3770.98元（利息从2021年4月30日至清偿日按照年利率10.4%计算）；2、判令被告高某某对被告肖某某的借款本息及诉讼费承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月10日高黎明（2020年5月身故）、被告肖某某向我单位申请贷款，被告高某某作为担保人。2020年4月29日我单位和高黎明及被告肖某某签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告在额度400000元为高黎明、被告肖某某提供贷款，额度最长存续期间13个月。正常还款年利率为8%，逾期还款年利率为10.4%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。2020年4月29日原告将贷款40万元汇入高黎明账户内。2020年4月29日原告和被告高某某签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告高某某为高黎明、肖某某的借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。至2021年4月29日被告肖某某尚有本金400000元及利息未归还。为此，原告诉至法院。被告肖某某辩称，贷款是事实，该钱都是被告高黎明投资到生意上了，当时我只是在家照顾小孩，然后高黎明让我去银行签字，我也不知道是什么意思，高黎明只是给我说签这个字只是证明他有家属，后来2020年5月15日高黎明就出车祸去世了。贷的款也一直都没有偿还。被告高某某辩称，我当时以为我哥是以网吧贷款的，当时我签字的时候也没有具体看其中的内容，都是我哥给我说，我才去签字的。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月29日，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与肖某某和高黎明（2020年5月去世）签订了《小额贷款额度借款合同》,约定原告向借款人肖某某和高黎明提供借款本金400000元，借款期限为12个月，从2020年4月29日至2021年4月29日，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为8%，逾期利率为10.4%。被告高某某（系高黎明妹妹）于2020年4月29日与原告签订《小额贷款高额保证合同》，约定对上述将借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。原告按照约定将400000元借款支付到高黎明账户。2021年4月29日借款到期，下欠本金400000元、借期内利息3770.98元以及借期届满后的利息均没有支付。为此，原告诉至法院。本院认为，原告中国某某银行股份有限公司项城市支行与被告肖某某、高某某之间分别签订的借款合同和保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约定期限偿还借款，故借款人肖某某应负还款责任，被告高某某对上述未偿还的借款本息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司项城市支行借款本金400000元及借期内利息3770.98元、其余利息自2021年4月30日始按照年利率10.4‰计算至还清本息之日止）；二、被告高某某对判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3678元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇二一年六月二十四日法官助理王艳书记员韩博
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4083号申请执行人：付雯，女，1992年11月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行付雯与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资27,498.85元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5816号原告：郑辉，男，汉族，1985年4月8日生，住河南省商水县。被告：刘源，男，汉族，1988年3月20日生，住河南省淮阳县。本院在审理原告郑辉诉被告刘源劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案受理。原告郑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑辉撤诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月三日书记员  郭 磊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4169号申请执行人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。被执行人：上海亮昕网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周渺昕。原告理光(中国)投资有限公司与被告上海亮昕网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初14150号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海亮昕网络科技有限公司应给付原告理光(中国)投资有限公司欠款人民币75,034.00元(以下币种同)。因被告上海亮昕网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人理光(中国)投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人上海亮昕网络科技有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人理光(中国)投资有限公司申请，经审查决定，向被执行人上海亮昕网络科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海亮昕网络科技有限公司未在注册地经营，名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75,034.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月十七日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2021）晋1181刑初140号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基本情况被告人陈×”，山西省孝义市人，准驾车型：C1型。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑诉〔2021〕47号指控事实2021年2月11日23时50分许，被告人陈×醉酒后驾驶×××北京现代牌小型普通客车，沿孝义市新安街城东村乡村道路由南向北行至城东村路段时，碰撞沿该路段由北向南行驶至该处停车等候通行的吴彪驾驶的×××东风日产牌小型普通客车，后又碰撞沿该路段由北向南行驶至该处停车等候通行的魏海军驾驶的×××吉利美日牌轿车，发生致三车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，陈×驾车逃逸。经孝义市交警大队事故科责任认定，被告人陈×承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人陈×的血样中检出乙醇成分，含量为270.30mg/100m1。被告人陈×分别于2021年2月25日、3月4日取得吴彪、魏海军的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任、血液酒精含量在200mg/100m1以上，均可以从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从宽处罚。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李冠华二〇二一年六月十一日书记员 乔国庆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4136号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：庄慧锋，男，1978年3月13日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人庄慧锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5224号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11592号(2021)沪0115执11592号申请执行人：张赵扬，男，1995年12月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海康盾信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祥科路５８号１幢６１３室。法定代表人：袁兰兰，总经理。张赵扬与上海康盾信息科技有限公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2020)办字第9256号调解协议已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海康盾信息科技有限公司支付工资及经济补偿金29,396元。因义务人上海康盾信息科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张赵扬向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费346.42元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海康盾信息科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海康盾信息科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二一年六月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12757号上诉人（原审被告）：深圳华达隆珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路特发保税大厦综合楼4楼整层，统一社会信用代码91440300319550119G。法定代表人：郑丹丹。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿祥珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号水贝万山珠宝园A座1层A21商铺，统一社会信用代码91440300335039185B。法定代表人：孙振宣。委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。原审被告：郑丹丹，女，汉族，1994年2月6日出生，身份证住址汕头市潮南区。上诉人深圳华达隆珠宝有限公司（以下简称华达隆公司）因与被上诉人深圳市鸿祥珠宝首饰有限公司（以下简称鸿祥公司）及原审被告郑丹丹买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初44065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。华达隆公司上诉请求：1.撤销(2020)粤0303民初44065号民事判决第一、二项判决华达隆公司应支付违约金部分，违约金自2020年11月12日起计至2021年2月18日止，为44293元，请求依法予以驳回该违约金；2.判令鸿祥公司承担本案二审的全部诉讼费用。鸿祥公司未作答辩。郑丹丹未作陈述。鸿祥公司向一审法院起诉请求：1.华达隆公司立即支付鸿祥公司5950.93克千足金黄金原来（AU9999）价款2472611.41元（按照2020年9月14日上海贵金属交易所挂牌价每克415.5元计价）及工费余款1685352元，并以二者之和为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日）；2.郑丹丹就上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由华达隆公司、郑丹丹承担。一审判决主文：一、华达隆公司应于判决生效之日起十日内向鸿祥公司支付货款2289785.44元和违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2020年11月12日起计至款项清偿之日止）；二、华达隆公司应于判决生效之日起十日内向鸿祥公司支付工费1685352元和违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，自2020年12月15日计至款项清偿之日止）；三、郑丹丹对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回鸿祥公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据华达隆公司的上诉请求，本案争议焦点为一审判令华达隆公司支付违约金是否正确。华达隆公司称其涉案欠条未约定违约金，因此一审法院判令其支付违约金没有法律依据。《中华人民共和国合同法》规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，可见违约责任承担以不履行为标准，而非以约定为标准。因双方仅确认债权债务金额，未约定履行期限，故一审判决从华达隆公司收到应诉材料之日，判令华达隆公司支付违约金，适用法律正确。综上，华达隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费907元，由上诉人深圳华达隆珠宝有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年六月九日书记员 周超凡书记员 古 榕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保158号。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、杨娜、董大伟财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、杨娜、董大伟的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1005号申请执行人：杨志房，男，汉族，户籍地河南省。申请执行人：随春花，女，汉族，户籍地河南省。申请执行人：李言昆，男，汉族，户籍地河南省。申请执行人：李铭泽，男，汉族，户籍地河南省。法定代理人：李言昆，李铭泽之父，身份见前。申请执行人：李沫沫，女，汉族，户籍地河南省。法定代理人：李言昆，李沫沫之父，身份见前。被执行人：卿传荣，男，汉族，户籍地广西壮族自治区。申请执行人杨志房、随春花、李言昆、李铭泽、李沫沫与被执行人卿传荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初5359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨志房、随春花、李言昆、李铭泽、李沫沫向本院申请执行，要求被执行人卿传荣支付共计人民币1100043.66元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。执行中，本院依法委托被执行人所在地人民法院对其调查，经反馈，无可供执行的财产或线索。执行中本院依法冻结被执行人中国银行、工商银行账户，冻结期限至2022年3月2日止，并扣划被执行人名下银行存款35586.96元发还申请执行人。执行中已对被执行人采取限制高消费(无期限)、纳入失信被执行人名单执行措施，期限两年，至2023年6月28日止。除此之外，被执行人卿传荣名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  武 博审判员  毛 成二〇二一年六月二十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16114号原告陈青秀，女，汉族，1969年6月28日生，住河南省内黄县。委托代理人周利宾，河南地利律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人张翌，该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。原告陈青秀诉被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人周利宾，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人张丽宾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计33531元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆损失费30531元、施救费2000元、评估费1000元，总计33531元。故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告33531元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈青秀33531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担319元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十一日书记员  李坪璐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4201号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法律文书送达确认地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦1601室。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2138号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。被告：景国龙，男，1975年2月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：彦佩英，女，1973年4月21日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告景国龙、彦佩英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬到庭参加诉讼。被告景国龙、彦佩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告景国龙、彦佩英立即偿还贷款本金100，000.00元，利息77，277.54元，（该利息计算至2021年1月22日），本金利息合计共177，277.54元，同时要求利息数额按罚息利率计算至实际还款日，并计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，原告与被告之间签订《土地收益借款合同》，被告向原告借款100，000.00元，借款于2016年04月24日到期，（被告景国龙与彦佩英为夫妻关系，同时与小宽信用社签订了《借款人家庭主要成员还款承诺书》，对景国龙借款承担共同偿还责任），借款到期后，原告多次向被告催要所欠借款本息，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。景国龙、彦佩英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、土地收益借款合同复印件一份、贷款发放凭证复印件一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件一份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明被告身份信息。证据五、2020年4月7日贷款催收通知书复印件一份，证明原告向被告催要过贷款。经审理查明：2013年4月28日，景国龙、彦佩英共同在梨树信用社附属单位小宽信用社签订《梨树县农村信用社土地收益借款合同》约定：借款100000元，借款期限为2013年4月25日到2016年4月24日。合同期内月利率6.6625‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。被告方于2013年12月24日偿还利息5333.52元。2014年12月30日偿还利息8255.37元。2015年12月30日偿还利息8121.85元，原告方起诉时已将被告方偿还的利息予以扣除，截止到2021年1月22日，被告景国龙、彦佩英尚欠原告贷款本金100000元，利息77277.54元，本息共计177277.54元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人景国龙、彦佩英之间的《梨树县农村信用社土地收益借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告景国龙本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明景国龙、彦佩英已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告景国龙、彦佩英应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告景国龙、彦佩英于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计177277.54元（此利息计算至2021年1月22日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告景国龙、彦佩英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十八日书记员 陈禹凝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民初14287号原告：张立策，男，汉族，1992年4月28日出生，住河南省长垣县。被告：河南中亿康**物科技有限公司，住郑州市金水区天明路86号7层705号，统一社会信用代码：91410105335795650A。法定代表人：陈记。本院在审理原告张立策诉被告河南中亿康**物科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张立策撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张立策负担。审 判 员  张江勇二〇二一年六月二十九日代理书记员  庞云洁
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初664号申请人：国隆科技股份有限公司，住所地：焦作市马村区解放东路3968号。法定代表人：李玉玲，总经理。委托诉讼代理人：范新来，公司员工。被申请人：河南隆发建设工程有限公司，住所地：郑州市二七路金运大厦19层E单元。法定代表人：尚中印，总经理。申请人国隆科技股份有限公司与被申请人河南隆发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国隆科技股份有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南隆发建设工程有限公司银行存款47243.86元或查封、扣押被申请人等价财产，并提供申请人名下所有的大众牌小型汽车（车牌号为豫Ｈ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人国隆科技股份有限公司为防止被申请人河南隆发建设工程有限公司在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人国隆科技股份有限公司提供担保的豫Ｈ×××××小型轿车；二、查封、冻结被申请人河南隆发建设工程有限公司银行存款47243.86元或等价财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年六月十六日书记员  柴英英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执228号 申请执行人:贵州美涂居新型建筑材料有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区深溪镇坪桥工业园区内。 法定代表人：周仲威，经理。 被执行人：重庆德丰建筑技术发展有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号2幢1单元12-1号。 法定代表人：吴全兵，经理。 申请执行人贵州美涂居新型建筑材料有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8376号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人人民币395600元及利息，并承担案件受理费4300元、执行费5834元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息，。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初8376号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二O二一O年六月二十日 书记员  刘国冰
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3501号原告：王妮，女，汉族，1995年2月6日生，住河南省鹿邑县。被告：张文博，男，汉族，1995年10月3日生，住河南省郸城县。委托代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告王妮与被告张文博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年6月15日原告王妮、被告张文博委托诉讼代理人从文博到庭调解达成一致协议。原告王妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还欠款壹万陆仟元(￥16000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原是认识关系；2020年5月19号，被告依手头没有钱为由找原告借钱，原告用支付宝转账给被告贰万元(￥20000元)，2020年6月15号，原告找被告催要借款，被告还给原告叁仟元，2020年10月23号，被告又还给原告壹仟元。被告还欠原告壹万陆仟元(￥16000元)，原告找被告多次催要，被告至今没有归还给原告。无奈；为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，就以上请求，望贵院支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张文博自愿于2021年7月10日前偿还原告王妮借款14000元；二、原告王妮自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清，互不纠缠。述协议，不违反法律规定，本院予以确认。件受理费减半收取100元，原告王妮自愿负担。调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二一年六月十五日书记员  张逸远
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2896号原告：司冰倩，女，1995年2月6日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李可乐，河南文良律师事务所律师。被告：马晓辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告司冰倩与被告马晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司冰倩的委托诉讼代理人李可乐到庭参加诉讼，被告马晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司冰倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓辉偿还借款本金66000元及利息（以66000元为本金，按年利率10.95%自2020年7月15日计算至实际清偿之日，截止至2021年4月1日，暂计利息5148元，共计71148元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以奶奶住院急需钱做手术为由向原告借钱66000元，原告因手头并不宽裕，被告向原告承诺原告贷款的利息为原、被告之间的借款利息，并在事情过去后补偿点钱给原告。原告因念于被告奶奶在手术台上急于用钱，便从网贷平台借款66000元，于2020年7月15日向被告指定的支付宝账号分两次转账20000元、46000元，共计66000元。原告履行借款义务后多次向被告催要借款，被告推诿扯皮至今分文未还，原告无奈为实现债权诉至贵院，望判如所请。被告马晓辉未作答辩。经审理查明：原告司冰倩与被告马晓辉系朋友关系。2020年7月15日，原告向被告指定的支付宝账号分两次转账46000元、20000元，共计66000元。2020年7月25日，被告通过微信聊天向原告询问“看看带利息是多少钱，我把钱给你”，原告回复“66217.8”。2020年7月30日，原告通过微信聊天向被告询问“你是忘记我怎么借钱给你的吗？”，被告回复“我已经打了电话催过了，我马上继续催”。2020年8月8日，原告通过微信聊天向被告催要借款称“自己答应的周一还我网商贷的钱别忘了。都给你扛了一个月了，借给你钱的时候怎么说的自己也想想吧，我天天过得跟个鬼一样。什么意思”，被告回复“我知道了”。2020年11月20日，原告通过微信聊天向被告询问“钱什么时候能转给我”，被告回复“一个星期啊”。后被告向原告询问“加上利息一共是多少钱”，原告回复“给我七万就行，0.03利率，每天近14。痛痛快快说个日期，耗着干嘛。今晚之前能不能把这笔钱还了”，被告回复“估计够呛，等下午看看吧”。后原告提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马晓辉向原告司冰倩借款66000元的事实清楚，被告应当及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张被告应按年利率10.95%给付利息，因原告未提供证据证明双方约定利息，故其主张支付借期内利息，本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持，应自其向被告主张权利之日起计算。被告马晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告马晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告司冰倩借款66000元及逾期利息，利息计算方式为自2021年5月1日起至实际履行完毕之日止，以66000元本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算；二、驳回原告司冰倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，已减半收取，由被告马晓辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年六月二十八日书记员  马丽君
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初1175号原告：姜某某，男，汉族，1996年11月09日出生，住台前县。委托诉讼代理人：王慧，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：邢某某，男，汉族，1988年7月20日出生，住河南省濮阳县。原告姜某某与被告邢某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王慧、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除合伙合同，并判令被告偿还原告投资本金30000元整。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告在被告邢某某的理发店工作，当时相处愉快，2019年5月份邢某某通知店里员工，说可以入伙开理发店，于是2019年5月1日我与被告邢某某及第三人赵普签订合伙协议，2019年5月6日转给被告邢某某30000元进行投资，合伙协议明确约定一年分红一次，但被告未按照协议履行，理发店开业期间所有账目都由被告管理，我并未参与。2020年因迟迟未拿到分红，我在店里询问被告，被告称钱都被他用了。但是按照合伙协议任何人不得对公款进行私自挪用，出现贪污行为就自愿解除股权，并赔偿对方相关的投资及盈利，被告对于自己挪用公款的事件，后期一直否认，现在连合伙协议都不再承认，为维护自身权益，现提起诉讼，请法院予以公判。被告辩称，分红是按照规定发放的，有转账记录，合同约定只要是合伙，要一直合作下去，没有解除合同的约定，而且合同上约定店在人在，店不在自动退股。经审理查明，原、被告于2019年5月1日签订《合作协议书》，原告出资3万元，占股30%，并于2019年5月6日将入股资金转给被告邢某某，后经过了两次分红，原告于2020年8月份离开店铺，店铺于2021年5月份关闭。以上事实，有原告提交协议书、转账记录等及原、被告在庭审中的陈述予以证实本院认为，原、被告签订的合作协议书系双方真实意思表示，合同已生效，且不具备解除的条件，原告要求解除合同的请求依法不予支持。原告诉求被告返还投资本金30000元整，因原、被告未进行清算，被告辩称理发店因经营不善已倒闭，而原告未提供被告应当返还30000元投资款的清算依据，根据谁主张，谁举证原则，原告不能提供证据，应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。案件受理费275元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇二一年六月十八日书记员  闫 超
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初2019号原告：赵延玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵新龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二原告共同委托诉讼代理人：高保胜，河南因明律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王小三，河南因明律师事务所实习律师。被告：赵保生，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：赵顺利，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告赵延玲、赵新龙与被告赵保生、赵顺利民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延玲、赵新龙及其共同委托诉讼代理人高保胜、王小三，被告赵保生、赵顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵延玲、赵新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵保生偿还原告借款本金500000元，并支付利息230000元（利息以本金500000元按月息2分计算至2021年4月2日，从2021年4月3日起之后的利息按照月息2分本金500000元计算至被告赵保生实际偿还之日止）；2.判令被告赵顺利对以上还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告明确利息230000元为2019年5月10日至2021年4月2日的利息。事实及理由：2018年12月10日，被告赵保生因干工程向原告借款500000元，约定月息3分，使用5个月。5个月后，被告赵保生将利息归还原告。本金继续使用，并向原告出具借据一份，同时将月息约定为2分，借款期限约定为随要随还，双方约定利息不得拖欠。但是出具借据后，被告分文利息未付。现原告需要用钱，向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告赵保生辩称，向二原告借款是事实，因款项投入工程未结算，所以无力偿还借款。被告赵顺利辩称，其为赵保生借款提供担保的事实，是为了帮助被告赵保生才提供的担保。本院经审理查明事实如下：2018年12月10日，被告赵保生向原告赵延玲、赵新龙借款，原告赵延玲通过其河南省农村信用社账户将500000元转账至被告赵保生的账户。2019年5月10日，被告赵保生向二原告出具借据一份，载明：今向赵新龙、赵延玲夫妻借到人民币现金伍拾万元整（￥500000）；借款日期2019年5月10日；借款用途干工程；利息每月一万元整（￥10000），给付不得拖欠。被告赵顺利作为担保人在该借据上签字。出具借据后，被告赵保生未偿还借款本息，被告赵顺利亦未履行保证责任，原告诉至本院，形成纠纷。以上事实有原告提交借据、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，被告赵保生向原告赵延玲、赵新龙借款500000元，二原告已履行出借义务，但被告赵保生未偿还借款本息，故二原告主张被告赵保生偿还借款500000元，理由正当，应予支持。关于二原告主张的利息，具体应计算如下：以借款本金500000元为基数，按月利率2%标准自2019年5月10日计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至实际清偿之日止。被告赵顺利在借据中作为担保人签字，故二原告要求被告赵顺利承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵保生应自本判决生效之日起十日内返还原告赵延玲、赵新龙借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年5月10日起按年利率24%计息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告赵顺利对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；三、驳回原告赵延玲、赵新龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，由原告赵延玲、赵新龙共同负担200元，由被告赵保生、赵顺利共同承担5350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王亚华二〇二一年六月二十一日书记员  陈 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2337号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：孙媛媛，女，1990年5月1日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙媛媛保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的2020苏0505民初4993民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙媛媛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27819.60元，被执行人应负担的执行费317元，合计28136.60元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙媛媛银行存款人民币28136.60元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月七日书记员 马佩雯
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初1892号原告：孙宏军，男，1978年1月28日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：孙世强，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住依兰县。原告孙宏军与被告孙世强土地承包合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏军到庭参加诉讼，被告孙世强经传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告孙宏军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告向其交付的土地转包费13,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年11月25日签订了土地转包协议。协议约定：被告将其自己从村上承包的4.5亩土地转包给原告经营到2028年。土地转包费用13,000元。原告按照约定于2018年11月25日向被告交付了土地转包费用13,000元。但是被告未经原告同意将上述已经转包给原告的4.5亩土地抵账转包给了其他人耕种。被告的上述行为违反了双方的约定。被告应当返还原告已经向其交付的土地转包费。被告孙世强经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宏军向本院提交的证据有：1、卖地合同一份；2、证明一份。被告孙世强没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙宏军与被告孙世强于2018年11月25日签订了土地转包协议。协议约定：被告孙世强将其自己从村上承包的4.5亩土地转包给原告孙宏军经营，转包期为自2021年1月1日起至2028年12月30日止，土地转包费用13,000元。原告按照约定于2018年11月25日向被告交付了土地转包费用13,000元。被告孙世强未经原告同意于2020年底将该4.5亩土地抵账转包给了其他人耕种。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告孙世强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：被告孙世强与原告孙宏军签订土地转包协议，构成事实上的土地转包合同关系。被告孙世强签订土地转包协议后又将该土地抵账交付给其他人耕种，导致该土地转包协议无法履行，构成事实上的违约，原告孙宏军有权解除土地转包合同。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。原告孙宏军的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世强于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏军欠款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元（原告已交纳）由被告孙世强负担，于本判决生效之日起十日内给付原告孙宏军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆辉()二〇二一年六月十八日书记员  邹美娜附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1208号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区。负责人：周晓华。被执行人：丹阳市恒新面粉有限公司，统一社会信用代码913211817437081145，住所地丹阳市。法定代表人：袁新芳被执行人：丹阳市金麦面粉有限公司，统一社会信用代码91321181560322817T，住所地丹阳市法定代表人：胡鸿保被执行人：袁新芳，男，1967年7月1日生，汉族，住丹阳市。被执行人：武世芹，女，1983年5月7日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：胡鸿保，男，1962年10月17日生，汉族，住丹阳市。被执行人：葛仲英，女，1968年6月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支公司与被执行人丹阳市恒新面粉有限公司、丹阳市金麦面粉有限公司、袁新芳、武世芹、胡鸿保、葛仲英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏1181民初3853号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人至执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。因被执行人既未申报财产，也未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2021年2月23日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月18日,本院至丹阳市不动产登记中心查封了被执行人丹阳市金麦面粉有限公司所有的位于吕城镇东墅村312国道南侧的房地产、被执行人丹阳市恒新面粉有限公司所有的麦溪镇水泥厂西200米的房地产及被执行人武世芹所有的位于丹阳市滨河凤凰城9幢106室房地产，期限至2024年6月17日止。因被执行人武世芹的房地产系其唯一住房，暂不具备处置条件，其他房地产的查封系轮候查封，无处置权。2021年6月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初3853号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年六月二十四日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初182号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吕协堂，男，1964年11月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省桃源县；因涉嫌犯赌博罪，2017年12月18日经常德市某机关决定刑事拘留被上网追逃，2021年4月3日被某机关抓获，同月7日被常德市某机关执行刑事拘留，同年5月10日经桃源县人民检察院批准次日被常德市某机关执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。 指定辩护人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]Z150号起诉书指控被告人吕协堂犯赌博罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月25日、6月28日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平、检察官助理肖紫阳出庭支持公诉，被告人吕协堂及其辩护人宋立权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年至2017年12月，被告人吕协堂受龚有初（已判决）邀集从事地下“六合彩”赌博活动，非法收取桃花源镇居民吕金娥（已判决）、孙某、田某等人地下“六合彩”赌博资金共计人民币（下同）137358元，其中吕协堂非法获利2000余元。 2021年4月3日，被告人吕协堂被某机关抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。同年6月11日，吕协堂向本院退缴违法所得2000元。 社区矫正机构经审前社会调查，建议对被告人吕协堂实行社区矫正。 上述事实，被告人吕协堂及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人方某、龚某、王某、吕某1、田某、孙某、杨某、周某、滕某、宋某1、秦某、吕某2、谢某、谭某、宋某2的证言，同案人龚有初、吕金娥的供述，辨认笔录，常德市某机关桃花源派出所出具的龚有初的账本明细、账本情况说明（经龚有初确认），本院（2018）湘0725刑初377号刑事判决书，湖南省非税收入电子缴款收据，本案线索来源、抓获经过，认罪认罚具结书，调查评估意见书，以及被告人吕协堂的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人吕协堂以营利为目的，利用地下“六合彩”聚众赌博，破坏社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同赌博犯罪中，吕协堂起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，退缴违法所得，予以从轻处罚。对公诉机关以吕协堂系从犯，具有坦白、认罪认罚、退赃的情节，判处有期徒刑九个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳；对辩护人关于吕 协堂系从犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，可从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吕协堂犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人吕协堂向本院退缴的违法所得二千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  敬志恒 二〇二一年六月二十八日 法官助理何娟 书记员戴旭林 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4026号原告：太康县路捷汽车运输有限公司,住所地:太康县交通路西段（新农太康农贸城1509号）,统一社会信用代码91411627MA44NXU63W。法定代表人:楚旭,系公司负责人。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司,住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码:91411600788079753W。负责人:王凯峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：范海石，系公司员工。原告太康县路捷汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告太康县路捷汽车运输有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县路捷汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告太康县路捷汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告太康县路捷汽车运输有限公司负担。审判员 陈 东二〇二一年六月十六日书记员 范贝涛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7700号原告：上海进大机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈露津，上海垄千律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：钱文辉，男，1988年8月15日生，汉族，住甘肃省。原告上海进大机械设备有限公司诉被告钱文辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海进大机械设备有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告上海进大机械设备有限公司负担。审判员 王 英二〇二一年六月二日书记员 陈莎莎附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民申29号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：黄小玲，女，1964年9月13日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：傅建华，男，1984年8月6日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县,系黄小玲长子。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：傅建森，男，1991年12月31日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系黄小玲次子。三再审申请人共同委托诉讼代理人：卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：上诉人（原审被告：滕召福，男，1950年3月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县16号。委托诉讼代理人：刘金承，湖南鹤洲律师事务所律师。再审申请人黄小玲、傅建华、傅建森与因再审被申请人滕召福财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）湘12民终1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄小玲、傅建华、傅建森申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。一、2004年滕月珍已是七十多岁的老人，身体有病，没有文化，现金对她来说没意义，证人付某1、付某2当庭作假证说把卖地的20000多元现金给了滕月珍，原审判决不但不查明事实给予处罚，反还主观认定，是事实认定错误之一；二、滕月珍没有文化，从来没有写过字，傅家木、傅方平麻阳苗族自治县农村居民住宅建设用地呈报表中滕月珍的签名是他人代签的，庭后申请人又找到了代签人，代签人又说明了签名时未经滕月珍授权，滕月珍也不知道他代她签名，原审判决却主观臆断的推定滕月珍是知情的，此即事实认定错误之二。原一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误、判决结果错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求撤销怀化市中级人民法院（2020）湘12民终1342号民事判决、麻阳苗族自治县人民法院（2020）湘1226民初279号民事判决，判决被申请人滕召福赔偿三申请人经济损失18万元。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2002年8月29日颁布）第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当经发包方备案。”再审申请人主张登记在其名下的“秧田垅”耕地与登记在被申请人之妻傅喜英名下的“屋背后”的耕地进行了斢换，应提供经发包方备案的相应证据或是双方的耕地进行了互换的相应证据支持其该主张。黄小玲、傅建华、傅建森的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄小玲、傅建华、傅建森的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二一年六月二十五日法官助理张喜华书记员陈轶孜
文书内容贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初256号原告：郭洪方，男，1994年2月21日出生，汉族，住贵州省施秉县。被告：吴榕彬，男，1994年10月29日出生，侗族，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：张荣环，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师。原告郭洪方与被告吴榕彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪方，被告吴榕彬的委托诉讼代理人张荣环到庭参加诉讼。现已审理终结。原告郭洪方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元，按照月利息2%支付，自2019年1月14日起至被告实际偿还完毕该款项期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年1月14日向原告借款40000元，月利息2%，2019年2月13日偿还，并向原告出具了借条和收条。被告借款后以各种借口拖延还款。原告多次联系被告催要，被告以各种理由拒绝以及躲避。请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴榕彬辩称：对借款40000元不认可，虽然借条约定借款40000元，但实际只收到借款16000元。还款应当以16000元本金为基础，并同意按照贷款市场报价利率支付利息。本院经审理认定事实如下：被告吴榕彬于2019年1月14日向原告郭洪方借款，并向原告出具40000元借条一张及40000元收条一张，借条约定“借款期限自2019年1月14日至2019年2月13日止。到期一次性全部还清，期间利息2%。如违约，自借款之日起每天按借款金额的1%向出借方支付违约金”。当日原告通过微信向被告转账16000元。对于借款本金双方各执一词：原告认为借条和收条明确借款本金为40000元，虽然微信转账16000元，但另有24000元是现金交付；被告认为借款本金只是微信转账的16000元，无现金交付，认可借款本金16000元。另查明，借款期间，原告在千微（杭州）科技有限公司凯里分公司工作，称该公司从事汽车抵押借款，自认月工资平均七八千左右。在借款之前原、被告无任何关系。原告庭审中称其邓姓朋友介绍被告向其借款，经当庭核实，其邓姓朋友并未介绍被告向原告借款。原告称出借的40000元来源为工资。以上事实有原告提供的2019年1月14日借条一张、收条一张，被告提供的微信转账凭证，以及双方当事人当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷纠纷时，应当结合借贷发生的原因、款项来源、经济能力、交易方式、交易习惯、借贷双方的关系等事实和因素，综合判断。本案争议焦点是借款本金金额为16000元还是40000元。通过庭审查明，虽然被告出具了40000元的借条、收条，但仅有16000元的微信转账交付凭证。并且原、被告在借款前无任何关系，结合原告的工资收入、原告庭审中关于邓姓朋友介绍被告向原告借款的陈述与本院庭审查明的情况不符，故本院认为借款本金认定为16000元符合客观真实。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，利息计算如下：            序号              计息区间              本金              利率              利息                  1              2019.1.14-2020.8.19              16000元              年24%              6229                  2              2020.8.20-2021.5.31              16000元              年15.4%              3040                  3              2021.5.31-本金还清为止              以未付本金为基数              年15.4%              待定      据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴榕彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭洪方借款本金人民币16000元整；自2019年1月14日计算至2021年5月31日起的利息9269元；2021年6月1日起以未付本金为基数，按照年利率15.4%计算利息直至还清为止。二、驳回原告郭洪方的其他诉讼请求。如果义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告郭洪方负担240元（已交），被告吴榕彬负担160元（未交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二一年六月三十日法官助理李绍梅书记员周岚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2976号之一申请执行人：刘治敏，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵培红，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行刘治敏与赵培红借款合同纠纷一案中，于2021年5月28日向被执行人赵培红发出执行通知书，责令被执行人于2021年6月1日前按生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。执行中查明：我院于2021年5月31日将豫Ａ×××××号东风牌汽车扣押至新郑法院停车场。2021年6月1日，我院依据(2021)豫0184执2976号执行裁定书查封了被执行人赵培红所有的豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赵培红所有的豫Ａ×××××号东风牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年六月十五日书记员  赵 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初3801号原告:闫某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。原告：褚某，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：苟某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓某，住银川市。原告闫某、褚某与被告邓某共有物分割纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告闫某、褚某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告返还二原告赔偿款400605元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：闫亚楠（已死亡）系原告闫某、褚某之女，被告邓某与闫亚楠系夫妻关系。2020年5月9日闫亚楠在宁夏崔大夫博士丽医疗美容有限公司进行腹部抽脂手术，2020年5月10日下午出现胸口不适症状，后送至银川市人民医院经抢救无效死亡。事故发生后，2020年5月11日被告邓某与宁夏崔大夫博士丽医疗美容有限公司达成协议，由上述公司赔偿被告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抢救费、未成年子女抚养费、死者父母赡养费、精神损害抚慰金等各项费用共计123万元。被告取得赔偿款后，只向二原告支付了20万元，其余应赔偿的部分被告全部占为己有，给二原告不予分割，原告多次找被告协商解决，但被告却以各种理由推诿拒绝返还赔偿款。综上所述，被告非法占有的行为，给二原告造成了巨大的经济损失，现二原告为维护自己的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等先关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告邓某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二原告诉状中所写的被告住址为位于“固原市××区营业房”，该地址为营业用房，被告邓某及子女并不在该地址居住，而是在银川市××区居住，并未离开此地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由于原告实际居住地为银川市××区，因此应将本案移交银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，被告经常居住地在银川市××区，其并未在原告提供的固原市原州区文化西街紫薇花园5号营业房居住。依照“原告就被告的管辖原则”，本案的管辖法院应该是银川市金凤区人民法院。故被告的管辖权异议申请成立，本案应移送银川市金凤区人民法院审理。已收取的诉讼费用予以退还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：被告邓某提出的管辖权异议申请成立，本案裁定移送银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 唐灵霞二○二一年六月十六日书记员 董丽娜附：本案适用的法律条文第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢417号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海市普陀区老财祥水产行，住所地上海市普陀区。经营者：翁财祥，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海市普陀区美业水产行，住所地上海市普陀区。经营者：余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海市普陀区汇平水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林忠平，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑钦英，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：王香青，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：施华玲，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区老财祥水产行、上海市普陀区美业水产行、上海市普陀区汇平水产行、郑钦英、王香青、施华玲金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区老财祥水产行、上海市普陀区美业水产行、上海市普陀区汇平水产行、郑钦英、王香青、施华玲未履行本院(2017)沪0101民初2231号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15964号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：宋华安，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86023号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人宋华安于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,079.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,774元。本院于2021年6月8日向被执行人宋华安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋华安于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋华安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋华安纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋华安名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人宋华安名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人宋华安其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人宋华安继续履行债务的权利，被执行人宋华安仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人宋华安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0502民初9584号 原告：唐友波，男，1983年08月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：邓成伟，男，1991年04月01日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告唐友波与被告邓成伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员罗修华适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告唐友波到庭参加了诉讼，被告邓成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告唐友波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车货款5000元整；2、判决被告以5000元为本金，按照每日3%支付违约金至支付清本金止；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告与被告于毕节市三板桥处签订《汽车购销合同》，被告在原告处购买程力牌汽车，汽车总价为185000元。合同约定，贷款分期137000元，首付含全保55000元，剩余5000元于半个月付清。然而期限届满后，原告多次向被告索要欠款及利息，无果。特诉至贵院，请求依法判决。 被告邓成伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告唐友波与被告邓成伟签订《汽车购销合同》一份，被告邓成伟向原告唐友波购买程力牌汽车一辆，汽车单价为185000元，被告邓成伟首付含全保付款55000元，137000元进行贷款分期，下欠5000元整，因被告邓成伟至今未给付原告唐友波所欠的5000元，原告诉至我院。以上事实，有原告唐友波举交的汽车购销合同予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，原告与被告签订的《汽车购销合同》合法有效应受法律保护，被告邓成伟应当按照合同约定及时给付原告唐友波欠付的购车款5000元，但原告唐友波请求按每日3%支付违约金明显过高，应予以调整为以5000元本金为基数自2019年3月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金至全部款项履行完毕之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告邓成伟于本判决生效之日起十日内立即给付原告唐友波5000元并支付违约金（违约金的计算方式为以5000元本金为基数自2019年3月27日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金至全部款项履行完毕之日止）。 二、驳回原告唐友波的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告邓成伟负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  罗修华 二〇二一年六月三十日 书记员  郭永达
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4096号原告：王听立，男，1965年7月1日出生，汉族，住汝州市。被告：王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告王听立与被告王文杰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。2021年6月28日原告王听立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王听立撤诉处理。案件受理费163元，由原告王听立负担。审判员  王朝霞二〇二一年六月二十九日书记员  李 鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执异38号案外人:成峰，男,汉族，1982年12月21日生,住河南省武陟县。案外人:陈艳芳，女,汉族,1983年6月4日生,住河南省武陟县。申请执行人:河南武陟农村商业银行股份有限公司,地址:河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码:914108238738051744。法定代表人:罗新生。被执行人:亢海中，男,汉族，1965年8月20日生,住河南省武陟县。被执行人:周玉珍,女，汉族,1965年1月18日生，住河南省武陟县。在本院执行河南武陟农村商业银行股份有限公司与周玉珍、亢海中、亢保中、牛艳芳、刘有路、刘秋香、孙三龙、周香莲借款合同纠纷一案中，案外人成峰、陈艳芳于2021年6月17日对执行位于武陟县木栾小区的房产(木栾小区正大街路北编号18幢，房产证号:武房龙共字第××号、武房权证龙字第××号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成峰、陈艳芳称，请求对(2017)豫0823执321号执行裁定书中关于对位于武陟县××住宅（××小区××路北编号××幢，（房产证号:武房龙共字第××号、武房权证龙字第××号)房产的执行。事实与理由:亢海中和周玉珍是夫妻关系。2017年5月23日，成峰、陈艳芳与亢海中、周玉珍签订了《房屋买卖协议书》，以112.8万元购买了亢海中、周玉珍位于武陟县××住宅（××小区××路北编号××幢,(房产证号:武房龙共字第××号、武房权证龙字第××号)作为案外人的住宅使用,同日采用转账和现金的形式将112.8万元交付给二被执行人(详见2017年5月23日被执行人出具的《收据》),案外人即搬进了该住宅使用居住至今。最近案外人悉知法院于2017年6月15日将案外人的住宅查封(详见2017年6月15日河南省武陟县人民法院公告),该案件并已进入执行程序。案外人认为:案外早在2017年5月23日已经购买了该套房产,且已具备了该房产的使用权，并且已经实际居住至今，法院查封该房产损害了案外人的合法权益，故提出执行异议。案外人针对自己的主张，向本院提供了以下证据：房屋买卖协议书、收据、武××××村镇银行转账查询记录、邮政储蓄转账查询记录、住宅照片、房屋所有权证、房屋共有权证、法院公告、武陟县民生水务公司水费收据、武陟中裕燃气有限公司气费收据、武陟万德热力有限公司采暖费收据、武陟电业局电费收据。本院查明，河南武陟农村商业银行股份有限公司与周玉珍、亢海中、亢保中、牛艳芳、刘有路、刘秋香、孙三龙、周香莲借款合同纠纷公证债权文书执行一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院于2017年6月15日作出（2017）豫0823执321号之一执行裁定书，裁定：查封亢海中与周玉珍所有的位于武陟县××路东段南侧房产一处，所有权证号为:龙字第××号，共有权证号为：龙字第00001055号。同日本院向武陟县不动产登记中心和武陟县房管局送达协助执行通知书。另查明，2017年5月23日亢海中、周玉珍与成峰、陈艳芳签订了房屋买卖协议，将亢海中、周玉珍位于武陟县木××小区××路北编号××幢，从西往东数第四家(房产证号:武房龙共字第××号、武房权证龙字第××号)的别墅卖给成峰、陈艳芳，约定房屋转让价为人民币112.8万元整。2017年5月23日亢海中、周玉珍给成峰、陈艳芳出具收据，证明收到别墅款112.8万元。案外人称2017年5月10日在武××××村镇银行转账给亢海中、周玉珍儿媳王婧40万元，2017年5月18日在邮政储蓄银行给亢海中、周玉珍儿媳王婧转账40万元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提供的转账证明并非全部房屋买卖交付价款，其称转账之外的价款是现金交付，仅凭收据，无法确认。案外人所提异议，不符合二十八条规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回成峰、陈艳芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙保忠审判员  王有安审判员  雒彩虹二〇二一年六月十七日法官助理潘杰书记员柴玮