wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保215号申请人：钟最纯，女，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶露，上海市海华永泰（长沙）律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：长沙恒德置业有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道1698号麓谷高层次人才创新创业园A栋1201房。法定代表人：刘依槐。申请人钟最纯于2021年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙恒德置业有限公司名下银行存款人民币9420.16元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向本院作出诉讼保全责任保险担保书，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟最纯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙恒德置业有限公司的银行存款9420.16元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费114元，由申请人钟最纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年六月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初3682号原告信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人王全照，该联社理事长。委托代理人李家源、刘晓玲，该社员工。被告周磊，男，汉族，1995年11月8日生，住信阳市平桥区。被告赵锐，男，汉族，1994年1月18日生，住信阳市罗山县。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港农信社）诉被告周磊、赵锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港农信社的委托代理人李家源、被告周磊到庭参加了诉讼，被告赵锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明港农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告周磊、赵锐偿还我社借款本金30000元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止），逾期贷款利息计算，按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、判令被告周磊、赵锐承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告周磊以房屋装修为名，由被告赵锐承诺共同还款，向原告申请从2020年1月14日至2021年1月13日期间内连续借款，连续借款累计最高金额人民币30000元。为此，双方签订了《最高额个人借款合同》。合同约定，贷款利率为固定利率，月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。后原告按照约定向被告周磊授信30000元贷款额度，由被告在手机银行自行操作借款。经多次催要，被告拒不偿还所欠30000元贷款及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的贷款资金免受损害，现依法诉至贵院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告周磊辩称，借款是事实，但是我们现在资金周转困难，请给予一定期限，延期还款。被告赵锐未答辩。经审理查明，2020年1月14日，原告明港农信社与被告周磊签订《最高额个人借款合同》，约定被告周磊自2020年1月14日至2021年1月13日期间连续向原告借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30000元；借款用途为房屋装修；还款来源为个人及家庭全部收入；贷款月利率9.9‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方另签订《关于贷款利率执行的补充协议》，约定该合同项下利率按合同签订前一日一年期贷款市场报价利率的基础上加733个基点确定，即固定年利率为11.88%。当日，被告赵锐向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人周磊的上述债务承担共同还款责任，责任范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、垫付款、垫付利息、被告应承担的其他违约责任及原告为实现债权所发生的所有费用。后被告周磊向原告申请使用贷款30000元，但借款到期后未能偿还本息。截止2021年3月25日，被告尚欠贷款本金30000元，利息（包括罚息）3448.4元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告明港农信社与被告周磊签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告明港农信社依约将贷款本金30000元发放给被告周磊，表明原告已经履行了合同义务，被告周磊作为借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。被告赵锐向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告周磊承担共同还款责任，因此原告要求二名被告共同归还贷款本金30000元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊、赵锐于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金30000元及截止2021年3月25日的利息3448.4元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，由被告周磊、赵锐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月八日法官助理齐眉书记员黄胜男
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执1505号之一被执行人：钟泽辉，男，汉族，1981年08月20日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟泽辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟泽辉在中国建设银行账户内存款人民币106454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年六月二十三日书记员 李云宏
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执45号申请执行人：郭亚东,男性,1979年9月10日出生,住铁锋区。被执行人：王兴华，男性,1971年10月16日生，汉族，住昂昂溪区。本院执行郭亚东与王兴华、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的240000.00元。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二一年六月二十九日书记员 宫 玺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘世伟，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘世伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月24日尚欠本金余额30246.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30246.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘世伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30246.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刘世伟负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执1701号申请执行人：李某，男1988年7月29日出生，汉族。被执行人：段某，男，1991年8月18日出生，汉族。李某与段某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4260号民事判决书已发生法律效力。李某申请强制执行，标的为47510元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为47510元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二一年六月二十八日书记员  赵 静
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初1424号 原告：郭宝龙，男，1982年12月27日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。 被告：吕凤兰，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住兴隆县，电话：170××××2222。 被告:王秋红,女,1991年9月13日出生,汉族,农民,住兴隆县,电话:170××××2222。 二被告委托代理人：贺少军，河北张占群律师事务所律师。 本院在审理原告郭宝龙与被告吕凤兰、王秋红租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告郭宝龙于2021年6月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，因原告的申请符合法律规定，原告的申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭宝龙撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告郭宝龙负担。 审判员  丁成义 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘佳玉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再14号再审申请人（一审被告）：永州市万和天福房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路88号。法定代表人：刘小芳，该公司总经理。诉讼代表人：湖南人和人（永州）律师事务所，系该公司破产管理人。负责人：张容。委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘某玲，女，1970年5月1日出生，汉族，湖南道县人，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：吴某芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：何某水，男，1975年1月5日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：何某红，女，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：熊某，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：刘爱某，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。被申请人（一审原告）：何某荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖南省道县。再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司（以下简称万和天福公司）因与被申请人刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1683号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年5月29日作出（2020）湘11民申55号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，通过合议庭阅卷、询问当事人的方式审理了本案。再审申请人万和天福公司的破产管理人的委托诉讼代理人雷青青到庭参加了诉讼。被申请人刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万和天福公司申请再审称：1、湖南省道县人民法院作出的（2016）湘1124刑初640号刑事生效判决已认定刘某生向社会公众吸收资金，已构成非法吸收公众存款罪，被申请人属集资参与人，本案借款属非法吸收公众存款，相关利息属非法所得，不应受法律保护。2、原审调解协议内容违法，原审调解认定双方之间的资金往来为民间借贷属适用法律错误。3、再审申请人已被法院裁定破产，被申请人应依法申报债权而无需起诉。遂请求：依法撤销原审调解，并裁定驳回被申请人的起诉。被申请人刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣未到庭答辩。刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金150万元及利息。双方当事人在一审法院达成如下协议：一、由被告永州市万和天福房地产开发有限公司连带偿还原告刘某玲、刘爱某借款500,000元及利息，给付吴某芳400,000元及利息，给付何某水、何某红200,000元及利息，给付熊某200,000元及利息，给付何某荣200,000元及利息，该款定于2016年2月20日之前付清。利息按年利率24%计算，从2015年7月9日计息。二、本案诉讼费21,000元，减半收取10,500元，诉讼保全费5000元。共计15,500元，由被告永州市万和天福房地产开发有限公司承担。本院再审期间，再审申请人万和天福公司提交新证据即湖南省道县人民法院2017年7月6日作出的（2016）湘1124刑初640号刑事判决，拟证实刘某生构成非法吸收公众存款罪，涉案民间借贷资金属非法吸收公众存款，被申请人属于集资参与人。被申请人刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣未到庭参与诉讼视为放弃质证。本院认证认为，万和天福公司提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。其他当事人在再审期间未向本院提交新证据。本院再审查明，2015年4月8日，原审被告向原审原告刘某玲、刘爱某借款500,000元，吴某芳400,000元，何某水、何某红200,000元，熊某200,000元，何某荣200,000元，约定借期一年，月息3分，每月结息一次。本院另查明，原审调解生效后，原审被告的原法定代表人刘某生因涉嫌非法吸收公众存款罪被某某机关逮捕，湖南省道县人民法院于2017年1月23日裁定受理了永州市万和天福房地产开发有限公司的破产申请。2017年7月6日，湖南省道县人民法院（2016）湘1124刑初640号刑事判决，认定原审被告的原法定代表人刘某生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金30万元，并对其非法吸收公众存款违法所得5130.9901万元予以追缴返还给各受害人。该判决已发生法律效力，其中认定，2014年3月27日，被申请人原审原告刘某玲、刘爱某以月息3%被非法集资50万元，已收回4.5万元，实际损失为45.5万元。吴某芳以月息3%被非法集资40万元，已收回3.6万元，实际损失为36.4万元。何某水、何某红以月息3%被非法集资20万元，已收回1.8万元，实际损失为18.2万元。熊某以月息3%被非法集资20万元，已收回1.8万元，实际损失为18.2万元。何某荣以月息3%被非法集资20万元，已收回1.8万元，实际损失为18.2万元。本院再审认为，本案系刘某生违反国家金融管理法规以项目资金周转为名，以承诺支付高息为诱饵，以借款方式先后向不特定的社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案被申请人刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣的195万元借款（起诉的84.7万元）恰处于刘某生的涉案金额范围内，已由某某机关核实认定为集资参与人，并经法院审理判决认定，故刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣应为刑事案件中的被害人，其损失应依法通过司法机关追缴后返还，故本案不属于民事案件的受理范围。鉴于万和天福公司现已被法院裁定破产，刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣现应向破产法院依法申报债权，以维护其合法权益。综上所述，原审调解协议内容违反法律规定，依法应予撤销。万和天福公司的再审请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第1683号民事调解书；二、驳回被申请人刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣的起诉。本案一审案件受理费，由湖南省道县人民法院按实际收取的费用退还给被申请人刘某玲、刘爱某、吴某芳、何某水、何某红、熊某、何某荣，再审案件受理费21,000元，由本院退还给再审申请人永州市万和天福房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  唐军杰二〇二一年六月八日书记员  汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执114号申请执行人：贾兴华,男。被执行人：葛新，男。本院在执行贾兴华与葛新民间借贷纠纷一案中，通过网络查控和传统查控，被执行人葛新不在本辖区居住，申请人也未能提供被执行人相关信息，并且申请人同意案件终结本次执行，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年六月二十八日书记员  姚凯峰
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1039号 申请执行人：叶志坚，男，1970年5月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：林天成，男，1991年6月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人叶志坚与被执行人林天成民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初2684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人还清借款27450元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行偿还欠款的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，于2021年6月24日冻结被执行人在中国银行广州新港中路支行69XXX73、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行62XXX39及深圳前海微众银行99XXX51账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十八日 书记员 胡栩翼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2064号 申请执行人：柏艾花，女，汉族，1987年6月9日出生，住长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组,住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 负责人：危勇，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园组。 法定代表人：李荷，该村民委员会主任。 申请执行人柏艾花与被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2568号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道原佳村茂林园村民小组银行存款46045元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十日 代理书记员  李炫音
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初778号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁市隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘威，青海同仁农村商业银行股份有限公司河东支行客户经理。 被告：刘海峰，男，1969年2月12日出生，汉族，下岗职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：罗泽泉，男，1979年11月27日出生，汉族，黄南州公共住房管理中心职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：刘学珠，男，1978年9月23日出生，土族，黄南州水电公司郭么日电站职工，住青海省黄南州同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告刘海峰、罗泽泉、刘学珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张红、刘威参加诉讼，被告刘海峰、罗泽泉、刘学珠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行还款之责及保证人保证还款之责，付清贷款本金65000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月16日，被告刘海峰因开餐馆，资金不足，特向青海同仁农村商业银行股份有限公司申请中长期保证借款100000元整，定于2020年8月16日前还清。并由被告罗泽泉、刘学珠二人自愿为借款人提供担保，并写了借款保证承诺书。该借款人从2017年9月21日起归还本金35000元，利息共还19875元。借款到期后，原告向被告多次进行催收，并向其签发逾期借款催收通知单，其均以种种借口不予归还，为了原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，以达诉求。 被告刘海峰、罗泽泉、刘学珠均未答辩、未举证。 经审理本院认定事实如下，2017年8月16日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告刘海峰签订借款合同,约定原告青海同仁农村商业银行股份有限公司向被告刘海峰贷款100000元，用于开餐馆，借款期限2017年8月16日至2020年8月16日止。同日,原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告罗泽泉、刘学珠签订保证合同,约定罗泽泉、刘学珠为该借款提供担保。担保方式为连带保证,保证期间为主债务履行期满之日起两年，2020年8月17日至2022年8月16日止,保证范围为本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告青海同仁农村商业银行股份有限公司实现债权而发生的费用。 2017年8月16日，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司根据上述借款合同向被告刘海峰发放贷款100000元。由于该借款属财政贴息贷款，故借款期限内的利息均已通过财政支付至2020年8月16日。被告刘海峰于2020年12月30日偿还借款本金35000元，尚欠本金65000元及逾期利息均未清偿，原告催收无果，诉至本院。 认定上述事实，有原告同仁农商银行当庭出示并认定的营业执照一份、金融许可证一份、法定代表人身份证明书一份、个人借款合同一份、个人借款借据一份、借款申请书一份、共同还款承诺书一份、被告罗泽泉、刘学二人的借款保证承诺书二份及单位工资证明二份、贷款到期提示付款通知书一份，逾期借款催收通知单十二份、本金收回凭证一份、利息计算凭证一份予以佐证。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告刘海峰签订的个人借款合同，与被告罗泽泉、刘学珠签订保证合同各方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的规定，目的合法，均为有效合同，合同对各方均有法律约束力，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司依约向被告刘海峰发放了贷款，被告刘海峰应当按借款合同的约定及时偿还借款本金及利息，被告刘海峰逾期未清偿，构成违约，应承担继续履行还款义务和赔偿损失的违约责任。现原告青海同仁农村商业银行股份有限公司依合同约定诉求借款人承担还款责任，符合法律规定，予以支持。另原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在保证期间和保证范围内诉求保证人承担保证责任，于法有据。被告罗泽泉、刘学珠作为连带保证人，对被告刘海峰未偿还的借款本息，应当承担连带清偿责任，该诉求予以支持。被告刘海峰、罗泽泉、刘学珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告刘海峰于判决生效之日起十五日内清偿原告青海同仁农村商业银行股份有限公司借款本金65000元，并以此为基数，按合同约定利率，承担自2020年8月17日至实际还款之日的利息、复利和罚息；； 二、被告罗泽泉、刘学珠对上述给付款项承担连带责任;清偿债务后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789.6元，由被告刘海峰负担，被告罗泽泉、刘学珠承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 薛 长 青 二〇二一年六月二十二日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2494号原告：李亚强，男，1967年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱文杰，河南良仁律师事务所律师。被告：张义行，男，1968年5月7日出生，汉族，住濮阳市黄河路纺织厂生活区。原告李亚强与被告张义行保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚强的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加了诉讼，被告张义行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚强向本院提出诉讼请求：1、判决被告张义行履行濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2034号民事调解书中95000元的还款义务。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：李亚强诉河南荣茂机电设备有限公司（以下简称荣茂机电公司）买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2020年4月3日出具了（2020）豫0902民初2034号民事调解书，内容是荣茂机电公司于2020年4月10日前一次性偿还李亚强21万元，逾期按照月利率2%另行支付利息。荣茂机电公司不履行调解书，李亚强申请执行后张义行承诺其个人自愿承担95000元的还款义务，有《执行和解协议》为证，由于张义行不履行承诺，原告诉至法院，望判如所请。被告张义行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李亚强与荣茂机电公司买卖合同纠纷一案，双方在诉讼过程中达成调解协议，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0902民初2034号民事调解书，主要内容为：一、解除河南昶森电子科技有限公司与荣茂机电公司在2013年10月9日签订的合同。二、荣茂机电公司于2020年4月10日前一次性偿还李亚强电梯款21万元，逾期按照以21万元为本金，月利率为2%另行支付利息。三、如荣茂机电公司未按协议履行，原告可申请强制执行。四、双方互不争执。案件受理费4450元减半后2225元，由原告承担。调解生效后，荣茂机电公司未按照调解协议履行，原告李亚强向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人李亚强与被执行人荣茂机电公司的法定代表人张义行达成《执行和解协议》，主要内容为：一、被执行人荣茂机电公司于2020年10月30日前偿还申请执行人95000元。二、如被执行人未按此和解协议履行还款义务，则张义行自愿承担还款义务。三、如被执行人荣茂机电公司未按上述约定履行，申请执行人李亚强有权申请恢复（2020）豫0902民初2034号民事调解书的执行，并可追究张义行的担保义务。四、执行费1400元由被执行人荣茂机电公司负担。五、其他事项互不追究。协议签订后，荣茂机电公司未按协议履行，原告诉至本院，要求被告张义行对荣茂机电的债务承担还款责任。本院认为，本案为保证合同纠纷。被告张义行与原告李亚强达成《执行和解协议》，自愿为荣茂机电公司欠原告李亚强债务承担担保责任，现荣茂机电公司未按照协议约定时间还款，现原告要求被告张义行对该债务承担担保责任，于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义行对（2020）豫0902民初2034号民事调解书中河南荣茂机电设备有限公司欠原告李亚强机电款95000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元，由被告张义行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 孙艳婷二〇二一年六月二十八日书记员 王可杰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7393号之三 马书阅： 马书阅与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：杨晓妮 二〇二一年六月六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执39号之四 申请执行人：刘雄，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：杨剑杰，男，1990年6月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人刘雄与被执行人杨剑杰租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初120号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除发现被执行人有部份存款外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初120号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额34200元及利息，受理费906元、执行费423元。经本院强制划拨被执行人杨剑杰名下存款3356.32元（含申请执行人刘雄预交的由杨剑杰负担的案件受理费698元)兑付给申请执行人。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 品
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27272号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴策，男，1974年5月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴策小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年9月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月16日尚欠本金余额9085.30元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9085.30元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴策向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9085.30元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告吴策负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执16826号 刘云汉： 关于执行被执行人刘云汉罚金纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971刑初4382号刑事判决书】，经本院执行，被执行人刘云汉已履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金1000元，依照法律规定，通知如下： （2021）粤1971执16826号案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年六月四日 本案联系人：何佩诗电话：0769-86109225 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初801号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州同仁县隆务镇霍尔加东路。 法定代表人：李海东，青海同仁农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：申德政，青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行副行长。 委托诉讼代理人：马鸿武，青海同仁农村商业银行股份有限公司保安支行客户经理。 被告：周毛卡加，女，1965年5月1日出生，藏族，农民，住青海省黄南州同仁市。 被告：加来，男，1977年2月1日出生，藏族，牧民，住青海省黄南州同仁市。 被告：拉先加，男，1971年11月5日出生，藏族，同仁市水土保持工作站职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：索南措毛，女，1971年10月3日出生，藏族，同仁市曲库乎学区职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：夏吾尖措，男，1977年8月11日出生，藏族，同仁市曲库乎学区职工，住青海省黄南州同仁市。 被告：娘毛吉，女，1969年2月2日出生，藏族，同仁市保安中学职工，住青海省黄南州同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告周毛卡加、加来、拉先加、索南措毛、夏吾尖措、娘毛吉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1975.94元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二一年六月二十五日 法官助理 马 晓 倩 书 记 员 才让拉毛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执34号 申请执行人：覃伟旭，男，1974年5月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西雅庭投资发展有限公司，住所地广西贵港市覃塘区五里镇圩镇西侧，统一社会信用代码：914508005886261699。法定代表人何嘉辉，总经理。 本院在执行申请执行人覃伟旭与被执行人广西雅庭投资发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂08民终2315号民事判决书于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，发现被执行人有可供执行的财产,但尚不具备强制执行的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2315号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额97300元及违约金，案件受理费3043元，执行费1405元及迟延履行期间加倍支付的利息均未履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十五日 书记员  梁 品
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初2477号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城1号楼212室，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：章爱民，该公司员工。 被告：吕超群，男，汉族，1945年4月22日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告吕超群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。 审判员  彭红霞 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1503民初4535号原告信阳市明港农村信用合作联社。法定代表人王全照，该联社理事长。委托代理人李家源、黄玉辉，该社员工。被告谢金强，男，汉族，1977年2月28日出生，住信阳市平桥区。被告仝茂艳，女，汉族，1978年6月15日出生，住址同上。两名被告共同委托代理人余亮，男，汉族，1983年8月6日出生，住信阳市平桥区，系两名被告亲属。原告信阳市明港农村信用合作联社（以下简称明港农信社）诉被告谢金强、仝茂艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明港农信社的委托代理人李家源、被告谢金强、仝茂艳的共同委托代理人余亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明港农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢金强、仝茂艳偿还我社借款本金500000元及利息（余息计算至债务实际清偿之日止），逾期贷款利息计算按合同约定进行加罚所欠贷款利息；2、依法确认原告对被告谢金强、仝茂艳提供抵押担保的位于信阳市平桥区明港镇农工街374号1至2层房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0148852号）享有优先受偿权；3、判令被告谢金强、仝茂艳承担本案的诉讼费以及为实现债权的一切费用。事实与理由：被告谢金强于2018年5月2日至2021年5月1日以购货为名，用被告谢金强、仝茂艳位于信阳市平桥区明港镇农工街374号1至2层房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0148852号）做抵押担保，在原告处申请贷款500000元。现已到期，经多次催要，被告拒不偿还所欠贷款本金500000元及利息。被告已违背所签合同条约，为维护债权，保障债权人合法权益不受侵犯，确保原告的贷款资金免受损失，现依法诉至贵院，要求被告立即偿还所欠我社的贷款本金及利息至结清为止。被告谢金强、仝茂艳共同辩称，对明港联社起诉事实无异议。经审理查明，2018年5月2日，原告明港农信社与被告谢金强签订《个人借款合同》，约定借款金额500000元；借款用途为购货；还款来源为经营收入、担保资产及全部收入；贷款期限36个月（2018年5月2日至2021年5月1日）；贷款月利率8.1‰；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告仝茂艳向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺对借款人谢金强的上述债务承担共同还款责任，并同意谢金强将夫妻名下的房产抵押给原告明港农信社。谢金强、仝茂艳与原告另签订《抵押合同》一份，约定两名被告以其所有的位于信阳市平桥区明港镇农工街374号1至2层房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0148852号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用。合同签订后，原告依约向被告谢金强发放贷款500000元。被告借款初期尚能按时还款，自2019年4月22日开始欠付利息。截止2021年6月7日，被告尚欠贷款本金500000元，利息（包括罚息）107392.5元。原告经多次催收欠款本息无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告明港农信社与被告谢金强、仝茂艳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，原告明港农信社依约将贷款本金500000元发放给被告谢金强，表明原告已经履行了合同义务，被告谢金强作为借款人收到贷款后应当按照合同约定期限归还贷款，并应当按照约定偿还利息，但其未按照约定及时还本付息，构成违约，其应当承担违约责任。被告仝茂艳作为谢金强配偶向原告出具共同还款承诺书，自愿与被告谢金强承担共同还款责任，因此原告要求二名被告共同归还贷款本金500000元及按合同约定利率计算利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。因两名被告以其所有的房产为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记，现借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。故原告主张被告以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，应当依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢金强、仝茂艳于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告信阳市明港农村信用合作联社贷款本金500000元及截止2021年6月7日的利息107392.5元，此后的利息按合同约定利率计算至贷款本息实际付清之日止。二、确认原告信阳市明港农村信用合作联社对被告谢金强、仝茂艳位于信阳市平桥区明港镇农工街374号1至2层房产（不动产登记证号：豫F（2018）信阳市不动产证明第0148852号）抵押物在上述第一项判决所确定的原告信阳市明港农村信用合作联社的债权范围内依法享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4400元，由被告谢金强、仝茂艳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70。审判员  蒋荟二〇二一年六月十六日法官助理齐眉书记员黄胜男
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2680号原告：周岱玮，男，2004年9月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：周晓峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周岱玮父亲。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告:重庆展仑商业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264，统一社会信用代码9150022405322346X6。法定代表人：汤波，执行董事兼总经理。被告：重庆中安亘大家居有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处物流园5号1幢1-18，统一社会信用代码91500224339546125N。法定代表人：陈天志，执行董事兼总经理。原告周岱玮与被告重庆展仑商业管理有限公司、重庆中安亘大家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告周岱玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 建人民陪审员  李知才人民陪审员  周健群二〇二一年六月九日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执95号之一申请执行人：刘尊平，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：郭泽东，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，现住江苏省扬州市市辖区。申请执行人刘尊平与被执行人郭泽东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭泽东未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还17500元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费262元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月6日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人郭泽东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人郭泽东未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月、2021年5月，本院先后六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人郭泽东名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年1月15日到2022年1月15日止。未发现被执行人郭泽东有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人郭泽东名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人郭泽东名下有不动产登记信息。5.2021年3月本院委托扬州市广陵区人民法院查询被执行人郭泽东名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人郭泽东名下有不动产登记信息。6.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。7.本院未查找到被执行人郭泽东的下落，申请执行人刘尊平亦明确表示提供不出被执行人郭泽东的下落。8.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初4720号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月一日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5560号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：武栋才，该行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱炜峰，男，1992年9月10日出生，汉族，住广东省紫金县。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12655号民事判决，被执行人朱炜峰应向上海浦东发展银行股份有限司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金XXX元、利息（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为XXX元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费XXX元等。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2021年4月28日以（2021）粤0112执5560号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（自立案之日起期限一年），扣划账户余额XXX元，扣除执行费XXX元后向申请人发放案款XXX元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，认可本案财产调查结果，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年六月二十七日书记员  刘 思
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0322执3179号申请执行人：彭道敏，男，1977年2月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：姬中超，男，1993年2月16日出生，汉族，住沛县。申请执行人彭道敏与被执行人姬中超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初7114号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付90920元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院于2020年12月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年12月向被执行人姬中超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人姬中超未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2020年12月、2021年1月、2021年6月，本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人姬中超的银行账户，冻结期限为一年（自2021年1月5日起至2022年1月4日止），本院依法强制扣划了被执行人姬中超的银行存款合计1512.2元,扣减执行费50元,剩余款项1462.2元已发还申请执行人彭道敏。除上述财产外，被执行人姬中超无其他可供执行的财产。3.2020年12月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人姬中超名下的不动产登记信息，查无不动产登记信息。4.申请执行人彭道敏未向本院提供被执行人姬中超的财产或财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人姬中超，申请执行人彭道敏亦明确表示提供不出被执行人姬中超的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初7114号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十九日书记员  张淇硕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执897号之一申请执行人：曹某，女，2012年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：蒋某，女，1986年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区，系曹某之母。被执行人：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：罗湘洪。申请执行人曹某与被执行人泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1291民初165号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州沐星文化传播有限公司未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中,经另案申请执行人袁某、袁某1申请，本院决定将泰州沐星文化传播有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月21日，本院经审查作出(2021)苏1291破申20号民事裁定：“受理对泰州沐星文化传播有限公司的破产清算申请”。破产申请受理后，债务人公司财产应通过破产程序处置并概括清偿债权，债权人对泰州沐星文化传播有限公司的债权应当通过企业破产程序进行申报，申请执行人债权不再由法院执行程序追索。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1291执897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年六月二十二日法官助理 王国栋书 记 员 高婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6318号移送执行人：本院立案庭。被执行人：广州凯盛电子科技股份有限公司。法定代表人：涂道平。关于本院立案庭移送执行广州凯盛电子科技股份有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4741号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人广州凯盛电子科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院立案庭移送，现本院已于2021年5月18日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6318号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执42号之一申请执行人：张兵龙，男，1966年10月28日出生，汉族。被执行人：纪学，男，1973年05月01日出生，汉族。被执行人：王建国，男，1969年06月22日出生，汉族。本院在执行张兵龙与纪学、王建国其他案由一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初66号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年1月20日立案执行后，依法向被执行人纪学、王建国送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年1月20日、2021年2月7日、2021年3月9日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人纪学、王建国名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人纪学名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年1月26日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年1月25日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月10日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年6月16日将被执行人纪学、王建国纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人纪学、王建国的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人纪学、王建国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初66号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月十八日书记员  郭志有
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0291民特8号申请人：孙国田，男，1950年9月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。被申请人：孙冬，男，1979年3月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：娄淑芬，女，1949年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。申请人孙国田申请确定监护人一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙国田称，申请孙国田为孙冬的法定监护人。事实与理由：孙国田与孙冬是父子关系，因孙冬患有偏执型精神分裂症，无民事行为能力，所以特此申请。经审理查明：孙国田为孙冬的父亲，娄淑芬为孙冬的母亲，孙国田与娄淑芬于1974年结婚，于2001年经法院主持调解离婚，双方约定孙冬跟随娄淑芬生活。孙冬与前妻于2008年1月31日离婚，双方育有一婚生子孙笠翔（2007年11月17日出生）。2001年孙冬出现精神分裂症的症状，近期一直于吉林市脑康医院进行治疗。本院认为，孙国田申请作为其成年子女孙冬的监护人的先决条件为孙冬为无民事行为能力人或为限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，本案中孙国田需举证证明孙冬为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。孙国田向本院提交了孙冬无刑事责任能力的认定书最后一页复印件以及《双鸭山市公务员（参公人员）医务劳动能力鉴定表》，用以证明孙冬无刑事责任能力以及无劳动能力，进而证明孙冬为无民事行为能力人。本院向其释明，公民的刑事责任能力、劳动能力与民事责任能力不能混同，是不同的概念，针对孙冬是否具有民事行为能力应当由专业的鉴定机构进行鉴定，但孙国田仍拒绝申请对孙冬进行民事行为能力鉴定。且在孙冬2020年12月17日至2021年2月8日的吉林市脑康医院住院病历中的出院小结载明：“……目前病人意识清楚，精神安静，接触被动，问话可答，言语少，思维贫乏，查及语言性幻听，存在部分被害妄想，感情不协调，生活料理需督促，无自知力，社会功能受损……”，故本院无法认定孙冬为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，无法支持孙国田的申请。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人孙国田的申请。本判决为终审判决。审判员 苗 迪二〇二一年六月二十四日书记员 杨诗琦
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2243号原告：朱晓云，女，1988年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李常森，男，1986年2月1日出生，汉族，住罗山县。原告朱晓云与被告李常森民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓云到庭参加了诉讼，被告李常森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月10日，被告李常森因资金周转向原告借款20000元，期间还款12000元，现仍欠8000元未还，为原告出具借条一张，故诉至法院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告借款金额、借款时间、还款时间。被告李常森未作答辩。经开庭审核，原告提交的证据真实、合法，可以作为本案经开庭审核原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。结合原告提交的证据和原告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，2021年3月，原告借给被告现金20000元，被告当时没有出具借条，后被告分两次共向原告还款12000元，剩余8000元未偿还。经原告催要，被告于2021年6月1日为原告出具欠条一张，欠条载明：“本人李常森因周转需要欠朱晓云现金捌仟元整于2021年6月16日归还。”借条出具后，经原告多次催要，被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借款行为应受法律保护。本案被告因需资金向原告借款，原告向其支付借款，被告为原告出具了借条，双方构成了民间借贷关系，借款明确约定还款期限，现借款到期，原告持借条主张被告偿还借款事实清楚、证据充分，于法有据，该请求本院依法予以支持。被告李常森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、抗辩，视为其自行放弃行使权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李常森于收到本判决书之日起十日内偿还欠原告朱晓云借款本金人民币8000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李常森负担。本判决为终审判决。审判员  彭学彬二〇二一年六月二十八日书记员  胡 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：高迎春，女，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高迎春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月13日尚欠本金余额6343.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6343.62元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高迎春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6343.62元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高迎春负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月十日书记员  李 鑫
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3758号 原告：王合雨，男，2002年2月9日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被告：柳博轩，男，2006年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：柳佳强，现住吉林省松原市宁江区。 被告：苏百华，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王宇，男，2004年4月27日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王力双，现住吉林省松原市宁江区。 被告：邓宏旭，男，2001年2月3日生，现住吉林省松原市宁江区。 王合雨与柳博轩、柳佳强、苏百华、王宇共、王力双、邓宏旭生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告王合雨于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王合雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王合雨撤诉。 案件受理费642元（已减半收取），由王合雨负担。 审判员  王爽 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈哲
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1100号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1100号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街**。负责人：王建立，行长。委托诉讼代理人：李利坤，男，该行职员。委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。被告：于东远，男，1992年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被告：吉林市星光置业有限公司，住所地吉林市丰满区松江南路**星光江城**。法定代表人：陈泽树，董事长。被告：吉林市住房公积金管理中心，住所，住所地吉林市丰满区南山街**代表人：何桂荣，主任。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告于东远、吉林市星光置业有限公司、吉林市住房公积金管理中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司吉林市分行的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。案件受理费5437元，减半收取计2718元，由中国银行股份有限公司吉林市分行负担。审判员周梁玉二〇二一年六月二十二日书记员常天石
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执7578号之一 申请执行人:洪华清，男,汉族，1985年1月7日出生，住湖南省祁阳县。 被执行人：东莞森凯五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山沿塘路2号F栋2-1。 法定代表人：陈小云。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1464号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2021年4月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人存放在东莞市塘厦镇平山沿塘路2号F栋2-1房内的一批财产[详见查封（扣押）财产清单№A0027228、№A0027229]，查封期限为两年，查封期限至2023年5月24日。如需续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 2021年6月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人款项4000元，该款项由被执行人分四期向申请执行人支付，第一期至第四期于2021年7月至10月，每月1日前支付1000元；等等。同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执7578号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 5．《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0203执87号申请执行人：鲍昌凯,男,1977年6月15日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地建华区。法定代表人：山泉。本院在执行申请执行人鲍昌凯与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0203执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二一年六月三十日书记员  范 驰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1898号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与周福江财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10529号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终420号 人（一审被告）：吴学军，男，1987年12月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公上诉民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（一审被告）：马六秀，女，1964年7月21日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林玉兵，男，1969年5月12日出生，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李巧莉，系陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者。 上诉人吴学军、马六秀因与被上诉人林玉兵合同纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴学军、马六秀上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回林玉兵的全部诉讼请求。事实与理由：一、吴学军不是本案适格当事人：案涉协议双方是马六秀和林玉兵，而吴学军属于协议外第三人，与本案无法律上的关系。二、一审判决适用法律错误：本案属于法律规定的关于婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，不应适用合同法进行判决。三、吴学军、马六秀均无法定义务返还案涉钱款：双方约定吴学军购买房屋的欠款20000元由林玉兵偿还，马六秀才与林玉兵结婚，实为附条件民事法律行为，后二人登记结婚，所附条件成就，至今婚姻关系未解除，应视为系马六秀与林玉兵共同对吴学军的赠与，钱款早已交付，不得撤销赠与。综上所述，一审法院适用法律不当，二审法院应依法支持上诉人的上诉请求。 林玉兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、林玉兵与马六秀在婚前达成的协议中约定了林玉兵偿还吴学军买房所贷20000元款后，在房屋上有使用权，但婚后不久就产生家庭矛盾，马六秀母子长期未向林玉兵提供房屋钥匙，导致林玉兵无法在房屋内居住，马六秀的行为已构成严重违约，林玉兵要求解除合同，返还20000元的诉请符合法律规定，一审判决并无不当。二、案涉协议是在马六秀与林玉兵结婚前签订，不具有身份关系，属于普通合同纠纷，一审法院适用法律并无不当。三、签订协议时吴学军并不在场，不知道该协议及还款情况，因此林玉兵与吴学军之间自始至终未形成赠与合同法律关系。综上，请求二审法院予以维持。 林玉兵向一审法院起诉请求：1.请求解除《林玉兵与马六秀结婚有关事项协议》；2.请求由吴学军返还不当得利20000元及利息；3.本案诉讼费由吴学军、马六秀承担。 一审法院认定事实：2011年1月27日，林玉兵与马六秀在相关亲友的见证下，双方协商，就林玉兵与马六秀结婚有关事项达成协议，约定：吴学军购买的房屋归吴学军所有，买房时欠贷款两万元由林玉兵偿还，林玉兵在房屋上有使用权。后林玉兵按照协议将马六秀用于买房所欠汉阴县农商银行的两万元贷款还清。2011年2月28日，林玉兵与马六秀依法登记结婚，婚后由于林玉兵与马六秀产生家庭矛盾，现林玉兵向法院提起诉讼。 一审法院认为，合同在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，林玉兵与马六秀达成协议，由林玉兵负责偿还马六秀因吴学军买房时欠的贷款两万元，现林玉兵已将贷款两万元全部还清，但马六秀与吴学军长期未向林玉兵提供房屋钥匙导致林玉兵无法在房屋内居住。马六秀与吴学军的行为构成违约，故林玉兵请求解除协议并由吴学军返还2万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，判决：一、解除《林玉兵与马六秀结婚有关事项协议》；二、由被告吴学军向原告林玉兵返还20000元；三、驳回原告林玉兵的其他诉讼请求。上述判项在判决生效之日起10日内付清。 二审中，当事人均没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，吴学军系马六秀之子，马六秀与林玉兵系再婚关系。2009年农历腊月十九日，XX村XX组村民王某某的房屋，并签订了买卖房文约。2010年3月19日，汉阴县人民政府为吴学军颁发了《集体土地使用权证》，载明该房屋（住宅）的土地使用权人系吴学军。《林玉兵与马六秀结婚有关事项协议》中“马录秀”与马六秀系同一人。 本院认为,林玉兵与马六秀在婚前签订了《林玉兵与马六秀结婚有关事项协议》，林玉兵在履行该协议后马六秀与其办理了结婚登记手续并共同生活，该协议属于双方以缔结婚姻关系为目的而达成的协议,相关条款依附于婚姻关系，现林玉兵与马六秀的婚姻关系仍然存续，故林玉兵要求解除《林玉兵与马六秀结婚有关事项协议》并返还20000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决解除协议并返还20000元不当，应予纠正。 综上所述，上诉人马六秀、吴学军的上诉理由部分成立，一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省汉阴县人民法院（2020）陕0921民初1538号民事判决； 二、驳回林玉兵的诉讼请求。 二审案件受理费300元，由被上诉人林玉兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  程及海 审判员  刘慧琴 审判员  柯增旭 二〇二一年六月十日 书记员  冉纯丹 1
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川08民监2号 监督机关：四川省广元市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苍溪县商城物业管理有限责任公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路中段（现代商城内）。 法定代表人：贾如，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寇治芬，女，1961年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：苍溪县美丽会娱乐有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路西段（现代商城四楼）。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 申诉人苍溪县商城物业管理有限责任公司因与被申诉人苍溪县美丽会娱乐有限公司不当得利纠纷一案，不服本院于2020年5月22日作出的（2020）川08民终253号民事判决书，向广元市人民检察院申诉。广元市人民检察院以广检民监（2020）51080000023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 李 超 审判员 徐小雁 审判员 王仲坚 二〇二一年六月三十日 书记员 郝 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初6656号 原告：吴秀珍，女，汉族，1964年11月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：曹万珍，女，汉族，1962年11月15日出生，住贵州省毕节市。 原告：曹惠琴，女，汉族，1965年7月31日出生，住贵州省毕节市七星关区。 三原告委托诉讼代理人：李凌瑞（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：周娜娜（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼。统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司执行董事。 原告吴秀珍、曹万珍、曹惠琴诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴秀珍、曹万珍、曹惠琴撤回起诉。 案件受理费5611.00元（已减半收取），由原告吴秀珍、曹万珍、曹惠琴负担。 审判员  孔羽佳 二〇二一年六月二十三日 书记员  申开旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2046号原告：内蒙古侯氏驴业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：侯占艺，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：赵永红，职务：村主任。委托诉讼代理人：侯志云，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。原告内蒙古侯氏驴业科技有限公司与被告内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告内蒙古侯氏驴业科技有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告内蒙古侯氏驴业科技有限公司负担。审判员 韩国柱二〇二一年六月十五日书记员 刘 群
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1941号关于中国光大银行股份有限公司沈阳东顺支行与马某、李贺财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初7439号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2883号原告：奈曼旗大镇华诚电脑工作室，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇王府街东，统一社会信用代码：92150525MA0NPLBT9G。负责人：张晓坤，男，1980年9月11日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告：内蒙古嘉振市政工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区水域蓝湾小区C24#-109号，统一社会信用代码：91150591MA0N07LR1F。法定代表人：李龙。本院审理原告奈曼旗大镇华诚电脑工作室诉被告内蒙古嘉振市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告奈曼旗大镇华诚电脑工作室于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为因原告奈曼旗大镇华诚电脑工作室自愿申请撤回对被告内蒙古嘉振市政工程有限公司的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告奈曼旗大镇华诚电脑工作室的撤诉申请。案件受理费803元，减半收取计402元，由原告奈曼旗大镇华诚电脑工作室负担。审判员 宫自峰二〇二一年六月七日书记员 高琪琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1210号之一原告：马小波，男，汉族，1972年9月15日出生，宁夏回族自治区中宁县人，小学文化，司机，住内蒙古自治区乌海市。被告：杨玄，男，汉族，1987年8月23日出生，湖北省天门市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭文刚，男，汉族，1987年3月3日出生，湖北省天门市人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭峰，男，汉族，1965年11月26日出生，湖北省天门市人，住宁夏回族自治区银川市。原告马小波与被告杨玄、郭文刚、郭峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年6月15日裁定转为普通程序独任审理，并于2021年6月19日向原告马小波送达了补交案件受理费通知书。原告马小波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告马小波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费266元，减半收取计133元。审判员 侯小韦二〇二一年六月二十九日书记员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执1599号之五申请执行人：乔向海，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省兴化市。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人乔向海申请执行被执行人河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初8160号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院依乔向海的申请于2021年1月28日以（2020）豫0482民初8160-1号民事裁定书，冻结了被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中信银行郑州花园路支行存款账号。经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在中信银行郑州花园路支行的存款账户81×××11予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十五日书记员  王光辉
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5645号之三 甲某某与乙某某民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二一年六月二日
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0322执恢599号付元夫申请执行胡素玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行。本案立案标的额20000元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：20000元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月九日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初2711号 原告：钟银钱，男，1951年12月13归出生，汉族，住简阳市。 被告：简阳市踏水镇卫生院，住简阳市踏水镇中心街52号。 负责人：周波，院长。 原告钟银钱与被告简阳市踏水镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告钟银钱于2021年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟银钱自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟银钱撤诉。 本案案件受理费171元，由原告钟银钱负担。 审判员  朱世忠 二〇二一年六月二日 书记员  徐尚雨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2635号申请执行人：刘江，男，1987年11月13日出生，住泗阳县。被执行人：刘力，男，1986年8月18日出生，住泗阳县。我院在执行刘江与刘力民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人刘江于2021年6月25日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏1323执2635号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张二如审判员  胡继忠二〇二一年六月二十五日书记员  顾华民
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1047号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：张义，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告张义、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向张义支付工资13500元；2.案件受理费由张义、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，张义与建工集团不存在劳动关系，张义应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与张义之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，张义应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣张义，张义是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，张义应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠张义的工资。4.即使存在拖欠张义工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠张义工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠张义工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见张义与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，张义可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十五日 书记员  衣彦舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈振威，男，1992年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈振威小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2019年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年11月10日尚欠本金余额8641.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8641.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年11月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振威向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8641.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈振威负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2512号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。 负责人：张睿。 被执行人：徐林波，男1970年06月11日出生，汉族，住本市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与徐林波信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47842.76元，承担案件执行费618元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，无车辆信息登记,依法冻结、扣划被执行人名下工商银行工资卡1307××××8011账户×××85.05元； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有镜湖区左岸生活社区B1#楼1-1801室房产，因本案已冻结其工资账户，待一年后划拨可覆盖本案债权，申请人申请暂不查封该处房产； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费618元，发放案款24967.05元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月四日 书记员  苏 萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢819号之一申请执行人：朱映明，男，1957年7月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邹文华，男，1966年8月8日生，汉族，住亭湖区。被执行人：江苏华东房地产开发有限公司，组织机构代码69552488-9，住所地阜宁县。法定代表人：邹文华。本院于2020年10月19日立案执行申请执行人朱映明与被执行人邹文华、江苏华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【执行依据(2014)亭民初字第0712号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年11月4日冻结其名下银行账户，但实际控制金额小；于2021年5月6日查封被执行人名下车辆苏Ｍ×××**、苏Ｊ×××**，查封期限两年；于2021年5月25日向案外人江苏龙达建材科技有限公司送达责令追回被转移款项通知书，案外人提出执行异议。3、后经实地走访调查，未发现被执行人。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况等的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢819号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陶鹰峰二〇二一年六月十九日书记员  潘云星