wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4278号之二原告：郑州曲梁同赢置业有限公司，住所地：新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港B20栋，统一社会信用代码：91410183071370543B。法定代表人：宋煜伟。委托诉讼代理人：任彦群、王鑫（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：孙晓磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：康秀丽，女，1976年4月20日出生，汉族，住郑州市。被告：陈洪森，男，1999年6月6日出生，汉族，住河南省西峡县。原告郑州曲梁同赢置业有限公司与被告孙晓磊、康秀丽、陈洪森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告郑州曲梁同赢置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州曲梁同赢置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二一年六月十七日书记员  郑丽君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执635号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2997号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息300946.4元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.75‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号02层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190957号；建筑面积291.44平米，套内建筑面积278.65平方米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。减半收取的案件受理费12604元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执7208号之二 申请执行人：杨青华，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：佛山市皇莅沐足有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会文海中路3号凯蓝名都141、142、213、215、216号铺。 关于杨青华与佛山市皇莅沐足有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2020]5112号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市皇莅沐足有限公司应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向杨青华支付一次性伤残补助金51450元、工伤医疗补助金7350元、伤残就业补助金29400元、支付停工留薪期工资22050元、医疗费1157元、劳动能力鉴定费80元、向杨青华返还押金1000元，以上合计112480元。因佛山市皇莅沐足有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨青华向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人仍在经营的场所。 四、已向被执行人佛山市皇莅沐足有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执7208号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市皇莅沐足有限公司负有继续向申请执行人杨青华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 贤 涛 审判员 欧阳银清 审判员 赖 俊 鑫 二〇二一年六月二十四日 书记员 邵 超 岚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1934号申请执行人：韩贝贝，女，1991年07月25出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：宋辉，男，1987年12月19出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行韩贝贝与宋辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初1770号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋辉借款合同纠纷存款10040元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二一年六月三十日书记员  崔建涛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2778号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：梁泽坤，男，1997年1月17日出生，汉族，无职业，住山西省广灵县。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告梁泽坤借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员李娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3018号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，江苏源实发扬律师事务所律师。被执行人：顾敏，男，1980年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出的(2020)苏0591民初8055号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾敏应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180243447信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元、分期手续费4981.8元及截至2020年12月28日的利息(含复利)、违约金27447.26元，以及自2020年12月29日起至实际履行之日止按约定计算的利息(含复利)、违约金(未还本金为基数以年利率24%为限)。二、被告顾敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费18161元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3075元，保全费2220元，合计5295元，由被告顾敏负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人顾敏户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中未到庭应诉。2、2021年5月14日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月7日、2021年5月8日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下有银行存款人民币65247.31元，本院已扣划并退付执行费人民币5238元，剩余款项人民币60009.31元已退还申请执行人；②被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已委托南通市崇川区人民法院代为查封（查封期限自2021年5月21日至2023年5月20日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年5月18日，本院委托被执行人户籍地法院南通市崇川区人民法院调查被执行人名下不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年6月16日，因被执行人顾敏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币355885.06元，实际执行到位人民币60009.31元，尚未执行到位人民币295875.75元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5238元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十三日书记员  顾渊
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初120号原告：吴丹，女，1998年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告：吴智刚，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两原告共同委托诉讼代理人：陈麒麟，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：艾庭贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吴丹、吴智刚与被告艾庭贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹、吴智刚的委托诉讼代理人陈麒麟到庭参加诉讼，被告艾庭贵经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令艾庭贵偿还其借款48310元，并支付利息13910元，合计62720元；2.判令艾庭贵支付交通费500元。事实和理由：自2012年起，艾庭贵从债权人吴广云处分多次借走68000元，2016年因吴丹母亲病重，在多次追讨下，艾庭贵偿还了12000元。此后，艾庭贵又偿还了7690元，到2017年元月7日，尚欠48310元，艾庭贵重新出具借据，并承诺在2019年10月底还10000元，2020年10月还20000元，2021年10月还清，但艾庭贵未予偿还。艾庭贵未予答辩。对两原告提交的证据本院认定如下：汉寿县军山铺镇七里桥村村民委员会及军山铺派出所共同出具的证明，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；艾庭贵向吴广云出具的借条，因两原告仅提供债权凭证，而不能提供其他证明借贷关系成立的证据，故本院对其证明力，不予确认。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：吴广云与邓金娥已于2020年6月去世，系吴丹与吴智刚的父母。继承人吴丹、吴智刚以艾庭贵向吴广云出具的借条为据，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，吴丹、吴智刚主张与艾庭贵之间存在借贷关系，仅提供借条，未能提供款项交付的相关证据，借条中记载的债权人为吴丹、吴智刚的父亲吴广云，因吴丹、吴智刚的父母吴广云、邓金娥均已去世，且吴丹、吴智刚诉称，借贷关系发生自2012年起多次发生，而借条的出具日期为2017年1月7日，故根据现有证据无法确认双方借贷关系的真实性也无法查明案件借贷方式、支付方式、给付时间等主要事实，故对吴丹、吴智刚的诉讼请求，本院不予支持。艾庭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回吴丹、吴智刚的全部诉讼请求。案件受理费1368元，由吴丹、吴智刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  吴伏香人民陪审员  张艳山二〇二一年六月二十八日法官助理王煜书记员郑天政附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4438号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告曹某，住山西省运城市。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠及被告曹某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金68239.38元，截止至2021年1月20日的利息3692.63元，罚息12479.27元，复利1764.3元（合计86175.58元），及自2020年1月21日至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（罚息以68239.38元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以16171.9元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年8月3日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款330000元，同日原告向被告发放了330000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务被告答辩意见认可贷款事实及金额，但因疫情导致经营不好，现无力偿还。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额330000元贷款用途个人经营贷款期限2017年8月3日至2020年8月3日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月3日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年8月3日发放贷款金额330000元逾期日（未结清次日）2020年5月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：7.82元复利：0.8元合计：8.62元截至法庭辩论终结前尚欠本金68239.38元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年5月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金68239.38元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年5月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的8.62元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计977元、保全费703元，合计1680元（原告已预交）由被告曹某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十八日书 记 员 张 琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2437号之二 申请执行人:宝莱发展有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇亭南路23号。 法定代表人：李民强。 被执行人:严伟标，男，1972年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人宝莱发展有限公司与被执行人严伟标租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8693号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人严伟标应支付本金923129.62元（租金，计至2019年11月18日），诉讼费9741.5元以及相关利息、违约金给申请执行人；应将位于“广州市番禺区化龙镇沙亭村沥滘河道旁的租赁物”交还给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执2437号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人名下存款，经计算本案申请执行人分得20854元； 二、申请执行人确认收到被执行人自行支付的五笔合计1384693.4元，称被执行人已经履行完毕本案申请执行的本金部分，并称被执行人于2020年8月3日支付的第5笔430838.6元，为被执行人支付的后续的场地占用费（计至2020年7月4日）。 三、本院向被执行人严伟标送达搬迁公告令其交还生效裁判文书中提及的租赁物。但此后严伟标提出执行异议，认为其已经按照生效裁判文书履行完毕租金给付义务，且申请执行人接受了其支付的后续租金，应视为申请执行人以实际行为同意其按照原《租赁合同》和《补充协议》继续承租场地。对此，本院以（2021）粤0113执异308号案件立案审查。 本院认为，申请执行人已经书面确认被执行人已自行向支付完毕申请执行标的的本金部分；对于是否需要继续执行迟延履行金以及交还租赁物的行为执行部分，需等待本院（2021）粤0113执异308号案件审查完毕后方可决定。因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年六月三日 书记员 麦启亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6977号上诉人（原审被告）：湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区黄金西路1号，统一社会信用代码证××。法定代表人：黄金甫。委托诉讼代理人：李东亮，男，1966年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：张海清，男，1962年5月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人湖南黄金建设工程有限公司（以下简称黄金公司）因与被上诉人张海清追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金公司上诉请求：撤销一审判决，驳回张海清的诉讼请求。事实与理由：双方当事人不存在劳务合同关系，黄金公司无理由直接支付张海清工资。黄金公司承包东能华府项目，将该项目的部分工程分包给周辉岳，而张海清是周辉岳叫去做事的，工资应当由周辉岳支付。黄金公司出具委托付款函系应周辉岳请求而开，注明从周辉岳工程款中扣除，与黄金公司没有关系。张海清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张海清向一审法院提出诉讼请求：判令黄金公司支付委托付款函上注明的工资44000元。一审法院经审理查明：东能华府项目工程系黄金公司承包施工，后黄金公司将该工程交付给周辉岳承包施工，并指定周辉岳为该项目的负责人。周辉岳遂雇请张海清担任施工现场技术负责人，张海清于2015年8月17日进入工地，直至2017年4月30日。因周辉岳拖欠张海清工资，经张海清催讨，黄金公司于2021年1月25日出具《委托付款函》，陈述其承包的东能华府项目，在周辉岳为项目负责人阶段，有现场技术负责人张海清工资款44000元尚未支付，故委托长沙市鸿博置业有限公司向张海清支付该款，并注明该笔款项在周辉岳阶段工程款中结算。后长沙市鸿博置业有限公司未向张海清支付工资款44000元，张海清遂诉至一审法院。一审法院认为，东能华府项目工程系黄金公司承包施工，后黄金公司又将该项目工程发包给不具备施工资质的案外人周辉岳承包施工，周辉岳雇请张海清担任施工现场的技术负责人，故周辉岳、张海清构成雇佣关系，张海清为雇员，周辉岳为雇主，张海清提供了劳务，周辉岳应当支付劳务工资。同时，根据劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，现黄金公司作为建设施工单位，其将工程发包给不具备用工主体资格的周辉岳，故对于周辉岳招用的劳动者，应当由黄金公司承担用工主体责任，因周辉岳欠付张海清工资44000元，故黄金公司应向张海清予以偿付。一审法院据此依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定判决：限黄金公司于判决生效之日起十日内支付张海清劳务工资44000元。本案案件受理费900元，由黄金公司负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。黄金公司将该项目工程发包给不具备施工资质的案外人周辉岳，对于周辉岳招用的劳动者张海清，应由具备用工主体资格的发包方黄金公司承担用工主体责任。且黄金公司已出具委托付款函，一审法院判令黄金公司支付张海清被拖欠的工资符合法律规定，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人湖南黄金建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王红兰审判员  王 勇审判员  陈 瑶二〇二一年六月二十五日法官助理邹志斌书记员何冰洁
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执631号申请执行人：戴春明，男，1978年12月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：赵建军，男，1975年8月1日生，汉族，住滨海县。申请执行人戴春明与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的滨海县人民法院(2020)苏0922民初149号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：被告赵建军于本判决书生效之日起十日内，向原告返还借款本金24000元，并承担此款从2019年9月26日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告赵建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本院在执行申请执行人戴春明与被执行人赵建军民间借贷纠纷一案中，1、2021年2月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未能主动履行也未申报财产。2、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年3月29日、2021年6月2日、2021年6月21日，本院分别通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产情况，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人名下可供执行的存款、车辆、房产等财产。3、本院先后三次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、盐城市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。4、2021年6月21日，前往滨海县正红镇联盟村东风组9号线下查控，未发现被执行人下落及可供执行财产。5、2021年6月21日，本院经与申请执行人联系，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及被执行人下落，其同意终结本次执行程序。6、2021年6月21日，向被执行人发出限制高消费令。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结全部银行账户、支付宝账户，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二一年六月二十一日书记员  王俊翔
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执异24号 异议人（申请执行人）：陈建华，男，1977年2月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司，住所地四川省乐至县。 法定代表人：杨东，总经理。 被申请人：舒国平，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：郭红，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：唐有运，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘驰，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：李昊阳，男，1988年1月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 被申请人：杨东，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 在本院执行（2021）川2022执829号陈建华与乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（简称“阳光海岸公司”）合同纠纷一案中，陈建华向本院申请追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为案件被执行人。本院于2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人陈建华称，因阳光海岸公司未履行支付工程款的义务，原告陈建华向法院申请强制执行，经查询，阳光海岸公司无财产可供执行，同时，公司股东并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》及司法解释相关规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，应予支持。本案中，被申请人未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。根据依法申请追加上述被申请人为本案被执行人，承担公司应向申请人支付的债务。 被申请人唐有运、舒国平、杨东、郭红辩称，阳光海岸公司尚有老人葵、幸福树等价值数百万的名贵林木可供申请人陈建华执行，并提供了相关树木绿化盘点清单。此外，根据有限责任公司法人人格独立制度，公司对外发生债权债务等，仅以公司自有财产对外承担责任，与股东个人财产无关。故在公司尚有财产可供执行情况下，申请人无权申请追加公司股东为被执行人。 被申请人李昊阳未提交书面答辩状，但向本庭提交股份转让协议一份，载明：李昊阳（甲方）将阳光海岸公司、乐至某休闲度假村、乐至县某农庄、乐至县某酒吧总投资约75万元的全部股份转让给刘勇（乙方）。 其余被申请人未提交答辩状。 本院查明：陈建华与阳光海岸公司、杨东、刘勇合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）川2022民初2614号民事判决：一、阳光海岸公司支付陈建华工程款及人工工资909386元；二、驳回陈建华其他诉讼请求。因阳光海岸公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈建华于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2021）川2022执829号。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人阳光海岸公司无可用银行存款、网络资金、车辆及房屋登记信息，亦无证券、股票、保险等财产信息；另查明，被执行人的经营场所系其承租他人的房屋，不属于被执行人所有，且在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息。同年6月18日，本院作出（2021）川2022执829号执行裁定：（2021）川2022执829号案件终结本次执行程序。截至2021年5月，本院受理涉阳光海岸公司其他类执行案件中，尚有部分案件未执行完毕，涉及标的约50余万元，因公司无财产可供执行，本院作出终结处理。 另查明，阳光海岸公司于2016年1月14日成立，注册资本500万元，同年5月23日，公司注册资本变更为5000万元，公司股东为舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东，分别认缴出资625万元，认缴出资额日期2020年12月1日，现出资期限已到，经查，八位股东均未足额履行认缴出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。追加股东为被执行人须满足两个条件，一是作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是公司股东未缴纳或未足额缴纳出资。本案中，经查，阳光海岸公司银行账户无可用存款，无其他可供执行的财产，无法清偿相关债务。公司股东唐有运、舒国平、杨东、郭红称公司尚有老人葵等名贵林木可供执行，经执行部门调查核实后未予认定，现已对本执行案件作出终结处理。此外，经查，阳光海岸公司八位股东在认缴期限届满后均未足额履行出资义务，八位股东亦未提供证据证实其实际出资情况。综上，本案情形符合前述两个条件，申请执行人申请追加阳光海岸公司八位股东为案件被执行人的事实及法律依据充分，本院予以支持。八位股东在未依法出资的范围内承担责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加舒国平、郭红、唐有运、刘驰、龙祖兵、刘勇、李昊阳、杨东为陈建华申请执行乐至县阳光海岸酒店有限责任公司支付工程款及人工工资一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 丹 审判员 刘小平 审判员 曾庭熙 二〇二一年六月二十三日 书记员 卿洋洋
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初1551号原告：赵云秋，女，1979年9月28日生，汉族，建水县人，住建水县。被告：石应松，男，1989年4月27日生，彝族，建水县人，住建水县。原告赵云秋与被告石应松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云秋被告石应松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告的借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵云秋与被告石应松原系夫妻关系，2016年11月15日，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款，原告同意后，借给被告石应松款项9000.00元，并由被告出具欠条一份给原告赵云秋收执，借款后，按双方口头约定被告未按期清偿借款。原告于2021年5月25日以被告未能清偿上述借款为由起诉来院，请求法院依法判令被告清偿上述借款。被告辩称，因我现在经济困难，以后慢慢偿还。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据客观真实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告石应松原系夫妻关系，2016年11月15日，被告以归还信用卡欠款为由向原告借款，原告同意后，借给被告石应松款项9000元，并由被告出具欠条一份给原告赵云秋收执，借款后，按双方口头约定被告未按期清偿借款。原告于2021年5月25日以被告未能清偿上述欠款为由起诉来院，请求法院依法判令被告清偿上述欠款。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方借款后向原告方出具了借条,对原告要求被告清偿其借款本金的诉讼请求证据充分、合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：由被告石应松在本判决生效后三十日内清偿欠原告赵云秋借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石应松负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二一年六月十四日书记员  孙 成
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢136号 申请执行人：刘自瑞，男，汉族，1989年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李学海，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：郭自龙，男，汉族，1987年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李发泰，男，汉族，1958年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘自瑞与被执行人李学海、郭自龙、李发泰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）甘0702民初9238号民事调解书已发出法律效力，依该调解书：一、被告李学海偿还原告刘自瑞借款本息120000元，于2017年12月30日前支付40000元，于2018年6月30日前支付40000元，下剩40000元于2018年12月30日前一次性付清，每逾期一笔，则承担利息5000元；二、被告郭自龙、李发泰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告郭自龙、李发泰对上述借款本息承担连带清偿责任后有权向被告李学海追偿。被执行人李学海、郭自龙、李发泰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘自瑞向本院申请恢复执行，本院于2021年1月19日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月20日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2、2021年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2021年1月22日、2021年4月2日、2021年4月30日、2021年5月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李学海、李发泰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人李学海、李发泰名下银行账户本院依法予以冻结。 4、2021年1月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人李学海、郭自龙、李发泰名下无房产信息。 5、2021年4月28日，本院依法对被执行人李发泰采取司法拘留15日，2021年5月2日因被执行人李发泰身体突发疾病，本院依法提前解除了对被执行人李发泰的司法拘留措施。 6、2021年5月26日，依据申请执行人申请，本院依法发布对被执行人李学海、李发泰的限制消费令。 7、2021年5月26日，依据申请执行人申请，本院依法将被执行人李学海、李发泰纳入失信被执行人员名单。 8、2021年5月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 9、2021年5月26日，申请执行人刘自瑞与被执行人郭自龙私下达成一致意见，申请执行人刘自瑞向本院提交书面申请，免除被执行人郭自龙在本案中的担保责任，再不申请执行被执行人郭自龙。 10、2021年6月18日，本院依法发布对被执行人郭自龙的限制消费令。 本案执行标的25000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 李 萍 二〇二一年六月二十七日 法官助理 张佩华 书 记 员 曾 钰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初4926号原告：王军红，男，汉族，1973年5月21日出生，住濮阳县。被告：许文涛，男，汉族，1971年11月7日出生，住濮阳市华龙区。原告王军红与被告许文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军红到庭参加了诉讼，被告许文涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王军红向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告豆粕款60100元，利息8250元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年原告开始向被告供货，长期向被告提供豆粕，以先拉货后付款的方式实际履行。经多次交易被告共欠原告60100元，并写下两个欠条，2020年5月18日写下欠条一：今欠到，许文涛欠王军红（51100元）五万一千一百元整，一月750元利息。2020年12月6日写下欠条二：许文涛欠王军红9000元。欠条一所欠利息是从2020年5月18日至2021年4月份11个月的利息共计8250元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告许文涛缺席未答辩。经审理查明，自2016年起原告多次向被告供货豆粕，经双方结算，被告欠原告货款共计60100元，2020年5月18日被告在欠条上签字确认欠原告51100元，利息每月750元。2020年12月6日被告在欠条上签字确认欠原告9000元。后经原告催要，该款至今未付。上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，本案为买卖合同，被告作为买受人，应当按照约定期限和对方要求及时履行支付货款的义务。2020年5月18日被告在欠条上签字确认欠原告51100元，利息每月750元，利息约定不违反法律规定，本院予以认可。故原告要求被告支付所欠货款，并要求支付利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文涛自本判决生效之日起15日内一次性支付给原告王军红货款60100元及利息8250元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由被告许文涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  林莹莹二〇二一年六月二十四日书记员  黄佳楠
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执671号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路46号法定代表人：王肇聿，该公司总经理。被执行人：徐秀萍，女，1967年1月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区制刷厂退休职工，住辽宁省本溪市平山区。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司与徐秀萍追偿权纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初1553号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人徐秀萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付54891.91元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐秀萍的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、有房屋（已查封）、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人徐秀萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐秀萍的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执671号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年六月二十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3580号原告：李陆军，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省太康县。被告：彭永春，男，汉族，1979年3月14日出生，住河南省太康县。原告李陆军与被告彭永春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李陆军到庭参加诉讼，被告彭永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李陆军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息12000元（以50000元为本金，按年利率24%，从2020年5月15日起暂计算至2021年5月15日），延期利息以50000元为本金，按年利率24%，从2021年5月16日起计算至被告付清借款本息之日止；2.请求法院判令被告偿还原告借款本金25000元及相应利息1775元（以25000元为本金，按年利率18%，从2020年12月25日起暂计算至2021年5月25日），延期利息以25000元为本金，按年利率18%，从2021年5月26日起计算至被告付清借款本息之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是系朋友关系，2020年5月15日被告借原告现金50000元，约定年利率24%，2020年12月15日还款；2020年12月25日被告再次借原告现金25000元，约定利息为年利率18%，从2021年元月起每月支付2500元，如连续拖欠三个月，原告可起诉至法院，被告连本带息一次性还清。现原告多次向被告催要该两笔欠款，被告拒不偿还。彭永春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日被告借原告现金50000元，约定年利率24%，借款期限2020年5月15日至2020年12月15日；2020年12月25日被告借原告现金25000元，约定年利率18%，从2021年元月起每月支付2500元，如连续拖欠三个月，原告可起诉至法院，如有拖欠被告连本带息一次性还清。经原告多次向被告催要该两笔借款，被告至今未偿还。2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%；2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%。上述事实，有原告所举书证、原、被告之间的通话录音、原、被告之间的短信和庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示,借贷关系明确；禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依法成立的合同受法律保护，2021年5月28日本院受理本案，借贷合同分别成立于2020年5月15日、2020年12月25日，2020年4月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%，结合本案，利息均应按年利率3.85%×4=15.4%计算。2020年5月15日被告借原告的现金50000元，自2020年5月15日起至2021年5月15日被告欠原告借款本金为50000元、利息为50000元×年利率15.4%÷12个月×12个月=7700元，本息合计57700元；2020年12月25日被告借原告的现金25000元，自2020年12月25日起至2021年5月25日被告欠原告借款本金为25000元、利息为25000元×年利率15.4%÷12个月×5个月=1604.17元，本息合计为26604.17。对原告超出本院计算的被告应给付原告的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭永春于本判决生效之日起7日内给付原告李陆军借款本息合计57700元,（利息暂计算至2021年5月15日，延期利息以50000元为本金，按年利率15.4%，自2021年5月16日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；被告彭永春于本判决生效之日起7日内给付原告李陆军借款本息合计26604.17元,（利息暂计算至2021年5月25日，延期利息以25000元为本金，按年利率15.4%，自2021年5月26日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；三、驳回原告李陆军的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由原告李陆军负担56元，被告彭永春负担954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二一年六月二十八日书记员  尹 博
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执252号之一申请执行人:钱某，女，1949年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：张某，男，1972年出生，汉族，住甘肃省榆中县。钱某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）甘0104民初1057号民事调解书已发生法律效力，确定：1、张某偿还钱某医疗费、后期复查费、护理费共计38288.49元，于2020年12月22日前付清（已履行完毕10000元整）；2、减半收取的案件受理费847元由张某负担。因义务人张某未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱某于2021年1月11日申请强制执行。在执行过程中，经双方当事人协商达成如下和解协议：本案共计案款29135.49元，被执行人张某于2021年5月29日向申请执行人钱某支付3000元整；剩余欠款26135.49元分期给付。具体为：2021年6月30日前还款2500元；2021年7月30日前还款2500元；于2021年8月30日前还款2500元；于2021年9月30日前还款2500元；于2021年10月30日前还款2500元；于2021年11月30日前还款2500元；剩余案款11135.49元于2021年12月30日前还清；若被执行人张某未按期履行，则须承担拘留、罚款等一切法律责任；申请执行人钱某就未履行部分剩余金额向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月十六日书记员  李晓桐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1806号原告：陈广国，男，1963年1月16日出生，满族，住庄河市。被告：周长文，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告陈广国诉被告周长文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广国到庭参加了诉讼。被告周长文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，被告向原告借款1万元，原告于当日将1万元给付被告。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告向原告借款1万元，原告从中国农业银行取款1万元交付给被告。此款后经原告索要未果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元。诉讼费用由被告负担。庭审中，原告提供其与被告之间的通话录音，录音中被告对借款1万元的事实予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元，有银行取款凭证、通话录音予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周长文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利法律后果由其自行承担，依法可以缺席判决。该法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周长文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈广国借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交25元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二一年六月七日书记员  于 歌
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执851号 申请执行人：刘秋艮，女，汉族，1964年9月26日出生，身份证住址广东省广州市白云区。 被执行人：杨小刚，男，汉族，1981年9月18日出生，户籍地址甘肃省靖远县。 申请执行人刘秋艮与被执行人杨小刚民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初6326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日依法立案执行，执行标的为5500元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封了被执行人名下位于桂林市临桂区XXX的房产，查封期限三年，自2021年5月27日至2024年5月26日止（如申请续封需在查封期限届满前提前一个月向本院提交书面申请），因本案标的较小，不宜拍卖上述房产；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不申请法院拍卖上述房产，其无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈木源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5624号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：于成龙，地址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于成龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执4号 申请执行人：龚子华，男，1982年3月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：罗秀英，女，1968年10月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人龚子华与被执行人罗秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初1396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，经查明，被执行人涉及多个执行案件，本院已于（2020）桂0804执108号执行案件中依法提取被执行人罗秀英的工资收入，并于（2020）桂0804执701号执行案件中依法拍卖被执行人罗秀英名下位于贵港市覃塘区宗。所提取被执行人的工资收入经分配，本案申请执行人所得分配款为440.19元。因被执行人名下的房地产现于另案拍卖中，在本案中暂无其他可供执行的财产，待拍卖的房地产拍卖成交后，再另进行分配，除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执4号执行案件的本次执行程序。 本案执行费350元、执行标的金额30000元及利息，申请人已实现440.19元权益，剩余案款未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨其芳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4969号 原告徐玉坤，女，1961年2月23日生，汉族，农民，现住宁江区。 被告孙丽敏，女，汉族，38岁，现住宁江区。 被告邵奎保，男，汉族，42岁。 原告徐玉坤诉被告孙丽敏、邵奎保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，经审查，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”现依据原告提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告徐玉坤的起诉。 案件受理2975元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇二一年六月二十日 书记员  梁宥淇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执396号之一申请人：兰州银行股份有限公司炼业支行，住所地：兰州市西固区西四街区**楼**（悦欣小区）。被执行人：余某某，男，1963年出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李某某，女，1965年出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：周某某，男，1976年出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：黄某某，女，1976年出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：白某某，男，1978年出生，汉族，兰州碧岩商贸有限公司经理，住福建省安溪县。被执行人：林某某，女，1982年出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：吴某某，男，1982年出生，汉族，兰州市西固区恒业建材经营部经理，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑某某，女，1984年出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：兰州市西固区顺祥石材经销部，住所，住所地兰州市西固区鸿安石材市场**div>经营者;余某某。兰州银行股份有限公司炼业支行申请执行余某某、李某某、周某某、黄某某、白某某、林某某、吴某某、郑某某、兰州市西固区顺祥石材经销部借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)甘0104民初2004号民事判决书已发生法律效力，确定：“余某某于判决之日起十日内偿还兰州银行股份有限公司炼业支行借款本金989999.81元，利息66763.62元（利息计算至2020年7月16日），2020年7月17日起利息以未清偿借款本金为基数按月利率11.25‰计算至借款本金实际还清为止；李某某、周某某、黄某某、白某某、林某某、吴某某、郑某某、兰州市西固区顺祥石材经销部对余某某的上述还款责任承担连带清偿责任；案件受理费（减半收取）7155元、保全费5000元，由余某某负担，李某某、周某某、黄某某、白某某、林某某、吴某某、郑某某、兰州市西固区顺祥石材经销部对上述款项承担连带清偿责任。”因被执行人未履行，权利人兰州银行股份有限公司炼业支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、工商总局、保险等财产信息；依法对被执行人限制高消费；依法扣划被执行人周某某、白某某、林某某、郑某某执行款项70377.88元（含执行费）进入本院案款专户，发还申请人57288.88元；依法查封（轮后查封）被执行人吴某某名下两套房产；现被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产线索；申请人书面申请本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十五日书记员  赵金花
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2977号原告：谢桂红，女，1972年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：唐明杰，男，1969年3月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告谢桂红诉被告唐明杰探望权纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告系夫妻关系，××××年××月××日生育一子唐某。自法院判决驳回原告的离婚请求后，被告就一直不见我。我于2011年1月24日刑满释放出狱，出狱后与被告生活不到两年。在此期间，被告还把我送到大东区万泉精神病院。再后来，2012年，被告又把我送到精神病院5个月，出来后我就正常上班了。这次起诉我就想见我儿子，因为被告不让我见。本院认为，原告的病历显示，原告患有精神疾病，现没有证据证明原告具有行为能力，原告的起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告谢桂红的起诉。案件受理费100元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张振刚审判员  王德寿审判员  邓宏涛二〇二一年六月七日书记员  刘美伊
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青0222执20号 申请执行人：王**，男，1997年7月1日生，汉族，住青海省民和县。 被执行人：袁克林，男，1995年9月3日生，汉族，住青海省民和县。 本院在执行王**与袁克林民间借贷纠纷一案中，2019年9月6日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222民初2172号民事调解书，调解书确定被执行人履行案款24000元。到期后被执行人未履行调解书所确定的义务，2020年12月7日申请人申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，本案执行标的为24000元。 本院在执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券，被执行人名下登记车牌×××车辆，申请人不申请执行。经传统调查查明被执行人无其他有效可供执行财产，且被执行人在监狱服刑。本院已将被执行人袁克林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）青0222执20号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二一年六月十八日 书记员  马海强
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1256号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司员工。代理权限为特别授权。被告：高璐，女，1986年8月24日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告高璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿申请撤回对被告高璐的起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  张红莉二〇二一年六月二十三日书记员  田娇娇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2915号原告：崔少坡，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹运龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：登封市鑫达建材有限公司，住所地：河南省郑州市登封市东华镇南店村，统一社会信用代码：91410185061395253R。法定代表人：张林林。被告：张林林，男，1996年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。原告崔少坡与被告登封市鑫达建材有限公司、张林林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告崔少坡委托诉讼代理人曹运龙到庭参加诉讼，被告登封市鑫达建材有限公司、张林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少坡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还货款共计133827.5元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2020年8月24日至2020年10月5日，原告相继在被告登封市鑫达建材有限公司处以每件43元的价格订购了1866件大砖，以每件35元的价格订购了2382件小砖，当时均以现金形式付于被告张林林。现因被告登封市鑫达建材有限公司经营不善，已经不再生产砖，原告在被告处订购的大砖还有1484件未交付给原告，小砖还1985.7件未交付。原告找到被告登封市鑫达建材有限公司的负责人张林林返还以上货款或者把砖厂里现有的砖优先交付于原告，但被告张林林均不同意，且一直推诿，不处理此事，为维护原告的合法权特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张林林、登封市鑫达建材有限公司未到庭，未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：从2020年8月24日至2020年10月5日，原告在被告登封市鑫达建材有限公司处以现金方式购买了1866件大砖，拉走381件，剩余1485件大砖未交付。2020年10月5日，原告又购买小砖852件，在此之前，原告也购买有小砖，并且拉超了106.9件，本次购买852件减去拉超的106.9件，下余745.1件，原告拉走289.4件，余455.7件。2021年3月18日被告张林林出具证明欠原告20型号（小砖）砖1530件，加上455.7件，小砖1985.7件未交付。大砖的价格每件为43元，1485件为63855元，小砖的价格每件35元，69499.5元，共计因被告登封市鑫达建材有限公司经营不善，已经不再生产砖。原告订购的砖被告已无法兑现，原告诉至本院。另查明，登封市鑫达建材有限公司为自然人独资公司，法定代表人为张林林。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的鑫达建材有限公司发货本、欠条证明等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告在被告登封市鑫达建材有限公司处购买建筑用砖，双方形成买卖合同关系，双方均应依法履行。现二被告未交付剩余货物，故原告要求二被告返还货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于应返还好款项数额，根据查明的事实，大砖为1485件，63855元，因原告主张1484件，应返还的大砖金额63812元，小砖为1985.7件，69499.5元，两项共计133311.5元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封市鑫达建材有限公司、张林林于本判决生效后10日内返还原告崔少坡货款133311.5元；二、驳回原告崔少坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由张林林、登封市鑫达建材有限公司负担1300元，由原告崔少坡负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二一年六月三十日书记员  杨雅琦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5069号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,地址：珠海市香洲区九洲大道中1009号七八十三至十六层1009号之103号至104号商铺。组织机构代码：914404007079943284。 主要负责人：肖志斌。 被执行人：樊香菊，女，汉族，1978年10月25日出生，身份证住址：广西忻城县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被执行人樊香菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初1644号民事判决书已经发生法律效力。因樊香菊未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行存款人民币2666.07元，划拨执行费人民币824元，剩余人民币1842.07元发放给申请执行人。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人樊香菊负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司珠海市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保180号申请执行人：张才伟，男，回族，生于1966年10月6，住邓州市。被执行人：马秀东，男，回族，生于1962年12月12日，住邓州市。被执行人：童梦鲜，女，汉族，生于1956年7月15日，住邓州市。张才伟与马秀东、童梦鲜为民间借贷纠纷，经本院立案执行，现已将被执行人马秀东、童梦鲜的房产及申请人张才伟的房产予以查封。至此，张才伟向本院申请执行的（2021）豫1381执保180号案已保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3026号原告：杨晓波，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂。委托代理人：崔浩，系公司员工。原告杨晓波与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨晓波于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨晓波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓波撤诉。案件受理费7797元，减半收取计3898元，由杨晓波负担。审判员 徐 磊二〇二一年六月二十四日书记员 张新坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1198号 申请执行人：周健，男，汉族，1987年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：张建新，男，1978年2月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住本区。 申请执行人周健与被执行人张建新追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2020）甘0702民初10555号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告张建新支付原告周健工资30500元，于2021年3月26日前付15000元，同年5月30日前付15500元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费563元，本院收取169元，由被告张建新承担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告周健案件受理费394元。由于被执行人张建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人周健向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月10日，本院依法向被执行人张建新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2021年2月10日，本院依法向申请执行人周健送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2021年2月10日、2021年2月18日、2021年4月9日、2021年4月29日、2021年6月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人张建新名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人名下登记有一辆车牌号为甘ＧＨ××××号车辆，申请执行人明确表示不要该辆车，也不愿意交纳评估费，不申请对上述车采取查封、评估、拍卖等措施。其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2021年2月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈未发现被执行人名下登记有房产登记信息。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2021年6月19日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 7.2021年6月19日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2021年6月22日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。 本案执行标的额30669元及执行费460元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  李雅茹 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初143号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人韩启军，男，1990年9月5日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，住格尔木市。2021年1月13日因涉嫌故意伤害罪被格尔木市xxx刑事拘留，同年1月22日被格尔木市xxx取保候审，同年6月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月9日经本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人刘瑞英，青海盐湖律师事务所律师。   被告人王永昌，男，1992年8月26日出生，公民身份证号码XXX，汉族，初中文化程度，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省海东市互助县。2021年1月13日因涉嫌故意伤害罪被格尔木市xxx刑事拘留，同年1月22日被格尔木市xxx取保候审，同年6月2日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月9日经本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人刘瑞英青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人韩启军、王永昌犯故意伤害罪，于2021年6月9日向本院提起公诉，同年6月16日本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人韩启军、王永昌到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师刘瑞英为其提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明：2020年11月25日15时许，被告人韩启军在格尔木市长江路昆仑物流园维修二区前停车场内，因运费之事与被害人马某发生争执并厮打；被告人王永昌在劝架过程中，用拳击打被害人马某的脸部。经鉴定：被害人马某面部受钝性外力致：双侧鼻骨、鼻中隔、左侧筛板骨折，其损伤程度属轻伤二级；眶下壁骨折，其损伤程度属轻伤二级；上颌窦前壁、内侧壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。   另查明，2020年11月25日15时16分，被告人韩启军主动向格尔木市xxx西藏路派出所报警，被告人王永昌当时未离开现场。   2020年12月8日，被告人韩启军、王永昌积极赔偿被害人马某的经济损失49000元，并得到被害人的谅解。   上述事实有被害人陈述及辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、诊断记录及伤情照片、微信汇款凭证、谅解书、证人证言及辨认笔录、伤情鉴定意见书、现场勘查笔录、电子监控视频、被告人韩启军、王永昌供述及辨认笔录等证据证实。庭审中，二被告人对以上证据均无异议，并认罪认罚。上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。   本院认为，被告人韩启军、王永昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关的指控成立，本院予以支持；被告人韩启军主动拨打报警电话，被告人王永昌也未离开打架现场，属自动投案，系自首，均依法从轻处罚；案发后，二被告人均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人韩启军、王永昌积极赔偿被害人的损失并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于被害人有过错、且社会矛盾已化解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，并提交本院审判委员会研究。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人韩启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)   二、被告人王永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)   三、被告人韩启军、王永昌在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 刘亚敏      二〇二一年六月十六日   书记员 尹敏学
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民初2452号原告：葛褚亮，男，1992年11月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市铂锐冷暖设备有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区湘江路24号。法定代表人：王艳梅。原告葛褚亮与被告宿迁市铂锐冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛褚亮撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告葛褚亮负担。审判员  王丽娜二〇二一年六月二十二日书记员  李木子
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执466号 申请执行人孟东方，男，1987年4月27日生，汉族，住萧县。 被执行人许亮，男，1982年8月6日生，汉族，住萧县。 申请执行人申请执行许亮合伙协议纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初7271号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人许亮一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人孟东方向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人许亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人许亮纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人许亮名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7271号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王关强 审 判 员 周成成 审 判 员 谢长永 二〇二一年六月二十八日 法官助理 姜贝贝 书 记 员 朱良猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢353号 申请执行人：聂瑛，女，汉族，1971年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张相文，男，汉族，1966年11月23日出生，内蒙古五原县人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人聂瑛与被执行人张相文借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）甘0702民初4057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张相文偿还聂瑛借款33000元，于2020年8月30日前一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂瑛已向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况表，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 2.2021年3月1日、2021年3月17日、2021年4月6日、2021年5月8日、2021年6月4日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有存款4000元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2021年3月1日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2021年3月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2021年4月21日，本院执行人员根据申请执行人提供的住址到甘州区民族嘉苑小区调查被执行人张相文的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2021年6月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2021年6月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2021年6月26日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33000元，已执行到位标的4000元，尚未能执行到位标的29000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有存款4000元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请执行人领取，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 张燕燕 审判员 张明虎 二〇二一年六月二十七日 书记员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5116号 申请执行人曾同辉，男，1966年04月10日出生，汉族,住成都市新都区。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区罗家碾街**********。 负责人王振中。 曾同辉与四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ0××××、川ＡＶ××××、川Ａ9××××、川Ａ**××××、川Ａ**××××的车辆，本院多个案件已对上述车辆进行查封，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲案（2020）382号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 严 辉 二〇二一年六月三十日 书记员 冯福嘉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初186号原告：周国臣，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省兰考县××××××××，公民身份号码：410××××××××××××133。委托诉讼代理人：胡胜德，广东泰的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所律师。被告：许则论，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××07X。本院在审理原告周国臣与被告许则论买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年6月7日，原告周国臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周国臣撤诉处理。案件受理费876元，减半收取438元，由原告周国臣负担。（本页无正文）审 判 长  李 亮人民陪审员  马木兰人民陪审员  叶永相二〇二一年六月七日法官 助理  黄稳达书 记 员  曾昕妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申35号申请人：泰兴市泰通运输服务有限公司，住所地泰兴市车站路60号。法定代表人：顾敏，董事长。被申请人：泰兴市永信建设工程有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。法定代表人：葛桥。执行过程中，经泰兴市泰通运输服务有限公司同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市永信建设工程有限公司（以下简称永信建设公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对永信建设公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：泰兴市泰通运输服务有限公司与永信建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)苏1283民初1464号民事判决书：一、解除原告泰兴市泰通运输服务有限公司与被告泰兴市永信建设工程有限公司之间的租赁关系。二、被告泰兴市永信建设工程有限公司在本判决生效后30日内拆除并搬离在场地上安装的地磅、建设的房屋、及混凝土生产设备等并保持原告原有设备完整和场地平整返还给原告。该判决书生效后，永信建设公司未履行，泰兴市泰通运输服务有限公司向本院申请执行。经本院强制执行，永信建设公司亦未能履行义务。另查明，永信建设公司于2011年6月9日设立，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本5000万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市黄桥镇城黄路403号。经查询，永信建设公司作为被执行人尚未执行完毕的案件共有9件，立案标的总额为1625万余元。永信建设公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权等财产可供执行。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，永信建设公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；永信建设公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。泰兴市泰通运输服务有限公司对永信建设公司的债权经生效法律文书确认，是永信建设公司的合法债权人。永信建设公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理泰兴市泰通运输服务有限公司对泰兴市永信建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初4047号 原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，统一社会信用代码91341623698957620T。 法定代表人：徐传斌，董事长。 委托诉讼代理人：徐学礼。 委托诉讼代理人：徐影。 被告：管雪丽，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜敬龙，安徽臻圆律师事务所律师。 原告利辛县佳新物业管理有限公司（以下简称佳新物业公司）与被告管雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳新物业公司委托诉讼代理人徐学礼、徐影，被告管雪丽的委托诉讼代理人杜敬龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳新物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业管理服务费1566元及滞纳金857.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月1日入住原告所管理服务的利辛县盛世豪庭小区21栋503室。根据双方签订的《物业服务确认书》、《物业服务费收缴协议》及被告签字的《承诺书》，被告应当自2016年3月1日起每年向原告交纳物业管理服务费783元。但2020年3月1日被告物业服务费到期后，虽经原告工作人员数次催促，被告依然拒绝交纳所欠物业费。截至原告起诉时，被告拖欠物业费自2020年3月1日至2022年3月1日期间的物业管理费共计1566元。 佳新物业公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告的诉讼主体资格； 证据二、被告的商品房网上备案单、业主入住通知书、证明被告系盛世豪庭小区21栋503室的业主； 证据三、前期物业服务合同及收费标准，证明被告应按每平方米0.6元支付每月的物业管理服务费。 管雪丽辩称，原告应依前期物业服务合同的约定忠实全面履行合同，而原告并没有按合同约定提供相应的服务，被告的车辆也不能停在小区公共停车位；被告应每半年预交一次物业管理服务费，原告预收一年的物业费没有依据。原告不存在拖欠物业管理服务费的事实，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。 根据当事人的举证材料，结合原、被告委托诉讼代理人的陈述，本院认定：被告管雪丽自2020年3月1日至今未缴纳物业管理服务费。管雪利所有的位于盛世豪庭小区21栋503室房屋，建筑面积为108.80平方米，物业收费标准为0.6元/平方米/月。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定,建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及与业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。管雪丽系利辛县盛世豪庭小区21栋503室的业主，理应按照其住房的面积及合同约定，每年应交纳783元的物业管理服务费，至2021年6月1日已拖欠15个月的物业费用未交，计款979.20元（0.6元×108.8平方米×15个月）。佳新物业公司请求被告支付滞纳金857.40元及因被告逾期支付物业费用较短，且约定的滞纳金过高，本院不予支持。原告请求被告预付一年的物业管理服务费，因原告尚未提供物业服务，本院暂不予支持。被告管雪丽辩称原告未按物业服务合同约定定期履行维修、养护、清洁、绿化等主要义务，并且对服务事项并没有公开向业主报告。本院认为被告的答辩意见符合民法典第九百四十二条、第九百四十三条的规定，庭审中审判员已告知物业公司应认真听取业主的合理化的建议，提高服务质量、公开透明规范服务事项。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告管雪丽于判决生效之日起五日内向原告利辛县佳新物业管理有限公司支付2020年3月1日至2021年6月1日期间的物业管理费用979.20元； 二、驳回原告利辛县佳新物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由管雪丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 闫 侠 二〇二一年六月三日 书记员 朱鑫鑫 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。 物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十三条物业服务人应当定期将服务的事项、负责人员、质量要求、收费项目、收费标准、履行情况，以及维修资金使用情况、业主共有部分的经营与收益情况等以合理方式向业主公开并向业主大会、业主委员会报告。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执326号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司，所在地：钦州市向阳路**。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被执行人：龙运柏，男，1963年09月18日出生，汉族，，住浦北县 中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司与龙运柏信用保险合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙运柏偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司借款本金68475.87元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费927元。因龙运柏未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人龙运柏名下有房产，本院已对该房产进行了拍卖，现正在变卖中。 1、查明被执行人龙运柏仅有零星银行存款共512元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人龙运柏的账户。 2、查明被执行人龙运柏互联网账户有存款共计21元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人龙运柏拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为68475.87元，执行费927元，本案债权尚余68475.87元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执326号案件终结本次执行程序。 被执行人龙运柏负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二一年六月三十日 书记员 宾华山
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初993号原告：杨建伟，男，1965年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：白光明，甘肃诺典律师事务所律师。被告：兰州市西固保安公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路958号。统一社会信用代码916201042244932031。法定代表人：殷国洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈江，男，1968年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区,系该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，男，1982年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，系该公司综合部员工。原告杨建伟与被告兰州市西固保安公司劳动争议纠纷一案，甘肃省兰州市西固区人民法院于2020年11月3日受理后，向甘肃省兰州市中级人民法院请示管辖，甘肃省兰州市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）甘01民辖5号民事裁定书，指令本案由本院审理。本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人白光明，被告兰州市西固保安公司的委托诉讼代理人陈江、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因违法解除劳动合同支付原告双倍经济补偿金54000元（1800*15*2），退还押金710元；2、依法判决被告为原告补缴工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险及住房公积金，无法补缴的要求被告进行货币补偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2005年起在被告处从事保安工作，工作期间双方多次签订了劳动合同书。原告依照被告指示在多处从事保安工作，月工资1800元，工资次月银行转账形式发放。工作期间原告一直按照被告要求按时完成工作任务，服从管理，遵守制度。2020年6月，被告口头通知原告不用上班了，且被告并未依法提前进行书面告知，均属于违法解除劳工合同。被告上述行为严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益，此前原告已请求西固区劳动人事仲裁委员会依法裁决被告承担法律责任，却以西劳人仲案（2020）第92号被驳回，原告因不服上述裁决特此诉至贵院，望判如所请。兰州市西固保安公司辩称：1、被答辩人主张违法解除劳动合同的请求与事实不符，应予以驳回。答辩人不存在被答辩人在《民事起诉书》中所述的“被告口头通知原告不用上班了”的行为及事实。实际情况是2020年7月1日西固区人民法院办公室周主任通知答辩人公司的保安大队长孙国僖去其办公室，告知孙国僖从今天起西固区人民法院与兰州市西固保安公司之间签订的《保安服务合同》到期终止，不再与答辩人续签合同。随后，孙国僖来到法院门卫值班室，告知被答辩人杨建伟上述《保安服务合同》到期终止的情况，并通知被答辩人杨建伟回兰州市西固保安公司报到，安排被答辩人到其他地方上班。当时，被答辩人杨建伟明确告知孙国僖说：“我不回保安公司去了，还要接着在西固法院工作呢。”孙国僖对被答辩人说：“如果你不回来公司上班，就到公司来办理离职手续。”此后，被答辩人杨建伟一直未到答辩人公司报到。后经落实，西固区人民法院此后又与另一家物业公司签订服务协议，被答辩人杨建伟自2020年7月1日后受雇于该物业公司，佩戴该物业公司工作胸牌仍在西固区人民法院门卫工作。由此可见，本案事实情况是西固区人民法院与兰州市西固保安公司的《保安服务合同》到期终止后，西固区人民法院又与另一家物业公司签订服务协议，而被答辩人杨建伟于2020年7月1日后直接受雇于该物业公司，佩戴该物业公司工作胸牌仍在西固区人民法院门卫工作。所以，答辩人公司根本不存在违法解除劳动合同的的事实，被答辩人要求答辩人因违法解除劳动合同支付双倍经济补偿金的请求应予以驳回。2、被答辩人主张补缴社保及住房公积金的主张与事实不符，应予以驳回。首先，被答辩人的劳动仲裁申请超过了法定的劳动争议仲裁一年的时效期间，应予以驳回。其次，因被答辩人此前系兰州棉纺厂职工，其社会保险均由兰州棉纺厂为其购买，答辩人与被答辩人双方建立劳务用工关系，签订《兰州市西固保安公司聘用保安员劳务协议书》。此外，根据法律、法规及最高人民法院司法解释，被答辩人该项诉讼请求也应向社会保险机构或相关行政部门申请，所以向人民法院提出，属于被答辩人申请主体有误，应予以驳回。综上所述，请人民法院查明事实，依法维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：杨建伟于2005年10月31日入职到当时的兰州市保安服务公司西固分公司，后该公司于2015年12月21日将名称变更为兰州市西固保安公司。在此期间，双方签订有《聘用保安员劳务协议书》，岗位为保安员。2008年起，杨建伟被兰州市西固保安公司安排至兰州市西固区人民法院从事保安工作，后由于在2020年6月30日西固区人民法院与兰州市西固保安公司再未续签《保安服务合同》，兰州市西固保安公司通知杨建伟回公司报到，但杨建伟未回公司。2020年7月31日，兰州市西固保安公司作出兰西保发[2020]14号《关于解除杨建伟等26名同志合同的决定》，但该决定并未向杨建伟送达。后杨建伟向兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月29日作出西劳人仲案[2020]第92号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。杨建伟不服裁决，遂提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：杨建伟与兰州市西固保安公司之间的劳动关系是否已经依法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条至第四十条规定了解除劳动合同的条件与情形。本案中，杨建伟在兰州市西固保安公司已连续工作满十年，双方之间应当已建立无固定期限的劳动关系。在兰州市西固保安公司作出兰西保发[2020]14号《关于解除杨建伟等26名同志合同的决定》后，并未向杨建伟送达解除劳动关系的通知书，双方的劳动关系尚未解除。而杨建伟的诉请均建立在双方劳动关系已解除的基础之上，故其诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，杨建伟与兰州市西固保安公司的劳动关系尚未解除，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条规定，判决如下：驳回杨建伟的诉讼请求。案件受理费10元，由杨建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  师 磊二〇二一年六月二十一日法官助理  李芬芬书 记 员  王凤娇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6059号之一 被执行人：兰有用，男，1988年12月28日出生，壮族，住广西宜州市。 关于兰有用罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初3248号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，兰有用应缴纳罚金6000元。因兰有用未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月1日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为6000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏