wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初237号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人胡发宗，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地为四川省成都市天府新区。因本案于2021年1月5日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕210号起诉书指控被告人胡发宗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人胡发宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月9日22时许，被告人胡发宗饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿成都市天府新区东山大道三段由永兴方向往合江方向行驶，行驶至时，撞上同方向正在等待红绿灯的由唐洁驾驶的川Ｚ×××××号小型普通客车，造成两辆受损，胡发宗受伤。经认定，被告人胡发宗承担事故全部责任。经检验，被告人胡发宗血液乙醇浓度为（199.0±6.8）ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡发宗已赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人胡发宗归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡发宗在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪；其具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人胡发宗对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人胡发宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。考虑到胡发宗所驾驶车辆为二轮摩托车、赔偿并取得被害人谅解、系初犯、坦白并自愿认罪认罚，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡发宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年六月二十三日 书记员  廖礼红
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初5718号原告：吴佳龙，男，1990年10月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：顾志超，男,1993年8月12日生，汉族，住张家港市。被告：徐双，女，1989年10月15日生，汉族，住张家港市。原告吴佳龙诉被告顾志超、徐双民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴佳龙及其委托代理人赵欣竹、被告顾志超到庭参加诉讼；被告徐双经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴佳龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾志超归还原告借款本金139万元及利息，自2020年12月14日起至2021年1月2日止以160万元为基数、2021年1月3日起至2021年2月3日止以150万元为基数、自2021年2月4日起至2021年4月1日止以141万元为基数、自2021年4月2日起至实际还款之日止以139万元为基数按年利率15%计算的利息；二、判令被告支付律师费60000元；三、判令被告徐双对顾志超的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告顾志超是朋友，顾志超、徐双系夫妻。2020年12月14日，被告顾志超以资金周转为由向原告提出借款，原告同意并以银行转账的方式向顾志超转款共160万元。顾志超收款后即出具借条，承诺借款期限至2021年2月11日，利息每月20000元。2021年2月，因顾志超未能还款，徐双应原告要求在原借条上签字提供连带责任担保。但至目前，顾志超仅于2021年1月3日归还10万元、同年2月4日归还9万元、同年4月2日归还2万元，余款至今未还，为此起诉。被告顾志超辩称：借款是事实，但双方已另行协商先给付本金，而后支付利息。当初为缓解原告的担忧才让徐双签字担保，希望原告能够不追究徐双的责任。被告徐双未作答辩。经审理查明，顾志超、徐双原系夫妻。2020年12月14日，原告以银行转账的方式向顾志超银行卡转款10万元及三笔50万元。顾志超于收款当日出具《收条》和《借条》，主要内容：本人顾志超今借到吴佳龙人民币160万元，借款期限自2020年12月14日至2021年2月11日，计60天，利息每月20000元。借条另明确，违约责任：如需通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等费用；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借条由顾志超署借款人，徐双为担保人签字。因被告未能如期足额还款，原告涉诉。审理中，对被告顾志超的抗辩请求，原告认为利息部分系双方明确约定，虽然曾同意被告先给付本金但并没有放弃利息；对徐双的责任，双方可在执行过程中另行协商。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有相应的支付凭证、被告出具的借条、收条等证据证明，顾志超也无异议，本院予以认定。双方对借款利息有明确约定，且该约定的利率水平没有超过法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。双方曾经协商的先本后息的还款方式不影响被告对利息的承担。况且，在原告的利息请求中也体现了该约定原则。借条中明确约定了顾志超逾期还款应承担原告因此的诉讼费、律师费等损失，因此，原告的律师费主张依法有据，本院予以支持。徐双在借条中明确以担保人身份签字，应承担因此的法律责任。被告徐双经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃依法享有的诉讼权利，应承担因此的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、限被告顾志超于本判决生效后10日内归还原告吴佳龙借款本金139万元，及利息（自2020年12月14日起至2021年1月2日止以160万元为基数、2021年1月3日起至2021年2月3日止以150万元为基数、自2021年2月4日起至2021年4月1日止以141万元为基数、自2021年4月2日起至实际还款之日止以139万元为基数按年利率15%计算）；二、被告顾志超应承担原告因本案诉讼支付律师费损失60000元，限于本判决生效后10日内履行；三、被告徐双对顾志超的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取9213元、保全费5000元，合计14213元由被告顾志超承担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年六月十七日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1204执482号 冼娴英、张有才、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司： 冼娴英与张有才、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 〇二二一年六月十五日
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初1358号原告：刘威威，女，1971年11月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：王铁军，男，1968年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告刘威威与被告王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告刘威威以双方纠纷已解决为由，于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘威威撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘威威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘威威负担。审判员  李婧婧二〇二一年六月二十一日书记员  陈 诚
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1122民初1986号申请人：臧东军，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省舞钢市。被申请人：梁浩，男，汉族，1983年7月2日出生，住河南省临颍县。本院在审理臧东军与梁浩退伙纠纷一案中，申请人臧东军于2021年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人梁浩价值20万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人臧东军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人梁浩价值20万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二一年六月二十五日书记员  王鲁君
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7742号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：谢发东，男，1985年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告谢发东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告谢发东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权96572.84元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以96572.84元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司。三、被服务方（借款人）：谢发东。四、代垫借款本息：2018年9月18日，代为垫付被告第15期应还款本息4660.01元,2018年10月18日，代为垫付被告第16期应还款本息4660.01元,2018年11月18日，代为垫付被告第17期应还款本息4660.01元,2018年12月18日，代为垫付被告第18期应还款本息4660.01元,2019年1月18日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币77932.8元，应退服务费0元，共计96572.84元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：谢发东。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月18日。十二、逾期还款日期：2018年9月18日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月18日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年3月22日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款96572.84元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月18日起逾期还款，友众公司于2019年1月18日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月19日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月19日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢发东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司96572.84元；二、被告谢发东于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以96572.84元为基数，自2019年1月19日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1107元，保全费70元（原告均已预交），由被告谢发东负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1629号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司主任，住辽宁省朝阳县双塔区。被告：徐国民，男，1962年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告:曹亚芬，女，1966年12月14日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市新邱区。被告：杨大伟，男，1992年2月19日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司诉被告徐国民、曹亚芬、杨大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司于2021年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。案件受理费37元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。审判员  侯昌华二〇二一年六月十五日法官助理任红玲书记员张曦月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初3581号之二解除保全申请人：朱圆，女，1986年10月19生,汉族，住泰兴市。被申请人：张志，男，1994年4月15日生，汉族，住泰兴市。申请人朱圆与被申请人张志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)苏1283民初3581号民事裁定书，裁定冻结被申请人张志银行存款5万元或查封其同等价值财产。裁定采取保全措施后，朱圆于2021年6月20日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张志银行存款5万元或其同等价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 红二〇二一年六月二十四日书记员 封小倩
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁1726民初1354号原告：马仰杰，男，1962年5月22日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：崔传军，男，1967年1月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。原告马仰杰与被告崔传军凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告马仰杰到庭参加诉讼，被告崔传军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马仰杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款144900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年到2018年3月，原告给被告多次送尿醛胶，言明货到付款，但被告没有按时付原告货款，经双方结算，被告共欠原告货款144900元，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告无故推脱，到今未付原告分文。为维护原告的合法民事权益和法律的尊严，原告特诉至法院，望法院判如所请。被告崔传军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告崔传军经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对证据质证的权利。经审理，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：从2016年至2018年3月，原告马仰杰多次卖给被告崔传军尿醛胶。被告支付部分货款后仍欠原告货款144900元，于2018年3月1日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠144900元，欠钱人崔传军，2018.3.1号”。后经原告多次催要，被告一直没有偿还货款。本院认为，原被告买卖尿醛胶，是双方真实意思表示，形成买卖合同关系，其买卖行为合法有效。买卖合同双方应该按照约定履行合同义务，被告购买原告尿醛胶，原告已交付了货物，被告应当支付货款。故原告请求被告偿还货款144900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告崔传军于本判决生效后10日内支付原告马仰杰货款144900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全合二〇二一年六月十日书记员  王 珩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2251号 申请执行人:王玲,女性,汉族,1981年11月03日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 本院在执行申请执行人王玲与被执行人宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，申请执行人王玲与被执行人宿州华安置业有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322执2251号案件的执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二一年六月二十五日 书记员  郑玉龙
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢223号 申请执行人：李志祥，男,1959年6月13日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李绍明，男,1972年11月28日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2014）东三法沥民一初字第310号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还案款200000元以及利息655882元、受理费5440元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。上述执行款经本院分配，本案分得借款本金167753元、受理费5440元，执行费2498元。上述执行款已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  麦锦彪
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1727民初2401号原告：霍某1，男，1991年2月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：胡某，女，1992年11月26日生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。原告霍某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）豫1727民初1132号民事判决，原告霍某1不服该判决，向驻马店市中级人民法院提出上诉，该院作出(2021)豫17民终1765号民事裁定，将该案发回本院重审。本院2021年5月24日立案后,依法另行组成合议庭，于2021年6月16日不公开开庭进行了审理，原告霍某1、原告委托诉讼代理人胡志慧及被告胡某、被告委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某1向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一女霍某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至霍某2十八岁止；3、婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告婚前经人介绍相识后并确立恋爱关系，于××××年××月份在汝南县民政局登记结婚，××××年××月份生育女儿霍某2，2016年底购入本田牌小汽车一辆，车牌号码为豫Ｑ×××××，车主登记姓名为胡某，由于婚前相识较短，双方相互了解不够，婚后并无过多的共同语言，婚后聚少离多，被告经常长期外出不与家人联系，对孩子更是不闻不问，为结束这名存实亡的婚姻，原告无奈，特此起诉。诉讼过程中，原告霍某1申请变更诉讼请求为：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、不要求分割夫妻共同财产及共同债务。被告胡某辩称：同意与原告离婚，原告已经抚养了一个女儿，现在11周岁了，并且跟随原告生活，而被告这边没有这样的抚养压力，可以全身心的抚养女儿霍某2。原告及原告父亲喜欢喝酒，母亲也好打麻将，这对孩子的身心健康不利。原告一直赋闲在家，没有什么经济来源，就算是按照原告的说法其为别人做驾驶员，那也是从事长途汽车工作，经常性的十天半月或者更长时间不在家，原告更没有精力抚养照顾霍某2。被告的父亲自愿帮助被告照顾霍某2，霍某2跟随母亲生活更为有利。请求法院判决原、被告离婚；女儿霍某2由被告抚养，原告按月支付抚养费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年三、四月份，原、被告经人介绍认识确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月12日，原、被告生育女儿霍某2，霍某2一直跟随原告及原告的父母生活。另查明:原告与被告结婚前，原告有一女儿，现由原告抚养;被告与原告结婚前有一儿子，现跟随孩子的父亲生活；被告父母已离婚多年，被告自幼跟随其姑姑生活。本院认为，本案系离婚纠纷。原告霍某1提出离婚，被告胡某同意，本院予以确认。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二款的规定：“对两周岁以上的未成年子女，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，可优先考虑子女跟随生活时间较长的一方”。原、被告生育女儿霍某2已满两周岁，原、被告均要求抚养，因霍某2一直随原告生活，且原告父母给予较多的照料，有稳定的生活及学习环境，而被告在外打工，单独抚养女儿有较多不便，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女身心健康保障子女的合法权益出发，原、被告之女霍某2由原告霍某1抚养较为适宜。原告霍某1自愿放弃要求被告支付抚养费，及分割夫妻共同财产和债务的诉讼请求，是原告对自己权利的有效处分，本院予以准许综合以上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、准予原告霍某1与被告胡某离婚。二、原、被告婚生女儿霍某2由原告霍某1抚养，被告胡某不支付抚养费。三、案件受理费300元，由原告霍某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。审判长 陈 涛审判员 王志刚审判员 秦献忠二〇二一年六月二十二日书记员 梁 丰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3617号之一原告：钱兴民，男，1968年6月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：巫啸海，男，1987年4月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：巫金南，男，1962年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告钱兴民与被告巫啸海、巫金南加工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告钱兴民于2021年6月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱兴民的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱兴民撤诉。案件受理费减半收取1130元，保全费1020元，共计2150元，由钱兴民负担（已交纳）。审判员 严 琳二〇二一年六月二十四日书记员 吴铭佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初258号之二原告：康军民，男，汉族，1969年1月3日出生，住漯河市郾城区。原告：楚四景，男，汉族，1970年12月2日出生，住漯河市郾城区。被告：张华伟，男，汉族，1978年11月1日出生，住漯河市召陵区。本院在审理原告康军民、楚四景诉被告张华伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张华伟的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康军民、楚四景撤回对被告张华伟的起诉。本案受理费650元，由原告康军民、楚四景负担。审 判 长  吴 楠人民陪审员  齐春林人民陪审员  庞喜梅二〇二一年六月二十五日书 记 员  吕 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0104执3000号申请执行人：郭莹，女，1985年11月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李杨，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟悦，河南亚太人律师事务所实习律师被执行人：尚保才，男，1972年10月18日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人郭莹与被执行人尚保才民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人郭莹于2021年6月21日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月二十四日法官助理李治书记员刘宏皓
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5719号申请执行人：重庆市江北区人民法院，住所地，重庆市江**金港大道**。被执行人：唐绍辉，男，1986年11月5日出生，汉族，，住湖南省新邵县被执行人：杨晓君，女，1982年6月11日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区关于重庆市江北区人民法院与唐绍辉、杨晓君其他案由纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初21153号民事判决书已经生效。因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1116.66元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5719号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二一年六月四日书记员 陈田雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保165号申请人：唐某，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。被申请人：陈某，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：杨某，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人唐某与被申请人陈某杨某建设工程合同纠纷一案，申请人唐啸虎向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈某、杨某银行存款人民币1000000元或其他等价值的财产。本院经审查认为，唐某的上述保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈某、杨某名下的价值1000000元的财产或其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月二十二日书记员  杨 慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初851号原告：赵小雪，女，1980年11月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：刘胜朝（又名刘年朝），男，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。原告赵小雪诉被告刘胜朝为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小雪及其委托诉讼代理人李小九，被告刘胜朝委托诉讼代理人李新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小雪诉称：其于2012年至2013年带领工人在被告承包的工程施工，经双方结算，被告出具欠条两份,分别欠款78000元、20000元，共计欠款98000元。经原告多次追要，被告拖延不付。故请求依法判令被告支付原告劳务报酬98000元。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、2013年2月7日、2013年11月10日被告出具的欠条各一份。被告刘胜朝辩称：原告所诉属实，欠条也是被告出具的，但被告已偿还35000元欠款，且原告的诉请超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称的事实和理由向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、原告于2013年3月19日出具的收条一份及原告出具的另一份没有日期的收条。经庭审举证、质证、认证，本院对原告提交的认定意见是：证据1系身份证证明了原告的身份；证据2证明原被告存在劳务合同关系，被告欠原告98000元的事实。本院对被告提交的证据认定意见是：证据1证明了被告的身份；证据2被告用于证实其已支付欠款35000元，但因被告未能提交其他证据证实该收条是用于偿还原告提交的欠条的欠款，对该欠条的真实性法庭予以认可，对其证明方向不予采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告刘胜朝承包多处工地，2012年至2013年原告赵小雪带领工人在被告承包的小铁路酒店及构林袁岗的两个工地施工，经双方结算，被告于2013年2月7日、2013年11月10日分别出具两份欠条，欠款数额分别为78000元、20000元，欠条上分别载明：“今日刘胜朝欠赵小雪元刚工程款柒万捌仟元整（78000元）2013.2.7号”，“刘胜朝欠赵小雪贰万圆整（20000元）欠款人：刘胜朝2013.11.10日下午”。在案件审理过程中，被告刘胜朝提交原告出具的两份收条，其上载明：“今收到钢筋工工资壹万伍仟元整（15000元）（第六层顶）收款人赵小雪，2013年3月19日”，该份收条上面注明“第六层顶”，显然是被告承包的小铁路酒店的收条，该收条日起是2013年3月19日，在被告给原告出具20000元欠条日起2013年11月10日之前，不能证明在被告出具欠条后，原告赵小雪又收到被告偿还15000元；另一份20000元收条没有收款日起，亦不能证明原告在被告出具欠款条据后，收到被告偿还20000元。后经原告多次催要，被告推拖不还，双方为此发生纠纷。诉讼中，经本院多次调解，未获成立。本院认为：原告赵小雪于2012年至2013年在被告承包的两个工程项目带领工人施工，被告仅将部分劳动报酬支付给原告，经双方结算被告给原告出具两份欠条，共计欠款98000元，上述事实清楚。原被告之间虽未签订书面劳务合同，但双方之间形成事实劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，由此劳务合同形成的债权债务关系明确，应受法律保护。原告在多次追要劳务报酬无果的情况下，持相关证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告辩称其对欠款已偿还35000元，但其提交的收条仅能证明原告预收到被告部分工程款，没有相关证据证明被告在出具欠条后又偿还原告欠款35000元，对被告的辩称理由本院不予采信。综上，被告在原告为其完成劳务后，理应及时支付余欠劳务费用共计98000元，长期拖延不愿履行付款义务，实属错误，应承担足额偿付原告劳务费的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘胜朝于判决生效后十日内一次性偿还给原告赵小雪劳务费98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告刘胜朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  程富君审判员  程传阳审判员  金莉莎二〇二一年六月十五日书记员  李汝钰
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初2483号原告:周友德，女，1931年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人（特别授权）：林成龙，大竹县柏林法律服务所法律工作者。被告：段庆珍，女，1953年12月1日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：段庆玉，女，1956年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：段庆容，女，1959年11月27日出生，汉族，住四川省达县。被告：段庆友，男，1962年10月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：段庆竹，女，1967年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：段庆财，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：谭小红（系段庆财妻子），户籍地四川省渠县汇南乡金鱼村1组10号。被告：段庆贵，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：段庆云，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县。原告周友德与被告段庆珍、段庆玉、段庆容、段庆友、段庆竹、段庆财、段庆贵、段庆云赡养纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友德及其委托诉讼代理人林成龙、被告段庆珍、段庆玉、段庆容、段庆竹、段庆贵、段庆云、被告段庆财的委托诉讼代理人谭小红到庭参加诉讼，被告段庆友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令八被告从2021年5月起，每人每月向原告给付赡养费500元，至原告百年归世为止；2.原告生病住院的费用，经医保报账后的个人承担部分，由八被告平均承担；3.诉讼费由八被告平均承担。事实和理由：原告与丈夫段道忠（已去世）夫妇，共生育了八个子女，即八被告，并将其分别养育成人，现均能正常独立生活。原告现年90岁，年老体弱多病（高血压、头昏头痛、风湿病、视力和听力极低），十多年来一直卧床不起，没有生活来源，生活不能自理，急需八被告赡养。然而，个别被告找借口拒不履行赡养义务，致使原告面临无人赡养的状况，原告户籍地村委会和镇政府均出面调解，因个别被告蛮不讲理拒不配合而终结。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费。被告段庆珍辩称，愿意履行赡养义务，同意按月依轮次照顾原告日常生活。被告段庆玉辩称，愿意履行赡养义务，同意按月依轮次照顾原告日常生活。被告段庆容辩称，本人身患残疾，又因患有疾病行动不便，没有经济收入来源，无力赡养原告。被告段庆友未做答辩。被告段庆竹辩称，愿意履行赡养义务，同意按月依轮次照顾原告日常生活。被告段庆财辩称，愿意履行赡养义务，同意按月依轮次照顾原告日常生活。被告段庆贵辩称，愿意履行赡养义务，本人已照顾原告生活两月有余，尽到了赡养义务，个别被告不按轮次来接原告去照料，才产生了这次诉讼，同意按月依轮次照顾原告日常生活。被告段庆云辩称，愿意履行赡养义务，同意按月依轮次照顾原告日常生活。本院经审理认定事实如下：原告周友德共生育八个子女，即八被告，原告夫妇把八被告抚养成人，八被告均已成家立户。现原告丈夫已去世，原告本人年老多病，生活不能自理，经济来源仅有高龄补贴一百余元，现起诉来院要求八被告履行赡养义务。审理中，原告表示愿意从2021年7月起跟随女儿段庆玉和段庆竹生活。另查明,被告段庆容左手有明显肢体残疾,其辩称身患骨结核,日常拄拐、行动不便,被告段庆竹、段庆贵、段庆云对段庆容患病这一事实未提出异议。上述事实，有原、被告身份信息、大竹县柏林镇观音村村民委员会出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款:“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”的规定，本案中，原告年逾九十，年老体弱多病，生活不能自理，经济来源不足以支付日常开销，故八被告均应当履行赡养义务，给原告经济上供养、在生活上予以照料并提供精神上的慰藉。原告主张被告支付赡养费的请求，理由正当、合法有据，本院予以支持。结合原告当地的生活水平、日常需求，以及被告的实际情况，本院酌定由被告段庆友、段庆竹、段庆财、段庆贵、段庆云每人每月各给付原告赡养费500元，被告段庆珍、段庆玉、段庆容已年满六十岁，且段庆容身患残疾，应当适当减轻赡养义务，本院酌定被告段庆珍、段庆玉每月给付原告赡养费400元，被告段庆容每月给付赡养费300元。因原告现已九十高龄，需要专人照顾又不宜长期往返奔波,由八被告轮流赡养不利于原告的身心健康,鉴于原告在庭审中主动要求今后随被告段庆玉和段庆竹生活，考虑到二被告家庭的实际情况,为减少因原告往返产生的支出,由被告段庆玉和段庆竹轮流每人连续照料2个月较为适宜,即被告段庆玉照料满2个月后由段庆竹照料,以此循环类推。原告要求八被告平均负担原告的住院医疗费，因前述赡养费是原告每月的基本消费支出，不包括生病住院的开支，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”故原告的该项诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告段庆友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，不影响人民法院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，为保护老年人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段庆玉、段庆竹轮流照顾原告周友德生活（从被告段庆玉开始于2021年7月1日起每两个月轮流一次,以此循环类推）；二、被告段庆友、段庆竹、段庆财、段庆贵、段庆云每人每月各给付原告赡养费500元，被告段庆珍、段庆玉每月给付原告赡养费400元，被告段庆容每月给付原告赡养费300元，上述赡养费给付方式为：从2021年7月起于每月25日前付清当月的赡养费；三、原告周友德的医疗费（凭票据）报账后剩余部分由被告段庆珍、段庆玉、段庆容、段庆友、段庆竹、段庆财、段庆贵、段庆云平均负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告周友德自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年六月二十三日书记员 杨登能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初9067号原告：范小林，女，1955年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢嫱，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡思思，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被告：张骥，男，1966年8月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告范小林与被告张骥物权保护纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告范小林于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中范小林自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范小林撤诉。案件受理费减半收取即575元，由范小林负担。审判员  刘祝绍二〇二一年六月十七日书记员  黄丹玉
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执541号申请人：赵某，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。被执行人：张某，公民身份号码：×××，住西宁市。本院执行的申请执行人赵某与被执行人张某运输合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张某已自动履行本案申请人所申请执行的剩余运输费3000元、并承担本案执行费50元,合计3050元,现案款已全部到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月九日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1399号之四申请执行人：河南新天地汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓19楼1918室。统一社会信用代码：914101005664538180。法定代表人：卢非非，该公司经理。被执行人：田平，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。申请执行人河南新天地汽车销售有限公司与被执行人田平追偿权纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初4537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田平于判决生效之日十日内支付申请执行人河南新天地汽车销售有限公司代偿款153737.22元及违约金1537.37元；于判决生效之日十日内支付申请执行人河南新天地汽车销售有限公司律师费7000元，并负担案件受理费、公告费合计4168元。因被执行人田平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新天地汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人田平名下无银行存款和网络资金，无不动产登记，无证券登记。查明被执行人田平有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××），经变价处理，得执行款128750元，扣缴执行申请费2397元后余126353元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月十五日书记员 答 一
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初2038号原告:大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财产保险），住所地：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。被告：陈贺凯，男，汉族，1960年4月13日出生，住河南省西平县。被告：湖南能凯优卡新能源汽车运营有限公司（以下简称湖南新能源公司），住所：长沙高新开发区东方红中路580号。统一社会信用代码：91430100MA4L5PPJ3T。法定代表人：唐竞成，该公司执行董事。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司与被告陈贺凯、湖南能凯优卡新能源汽车运营有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人白明明、陈贺凯均到庭参加诉讼。被告湖南新能源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失88,851.77元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日14时44分，陈贺凯驾湘Ａ×××××C号小型轿车，沿西平县公交路由东向西左转弯行驶时，将由西向东步行的化新丽撞伤。经交警部门认定，陈贺凯负事故主要责任，化新丽负事故的次要责任。后化新丽诉至法院，经法院生效判决认定大家财产保险有限责任公司河南分公司向化新丽赔偿各项损失88,851.77元，大家财产保险有限责任公司河南分公司可在赔偿后行使追偿权。原告将88,851.77元支付给化新丽。另经核实湘Ａ×××××号小型轿车的所有人系湖南能凯优卡新能源汽车运营有限公司。原告依法享有对造成被保险人保险标的损害负有赔偿责任的被告追偿的权利，故提起诉讼。被告陈贺凯辩称，我是2019年12月去城里办事碰着化新丽，当时我也花近4万元，这个事情我们自己可以化解，但是化新丽打听有保险，就把我和保险公司起诉了，没这个保险的话我们私下自己解决；一审判的时候化新丽还要给我1万元，但是保险公司上诉，1万元争过去了。被告湖南能凯优卡新能源汽车运营有限公司提交答辩状辩称：1、2016年2月8日，被告与湖南祺峰新能源汽贸有限公司（以下简称祺峰汽贸）签订租车协议，向祺峰汽贸出租24台北汽EC180电动车（包含湘Ａ×××××）,租赁期限2017年2月8日至2018年2月8日，租赁期限届满后，祺峰汽贸应向被告提请办理过户，如逾期不办理过户，产生的一切经济损失及后果由祺峰汽贸负担。2019年12月9日发生交通事故时，租赁期限已经届满，所产生的后果应由祺峰汽贸负担。2、被告将车辆出租给祺峰汽贸时尽到安全驾驶的提示和要求义务，并购买了交强险，交通事故发生时的使用人和管理人均非被告，应当由车辆的使用人及驾驶人承担法律责任，被告在交通事故中不存在过错。经审理查明：2019年12月9日14时44分许，被告陈贺凯驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿西平县公交路由东向西左转弯行驶至西平县公交路护城河路口时，将由西向东步行的化新丽撞伤。经西平县公安交通警察大队事故认定，陈贺凯负事故的主要责任。化新丽先后在西平红山医院、西平县人民医院住院治疗。另查明，被告陈贺凯驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。2019年11月中国银行保险监督管理委员会下发银保监复[2019]1065号文件，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。又查明，化新丽诉陈贺凯、大家财产保险机动车交通事故责任纠纷案诉至本院，本院于2020年5月29日立案受理。2020年6月28日，本院作出（2020）豫1721民初1574号民事判决书，后大家财产保险提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）豫17民终2446号判决书，判决大家财产保险于本判决生效后五日内赔偿化新丽各项损失共计88,851.77元。大家财产保险于2020年8月24日履行了88,851.77元的给付义务。再查明，交通事故发生时，被告陈贺凯未取得机动车驾驶证。2019年12月9日，被告陈贺凯驾驶湘Ａ×××××号小型轿车登记在被告湖南新能源公司名下。上述事实，有原、被告陈述，（2020）豫17民终2446号判决书、招商银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生道路交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。被告陈贺凯无证驾驶造成交通事故，原告大家财产保险在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救和治疗费用等88,851.77元，原告向致害人陈贺凯追偿，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告湖南新能源公司承担赔偿责任，原告未提供证据证实被告在该起交通事故中有过错，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贺凯于本判决生效后十日内支付原告大家财产保险有限责任公司河南分公司垫付款共计88851.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大家财产保险有限责任公司河南分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1011元，由被告陈贺凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张欣广二〇二一年六月三日书记员  王绍珠
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执719号申请执行人：付丽丽，女，1987年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址：郑州市金水区普罗旺世六期3301。被执行人：张钊荣，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：郑州市金水区普罗六期11号。本案在执行付丽丽与被执行人张钊荣婚姻家庭纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初4932号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执719号案件执行完毕。二〇二一年六月二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初2842号原告：许苗苗，女，汉族，1996年2月8日出生，住河南省清丰县，联系电话17603939543。委托诉讼代理人：范在魁，河南尊严律师事务所律师。被告：徐培，女，汉族，1986年12月5日出生，住河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人：栾好明，河南熜同律师事务所律师。原告许苗苗与被告徐培房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  盛 昌二〇二一年六月十五日书 记 员  马 迅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3075号 操乐财： 你与李明合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3723号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院黄山法庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）吉0184刑申2号 张凤芹、孟凡涛、孟凡力： 你对本院（2020）吉0381刑初164号刑事附带民事判决不服，以“原判量刑过轻，判决死亡赔偿金过低，应按照城镇居民标准计算”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审判决对阚振东的犯罪事实认定准确，量刑适当。对于死亡赔偿金应依据城镇标准计算的主张，没有提供充分证据予以证明，原审未予支持该主张，并无不当。且在一审判决后，针对附带民事部分并未提起上诉。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二一年六月十日
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执972号 恩平市人民法院、黎侦冰、黎镜冰： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人黎侦冰、黎镜冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黎镜冰已将本院作出的（2020）粤0785民初611号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执972号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初776号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邓某，男，1969年7月20日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区，暂住江苏省张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月9日被刑事拘留，2020年12月22日被逮捕，2020年12月29日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕Z437号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官左会新、被告人邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年12月8日10时06分许,被告人邓某驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿张家港市金港镇长江明珠路由北向南行驶至江南建材城东北门路段,因在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路上行驶时,对路面交通情况未观察清楚,盲目向右偏驶进入电动自行车通行范围,该车右侧与右侧同向行驶陆秀凤驾驶的二轮电动车左后侧相碰擦,致使陆秀凤跌倒，其人体被皖Ｃ×××××重型自卸货车右后轮碾压,造成陆秀凤（女，殁年59岁，张家港市人）当场死亡,二轮电动车损坏。在该起事故中,被告人邓某承担全部责任。案发后，被告人邓某接民警电话后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邓某已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解。2021年6月22日，被告人邓某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人邓某有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人曹某1、曹某2、詹某、但某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片、监控录像、视听资料说明书、院前急救病历、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、查破经过、抓获经过、接处警信息、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人邓某犯罪后自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人邓某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二一年六月三十日书记员  徐可人
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执423号 申请执行人：李梅燕，女，1981年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：田阳果香园食品工业有限公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区百育镇九合村。统一社会信用代码：914510005718196854。 法定代表人：黄辛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李梅燕与被执行人田阳果香园食品工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区劳动人事争议仲裁委员会百阳劳人仲字[2020]第28号仲裁裁决确定的义务：向申请执行人支付经济补偿16375.81元；负担执行费146元。 经穷尽财产调查措施，本院在（2020）桂1021执恢93号案件执行中拍卖被执行人公司整体资产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可待该案拍卖结束后申请参与分配，本案暂不具备执行条件。本案执行标的16375.81元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二一年六月二十日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0505执20号 申请执行人：本溪永宏涂料有限公司，住所地本溪市南芬区下马塘街道办事处中心街。 法定代表人：杨永红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨昭家，男，1973年2月5日出生，汉族，本溪市人，系本溪永宏涂料有限公司工作人员。 被执行人：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地鞍山市台安县工业园区。 法定代表人：葛洪山，系该公司总经理。 本院在执行本溪永宏涂料有限公司与辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）辽0505民初268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人本溪永宏涂料有限公司于2020年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经向不动产登记部门查询发现被执行人金山钢构彩板工程有限公司所有的坐落于鞍山市台安县工业园区，产权证号为1099、面积为37467.25平方米，1131、面积为1214.4平方米，1130、面积为5196.76平方米，1132、面积为1146.75平方米，1133、面积为8100平方米，582、面积为8066平方米，共计六处房产被天津市高级人民法院查封，为此本院予以轮候查封。经向不动产登记部门查询，依法查封了被执行人金山钢构彩板工程有限公司所有的土地使用证号为：台安国用2011第00110号、台安国用2012第00210号土地，面积分别为132751.7平方米、32441平方米，鉴于土地面积过大，申请人暂不申请对上述土地进行处置。经向金融部门、车辆管理部门、证券等部门及现场调查，均未发现有可供执行的财产。综上，被执行人辽宁金山钢构彩板工程有限公司无财产可供执行且经申请执行人本溪永宏涂料有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院作出的（2020）辽0505民初268号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨英权 审判员  周洪标 审判员  宋宏兴 二〇二一年六月七日 书记员  王晓帆 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初16492号原告：郑丹娜，女，汉族，1986年9月11日出生，住广东省深圳市罗湖区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××646。被告：廖万锵，男，汉族，1991年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××075。原告郑丹娜诉被告廖万锵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告郑丹娜到庭参加诉讼，被告廖万锵无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款人民币1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，被告廖万锵因经营资金紧张向原告郑丹娜借款1500元用于周转，并承诺两日后一次性还清欠款。鉴于朋友关系，郑丹娜不计算利息。借款到期后被告以没钱为由拒绝归还。经原告多次电话和微信以及上门追收，被告均以各种理由不支付，之后更完全失联（不回微信不接电话）。为保护原告合法利益，特提起诉讼。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、微信聊天记录截图、支付宝转账记录打印件等证据材料。被告廖万锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告廖万锵未提交证据材料。经审查，被告廖万锵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，并提交了证据的原件予以核对。证据来源合法，内容真实，证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告系朋友关系，2019年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款1500元，原告当天通过微信及支付宝分别向被告支付1000元、500元。被告在微信聊天中承诺于2019年6月30号还清所借款项，但截至庭审终结仍未归还。原告经多次追讨无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案是自然人之间的民间借贷纠纷。原告提供双方的微信聊天记录、微信转账记录及原告陈述等证据可以证明原、被告有借款1500元的合意以及原告实际交付了1500元给被告。因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告已履行款项出借义务，被告未按约定期限归还借款已构成违约，原告请求被告归还借款1500元具事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告廖万锵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑丹娜返还借款1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告廖万锵负担。本判决为终审判决。审判员 钟 力二〇二一年六月十七日书记员 潘敏钻
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2598号申请执行人：卢莹莹,女性,1986年10月16日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：俞景馥，男性,1965年11月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行卢莹莹与俞景馥房屋买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
西安铁路运输法院   执行裁定书      （2021）陕7102执73号之一   申请执行人李娜，女，汉族，住山西省古交市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙宏涛，男，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李娜与被执行人孙宏涛健康权纠纷一案，西安铁路运输法院(2020)陕7102民初885号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙宏涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向我院申请执行，申请执行标的为人民币37 484.82元，本院于2021年2月2日立案执行。   本案进入执行程序后，本院依法向被执行人孙宏涛发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月24日依法冻结被执行人孙宏涛账户存款37 946.82元（案款37 484.82元、执行费462元），实际控制金额2.22元。2021年5月26日本院依据申请执行人李娜的申请将被执行人孙宏涛限制高消费, 2021年5月31日将被执行人孙宏涛纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、不动产信息 档案管理中心、住房公积金管理中心、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人孙宏涛的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行标的人民币37 484.82元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院(2020)陕7102民初885号民事判决书向法院重新申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长 乔冬青     审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐卫刚      二0二一年六月十日      书 记 员 鲁亚菊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2706号原告：青海交建小额贷款有限公司。实际经营地，西宁市。法定代表人：崔某1。委托代理人：赵某、崔某2，青海竞帆律师事务所律师。被告：西宁金鑫建筑劳务有限公司。法定代表人：张某1，公司执行董事。被告：青海通阳建设工程有限公司。法定代表人：钟某，执行董事。被告：张某1，住成都市锦江区。被告：罗某，住成都市。被告：张某2，住成都市锦江区。被告：王某1，住西宁市。被告：王某2，住西宁市。被告：李某，住西宁市。被告：王某3，住西宁市。原告青海交建小额贷款有限公司诉被告西宁金鑫建筑劳务有限公司、青海通阳建设工程有限公司、张某1、罗某、张某2、王某1、王某2、李某、王某3借款合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清借款本金、利息、罚息、复利，双方债权债务履行完毕为由，故原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海交建小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费51920元，本院减半收取25960元，由原告青海交建小额贷款有限公司承担。审判员 李 萍二〇二一年六月九日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初3231号 原告：肖玉珠，女，1967年12月4日生，汉族，住长春市宽城区。 被告：马学慧，女，1967年9月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 第三人：兰宁，男，1969年4月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告肖玉珠与被告马学惠、第三人兰宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉珠、第三人兰宁到庭参加诉讼，被告马学慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 肖玉珠向本院提出诉讼请求：被告立即给付所欠借款15万元及利息，利息自2020年8月13日起按年利率24%计算。事实和理由：2019年10月15日，被告马学慧通过第三人兰宁借款20万元，保证于2020年8月12日前归还。借款大部分是向亲属拆借的，2020年7月21第三人兰宁找被告催促还款，被告马学慧签字同意还款。 马学慧未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。 兰宁述称，肖玉珠陈述属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月15日，被告为原告出具《收条》，写明“借现金人民币贰拾万元整。保证于2020年8月12日前归还。”被告马学慧签名按手印。2020年7月21日，第三人兰宁书写备注，写明“此款是肖玉珠家亲属凑的，由姐姐肖玉华交给我的现金，转交马学慧。到20年8月12日归还，如不归还，由肖玉珠直接找马学慧，可走法律程序。”马学慧在《备注》下方写明“同意”，签名并按手印。2.2020年8月19日，被告马学慧向原告银行账户转款49,990.00元。 认定上述事实的证据有：银行交易明细清单、《收条》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告主张向被告借款20万元，虽未提供银行转款明细，但有被告马学慧出具的《收条》以及在《备注》下的签名及手印为凭，同时结合被告马学慧于2020年8月19日向原告转款的事实，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。同时被告马学慧经本院依法送达法律文书无正当理由到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见，应视为对其相关诉讼权利的放弃。现原告主张被告已经还款5万元，要求其偿还剩余欠款15万元及利息，符合法律规定，依法予以保护。利息以15万元为基数，自2020年8月13日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告马学慧于本判决生效后立即支付原告肖玉珠借款本金150,000.00元及利息（利息以150,000.00元为基数，自2020年8月13日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650.00元，由被告马学慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二一年六月十五日 书记员 冯世佳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4110号申请人：邢建民，男，汉族，1962年4月4日出生，住柘城县。被申请人：王明洲，男，汉族，1961年7月10日出生，住淮滨县。本院在审理申请人邢建民与被申请人王明洲民间借贷纠纷一案中，申请人邢建民向本院提出财产保全申请，要求对被申请王明洲的财产进行保全。本院经审查认为，申请人邢建民的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请王明洲名下386000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  曹卫东二〇二一年六月二十三日书记员  王东方
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1760号原告：张艳丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人：牛伟，男，1978年10月6日出生，汉族，住遂平县，系原告的丈夫。被告：吴登红，男，1975年9月2日出生，汉族，住上蔡县无量寺镇西街（无量寺镇向西1000米）。原告张艳丽与被告吴登红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳丽的委托诉讼代理人牛伟到庭参加诉讼，被告吴登红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款壹万叁仟元(13000元)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年10月，被告欠原告复合肥款19000元，之后多次催要，被告2020年支付6000元,至今下余13000元多次催要未给。为此起诉。被告吴登红未答辩。经审理查明，经客户介绍，原告张艳丽与被告吴登红认识并购买原告张艳丽经销的化肥，2019年2月2日，被告为原告出具一张欠条，载明：“截止2019年2月2日，之前全部条作废，共欠张艳丽化肥款壹万玖仟元整（19000元），吴登红”。2020年4月20日，被告偿还6000元。剩余欠款13000元原告多次催要，被告至今未付。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，欠条，遂平农村商业银行交易明细清单等材料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》的规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案事实有原告张艳丽提供的欠条为凭，足以证明被告与原告存在买卖关系并拖欠原告货款的事实，双方的买卖关系依法成立生效。原告按时向被告履行了交付货物的义务，依照法律规定，被告负有向原告支付拖欠的货款的义务，现被告未支付拖欠的货款，应承担清偿责任，向原告支付拖欠的货款13000元。被告吴登红经传票传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，之规定，判决如下：被告吴登红于本判决生效之日起十日内向原告张艳丽偿还欠款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告吴登红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二一年六月二十八日书记员 于鑫鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2596号申请执行人：王玉婷，女，1987年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄东敏，男，1986年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王玉婷与被执行人黄东敏离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3353号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄东敏的存款、收入30,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄东敏负担本案执行费350元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年六月十七日书记员  王燕
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执5131号 中山市力铭电子科技有限公司、中山市力圣实业有限公司、罗孝恒： 申请执行人中山市力铭电子科技有限公司与被执行人中山市力圣实业有限公司、罗孝恒买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保163号申请人：任某，女，1968年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：董某，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:吴某，女，1985年5月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人任某与被申请人董某、吴某租赁合同纠纷一案，申请人于2021年6月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值33000元的财产。本院经审查认为，申请人任金美的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董某、吴某名下价值33000元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年六月十七日书记员  杨 慧
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执3052号 中山市嘉鑫电子厂、陈木兰： 中山市东枝电子有限公司与中山市嘉鑫电子厂、陈木兰买卖合同纠纷一案，本院根据申请人中山市东枝电子有限公司的申请于2021年3月4日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初16722号民事判决，本院于2021年6月22日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十二日之一
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初18804号原告：中国农业银行股份有限公司西安长安路支行。住所地：西安市雁塔区。负责人：阙军，系该支行行长阙军，系该支行行长。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。被告：西安悦秦建筑装饰工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：丁玉强，职务不详。被告：丁玉强，男，汉族，1983年9月27日出生，住西安市雁塔区。原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称：农行长安路支行）与被告西安悦秦建筑装饰工程有限公司（以下简称：悦秦公司）、丁玉强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行长安路支行之委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼，被告悦秦公司、丁玉强经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长安路支行诉称，2019年6月19日，被告西安悦秦建筑装饰工程有限公司、丁玉强通过我行自助电子渠道微捷贷系统发起短期流动资金借款申请，与我行签订编号XXXXXXXXXXXXX1064《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，以企业生产经营需要向我行借款39.8万元，借款期限从2019年6月19日至2020年6月18日，借款凭证作为本合同的组成部分，借期内利率为年4.56%，按日计息，利随本清。如借款人未按期归还本金的，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按期支付利息的，则从未按期支付之日起按合同约定的逾期罚息利率计收复利。二被告在我行自助电子渠道上对上述合同点击确认同意后，经我行审核于当日向被告一账户发放借款39.8万元，借款期限届满前，二被告因不能按期还款，又申请于2020年6月5日展期，并签订《借款展期协议》，展期至2020年12月18日，展期期间的借款利息、罚息等约定与原合同一致。展期届满，二被告并未按时还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告西安悦秦建筑装饰工程有限公司、丁玉强偿还原告借款本金398000元、利息27477.04元、罚息4839.68元、复利334.12元及以本金398000元为基数按年利率6.84%计算从2021年2月24日至实际清偿之日罚息、复利。2、诉讼费由二被告承担。被告悦秦公司、丁玉强经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2019年6月19日，农行长安路支行（贷款人）与悦秦公司（借款人）、丁玉强（借款人）网上签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，编号：XXXXXXXXXXXXX1064，约定：贷款人向借款人发放短期流动资金贷款398000元，借款额度有效期2019年6月19日至2020年6月18日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；借款用途为用于企业生产经营；借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加25bp确定，借款期限内，如遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整，借款按日计息、利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息；借款人违约的，贷款人可以解除本合同，停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。另查，2019年6月19日，农行长安路支行向悦秦公司发放贷款398000元，执行利率4.56%，借款期限自2019年6月19日至2020年6月18日。2020年6月5日，悦秦公司（借款人）、丁玉强（借款人）与农行长安路支行（贷款人）签订《借款展期协议》，约定：398000元借款展期至2020年12月18日，展期期间的借款利率、罚息等内容以原借款合同为准，本协议是对编号为XXXXXXXXXXXXX1064的借款合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同的其他各项条款仍然有效。2021年4月27日，农行长安路支行向悦秦公司、丁玉强送达《债务逾期催收通知书》，载明合同编号XXXXXXXXXXXXX1064项下的贷款已经到期，构成违约，要求立即履行还款义务。上述通知书因无法送达二被告而被退回。截至2021年2月23日，悦秦公司及丁玉强尚欠农行长安路支行借款本金398000元、利息27477.04元、罚息4839.68元、复利334.12元。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《微捷贷业务授权协议》、《借款展期协议》、借款凭证、《债务逾期催收通知书》、《还款说明》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行长安路支行与悦秦公司、丁玉强签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、《借款展期协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。农行长安路支行向悦秦公司发放398000元贷款之后，悦秦公司、丁玉强作为借款人未如约归还贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，农行长安路支行有权要求悦秦公司、丁玉强偿还借款本金、利息、罚息及复利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告西安悦秦建筑装饰工程有限公司、丁玉强于本判决生效之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司西安长安路支行偿还借款本金398000元、利息27477.04元、罚息4839.68元、复利334.12元，合计430650.84元，并按合同约定支付自2021年2月24日起至贷款全部清偿之日止的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7760元，减半计收3880元由被告西安悦秦建筑装饰工程有限公司、丁玉强共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二一年六月二十一日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：曹娅楠2021年月日送达1
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1264号原告：李儒林，男，1993年12月19日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：唐雯，湖南湘东老师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。被告：石宇，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告李儒林与被告石宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李儒林的委托诉讼代理人唐雯、被告石宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李儒林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付门面转让费42000元；2、判令被告支付违约金40000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承租了株洲市荷塘区蓝海卧龙湾工业学校111号门面经营螺蛳粉。2020年11月30日原告和被告签订了《门面转让合同》，将该门面的经营权、动产、设备、装修等全部转让给被告使用，由被告支付门面转让费50000元。签订协议当日被告支付了8000元转让费，原告将店铺交给了被告，余款约定2020年12月15日前支付25000元，2021年1月22日前支付17000元。被告已接手店铺并正常营业，但无故拖欠转让费，原告多次找被告催问转让费未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告石宇辩称，我与原告进行过协商，我与原告沟通时说，要原告与我朋友协商，后来原告和我朋友协商，但第二天原告就把门面给锁了，之后就没有营业了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，经对方质证无异议的证据本院予以认定，经对方质证有异议的证据本院综合全案予以综合认定。经审理查明：2020年11月30日，原告李儒林（甲方）与被告石宇（乙方）签订了《门面转让合同协议书》，协议约定：“一、于2020年11月30日前将位于株洲蓝海卧龙湾工业学校111号店（面积为65平方米）转让给乙方使用；……：三、店里现有装修、装饰、设备全部无偿归乙方使用，租赁期满后不动产归房东所有，动产无偿归乙方；四、乙方要支付甲方转让费共计人民币大写伍万圆整（小写50000.00），乙方在2020年12月15日前一次性向甲方支付人民币大写贰万伍仟整（小写25000.00），剩余转让费在2021年1月22日前一次性向甲方付清，计人民币大写壹万柒仟圆整（小写17000.00），乙方在未全部支付完转让费之前，乙方不得把店转让给其他方，如有转让给其他人，乙方必须承担违约责任，须向甲方支付转让费的80%；……；六、乙方逾期交付转让费，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方每日向甲方支付转让费的3%违约金，逾期7天的，甲方有权解除合同，乙方按转让费的80%向甲方支付违约金。”原、被告双方在该合同上签字捺印予以了确认。签订合同当日，被告支付了8000元费用，原告将店铺交给被告，余款被告未按期给付，经原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李儒林与被告石宇签订的《门面转让合同协议书》系双方真实意思表示，内容合法，该合同合法有效，本院予以确认。签订合同当日，被告石宇支付原告李儒林转让费8000元，原告李儒林将涉案门面交付被告石宇使用，剩余转让费42000元被告石宇未按约支付，经原告多次催要未果。现原告李儒林要求被告石宇支付转让费42000元，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告逾期七日以上未支付转让费，依照双方签订的门面转让合同约定，被告应按转让费的80%即4万元向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金4万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告石宇于本判决生效后十日内支付原告李儒林转让费42000元；二、被告石宇于本判决生效后十日内支付原告李儒林违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，减半收取925元，由被告石宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  金自仿二〇二一年六月九日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0923民初988号 原告：石沛英，女，1953年10月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：郭辉，（系原告石沛英的儿子） 被告：王小红，女，1978年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。 原告石沛英与被告王小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告石沛英的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告王小红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石沛英向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款9250元，并自2021年5月17日起按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，至实际清偿之日止；2、被告给付原告因财产保全支出的申请费113元。事实和理由：被告与苏立夫妻经营纸箱机械厂期间，因在原告处购买电机欠款9250元未付。后来，苏立因意外去世，被告便以家中有事或没钱为由拒绝清偿债务。故具状起诉，望判如所请。 被告王小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王小红与苏立原为夫妻，二人在夫妻关系存续期间经营东光县隆昌纸箱机械厂，登记经营者为被告王小红，企业性质为个体工商户。2015年2月5日，被告王小红因购买电机给原告出具了一张欠条，确认欠款金额为9250元，落款签名为苏立的名字。苏立死亡后，被告或以苏立没有给过自己钱，原告应该找苏立要账；或以自己没有钱，让原告等着为由，拒绝清偿案涉欠款9250元。双方发生纠纷后，原告申请诉前财产保全支出申请费113元。2021年5月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告委托诉讼代理人郭辉的当庭陈述及原告提交的欠条一张、国家企业信用信息网上查询结果二张、代理人郭辉与被告王小红的通话录音一份、证人邓某与被告王小红的对话录像一份、证人孙某的当庭证言一份、被告王小红给证人孙某出具的欠条复印件三张、证人邓某的当庭证言一份、申请费交费凭证一张在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告王小红在与丈夫苏立经营东光县隆昌纸箱机械厂期间，欠下原告9250元债务，二人均有清偿义务，这与苏立是否死亡并无关系，因此，原告要求被告王小红结清所欠款9250元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王小红偿还欠款，被告王小红应当自拒绝清偿时向原告支付资金占用费用，故原告主张被告王小红以9250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2021年5月17日（立案之日）起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因申请诉前财产保全支付申请费113元，属于被告王小红因违约行为给原告造成的损失，应当由被告王小红负担。被告王小红经传唤不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王小红于本判决生效后七日内给付原告石沛英电机款9250元及利息（利息以9250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2021年5月17日起至实际清偿之日止）； 二、被告王小红于本判决生效后七日内给付原告石沛英诉前财产保全申请费113元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月十二日 书记员  陈阿影 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2013号申请人王美玲，女，1967年12月20日生，汉族，住辉县。被执行人李东业，男，1950年11月10日生，汉族，住辉县。王美玲申请执行李东业民间借贷纠纷一案，申请人王美玲依据生效的本院（2021）豫0782民初3015号民事调解书，于2021年6月17日向我院申请执行，执行标的为：借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费900元，执行费1100元。执行期间查明，被执行人李东业名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李东业名下存款以86700元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年六月二十一日书记员  靳志翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1021执493号之二 被执行人马军声，男，1991年2月6日出生，壮族，住南宁市宾阳县。 被执行人马军声犯诈骗罪一案，百色市田阳区人民法院作出的（2020）桂1021刑初66号刑事判决书发生法律效力，本院于2020年4月2日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人罚金30000元。 在案件执行过程中，本院已冻结、扣划被执行人银行存款139.16元。此外，经本院依法对被执行人的银行、车辆、房不动产、工商、股票等资信状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。现被执行人尚未履行的义务为：缴纳罚金29860.84元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执493号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十九日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403执保680号 申请保全人：时娜娜，女，住德州市陵城区。 被申请人：王虎，男，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理申请保全人时娜娜与被保全人王虎民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调1012号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款140000元。 本院经审查认为，申请人时娜娜的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人王虎名下银行存款140000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄红旗 二〇二一年六月十日 书记员  许 雪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1566号 被执行人：夏强,男,1977年7月10日出生,汉族，住四川省巴中市经济开发区。 关于被执行人夏强“罚金”一案，经查，本院于2021年5月6日作出的（2021）川1921刑初86号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人夏强应缴纳罚金2000元、并追缴违法所得4200元，承担案件执行费50元。但被执行人夏强至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人夏强名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人夏强名下有可供执行的财产。本院已对被执行人夏强作了限制高消费和纳入失信被执行人名单处理。现因被执行人夏强在服刑期间，暂无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十二日 书记员  熊柏云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初14481号原告：申明，女，1962年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：解卡林，男，1958年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市东山区。原告申明诉被告解卡林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款360万元及利息（以360万元为基数，从2015年3月1日起至2016年2月29日期间按照年利率8.33%计算，从2016年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月被告因个人原因无法偿还向原告所借的360万元，双方经协商签订延期借款协议，被告答应将其房产出售后即偿还原告的借款及利息，但经过5年延期至2020年3月，被告仍未偿还借款及利息，被告从2020年3月起以各种理由推托，至今未再协商还款事宜，原告追讨无果起诉至法院。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但其没有借款需要，其朋友李建芳有借款需要故被告作为中间人向原告提出，借款发生后，李建芳每月向其支付利息，其如数转给原告，但其后李建芳资金链断裂无法支付利息，其向原告承诺借款就当是被告向原告所借并向原告出具过借条，其也积极向李建芳追讨款项未果，其认为签名确认的协议就应当承担还款责任，对原告诉称的本金及利息均予确认，但目前无能力偿还。经审理查明：原、被告确认为朋友关系。2014年3月3日、4日，原告通过银行转账方式分6笔向被告转账合共300万元。2019年12月2日，原告作为出借人、被告作为借款人签订《解卡林借款结算明细》，内容包括：2015年3月1日至2020年2月29日借款本息结算表内容如下：2015年3月1日至2016年2月29日期间按本金360万元、年利率8.33%计算，利息为30万元；2016年3月1日至2017年2月28日期间按本金390万元、年利率6%计算，利息为23.4万元；2017年3月1日至2018年2月28日期间按本金4134000元、年利率6%计算，利息为248040元；2018年3月1日至2019年2月28日期间按本金4382040元、年利率6%计算，利息为262922元；2019年3月1日至2020年2月29日期间按本金4644962元、年利率6%计算，利息为278698元；借款续签协议：解卡林于2015年3月1日向申明借款360万元，至2020年2月29日止应付本息合计余额为4923660元。双方同意此笔借款期限延长至2020年2月29日，利息按6%计算，到期解卡林需按协议将本金和利息全部归还申明，如无法一次性还清借款，双方可根据借款人实际情况协商解决，协商不了可提交双方所在地法院解决。庭审中，被告主张收到原告转账的借款后如数转账给李建芳，李建芳每月支付的利息其亦如数转给原告，并提交银行转账记录和李建芳出具的《声明》、《欠款确认书》，原告对证据表示不清楚，不认识李建芳。双方确认最初借款金额为300万元，360万元为本息合计再重新计算本金的金额。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原告主张与被告成立民间借贷关系，被告虽不予确认，但对原告提交的银行转账流水、双方签订的《解卡林借款结算明细》无异议，被告亦确认向原告承担本案的还款责任，故本院对双方关系予以认定，被告应向原告承担还本付息的责任。原告主张的本金金额、利息标准并无违反上述规定，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告解卡林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告申明偿还借款3600000元及利息（以3600000元为基数，从2015年3月1日起至2016年2月29日期间按照年利率8.33%的标准计算，从2016年3月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23095元（原告申明已预付），由被告解卡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹海媚二〇二一年六月二十一日书记员  谢淑敏