安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0402民初924号 原告：荣伟，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：孙宁，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村。 被告：魏兆东，男，1970年6月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村。 被告：孙敦贵，男，1963年3月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村。 被告：孙守玉，男，1976年1月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村。 被告：淮南市上窑镇外窑村民委员会，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村村民委员会，统一社会信用代码54340402B106902017。 负责人：魏兆东。 原告荣伟与被告孙宁、魏兆东、孙敦贵、孙守玉、淮南市上窑镇外窑村民委员会（以下简称外窑村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣伟及其委托诉讼代理人顾云东、被告魏兆东、孙敦贵、孙守玉、外窑村委会负责人魏兆东到庭参加诉讼。被告孙宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣伟向本院提出诉讼请求：判令五被告偿还原告借款本金20,000元及利息14,880元合计34,880元并承担案件受理费。在案件审理过程中，荣伟将其诉讼请求中的利息变更为14,376元（2017年2月28日至2019年8月20日，利率一分五厘，利息9,000元；2019年8月20日至2021年5月20日，年利率15.4%，利息5,376元）。事实和理由：2017年2月28日，孙宁、魏兆东、孙敦贵、孙守玉向荣伟借款20,000元，双方约定借款利息为月利息1分5厘，荣伟于借款当日将20,000元现金交给孙宁，由村文书钱文会书写了借条一份，写明了借款数额和利息，孙宁、魏兆东、孙敦贵、孙守玉在借条上签字后，加盖了外窑村委会的公章。后荣伟多年来数次找被告催要，几被告久拖不给，故特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 孙宁未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。 魏兆东、孙敦贵、孙守玉辩称，2017年2月28向荣伟借款20,000元事宜，这笔钱是原村长孙宁以个人名义向荣伟借的，借款的时候说是亲戚关系，很快会偿还借款，实际借款借来后是村集体使用，借据上也表明此款的去向，此款是村集体使用，与我们个人无关。利息应该根据当时银行的利率计算，也有外窑村委会偿还。 外窑村委会辩称，当时荣伟是原村长孙宁介绍到村委会，是聘用的，两人是亲戚关系，后期孙宁把欠条拿来，让我们签字证明，当时说借款用不了多久，让我们随便签一下，就签上字了。关于外窑村以村集体借款的项目非常多，这块借款我们已经向上窑纪委做出汇报，因为孙宁个人原因造成外窑村委会借款繁多，我们会向纪委反映汇报，纪委查清后，如果确实是外窑村委会集体使用的，外窑村委会会偿还，如果是孙宁个人的借款，外窑村委会不予偿还。 经庭审举证、质证，对当事人双方无争议的证据，荣伟提交的证据一、荣伟的身份证，证据二、借条一张，魏兆东提交的证据：证明、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2017年2月28日，外窑村委会文书钱文会给荣伟出具一张借条，主要内容为：今借到荣伟现金20,000元，利息一分五厘。交医保款用（注：借此款付2017年医保卡不足部分）。孙宁、魏兆东、孙守玉、孙敦贵在借款人处签名并加盖外窑村委会公章。 本院认为，孙宁、魏兆东、孙守玉、孙敦贵系外窑村委会工作人员，该借条系外窑村委会文书钱文会书写并备注用途是付2017年医保卡不足部分并加盖外窑村委会的公章。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。据此，孙宁、魏兆东、孙守玉、孙敦贵在借条的签字行为应为职务行为，该笔借款应为外窑村委会借款。关于利息。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，外窑村委会出具的借条约定的利息为一分五厘，年利率为18%，未超过年利率24%，故荣伟要求2017年2月28日至2019年8月20日，利率按一分五厘，利息为9,000元；2019年8月20日至2021年5月20日，利率按年利率15.4%，利息为5,376元，合计14,376元，不违反法律规定，本院予以支持。荣伟要求外窑村委会偿还借款20,000元、利息14,376元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。荣伟要求孙宁、魏兆东、孙敦贵、孙守玉与外窑村委会共同偿还借款20,000元、利息14,376元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告淮南市上窑镇外窑村民委员会于本判决生效 之日起十日内偿还原告荣伟借款本金20,000元、利息14,376元，合计34,376元； 二、驳回原告荣伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告淮南市上窑镇外窑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  岳文莲 人民陪审员  韩 璐 人民陪审员  方道武 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  徐 洁 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3．《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。