wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2713号申请执行人：沈健，男，1976年11月25日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：宋红生，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。本院在执行沈健与宋红生建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人宋红生发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年9月30日作出的(2020)沪0109民初6951号民事判决书确定的返还质量保证金和材料押金6万元，以6万元为本金支付自2019年10月9日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费1,300元、公告费600元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。执行中，本院查封了被执行人宋红生名下车牌号为苏F1XXXX小型轿车一辆，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14620号原告：上海统购信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王伟，职务不详。委托诉讼代理人：周某某，女。委托诉讼代理人：李海文，上海中派律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。原告上海统购信息科技有限公司与被告招商银行股份有限公司上海分行票据损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序审理。现上海统购信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海统购信息科技有限公司以与招商银行股份有限公司上海分行达成庭外和解为由依法向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海统购信息科技有限公司撤诉。审判员  杨阳二〇二一年六月七日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执复162号复议申请人(被执行人)：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇东明村。法定代表人：程亚东，主任。委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请执行人：白世春，男，1963年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新发镇东明村查家屯200号。复议申请人黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里区法院）(2021）黑0102执异418号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。道里区法院在执行白世春与东明村委会民间借贷纠纷一案中，于2021年3月26日作出（2021）黑0102执3185号执行裁定，冻结东明村委会在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行140270122000090428账户内存款200万元，东明村委会对此提出书面异议，请求法院解除对其银行账户的冻结。道里区法院查明，申请执行人白世春与被执行人东明村委会合同纠纷一案，2020年11月19日哈尔滨市道里区人民法院作出（2020）黑0102民初5179号民事判决书，判决如下：一、被告哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告白世春借款120万元；二、被告哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会按照年利率15.4%计付原告白世春自2017年9月5日起至2020年11月5日的利息58.52万元，自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息按照年利率15.4%计付；三、驳回原告白世春的其他诉讼请求。立案执行后，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，2021年3月30日道里区人民法院以（2021）黑0102执3185号执行裁定书，冻结了哈尔滨市道里区新发镇东明村股份经济合作社在哈尔滨农村商业银行股份有限公司新发支行140270122000090428账户内存款200万元。道里区法院认为,案外人或利害关系人认为其自身享有足以排除强制执行权利的，可以向人民法院提出执行异议。本案中，东明村委会认为其不是案涉被冻结款项的权利人，该款项权利人系征地农户的异议理由，系对执行标的提出排除执行的异议，应由案外人自己向人民法院主张权利。故东明村委会提出的异议申请不符合执行异议的受理条件，裁定驳回东明村委会的异议申请。东明村委会向本院申请复议称：1、东明村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定有权提出执行异议，其系适格执行异议申请人；2、截至2021年4月13日被冻结账户中2600万元全部资金是道里区人民政府征地办公室转入待下发给东明村各被征地农户土地补偿费专项资金，被冻结的200万元系其中一部分，其权属为被征地农户，非东明村委会，东明村委会系代发单位。请求撤销(2021）黑0102执异418号执行裁定。东明村委会未向本院提交证据。本院查明的事实与道里区法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。从本案东明村委会提出执行异议和复议申请书内容看，东明村委会作为本案被执行人其主张被冻结银行账户系土地补偿费专用账户，认为法院冻结其账户违反法律规定，属于执行行为异议，其有权依据上述法律规定向道里区法院提出执行异议，该院应对其异议申请进行审查。但原审裁定认为东明村委会提出的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，裁定驳回其异议申请,属适用法律错误,程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院(2021)黑0102执异418号异议裁定；二、指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院对黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇东明村村民委员会提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯景颢审判员冯媞审判员邓杰二〇二一年六月十六日法官助理 刘             军书 记 员 郑             涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3609号原告：王山凤，女，汉族，1988年9月15日出生，住太康县。被告：河南阿拉惠商贸有限公司，住所地：太康县城关回族镇建设路世贸购物公园6号楼。法定代表人：李付明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱荣昌，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王山凤与被告河南阿拉惠商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王山凤、被告河南阿拉惠商贸有限公司的委托诉讼代理人朱荣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王山凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工资3173元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在被告处务工，被告于2021年4月份因经营不善倒闭，被告共下欠原告工资3173元，被告给原告出具欠条一份，承诺2021年4月25日结清。经原告催要，被告至今未给付，原告为保护自己的合法权益，诉至法院，判如所请。被告河南阿拉惠商贸有限公司辩称，法定代表人李付明不参与经营管理，经营管理和财务均由合伙人刘慧杰负责，现李慧杰跑路，对是否欠原告款不清楚，如果查明后确欠原告工资，愿足额付清。本院经审理认定事实如下：2021年4月7日，被告河南阿拉惠商贸有限公司给原告王山凤出具欠条一份，该欠条载明：“河南阿拉惠商贸有限公司财务部王山凤3月份工资2800元，4月份工资373元，总计3173元；已付0.00元，余3173元未付。预计2021年4月25日结清，欠款单位：阿拉惠商贸有限公司，2021年4月7日”。该款原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告河南阿拉惠商贸有限公司欠原告工资款3173元，事实清楚，有欠条为证，原告要求被告支付工资3173元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南阿拉惠商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王山凤工资3173元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南阿拉惠商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二一年六月三十日书记员  张坤鹏
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执1602号 原告上海春祥市政建筑有限公司诉被告上海云灿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2020年11月16日作出的(2020)沪02民终9795号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、撤销上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初1135号民事判决；二、确认上海春祥市政建筑有限公司与上海云灿实业有限公司2008年1月28日签订的《场地租赁协议书》于2019年8月31日解除；三、上海云灿实业公司应于本判决生效之日起十日内将凤中路XXX号房屋以及场地返还上海春祥市政建筑有限公司；四、上海云灿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内按每年人民币484,000元的标准支付上海春祥市政建筑有限公司自2020年3月1日起至房屋场地实际返还之日止的使用费用。届期，上海云灿实业有限公司未履行义务。权利人上海春祥市政建筑有限公司于2021年2月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人上海云灿实业有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年2月22日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2021年2月25日，本院依法公告责令被执行人应于2021年3月8日前将凤中路XXX号房屋以及场地返还申请执行人上海春祥市政建筑有限公司。另查：被执行人名下现无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2021年3月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。因腾退条件不具备，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14009号申请执行人柯丽清，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省。被执行人李朝国，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行(2020)沪0115民初64810号原告柯丽清与被告李朝国买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十八日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初41号之一原告：来大建，男，1977年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩巧莲（系原告来大建之妻），女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：来海军，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告来大建与被告来海军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。由于本案案情较为复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序，于2021年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告来大建委托诉讼代理人韩巧莲、李好欣，被告来海军及其委托诉讼代理人关泰山到庭参加了诉讼。原告来大建向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、排除妨害，拆除在原告宅基地上建造的砖墙；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年8月，夏邑县人民政府、业庙乡人民政府为原告颁发了业土集建（1992）字第21280401077号集体土地建设用地使用证，北邻行荒地、西邻路、南邻来海军（又名来德虹）、东邻行荒地。2010年前后，原告一家到福建漳州做生意至今。2020年农历8月17日，原告爱人回家发现被告将部分砖墙建在了原告的宅基地。经村委会干部组织丈量，其侵占了原告的宅基地25公分。虽然被告停止了施工，但拒绝排除妨害、拆除院墙。故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告来海军辩称，被告没有侵占原告25分宅基地，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告来大建与被告来海军均系夏邑县业庙乡来庄村村民，原告来大建在该村有宅基地一处，该地北邻行荒地、西邻路、南邻来海军、东邻行荒地。现原告来大建以被告来海军建房侵占了其宅基地为由要求被告停止侵权、排除妨害、拆除砖墙，被告来海军辩称其所建房屋并未侵占原告宅基地，双方对地块边界存在争议。本院认为，原告来大建与被告来海军的宅基地相邻，原告来大建虽持有集体土地建设用地使用证，但因原、被告对于双方地块的边界存在争议，且均无证据予以证明，故本院对原、被告宅基地之间的边界无法确认。原告来大建主张被告侵占了其宅基地，其实质是双方当事人对争议土地的权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告来大建的起诉，双方当事人应当先向政府部门申请确权处理后另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告来大建的起诉。案件受理费100元，退回原告来大建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  金 梅审判员  郭希海二〇二一年六月四日书记员  吴 苗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2647号申请执行人：上海承电电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹中贤。被执行人：广东科动电气技术有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：张庆飞。被执行人：深圳市科动技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：苏土江。上海承电电子科技有限公司与广东科动电气技术有限公司、深圳市科动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初11462号判决已发生法律效力。因义务人广东科动电气技术有限公司、深圳市科动技术有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海承电电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1172元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向广东科动电气技术有限公司、深圳市科动技术有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人广东科动电气技术有限公司在中国银行、招商银行、南粤银行的账户和被执行人深圳市科动技术有限公司在招商银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月7日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人广东科动电气技术有限公司、深圳市科动技术有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2362号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：李某，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李某偿还原告借款本金300,000元及利息、罚息154,510.8元（利息、罚息暂计算至2021年4月19日，之后的利息、罚息以300，000元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日止）；二、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告李某与原告签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告李某向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款日期以贷款发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同签订后，原告于2017年7月17日将300，000元借款发放给被告李某，但被告李某未按约偿还借款本息。截止到2021年4月19日，被告李某尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息154,510.8元。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告李某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》，合同约定被告李某向原告借款300,000元，借款用途为购货,借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50％;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金，借款人违约,原告有权宣布贷款立即到期,并要求借款人立即偿还借款本息。合同签订后，原告于2017年7月17日将300，000元借款发放给被告李某，被告李某未按约偿还借款本息。截止到2021年4月19日，被告李某尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息154,510.8元。本院认为，被告李某与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李某发放了借款300,000元，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权依据合同的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告李某偿还借款本金、利息并承担实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息154,510.8元（利息、罚息暂计算至2021年4月19日，之后的利息、罚息以300，000元为基准按月利率12.6‰计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4059元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二一年六月二十五日书记员 卢佳慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13563号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人王志良。被执行人无锡杰仕恒机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人袁长明。被执行人袁长明，男，1972年01月15日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人李翠兰，女，1972年12月25日生，住江苏省盐城市。本院在执行(2020)沪0115民初36559号原告平安国际融资租赁有限公司与被告无锡杰仕恒机械制造有限公司、袁长明、李翠兰融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年六月十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初3119号原告：易某某，男，汉族，1988年1月1日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孔峰辉，男，系北京市盈科(西安)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓雪，女，系北京市盈科(西安)律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1975年10月10日生，陕西省咸阳市人，大学文化，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告易某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易某某的委托诉讼代理人孔峰辉、朱晓雪，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币90万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过网银转账汇款的形式向被告提供的其名下中国建设银行北京市分行营部账号为XXXXXXXXXXXX8681的账户转入人民币90万元，转账摘要记录为“借款”，但原、被告双方并未约定借款期限。原告已按约定向被告提供了借款，现原告急需用钱，多次催促被告还款，但被告至今没有履行还款义务。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行自己的义务。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称：借款属实，但不是被告个人向原告借款，是公司借款。被告之前是陕西龙锐汽车销售公司的经营人，龙锐汽车公司目前还在经营中。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告通过中国交通银行向被告名下中国建设银行北京市分行营业部账号为XXXXXXXXXXXX8618的账户转账90万元人民币，银行转账凭证上摘要注明“借款”。原、被告双方未书写借条。2017年9月20日，陕西龙锐汽车销售服务有限公司向原告易某某出具《借条》一张，载明：“今借易某某人民币玖拾万元整(小写：900000元整)，用于经营周转，期限三个月。收款信息如下：收款人：张某；收款卡号：XXXXXXXXXXXX8618；收款人开户行：建设银行咸阳分行营业部”。但对于该借条，原告表示不知情，从未收到该《借条》。自2017年9月19日起至2017年10月21日被告张某向陕西龙锐汽车销售服务有限公司转账14笔，共计557322.11元。另查，自2000年到2019年，被告张某系陕西龙锐汽车销售服务有限公司的实际控制人，任该公司总经理，现该公司法人系被告张某的姐夫。以上事实有交通银行转账凭证记录1份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单14页，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在一般的民间借贷中，借条由借款人出具，出借人保管，在借款人履行还款义务后，出借人将借条归还；若借款人未按约定还款，出借人可依据自己持有的借条来主张权利。在原、被告之间，2017年9月20日陕西龙锐汽车销售服务有限公司向原告出具的借条系被告举证，且系复印件，与转账时间亦不符，原告则表示没有见过该借条，原告易某某与陕西龙锐汽车销售公司之间未有证据表明双方具有民间借贷的合意。又因原告易某某已实际向被告张某的建设银行账户转账90万元人民币，被告向陕西龙锐汽车销售有限公司分多次转账，且转账金额为557322.11元，不足90万元，数额亦不符。故本院依法将被告张某认定为此次民间借贷的实际借款人。对于原告的诉求，本院予以支持，被告张某应向原告偿还借款人民币90万元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决书生效后十日内向原告易某某偿还借款本金90万元整。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元(原告已预缴)由被告张某承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员  文 娟 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理   白钰婕     书 记 员  杨明洁1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初13502号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范璇，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：崔涛，男，汉族，1997年3月29日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告崔涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员韩超适用简易（小额诉讼）程序独任审理并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范璇到庭参加了诉讼，被告崔涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20581.9元；2、判令被告向原告偿还利息（2019年4月16日至2019年5月15日的利息335.62元；2019年5月16日起至本金清偿之日止的利息以20581.9元为基数，按照年利率19.97%计算）；3、判令被告支付滞纳金16元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月7日，原被告签订《个人消费贷款合同》，被告向原告申请贷款22800元，期限24个月，其中宽限期6个月，宽限期内每期仅归还当期利息，贷款月利率为1.36%，如借款人未按期足额偿还应还的贷款本息、费用及其他应付款项，应就应付款项按照每日0.01%按日加付自款项到期日至实际清偿日止以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数支付滞纳金，每次为人民币1元。合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未按约还款，原告催收未果遂诉至法院。 被告崔涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与被告崔涛签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告崔涛发放了贷款、履行了合同义务。被告崔涛未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息和滞纳金的违约责任。故对原告要求被告崔涛偿还借款本金20581.9元、截止2019年5月15日的利息335.62元、滞纳金16元并支付相应罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告崔涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔涛于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金20581.9元、截至2019年5月15日的利息335.62元、滞纳金16元并支付自2019年5月16日起至本清时止的利息（以20581.9元为基数，按年利率19.97%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费161.67元（已减半收取），由被告崔涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十八日 书记员  韩婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保332号 申请人：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：唐朗军，四川君唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。 被申请人：四川全丰新材料科技有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段116号，统一社会信用代码91510600076146065E。 法定代表人：张丰琼。 被申请人：唐刚全，男，1967年3月23日出生，汉族，住四川省中江县。 二被申请人共同委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 申请人李霞与被申请人张译文买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初4790号之一民事裁定进行保全。于2021年6月25日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人唐刚全名下的位于德阳市××路××段××号××栋××号××号房屋两套【产权证号：川（2021）德阳市不动产证明第0012810号、川（2021）德阳市不动产证明第0000248号】。 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初4790号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月二十八日 书记员 曹红梅（代）
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执恢75号 申请执行人：张付祥，男，1944年8月8日出生，汉族，住攀枝花市盐边县。 被执行人：杨才方，男，1950年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人张付祥依据生效的（2003）攀东民初字第1793号民事判决书向本院申请恢复执行。向被执行人杨才方送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为20175元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人银行存款7809元支付给申请人张付祥，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对我院的（2003）攀东民初字第1793号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二一年六月三十日 书记员 补俊东
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8619号之一 申请执行人：广东狮牌科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜村富安工业区2-5号地块x层之x。统一社会信用代码：91440606050700xxxx。 法定代表人：梁山。 被执行人：广州德颐电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市莲路大龙村段31号二栋5xx。 法定代表人：林晓丽。 被执行人：林晓丽，女，1994年12月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广东狮牌科技有限公司与广州德颐电子科技有限公司、林晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州德颐电子科技有限公、林晓丽应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东狮牌科技有限公司返还贷款225000元及利息。因广州德颐电子科技有限公司、林晓丽未按上述生效法律文书履行义务，广东狮牌科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现可供执行财产。向金融机构查询，查明被执行人广州德颐电子科技有限公司有银行存款合计74769.34元，本院已扣划74769.34元，扣缴执行申请费3430元后余71339.34元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人林晓丽居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人广州德颐电子科技有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位71339.34元，债权尚余163978.39元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广州德颐电子科技有限公司、林晓丽负有继续向申请执行人广东狮牌科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年六月二十四日  法官助理张清强  书记员黄竣明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16146号申请执行人上海美峰食品有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人纪春汉。被执行人徐春辉，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行(2020)沪0115民初58215号原告上海美峰食品有限公司浦东分公司诉被告徐春辉买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4763号原告：吴健康，男，1955年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告吴健康与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告吴健康以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告吴健康申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴健康撤回起诉。审判员  朱建红二〇二一年六月二十五日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14441号申请执行人优尼斯融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董彦宏，董事长。被执行人李胜强，男，1990年2月3日生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行(2019)沪0115民初83526号原告优尼斯融资租赁(上海)有限公司与被告李胜强租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执264号 申请执行人：桂林丰瑞钢材贸易有限公司。 被执行人：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。 申请执行人桂林丰瑞钢材贸易有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林丰瑞钢材贸易有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0304执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 徐忠华 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈 兰
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0221民初2549号原告：黄某1，女，2013年02月14日出生，苗族，住贵州省水城区。法定代理人：黄某2（原告父亲），男，1984年09月24日生，苗族，住贵州省水城区。被告：代天文，男，1962年02月08日生，苗族，贵州省水城区。原告黄某1与被告代天文机动车交通事故责任纠纷一案，因原告黄某1在本院指定的期限内未预交案件诉讼费，也未按照规定向本院申请诉讼费缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏冬二〇二一年六月三日法官助理张红明书记员邓发鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民再62号原审原告马新峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告井太松，男，1980年12月18日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告侯红岩，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。原审原告马新峰与原审被告井太松、侯红岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26694号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年3月31日作出（2021）豫0105民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马新峰，原审被告侯红岩委托代理人张利到庭参加诉讼，原审被告井太松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯红岩称：马新峰在原审提交的侯红岩与井太松的结婚证是伪造的，侯红岩与井太松并未登记结婚，不是夫妻关系，也不存在事实婚姻，也未在欠条中签字认可拖欠马新峰债务。原审根据结婚证认定侯红岩与井太松共同偿还马新峰债务错误。请求撤销原审判决。驳回马新峰对侯红岩的诉讼请求。马新峰辩称：我参加过侯红岩与井太松的婚礼，婚礼是在侯红岩老家办的，结婚证是井太松交给我的。我2010年认识侯红岩，当时侯红岩做生意挣了钱，井太松和她一起做生意借用我的信用卡，后来井太松恶意使用信用卡。结婚证照片是按照结婚要求来拍摄的，方城县民政局的证明仅能证明这个结婚登记信息不存在，没有说婚姻关系不存在。马新峰原审诉讼请求：判令井太松、侯红岩偿还欠款16万元；井太松、侯红岩承担本案的全部诉讼费用。本院原审认定事实：2014年8月24日，井太松给马新峰出具欠条一份，载明今借马新峰16万元（含尾号3895民生卡、尾号9791交通银行卡、尾号4824中信卡），于2014年10月23日还清。井太松至今未将16万元款项偿还马新峰，酿成本案诉讼。另查明，为井太松、侯红岩系夫妻关系，于2013年5月20日登记结婚。本院原审认为：井太松欠马新峰16万元事实清楚，有其出具的欠条为证，欠条载明的内容与马新峰所诉理由及证据可相互呼应，井太松应将16万元款项偿还马新峰。本案债务发生于井太松、侯红岩夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，井太松、侯红岩应承担共同还款责任。本院原审判决：井太松、侯红岩于判决生效后十日内偿还马新峰16万元款项。结合当事人提供的证据及庭审意见，本院再审对有争议的事实确认如下：马新峰原审提供的结婚证主要显示：结婚证字号000907868号，姓名井太松、侯红岩。2021年5月19日，方城县民政局出具证明一份，主要载明：经查我处电子档案未发现，井太松，与侯红岩结婚证字号000907868号的结婚记录。本院再审认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第五条规定：“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定。”本案在民法典施行前已经终审，按照审判监督程序决定再审，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用的解释》的九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，方城县民政局出具的证明显示马新峰提供井太松与侯红岩000907868号结婚证不是其作出，该结婚证不能证明井太松与侯红岩存在婚姻关系，马新峰主张涉案欠款为井太松、侯红岩夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：撤销本院（2016）豫0105民初26694号民事判决；二、原审被告井太松于本判决生效后十日内日偿还原审原告马新峰借款16万元；三、驳回原审原告马新峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3500元，由原审被告井太松负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 潘 瑞人民陪审员 祝 峥人民陪审员 赖豪杰二〇二一年六月二十八日书 记 员 杨 帅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1096号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：黄吉宝，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：吕福荣，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告黄吉宝、率福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十一日书记员  刘宇
云南省泸水市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3321民初361号原告：桑贵益，男，1976年6月26日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：陈新贵，云南东大峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴应奎，男，1985年5月4日生，云南省泸水市人，现住云南省泸水市。原告桑贵益与被告吴应奎劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月29日立案受理后,依法适用简易程序,于2021年6月10日在本院第四法庭与九义华、旺思付、李生合、九卫红分别诉吴应奎劳务合同纠纷四案，公开开庭进行了合并审理。原告桑贵益及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加诉讼。被告吴应奎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告桑贵益向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务工资款人民币4000.00元;2.本案诉讼费由被告担。事实与理由：2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币4000.00元。但被告一直未予支付。经原告催要，被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（身份证号码5333211985××××××××），怒江老窝中元村六组，欠桑贵益人工工资4000元，4月份付清。现被告承诺的付款期限早已届至，但被告以各种理由推诿，至今未向原告支付该笔款项。原告无奈，诉诸法院。被告吴应奎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告桑贵益就其诉讼主张向本院提交如下证据材料：第一组：身份证复印件，证明原告基本信息情况。第二组：《欠条》，证明被告尚欠原告劳务工资款人民币4000元。对原告提交的两组证据,本院认为该两组证据来源合法,客观真实，与本案关联，被告吴应奎出具的《欠条》有其签名捺印,认可欠原告工资4000元,承诺于2020年4月份付清的事实，对原告提交的上述两组证据,本院予以采信。经过庭审中当事人的陈述、举证和认证,本院确认本案如下法律事实:2019年5月，被告雇佣原告至其位于泸水市棵树的易地搬迁点工地拉材料，双方约定工资为150元每天，原告按被告要求将施工材料运送至被告指定的地点。2019年8月被告的工程竣工。经双方对账结算，扣除原告借支的所有费用后，被告尚欠原告劳务工资人民币4000.00元。但被告一直未予支付。被告于2020年3月13日向原告出具一份《欠条》，载明:本人吴应奎（5333211985××××××××）怒江老窝中元村六组，欠桑贵益人工工资4000元，4月份付清。现被告承诺的付款期限已届至，但被告仍未按约定履行支付义务，故原告提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,原被告双方经结算,被告吴应奎尚欠原告桑贵益工资4000元,被告于2020年3月13日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年4月份付清。但被告至今未支付,系违约和不守诚信的行为,被告理应及时支付给原告工资4000元,原告要求被告支付尚欠的工资4000元的诉讼主张，有充足的证据证实并符合法律规定,本院予以支持。被告吴应奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴应奎于本判决生效之日起十日内给付原告桑贵益工资4000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吴应奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 尹 青二〇二一年六月二十一日书记员 张德馨
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0581民初294号 原告：南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年街110号，统一社会信用代码：91130500798407693M。 法定代表人：冯进波，董事长。 委托诉讼代理人：高世一，该公司职员。 委托诉讼代理人：杜家玮，河北周行律师事务所律师。 被告：赵海杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住新乐市。 原告南宫市农村信用联社股份有限公司（以下简称南宫农信社）与被告赵海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高世一、杜家玮到庭参加诉讼，被告赵海杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣告原告与被告赵海杰之间的《个人贷款合同》于原告起诉之日（2021年3月18日）立即到期；2、依法判决被告赵海杰清偿原告借款本金152280.07元，并支付相应的利息、罚息至清偿完毕之日止（暂计到2021年3月18日，利息为11527.22元，本息合计163807.29元）；3、本案的诉讼费、担保费、保全费及为实现债权而支付的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告与被告赵海杰《个人贷款合同》，合同约定：原告为被告赵海杰提供借款158000元，借款期限为2020年7月13日至2022年7月12日，合同约定了贷款利率、罚息利率及违约责任等相关内容。上述合同及相关手续签订后，原告依约向被告履行了158000元的出借义务，但被告赵海杰却自2020年8月13日起违背合同约定，拒不履行按期还本息的义务，后经催告仍不履行合同义务。 被告赵海杰没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告南宫农信社与被告赵海杰签订（南宫市农村信用联社股份有限公司）农信借字（2020）第10802020745955号《个人借款合同》，合同第一条约定：原告为被告赵海杰提供借款158000元；合同第三条约定：借款期限为2020年7月13日起至2022年7月12日止；合同第四条约定：借款利率（指年利率）；贷款利率=LPR(加）10.55%；本合同项下所有贷款实行固定利率，根据实际发放日前一个工作日全国银行间同业拆借中心最新公布的约定期限LPR及上述贷款利率定价公式确定贷款利率，贷款期限利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%；第十五条约定：一、违约责任（一）甲方违约，3、未按期归还贷款本息；二、违约补救措施，甲方违约，乙方有权行使（一）停止发放贷款、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用；第十六条约定乙方实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、资产评估费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税费等）均由甲方承担。被告赵海杰在甲方处签字、按手印；原告南宫农信社在乙方处加盖公司及法定代表人印章。上述合同及相关手续签订后，原告依约向被告履行了158000元的出借义务，但被告赵海杰自2020年8月13日起违背合同约定，拒不履行按期还本付息的义务，后经催告仍不履行合同义务。截至2021年3月18日，借款本金152280.07元、利息11527.22元，本息合计163807.29元（利息计算至2021年3月18日）。 以上事实有原告南宫农信社提交的被告身份证复印件、离婚证复印件及说明书、贷款面谈记录、借款合同、还款计划书、放款通知书、借款借据、业务凭证、贷款明细、贷款到期催收通知书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的个人借款合同依法成立，双方形成了借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告不按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告请求宣告其与被告赵海杰之间的《个人借款合同》于原告起诉之日立即到期，不违反法律的规定，符合合同的约定，应依法予以准许。被告应按照合同的约定履行还款义务、承担违约责任，即被告应偿还原告借款本金152280.07元，计算至2021年3月18日的利息、罚息11527.22元，自2021年3月19日起至清偿之日止的利息、罚息，以原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告赵海杰签订的《个人借款合同》约定的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告赵海杰之间的《个人贷款合同》于2021年4月15日到期； 二、被告赵海杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金人民币152280.07元，计算至2021年3月18日的利息、罚息11527.22元；自2021年3月19日起至清偿之日止的利息、罚息，以原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告赵海杰签订的《个人借款合同》约定的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3577元，减半收取计1789元，保全费1340元，由被告赵海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二一年六月二十八日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5619号申请人：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路**，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该行行长。被申请人：宜兴市佳宜线缆有限公司，住，住所地宜兴市官林镇钮家村街东一社会信用代码91320282782740598Y。法定代表人：尹莉芬。被申请人：尹莉芬，女，1971年4月24日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告宜兴市佳宜线缆有限公司、尹莉芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宜兴市佳宜线缆有限公司、尹莉芬的银行存款36.5万元或查封与此等值的财产，中国建设银行股份有限公司宜兴支行提供自有财产进行担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市佳宜线缆有限公司、尹莉芬的银行存款36.5万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市佳宜线缆有限公司、尹莉芬对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二一年六月四日书记员  马佳宁
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督16号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：安永举。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人安永举于2019年12月20日向申请人借款50,000.00元，借款期限12个月，年利率8.28%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安永举应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款44,344.16元，并从2020年12月20日起以未还本金为基数，按年利率12.42%计算支付逾期罚息至借款还清之日止。申请费320.00元，由被申请人安永举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十日书记员  翁淋淋
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初1317号原告：孙玉成，男，1976年2月8日出生，住所地密山市。原告：苗广胜，男，1976年5月20日出生，住所地密山市。原告：丛立刚，男，1977年12月2日出生，住所地密山市。被告：密山市太平乡太平村村民委员会。法定代表人：王义胜，村委会主任。原告孙玉成、苗广胜、丛立刚与被告密山市太平乡太平村村民委员会（以下简称太平村委会）农业承包合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉成、苗广胜、丛立刚、被告太平村委会法定代表人王义胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉成、苗广胜、丛立刚向本院提出诉讼请求：1.要求太平村委会给付2016年种植补贴15717.60元（133.2亩×118元）；2.要求太平村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，孙玉成、苗广胜、丛立刚与太平村村民程某某签订《土地承包合同》，承包其土地共133.2亩。双方约定种植补贴由孙玉成、苗广胜、丛立刚领取。2016年孙玉成、苗广胜、丛立刚向太平村委会申报承包土地133.2亩的大豆种植补贴。太平村委会在上报时误将种植大豆上报成种植玉米，导致该133.2亩土地的种植补贴被国家以报错为由收回。孙玉成、苗广胜、丛立刚至今未能领取2016年种植补贴。孙玉成、苗广胜、丛立刚就此事多次与太平村委会进行协商，均无法达成一致意见。故孙玉成、苗广胜、丛立刚诉讼至法院。太平村委会辩称，不同意给付孙玉成、苗广胜、丛立刚种植补贴款。程某某是太平村村民，是地主，土地是五茺地，由青松村管辖。程某某向太平村委会申报土地种植品种补贴时，申报的种植品种是玉米，故太平村委会按照程某某申报的种植品种而申报的土地种植品种补贴，造成的损失应由程某某承担，与太平村委会无关。本院经审理认定事实如下：2016年，孙玉成与太平村村民程某某签订了《土地承包合同》，从程某某处承包五荒地130余亩。该土地由孙玉成、苗广胜、丛立刚共同耕种，当年种植了大豆。程某某在申报种植品种补贴过程中，向太平村委会申报了玉米，导致种植补贴款下发后，因申报错误而被收缴。因实际种植者孙玉成、苗广胜、丛立刚未得到种植补贴，且与太平村委会协商未果，故诉讼至法院，要求太平村委会给付种植补贴款。本院认为，孙玉成与程某某签订《土地承包合同》，在程某某处承包土地，并种植了大豆。因程某某向太平村委会申报种植品种补贴时出现错误，将孙玉成、苗广胜、丛立刚种植的大豆错误申报为玉米，导致该补贴款被收缴。孙玉成、苗广胜、丛立刚认为造成种植品种补贴申报错误的责任在太平村委会，应由太平村委会承担责任。太平村委会予以否认，称系程某某向太平村委会申报错误，故造成的损失应由程某某承担，与太平村委会无关。因孙玉成、苗广胜、丛立刚未能提供有力证据证实太平村委会在申报种植品种补贴过程中存在过错，故太平村委会的抗辩主张成立，本院予以支持。故孙玉成、苗广胜、丛立刚要求太平村委会给付种植补贴款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙玉成、苗广胜、丛立刚的诉讼请求。案件受理费97元，由孙玉成、苗广胜、丛立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年六月十五日书记员  王 月
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初6010号原告：张文轩，男，1994年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。被告：范炳菘，男，1991年10月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告张文轩与被告范炳菘民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文轩之委托诉讼代理人王金超到庭参加诉讼；被告范炳菘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张文轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款59,391元；2、请求判令被告支付原告利息，利息以158,000元为基数，自2020年12月1日起至（实）之际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月30日利息为2,027.67元；以上共计61,418.67元。3、诉讼由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年10月初被告以资金周转不开为由向原告借款，2020年10月15日被告为原告出具借条一张，证明被告向原告借款158,000元，约定2020年11月30日还清。后原告又借给被告24,890元。被告共向原告借款182,890元，陆续还款123,499元，剩余59,391元至今未给付，原告多次找被告要求还款，被告均拒绝，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告变更第二项诉请为：2、请求判令被告支付原告利息，利息以59,391元为基数，自2020年12月1日起至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年5月10日利息为1,026元；以上共计60,617元。范炳菘未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张文轩提交借条一份、微信支付交易明细一份，用以证实范炳菘向张文轩多次借款累计欠款182,890元；另提交张文轩总结的与范炳菘之间资金往来表格一份，证明诉请59,391元金额的由来。范炳菘未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，张文轩与范炳菘系朋友关系，2020年10月初范炳菘以资金周转不开为由开始向张文轩多次借款，每次借款金额不等，期间范炳菘也曾偿还部分借款，但仍有大部分借款未予偿还。经本院计算，自2020年10月12日至2020年10月15日，张文轩共计向范炳菘转账出借107,295元。2020年10月15日范炳菘在张文轩提供的打印借条上签字，认可至2020年10月15日欠张文轩借款本金158,000元，承诺借款期限自2020年10月15日至2020年11月30日。2020年10月16日至2020年11月30日，张文轩又多次向范炳菘出借借款70,795元，此期间范炳菘陆续偿还17,399元。2020年12月1日至2020年12月28日张文轩再次向范炳菘出借借款4,800元，此期间范炳菘陆续偿还65,500元。2020年12月31日至2021年2月24日范炳菘陆续偿还29,300元。以上张文轩共计向范炳菘出借182,890元，范炳菘共计偿还112,199元。经本院与范炳菘电话联系，范炳菘在电话中明确认可欠张文轩借款59,391元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文轩庭审中提交的借条在范炳菘签字确认时虽然借款本金的金额并未到158,000元，但却足以证明范炳菘与张文轩之间是存在民间借贷关系的，且范炳菘欠张文轩借款本金未予偿还，因此本院对张文轩与范炳菘之间的民间借贷关系予以确认。对于张文轩主张范炳菘应偿还59,391元借款本金的诉讼请求，根据张文轩提交的微信支付交易明细以及范炳菘在电话中的自认，本院对此项主张予以支持。对于张文轩主张范炳菘应支付利息的计算方式中本金的数额，虽然在2020年10月15日范炳菘签字确认的借条中张文轩的实际出借金额为107,295元并未达到158,000元，但是其在2020年11月30日前仅偿还17,399元，在剩余89,896元未予偿还已属于违约，范炳菘应支付以89,896元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的逾期还款利息，现张文轩主张按照59,391元为基数计算逾期还款利息，属于其对自己权利的处分，并不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。自2020年12月1日至张文轩起诉之日范炳菘共计偿还94,800元，张文轩自认该部分还款属于偿还的本金，属于其对自己权利的处分，并不违反相关法律法规的规定且该处分行为并未加重范炳菘的义务，本院予以准许。故张文轩现主张范炳菘给付以59,391元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，经本院计算暂计至2021年5月10日利息为1,016.25元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范炳菘于本判决生效后三日内偿还原告张文轩借款本金59,391元；二、被告范炳菘于本判决生效后三日内给付原告张文轩逾期还款利息（以59,391元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年5月10日为1,016.25元）；三、驳回原告张文轩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658元由被告范炳菘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年六月二十三日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执74号之三 申请执行人：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住广西贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区，统一社会信用代码：914508003970197023。 法定代表人：覃海铭，该公司经理。 委托代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：廖春清，男，1966年9月27日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区阳光混凝土预拌有限公司与被执行人廖春清买卖合同纠纷一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，并冻结划拨被执行人廖春清银行账户、财付通支付账户55108.64元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十二日 书记员  曾 剑
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3672号申请执行人：台州市常裕贸易有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：方晨霞，执行董事。委托代理人：毛灵见、金海波，浙江利群律师事务所律师。被执行人：上海嘉顿房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：董文斌，执行董事。委托代理人：施群海，上海市申茂律师事务所律师。本院在执行申请执行人台州市常裕贸易有限公司与被执行人上海嘉顿房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，在(2021)沪0117民初3590号民事判决书送达后，被执行人上海嘉顿房地产经纪有限公司因不服该判决向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院，本院已移送上诉，故本案执行依据尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)沪0117民初3590号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王燕华审 判 员 李宏伟审 判 员 施风雅二〇二一年六月二十一日法官助理 张怡婧书 记 员 钱 璟附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13478号原告：上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：程国良，总经理。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊南，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：周宏德，男，1950年5月3日出生，住上海市。原告上海诚锦物业管理有限公司与被告周宏德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告上海诚锦物业管理有限公司于2021年6月9日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现上海诚锦物业管理有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海诚锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  许斌二〇二一年六月九日书记员  王顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执599号 申请执行人：韦必情，男，壮族，1994年2月19日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄修部，男，壮族，1974年12月1日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人韦必情与被执行人黄修部责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十八日 书记员  曾 剑
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1516号 原告：罗某某，男，1971年1月3日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告：罗甸县盛恒德房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6HBJQW2K,住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇斛兴路胥思作门面。 法定代表人：龙鸣。 原告罗某某与被告罗甸县盛恒德房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告罗某某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某以原、被告双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 案件受理费人民币350元(已减半收取)，由原告罗某某负担。 审判员  杨再花 二〇二一年六月二十二日 书记员  邹坤鹏
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初618号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告梁成所，男，汉族，1976年10月25日出生，现住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与梁成所关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽军 二〇二一年六月二十八日 书记员  齐美璇
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执5056号被执行人张静奇，男，1975年7月29日生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102刑初244号刑事判决书，责令被执行人张静奇罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第37条、第38条、第41条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张静奇在银行（或其他金融机构）的存款1000元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年六月一日书记员 唐云彤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初740号之一原告：洛阳双瑞橡塑科技有限公司，住所地洛阳市滨河北路40号。法定代表人：张用兵，总经理。委托诉讼代理人：郭书委，男，汉族，1968年1月13日出生，住洛阳市涧西区，系公司员工。被告：河南建业耐火保温材料有限公司，住所地夏邑县车站镇前进路南段。法定代表人：龚宁。本院受理原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司诉被告河南建业耐火保温材料有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），申请费1170元，共计1195元，由原告洛阳双瑞橡塑科技有限公司承担。审判员  张胜杰二〇二一年六月二十五日书记员  来亚娣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5516号原告：河南郑之东商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇商都路872号白沙洁具市场对面路南，统一社会信用代码91410100099303908B。法定代表人：宋兵。被告：郑州友顺酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇李湖桥村永昌路与高庄路交叉口向西300米，统一社会信用代码91410100MAA40W11Q02。法定代表人：李平顺。原告河南郑之东商贸有限公司与被告郑州友顺酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。2021年6月22日，原告河南郑之东商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南郑之东商贸有限公司撤诉处理。案件受理费144元（已减半收取），由原告河南郑之东商贸有限公司负担。审判员 梁 波二〇二一年六月二十三日书记员 李娇娇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3346号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：苏博，男，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏博信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏博应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币20,898.35元(以下币种同)。因被告苏博未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下建设银行*3398、建设银行*8026等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,600.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人苏博未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人苏博发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人苏博名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权19,298.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1414号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈焯成，男，1968年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈焯成信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）粤1202民初5185号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈焯成应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金43567.21元及利息、违约金，并承担案件受理费1123.50元。因被执行人陈焯成逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行存款，并扣划其银行存款2317.23元，扣减执行申请费671元外，申请执行人实际受偿1646.23元。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十八日 书记员  康 毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4511号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴廷龙，男，1990年07月04日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴廷龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4468号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初1002号 原告：中国工商银行股份有限公司逊克支行，地址逊克县奇克镇国防街。 法定代表人：厉菲，职务：行长。 委托诉讼代理人：翟文跃，中国工商银行股份有限公司逊克支行客户经理。 被告：刘艳萍，男，1966年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告刘艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司逊克支行委托诉讼代理人翟文跃到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司逊克支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还其所欠原告全部信用卡透支本金、罚息及违约金为115022.37元，其中本金96381.92元、罚息5032.92元、违约金13607.53元。 事实与理由:被告刘艳萍于2014年8月3日在原告处办理信用卡一张，卡号5309900013760838，自2019年12月4日起至今累计透支的本金25685.68元、罚息1805.36元、违约金4881.15元，合计32372.19元未偿还。2015年12月18日办理信用卡一张，卡号于2019年2月26日变更为5240910024920059，自2018年6月2日起至今累计透支的本金70696.24元、罚息3227.56元、违约金8726.38元，合计82650.18元未偿还，虽经原告多次催收，被告仍未对上述信用卡欠款进行偿还，为此，原告特向法院提起诉讼。 被告刘艳萍未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 营业执照副本复印件、法人代表身份证明，证明原告具有起诉主体资格。 信用卡申请表一份，证明曾向原告申请信用卡。 信用卡支付明细复印件一份，证明被告用信用卡消费的事实。 四、信用卡催收记录，证明被告逾期未还款及尚欠本金及利息。 对原告提供的上述证据，被告刘艳萍未出庭视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供证据能够证实原告具有主体资格；被告刘艳萍向原告申请办理信用卡并使用；证明了被告进行了信用卡消费并逾期未还。本院对上述证据予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艳萍于2014年8月3日在原告处办理信用卡一张，卡号5309900013760838，自2019年12月4日起至今累计透支的本金25685.68元、罚息1805.36元、违约金4881.15元，合计32372.19元未偿还。被告于2015年12月18日办理信用卡一张，卡号于2019年2月26日变更为5240910024920059，自2018年6月2日起至今累计透支的本金70696.24元、罚息3227.56元、违约金8726.38元，合计82650.18元未偿还，原告多次催收，被告未予还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金、利息及产生的相关费用。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司逊克支行与被告刘艳萍签订的信用卡合约，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告刘艳萍在使用信用卡后，未在约定的时间内履行自己的还款义务，故原告中国工商银行股份有限公司逊克支行要求被告刘艳萍偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳萍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司逊克支行信用卡欠款本金96381.92元、罚息5032.92元、违约金13607.53，上述金额合计115022.37元。2021年3月10日后的利息及相关费用继续按照双方订立的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行，计算至被告结清本金之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元由被告刘艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0303刑初541号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郭伟亮，男性，1973年2月10日出生，汉族，专科文化，工作单位深圳市广新投资发展有限公司，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住深圳市罗湖区。因本案，于2021年3月11日取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2021〕496号起诉书指控：2021年3月10日0时53分许，被告人郭伟亮饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型普通客车在罗湖区方向行驶至罗湖分局掉头口路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警于2021年3月10日0时53分对被告人郭伟亮进行呼气式酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警于2021年3月10日ｌ时24分将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为170.20ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭伟亮的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭伟亮拘役一个月，并处罚金。被告人郭伟亮在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人郭伟亮在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭伟亮的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二一年六月十六日法官助理王铂书记员李鸿雅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执788号 申请执行人王守能，男，1965年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:顾槐勇，男，1975年5月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人:马琴，女，1977年4月2日出生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行（2021）黔0524执788号申请执行人王守能与被执行人顾槐勇、马琴借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人顾槐勇、马琴发出执行通知书，责令被执行人顾槐勇、马琴偿还申请人王守能借款本金475,300元及利息167,289元，负担案件诉讼费6,587元、执行费8,825元，共计658,006元。但被执行人顾槐勇、马琴未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明，被执行人顾槐勇在织金县房屋征收补偿局尚有房屋拆迁补偿款422,083.7元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人顾槐勇在织金县房屋征收补偿局的拆迁补偿款422,083.7元。 本裁定立即执行。 审判员  刘献明 二〇二一年六月二十三日 书记员  李昱逵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4700号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：朱学武，男，1988年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告朱学武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告朱学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月3日的信用卡透支金额32666.71元（含本金15006.98元，利息16556.79元、费用1102.94元），自2020年10月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告朱学武向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××03的信用卡，后因被告丢失，故补办新卡，卡号为52×××26。截至2020年10月3日被告朱学武的该张信用卡透支本金15006.98元,产生利息16556.79元、费用1102.94元，以上合计32666.71元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告朱学武未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱学武于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月3日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计32666.71元，并支付自2020年10月4日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告朱学武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计308元，由被告朱学武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢431号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执恢431号申请执行人：沈言成，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人：王国平，男，1967年10月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行沈言成与王国平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2012)奉民一(民)初字第3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈言成于2021年5月19日向本院申请，要求被执行人王国平履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61920元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2021年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2230元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，当事人沈言成申请撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0120执恢431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二一年六月二十九日书记员  陈 艳审判长  李卫星审判员  杨 阳审判员  马以明二〇二一年六月二十九日书记员  陈 艳附：相关法律条文
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初105号   原告：唐生旭，男，1970年3月17日出生，住康县。   被告：唐生斌，男，1965年12月12日出生，住康县。   原告唐生旭与被告唐生斌财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年1月22日立案后,依法适用普通程序进行审理，原告唐生旭于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准予原告唐生旭撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐生旭负担。   审判长 王小辉   人民陪审员 唐启剑   人民陪审员 李应斌      二〇二一年六月三十日   书记员 贾乐乐
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0223民初2783号原告:冯拴柱，男，汉族，1952年11月25日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨艳芳、朱子行（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:鲍五，男，汉族，1970年4月22日出生，住尉氏县。被告：李玲，女，汉族，1972年7月15日出生，住尉氏县。原告冯拴柱与被告鲍五、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照月利率1%，自2018年8月1日起计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，二被告以经营生猪定点屠宰场为由向原告冯拴柱借款60000元，双方约定利息为月利率1%，原告履行出借义务后，二被告向原告出具借条一份，此后二被告依约向原告支付利息。2018年8月1日，二被告重新向原告出具借条后，一直未向原告还款，后经原告多次催要，二被告总以各种理由予以推迟，不予偿还。原告无奈，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令支持原告的诉讼请求。二被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：收到条一份，录音光盘一张，出庭证人（蔡长有）一名。二被告没有提交证据。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月1日，原告冯拴柱出借给被告鲍五、李玲60000元，双方约定利息1分。该款至今未归还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告冯拴柱出借给被告鲍五、李玲60000元，有原告提交的收到条、录音等证据为证，原告履行了出借义务，二被告应承担偿还义务。关于原告主张的利息，计算方式不违反法律司法解释的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告鲍五、李玲于本判决生效后十日内偿还给原告冯拴柱60000元及利息（利息的计算方法：本金60000元，自2018年8月1日起按照月利率1%计算至本金还清之日止。）；二、驳回原告冯拴柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告鲍五、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇二一年六月二十三日书记员  杨 萍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5338号原告：程燕，女，1984年8月13日出生，汉族，住址河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：蒋亚丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住址河南省永城市。原告程燕与被告蒋亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告程燕及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告蒋亚丽经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元及利息每月542元（自2021年5月开始至还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告急需用钱向原告借款，原告在农商银行办理贷款7万元给被告使用。被告于2020年4月21日出具承诺书，对向原告借款的事实及利息予以确认，并用被告名下别克威朗豫Ｎ×××××小轿车做担保。被告偿还部分利息，之后被告没有及时还本付息，经原告多次催要拒不给付，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告蒋亚丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告程燕从河南永城农村商业银行股份有限公司贷款70000元，结合被告的还款明细，银行借款利率为月息0.75%。同日，被告蒋亚丽向原告程燕出具承诺书一份，承诺原告程燕从农商行所借款项由被告蒋亚丽使用，被告蒋亚丽偿还借款利息及本金。借款到期后，被告将借款利息偿还至2021年4月21日后未再还款。以上事实有被告出具的承诺书、原告贷款账户明细、原、被告微信聊天记录及当事人陈述在卷为证。综上所述，借款应当清偿。原告从农商行借款后交给被告使用，被告出具还款承诺书，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。因被告未能按照承诺书履行还款义务，对原告起诉要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但被告出具的承诺书中约定了银行借款的利息由被告承担，该约定应视为原、被告之间的利率约定，故被告应按原告从银行处的借款利率，即月息0.75%支付原告利息。原告认可被告已将利息清偿至2021年4月21日，故剩余利息自2021年4月22日计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋亚丽偿还原告程燕借款70000元及利息（利息按月息0.75%计算，自2021年4月22日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（已减半），由被告蒋亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二一年六月二十七日书记员  陈 辰