吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初1304号 原告（反诉被告）：白城市洮北区逆风飞扬家庭农场。 经营者：庄俭维，男，1972年7月20日出生，汉族，洮北区人，个体，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：刘艳华，系吉林百石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：张向茹，男，1983年10月1日出生，汉族，洮北区人，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：郑平，广州曹雪霁律师事务所律师，代理权限：特别授权提起反诉，其他一般代理。 被告：宋国文，男，1967年8月15日出生，汉族，洮北区人，农民，住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：郑平，广州曹雪霁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 第三人：洮南市玉国农资有限公司。 法定代表人：王玉国，系经理。 委托诉讼代理人：王淑清，系公司职员，代理权限：特别授权。 原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场诉被告张向茹、宋国文、第三人洮南市玉国农资有限公司以及反诉原告张向茹反诉反诉被告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场委托诉讼代理人刘艳华、被告张向茹、宋国文及委托诉讼代理人郑平、第三人洮南市玉国农资有限公司委托诉讼代理人王淑清到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告垫付款42210.00元并承担违约责任；2.本案的诉讼费及律师代理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日原告（乙方）被告（丙方）及第三人（甲方）签订《种植协议》，协议明确约定，甲方担保并组织乙方购买种子、化肥并提供农机具给丙方服务，乙方以每公顷5700元给丙方垫付以上服务款项，丙方在2020年12月20日前将垫付款给付原告。《种植协议》签订后，甲方依约组织乙方购买种子、化肥并提供农机具给丙方服务，2020年4月20日作为丙方的被告依据出库单为原告出具了数额为41,610.00元的借据和还款承诺书，2020年7月14日出具600.00元欠据，共计42,210.00元，由被告宋国文提供保证担保。原告依约履行，但被告不履行结算垫付款义务，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张向茹辩称：1.原告主体不适格，在种植协议上虽然有原告的公章，但起诉状及借据上的公章不符无法确认真伪。被告出具借据的对象及出库单的主体均是第三人，而不是本案的原告。2.种植协议本身是承揽协议，第三人及原告应为承揽人为定做人。根据协议的规定，被告出现减产的情况下，被告可以减少报酬并要求赔偿损失，本案合同执行托管后，被告张向茹田地出现大幅度减产。根据我国民法典的相关规定，被告不应当支付托管费用等，故本案应当驳回原告的诉讼请求。原告要求被告承担律师代理费用，没有法律依据。 被告宋国文辩称：在种植协议上没有宋国文签字，与原告没有合同关系，本案以原告名义起诉的，宋国文不应当承担担保责任。 第三人洮南市玉国农资有限公司辩称：和原告意见一致。 反诉原告张向茹反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失65,112.00元；2.判令第三人对反诉人的赔偿义务承担连带责任；3.判令被反诉人承担反诉的诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日被反诉人和第三人主导与反诉人签订《种植协议》，约定由被反诉人、第三人提供种子、化肥和农机具给反诉人服务：耕种包括种子、化肥、种地、深松和追肥及滴灌、机耕除草，即反诉人提供土地，被反诉人负责种植，费用合计每公顷5700元，由被反诉人垫付，2020年12月20日前结清。同时约定被反诉人保证在肥水相等的情况下，不照相邻地块减产，如有减产按相邻地块赔付反诉人。协议签订后，被反诉人、第三人进行种植耕种，反诉人按要求照管。但秋收后耕地大幅度减产，产量为远低于相邻地块和平均产量。故依据《种植协议》约定，被反诉人应承担赔偿责任。第三人提供种子、化肥、增效肥料，并收取免耕作业费、深松作业费、机耕服务费、滴灌设施费，且是《种植协议》的保证人，应承担连带赔偿责任。 反诉被告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场辩称：1.没有证据证明被答辩人存在经济损失，更没有证据证明被答辩人存在65,112.00元经济损失。请法庭核实。被答辩人是否存在虚假诉讼，并以此骗取公私财物。2.被答辩人没有证据证明减产减收的客观情况。被答辩人是在答辩人要求依法给付垫付的种植费用，并承担违约责任的情况下，为了达到不履行给付种植费的目的，而凭空想象出来的数字。3.答辩人在第三人的主持下已经履行了全部义务。至于出现的其他情况与答辩人无关。请法庭依法查明作出裁定，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告宋国文辩称：没有意见。 第三人洮南市玉国农资有限公司辩称：同逆风飞扬答辩意见一致。 本院经审理查明：2019年11月14日原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场（合同乙方）被告张向茹（合同丙方）及第三人洮南市玉国农资有限公司（合同甲方）签订《种植协议》，协议明确约定：第三人担保并组织原告购买种子、化肥并提供农机具为被告张向茹耕种，原告以每公顷5,700.00元为被告张向茹垫付种子、化肥及耕种服务费等款项。《种植协议》签订后，第三人依约组织原告购买了种子、化肥提供给被告张向茹。2020年4月20日被告张向茹在第三人处领取种子、化肥、滴灌等生产资料，被告张向茹依据出库单计算的金额，为原告出具了数额为41,610.00元的借据和还款承诺书，2020年7月14日出具600元欠据，双方约定被告张向茹在2020年12月20日前将垫付款给付原告。如不按时还款，以种植的玉米相应价值留存或将被告张向茹在册土地种植一年或转租他人承担违约责任。被告宋国文在数额为41,610.00元的借据及承诺书上签字提供担保。种植协议履行至2020年8月20日左右，发现被告张向茹所种植的玉米出现没有接粒、粒少等现象。通过有关管理部门解决，至今没有结果。庭审询问中，被告张向茹称，秋收时吉林省佳泰农业科技集团有限公司将自己种植的玉米收购，共计70616斤，暂时按0.86元价格收购，最后以2021年1月20日市场价格为准结算并按每垧19200斤确定产量给予补足。原告所垫付款被告张向茹与佳泰公司协商后折抵了玉米款，现被告张向茹拒绝给付原告。另被告张向茹提出反诉，要求原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场按照种植协议约定赔偿经济损失65,112.00元。并提交证人那有证言一份，证人证明自己家地与被告张向茹家地相邻，种植玉米每垧产量为20100斤。被告张向茹以此产量为依据计算的损失价值。因证人未到庭，其证言不符合法律规定，故证人证言本院不予采纳。 本院认为：原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场、第三人洮南市玉国农资有限公司与被告张向茹签订的《种植协议》合法有效，原告及第三人按照约定履行了义务。本案中，被告张向茹答辩提出原告主体不适格，在种植协议上虽然有原告的公章，但合同的实际执行者均是第三人，而且被告出具借据的对象及出库单的主体均是第三人，而不是本案的原告。对此，从合同约定事项可以确定，合同是以原告为主体签订，并且以原告名义行使权利并承担合同约定义务。第三人是组织实施者，也是对各种植户提供担保者，其在合同履行中实际履行义务是按合同约定进行的，并依附原告行使权利和承担义务，属于无独立请求权的第三人，其本身不是合同主体。因此，原告主体资格适格。虽然因为种植的玉米出现减产问题，而被告张向茹以种植协议本身是承揽协议，原告及第三人应为承揽定做人，根据协议出现减产的情况下，被告可以减少报酬并要求赔偿，本案被告张向茹出现减产，故不应当支付托管费用等为由，而不同意给付原告的垫付款。因种植协议不具备承揽合同法律成立要件，以此作为不予给付原告垫付款并要求原告赔偿的法律依据是不妥的。由于种植协议没有约定垫付款可以折抵为赔偿金予以扣留，现被告张向茹与佳泰公司协商将原告的垫付款折抵了玉米款，并拒绝给付原告，其行为属于违约，侵犯了原告的合同权益，应予纠正。由于被告张向茹在约定期限内未履行给付义务，虽然双方约定了违约条款，但违约约定事项不尽明确。因此，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，以给付逾期付款利息的方式由被告张向茹承担违约责任比较合理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张向茹应当向原告履行给付义务并承担违约责任。被告宋国文答辩抗辩称，在种植协议上没有签字担保，没有签署任何担保协议，不应当承担担保责任。因第三人发放生产资料，是依合同约定为原告对种植户担保并履行义务。第三人属于无独立请求权，只能依附原告行使权利和承担义务。所以，被告宋国文在种植协议上虽没有签字，但在领取物资借据上签字，其担保行为应当视为为被告张向茹向原告还款担保，故对原告应当承担担保责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，承担担保责任。原告要求被告承担律师费用，因没有约定及法律依据，故本院不予保护。 对反诉原告张向茹提出的赔偿请求，按照种植协议约定，反诉被告应当承担赔偿责任，但其以相邻农户种植玉米估算产量计算损失价值，证据不够充分。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告起诉的事实缺乏准确有效的证据支持。因此，反诉原告应当承担败诉的法律后果。 综上所述，原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。反诉原告张向茹的反诉请求，赔偿数额不能准确确定，属于证据不足，故本院对其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告张向茹在本判决生效后立即给付原告白城市洮北区逆风飞扬家庭农场垫付款（种子、化肥、滴灌及机耕服务费等）42,210.00元及利息（从2020年12月21日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。款交法院转交原告或自行交付。 二、被告宋国文承担给付欠款41,610.00元及利息的连带担保责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告张向茹的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855.00元、减半收取427.50元，反诉费714.00元，合计1,141.50元，由被告（反诉原告）张向茹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二一年六月二十五日 书记员  范世龙