广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9109号原告：王某1，男，1949年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关杰洪,广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫,广东华誉品智律师事务所律师。被告：王某2，男，1956年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：方倩玲，广东百健律师事务所律师。被告：何某1，女，1970年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何某2，女，1972年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何某3，男，1975年4月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：何某4，男，1977年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王某3，男，1984年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：何意玲，广东智奇诺律师事务所律师。被告：王某4，女，1991年5月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王某1与被告王某2、何某1、何某2、何某3、何某4、王某3、王某4继承纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人关杰洪、梁健枫，被告王某2及其委托诉讼代理人方倩玲、被告王某3及其委托诉讼代理人何意玲、被告王某4均到庭参加诉讼。被告何某1、何某2、何某3、何某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被继承人何好位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产及土地使用权[房地产权证：粤房地证字第**，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第11-006663号、字（88）第11-006663号]由原告王某1享有5/8的产权份额，并要求各被告配合原告办理产权变更登记手续；2.请求判令被继承人何好在广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会享有的股权（股东编号：014034，股权数：壹拾股）由原告王某1继承5/12份额；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人何好与王照新是夫妻关系，其丈夫王照新于1980年2月17日死亡，何好未再婚，何好于2019年2月5日死亡。何好的父亲何润馀于1974年死亡，何好的母亲黎八于1978年2月1日死亡。何好与王照新共生育四个子女，分别是王丽琼、王某1、王国浩、王某2。被继承人何好于1988年9月20日取得位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号的集体土地使用权，于1994年加建房屋，并于1999年9月17日核准登记。另外，被继承人何好在广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会持有的股权壹拾股。2013年3月6日，被继承人何好到广州市番禺公证处办理遗嘱公证，将其所有的坐落在广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号的房屋一间及土地使用权指定由原告王某1及王国浩共同继承。同日，被继承人何好也在广州市番禺公证处办理了另一份遗嘱公证，将其在广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会持有的股权指定由原告王某1、王国浩（已故）、被告王某2继承。被继承人何好的女儿王丽琼于2015年3月9日死亡，王丽琼共生育四名子女，分别是何某1、何某2、何某3、何某4。被继承人何好的儿子王国浩于2014年7月15日死亡，王国浩共生育二名子女，分别是王某3、王某4。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条：“有下列情形之一的,遗产中的有关部分按照法定继承办理:……(三)遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的……”以及第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，原告可以依法继承被继承人何好位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产及土地使用权的5/8的份额以及继承被继承人何好在广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会持有的股权壹拾股的5/12份额。在被继承人死亡后，原告要求对上述房屋及土地使用权进行变更登记，以及对上述股权进行分配时，存在被告不愿意配合的情况，因此为维护原告合法权益，特向贵院提出上述所请，请贵院依法支持原告全部的诉讼请求。王某2辩称：一、答辩人王某2一直同被继承人何好共同生活，尽到了主要赡养义务，在分配遗产时对于答辩人应当适当多分。坐落于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街**的房产（以下简称“6号房屋”）是属于被继承人何好的遗产。答辩人自小与父亲王照新、母亲何好共同生活。父亲王照新在1981年1月突发病情，由答辩人独自一人送医治疗、护理和照料，直到父亲去世。答辩人在6号房屋居住期间，多次出资修缮。1992年由答辩人出资加建了浴室、卫生间。2012年出资将房屋的用电线路，旧设施进行改造和重装。2018年，因6号房屋木梁断裂，危及房屋安全，答辩人也出资进行了修葺。虽然6号房屋并非答辩人的财产，但考虑到母亲在此居住，答辩人仍出钱出力进行修缮。被继承人何好年迈多病，一直由答辩人赡养照料。被继承人一直患有高血压、高血脂、胃炎等慢性疾病，答辩人在与被继承人何好共同生活期间，一直悉心照料。2017年，被继承人何好被确诊结肠癌，是答辩人将其送院治疗。被继承人何好因治疗结肠癌被切除部分肠道，手术后要在腹部进行排泄。由于被继承人年老生活不能自理，每天都要由答辩人和答辩人的妻子照料，更换数次粪便袋。护理何好的工作既辛苦也繁琐，但答辩人也毫无怨言。除此以外，被继承人何好每天还需花费大量的护理费用，排便袋一个就要67-81元之间，每天数个，还需清洁剂，身体消毒粉，湿纸巾，口罩棉签等护理材料。因此，被继承人每天花费的护理材料费用在300-500不等。直到被继承人何好在2019年2月5日死亡，在此期间，一直由答辩人照料，答辩人尽到了主要的赡养义务。由于长期照料被继承人何好给答辩人造成了较大的生活和经济负担，答辩人曾多次联系被答辩人王某1，要求协商母亲护理费用的承担问题。但被答辩人王某1对此不予理睬。答辩人无奈之下，只好找到沙湾西村的驻村律师，请求驻村律师找被答辩人王某1协商。后在沙湾司法所、沙湾西村的驻村律师等多方的协调下，被答辩人才分几次将赡养费用共计一万多元支付给被继承人何好。在被继承人于2017年6月5日施行手术治疗出院，被答辩人王某1仅在2017年6月6日，6月7日、6月8日回到6号房屋探望被继承人。此外，被继承人何好生前所有的存款，在2016年期间也被被答辩人以各种借口支取数十万元，存款存折也被被答辩人王某1借口拿去后再也没有归还给被继承人。答辩人认为，根据《继承法》第十三条：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”的规定，答辩人王某2一直同被继承人何好共同生活，尽到了主要赡养义务，在分配遗产时对于答辩人应当适当多分。而被答辩人王某1有赡养能力有赡养条件，却未尽力赡养被继承人，在分配遗产时，应当少分或不分。二、被继承人何好向村委会、公证处提出修改遗嘱，应视为实施了与涉案遗嘱相反的民事法律行为，涉案的遗嘱应视为已被撤回，6号房屋应按照法定继承办理。在被继承人何好手术出院后曾要求被答辩人王某1将被继承人名下的存折归还被继承人保管，但被答辩人拒绝交还，并与被继承人发生争执。此后相当长的一段时间，被答辩人王某1均未有回家探望或照料被继承人。有鉴于此，被继承人何好多次到沙湾西村××委，要求村委会协助办理遗嘱变更，不再将6号房屋交由被答辩人王某1继承。沙湾西村××委何兆景书记告知被继承人，由于此前已经出具了公证遗嘱，因此必须到公证处重新办理才具有法律效力。何兆景书记还协助被继承人联系到番禺区公证处一名叫“生哥”的公证员为被继承人重新办理遗嘱公证。当天，被继承人何好在答辩人以及被告王某3的陪同下到广州市番禺区公证处办理遗嘱公证，但由于被继承人当时已年老，听力困难，无法听清公证处公证人员的问话，因此最终未能重新出具公证遗嘱。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十二条规定：“遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。”被继承人何好生前已明确表示要求变更公证遗嘱的内容，应视为实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为。因此有关6号房屋的遗嘱应视为已被被继承人撤回，6号房屋应当按照法定继承办理。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法庭充分考虑答辩人的意见，依法调整被继承人何好的遗产继承。王某3：我方不同意原告的诉讼请求，1、涉案遗嘱存在部分无效的情况，涉案房屋不应当作为遗产进行分割，番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号的房屋是由两个独立分割的房屋组成的，门牌号××及××，其中××房屋是由我方的父亲王国浩出资所建，但是房产证是统一办理为6号，不是遗产，何好所立下的遗嘱，部分内容涉及其无权处分的财产，该遗嘱应当部分无效。即使本案的遗嘱有效，但后来何好也是确实向村委及公证处提出修改遗嘱的行为，在王国浩去世之后，何好曾经多次表示，要将涉案的房屋其中××的房屋再次立下遗嘱，将其赠与给王某3，但是因为当时何好身患重病，根据公证处的要求无法重新办理新的遗嘱，但我方认为何好已经通过事实行为进行了与之前的遗嘱相反的民事行为，应按其后来的民事法律行为及真实的意思表示将门牌号为××的房屋，也就是统一办为6号的房屋给王某3。2、我方认为本案缺乏必要的诉讼参加人，××的房产是被告父亲婚后所建，属于夫妻共同财产，被告的母亲也对涉案的房屋享有权利，本案应当追加被告的母亲作为共同被告参与诉讼。即使退一步说，本案如确实处理王国浩所建的房产，也应当由各被继承人向王国浩的法定继承人支付该××房屋修建的房屋及所增值的部分进行分割。××房屋是在1996年建起的。3.案件的审理尊重宗族的考虑亲缘关系，坚持公序良俗的习俗。根据农村的习俗，何好在生前实际上已经对其家庭财产进行分割将房屋分给三个儿子，并由三个儿子进行建设居住管理，现实被告王某3一家均居住在内，也无力另外购房，请求法院遵从家族血亲和维护人文伦理的准则，将涉案的房产返还给被告王某3。王某4辩称，意见与王某3一致。何某1、何某2、何某3、何某4未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被继承人与继承人的身份关系。何好（2019年2月5日死亡）与王照新（1980年2月17日死亡）生育了王丽琼、王某1、王国浩、王某2四个子女。何好的父母及配偶均先于其死亡。后王丽琼于2015年3月9日死亡，王国浩于2014年7月15日死亡。王丽琼的子女为何某1、何某2、何某3、何某4。王国浩的子女为王某3、王某4。现在何好的子女仅剩下王某1及王某2。何好的继承人包括王某1、王某2、何某1、何某2、何某3、何某4、王某3、王某4。2.关于诉争房屋的基本情况。何好于1988年9月取得位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号的集体土地使用权，于1996年加建房屋，并于1999年9月17日核准登记，房房地产权证为粤房地证字第**。体土地建设用地使用证：番府集建总字第11-006663号，字（88）第11-006663号。建筑占地面积约143平方米。诉争的房产依据广州市不动产登记查册表为：“广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号”。该位置现存有相邻、独立的两处房屋（见房地产权证附图），其中北面为一层住宅，门牌号为××。南面为二层住宅，门牌号为××。其中××被王某2家庭占有使用。××被王某3家庭占有使用。3.2013年3月6日何好立下（2013）粤广番禺第7312号公证遗嘱，内容是“坐落在原番禺市××里××的房屋一间及土地使用权[房地房地产权证：粤房地证字第**，土地建设用地使用证：番府集建总字第11-006663号，字（88）第11-006663号]是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，将我的上述房地产权指定由我儿子王某1、王国浩共同继承。”4.2013年3月6日何好立下（2013）粤广番禺第7313号公证遗嘱，内容是“坐落在原番禺市××里××的房屋一间及土地使用权[房屋所有权证：粤房字第**，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第11-006662号，字（198888）第11-006662号]是我的个人财产。现我立下遗嘱，于我去世后，将我的上述房地产权指定由我儿子王某2继承。”根据广州市不动产登记查册表显示，该房屋的使用土地面积为65.5平方米。5.何好在广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会持有的股权壹拾股，股权证编号为014034。2013年3月6日何好立下（2013）粤广番禺第7314号公证遗嘱，内容是“我在广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会持有的股权[股东编号：014034；股权数：壹拾股]是我的个人财产，现我立下遗嘱于我去世后，将我的上述股权指定由我儿子王某1、王国浩、王某2继承。”6.王某1主张按照（2013）粤广番禺第7312号、7314号公证遗嘱，应由其与王国浩共同继承涉案房产[位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街**，房地产房地产权证为粤房地证字第**。建总字第11-006663号，字（88）第11-006663号；门牌号为××及××]，应由王某1、王某2、王国浩共同继承何好名下的股权[广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会的股权，股东编号：014034；股权数：壹拾股]。由于王国浩先于何好死亡，何好公证遗嘱中分配给王国浩的房产部分（涉案房产的二分之一部分）、分配给王国浩的股权部分（10股中的三分之一部分）应按照法定继承进行分割，王某1占有八分之一房产份额和十二分之一的股权份额。王某1表示同意将其应分得的八分之一房产份额和十二分之一的股权份额赠与给王某3。7.王某2认为其在何好生前尽到了主要的赡养义务，对诉争的房产和股权应当多分。为此王某2提供了何好的出院记录、疾病证明书、沙湾镇西村村民委员会的证明等证据。对此王某1不予认可，并提供了医疗费票据、社会医疗保险医疗费用结算单、增值税发票等证据证实其也对何好尽到了赡养义务。王某3认可王某1提供的证据，认为王某1在何好生前尽到了主要的赡养义务。8.王某2还主张何好生前多次想更改（2013）粤广番禺第7312号公证遗嘱，打算将涉案房产[位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街**]变更为由王某2一人继承；对此王某2未能提供证据。9.王某3认为涉案房产有两个门牌号码，××住宅是由王国浩出资建设，应全部归王国浩（现王某3家庭）所有。10.王某4表示作为王国浩的子女，同意将其应分得的十六分之一房产份额和二十四分之一的股权份额赠与给王某3。11.何某1、何某2、何某3、何某4庭后向本院表示愿意将可分得的财产部分（房产、股权）全部转赠给王某3。本院认为，何某1、何某2、何某3、何某4经本院合法传唤无到庭应诉视为其放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人何好生前订立了公证遗嘱，该遗嘱合法有效，应按遗嘱的内容继承涉诉房产及股权。依据（2013）粤广番禺第7312-7314号三份公证遗嘱的内容和何好生前分配各房产的面积来看，何好在2013年同时将其名下的房产、股权做出了分配，面积大的房产[广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号]由王某1、王国浩共同继承，面积小的房产[广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街7号]由王某2独自继承。股权也是在三兄弟之间平均分割。由于王国浩在何好订立遗嘱之后去世，何好就公证遗嘱中分配给王国浩的财产[二分之一份额的广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产、三分之一份额的股权]部分未重新订立新的遗嘱，应按法定继承处理该部分财产。另由于王丽琼、王国浩先于何好死亡，应由两人的子女代位继承何好的遗产。即分别由何某1、何某2、何某3、何某4、王某3、王某4继承。其中何某1、何某2、何某3、何某4共占一份（代位继承王丽琼的份额），王某3、王某4共占一份（代位继承王国浩的份额），王某1、王某2各占一份。经计算何好就公证遗嘱中分配给王国浩的财产[二分之一份额的广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产、三分之一份额的股权]按照法定继承应分配如下：何某1、何某2、何某3、何某4共占有广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产八分之一、十二分之一股权份额；王某3、王某4共占有广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产八分之一份额、十二分之一股权份额；王某1、王某2各占有广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产八分之一份额，十二分之一股权份额。由于王某1已将通过法定继承可获得广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产八分之一份额及十二分之一股权份额赠与给王某3；何某1、何某2、何某3、何某4将通过法定继承可获得广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产八分之一份额及十二分之一股权份额赠与给王某3；王某4将通过法定继承可获得广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产十六分之一份额及二十四分之一股权份额赠与给王某3，叠加之后王某3可继承广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产八分之三份额及何好名下四分之一股权份额。王某1可获得广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产二分之一份额及三分之一的股权份额。王某2可获得广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产八分之一份额及十二分之五的股权份额。对于王某2主张的其应当多分的理由，仅凭王某2提供的证据不能证实其主张，且其他亲属并不认可王某2尽到主要赡养义务，因此对王某2应多分得遗产的主张本院不予采信。王某3主张王国浩生前出资修建了广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产中的××门牌号住宅，应由其完全分得××住宅的主张。不动产登记簿是物权的归属和内容的依据。现依据不动产登记证广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街6号房产，虽有两个门牌号，但仅以一处房产登记在册。且该房产在1999年领取房地产权证时，王国浩尚健在，王国浩对房产最终登记在何好一人名下并未提出异议。因此本案中两个门牌号的住宅应作为何好遗留的一处房产一并处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王某1依法继承何好遗留的房屋[位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街**，房地产权房地产权证为粤房地证字第**。建设用地使用证：番府集建总字第11-006663号，字（88）第11-006663号]二分之一份额；被告王某2依法继承何好遗留的房屋[位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街**，房地产权证房地产权证为粤房地证字第**。设用地使用证：番府集建总字第11-006663号，字（88）第11-006663号]八分之一份额；被告王某3依法继承何好遗留的房屋[位于广州市番禺区沙湾镇西村三槐里元善街**，房地产权证为房地产权证为粤房地证字第**。用地使用证：番府集建总字第11-006663号，字（88）第11-006663号]八分之三份额。在本判决发生法律效力之日起三十日内由原告王某1、被告王某2、王某3互相协助办理前述房产的过户手续。二、原告王某1依法继承何好遗留的广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会的股权[股东编号：014034；股权数：壹拾股]三分之一份额；被告王某2依法继承何好遗留的广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会持有的股权[股东编号：014034；股权数：壹拾股]十二分之五份额；被告王某3依法继承何好遗留的广州市番禺区沙湾镇西村村民委员会持有的股权[股东编号：014034；股权数：壹拾股]四分之一份额。三、案件受理费9815元，已由原告王某1预缴，应由被告王某2、王某3各负担4907.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年六月九日书记员  蔡施敏