wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5446号原告：环小惠，女，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：史河群，江苏简文律师事务所律师。被告：周骏，男，汉族，住江苏省苏州市。原告环小惠与被告周骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请本院裁定对被告名下的财产采取保全措施。本案于2021年06月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告称，原被告存在租赁合同，因被告擅自搬离，合同已解除，被告应承担相应违约责任。现原告要求：1、请求判令被告支付原告自2020年9月1日至2020年9月29日的租金22083元、逾期支付违约金（违约金以22083元为基数自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准请求计算至实际支付之日）；2、请求判令被告支付原告免租期租金44211元（含装修免租期一个月以及2020年5月、7月因疫情给予被告的免租期各半个月）；3、请求判令被告支付原告清场费4800元；4、请求判令被告支付原告房屋恢复原状损失77620元；5、请求判令被告支付原告房屋闲置期间损失145870.39元；6、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告曾违反合同约定带人来看过一次商铺，时间大概20分钟，严重影响被告经营，实属违约；2、原告在被告搬离后11个月再来起诉，导致被告无法保存证据；3、保证金应当在本案中进行抵扣；4、被告预缴纳的物业费，应当在本案中抵扣；5、被告可与原告自行协商恢复原状；6、合同确实已经解除，因疫情原因，经营困难，被告于2020年9月29日已经搬离案涉房产。原告解释称：原告是因为有人要购买商铺，才带人来看一下房子，不存在严重打扰被告的情况；保证金同意在本案中进行抵扣，但物业费因被告只是预交了3个月的，原告在被告搬离后已经及时将商铺挂在网上再次出租，但商铺至今未出租出去，所以相应的物业费损失应当由被告承担；关于恢复原状的问题，可与被告友好协商，由被告自行恢复。原告提供租赁合同、不动产权证、微信聊天记录、照片及视频、收据及支付凭证、银行明细、预算表及营业执照、58同城招租信息截图以及微信聊天截图等予以佐证，被告对真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据本院查明如下事实：苏州工业园区××广场9幢108室不动产系原告环小惠单独所有。2019年9月15日，原告（租赁方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将苏州工业园区××广场9栋108室出租给乙方，乙方承租用于经营韩国料理；该商铺租赁期限共六年，自2019年9月15日起至2025年9月14日止；甲方给予乙方一个月的装修租期，免租期自交付日2019年8月14日起算；租期第一年租金单价为22083元/每月，第二年租金单价为22083元/每月，第三年租金单价为22500元/每月，第四年租金单价为23625元/每月，第五年租金单价为24806元/每月，第六年租金单价为26047元/每月；首期租金为约定计租日起第一期租金，即2019年8月15日至2019年12月15日；双方签订本合同当日，乙方需支付保证金合计66250元；乙方逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%向甲方给付滞纳金；乙方违约解除本合同或乙方违约，甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方在该商铺内的装修、设备以及任何物品等无偿归甲方所有，并返还免租期时间的房租；合同有效期内，乙方给租赁房屋公共区域、公共设施造成损坏，应承担赔偿责任，甲方可单方面以保证金抵扣。2020年9月29日，原告通过微信向被告催缴房租：明确2020年9月1日被告应按约缴付下一季度的房租共计66249元。被告称“不好意思，房东我们要搬走了，感觉没意思”。“我们装修全撤了啊，货梯什么的”。2020年10月10日，原告支付苏州工业园区恒思佳智能工程服务中心4800元，并注明是××清场费。本院认为，案涉房屋租赁合同成立生效，原告已按约履行了合同义务，被告擅自搬离，逾期支付租金，实属违约。庭审中，双方均认可双方之间订立的房屋租赁合同已经解除。关于原告主张被告应支付自2020年9月1日至2020年9月29日的租金及逾期付款违约金，有事实依据。本院根据实际天数折算，应为21347元。关于原告主张逾期付款违约金，本院根据合同性质以及资金占用损失情况，酌情调整为以21347元为基数自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍予以计算。关于原告主张被告应退还原告免租期优惠租金44211元（含装修免租期一个月以及2020年5月、7月因疫情给予被告的免租期各半个月）的问题，本院结合约定租期期间、以及疫情期间对相关行业的影响等因素，酌情判定由被告支付原告10000元。原告主张的清场费4800元，被告无异议，本院予以支持。关于原告主张的房屋闲置期间损失，本院根据履约情况、过错程度、疫情影响等因素，综合酌定由被告支付原告房屋闲置期间损失66249元。另，原被告同意保证金66250元在应付款中予以抵扣，综上，在抵扣保证金后，被告应支付原告36146元以及自2020年9月2日起至实际履行之日止以21347元未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。关于被告辩称多预交的物业费应予抵扣的问题，本院认为该款项系房屋闲置期间的损失，故对该抗辩不予采纳。关于原告主张恢复原状的费用，因原被告于庭审中商定由被告自行恢复至原告交付时的基本状态，故对该部分费用本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周骏于本判决生效之日起20日内支付原告环小惠36146元，并偿付自2020年9月2日起至实际履行之日止以21347元未清偿部分为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算的逾期付款违约金。二、被告周骏于本判决生效之日起20日内将位于苏州工业园区××场9栋108室房产恢复原状，原告予以配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2859元、保全费1993元，共计4852元，由被告负担4000元，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李雅静二〇二一年六月十八日书记员  王羽佳拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2180号原告：中国农业银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：914××××××××××××327），经营场所：广东省信宜市区××××××。负责人：陈雷，该支行行长。委托诉讼代理人：陈平，该支行工作人员，电话：1992729××××。委托诉讼代理人：黄运生，该支行工作人员。被告：韦淞耀，男，1980年9月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××071），汉族，住广东省信宜市×××××××××××××，电话：136×××××829。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行与被告韦淞耀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。审判员  杨洪波二〇二一年六月二十一日书记员  罗静雯
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0802执607号 申请执行人：朱丽君，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人:李怀成，男，1950年3月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行申请执行人朱丽君与被执行人李怀成民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱丽君于2021年6月28日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2021）川0802执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨惠淋 审判员  孙 政 审判员  胡 利 二〇二一年六月二十八日 书记员  李怡萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终3393号上诉人（一审原告）：金娜，女，1983年1月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省延寿县。被上诉人（一审被告）：刘国文，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。一审第三人：刘殿芝，女，1956年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。一审第三人：付有昌，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。上诉人金娜因与被上诉人刘国文，一审第三人刘殿芝、付有昌执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金娜，被上诉人刘国文，一审第三人刘殿芝、付有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金娜上诉请求：撤销一审判决并将本案改判为支持金娜一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定基本事实不清。一审法院采信了金娜一审提交的第二份证据《场地租赁合同》认定场地租赁合同能证明金娜租赁了麻绒厂的场地，但认为无法证实金娜实际取得经营权。一审法院认定的这一事实自相矛盾。付有昌因没有资金周转无力经营麻绒厂已经于2019年1月将麻绒厂租赁给金娜，金娜租赁的目的是为了经营，既然一审法院已经认定金娜与付有昌之间存在租赁关系，那么租赁的目的是为了经营，所以，金娜自然取得实际经营权。付有昌已经将场地租给金娜自然已经无法继续使用场地，已无实际经营权。租赁合同生效后，金娜实际进行了经营，进购了原材料并且为工人实际发放工资的人也是金娜。一审法院查封10吨亚麻原材料的所有权人是金娜不应该被执行。一审法院适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国民诉法》第六十四条驳回金娜的诉讼请求适用法律错误。金娜在一审开庭时已经举示了工人工资表进出货流水账，杨富和陆生出具的货款收据，足以证实金娜取得了麻绒厂的实际经营权，证明自己是案涉10吨亚麻原材料的所有权人，足以排除法院的执行。金娜在一审庭审时举示的证据足以证明自己的主张。一审法院适用民诉法六十四条驳回金娜的诉讼请求是适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法查明事实，支持金娜的上诉请求。刘国文辩称，不同意金娜的上诉请求，同意一审判决。是一审法院执行部门扣押金娜10吨原材料与其没有关系。刘殿芝、付有昌，没有发表陈述意见。金娜向一审法院起诉请求：判决不得执行延寿县华炉村河东麻绒厂亚麻原材料10吨。一审法院认定事实：延寿县人民法院在执行刘国文与付有昌、刘殿芝民间借贷纠纷一案中，延寿县人民法院于2020年11月3日作出（2020）黑0129执434号执行裁定书将付有昌经营的麻绒厂现有10吨原材料亚麻进行了查封，金娜于2020年11月16日提出案外人执行异议，延寿县人民法院于2020年11月30日作出（2020）黑0129执异9号执行裁定书，驳回了金娜的执行异议，金娜不服提起执行异议之诉。一审法院认为，金娜未能在庭审中举示充分的证据证实其主张的10吨原材料亚麻系其所有的事实成立，故金娜的诉讼请求按其目前提交的证据无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告金娜的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金娜负担。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，执行异议之诉的关键是审查金娜享有的实体权利是否足以阻却执行措施。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任的规定。金娜作为案外人应当承担举证证明责任，付有昌在一审法院执行时承认麻绒厂10吨原材料亚麻系金娜为付有昌偿还债务购买属于责任财产，鉴于付有昌与金娜系亲属关系并结合当时事发情势以及当时麻绒厂登记的经营者为付有昌的对外公示作用，能够反映出是付有昌的真实意思表示。金娜提供的证据的证明力不能对抗麻绒厂登记经营者为付有昌的公示效力。综上所述，金娜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由金娜负担。本判决为终审判决。审判长  郎晓侠审判员  刘 峰审判员  周 磊（）二〇二一年六月十五日书记员  赵春莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执2055号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈建飞，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5284号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认陈建飞应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金49447.19元及利息、违约金，并承担案件受理费1310.79元。因被执行人陈建飞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0723民初1526号 原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所执业律师。 被告：程雷，男，汉族，1987年11月12日出生，住湖南省澧县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）诉被告程雷追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告程雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判决程雷偿还永安财保上海分公司为其代付的借款本息212143.16元；2、判令程雷支付经济损失11828.85元（暂计算至2021年2月21日），自代偿之日起至实际还款之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失；3、本案诉讼费用由程雷负担。事实和理由：2018年8月8日，程雷通过“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称该平台）向陈丹等2位投资人借款50000元，约定年利率8.8%，2019年8月5日还本付息。2018年8月22日，程雷通过该平台向投资人胡珊借款50000元，约定年利率5.2%，2019年8月18日还本付息。2018年9月22日，程雷通过该平台向季亚青等2位投资人借款50000元，约定年利率5.1%，2019年9月19日还本付息。2018年11月20日，程雷通过该平台向赵国芬等3位投资人借款50000元，约定年利率5%，2019年11月17日还本付息。以上借款200000元。 根据程雷签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的规定，程雷作为投保人，以陈丹、胡珊、季亚青、赵国芬等投资人作为被保险人在永安财保上海分公司投保了保证保险。程雷未在约定期限偿还借款本息。永安财保上海分公司按约支付了保险金212143.16元，该款项已全部付至投资人账户。宁波银行股份有限公司代被保险人向永安财保上海分公司出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，永安财保上海分公司在承担保险理赔责任后，依法享有向程雷代位求偿的权利。特依法起诉。 程雷未作答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，程雷未到庭质证，视为其对自己质证权利的放弃。永安财保上海分公司提交的证据符合证据三性原则，本院已当庭予以采信。 本院经审理认定的事实与永安财保上海分公司诉称的事实一致。 本院认为，程雷与宁波银行股份有限公司签署的《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》，程雷与陈丹、胡珊、季亚青、赵国芬等投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的《借款协议》，程雷、永安财保上海分公司签署的《保险合同》等协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按合同约定履行义务、享有权利。借款到期后，程雷未按约偿还借款，永安财保上海分公司依保险合同约定向陈丹、胡珊、季亚青、赵国芬等投资人支付保险金，履行了保险合同约定的理赔义务后，依法享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对程雷请求赔偿的权利。永安财保上海分公司的诉讼请求有理有据，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程雷于本判决生效之日起五日内偿还永安财产保险股份有限公司上海分公司212143.16元； 二、程雷于本判决生效之日起五日内赔偿永安财产保险股份有限公司上海分公司利息损失11828.85元（从代偿之日按年利率3.85%计算至2021年2月21日），并以212143.16元为本金按年利率3.85%自2021年2月22日起支付至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由程雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 罗 先 秒 二〇二一年六月三十日 法官助理 彭  军 书 记 员 任贻秋婵
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤16刑终52号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）林燕兵，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，广东省紫金县人，公民身份号码441××××××××××××510，住广东省紫金县×××××××××××××。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人黄志强，广东兴源律师事务所律师。辩护人张珂，广东兴源律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人林燕兵犯职务侵占罪一案，于2020年12月30日作出（2020）粤1621刑初126号刑事判决。认定被告人林燕兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。原审被告人林燕兵不服，以事实不清、适用法律错误为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经广东省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院（2020）粤1621刑初126号刑事判决；二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹建忠审 判 员 雷志平审 判 员 黄 莉二〇二一年六月八日法官助理 陈紫芳书 记 员 马静如
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3561号原告：姚俊杰，男，汉族，1963年01月28日出生，住河南省永城市。被告：宋涛，男，汉族，46岁，住河南省永城市。原告姚俊杰被告宋涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告姚俊杰于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚俊杰撤回对被告宋涛起诉。审判员  陈峰二〇二一年六月二十九日书记员  徐桐
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2328执795号 申请执行人：马立富，男，1973年3月15日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：姚仕刚，男，1980年11月21日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被执行人：刘继培，女，1982年10月22日生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 关于申请执行人马立富与被执行人姚仕刚、刘继培民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人姚仕刚、刘继培送达执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2020）黔2328民初2016号民事判决书确定的义务，即向申请执行人马立富清偿借款本金80000元及利息，并承担案件受理费1679元，执行立案费1100元。但被执行人姚仕刚、刘继培未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马立富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，处理本案时对被执行人姚仕刚、刘继培采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人姚仕刚、刘继培发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并如实报告财产。但被执行人姚仕刚、刘继培未主动履行义务，亦未向本院如实报告财产。 2、向被执行人姚仕刚、刘继培发出限制消费令，将其在限高系统内限制高消费，并因符合法定条件将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人姚仕刚、刘继培的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询；经查被执行人姚仕刚、刘继培名下无银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等可供执行财产。 4、因被执行人姚仕刚、刘继培银行账户内无足额的可供执行金额，本院已依法对其名下所有银行账户采取限额冻结措施，并对其微信、支付宝账户进行了冻结。 5、因被执行人姚仕刚、刘继培拒不履行法定义务又不申报财产，本院拟决定对被执行人姚仕刚、刘继培实施司法拘留，因无法查找到其下落，拘留暂时未能实际实施。 6、上述执行情况已告知申请执行人马立富，同时询问申请执行人马立富，申请执行人马立富表示不能提供被执行人姚仕刚、刘继培其余可供执行财产线索，认可本院调查及执行措施，并同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，被执行人姚仕刚、刘继培无其余可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2328执795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 柠 审 判 员  岑 飞 审 判 员  夏加高 二〇二一年六月三日 法官助理  岑云龙 书 记 员  贺贤鉴
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初3653号原告：雷利全，男，汉族，1965年10月16日出生，住广东省清远市清城区洲心联岗管理区岗东村61号，公民身份号码441××××××××××××493。被告：陈修明，男，汉族，1990年8月24日出生，住广东省英德市××××××委会新屋组，公民身份号码441××××××××××××316。原告雷利全诉被告陈修明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷利全到庭参加诉讼，被告陈修明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷利全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳动报酬12000元；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告雇请原告到其承包的位于清城区碧桂园山湖城的工地的工作，经结算，被告应在2020年10月20日前向原告支付12000元工资，但被告一直不支付，经多次催讨仍未支付，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判决。被告陈修明未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实有其提供的微信聊天记录证明双方进行结算，故对于原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告陈修明应当向原告支付工资12000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈修明应当在本判决生效之日起七日内向原告雷利全支付劳务报酬12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈修明负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二一年六月三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4823号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住，系原告单位副行长。委托诉讼代理人：闫国勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住，系原告单位的客户经理。被告：吴振省，男，1982年4月19日生，汉族，住。被告：陶鹏涛，男，1986年2月16日生，汉族，住。被告：李**伟，男，1982年3月18日生，汉族，住。被告：李俊，男，1973年11月24日生，汉族，住。被告：王鹏宇，男，1985年10月1日生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称汇通支行)与被告吴振省、陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告汇通支行的委托诉讼代理人刘建平、被告李俊到庭参加诉讼，被告吴振省、陶鹏涛、李**伟、王鹏宇经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振省立即偿还借款本金43万元及利息（利息自2019年3月31日起至2021年3月31日执行月利率9.9‰）及罚息（自2021年4月1日起至实际还款日按原借款利率基础上加收50%）；2.被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人吴振省于2019年3月31日向滑县汇通支行借款43万元，到期日期为2021年3月31日，月利率9.9‰，在该笔贷款现已逾期，我行工作人员对其多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款及利息，保证担保人拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告李俊辩称：答辩人只和李**伟认识，是他让答辩人担保的，其他人都不认识，对于担保的事实需要看合同。被告吴振省、陶鹏涛、李**伟、王鹏宇均缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月31日，原告汇通支行与被告吴振省签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币43万元，借款期限为2019年3月31日至2021年3月31日，贷款月利率为9.9‰，付息方式为按月付息，不定期还本，付息日为每月20日，贷款到期日利随本清。同日，原告汇通支行与被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇签订《保证合同》，约定被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇为被告吴振省的上述43万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告汇通支行向被告吴振省发放借款人民币43万元，被告吴振省于2019年8月9日支付利息0.54元，于2019年11月30日支付利息50000元，下欠借款本金人民币43万元及相应利息至今未还，被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇亦未履行担保责任。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。原告滑县农商银行汇通支行曾对被告吴振省、陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇进行催收。本院认为：滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告吴振省签订的《个人借款合同》、与被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。滑县农村信用合作联社汇通信用社更名为原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，并承接其债权债务，故原告主体适格。被告吴振省累计偿还利息50000.54元，未按期清偿借款本息，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告滑县农商银行汇通支行支付罚息，故被告吴振省应当偿还原告滑县农商银行汇通支行借款本金43万元及利息、罚息，已经支付的50000.54元利息予以扣除。关于保证责任，原告滑县农商银行汇通支行在借款到期之日起二年内对被告吴振省、陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇进行催收，保证期间未过，故被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴振省追偿。被告李俊答辩称其只认识被告李**伟，不认识其他人，也不知道是谁借款，但是其承认保证合同中是其本人签字，故本院认为被告李俊应当承担保证责任。被告吴振省、陶鹏涛、李**伟、王鹏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振省于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款人民币43万元及利息、罚息（利息自2019年3月31日起按照月利率9.9‰计算至2021年3月31日，罚息自2021年4月1日起按照原利率的50%加收至实际清偿之日止，被告吴振省已经偿还的50000.54元利息予以扣除）；二、被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇对被告吴振省上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇承担保证责任后，有权向被告吴振省追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告吴振省、陶鹏涛、李**伟、李俊、王鹏宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年六月二十二日书记员  姜桂敏
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2917号原告：朱义永，男，1988年5月30日生，汉族，住汝南县。被告：冯明礼，男，1974年12月14日生，汉族，住汝南县。原告朱义永与被告冯明礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告朱义永于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，理由是本次起诉被告下落不明，且本次起诉准备不充分。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱义永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱义永负担。审判员  王志刚二〇二一年六月二十八日书记员  梁 丰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初948号 原告：胡开荣，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告：高文清，男，1969年4月23日生，壮族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告：陈树明，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告：陈树荣，男，1963年5月4日生，汉族，居民，现住云南省文山州丘北县。 原告：谭映超，男，1962年4月14日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 原告：胡开生，男，1957年6月6日生，汉族，居民，住云南省文山州丘北县。 被告：夏冬伟，男，1975年10月6日生，汉族，居民，住湖南省攸县。 被告：林凤江，男，1975年8月25日生，汉族，居民，住湖南省攸县。 被告：黄小泉，男，1965年3月4日生，汉族，居民，住江西省南昌市南昌县。 原告胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生与被告夏冬伟、林凤江、黄小泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生、被告林凤江、黄小泉已到庭参加诉讼，被告夏冬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务费65100元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年3至5月，夏冬伟、林凤江、黄小泉雇佣胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生到丘北县从事危房改造工作，夏冬伟口头承诺，改造一间危房按1650元的价格支付劳动报酬。胡开荣、高文清等六原告为三被告在大马恒村改造危房2间，在改造危房44间，三被告拖欠六原告劳动报酬65100元至今未付，因此，特向法院提出前列诉讼请求。 夏冬伟辩称，原告为答辩人做的危房改造工作现在只有4间没有结算，马恒村李朋杨家1间，承包价1600元，平寨乡木柏村民委下西笼村何国辉、何立昌、何立清三户，每户承包价1500元，共计6100元未付。2019年4月，答辩人与平寨乡布凹村民委和木柏村民委签订了6个村小组的危房改造项目工程合同之后，就把布凹的危房改造项目转包给了黄小泉，把布凹龙结下寨和木柏上西笼村的危房改造项目转包给了林凤江。转包后，黄小泉请答辩人帮找瓦屋面捡漏的工人，答辩人便安排为答辩人管工的丁某联系陈树荣等人到与黄小泉商谈，经黄小泉与陈树荣等人协商同意，每间房屋改造（捡漏）承包价1650元。林凤江与原告是如何协商定价的，答辩人不清楚。因为政府对各村危房改造的验收结算都是针对各被告人，由各被告人分别签字认可后才分别拨款给各被告人，所以，原告分别为各被告人做了多少危房改造工作，应由原告分别与各被告人结算后，由各被告人分别支付给原告劳动报酬，各被告人之间的经济往来矛盾纠纷，不应参合到本案中来。 林凤江辩称，原告并非答辩人喊来做工的，因此，答辩人与原告不存在劳务关系，是谁叫原告来做工，就应当找谁付工钱。原告所诉每间房屋价格为1650元，不符合事实，事实是原告到与答辩人协商后确定，每间房屋价格为1500元。原告为答辩人做的危房改造工作（房屋捡漏），在布凹龙结下寨村10户、木柏上西笼村5户，共计15户。由于原告捡漏后房屋还是漏，答辩人通知原告来返工，原告不来，所以，答辩人又另外请人来返工，支付了返工费6400元。另外，夏冬伟代答辩人支付了原告8000元，因此，现在答辩人只欠原告8100元。 黄小泉辩称，原告在布凹为答辩人做危房改造工作共做了26家，每家价格是1580元。原告所诉每家1650元的价格不知是和谁定的。原告捡漏后还是漏，答辩人又请人另外去做。答辩人已支付原告12000元劳务费，另外又通过夏冬伟支付了10000元。原告是夏冬伟叫来做工的，并不是答辩人请来的，所以，能调解最好，否则，答辩人不应当支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月，夏冬伟聘请陈树荣等六人为其做危房改造工作（房屋瓦屋面捡漏），劳务费以捡漏一栋房屋多少钱的形式支付。在2019年3月至5月期间，陈树荣等六人在夏冬伟的指使下对树皮乡马恒村1户、平寨乡木柏村民委小西笼下寨村3户、小西笼上寨村5户、平寨乡布凹村民委龙结下寨村10户、布凹村民委26户，共计45户进行了危房改造（瓦屋面捡漏）。在陈树荣等六人对小西笼上寨、龙结下寨、房屋进行捡漏过程中，夏冬伟将小西笼上寨5户、龙结下寨10户的瓦屋面捡漏工程转包给林凤江，将26户的瓦屋面捡漏工程转包给黄小泉。林凤江、黄小泉转包房屋捡漏工程后，均未与陈树荣等六人协商过每栋房屋捡漏的价格。夏冬伟将上述几个村的危房改造工程分别转包给林凤江、黄小泉后，乡政府就分别对夏冬伟、林凤江、黄小泉所包的危房改造工程进行验收结算。陈树荣等六人在完成上述45栋房屋捡漏工作至今，只有黄小泉支付了12000元的劳务费，夏冬伟、林凤江均未支付劳务费。 上述事实有当事人的陈述在卷佐证。原告的证人丁某的证言，因丁某居住在大马恒村，可能与陈树荣等六人有一定的利害关系，且是孤证，没有其他证据相佐证，因此，本院不予采信。 本院认为，原告分别为各被告提供了劳务，各被告依法应当分别支付报酬。由于本案原告和各被告主张的劳务费标准各不相同，且均没有充分证据证明其各自主张，因此，本院综合各方当事人的主张后，综合考虑确认本案被告夏冬伟、林凤江与原告的劳务费为每栋房屋1560元，被告黄小泉与原告的劳务费为每栋房屋1600元。原告主张为三被告共捡漏46栋房屋，每栋房屋劳务费1650元，没有充分证据证明，本院不予采信。被告林凤江、黄小泉主张通过夏冬伟支付了部分劳务费给原告，没有证据证明，本院不予采信。林凤江、黄小泉即便真的将给原告的劳务费拿给夏冬伟，请夏冬伟转给原告，但夏冬伟没有转给原告或者已经转给原告，林凤江、黄小泉均可另外通过司法途径追回。被告夏冬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由夏冬伟于本判决生效后十日内支付胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生劳务费6240元正（1560元/栋×4栋）； 二、由林凤江于本判决生效后十日内支付胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生劳务费23,400元（1560元/栋×15栋）； 三、由黄小泉于本判决生效后十日内支付胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生劳务费29,600元（1600元/栋×26栋-12,000元）； 四、驳回胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生的其他诉讼请求。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由胡开荣、高文清、陈树明、陈树荣、谭映超、胡开生负担226元，夏冬伟负担25元，林凤江负担193元，黄小泉负担270元。保全费671元，由夏冬伟负担223元，林凤江负担224元，黄小泉负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二一年六月十一日 书记员  龙明艳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执249号之一申请执行人:马某某，男，1966年出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：李某某，男，1989年出生，汉族，住兰州市西固区。马某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）甘0104民初1979号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告李某某于2019年12月31日前向原告马某某偿还借款5000元，于2020年6月30日前向原告马某某偿还借款15000元，于2020年12月31日前向原告马某某偿还借款15000元，以上共计35000元（已偿还5000元，还需偿还30000元）。2、减半收取的案件受理费338元，由被告李某某负担。因义务人李某某未主动履行给付义务，权利人马某某于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人李某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  张泽昊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执110号之一申请执行人:钱某，男，汉族，1986年出生，住甘肃省张掖市民乐县。被执行人：张某某，男，汉族，1975年2月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告钱某诉被告甘肃中东建设工程有限公司、张某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）甘0104民初1056号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、确认被告张某某欠原告钱某工程款119414元，被告张某某于2020年10月31日之前向原告一次性支付完毕；二、如被告张某某未按时足额履行支付义务，被告张某某须支付给原告钱某10000元的利息。三、已减半收取的案件受理费1416元，由被告张某某负担。因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人钱某于2021年01月06日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查:被执行人张某某名下无银行存款、工商登记信息、网络资金、保险、有价证券及车辆。一、被执行人于2021年3月12日向申请人履行案款肆万伍仟元整；二、轮候查封了被执行人张某某名下位于西固区临洮街街道清水街151号房屋；三、将张某某纳入限制高消费人员名单；四、经我院执行人员前往被执行人住所地调查其财产状况，未发现其可供执行财产线索。我院于2021年6月24日向申请人告知本案将终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  孙晶坤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0311民初70号之一 原告：合肥客逸臣建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城1幢办1-2504。 法定代表人：柯贤超，公司经理。 被告：上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司，住所地青岛平度市大泽山镇泽山路97号。 负责人：官宏伟，公司经理。 被告：上海京藤建设工程（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P210室。 法定代表人：刘志豪，公司经理。 本院在审理原告合肥客逸臣建筑劳务有限公司与上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥客逸臣建筑劳务有限公司与上海京藤建设工程（集团）有限公司青岛分公司、上海京藤建设工程（集团）有限公司自行协商为由提出撤诉申请，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告合肥客逸臣建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1628元，撤诉减半收取814元，原告自愿承担。 审 判 长  黄黎燕 人民陪审员  莫季明 人民陪审员  骆英娴 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  刘克政 书 记 员  刘佳琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15866号原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市**×××××水悦馨园**29卡，统一社会信用代码914×××××××××××436W。法定代表人：李达，职务：经理。委托诉讼代理人：陈嘉颖，广东刘志均律师事务所律师。被告：严春兰，女，1975年5月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告广东盛世华强物业管理有限公司与被告严春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告广东盛世华强物业管理有限公司于2021年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东盛世华强物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担。审判员  匡勇二〇二一年六月二十八日书记员  陈燕
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初4318号原告：李兰英，女，汉族，1967年9月10日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫、刘文博，河南旺达律师事务所律师。被告：周曼，女，汉族，1966年8月15日出生，住河南省永城市。被告：王爱勤，女，汉族，1961年10月10日出生，住河南省永城市。原告李兰英与被告周曼、王爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及委托诉讼代理人刘文博到庭参加诉讼，被告周曼、王爱勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款110000元及利息（以110000元为基数按照月利率2%自2018年8月11日计算至本息清偿完毕之日）；2、判决二被告偿还原告2018年8月11日之前的借款利息2400元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年二被告向原告借款，偿还部分利息后，经结算剩余25400元利息未支付（2018年8月11日之前的利息），并于2018年8月11日重新为原告出具借条，出具借条后被告周曼仅偿还了23000元利息，拒不偿还剩余本息，原告只得诉至法院。被告周曼、王爱勤未答辩。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：二被告向原告借款，原告分别于2016年2月13日、10月18日、10月19日、11月18日共向二被告交付借款11万元2018年8月11日二被告为原告出具借条两份，借条1内容为：“今借李兰英现金叁万元（￥30000元），月息2分，借款人：周曼，王爱勤，2018.8.11”。借条2内容为：“今借李兰英现金捌万元（￥80000元），月息2分，借款人：周曼、王爱勤，2018.8.11”。借条2背面内容为：“身份证号：，利息25400元未付”。借款到期后，仅被告周曼仅偿还了23000元利息，剩余借款本息二被告一直未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告周曼、王爱勤向原告李兰英借款共计110000元，截止到2018年8月11日利息为25400元，有二被告为原告出具的借条为证，二被告依法应当偿还，被告周曼偿还了利息23000元，原告要求二被告偿还本金110000元及至2018年8月11日之前的利息2400元，本院予以支持。双方约定利率月息2分，依法自2018年8月11日至2020年8月19日期间的利息可按月息2分计算，自2020年8月20日至债务还清之日的利息可按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周曼、王爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李兰英借款本金110000元及利息（2018年8月11日之前的利息为2400元，剩余的利息以借款本金110000元为基数，自2018年8月11日起至2020年8月19日期间的利息按月息2分计算，自2020年8月20日至债务还清之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由被告周曼、王爱勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年六月二十三日书记员  朱冲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执647号 被执行人：谢冬生，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴谢冬生房屋买卖合同纠纷诉讼费一案，乐昌市人民法院作出的（2020）粤0281民初1074号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费20492元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院业务庭主动移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人未到本院报到。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年六月二十一日 书记员  徐铭杰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1283号罪犯刘自强，男，1976年11月30日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省许昌监狱第九监区服刑。河南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑三终字第226号刑事附带民事判决书，认定被告人执刘自强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年9月29日裁定对其减为十九年四个月，剥夺政治权利七年。本院于2019年3月29日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘自强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘自强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘自强在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，财产性判项亦未予履行且距上次减刑间隔时间较短。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘自强本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0722民初2065号 原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：刘红玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴康成，男。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告:黄彩兵，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告黄彩兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人钱旭轩到庭参加诉讼，被告黄彩兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄彩兵立即归还借款本金80000元，2020年8月3日前的利息65501.19元，并自2020年8月4日起按年利率15.9965%计息,款清息止；2.判令黄彩兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月25日,黄彩兵与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限为12个月，即自2015年4月25日至2016年4月25日，借款利率为年利率12.305%，约定到期还本付息，如逾期还款则按合同约定的利率加收30%罚息，同时约定了其他相关条款。合同签订后，枞阳农商行向黄彩兵发放了贷款，但黄彩兵未能按照合同约定履行还款义务，枞阳农商行多次催讨未果，故诉至法院。 黄彩兵未作答辩。 枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据一、枞阳农商行的《营业执照》副本复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份；证明其诉讼主体资格。 证据二、黄彩兵的身份证复印件一份；证明其诉讼主体资格及相关情况。 证据三、《借款合同》复印件一份；证明枞阳农商行与黄彩兵签订《借款合同》，对借款金额、借款期限及逾期还款责任等进行了约定。 证据四、《借据》复印件一份；证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。 证据五、《贷款催收通知书》复印件一份；证明借款到期后，枞阳农商行派员催收的事实。 黄彩兵未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为枞阳农商行提供的证据一至五，其内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月25日，黄彩兵与枞阳农商行签订《借款合同》，约定借款额度为80000元；额度期限为12个月，即自2015年4月25日起至2016年4月25日止；借款利率为年利率12.305%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，枞阳农商行依约向黄彩兵发放贷款80000元。借款到期后，黄彩兵未按约归还。2018年6月25日，枞阳农商行派员向黄彩兵进行催收，黄彩兵在《贷款催收通知书上》签字，但其仍未能还本付息，因而成讼。 另查明，涉案借款在合同期内的借款利率为年利率12.305%，罚息利率为年利率15.9965%﹝即：12.305%×（1+30%）﹞。扣除黄彩兵已付利息0.42元，截止2020年8月3日，黄彩兵尚欠枞阳农商行本金80000元、利息65501.19元，合计145501.19元。 本院认为，枞阳农商行与黄彩兵签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。黄彩兵未按合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对枞阳农商行要求黄彩兵立即归还借款本息的诉求，依法予以支持。黄彩兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，本院对枞阳农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告黄彩兵本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及2020年8月3日前的利息65501.19元，合计145501.19元；并自2020年8月4日起，以80000元为基数，按年利率15.9965%计息,款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由黄彩兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 汪华斌 二〇二一年六月三十日 法官助理 陈华琴 书 记 员 吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初1184号 原告：赵江**，男，1986年4月25日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。 被告：杨立军，男，1997年12月16日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告赵江**与被告杨立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵江**向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还借款本金20,000元，并支付违约金4,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月22日，双方约定被告向原告借款2万元用于生产经营资金周转，定于2021年2月1日归还。如逾期未还，杨立军愿意支付20%的违约金。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均未返还借款。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼。 被告杨立军答辩称，实际借款金额是18,000元，在借款时已扣除了2,000元的利息。 原告赵江**提交身份证复印件和借条，以证明杨立军向原告借款2万元，双方约定不按期还款被告支付20%违约金的事实。 经质证，杨立军认可借条的真实性，但认为实际借款本金是18,000元，扣除了2,000元的利息。 杨立军未提交证据。 本院认为，杨立军认可赵江**提交的借条的真实性，结合双方陈述，能够证明双方之间存在民间借贷关系的事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经质证认定的证据，本院依法认定如下法律事实：杨立军于2017年年底向赵江**借款，双方约定借款金额为2万元，但在实际交付时扣除了2,000元的利息，实际交付本金为18,000元。因杨立军未按时返还借款，于2020年1月22日向赵江**出具了借条，内容为“本人杨立军现因资金不足向赵江**借款人民币贰万元整（20,000元），于2021年2月1日前归还，如逾期未还则由借款人杨立军愿意出20%的违约金给赵江**。”还款期限届满后，杨立军未返还借款。现赵江**提起诉讼。 本院认为，赵江**与杨立军双方之间已形成民间借贷关系。本案借款发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双方均认可2017年年底借款时实际借款本金为18,000元，因杨立军未按时返还借款，2020年1月22日向赵江**出具了借条，借条载明的本金为2万元。杨立军出具借条的行为是对前期本息结算后计入后期借款本金，且前期利率没有超过当时的法律规定的年利率24%，故借条载明的金额2万元，应认定为借款本金。杨立军作为借款人负有按双方约定返还借款本金的义务。杨立军未按双方约定返还借款，已构成违约。本案系民间借贷纠纷，赵江**可以选择主张违约金，也可以选择主张利息，原告主张20%的违约金，未超过年利率24%，故其主张的违约金4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，赵江**的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十八条、第三十条的规定，判决如下： 杨立军于本判决生效之日起十日内返还赵江**借款本金20,000元，并支付违约金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由杨立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  余忠树 二〇二一年六月九日 书记员  杨泓飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执940号之一 申请执行人：王某某,女,汉族,1965年4月12日出生,住广西永福县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1963年3月15日出生，住广西永福县。 申请执行人王某某依据本院（2020）桂0312刑初208号刑事附带民事判决书，于2021年4月28日向本院申请执行被执行人刘某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为132386.6元。本院依法立案受理，于2021年4月29日向被执行人刘某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的132386.6元未执行到位。 本院认为，被执行人刘某某无财产可供执行，并已经告知申请执行人王某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人王某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0312刑初208号刑事附带民事判决书的执行。被执行人刘某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒙威全 审判员  彭苏平 审判员  禇钟光 二〇二一年六月四日                      书记员秦雨欣
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8203号之三 中国平安财产保险股份有限公司大连分公司： 你与诉中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行保险人代位求偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员  ：王菲 书记员  ：张倩 二〇二一年六月十五日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2734号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：赵峰，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员田露露
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4103号原告：李献花，男，1979年11月7日出生，汉族，住址：河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：唐宝明，男，1968年8月9日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，所在地：辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，系该公司经理。被告：宋有发，男，1951年7月7日出生，汉族，住址：黑龙江省林口县。本院在审理原告李献花诉被告唐宝明、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告宋有发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李献花以伤情仍需继续治疗为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐宝明、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告宋有发的起诉。本院认为，原告撤回对被告唐宝明、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告宋有发的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李献花撤回对被告唐宝明、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告宋有发的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  徐晓冀二〇二一年六月十八日书记员  朱 丹
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更778号罪犯张小山，男，1962年11月5日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）驻刑一初字第36号刑事判决书，认定张小山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年；于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小山确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张小山服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没收个人全部财产未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小山在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯张小山减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9743号之一解除保全申请人：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇光耀村XXX号。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：上海申慕线材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周宝祥。解除保全申请人诉被申请人上海申慕线材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院根据申请人的申请于2021年5月20日作出(2021)沪0120民初9743号民事裁定向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海申慕线材有限公司银行存款人民币580,777元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。现因本案已调解结案，申请人陈爱国于2021年6月18日向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海申慕线材有限公司的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二一年六月十八日法官助理 崔 宁书 记 员 汤泽浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2192号原告：姚玉香，女，1975年10月6日生，汉族，住汝南县。被告：骆战士，男，1979年10月9日生，汉族，住驻马店驿城区。原告姚玉香诉被告骆战士民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚玉香撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年六月三日书记员  李猛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1120号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 负责人：张新起，系该分行行长。 地址：张掖市甘州区县。 统一社会信用代码：91620724070424116F。 委托代理人：王丰，系该行客户经理。 被执行人：田杰，男，汉族，1966年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：吕彩玲，女，汉族，1986年2月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人吕彩玲、田杰借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）甘0702民初4541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告吕彩玲应于本判决生效之日起三个月内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金100000元，承担利息26304.03元（利息计算截止2019年5月20日），合计126304.03元，并利随本清；二、被告田杰对上述偿还义务承担连带清偿责任，被告田杰履行保证责任后有权向被告吕彩玲追偿。案件受理费2826元，减半收取1413元，由被告吕彩玲负担，被告田杰承担连带责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年2月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2021年2月7日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吕彩玲、田杰名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人吕彩玲、田杰名下无不动产的登记信息。 3.2021年2月8日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年5月31日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人吕彩玲、田杰名下无可供执行的财产。 4.2021年2月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年4月24日，本院执行员到甘州区××镇××村调查被执行人吕彩玲、田杰名下的财产线索，查明被执行人吕彩玲、田杰下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2021年6月20日，本院对被执行人吕彩玲、田杰限制高消费。 8.2021年6月20日，本院对被执行人吕彩玲、田杰纳入被执行人失信人员名单。 9.2021年6月20日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人吕彩玲、田杰名下全部银行账户。 本案执行标的143945.71元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人吕彩玲、田杰名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张燕燕 审 判 员  张明虎 二〇二一年六月二十六日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17531号原告：佛山市禅城区铠昇布行，住所地广东省佛山市禅城区×××××口西侧综合楼夹层1号之一，统一社会信用代码92440604MA50F21Y8N。经营者：陈秀芬。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。被告：韩培燕，女，汉族，1983年3月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区×××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××040。原告佛山市禅城区铠昇布行诉被告韩培燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告以与被告达成和解为由于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区铠昇布行撤诉。案件受理费减半收取为137元，由原告佛山市禅城区铠昇布行负担。审判员  彭宜现二〇二一年六月十七日书记员  黄思惠
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执941号之二十一申请执行人郭振锋，男，汉族，1969年12月27日出生，住辽阳市白塔区。被执行人陈书，女，汉族，1976年2月20日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行郭振锋与陈书房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1922号民事判决书生效法律文书确定的义务。但被执行人陈书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈书在中国建设银行6217000650**595821_0103_1账户内存款人民币63768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年六月十日书记员 李兴健
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执855号之二申请执行人：张冠军，男，1965年6月11日生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：马长德，男，1963年6月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于张冠军申请执行马长德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0411民初495号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，马长德给付张冠军货款50万元，利息19.8万元、并承担案件受理费5400元。因马长德未按上述生效法律文书履行义务，张冠军向本院申请强制执行，本院于2021年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马长德发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马长德在金融机构的零星存款已冻结。2、查明被执行人马长德名下位于平顶山市××××房产【不动产权证书（明）号：04221】，已查封系轮候查封，暂无法处置。3、查明被执行人马长德在本院执行局办理的案号为（2021）豫0411执840号案件中为本诉执行人有债权,已将该案执行款冻结，该执行款未执行到位，暂无法提取。4、经查询被执行人马长德无车辆登记信息。5、经查询被执行人马长德无公积金登记信息。三、申请执行人张冠军向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人马长德发出限制消费令、并将被执行人马长德纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚剩余货款50万元，利息19.8万元、并承担案件受理费5400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候查封执行人马长德名下位于平顶山市××××房产【不动产权证书（明）号：04221】，暂无法处置;对被执行人马长德在本院执行局办理的案号为（2021）豫0411执840号案件中的执行款予以冻结，该执行款未执行到位，暂无法提取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长德负有继续向申请执行人张冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月十六日书记员 靳阳磊
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初66号 原告：罗斌，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市万世达置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇柳岸华府A栋，统一社会信用代码915106237175540063T。 法定代表人：李长平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:梁兵，四川宗元律师事务所律师。 原告罗斌诉被告德阳市万世达置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。2021年6月28日，原告罗斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗斌申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗斌撤诉。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告罗斌负担。 审 判 长  艾显洪 人民陪审员  古剑波 人民陪审员  魏 桦 二〇二一年六月二十八日书记员施秀兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0822民初1323号原告：徐英，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：隋成华，男，1978年10月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告：罗学臣，男，1964年2月22日出生，满族，职业农民，住黑龙江省桦南县。原告徐英与被告隋成华、罗学臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼，被告隋成华、罗学臣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及利息39000元（每月750元×64个月为48000元，扣除已付9000元），本息合计89000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月31日被告因需资金周转向原告借款50000元，二被告出具了借条一张，载明：借现金伍万元，借期12个月，月利息1.5%，逾期被告支付了原告12个月利息9000元，并口头约定再借用12个月，2017年12月31日偿还本息。到约定日期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，且躲避原告拒绝还款，故原告提起诉讼。隋成华、罗学臣经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即原告徐英与被告隋成华、罗学臣通过朋友介绍相识。2015年12月31日，二被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率1.5%,预期用1年，至2016年1月1日还款，二被告在借款人处签名捺印。原告当时自工商银行取款现金50000元交付二被告，此后支付利息9000元，并同原告协商展期一年，因逾期后未再给付本息，故原告诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，旨在证明隋成华、罗学臣向徐英借款的时间、数额、约定利率等事实，鉴于该证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证及提供反驳证据，故本院予以确认。本院认为，原告徐英与被告隋成华、罗学臣所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立。原告支付借款后，被告负有按约定偿还借款本息的法定义务，故原告要求被告给付借款及支付利息的诉讼请求应予支持，但月息1.5%的标准与民间借贷最高法院民间借贷新规不能“超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍”的规定相悖，故本院予以调整。被告隋成华、罗学臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋成华、罗学臣自本判决生效之日起十日内给付原告徐英借款本金50000元及利息38594元（分段计算，1.以本金50000元为基数，自2016年12月31日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，金额为33175元；2.以本金50000元为基数，自2020年8月20日起至2021年5月1日止按一年其贷款市场报价利率四倍计算，金额为5419元），本息合计为人民币88594元；驳回原告徐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元由隋成华、罗学臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇二一年六月三十日书记员  郜 宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2772号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路36号。法定代表人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：曹丙洋，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告曹丙洋借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理李智媛书记员王雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初2552号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：史垚武、李静（实习），河南豫昊阳律师事务所执业律师。被告：谭豪鹏，男，汉族，1986年12月7日生，户籍所在地：河南省临颍县。被告：郭亚茹，女，汉族，1991年5月25日生，户籍所在地：河南省巩义市大峪沟矿区。被告：郭建朝，男，汉族，1985年1月24日生，户籍所在地：河南省巩义市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告谭豪鹏、郭亚茹、郭建朝合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。中行洛阳分行的委托诉讼代理人史垚武、李静到庭参加诉讼，谭豪鹏、郭亚茹、郭建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令谭豪鹏、郭亚茹立即偿还中行洛阳分行借款本息合计278080.11元（本金262260.17元，利息、罚息15819.94元，暂计算至2021年4月22日，此后的利息、罚息根据合同约定据实结算，具体数额以结清当日中国银行信息结算系统显示数字为准）；2.判令中行洛阳分行对谭豪鹏、郭亚茹提供的抵押物（洛阳市老城区状元红路2号2幢2-501号，房产证号：洛房权证市字第××号）实现抵押权，并以拍卖、变卖抵押物所得价款优先偿还上述债务；3.判令郭建朝对谭豪鹏、郭亚茹的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由谭豪鹏、郭亚茹、郭建朝共同承担。事实与理由：中行洛阳分行与谭豪鹏签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同签订后，中行洛阳分行依约发放贷款，谭豪鹏未按约还款，中行洛阳分行诉至法院。谭豪鹏、郭亚茹、郭建朝未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2012年7月19日，借款人谭豪鹏与中行洛阳分行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，向中行洛阳分行借款300000元用于购买房屋，期限为360个月，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，罚息利率为在执行利率基础上加收50%，现执行年利率为4.9%，还款方式为按月等额本息还款法。郭亚茹在贷款审批表中作为申请人签字确认。郭建朝为上述借款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。二、履行情况中行洛阳分行实际发放贷款时间为2012年7月19日，实际贷款金额为300000元，实际贷款到期日为2042年7月19日。谭豪鹏于2020年3月出现首次逾期。中行洛阳分行提交的逾期未还款查询单显示截至2021年6月1日，谭豪鹏尚欠本金262260.17元、利息15852.39元、本金的罚息391.28元及利息的罚息807.15元未付。三、抵押概况谭豪鹏、郭亚茹将其名下位于老城区状元红路2号2幢2-501号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。综上所述，对于谭豪鹏向中行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。中行洛阳分行已依约发放贷款，谭豪鹏未按约还款，中行洛阳分行有权宣布贷款提前到期，谭豪鹏理应偿还剩余贷款本金及相应利息。郭亚茹在《个人贷款申请审批表》中签字确认，表明其与谭豪鹏共同向中行洛阳分行申请借款，且其为案涉贷款所购买房屋的共有人，故郭亚茹理应承担共同还款责任。中行洛阳分行主张的诉讼请求中包含本金、利息、罚息，且罚息中包含利息的罚息即复利。关于中行洛阳分行主张的复利，借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息，其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中行洛阳分行主张的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。故对中行洛阳分行主张的复利，不予支持。因案涉房屋已办理抵押登记，故中行洛阳分行对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。郭建朝作为保证人在保证合同中签字确认，该笔债权未超保证期间，故郭建朝理应承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人谭豪鹏、郭亚茹追偿。由于中行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下:一、谭豪鹏、郭亚茹于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金262260.17元（该数额暂计至2021年6月1日）；二、谭豪鹏、郭亚茹于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司洛阳分行借款的利息及罚息（利息以中国银行柜员前端系统核算的应收利息项下的数据为准，扣除已履行部分，罚息以中国银行柜员前端系统核算的拖欠本金的罚息项下的数据为准，扣除已履行部分）；三、郭建朝对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带清偿责任，其履行清偿义务后，可向主债务人谭豪鹏、郭亚茹追偿；四、确认中国银行股份有限公司洛阳分行对谭豪鹏、郭亚茹名下位于老城区状元红路2号2幢2-501号房产拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如谭豪鹏、郭亚茹、郭建朝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2735元，由被告谭豪鹏、郭亚茹、郭建朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年六月三日法官助理赵语欣书记员申斐
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初1892号 申请人：黄山市巴黎春天百货有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路5号，统一社会信用代码913410000570431168。 法定代表人：江观宝，总经理。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。 被申请人：夏有胜，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请人黄山市巴黎春天百货有限责任公司与被申请人夏有胜租赁合同纠纷一案，申请人黄山市巴黎春天百货有限责任公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人夏有胜银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人黄山市深华物业（集团）发展有限公司以其名下坐落于安徽省黄山市屯溪区***号不动产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄山市巴黎春天百货有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人夏有胜银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人黄山市深华物业（集团）发展有限公司名下坐落于安徽省黄山市屯溪区***号不动产。 案件申请费4120元，由申请人黄山市巴黎春天百货有限责任公司暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2552号苏州博诚物业服务有限公司高保柱：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人高保柱物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币3652元，其中物业费人民币2452元，案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，执行费人民币50元，违约金人民币500元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执70号之一申请执行人:付某某，男，汉族，1960年，住甘肃省兰州市西固区庄浪西路。被执行人:赵某，男，汉族，1968年，西固电厂职工，住甘肃省兰州市安宁区电厂三区。申请执行人付某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2019)甘0104民初2950号民事判决书已发生法律效力，确定：“赵某偿还付某某借款57600元及利息1899元，合计59499元，于本判决生效之日起三十日内付清”。因义务人赵某未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人付某某于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，经对被执行人赵某名下银行、不动产、车辆、证劵、工商总局、保险等财产信息查询，轮候冻结被执行人赵某名下工资账户，被执行人赵某向申请人履行1500元，再无可供执行财产，已将其纳入限制消费名单库。申请人亦未能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年六月十六日书记员  董 婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢282号申请执行人：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限责任公司，住所地宁安市。负责人：夏继亮，总经理。被执行人：朱玉波，男，1965年4月出生，汉族，农民，住林口县。被执行人：李桂梅，女，1967年6月出生，汉族，农民，住林口县。被执行人：朱国庆，男，1987年8月出生，汉族，农民，住林口县刁翎镇上马蹄村。被执行人：檀汝松，女，1987年6月出生，汉族，农民，住林口县。本院在执行申请执行人黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司与朱玉波、李桂梅、朱国庆、檀汝松追偿权纠纷一案中，申请执行人黑龙江省农业融资担保有限责任公司宁安分公司向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢317号陈怡洁阳军：关于申请执行人陈怡洁与被执行人阳军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1020000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，陈怡洁向本院申请执行的(2017)苏0591民初9825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
陕西省定边县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0825民初5296号      原告：邹某。   被告：李某某。   本院在审理邹某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，符合相关法律的规定，裁定如下：   准许原告邹某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告邹某负担。         审判员 赵凤义      二〇二一年六月二十八日         书 记 员 张巧霞      1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2776号原告：付新新，女，1991年2月20日出生，汉族，住汝南县。被告：河南源色生态农业股份有限公司，住所地：河南省汝南县老君庙镇闫砦村。统一社会信用代码：91411727060014973U。法定代表人：吴四毛，董事长。本院在审理原告付新新诉被告河南源色生态农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案。原告付新新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付新新撤回起诉处理。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十五日书记员 石云婷
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                     （2021）陕0114执202号     申请执行人：西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司，住所地，西安市阎良区。     委托代理人：吴鹏，陕西云德律师事务所律师。     委托代理人：付鑫，陕西云德律师事务所实习律师。     被执行人：富平县博越置业有限公司，住所地，渭南市富平县。     本院立案执行的西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司与富平县博越置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初2183号民事调解书，被执行人富平县博越置业有限公司应向申请执行人西安市阎良区永固混凝土搅拌工程有限公司支付贷款本金748475元及利息20000元（利息暂计算至2020年12月31日），负担案件受理费4545元，承担案件执行费11930元。在执行过程中查明，被执行人富平县博越置业有限公司名下无不动产登记信息、无机动车信息、无银行存款。经在其营业地址调查了解，该公司目前处于非正常经营状态，暂无可供执行财产线索，对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     本案终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。                执 行 长 刘江涛     执 行 员 代发振     执 行 员 白凌河                         二〇二一年六月二十三日                        书 记 员 薛晓晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执14921号 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人向乐行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2021）粤1971行审1164号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年六月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5361号原告：佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇江3村工业区，统一社会信用代码914××××××××××××880。法定代表人：易锡聪，总经理。委托诉讼代理人：董书海，广东泛邦律师事务所律师。被告：许少章，男，汉族，1965年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××918。被告：杨银华，女，汉族，1968年8月16日出生，住湖北省云梦县××××××，公民身份号码420××××××××××××828。原告佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司诉被告许少章、杨银华侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年4月28日以双方庭外达成和解为由，书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司撤诉。本案受理费已减半收取即4240元，由原告佛山市顺德区勒流镇半球电器实业有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  孔佩珍人民陪审员  邓润弟二〇二一年五月六日书 记 员  欧秋菊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2953号 申请执行人：官秀兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：刘自奇，广东广和律师事务所律师。 被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7135号民事判决书。 案由：房屋买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款106583元及利息5329元（暂计至2019年8月19日,以后另计）、迟延履行期间的债务利息8352元（暂计至2020年3月10日,以后另计），违约金11223元，赔偿费1500元，并承担本案受理费3242元、保全费1255元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人袁进邦名下有如下不动产： 1、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺201的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 2、东莞市大岭山镇农场村凯东新城凯兴阁A栋(AZ15#)、B栋(AZ14#)、C栋(AZ13#)、D栋(AZ12#)、凯悦阁D栋(AZ16#)商铺301的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 3、东莞市莞城区创业新村6-7座3楼的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 4、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之061-2号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 5、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之009-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 6、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑一区2楼1号之085-1号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 7、东莞市莞城区东城大道123号聚福豪苑1区8号铺的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）； 8、东莞市莞城区创业新村6-7座2楼之一的不动产（房产证号为粤房地权证莞字第××号）。 以上不动产已被本院（2019）粤1972执8695、12491、12497号案首先查封，本案无法处置。除此之外，没有发现被执行人袁进邦有其他财产可供执行或财产线索。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  龚国柱 审判员  王 超 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄建强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0722执1240号之一 申请执行人：何银忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方基本，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行何银忠与方基本运输合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0722执1240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执573号之二申请执行人：陈岩，女，1975年8月出生，职工，住宁安市。被执行人：张春艳，男，1971年3月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人张春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人陈岩向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执573号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0622执866号王艳付、陈桂维：申请执行人王艳付与被执行人陈桂维合同纠纷一案，申请执行标的12750元，执行费91元。经本院2021年4月8日立案执行，现经法院执行，被执行人陈桂维自动履行到位12841元，其中执行款12750元，执行费91元。申请执行人王艳付自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，申请执行人王艳付向本院申请执行的（2020）黑0622民初2275号民事调解书，已全部执行完毕，应以自动履行方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案，结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初2275号民事调解书按自动履行方式结案。二〇二一年六月三十日