河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初9812号原告邢海珠，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵爱勤，女，1951年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限：一般代理。系原告母亲。被告崔珍，女，1963年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人涂志友，河南丁卯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告邢海珠诉崔珍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海珠委托代理人赵爱勤，被告崔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、2017年崔珍起诉邢海珠民间借贷纠纷一案,在郑州市金水区法院对本案进行调解时,双方是邻里关系,双方没有进行对帐,帐目是不清的。邢海珠说沒有算帐说不清楚,崔珍说回家后再算帐,先签个调解书会退诉讼费的,调解协议是邢海珠在崔珍的欺骗下签的字。崔珍回家后失信于邢海珠算清帐还款的承诺。邢海珠申请再审不行,社区民调崔珍不去。当时邢海珠不是真心自愿的接受调解的。2、因邢海珠开的是公司多人多次向崔珍汇款,有邢海珠的母亲赵爱勤32万元,妻弟赵亚鹏20万元,在万般无奈的情况下,邢海珠的母亲赵爱勤,妻弟赵亚鹏,分别以不当得利向郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉崔珍,郑州市高新技术产业开发区人民法院均以二人向崔珍的汇款是替邢海珠还款为由判决驳回了二人的诉讼请求。赵爱勤及赵亚鹏均不服判决提起了上诉。郑州市中级人民法院均维持了原判。3、在郑州市中级人民法院开庭审理中,赵爱勤强烈要求崔珍对帐,2020年7月24日在中级人民法院经过与崔珍对帐,崔珍共向邢海珠汇款11笔包括(单登洪的11万元)共计249万元。邢海珠、金峰、赵爱勤、赵亚鹏四人向崔珍汇款共计308.8万元。4、郑州市金水区人民法院出具的(2017)豫0105民初5428号民事诉讼调解，因原告及被告是邻居关系，资金相互周转。崔珍向邢海珠汇款总计249万元,邢海珠向崔珍汇款约180万元左右。调解让邢海珠偿还崔珍70万元。5、经过在中级人民法院对帐找到了证据。从崔珍向法院提交的银行流水中,找到邢海珠向崔珍2014年7月17日汇款2笔37万元、8万元，共计45万元的记录,2013年6月28日，金峰向崔珍卡号汇款30万元,2013年10月16日，赵爱勤向崔珍卡号汇款30万元、2014年11月14日汇款2万元。2015年2月17日，赵亚鹏向崔珍卡号汇款20万元，计127万元的新证据。四人向崔珍汇款41笔总额308.8万元。崔珍向邢海珠汇款11笔总额249万元。多还了59.8万元。6、新证据找到的127万元,扣除70万元后，剩余款项为不当得利。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告不当得利款59.8万元和资金占用的期间的利息（自2014年起至结清之日止，以59.8万元为基数，按利率月息2%计算）。2、本案案件受理费由被告负担。被告崔珍辩称：邢海珠诉请款项均是发生在2017年5月23日双方签订调解笔录、金水区人民法院(2017)豫0105民初5428号民事调解书以前的账目,诉请及事实与不当得利无任何法律关系,邢海珠属于恶意诉讼。自2012年开始邢海珠多次向崔珍借款,崔珍通过银行转账、现金等方式先后出借邢海珠多次,邢海珠偿还部分借款,因邢海珠没有偿还全部借款,2016年11月15日崔珍起诉至金水区人民法院,2017年5月23日双方签署调解笔录,确认邢海珠尚欠被告70万元整,邢海珠于2018年5月24日前支付崔珍10万元,2018年7月24日支付10万元,2018年9月24日支付10万元,2018年11月24日前支付10万元,2019年1月24日前支付10万元,2019年3月24日前支付10万元,2019年5月24日前支付10万元,共计70万元。2017年5月23日金水区人民法院根据双方的调解笔录出具(2017)豫0105民初5428号民事调解书,该案件因为邢海珠没有按期履行,崔珍已经申请强制执行,案件在强制执行中。双方的债权债务已经在2017年5月23日结算完毕,邢海珠承诺分七次支付全部借款,崔珍放弃借款利息及部分本金,双方均在调解笔录上签字,该调解书已经具备法律效力,案件已经进入执行阶段,邢海珠拟通过断章取义的方式否定调解书的效力、否定分七次偿还尚欠70万本金的事实,达到逃避债务的目的,是一种恶意诉讼的行为,法庭应依法查明后予以制止,依法维护崔珍的合法权益。二、邢海珠诉称在郑州市中级人民法院双方对账系子虚乌有,崔珍与邢海珠没有案件在郑州市中级人民法院,双方的债权债务已经在郑州市金水区人民法院结算完毕,结果是邢海珠尚欠崔珍70万元,分期偿还给崔珍,如果邢海珠多还崔珍59.8万元,在金水法院的庭审过程中,邢海珠就会提出,邢海珠作为一个智力正常的成年人,有足够的认知能力,金水法院在崔珍诉其借款的案件中,充分保证了双方的诉讼权利,没有任何单位和个人胁迫邢海珠自认对其不利的法律事实，请法庭依法驳回其诉讼请求,维护崔珍的合法权益。三、邢海珠起诉不当得利已经超过诉讼时效,应该依法驳回邢海珠的诉讼请求邢海珠最后一次还款是2015年,金水法院的的调解生效时间时2017年5月23日,邢海珠诉请法院的时间2020年11月26日,根据《中华人民共和国民法典》188条之规定,邢海珠的起诉已经超过诉讼时效,应依法驳回邢海珠的诉讼请求。四、邢海珠的诉求其实是否定金水区人民法院(2017)豫0105民初5428号民事调解书,邢海珠的行为构成重复起诉,应裁定驳回起诉。综上:邢海珠诉求无事实及法律依据,应驳回邢海珠的诉请。经审理查明：崔珍诉邢海珠民间借贷纠纷一案，郑州市金水区法院于2017年5月23日作出（2017）豫0105民初5428号民事调解书，载明：崔珍诉邢海珠民间借贷一案，崔珍于2017年2月4日向本院起诉，要求邢海珠偿还崔珍借款本金980000元，截止到起诉之日利息451600元，以后利息继续计算至本金清偿为止。双方均同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认邢海珠按照70万元本金偿还崔珍。具体还款方式如下：邢海珠于2018年5月24日前支付崔珍10万元，2018年7月24日前支付崔珍10万元，2018年9月24日前支付崔珍10万元，2018年11月24日前支付崔珍10万元，2019年1月24日前支付崔珍10万元，2019年3月24日前支付崔珍10万元，2019年5月24日前支付崔珍10万元，共计70万元。二、邢海珠逾期支付上述款项，按双方约定的年利率24%支付未偿还部分款项的利息。三、崔珍自愿放弃其他诉讼请求，双方对本案再无其他纠纷。四、案件受理费17684元，减半收取8842元，由崔珍承担。庭审中，原告向本院提交了双方借贷银行流水清单，要求对账，被告崔珍称在金水法院双方已经对过账了，不同意对账，原告起诉无理，原告欠钱不还反而赖账。另查明，原告提供的银行流水显示，双方的往来账目均发生在2017年5月23日（2017）豫0105民初5428号民事调解书生效之前。以上事实，有金水法院调解书及质证笔录、开庭笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑州市金水区人民法院出具的（2017）豫0105民初5428号民事调解书中显示：崔珍要求邢海珠偿还借款本金980000元，经法院主持调解，双方当事人达成协议为：崔珍与邢海珠确认邢海珠按照700000元本金偿还崔珍，崔珍放弃其他诉讼请求，双方对本案再无任何纠纷。本案中，原告提供的往来账目均系2017年5月23日前发生，原告又就双方债务往来纠纷提起不当得利诉讼，要求被告返还原告不当得利款59.8万元和资金占用的期间的利息（自2014年起至结清之日止，以59.8万元为基数，按利率月息2%计算），理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢海珠的诉讼请求。案件受理费9780元，减半收取计4890元，由原告邢海珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二一年六月二十五日书记员  陈 玥