广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1342号原告：高祖科，男，1969年12月13日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：蔡之华，广东国政（四会）律师事务所律师。被告：广东宏通公路工程有限公司，住所：肇庆市端州二路北侧（市四中北侧）如林轩酒店后面（原福利大厦附楼）212房之二，统一社会信用代码：91441202MA51X74794。法定代表人：唐桂花，总经理。被告：何坤，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。两被告的委托诉讼代理人：李博，广东赛力律师事务所律师。原告高祖科与被告广东宏通公路工程有限公司（以下简称宏通公司）、何坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告高祖科的委托诉讼代理人蔡之华，被告何坤、宏通公司的共同委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祖科向本院提出诉讼请求：1.被告宏通公司归还所欠货款543350元，利息从起诉之日起按欠款总额支付一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息归还时止，由被告何坤承担连带清偿的法律责任；2.被告宏通公司承担原告的律师费15000元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年6月份开始，原告帮被告从事厂房的基础建设，原告为被告单位提供石粉和石子建筑原材料进行建筑工程，于2020年7月8日与被告何坤签订《购销协议》。2021年1月7日，原、被告双方通过《工程材料款结算书》确认被告共欠原告693350元的材料费并约定于2021年1月15日前支付10万元整，余额定于2021年1月31日前支付完毕，到今天被告已归还15万元。若逾期没有支付货款，按照欠款总额支付一年期贷款利率四倍计算至本息归还时止。原告认为被告拖欠材料费的行为损害了原告的财产权益，因此请求法院根据《中华人民共和国民法典》509条的规定支持原告的诉讼请求。被告宏通公司、何坤共同辩称，两被告对被告宏通公司与原告之间存在购销协议予以确认，但目前欠款金额不是543350元，而是493350元。两被告与原告签订的工程材料结算书是在原告多次胁迫、闹事的情况下签订的，并且该结算书中确认的数额及结算书都是原告单方面制作，两被告在核对后发现总欠款数额有误，比实际欠款金额少五万元，原告应提供双方确认的结算单和送货单。目前该工程尚未验收，原告提供的工程材料并未进行检验，检验报告尚未出具，应待检验报告出具后才付款。原告要求按照一年期贷款利率四倍计算利息没有合同依据，双方在2021年2月6日签订的承诺书实际是双方签订的最后一份协议，在该承诺书中原告表示如被告没有按照该承诺付款是按照市场利息计算违约金的，所以原告要求按一年期贷款利率四倍计算利息没有依据。由于原告在签订承诺书及结算书之后多次到被告工地进行闹事，也给被告造成了损失。原告的行为违反了承诺书的约定，所以被告宏通公司才没有按照该承诺书付款。被告何坤并不是该购销协议的主体，被告何坤只是作为被告宏通公司的代表来签订协议，所以被告何坤不应当承担连带责任，被告何坤在承诺书中并无作出相应承诺。关于律师费，原告没有提供律师费合同和支付凭证，且双方的合同没有约定律师费，原告的主张无合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高祖科提交了如下证据：1.《身份证》，证明原告的主体适格；2.《工程材料款结算书》，证明2021年1月7日确认被告共欠原告693350元的材料费并约定于同年1月31日前归还所欠款项；被告承诺承担原告由此造成的费用（含律师费及相关费用）；3.《购销协议》，证明原告向被告提供1-3石仔、05石粉、柴油等材料；4.《企业信用信息公示报告》、《承诺书》、《人口信息查询》，证明本案的两被告为适格主体；5.《广东省增值税发票》，证明原告为实现本案债权而支出的律师费；6.《微信聊天记录》，证明被告何坤向原告借款5万元，原告把款项支付至被告何坤妻子唐桂花的账户上，后被告又使用唐桂花的账户归还了该5万元；7.《民事委托代理合同》，证明原告为本案聘请了律师；8.《情况说明》，证明肇庆市惠爱土石方工程有限公司没有与被告何坤签订《购销协议》。被告宏通公司、何坤提交了如下证据：1.《银行电子回执》7张，证明被告曾向原告支付货款403000元；2.2021年2月6日的《承诺书》，证明原告多次在工地闹事，原告逼迫被告在尚未验收的情况下进行结算，该承诺书没有约定按照一年期贷款利率的四倍计算利息及律师费。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认，两被告主张该结算书是在原告胁迫下签订的，但是没有提供证据证明，本院不予采信；2.原告提供的证据3和证据8，本院依法确认其真实性、合法性，可以证明原告以个人名义与被告何坤所代表的被告宏通公司签订购销协议，本院依法予以采纳；3.原告提供的证据4中的《承诺书》，本院依法确认其真实性、合法性，可以证明被告何坤以个人名义向原告承诺在2021年1月29日支付货款10万元，本院予以采纳；4.原告提供的证据5和7，本院依法确认其真实性、合法性，可以证明原告因本案诉讼支出了律师费15000元，本院依法予以采纳；5.原告提供的证据6，两被告确认其真实性，本院依法予以确认，可以证明被告何坤于2020年7月24日向原告借款5万元，并于2021年1月18日归还了5万元，本院对该证据予以采纳；6.两被告提供的证据1，本院依法确认其真实性，但是被告宏通公司于2021年1月7日已经与原告结算确认截止当日所签款项为693350元，因此对于该日之前的付款记录与本案无关，本院不予采纳，对被告宏通公司的法定代表人唐桂花分别于2021年1月18日支付5万元和2021年1月29日支付10万元的电子回单，本院依法予以确认；7.两被告提供的证据2，本院依法确认其真实性，可以证明原告和被告何坤对于付款时间作出约定，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日，原告高祖科（乙方）与被告宏通公司（甲方）签订《购销协议》，约定被告宏通公司向原告购买1-3石仔（不含税综合单价为98元/m³）、05石粉（不含税综合单价为72元/m³）和柴油（不含税综合单价为4.5元/升），上述综合单价为货到被告宏通公司指定地点的综合单价，包括但不限于货款、包装费、运输费、装卸费、保险费等所有费用；被告宏通公司在要货前应向原告提供详细的要货计划，以便原告安排生产及运输，被告宏通公司需配合原告据实确认发货单，按协议约定及时与原告办理结算并支付货款；原告按被告宏通公司的要求分阶段提供规定的资料检测验收，分部工程施工完成后按被告宏通公司要求提交相关验收资料；原告应保证被告宏通公司施工的连续性，以足够的车辆及协议约定质量的土石方满足被告宏通公司施工要求；若因天气等其他意外原因导致现场土石方施工中断，被告宏通公司要求暂停供料，原告应给予理解和配合；原告送至工地现场的发货单，必需由被告宏通公司项目管理人员签收；货款分为进度款、结算款，原告应按时申报，经被告宏通公司审核后支付；结算方式为原告收单和被告宏通公司核对，被告宏通公司7日内支付结算款100%等内容。被告何坤作为被告宏通公司的代表在甲方栏上签名，但是没有加盖被告宏通公司的印章；原告在乙方栏上签名，并加盖了“惠爱土石方公司业务专用”的印章。2021年1月7日，原告和被告宏通公司签订《工程材料款结算书》，约定：“一、被告宏通公司确认欠原告材料款693350元；二、被告宏通公司需于2021年1月15日前支付10万元，余款定于2021年1月31日前支付完毕，若逾期没有支付货款，按照欠货款总数支付一年期贷款利率四倍计算至本息归还时止；三、如发生诉讼归四会市人民法院管辖，并由被告宏通公司承担由此造成的费用（含律师费及相关费用）；四、本协议一式两份，双方各执一份，上述协议是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，本协议从签订之日起生效；同时备注：被告宏通公司承认第二条规定，期间原告不得以任何理由到被告宏通公司项目地和被告宏通公司聚众闹事。”2021年1月29日，原告和被告何坤签订《承诺书》，原告承诺在2021年1月31日前收到被告何坤支付材料款30万元期间不许去工地堵路、闹事情，若有违反，闹事、堵路一次，被告何坤可以根据事情影响大小，造成损失，由被告何坤和原告协议赔偿；被告何坤承诺在2021年1月29日付款10万元，若没在2021年1月29日支付，原告可以采取堵门、闹事、上访。2021年2月6日，原告向被告何坤出具《承诺书》，承诺在2021年1月1日至2021年2月8日前，收到被告何坤支付材料款30万元，被告何坤承诺剩下材料款在2021年7月1日前支付完毕，原告承诺在此时间段内不会去被告何坤所在的工地闹事，堵门、上访、影响工地正常开工，原告或者原告本人有关系的人员，若在此时间内出现以上现象，每出现一次，罚款1万元，直接从材料款里面扣除，被告何坤若是在2021年7月1日前没有支付完所有款项，愿意以当时市场利息支付给原告（相关利息可以与原告协商），直至支付完材料款为止；同时备注：若在2021年2月8日前没有支付该笔材料款，此承诺书作废。被告宏通公司的法定代表人唐桂花分别于2021年1月18日和2021年1月29日向原告支付了5万元和10万元，合计15万元；其中5万元的银行转账电子回单上，唐桂花在附言中备注“材料费”。2021年2月2日，原告与广东国政（四会）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东国政（四会）律师事务所接受原告委托，指派蔡之华律师及律师助理，作为原告与被告宏通公司、何坤买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人，律师费为15000元。2021年5月6日，广东国政（四会）律师事务所出具价税合计15000元的律师代理费发票给原告。另查明：被告宏通公司成立于2018年6月27日，股东分别为唐桂花和被告何坤。被告何坤于2020年7月24日向原告借款5万元，原告通过微信转账向原告交付了5万元。原告和被告宏通公司于2021年1月7日签订的《工程材料款结算书》中确认的货款包括了该5万元的借款；原告认为唐桂花于2021年1月18日支付的5万元是用于归还借款。案外人肇庆市惠爱土石方工程有限公司（以下简称惠爱公司）于2021年5月11日出具《情况说明》，确认原告是惠爱公司的监事，惠爱公司没有与被告何坤签订《购销协议》，协议上的惠爱公司的业务专用章只是惠爱公司用于与客户确认送货情况时加盖的记认章，惠爱公司是原告的其中一个供货商。此外，根据原告的申请，本院依法作出（2021）粤1284财保71号民事裁定，冻结被告宏通公司银行账户内存款558350元。本院认为，原告高祖科与被告何坤代表的被告宏通公司之间签订的《购销协议》合法有效，受法律保护。本案的争议焦点为1.被告宏通公司应向原告支付的货款数额；2.被告宏通公司应否支付利息和律师费；3.被告何坤应否承担连带清偿责任。一、关于被告宏通公司应向原告支付的货款数额问题。原告和被告宏通公司于2021年1月7日签订《工程材料款结算书》，被告宏通公司确认尚欠原告货款693350元；被告宏通公司抗辩该结算书是在原告多次胁迫、闹事的情况下签订的，但是被告宏通公司没有提供证据证明原告存在胁迫的情形，被告宏通公司在签订结算书后也没有通过民事诉讼等方式行使撤销权，而且被告宏通公司还履行了部分的付款义务，应视为对该结算书予以确认，因此，被告宏通公司主张该结算书确定的货款数额有误，理据不足，本院不予支持。原告自认结算金额693350元包括了被告何坤向原告借款的5万元，虽然该5万元是被告何坤向原告的个人借款，但是被告宏通公司盖章确认把该5万元计入所欠的货款内，应视为自愿加入被告何坤欠原告借款的债务中；被告宏通公司的法定代表人唐桂花分别于2021年1月18日和2021年1月29日向原告支付了5万元和10万元，合计15万元，因此，被告宏通公司还欠原告货款543350元。两被告主张原告提供的工程材料未进行检验，应待检验报告出具后才支付货款，但是原告和被告宏通公司在《工程材料款结算书》已对付款时间做出明确约定，被告宏通公司逾期没有支付剩余货款，已构成违约，原告主张被告宏通公司支付货款543350元，理据充分，本院予以支持。二、关于被告宏通公司应否支付利息、律师费的问题。原告和被告宏通公司于2021年1月7日签订的《工程材料款结算书》约定，被告宏通公司逾期没有支付货款，应按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息给原告，两被告抗辩根据原告于2021年2月6日出具的《承诺书》不应按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，但是原告出具的《承诺书》通过备注的方式约定若被告何坤没有在2021年2月8日前支付30万元，该承诺书作废，即该承诺书是附解除条件的，被告何坤在2021年2月8日前没有履行支付30万元货款的承诺，因此原告于2021年2月6日出具的《承诺书》对原告已无法律约束力，因此，被告宏通公司以货款543350元为本金应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍支付利息给原告。原告主张自起诉之日起计算利息，原告于2021年2月5日向本院申请网上立案，因此利息应从2021年2月5日起计算至付清货款之日止。根据《工程材料款结算书》约定，被告宏通公司应承担诉讼费用（包含律师费），原告因本案诉讼聘请律师而支出15000元律师费，该费用没有超过广东省律师服务收费标准，且原告委托的律师已出庭参加诉讼，因此，被告宏通公司应向原告支付律师费15000元。三、关于被告何坤应否承担连带清偿责任的问题。被告何坤作为被告宏通公司的代表与原告签订《购销协议》，但是涉案货物的买受人应为被告宏通公司，因此与原告发生买卖合同关系的相对方为被告宏通公司。根据原告和被告何坤在2021年1月29日签订的《承诺书》，该承诺书前半段文字内容“本人承诺在2021年1月31日在收到何坤支付材料款30万元正（叁拾万元整）期间不许去工地堵路、闹事情”是原告作出的承诺，后半段文字内容“何坤承诺在2021年1月29日付款100000元正（壹拾万元整）”是被告何坤作出的承诺，由于原告和被告何坤同时在承诺书上签名，即被告何坤明确知道原告要求其在2021年1月31日前支付30万元，其没有提出异议并在该承诺书上签名，应视为同意承担支付30万元货款的责任。被告何坤自愿加入被告宏通公司的债务，没有违反法律规定，但是被告何坤仅应在其自愿加入债务的范围承担责任，由于原告和被告何坤没有约定被告何坤迟延支付货款应支付利息，因此原告主张被告何坤对被告宏通公司应支付的利息承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持，被告何坤应对被告宏通公司欠原告的货款在30万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条的规定，判决如下：一、被告广东宏通公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高祖科支付货款543350元，并自2021年2月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至付清货款之日止；二、被告广东宏通公路工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高祖科支付律师费15000元；三、被告何坤对被告广东宏通公路工程有限公司上述第一判项的债务在货款30万元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告高祖科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9384元，减半收取计4692元，由被告广东宏通公路工程有限公司和被告何坤共同负担2521元，被告广东宏通公路工程有限公司单独负担2171元；财产保全费3312元，由被告广东宏通公路工程有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二一年五月二十八日书记员  马安琪