wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1625民初3245号原告：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，住所地：河南省郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。法定代表人：马联合，系该单位理事长。委托代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师。被告：徐玉西，男，汉族，1982年11月13日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告徐玉西借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社的委托代理人赫国英到庭参加诉讼，被告徐玉西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐玉西偿还原告借款45000元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告徐玉西以个人消费为由通过河南省农村信用社手机APP“金燕e贷”平台与原告签订最高额借款合同，约定贷款额度使用期限为2020年7月2日至2023年7月2日，结息日固定为每月21日。后被告徐玉西于2020年7月2日向原告借款30000元、于2020年7月9日向原告借款15000元。但被告没有按合同约定按时结息，已经违反合同约定。根据合同第十三条约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还尚未清偿的全部借款本金、利息及罚息等。特依法诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告徐玉西未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，原告徐玉西通过河南省农村信用社手机APP金燕e平台与郸城县农村信用合作联社签订“金燕e贷”最高额借款合同（合同编号：37617000220078952890），借款期限为36个月，约定利率为10．65％，利息按月计算，结息日为每月的21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息。还款方式为定期还息不定期还本。2020年7月2日，原告向被告发放贷款30000元；2020年7月9日，原告向被告发放贷款15000元。后被告没有按约偿还借款利息，2020年7月24日至2020年11月21日，原告在被告的账户上收回利息1448.07元，后被告没有偿还借款本息。上述事实有当事人提交的原、被告双方签订的“金燕e贷”最高额借款合同、被告的身份信息、贷款收支明细及当事人陈述为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的“金燕e贷”最高额借款合同，不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力。被告徐玉西没有按合同约定偿还借款利息，已经构成违约，原告要求被告徐玉西偿还借款本息及罚息，本院予以支持。故被告徐玉西应当按照合同约定偿还借款本息及罚息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉西于本判决生效之日起十日内返还原告郸城县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息（从2020年7月2日起，按照合同约定计算利息、罚息至实际还清之日，被告徐玉西已经支付的1448.07元利息应予扣除）。二、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告徐玉西负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二一年六月十八日书记员  张炜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执121号申请执行人:陈荣，男，1969年9月19日生，汉族，住通海县。委托代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，现住通海县。系通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨锦伟，男，1975年11月3日生，汉族，住通海县。申请执行人陈荣与被执行人杨锦伟合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初1557号民事调解书，已于2020年11月18日发生法律效力。被执行人杨锦伟在法定期限内未履行调解书确定的义务，申请执行人陈荣于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨锦伟送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人陈荣预付的建房款61000元；并承担案件受理费660元，执行费820元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨锦伟存款、工商、银行账户、车辆等信息，发现被执行人杨锦伟名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆，本院已依法查封，未能实际控制，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人杨锦伟的不动产等信息，发现被执行人杨锦伟名下位于杨广镇古城四组有房产，但该房产市场价值远超本案标的且不具备执行条件，暂无法处置；其他未查询到可供执行的财产；3、对被执行人杨锦伟采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨锦伟确无财产可供执行，申请执行人陈荣明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二一年六月三十日法官助理张财富书记员沈丽莎
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0127民初1139号原告：张春香，女，1959年12月17日出生，汉族，退休职工，住木兰县。原告：夏宝玉，女，1958年4月17日出生，汉族，退休教师，住木兰县。被告：苏宝昌，男，1963年7月8日出生，汉族，下岗职工，住木兰县。被告：朴凤云，女，1964年12月6日出生，汉族，职业不详，住木兰县。原告张春香、夏宝玉与被告苏宝昌、朴凤云民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香、夏宝玉，被告苏宝昌到庭参加诉讼，被告朴凤云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张春香、夏宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏宝昌偿还借款本金53000元和自2020年1月9日至给付之日月利率1分的利息；2.要求被告朴凤云承担担保责任；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告苏宝昌由被告朴凤云担保向原告借款53000元，约定借款期限为一年，自2020年1月9日至2021年1月9日，约定借款利息1分。到期后经多次索要，二被告相互推脱，故诉至木兰县人民法院，请求支持诉讼请求。苏宝昌庭审中答辩，通过法院，原告可以把借款落到我头上，要不然我也同意调解，我欠原告钱我答应还，但是我现在没钱。朴凤云未提交答辩状，亦未提交证据。本院根据当事人陈述、庭审调查及确认的证据，认定事实如下：2014年，原告夏宝玉及案外人吴淑英、被告朴凤云为被告苏宝昌担保在银行借款150000元，2017年通过诉讼，原告夏宝玉为苏宝昌承担保证责任，代偿借款77900元，经索要苏宝昌已经给付25000元。2020年1月9日，在木兰县人民法院苏宝昌出具借据一份，金额人民币53000元，用途贷款垫付，利息1分，收款人苏宝昌、中间人朴凤云签名捺印。后二原告又找二被告重新签订了一份“借据”，内容为为，出借人：夏宝玉、张春香，借款人：苏宝昌，担保人：朴凤云，借款金额：53000元，借款期限：2020年1月9日至2021年1月9日，利率：1分，约定为连带保证责任，双方签名捺印。上述事实有原告的陈述、借据一份、原借据照片予以证实，被告朴凤云未到庭进行当庭质证，视为其放弃抗辩及质证的权利。被告苏宝昌对上述证据真实性无异议，经本院审查认定为有效证据，本院予以确认。本院认为，原告夏宝玉为被告苏宝昌担保，并承担了保证责任，有向苏宝昌追偿的权利。双方为清偿垫付款，重新约定了出借人、借款人、担保人，不违反法律规定，应按双方约定履行法律义务。被告苏宝昌抗辩称，借据是原告起诉前几天才签的字，并不是2020年1月9日签订的。本院认为，被告苏宝昌对本案借款形成的事实无异议，并于2020年1月9日出具过一份借据，本案借据应视为对之前借据内容的补充变更，苏宝昌后补的签字系对该借据的确认，形成了新的债权、债务关系。被告朴凤云在担保人处签名捺印，并约定承担连带保证责任，符合法律规定，形成了保证关系，经查本案起诉时间为2021年5月11日，并未超过保证期间，朴凤云应承担连带清偿责任。双方约定的利率1分，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的保护上限，本院予以支持。又因本案朴凤云签订保证责任时，《中华人民共和国民法典》并未实施，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，应适用《中华人民共和国担保法》来确定担保关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏宝昌于本判决生效之日起十日内给付原告夏宝玉、张春香欠款本金53000元，并自2020年1月9日起按月利率1%计算利息给付至清偿之日止；被告朴凤云对上款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告苏宝昌、朴凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬()二〇二一年六月三日书记员  李宏阳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2559号原告：杨玉环，女，1967年4月7日生，汉族，住河南省睢县。被告：林孝同，男，汉族，1966年2月2日生，住河南省睢县。林孝同委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告杨玉环诉被告林孝同民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉环，被告林孝同之委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金130000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月26日借原告130000元，并约定月息一分，于2018年2月26日借款到期，同时给原告出具一个借据存取证明本。被告支付6000元后未支付下余本息，经原告催要，被告没有给付。原告无奈诉至法院，要求支持如上诉求。被告林孝同当庭辩称，借款是事实，借款数额以被告向原告出具的手续上的数额为准，2020年1月6日，被告偿还原告借款本金2400元。林孝同盖章系职务行为，并未收到和实际使用该借款，不应承担偿还责任。原告杨玉环围绕诉讼请求提交了存折证据予以证明，被告、林孝同对存折的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月14日，原告在被告处存款120000元，双方约定月利率1%，被告在存折上加盖公章，被告林孝同加盖了本人私章。存折显示，2018年11月14日，原告领取利息9600元。庭审中，原告认可2020年1月6日偿还款项2400元，对下余本息，经原告催要，被告未偿还，引起本案诉讼。本院认为，被告林孝同开办睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司，睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司不具有吸收存款的职能，林孝同以其及公司名义吸收他人存款的行为，性质实为民间借贷。因睢县豫桂财务管理咨询服务有限公司并不具有吸储职能，因此原告可以随时主张要求还款。原告要求被告林孝同共同偿还借款120000及利息，至于本金，原告认可已偿还2400元，下余117600元，至于利息，月息1分符合国家相关规定，对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告林孝同于判决生效后十日内给付原告杨玉环借款本金117600元及利息(以117600元为本金,自2018年11月15日起按月利率1%计算至还清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月二十九日书记员  王一梵
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3605号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京中银（苏州）律师事务所律师。被告：张建明，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年六月二十一日书记员  赵庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民申61号 再审申请人（一审被告）：任某，住宁夏回族自治区。 被申请人（一审被告）：宁夏第一建筑有限公司第十分公司。 法定代表人：王某。 被申请人（一审被告）：宁夏第一建筑有限公司。 法定代表人：苏某。 一审原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人任某因与被申请人宁夏第一建筑有限公司第十分公司、宁夏第一建筑有限公司及一审原告马某劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任某申请再审称，原判认定事实不清，证据不充分，法院认定法律关系错误。事实与理由：1.原判认定事实不清，申请人并未与马某有劳务合同关系，原判认为马某与任某建立劳务合同关系属事实认定不清。申请人从未与宁夏第一建筑有限公司进行工程结算，劳务费也未付清，而宁夏第一建筑有限公司现以法院认定“涉案工程是由宁夏第一建筑有限公司中标后交由宁夏第一建筑有限公司第十分公司施工，后分包给宁夏聚力伟业建筑劳务有限公司，现已结算完毕并付清劳务费”为由拒付剩余工程款，导致申请人现在无法追偿剩余工程款，一审法院事实认定严重错误。宁夏第一建筑有限公司作为工程总承包方，应对未发农民工工资承担相应的法律责任，一审法院驳回对其的诉讼请求不合理。2.原判决证据不充分。申请人认为一审法院依据判决的合同相对方是宁夏开元建筑有限公司并非宁夏第一建筑有限公司，此证据不能当作宁夏第一建筑有限公司的证据，一审法院据此认定事实，对申请人严重不公。综上，原判认定事实不清，证据不充分，法院认定法律关系错误。请求：1.依法裁定重新审理银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初924号民事判决书；2.依法裁定重新认定本案判决书“本院认为”“本院认定”部分以及证据部分的事实。 本院认为，劳务合同是指以劳动的形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的协议。本案中，马某与任某达成合意，在杨家寨安置房C区6号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼、12号楼工地提供劳务，由任某签署工资表和结算单，因此任某认为其并未与马某有劳务合同关系没有事实依据，本院不予采信。再审申请人任某称原判决中写“务合同是指以劳动的形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的协议。本案中，马某与任某达成合意，在杨家寨安置房C区6属事实认定不清，因以上内容系宁夏第一建筑第十分公司、宁夏第一建筑有限公司有限公司述称内容，并非法院认定事实，再审申请人该项申请再审理由不成立。关于申请人称，宁夏第一建筑有限公司作为工程总承包方，应对未发农民工工资承担相应的法律责任的问题，因本案系劳务合同纠纷，宁夏第一建筑有限公司与原告马某并无合同关系，一审判决驳回原告马某对宁夏第一建筑有限公司及宁夏第一建筑有限公司第十分公司的诉讼请求并无不当。关于再审申请人认为涉案合同相对方是宁夏开元建筑有限公司并非宁夏第一建筑有限公司的问题，因其在再审申请书认可其与宁夏第一建筑有限公司存在发包、承包关系，宁夏第一建筑有限公司亦对此予以认可，故对其此项理由不予审查。综上，再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，其再审请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回任某的再审申请。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二一年六月十五日 书记员  铁瑞玲 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院再审，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2382号申请执行人：顾国忠，男，1957年9月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：龚军，男，1976年7月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：孙皎，女，1983年7月30日生，汉族，住址同上。原告顾国忠与被告龚军、孙皎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的(2020)沪0113民初11980号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾国忠于2021年3月17日向本院申请执行，要求义务人龚军、孙皎归还欠款人民币250,000元及利息、迟延履行利息。本院受理后，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人龚军、孙皎在本院涉及多起被执行案件未了，其名下无证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下位于上海市宝山区抚远路XXX弄XXX号XXX室以及地下1层储藏03房屋已被另案保全查封，且已设有多项抵押，短期内难以处置。被执行人龚军名下牌号为沪C6XXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2021年4月15日依法将被执行人龚军、孙皎纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  张玉麟审判员  徐 颖二〇二一年六月十五日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1665号原告：梨树县小城子镇李家饲料商店。经营场所：吉林省四平市梨树县小城子镇街道二委四组。经营者：李永志。被告：刘洪波，男，1984年6月29日出生，汉族，住梨树县。被告：谷春凤，女，1985年8月11日出生，汉族，住梨树县。原告梨树县小城子镇李家饲料商店诉被告刘洪波、谷春凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇李家饲料商店经营者李永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘洪波、谷春凤系夫妻关系，被告刘洪波在2016年左右在原告处赊购饲料用于家庭养殖，于2016年4月11日给付原告部分饲料款并出具借据一张，约定2017年年底还清欠款，如未还，按照月利1分给付原告利息。经因原告经营需要，2017年年底至今原告一直向被告催要该笔饲料欠款，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求人民法院判令二被告刘洪波、谷春凤偿还饲料款5万元及利息（利息部分按照法律规定执行）。二被告经本院传唤，均未到庭应诉，也未递交答辩意见。经审理查明，2011年期间，二被告因家庭养殖在原告处赊购饲料，截止2016年4月11日尚欠饲料款50,000元，并重新出具《借据》一张，约定于2017年年底还款。为证明以上事实，原告向本院递交被告刘洪波出具的《欠条》一张，因二被告缺席，无法发表质证意见，经本庭核实，对刘洪波欠饲料款的事实予以确认。本院认为，被告向原告赊购饲料的行为应视为双方订立的买卖合同，该合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。被告刘洪波应按照《借据》约定的还款日期履行还款义务。因被告刘洪波赊购饲料用于家庭养殖，故被告谷春凤英承担共同偿还责任。因被告方逾期未偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，由于原被告双方没有约定违约的计算标准，故违约金应按同期贷款利息（年利率6%）执行为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款（从旧原则），《中华人民共和国合同法》第六十条（全面履行）、一百零七条（违约责任）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款（逾期付款违约金）之规定，判决如下：一、被告刘洪波、谷春凤于本判决生效后10日内偿还原告梨树县小城子镇李家饲料商店尚欠饲料款50,000元及利息（利息以50,000元本金为基数，按照年利率6%从2018年1月1日起计算至实际偿还完毕之日止。）。二、驳回原告梨树县小城子镇李家饲料商店的其它诉讼请求。案件受理费801元，由被告刘洪波、谷春凤负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年六月九日书记员 祝 悦
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5098号原告：李有明，男，1994年6月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张晓芳，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：王伟伟，男，1995年1月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告李有明诉被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有明及委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。被告王伟伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120202元，当庭变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款100202元（原告按照被告要求于2019年10月25日向郑州市管城区金龙塑料商行转账的9997.92元以及原告以现金形式出借给被告的10000元在此次诉讼中暂不要求被告偿还，原告保留另行起诉的权利）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，原告找到被告办事期间，被告经常以各种理由找到被告借款，原告出于同学关系多年，且原告在相信被告有偿还能力的情况下，多次通过转账方式及现金形式出借给被告共计147202元。原告请求被告还款时，被告以各种理由予以推脱，仅偿还原告27000元，余款一直未予偿还故原告起诉至法院。被告王伟伟未作答辩亦未提交证据。根据原告提交的证据及原告保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.2019年9月8日，原告通过微信向被告转款10000元、7000元；2019年10月8日，原告通过微信向被告转款4000元；2019年10月26日，原告通过微信向被告转款20000元；2019年10月31日，原告通过微信向被告转款1000元；2019年11月2日，原告通过微信向被告转款1000元；2019年11月6日，原告通过微信向被告转款3202元；2019年11月10日，原告通过微信向被告转款5000元；2019年11月20日，原告通过微信向被告转款5000元；2019年11月30日，原告通过微信向被告转款5000元；2019年12月1日，原告通过微信向被告转款10000元；2019年12月2日，原告通过微信向被告转款10000元；2019年12月13日，原告通过微信向被告转款6000元；以上共计87202元。2.2019年10月24日，原告通过银行转账的方式向被告转款10000元；2019年11月8日，原告通过银行转账的方式向被告转款20000元；2019年11月20日，原告通过银行转账的方式向被告转款10000元；以上共计40000元。3.原告就其向被告转款的形成过程向法庭做如下陈述：原、被告是高中同班同学关系。原告父亲在中原区三十里铺的农村宅基地使用证没有办理下来，被告称有关系能够办理，原告遂于2019年8月份委托被告为原告父亲办理农村宅基地使用证，并以银行转账的形式向被告转款273000元，后被告在2019年9月8日至2019年12月13日以各种理由（包工程有人受伤需要赔付医疗费、还接呗、还信用卡）陆续向原告借款，原告以银行转款、微信转款等形式，直接出借给被告127202元，被告陆续偿还借款27000元，至今尚有借款100202元未予偿还，因为双方系高中同班同学，且原告正委托被告办事，就没有让被告出具《借条》，但双方的聊天记录中可以证明被告多次向原告借款，原告向被告催要借款的事实。原告委托被告办理原告父亲办理农村宅基地使用证的事情，被告也一直没有办成，办理费用也一直未退，原告已经准备向郑州市惠济区人民法院起诉。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款127202元的义务，但被告未全面履行还款义务，已经构成违约，鉴于原告认可被告已经偿还27000元，故本院对原告要求被告偿还借款100202元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟伟自本判决生效之日起十日内偿还原告李有明借款100202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，原告李有明负担225元，被告王伟伟负担1128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年六月十五日书记员  卢 阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3226号何方元、邵长芹：申请执行人何方元与被执行人邵长芹租赁合同纠纷一案，申请执行标的10462元。现被执行人已履行10493元，其余款项申请执行人自愿放弃，至此，（2020）苏0381民初6343号民事判决书所确定的义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初2862号原告：徐聚军，男，1966年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。原告：潘玲，女，1970年4月1日出生，汉族，住郑州市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王天成，河南良仁律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，营业场所郑州市中原区淮河西路19号。负责人：刘长义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。第三人：崔科伟，1982年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住郑州市。第三人：张风英，1956年1月26日，汉族，住河南省襄城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告徐聚军、潘玲与被告国网河南省电力公司郑州供电公司、第三人崔科伟、张风英供用电合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告徐聚军、潘玲以当事人在庭外进行了和解协商，原告诉讼请求事项已得到解决，继续诉讼已不必要为由于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐聚军、潘玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐聚军、潘玲撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告徐聚军、潘玲负担。审判员 刘 锋二〇二一年六月一日书记员 王恒博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初10122号原告：谢国武，男，汉族，1969年11月1日生，户籍地址湖南省桃源县。被告：深圳市广德利科技发展有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路21号联创科技园7栋厂房301，统一社会信用代码9144030031979288X0。法定代表人：朱江钊。委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，广东明根律师事务所实习律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，双方均不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2021年2月8日立案受理后，将起诉在先的谢国武列为本案原告，将起诉在后深圳市广德利科技发展有限公司列为被告，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序简繁分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国武、被告深圳市广德利科技发展有限公司的委托诉讼代理人蒋昭丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年10月17日至2020年3月26日期间延长工作时间加班工资14645.5元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告2019年10月17日至2020年3月26日期间休息日加班工资18012.3元；3、判令被告支付原告2020年2月3日至2020年3月26日期间工资差额9973.5元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见：1、原告的工作日加班工资、休息日加班工资诉讼请求，我方对其计算基数予以认可。原告依据的是（2020）粤0307民初27556号判决书，该判决书在仲裁时依据的工资标准以广东省同行业工资指导价平均值认定了原告的工资，原仲裁委计算错误。其他与起诉状意见一致。根据计算基数，无法得出其平均值4742元/月的标准，因此该标准不应被采信；2、关于原告计算加班时长依据不符合事实。不应简单以打卡时间相加作为原告加班的依据；3、关于原告主张的双倍工资差额诉讼请求，其在第一次申请仲裁时已经进行了处理，根据一事不再理原则，其再次仲裁及起诉违反相关规定，不应支持；4、原告是一个有多次劳动碰瓷的惯犯，就申请本案被告劳动仲裁及诉讼，其分割多次进行，既浪费了诉讼资源，可见原告对此有娴熟的操作经验，而且在第一次仲裁庭审中，原告明确其在之前也有过与其他公司劳动仲裁的事实。被告的诉讼请求：1、判令被告无需向原告支付2019年10月17日至2020年3月26日期间延长工作时间加班工资10976元、休息日加班工资6786元；2、判令原告承担本案诉讼费用。原告的答辩意见：被告应支付原告加班费。其他与原告起诉意见一致。本案相关情况一、入职时间：2019年10月17日。二、工作岗位：仓管员。三、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。四、最后工作时间：2020年3月26日。五、关于劳动合同解除的原因：原告被迫解除劳动合同。六、工资情况：本院作出的已发生法律效力的（2020）粤0307民初27556号判决，判决认定原告的工资为4742元/月。七、加班工资情况：据原告向本院提交的《考勤表》，经统计，原告2019年10月延长工作时间加班9小时、休息日加班0小时，2019年11月延长工作时间加班65小时、休息日加班41.5小时，2019年12月延长工作时间加班65小时、休息日加班50小时，2020年1月延长工作时间加班55.5小时、休息日加班0小时，2020年2月延长工作时间加班6.5小时，休息日加班0小时，2020年3月延长工作时间加班67.5小时，休息日加班33小时，经计算，原告2019年10月17日至2020年3月26日期间延长工作时间加班工资为10976元【4742÷21.75÷8×（9+65+65+55.5+6.5+67.5）×150%】、休息日加班工资为6786元【4742÷21.75÷8×（41.5+50+33）×200%】。八、其他情况：深龙劳人仲（南湾）裁【2020】37号仲裁裁决：1、被告支付原告2020年1月1日至2020年3月26日期间工资差额11508元；2、被告支付原告2019年11月19日至2020年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额20330.6元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2371元；4、驳回原告其他仲裁请求。（2020）粤0307民初27556号判决：1、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2020年1月1日至2020年3月26日期间工资差额11508元；2、被告于本判决生效之日起十日支付原告2019年11月19日至2020年3月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额20330.6元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2371元；4、驳回被告全部诉讼请求。九、仲裁请求：1、被告支付原告2019年10月17日至2020年3月26日延长工作时间加班工资14645.5元；2、被告支付原告2019年10月17日至2020年3月26日休息日加班工资18012.3元；3、被告支付原告2020年2月3日至2020年3月26日工资差额9973.5元；4、被告支付原告2019年10月17日至2020年3月26日未签劳动合同二倍平时加班工资差额12830.5元；5、被告支付原告2019年10月17日至2020年3月26日未签劳动合同二倍休息日加班工资差额15450.8元；6、根据深龙劳人仲（南湾）案【2020】1166号被告应支付原告承诺2020年2月开工以后的工资双倍计算之差额9973.5元；7、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿差额3535.18元。原告仲裁时撤回第6项仲裁请求。十、仲裁结果：1、准许原告撤回第6项根据深龙劳人仲（南湾）案【2020】1166号被告应支付原告承诺2020年2月开工以后的工资双倍计算之差额9973.5元仲裁请求；2、被告支付原告2019年10月17日至2020年3月26日期间延长工作时间加班工资10976元、休息日加班工资6786元；3、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果本院认为，原告主张被告在劳动关系存续期间未足额支付延长工作时间加班工资、休息日加班工资，有事实、法律依据。本院据已发生法律效力的（2020）粤0307民初27556号判决认定的原告工资标准4742元/月，经计算，被告应支付原告2019年10月17日至2020年3月26日期间延长工作时间加班工资10976元、休息日加班工资6786元。关于2020年2月3日至2020年3月26日期间的双倍工资差额，原告主张被告承诺从2020年2月起工资按双倍计算，在（2020）粤0307民初27556号案中已审理2020年2月3日至2020年3月26日期间的工资，根据一事不再理原则，本院对原告的该诉求，不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市广德利科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢国武2019年10月17日至2020年3月26日期间延长工作时间加班工资10976元；二、被告深圳市广德利科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢国武2019年10月17日至2020年3月26日期间休息日加班工资6786元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案原、被告各已预交的案件受理费5元，由原、被告自行负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二一年六月二十三日书记员  陈国壬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特312号申请人：姜希闻，男，1997年4月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被申请人：姜林根，男，1939年8月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。代理人：姜巍，男，1975年12月26日出生，系被申请人姜林根之子。申请人姜希闻申请宣告姜林根为无民事行为能力一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员陈雪琼适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人姜希闻诉称：被申请人姜林根与其配偶陈洁如育有二子，即长子姜嵘、次子姜巍。申请人姜希闻系姜嵘之独子,即姜林根长孙。姜林根配偶陈洁如于2013年10月去世，姜嵘于2021年3月去世。姜林根自2013年起患有XXX疾病，生活不能自理，居住于养老院。现申请人姜希闻与姜巍协商一致，申请宣告姜林根为无民事行为能力人，并要求依法指定姜希闻为姜林根之监护人。本院经审理查明，被申请人姜林根与申请人姜希闻系祖孙关系。姜林根与其配偶陈洁如育有二子，长子即姜希闻之父姜嵘、次子姜巍。经申请人申请，本院委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人姜林根进行民事行为能力的司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜林根患有血管性痴呆，现评定为无民事行为能力。申请人姜希闻与被申请人姜林根之次子姜巍达成一致意见，同意由申请人姜希闻担任姜林根的监护人。以上事实，由独生子女证、户口本、医保卡、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，根据相关鉴定机构对被申请人的民事行为能力出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人因患疾病而无民事行为能力的事实，故申请人作为其利害关系人，向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以确认。关于被申请人监护人的选任问题，因姜林根之配偶已去世，现被申请人姜林根之孙姜希闻及次子姜巍均同意由姜希闻担任姜林根监护人，本院结合姜希闻与姜巍之真实意愿，以及二人的年龄、家庭情况，按最有利于被监护人之原则依法指定姜希闻担任姜林根监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人姜林根为无民事行为能力人；二、指定申请人姜希闻为被申请人姜林根的监护人。鉴定费4,150元，由申请人姜希闻负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈雪琼二〇二一年六月十六日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初384号原告：陈金华，女，1978年4月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。委托诉讼代理人：王瑞梅（系陈金华母亲），女，1953年7月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被告：陶娇儒，女，1972年9月15日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区。原告陈金华与被告陶娇儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告陶娇儒下落不明，依法适用公告送达，本案裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告陈金华委托诉讼代理人王瑞梅到庭参加诉讼，被告陶娇儒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款470000元及2020年5月20日至2021年1月18日违约利息36190元，合计506190元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活周转困难向原告提出借款，原告于2016年12月至2017年5月期间陆续向被告银行转账，借款合计470000元。被告向原告出具借据一份，约定2020年5月20日还清。原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。被告陶娇儒未答辩、举证，视为其对自身诉讼权利和对原告诉请抗辩权的放弃。原告陈金华围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的借条原件一张、中国银行交易流水明细清单原件6页，本院经综合分析评判后认为，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案对事实认定如下：2016年底，被告陶娇儒以开餐厅需要资金为由向原告陈金华提出借款，陈金华通过其本人名下尾号7361的中国银行账户陆续向陶娇儒银行账户转账七笔，其中四笔向陶娇儒名下尾号1003的中国建设银行股份有限公司总行账户内转账，分别为2017年1月11日转账20000元、2017年2月23日转账50000元、2017年3月8日转账50000元、2017年3月9日转账30000元，另外三笔向陶娇儒名下尾号4665的中国银行甘肃省分行个人金融部账户内转账，分别为2017年3月20日转账150000元、2017年5月11日转账50000元、2017年6月5日转账20000元，以上七笔转账金额合计370000元。2018年5月20日，陶娇儒向陈金华出具《借条》一张，载：“借陈金华人民币肆拾柒万元整（从2016年12—2017年5月陆续银行转账借款）。备注：2020年5月20日前还清。借款人：陶娇儒身份证号：6201041972091502602018.5.20日”。陈金华当庭陈述，借条中所载借款470000元，包括前述银行转账出借的370000元，还有100000元借款系2016年底以现金方式直接向陶娇儒交付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。陶娇儒向陈金华借款并出具借条，约定2020年5月20日前还清借款，借款期限届至后，陶娇儒未履行还款义务，陈金华诉请陶娇儒向其偿还借款本金，应予支持。陈金华诉请的借款本金为470000元，其中370000元借款提供了银行转账记录，能够证实款项已实际向陶娇儒交付，对该370000元借款本金本院予以认定。另外100000元借款，陈金华陈述以现金方式直接交付陶娇儒，但没有提供相应证据予以佐证，也没有提供证据证明该出借款项的资金来源、取款记录及其本人的出借能力等，而借条中记载“借陈金华人民币肆拾柒万元整（从2016年12—2017年5月陆续银行转账借款）”，对陶娇儒是否收到现金借款也没有体现。根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，除应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据外，还应就借款实际交付的事实进行举证。结合考虑出借款项的数额大小、人们生活中通常的借款习惯及方式等，本院无法认定100000元借款实际已向陶娇儒交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，陈金华对此应当承担举证不能的不利后果。陈金华可待证据补足后就该部分借款另行主张返还。陈金华主张陶娇儒承担2020年5月20日至2021年1月18日违约利息36190元，但未明确具体的计算依据。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项规定，本院对逾期利息参照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率标准4.35%予以支持，以未偿还本金370000元为基数，自逾期还款之日2020年5月21日起计至2021年1月18日为10715.3元。陈金华诉请总标的额506190元，是本案收取案件受理费的计算基础。陈金华获得支持的数额为380715.3元，是诉请总标的额的75.21%。故本案案件受理费8862元，应由陶娇儒负担75.21%计6665元，由陈金华负担24.79%计2197元。公告费560元，由被告陶娇儒负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陶娇儒于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金华借款本金370000元及逾期还款利息10715.3元（自2020年5月21日计至2021年1月18日）；二、驳回原告陈金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8862元，由被告陶娇儒负担6665元，原告陈金华负担2197元。公告费560元，由被告陶娇儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 王    丽    娜人民陪审员 尹宏斌人民陪审员张倩茹二〇二一年六月二十八日书 记 员 侯    沛    含
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢94号申请执行人李某某被执行人陈某某被执行人汪某某申请执行人李某某与被执行人陈某某、汪某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2666号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人陈某某、汪某某偿还申请执行人借款60000元及利息，案件受理费650元由被执行人承担，但其尚未完全履行该义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月9日向被执行人陈某某、汪某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行陈某某、汪某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，有车辆信息（申请执行人申请不执行该车辆），无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某某、汪某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月二十六日书记员  姚小波
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2930号 原告：王田中，男，1946年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村，统一社会信用代码91341203MA2NOAYX5J。 法定代表人：田侠，该村村主任。 原告王田中与被告阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告王田中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王田中撤回起诉处理。 审 判 员  葛 勇 二〇二一年六月二十九日 法官助理  张 静 书 记 员  王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1099号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘成海，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：贾玉芬，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘成海、贾玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十一日书记员  刘宇
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢535号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶陈彬，出生日期：1977年7月6日，性别：男，民族：汉，户籍地福建省南平市政和县镇前镇梨洋村梨洋35号。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶陈彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶陈彬给付人民币635,973.82元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶陈彬户籍所在地为福建省南平市政和县镇前镇梨洋村梨洋35号，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2244号原告：清远新世纪物业管理有限公司。住所地：清远市清新区××××××××××办公**。统一社会信用代码：914××××××××××××749。法定代表人：凌某1。委托代理人：梁艳红，该物业公司工作人员。被告：盘金勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住清远市清新区××××××××××××1×××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告清远新世纪物业管理有限公司诉被告盘金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告清远新世纪物业管理有限公司于2021年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告清远新世纪物业管理有限公司提出撤诉申请，是其自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，此款由原告清远新世纪物业管理有限公司负担，本院不予退回。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月十一日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2640号吴丽佳、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人吴丽佳申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月11日结案。特此通知二〇二一年六月十一日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初1702号原告：王金山，男，1978年10月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱小灵，男，1975年9月29日出生，汉族，住兰州市西固区。本院于2021年5月11日受理原告王金山诉被告朱小灵民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告电话及地址均无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不明确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，本院以被告不明确裁定驳回原告起诉，原告可在确定被告准确送达地址后，再行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王金山的起诉。减半收取的案件受理费25元，退回原告王金山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张彤娟二〇二一年六月二十八日书记员龚利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初3583号原告：郭勇，男，汉族，1969年1月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张虎，男，汉族，1971年2月25日出生，住河南省夏邑县。原告郭勇与被告张虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告工资14548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干活，后经结算被告下欠原告工资款17548元，并于2015年3月20日出具欠条一份。经催要被告至今未给付，形成纠纷，原告依法起诉。被告辩称，下欠原告工资属实，但现在无力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在佐证。据此本院确认案件事实为：原告郭勇跟随被告张虎干活，后经结算被告下欠原告工资款17548元，被告于2015年3月20日出具欠条一份。被告于2017年1月26日偿还3000元，下欠14548元经催要被告至今未给付，形成纠纷。本院认为，被告张虎下欠原告工资款14548元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，对此本院予以确认。现原告持有被告签字的欠条为据起诉被告要求支付工资，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张虎于本判决生效后十日内支付原告郭勇工资款14548元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元（已减半收取），由被告张虎负担。本判决为终审判决。审判员  宋治业二〇二一年六月二十三日书记员  徐霁皓
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执526号 申请执行人:蓬溪县人民法院。 法定代表人:王荣洪，法院院长。 被执行人:黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在移送执行被执行人黄兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）川09民终394号民事判决书确定的由被执行人黄兵支付诉讼费14,250元的义务。执行中，本院已限制其高消费，查控被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二一年六月二十五日 书记员  何致远
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)桂1002执103号之一 申请执行人：百色市升浩贸易有限公司,住所地百色市右江区中山一路7号6栋1单元509号,统一社会信用代码：91451000MA5KYFJX1E。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 被执行人：被执行人陆红甲，男，1979年12月27日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄国轩，男，1979年04月26日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：潘霄，女，1982年12月19日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人：黄桂香，女，1985年05月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行百色市升浩贸易有限公司与陆红甲、黄国轩、潘霄、黄桂香等合伙纠纷一案中，本院作出的（2020）桂1002民初177号民事判决书已经发生法律效力，即各被执行人应向申请执行人偿还投资款本金和利润530000元，支付违约金（待计），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）。本院在执行过程中，已向各被执行人发出《执行通知书》，责令其报告财产。并通过网络划拨陆红甲银行存款57000元，扣除执行费7700元后，已支付给申请执行人执行款49300元。此外，本院对各被执行人财产状况进行了调查，查询其户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。经查明，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向各被执行人发出《限制消费令》，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 郭耀坤 审 判 员 刘桂龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理 廖明晖 书 记 员 罗 敢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11911号申请执行人：上海强丰物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李小龙。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，董事长。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初78484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，查明被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司已经在上海市第三中级人民法院破产清算中，案号为(2021)沪03破64号。本院将上述情况告知了申请执行人，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月十六日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初810号原告：李**，男，1982年2月17日出生，彝族，农民，住元阳县。被告：杨天旭，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住元阳县。原告李**与被告杨天旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**、被告杨天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的装修款19500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年11月被告与原告通过微信聊天认识，因被告要把自家房子装修成KTV室，便在微信群里发问“谁会装修KTV室？”，因原告是做装修工作的，会装修KTV室，便回应自己会装修，两人联系上后，双方就装修事项达成口头协议，即：由原告装修被告需装修的KTV室，被告支付装修费68000元给原告，装修好被告一次性把装修款支付给原告。自2017年11月21日起原告便为被告装修，在装修的过程中，被告陆陆续续支付给原告48500元的装修费，至2018年1月9日完工，尚欠19500元未支付，当天双方对房屋进行验收，并交给被告使用，至今被告已营业多年，但被告一直未将余款19500元支付给原告，原告多次找被告协商，但被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。被告杨天旭辩称，被告与原告通过微信就装修事宜达成口头协议，约定装修款为68000元，在装修的过程中，被告通过现金、微信转账等方式先后向原告支付装修款48500元，因原告装修延误工期导致被告无法如期开业，装修存在质量等问题，所以余款被告一直未支付给原告。因装修完工后存在质量问题，被告又重新找人进行返修，共花费人工费、材料费等11000元，现被告只同意支付3000元。本院经审理认定事实如下：2017年11月原、被告通过微信聊天认识，因被告需将位于元阳县，经双方协商达成口头协议，即：由原告装修被告ＫＴＶ室，装修费为68000元，装修完工后被告一次性把装修款支付给原告。原告于2017年11月25日动工，2018年1月9日完工，现已装修完工并交付被告使用。在装修的过程中，被告先后支付给原告48500元的装修费，尚欠19500元未支付。因装修超期10天，原告同意扣除3000元，并扣除被告代付的水泥砂石款160元和安装柜子费2100元，原告要求被告支付尚欠工程款14240元（19500元-3000元-160元-2100元）。本院认为，原、被告双方经协商达成口头装修协议，双方应当按照协议全面履行自己的义务，本案中，原告按照约定为被告进行了房屋装修，现已完工并交付使用，被告理应支付工程款。被告辩称装修存在质量问题，返修花费11000元，因被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。现原告装修延期，导致被告无法按期开业，造成一定的损失，因双方未约定违约责任，原告自愿扣除3000元，本院予以支持。在装修过程中被告代付水泥砂石款160元和安装柜子费2100元，应当予以扣除，被告尚欠原告工程款14240元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨天旭于本判决生效之日起十日内向原告李**支付工程款14240元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告杨天旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 员 卢剑波二〇二一年六月八日书记员代 纯
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2015)苏1181执4502号刘伟峰：本院执行的(2015)丹执字第4502号债权纠纷一案，本案在执行过程中，你已履行了给付义务，本案执行完毕予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月十五日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1906号原告：王贺，女，1979年6月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路**。法定代表人：秦卫东。原告王贺与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称邦一公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告邦一公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王贺诉称，原告在被告下属的蓝湾一品物业从事客服工作。被告从2015年11月开始拖欠原告工资，共计6个月，拖欠的工资总额为人民币16262元。原告为索要此笔款项曾多次找到被告、劳动仲裁机构和信访局等，后来于2018年10月10日，被告出具了一份情况说明承认拖欠工资。现经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告拖欠的工资款人民币16262元，并由被告承担本案诉讼费。被告邦一公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王贺从2015年11月初入职被告邦一公司，从事客服工作，直至2017年3月初，原告自动离职。原告工作期间月工资基本工资2500元，另有餐费补助和节假日加班补助。根据被告邦一公司员工记载的相关月份工资发放明细表核算，被告邦一公司尚欠原告王贺2016年2月、4月、5月、8月，2017年1月、2月，共计6个月的工资未支付，金额总计16262元。原告王贺于2021年3月4日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项与本案诉请一致。新民市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日做出沈新劳人仲不字[2021]05号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告王贺不服，遂起诉至本院，引发本案。上述事实，有原告起诉状、不予受理通知书、月份工资发放明细表、沈阳邦一房地产开发有限公司用拖欠员工工资款抵顶住宅楼情况说明、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告在2015年11月初至2017年3月期间在被告处工作，被告尚欠原告部分工资，被告的行为违反了双方约定及法律规定，故原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应向原告支付工资的具体数额：根据原告提供的月份工资发放明细表，被告欠付原告2016年2月、4月、5月、8月，2017年1月、2月，共计6个月的工资，数额总计16262元，与原告主张工资数额一致，故对于原告主张要求被告支付前述期间工资16262元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告王贺支付拖欠的工资16262元（2016年2月、4月、5月、8月，2017年1月、2月，共计6个月）；二、驳回原告王贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳邦一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二一年六月二十一日书记员  王 睿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初3023号原告：孟松，男，1977年10月9日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬芝，江苏马陵山律师事务所律师。被告：李敬涛，男，1968年12月29日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告孟松与被告李敬涛买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年6月1日公开开庭进行审理，原告孟松的委托诉讼代理人牛跃辉、张冬芝，被告李敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟松提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10704元及利息（以10704元为基数，从2021年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将利息的起诉时间变更为自起诉之日即2021年4月19日起算。事实和理由：2019年6月15日，原告将粮食卖给被告，被告当时未给付粮食款，后向原告出具欠条，欠条上载明欠原告麦款10704元。后经原告多次催要，被告对于上述款项仍未给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李敬涛辩称，对于原告起诉的数额无异议。对于利息主张不予认可，一开始谈好是一块零几分，后来因为未及时给付，多打三毛钱，算逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告李敬涛于2019年6月15日向原告孟松购买粮食，约定一年付款，被告向原告出具票据一张。到期后，因被告无能力偿还，于2020年12月18日向原告出具欠条一张，内容分别为：“2019年6月15号欠孟松麦款8234×1.3=10704元整。欠款人：李敬涛2020年12月18日此单据与面粉厂票据一致，两张票据只有一张生效，原票据未收回”。后原告多次索要未果，因而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告孟松与被告李敬涛之间产生的买卖合同关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告以出具欠条的形式确认欠付款项，故本院对原告要求被告给付货款10704元的诉求，依法予以支持。对于原告要求被告给付利息（以10704元为基数，从2021年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李敬涛于本判决生效之日起十日内支付原告孟松货款10704元及利息（以10704元为基数，自2021年4月19日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告李敬涛负担（原告已预付）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇二一年六月七日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3006号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：肖翔，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初19009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖翔应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币31,681.24元(以下币种同)。因被告肖翔未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人肖翔未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人肖翔发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人肖翔名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权31,681.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0881民初346号 原告：白禹军，男，1954年11月1日生，汉族，住洮南市。 委托诉讼代理人：刘艳华，吉林百石律师事务所律师。 被告：洮南市财政局，住所地洮南市广昌东路392号。 法定代表人：陈铁强，局长。 委托诉讼代理人：王志强，财政局科长。 委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。 原告白禹军与被告洮南市财政局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告白禹军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告白禹军撤诉。 案件受理费2376.00元，减半收取1188.00元，由原告白禹军负担。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇二一年六月二十九日 书记员  李 微
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2206号之二 申请人：于萧飞，男，1992年09月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：操世淋，女，1972年05月23日出生，汉族，住本市镜湖区。 本院在执行申请执行人于萧飞与操世淋劳务合同纠纷一案中，于2021年4月23日依法冻结了被执行人操世淋的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人操世淋的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月十五日 书记员  丁 潮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2381号原告：唐同安，男，1965年1月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。被告：无锡宇发机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA21HG710L，住所地无锡市锡山区云林春雷路66号。法定代表人：王晓婷，该公司总经理。关于原告唐同安与被告无锡宇发机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告唐同安于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐同安申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐同安撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由唐同安负担。审判员  赵玲洁二〇二一年六月三日书记员  包 珺
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更69号罪犯阿热,现在四川省甘孜监狱服刑。四川省白玉县人民法院于2017年5月9日作出（2017）川3331刑初3号刑事判决，以被告人阿热犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月,并处罚金二千元(已执行)。判决生效后于2017年6月2日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间，本院于2019年7月30日裁定减刑六个月,减刑后刑期自2016年9月23日起至2024年11月22日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯阿热在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得4个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯阿热在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿热减刑九个月。减刑后刑期自2016年9月23日起至2024年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执1785号申请执行人：任志财,男性,1957年8月21日出生，汉族，住白城市。被执行人：刘海艳，女性,1981年9月24日生，汉族，住白城市。本院在执行任志财与刘海艳借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行要求被执行人刘海艳于本判决生效后立即偿还申请执行人任志财借款30,550.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年六月二十七日书记员 婷 婷
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保221号申请人：曹县庄寨镇森景木制品厂，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇马坊村。法定代表人：焦华猛，系该公司经理。被申请人：湘潭县东兴木业有限责任公司，住所地湘潭县云湖桥镇史家坳村荷叶组。法定代表人：刘枚五，该公司经理。被申请人：刘枚五，男，1970年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告曹县庄寨镇森景木制品厂诉被告湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五买卖合同纠纷一案，于2021年6月15日作出（2021）湘0321民初1633号民事裁定书，裁定准予申请人曹县庄寨镇森景木制品厂对被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五的财产采取保全措施的申请。申请人曹县庄寨镇森景木制品厂与华安财产保险股份有限公司山东分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭县东兴木业有限责任公司、刘枚五的财产在530000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3170元，由申请人曹县庄寨镇森景木制品厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十四日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢90号马有英、陈三福：马有英与陈三福故意伤害一案，申请执行标的共计35440元。经本院立案执行，现已执行到位35440元。本院已于2021年3月26日将该款转付给马有英。至此，马有英向本院申请执行的（2017）青0222刑初64号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月九日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执4004号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。 负责人：易雪飞，该行副董事长。 被执行人：周国煌,男,1972年9月28日出生,汉族,住广州市天河区。 广州农村商业银行股份有限公司与周国煌信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10092号民事判决，周国煌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金49727.15元、利息（截至2020年5月31日为30848.68元，从次日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、手续费4672.56元。因周国煌未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2021年4月12日立案强制执行，立案标的额86059.39元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周国煌发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了周国煌名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了周国煌名下账户内的存款2650.00元并予以扣划，经申请人同意扣除执行费50元后发放案款2600.00元。 被执行人周国煌在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。周国煌经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令,并将其列入失信黑名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周国煌有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0112执4004号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 李文锋 审判员 曹 猛 二〇二一年六月二十四日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2301民初4513号 原告：郎帮飞，男，1980年5月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王宏方，男，1987年9月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：兴义市胜兴德农业发展有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办坝美村原二组三环路边集体预留用地，统一社会信用代码91522301MA6DL95R13。 法人代表：魏莲德。 原告郎帮飞与被告王宏方、兴义市胜兴德农业发展有限公司（以下简称“胜兴德公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，在本案审理过程中，郎帮飞于2021年6月10日以漏列当事人为由向本院申请撤回对王宏方、胜兴德公司的起诉。 本院认为，郎帮飞于2021年6月10日以漏列当事人为由向本院申请撤回对王宏方、胜兴德公司的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许郎帮飞撤诉。 案件受理费1046.00元，减半收取523.00元，由郎帮飞承担。 审 判 员 刘远高 二〇二一年六月十日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘安龙
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更5号罪犯普明兴（曾用名普金荣），男，1975年8月17日生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年11月22日，本院作出（2006）黔毕中刑初字第175号刑事判决，认定普明兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律后于2006年12月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第358号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后本院于2011年、2013年、2016年、2019年对其减刑四次，共计减刑五年，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了普明兴本人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯普明兴在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，提出假释建议，建议本院对其予以假释，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯普明兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月至2019年4月的考核中获1个表扬；2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬；2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬；2020年5月至2020年10月的考核中获1个表扬；共计获4个表扬。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见书意见为：普明兴适宜纳入社区矫正。上述事实有执行机关提供的调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯普明兴已执行刑期十三年以上，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关认为其适宜纳入社区矫正。对于执行机关提出对罪犯普明兴予以假释，剥夺政治权利四年不变的建议，本院予以采纳。该犯符合假释条件，依法可予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯普明兴予以假释，剥夺政治权利四年不变（假释考验期自假释之日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9017号之二解除保全申请人：长沙中汇勇辉建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫东路桥头处李铁强私宅。法定代表人：邓智辉。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦中路**。法定代表人：陈帅。解除保全申请人长沙中汇勇辉建材有限公司与被申请人湖南省城市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月7日，依原告长沙中汇勇辉建材有限公司申请，本院依法作出（2021）湘0104民初9017号民事裁定，裁定查封、冻结湖南省城市建筑集团有限公司名下700000元银行存款或查封、扣押其名下的其他等值财产。现解除保全申请人长沙中汇勇辉建材有限公司向本院申请解除对被申请人湖南省城市建筑集团有限公司名下财产采取的查封、冻结等保全措施。本院经审查认为，申请人长沙中汇勇辉建材有限公司以双方达成和解为由，申请解除对被申请人湖南省城市建筑集团有限公司名下财产采取的查封、冻结等保全措施，系对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省城市建筑集团有限公司名下财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年六月二十五日法官助理梁伟谊法官助理李金城书记员曹京琼
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7176号之三 那桂媛： 那桂媛与大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月二日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2177号申请执行人李莎莎，女，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海晨家投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人程滋飞。李莎莎与上海晨家投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2020)沪0104民初2768号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李莎莎向本院申请执行，要求被执行人上海晨家投资管理有限公司返还房屋租金9,000元，管理费850元，租赁押金1,800元，门卡押金100元，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十四日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0222民初1781号原告：民和回族土族自治县巴州镇胡家村扶贫互助协会。法定代表人：席炳胜，该协会理事长。被告：陈某某1，男，1986年11月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：陈某某2，男，1985年12月3日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：陈某某3，男，1979年4月13日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。原告民和回族土族自治县巴州镇胡家村扶贫互助协会与被告陈某某1、陈某某2、陈某某3借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告民和回族土族自治县巴州镇胡家村扶贫互助协会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以双方达成和解为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予民和回族土族自治县巴州镇胡家村扶贫互助协会撤诉。案件受理费174元，由民和回族土族自治县巴州镇胡家村扶贫互助协会负担。审 判 员 马海燕二〇二一年六月十日法官助理 李 芳书 记 员 孔繁丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保520号 申请人：仲国庆，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：刘君，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人仲国庆于2021年6月3日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢4单元408室房屋，保全价值为260000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23幢4单元408室房屋，保全价值为260000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月四日 书记员  杜亚洲
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执485号之一申请执行人：叶夏，女。被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。法定代表人：金文卿。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币75654.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年六月七日书记员  范 越
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终809号上诉人（原审被告）：山西高平科兴云泉煤业有限公司。法定代表人：赵海明，任总经理。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛犇，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贺才胜，男，1972年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：崔春彦，山西荣生律师事务所律师。上诉人山西高平科兴云泉煤业有限公司（以下简称云泉煤业）因与被上诉人贺才胜财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人贺才胜因与上诉人云泉煤业达成和解协议，于2021年6月30日向本院申请撤回对云泉煤业的起诉。本院认为，被上诉人贺才胜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初23号民事判决；二、准许被上诉人贺才胜撤回起诉。一审案件受理费7891元（被上诉人贺才胜已预交），减半收取3945元，由被上诉人贺才胜负担。二审案件受理费3970元免予收取（上诉人山西高平科兴云泉煤业有限公司已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇二〇二一年六月三十日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4207号 原告：蔡梅，女，1982年10月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆亿和兴达物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦508室。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏蓉，女，1993年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 原告蔡梅与被告新疆亿和兴达物业服务有限公司（以下简称亿和兴达物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告蔡梅、被告亿和兴达物业公司的委托书代理人魏蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行商铺委托经营管理合同，向原告支付租金35,977.8元（自2020年2月1日至2021年1月30日的租金）；2．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，原被告签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定：原告将自己从新疆亿和兴达房地产开发有限公司购买的位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际第X号楼X层XXX号商铺（建筑面积9.83平方米）委托给被告经营管理，委托期限十年（自2018年2月1日至2028年1月30日），前三年被告按第一年每月229元每平方米、第二年每月267元每平方米、第三年按每月305元每平方米向原告支付租金，但被告只支付了前二年的租金，第三年租金的租金35,977.8元至今未付，原告多次要求被告支付，被告以种种理由拖延不付，为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿和兴达物业公司辩称，承认原告的第一项诉讼请求；第二项诉讼请求不认可，该费用不应该由我方承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月30日，原、被告双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定由原告委托被告经营位于乌鲁木齐市天山区新华北路与民主路交汇处中瑞国际中心X号楼X层XXX号铺、建筑面积9.83平方米，委托经营期限为十年即2018年2月1日至2028年1月30日；委托方式为：自2018年2月1日起至2021年1月30日止三年期为包干租赁；自2021年2月1日起至2028年1月30日止七年期为委托租赁。租金标准为：1．包干租赁期内，该商铺的租金按照第一年每月229元/㎡、第二年每月276元/㎡支付、第三年每月305元/㎡支付；租赁期内，被告按照本项目商铺的实际租金收益支付租金给原告，并按其租金的10%向原告收取委托服务费。2．该商铺自2018年2月1日起计算租金。3．第一年、第二年租金收益已于2017年11月30日一次性收取，以后每年的租金收益将会按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）……；如被告无正当理由逾期交付租金，被告应按每日本年度租金的0.5‰的标准向原告支付违约金。上述合同签订后，被告未按约定支付租金。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，依据该法律规定，本案中双方发生争议的时间在民法典施行后，故该案应当适用民法典的相关法律作为裁判的依据。 原、被告双方签订的《商铺委托经营管理合同》是其真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应严格履行。委托合同是建立在委托人与受托人相互信任的基础上，委托人所要完成的标的是处理事务的一种诺成式合同。本案中，原告基于对被告的信任，将其名下的房屋委托被告从事租赁经营从而获取租赁收益，被告在接受原告的委托后，理应按照约定向原告支付相应的款项，迟延不付应承担相应的法律责任。因被告违反委托经营合同中约定的付款义务，其行为构成违约。依据双方合同约定，第一年、第二年租金收益原告已于2017年11月30日一次性收取，以后每年的租金收益由被告按委托合同中签订日期的年底返还（提前三天到账）。按合同约定，结合被告在案件审理过程中承认原告支付租金的答辩意见，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院在2020年2月1日至2021年1月30日期间、按照合同约定305元/㎡的标准计算后的数额予以支持；因被告对其抗辩意见未提供证据加以证实，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告新疆亿和兴达物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡梅租金35,977.80元（9.83㎡×305元/㎡×12个月，自2020年的2月1日至2021年的1月30日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费349.72元，由被告新疆亿和兴达物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东迪 二〇二一年六月十二日 书记员  热依莎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执53号申请执行人孙某被执行人曹某申请执行人孙某与被执行人曹某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初7002号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人曹某偿还申请执行人孙某人民借款27000元，并承担案件受理费237元，但被执行人曹某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人曹某偿还申请执行人孙某人民币借款本金27000元。由被执行人曹某于2021年1月20日前偿还4000元，于2021年2月25日前偿还2000元，下剩款项于2021年5月30日前偿还完毕。迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。如不按时偿付，则按原判决书执行。执行费305元由被执行人曹某承担（已缴纳）。协议达成后，申请执行人孙某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人孙某以已与被执行人曹某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0825执53号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月八日书记员  姚小波