安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1795号 原告:王芮，女，汉族，1992年4月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人:樊逾,安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周杨,安徽成宁律师事务所实习律师。 被告:周竟,男,汉族,1979年2月18日出生,住安徽省明光市。 被告:柯明龙,男,汉族,1964年6月7日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被告:中铁中安建设集团第五工程局有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古竞。 原告王芮与被告周竟、中铁中安建设集团第五工程局有限公司、柯明龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告王芮及委托代理人樊逾，被告周竟、柯明龙，被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司委托代理人邓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金150000元及利息(详见利息计算清单,暂计至2021年3月19日利息为74271.78元）；2、案件受理费由三被告承担。 事实与理由：被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司系滁州福囍文旅小镇工程总承包单位,被告周竟、柯明龙等人系被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司下设滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目实际施工人。2018年12月12日,三被告为工程建设资金需求,共同向原告借款150000元整,并出具借条,由被告周竟、柯明龙签字并加盖中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部章,约定月利息3分,借款时间3个月。当日,原告将15万元汇入各被告指定的收款账户,即被告柯明龙账户。被告一直未能还本付息。 被告周竟辩称：不同意原告的诉讼请求，这个钱我没有收到。 被告柯明龙辩称：这个钱用于案涉工地的，同意原告的诉讼请求。 被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司辩称：对案涉借款我公司并不知情，亦从未刻制借条上加盖的公章，根据九民会议纪要的精神，法院应当严格审核加盖公章时，行为人有无得到法人的授权，亦应当审核印章的真实性。周竟、柯明龙刻制印章时未告知公司，出具案涉借条时也未征求公司意见。因此公司不承担还款责任。另外本案原告与被告柯明龙之间系公媳关系，可能并未出借案涉借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司（甲方、承包方）与被告周竟、柯明龙（乙方、实际施工人）及案外人童立军签订《工程承包协议书》一份，约定乙方负责的工程名称为滁州福囍文旅小镇建筑、装饰和布展工程。2018年12月12日，周竟、柯明龙出具借条一份，载明：今借到王芮人民币壹拾伍万元整（150000）月利息3分（月结息），借款时间叁个月整。借条上加盖了“中铁中安建设集团第五工程局有限公司滁州福囍文旅小镇建筑装饰和布展工程项目部”印章。同日，王芮向柯明龙转账支付15万元。柯明龙陈述该15万元均用于案涉工程，其中10万元转给工地会计曹磊，5万元用于直接支付工地材料款及部分欠款；周竟主张该15万元并未用于案涉工程，因曹磊与柯明龙有经济往来、互有转账，且付材料款也应有相应转账。庭审中双方当事人均认可王芮与柯明龙系公媳关系。 以上事实有原告提供的借条、转账记录、工程承包协议书等证据证实及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告周竟、柯明龙向原告王芮出具借条借款，王芮向柯明龙转账15万元，已履行提供借款的合同义务，借款合同生效，双方之间成立民间借贷法律关系。现借款的还款期限已届满，王芮诉请周竟、柯明龙偿还借款本金15万元及利息，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的利率过高；王芮在利息计算清单中主张2018年12月12日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因现有证据材料不能证明被告中铁中安建设集团第五工程局有限公司授权周竟、柯明龙对外借款，事后也未得到该公司追认；王芮与柯明龙系公媳关系，对柯明龙的实际施工人身份应有一定认知，对借款的合同对象负有一定的注意义务，其提交的证据不足以证明周竟、柯明龙的借款行为构成表见代理；周竟、柯明龙关于借款实际用途的陈述相矛盾，且柯明龙也未提交证据证明借款均用于案涉工程；故王芮诉请中铁中安建设集团第五工程局有限公司对上述借款债务承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条、第九条、第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周竟、柯明龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王芮借款本金15万元，并支付利息（以15万元本金为基数，自2018年12月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王芮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，减半收取计2332元，由被告周竟、柯明龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 顾 陶 二〇二一年六月二十九日 书记员 许庆青 附本案适用的法律法规和司法解释相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。