辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1004民初269号原告：王立明，男，1968年3月7日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。被告：于莹，女，1981年1月12日出生，住吉林省辽源市东丰县。被告：于淼，男，1986年8月26日出生，住吉林省辽源市东丰县。原告王立明与被告于莹、于淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立明及其委托诉讼代理人肖冬梅到庭参加诉讼，被告于莹、于淼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立明向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款本金280万元及利息979,288元（从2018年1月23日起至2020年8月20日），并从2020年8月21日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本金还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中二被告偿还10万元，原告第一项诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告欠款本金280万元及利息871,821.33元（从2018年1月23日起至2020年8月19日按月息2分计算），并从2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至本金还清之日止。事实与理由：二被告系姐弟关系，2016年5月11日，二人为高伟担保从原告处借款260万元，于2017年1月23日偿还20万元，剩余240万元经原告同意由二被告偿还。2018年10月10日，二被告为原告出具还款协议，协议中约定二被告共同承担高伟借款240万元，于莹借款40万元（于莹向原告王立明个人借款），共计本金280万元，约定月利息2分5厘，起息日为2018年1月23日。2021年2月11日，二被告偿还原告10万元现金，通过银行转账。二被告共计还款856,712元。剩余欠款多次催要未还，特诉至法院，维护合法权益。被告于莹、于淼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理查明，原告与二被告系同乡兼朋友关系，二被告系姐弟关系。原告通过二被告结识高伟，2016年5月11日，高伟因生意需要个人向原告借款260万元，高伟出具欠条1份，二被告为高伟提供担保并在欠条担保人处签名，借款期限为六个月，当日，原告通过其名下建设银行账户直接转账到高伟个人的账户260万元。2017年1月23日，二被告偿还原告20万元本金，高伟重新为原告出具欠款金额为240万元的欠条1张，约定借款期限六个月，月息2分5厘，二被告在欠条担保人处签名。2017年7月借款到期后，原告无法找到高伟。2018年10月10日，原告和二被告在吉林省东丰县家宾馆协商借款偿还事宜，原告与二被告签订“还欠款协议”1份，约定：高伟借款剩余未还的240万元本金及利息，加上被告于莹个人欠原告经济往来欠款40万元，共计280万元，由于莹、于淼共同偿还原告，欠款月利息为2分5厘，利息计算从2018年1月23日起至还款结清之日止。（注：以前所有借款欠条，于莹、于淼二人已收回）。经于莹、于淼共同承诺，在2019年1月31日前偿还人民币200万元，剩余80万元在2019年5月1日前全部偿还本金及利息。二被告于莹、于淼在“还欠款协议”下方的借款人及承诺人处签名。出具“还欠款协议”后把2016年5月11日高伟出具的欠条收回。2019年2月2日，被告于淼通过其名下中国工商银行账户转账50万元至原告名下中国银行账户；2019年2月3日，被告于淼通过其名下中国工商银行账户转账10万元至原告名下中国银行账户。2019年10月前，二被告用石子和水泥抵顶欠款156,712元。2021年2月11日，被告于淼通过其名下中国工商银行账户转账10万元至原告名下中国银行账户。原告向二被告索要欠款未果后，诉至本院。以上事实，有原告提供的证据还欠款协议1份及建设银行转账凭条1张、2017年1月23日欠条1张、中国银行交易流水明细单2份、原告与二被告微信聊天记录截屏13页以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的还欠款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。原告的证据能够证明其主张，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应本利后果。本院经综合审查后认为，原告要求二被告共同偿还原告欠款本金280万元的主张，事实清楚，本院予以支持。关于原告要求二被告给付利息的主张，法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告主张二被告已给付70万元及以物抵债156,712元，共计856,712元，系先行偿还部分利息，因自涉案借款280万元计息初始日2018年1月23日起至被告于淼各次转账还款时及双方约定以物抵债156,712元时，案涉280万借款按照原告主张的年息24%标准计算的利息数额均大于二被告给付原告钱物数额，故原告主张二被告已给付原告钱物856,712元系偿还借款利息、计算利息时应从利息总额中扣除的主张成立。关于利率标准，法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。法律又有规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综合以上相关规定，原告请求自2018年1月23日起至2020年8月19日按照年息24%标准计算280万元的利息，加上自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍给付至本金280万元还清之日止的利息，扣减二被告已给付利息856,712元后的数额为二被告应给付利息数额的主张成立。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告于莹、于淼于本判决发生法律效力后三日内一次性共同给付原告王立明借款280万元及利息（利息计算方法：以借款本金280万为基数，自2018年1月23日起至2020年8月19日止按照年利率24%标准计算的利息数额加上自2020年8月20日起至借款本金还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息数额之总和，扣除856,712元后的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,034元，原告已预交，减半收取18,517元，由被告于莹、于淼共同负担。被告于莹、于淼于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已交纳的案件受理费37,034元，应予退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  徐作英二〇二一年六月二十五日书记员  姚 先附：本案判决适用相关法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2020）17号］第二十五条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。