wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0612执1527号王永明与龚寿华健康权纠纷一案，申请执行标的为102112.82元，经本院立案受理，现已执行到位96769.27元，申请执行人表示自愿放弃执行未到位金额等其余所有未到位执行请求，并同意本案结案，本院收取执行费1432元。至此，关于本院（2019）苏0612民初7594号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初22983号之一原告：上海育创企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：程星宝，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。被告：冠业智能系统(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：毛佳敏。原告上海育创企业管理咨询有限公司与被告冠业智能系统(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以被告已付款为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海育创企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取为400元、财产保全费420元(原告均已预缴)，均由原告上海育创企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 钟瑞敏二〇二一年六月十六日法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13226号之一原告：上海玖舜实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙庆龙，经理。被告：四川创景瑞电气设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：庞雅婷。原告上海玖舜实业有限公司与被告四川创景瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年6月8日下午14时，原告上海玖舜实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海玖舜实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计4,280元、保全费2,940元，由原告上海玖舜实业有限公司负担。审 判 员 谢连明二〇二一年六月八日法官助理 张嘉暄书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）准许或者不准许撤诉；……
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3175号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M。住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001号。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：沈雪锋，男，1981年12月31日出生，汉族，住盱眙县。被告：李丹，女，1983年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：许先锋，男，1979年1月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈开建，男，1971年3月24日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告沈雪锋、李丹、许先锋、陈开建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧到庭参加诉讼，被告沈雪锋、李丹、许先锋、陈开建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2020年3月16日；三、借款人：沈雪锋、李丹；四、单笔贷款金额：97000元；五、单笔贷款期限：2020年3月16日起至2021年3月15日止；六、单笔贷款年利率：10.005%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：许先锋、陈开建；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告沈雪锋、李丹归还所欠原告贷款本息97135.04元（其中本金87000元，利息、罚息10135.04元，上述利息、罚息计算至2021年6月23日，2021年6月24日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告许先锋、陈开建对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十三条第一项、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈雪锋、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息97135.04元（其中本金87000元，利息、罚息10135.04元，上述利息、罚息计算至2021年6月23日，2021年6月24日起利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告许先锋、陈开建对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告沈雪锋、李丹、许先锋、陈开建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二Ο二一年六月二十三日书记员  曹萌荣1、《中华人民共和国民法典》第四百二十三条【最高额抵押权所担保的债权确定】有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条【最高额保证合同】保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条【保证范围】保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11497号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：郭怡平，福建瀛贤律师事务所律师。被告：上海百贺仪器科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓学文。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海百贺仪器科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年4月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司于同年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告北京律政信息技术有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛二〇二一年六月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3934号原告：孙文然，男，1945年6月14日出生，汉族，住沈丘县。原告：郭秋英，女，1969年5月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：孙勇超，男，1993年9月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：孙永康，男，1995年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：周高峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：周明龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：李雪刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：周拥梅，女，1974年1月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳军廷，男，1977年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳起锋，男，1979年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘艳飞，男，1986年3月21日出生，汉族，住沈丘县。原告孙文然、郭秋英、孙勇超、孙永康与被告周高峰、周明龙、李雪刚、周拥梅、柳军廷、柳起锋、刘艳飞生命权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告孙文然、郭秋英、孙勇超、孙永康在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙文然、郭秋英、孙勇超、孙永康撤诉处理。审判员  李伟二〇二一年六月三十日法官助理王广轩书记员郑蒙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0802民初2733号 原告刘通祥，男，1968年7月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告薛长林，男，1961年1月11日出生，汉族，住承德市承德县。 本院于2021年6月15日受理了原告刘通祥与被告薛长林买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2021年6月18日向本院提出对被告薛长林的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘通祥撤回对被告薛长林的起诉。 案件受理费减半收取后116.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二一年六月十八日 书记员  张 洋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初1675号原告：南阳高新创业服务有限公司，住所地南阳高新区三号工业园，统一社会信用代码91411300F83250767B。法定代表人：徐胜，任董事长。委托诉讼代理人：鲁德国，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳神鹰装备制造有限公司，住所地镇平县遮山机电专业园，统一社会信用代码91411324330020223M。法定代表人：刘焕勤。原告南阳高新创业服务有限公司与被告南阳神鹰装备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳高新创业服务有限公司的委托诉讼代理人鲁德国到庭参加诉讼，被告南阳神鹰装备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳高新创业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款246342.07元；2、被告对上述款项自2020年9月30日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（年息7.125%）支付利息8776元（利息暂计算至2021年3月30日，全部利息请求支付至欠款付清之日至）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月到7月用自己的生产设备给被告加工产品，被告一直未支付加工费，直到2018年7月16号，经双方指派业务员算账，被告累计拖欠原告加工费246342.07元，并且原告根据被告要求给被告开具了增值税专用发票供被告入账付款用（其中原告以南阳华祥光电科技股份有限公司名义给被告开增值税专用发票金额为21593元，以自己名义给被告开增值税专用发票金额为224749.07元），但是被告一直不予支付。后双方于2020年6月签订了还款协议，但被告至今仍未履行，故诉至法院。被告南阳神鹰装备制造有限公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，南阳高新区技术创业服务中心作为甲方，南阳神鹰装备制造有限公司作为乙方，双方签订《还款协议》，载明：“甲乙双方对乙方拖欠甲方产品加工费一事，经充分友好协商达成以下还款协议，以兹双方共同遵守。一、委托加工经过及欠款数额：1、2016年10月乙方与甲方签订加工定做合同，委托甲方为乙方加工产品，本次下欠甲方加工费金额为21593.00元，欠款发生在甲方对“南阳华祥光电科技股份有限公司”托管期间，故甲方以：“南阳华祥光电科技股份有限公司”的名义给乙方开具了发票，发票号码为00812533，乙方确认收到了该票据；2、2017年4月乙方又委托甲方为乙方加工产品，本次下欠加工费金额为224749.07元，甲方以自己单位名义给乙方开具了发票，发票号码分别为：03188532、03188533，乙方确认收到了该票据；双方确认以上两笔业务乙方下欠甲方加工费合计金额为246342.07元，该欠款乙方至今未支付给甲方。二、还款计划：经双方结算乙方下欠甲方加工费246342.07元，该欠款乙方自愿以现金转账方式分期向甲方支付：2020年9月30日前乙方向甲方支付欠款80000元；2020年10月31日前乙方向甲方支付欠款80000元；2020年12月31日前乙方向甲方支付欠款86342.07元；三、违约责任：双方协商同意，如乙方按照本协议约定的还款方式每期按时足额付款给甲方，则甲方不再要求乙方支付欠款利息。如乙方对上述任意一笔应付欠款逾期支付，则乙方应自2020年9月30日起以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准（年息7.125%）向甲方支付欠款利息至款付清之日止，并且甲方有权依照本协议约定向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”因企业改制，2020年3月16日，南阳高新区技术创业服务中心变更为南阳高新创业服务有限公司，后自2020年10月16日起以南阳高新创业服务有限公司的名称对外运营。上述事实，有原告提交的《还款协议》、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告南阳高新创业服务有限公司的前身系南阳高新区技术创业服务中心，故南阳高新区技术创业服务中心的债权等权利应由原告南阳高新创业服务有限公司承继。双方就下欠加工费246342.07元签订《还款协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效,且对双方当事人具有法律约束力。依据协议约定，被告应于2020年12月31日前付清所有欠款，但其至今分文未付，已构成违约，应承担继续履行及依据协议支付利息的违约责任。故原告诉请被告支付欠款246342.07元及自2020年9月30日起按照年利率7.125%计算利息至欠款付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南阳神鹰装备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：自判决生效后十日内，被告南阳神鹰装备制造有限公司支付原告南阳高新创业服务有限公司欠款246342.07元及利息，利息以246342.07元为基数、自2020年9月30日起按照年利率7.125%计算至款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126.78元，减半收取计2563.39元，由被告南阳神鹰装备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳伟克二〇二一年六月二十八日书记员  姚 彬
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0325民初815号 原告：蒋小华，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：杨永建，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地兴安县。 原告蒋小华诉被告杨永建买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋小华到庭参加诉讼。被告杨永建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告碎石款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定由原告从2013年1月14日起至2013年12月31日将碎石运到兴安县搅拌站，并且所有货款由原告垫付，被告则在履行合同完毕后将所欠货款支付给原告。2014年，经双方结算，被告共欠原告货款172000元，后被告支付了货款110000元，并承诺剩余货款62000元尽快付清。后原告多次催告，被告杨永建于2020年1月24日向原告出具欠条一张，约定在2020年10月1日前付清剩余货款62000元。到期后，被告分文未付，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨永建未作答辩，亦未提交任何反驳证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告口头约定，由原告蒋小华从2013年1月14日起至2013年12月31日止将碎石运到兴安县搅拌站，碎石货款先由原告垫付，被告则在履行合同完毕后将所欠货款支付给原告。2014年，经双方结算，被告共欠原告碎石货款172000元，后被告支付了货款110000元。2020年1月24日被告杨永建向原告蒋小华出具欠条一张，欠条载明：“今欠蒋小华2013年运碎石到源江1号搅拌站货运款陆万贰仟元整（62000.00），于2020年10月1日前还清。欠款人：杨永建，2020年1月24日，身份证4503251989××××××××”。到期后，被告杨永建未支付。原告蒋小华遂于2021年3月3日诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张经本院确认并在卷证实。 本院认为:本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买碎石后，被告应履行支付货款的义务。被告出具欠条尚欠原告碎石货款62000元到期未付，故原告要求被告支付货款62000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨永建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨永建支付原告蒋小华碎石货款62000元。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1350元，由被告杨永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二一年六月四日 书 记 员  熊 楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9751号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张群，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27017号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张群归还借款本金108,229.76元，利息31,706.67元，逾期利息42,487元，以及自2016年1月23日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费3,978元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人张群发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张群无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人张群发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人张群户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人张群采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27017号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11410号申请执行人陈峰俤，男，1978年5月17日出生，汉族，住福建省。被执行人陈忠宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市。申请执行人陈峰俤依据已发生法律效力的(2020)沪0115民初51710号民事判决书，于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人陈忠宏返还意向金53,000元、支付利息及案件受理费562.50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年4月28日向陈忠宏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并于2021年5月6日冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限为一年；账户内暂无可供扣划款项)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便进行续冻。三、于2021年5月25日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈忠宏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二一年六月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0522民初1181号原告：崔国强，个体户。被告：霍临军，无业。委托诉讼代理人：张娟娟，阳城县智信法律服务所法律工作者。原告崔国强与霍临军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告崔国强于2021年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍临军的起诉。本院认为，原告崔国强申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔国强撤回对被告霍临军的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔国强负担。审 判 员 田 素 勤二〇二一年六月二十二日法官助理 贾 素 娟书 记 员 上官丹妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3223号原告余美祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住。被告曾凡启，男，1963年5月15日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区四方汇金投资理财咨询服务有限公司，地址：信阳市浉河区北京路天缘小区物业办公楼。委托代理人姚军，公司职员，代理权限：特别授权。被告杨季民，女，1975年3月3日生，汉族，住信阳市浉河区原告余美祥与被告曾凡启、被告信阳市浉河区四方汇金投资理财咨询服务有限公司（以下简称四方公司）、被告杨季民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法按照独任审理程序，公开开庭进行了审理，原告余美祥、被告曾凡启、被告信阳市浉河区四方汇金投资理财咨询服务有限公司的委托代理人姚军、被告杨季民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，信阳市鸿凯房地产开发有限公司开发羊山新区新五大道新城国际商品房，汪亚鹏承建了部分工程。2016年12月鸿凯房地产公司用开发的羊山新区新五路新城国际2号楼901号面积135.79平方米房屋一套抵扣部分工程款给汪亚鹏，汪亚鹏向鸿凯公司提出将产权办至其公司员工杨季明、马磊夫妻名下。杨季明、马磊夫妻即与鸿凯公司签订了商品房买卖合同。2017年8月2日，杨季明又以其名义将涉案房屋卖给案外人王罡（身份证号码），王罡用该房屋冲抵了其在信阳市浉河区四方汇金投资理财咨询服务有限公司借款本息。四方汇金公司又将该房屋抵给被告曾凡启，冲抵曾凡启投入四方汇金公司理财款。三方对此转房抵债达成了债权转让协议书。2017年8月份曾凡启收到该抵债协议房屋后即对该房屋进行装修入住，并在该小区购买了地下停车位一个。2021年4月29日，曾凡启又将该房屋及地下停车位一个转让给原告余美祥，双方签订了购房协议。原告按照协议约定向被告提供的庄户转入部分购房款后，即到产权管理部门咨询。得知该房屋暂不能办理产权手续，预售合同仍是杨季明名下房屋。为维护原告合法权益不受侵害，特向法院提起申请，请求确认原被告双方签订的房屋转让协议有效，涉案房屋归原告所有。被告曾凡启辩称，认可，是事实，房子是我卖的，钱也给我了。被告四方公司辩称，认可，是事实。被告杨季民辩称，我和王**没有买卖合同，没有任何交易，这房子现在还在我名下，房屋被抵账的行为我清楚，我和曾凡启签过协议，我在汪亚鲲的公司的安排下将案涉的房屋落在我的名下，协议的内容我记不清楚了，协议后的事情我都不清楚。原告提交以下证据：1.杨季民与宏凯公司的买卖合同。2.杨季民和曾凡启及四方汇金公司的债权转让协议书。3.原被告之间房屋转让协议。4.被告向原告出具的收款收条一张。5.原告转账给被告的转款截图。被告曾凡启、被告四方公司对以上证据均表示认可。被告杨季民质证称，字是我签的，我和他们之间没有实质的债权债务关系，没有我签字的东西和我没关系。经审理查明，信阳市鸿凯房地产开发有限公司开发羊山新区新五大道新城国际商品房，汪亚鹏承建了部分工程。2016年12月鸿凯房地产公司用开发的羊山新区新五路新城国际2号楼901号面积135.79平方米房屋一套抵扣部分工程款给汪亚鹏，汪亚鹏向鸿凯公司提出将产权办至其公司员工杨季明、马磊夫妻名下。杨季明、马磊夫妻即与鸿凯公司签订了商品房买卖合同。2017年8月2日，杨季明与信阳市浉河区四方汇金投资理财咨询服务有限公司、曾凡启三方签订债权转让协议书，约定将该房屋抵给被告曾凡启，冲抵曾凡启投入四方汇金公司理财款。2017年8月份曾凡启收到该抵债协议房屋后即对该房屋进行装修入住，并在该小区购买了地下停车位一个。2021年4月29日，曾凡启又将该房屋及地下停车位一个转让给原告余美祥，双方签订了购房协议，曾凡启向原告出具收条一张。本院认为，原被告双方所签订的房屋转让协议书系双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。原被告双方在签订该合同之后均按照协议的约定，原告领取了房屋钥匙并实际占有房屋，被告收到了原告支付的购房款，双方的行为实际履行了协议的内容。且从庭审的过程来看，被告曾凡启对涉案房屋的取得不违反相关法律的规定。对于原告主张确认其与被告曾凡启之间签订的《房屋转让协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。因本案涉及的房屋尚不能办理产权证件，因此对于原告要求判决房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持，原告可待涉案房屋具备办理房屋产权证的条件后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告曾凡启在2021年4月29日签订的《房屋转让协议》为有效协议。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告余美祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月十八日书记员  付饶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执620号之一申请执行人张占堂，男，1973年10月17日生，汉族，住河南省固始县。被执行人徐国忠，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张占堂与被告徐国忠、吴江变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)苏0509民初3182号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐国忠于本判决生效之日起十日内支付原告张占堂工程款580000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5099元，由原告张占堂负担476元，被告徐国忠负担4623元，被告徐国忠应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。届期，因被告徐国忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人张占堂于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的580000元，申请执行费8200元。本院在执行过程中，申请执行人张占堂于2021年1月21日向本院提交申请书，因被执行人徐国忠提供了执行担保，故自愿撤回本案的强制执行申请。经本院审核，申请执行人张占堂自愿申请撤回强制执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3182号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年六月二十八日书记员 张 凯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初1959号原告：季华，男，1963年6月2日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱佳，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家豪，江苏启星律师事务所实习律师。被告：周小峰，男，1978年5月15日出生，汉族，住如皋市。原告季华与被告周小峰合伙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，并依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。原告季华及其委托诉讼代理人朱佳，被告周小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款9万元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订了合伙经营协议书，协议约定双方自愿合伙创办化纤泡料生产项目，并就合伙内容、经营地、合伙经营期限、合伙股权比例、出资金额、盈余分配、债务承担及职责分工等作了约定。债务承担约定了合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以股比为依据，按比例承担，任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。2019年5月29日，由于合伙项目经营困难，双方签署书面协议决定终止合伙，同时对合伙财产进行了分配并对合伙期间的债权债务进行了结算，后被告于当日向原告出具了欠条一张，欠条约定被告应当于2020年年底前偿还原告9万元，但被告至今分文未付。被告周小峰辩称，欠条是其所写，其写欠条的前提是所有的设备都给其，但其写好欠条之后原告说不包括切丝机、脱水机、电缆、电动门，故其不同意给付原告9万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告季华与被告周小峰签订《合伙经营协议书》，载明：“第一条合伙内容双方自愿合伙创办化纤泡料生产项目，暂不办理工商登记，待条件成熟并经双方认可可依法申报公司运作。第二条经营地：通州区张芝山镇居委会13组（原凉棚镇村3组）第三条合伙经营期限期限为2年，自2018年5月1日起，至2020年4月30日止，合伙期满可续订合伙协议。第四条合伙股权比例、出资金额等约定季华占比55%，周小峰占比45%，周小峰以泡料机、粉碎机、叉车各一台入股，折合人民币玖万元，周小峰按股比应出资金不足部分先由季华垫付，待周小峰按股比分红前先还清该部分资金给季华，如果所需资金超出股比部分则借贷，年利息按7%计息。第五条盈余分配、债务承担及职责分工合伙双方共同投资，共同经营，共担风险，共负盈亏。（一）盈余分配：按股比分配。（二）债务承担：合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以股比为依据，按比例承担。任何一方对外偿还后，另一方应当按比例在10日内向对方清偿自己应负担的部分。（三）季华为合伙事务总执行人，负责全面工作，代表合伙组织对外从事经营行为。周小峰为副执行人，协助总执行人的工作，具体负责主持化纤泡料项目生产经营及属下各岗位的日常管理工作，包括人事行政、质量技术、安全生产、业务经营管理等。第六条其他（一）出现下列事项合伙终止：1.合伙期满。2.合伙人协商同意。3.合伙经营已完成或无法完成。（二）合伙人之间如发生争议，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。第七条本协议如有未尽事宜，应由全体合伙人讨论补充，补充的内容与本协议具有同等效力。第八条本协议一式二份，合伙人各执一份，签署地：南通市崇川区。本协议自合伙人签字（或盖章）之日起生效。”原告季华、被告周小峰分别在该协议书下方签名。2019年5月29日，原被告形成书面材料一份，载明：“经商定，由季华跟周小峰合伙的造粒项目，决定破产，其共同投资的环保设备、料包共计投入44400的一半作价给周小峰，其余切丝机、脱水机、电缆、电动门等固定资产，原地待处置，待处置完毕后，款到位后两人按股比结付。市场监管局罚款由两人共同承担。”在该材料形成后，被告周小峰出具《欠条》一份交原告收执，载明：“今欠到季华人民币玖万圆整，于2020年年底付清。欠款人：周小峰”。后因为被告周小峰对切丝机等设备的处理有异议，与原告发生争执，原告遂报警。审理中，经原告申请并提供担保，本院依法作出裁定，对被告周小峰名下银行存款进行额度冻结（冻结额度9万元，冻结期限自2021年2月10日起至2022年2月9日止），对被告周小峰名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆进行查封（查封期限自2021年2月24日起至2023年2月23日止）。本院认为，民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告合伙经营化纤泡料生产项目，后因经营不善，于2019年5月29日通过协商，由被告周小峰出具欠条一份，载明其欠原告季华9万元，并承诺于2020年年底前付清，故被告周小峰应当按照欠条的约定，按期履行付款义务，现原告要求被告立即支付欠款9万元于法有据，本院照准。对于被告周小峰所辩称欠条成立的前提是设备全部给其，而事实上是先形成关于设备处理方式约定的书面材料，后由被告出具欠条，故被告的抗辩本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周小峰于本判决生效后立即给付原告季华9万元。如被告周小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，合计2970元，由被告周小峰负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  袁国宏人民陪审员  卢德祥二〇二一年六月十九日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初11505号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：刘习文，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市××××××××3，公民身份号码421××××××××××××914。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告刘习文金融借款合同纠纷一案，本院2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人苏日丽到庭参加诉讼、被告刘习文经本院合法传唤没有到庭。本案已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息111015.53元（其中本金96738.94元，利息9284.65元，罚息3949.34元，复利1042.6元，暂计至2021年1月15日），以及自2021年1月16日起计至实际全部清偿之日的罚息、复利（罚息以本金96738.94元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息利率2.295%计算）；2.本案所产生的全部诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月14日签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），《贷款合同》签订后，原告于2018年8月14日向被告提供信用贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息111015.53元，原告多次催缴，但被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为违反合约，原告有权按合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。被告刘习文未作答辩。为证明其主张，原告提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件各一份，《个人信用贷款合同》一份，个人贷款确认书一份，所欠本金及利息情况表一份，还款记录一份，本院依法对证据的真实性予以确认。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下:2018年8月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》签订后，原告向被告提供信用贷款人民币200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2021年1月15日，被告共拖欠原告逾期本息111015.53元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约发放了贷款，被告应按期偿还本息，现被告未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。截至2021年1月15日被告尚拖欠原告借款本息111015.53元，故对原告要求被告支付计算至2021年1月15日止的借款本息111015.53元的诉讼请求，本院予以支持。对于从2021年1月16日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张计收至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘习文应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金96738.94元及利息（利息的计算方式：截止至2021年1月15日的利息9284.65元、罚息3949.34元、复利1042.6元；自2021年1月16日起的利息以借款本金96738.94元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1260.16元（原告已预交），由被告刘习文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二一年六月七日书记员  黎晓彤
江苏省丹阳市人民法院执行局结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢541号周文正：本院执行的申请执行人赵玉红与你借款合同纠纷一案，本院立案(2013)丹执字第1028号执行，本案在执行过程中，你已按照生效法律文书履行了给付义务，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕，并立案(2021)苏1181执恢541号予以报结案处理，特此通知。二〇二一年六月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16910号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告孙双营，男，1983年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告孙双营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告孙双营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告孙双营偿还贷款本金232049.28元、利息34799.66元，共计266848.94元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.2%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人孙双营。2、借款金额为27万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2019年7月17日起至2022年7月17日止。4、贷款用途为经营周转。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.1%。7、欠款情况：被告自2020年4月10日开始逾期，逾期后按照年利率13.2%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告孙双营尚欠原告贷款本金232049.28元、利息34799.66元，共计266848.94元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告孙双营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙双营于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金232049.28元、利息34799.66元，共计266848.94元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.2%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，减半收取2652元，由被告孙双营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1408号 申请执行人：李荣贵，男，汉族，1954年11月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李荣贵与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）甘0702民初1698号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘勇偿还原告李荣贵借款12400元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告李荣贵的其他诉讼请求；三、案件受理费302元，公告费560元，合计862元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 该判决书生效后，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人李荣贵已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年3月5日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2021年3月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2021年3月5日、2021年3月19日、2021年5月17日、2021年6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2021年3月5日，本院通过向不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6.2021年6月30日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人刘勇长期不在原住址居住，具体下落不明，无其他可供执行财产。 7.2021年6月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的13262元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  李 萍 二〇二一年六月二十九日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2098号之二原告：英敏特信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：JOHNMITCHELLHORE，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛珍，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：新希望乳业股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：席刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴秋芳，女。原告英敏特信息咨询(上海)有限公司与被告新希望乳业股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英敏特信息咨询(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元[原告英敏特信息咨询(上海)有限公司已预缴]，由原告英敏特信息咨询(上海)有限公司负担。审 判 员 季玲玲二〇二一年六月四日法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初843号原告：李振辉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：宫红友，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨健，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李振辉与被告宫红友、杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振辉到庭参加诉讼。被告宫红友、杨健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款8.2万元；二、支付利息0.3万元；三、要求被告承担诉讼与执行费用。事实与理由：2021年3月13日被告向原告借款6万元用于资金周转，借条写明2021年4月13日偿还，2021年4月10日被告又向原告借款2.2万元，借条写明2021年4月28日偿还，到期后被告至今未给付欠款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宫红友、杨健未作答辩。原告李振辉为证明其主张提供证据如下：1.借条两份（原件），证明被告宫红友欠款事实存在。两张借条中，一张借款本金为6万元，另外一张是2.2万元借款，两张借条均由被告杨健提供担保。因被告宫红友、杨健未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该组证据予以采信。2.收条两份（原件），证明被告宫红友收到借款。因被告宫红友、杨健未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该组证据予以采信。被告宫红友、杨健未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月13日宫红友向李振辉借款6万元，并出具借条一张，借款期限为2021年3月13日至2021年4月13日，宫红友于同日出具收条一张，在收条中载明收到现金3万元，银行转账3万元，共计收到借款6万元。后于2021年4月10日，宫红友又向李振辉借款2.2万元，并出具借条一张，借款期限为2021年4月10日至2021年4月28日，宫红友于同日出具收条一张，在收条中载明收到现金2.2万元。上述两笔借款合计8.2万元，均由杨健提供担保并在两份借条担保人处签名。另查明，涉案借款被告至今未偿还原告。本院认为，原告李振辉与被告宫红友基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告宫红友未履行还款义务，应当承担还款责任。本案中，被告宫红友为原告李振辉出具借据系其真实意思表示，原告李振辉要求被告宫红友偿还两笔借款，合计8.2万元，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付利息0.3万元，原告在庭审中称涉案0.3万元利息是在借条中约定的，经本院查明，涉案两张借条中均未对利息部分进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方未在借条中约定利息，且原告亦未向本院举证证明双方对利息部分进行约定，故原告要求被告给付利息0.3万元，缺乏合同依据，亦不符合法律规定，本院不予支持。关于本案被告杨健是否应当承担保证责任问题的认定，被告杨健为涉案两笔借款提供担保并在借条担保人处签字，系其真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，故原、被告双方的保证合同依法成立并生效，本案中，原、被告双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款的规定，被告杨健应以一般保证方式对涉案借款承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，根据借条中的关于借期的约定，涉案两笔债务履行期限分别于2021年4月13日和2021年4月28日届满，原告李振辉于2021年6月10日向本院提起诉讼要求被告杨健承担保证责任，故涉案两笔借款保证期间均未经过，被告杨健应对宫红友的上述两笔债务承担一般保证责任，即宫红友不能履行债务时由杨健承担保证责任，杨健承担保证责任之后有权向宫红友追偿。对于原告要求被告承担执行费用，因执行费用不在民事案件审理范围内，故对于该主张本院不予支持。综上所述，对原告李振辉的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、第六百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宫红友在本判决生效之日起十日内给付原告李振辉拖欠借款本金8.2万元；二、被告杨健对被告宫红友的上述债务承担一般保证责任，杨健承担保证责任后有权向宫红友追偿；三、驳回原告李振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告宫红友、杨健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 包国兴二〇二一年六月十八日书记员 赵 燃附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定”、第六百九十二条第二款“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”；二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4124号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：佟庆华，女，1979年10月17日出生，蒙古族，住所地在内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与佟庆华借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4971号民事判决书，被告佟庆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23489.8元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为4489.62元、罚息为1694.28元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金23389.8元按年利率14.364%计算，本金100元按年利率17.982%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13176号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被执行人：林立，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住广东省汕头市潮南区井都镇平湖东湖光苑XXX号，联系电话：XXXXXXXXXXX。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据(2020)沪0115民初91565号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至截至2021年4月20日的欠款人民币100,921.74元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担全部执行费用。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币1,498.44元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2022年5月19日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初4257号 原告：陈家定，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理：章彩霞。 被告：庐江县永传针织服饰有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇工业园**，统一社会信用代码913401247711042381。 法定代表人：李永留。 被告：李永留，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告陈家定与被告庐江县永传针织服饰有限公司（以下简称永传公司）、李永留劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家定及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告庐江县永传针织服饰有限公司、李永留经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庐江县人民检察院向本院提交支持起诉书，支持提起诉讼。本案现已审理终结。 陈家定向本院提出诉讼请求：要求1、二被告立即支付拖欠的工资款1394.98元及利息(利息要求按1394.98元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告原系永传公司员工。2018年9月-10月，二被告累计拖欠原告工资1394.98元。二被告于结算当日出具了欠条，在欠条上注明了欠款的事由、欠款金额等信息，并在欠条上签名、盖章确认。此后原告多次向二被告催讨，二被告一直未予支付。 庐江县人民检察院支持起诉称：陈家定为永传公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，永传公司所欠陈家定的劳务费也已欠条的形式予以确认，该公司法定代表人也在欠条上签字确认，故永传公司应当支付陈家定劳务报酬。 庐江县永传针织服饰有限公司、李永留未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月到10月期间，陈家定在永传公司提供劳务。2019年4月25日，双方经结算，永传公司累计拖欠陈家定劳务报酬2091.98元并由李永留出具欠条一张并加盖永传公司财务专用章。此款后经陈家定催讨，永传公司仅支付697元，下剩1394.98元至今未付。 以上事实有原告身份证复印件一份，欠条原件一张等载卷佐证，业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应按时足额支付劳务报酬。现陈家定起诉要求庐江县永传针织服饰有限公司支付劳务报酬1394.98元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，故本院对陈家定该项诉请予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示李永留系永传公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由永传公司负担，故陈家定要求李永留承担付款义务，于法无据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告庐江县永传针织服饰有限公司于本判决生效后二十日内支付原告陈家定劳务报酬1394.98元及利息（以1394.98元为基数，自2021年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日）； 二、驳回原告陈家定其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庐江县永传针织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二一年六月四日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3671号原告：魏武奎，男，1952年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马世德，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省兰考县。原告魏武奎诉被告马世德非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏武奎的委托诉讼代理人李伟玲、被告马世德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏武奎向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金等共计49501.41元（保留后续治疗的权利）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日18时50分，原告驾驶电动自行车，沿兰考玉兰社区友谊路由东向西行驶至“新街坊超市”门前时，与前方同方向突然向南转弯的被告马世德驾驶的自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤，造成道路交通事故。原告受伤后被送往兰考中心医院治疗，现在鉴定结论已经出来，为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告马世德辩称，事故已经发生一年了，原告自己可以独自去鉴定，不能把原告儿子的费用也要求赔偿。原告诉请交通费、食住宿费部分要求不合理，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2020年6月25日18时50分许，原告魏武奎驾驶电动自行车，沿兰考玉兰社区友谊路由东向西行驶至“新街坊超市”门前，在超越前方同方向被告马世德驾驶的自行车时，与被告马世德驾驶的自行车相撞，致两车不同程度损坏，原告魏武奎受伤，造成道路交通事故。2020年7月17日，兰考公安交通警察大队出具兰公交（2020）第2451号交通事故证明，证明经现场调查访问，双方当事人的陈述不同，现场无监控录像，无法查清事故成因。原告的前期费用已经本院（2020）豫0225民初3596号民事判决处理。诉前，本院依原告申请委托开封医科法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，经鉴定其伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费700元及鉴定检查费1291元。本院认为，本院已生效的判决认定原、被告负同等责任，被告对原告的损失应按责任比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的鉴定费700元及鉴定检查费1291元。原告提供了相关票据，对该项请求予以支持。2、关于原告请求的交通费425元及停车费45元。原告提供证据证明该费用系原告及其陪护人员的实际发生的费用，对该项请求予以支持。3、关于原告请求的残疾赔偿金41700.41元（34750.34元×12年×10％）。对该请求予以支持。4、关于原告请求的精神抚慰金5000元。结合原告的伤残等级及事故责任比例，本院酌定2500元，对该请求的过高部分不予支持。5、关于原告请求的食宿费340元。对其中的215元住宿费予以支持。对其中的125元餐饮费不予支持。综上，原告的合理损失为残疾赔偿金41700.41元、鉴定费700元、鉴定检查费1291元、交通费425元、停车费45元、住宿费215元计44376.41元，被告按责任比例承担50%即22188元（保留整数），被告还应赔偿精神抚慰金2500元。共计24688元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马世德于本判决生效之日起二十日内赔偿原告魏武奎各项损失24688元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取519元，由原告承担310元，由被告承担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二一年六月十八日书记员  张琳琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保350号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹瑞，女，1992年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区新疆维吾尔自治区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人曹瑞名下价值4083.65元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹瑞名下价值4083.65元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1574号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：陈利，男，1988年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5189号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人陈利应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡欠款本金38437.02元及利息、违约金，并承担案件受理费934.04元。因被执行人陈利逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查封被执行人陈利名下的粤Ｈ×××××车辆（查封期限自2021年6月15日至2023年6月14日），因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保150号 申请人：庞炬，男，1996年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：程佳佳，男，1992年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人庞炬于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人程佳佳驾驶的“皖ＣＦ××××”号小型轿车一辆，并已提供50000元现金作为担保。 本院认为：申请人庞炬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人程佳佳驾驶的“皖ＣＦ××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费520元，由申请人庞炬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 珺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2629号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡晓冉，男，1982年5月25日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：崔保民，男，1964年01月06日生，汉族，住内黄县。被告：马希姣，女，1961年06月15日生，汉族，住内黄县。被告：孙中原，男，1995年06月08日生，汉族，住内黄县。被告：侯留振，男，1971年05月03日生，汉族，住。原告内黄县农村信用合作联社与被告崔保民、马希姣、侯留振、孙中原借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡晓冉，被告崔保民、马希姣到庭参加了诉讼，被告侯留振、孙中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔保民、马希姣偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2019年02月1日起至2020年2月1日止按月利率9.0625‰计算：从2020年2月2日起至还清款之日止按月利率13.59‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告孙中原、侯留振对本借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告崔保民签订了一份个人借款合同，用于经种植大棚，根据合同约定被告2019年2月1日在原告处借款100?000元，月利率为9.0625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限至2020年2月1日。被告马希姣与原告签订借款人家庭人员承诺书，被告孙中原、侯留振是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告崔保民发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告崔保民、马希姣共同辩称，借款无异议，我得了尿毒症，现在没有能力偿还。被告侯留振、孙中原均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告崔保民与原告内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，期限为2019年2月1日至2022年2月1日，连续累计最高额未清偿借款余额为100?000元。被告马希姣与原告签订了借款人配偶承诺书，被告侯留振、孙中原是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，期限为2019年2月1日至2022年2月1日。借款合同签订后，根据合同约定被告崔保民于2019年2月1日从原告处借款100?000元，月利率10.44‰，逾期贷款利率按原借款利率基础上加收50％。借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日。贷款发放后，被告崔保民支付了利息共计7?171.48元。本金及剩余利息，被告至今未还。本院认为，本案原、被告之间签订的最高额借款合同和最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告崔保民作为借款人应按约履行还款付息的义务，被告马希姣与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。原告要求被告崔保民、马希姣偿还借款100?000元并支付利（罚）息之诉请，合法有据，本院应予支持。被告崔保民已经偿还的利息7?171.48元，依法应当予以扣除。被告侯留振、孙中原作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告要求被告侯留振、孙中原承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。被告侯留振、孙中原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告崔保民、马希姣偿还借款100?000元并支付利（罚）息之诉请（应当扣除已经履行的利息7?171.48元），合法有据，本院应予支持。原告要求被告侯留振、孙中原承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔保民、马希姣于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100?000元及利（罚）息（从2019年2月1日起至2020年2月1日止按本金100?000元、月利率10.44‰计算；从2020年2月2日起至还清款之日止按照本金100?000元、月利率15.66‰计算。履行时应当扣除已经支付的利息7?171.48元）；二、被告侯留振、孙中原对本判决第一项借款本金及利（罚）息承担连带清偿责任，被告侯留振、孙中原承担保证责任后，有权向崔保民、马希姣追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔保民、马希姣、侯留振、孙中原共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年六月十二日书记员  白瑞丹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执4990号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：王春华，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告王春华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)沪0118民初22210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王春华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年11月27日信用卡透支本金人民币57,633.62元；二、被告王春华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,240.84元，减半收取计620.42元，由被告王春华负担。因被告王春华未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人王春华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月18日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无银行存款、房产及证券等相关信息。本院于2021年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1600号 原告：包小军。 被告：柴克珠。 原告包小军诉被告柴克珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，由审判员郭东霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包小军、被告柴克珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包小军向本院提出诉讼请求：1.原告请求被告把车辆手续过户到被告名下；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费用及造成车费及损失7000元。事实与理由:2012年2月15日，经双方协定甲方将车号为甘Ｊ1××××,厂牌型号ＺＺ3251Ｍ3，发动机号×××56Ｅ工程车一辆卖给被告。经原告多次打电话督促过户被告均不过户给原告造成损失，驾照不能审验。被告的行为侵害了原告的合法权益据，维护原告的合法权益，现诉至法院，请判如所请。 柴克珠辩称，2015年期间，原告在永登县法院起诉要求支付剩余尾款，并没有提及过户的事情，没有过户的责任在原告。原告出卖给被告的车辆已转卖，车已经倒手好几次了，被告也有车转卖给别人的证据，现没办法办理过户。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于包小军提交销售协议，双方均无异议，本院予以确认。对于柴克珠提交的转卖协议，包小军有异议，因柴克将车辆转卖且经法庭当庭调查核实与提提交的证据相印证，故对该证据本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2012年2月15日，原、被告协商一致，由被告购买原告车号为甘Ｊ1××××，厂牌型号ＺＺ3251Ｍ3，发动机号×××56Ｅ的“双桥”工程车，双方签订《售车协议》，约定价款为160000元，已付定金155000元，剩余5000元，办完手续一次性付清。甲方（包小军）负责提车的一切手续，乙方（柴克珠）配合过户，甲方办理完车的全部手续，乙方一次性付清车的剩余款。签订合同后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付了155000元，除车的绿大本外其他手续交付于被告。2015年期间，因为剩余车款未支付，原告将被告起诉至永登县人民法院，被告将剩余车款付清，原告将绿大本交付于被告，双方并未办理车辆过户。2014年期间，被告将该车辆出卖于邓学昌，邓学昌委托其弟弟邓文昌与柴克珠签订转卖协议，柴克珠将从原告处购买的车辆转卖给邓文昌，价款为80000元。邓学昌购买该车辆在工程上拉土方，其知晓该车并非登记在柴克珠名下，该车辆仍登记在包小军名下。邓学昌陈述在其购买车辆后要求登记的原车主配合办理过户手续，原告要求支付7000元费用，没有办理过户手续，需要营运其前往定西仅办理了营运手续。邓文昌将该车用氧气切除机切掉后以2万多元买了废铁。2020年期间，原告要求办理过户，被告向邓文昌查询后无法查到车的下落，无法办理过户。 本院认为，该案的焦点为现在该车辆是否能够办理过户。按照正常办理过户所需要的材料及流程如下：原车主身份证原件及复印件、登记证原件及复印件（大绿本）、行驶证原件及复印件、原始购车发票、购置税完税证明；购车方需提供身份证原件及复印件。流程为：验车、拓号、拆牌、照相——缴费过户手续、领取过户票——转移登记、收回旧车牌——领取回执单、缴上牌费——选号上新车牌——领取行驶证和登记证。柴克珠购买车辆后将该车进行转卖，后购买者将该车切割后买了废铁，现该车辆已灭失，按照过户所需的流程购买车辆者及交易的车辆必须在场进行检验，现该车辆已达不到办理过户的条件，包小军主张的事项无法由柴克珠配合办理，合同目的无法实现，故包小军请求柴克珠配合办理过户手续无事实与法律依据，本院不予支持。包小军要将登记在其名下的车辆办理过户手续，因车辆灭失在无法办理过户手续的情形下其可以通过咨询交通部门在具备何种情形下可以注销登记。包小军主张柴克珠支付损失及车费7000元，因其并未提交相应的证据予以证实，故其该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回包小军的所有诉讼请求。 已减半收取的案件受理费100元，由包小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月八日 书记员  王晓丽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1061号   原告：汪成忠，男，1973年11月15日出生，汉族，青海省海东市人，格尔木长城出租车有限公司出租车司机，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张文贵，青海盐成律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司，住所地青海省格尔木市江源南路8号，统一社会信用代码91632801564921892H。   法定代表人：卢永德，总经理。   被告：孔得明，男，1999年6月20日出生，回族，甘肃省永靖县人，职业不详，住甘肃省永靖县，身份证号XXX。   原告汪成忠与被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市分公司、孔得明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告汪成忠于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告全额履行付款义务为由，自愿申请撤本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪成忠撤诉。   案件受理费50元，已减半收取，由原告汪成忠负担。   审   判   员 仲   继   红      二〇二一年六月二日   法官     助理 陈尉书记员尕藏卓玛
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1226民初4836号 原告：高爱军，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张乐辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告高爱军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高爱军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高爱军撤诉。 案件受理费1236元，由原告高爱军负担。 审判员  秦智涛 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱楠楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5417号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张志博，男，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张志博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告张志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20180929000266号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金21,917.2元、利息2,695.21元、复利181.91元，共计24,794.32元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年9月28日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为60,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年9月28日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于次日向被告发放60,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张志博缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：张志博。贷款本金：60,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2018年9月29日至2021年9月28日。还款方式：分期等额还款。每月还本息2,179.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2018年9月29日，原告向被告发放贷款60,000元。还款情况：自2018年10月20日被告按期还款至2020年10月20日，2021年5月24日又还利息0.36元。欠款情况：2020年10月21日后被告尚欠原告贷款本金21,917.2元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××区××苑，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：156××××****；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2020年10月20日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金21,917.2元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。2021年5月24日被告又还的利息0.36元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告张志博于2018年9月28日签订的个人信用贷款合同。二、本判决生效后十日内，被告张志博偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金21,917.2元，并自2020年10月21日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息0.36元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.93元（已减半），由被告张志博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年六月二十三日书记员 张钰晗
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1702刑初311号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人郑志宏，男，1990年11月16日生，汉族，高中文化，无业，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××。因本案于2020年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人许超超，广东源满律师事务所律师，由阳江市江城区法律援助处指派。阳江市江城区人民检察院以江检未刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人郑志宏犯故意伤害罪，于2021年4月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，经审查，本院于2021年5月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯某1出庭支持公诉，被告人郑志宏及其辩护人许超超到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控,2006年11月20日，在曹对从（在逃）的授意下，被告人郑志宏、曹某1、谭某1、蔡某1、郑某1（后四人另案处理）等人在平冈镇寻找敖立分，伺机报复。当日16许，被告人郑志宏等人在阳江市高新区×××××××××××××处，发现敖立分团伙的二名成员谭尤记、谭某2正驾驶一辆摩托车途经该处，曹某1立即指令蔡某1驾车将摩托车撞倒，谭尤记、谭某2倒地后发现是曹某1等人即向附近村子里逃走，曹某1、谭某1各持一枪状物追打谭尤记，其中谭某1开枪击中了谭尤记的臀部；被告人郑志宏、郑某1等人则持刀、水管追砍跑向附近田里的谭某2，致使谭某2身体多处受伤。经广东省阳江市××××××××鉴定，被害人谭某2的损伤程度为轻伤一级；被害人谭尤记的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对上述指控向法庭提交了指定管辖决定书、案件受理表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、伤情鉴定文书、户籍证明、证明、被害人的陈述、被告人郑志宏的供述与辩解、同案人的供述与辩解、证人证言、现场指认等证据，认为被告人郑志宏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪处罚，并建议本院以故意伤害罪判处被告人郑志宏有期徒刑一年。被告人郑志宏在法庭上对公诉机关上述指控的罪名、犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人郑志宏的辩护人认为,一、被告人郑志宏认罪认罚，应对其从宽处理。二、被告人郑志宏在实施犯罪行为时刚满16周岁，应当从轻、减轻处罚。三、被告人郑志宏在实施犯罪时主观恶性较小，造成社会不良影响较轻，其深刻认罪悔罪，再犯罪可能性低，恳请法院对其轻判，让其可以早日回归社会，重新做人。经审理查明，公诉机关指控被告人郑志宏的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人郑志宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人郑志宏犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郑志宏作案时已满十六周岁，未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人郑志宏如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郑志宏的辩护人认为被告人认罪认罚，犯罪时未满十八周岁等情节，应从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关对被告人郑志宏的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静虹人民陪审员  陈必兰人民陪审员  谢爱旋二〇二一年五月二十七日法官 助理  潘晓莹书 记 员  何恭棪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执869号 被执行人：张春果，女，1964年3月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行被执行人张春果罚金一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张春果未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2021年6月29日作出（2021）冀0528执869号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人张春果纳入失信被执行人名单并限制被执行人张春果高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，经对被执行人张春果银行存款、机动车登记、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0528执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  李 超 审判员  赵丽卓 二〇二一年六月二十九日书记员孔更欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0304执恢165号之一 申请执行人：孙其东，男，1987年06月06日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：周如奇，男，1979年05月20日生，住蚌埠市禹会区。 关于申请执行人孙其东与被执行人周如奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）皖03民终769号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙其东向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理，执行标的64150元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。 二、本院于2021年3月19日、2021年4月16日、2021年5月18日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，银行账户有少量余额已予以冻结。通过传统查询未查询到周如奇名下有房产、公积金等财产。另查封被执行人名下皖Ｃ9××××车辆，回执显示该车辆已经报废。未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。 三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行裁定书等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年六月二十一日 书记员 孙军国
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1027民初285号 原告：钟立新，男，1975年11月9日出生，汉族，公职人员。 被告：郭会师，男，1989年7月24日出生，汉族，农民。 原告钟立新与被告郭会师民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告郭会师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款11000元；2.判决被告按照银行同期贷款利率支付借款利息，2020年1月至今资金占用期间利息（年息6%），计990元；3.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付资金占用利息935元（以借款本金为计算基数，按照年利率6%，从2020年1月计算至2021年5月）。事实与理由：2017年6月通过朋友介绍原告认识被告，2019年2月23日原告借给被告11000元，并约定被告于2019年6月30日前归还5000元，剩余6000元于2019年12月30日前还清。到约定时间后，原告一直催促被告还款，但至今被告都未归还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告郭会师未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告因急需资金周转分两次向原告借款11000元，原告分别通过银行转账向被告给付10000元，通过现金给付1000元。原告多次向被告追讨借款未果的情况下，要求被告于2019年2月23日向原告出具《借条》一份，并承诺于2019年6月30日之前归还5000元，剩余6000元于2019年12月30日之前还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11000元，并出具《借条》一张，系双方的真实意思表示，双方已形成了合法的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持；虽然原、被告在《借条》中并未约定利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息共计935元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郭会师于本判决生效后十日内偿还原告钟立新借款本金11000元及资金占用期间利息935元。 如果被告郭会师未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郭会师承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 丁锦超 二〇二一年六月十六日 法官助理 宋淑英 书 记 员 郭兰芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第四条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释仅有原则性规定而民法典有具体规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是可以依据民法典具体规定进行裁判说理。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1204执830号之一 申请执行人谭少敏，女，汉族，1983年10月23日生，住肇庆市端州区。 申请执行人陈汉，男，汉族，1957年12月3日生，住云浮市云城区。 申请执行人：李玉，女，汉族，1958年8月8日生，住云浮市云城区。 共同委托代理人：卢建欣，广东政勤律师事务所。 被执行人陈木汉，男，汉族，1972年6月27日生，组广西岑溪市。 被执行人梧州市博远货物运输有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道359号，统一社会信用代码91450400MA5NA9GG98。 关于申请执行人谭少敏、陈汉、李玉与被执行人陈木汉、梧州市博远货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人梧州市博远货物运输有限公司履行完毕（2021）粤1204民初196号民事判决书中确定的义务。因被执行人陈木汉在岑溪市登记有财产，申请执行人申请撤回本案对陈木汉的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，决定如下： 终结（2021）粤1204执830号案的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张仁贵 审判员  伍文超 审判员  吴玉娟 二〇二一年六月二十五日 书记员  龙智聪
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初3600号 原告：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地舒城县开发区欧洲华城H26楼。统一社会信用代码:91341523683600274E(1-1)。 负责人：江龙胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，公司经理。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：毕海波，男，1979年12月6日出生，汉族，霍邱县人，户籍地霍邱县,经常居住地舒城县开发区。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司诉被告毕海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司负担。 审判员  余本兵 二〇二一年六月二十二日 书记员  晋 尧