山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初599号 原告：辛福堂，男，1958年4月8日出生，汉族，稷山县居民。 法定代理人：辛坤杰，男，1984年11月23日出生，汉族，稷山县居民，系原告辛福堂长子。 委托诉讼代理人：刘国东，山西鄂城律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司 负责人：郝俊龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。 被告：李超华，男，1992年3月11日出生，汉族，万荣县居民。 原告辛福堂与被告华农财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）、李超华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人辛坤杰及其委托诉讼代理人刘国东、被告保险公司的委托诉讼代理人廉航伟到庭参加诉讼，被告李超华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残后的护理费、辅助器具费等共计867172.98元，不足部分由被告李超华负担。事实与理由：2020年7月7日20时许，原告驾驶“五羊”牌三轮摩托车，沿运稷线由南向北行驶至运稷线周家村路口左转弯时，与由北向南被告李超华驾驶的晋XXXXX“荣威”牌小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏，“五羊”牌三轮摩托车上货物受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告李超华与原告各负事故的同等责任。晋XXXXX车在中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险，在被告保险公司投有商业三者险500000元，事故发生在保险期间。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔偿原告122000元，但剩余损失二被告拒不赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。晋XXXXX车在我公司投有商业三者险500000元，事故发生在保险期间，我公司愿在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。 被告李超华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，对事故事实、责任认定、晋XXXXX车的商业险投保情况及被告李超华给原告垫付23000元的事实，经质证，原告、被告保险公司均无异议。 原告受伤后随即在万荣县人民医院住院治疗3天。因病情较重，于2020年7月10日转往运城市中心医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：重度颅脑损伤；弥漫性轴索损伤、肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、颈椎骨折、右侧锁骨骨折、右肘关节皮肤裂伤、胃潴留、血小板减少症、多发性创伤、颅底骨折、胸腔积液、呼吸衰竭、右肩胛骨骨折、肺部感染、胸腔积液、贫血、低蛋白血症等。该于2020年7月30日出院，实际住院20天。出院医嘱：院外继续治疗。 原告于出院当日转往西安交通大学第二附属医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：开放性颅脑损伤特重型；肋骨骨折、下肢深静脉血栓形成（双下肢）、上肢静脉血栓形成（左头静脉肘部贵要静脉）、弥漫性轴索损伤；肺挫伤；低蛋白血症；胸腔积液；颈椎骨折；呼吸衰竭。该于2020年8月25日出院，实际住院26天。出院医嘱：继续于医疗机构康复治疗。 原告于出院当日转往运城市头针研究所附属脑病医院住院治疗，该于2020年10月18日出院，实际住院54天。出院医嘱：转往外院进一步诊治。 出院当日，原告再次入住运城市中心医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：右额颞硬膜下积液；弥漫性轴索损伤、肺部感染、多发肋骨骨折、右坐骨支骨折、重度颅脑损伤恢复期、颈椎骨折、右锁骨骨折、气管切开术后。该于2020年11月30日出院，实际住院43天。出院医嘱：院外继续治疗；遵健康教育处方；半年后复查免疫系列；定期复查，不适随诊。 出院当日，原告入住稷山县人民医院住院治疗，该于2021年2月9日出院，实际住院71天。出院医嘱：翻身拍背，不适随诊。 2021年3月3日，山西省稷山司法鉴定中心鉴定原告为无民事行为能力人。2021年3月5日，稷山县太阳乡西王村村民委员会指定原告之子辛坤杰为其监护人。 2021年4月29日，山西省临猗司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级、护理依赖程度作出了鉴定意见：原告的重度颅脑损伤并四肢瘫构成一级伤残；原告的护理依赖程度评定为完全护理依赖。 原告在各医院的医疗费总计为：351057.86元。 原告因伤情在治疗期间因数次转院花费转院救护服务费等费用共计9100元（3800元+700元+900元+3700元）。 原告对其主张的300元拖车费（署名为裴俊英的200元拖车费未计算）、2624元辅助器具制氧机均提供有正式发票。 对上述事实，原告提供了各医院住院病历、医疗费票据、救护车费票据及拖车费发票、制氧机发票、民事行为能力鉴定意见书、伤残等级及护理依赖程度鉴定意见书等证据，经质证，被告保险公司均无异议。 原告主张其在院外购药花费1244元，为此提供了三张购药发票，经质证，被告保险公司认为外购药应提供相关医嘱予以证明。 原告主张其住院期间曾雇请专业护工护理152天，支付护理费用36130元，为此提交了稷山县稷峰王永安家政服务部开具的发票两张、护工马睿资格证一份及运城市明霞医疗护理服务有限公司发票一张、护工尹阳波资格证及该公司的证明各一份、山西樱子管家家政服务有限公司发票一张及护工张彩霞资格证及该公司的证明各一份，经质证，被告保险公司对其真实性无异议，但认为应提供相关医嘱以证明其合理性、必要性。 被告保险公司对原告主张的其他交通费6586.11元，认为原告提供的部分票据系非正式发票，其中的加油票、公交车票据，无法证明关联性，不予认可。 经查：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋XXXXX车投保的交强险范围内已赔偿原告122000元。 被告保险公司已赔偿被告李超华车损13200元，根据事故责任比例，原告应承担7600元。 2021年5月28日，被告保险公司与原告方达成协议：被告保险公司在扣除代原告赔付晋XXXXX车车主李超鸿的车辆损失款7600元后，在该车的商业三者险的责任限额内再一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等各项损失共计490000元，原告方承诺在收到被告保险公司理赔款后，不再追究该公司的其他责任。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，原告、被告李超华各负事故的同等责任。对该事故认定意见，原、被告均未提出异议。对该事故认定意见本院予以采纳。 被告保险公司对原告的民事行为能力鉴定意见及伤残等级、护理依赖程度的鉴定意见无异议，本院予以采纳。 原告的损失应合理计算。对医疗费,有正规医疗费票据，予以认定。原告的1244元院外购药，有发票为据，且所购药物与其伤情相符，应予认定。住院伙食补助费、营养费应按原告主张的实际住院天数计算。误工期应按原告主张的271天计算，费用应结合原告的年龄状况合理酌定。定残前的护理费，应按295天计算（其中含护工护理152天）；定残后的护理费，应结合原告的伤情、健康状况暂按7年计算，超期可另行主张。残疾赔偿金按相关标准计算。精神损害抚慰金，应根据其伤残程度、当地的生活水平等因素予以酌定。原告因伤情在治疗期间因数次转院花费的9100元转院救护服务费应计入交通费范畴，其他交通费应根据原告治疗情况合理酌定。300元拖车费、2624元辅助器具制氧机，与事实相符，且有正规票据，应予认定，署名为裴俊英的200元拖车费因无法证明与本案关联性，故不予认定。 经核算，原告的损失为：一、医疗费352301.86元（351057.86元+1244元）；二、住院伙食补助费21700元（100元/天×217天）；三、营养费10850元（50元/天×217天）；四、护理费359890元（定残前：护工费36130元+120元/天×143天×1人=53290元；定残后：120元/天×365天×7年×1人=306600元）；五、误工费16260元（60元/天×271天）；六、残疾赔偿金565454元；七、精神损害抚慰金酌定为50000元；八、交通费酌定为11000元（含9100元救护车费）；九、施救费300元；十、辅助器具制氧机2624元，费用总计为1390379.86元（含被告李超华垫付的23000元）。 因中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司已在晋XXXXX车交强险范围内赔偿原告122000元，故原告的总损失在按交强险分项限额减去120300元后，剩余1270079.86元，应按事故责任比例由被告李超华承担50%即635039.93元。因被告保险公司按协议在晋XXXXX车投保的第三者责任保险范围内赔偿了原告500000元（实际赔偿497600元，剩余保险金2400元应视为原告自愿放弃），故本院不再考虑原告对被告保险公司的诉求，剩余的135039.93元应由被告李超华负担。被告李超华垫付的23000元，应在其赔偿总额中予以扣减。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、七条、八条、九条、十条、十一条、十二条、十三条、二十三条之规定，判决如下： 一、被告李超华在本判决生效后十日内赔偿原告辛福堂各项损失135039.93元（已赔偿23000元）； 二、驳回原告辛福堂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元、鉴定费4000元，共计6994元，由原告辛福堂、被告李超华各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二一年六月八日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁