广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初439号原告：佛山市高明华斯特建材有限公司，住所：佛山市高明区××××××“南庄围”，统一社会信用代码914406××××××××167J。法定代表人：罗国飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鼎锋，广东山丰律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司，住所：汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼，统一社会信用代码914405××××××××5178。法定代表人：黄邦平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈藩生，男，该公司项目经理，公民身份号码440××××××××××××055。被告：蕉岭碧桂园房地产开发有限公司，住所：蕉岭县××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××408G。法定代表人：姚舒扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何炜宗，男，该公司法务，公民身份号码450××××××××××××051。委托诉讼代理人：虞勋，男，该公司法务，公民身份号码420××××××××××××177。原告佛山市高明华斯特建材有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司（下称达濠公司）、蕉岭碧桂园房地产开发有限公司（下称碧桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市高明华斯特建材有限公司的委托诉讼代理人陈鼎锋，被告汕头市达濠建筑总公司的委托诉讼代理人陈藩生，被告蕉岭碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何炜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明华斯特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泥瓦货款140920.75元及支付违约金39316.88元（自2015年03月03日至2021年03月03日共计违约72个月，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率[LPR]加收此货款欠款总额的4.65%/年为违约金即：140920.75*[4.65%/12*72]=39316.88元，违约金暂计至2021年03月03日，之后仍按LPR加收此货款欠款总额的4.65%/年为违约金支付至被告清偿所有货款之日为止）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。以上标的额总共为：140920.75+39316.88=180237.63元。事实与理由：2013年06月07日，原告与两被告签订了三方协议，合同编号：蕉岭碧桂园材字[2013]-0110675号《买卖合同》[对应：碧施合字（2013）第011号总包合同施工范围]，其约定被告一为采购方、被告二为受托人向原告采购水泥瓦，并将采购的水泥瓦用于发包方为被告二、由被告一作为承包方承建的蕉岭碧桂园翡翠湾二期第二标段总承包工程项目。原告根据合同约定向被告一先行履行了交货义务，原告供货给被告的水泥瓦货款共计196301.9元，被告一按行业规范及合同约定对原告所供的水泥瓦产品予以验收并用到建筑施工中，原告已经按照两被告的要求向被告一开具足额发票196301.9元给被告一。但被告二仅在2015年01月22日通过其公司账号向原告支付了货款54432.1元，两被告承诺内部处理好账目后最迟于2019年12月30日前付清上述余欠货款140920.75元给原告，原告项目负责人亦曾多次对两被告进行电话催收、或亲临两被告驻点催收未果。被告逾期支付、恶意拖欠货款的行为构成严重违约，根据《中华人民共和国民法典》577条、583条和585条及其相关法律法规的规定，原告有权要求两被告全额支付所欠货款140920.75元。此外，根据原、两被告在三方签订的合同编号：蕉岭碧桂园材字[2013]-0110675号《买卖合同》[对应：碧施合字（2013）第011号总包合同施工范围]第十一条及民法典合同编的相关规定，原告同时请求两被告承担相应的违约金。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释的规定，特向法院提起诉讼，恳望法院判如所请。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同的事实；2、《款项金额、开票信息》，证明原、被告发生的供货金额及原告开具发票给被告的事实；3、《2014-2015年材料月度供应汇总表》，证明原告和被告一确认所供材料数量和金额的事实；4、《对账确认单》复印件，证明原告给两被告供货的账目明细的事实；5、《发货单》，证明原告向被告一发货到指定地点，并由被告一员工代表签收的事实；6、《数量汇总表》，证明原告向被告一依约供货、被告如数签收的货物的总金额汇总的事实；7、《律师函、邮单》打印件，证明原告委托广东山丰律师事务所向被告催款的事实；8、《聊天记录》，证明原、被告一直有微信沟通要求付款的事实。被告汕头市达濠建筑总公司辩称，本公司的工程款已经由被告碧桂园公司扣除了，所以本案的货款应由被告碧桂园公司承担，支付给原告。本公司总工程款180多万元，被告碧桂园公司只支付了160多万元，扣除了20多万元，扣除的工程款就是欠原告的货款。本公司和被告碧桂园公司从2007年合作至今，都是由被告碧桂园公司支付货款的，现在是第一次出现这种情况，以前都是被告碧桂园公司扣除本公司的工程款，用于抵偿货款给原告。被告蕉岭碧桂园房地产开发有限公司辩称，被告达濠公司所述的付款方式无误，但是，从我方的材料来看，没有货款的结算资料，也没有委托付款的文件。从付款记录看，也没有看到被告达濠公司需要支付给原告的材料款，我方是委托付款的，原告的货款是否拖欠我方不清楚，从收到起诉材料后，我方去查询货款，但是，没有查询到付款、扣款记录材料。本院经审理认定事实如下：2013年06月07日，买方汕头市达濠建筑总公司（甲方）、卖方佛山市高明华斯特建材有限公司（乙方）、受托方蕉岭碧桂园房地产开发有限公司（丙方）签订《买卖合同》，主要内容：甲方是蕉岭碧桂园翡翠湾二期第二标段总承包工程建设工程的承包方，乙方是该工程的屋面瓦材料供应商，丙方为该工程的发包方。一、合同有效期。自合同生效之日起至该工程竣工且货款结算清时止。二、结算方式。乙方送材料到工地经验收合格，双方办理材料签收后，按如下方式结算：甲方委托丙方从丙方应付给甲方的工程款中支付给乙方，结算时间为自材料到工地经验收合格办理签收之日起2个月内。具体结算及付款程序和方式：1、材料款金额的确认、发票的提交与复核，每月供货完毕，乙方在下月10日前交上月所供材料款按《材料月度供应汇总表》的要求汇总后送丙方项目管理部，乙方提供抬头为甲方的材料发票，丙方审核后转交甲方，乙方也可以直接交甲方签收；2、货款支付，甲方在下月申请工程进度款时，连同上月经确认的材料款报丙方审核，丙方在支付甲方工程进度款时，全额扣除甲方应付给乙方的材料款并将材料款直接汇入乙方银行账号；3、付款申请资料拖延提交的处理，乙方未按约定向甲方提交资料造成付款延误，由乙方承担延误后果；甲方对资料未在合同约定的时间内予以审核确认，丙方将按照乙方单方提供的请款凭据进行付款，如与甲方实际收货情况不符，由甲方承担付款失误后果；丙方代付材料款后将在对应标段的进度款中扣除材料款，甲方对付款有异议时，应写明原因，由丙方相关人员协调处理后再进行付款。三、验收。货物送达指定地点后，甲方对货物清点、验收，若甲方对乙方提供的货物质量有异议应通知丙方项目部和监理单位，经三方确认货物质量有问题后三方签字确认，甲方有权拒绝接收货物。四、甲乙丙三方权利义务。甲方在未开具收货单时不得使用乙方的材料，若使用应在2个月内付清材料款，否则丙方将以乙方送货单上的数量、金额按照本合同与乙方结算；乙方按合同约定向甲方提交付款申请资料，若因乙方未按合同约定向甲方提交付款申请资料造成付款延误，由乙方承担延误后果；丙方采购部负责与乙方洽商材料价格，若甲方收货后，对乙方提供《材料月度供应汇总表》无正当理由不予书面确认，丙方有权从甲方工程款中直接扣除此笔材料款，并对甲方这一行为进行处罚等内容。合同签订后，2013年12月06日，原告向被告达濠公司发送屋面瓦一批，金额35582.1元，被告达濠公司由刘威豪签名签收；2014年01月03日，原告向被告达濠公司发送屋面瓦一批，金额18850元，被告达濠公司由刘威豪签名签收；2014年12月16日，原告向被告达濠公司发送屋面瓦一批，金额27759.5元，被告达濠公司由刘威豪签名签收并加盖汕头市达濠建筑总公司蕉岭碧桂园项目部印章；2015年01月06日，原告向被告达濠公司发送屋面瓦一批，金额28509.15元，被告达濠公司由刘威豪签名签收并加盖汕头市达濠建筑总公司蕉岭碧桂园项目部印章；2015年04月01日，原告向被告达濠公司发送屋面瓦一批，金额24040.65元，被告达濠公司由刘威豪签名签收并加盖汕头市达濠建筑总公司蕉岭碧桂园项目部印章；2015年04月07日，原告向被告达濠公司发送屋面瓦一批，金额30048.85元，被告达濠公司由刘威豪签名签收并加盖汕头市达濠建筑总公司蕉岭碧桂园项目部印章；2015年04月18日，原告向被告达濠公司发送屋面瓦一批，金额30562.6元，被告达濠公司由刘威豪签名签收并加盖汕头市达濠建筑总公司蕉岭碧桂园项目部印章；共计发货7批次金额195352.85元。2014年09月份，原告向两被告请款54432.1元并开具增值税普通发票，被告达濠公司经负责人签名并加盖汕头市达濠建筑总公司蕉岭碧桂园项目部印章，原告称该请款54432.1元已收取。2015年05月份，原告向两被告请款140920.75元并开具增值税普通发票2张，被告达濠公司经负责人签名并加盖汕头市达濠建筑总公司蕉岭碧桂园项目部印章，原告称该请款140920.75元至今未收取。期间，原告与两被告沟通付货款事宜。2021年02月05日，原告委托广东山丰律师事务所向两被告发出《律师函》，要求两被告支付货款欠款140920.75元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，两被告则提出上述抗辩意见。庭审中，达濠公司提交了《建设银行单位客户专用回单》称，达濠公司向碧桂园公司请款1804673.43元，被扣除屋面瓦150413.21元、扣维修33235.54元，实到账1621024.68元，2020年10月26日，碧桂园公司向达濠公司转账付款1621024.68元。庭审后，碧桂园公司提交了《工程合同质量保修款支付审批表》，列出：支付情况明细，该工程已完工并验收合格，申请质保金1804673.43元，本合同下的扣款，已引入未实扣的扣款金额183648.75元。上列事实，有经过庭审质证的证据《买卖合同》、《款项金额、开票信息》、《2014-2015年材料月度供应汇总表》、《对账确认单》、《发货单》、《数量汇总表》、《律师函、邮单》、《聊天记录》、《建设银行单位客户专用回单》等证据，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的地点支付价款。根据原告提交的《发货单7张》的内容分析，2013年12月06日至2015年04月18日期间，原告向被告达濠公司发屋面瓦货物7批次，共计货款为195352.85元，货物经被告达濠公司工作人员确认签名验收。2014年09月份，原告向两被告请款54432.1元，经查，该请款数额54432.1元，是原告前两次发货金额之和（35582.1元+18850元=54432.1元），双方依照《买卖合同》已支付款项。仍欠款金额140920.75元，原告在2015年05月份向两被告请款，两被告本应履行支付货款义务，未履行支付货款属违约行为。2021年02月05日，原告委托广东山丰律师事务所向两被告发出《律师函》，要求两被告支付仍欠货款140920.75元，两被告仍未履行支付货款义务。原告请求两被告支付水泥瓦货款140920.75元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于支付违约金问题。根据《买卖合同》内容分析，双方未约定支付违约金的计算方法，原告如果认为自己合法权益受到侵害时，就应当及时主张权利，原告请求两被告支付违约金39316.88元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下：一、被告汕头市达濠建筑总公司、蕉岭碧桂园房地产开发有限公司应向原告佛山市高明华斯特建材有限公司支付货款人民币140920.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1953元，由原告负担391元，由被告汕头市达濠建筑总公司、蕉岭碧桂园房地产开发有限公司负担1562元。原告已预交的受理费1953元，本院予以退回1562元，被告汕头市达濠建筑总公司、蕉岭碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费1562元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年六月二十八日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友