广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初1032号 原告：蓝振贵，男，1982年7月14日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西金益律师事务所律师。 被告：韦克韩，男，1989年10月16日出生，瑶族，住广西马山县。 被告：潘小花，女，1961年11月21日出生，瑶族，住广西马山县。 原告蓝振贵与被告韦克韩、潘小花民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告蓝振贵的委托诉讼代理人蓝忠彬到庭参加诉讼，被告韦克韩、潘小花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝振贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告韦克韩、潘小花连带偿还原告借款本金30万元；2、被告韦克韩、潘小花连带向原告支付借款利息90800元（利息计算方法：以30万元为基数，从2019年10月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起计至2021年4月28日止，按年利率15.4%计算利息，其余利息按年利率15.4%计算至借款还清之 日止）。事实和理由如下：2019年8月1日，被告韦克韩自称做生意资金周转困难，向原告提出借款70万元。因原告与被告韦克韩系朋友关系，原告遂同意出借70万元给被告韦克韩。2019年8月1日，原告根据被告韦克韩的指示，将借款70万元通过银行汇入被告潘小花的银行账户（被告潘小花是被告韦克韩的母亲）。汇款成功后，被告韦克韩向原告出具了一份《借条》予以确认，双方约定借款的利息为月利率3%，定于2019年10月1日本息一次性还清，逾期不还的，将按月计算利息。借款期限届满后，被告韦克韩仅偿还原告借款40万元，余额30万元虽然经原告多次催还，至今仍未清偿。被告韦克韩的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告潘小花系被告韦克韩的母亲，其向被告韦克韩提供银行账户收取借款，根据法律法规的规定，其应当与被告韦克韩承担连带偿还借款的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告蓝振贵在举证期限内向本院提供了下列证据证明自己的主张： 1、《借条》原件一份，证明被告韦克韩、潘小花向原告借款的事实存在； 2、原告于2019年8月1日转账到被告潘小花名下的《中国农业银行银行卡交易明细清单》原件2页和《超级柜台客户回执》复印件一份，证明原告通过银行转账方式转款给被告韦克韩、潘小花的事实。 被告韦克韩、潘小花未作出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据证明自己的主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦克韩、潘小花经本院传票送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，佐证了原告的陈述，原告蓝振贵提交的证据应确定为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告蓝振贵与被告韦克韩系朋友关系，被告潘小花与被告韦克韩系母子关系。2019年8月1日，被告韦克韩以做生意资金周转困难为由，要求向原告蓝振贵借款70万元。当日，原告根据被告韦克韩的要求，将借款70万元通过银行转账方式汇入被告潘小花的银行账户。随后，被告韦克韩向原告出具了一份《借条》。《借条》的主要内容为：“今借到蓝振贵人民币柒拾万元整（￥700000.00），月息百分之三（3%），定于2019年10月1日本金利息一次性归还。预期不还，将按月算利息。特此为据。借款人韦克韩。担保人李幸然2019年8月1日”。借款期限届满后，被告韦克韩仅偿还原告借款40万元及支付了借款70万元借款期限内的利息给原告，余下借款本金30万元未能偿还。2020年7月29日，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。在诉讼过程中，经本院释明，原告提出其在本案中不要求担保人李幸然承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中原告蓝振贵与被告韦克韩订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，双方签订的合同未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同，应受国家法律保护，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案借贷合同签订后，原告于2019年8月1日已将借款70万元转到被告潘小花的银行账户，已履行了自己的义务。但被告韦克韩在约定的还款期限内仅偿还原告借款本金40万元及支付借款期限内的利息给原告，余下借款本金30万元未能偿还，其行为已构成违约。现原告要求被告韦克韩返还借款本金30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 对被告潘小花在本案中是否应当承担偿还被告韦克韩所负债务的问题。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中被告潘小花将其银行结算账户交给被告韦 克韩使用，被告潘小花作为银行账户的出借人，原告将其列为本案的共同被告符合法律规定；其次，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》规定“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的事责任”。而本案中被告潘小花与被告韦克韩是母子关系，原告有理由相信被告潘小花对本案借款是知情及用于两人的家庭经营活动的，现原告要求被告潘小花对本案借款与被告韦克韩承担连带偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。 对于借款利息问题，2018年3月18日适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案的借款行为发生于2019年8月1日，从上述司法解释的规定可以看出，借贷双方当时约定的借款利息为年利率36%，现原告对本案的利息请求主张以30万元为基数从2019年10月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按年利率15.4%计算，原告所提出的计算标准和方法与上述司法解释的规定相符，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦克韩欠原告蓝振贵借款本金300,000元及其利息（利息计算：以300,000元为基数从2019年10月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至本判决确认的履行期限之日止的利息按年利率15.4%计算），限于本判决生效之日起15日内付清； 二、被告潘小花对上述第一项判决承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7,162元，减半收取3,581元，由被告韦克韩、潘小花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦惠昌 二〇二一年六月七日 书记员  韦富鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日 的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。