广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5405号原告：罗海霞，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：潘美亮，广东杰信律师事务所律师。被告：广州市增城天悦音乐餐吧，经营场所广东省广州市增城区。经营者：刘国成。被告：刘国成，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告罗海霞与被告广州市增城天悦音乐餐吧、刘国成生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗海霞的委托诉讼代理人潘美亮，被告刘国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费7435.63元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、误工费7241.38元、护理费1050元、交通费1050元；2.判令被告向原告赔偿律师费支出5000元；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2021年2月24日凌晨，原告与朋友在被告刘国成经营的广州市增城天悦音乐餐吧消费，原告在经过大堂的音乐播放柜台旁摔倒，手指被柜台锋利的边缘瞬间割去5cm×2cm的肌肉组织。由于需要重植手指神经和皮肤，原告在广州市和平骨科医院住院治疗7天。原告多次与被告协商赔偿，但被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘国成辩称，不同意原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交事发现场监控录像、病历、出院小结、医疗费票据、费用明细清单、劳动合同、收入证明、委托代理合同、律师费发票作为证据。被告未提交证据到庭。本院根据原告的申请依职权在石滩派出所调取涉案材料（询问笔录一份）。相关证据已由当事人进行质证，复印件附卷佐证。根据当事人的陈述及在案证据，本院认定事实如下：2021年2月23日晚，原告与朋友在广州市增城天悦音乐餐吧消费。次日凌晨1点41分许，原告被其一朋友拉着手走向大堂的音乐播放柜台前面的一台阶跳舞（台阶长约2米、宽约1米、高约10厘米，从设置的用途来看，并非供客人跳舞用，而是用于隔离音响播放设备），原告的朋友拉着原告的右手先走上台阶，原告的左手扶在柜台边缘抗拒其朋友的拉扯（作状不愿意上台跳舞的样子），在原告跨上台阶的一瞬间不慎摔倒，其左手随着身体摔倒的重力影响滑落并最终被柜台的边缘划伤食指。原告察觉到受伤后，随即与其朋友返回餐桌座位。庭审中，原告确认其在受伤前喝了五、六瓶啤酒，每瓶300ml-400ml，但否认事发时处于醉酒状态。当日凌晨3点左右，原告在广州市增城区人民医院进行急诊治疗，并随即转至广州和平骨科医院住院治疗，至2021年3月2日出院，实际住院天数6天。根据出院小结的记载，原告经诊断为“左食指组织块离断伤”，行“左食指清创，血管神经肌腱探查，组织块再植，血管神经移植，石膏托外固定术”。出院医嘱：定期门诊复查，每2-3天伤口换药，术后两周拆除伤口缝线，加强患指功能康复，不适随诊，全休四周。庭审中，原告确认其个人实际支出医疗费用为7408.63元。庭审中，原告称事发时，原告的朋友想与原告一起上台跳舞，但原告不想去，双方在拉扯中致原告摔倒，但原告的受伤并非摔倒导致，而是由于被告的经营场所存在严重的安全隐患，未张贴安全警示标识导致，被告应对原告的受伤承担主要责任。被告认为原告的受伤是原告的朋友造成的，与被告没有直接的关系。本院认为，原告在刘国成经营的广州市增城天悦音乐餐吧消费、娱乐过程中受伤，事实清楚，本院予以确认。根据事发现场的监控录像所记录的场地环境、原告受伤的过程，从因果关系的角度进行考量，本院认为，原告的受伤主要是其酒后未能约束自己的行为，在与朋友拉扯中不慎摔倒导致的，应对其受伤与其朋友共同承担主要的过错责任；被告因经营场所的设施存在安全隐患，未尽到安全保障义务，应对原告的受伤承担次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”及第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大也有过错的，应当减轻侵权人的责任。”的规定，本院酌定由被告承担过错责任的比例为30%。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：一、医疗费7408.63元。二、住院伙食补助费600元。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/人/天，按住院时间6天计算。三、营养费0元。没有医嘱或其他证据证明加强营养的必要性，本院对原告的该项主张不予支持。四、护理费900元。酌情按150元/人/天，住院时间6天计算。五、交通费180元。原告未能提供相关的票据予以证明，但考虑实际情况，交通费确为必要的支出。结合住院时间6天，按30元/天/人计算。六、误工费5100元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提供劳动合同及收入证明，拟证明其从事教育托管工作，工资4500元/月。在被告无相反证据予以反驳的情况下，本院对此予以采信。计得误工费为5100元（4500元÷30×34）。七、律师费支出2000元。本院酌情确定。原告为维护自身的权益而选择委托律师提起民事诉讼，具有合理性和正当性，且提交委托代理合同及律师费发票为凭。但是，民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼由当事人自行决定；况且，本案为侵权赔偿类案件，损失应以填平为原则，律师费并非赔偿的项目。以上款项合计16188.63元。根据本院对责任比例的划分，被告应承担的赔偿金额为4857元（16188.63元×30%）。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持；不合理部分的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市增城天悦音乐餐吧、刘国成于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告罗海霞的损失4857元；二、驳回原告罗海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告广州市增城天悦音乐餐吧、刘国成负担（原告已预交，由被告在履行义务时迳付，本院不另收退）。本判决为终审判决。审判员  陈洪超二〇二一年六月十一日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大也有过错的，应当减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十八条第一款宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。