wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0505财保19号 申请人：苏州百睿益工程咨询有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒杨路58号1幢101室。 法定代表人：华李青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。 被申请人：江苏长山爆破工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城玉兰小区1幢第4层404室。 法定代表人：周双琴。 申请人苏州百睿益工程咨询有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏长山爆破工程有限公司银行存款720万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，由于被申请人江苏长山爆破工程有限公司所负债务较大、资产状况不明，有可能出现逃匿、转移财产等情形，故申请人苏州百睿益工程咨询有限公司向本院申请财产保全符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成本案今后无法执行，应及时对被申请人的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款720万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人苏州百睿益工程咨询有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  耿科明 二〇二一年六月九日 书记员  施 岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5427号原告：刘永生，男，1974年1月3日生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：李现忠，男，1971年8月7日生，汉族，住滑县。原告刘永生与被告李现忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托诉讼代理人画廷梦、被告李现忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失等共计19972.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日19时2分许，李现忠驾驶三轮汽车沿滑县万史线自西向东行驶至城关镇××路段处，与沿万史线自东向西行驶的刘永生驾驶的豫Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成刘永生受伤，车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故责任认定，李现忠承担主要责任，刘永生承担次要责任。李现忠驾驶的三轮汽车未交纳交强险。被告李现忠辩称，是原告撞到了被告。原告主张过高。应按事故责任比例进行赔偿。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。本案中，原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定均不持异议，故本院对该事故认定予以确认，据此被告李现忠承担事故主要责任，责任份额为70%。法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李现忠驾驶自有的未投保交强险的机动车发生事故，其承担事故主要责任，故依法其首先应在交强险限额内对原告刘永生的损失承担赔偿责任；交强险份额范围之外的部分，由被告李现忠向原告承担70%的赔偿责任。原告刘永生主张的合理损失有：医疗费2267.01元、营养费80元（住院期间4天×20元）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、交通费80元（住院期间4天×20元）、护理费537.8元（134.45元×4天）、误工费551.04元（137.76元×4天）、施救费700元。豫Ｆ×××××号小型普通客车的所有人并非原告刘永生，原告未提供证据证明其作为主张车辆损失的主体合法，故本院对其主张车辆损失、评估费的诉讼请求不予支持。原告刘永生的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李现忠于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘永生医疗费2267.01元、营养费80元、住院伙食补助费200元、交通费80元、护理费537.8元、误工费551.04元、施救费700元，共计4415.85元。驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告刘永生承担125元，被告李现忠承担25元。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年六月二十八日书记员  申瑞光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢842号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地张掖市甘州区南环路401号，统一社会信用代码：9162070092525730XT 法定代表人：马静泉，该公司总经理 委托代理人：闫生辉，该公司工作人员 被执行人：刘银龙，男，汉族，1979年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住张掖市甘州区。 被执行人：麻玉玲，女，汉族，1982年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住张掖市甘州区，系被执行人刘银龙之妻。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人刘银龙、麻玉玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4166号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人刘银龙、麻玉玲与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司案件款总额为24000元。双方当事人于2021年6月23日达成执行和解协议，案件款总标的为24000元，现已履行案件款6886.55元，下剩案件款17113.45元，被执行人刘银龙、麻玉玲于2021年12月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执恢842号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二一年六月二十五日 书记员  段辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12790号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定景立歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决如下:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并无不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协及青咖公司，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4724号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，系该支行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开轩，河南英泰律师事务所实习律师。被告:赵延瑞，女，1984年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张小峰，男，1986年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告:河南诚瑞置业有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区第十五大街中建观湖怡园**楼**div>法定代表人：申艳霞。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告赵延瑞、张小峰、河南诚瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼。被告赵延瑞、张小峰、河南诚瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延瑞、张小峰向原告偿还贷款本金783051.86元、利息6428.37元、罚息214.14元，共计789694.37元（利息、罚息均暂计算至2020年12月24日，2020年12月25日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算)；2.判令被告赵延瑞承担原告因本案所支出的律师费用25000元；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.判令被告河南诚瑞置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告赵延瑞与原告签订《个人商业用房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款870000元，贷款期限为120个月，按月偿还贷款本息，若被告赵延瑞未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向被告赵延瑞追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告赵延瑞承担。2019年6月25日，被告赵延瑞与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其所购买的位于郑州经济技术开发区××大街××、经××大街以西、××、××以北××楼××房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告张小峰作为被告赵延瑞的配偶出具了《共同还款承诺函》，被告河南诚瑞置业有限公司作为保证人也向原告提供了阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告赵延瑞发放了贷款，而被告赵延瑞却数次未能按月如期足额偿还贷款，其行为已构成严重违约，严重损害原告合法权益，故起诉至法院。被告赵延瑞、张小峰未作答辩。被告河南诚瑞置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据，结合原告保证真实的陈述，本院采信原告证据并据以认定原告在起诉状中陈述的涉案《个人商业用房贷款合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》的签订及履行情况的相关事实。本院查明：被告赵延瑞、张小峰于2008年7月28日登记结婚。2019年6月25日，原告（贷款人）、被告赵延瑞（借款人)、被告河南诚瑞置业有限公司（保证人）签订《个人商业用房贷款合同》，约定：被告赵延瑞向原告借款870000元，贷款期限120个月（2019年6月25日至2029年6月25日），借款人采用等额本息还款（还款周期每月）；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；被告赵延瑞以位于郑州经济技术开发区××大街××、经××大街以西、××、××以北××楼××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记［豫（2019）郑州市不动产证明第0211412号］；被告河南诚瑞置业有限公司作为借款的保证人，向原告提供阶段性连带责任保证。被告张小峰签署《共同还款承诺函》，承诺其与被告赵延瑞系夫妻关系，知悉被告赵延瑞因购房向原告借款870000元，愿意替被告赵延瑞偿还原告的按揭贷款全部本息。合同签订后，原告按约向被告赵延瑞发放贷款870000元，合同履行期间，被告赵延瑞未按期向原告归还贷款本息，截至2021年6月2日，被告赵延瑞尚欠贷款本金776380.27元、利息21890.28元、罚息1289.94元。本院认为，被告赵延瑞、张小峰、河南诚瑞置业有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告和三被告签订的《个人商业用房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告已经按照约定向被告赵延瑞履行了向其提供借款870000元的义务，被告赵延瑞亦应当按约定的期限足额偿还借款本息，但在合同履行过程中，被告赵延瑞未全面按照约定履行按期足额向原告偿还借款本息的合同义务，截至2021年6月2日，被告赵延瑞尚欠贷款本金776380.27元、利息21890.28元、罚息1289.94元原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告赵延瑞清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息，被告赵延瑞应当偿还上述款项，并应按照合同约定向原告支付自2021年6月2日之后的利息。涉案抵押房产办理的系预购商品房抵押权预告登记，但该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而且该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人就涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权，故本院对原告要求对被告赵延瑞提供的涉案抵押房产享有折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，不予支持。被告张小峰签署《共同还款承诺函》，承诺愿意替被告赵延瑞偿还原告的按揭贷款全部本息，故本院对原告要求被告张小峰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。原告主张的律师费25000元尚未实际发生，故对其要求被告赵延瑞承担律师费的诉讼请求不予支持。被告河南诚瑞置业有限公司系涉案借款的保证人，为案涉贷款提供阶段性连带责任保证，应当承担保证义务，清偿贷款，该被告承担保证责任后，有权向被告赵延瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵延瑞、张小峰自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金776380.27元、利息21890.28元、罚息1289.94元（暂计算至2021年6月2日），之后的利息、罚息按《个人商业用房贷款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止；二、被告河南诚瑞置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告赵延瑞追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行负担181元，由被告赵延瑞、张小峰、河南诚瑞置业有限公司负担5793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年六月九日书记员  卢 阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2663号 陈远菊、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理陈远菊申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4204号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2663号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院   结 案 通 知 书       (2021)陕 0114 执704号       郑社东：    本院刑事审判庭移送执行的郑社东罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）陕0114刑初212号刑事判决书，被执行人郑社东应缴纳罚金2000元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人郑社东缴纳罚金2000元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64 条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2021)陕0114 执704号执行案件执行完毕，于 2021年6月17日结案。           二〇二一年六月十七日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初442号 原告：潘炳君，1986年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，现住址逊克县。 被告：孙磊，1987年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住址逊克县。 被告：高崇武，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住址翠林小区。 原告潘炳君因与被告孙磊、高崇武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘炳君、被告孙磊、高崇武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘炳君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告孙磊偿还原告借款本金28000元，利息3875元（1、本金31000元按月利息1.5分计算，自2019年11月19日至2020年1月18日共3个月11天，计1565元；2、本金28000元按月利息1.5分计算，自2020年5月1日至2020年10月16日共5个月15天，计2310元；利息共计3875元），本息合计31875元，利息计算至本金还清为止。2、请求人民法院依法判令被告高崇武承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。 二被告对原告的诉讼请求没有异议，承担借款事实。 原告潘炳君为支持原告的诉讼请求，向本院提交了2019年1月18日借款合同一份。证明被告孙磊向我借款50000元，约定利息1分5。借款期限自2019年1月18日至2019年11月18日。高崇武是担保人。 二被告对于该份证据没有异议，承认借款事实，且本人在借款合同上签字确认，故本院对于该份证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙磊、高崇武系朋友关系，原告与被告高崇武系朋友关系。2019年1月18日，被告急需用钱在原告处借款50000元，约定月利息1.5分，借期10个月自2019年1月18日至2019年11月18日止，借款到期本息一次性还清。高崇武自愿为其担保，并在《借款合同》中签字。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，被告仅偿还了23000元本金及8000元利息。现原告诉至人民法院，要求被告孙磊偿还借款本金27000元及相应利息。 本院认为，被告孙磊向原告潘炳君借款的事实清楚，被告应偿还借款本息。关于本案的利息的计算方式，原告主张本金50000元从2019年1月18日至2020年1月17日按月息1分5计算。本金30000元从2020年1月18日至2020年4月30日按月息1分5计算。本金27000元从2020年5月1日至本金清偿为止。利息减去被告已经偿还的8000元。二被告对此没有异议，本院予以确认。即自2019年1月18日至2020年1月17日，共12个月，按本金50000元，月息1分5计算，此期间所产生的利息为50000×1.5%×12=9000元；自2020年1月18日至2020年4月30日共3个月零12天，按本金30000月息1分5计算，此期间所产生的利息为30000×1.5%×3.4=1530元；自2020年5月1日至2020年10月16日共5个月15天，此期间所产生的利息为27000×1.5%×5.5=2228元，以上利息合计为9000+1530+2228=12758元，扣除被告已经给付的8000元利息，实际应给付利息为12758-8000=4758元。自2020年10月17日以后的利息计算方式为：按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%。高崇武作为担保人在借款合同上签字确认，虽拒绝在庭审笔录中签字，但庭审过程中均承担其作为担保人为孙磊提供担保的事实，应承担连带担保责任。 综上所述，原告潘炳君要求被告孙磊给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。高崇武做人担保人确认签字，承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告孙磊于判决生效之日起十日内给付原告潘炳君借款本金27000元及利息4758元。（利息计算至2020年10月16日）。 2020年10月17日后利息按照年利率15.4%计算至本金实际给付之日。 被告高崇武承担连带担保责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元减半收取298元，由被告孙磊、高崇武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月二十九日 书记员  王冬雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7131号原告：陈卫星，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：冯永部，男，1971年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告陈卫星诉被告冯永部民间借贷纠纷一案中，原告陈卫星于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈卫星撤回起诉。审 判 员 孙金龙二〇二一年六月二十九日法官助理 张 星书 记 员 刘怡闻
齐齐哈尔市建华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0203执保47号 申请保全人：李宝仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。 被保全人：付细美，女，1967年10月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请保全人李宝仁与被保全人付细美财产保全一案中，现已实施保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0203执保47号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜潮勇 二〇二一年六月一日 书记员  王 铎
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2243号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：黄艳丽，女，1962年9月2日出生，汉族，住汝南县。被告：王珂珂，女，1976年11月29日出生，汉族，住汝南县。被告：冀辉，女，1960年1月1日出生，汉族，住汝南县。被告：王春英，女，1964年10月3日出生，汉族，住汝南县。被告：黄前进，男，1978年3月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告黄艳丽、王珂珂、冀辉、王春英、黄前进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告王珂珂到庭参加诉讼，被告黄艳丽、冀辉、王春英、黄前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告黄艳丽偿还借款本金1200000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告王珂珂、冀辉、王春英、黄前进负连带还款责任。事实与理由：2017年9月3日，被告黄艳丽在原告处贷款1500000元，期限1年，月利率7.98‰，由被告王珂珂、冀辉、王春英、黄前进提供连带责任保证。贷款借出后，被告王珂珂偿还本金300000元及利息，下欠本金1200000元及利息未还，为此原告提起诉讼。被告王珂珂辩称，借款及担保属实，本被告已还300000元本金及利息90000多元。被告黄艳丽、冀辉、王春英、黄前进未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告黄艳丽在原告处贷款1500000元，期限1年，月利率7.98‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%。由被告王珂珂、冀辉、王春英、黄前进提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告王珂珂偿还本金300000元及利息，下欠本金1200000元及利息未还。另查明，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求五被告还款，后撤回起诉。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定提供借款后，被告黄艳丽逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。被告王珂珂、冀辉、王春英、黄前进作为保证人，在黄艳丽未履行还款义务的情况下，应依约定承担保证责任。原告请求被告黄艳丽偿还借款本金1200000元及相应的利息、罚息，被告王珂珂、冀辉、王春英、黄前进承担连带还款责任，理由成立，本院予以支持。对该1200000元的借款如偿还利息，按约定予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄艳丽于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金1200000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按借款合同约定）。被告王珂珂、冀辉、王春英、黄前进负连带还款责任。二、被告王珂珂、冀辉、王春英、黄前进履行还款义务后，有权向被告黄艳丽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，由被告黄艳丽、王珂珂、冀辉、王春英、黄前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二一年六月十六日书记员  刘晨阳
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执986号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市迎江区人民路528号，统一社会信用代码91340800786513456F。 被执行人：阳帆，男，1992年08月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：卿明红，女，1993年11月04日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人阳帆、卿明红银行卡纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初2174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阳帆、卿明红银行存款50501.82元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年六月二日 书记员  李宝平
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初4035号 原告翟某1，男，汉族，住海口市龙华区。 被告徐某，女，汉族，住长春市九台区。 被告翟某2，男，汉族，住长春市九台区。 被告翟某3，男，汉族，住海口市龙华区，未到庭。 被告翟某4，女，汉族，住长春市南关区。 原告翟某1与被告徐某、翟某2、翟某3、翟某4继承纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某1、被告徐某、翟某2、翟某4到庭参加了诉讼。被告翟某3经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，涉案争议的房屋系我爷爷生前老房子拆迁分得的房子。我爷爷生前有口头遗嘱，将此房屋给我。因此，我来院起诉，要求继承案涉房屋。 被告徐某辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。 被告翟某2辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。 被告翟某4辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。 被告翟某3未到庭，但书面表示放弃继承权。 经审理查明，被告徐某与翟克全系夫妻关系。被告翟某2、被告翟某3及翟远喜系徐某与翟克全之子女。原告与被告翟某4系翟远喜之子女。2009年6月，翟克全去世。2014年，翟远喜去世。 被告徐某与翟克全在九台区XX小区、民乐路以东原共有一处房屋。翟克全生前有口头遗嘱，上述房屋归原告所有。2016年6月，被告徐某与翟克全共有的上述房屋征收后，被安置在长春市九台区XX小区F4#西六单元4楼东户，建筑面积94.95平方米。 另查，案涉被告对翟克全口头遗嘱均不持异议。被告徐某表示案涉房屋归其所有的部分亦归原告所有。 本院认为，根据查明的事实，原告诉求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》一百一十八条、第一百二十四条之规定，判决如下： 位于长春市九台区XX小区F1#西六单元4楼东户94.95平方米房屋由原告翟某1继承。 案件受理费2786元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二一年六月十七日 书记员 韩雨东
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初5138号原告：苍琼，女，1975年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：荣星电线（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道558号。法定代表人：王东泽。委托诉讼代理人：周利中，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心宇，江苏吴越律师事务所律师。原告苍琼诉被告荣星电线（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告苍琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：按原告苍琼撤回起诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告苍琼负担。审判员 李 娜二〇二一年六月二日书记员 陈燕双
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初1281号原告：鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：9115062655283605X9。法定代表人：李玉华。委托诉讼代理人：红花。被告：杨秀梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司诉被告杨秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业管理有限责任公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市汇丰佳家物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 刘晓丽二〇二一年六月二十八日法官助理 王小芬书记员 王劲博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初12267号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：王俊，经理。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：刘孝斌，男，1985年4月10日出生，汉族，住杭州市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告刘孝斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。审判员  季雅燕二〇二一年六月四日书记员  薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0525财保32号 申请人：崔某，女，1983年4月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：王某越，男，1984年3月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 申请人崔某于2021年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王某越银行卡（纳雍县农村信用合作联社银行卡号62×××88，邮政储蓄银行卡号62×××48）内存款人民币50万元。申请人崔某提供中国阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具的保单保函（保单号1205519192021000056）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某越纳雍县农村信用合作联社账户62×××88及中国邮政储蓄银行账户62×××48内存款共计50万元，冻结期限自2021年6月25日起至2022年2月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面的续行保全申请。逾期申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人崔某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张升平 二〇二一年六月二十五日 法官助理代东 书记员常瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3827号 原告：张东升，男，1983年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：杜延海，男，1998年3月12日生，汉族，无职业，现住址不详。 原告张东升诉被告杜延海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。 在审理过程中，原告张东升于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杜延海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张东升撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩艳春 二〇二一年六月二十五日 书记员  鹿 雨
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2104号申请执行人：朱桢，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被执行人：成鹏，男，1987年2月3日出生，汉族，住辽宁省。朱桢与成鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初26538号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱桢于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人成鹏归还180982元及相应利息。执行中，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年六月二十一日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2021)陕0502民初846号原告：潘纪有，曾用名潘纪友，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：李百灵，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：肖兰芝，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告潘纪有与被告李百灵、肖兰芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘纪有到庭参加诉讼，被告李百灵、肖兰芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘纪有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告借款40000元，并承担利息20000元，共计60000元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告经朋友常森龙认识二被告。2010年8月19日，原告出借二被告2万元，约定月息23.4‰，借期三个月。借款到期后，二被告付息6965元。2011年8月19日，原告再次出借二被告2万元，约定月息23.4‰，借期三个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告放弃了对利息的诉讼请求。 被告李百灵、肖兰芝未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提供证据。结合当事人陈述，根据证据的真实性、合法性及关联性，本院对依法原告提交的证据借条及证人杨某某的证言依法予以认定；其余证据不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月19日，二被告在杨某某带领下到临渭区XX镇XX村XX组原告家中，二被告向原告借款2万元。原告同意后，向二被告出借现金2万元。二被告出具借条，约定月息23.4‰，借期三个月。2011年8月29日，二被告与杨某某到原告家向其借款，原告再次出借二被告现金2万元。二被告出具借条，约定月息23.4‰，借期三个月。借款到期后，原告多次向二被告索要借款未果，故诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张向二被告出借现金4万元，并提供借条及证人杨某某证言予以证明，故对原、被告之间存在民间借贷之事实，依法予以认定。原告请求二被告返还借款4万元之诉请，本院依法予以支持。本案民间借贷发生于民法典施行之前，依法适用合同法及相关司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李百灵、肖兰芝于本判决生效之日起三日内返还原告潘纪有借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李百灵、肖兰芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长     吴  昊 审  判  员     刘  焘审  判  员     王卓雅 二0二一年六月二十一日  法 官助 理     杨  潇 书 记 员    温  琳   1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2949号申请执行人：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被执行人：周海波，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省。上海爱携信息科技有限公司与周海波侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初13466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海爱携信息科技有限公司于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付13390元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，冻结到存款5172.17元，扣除执行费101元后，将发还申请执行人5071.17元。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人周海波采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35602号之一原告：任万江，男，1972年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：武敬佩，上海川汇律师事务所律师。被告：上海临川航道工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈中胜，执行董事。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。被告：上海殿晨航道工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭勇勤。委托诉讼代理人：江彬，上海市申航律师事务所律师。被告：中交水利水电建设有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：彭志刚，董事长。委托诉讼代理人：冯启栋，男。本院在审理原告任万江诉被告上海殿晨航道工程有限公司、上海临川航道工程有限公司、中交水利水电建设有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告任万江向本院提出财产保全申请，本院于2021年4月15日作出(2021)沪0115民初35602号财产保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海殿晨航道工程有限公司的银行存款人民币2,999,300元或查封、扣押其相应价值财产。现本案原告任万江已申请撤诉，本案被告上海殿晨航道工程有限公司要求解除本案财产保全，本院认为被告上海殿晨航道工程有限公司的申请于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海殿晨航道工程有限公司的银行存款人民币2,999,300元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨怡霖二〇二一年六月十六日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3850号申请执行人：陈杰，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。被执行人：上海环颂供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张秀英。申请人陈杰与被申请人上海环颂供应链管理有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月26日作出的青劳人仲(2021)办字第236号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海环颂供应链管理有限公司同意于2021年3月5日前支付申请人陈杰人民币43,500元；二、双方劳动关系存续期间无其他争议。届期，被申请人上海环颂供应链管理有限公司未全部履行义务。权利人陈杰于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人上海环颂供应链管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年4月21日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海环颂供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年6月15日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈杰。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初2231号原告：朱东方，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。被告：王建中，男，汉族，1973年2月7日出生，住江苏省常州市武进区。原告朱东方与被告王建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东方的委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼，被告王建中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东方向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款56500元；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：其购买被告设备，因被告违反约定，后双方经协商，将上述款项作为被告向原告的借款。因被告拒不偿还，为此提起诉讼。被告王建中在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意往来。原告购买被告的设备，通过微信分别于2019年7月28日向被告转款9000元，2019年7月29日向被告转款8500元，2019年8月11日向被告转款4000元，2019年9月15日向被告转款10000元，2019年10月2日向被告转款5000元，共计36500元；2019年8月28日通过手机银行向被告转款20000元；以上合计款56500元。后经原、被告协商，被告同意退回原告货款56500元。上述事实，有原告提交的转款凭证、原被告之间的微信聊天记录及当事人陈述在卷，足以认定。本院认为，被告王建中经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。原告要求被告偿还的56500元,是原、被告双方协商后被告同意向原告退还的货款，有转款凭证及原、被告的微信聊天记录为凭，本案事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告应向原告退还56500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王建中于本判决生效后十日内向原告朱东方退还56500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（已减半收取），由被告王建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二一年六月十六日书记员  李 柯
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4839号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡乡政府对面路南。统一社会信用代码：914109288742308352。负责人：王闯闯，该行行长。委托诉讼代理人：程付强，该行副行长。委托诉讼代理人：刘宪龙，该行客户经理。被告：李巧玲，女，1976年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘彦生，男，1975年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李海坤，男，1976年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘彦瑞，女，1982年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行（以下简称“濮阳开州农商行海通支行”）诉被告李巧玲、刘彦生、李海坤、刘彦瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月2日起诉至本院，本院当日受理。2021年6月16日，本院依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告濮阳开州农商行海通支行委托诉讼代理人程付强、刘宪龙到庭参加诉讼，被告李巧玲、刘彦生、李海坤、刘彦瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳开州农商行海通支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李巧玲、刘彦生立即偿还在原告处贷款本金370,000元及利息（利息自2019年6月12日至2021年6月12日按合同约定月利率9.9‰计算，自2021年6月13日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息21元予以扣减），担保人：李海坤、刘彦瑞承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李巧玲与刘彦生属合法夫妻，二人于2019年6月12日在原告处贷款本金3,700,000元，用途购家电，期限2年，利息月息9.9‰，逾期利率14.85‰，还款方式：按月付息到期本金一次性付清，并有担保人李海坤、刘彦瑞为其担保。贷款即将到期，被告未按约定还款，截至2021年6月2日，被告李巧玲、刘彦生欠原告贷款本金370,000元及利息，未按约定还款，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李巧玲、刘彦生、李海坤、刘彦瑞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月12日，被告李巧玲以购家电为由与原告更名前濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称“海通信用社”）签订借款合同。涉案个人借款合同约定：借款金额为370,000元，借款期限为2019年6月12日至2021年6月12日，共24个月，期限内月利率为9.9‰，逾期利率按原借款利率基础上加收50%即率14.85‰，采用按月付息到期一次性还本的还款方式。被告刘彦生与李巧玲为合法夫妻，其在借款合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任。同日，被告李海坤、刘彦瑞与海通信用社签订保证合同，自愿为被告李巧玲该笔借款承担连带保证责任。后海通信用社按照合同约定将370,000元转账支付至被告李巧玲个人账户。借款后，被告李巧玲、刘彦生共计偿还利息21元，未按合同约定履行还款义务。海通信用社向其催要无果，诉至本院，请求依法判决。2020年11月，濮阳县农村信用合作联社海通信用社更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行。以上事实有原告陈述及其提供的个人借款合同、保证合同、借款人保证人承诺书、征信查询授权书、借款借据、贷款发放通知单、邮件送达地址确认书、一般贷款开户凭证、客户提款申请书、支付通知单、借款本金及利息扣划协议、被告刘彦生与李巧玲结婚证复印件、四被告身份证复印件在卷予以证明。本院认为，原告与被告李巧玲、刘彦生、李海坤、刘彦瑞签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院确认其合同效力。原告按合同约定履行交付370,000元借款的义务。被告李巧玲、刘彦生系合法夫妻，且刘彦生在借款合同借款人承诺一栏中借款人配偶处签字，自愿将其本人及家庭共同财产作为该笔贷款担保，承担还款责任，证明被告刘彦生对该借款明知，为共同债务人，理应共同履行还本付息的义务。借款后，被告李巧玲、刘彦生共计偿还原告21元利息，未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告李巧玲、刘彦生偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李海坤、刘彦瑞亦未按照保证合同约定履行保证义务，原告依据合同约定和法律规定，有权要求其二人承担保证责任。其二人承担保证责任后，有权向债务人李巧玲追偿。被告李巧玲、刘彦生、李海坤、刘彦瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃答辩和质证权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧玲、刘彦生于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司海通支行借款本金370,000元及利息（利息分段计算：自2019年6月12日至2021年6月12日按合同约定月利率9.9‰计算；自2021年6月13日至贷款履行完毕之日按逾期月利率14.85‰计算，已付利息21元予以扣减）；二、被告李海坤、刘彦瑞对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告李海坤、刘彦瑞承担保证责任后，对被告李巧玲、刘彦生享有追偿权。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,425元，由被告李巧玲、刘彦生、李海坤、刘彦瑞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇二一年六月十七日书记员  王状状
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1712号 查愿、张良益： 申请执行人查愿与被执行人张良益借款合同纠纷一案，申请执行人查愿依据生效法律文书，要求被执行人张良益履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初2498号原告：阙茂坤,男，汉族,1993年5月16日出生,住河南省睢县。被告：张景欣，又名张新,女,汉族,1979年1月10日出生,户籍地河南省睢县，经常居住地河南省睢县。被告：刘蓓蓓,女,汉族,1992年8月30日出生,户籍地河南省睢县，经常居住地河南省睢县。原告阙茂坤与被告张景欣、刘蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙茂坤、被告张景欣到庭参加诉讼，被告刘蓓蓓经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。阙茂坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张景欣偿还阙茂坤借款150000元及违约金；2、由被告刘蓓蓓对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张景欣以急需用钱资金周转为由向原告借款150000元,并要求转入被告刘蓓蓓账户中。2021年4月10日原告将该款汇入被告刘蓓蓓账户。二被告给原告出具借据一份,被告刘蓓蓓为该笔借款提供担保,原、被告约定被告及保证人不按时还款应当承担违约金。现还款期限已过,原告向二被告多次催要,二被告以种种理由推脱,现原告为维护其合法权益,诉至法院。被告张景欣辩称，被告刘蓓蓓贷款15万元到期了还不上，借的原告的钱周转，现在没有能力一次性还清，想分期三个月慢慢还。被告刘蓓蓓未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认如下案件事实：张景欣又名张新。2021年4月10日，被告张景欣以资金周转为由，向阙茂坤借款150000元，并出具了借据，双方约定借款金额150000元，借款期限两天，并约定如借款人不能按时还款，自愿每天交纳借款金额的百分之一作违约金。刘蓓蓓作为连带担保人在借据中签字确认。阙茂坤向张景欣交付借款150000元，借款打至刘蓓蓓账户。借款到期后，张景欣、刘蓓蓓未履行偿还义务。本院认为，阙茂坤与张景欣之间存在借贷合意，阙茂坤依约实际提供借款，借贷行为不违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。张景欣应依约履行偿还义务，但其逾期未偿还借款，构成违约，张景欣应对欠付阙茂坤的借款承担偿还责任。刘蓓蓓作为连带担保人在借据中签字确认，因刘蓓蓓的保证责任仍在保证期内，其应对张景欣的债务承担连带偿还责任。关于利息，双方虽然未在借据中约定利息，但约定了逾期还款的违约金，现原告请求被告按每天借款金额150000元的百分之一支付违约金，双方约定的违约金数额过高，予以适当调整，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景欣于本判决生效之日起十日内偿还原告阙茂坤借款150000元并支付违约金（违约金以150000元为基数，从2021年4月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）；二、被告刘蓓蓓对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任；三、被告刘蓓蓓在履行本判决第二项义务后，有权向被告张景欣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告张景欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二一年六月十五日书记员  王一梵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18099号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：李立新，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址湖北省新化县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李立新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2200号申请执行人：李冰，住洮北区。被执行人：李赓，住洮北区。本院在执行李冰与李赓借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）吉0802民初888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年05月21日向本院申请执行要求被执行人立即偿还20,467.66元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年六月十六日书记员  刘洪哲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1366号原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:左海波,董事长。委托诉讼代理人:王中林，男，1962年7月19日生，汉族，系公司职工，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：张银香，女，1959年12月12日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：谢春生，男，1957年3月11日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张满香，女，1962年4月8日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：张小保，男，1964年3月15日生，汉族，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）诉被告张银香、谢春生、张满香、张小保借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后,依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王中林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告共同偿还借款本金79000元及利息至还清为止（利息计算标准为期限内月利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，被告张银香、张满香、张小保组成联保体，与卢氏农商行官坡支行签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定被告张银香授信10万元，期限36个月，2020年2月14日到期，并相互承担连带保证责任。2018年3月13日，被告张银香在他行借款99000元，利率8.9‰，期限一年，2019年3月13日到期。借款到期后被告未按约定偿还，原告无奈遂起诉来院。四被告未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交四被告身份证被告张银香、谢春生户口本复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、家庭成员承诺书（授信类）、河南省农村信用社信贷业务申请书、还款明细。证明本案借款情况。本院经审查认为原告提交的证据，能够证明原、被告之间的借款、担保及还款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告张银香与谢春生系夫妻关系。2017年2月14日，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司官坡支行与被告张银香签订《最高额个人借款合同》，约定被告张银香向原告申请从2017年2月14日至2020年2月14日期间连续借款不超过人民币10万元整，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。被告谢春生向原告出具家庭成员承诺书一份，载明：“本人与张银香系夫妻关系，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意张银香、张满香、张小保办理联保授信，向贵行申请最高授信额度叁拾万元，期限36个月。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担联合保证责任和偿还义务，直至联保小组成员全部归还所有借款本息……”。2017年2月14日，原告与被告张满香、张小保签订《最高额保证合同》，约定被告张满香、张小保为被告张银香借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。2018年3月13日，原告向被告张银香发放贷款99000元，借款期限1年，从2018年3月13日至2019年3月13日，月利率8.9‰。被告分别在2019年7月16日、2021年4月20日偿还本金20000元、3000元，合计23000元，付息20226.94元，为索要下余借款本息，原告起诉来院。本院认为：第一、原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张银香之间形成借款合同法律关系，有借款合同、借据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告张银香理应偿还原告下余借款本金76000元。双方签订的借据约定月利率为8.9‰，逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，故逾期利率应为月利率13.35‰；第二、被告谢春生与张银香系夫妻关系，并出具家庭成员承诺书，承诺对上述借款承担共同还款义务，故被告谢春生应共同偿还上述借款；第三、被告张满香、张小保为被告张银香该笔借款提供连带责任保证，保证期间应在2021年3月13日届满，现原告起诉已超出保证期间，且未提交证据证明在保证期间内向担保人主张过担保责任，故被告张满香、张小保免除保证责任，不予承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张银香、谢春生于本判决生效后十日内共同偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息（从2018年3月13日起以99000元为本金按月利率8.9‰计息至2019年3月13日；从2019年3月14日起以99000元为本金按月利率13.35‰计息至2019年7月16日；从2019年7月17日起以79000元为本金按月利率13.35‰计息至2021年4月20日；从2021年4月21日起以76000元为本金按月利率13.35‰计息至款项付清为止，以上利息总额扣除已支付20226.94元）；二、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告承担85元，被告张银香、谢春生共同承担803元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二一年六月十五日书记员 朱江芳
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初410号  原告：袁成文，男，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：袁云冲，系原告袁成文的儿子。 被告：赵廷军，男，汉族，住四川省大邑县。 原告袁成文与被告赵廷军劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月09日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴成彬独任审理，于2021年06月03日公开开庭进行了审理。原告袁成文的委托诉讼代理人袁云冲到庭参加诉讼，被告赵廷军经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁成文件向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资58,000.00元；2.判令被告支付原告因追讨工资产生的车旅费、住宿费及误工费1,000.00元;3.本案诉讼费由被告承担。庭审中,原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由:2018年，原告在被告承包的甘孜州县城内从事装修工作。2019年01月原告找到被告要求结算2018年的工资，被告以工程款还没有结算为由，在2019年01月19给原告写下64,000.00元，承诺在2020年4月底结清工资。2020年期间被告通过银行转账向原告支付6,000.00元.现被告承诺的支付时间已过,原告多次找被告支付工资,被告以各种理由拖延。为维护自己的合同权益，故起诉至法院，请求支持其诉求。 被告赵廷军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告袁成文为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份信息、赵廷军2019年01月19日书写的《欠条》一份。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，原告在被告承包的甘孜州县城内一工地内从事装修工作。2019年01月原告找到被告要求结算2018年的工资，被告以工程款还没有结算为由，于2019年01月19给原告写下欠条，欠条载明“今欠到石棉县宰羊乡三明村村民袁成文民工工资64000.00元，付款是4月底。此据，欠款人赵廷军，身份证号码5101291970××××××××，2019年元月19日”。被告在出具欠条后，2020年期间被告通过银行转账向原告支付工资6000.00元，尚欠工资58000.00元至今未支付。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案原告提供劳务及结算后出具欠条的事实均发生在民法典实施以前，故本案适用民法典实施以前的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案为劳务性质的法律关系，原告为被告提供劳务，完工后，被告给原告出具欠条，载明欠民工工资约64,000.00元，约定2020年4月底付清，现被告承诺的付款期限已过，被告仅向原告支付工资6,000.00元，尚欠工资58,000.00元至今未支付，因此，对原告袁成文要求被告赵廷军支付人工工资58,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵廷军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由赵廷军于本判决生效之日起十五日内支付袁成文人工工资人民币58,000.00元。 本案案件受理费1,276.00元，由被告赵廷军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  吴成彬    二〇二一年六月十一日  书记员  王盈颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10684号原告：徐政，男，1989年09月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海亦雄实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：潘莹洁，总经理。委托诉讼代理人：吴先丽，女，汉族，户籍地安徽省明光市。原告徐政与被告上海亦雄实业有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐政申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐政撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告徐政负担。审判员 周 彪二〇二一年六月十五日书记员 叶思佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2021）豫0102民初5289号                  原告              李爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇朱庄北街42号付1号。                  被告              王淑慧，女，1973年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区建设西路256号院4号楼1单元908号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              被告偿还原告借款2万元并承担诉讼费。                  原告李爱玲与被告王淑慧民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王淑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告李爱玲借款1万元；      二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半收取），原告李爱玲负担125元，被告王淑慧负担25元。      本判决为终审判决                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二一年六月二十二日            书  记  员   荆  晓  芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖终528号上诉人（原审被告）：殷芸，女，1990年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：卫材（中国）药业有限公司，住所地江苏省苏州工业园兴浦路168号。法定代表人：OKADAYASUSHI（冈田安史），该公司董事长。上诉人殷芸因与被上诉人卫材（中国）药业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2021)苏0591民初3061号民事裁定，向本院提出上诉。殷芸上诉称：根据被上诉人官网信息结合上诉人提交的《上海越洋分机一览表》中列明总部电话可知，被上诉人董事长室、总裁办、企业规划及战略部等主要办事机构均位于上××××区，该地址应视为被上诉人主要办事机构所在地。双方当事人约定管辖法院即为上海市静安区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行《借款合同》发生纠纷，案涉两份《借款合同》均明确约定：“在履行本借款合同过程中发生争议的，双方可以通过协商解决。协商不成的，可以向甲方所在地的人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。卫材（中国）药业有限公司作为案涉合同中的甲方，其住所地法院对本案依法具有管辖权。其次，《中华人民共和国民法典》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十五条规定：“法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。”法人登记注册地址具有公示公信力，具有特定的法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点等法人的场所与法人的注册地混同。本案中，卫材（中国）药业有限公司的注册地位于苏州工业园区，位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。殷芸虽主张卫材（中国）药业有限公司主要办事机构所在地位于上××××区，但其提供的现有证据不足以证明卫材（中国）药业有限公司主要办事机构所在地位于上××××区，故本院对其该项主张不予采信。综上，殷芸的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨俊生二〇二一年六月三十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川33刑更77号罪犯罗珠却让，现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）甘刑初字第5号刑事判决，以被告人罗珠却让犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金五千元(已执行)。判决生效后于2011年10月24日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑罚执行期间,四川省高级人民法院于2014年6月7日以(2014)川刑执字第359号刑事裁定无期徒刑,剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年一个月,剥夺政治权利八年;本院于2016年5月6日以(2016)川33刑更156号刑事裁定减刑一年八个月,剥夺政治权利八年不变;本院于2018年9月27日以(2018)川33刑更261号刑事裁定减刑八个月,剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年6月7日起至2030年3月6日止。现执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案开庭审理后经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗珠却让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗珠却让在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗珠却让减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2014年6月7日起至2029年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭  伟审判员 马 永 健审判员 格桑曲珍二〇二一年六月三十日书记员 志玛青章
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3376号之一原告：上海藏酷文化发展有限公司,住所地上海市闵行区申昆路**申。法定代表人：林天目，执行董事。委托诉讼代理人：康银松，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，上海正策律师事务所律师。被告：广州航悦商贸有限公司,住,住所地广东省广州市白云区云城西路/div>法定代表人：张飏，总经理。委托诉讼代理人：李景欢，北京金诚同达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，北京金诚同达(广州)律师事务所律师。原告上海臧酷文化发展有限公司与被告广州航悦商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理，先适用简易程序，后转为独任制普通程序审理。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臧酷文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告上海臧酷文化发展有限公司负担。审判员  张恩健二〇二一年六月十日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527财保20号 申请人：赫章县万和商品混凝土有限公司，住所地：赫章县白果镇河口村，统一社会信用代码：9152052705909673X3。 法定代表人：董风华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘璨，贵州锦黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：徐义翔，贵州锦黔律师事务所律师。 被申请人：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码：915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，系该公司董事长。 申请人赫章县万和商品混凝土有限公司于2021年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户中的存款人民币5333815.88元，担保人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人赫章县万和商品混凝土有限公司提供担保（保单号：PZDM202152240000XXXXXX）。 本院经审查认为，申请人赫章县万和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司银行账户存款人民币5333815.88元，期限为一年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人赫章县万和商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二一年六月九日 书记员  马娟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1979号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张权益，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省临颍县，系该公司员工。被告：李木根，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李少华，漯河市临颍县法律服务所法律服务工作者。原告中原农业保险股份有限公司诉被告李木根追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张权益、被告李木根的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李木根偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李木根垫付的抢救费用44266.21元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月19日16时45分，李木根驾驶两轮电动车沿临鄢路由西向东行驶至王岗镇袁庄村西路段变更车道时与同向蒋开维驾驶的渝Ｃ×××**小型普通客车相撞，造成李木根受伤，120送至临中医院抢救。因伤势严重转河南省洛阳正骨医院郑州院区抢救。根据临交通警察大队《道路交通事故认定书》，被告李木根承担事故的同等责任，蒋开维承担事故的同等贵任，但蒋开维已对李木根赔偿。事故发生后，李木根到河南省洛阳正骨医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），河南省洛阳正骨医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向河南省洛阳正骨医院垫付李木根抢救费用44266.21元。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李木根垫付的抢救费用共计44266.21元。被告李木根辩称：同意偿还原告垫付的抢救费用，但被告现在系植物人，还款较为困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日16时许，蒋开维驾驶渝Ｃ×××**小型普通客车沿临鄢路由西向东行驶至临王岗镇袁庄村西路段时，与同向李木根饮酒后驾驶的电动两轮车发生相撞，造成李木根受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。临交通警察大队道路交通事故认定书认定：蒋开维负事故同等责任、李木根负事故同等责任。事故发生后，李木根被送到临中医院住院治疗，后转至河南省××医院（河南省骨科医院）救治。河南省××医院（河南省骨科医院）于2018年3月21日向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（即原告）提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告于2018年3月27日向河南省××医院（河南省骨科医院）垫付李木根抢救费用44266.21元。后李木根因案涉交通事故向本院提起民事诉讼，本院于2019年1月31日作出（2019）豫1122民初225号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司合川支公司支付李木根赔偿款492209.75元。该生效判决的赔偿款项中已包含道路救助基金垫付的44266.21元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告提供有救助基金垫付通知书、垫付抢救费用申请书、中国建设银行网上银行电子回执、道路交通事故认定书等，被告李木根对上述证据予以认可，本院对原告垫付抢救费用共44266.21元的事实予以确认。本案中，原告主张的其代李木根垫付的该部分费用已在交通事故案件中进行过处理，生效的（2019）豫1122民初225号民事判决已判决该部分费用由中国平安财产保险股份有限公司合川支公司支付李木根，本院予以确认。现原告要求被告李木根偿还原告垫付的抢救费用44266.21元，被告李木根也同意偿还该部分费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：被告李木根于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款44266.21元。案件受理费906元，减半收取453元，由被告李木根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二一年六月二十八日书记员  陈灿灿
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执9922号申请执行人：北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人：谢正光。被执行人：光金娟，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。北京市交通委员会依据本院作出的(2020)京0102行审329号行政裁定申请执行光金娟一案，申请执行人要求强制执行北京市交通执法总队作出的(5)字05FXY1900441号《交通行政处罚决定书》。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月二十四日书记员 蒋琳丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2582号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市浉河区东方红大道348号申城花园2号楼。负责人阎鸿飞，系该银行行长。委托代理人陈贤莲，杜孝会，河南银辉律师事务所律师。被告马锋，男，1973年3月25日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。被告张力，女，1974年3月16日出生，汉族，住址同上，系被告马锋的妻子。委托代理人马锋，特别授权。被告任勇，男，1973年9月11日出生，汉族，住信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。被告马金丽，女，1971年1月21日出生，汉族，住址同上，系被告任勇的妻子。委托代理人任勇，特别授权。原告中国民生银行股份有限公司信阳分行（以下简称民生银行信阳分行）与被告马锋、张力、任勇、马金丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民生银行信阳分行的委托代理人杜孝会，被告马锋、被告任勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行信阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告马锋、张力偿还原告借款本金2070000元及逾期利息（截至2021年4月2日拖欠利息130227.60元、罚息223587.96元，自2021年4月3日起按合同约定计算至贷款本息结清之日止，具体以银行记账系统为准）；二、判令被告任勇、马金丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与被告马锋、张力签订了《综合授信合同》，约定原告向被告提供最高人民币207万元的授信额度，授信有效期限自2019年7月1日至2022年7月1日止，双方还对贷款利率、贷款的发放、支付、还款、授信额度的使用及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告任勇、马金丽分别签订了《最高额担保合同》，约定对被告马锋、张力的债务提供连带责任保证。2019年6月29日，被告马锋、张力与原告签订了《借款支用申请书》，约定被告借款金额为207万元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月8日，年利率为8.4825%，还款方式为按月结息，到期偿还本金。后原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本金及利息，截止到2021年4月2日，被告拖欠原告借款本金2070000元及利息130227.60元、罚息223587.96元，合计2423815.56元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告马锋、张力答辩称，借款属实，我们这段时间正在积极与原告进行协商希望达成和解。这笔借款全部都是我用的，马金丽、任勇是我姐和姐夫。另外我在法院作为执行申请人的案件涉及金额有两千多万。被告任勇、马金丽答辩称，情况属实，我们也希望能调解解决，我们和马锋答辩意见一致。经审理查明，2019年6月26日，被告马锋、张力，保证人马金丽、任勇向原告民生银行信阳分行提交《中国民生银行零售授信重整申请书》，因被告无法按照其与原告于2017年12月19日签订的《借款合同》的约定按时归还借款本息207万元，遂向原告申请上述贷款重整。2019年6月29日，原告民生银行信阳分行与被告马锋、张力签订《综合授信合同》一份，约定被告马锋、张力可向原告申请使用的最高授信额度为207万元，有效使用期限为36个月，自2019年7月1日至2022年7月1日，授信用途为借新还旧，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，双方并对支付、还款、违约责任等内容进行了约定。同日，原告与被告马金丽、任勇签订《最高额担保合同》，约定被告马金丽、任勇自愿为被告马锋、张力的上述借款提供连带责任保证，担保范围为被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年6月29日，被告马锋、张力与原告签订《借款支用申请书》，约定被告马锋、张力向原告申请借款207万元，借款期限自2019年7月8日至2020年7月8日，年利率为8.4825%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日。上述合同签订后，原告依约将207万元贷款转入被告马锋、张力指定的银行账户。但在借款合同履行期间，被告马锋、张力未按照约定归还原告贷款本息。截至2021年4月2日，被告马锋、张力尚有本金207万元，利息130227.6元、罚息223587.96元未能偿还，并欠付自2021年4月3日起的逾期利息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方在协商一致的基础上签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告马锋、张力提供了借款，被告马锋、张力应按合同约定期限偿还借款本息，逾期应承担相应的民事责任。庭审中查明，截至2021年4月2日，被告马锋、张力尚有本金207万元、利息130227.6元、罚息223587.96元未能偿还，并欠付自2021年4月3日起的逾期利息，故被告马锋、张力应按照双方借款合同的约定承担还本付息（包括逾期利息）的义务直至本息结清。被告马金丽、任勇自愿为被告马锋、张力的上述贷款向原告提供保证担保且约定保证方式为连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告马锋、被告张力应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信阳分行借款本金207万元及利息（截至2021年4月2日的利息130227.60元、罚息223587.96元，此后的利息按合同约定计算至欠款结清之日止）。二、被告任勇、被告马金丽对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费23360元，减半收取11680元，由被告马锋、张力、任勇、马金丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二一年六月七日书记员 王顺雪
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执4475号申请执行人袁君煜，男，1978年5月24日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人范小勇，男，1977年8月24日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0102民初701号民事判决书，已向被执行人范小勇发出执行通知书，责令被执行人范小勇归还申请人袁君煜借款7.6万元并支付逾期利息（以借款本金7.6万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2021年1月12日起计算至借款本金清偿之日之日止），承担案件受理费975元、执行费1055元，以上共计78030元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范小勇在银行（或其他金融机构）的存款78030元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人范小勇的收入清偿其所欠申请执行人袁君煜78030元及利息的债务；三、被执行人范小勇应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二一年六月七日书记员  陈德元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执1862号 申请执行人：张曦，女，1986年08月19日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**。 法定代表人：吕能。 本院在执行张曦与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执1862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二一年六月十日 书记员  李珍珠
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执177号被执行人：赵肖光，男,1976年10月10日出生，汉族，住青海省民和县。本院在执行赵肖光罚金一案中，2020年6月24日民和回族土族自治县人民法院作出（2019）青0222刑初130号刑事判决书，判决书生效后，被执行人拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2021年1月19日立案执行，本案执行标的为5000元。执行中，本院通过网络查控查明，被执行人赵肖光无存款、无房产、无有价证券。经传统调查查明被执行人无其它有效可供执行财产，且被执行人在监狱服刑。本院已将被执行人赵肖光采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执177号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二Ｏ二一年六月二十八日书记员 陈雪莲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民催6号申请人：北京世纪华明科技有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼11层1128，统一社会信用代码91110105MA006TUW1J。法定代表人：马艳会，经理。申请人北京世纪华明科技有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2021年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人北京世纪华明科技有限公司持有的号码为0010006127370451、票面金额为146000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人北京世纪华明科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人北京世纪华明科技有限公司负担。审判长  李红星审判员  游晓飞审判员  赵安康二〇二一年六月十五日书记员  武京鸽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初3375号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路44号。负责人：刘立公，该支行行长。委托诉讼代理人：苏永德，男，该支行职员。被告：沈海岩，女，1966年4月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告沈海岩信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行诉讼代理人苏永德，被告沈海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈海岩偿还截至2021年5月7日拖欠原告的贷记卡透支款：本金71041.87元，利息27567.84元，逾期还款违约金5443.96元，消费手续费1167.96元，合计105221.63元，并偿还2021年5月7日之后产生的利息，结算至偿清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：沈海岩于2011年2月25日在我行申领贷记卡一张，卡号62×××700。沈海岩申领贷记卡后，多次进行透支消费，截至2021年5月7日仍拖欠原告贷记卡透支款合计105221.63元。沈海岩持我行贷记卡透支消费后不能按时足额还款，虽经我行多次催收仍不能足额清偿，为维护我行的合法权益，保全国有资产，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告沈海岩承认原告在本案中所主张的事实，但称我现在身体有病，退休后每月只有800元退休金，现无力偿还欠款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务;当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,被告向原告申领金穗贷记卡,并签名确认知晓贷记卡的相关信息,愿意遵守各项规则,是被告的真实意思表示。同时,上述规则不违反法律法规的规定,对原、被告均有约束力。被告使用贷记卡进行交易,但未按约定归还交易本金、支付相应利息等,被告的行为属违约行为,应承担相应的民事责任。故原告诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、被告沈海岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行支付截止2021年5月7日的贷记卡本金71041.87元,利息、违约金、消费手续费34179.76元，合计105221.63元；二、被告沈海岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行支付利息（从2021年5月8日起至实际还清日止，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由被告沈海岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二一年六月二十三日法官助理代阳书记员张沈萍
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0582执799号申请执行人：集安市运输管理所。法定代表人：刘晓忠，所长。被执行人：张吉斌，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在执行申请执行人集安市运输管理所与被执行人张吉斌行政非诉执行一案中，2021年7月26日，双方当事人达成执行和解协议：被执行人同意偿还申请执行人欠款1万元，于2021年7月份始，每月30日给付申请执行人500元，至案件执行完毕时止。因该案履行时间较长，申请执行人同意按和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省集安市人民法院（2021）吉0582执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 辛 志二〇二一年六月二十六日书记员 方金涛
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1781号 原告：白晓荣，男，1969年7月21日出生，住包头市。 被告：包头市天岳混凝土有限公司。 法定代表人：沈浩。 委托诉讼代理人：韩晓娟，内蒙古惟仁律师事务所律师。 原告白晓荣与被告包头市天岳混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告白晓荣于2021年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告白晓荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白晓荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白晓荣负担。 审判员  徐淑玲 二〇二一年六月十七日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执837号 申请执行人：廖会生，男，汉族，生于1950年9月22日，住四川省蓬溪县。 申请执行人：廖宏峰，男，汉族，生于1980年5月1日，住四川省蓬溪县。 被执行人：王钰竣，男，汉族，生于1972年7月17日，住四川省蓬溪县。 被执行人：何明叔，女，汉族，生于1971年4月10日，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请人廖会生、廖宏峰与被执行人王钰竣、何明叔民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蓬溪县人民法院作出的（2021）川0921民初1465号民事调解书向被执行人王钰竣、何明叔发出执行通知书、报告财产令等，要求其履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与本院（2021）川0921执780号执行案件为同一被执行人。为便于案件管理和执行，本院决定将本案与（2021）川0921执780号案件并案执行。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0921执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十九日 书记员 徐 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初6139号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所到：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。法定代表人：肖金辉，总经理。被告：殷磊，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省西平县。原告驻马店市净睿物业服务有限公司诉被告殷磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回对被告殷磊的起诉。案件受理费43元(已减半收取)，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员 姚 洁二〇二一年六月十日书记员 周明辉
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初1294号原告：王某，男，1989年9月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：江某，男，1987年2月5日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告王某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告王某于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又以江某住址不清、下落不明为由自愿提出撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 黄学明二○二一年六月十七日法官助理 马佩燕书记员 刘小芬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢331号申请执行人：付士清，男，1953年06月06出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：吴登革，男，1968年07月02出生，汉族，住。被执行人：刘艳梅，女，1969年02月01出生，汉族，住。付士清与吴登革、刘艳梅合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年六月二十三日书记员  张可状