wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2476号原告：郭风其，男，1956年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会，住所地河南省民权县胡集乡赵铁楼村，统一社会信用代码54411421086252945J。法定代表人：韦文钦，该村委会负责人。原告郭风其与被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风其到庭参加诉讼，被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风其向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款10260元，利息57120元，本息共计67380元（起诉后的利息按月息1.35分计算至付清之日止）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月4日，被告向原告借款10260元，双方约定按月利息2分，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会未答辩。原告郭风其围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2．欠条一张，证明被告向原告借钱并出具欠条的事实；3．证人冯某1、冯某2出庭作证陈述，证明被告借钱的事实。被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会未向本院提交证据。本院认为，被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据法律规定，视为被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案密切关联，本院均予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原告郭风其系河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委的村民。1997年10月4日，被告以电网改造资金不足为由，由时任村支部书记冯广文委托冯某2向原告借贷，冯某2便找到原告借钱，原告郭风其将5000元现金交给冯某2后，由冯某2转交给被告的村支部书记冯广文。2001年7月4日，原告郭风其要求被告出具借贷手续，时任村委会的会计冯某1根据村支书冯广文的要求，给原告出具了借据，加盖了村委的印章，签写上冯某1和冯广文的名字。该借据写明借款利息按月息2分5厘支付，截止到2001年7月4日共计45个月，利息5625元，本息共计10625元，扣除2001年原告郭风其公粮款365元，下剩10260元。此后，经原告郭风其多次催要，被告至今未按照约定履行偿还义务。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。本院认为，有据为证，原、被告发生借贷的时间是1997年10月4日，并非原告诉称的2001年10月4日；原、被告发生借贷的本金数额是5000元，并非原告诉称的10260元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）明确规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。虽然双方当时约定利息按月息2.5分计算，但该约定已超过当时国家对民间借贷利率保护的上限，因此，涉案借款本金自合同成立到2020年8月19日期间所产生的利息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。关于涉案借款本金自2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止期间的利息，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）规定，按照年利率3.85％×4的标准计算，由被告偿还给原告。被告向原告抵还的365元应认定为偿还的利息，该365元应在被告应偿还的利息中予以扣除。原告的其他主张于法不符，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会于本判决生效后五日内一次性偿还给原告郭风其借款本金5000元及利息（利息包括：1．1997年10月4日至2020年8月19日期间以5000元为基数按照月息2分所产生的利息减去公粮款已抵的365元；2.2020年8月20日起至借款清偿完毕之日止期间的利息，以5000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％×4计算至本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭风其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告河南省民权县胡集回族乡赵铁楼村委会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年六月十七日书记员  白 洁
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2265号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：齐雪多，女，汉族，1985年1月11日出生，住扶沟县，河南扶沟农村商业银行股份有限公司扶亭支行行长。被告：陈青月，女，汉族，1998年6月14日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）诉被告陈青月借款合同纠纷一案，本院2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人齐雪多到庭参加了诉讼，被告陈青月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：1、责令陈青月及时偿还拖欠扶沟农商行的借款本金13000元及利息126.57元(在合同期内正常还款年利率为11.22％，逾期年利率16.83％)；2、本案诉讼费用由陈青月承担。事实及理由：2020年05月13日，陈青月在扶沟农商行申请“金燕e贷”借款授信13000元，授信审批通过后，陈青月通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，河南省农信社金燕e贷产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司(简称CFCA)平合，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷”借款合同，合同约定为定期还息不定期还本的还款方式，借款到期日为2021年5月13日，借款利息在合同期内正常还款利率为年利率11.22％，依据合同第十条第一款第二项逾期还款的利率在合同约定利率基础上加收50％，即年利率16.83％。陈青月于2020年5月13日通过陈青月手机银行“金燕e贷”借款一笔，合同编号37116000220057146937，借款本金13000元，借款到期日为2021年5月13日。现欠借款余额13000元，截止到2021年6月6日欠息126.57元。依据合同第十三条第二款借款人未按合同约定按时足额偿还本金或利息的构成违约，借款人已构成违约。鉴于上述情况，为维护扶沟农商行的合法权益，提出起诉，望判如所请。陈青月缺席亦未提交答辩意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，陈青月在扶沟农商行申请“金燕e贷”借款授信13000元，授信审批通过后，陈青月通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”贷款产品借款一笔，河南省农信社金燕e贷产品借款合同采用的是线上签署模式，即通过中金金融认证中心有限公司(简称CFCA)平合，采用“数字证书签名”技术线上签署电子版“金燕e贷”借款合同，合同编号为37116000220057146937，合同约定为定期还息不定期还本的还款方式，借款到期日为2021年5月13日，借款利息在合同期内正常还款利率为年利率11.22％，依据合同第十条第一款第二项逾期还款的利率在合同约定利率基础上加收50％，即年利率16.83％。借款到期后，经催要陈青月未偿还借款本金13000元，利息清偿至2021年4月23日。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈青月作为借款人通过网络平台与扶沟农商行签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该借款合同的合法效力予以认可。该笔贷款扶沟农商行约定发放后，陈青月未按合同约定偿还借款本金，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应按合同约定支付借款利息。陈青月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其个人抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈青月于判决生效之日起五日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（以借款本金13000元为基数，合同期限内利息按合同约定年利率11.22％计算，从2021年4月24日计算至2021年5月13日；从2021年5月14日起的逾期利息，利率按合同约定在原借款利率年利率11.22％的基础上加收50%计算，计算至本金还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告陈青月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月二十九日书记员  韩涛
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初1209号原告：邵某，男，1986年1月24日出生，汉族，现住梨树县。    委托代理人：侯凤侠，1961年5月8日出生，汉族。    委托代理人：李凤久，吉林李凤久律师事务所律师。    被告：吕某，女，1991年1月15日出生，汉族，现住梨树县。    委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。    原告邵某与被告吕某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及代理人侯凤侠、李凤久，被告吕某代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告自2011年承担抚养被告女儿邵新琪的生活费、教育费及抚养费共计人民币120000元；2、要求被告给付原告精神损害赔偿金人民币20000元；3、要求被告承担吉林津科司法鉴定中心的司法鉴定费人民币3200元；4、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。原告与被告于2011年5月17日登记结婚。婚后育有一女，即邵新琪（2011年12月20日出生）后双方于2020年6月1日办理离婚手续。离婚后原告回想起与被告相识十余天后，被告便匆忙着急结婚，婚后被告便称已怀孕。原告对婚后生育女儿邵新琪是否是本人亲生早有怀疑，遂在邵佳琪起诉原告索要抚养费纠纷一案中，提出要求法院为查明案件事实，对邵新琪是否是原告的亲生女儿进行亲子鉴定，经法定程序由吉林津科司法鉴定中心鉴定邵新琪并非原告亲生女儿。故原告对被告的女儿邵新琪不负有法定抚养义务。遂要求被告返还原告的女儿邵新琪不支付的生活费、教育费及抚养费共计人民币120000元，并支付原告精神损害赔偿金人民币20000元及为求证事实真相所支付的吉林津科司法鉴定中心司法鉴定费人民币3200元。但被告一直拒绝上述费用。无奈，原告只得起诉至贵院，请求人民法院依据我国相关法律规定支持原告的诉讼请求，判如所请，以维护原告的合法权益。    吕某辩称：被告在与原告结婚时就已经怀孕，就是后来所生的邵新琪，原告在明知被告怀孕，应是同意此情况下结婚，结婚时没有婚检，原告在此事上是有过错的。邵新琪在出生后一直由被告及其外祖母共同抚养，原告没有尽到抚养义务，所以原告要求被告赔偿经济损失是没有法律依据的，法庭在查清事实的基础上驳回原告起诉。    本院经审理认定事实如下：邵某、吕某于2011年5月17日登记结婚，婚后吕某生育女孩邵新琪（2011年12月20日生），2020年6月1日双方登记离婚，女孩由吕某抚养，2021年2月24日经吉林津科司法鉴定中心法医物证鉴定司法鉴定意见书鉴定意见，排除邵某为邵新琪的生物学父亲。    本院认为，邵某不是邵新琪的生物学父亲。邵某在无抚养义务的情况下将邵新琪视为亲生女予以抚养，邵某与吕某之间形成不当得利之债，邵新琪作为获得利益之人，其生母吕某应返还邵某支付的抚养费用，结合邵某的抚养生活年限和付出以及当地人均消费支出的水平，吕某返还邵某支出的抚养费30000元；邵某在抚养邵新琪过程中倾注了心血和感情，得知所抚养的子女并非亲生，自尊心必然受挫，社会评价尽然降低，所受的精神损害是客观存在的事实，主张精神损害赔偿20000元，于法于理有据，本院应予支持；鉴定费3200元由吕某负担。    综上所述，吕某返还邵某支付的抚养费30000元；并支付精神损害抚慰金20000元，合计50000元；鉴定费3200元由吕某负担。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，本案适用当时的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，判决如下：    一、吕某于判决生效后15日内返还邵某支付的抚养费30000元，并支付精神损害抚慰金20000元，合计50000元；    二、司法鉴定费3200元由吕某负担。    案件受理费减半收取1582元，邵某负担1057元，吕某负担525元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。    审判员谢瑞桥二〇二一年六月十七日书记员刘洪波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10906号原告：上海佳骋精密机械厂，住所地及法律文书送达确认地上海市松江区。投资人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈硕。被告：上海德焱智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：臧静。原告上海佳骋精密机械厂与被告上海德焱智能设备有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告上海佳骋精密机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佳骋精密机械厂撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年六月七日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4664号原告：吕玉美，女，1961年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，住安徽省。原告吕玉美与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告吕玉美以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告吕玉美申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕玉美撤回起诉。审判员  朱萍二〇二一年六月二十三日书记员  陈娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初1076号 原告：黄来青，男，1974年9月7日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘汝勇，律师。 被告：陈厚旭，男，1972年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：庞某，女，1980年5月15日出生，瑶族，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，现住柳州市柳北区。 被告：蓝某，女，2008年10月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 法定代理人：庞某，女，1980年5月15日出生，瑶族，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，现住柳州市柳北区。 被告：兰策，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告庞某、蓝某、兰策共同委托诉讼代理人：刘晓宇,律师。 第三人:杨佐荣，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍所在地：广西桂平市，住柳州市柳江区。 原告黄来青诉被告庞某、蓝某、兰策、陈厚旭、第三人杨佐荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告于同年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宣判前，原告可以自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄来青撤诉。 案件受理费1881元，减半收取941元，由原告黄来青负担。 审判员  杨仁新 二〇二一年六月二十二日 书记员  钟 惠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢591号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：王建兵，男，1971年10月22日出生，汉族，住宁乡××××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0124民初5249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，1、被执行人名下有银行存款1928.52元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费50元后，余款1878.52元发放给了申请执行人。2、本案的抵押物被执行人名下位于宁乡市回龙铺镇万寿山社区高毛组、权证为宁房权证回龙铺字第7××2号的房屋系农村集体土地房屋，本院依法不能处置。除此，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月8日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月8日，本案应当执行的标的为借款本金240000元及利息和诉讼费3310元，已执行到位1878.52元，大部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初1656号 原告：李落喜，男，1972年1月1日生，汉族，农民，初中文化，沙河市人，住。 被告：陈军海，男，1970年2月19日生，汉族，农民，沙河市人，现住邢台市。 被告：郑海秀，女，1971年10月3日生，汉族，农民，沙河市人，现住邢台市。 原告李落喜与被告陈军海、郑海秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李落喜到庭参加诉讼，被告陈军海、郑海秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李落喜诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年7月21日，被告夫妻因资金周转向原告借款30万元，原告于当天给二被告签订《民间借贷抵押合同》，约定原告借给被告30万元，借款期限为24个月，约定每月21日前给付一次利息4500元（即月利息1.5分），同时约定如果借款人超过三个月没有按时给付利息，则出借人有权提前收回本金及利息；二被告用邢台市国际住宅楼房第7幢1单元202号房产作抵押担保。合同签订后，经被告同意，原告实际借给二被告25万元（10万元建行转账、15万元现金）。二被告每月给付利息至2020年2月21日，此后本息未付。现原告诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金25万元及利息，利息按月息1.5分自2020年2月21日起计算至履行完毕之日止。二、依法拍卖、变卖被告陈军海名下位于邢台市国际住宅楼房第7幢1单元202号房产，并判令原告对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告陈军海、郑海秀未答辩。 本院经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2019年7月21日，二被告因资金周转向原告借款30万元，原被告于当日签订《民间借贷抵押合同》，约定原告借给二被告30万元，借款期限为24个月，约定每月利息4500元，被告于每月21日前给付原告，同时约定如果二被告超过三个月没有按时给付利息，则原告有权提前收回本金及利息；二被告同意用其所有位于邢台市国际住宅楼房第7幢1单元202号房产为借款作抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元，提供现金15万元，通过货款抵顶借款5万元，共计借款30万元，后被告偿还原告借款本金5万元,尚欠原告借款本金25万元未偿还。二被告向原告支付利息至2020年2月21日，此后被告未再向原告偿还借款本息。 以上有原被告签订的民间借款抵押合同、银行转账记录在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告李落喜持与二被告签订的民间借款抵押合同、银行转账记录，主张被告偿还借款本金25万元的诉求，于法有据，本院予以支持。原被告关于月息1.5分的约定符合借款行为成立时的法律规定，故借款利息自2020年2月22日起至2020年8月19日按月息1.5分计算利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止。原被告虽签订抵押合同，将二被告位于邢台市国际住宅楼房第7幢1单元202号房产抵押给原告，但未办理抵押登记手续，因抵押权自登记时设立，故该抵押权并未成立，原告请求拍卖、变卖被告陈军海名下位于邢台市国际住宅楼房第7幢1单元202号房产，并判令原告对抵押房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈军海、郑海秀于本判决生效后十五日内偿还原告李落喜借款本金25万元及利息，利息自2020年2月22日起至2020年8月19日按月息1.5分计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止。 二、驳回原告李落喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告陈军海、郑海秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二一年六月二十四日 书记员  李见敏
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更246号罪犯王小红，男，汉族，生于1975年9月，高中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年5月4日作出（2014）天刑一初字第5号刑事判决，以被告人王小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，王小红服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2019年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月26日起至2041年1月25日止），剥夺政治权利减为十年。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王小红在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯王小红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯所犯罪行重，综合考虑其犯罪性质、具体情节，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小红减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月26日起至2040年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终5850号上诉人（原审原告）：张家港市塘桥镇资产经营公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。法定代表人：马辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陶杰，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人张家港市塘桥镇资产经营公司与被上诉人陶杰租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初12137号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市塘桥镇资产经营公司于2021年6月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，张家港市塘桥镇资产经营公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张家港市塘桥镇资产经营公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二一年六月二十一日书记员  江静
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执2062号马彦霞、洛阳十里桃花酒店管理有限公司：马彦霞与洛阳十里桃花酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，马彦霞向本院申请执行的（2020）豫0311民初1078号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初2111号原告：叶志章，男，1971年11月11日出生，土家族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：叶登琴（原告叶志章之女），女，1995年11月3日出生，土家族，住贵州省思南县，授权范围为特别授权。被告：赵亚全，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告叶志章与被告赵亚全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年6月18日向本院申请变更诉讼请求为：确认原告叶志章与被告赵亚全之间的买卖合同关系合法有效，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志章撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志章撤诉。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，应收取25元，由原告叶志章负担，本院退还原告叶志章1,055元。审判员  田永新二〇二一年六月二十一日法官助理龙仲夏书记员吴桐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执1131号申请执行人：王春景，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海朝明教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李智萍。本院在执行王春景申请执行上海朝明教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47454.81元及相关利息。执行中，申请执行人申请撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利,申请执行人撤销本案执行的申请现可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结杨劳人仲(2020)办字第2051号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐二〇二一年六月二十五日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初2360号 原告：张振，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：汪春青，男，1958年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：汪涛，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张振与被告汪春青、汪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告汪春青、汪涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张振向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因生意周转向原告借款5万元，双方约定还款日期为2019年11月28日，二被告于2019年8月28日手写借条给原告作为证据，表述借款事实。现已超出约定时间还此借款，多次向被告索要借款，被告以各种不同的理由拒绝。为此，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 汪春青未答辩，亦未向本院提交证据。 汪涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：两被告于2019年8月28日向张振出具借条一张，载明：“今借到张振人民币伍万元正（5万）用于生意周转，归还时间为2019年11月28号。如逾期未还，愿承担法律责任。借款人：汪春青汪涛2019年8月28号”。借款到期后，两被告未按时还款，原告诉至本院，请求判令两被告还款，并承担本案诉讼费。 以上事实，有原告张振提供的身份证复印件、借条一张，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。被告汪春青、汪涛从原告张振处借款，并出具借条，其依法应当偿还该款项。因此，原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应自被告逾期按银行同期贷款基准利率计算，即自2019年11月29日起。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪春青、汪涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振本金50000元及利息（利息自2019年11月29日起按本金50000元、中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本息还清时止）； 二、驳回原告张振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告汪春青、王梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马治国 人民陪审员  韩丽萍 人民陪审员  张 伟 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  高 畅 附与本案有关的法条： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6469号原告：棕旅(上海)旅游发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：常威力，总经理。委托诉讼代理人：金犇，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海景域园林建设发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，董事长。委托诉讼代理人：蓝雪婷，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告棕旅(上海)旅游发展有限公司诉被告上海景域园林建设发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。审理中，原告棕旅(上海)旅游发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告棕旅(上海)旅游发展有限公司撤诉。案件受理费人民币4,300.00元，减半收取计2,150元，由原告棕旅(上海)旅游发展有限公司负担。审判员  陈菊芳二〇二一年六月二十三日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2940号原告：冯XX，男，1975年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县被告：马XX，男，1992年2月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告冯XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11800元，利息1128.87元（利息按年息6%自2019年5月1日起暂计至2020年11月30日，之后利息计算至借款还清之日止），交通费用2400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，被告因生产经营所需向原告借款10000元，于2019年5月1日向原告出具借条，载明借款事实。后2019年5月3日又向原告借款1800元，累计借款11800元。经原告多次催要被告不予偿还，原告遂诉至法院望判如所请。被告马XX未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告冯XX通过微信转账方式向被告马XX转款10000元，2019年5月3日，原告通过微信转账方式向被告分两次向被告转款共计1800元。2019年5月1日，被告马XX向原告冯XX出具欠条一张，主要内容为：今欠冯XX10000元，于五月份工程款下来还与冯XX.大写壹万元整。落款“马XX”。现因被告借款未还，引起本诉。本院认为，原告提交的证据结合其陈述能够证实被告马XX向原告冯XX借款的事实，原、被告之间借贷关系明确。原告主张被告偿还原告借款本金11800元，其中10000元有转账凭证及被告马XX向原告出具的欠条予以证实，应认定双方之间存在借贷关系，本院予以支持。对于剩余1800元，原告冯XX仅提交微信转账记录为证，该转账记录不足以证实原告冯XX与被告马XX之间存在原告所主张的1800元的借贷合意，故对原告要求被告偿还借款1800元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，2019年5月1日出具的欠条中约定的还款时间为“5月份工程款下来”，该约定不明确，结合原告诉请，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还之规定，本院确定被告以借款本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2021年2月26日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。原告主张被告支付交通费2400元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告马XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马XX于本判决生效后十日内向原告冯XX偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付2021年2月26日起至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告冯XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费92元（已减半收取），由原告冯XX负担32元，被告马XX负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年六月三十日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1791号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕。委托诉讼代理人：陈喆。被执行人：叶红建，男，1972年9月27日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：叶仁民，男，1996年11月15日生，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：郝建海，男，1959年6月12日生，汉族，住上海市静安区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶红建、叶仁民、郝建海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7016号民事调解，已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2021年3月3日立案执行。原告申请要求被告叶红建偿付借款本金199,469.04元、期内利息9，227.75元、逾期利息(暂计至2020年4月17日为47,333.86元，自2020年4月18日起以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止)；被告叶仁民、郝建海在300,000元范围内对被告叶红建上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2,570元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,到期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人叶红建名下有银行存款5,500元、郝建海名下有18,300元，本院予以划拨，扣除执行费4,506元上缴国库，余款已发还申请执行人，且冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年3月17日止，如需续冻，请在期限届满前30日内以书面形式向本院提出)；被执行人叶红建名下有浙AHXXXX别克牌汽车一辆，本院作了轮候查封；被执行人郝建海与案外人杨锦英、郝自雄共同共有位于上海市静安区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，本院作了轮候查封。除此，三名被执行人名下无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已依法将三名被执行人纳入了最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  滕卓然二〇二一年六月二十八日法官助理  韩伟慧书 记 员  沐艳颖附：相关法律条文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保77号。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与李**、张东元、刘雪艳、刘洪波、兴城市天诚泳业服务有限公司、兴城市东方物联仓储服务有限公司财产保全中，本院对被保全人李**、张东元、刘雪艳、刘洪波、兴城市天诚泳业服务有限公司、兴城市东方物联仓储服务有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3484号 原告：刘明鑫，男，1989年7月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：孙海楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某公司，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码91220XXXX。 法定代表人：郑帆，系经理。 委托诉讼代理人：于永军，吉林良盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜镜阳，男，1984年6月4日生，汉族，供热公司职员，住吉林省。 原告刘明鑫诉被告松原市某公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘明鑫及其委托诉讼代理人孙海楠、被告松原市某公司的委托诉讼代理人于永军、杜镜阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘明鑫向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告费用暂定7,958.99元（待鉴定后具体主张）。事实与理由：2020年8月31日23时27分，原告接到老兵代驾系统派单到某路与某街交汇处的某饭店接客户。于23时32分骑车经过某路与某街交汇处的某渔具门前，因道路上有下沉井盖导致原告摔伤，原告于9月1日凌晨在松原市某医院住院治疗3天，花费医疗费5,358.99元。后同月15日在某口腔进行简单修复花费600元。事故发生时该下沉井盖处没有明显标志、警示，没有采取安全措施。经查，该下水井管理人系被告，因被告的管理疏忽致原告受到人身损害，现依据相关法律规定诉至法院。 松原市某公司辩称，答辩人不同意被答辩人提出的损害赔偿请求。涉案的井盖并不属于答辩人所有及管理，被答辩人提出的请求没有依据，请求法院依法驳回。 本院经审查认为，原告主张位于和平路与长宁南街交汇处的下沉窨井属于被告管理并使用，但并未提供充分证据证实其主张；被告松原市某公司提供证据证明该下沉窨井不属于其管理。原告方申请调查令对该下沉窨井的权属及管理人进行调查核实，仍无法确定赔偿主体。依据现有证据，该涉案窨井与本案被告松原市某公司并无直接联系，松原市某公司并非本案的适格主体。原告刘明鑫可待证据充分后另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明鑫的起诉。 一审案件受理费250元，退还给原告刘明鑫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二一年六月八日 书记员  苗雨顺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1098号申请执行人上海车经广告传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗顺森。委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。被执行人贺宝(上海)文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郁宏伟。申请执行人上海车经广告传媒有限公司与被执行人贺宝(上海)文化发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院(2019)沪0104民初26272号民事判决书，请求被执行人支付广告费403,200元及违约金，迟延履行利息。经执行，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  王传伟审 判 员  彭 多二〇二一年六月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5557号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：惠淑净，女，1974年2月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告惠淑净金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告惠淑净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金115000元，违约金17250元，及截止到2020年12月16日的利息1539.34元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年3月19日签订了编号为PHBXJ0000084的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为120000元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为24个月，自2020年3月22日起至2022年3月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车架号为LFV3B25N2K7178115的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2020年3月22日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年4月25日共还贷款本息5000元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告惠淑净经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年3月19日,被告惠淑净作为借款人与原告签订了编号为PHBXJ0000084的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为120000元，月贷款利率为7.4167‰，贷款期限为24个月，自2020年3月22日起至2022年3月22日止。借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2020年3月22日，原告向被告惠淑净贴息足额发放贷款。后被告惠淑净未按照合同约定偿还原告贷款。截止至2020年12月16日被告惠淑净尚欠原告贷款本金115000元、利息1539.34元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告惠淑净签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告惠淑净签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告惠淑净偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告惠淑净逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告惠淑净给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告惠淑净经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告惠淑净签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告惠淑净于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金115000元、利息1539.34元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元（按简易程序收取），由被告惠淑净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4377号原告：李超，女，汉族，1984年11月5日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：林通，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：孙义垣，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍地郑州市，现住郑州市金水区。原告李超与被告孙义垣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人林通到庭参加诉讼，被告孙义垣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款本金171000元及逾期利息（以本金为基数，自被告承诺支付利息之日即2019年9月25日起按当月一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日）；2.依法判令被告承担本案的财产保全费、案件受理费。事实和理由：原、被告系同学关系。自2018年10月9日起，被告因资金周转需要用钱多次向原告借款。原告通过微信向被告多次转账共计60000元，通过支付宝向被告多次转账共计32674元。后被告仍以急需用钱为由再次向原告借款，原告此时已无现金可出借给被告，被告提出使用原告的信用卡套现一部分钱救急。基于二人从小的信任，原告将自己的信用卡拿给被告去刷卡套现。因被告反复强调说借款仅七天，待资金周转开后就会立即返还，故双方未约定利息。直到信用卡52天免息期已过，被告仍未还款，原告不得已自己归还信用卡债务。后经原告多次催要借款，2019年3月12日，原、被告通过算账，双方确认被告共计向原告借款171000元，被告在其单位向原告出具《借条》一份。2019年9月25日被告在电话里表示愿意支付利息，并承诺在2019年11月31日前偿还原告借款本金和利息共计190000元整（月息折合9厘）。承诺的期限到期后，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望贵院判如所请。被告孙义垣未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，认定事实如下：1.2018年10月9日，原告陆续通过微信转账支付的方式向被告出借借款共计60000元。2018年10月10日原告通过支付宝转账的方式陆续转账出借给被告借款共计32674。被告刷取原告信用卡套现共计78326元。2.2019年3月12日，经原、被告双方就欠款金额核对后，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：借款人孙义垣因资金需求，于2018年10月11日向出借人李超借款人民币（大写）壹拾柒万壹仟元整，（小写）171000元。借款人：孙义垣，身份证号。出借人：李超，出借人身份证号。本院认为，被告孙义垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款171000元的事实，有原告向被告微信、支付宝转账的电子凭证以及被告向原告出具《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。故被告未及时归还借款本金的行为已经构成违约，应承担相应的清偿责任。原告主张被告归还借款本金171000元的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张被告应自2019年9月25日起向其支付利息的诉讼请求有原、被告的电话录音为证，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义垣自本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金171000元并支付相应利息（计算方法：自2019年9月25日起至实际清偿之日止，以171000元为基数按2019年9月公布的一年期贷款市场报价利率4.2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告孙义垣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年六月十日书记员  吕园园
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3746号原告：沈道根，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市松江区。原告：沈佳嫣，女，1985年2月1日生，汉族，住上海市松江区。上述两原告共同委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海市松江区水利建设项目管理服务中心，住所地上海市松江区。法定代表人：姚伟荣，主任。委托诉讼代理人：瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告：上海麒盛建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：茅秀萍，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。原告沈道根、沈佳嫣与被告上海市松江区水利建设项目管理服务中心、上海麒盛建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。现原告以已经庭外和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告沈道根、沈佳嫣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈道根、沈佳嫣负担(已付)。审判员 张 利二〇二一年六月一日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3129号原告：薛晓俊，男，1997年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：浦军军，男，1997年2月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告薛晓俊与被告浦军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告薛晓俊于2021年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告薛晓俊申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛晓俊撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由薛晓俊负担。审判员  骆文文二〇二一年六月四日书记员  姜梦瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3169号申请执行人：任芳芳，女，1982年6月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴昌荣，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。任芳芳与吴昌荣离婚一案，本院作出的(2019)沪0120民初990号判决已发生法律效力。因义务人吴昌荣未按生效法律文书的规定履行义务，权利人任芳芳向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴昌荣发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人银行账户，除此外，无任何财产可供执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴昌荣暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  顾 威审 判 员  沈燕明审 判 员  邱建安二〇二一年六月二十八日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申2649号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：莫伟福，男，1964年1月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：聂志雄，男，1961年12月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住梧州市长洲区。 再审申请人莫伟福因与被申请人聂志雄合伙协议纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终388号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫伟福申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。1、关于型号为工兵GBT250破碎机的归属问题。聂志雄存在故意违约是客观存在的事实，依法应当承担违约责任。聂志雄提供的挖掘机是“在2011年人家欠钱抵债”的、根本不知是否合格、是否超过报废年限的。实质上，聂志雄提供的挖掘机的机况不是良好的，证明聂志雄在合作期间一开始就违约。莫伟福没有违约是确确实实存在的事实。莫伟福已经尽到了日常保养的义务。2、关于挖掘机的修理费和停车费的问题。岑溪市人民法院在没有经双方当事人协商选择有鉴定资格的鉴定机构，就指定司法鉴定机构是违法的。挖掘机直至现在还停放在原来的地方，证明这台挖掘机从来没有维修过，并且证明是报废的机器。（二）判决错误。二审判决维持一审判决第一项，变更一审判决第二项错误。其他没有异议。据此请求：对本案立案再审并提审，撤销二审判决，依法判决支持莫伟福请求聂志雄支付人民币8000元和退回破碎器一台的诉讼请求。 本院认为，本案二审判决查明的事实表明，2016年4月26日，莫伟福（乙方）与聂志雄（甲方）经协商达成并签订《合作协议》，内容：一.甲方负责提供利勃海尔R914液压挖掘机一台，并保证该机交付乙方时机况良好。二.乙方负责提供破碎器一台（型号为工兵GBT250）及日常经营所需之流动资金及日常生产管理。合作期满后该破碎器归甲方所有。三.甲方占合作经营利益的60%，乙方占合作经营利益的40%。由上述设备造成的风险甲乙双方共担。四.自该挖掘机交付乙方后，乙方负责该挖掘机的日常保养及安全生产管理。五.乙方在经营活动中需将该挖掘机转移工地及改变经营项目，需提前向甲方汇报并征得甲方的同意。六.任何一方违约，须赔偿对方因此造成的经济损失，另一方并有权单方终止合同。七.在履行合同期间如有纠纷，双方需友好协商解决，协商不成的，可以向法院起诉。八.本合作协议暂定叁年，自2016年4月16日起至2019年4月15日止，甲乙双方签字起即生效。聂志雄、莫伟福分别在协议上各自签名。签订协议后，莫伟福依约提供GBT250规格型号破碎器一台，聂志雄提供利勃海尔Ｒ914液压挖掘机一台，双方进行了合作经营。经营期间，曾在北流市个工地进行过打碎石工作；在岑溪市的上水冲工地，进行过挖鱼塘的工作。不久，挖掘机损坏并存放在岑溪市职中附近的场地进行维修，维修了几个月时间，未能修好。2017年2月临近春节时，又转移到梧州市聂志雄大哥的修理厂（梧州市万秀区钱鉴路24号）。聂志雄对挖掘机进行了检修，期间曾联系并要求莫伟福支付维修费等，但莫伟福不予同意。挖掘机修理并经鉴定情况：1.挖掘机配件、修理费。配件名称：康明斯发动机22000元；液压泵总成12000元；分配阀总成18000元；旋转马达8000元；操纵杆手把、脚踏板3500元；合计63500元。维修费项目：改发动机座，水箱液压箱8000元；拆装液压泵总成5000元；吊装发动机及附件5000元；拆装分配阀总成3000元；拆装马达1000元；拆装操纵杆手把、脚踏板1000元；机油2600元；液压油4000元；五金辅料2000元；合计31600元。2.挖掘机及破碎器的停车费：该挖掘机于2018年1月-2019年3月期间停放在梧州市长洲区滨湖路1号玫瑰湖公园停车场内，露天停放；破碎器存在玫瑰湖公园一仓库内。经评估鉴定，停放费用为30000元。评估鉴定费支出4000元。 一审判决：一、莫伟福与聂志雄合作期间，莫伟福提供的破碎器一台（型号为工兵GBT250）归聂志雄所有；二、莫伟福应支付与聂志雄合作期间聂志雄维修的利勃海尔挖掘机（型号R914）修理费配件、修理费、租赁场地费等项合计50040元给聂志雄；三、驳回莫伟福的其他诉讼请求；四、驳回聂志雄的其他诉讼请求。 二审判决：一、维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初577号民事判决第一、三、四项；二、变更广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初577号民事判决第二项为“莫伟福应支付与聂志雄合作期间聂志雄维修的利勃海尔挖掘机（型号R914）修理费配件、修理费、租赁场地费等项合计10612元给被上诉人聂志雄”。 莫伟福现向本院申请再审。因此，涉案《合作协议》的履行问题成为本案焦点。 关于涉案《合作协议》的履行问题。 首先，2016年4月26日，莫伟福（乙方）与聂志雄（甲方）经协商达成并签订《合作协议》，内容：“一.甲方负责提供利勃海尔R914液压挖掘机一台，并保证该机交付乙方时机况良好。二.乙方负责提供破碎器一台（型号为工兵GBT250）及日常经营所需之流动资金及日常生产管理。合作期满后该破碎器归甲方所有。……”双方以此建立合作关系。该协议是双方真实意思表示，并不违反法律规定，对双方具有约束力。双方签订的《合作协议》，明确约定了各自的权利义务。其中，破碎器一台约定合作期满后归聂志雄所有。因此，一、二审判决涉案破碎器归聂志雄所有有事实依据。 其次，莫伟福主张聂志雄存在故意违约的事实。本院认为，双方签订《合作协议》后，均负有及时核实对方是否完整履行合同的义务。按照约定，聂志雄在交付挖掘机给莫伟福时，莫伟福应当核实挖掘机的状况。本案无证据证明涉案挖掘机属于报废、不合格的挖掘机。挖掘机维修期间，莫伟福也未及时提出解除合同。因此，莫伟福关于聂志雄存在故意违约的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，一、二审判决认定事实清楚。莫伟福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回莫伟福的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 周家开 审 判 员 曾亦桦 二〇二一年六月一日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初830号原告:何洪旗，男，1962年6月9日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：张彦伟，男，1973年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。原告何洪旗与被告张彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪旗到庭参加诉讼，被告张彦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。何洪旗向本院提出诉讼请求：1.判令张彦伟偿还何洪旗90000元；2.判令张彦伟支付逾期偿还利息，按月息1%计算；3.诉讼费用、律师费由张彦伟承担。事实与理由：2012年5月31日何洪旗购买张彦伟宝石机20台（张彦伟的公司为河南金源宝石有限公司），由于张彦伟提供的机器有质量问题不能使用，双方经协商于2013年2月11日签订宝石机退货协议，何洪旗将机器全部退回，张彦伟将机器货款按原价退回。之后张彦伟由于其他问题被判刑，出狱后于2018年5月16日与何洪旗协商，并向何洪旗出具了90000元的借款条。2019年11月9日张彦伟向何洪旗出具了还款计划，承诺自2019年12月起每月还6000元，至2021年2月底前将所欠90000元全部还清，至今张彦伟分文未还。何洪旗多次催要未果，诉至本院。张彦伟缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2012年5月31日，何洪旗与张彦伟签订河南金源宝石有限公司购销合同一份，何洪旗通过张彦伟购买宝石机20台。之后由于机器存在质量问题，双方于2013年2月达成退货协议，何洪旗将20台宝石机退回，张彦伟退还全部货款。何洪旗退还机器后，张彦伟并未按约定退款。2018年5月16日，经双方核算，张彦伟向何洪旗出具90000元的借条一张，承诺2019年3月-2021年2月底还清。2019年11月9日，张彦伟又向何洪旗出具还款计划一份，承诺自2019年12月起每月还款6000元，至2021年2月底全部还清。张彦伟至今未还，形成此讼。以上事实有当事人陈述、购销合同、收到条、退货协议、借款条、还款计划等证据予以证明。本院认为，何洪旗与张彦伟签订的河南金源宝石有限公司购销合同与退货协议合法有效，双方均应按约定履行。20台宝石机已经退还，何洪旗要求张彦伟退还货款90000元的诉求，本院予以支持。关于逾期付款的利息，由于双方并未进行明确约定，因双方约定2021年2月底还清，本院按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率支持2021年3月1日起至清偿之日止的利息。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张彦伟支付何洪旗货款90000元及利息（按2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月1日起计算至至清偿之日止）；二、驳回何洪旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1058元，由张彦伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二一年六月七日法官助理伦振楠书记员李灿
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异22号 案外人：隋晓鹏，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。 申请执行人：裴广军，男，1971年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。 法定代表人：王文俊，该公司经理。 在本院执行裴广军与鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人隋晓鹏于2021年2月8日对查封鸡东县鸡东镇福缘家居小区X号楼X单元X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人隋晓鹏称，请求人民法院解除（2019）黑0321执791号之一执行裁定书中对福缘家居小区X号楼X单元X室的查封。事实和理由：隋晓鹏系福缘家居建筑商齐风山的工长，齐风山拖欠隋晓鹏工资253146元。2018年10月26日，隋晓鹏与齐风山达成意向，约定将黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司抹账给齐风山的鸡东县福缘家居小区X号楼X单元X室再抹账给隋晓鹏，抵顶工资款。当日经齐风山协调，隋晓鹏与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《置业计划书》，同时出具了收据，交付了房屋钥匙。隋晓鹏与齐风山及鼎利丰公司的抹账行为不违反法律法规禁止性规定，双方签订的《置业计划书》应为合法有效，并已实际履行，具备阻却执行的效力。现申请鸡东县人民法院解除对隋晓鹏房产的查封。 案外人隋晓鹏向本院提供支持其异议请求的证据如下： 证据一、置业计划书复印件； 证据二、收据复印件； 证据三、抹账协议； 证据四、鸡东县福缘家居工程开发放弃及有关事宜的决定。 本院查明：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司欠齐风山工程款，用福缘家居小区楼房抵顶工程款。2018年10月5日，隋晓鹏与齐风山签订抹账协议，齐风山欠隋晓鹏2018年8月至2020年11月工资，双方商议将福缘家居小区X号楼X单元X室抹账给隋晓鹏，抵顶工资款。2018年10月26日，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与隋晓鹏签订《置业计划书》，计划书中载明齐工程款，并出具了购房收据。 另查明，2017年4月21日，鸡西市福缘房地产开发有限公司与黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司签订了《鸡东县福缘家居项目开发建设转让协议书》，由黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司整体承接鸡东县福缘家居小区项目开发建设。 再查明，福缘家居小区在不动产登记中心未办理物权登记。 本院认为，黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司与隋晓鹏是基于债权关系，签订了《置业协议书》，并不能因此由债权直接转化为物权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条是源于对消费者权的保护，隋晓鹏并不是作为消费者的买受人，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条进行审查，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”隋晓鹏不是本案的权利人，其不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人隋晓鹏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 蒋明建 审 判 员 张贵彪 审 判 员 高玉明 二〇二一年六月二十三日 法官助理 何丽群 书 记 员 史丹丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1107号之一申请执行人：内黄县自然资源局，住所地内黄县顺河大道北段东侧。法定代表人：刘海波，职务局长。被执行人：宋法生，男，汉族，1953年09月06日生，住河南省安阳市内黄县。本院在执行内黄县自然资源局申请执行宋法生行政非诉执行一案中，经查，被执行人宋法生在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋法生在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币3417.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二一年六月二十三日书记员 张肖蕊
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1012号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：王树辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领律师事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林市深圳街6号（火炬大厦20层）。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称：九通公司）与被告王树辉、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称：新北公司）、第三人高绪宪劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的吉高劳人仲字（2021）第72号劳动争议裁决书；2.驳回王树辉的诉讼请求。事实与理由：王树辉向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出的裁决书审查事实不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。王树辉出具的证据没有一份是真实的，王树辉非九通公司雇用的人员，九通公司从未给高绪宪出具过任何相应的用人手续。九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算（由于高绪宪不配合结算，九通公司以公告形式告知高绪宪进行工程结算并承担责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以王树辉自行制作的工资表予以采信，并以高绪宪认同为依据，完全是错误的。仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同高绪宪欠工资款的数额没有任何法律依据，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，因此认定由九通公司给付人工费是完全错误的。仲裁委在仲裁书中适用的法律为《保障农民工工资支付条例》第18条，但该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给高绪宪，按照相关司法解释规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司不是用人单位，不应承担给付工资的义务和责任，请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付王树辉工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见王树辉与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，王树辉可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十七日 书记员  衣彦舒
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初653号原告：胡某，住甘肃省静宁县。被告：石小学，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县城关镇罗马风情18号楼2单元501室。原告胡某与被告石小学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告石小学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月8日，被告以经营机械设备资金紧张为由，向原告借款40000元，同日，原告向被告交付40000元现金后被告向原告出具收条一份。后经原告多次催要未果，原告于2019年向静宁县人民法院提起诉讼，被告承诺很快还款，原告撤诉后被告至今未偿还借款。现依法提起诉讼。石小学未作答辩。原告围绕诉讼请求提交收条一张、电话录音光盘一张，用以证明被告借款的事实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：被告以经营机械设备资金紧张为由分两次向原告借款共计40000元。2015年6月8日，被告向原告出具金额为40000元的收条一张。后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。本院认为，原、被告之间属民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石小学于本判决生效后十日内清偿胡某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由石小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马彦勋二〇二一年六月四日法官助理 戚帅红书记员 马 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初5760号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，营业场所郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人：徐晓佩，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志强，男，该行员工。被告：贾钰博，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：贾玉辉（系贾钰博之姐），女，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：郑州碧御置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经北二路交叉口北100米路东。法定代表人：杨海波。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦文,河南贞实律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行商都路支行）诉被告贾钰博、郑州碧御置业有限公司（以下简称碧御公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晓佩到庭参加诉讼，被告贾钰博委托诉讼代理人贾玉辉、被告碧御置业委托诉讼代理人裴家佳到庭参加诉讼。工商银行商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾钰博偿还原告借款本金1078447.63元、利息8821.05元（暂计至2021年1月16日），暂共计1087268.68元，及以1078447.63元为本金按借款合同约定的利率自2021年1月17日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2.判令被告贾钰博承担原告因追索债权所产生的律师费用43421.22元；3.判令被告郑州碧御置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对登记在被告贾钰博名下位于郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北二路以北1号楼16层1603的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；5.本案的相关诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：判令被告贾钰博偿还原告借款本金1069511.08元，及以1069511.08元为本金按借款合同约定的利率自2021年5月10日起至借款本息偿还完毕之日止的利息。事实与理由：2017年7月27日，被告贾钰博、郑州碧御置业有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[商都路]支行[2017]年[3345]号，贷款金额为1140000元，期限30年，实际放款日与到期曰以借款凭证为准,贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定,借款人未按照合同约定日期偿还贷款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率在约定的利率基础上加收50%。同时,被告贾钰博将其名下位于郑州市经济技术开发区经开第一大街东、经北二路以北1号楼16层1603的房屋抵押给原告,并办理了预购商品房抵押登记证明,抵押权人为原告。被告郑州碧御置业有限公司对上述借款提供连带责任保证。2017年7月27日,原告依照合同约定履行了发放贷款义务,但至2021年1月16日,被告贾钰博未能按照合同约定按时足额归还原告贷款本息,原告据此依约要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、律师费等费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。贾钰博辩称，截止到2021年5月9日，被告已将逾期款项全部清偿完毕，现在无欠款。碧御置业辩称，1.根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第52条规定，涉案房屋已经办理预告抵押，且办理了首次登记，抵押权视为已经设立，原告对房屋享有优先受偿权，被告无需承担连带责任；2.根据被告与原告签订的《按揭业务担保合作协议》第五条第（三）款，我方对第五期（含第五期）起的贷款本息、逾期利息等不承担保证责任。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，案涉《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，在履约过程中，被告贾钰博虽有违约情形，但违约程度轻微。原告起诉后，被告贾钰博已将逾期款项全部清偿完毕。结合被告违约程度及双方合同目的，为维护市场经济秩序，案涉合同继续履行较为适宜，故原告第1、3、4项诉请，本院不予支持。原告诉请被告承担律师费22515元，未实际产生，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的诉讼请求。案件受理费14976元，减半收取计7488元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二一年六月十一日书记员  王冠宇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0612执905号关于被执行人顾祖飞罚金执行一案，执行标的5000元。经本院执行，被执行人已缴款5000元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢143号之一   申请执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人苗某，住宁夏银川市。   本院执行申请执行人杨某与被执行人苗某民间借贷纠纷一案，执行标的27343元，执行费5367元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年;扣划被执行人苗某账户金额6489.74元。根据民事调解书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十八日   书记员 张 忻
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2255号原告：杨淑珍，女，1977年9月24日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：赵传伟，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一二层。负责人：贺宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杨淑珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑珍委托诉讼代理人赵传伟，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费22591.56元、误工费13775.89元、护理费13444.66元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、交通费2000元，共计58812.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日13时40分许，张三英驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，从扣碗熟食店门口出来由北向南左转弯进入商贸街道时，与沿商贸街由西向东原告杨淑珍驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故后张三英挪动现场，造成杨淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月6日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2019）第410221201908293号《道路交通事故认定书》，认定张三英负本次事故的全部责任，杨淑珍不负事故责任。张三英驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险及第三者责任保险（保险金额50万元），故事发生在保险期内。原告受伤后，在杞县中医院住院治疗100日，支付医疗费20174.56元。故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告诉我公司应当证明肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，并且事故发生在保险期间且没有保险约定的免责赔偿范围，否则我公司不予承担赔偿责任。原告要求赔偿明显过高，对过高不合理部分的赔偿不应予以支持，我公司不承担诉讼费等各项间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日13时40分，张三英驾驶豫Ｂ×××××号牌小型普通客车从扣碗熟食店门口出来由北向南左转弯进入商贸城道时，与沿商贸城街道由西向东行驶原告杨淑珍驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故后张三英挪动现场，造成杨淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。2019年9月6日杞县公安交通警察大队作出杞公交认字（2019）第410221201908293号《道路交通事故认定书》，认定张三英负本次事故的全部责任，杨淑珍无责任。原告受伤后被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1、软组织损伤；2、右侧股骨干骨折切开内固定术后。原告在该医院从2019年8月29日至2019年12月4日住院治疗97天，支付医疗费20174.56元。2019年12月9日，原告在杞县易康缘医药零售有限公司购买药品和医疗用品支付2417元。张三英驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车，在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车强制保险和第三者责任保险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。河南省2020年农、林、牧、渔业年收入为50282元，居民服务业和其他服务业年收入为49073元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：1、医疗费22591.56元；2、误工费97天×（50282元/年÷365天）＝13362.61元；3、护理费97天×（49073元/年÷365天）＝13041.32元；4、营养费97天×20元/天＝1940元；5、住院伙食补助费97天×50元/天＝4850元；6、交通费酌定1940元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队做出的杞公交认字第410221201908293号事故认定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，本院依法予以采信，可作为本案定案的依据。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和第三者责任保险，此次事故张三英负事故的全部责任，原告无责任。原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等于法有据，合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告杨淑珍医疗费22591.56元、误工费13362.61元、护理费13041.32元、营养费1940元、住院伙食补助费4850元、交通费1940元，共计57725.49元。二、驳回原告杨淑珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告杨淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二一年六月二十六日书记员  杨 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44419号之一原告：安徽银泰合成革有限公司，住所地安徽省。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：夏金松，浙江法和律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶剑，浙江法和律师律师事务所律师。被告：上海鸿博国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张梁。被告：张梁，男，1977年1月17日生，汉族，住福建省福鼎市。原告安徽银泰合成革有限公司与被告上海鸿博国际贸易有限公司、张梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽银泰合成革有限公司撤诉。案件受理费人民币16,049元，减半收取计8,024.50元，财产保全费5,000元，合计13,024.50元，由原告安徽银泰合成革有限公司负担。审 判 员 季敏二〇二一年六月十日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0525民初2009号 原告：洞口县工业园加气砖厂，住所地洞口县经济开发区梨园路东路。 法定代表人：罗成伟，该砖厂经营者。 委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司，住所地洞口县洞口镇雪峰广场。 法定代表人：张人龙，该公司负责人。 原告洞口县工业园加气砖厂与被告湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洞口县工业园加气砖厂的委托诉讼代理人卢文哲到庭参加诉讼，被告湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口县工业园加气砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款75896.32元及违约金50092元（从2019年8月12日起至实际清偿日止每天按所欠贷款的0.1%计算，暂计至2021年6月12日，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买轻质砖，2018年12月6日双方签订了《加气混泥土砌块销售合同》。2018年11月7日起原告向被告提供符合合同要求的轻质砖，原、被告于2019年5月13日结算，截至2019年1月17日前，被告尚欠货款76800元，原告并开具了发票。被告于2019年3月11日支付了货款50000元，尚欠货款26800元。期间原告陆续给被告提供轻质砖，截至2019年5月12日前被告新欠货款49096.32元。2019年7月18日，被告在《加气砖销售明细表（碧水湾工地）》上最后一次对送货方量和欠款金额进行核对签字，被告共计拖欠原告货款75896.32元。至今被告仍未向原告支付剩余货款，根据双方签订的合同，被告已构成违约，应依约向原告支付违约金。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判准原告之诉请。 被告湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司未予书面答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年12月6日，被告因经营需要向原告购买轻质砖，双方达成一致意见后签订了《加气混泥土砌块销售合同》。合同约定：1、送货5万结算一次，结算后十天内付款；2、需方必须在约定时间内结清货款，否则供方有权停止供货，并从约定时间15日后，每天按欠款的0.1%支付违约金。原告于2018年11月7日开始依约向被告提供轻质砖，双方于2019年5月13日进行了结算，截至2019年1月17日前，被告共欠原告货款76800元，原告开具了票据。被告于2019年3月11日支付了50000元货款，还欠货款26800元。期间原告陆续依约向被告提供轻质砖，截至2019年5月12日前被告新欠货款49096.32元。2019年7月18日，原、被告再次进行结算，被告在《加气砖销售明细表（碧水湾工地）》上对送货方量和所欠款金额进行了核对签字。经核算，被告共欠原告货款75896.32元。尔后，被告未按约支付货款，经原告多次催收无果后，原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告的陈述、销售合同、送货清单、发票及银行业务凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系合同纠纷，原、被告经协商一致签订买卖合同，双方意思表示真实，合同合法有效。根据合同约定，原告依约向被告提供轻质砖后，被告有按约支付货款的义务。被告未按约支付货款，已构成违约，现原告要求支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告每天按欠款总额的0.1%支付违约金，明显过高，但考虑到原告损失确实存在，本院仅支持按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的违约金。本案纠纷发生的事实在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司在本判决生效后十五日内支付原告洞口县工业园加气砖厂货款75896.32元及违约金21428元（从2019年8月12日至2021年6月12日按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）； 二、驳回原告洞口县工业园加气砖厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取1410元，由被告湖南钢铸建筑工程有限公司洞口分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二一年六月三十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执757号 蓬溪全鑫印务有限公司： 本院移送执行蓬溪全鑫印务有限公司追缴诉讼费一案，移送执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，现已执行到位2150.00元。至此，本院移送执行的（2020）川0921民初753号民事调解书确定蓬溪全鑫印务有限公司应缴纳的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2320号申请执行人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：郑亿，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被执行人：无锡市伟成汽车销售有限公司，住所地无锡市。法定代表人：王德华。被执行人：王德华，女，汉族，住安徽省。创富融资租赁(上海)有限公司与无锡市伟成汽车销售有限公司、王德华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人创富融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还车架号为LSH14JTC2JAXXXXXX,发动机号为RXXXXXXXXXX的大通房车坚床经典版环形沙发5042车辆；协助办理前述车辆所有权人变更登记为创富融资租赁(上海)有限公司的手续；支付到期租金50453元、未到期租金损失252275元、逾期违约金3310.72元；以欠付到期租金50453元为基数，按年利率24%的标准自2020年5月1日起至实际清偿日止的逾期违约金；迟延履行利息。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人王德华名下有号牌分别为苏B7XXXX、苏BZXXXX、苏BRXXXX的机动车三辆，已向登记机关发出查封号牌为苏B7XXXX的车辆的手续，但因未能实际扣押，该车辆不能处置。除此之外，查无其他可供执行的财产。申请执行人无需本院查封号牌为苏BZXXXX、苏BRXXXX的机动车。因未履行义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 庆审判员 顾玉平审判员 吉 立二〇二一年六月二十一日书记员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1225刑初98号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人张华，女，1967年11月9日出生于湖南省洪江市，汉族,大专文化，会同县文化馆退休人员,住湖南省会同县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年2月24日被北京铁路公安天津公安处秦皇岛站派出所民警抓获，2021年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2021〕Z85号起诉书指控被告人张华犯诈骗罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员吕玲玲出庭支持公诉。被告人张华及其辩护人李宣臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 会同县人民检察院指控：被告人张华因前期投资亏损负债100多万元，为挽回资金损失，在没有足够偿还债务的经济来源，无偿还能力的情况下，2017年12月12日，被告人张华以其朋友“刘金峰”（在逃）帮其制作的一本证件房号为“会同县林城镇江东小区麓沅水岸绿城Ｍ-1803”的假房产证作抵押，向被害人贺某借款10万元，约定借款1个月后归还，如到期不归还借款，该房产归贺某所有。借款后，被告人将该借款用于投资网络平台并亏损，被害人多次催讨该欠款，被告人张华均未归还，且长期外出未归。经会同县不动产登记中心查询，被告人张华在会同县无住房登记。 被告人张华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李宣臻的辩护意见为：张华归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明，会同县人民检察院指控被告人张华的犯罪事实与本院查明的事实相吻合，本院予以确认。 被告人张华的犯罪事实有经庭审举证、质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、银行转账记录、认罪认罚具结书等书证，证人肖某、李某、粟某等人的证言，被害人贺某的陈述，指认笔录及图照，被告人张华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。张华如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。张华实施犯罪行为的违法所得，应当责令退赔。公诉机关提出对张华判处有期徒刑三年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据张华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年2月24日起至2024年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张华退赔实施诈骗的违法所得人民币十万元给被害人贺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴美松 人民陪审员  侯尧川 人民陪审员  唐邦禹 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  梁 峰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初2245号 原告：桂林银行股份有限公司防城港分行。住所地：广西防城港市港口区金花茶大道77号。统一社会信用代码：91450602MA5K97707P。 负责人：甘振华，行长。 委托诉讼代理人：李精慧，该银行职工。 委托诉讼代理人：潘玉云，该银行职工。 被告：黄月宇，男，1990年5月17日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 原告桂林银行股份有限公司防城港分行与被告黄月宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告桂林银行股份有限公司防城港分行于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂林银行股份有限公司防城港分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司防城港分行撤诉。 -2- 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林银行股份有限公司防城港分行负担。 审判员  杨训杰 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘春晓
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2497号原告：西华县农村信用合作联社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，系该公司法律顾问。被告：高双成，男，汉族，1960年4月19日生，住河南省西华县。被告：凌月梅，女，汉族，1960年10月4日生，住河南省西华县。被告：朱亲，女，汉族，1959年8月9日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告高双成、凌月梅、朱亲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年六月二日法官助理蒋哲宇书记员刘畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执217号之二申请执行人:胡明亮，男，1951年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:姜学锋，董事长。本院在执行胡明亮与黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人在黑龙江省鸡西市鸡冠区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江丹江领秀房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省鸡西市鸡冠区的门市，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年六月十八日书记员 季春佳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执898号申请执行人：孙某，男性，2007年08月20出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：沈建坡，男性，1977年03月19出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：何涛，男性，1980年06月09出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：高某，男性，2006年11月16出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王红艳，女性，1983年04月14出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：何某，男性，2006年04月10出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：仝某，男性，2005年09月19出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：南春燕，女性，1980年02月22出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：沈某，男性，2007年02月03出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行孙某与沈建坡、何涛、高某、王红艳、何某、仝某、南春燕、沈某健康权一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沈建坡、何涛、高某、王红艳、何某、仝某、南春燕、沈某未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年六月二十八日书记员  王文康