wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初440号原告：孙玉洪，女，1978年7月6日出生，汉族，鞍山市晓晓美容院员工，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：胡浩，男，1976年7月4日出生，汉族，辽化聚酯厂职工，住辽阳市。原告孙玉洪与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉洪、被告胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠借款陆万元(60,000元）及其利息（以60,000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场贷款报价利率为基础，参照预期罚息利率标准记算，从2019年8月28日至实际给付之日止)。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金于2019年8月28日向原告借款6万元，有被告亲笔书写的借条为凭。现原告因急需资金向被告追要多次借款，被告以种种理由拖欠未还分文。故此，原告依据法律规定提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉求。被告胡浩对原告主张没有异议。经审理查明，原告孙玉洪与被告胡浩2015年11月2日协议离婚，约定将婚后贷款购买的辽Ｋ×××××现代牌IX35轿车归被告所有，车贷由被告偿还。2018年2月原告借给被告5,000元归还车贷，同年9月10日，由于该现代牌轿车所有人登记在原告名下，被告未按时归还车贷款，交通银行股份有限公司辽阳分行申请灯塔市人民法院扣划原告在中国邮政储蓄银行辽阳民主路营业所存款39,918.38元以还车贷。另，原告曾在光大银行办理一张信用卡，该卡一直在被告处，离婚时原告忘记要回，被告使用该信用卡透支后逾期未归还，原告代其归还信用卡透支款13,701元。2019年8月28日，被告就上述两笔借款为原告出具借条1张，内容为：“今有胡浩向孙玉洪借到人民币陆万元整（小写：60000元），出借人有权向法院提起诉讼，空口无凭，特立此据。借款人：胡浩（附手印），身份证号2110021976××××××××，家庭住址：。2019年8月28日”。原告于2021年5月24日到法院起诉要求被告偿还上述借款。认定上述事实的证据有原告提供的借条原件1份、离婚协议书、灯塔市人民法院执行通知书、情况说明、邮政银行卡的银行流水、微信转账截屏、光大银行信用卡还款明细及原、被告当庭陈述，上述证据均客观真实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告提供的借条，系被告出具，根据原告提供的其他书证可以证明借条内的借款事实存在，对此被告无异议，对该借条予以采信，故原告主张要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年8月28日以来利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十四条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因本案案涉借条未约定还款期限，故应以原告起诉日期为借款到期日，原告要求被告给付期内利息不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十八条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本院对此予以支持。故对起诉后的逾期利息予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡浩于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告孙玉洪借款本金60,000元并支付逾期利息（从2021年5月25日起至借款还清之日止按2021年5月一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告孙玉洪其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，原告已预交，由被告胡浩负担650元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已交纳案件受理费1,300元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年六月二十三日书记员  李晓新附：相关法律适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1545号申请执行人：刘勇，女，汉族，1970年7月12日出生，住固始县。被执行人：刘娟，女，汉族，1979年3月1日出生，住固始县。申请执行刘勇与被申请人刘娟租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初6259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人刘娟应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘勇下欠借款40000元。因被申请人刘娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,被执行人刘娟名下无存款、名下车辆苏Ｂ×××××P”雪佛兰牌车已委托无锡市滨湖区人民法院依法查封，由于下落不明不具备处置条件，有房产已抵押且超出标的，申请人同意暂不处置，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娟负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月二十一日书记员  王 坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2601号原告：骆琴明，女，1985年10月17日生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：孔国强，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嘉，江苏苏融律师事务所实习律师。被告：安徽尊梦家俱有限公司，住所地肥东县新城区祥和路东侧10幢。法定代表人：杨坤。被告：杨坤，男，1978年7月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告骆琴明与被告安徽尊梦家俱有限公司(以下简称尊梦公司)、杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2021年6月15日公开开庭进行了审理，原告骆琴明的委托诉讼代理人：孔国强和钱嘉到庭参加诉讼，被告尊梦公司、杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告骆琴明诉称，2020年8月24日，尊梦公司向其采购家具，共计货款36519元。截止2020年11月20日，尊梦公司尚欠共货款15500元，并出具了欠条一份。2021年1月6日，尊梦公司、杨坤出具承诺书，承诺所欠货款14500元于2021年1月7日付清，否则因诉讼产生一切费用由杨坤负担。尊梦公司、杨坤未履行承诺，经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令尊梦公司、杨坤支付货款14500元及利息(以14500元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并赔偿律师费损失2500元。被告尊梦公司、杨坤未提出答辩意见。经审理查明，2020年8月24日，杨坤向骆琴明订购家具，共计货款36519元。2020年11月20日，尊梦公司、杨坤出具欠条一份，载明：“今欠到骆琴明货款15500元。定于2020年12月30日结清，与此之前所有款项终止，如有违约按法律处理”。2021年1月6日，杨坤出具承诺书，载明：“本人杨坤欠到骆琴明货款14500元，承诺在2021年元月6日晚9：30付4500元，2021年元月7日中午12：30付10000元。如到期未付该货款，若骆琴明诉讼解决，所产生的一切费用(不限于律师费、交通费、误工费、住宿费、案件受理费)由本人负担”。此后，尊梦公司、杨坤未履行付款承诺，骆琴明遂诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，为实现债权，骆琴明与江苏苏融律师事务所签订律师聘请合同，全权委托江苏苏融律师事务所代为诉讼主张权利，双方约定律师代理费金额为2500元。以上事实，由骆琴明提供的订(送)货单、欠条、承诺书、律师聘请合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：骆琴明提出尊梦公司、杨坤尚欠其货款14500元的诉讼事由，由订(送)货单、欠条、承诺书及当事人陈述等证据予以证明，尊梦公司、杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故骆琴明提出要求杨坤支付货款14500元及利息(自起诉之日至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求符合事实及相关法律规定，本院予以支持。逾期付款应当承担应的违约责任，骆琴明要求赔偿律师费损失2500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、安徽尊梦家俱有限公司、杨坤于本判决生效后十日内支付骆琴明货款14500元及利息(以14500元为基数，自2021年4月28日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、杨坤于本判决生效后十日内赔偿骆琴明律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元减半收取315元，由安徽尊梦家俱有限公司、杨坤负担（骆琴明同意其预交的诉讼费用由安徽尊梦家俱有限公司、杨坤向其直接支付，本院不再退还，由安徽尊梦家俱有限公司、杨坤于本判决生效后十日内向骆琴明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月十五日书记员  孙紫蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2540号申请人：河南万济和医药有限公司，住所地：焦作市温县产业集聚区中福路28号。法定代表人：李丽君，总经理。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被申请人：焦作市卫生医药学校附属医院，住所地：焦作市解放区建设西路51号。法定代表人：郭社兴，院长。申请人河南万济和医药有限公司与被申请人焦作市卫生医药学校附属医院买卖合同纠纷一案，申请人河南万济和医药有限公司于2021年6月22日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作市卫生医药学校附属医院名下的银行存款160000元。申请人河南万济和医药有限公司以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的保函作为担保。本院认为，申请人河南万济和医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市卫生医药学校附属医院名下银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年六月二十二日法官助理孙旭伟书记员王帆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5557号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：丁前方，男，1963年1月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告丁前方金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告丁前方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、丁前方立即向平安银行返还借款本金44113.69元,并支付期内欠息（截至2021年6月8日为5318.99元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为1201.04元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以44113.69元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为483.1元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以5318.99元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元；2、对丁前方前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以丁前方提供抵押的机动车登记证书编号为320012911403号机动车登记证书项下的车辆所有权与丁前方协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是丁前方；借款本金5.9万元于2019年9月27日发放，于2021年6月8日提前到期，利息归还至2020年7月27日，借款自2020年8月27日开始逾期；期内利率为同期LPR加1380个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，现平安银行自愿将逾期罚息、复利利率按照年利率24%进行调整；丁前方应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：丁前方以其名下的机动车登记证书编号为320012911403的车辆所有权提供抵押担保。丁前方未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，丁前方未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。丁前方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁前方应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金44113.69元,并支付期内欠息（截至2021年6月8日为5318.99元）、逾期罚息（截至2021年6月8日为1201.04元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以44113.69元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息的复利（截至2021年6月8日为483.1元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以5318.99元为基数，按年利率24%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以丁前方提供抵押的机动车登记证书编号为320012911403号机动车登记证书项下的车辆所有权与丁前方协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.5元（已减半），由丁前方负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，丁前方于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5247号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街１号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：苏文秀，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：王琛，男，1993年6月1日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人苏文秀到庭参加了诉讼。被告王琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王琛偿还原告借款本金418536.79元;2、判令被告王琛偿还原告自2020年10月23日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截止到2021年3月30日欠付利息10073.39元，罚息66.01元，复利183.19元），自2021年3月31日起罚息以本金为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算，复利以利息为基数，按照合同约定执行利率上浮50%计算；3、判决原告对王琛提供抵押的位于大连保税区园（一方天鹅湖）7号2单元6层01号房产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告王琛未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定的事实：原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王琛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告王琛提供人民币44万元的借款用于购房，借款期限自2017年7月3日至2047年7月3日；贷款利率在基准利率水平上上浮0%；贷款逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告王琛以其名下位于大连保税区园（一方天鹅湖）房产为上述债务提供抵押担保，原告于2018年10月25日办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告王琛指定的第三人大连一方生态房地产开发有限公司发放贷款44万元。现被告已多期逾期，截至2021年6月21日，被告尚欠借款本金418536.79元、利息13353.91元、罚息116.12元、复利318.08元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王琛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告诉请确认对抵押物享有优先受偿权一节,双方已签订担保合同并办理了抵押登记,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金418536.79元及截至2021年6月21日的利息13353.91元、罚息116.12元、复利318.08元；二、被告王琛于本判决生效之日起十日给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金418536.79元为基数、复利以利息13353.91元为基数，均自2021年6月22日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行就被告王琛名下的坐落于大连保税区园（一方天鹅湖）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，由被告王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜庆敏二〇二一年六月二十二日书记员  袁秀娜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0611执219号申请执行人：武汉凯迪电力环保有限公司,住武汉东湖新技术开发区。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地市淇滨区。法定代表人：田买生。武汉凯迪电力环保有限公司与鹤壁煤电股份有限公司热电厂建设工程合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出的（2020）豫0611民初3607号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂十日偿还原告武汉凯迪电力环保有限公司借款3697040.29万元及利息，被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂任何一期逾期支付，原告可就剩余金额申请强制执行。因被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂未按上述生效协议履行义务，原告武汉凯迪电力环保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案依法执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂发出执行通知书、报告财产令、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告其一年的财产状况，被告鹤壁煤电股份有限公司热电厂至今未报告其财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂可供执行财产；三、通过实地走访对被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂的居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂的可供执行财产；四、已向被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0611民初462号民事调解书的本次执行程序。申请执行人武汉凯迪电力环保有限公司如发现被执行人鹤壁煤电股份有限公司热电厂有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二一年六月三十日法官助理陈博书记员赵志毅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1595号申请执行人：郑桂兰，女，1962年7月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：冯小帅，男，1990年3月10日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初1253号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯小帅银行存款、收入1504.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二一年六月十八日书记员  宋华
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执88号申请执行人:邢柏民，男，汉族，1966年9月19日出生，住洛宁县。被执行人：王万军，男，汉族，1962年4月15日出生，住洛宁县。本院在执行邢柏民与王万军借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初2036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王万军于本判决生效后十日内偿还原告邢柏民借款本金3万元及利息30030元（利息按年利率15.4%从2014年3月24日起计算至2020年9月24日止），共计60030元。受理费1006元，由被告王万军负担682元。因王万军未按上述生效法律文书履行义务，邢柏民向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月18日、2021年3月11日、2021年6月28日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人王万军有位于洛宁县××组的一处房产房产证号：00××80，面积：393.24㎡，于2021年3月17日查封，查封期限为三年，申请人不要求处置。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金60712元及相关利息，执行费811元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二一年六月二十八日书记员  赵朋娅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5649号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，辽宁万宸律师事务所律师。被告：张凯，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1523民初1548号原告：信阳百佳物业有限公司。法定代表人：张道杰。被告：新县中汇物业服务有限公司。第三人：信阳中汇房地产开发有限公司。原告信阳百佳物业有限公司与被告新县中汇物业服务有限公司、第三人信阳中汇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，本院依法进行审理。原告信阳百佳物业有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的《协议书》；2、请求人民法院判决被告支付原告违约金10万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。所谓明确的被告，是指原告诉称的承担民事责任的、履行民事义务的对象必须是具体的、其正确的名称和住址；如果案件受理后，在送达中发现被告住址不详，原告又不能更改补充的情况下，即不能理解为有明确的被告。本案受理后，原告提供的被告及第三人地址不明确，没有准确的联系地址。事后原告未能提供被告及第三人的其他详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零四条之规定，裁定如下：驳回原告信阳百佳物业有限公司的起诉。本案诉讼费2450元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二一年六月二十五日书记员  张婷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2845号原告：邹某某，男，汉，1983年9月24日出生，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：泌阳县某某石材厂，住所地泌阳县象河乡槐树李村。投资人：胡某某。原告邹某某与被告泌阳县某某石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王磊、被告的投资人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64000元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告在泌阳县经营石材机械配件生意，与被告素有生意往来。被告从原告处购买切片、刀头等配件，后被告以当时没有现金为由，与原告商议先欠原告的货款，因之前双方有多次生意往来，原告同意被告赊欠货款，后经核算被告欠原告货款64000元，并由胡某某亲笔出具欠条一份。后该货款原告多次追要，但被告以种种理由予以推脱拒绝偿还，无奈，原告只能具文诉讼，望人民法院依据事实与法律依法判令所求。被告泌阳县某某石材厂辩称，我欠原告64000元货款属实，但我在2016年2月6日我通过工商银行还原告30000元，2016年4月15日原告在我厂拉走价值17314元的石材，2017年6月24日原告在我厂拉走价值14000元的石材。2016年6月24日之后的某一天，原告在辉煌石材厂装货，我从我厂里给原告送过去价值8200元的石材，这一笔没有让原告签字。本院经审理认定事实如下：原告邹某某在泌阳县经营石材机械配件生意，与被告素有生意往来。被告从原告处购买切片、刀头等配件，因之前双方有多次生意往来，原告同意被告赊欠货款，后双方于2015年6月18日进行核算，被告欠原告货款64000元，并由被告的投资人胡某某亲笔出具欠条一份。2016年2月6日，胡某某通过工商银行向原告还款30000元。2016年4月15日、2017年6月24日原告邹某某从被告处拉走价值31314元的石材，并由邹某某签字确认，庭审中原告同意以价值31314元的石材抵扣被告欠其货款。上述事实有当事人陈述、2015年6月18日胡某某出具的欠条、2016年2月6日胡某某向邹某某转账30000元的交易明细、2016年4月15日和2017年6月24日原告邹某某签字的销货清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告泌阳县某某石材厂从原告邹某某处购买刀头、刀片等货物，双方成立买卖合同关系。被告拖欠原告货款，原告请求被告偿还货款，依法应予以支持。原告主张被告拖欠其货款64000元，但根据原、被告提交的证据，被告已经偿还30000元，加上原告从被告处拉走价值31314元的石材（均同意以该石材款折抵欠款），被告目前尚拖欠原告2686元（64000-30000-31314）。本案原告对30000元银行交易明细质证时主张“该30000元与本案无关。被告欠原告64000元的货款，被告给原告100000元的商业承兑票，原告给被告36000元的现金，后原告到福建承兑100000元承兑票，发现无法使用，然后原告向被告要36000元，被告给原告转账30000元。”的意见，不符合日常逻辑，与庭审中表述不一致，且对该主张不能提供证据予以证实，本院不予采纳。关于被告提出的“2016年6月24日之后的某一天，原告在辉煌石材厂装货，我从我厂里给原告送过去价值8200元的石材，这一笔没有让原告签字。”的主张，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据，且与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告泌阳县某某石材厂于本判决生效之日起十日内日向原告邹某某支付货款2686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告邹某某负担675元，被告泌阳县某某石材厂负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年六月三十日书记员  何 盟
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1219号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：蔡瑞明，男，1971年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人蔡瑞明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）粤1202民初190号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人蔡瑞明应偿还信用卡欠款本金73931.43元及分期手续费、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费1767.4元。因被执行人蔡瑞明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人蔡瑞明名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年5月31日起至2023年5月30日止，另查封了被执行人蔡瑞明名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月11日起至2023年6月10日止。上述车辆如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担。因上述车辆下落不明，故暂无法对上述车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执733号申请执行人铁岭县农村信用合作联社李千户信用社,住辽宁省铁岭县李千户乡。负责人常明，系该社主任。被执行人姚玉芬，女性,1963年生，汉族，住铁岭县。被执行人徐建国，男性,1981年生，汉族，住铁岭县。被执行人王玉，男性,1962年生，汉族，住铁岭县。申请执行人铁岭县农村信用合作联社李千户信用社与被执行人姚玉芬、徐建国、王玉借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽1221民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚玉芬、徐建国、王玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社李千户信用社于2021年4月18日向本院申请执行，要求被执行人姚玉芬、徐建国、王玉偿还借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费675元。2021年4月18日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姚玉芬、徐建国、王玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人姚玉芬、徐建国、王玉立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询被执行人在银行有开户，户内存款5492.40元已扣划到法院账户，并已支付申请执行人。经现场调查，未发现被执行人有其他车辆、不动产、住房公积金、银行理财、收益类保险等其他财产。以上财产查询情况已告知申请执行人，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应受到法律保护，案件执行成与否取决于被执行人是否有能力履行，本院在执行中依职权对被执行人财产情况进行了调查，尚未发现有其他可供执行财产。因此，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 高 峰执行员 秦凤来执行员 王效伟二〇二一年六月二十五日书记员 徐 晶
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1706号被执行人黄喜跃：关于黄喜跃罚金执行一案，依照本院（2021）苏0684刑初45号刑事判决书应缴纳罚金10000.00元，本院于2021年4月21日立案移送执行。执行过程中，被执行人自行缴纳罚金10000.00元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初13051号 原告：陕西雅泰来餐饮管理有限公司。住所：西安曲江新区。统一社会信用代码 91610133MA6TYLTW3W。法定代表人：林菊珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王静瑶，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：袁斐，男，1982年12月4日出生，汉族，现住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。原告陕西雅泰来餐饮管理有限公司与被告袁斐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静瑶，被告委托诉讼代理人张晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款本金169681.83元；2、判决被告立即向原告支付逾期付款利息9018.82元（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年7月1日起，暂计至2020年11月9日），要求被告支付至实际履行完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月至2019年6月，被告向原告采购食材等货物，原告依约供应货物后，被告未及时付款。后经原告催要，被告于2019年11月6日向原告出具欠条，确认欠付原告货款169681.83元。原告因催讨上款未果诉至法院，形成诉讼。被告辩称，其欠付原告货款169681.83元属实。但其不存在违约行为，2019年4月至2019年10月，被告共计向原告指定账户转款134650.2元，上述款项原告均未向被告开具增值税专用发票。其多次要求原告开具，原告均拒绝，根据法律规定发生业务应出具发票。原告拒绝出具发票，其行使同时履行抗辩权，拒绝支付后续货款，符合法律规定。双方并未约定货款清偿时间，原告主张迟延付款利息没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：原告提交有欠条一份，载明“2019年2月份至2019年6月份，共计欠陕西雅泰来中央厨房货款169681.83元，还款账号×××，户名×××。还清欠款后本欠条作废。欠款人签章处有袁斐签字摁印”。被告对于上述欠条真实性予以认可。庭审中，原告称，2019年2月，其开始向被告供应牛排、调料等食材，供货总货款不清楚，被告已向原告支付货款金额不清楚，被告欠付原告货款169681.83元。被告称，其与原告合作自2019年2月开始至2019年10月止，供货货款共计304332.03元，其已支付货款134650.2元，欠付原告货款169681.83元；上述款项原告未出具发票，2019年7-10月货款被告均已支付原告，因欠款原告不允许其赊货；截止2019年6月货款无法核实，仅明确欠款为169681.83元。原、被告均表示，原始供货单据找不到了。原告明确利息请求的计算方式为，以169681.83元为基数，自2019年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其向被告供应了约定货物，被告理应按约向原告支付货款。现原告主张被告尚欠货款169681.83元，被告对此亦予认可，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，被告拖欠货款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告明确的利息计算标准、基数及截止时间均无不妥，但应自2019年11月7日起算。据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告袁斐于本判决生效之日起十日内向原告陕西雅泰来餐饮管理有限公司支付货款169681.83元。二、被告袁斐于本判决生效之日起十日内向原告陕西雅泰来餐饮管理有限公司支付利息（以169681.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年11月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元（原告已预交），现减半收取，退还原告1937元，由原告承担27元，被告承担1910元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  付 蕾 二〇二一年六月十五日 法 官 助 理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2209号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市×××××××××。负责人:谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淼，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈杏芬，女，1952年8月16日出生，汉族，住广东省开平市××××办事处新昌潭江西路****，公民身份号码：440×××××××********。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称“中行开平支行”）与被告陈杏芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，被告陈杏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡账户（卡号：625×××××********）的欠款本金59444.3元，利息8528.22元，违约金17960.95元（暂计至2021年1月6日共计85933.47元，之后的利息及违约金按申请表及领用合约（章程）约定计付至实际清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：陈杏芬于2013年2月18日向中国银行股份有限公司江门开平支行申请信用卡，并签领《长城环球通白金信用卡申请表》及所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。原告中行开平支行经审核后发给被告陈杏芬卡号为625×××××********的信用卡,被告陈杏芬持卡后开始交易以及消费。但被告从2020年6月份开始逾期还款，截至2021年1月6日止，陈杏芬欠透支卡本金59444.3元，利息8528.22元，违约金17960.95元。上述违约金17960.95元产生于2017年1月1日之后。另查明，中行开平支行与陈杏芬签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已对利息、滞纳金等收费作出明确约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第六条长城环球通白金信用卡收费表中约定透支利息：按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行开平支行请求陈杏芬支付透支卡本金59444.3元，利息8528.22元，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案原告与被告未就2017年1月1日之后是否收取违约金重新签订协议。故原告主张逾期还款违约金17960.95元及后续违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杏芬应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625×××××********的信用卡透支卡本金59444.3元，利息8528.22元和后续利息（后续利息以本金59444.3元为基数，自2021年1月7日起至款项清偿之日止，按《中国银行信用卡领用合约》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974.17元（此款原告已预交），财产保全费879.33元（此款原告已预交），合计1853.5元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担案件受理费及财产保全费合计387.4元，被告陈杏芬负担案件受理费及财产保全费合计1466.1元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费及财产保全费合计1466.1元，由本院予以退回；被告陈杏芬应向本院补缴一审案件受理费及财产保全费合计1466.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈德展二〇二一年六月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1061号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：姚师，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人姚师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)粤1202民初1098号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人姚师应支付律师费16000元和清偿借款本金238458.9元及利息、本金的罚息、利息罚息给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费5134.38元。因被执行人姚师逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并查封了被执行人姚师名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，查封期限从2021年6月3日起至2023年6月2日止，如需续封，应在查封期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担，因上述车辆下落不明，故暂无法对上述车辆进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初242号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人张欣悦，男，1997年10月12日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2020年12月17日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安部门取保候审。 辩护人张朝生，四川展新律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人张欣悦犯交通肇事罪，于2021年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人张欣悦及其辩护人张朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月23日15时许，被告人张欣悦驾驶川Ａ×××××轻型栏板货车，沿本市彭白路由市区向丹景山方向行驶，行驶至，与其前方同向驶停于右侧路边的被害人刘某（背上背着马某）驾驶的号牌为川Ａ×××××二轮电动车发生碰撞，致刘某死亡、马某受伤。经道路交通事故责任认定：被告人张欣悦承担本次事故的主要责任。案发后被告人张欣悦主动投案，如实供述。现被告人张欣悦除保险公司已赔偿被害人家属损失外，另赔偿被害人家属人民币75000元，取得其亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人张欣悦的行为构成交通肇事罪，被告人张欣悦有自首、取得谅解等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人张欣悦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张欣悦的辩护人提出的辩护意见是，被告人张欣悦具有自首、如实供述、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，请求法院采纳公诉机关的量刑建议。 本案在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案在庭审过程中，被告人张欣悦共赔偿被害人家属人民币75000元，取得其亲属的谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人张欣悦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人张欣悦的辩护人提出的被告人张欣悦具有自首、赔偿取得谅解等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张欣悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋肖潇
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢239号徐某某、孙某某：申请执行人孙某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案,申请执行标的为18000元及利息、案件受理费270元。本院在执行过程中，被执行人履行了付款义务，申请人书面申请本案实体结案。至此，孙某某申请执行的(2019)苏0703民初194号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初保2155号之一 申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街。 法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。 被申请人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被申请人：赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九洲龙跃药业有限公司法定代表人，户籍地沈阳市沈河区。 被申请人：毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市沈河区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与辽宁九洲龙跃药业有限公司、辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院提出财产保全，请求对被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司位于本溪经济技术开发区房屋予以查封；对被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“清药物配置柜”专利（质押专利号：）予以查封。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司位于本溪经济技术开发区的房屋，期限二年； 二、查封被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“清药物配置柜”专利，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蕾 二〇二一年六月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执4343号 申请执行人:申小强，男性，1986年2月18日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：富佳鑫，女性，1981年8月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人申小强与被执行人富佳鑫房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072民初10037号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月29日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，2021年5月17日第七轮轮候查封了被执行人名下中山市黄圃镇新丰北路85号金穗悦景花园1栋2单元2001房，但该房产已被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院诉保首封，我院暂无处置权，已发分配函至该法院。至此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并纳入全国法院被执行人失信名单中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘翰文 二〇二一年六月九日 书记员  陈嘉洛
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执672号申请执行人：许秀秀，女，1996年8月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：马娜，女，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。关于申请执行人许秀秀与被执行人马娜租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初883号民事判决书，依法判令：被告马娜于本判决生效之日起五内返还原告许秀秀押金10000元。案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告马娜负担751元，由原告许秀秀负担39元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结被执行人名下存款553.52元，被执行人无其他可供执行的财产。3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式均无法联系到被执行人。本院委托被执行人户籍所在地泗洪县人民法院进行调查，未发现被执行人有不动产登记情况，亦未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初883号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月十七日书记员  张明明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3843号被执行人：包贺林，男,1971年9月20日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的申请执行包贺林罚金一案中，现因被执行人已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执3843号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月九日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤1284执142号 申请执行人陈立成，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地址：广东省四会市。 被执行人李观富，男，1997年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省化州市。 本院作出的（2020）粤1284刑初263号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有适宜可供执行的财产。 本院认为：因被执行人暂无适宜其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021）粤1284执142号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年六月三十日 书记员  莫健龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2648号原告:方城县金双城门窗经销部。经营者:李国宪。统一社会信用代码：92411322MA415AQL77。住所地：方城县城关镇宇信锦城北大门东边。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告:潘金刚，男，1969年5月14日生，汉族，住方城县。原告方城县金双城门窗经销部诉被告潘金刚为买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方城县金双城门窗经销部经营者李国宪和委托代理人王瀚、被告潘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县金双城门窗经销部向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2300元，并自原告起诉之日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。事实与理由：2008年被告在承包博望柳树底关庄岗移动基站工程时用原告两合铁防盗门，并向原告出示了欠据。数年来，原告数次催讨无果，故原告特具此起诉，恳请贵院依法裁判。被告潘金刚辩称，是方城移动公司用的门，欠条不是我打的。本院经审理认定事实如下：2008年9月9日，原告向被告潘金刚在方城县××柳树底关庄岗移动基站工地提供铁防盗门后，被告潘金刚在《欠据》上填写了欠款数额、日期、姓名、电话等。《欠据》载明：“今欠方城县双城福祥门业现金2300元,逾期自愿按日息8‰加付利息至款清日止。一大一小。欠款人潘金刚，电话135××××7983。08年9月9日”。后经原告追要，被告未能清偿。原告具文起诉，请求判令被告支付货款2300元，并自原告起诉之日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。本院认为，被告潘金刚欠原告货款2300元，有欠条为证，被告应当承担还款责任。欠条约定了逾期利率日息8‰，但未约定还款期限，原告诉求自起诉之日起按年利率15.4%加付利息，未超出欠条约定，本院予以支持。被告潘金刚辩称欠条内容非其填写，但在法庭指定期间不申请鉴定，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘金刚于本判决生效后十日内向原告方城县金双城门窗经销部清偿欠款2300元，并自2021年5月10日起按年利率15.4%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告潘金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4617号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭毅，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11093号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金67339.43元及利息（截至2020年7月6日为4654.57元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费1921.82元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3130.77元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费40元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十四日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执2157号 申请执行人：钱某某,男性，1981年9月14日出生,住江苏省常州市武进区。 被执行人：宿州某某房地产开发有限公司, 申请执行人钱某某与被执行人宿州某某房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿州某某房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人宿州某某房地产开发有限公司的存款或其它价值973840元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王泗贵 二〇二一年六月九日 书记员  舒 强
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3275号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：吴龙才，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍地东台市。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告吴龙才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计216元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年六月七日书记员  张芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0111民初710号 原告：蔡杰，女，1970年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高亮，男，1985年11月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告蔡杰与被告高亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理，原告蔡杰到庭参加诉讼，被告高亮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房租55000元，大写：伍万伍仟元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日，原告和被告签订了卓达太阳城53-3房屋的租赁合同，租赁日期自2019年8月1日起至2021年7月31日止，合同期限为两年。租金为每半年付一次，且需要提前10天预付。租金为每月4000元，每半年租金为24000元。被告自2020年2月1日起应付租金24000元，实付租金17000元；自2020年8月1日起应付租金24000元，实付租金0元，自2021年2月1日起应付租金24000元，实付租金0元。原告自2020年2月1日起至今多次向被告讨要租金，对方均以各种理由推诿，至今没有支付租金，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告高亮支付原告蔡杰人民币55000元，并按照合同约定支付利息，以维护原告合法权益。 高亮未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2019年7月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《个人租房合同》，约定：“一、原告将位于石家庄市栾城区租赁给被告居住；二、租赁期限为贰年（自2019年8月1日至2021年7月31日）。每月租金为4000元。三、付款方式：乙方（被告）每半年应向甲方缴纳租金贰万肆仟元整，每次租金必须提前10天内交清。四、合同签订之日，乙方向甲方交付陆仟元作为押金……。”原告蔡杰在签订该协议后，按照约定将该房屋交付被告使用，被告支付给被告部分租金，原告现主张2020年2月1日至2021年7月31日的租金，原告称被告已付租金17000元，故现在应付55000元。经原告多次催要，被告至今未给付。 另查明，原告手中有被告6000元押金。被告现在一直租用房屋。 以上事实由原告当庭陈述、个人租房合同等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人租房合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议认真履行。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告支付了原告2020年2月1日至2021年7月31日的部分租金，仍拖欠55000元，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定履行，被告实属违约，应承担民事责任。故对原告之诉求，本院予以支持。被告高亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下： 被告高亮于本判决生效之日起十日内给付原告蔡杰租金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1175元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二一年六月十五日 书记员  李玉玲
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终6869号上诉人（原审被告）：百亚德餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：刘建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，女，1978年7月6日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西咸新区。被上诉人（原审原告）：李宝宝，男，1988年8月3日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。原审被告：刘建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人百亚德餐饮管理有限公司因与被上诉人李宝宝及原审被告刘建伟租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，百亚德餐饮管理有限公司于2021年6月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，百亚德餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许百亚德餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费950元，减半收取475元，由百亚德餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长  党  晓  娟审  判  员  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉 二Ｏ二一年六月三日法官助理   高  喜  平 书  记  员  朱  琳  婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2619号申请执行人崔海颜，男，1978年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张伟，男，1970年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初4231号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张伟的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年六月十一日书记员 胡 冬
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0192执893号尚永辉、上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华：尚永辉申请执行(2021)苏0192民初1453号民事调解书，执行中上海昌硕建筑装饰工程有限公司、田华已履行完毕全部债务。就此，(2021)苏0192执893号案件全部执行完毕。特此通知。南京江北新区人民法院二〇二一年六月九日联系人：王启洽宋文天
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1729刑初413号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人从铁头,男，1952年9月10日出生于河南省新蔡县，汉族,小学辍学,农民，住新蔡县。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2021年4月1日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检刑诉[2021]183号起诉书指控被告人从铁头犯非法捕捞水产品罪，于2021年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李飞龙出庭支持公诉，被告人从铁头到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年5月27日8点左右,被告人从铁头在新蔡县李桥镇葛陵村委葛陵境内的小洪河浅滩处,用撒网捕了2斤左右的鲤鱼。提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人从铁头的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人从铁头到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人从铁头自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人从铁头罚金人民币一千元。上述事实,被告人从铁头在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、查获证明、新蔡县农业农村局关于2020年春季禁渔的通告，证人贾某、李某证言，现场勘验笔录，现场方位照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人从铁头违反保护水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具，方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑建议适当,本院予以支持；从铁头到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；从铁头自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,之规定，判决如下：被告人从铁头犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二一年六月十七日书记员  段练达
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1699号原告:别**，男，汉族，1966年2月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘桂芳，新乡市延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：王**，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省延津县。原告别**诉被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告别**及其委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告别**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月份期间，被告在郑州市中原区西环承包一建筑工地（二次结构），原告在该工地为被告提供劳务。工程完工后，被告给原告出具欠条一张，现经多次催要无果，原告诉至法院。被告王**未到庭并未答辩。原告别**向本院提交的证据有：被告王**出具的欠条一份，证明被告欠其款项。被告王**未到庭质证。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王**未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2020年8月份到被告在郑州市中原区西环承包的建筑工地提供劳务，工程结束后，被告欠其5300元工资未付，向其出具欠条一张，载明：欠条今欠别**现金伍仟叁佰元整￥5300元整王**2020.8.23号。该款项至今未付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。被告王**欠原告别**工资5300元，有被告出具的欠条为证，双方存在真实的债权债务关系，故被告应当向原告支付劳务报酬欠款5300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后三日内偿还原告别**劳务报酬5300元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王**承担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年六月七日书记员  张艳红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15364号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东上善若水网络有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区微山湖国际文化创意产业园内，统一社会信用代码913××××××××××××138。法定代表人：张某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东上善若水网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初12010号原告：成都债清商务服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××，统一社会信用代码：91440402MA565M711C。负责人：陈雪，总经理。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：沈林灶镔，男，汉族，1997年1月18日出生，住址：福建省南靖县×××××××溪69-1号，公民身份号码：350××××××××××××513。本院在审理原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司诉被告沈林灶镔民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司珠海分公司负担。审判员  周余乐二〇二一年六月十七日书记员  陈屹东
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢113号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行,住信阳市羊山新区新十街。被执行人：胡永强，男性,1975年5月19日生，汉族，住河南省信阳市新县。被执行人：周红，女性,1974年6月19日生，汉族，住河南省信阳市新县。关于申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行与被执行人胡永强、周红借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初518号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡永强、周红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡永强、周红发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡永强、周红仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人胡永强、周红名下无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人胡永强、周红发出限制消费令、并依法将被执行人胡永强、周红纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人胡永强、周红采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月二十九日书记员 孙 刚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2306号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郝俊艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初9330号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2306号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初1468号原告：佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部，住所地位于广东省：佛山市禅城区×××××××××××××××××。经营者：何礼荣。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：赖良吉，清远市中衡合伙会计师事务所职员。本院在审理原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部与被告清远市俊成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告自行达成和解协议，故原告于2021年6月1日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部撤回起诉。本案受理费2668元（已折半），由原告佛山市禅城区鑫东大耐火材料经销部负担。审判员  林浩坚二〇二一年六月四日书记员  蔡健明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5599号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地址广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：史慧东，男，1989年7月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦东银行广州开发区支行”）申请执行史慧东信用卡纠纷一案，根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初12383号《民事判决书》，史慧东应于判决发生法律效力之日起十日内向浦东银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48971.24元、利息（截至2020年7月6日为4291.32元；自2020年7月7日日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为3042.2元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因史慧东没有自觉履行上述还款义务，根据浦东银行广州开发区支行的申请，本院于2021年4月28日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人史慧东发出《执行通知书》，责令其立即履行还款义务，以及向本院申报其个人财产，但史慧东既无申报财产，也无履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统对史慧东名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询后，依法扣划了史慧东名下银行存款5637.24元，除此以外，没有发现史慧东具有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人史慧东发出了限制消费令。现申请执行人表示无法提供史慧东其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人史慧东具有其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5599号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 潘 田审判员 李文锋二〇二一年六月二十二日书记员 李浪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初4056号原告：何伟成，男，汉族，1974年7月18日出生，住址。委托诉讼代理人：刘伟松，广东瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珊娜，广东德荣律师事务所律师。被告：陈汉钊，男，汉族，1966年5月24日出生，身份证住址。被告：张萍，女，汉族，1982年2月9日出生，身份证住址。原告何伟成与被告陈汉钊、张萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈汉钊、张萍向原告偿还借款人民币50000元；2、判令被告陈汉钊、张萍向原告支付自2020年11月22日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期还款违约金(暂计算至2020年12月21日共计1925元)；3、判令被告陈汉钊、张萍向原告支付律师费15000元；4、被告陈汉钊、张萍承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员宋维霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告何伟成、原告委托代理人许珊娜到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同成立及生效情况：2019年11月22日，原告与被告陈汉钊签署《借据》，载明被告向原告借款50000元，借款期限一个月，自2019年11月22日起至2019年12月22日止，借款利息每月支付1250元，利息应于每月22日前付清。同时约定，若借款逾期按本金每月2.5%标准计付违约金，并承担原告所有追索债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等）。被告张萍作为担保人签字确认。2020年11月30日，两被告作为共同借款人在上述《借据》上签署，同意2020年12月22日归还本金25000元，2021年1月22日归还本金25000元。二、借款交付情况：2019年11月22日，原告通过银行转账向被告陈汉钊支付50000元。三、还款情况：原告主张被告按照月利率2.5%支付了12期利息，利息已支付至2020年11月22日。另查明，原告与广东瑞特律师事务所签订民事委托代理合同，产生律师费15000元。四、原告诉请两被告偿还借款：予以支持。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利。本案有原告提交的《借据》、银行转账记录佐证，两被告应向原告偿还借款。原告主张被告每期按照月利率2.5%的标准支付利息至2020年11月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定，本院认定，2020年8月22日之后的利息，超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的部分，应予抵扣本金。2020年8月22日至2020年9月21日期间的利息应为641.7元，故本期还款抵扣本金为583.3元（1225-641.7=583.3），截至2020年9月21日，剩余本金为49416.7元。2020年9月22至2020年10月21日期间的利息应为634.2元，故本期还款抵扣本金615.8元（1250-634.2=615.8），截至2020年10月21日，剩余本金为48800.9元。被告尚欠原告借款48800.9元。原告诉请两被告偿还借款，本院部分予以支持。五、原告诉请两被告支付逾期还款违约金及律师费：予以支持。关于逾期还款违约金，两被告未按时偿还借款，给原告造成的损失应予赔偿。两被告应向原告支付逾期还款违约金。《借据》约定，若借款逾期按本金每月2.5%标准计付违约金，根据原告诉请，本院认定逾期还款违约金以48800.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2020年11月22日起计至判决书指定付款履行期满之日止。关于律师费，双方在《借据》中有明确约定，原告要求两被告支付律师费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉钊、张萍应于本判决生效之日起十日内向原告何伟成偿还借款48800.9元及逾期还款违约金（以48800.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年11月22日起计至判决书指定付款履行期满之日止）；二、被告陈汉钊、张萍应于本判决生效之日起十日内向原告何伟成支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元，由两被告承担703元，原告承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 宋  维  霞二〇二一年六月七日书记员 蓝世忠(兼)书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准，
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2559号 原告：张瑜，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：冷从彬，男，1983年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张瑜与被告冷从彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑜撤诉。 案件受理费减半收取计4645元，由原告张瑜负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月二十二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初1855号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：魏明静，该公司总经理。委托诉讼代理人：石东东，该公司法务工作人员。被申请人：徐礼创，男，1972年10月19日出生，住江西省广丰县。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人徐礼创融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2021年6月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐礼创银行存款95383元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐礼创名下95383元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟二〇二一年六月十五日法官助理高杰书记员董榆川
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初1648号原告：日立电梯（中国）有限公司。统一社会信用代码：91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，系该公司董事长。住所：广州市天河区。被告：嵩明中稷国丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301275718716274。法定代表人：蒋启明，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省昆明市嵩明县职教基地军长路旁。本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司与被告嵩明中稷国丰房地产开发有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理。因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向本院提交的诉讼费减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨劲松二〇二一年六月十五日书记员  李美玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3115号原告：王某，女，1984年1月24日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：张迪，河南木兰律师事务所律师。被告：刘某1，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，2021年6月16日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、请求判决长子刘某2（××××年××月××日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2001年相识，于2001年农历腊月二十举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，婚后也未建立真正的夫妻感情，二人经常因为生活琐事争吵。且被告有严重生理缺陷，原、被告双方无法夫妻生活，夫妻矛盾无法调和。在2006年原告在被告及其亲友多人劝说下在郑州市第二人民医院进行人工受孕生下儿子刘某2。在2018年7月份，原告与被告因夫妻感情问题导致矛盾升级，无法调和。被告把原告赶出家门，让原告外出打工挣钱。从此以后原告即与被告分居生活，现原、被告夫妻感情确已破裂无法继续共同生活，原告为保护自己的合法权益依法诉至人民法院请求法院依法裁判。被告刘某1辩称，被告不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉请的事实与理由完全不成立，原被告经过充分了解登记结婚，至今双方相识、相爱已经20余年，原被告生活中虽然存在一些微小的矛盾，但也属于正常现象，原告离家后，被告及家人一直通过各种方式寻找原告。另儿子自2017年以来出现情绪低落、轻生割腕等症状，经诊断为双相情感障碍，现已休学在家一年有余，儿子也每天在思念母亲。退一步讲，即使法院判决原被告离婚，被告愿意抚养儿子，但是因儿子有病，原告离家出走，被告要在家照顾儿子，不仅不能外出务工，而且还要支出儿子的医疗费，所以原告必须支付孩子抚养费、给被告经济补偿等5万元。综上，请法院维护原被告这个本就不该解体的家庭，如果真要是判决离婚，原告也必须要承担孩子的抚养费和给原告的补偿费5万元。根据当事人诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否确已彻底破裂？2、若原被告夫妻感情彻底破裂，婚生子应由谁抚养，抚养费应如何承担？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方提交证据真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告提交证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告在2001年相识，于2001年农历腊月二十举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。在××××年××月××日生育儿子刘某2。在2018年7月份，原告外出，至今未回家。另查明，原被告之子现确诊为双相情感障碍，目前在门诊服药中。本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告未能达成一致调解意见。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告之子现确诊为双相情感障碍，庭审中，原告表示因外出一直未和家人联系，也不知道儿子患病，如不准原被告离婚，不但可以给原被告一个和好的机会，父母的关爱及家庭温暖必然会有助于原被告之子的病情治疗，故对原告离婚请求，本院不予支持。因原告离婚请求未获支持，故对原告关于子女抚养等请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年六月十六日书记员  张亚光
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2931号原告薛艳星，男，1984年10月9日生，汉族，住内黄县。身份证号：。被告葛振坤，男，1991年4月3日生，汉族，住内黄县。身份证号：。被告袁银玲，女，1990年5月12日生，汉族，住址同上。身份证号：。被告袁金良，男，1986年12月3日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告薛艳星诉被告葛振坤、袁银玲、袁金良民间借贷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序依法进行审理，原告薛艳星到庭参加诉讼，被告葛振坤、袁银玲、袁金良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由于2018年7月28日从原告处借款60000元，当场出具借据一张，此款经多次催要，被告一直推诿不还，无奈起诉。被告葛振坤未答辩，未提交证据。被告袁银玲未答辩，未提交证据。被告袁金良未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下:被告葛振坤、袁银玲、袁金良以做生意为由于2018年7月28日从原告处借款60000元，当场出具借据一张，借条金额为60000元，借款人处为三被告签名并捺印。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提交的借据及结合原告方陈述证实，且经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，三被告从原告处共同借款60000元，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求三被告共同偿还该款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告葛振坤、袁银玲、袁金良于本判决生效后三十日内共同偿还原告薛艳星借款60000元。案件受理费650元，由被告葛振坤、袁银玲、袁金良共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十九日书记员  康中亚
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0192民初521号之一原告：杜心宇，男，1997年4月3日出生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：沈建华，男，1987年8月17日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：张伟，男，1985年12月15日出生，汉族，住南京市江北新区。原告杜心宇诉被告沈建华、张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杜心宇于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜心宇撤诉。案件受理费14925元，减半收取计7462.5元由杜心宇负担。审判员  王丽二〇二一年六月二十一日书记员  吕倩
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初690号之一申请人：张跃，男，1987年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1987年2月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：张旭楠，女，1989年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人张跃于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张雷、张旭楠名下位于安阳市文明大道与兴泰路嘉州纯墅枫景小区2号楼2单元2101户房产。申请人张跃提供都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司保单担保。本院于2020年12月29日作出的（2020）豫0506财保105号裁定，对被申请人张雷、张旭楠名下位于安阳市文明大道与兴泰路嘉州纯墅枫景小区2号楼2单元2101户房产进行了查封。现申请人张跃撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张雷、张旭楠名下位于安阳市文明大道与兴泰路嘉州纯墅枫景小区2号楼2单元2101户房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  曹欢庆二〇二一年六月十六日法官助理张县丽书记员郭江波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4482号之一 被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道创业花园177栋3楼3003室，统一社会信用代码914403000671957386。 法定代表人陈守冠。 被执行人深圳市特斯拉无线设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35123号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付案件受理费人民币30309.00元的义务，由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执4482号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月九日 书记员 王 少 枫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9577号之一 被执行人：曹付，男，1963年5月12日出生，身份证住址哈尔滨市香坊区。 关于被执行人曹付诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸