wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初1039号 原告：杨运军，男，1963年12月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵玉广，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：羿全民，河北三汇律师事务所律师。 被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地滦州市东安各庄镇北。 法定代表人：高雄，执行董事。 委托诉讼代理人：严玖龙，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世斌，河北卓远律师事务所律师。 原告杨运军与被告唐山安泰钢铁有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运军的委托诉讼代理人赵玉广、羿全民、被告安泰公司的委托诉讼代理人严玖龙、李世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨运军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金8088968.93元；2、判令被告向原告支付自2007年11月1日起暂计算至2021年2月28日止的借款利息9749022.95元（以8088968.93元为基数，按年利率15%计算；自2021年3月1日至全部实际给付之日止的利息，以8088968.93元为基数，按年利率15%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾经在被告公司出资入股，后退股，退股后有未分配利润。经原告与被告法定代表人高雄协商，原告应得的利润视为被告公司借款。2006年5月，被告与原告签订《借款协议书》约定：“被告（甲方）安泰公司向原告（乙方）借款人民币1000万元，该款由原告所得利润中转账（即原告在被告处应分得的利润1000万元直接转为向被告的出借款）约定年收益率为15%。自2006年6月1日开始计息，每季度未结息一次，利息以现金形式支付。”该借款协议由原告和被告法定代表人高雄签字确认。协议签订后，经原告本人同意，被告通过银行转账、现金、承兑汇票等方式陆续向原告指定的收款人唐山建科房地产有限公司支付利息，截止到2021年2月28日止，原告累计收到被告支付本金1911031.07元、利息5821595.43元，尚欠原告本金8088968.93元及利息9749022.95元。综上所述，原、被告双方的借贷关系已经成立并生效，原告依约履行了出借义务，但被告未能依约向原告履行还本付息的义务，因原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 安泰公司辩称，因安泰公司已停产多年（约2017年就已经停产），期间安泰公司经过多方经营管理，情况十分复杂，对于原告所陈述的情况。代理人及安泰公司已无法确认。因此，答辩人及代理人仅根据原告提供的材料进行相应答辩与抗辩。 一、原告诉请相关证据与法律依据不足。起诉状第一、二项诉请，原告主张被告偿还其借款本金及相应利息。 （一）原告出示的借款协议书写明乙方杨运军为出借方。根据收据内容，收据时间记载为2004年5月、6月，备注为借款，出借方显示为唐山建科房地产开发有限公司，与借款协议书不相符，不能证明原告为借款出借方，原告主体不适格。 （二）原告原为被告公司股东。根据股权转让协议书，原告于2006年6月1日将被告公司股权进行转让，借款协议书未写明签订时间。却写明从2006年6月1日计息。由此可知，案涉借款如真实存在，原告于2006年6月1日前即已向被告出借款项属于被告公司向股东借款，根据《中华人民共和国公司法》及当时有效的《中华人民共和国民法通则》规定，有限责任公司向其股东借款，须经股东决议一致同意（或参照公司章程履行相应程序），而原告并未提供相应的决议或证明，或其他履行相应程序的证据，无法提供相应证据，证明案涉借款违反相应程序，原告诉请法律依据不足。 二、本案已经超过诉讼时效。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法总则诉讼时效制度若干问题的解释》，结合原告提供的证据，本案已经超过诉讼时效。原告提供的相关证据时间最晚为2013年，之后原告未进行任何催告，被告也未进行任何相应还款，诉讼时效早已经届满，原告诉请不应再得到支持。 以上即为答辩人答辩意见，被答辩人提出的诉请事实法律依据不足，且已超过诉讼时效，望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告曾经在被告公司出资入股，后退股，因退股后有未分配利润。经原告与被告法定代表人高雄协商，原告应得的利润1000万元视为被告公司借款。2006年5月，被告与原告签订《借款协议书》约定：“甲方为安泰公司，乙方为杨运军，经甲乙双方友好协商，甲方向乙方借款人民币壹仟万元，此款由杨总所得利润中转账，借款时间暂定一年，年收益率15%，自2006年6月1日开始计息，每季度末结息一次，利息以现金形式支付，本协议一式两份，双方签字生效。甲方：高雄签字，乙方：杨运军签字。”协议签订后，经原告本人同意，被告通过银行转账、现金、承兑汇票等方式陆续向原告指定的收款人唐山建科房地产有限公司支付利息，截止到2013年，被告共向原告偿还本息合计7732626.5元。2013年以后至今被告未向原告偿还借款本金及利息，原告亦未向被告索要。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告所主张的借款及欠款事实，原告提供的借款协议书虽为复印件，但有被告法定代表人高雄亲笔签名的2017年1月17日偿还借款（付款申请单）用途说明一项及其他还款证据予以佐证，原告提供的证据形成了完整的证据链，能够证实原告主张的借款及欠款事实，故本院对被告拖欠原告借款及相关利息的事实予以确认。 本案双方协议约定借款期限暂定一年，根据原告提供的收据、记账凭证及银行承兑汇票等证据看，被告最后还款时间为2013年，此后至今，原告未能向本院提供向被告主张偿还借款的相关证据，亦未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关事由，故本案原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利。 综上所述，原告的起诉超过了诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告杨运军的诉讼请求。 案件受理费80044元，减半收取计40022元，由原告杨运军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年六月十五日 书记员  张凯超
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执628号 申请执行人：王星月，女，1993年8月15日生，汉族，住四川省冕宁县。 被执行人：柯爱明，男，1973年10月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行王星月与柯爱明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对（2021）川0402执628号案件的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刁仁杰 二〇二一年六月二日 书记员  周渝浩
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0102执84号 申请执行人：阿克苏三农农机业有限责任公司，统一社会信用代码91652927MA78B31YX8，住所地新疆维吾尔自治区乌什县阿克托喀依乡上麦盖提村1组40号。 法定代表人：艾则孜·托胡提，经理。 被执行人：阿拉尔市六团双城镇域坤果品种植农民专业合作社，统一社会信用代码91659002MA77D1YX6X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市六团双城镇迎宾路农贸市场3-103室。 法定代表我：朱桂祥，董事长。 本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）兵0102民特40号民事裁定书，于2021年1月11日向被执行人阿拉尔市六团双城镇域坤果品种植农民专业合作社送达方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 对被执行人阿拉尔市六团双城镇域坤果品种植农民专业合作社的价值243，500元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）财产或现金予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨会杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  米 兰
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执767号   申请执行人：郭春梅，女，汉族，青海省湟中县人，务工，住青海省西宁市城西区，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人郭春梅与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的60000元,执行费800元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人郭春梅同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执767号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初57号原告：湖南温商联合房地产开发集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号。诉讼代表人：谢冰航，该公司管理人重整事务负责人。委托诉讼代理人：刘婷，该公司管理人工作人员。原告：湖南浅水湾置业投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路99号。法定代表人：周建敏。原告：周建敏，男，1968年2月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：包齐平，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告湖南温商联合房地产开发集团有限公司（以下简称温商公司）、原告湖南浅水湾置业投资有限公司（以下简称浅水湾公司）、原告周建敏与被告包齐平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。温商公司、浅水湾公司、周建敏向本院提出诉讼请求：1.判令包齐平支付3201房、2901房、3001房共三套房的购房款1526167元（563120+555204+557843-150000)；2.判令包齐平因违约赔偿实际经济损失，赔偿以1526167元为本金从2012年11月15日起计算的按年利率24％计至该款项清偿之日止的实际经济损失。事实和理由：包齐平和温商公司于2012年11月15日签署房屋买卖合同三份，分别是3201房（合同编号201101303201）总房款563120元；2901房（合同编号201101302901）总房款为555204元;3001房（合同编号201101303001）总房款为557842元。三套房的总房款为1676167元，均约定为签订合同之日一次性付款。扣减2011年11月18日杨敬杰替其缴纳的三套房的购房订房定金150000元(每套房定金50000元)，包齐平应在签订合同当日一次性支付1526167元。由于包齐平事先有资金出借或投资在杨敬杰名下，而温商公司、企业负责人周建敏和杨敬杰之间有着投资和借款债务关系，根据三方签订的2012年4月18日的《借款协议书》约定，温商公司、周建敏欠杨敬杰本息合计约1631700元。经过四方协商一致，包齐平利用已经出借或投资在杨敬杰名下的资金支付此三套房的1676167元的购房款，除150000购房定金外，从杨敬杰的总欠款中扣1526167元的债务，包齐平和杨敬杰自行内部结算。温商集团公司向包齐平三张购房款收款收据，总计为1676167元。杨敬杰同时向周建敏出具了归还借款7639414元和归还借款利息2076184元两张收款收据进行结算(杨敬杰同时购买了另外9套房屋，包括陈敦界购买的3套房屋一起在温商集团公司财务部办理了支付结算，共12套房支付购房总额为9915598元，扣减四套房屋的200000元购房定金后，总计结算支付总额为9715598元，温商集团公司和周建敏之间同样自行办理借款支付结算或手续)。2014年底，杨敬杰到广州市越秀区人民法院起诉温商公司和周建敏，不承认12套房支付购房总额为9915598元购房结算支付行为，最终导致温商公司需要支付该9715598元的借款本金和利息，承担月息2％的利息，直至支付履行完毕之日止(具体参见广州中级法院判决书)，因此温商集团公司实际承担了月息2％的实际经济损失。等于是杨敬杰毁约中途违约不承认替包齐平支付了1526167元的购房款，因此，包齐平应该支付1526167元的购房款和承担违约责任并赔偿因此事造成的实际经济损失，即以1526167元为本金计算的月息2％为标准计算赔偿原告的实际经济损失，直到履行支付义务付清款项为止。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，争议焦点在于包齐平是否应当根据商品房买卖合同约定支付购房款。本案中被告包齐平作为买受人购买温商公司开发的位于怀化市鹤城区××路××小区房屋，根据合同相对性，浅水湾公司与周建敏就案涉商品房买卖合同关系均不具有直接利害关系，该两方当事人不具有作为原告要求包齐平向其支付房款及赔偿损失的诉讼主体资格。故对浅水湾公司与周建敏的起诉予以驳回，对温商公司的起诉继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南浅水湾置业投资有限公司、周建敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二一年六月九日法官助理谌奕书记员向丹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1869号原告：杨培平，男，汉族，1983年1月9日出生，自由职业者，住甘肃省永靖县。被告：陈兰功，女，汉族，1981年7月14日出生，自由职业者，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：廖珍太，甘肃雪云律师事务所律师。原告杨培平与被告陈兰功民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理。本案依法由审判员王仰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培平、被告陈兰功及其委托诉讼代理人廖珍太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨培平向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款40000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难，从2017年8月份开始原告多次通过微信转账借给被告6万元。后经原告催要，被告累计向原告还款近20000元，剩余40000元一直未归还。原告一直通过微信、打电话催要借款，但被告以各种借口搪塞、拖延，不肯还款。因原告与被告是朋友，关系较好，出于信任未签订借条。现被告恶意推脱不还，原告通过多种途径索要借款无果，故起诉至法院，望依法裁决。被告陈兰功辩称：被告未向原告借贷。2017年7月原、被告相识，随后发展成婚外情，至今已经有5年时间。在此期间，被告未向原告进行过借贷，案涉款项系原告为讨好被告赠与的。原告诉讼属于恶意诉讼，想借此要挟被告与其保持不正当男女关系。此外，2018年9月左右原告孩子上学报名，向被告借款5000元，至今偿还了仅仅2000元，剩余3000元一直未还。本院经审理认定事实如下：2017年原、被告相识并产生婚外情。2017年8月至2020年6月期间原告以微信转账的方式陆续向被告转款五万余元。现原告以上述款项系借款为由要求被告偿还。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原、被告庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告主张案涉款项系原、被告之间的借款，对此被告坚决予以否认，其并主张该款项为原告赠与之金钱。在此情形下，原告的举证不能证明原、被告之间就案涉款项具有借贷的合意。因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨培平的所有诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二一年六月二十五日书记员 张雅琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4352号原告：刘国东，男，1978年10月5日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。委托诉讼代理人：齐广亮、王智，河南心诚律师事务所律师。被告：王晓艳，女，1985年3月26日生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘国东与被告王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告刘国东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国东撤回起诉处理。审判员 赵 睿二〇二一年六月十六日书记员 王丽霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初4174号原告：徐朝军，男，1975年2月4日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：郝红廷，男，1967年2月28日出生，汉族，住林州市。原告徐朝军与被告郝红廷租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝军及其委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告郝红廷经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46000元;2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在山西省××阳城县承包工程,被告在承包工程期间租用原告的钩机为其提供劳务。经结算，被告于2018年10月26日向原告出具81000元欠条一张,后经原告多次催要被告分多次支付35000元，余款46000元经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告郝红廷未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝红廷租赁原告徐朝军的钩机为其提供劳务，于2018年10月26日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到渔村徐朝军挖机款捌万壹仟元整，郝红廷，2018年10月26日。后被告偿还原告借款35000元，剩余46000元未给付。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告郝红廷租赁原告徐朝军的钩机为其提供劳务,原告作为出租人按约将租赁物交付于被告,但被告并未按约定给付原告租赁费,被告的违约行为,严重侵害了原告的合法权益。对原告要求被告郝红廷给付租赁费46000元的诉讼请求，由被告郝红廷出具的欠条予以证实，本院予以支持。被告郝红廷未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝红廷于本判决生效之日起十日内给付原告徐朝军租赁费46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告郝红廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年六月十日书记员  马慧颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初4581号 原告：艾尼瓦尔买买提，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：迪力木拉提买买提，新疆尼翔律师事务所律师。 被告：于会平，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告艾尼瓦尔买买提与被告于会平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告艾尼瓦尔买买提于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾尼瓦尔买买提提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件自愿申请撤回本案起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾尼瓦尔买买提撤诉。 案件受理费2,150元（原告已预交），变更后应收案件受理费减半收取25元由原告负担，余款2,125元由本院退还给原告。 审判员 古丽米热 阿布力孜 二〇二一年六月二十五日 书记员 苏毕努尔德热木拉提
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初5073号原告：李微光，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：宋俊增，男，1989年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告李微光与被告宋俊增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李微光到庭参加诉讼，被告宋俊增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微光诉称，原、被告系朋友关系，2021年被告以家人生病急需用钱为由向原告借款，原告于2021年4月7日至4月9日通过微信转账和支付宝转账的形式借给被告22000元。当时被告承诺借款只用两天，急用后偿还借款，然而直至今日被告却并未履行承诺，且把原告联系方式拉黑。为此，请求判令被告立即偿还原告本金22000元及利息。庭审中，原告称其是刷信用卡套现将款借给的被告，中间10000元最低产生80元利息，故其请求被告自2021年4月9日起至款付清之日止，按每月176元支付利息。被告宋俊增未答辩。经审理查明，2021年4月6日，原告李微光向被告宋俊增微信转款1900元；2021年4月7日原告向被告支付宝扫码支付2000元；2021年4月8日原告向被告支付宝转款1000元，向被告微信转款3000元、2000元、10000元；2021年4月9日原告向被告微信转款3000元，以上向被告转款共计22900元。庭审中，原告陈述，原被告系在山东工作时的同事，被告说其舅生病急用钱，借完钱被告就回老家了，说给钱但一直未给，转款22900元，原告请求22000元，是当时算的，脑海里认为是22000元，现就按22000元请求。上述事实，有当事人陈述及转款凭证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告宋俊增向原告李微光借款的事实，有原告陈述、原告李微光向被告宋俊增微信、支付宝转款22900元转款凭证及微信聊天记录相互印证，原告李微光与被告宋俊增形成民间借贷关系。该借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。现原告李微光请求被告宋俊增偿还借款22000元，有事实及法律依据，且转款22900元，原告请求支付22000元，也系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原告称没有说利息，应视为不支付利息，且原告说被告承诺原告刷信用卡支出的利息由其承担，也未提供相关证据证实，故对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。被告宋俊增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋俊增于判决生效之日起十日内偿还原告李微光借款22000元。二、驳回原告李微光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告宋俊增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二一年六月二十九日书记员 李晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初987号 原告：白山市城市建设开发有限公司。 统一社会信用代码：9122060168695975X6。 法定代表人：张秀军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师。电话号码：158XXXXXXXX 被告：白山和丰置业有限公司。 统一社会信用代码：91220601786827498B。 法定代表人：何亮，经理。 白山市城市建设开发有限公司（以下简称城市开发公司）诉被告白山和丰置业有限公司（以下简称和丰置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城市开发公司及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告和丰置业公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城市开发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告和丰置业公司偿还原告借款本金200万元、利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告因开发建设白山市春江花园小区，欠付白山鸿城电力实业有限公司供热入网费和供热费，经双方协商，原告与被告签订借款200万元的借款合同，用于被告偿还欠付白山鸿城电力实业有限公司的供热入网费和供热费，借款期限至2017年7月9日，借款期间利息按5.9%进行计算，并约定了逾期还款的违约金。2017年1月18日原告按合同约定向白山鸿城电力实业有限公司的银行帐号转帐200万元。借款合同到期到，被告一直未向原告偿还借款，为了维护原告的合法权益，现请求人民法院，查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 和丰置业公司未作答辩。 经审理查明：2017年1月15日，和丰置业公司因开发建设白山市春江花园小区，欠付白山鸿城电力实业有限公司供热入网费和供热费，经开发建设公司（甲方）与和丰置业公司（乙方）协商，签订《借款协议书》一份。《借款协议书》约定：由于甲方陈欠白山鸿成电力实业有限公司供热入网费和热费，导致被限期付费逾期关栓的严重后果。为了保证春江花园小区居民免遭冬季停热服务的危险，乙方根据市住建局白山建发【2016】437号《关于借款支付春江花园小区供热入网费的请示》及市政府领导批示，借款200万元给甲方，并达成借款协议如下：一、借款金额：人民币贰佰万元整（2,000,000.00元整）。二、借款用途：支付陈欠白山鸿成电力实业有限公司供热入网费和热费。确保春江花园小区居民2016年至2017年采暖期供暖。三、借款期限：六个月。自2017年1月10日至2017年7月9日。四、担保条款：甲方提供在乙方留存的春江花园小区政府回购房棚改住户办理产权证明保证金200万元作为担保。如甲方逾期不能偿还本借款，则保证金200万元用于偿还乙方借款。棚改住户办理产权证明保证金甲方将另行筹集。五、确定借款转入账户：乙方按甲方的指定将借款200万元直接转入白山鸿成电力实业有限公司在工行浑江支行开设的08XXXXX60的账户。产生的一切法律后果由甲方承担，乙方概不负责。六、甲方保证按时偿还借款和利息（利息按建行贷款利率5.9%计算）,否则自逾期之日起承担日万分之五的违约金。七、本协议是甲乙双方的真实意思表示，甲乙双方对本协议的各项条款理解一致无任何异议，并保证全面履行义务不得违约，否则赔偿守约方的经济损失。八、本协议一式三份，甲乙双方各执一份、市住建局备案一份。本协议经甲乙双方盖章并经法定代表人签字（盖章）后生效。 2017年1月18日，开发建设公司按上述合同约定向白山鸿城电力实业有限公司的银行帐号转帐200万元。借款合同到期后，和丰置业公司一直未向城市开发公司偿还借款本息。 以上案件事实，有《借款协议书》、中国银行业务付款回单、授权委托书、委托付款证明、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，和丰置业公司向城市开发公司借款200万元，双方签订《借款协议书》，城市开发公司于2017年1月18日按照合同约定已实际转款200万元，双方借贷关系成立并生效。和丰置业公司借款后未按期还款，城市开发公司要求和丰置业公司偿还借款200万元，于法有据，本院予以支持。城市开发公司主张双方借期内利息（按年利率5.9%计算）和违约金（从逾期之日起至2020年8月19日，按日万分之五计算；2020年8月20日至2021年4月30日，按一年期LPR的四倍为年利率15.4%计算），不违反法律规定，本院予以支持。和丰置业公司应给付利息58,838.35元（2017年1月18日至2017年7月19日，182天）及违约金1,339,490.4元【1,126,000元（2017年7月20日至2020年8月19日，1126天）+213,490.4元（2020年8月20日至2021年4月30日，253天）】，上述利息、违约金合计1,398,328.75元。城市开发公司主张逾期利息，因双方合同约定，借款逾期后，和丰置业公司承担违约责任的方式仅是支付违约金，未约定逾期利息，故城市开发公司主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。和丰置业公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、白山和丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还白山市城市建设开发有限公司借款200万元并支付利息、违约金1,398,328.75元，合计3,398,328.75元； 二、驳回白山市城市建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,020元，减半收取计18,510元，由白山市城市建设开发有限公司负担1858元，白山和丰置业有限公司负担16,652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李亚华 二〇二一年六月二十五日 书记员  张**宇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初5442号原告：毕宏运，男，1998年11月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡海东，男，1993年6月17日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡建彬，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭小新，女，1971年10月19日出生，汉族，住河南省中牟县。原告毕宏运与被告胡海东、胡建彬、郭小新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宏运到庭参加诉讼，被告胡海东、胡建彬、郭小新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕宏运向本院提出诉讼请求：1、依法判令全部被告偿还原告借款83900元及利息（利息自2021年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月4日，被告胡海东向原告借款112000元，并出具借条一张，并由被告父亲胡建彬和母亲郭小新担保，到期后未全部偿还，中间原告一直催要，被告偿还了一部分，剩余83900元未偿还，为了维护自身合法权益，根据法律规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡海东、胡建彬、郭小新未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月4日，被告胡海东向原告出具借条一份，内容为：借款人胡海东于2020年12月4日向出借人毕宏运借款人民币112000元，借款期限7天，年利率15%，于2020年12月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并且如果发生纠纷，双方约定到中牟县人民法院解决。担保人1：胡建彬，担保人2：郭小新。借款期限届满，被告在偿还部分款项后，其余借款尚未偿还，原告于2021年6月4日诉至本院。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2020年12月4日，被告胡海东向原告出具借条一份，内容为：借款人胡海东于2020年12月4日向出借人毕宏运借款人民币112000元，借款期限7天，年利率15%，于2020年12月11日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，并且如果发生纠纷，双方约定到中牟县人民法院解决。担保人1：胡建彬，担保人2：郭小新。后被告未能按约偿还全部借款本息，原告于2021年6月4日诉至本院。故原告要求三被告偿还借款本金83900元及该款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按年利率15%计算，自2020年12月4日起至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡海东、胡建彬、郭小新于本判决生效之日起十日内偿还原告毕宏运借款83900元并支付该款利息（利息按年利率15%计算，自2020年12月4日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由被告胡海东、胡建彬、郭小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵海涛二〇二一年六月二十八日书记员  袁 征
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执恢39号申请执行人安成花、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司：申请执行人安成花与被执行人民和玉龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2021年月6日将该款转付给申请执行人安成花。至此，申请执行人安成花向本院申请执行的（2017）青0222民初437号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十八日
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔05刑更42号罪犯梁卫冬，男，1974年10月13日生，汉族，贵州省七星关区人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2012年7月2日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第91号刑事附带民事判决，认定梁卫冬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34000元。该犯不服，提出上诉。2013年5月7日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年6月13日交付执行。贵州省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）黔刑更30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更576号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2021年5月28日报送本院审理。本院立案后依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯梁卫冬在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯梁卫冬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获一个表扬；2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬；2019年2月至2019年6月的考核中获一个表扬；2019年7月至2019年12月的考核中获一个表扬；2020年1月至2020年6月的考核中获一个表扬；共计获五个表扬。另查明，该犯民事赔偿人民币34000元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯认罪悔罪书等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯梁卫冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯梁卫冬减刑九个月，剥夺政治权利改为七年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁卫冬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2016年4月6日起至2033年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二一年六月二十五日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2282号申请执行人：张仁军，男，1978年03月04日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：章啸峥，男，1988年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行张仁军与章啸峥民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章啸峥20403元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月九日书记员 赵靖秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初3030号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成军，该公司员工。被告：王治国，男，1987年1月14日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：晁旋旋，女，1988年10月2日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：李云峰，男，1984年1月25日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：王旭，男，1989年5月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王治国、晁旋旋、李云峰、王旭金融借款合同纠纷一案，原告于2121年4月1日向本院提起诉讼，因诉前调解不成功转立案，后本院于2021年5月24日立案受理，并于2021年6月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人倪成军、被告王治国到庭参加诉讼，被告晁旋旋、李云峰、王旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.王治国、晁旋旋共同偿还原告借款本金85000元及利息（截止2021年03月20日利息为12975.72元；自2021年3月21日起，以85000元为本金，按照年利率13.98%的1.5倍计算至清偿之日止）；2、被告李云峰、王旭承担连带担保责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，原告与被告王治国、晁旋旋、李云峰、王旭签订《保证担保借款合同》，合同约定被告王治国、晁旋旋向原告借款本金为85000元借新还旧贷款，合同期限为2020年3月4日至2021年3月3日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告于2020年3月4日向被告王治国发放一笔85000元借新还旧贷款，贷款到期日为2021年3月3日。双方约定贷款利随本清，该笔贷款在2021年3月3日到期，被告一直未偿还贷款本金及利息，根据民事诉讼法规定，原告为维护自身权益，故诉至法院。被告王治国对原告主张的借款事实、金额、利息约定均无异议。被告晁旋旋、李云峰、王旭未作答辩。本院经审理查明的事实：1.合同名称及签订日期：《保证担保借款合同（个人）》，2020年3月4日；2.贷款人：民丰银行；借款人：王治国、晁旋旋；保证人：李云峰、王旭；3.保证方式、保证范围、保证期间：保证人为借款人自2020年3月4日至2021年3月3日期间的借款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日两年；4.借款金额：85000元；5.利息：年利率13.98%；6.还款方式：按月结息，到期还本；7.违约责任：借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；8.欠款金额：截止2021年3月20日，被告王治国已偿还利息2000元，尚欠本金85000元，利息12975.72元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告王治国、晁旋旋、李云峰、王旭签订的《保证担保借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告民丰银行已经向王治国、晁旋旋支付借款，履行了合同约定的发放贷款的义务，被告王治国、晁旋旋应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，其未予偿还本金和利息（罚息）的行为已经构成违约，除应向原告民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息。在被告王治国、晁旋旋不履行债务的情况下，原告民丰银行有权在保证期间内要求被告李云峰、王旭在合同约定的保证范围内对此笔债务承担连带保证责任。被告李云峰、王旭在承担保证责任后，有权向被告王治国、晁旋旋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王治国、晁旋旋于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（截止2021年3月20日利息为12975.72元；之后利息以85000元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.98%的1.5倍计算）；二、被告李云峰、王旭对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王治国、晁旋旋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告王治国、晁旋旋、李云峰、王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王丽娜二〇二一年六月十一日法官助理 戴 维书 记 员 李木子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初9017号申请人：长沙中汇勇辉建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇莲花社区双枫东路桥头处李铁强私宅。法定代表人：邓智辉。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南省城市建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦中路515号。法定代表人：陈帅。本院在审理申请人长沙中汇勇辉建材有限公司与被申请人湖南省城市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙中汇勇辉建材有限公司于2021年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人共计700000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保（保单号：ＰＺＰＰ2143010090000000××××）。本院认为，申请人长沙中汇勇辉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结上述被申请人湖南省城市建筑集团有限公司的银行存款共700000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700000元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足700000元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费4020元，由申请人长沙中汇勇辉建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年六月七日法官助理梁伟谊书记员曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执恢189号之三 申请执行人:余江，男，汉族，1969年4月16日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：何军民，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终32号民事调解书立案受理了余江申请执行何军民民间借贷纠纷一案。本院执行过程中，以（2018）川1323财保72号民事裁定书查封了被执行人何军民所有房屋和车辆，以（2021）川1323执恢189号之二裁定书冻结了被执行人何军民银行账户。现被执行人何军民已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何军民银行账户的冻结； 二、解除对被执行人何军民名下凯迪拉克牌小型越野车（车牌号川Ｒ×××××）的查封； 三、解除对被执行人何军民名下位于四川省南充市嘉陵区房屋（产权证号00××42）的查封。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 魏茏沣 审 判 员 高树林 审 判 员 龚 林 二〇二一年六月二日 法官助理 李存利 书 记 员 王 潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1431号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100152621869H，住所地安徽省滁州市凤凰路424号。法定代表人：张玮，该分行行长。被执行人：刘明亮，男，1970年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。中国建设银行股份有限公司滁州市分行与刘明亮借款合同纠纷一案，(2020)皖1102民初1240号法律文书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司滁州市分行向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计9107.86元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查。暂未发现其他可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人刘明亮限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年六月二十八日代理书记员  吕筱楠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初2773号   原告：谢某，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：牛某，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：窦某，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。   被告：丁某，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告谢某与被告牛某、窦某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭，被告牛某、窦某、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   谢某向本院提出诉讼请求：1.判令牛某、窦某、丁某支付谢某机械租赁费17600元，利息1408元（17600元×6%÷12个月×16个月），并主张计算至实际付款之日；2.本案诉讼费用由牛某、窦某、丁某承担。事实和理由：2019年8月12日，牛某、窦某、丁某雇佣谢某在银川市西夏区西干渠加工木片，谢某提供机械。2019年11月22日，经双方结算，牛某、窦某、丁某向谢某出具欠条一张，载明欠谢某机械租赁费19600元，已付2000元，尚欠17600元的事实。欠条出具后，经谢某多次催要，牛某、窦某、丁某均未履行付款义务。故谢某诉至法院，请求判如所请。   牛某、窦某、丁某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月起，牛某、窦某、丁某雇佣谢某在银川市西夏区西干渠加工木片，并由谢某提供机械，双方未签订书面合同。2019年11月22日，牛某、窦某、丁某向谢某出具欠条1份，写明：“今欠到谢某机械租赁费19600元（壹万玖仟陆佰圆整），备注：机械租赁费西干渠加工木片产生，两笔欠款（17200＋2400），已付2000元，现欠工资共计17600元（壹万柒仟陆佰圆整）。欠款人：牛某丁某窦某2019年11月22日”。该款至今未付。   本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，牛某、窦某、丁某雇佣谢某从事木片加工工作，由谢某提供人工及机械。双方虽未签订书面合同，但根据已经查明的事实，可以认定双方形成了劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。谢某依约提供了劳务，牛某、窦某、丁某向谢某出具了欠条，应当按照欠条载明的金额向谢某支付劳务费，对谢某要求牛某、窦某、丁某支付下欠劳务费17600元的诉讼请求，本院予以支持。谢某主张按照年利率6%的标准支付至实际付款之日止的利息，计算有误，本院依法予以调整，牛某、窦某、丁某应以欠付劳务费17600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率4.15%的标准，支付自出具欠条次日即2019年11月23日起至本判决确定的给付之日止的利息。牛某、窦某、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、牛某、窦某、丁某于本判决生效之日起十日内支付谢某劳务费17600元，并以17600元为基数，按照年利率4.15%的标准支付自2019年11月23日起至本判决确定的给付之日止的利息；   二、驳回谢某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，减半收取计138元（实收138元），由牛某、窦某、丁某负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩亚茹      二〇二一年六月十五日   法官助理 刘佳明   书记员 张文妍   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   附件1：   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。   附件2：后附法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院结案通知书（2021）青0222执559号马俊、马进祥、毛胜青：马俊、马进祥与毛胜青买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12118元，其中执行费82元。本院已于2021年5月28日将该款转付给马俊、马进祥。至此，马俊、马进祥向本院申请执行的（2020）青0222民初2535号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执955号 申请执行人：杨科凤，女，1986年11月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：孟正先，女，1976年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县，现住厦门市集美区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1029号民事判决书，受理了杨科凤申请执行孟正先民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为60000元。另外，被执行人孟正先还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人孟正先至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨科凤的合法权益，依法应对被执行人孟正先的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人孟正先的银行存款人民币61000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人孟正先所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务后，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年六月一日 书记员 赵志文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6973号申请执行人：王丽娜。申请执行人：黄双箭。被执行人：许静波。王丽娜、黄双箭与许静波借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初424号民事判决书已发生法律效力。许静波未履行生效法律文书确定的义务。王丽娜、黄双箭于2021年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许静波名下银行存款228638.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年六月十日书记员  闫全顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47024号原告：金玉莲，女，1981年1月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓红，上海申拓律师事务所律师。被告：曾德虎，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省。原告金玉莲与被告曾德虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月9日，原告金玉莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金玉莲撤诉处理。案件受理费6,890元，减半收取计3,445元(原告已预交3,445元)，由原告金玉莲负担。审判员 王 睿二〇二一年六月九日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保227号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：刘建佳，男，1963年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告刘建佳金融借款合同纠纷一案，于2021年6月28日作出（2021）湘0321民初1833号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人刘建佳的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人刘建佳的财产在30000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费320元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月二十九日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初6476号 申请人：肥东县佰盛劳保物资经营部，经营场所安徽省合肥市肥东县。 经营者：王小文。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 被申请人：安徽昱天建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王宗琳，执行董事兼总经理。 申请人肥东县佰盛劳保物资经营部与被申请人安徽昱天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人肥东县佰盛劳保物资经营部于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司银行存款81729.23元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人肥东县佰盛劳保物资经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽昱天建设工程有限公司银行存款81729.23元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 案件申请费837元，由申请人肥东县佰盛劳保物资经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬梅 二〇二一年六月一日 书记员  丁淑娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保515号 申请人：周为利，男，1984年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：李先杰，江苏荣山律师事务所律师。 被申请人：徐小云，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市江干区。 申请人周为利于2021年6月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人徐小云名下的银行存款、微信账户、支付宝35000元；查封登记在被申请人徐小云名下的车牌号为ND265R轿车一辆，保全价值为30000元。申请人提供天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 一、冻结被申请人徐小云名下的银行存款、微信账户、支付宝35000元，冻结期限为一年； 二、查封登记在被申请人徐小云名下的车牌号为ND265R轿车一辆，保全价值为30000元，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐敏俐 二〇二一年六月三日 书记员  杜亚洲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执6682号申请执行人韩明放，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省通许县。被执行人马时鹏，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。被执行人河南景龙装饰设计工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路305号5号楼3单元901号，统一社会信用代码：914101053301557187。法定代表人刘鹏磊，总经理。本院在执行韩明放申请执行被执行人马时鹏、河南景龙装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初28640号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告马时鹏于本判决生效之日起十日内向原告韩明放支付劳务费7280元；二、被告河南景龙装饰设计工程有限公司对本判决第一项承担清偿责任；三、驳回原告韩明放的其他诉讼请求。被执行人马时鹏、河南景龙装饰设计工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，未发现有可供执行的财产。三、2021年5月30日到被执行人住所地河南省××市××马××乡××楼××号。进行实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年6月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2021年6月8日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为7305元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费50元后，尚余7305元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马时鹏、河南景龙装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二一年六月二十三日书记员  宋克己
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2672号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路78号，统一社会信用代码91510402076134363M。 负责人：张竣。 委托诉讼代理人：朱伟，女，1981年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 被告：李建平，男，1963年9月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年六月二十一日 书记员  严媛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2333号申请执行人：朱耀军，男，1957年8月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：朱玉婷，女，1984年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理公司，住上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：宋磊，执行董事。关于在执行朱耀军、朱玉婷与上海青客创意产业配套物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20002号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付10,569元及利息，并承担执行费58元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2333号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十二日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4154号原告：徐景军，男，1977年10月11日出生，汉族，住荥阳市。原告：徐鑫，男，2001年1月6日出生，汉族，住荥阳市。二原告委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，系该村民组组长。原告徐景军、徐鑫与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景军及徐景军、徐鑫共同委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景军、徐鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告徐景军、徐鑫征地补偿款85000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二原告系父子关系,二人均系荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组村民,具有被告集体经济组织成员资格。2000年1月10日,原告徐景军与闫丽娜登记结婚。2001年1月6日，二人生育徐鑫。2005年3月1日,原告徐景军与闫丽娜协议离婚,约定徐鑫由原告徐景军抚养,抚养费自理。2014年1月,原告依法申领《独生子女父母光荣证》,并按月领取国家发放的独生子女父母奖励。原告徐景军至今未再婚,也未再生育子女。2015年7月,2016年6月,2019年12月,被告三次按人口向包括二原告在内的组内村民发放征地补偿款每人7500元、65000元、12500元，对二原告家庭仅发放2人份。按照我国相关法律规定,按人分配集体经济收入、集体福利、经济补偿时应向独生子女家庭多发放一人份。被告拒不向原告家庭多发放一人份征地补偿款违反法律规定，严重侵犯二原告的合法权益，故诉至法院。被告小刘村六组未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐景军与徐鑫系父子关系，二人均系被告小刘村**的村民。2000年1月10日,原告徐景军与闫丽娜登记结婚。2001年1月6日，二人生育徐鑫。2005年3月1日,原告徐景军与闫丽娜协议离婚,约定徐鑫由原告徐景军抚养,抚养费自理。2014年1月,原告依法申领《独生子女父母光荣证》,并按月领取国家发放的独生子女父母奖励。原告徐景军至今未再婚,也未再生育子女。2015年7月、2016年6月、2019年12月被告小刘村六组分别向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，以上共计85000元。被告未给二原告家庭多发一人份上述款项，后二原告以其为独生子女家庭为由要求被告向其多给予一人份的土地补偿款，被告未予支付。2021年5月13日，二原告诉至本院，要求处理。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。……”《河南省人口与计划生育条例》第三十一条规定：“凡领取独生子女父母光荣证的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；……”。民事主体合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有的社会保障制度。本案中,原告徐景军自愿领取了《独生子女父母光荣证》,符合相关法律规定,应依法享有分配款增加一人份额的权利。被告小刘村六组自2015年度开始分配集体经济收益，分别于2015年7月、2016年6月、2019年12月向其村民发放土地补偿款每人7500元、65000元、12500元，共计85000元。二原告要求被告多分一人份上述征地补偿款85000元,符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐景军、徐鑫多分一人份的土地补偿款共计85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年六月二十八日书记员  张 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1311财保549号 申请人：龚艳利，女，1986年10月18日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。 被申请人：刘君，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人龚艳利于2021年6月15日向本院申请保全，请求查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23栋4单元408室房屋,保全价值为120000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 查封登记在被申请人刘君名下的位于宿迁市宿豫区万豪新城23栋4单元408室房屋，保全价值为120000元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 明 二〇二一年六月十六日 书记员 杜亚洲
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1298号上诉人（原审原告）：蒋忠贵，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省宁远县。上诉人（原审原告）：李知生，男，1960年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳良君，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黎道亮，男，1970年5月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：房可成，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省宁远县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑祥，湖南富航律师事务所律师。上诉人蒋忠贵、李知生因与被上诉人黎道亮、房可成不当得利纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋忠贵、李知生上诉请求：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初174号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人7,000根方条的财产损失7.7万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在证据认证的程序上存在错误。针对被上诉人提交的两份证据作出了错误采信，程序上有失公正。二、一审法院认定事实错误。一审在未查明方条确切数量的情况下，单方面采信被上诉人陈述的数量及价款。黎道亮、房可成辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人将方条以13,000元的价格抵给被上诉人是事实，在一审中有证人证明；二、一审认定涉案方条约3,000根，价值为13,000元符合客观事实。被上诉人在一审中提交的证言与证人出庭作证的陈述相吻合，而上诉人提交的证言则明显矛盾，存在虚假性。蒋忠贵、李知生向一审法院起诉请求：一、依法追究二被告在二原告不知情的情况下私下出售二原告7,000根方条给他人的民事责任，判令二被告赔偿二原告7,000根方条的财产损失7.7万元；二、诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：原告蒋忠贵、李知生因合伙承包宁远县仁和完小建设工程项目需要租用钢管架及扣件，2016年3月14日，被告黎道亮与原告蒋忠贵签订《步步高升钢管架承包合同》，该合同约定，原告蒋忠贵租赁被告的钢管及扣件用于宁远县仁和完小的建设工程项目，租期4个月，即从2016年3月14日至2016年7月13日止，租金按建筑面积每平方米23元计算。签订以上协议后，被告依约向原告提供了钢管及扣件。2017年2月25日，双方经结算原告应付被告租金73,428元，已付25,000元，欠款48,428元。原告李知生出具了结算单，原告蒋忠贵庭审中对结算单亦予以确认。后被告向二原告追讨欠款未果，遂提起诉讼。另查明：涉案的租赁物钢管及扣件系二被告共同所有，二原告系合伙关系。2019年12月25日，宁远县人民法院作出（2019）湘1126民初3836号民事判决，判决由蒋忠贵、李知生给付黎道亮、房可成租金48,428元及利息。还查明，因原告蒋忠贵、李知生未及时支付租金，2018年2月3日，被告黎道亮在原告蒋忠贵、李知生未到现场的情况下将属于原告蒋忠贵、李知生所有的堆放在刘述周位于莲花水泥厂胡家工业园内的方条约3,000根卖给案外人陈青松，被告黎道亮、房可成获得人民币13,000元。一审法院认为，该案系不当得利纠纷一案。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在该案中，被告黎道亮在原告蒋忠贵、李知生未到现场的情况下将属于原告蒋忠贵、李知生所有的堆放在刘述周位于莲花水泥厂胡家工业园内的方条约3,000根卖给陈青松，被告黎道亮、房可成因此而获得人民币13,000元系没有合法根据取得的不当利益。被告黎道亮、房可成没有合法根据处置原告蒋忠贵、李知生共同所有的方条的行为损害了原告蒋忠贵、李知生的合法权益，被告黎道亮、房可成应当将取得的13,000元不当利益返还受损失的人即原告蒋忠贵、李知生。故对原告蒋忠贵、李知生要求被告黎道亮、房可成给付方条财产损失人民币77,000元的诉讼请求，法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、由被告黎道亮、房可成在本判决发生法律效力后十五日内返还原告蒋忠贵、李知生方条损失款13,000元；二、驳回原告蒋忠贵、李知生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725元，减半收取862.5元，由原告蒋忠贵、李知生负担500元，被告黎道亮、房可成负担362.5元。二审期间，上诉人向本院申请证人蒋远军、刘述卓出庭作证。证人蒋远军证明，上诉人在蒋远军处购买了方条，且给上诉人运送过一次。证人刘述卓证明，刘述卓替李知生拉过方条，总共约7,000根方条。被上诉人质证认为，二人所作的皆为虚假陈述，不符合日常逻辑。本院认证认为，对两位证人证言的真实性予以认可，但上诉人购买过方条以及请人拉过方条，并不能直接达到被上诉人出卖方条的数量就是7,000根的证明目的。本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的焦点是：一审认定涉案方条的数量以及价格是否恰当？现评析如下：案外人陈青松在一审法庭所作的陈述以及提交的书面证词，证实了被上诉人卖出涉案方条的数量约3,000根，该陈述及证词符合证据的真实性、合法性和关联性，能够达到证明目的，一审法院予以采信符合法律规定。同时，上诉人在一审中并无其他证据证明涉案方条数量为7,000根，故其应当承担举证不能的不利后果，一审法院据此认定方条数量约3,000根并无不当。2016年上诉人购买了涉案方条，并用作其承包的仁和完小工程项目的建筑材料，上诉人在使用完毕后便将该批剩余方条堆放在一厂房内。2018年被上诉人将涉案方条卖出，在上诉人使用、堆放方条的这一期间，涉案方条再次卖出必然折价，故被上诉人将约3,000根方条以13,000元的价格卖出符合常理，一审认定涉案方条价格为13,000元并无不当。二审中，虽然上诉人申请证人出庭作证，但证人的证词只证明上诉人购买过方条以及请人拉过方条，并不能证明被上诉人出卖的方条就是7,000根。综上，上诉人蒋忠贵、李知生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,725元，由上诉人蒋忠贵、李知生承担。本判决为终审判决。审 判 长 李振湘审 判 员 李秋云审 判 员 万竹婷二〇二一年六月二十四日法官助理 胡嘉辉书 记 员 杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢626号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张鹏，户籍地福建省建瓯市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初10503号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张鹏给付人民币949,999.50元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张鹏户籍所在地为福建省建瓯市水源乡发达巷**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2227号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。被执行人：张迁，男，1987年07月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区近江时代大厦A座1103室。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与张迁、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张迁、中安金控资产管理有限公司、谭建平38334.28元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月四日书记员 赵靖秋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5856号原告：王武军，男，1969年1月19日出生，汉族，住中牟县。被告：郑州启程实业有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村，统一社会信用代码91410122MA3X7B131M。法定代表人：杨保亮。原告王武军诉被告郑州启程实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，原告王武军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王武军撤回起诉处理。审判员  蔡贝贝二〇二一年六月二十八日书记员  曹**勋
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0903民初568号 原告阜新恒际物业管理有限公司，住所地阜新市细河区海鑫国际南门。 法定代表人：杨立学。 被告王**，男，汉族，1975年9月2日出生，现住阜新市细河区。 本院在审理阜新恒际物业管理有限公司与王**关于物业服务合同纠纷一案中，原告阜新恒际物业管理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示且不违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告阜新恒际物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘丽军 二〇二一年六月二十四日 书记员  齐美璇
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕7102民初795号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：张生荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住西安市雁塔区楼，统一社会信用代码91610103920711761W。   主要负责人：邵虎子。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张生荣、中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。             审 判 员 王娟娟          二〇二一年六月二十一日          书 记 员 高 盈           1
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执2269号申请执行人殷海川与被执行人李雪梅抚养费纠纷执行一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，案件已结案。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年六月一日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初7649号 原告：潘某某。 被告：李某某。 被告：武某某。 原告潘某某诉被告李某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，因被告李某某、武某某因涉嫌刑事犯罪，正在接受XX机关审查，根据先刑后民的原则，中止对该案的审理,于2021年5月26日恢复审理并公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，被告李某某与武某某系夫妻，2015年10月22日二被告因资金周转困难，向原告丈夫唐建新（已故）借款160万元，约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，二被告就该笔借款向原告丈夫出具借据两支，借款后原告多次催促无果，原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款160万元，自愿放弃利息。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。 被告李某某辩称，借款属实，但借款与第二被告无关，其中有40万元有点争议，要向潘波问一下，其余120万元先偿还，请求放弃对第二被告的追偿。 被告李某某未向法庭提供证据。 被告武某某辩称，借款第二被告不知道，条据上字是第二被告签的。 被告武某某未向法庭提供证据。 经庭审质证，对原告所举证据，第一被告无异议。第二被告对条据上字是第二被告写的，但钱第二被告没有借过，不知道。 本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，且二被告对真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告李某某、武某某于2015年10月22日向原告丈夫唐建新借款人民币700000元，约定月利率为1.5%。2015年10月22日向原告唐建新借款人民币900000元，约定月利率为1.5%，立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。原告自愿放弃对利息的请求。 同时查明，原告丈夫唐建新现已去世，唐建新的继承人有原告潘某某，其余继承人放弃继承该笔债权。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某、武某某于2015年10月22日向原告唐建新借款人民币700000元；于2015年10月22日向原告唐建新借款人民币900000元，事实清楚，并有被告李某某、武某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，唐建新其他继承人放弃对该笔借款的继承，故对原告请求二被告偿还人民币1600000元的请求，本院予以支持。被告武某某辩称借款不知道未向法庭提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告李某某、武某某于本判决生效后五日内偿还原告潘某某人民币1600000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告李某某、武某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  丁建文 审 判 员  姚嘉丽 人民陪审员  文 军 二〇二一年六月七日 书 记 员  周 超
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初255号 原告：章海宏，女，1970年3月7日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：俞祎楠，江苏敏政律师事务所实习律师，一般代理。 被告：如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地：如皋市经济开发区鹿门路168号。 法定代表人：贾宝生。 原告章海宏与被告如皋经济开发区房地产开发有限公司（以下简称经济开发区公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章海宏及其特别授权委托诉讼代理人马亚林、一般代理人俞祎楠到庭参加诉讼，被告经济开发区公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令位于如皋市房屋归原告所有；2、判令被告向原告开具如皋市房屋的不动产销售统一发票；3、判令被告协助原告办理上述不动产权证登记手续；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年9月26日，原告与江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司签订了商品房购销合同一份，后江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司名称变更为被告如皋经济开发区房地产开发有限公司。合同约定：被告将位于如皋市出售给原告，总价款28000元。合同签订当日，原告向被告缴纳全部的购房款，被告已向原告出具了购房收据。此后，被告按约向原告交付了房屋，原告一直占有使用居住至今，原告对案涉房屋享有所有权。因案涉房屋早已具备产权登记的条件，但被告至今未向原告出具购买房屋的不动产销售统一发票，也未配合原告将房屋不动产权登记办理至原告名下。综上，原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁判。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2003年9月26日，如皋经济开发区房地产综合开发有限公司作为售房单位（甲方），与章海宏作为购房单位（乙方），签订《商品房购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买商品房，经双方协商，订立如下合同：一、甲方出售的海北新村商品房牌号及面积：406幢1单元6层601室壹套。建筑面积78.03平方米。二、售房价格：缴款总金额28000元（该房价含水、电增容费）。三、缴款方式：本合同签字生效之日，由乙方一次性缴清房款28000元。四、房产产权：乙方缴清所有购房款后即拥有房产产权，有关手续由乙方自行办理，也可由甲方协助代办（费用由乙方支付）。七、甲方自商品住宅交付使用之日起，按住房内部现状交房，一切维修装修由乙方自理，甲方概不负责。甲方加盖江苏省如皋经济开发区房地产综合开发公司公章，代表人签字：郜丽云，乙方签名：章海宏。2003年9月26日，原告向被告缴纳购房款28000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：缴款单位（个人）章海宏，缴款金额28000元。原告于2003年9月26日取得该房屋并占有使用至今。 另查，如皋经济开发区房地产开发有限公司的曾用名为如皋市经济技术开发区房地产综合开发公司，现处于吊销状态。 原告于2021年1月7日诉至本院，要求判如所请。 原告提交了一份如皋市城北街道城北社区居民委员会于2021年1月2日出具的“证明”，载明：如皋市城北街道城北社区一组居民章海宏，身份证号，2003年9月购买海北新村406幢601室住房一套，面积为78.03平方米，章海宏一直居住至今。该房是原来打通海阳北路安置房的尾房，故没有取得正式发票。现有房屋购销合同和收款收据为证。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的工商登记信息、商品房购销合同、收款收据、证明等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房购销合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告向被告购买位于如皋市房屋，已给付购房款，并已实际交付使用，原告对案涉房屋享有所有权。被告在收取房款时仅开具了收据，原告有权要求被告向原告开具该房屋的不动产销售统一发票。原告诉请被告协助原告办理不动产权证登记手续，合同第四条约定“乙方缴清所有购房款后即拥有房产产权，有关手续由乙方自行办理，也可由甲方协助代办（费用由乙方支付）。”，根据《商品房销售管理办法》第34条规定：地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。根据约定原告付清全部购房款，被告就应当协助办理权属登记手续。根据法律规定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。现原告于2003年9月26日付清房款，于当日取得案涉房屋并占有使用至今，但被告未能提供材料，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于如皋市房屋归原告章海宏所有； 二、被告如皋经济开发区房地产开发有限公司向原告章海宏开具如皋市房屋的不动产销售统一发票（金额为28000元）； 三、被告如皋经济开发区房地产开发有限公司协助原告办理如皋市房屋不动产权证登记手续； 以上第二、三项均于本判决生效后十日内履行。 案件受理费8800元，由被告如皋经济开发区房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  施昌华 人民陪审员  徐美琴 二〇二一年六月八日 书 记 员  蒋楠楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民监171号原审原告李树志，男，汉族，1952年1月2日出生，住河南省太康县。原审被告杨国才，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省固始县。原审被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼3单元301号，统一社会信用代码：91410100779414943W。法定代表人杨国才，职务经理。原审被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地登封市中岳大街中段19号，统一社会信用代码：914101857991660002。法定代表人牛先奇，职务董事长。原审被告河南万林置业有限公司，住所地郑州市金水区杨金路街道办事处永兴路9号，统一社会信用代码：91410000068947014N。法定代表人张富安，职务经理。原审原告李树志与原审被告杨国才、河南兴隆劳务有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、河南万林置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0105民初23331号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十四日书 记 员  谭艳姣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保74号。。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与张琳琳、陈晓风、刘洋、陈晓东、徐琳琳、吕春辉、刘娜、吕镓丞、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛诚辉装饰工程有限公司财产保全中，本院对被保全人张琳琳、陈晓风、刘洋、陈晓东、徐琳琳、吕春辉、刘娜、吕镓丞、葫芦岛万诚置业有限责任公司、葫芦岛诚辉装饰工程有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十三日（）书记员 花吉明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1311民初3271号原告：蒋荣兰，女，19961年6月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：姜利明，女，1988年12月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：华泰财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路19号永成大厦6层。法定代表人：谭德锋。原告蒋荣兰与被告姜利明、华泰财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告蒋荣兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋荣兰撤回起诉处理。审判员 胡 纯二〇二一年六月十一日书记员 张姣姣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1039号之一本院于2021年6月16日对原告刘琪与被告郑璇买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤0281民初1039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0281民初1039号民事判决书中第6页最后一行的“被告刘璇”补正为“被告郑璇”。审 判 长  邱强生人民陪审员  陈伟凤人民陪审员  欧阳秀二〇二一年六月二十八日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4418号原告：冯俊梅，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：张青涛，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告冯俊梅与被告张青涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊梅及其委托诉讼代理人苗福贵到庭参加诉讼，被告张青涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯俊梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金42万元，并按年利率15.4%支付自2020年7月27日起至实际清偿之日的违约金。事实和理由：原、被告系朋友，被告因急需用钱于2018年11月份多次向原告借款共计50万元。后被告仅支付部分利息及本金。后双方经结算，被告仍欠原告借款42万元，有双方于2020年7月31日签具的借款协议为凭。原告多次催要无要，故诉至法院，要求处理。张青涛未作答辩、经审理查明：2020年7月31日原、被告签订《借款协议》，主要内容为：2018年11月27日被告向原告借款50万元，双方约定借款期限自2018年11月27日至2020年7月26日，月息3分，逾期违约金为日千分之五。双方确认，被告已偿还33万元；上述已还款项先抵偿借款利息，共计25万元（剩余应付借款期限利息出借人自愿放弃不再收取），其他归还款项8万元视为提前偿还本金，借款人仍欠42万元本金未归还，借款人应按照原约定，承担逾期违约金责任，并承担出借人主张债权的费用；本协议之前借款人出具的借据失效，由出借人与借款人当面销毁。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其借款本金42万元的事实，有原告的陈述及双方签订的《借款协议》、转账记录等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以认定。原告要求被告按年利率15.4%支付自2020年7月27日起的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张青涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯俊梅借款本金42万元并按年利率15.4%支付自2020年7月27日起至实际清偿之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，由被告张青涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二一年六月十五日书记员  马傲梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0114执377号申请执行人：杨敏，女，1970年04月16出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王金友，男，1976年04月29出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：陈苏香，女，1980年03月19出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。本院在执行杨敏与王金友、陈苏香民间借贷一案中，昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初4248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王金友至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人杨敏向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行的财产信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月二十三日法官助理樊则志书记员杨强