通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）内7104民初167号 原告：田明，男，1988年3月14日出生，汉族，无职业，现住河北省衡水市阜城县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘强，中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。 原告田明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明的委托诉讼代理人王苏日古嘎，被告太平洋财险衡水公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田明向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担赔偿原告各项经济损失共计：87,443元（其中车辆维修费68,743元，拆解费4000元，施救费2000元，拖车费5200元，评估费7500元）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月15日田亮亮驾驶×××号小型汽车行驶至扎兰屯市中央南路时与路边绿化带相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交通事故发生后向被告理赔中心报案，被告在车辆事故现场进行勘查定损后出具《出险车辆信息表》。原告系涉案车辆实际车主，车辆在被告处投保了交强险和商业险,其中机动车损失保险限额为90,917元，保险期限为2020年11月21日0时起至2021年11月20日24时，事故发生后原告多次与被告协商，被告一直拖延不予解决，故原告诉至法院要求被告承担保险理赔责任，并委托法院对原告所有的×××号大众牌小型轿车单方事故车损进行鉴定。依据通辽佳合评报字(2021)第029号资产评估报告书，评估结论为维修费为68,743元，评估费7500元、拆解费4000元。因事故引起的必要费用支出施救费2000元、拖车费5200元。综上，原告认为合法的保险合同理应受法律保护，本案交通事发生在保险期限内，赔偿损失没有超过理赔限额，保险公司应承担保险理赔责任，现被告拒绝理赔，显系违约，为了维护原告合法权益不受侵害，根据法律有关规定，请求法院依法判令被告承担赔偿原告经济损失。 被告太平洋财险衡水公司辩称，对事故车辆投保的事实无异议，对保险事故的发生没有异议。原告的事故车辆变速箱达不到更换程度，而且评估结论的金额过高。我司要求提供修车发票和修复后的车辆照片以及新旧件对比照片，并申请收回残值。本案诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。 经审理本院认定如下事实，2020年10月20日，田亮亮在被告太平洋财险衡水公司处为×××号小型汽车投保了机动车损失保险，保险金额为90,917元，保险期间自2020年11月21日0时起至2021年11月20日24时止。该车实际车主为本案原告田明。 2020年12月15日，田亮亮驾驶×××号小型汽车行驶至扎兰屯市中央南路时与路边绿化带相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交通事故发生后，原告向被告理赔中心报案，被告在车辆事故现场进行勘查定损后出具“出险车辆信息表”。本起事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告将×××号小型汽车由事故发生地扎兰屯市拖送至乌兰浩特市，产生施救费2000元。 2021年3月12日，通辽佳和资产评估事务所受通辽铁路运输法院委托作出通辽佳和评报字（2021）第029号资产评估报告书，评估意见为×××号小型汽车维修费用为68,743元。原告为此支出评估费7500元。因评估作业，通辽市慧诚鑫奥通汽车服务有限公司对事故车辆进行了拆解，原告支出拆解费4000元。为进行评估作业，原告委托通辽市文达汽车服务有限责任公司将×××号小型汽车由乌兰浩特市拖运至评估机构所在地通辽市，产生拖车费2600元；评估结束后再由该公司将车辆拖回乌兰浩特市，产生拖车费2600元。 ×××号小型汽车由兴安盟飞鸿汽车服务有限公司进行维修，原告实际支出维修费69,890元。 上述事实有原告提交的机动车行驶证，神行车保机动车保险单（抄件），车辆出险信息表，施救费发票，拆解费发票，拖车费发票（两枚），通辽佳和评报字（2021）第029号资产评估报告书、评估费发票，维修费发票、车辆维修结算单及原、被告当庭陈述等证据佐证，本院予以采信。 本院认为，田亮亮在被告太平洋财险衡水公司处为×××号小型汽车投保的机动车损失险系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。在保险期间内，保险标的车辆因保险事故损坏，本案原告田明作为车辆实际车主，在事故发生时对保险标的享有保险利益，被告太平洋财险衡水公司作为保险人应按照保险合同约定向原告承担赔偿保险金的责任。经评估机构评估，原告田明所有的×××号小型汽车维修费用为68,743元，原告田明对该车也进行了修理，实际支出维修费69,890元，原告要求被告赔偿机动车损失保险保险金68,743元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告在事故发生后支出的施救费2000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。原告支出的评估费7500元，以及原告因评估作业支出的车辆拆解费4000元、车辆拖车费5200元，均系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，同样应由被告承担。在诉讼过程中，被告太平洋财险衡水公司虽提出原告车辆变速箱损坏未达到更换程度的辩解意见，本院已向被告释明其有权在指定期限内申请司法鉴定，但被告未在指定期限内提出申请，应视为其放弃鉴定申请，被告又无其他证据证明其主张的事实，故本院对该辩解意见不予采纳。至于被告提出车辆评估结论金额过高的答辩意见，因其亦未提供证据加以证明，对该答辩意见同样不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田明车损险保险金68,743元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田明车辆施救费2000元，车辆评估费7500元，车辆拆解费4000元，车辆拖车费5200元，合计18,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993.04元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  冯晓宇 二〇二一年六月十七日 书记员  王 琦 附法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。