云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初137号原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司，住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县正兴路179号。法定代表人：张正勇，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘学云，系，男，汉族，1974年10月3日出生，云南省景谷傣族彝族自治县人，住普洱市景谷傣族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所专职律师，代理权限：特别授权代理。被告：凤庆龙润茶业有限公司，住所地：凤庆县凤山镇大有村。法定代表人：焦家良，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈静，男，1991年4月7日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。代理权限：特别授权代理。原告云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称景谷白龙公司）与被告凤庆龙润茶业有限公司（以下简称凤庆龙润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日在本院公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨晓东、被告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告茶叶款416925.00元，支付自2019年4月29日起到2021年1月29日逾期付款违约金37724.00元【（358750.00元-203750.00元）×（3.85%+3.85%×50%）÷12个月×21个月+261925元×（3.85%+3.85%×50%）÷12个月×17.5个月】，共计454649.00元；2.判令被告自2021年1月30日起按年利率5.775%支付逾期付款违约金直至清偿茶叶款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告订立《原料茶采购合同》约定：被告向原告釆购普洱熟茶（四级一等）7850公斤、价格35.00元/公斤、价款274750.00元，普洱熟茶（五级）3000公斤、价格28.00元/公斤、价款84000.00元，共计价款358750.00元；付款方式为原告备货后，经被告确认产品质量合格，通知发货，被告按规定办理完货物验收入库后取得原告提供的13%增值税专用发票或10%农副产品销售发票后12个月内付清货款。2018年8月2日，原、被告订立《原料茶采购合同》约定：被告向原告采购普洱熟茶（四级一等）6075公斤、价格35.00元/公斤、价款212625.00元，普洱熟茶（五级）1700公斤、价格29.00元/公斤、价款49300.00元，共计价款261925.00元；付款方式为原告备货后，经被告确认产品质量合格，通知发货，被告按规定办理完货物验收入库后取得原告提供的13%增值税专用发票或10%农副产品销售发票后12个月内付清货款。2020年8月21日，被告确认两份合同交易货款620675.00元，原告依据两份合同提供的原料已经由被告验收入库，并分别于2018年4月28日及2018年8月11日收到原告提供的两份增值税专用发票，累计支付原告货款203750.00元，截止2020年6月30日，未付原告尾款合计416925.00元。综上，《原料茶采购合同》约定被告支付货款的期限已届满，被告未完全履行支付货款的义务。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，认可拖欠原告原料款本金416925.00元，但被告对原告要求被告支付自2020年4月29日起到2021年1月29日逾期付款违约金37724.00元和自2021年1月30日起按年利率5.775%支付逾期付款违约金直至清偿茶叶款之日止的诉讼请求不认可。综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告主张的逾期付款利息主张应否得到支持？针对本案争议焦点和诉讼主张，原告向本院提交以下证据：第一组：凤庆龙润公司原料采购合同原件（2018.4.20订立），证明2018年4月20日，原、被告订立《原料茶采购合同》约定：被告向原告釆购普洱熟茶（四级一等）7850公斤、价格35.00元/公斤、价款274750.00元，普洱熟茶（五级）3000公斤、价格28.00元/公斤、价款84000.00元，共计价款358750.00元；付款方式为原告备货后，经被告确认产品质量合格，通知发货，被告按规定办理完货物验收入库后取得原告提供的13%增值税专用发票或10%农副产品销售发票后12个月内付清货款。第二组：凤庆龙润公司原料采购合同原件（2018.8.2订立），证明2018年8月2日，原、被告订立《原料茶采购合同》约定：被告向原告采购普洱熟茶（四级一等）6075公斤、价格35.00元/公斤、价款212625.00元，普洱熟茶（五级）1700公斤、价格29.00元/公斤、价款49300.00元，共计价款261925.00元；付款方式为原告备货后，经被告确认产品质量合同格，通知发货，被告按规定办理完货物验收入库后取得原告提供的13%增值税专用发票或10%农副产品销售发票后12个月内付清货款。第三组：往来询征函原件，证明两份合同交易货款620675.00元，原告分别于2018年4月28日及2018年8月11日为被告开具增值税发票，被告累计支付原告货款203750.00元，截止2020年6月30日，被告未付原告尾款合计416925.00元。经质证，被告认为：对证据无异议，认可拖欠原告原料款本金416925.00元，但被告对原告要求被告支付自2020年4月29日起到2021年1月29日逾期付款违约金37724.00元和自2021年1月30日起按年利率5.775%支付逾期付款违约金直至清偿茶叶款之日止的诉讼请求不认可。针对本案争议焦点和答辩主张，被告没有证据向本院提交。本院经审理认定事实以及相关证据评析如下：2018年4月20日，原告景谷白龙公司与被告凤庆龙润公司订立《原料茶采购合同》，约定被告向原告釆购普洱熟茶，价款358750.00元；2018年8月2日，原、被告订立第二份《原料茶采购合同》，约定被告向原告采购普洱熟茶，价款261925.00元。两次付款方式均为原告备货后，经被告确认产品质量合格，通知发货，被告按规定办理完货物验收入库后取得原告提供的13%增值税专用发票或10%农副产品销售发票后12个月内付清货款。2020年8月21日，被告确认两份合同交易货款620675.00元，原告依据两份合同提供的原料已经由被告验收入库，并分别于2018年4月28日及2018年8月11日收到原告提供的两份增值税专用发票，累计支付原告货款203750.00元，截止2020年6月30日，未付原告尾款合计416925.00元。以上事实有原告提交证据以及原、被告的陈述自认予以证明，对原、被告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的为债权人，负有义务的为债务人。债权人有权要求债务人按照合同或者依照法律规定履行义务。”根据审理查明的事实以及在案证据，被告凤庆龙润公司拖欠原告景谷白龙公司416925.00元茶叶买卖款未支付的事实成立，由此形成的该笔债务被告应当清偿。原告关于逾期付款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计，自2020年7月1日起支付至416925.00元欠款本金实际付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，（法释〔2020〕15号）第一条第一款之规定，判决如下：一、被告凤庆龙润茶业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告云南景谷白龙茶业股份有限公司茶业买卖款416925.00元。二、被告凤庆龙润茶业有限公司承担欠款逾期利息，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计，自2020年7月1日起支付至416925.00元欠款本金实际付清之日止。本案应收案件受理费8120.00元，由被告凤庆龙润茶业有限公司负担（限于2021年7月20日前缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  廖淑静人民陪审员  杨世泽人民陪审员  张泽勇二〇二一年六月二十一日书 记 员  李 梅