wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3113号原告：上海普丽盛三环食品设备工程有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金张支路84号23幢。法定代表人：姜晓伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林志文，该公司法务。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：无锡正乾生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中一路111号。法定代表人：王福才，执行董事兼总经理。原告上海普丽盛三环食品设备工程有限公司（以下简称普丽盛公司）与被告无锡正乾生物科技有限公司（以下简称正乾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告普丽盛公司的委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼，被告正乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普丽盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款152万元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，以152万元为基数自2019年1年7日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率(LPR)计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原被告签订《设备销售及安装合同》约定，原告为被告新建“正乾生物科技植物蛋白饮料，乳饮料，茶饮料，功能饮料，果蔬饮料，咖啡饮料等调配前处理生产线”，合同总价为380万元。合同签订后，原告依约供货并安装。被告于2017年6月16日支付预付款114万元，于2017年8月30日支付提货款114万元，合计228万元。原告于2017年9月22日开具两笔货款发票。该合同项下的生产线于2017年12月30日通过被告验收。根据合同第九条第三款约定，设备竣工验收合格，被告在收到原告开具的合同全额17%增值税专用发票后，向原告支付合同总造价的30%，即114万元。原告依约完成了上述所有的工程，并开具相应发票，被告应支付原告的款项为114万元。质保期至2018年12月30日止，现质保期已过，被告依约应全额付清工程款，但被告至今仅支付原告228万元，尚欠152万元。原告屡次向被告催讨，被告一直推脱。故诉至法院。被告正乾公司未答辩。经审理查明：正乾公司作为需方（甲方），普丽盛公司作为供方（乙方）签订设备销售及安装合同书约定，工程项目名称为：“正乾生物科技植物蛋白饮料，乳饮料，茶饮料，功能饮料，果蔬汁饮料，咖啡饮料等调配前处理生产线”，工程优惠总造价为380万元，付款方式及期限为：预付款为合同总额的30%，即114万元，需方预付定金分两次给付供方：第一次，合同生效后3日内，需方支付90万元到供方账户；第二次，需方在2017年5月15日付24万元。提货款，设备发货前，需方可提前来供方工厂验货，验收合格后需方支付合同工程总造价的30%，即114万元。验收款，设备竣工验收合格后供方开具合同总额17%增值税专用发票，需方在收到全额发票后在7个工作日内需方向供方支付合同工程总造价的30%，即114万元。质保金，设备安装调试竣工验收合格满一年后的第一个星期内需方向供方支付合同工程总造价10%余款，即38万元。合同另对生产线设备与工程安装范围、工程承包内容、施工前准备、选材要求、工程质量、工程进度和进场日期、设备包装、交货期及交货地点、工程质量验收及保修期限、培训及服务承诺、双方应承担的责任和义务等进行了约定，正乾公司在需方处盖章，普丽盛公司在供方处盖章。普丽盛公司提供了送货单，主张将案涉设备交付给了正乾公司。普丽盛公司提供了2017年12月30日的安装报告，该报告测试结果栏记载，该植物蛋白饮料生产线前处理设备已安装完毕，包括CIP系统、调配系统、热水系统、杀菌系统、溶糖系统，杀菌机、均质机等设备均已经安装完成。正乾公司、普丽盛公司在该报告上盖章。普丽盛公司认可正乾公司已付款228万元。上述事实，由普丽盛公司提供的设备销售及安装合同书、送货单、安装报告、付款记录、增值税专用发票及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：普丽盛公司与正乾公司签订的设备销售及安装合同书是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，根据该合同约定，涉案工程的承揽款为380万元，现普丽盛公司已履行了安装施工合同约定的义务，正乾公司理应支付承揽款，普丽盛公司认可正乾公司已付款228万元，故正乾公司尚需支付余款152万元。根据双方签订的设备销售及安装合同书，其中114万元应于2018年1月7日前付清，质保金38万元应于2019年1月7日前付清。关于利息，正乾公司未按约按时付款，普丽盛公司有权主张，本院按照152万元为基数，自2019年1年7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人的其他意见，本院不予采纳，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：无锡正乾生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内支付上海普丽盛三环食品设备工程有限公司承揽款152万元及逾期付款利息（以本金152万元为基数，自2019年1年7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9981元（已减半收取），由正乾公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二一年六月二十二日书记员  张芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6933号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街****。法定代表人：焦晓梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日生，满族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：于洪涛，现住沈阳市于洪区。被告：李洪艳，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告于洪涛、李洪艳物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十二日书记员  胡 月
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑7530民初282号原告：绥棱县太和物业管理有限公司，统一社会信用代码：91231226688867242B，法定代表人：李秀文，男，该公司董事长，住黑龙江省绥化市绥棱县。诉讼代理人：张晶，女，汉族，1970年02月14日出生，该公司经理，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局卫东区。被告：郭军，男，汉族，1971年02月01日出生，无职业，住。本院在审理原告绥棱县太和物业管理有限公司诉被告郭军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县太和物业管理有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费69.35元，减半收取35元，由原告自行负担。审判长  姜立忠审判员  麻海燕审判员  王光勋二〇二一年六月二十七日书记员  孙树光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初5522号原告：张晓梅，女，汉族，1974年11月20日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856。法定代表人：吕宁，职务经理。原告张晓梅与被告商丘永商五金机电有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张晓梅在收到本院催交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓梅撤回起诉处理。审判员  张晓旭二〇二一年六月三日书记员  王瑞乾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3539号原告：江门市新会天御硅制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××民委员会车岗南（土名），统一社会信用代码：914××××××××××××030。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：李英姿，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，广东华南律师事务所律师。被告：惠州鑫定达科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区三栋镇陶前工业区×××与陈屋交叉口黄韦玄房屋，统一社会信用代码：91441302MA51KGD023。法定代表人：陶某1。原告江门市新会天御硅制品有限公司（以下简称原告）与被告惠州鑫定达科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款180872元及暂计至2021年4月20日的滞纳金19685.34元（详见明细表）；2.被告向原告支付律师费12000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提供任何证据。本院查明事实被告向原告采购硅溶胶材料。原告作为供方与被告作为需方签订《硅制产品购销合同》约定：结算方式为次月5-10日对账回传，在30日前付清上月货款；违约责任为需方无故拖欠货款，供方有权停止给需方再供货，并按照总货款按天加收1‰滞纳金；若诉讼过程中产生的诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用由需方承担。双方于2020年11月、12月均进行对账，截止2021年3月13日，被告尚欠原告货款210872元。庭审中，原告确认被告于2021年4月23日支付货款30000元，截止2021年6月28日，被告尚欠货款金额为180872元。原告为提起本案诉讼，委托了广东华南律师事务所律师提供法律服务，并支付了律师费12000元。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《硅制产品购销合同》，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。被告在本院依法向其送达本案应诉资料后没有到庭参加诉讼，也没有提出抗辩意见。原告主张被告尚欠其货款180872元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定,综合本案合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院酌定本案中被告应向原告支付滞纳金为以实际尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，即年利率15.4%，自2021年1月31日起计至款项实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，有双方签订的合同约定，并提供发票及委托代理合同予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州鑫定达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会天御硅制品有限公司支付货款180872元及滞纳金（以实际尚欠货款为基数，按照年利率15.4%自2021年1月31日起至款项清偿之日止）;二、被告惠州鑫定达科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会天御硅制品有限公司支付律师费12000元；三、驳回原告江门市新会天御硅制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469.18元、财产保全费1732.79元，合共4201.97元（均已由原告江门市新会天御硅制品有限公司预交），由被告惠州鑫定达科技有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告江门市新会天御硅制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10662号原告：湖南华天物业管理有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**华天新城长城大厦4-H。法定代表人：吴中易。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告：魏巍，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告湖南华天物业管理有限责任公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南华天物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  刘超臣二〇二一年六月十日书记员  丁思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路212号。负责人：曹戈江，行长。被执行人：张学利，女，1987年2月16日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人张学利信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）湘0111民初12489号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初12489号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年六月二十九日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执341号 申请人：祁门县小饶建材店,住所地安徽省祁门县。 被执行人:洪闩保,男,汉族，1966年10月20日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初199号民事调解书，于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人洪闩保存款人民币77699元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年六月七日 书记员  汪龙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11119号原告：李贵青，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,被告：杨子健，男，1994年12月11日出生，汉族。住广东省广州市花都区，被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区公益路钻石商务大厦1205区。法定代表人：汤志坚委托诉讼代理人：黄文奎，该公司员工原告李贵青与被告杨子健、太平财产保险有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。6月17日原告李贵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李贵青撤诉处理。案件受理费25元，由原告李贵青负担。审判员  周海涛二〇二一年六月十七日书记员  梁安仪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2157号关于黄天露与于晓东财产保全一案，执行依据为（2016）辽0102民初11051号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月四日书记员代 寻
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初2516号之二原告：山西凌越丰科技有限公司。法定代表人：王某。被申请人：大同市胜达房地产开发有限责任公司。法定代表人：温某，该公司执行董事兼总经理。原告山西凌越丰科技有限公司诉被告大同市胜达房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告山西凌越丰科技有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西凌越丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费7532元（已减半收取），保全费5000元，由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年六月十五日书记员 温砚青
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1611号原告：杨永良，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王爱华，女，1969年4月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告杨永良与被告王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永良、被告王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永良诉称：原被告系朋友关系，2019年4月22日，被告因资金紧缺，想借原告现金49800元，原告看在与被告朋友的关系上，拿出现金49800元借给了被告，因当时双方关系很好，原告没有要求被告向原告出具借条，只是原告给了被告49800元现金后，被告存入自己的建设银行卡中，被告给了原告一份存款凭证。过了还款期限后，原告多次催要，被告以各种理由至今不还。请求法院依法判决被告偿还借款49800元及利息6300元，诉讼费被告承担。被告王爱华辩称：原告起诉我借他的钱不属实，我没有借他的钱。我将原告的钱存入我卡上，是帮原告转账用的。经审理查明：2019年4月22日，原告杨永良将49800元现金交给被告王爱华。被告王爱华将该款存入自己建设银行卡内，帮助原告进行微信转款。本院认为，原告杨永良起诉被告王爱华偿还借款，提供了被告王爱华将原告的现金49800元存入其建设银行卡的凭证，要求被告王爱华偿还借款49800元及利息。被告王爱华否认其向原告杨永良借款，提供其微信转账记录，用于证明其收到原告杨永良49800元后，将该款转出，是代替原告转款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告杨永良在被告王爱华提供其微信转账记录，证明该款并非其借款后，未提供证据证明双方借款关系确实存在，且在本院向其释明法律规定后，坚持其诉讼请求，对原告杨永良的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、第九条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨永良的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告杨永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年六月十日书记员  尚哲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  (2021)陕0113民初13422号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县苏坊镇李家村董**。系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区蒋家寨14号楼7单元601号。系该公司员工。被告：曾广洋，男，汉族，1985年10月9日出生，住湖南省洞口县高沙镇文丰村塘头组。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曾广洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜智瑞到庭参加诉讼，被告曾广洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告曾广洋在2018年5月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年5月28日发放贷款80000元，用于被告购买车辆“比亚迪唐”（车架号：LC0CD4C33J1000896）。截至2020年12月15日，被告已经逾期231天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾广洋偿还原告剩余贷款本金：6666.74元，到期未偿利息：0元，罚息：0元，以上共计：6666.74元(以上利息、罚息截至2020年12月15日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾广洋经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年5月25日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告曾广洋（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款80000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为9%，贴息利率为9%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年5月28日向被告指定账户发放贷款80000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金6666.74元、利息0元、罚息0元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾广洋应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金6666.74元,并按合同约定支付自2020年12月16日起至款项实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。本判决为终审判决。            审 判 员       蒲  婷  婷  二〇二一 年 六 月 二十二 日 书 记 员       刘      瑜  1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1822号申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：侯国强。被申请执行人韩景春，男,1982年1月1日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2241号民事判决书，受理了科左中旗架玛吐侯家建材商店申请执行韩景春关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人韩景春发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人韩景春银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗架玛吐侯家建材商店约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1822号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月九日书记员 孙 庆 泽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104知民初368号原告：创维集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道18号创维半导体设计大厦东座22-24层。法定代表人：赖伟德，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：郑州创颢电子产品有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路866号12号楼802号。法定代表人：张惠芳，执行董事兼总经理。本院在审理原告创维集团有限公司与被告郑州创颢电子产品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告创维集团有限公司于2021年6月28日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告创维集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创维集团有限公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取计900元，由原告创维集团有限公司负担。审判员 李 晖二〇二一年六月二十九日书记员 孟宪哲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初1931号原告：史成然，男，汉族，1966年7月26日出生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张婷婷，河南长风律师事务所律师。被告：宋朝伟，男，汉族，1971年11月22日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告史成然诉被告宋朝伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史成然及其委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告宋朝伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告史成然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务款3030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次跟随被告在被告所承包的各工地干活，经原被告双方核算，被告共计欠原告劳务款3030元，被告向原告出具欠条一份。被告向原告出具前述欠条后，原告持该欠条向被告索要，但被告却总是予以推脱，无奈之下，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，望判如所请。被告宋朝伟未到庭未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告随被告干活,后来，原告史成然、史得凡、史俊凡等去找被告要劳务费，被告和原告等人一起到史得凡家中，被告给原告出具欠条，原告庭审中出具欠条一份，内容为“欠条，今欠成然（3030元）正，宋朝伟”。原告以被告未支付款项为由，诉至本院。本院认为：民事主体按照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告随被告干活，后来被告宋朝伟给原告史成然出具欠条一份，欠条中明确载明欠款金额3030元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自身权利的处分，故，被告应对下欠劳务费3030元予以偿还，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋朝伟于本判决生效后十日内支付原告史成然欠款3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宋朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二一年六月二十一日书记员 李佳佳书记员 袁林杰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1259号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：赖健，该行员工。委托诉讼代理人：周永祥，该行员工。被告：张铀成，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××。身份证号码：440××××××××××××。被告：廖春丽，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××。身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告张铀成、廖春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖健、周永祥、被告廖春丽到庭参加诉讼，被告张铀成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法解除原告与被告廖春丽、张铀成签订的借款合同（合同编号：100×××××××××××）；2、要求被告廖春丽、张铀成共同偿还贷款本金50000元及利息7051.32元，本息合计57051.32元（利息计至2021年1月20日止，从2021年1月21日起利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告借款人廖春丽在2018年8月28日向原告下辖的潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社）办理银行卡个人自助循环贷借款1笔，授信金额为50000元，用途为经营五金店，年利率为10.45%，授信期限为三年，授信到期日为2021年8月27日。授信后借款人在2018年8月1日通过手机银行自助借款50000元，年利率为10.45%，借款于2021年8月27日到期。贷款发放后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2021年1月20日止累计拖欠贷款利息486天，已构成违约，到2021年1月20日止被告尚欠贷款本金50000元及利息7051.32元，本息合计57051.32元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告廖春丽与被告张铀成为夫妻关系，且两被告在借款合同上共同签字，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张铀成未到庭，未作答辩。被告廖春丽辩称该笔借款是事实，但由于家庭困难，我想分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告借款人廖春丽于2018年8月28日与原告签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，向原告下辖的潭头支行（原高州市农村信用合作联社潭头信用社）办理银行卡个人自助循环贷借款1笔，授信金额为50000元，用途为经营五金店，年利率为10.45%，逾期罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定，授信期限为三年，授信到期日为2021年8月27日。还约定若借款人逾期还款超过90天，或连续三个月未及时归还本息，贷款人可以停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。授信后借款人在2018年8月28日通过手机银行自助借款50000元，年利率为10.45%，借款于2021年8月27日到期。贷款发放后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2021年1月20日止累计拖欠贷款利息486天，已构成违约，到2021年1月20日止被告尚欠贷款本金50000元及利息7051.32元，本息合计57051.32元。被告张铀成、廖春丽在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》均有亲笔签名并捺有手印。贷款发放后，被告未能按借款约定偿还贷款本金，利息则交至2019年9月22日，截至2021年1月20日止被告尚欠贷款本金本金50000元及利息7051.32元，本息合计57051.32元，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告廖春丽与张铀成是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。另查明：高州市农村信用合作联社潭头信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告廖春丽尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，有原、被告双方签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》、《个人自助循环贷款放款回单》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，至2021年1月20日止累计拖欠贷款利息486天，已构成违约，故原告要求依法解除原告与被告廖春丽签订的借款合同（合同编号：100×××××××××××）且要求两被告共同偿还借款本金50000元合法有据，本院予以支持。根据《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》第二条约定利息为年利率10.45%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定，该约定没有违反法律规定，所以原告请求本院判令被告廖春丽立即清偿尚欠原告利息7051.32元于法有据，本院予以支持。由于高州市农村信用合作联社潭头信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司潭头支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。本案债务发生在被告廖春丽、张铀成合法夫妻关系存续期间，两被告共同在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》上签名，属两被告为家庭日常生活需要所负的债务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”之规定，原告请求被告张铀成对本案借款本息承担共同偿还责任合法有据，本院予以支持。被告张铀成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告广东高州农村商业银行股份有限公司与被告廖春丽、张铀成于2018年8月28日签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》。二、限被告廖春丽、张铀成应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金50000元及利息7051.32元，本息合计57051.32元（利息已计至2021年1月20日，从2021年1月21日起的利息按借款约定计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，保全费670元，合计1283元，由被告廖春丽、张铀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  朱祖永二〇二一年六月一日法官助理  莫 舒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3347号原告：河南元朝机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路，统一社会信用代码91410105MA3X7FYX84。法定代表人：周文凯，任经理。委托诉讼代理人：刘凯，河南世金律师事务所，执业证号1411420201095548。被告：赵小满，男，1980年12月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910794459。原告河南元朝机械设备有限公司与被告赵小满为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南元朝机械设备有限公司的委托诉讼代理人刘凯，被告赵小满的委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南元朝机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还租赁挖机款本金10000元及利息2344元,合计12344元(利息按LPR四倍即年利率15.4%计算);2.相关诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月7日以月结方式计算租金签订《机械设备租赁合同》,租期自2019年8月7日至2019年9月6日,2019年9月27日被告给原告还款5000元,现被告下欠原告租赁费本金10000元,经原告多次催要该款项,被告均以各种理由不自觉履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵害,特诉至贵院,望贵院查清事实后判如所请。赵小满辩称，与原告的租赁费已付清，不欠原告租赁费，原告请求利息无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情综合分析认定。本院经审理查明后，认定事实如下：原告通过公司员工吕卫卫与被告赵小满2019年8月7日签订《机械设备租赁合同》,租期自2019年8月7日至2019年9月6日,履行地在郑州市郑上路索河桥引道项目，合同约定租赁期限1个月，租赁价格为15000元，并约定施工范围内造成的损失由承租方负责。在施工工地上被告赵小满租赁的车辆使用期间把工地的管道压坏，施工方要求相关责任人赔偿10000元损失，合同结束后，赵小满方通过郭丽霞的账户向原告方户名为刘萍的账户转账5000元并附言扣罚款10000元。双方为此发生矛盾纠纷，原告诉至本院请求依法判如所请。本院认为，原告河南元朝机械设备有限公司通过公司员工吕卫卫与被告赵小满2019年8月7日签订《机械设备租赁合同》合法有效,原告按照合同约定履行了交付义务，被告赵小满作为承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，原告可以要求承租人在合理期限内支付，双方约定租金15000元，被告支付租金5000元，尚欠租金10000元，本案原告河南元朝机械设备有限公司向被告赵小满追要租金于法有据，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉求，无相关法律依据和约定，本院不予支持。双方签订的《机械设备租赁合同》上对施工造成的损失由相关责任人负责已有约定，故对被告赵小满辩称在车辆使用期间的赔偿金10000元应由原告承担的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、被告赵小满在判决生效后十日内一次性支付原告河南元朝机械设备有限公司租赁款10000元；二、驳回原告河南元朝机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.3元，由被告赵小满承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年六月二十八日书记员 时增业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2832号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：谢妃生,男,1987年5月23日出生，汉族,住广东省雷州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谢妃生金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4393号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款87280.1元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1209元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初6598号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北云山西路4号德威大厦一层07、08、09、10号商铺和九楼整层。 负责人：袁达胜。 委托代理人：吴鸿彬，林烨烽，系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：罗丽兴，女，汉族，1977年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人罗丽兴金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人罗丽兴名下的公积金账户，若公积金账户不足额，则冻结其名下银行账户存款人民币204183.12元。申请人东莞银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币204183.12元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗丽兴名下的公积金存款； 二、如上述银行存款不足，则冻结被申请人罗丽兴名下的银行账户存款。 上述冻结金额以人民币204183.12元为限，冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月七日 书记员 王聪敏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1104民初2440号原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河经济开发区湘江路28号。法定代表人：鹿运杰，该单位理事长。委托诉讼代理人：王俊强，该单位职工。被告：付孝营，男，汉族，1985年2月16日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告付孝营借款合同纠纷一案,本院于2021年6月2日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人王俊强到庭参加了诉讼，被告付孝营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（按合同约定的率利计算，从2008年12月30日起至款项还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告付孝营分别在原告信用社姬石信用社贷款2笔，其中一笔金额是30000元，贷款日期2008.3.30—2009.11.30。另一笔金额为30000元，贷款日期2008.9.16-2010.8.16，借款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日被告欠本金60000元及利息未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付孝营未进行答辩。原告信用社为支持其主张向本院提供有以下证据：被告身份证信息、小额贷款担保合同、借款借据、打款凭证、贷款催收通知书及照片，证明被告二次贷款合计60000元。根据原告的主张、举证及庭审查明情况，本院确定以下事实：2008年3月30日被告向原告借款30000元，期限2008年3月30日-2009年11月30日，月利率9‰；2008年9月16日被告向原告借款30000元，期限2008年9月16日-2010年8月16日，月利率9‰。借款到期后，两笔借款利息分别清至2008年8月31日、2008年12月31日，下欠本金60000元及利息，经原告多次催要，被告至今未还。另外原、被告双方签订的《小额担保贷款合同》第二条规定；“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或者不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同率利加收50%计收利息”。本院认为：被告付孝营拖欠原告借款本金60000元及利息属实，有原告提供的上述证据为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告付孝营于本判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社借款本金60000元及利息（按双方在合同约定的率利计算两笔借款30000元利息，分别从2008年9月1日、2009年1月1日起，至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告付孝营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二一年六月二十三日书记员  吕迪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初15847号原告：王江宏，男，1968年11月16日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市雁塔区。被告：汝阳，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告王江宏与被告汝阳民间借贷纠纷一案，因原被告双方自行庭外和解，原告王江宏于2021年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王江宏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王江宏撤回起诉。本案案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告承担。审判员  申国英二〇二一年五月二十八日书记员  王 洋打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执259号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人谢尚思，男，1990年11月14日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1529号民事判决书申请执行被执行人谢尚思追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2279.83元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年3月7日向被执行人谢尚思邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢尚思于2021年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人谢尚思未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1529号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月十日书记员  王 斌
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执346号 申请人：祁门水泥有限责任公司混凝土分公司，住所地安徽省黄山市祁门县祁山镇新岭石门组，统一社会信用代码9134102455920934XD(1-1)。 被执行人：余一林，男，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：余子成，男，1953年11月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1024民初651号民事调解书，于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余一林、余子成存款人民币163188元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年六月十日 书记员  汪龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2386号申请执行人：陈宇，女，1999年08月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：梁会长，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行陈宇与梁会长民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁会长15125元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年六月十七日书记员 赵靖秋
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1659号 原告：顾欣，男，1985年4月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。 被告：张大林，男，1989年10月8日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 原告顾欣与被告张大林建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾欣的委托诉讼代理人方吉焕到庭参加了诉讼，被告张大林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币25万元及利息,利息从2019年1月14日按年利率6分计算,2019年8月20日始按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至还清之日止。事实和理由:被告张大林做建设工程业务,原告转包张大林承包的“滁州市南谯区沙河镇滁州国家粮食储备中转库搬迁粮油仓储项目出售工程所需的材料,工库区工程”中的钢结构工程业务,和向被告出售工程所需的材料，工程款及出售的材料款合计人民币100多万元,张大林无力偿还,请原告找到王守奎及其哥哥王守国借款25万元,原、被告约定此款直接支付给原告。原告为日后便与向张大林催款,让张大林向王守奎出具50万元借条,原、被告约定借条中的另外25万元从双方工程款债务中予以扣除,作为原告借给张大林的借款。后王守奎用50万元借条只起诉了其自己的债权25万元,但另外的25万元,王守奎没有帮原告主张。现原告为维护自身合法权益,具状起诉,请求判如所请。 被告张大林未答辩也未提交证据。 经审理查明：张大林原欠顾欣工程款及货款计140余万元，因无力偿还，2016年6月4日，张大林从王守奎、王守国兄弟处借款25万元偿还，言明此款直接支付给顾欣，同时顾欣让张大林出具金额50万元的借条给王守奎，顾欣作为担保人，该借条载明：“今借到王守奎人民币伍拾万元整。张大林2016.6.4担保人顾欣”，张大林、顾欣约定出具给王守奎50万元借条中的另25万元，从张大林欠顾欣的款额中扣减，2018年1月26日，顾欣与张大林进行了结算。2019年8月，王守奎持50万元借条起诉张大林、顾欣，要求顾欣、张大林连带偿还25万元及利息，本院经审理判决：张大林偿还王守奎本金185400元及利息，顾欣承担连带责任。该判决现已生效，王守奎持50万元借条起诉的金额只是其实际出借的25万元,对借条中另25万元金额并未主张。上述事实有本院（2019）皖1103民初4187号生效民事判决予以认定。后顾欣向张大林催要该25万元未果。 本院认为：债务应当清偿。2016年6月4日，被告出具了50万元给案外人王守奎，被告张大林原欠原告顾欣140余万元，2016年6月4日，被告借款偿还原告25万元后，双方另约定再从欠款额中扣减25万元，扣减的25万元由被告出具借条给案外人王守奎，王守奎虽是借条持有人，但该25万元的真正债权人系原告顾欣，而案外人王守奎主张权利时未就该25万元向被告起诉，且原被告2018年1月26日结算时已从被告的原欠款额中扣减了该25万元，虽然从原欠款额扣减了该25万元，但扣减后该25万元被告至今未还，因此被告张大林应偿还原告25万元，2016年6月4日，被告出具借条时并未约定支付利息，原告要求被告自2019年1月16日支付利息，无依据，本院不支持，但自原告起诉时2021年4月1日，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张大林于判决生效之日起10日内偿还原告顾欣人民币250000元及资金占用费（以250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年4月1日算至款清偿时止）； 二、驳回原告顾欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告顾欣负担425元，被告张大林负担2100元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  龙云宏 二〇二一年六月九日 书记员  成 现 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执500号之三申请执行人：郑威。被执行人：辽宁时代明德实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人辽宁时代明德实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人辽宁时代明德实业有限公司在xxxx账户内余额人民币4207.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁时代明德实业有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币12992.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年六月十日书记员 钱青华
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2106号 原告：王宝良，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王志刚，男，1972年8月15日出生，汉族，司机，现住天津市蓟县。 被告：刘爱伟，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码：91120000789351587A，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层。 负责人：刘杨，该公司经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，统一社会信用代码：91500114573418703A，住所地：重庆市黔江区城西办事处一环路。 负责人：谢元刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王宝良与被告刘爱伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称“安诚财险黔江支公司”）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海财险天津分公司”）、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝良的委托诉讼代理人李子龙、被告安诚财险黔江中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加了诉讼。被告渤海财险天津分公司、刘爱伟、王志刚经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失5万元，具体金额待鉴定后确定，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人。2019年1月22日15时40分许，王志刚驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线57西新店子路段向北左转弯时，与李金涛驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载乘殷长霞由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，李金涛、殷长霞受伤。此次事故经遵化市交警大队认定，王志刚承担此次事故的主要责任，李金涛承担此次事故的次要责任，殷长霞无责任。另查，津Ａ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车在被告渤海财险天津分公司投保有交强险，在被告安诚财险黔江支公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失约5万元。具体金额待鉴定后确定，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求42431.3元。 被告刘爱伟未予答辩。 被告王志刚未予答辩。 被告渤海财险天津分公司未予答辩。 被告安诚财险黔江支公司辩称，津Ａ×××××号牵引车在我公司只投保了商业第三者责任保险，保险限额100万，事故发生在保险期间内。在该车行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证经过年审合法有效，没有超载、醉驾、酒驾等违法情形，我公司对原告因本次事故造成的合理合法损失，扣除交强险限额后，承担不超过70%的赔偿责任。公估费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××小型轿车实际所有人。2019年1月22日15时40分许，被告王志刚驾驶津Ａ×××××、冀Ｇ×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至邦宽线57西新店子路段向北左转弯时，与由东向西李金涛驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车载乘殷长霞发生交通事故，造成车辆损坏，李金涛、殷长霞受伤。此次事故经遵化市交警大队认定，被告王志刚承担事故的主要责任，李金涛承担事故的次要责任，殷长霞无责任。另查，津Ａ×××××车在被告渤海财险天津分公司投保交强险，在被告安诚财险黔江支公司投保不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告在诉前阶段向本院申请对冀Ｂ×××××小型轿车进行评估，经本院委托河北子胜保险公估有限公司公估车辆损失为55333元，原告开支公估费4426元。 上述事实，有原告的陈述及向法庭提交的事故认定书、保险单、公估报告等证据予以证实。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。原告在此次事故中财产遭受损失共计59759元请求赔偿，本院予以支持。津Ａ×××××车在被告渤海财险天津分公司投保交强险，在被告安诚财险黔江支公司投保不计免赔100万元的第三者责任保险，故被告渤海财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险及交强险外的损失由被告安诚财险黔江支公司赔偿70%。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王宝良车辆损失2000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王宝良损失40431.3元。 二、驳回原告王宝良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司负担405.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605财保83号之一 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：黄锡鑫，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被申请人：刘骅，男，1977年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人刘骅仲裁程序中的财产保全一案后，根据本院2021年3月18日作出的（2021）粤0605财保83号民事裁定书，查封了被申请人刘骅所有的坐落佛山市南海区里水镇里水大道南99号绿地香树花园一区15座2503房[证号：粤（2019）佛南不动产权第0068216号]的不动产权。现申请人向广州仲裁委员会申请解除上述保全措施。2021年6月7日，广州仲裁委员会将解除财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘骅所有的坐落佛山市南海区里水镇里水大道南99号绿地香树花园一区15座2503房[证号：粤（2019）佛南不动产权第0068216号]的不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年六月七日 书记员  文丁辉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4418号原告：邵贵洲，男，1979年11月06日出生，汉族，住济源市济钢**。被告：李红，女，1974年3月15日出生，满族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。原告邵贵洲诉被告李红装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邵贵洲撤诉。案件受理费807元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年六月三十日书记员  王蒙蒙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15280号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：华尔街在线（深圳）信息有限公司，住所地广东省深圳市龙华区×××××××××××华盛大厦501，统一社会信用代码91440300MA5ELJ814C。法定代表人：高某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告华尔街在线（深圳）信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2132号申请执行人：赵春江，男,1971年8月1日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王福林，男,1968年2月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1942号民事判决书，受理了赵春江申请执行王福林买卖合同纠纷一案,现因申请执行人赵春江已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月四日书记员  张 寅
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1767号 原告：滁州长江商贸城生海瓷砖经营部，个体工商户，经营场所安徽省滁州市长江商贸城13幢19室，统一社会信用代码92341100MA2NY2J46J。 经营者：刘生海，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被告：许勇，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被告：许之能，男，1951年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部（以下简称生海瓷砖经营部）与被告许勇、许之能买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告生海瓷砖经营部的经营者刘生海及其委托代理人雍万江到庭参加诉讼，被告许勇、许之能经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 生海瓷砖经营部向本院提出诉讼请求：许勇、许之能偿还其现金60000元，并支付逾期付款利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：两被告系父子关系。2015年4月1日，其与许勇、许之能签订协议，下欠其材料款60000元；该款经其多次催要，两被告未付款。2016年4月1日许勇向其出具借条，欠款转化为借款，并出具了借款一份；该款经催要未付。 许勇、许之能未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，合肥二建第五建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、生海瓷砖经营部、许之能、许勇达协议一份，载明：许之能在二建公司工地施工瓷砖粘贴项目，从生海瓷砖经营部进材料共计139.5429万元，已付101.1908万元，尚欠383520元；经协商，生海瓷砖经营部做出让步，在原欠款基础以总欠款31万为基数，其中二建公司支付25万元，许之能承担6万元等内容；该协议由二建公司、生海瓷砖经营部、许勇、许道海代许之能签字确认。同日，许勇出具借条一份，载明：借条，今借到刘生海现金陆万元（￥60000）整，此据，备注：该借款与协议中的陆万元一致，借款人许勇，2016年4月1日。刘生海于本案庭审中陈述：许勇、许之能系父子关系，于上述协议中代许之能签字的许道海系许之勇侄子；协议签订当日，许之勇打电话给其说委派其子许勇、侄子许道海处理签订协议这件事，且也和二建公司讲过了；其向许勇、许之能出售的是地砖、墙砖，其二人均向其购买过上述货物；上述协议及借条是同一天形成，即于2016年4月1日形成，协议上的2015年4月1日是其书写，系书写错误；上述协议、借条出具后，许勇、许之勇未向其支付过货款；逾期付款利息自起诉之日起，按年利率3.85%，计算至货款实际付清之日止等。庭审后，经本院与许勇、许之能电话核实，其二人对欠付上述款项无异议。 以上事实有当事人提交的各项证据材料及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为：关于债务主体，上述协议由许之能之子许勇，许道海代许之能签定，许之能虽未在上述协议中签字确认，但经本院核实，许之能、许勇对欠付上述60000元款项的事实无异议，故应共同承担给付义务。对于逾期付款利息，生海瓷砖经营部的主张符合法律规定，予以支持。许勇、许之能经本院传唤无正当理由未到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许勇、许之能于本判决生效后十日内给付原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部货款计人民币60000元，并给付逾期付款利息（利息自2021年4月7日起，以60000元为基数，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告滁州长江商贸城生海瓷砖经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告许勇、许之能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年六月九日 书记员 朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初2132号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段红旗，系该公司员工。   被告：刘园园，女，1985年5月15日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：高二宏，男，1984年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘园园、高二宏借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告刘园园、高二宏立即归还借款本金91900元；二、要求被告刘园园、高二宏清偿该笔借款的利息（截止2021年6月1日尚欠利息2836.81元；从2021年6月2日起，以本金91900元为基数，按月利率12.87‰计算至实际清偿之日止）；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告刘园园、高二宏签订借款合同的时间：2018年10月24日。   二、被告刘园园、高二宏借款的数额：100000元。   三、双方约定的借款期限：2018年10月24日起至2020年10月23日止。    四、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期为月利率12.87‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年10月24日。     六、被告刘园园、高二宏借款后偿还本金数额：8100元。   七、被告刘园园、高二宏借款后偿还利息：2021年3月21日之前的利息已清偿。   判决结果   原告与被告刘园园、高二宏签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告刘园园、高二宏未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告刘园园、高二宏依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告刘园园、高二宏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金91900元；   二、本判决生效后十日内，被告刘园园、高二宏向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的利息（以本金91900元为基数，自2021年3月22日起至实际清偿之日止，按照月利率12.87‰计算）。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2332元（原告已预交），减半收取计1166元，由刘园园、高二宏负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 张 海 龙      二〇二一年六月四日      法 官 助 理 刘 梓 墨   书  记  员 乔 李 娜               1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执恢314号申请人：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县崇文路与康平路交叉口。统一社会信用代码：91411525678073879G。法定代表人：王治勇，该公司董事长。委托代理人：胡海松，该公司员工。被执行人：固始县广德农业高科专业合作社。住所地：固始县张广庙镇。法定代表人：陈德宏，系该合作社负责人。本院在执行申请人固始天骄村镇银行股份有限公司与被执行人固始县广德农业高科专业合作社金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执恢314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红卫审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月二十八日书记员  郑泽业
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执1005号   程倩楠、吉某某：   程倩楠与吉某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日做出（2021）陕0581民初511号民事调解书，主要内容为：一、原告程倩楠与被告吉某某自愿离婚。二、婚生子吉梦柔由被告吉某某抚养，原告程倩楠自2021年4月起（含当月）每月20日前支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，原告程倩楠可以探视孩子，具体时间为每个月第一、第三个星期的星期六、星期天。三、夫妻共同财产位于韩城市新城区XX城XX号楼XX单元XX单元房一套归被告吉某某所有，原告程倩楠配合被告吉某某办理房产过户登记，办理过户登记所产生的税费由被告吉某某承担。四、被告吉某某于2021年4月30日前支付给原告程倩楠共同财产折价款80000元。五、原、被告双方在中国建设银行韩城市支行下余借款本金186083元及利息由被告吉某某偿还；2019年4月原、被告在陕西韩城农村商业银行股份有限公司的借款200000元由被告吉某某偿还。六、案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告双方各半负担。该民事调解书发生法律效力后，吉某某未履行该民事调解书确定的义务，权利人程倩楠向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人吉某某应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4928号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：张永香，女，1968年5月14日出生，满族，住黑龙江省密山市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张永香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告张永香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23945.32元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2021年2月22日,被告欠付利息1487.03元、罚息4474.82元、复利706.12元），暂合计30613.29元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告张永香未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款10万元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年9月21日向被告发放了贷款10万元。《个人贷款出账凭证》约定的贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年9月21日至2020年9月21日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年3月21日起即未按时偿还贷款本息。截至2021年2月22日，被告欠付本金23945.32元、利息1487.03元、罚息4474.82元、复利219.46元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永香偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金23945.32元；二、被告张永香给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2021年2月22日的利息1487.03元、罚息4474.82元、复利219.46元；三、被告张永香给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金23945.32元为基数、复利以利息1487.03元为基数，均自2021年2月23日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费283元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费283元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2855-3号陈明罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0104民初2009号 原告：长春市朝阳区久泰开运养老服务有限公司，住所地长春市开运街41号。 法定代表人：张琦，经理。 委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任员，吉林东沐律师事务所实习律师。 被告：公民，男，1956年3月26日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：公炜鹏（与被告系父子关系），男，1985年5月10日生，汉族，住长春市南关区。 原告长春市朝阳区久泰开运养老服务有限公司诉被告公民养老服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春市朝阳区久泰开运养老服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告长春市朝阳区久泰开运养老服务有限公司负担。 审判员  何其方 二〇二一年六月十五日 书记员  马守超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初13261号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，系公司总经理。原告李亮与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告李亮于2021年6月9日向本院提出申请撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亮撤回对被告重庆永辉超市有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告李亮承担。审判员  毛亚男二〇二一年六月九日书记员  冯 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执4945号 申请人：安徽天福混凝土有限公司，住肥东县桥头集镇**路**，统一社会信用代码913401007918897491。 法定代表人：李明 被执行人：徐郭亮，男，1987年4月8日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 本院在执行安徽天福混凝土有限公司与徐郭亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询并冻结了被执行人名下部分银行账户，另查询了被执行人的房产及车辆，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16722号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年六月三十日 书记员  戴志远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2879号原告：河北中凯建设工程有限公司(统一社会信用代码91130608106120000U)，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星，董事长。委托诉讼代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被告：中博建设集团（天津）有限公司(统一社会信用代码911201066714782401)，住所地红桥区丁字沽十三段丁字沽街生产服务管理处内。法定代表人：张云福，执行董事。原告河北中凯建设工程有限公司与被告中博建设集团（天津）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告河北中凯建设工程有限公司于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北中凯建设工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河北中凯建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取19400元，由原告河北中凯建设工程有限公司负担。审判员  杨富柱二〇二一年六月十五日书记员  曲莲钰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执270号申请执行人:李贺提,女,汉族，1983年11月12日出生，住上蔡县。被执行人:王万锋,男,汉族，1975年3月4日出生，住上蔡县。本院在执行李贺提与王万锋民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2020）豫1722民初1769号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人王万锋支付申请执行人李贺提借款6万元及利息。因王万锋未按上述生效法律文书履行义务，李贺提向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已轮冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人王万锋名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万锋负有继续向申请执行人李贺提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月十日书记员  邱国立
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执661号王某某：关于你犯盗窃一案，本院于2018年9月29日作出（2018）陕0581刑初124号刑事判决书，判处你罚金2000元，该刑事判决书发生法律效力后，你未按该刑事判决书履行罚金义务，本院刑事审判部门移送执行。执行过程中，你于2021年6月24日将罚金2000元履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第64条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某某已履行完毕（2018）陕0581刑初124号刑事判决确定的罚金2000元罚金义务，本院(2021)陕0581执661号案件执行完毕。  特此通知。  二〇二一年六月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14517号之一原告：黄同文，男，1974年6月14日出生，汉族，身份证住址：湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：黄见明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟群，广东翰泰律师事务所律师。被告：朱芝伟，男，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址:辽宁省西丰县。被告：周荣辉，女，1980年12月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原、被告委托理财合同纠纷，本院受理后，被告朱芝伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方于2017年11月29日签订《风险投资理财保本合同》，被告并向原告出具了《风险担保协议》，《风险投资理财保本合同》已经约定了合法有效的仲裁条款，故龙岗区人民法院对本案无管辖权，应当驳回原告起诉。经查，2017年11月29日原告黄同文与被告朱芝伟就原告黄同文委托被告朱芝伟投资理财事宜签订《风险投资理财保本合同》，其中违约责任条款约定：因执行本协议所发生的一切争议，任何一方有权利将争议提交深圳仲裁委员会仲裁，按照该会简易仲裁程序不开庭书面审理，双方同意由原告指定的仲裁员担任仲裁员，仲裁裁决为终局的，对各方均具有拘束力。被告周荣辉作为保证人在该合同上签名。同日，原告黄同文与被告朱芝伟签订《风险担保协议》，约定如果原告黄同文投资理财亏损，由被告朱芝伟承担，如果盈利，原告黄同文需向被告朱芝伟支付相关费用。原告确认《风险投资理财保本合同》的真实性，陈述立案时因没有找到该合同，故未提交。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，应当裁定驳回起诉。原、被告双方就委托投资理财事宜签订《风险投资理财保本合同》，合同明确约定就合同争议问题由深圳仲裁委员会仲裁。《风险担保协议》、还款协议均为《风险投资理财保本合同》的补充合同，但均未就争议管辖问题作出另行约定。故双方关于委托投资理财事宜发生的本案争议，应由《风险投资理财保本合同》约定的深圳仲裁委员会[现为深圳国际仲裁院（深圳仲裁委员会）]仲裁解决，本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄同文的起诉。本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费4475元，待本裁定生效后，原告可向本院申请退回。财产保全费3095元（原告已预交），由原告承担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年六月十七日书记员  张 慧
山西省襄垣县人民法院文件稿   民事裁定书        （2021）晋0423民初660号         原告：段国英，女，汉族，1956年9月6日出生，住襄垣县。   被告：山西襄矿西故县煤业有限公司，住所地：襄垣县下良镇西故县村。   法定代表人：米建忠，任经理。   原告段国英与被告山西襄矿西故县煤业有限公司民事主体房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告段国英于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告段国英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告段国英撤诉。   案件受理费463元(已减半收取），由原告段国英负担。   审判员 李丽霞      二〇二一年六月九日   书记员 崔 航
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3731号 原告:六安农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500795061690G(1-1)。 负责人：刘忠平，支行长。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：蒋纯厚，男，汉族，1982年6月12日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：许友琴，女，汉族，1984年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告蒋纯厚、许友琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告蒋纯厚、许友琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即清偿原告借款本金16000元、利息26521.74元（利息暂计算至2021年3月4日，本清息止），暂合计为：42521.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月2日，被告向原告借款20000元并签订《借款合同》，合同约定：借款本金20000元、借款期限至2013年9月2日、借款月利率为9.45‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。然借款到期后，被告未能按照合同约定及时向原告还本付息，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。 两被告未到庭，无答辩意见和证据。 经审理查明：2010年9月2日，被告蒋纯厚从原告借款20000元并签订《借款合同》，合同约定：借款本金20000元、借款期限至2013年9月2日、借款月利率为9.45‰、借款逾期的罚息利率为借款利率上浮30%等。2016年7月，被告还款4000元，余款本金16000元及利息、罚息计26521.74元（截止2021年3月4日）至今未还，致本案成诉。期间，原告于2019年11月12日向被告出具贷款催收通知书，被告在通知书上签字。 上述事实，有当事人陈述、贷款合同、还款记录、贷款催收通知书等证据证实。 本院认为：原被告借款合同关系，合法有效，本院予以确认。被告蒋纯厚在约定还款期限内未如期还款，属违约，原告主张被告还款付息，于法有据，本院予以支持。原告以被告许友琴、蒋纯厚在夫妻关系存续期间借款为由而主张被告许友琴承担责任，因无证据证明借款是夫妻共同债务的法定情形，该请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，丧失抗辩权，自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋纯厚于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行借款16000元； 二、被告蒋纯厚于判决生效之日起十日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行借款利息和罚息计26521.74元（截止2021年3月4日），2021年3月5日起至本清之日止的利息，以16000元为基数，按照月利率12.285‰计算； 三、驳回原告六安农村商业银行股份有限公司城南支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告蒋纯厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二一年六月三十日 书记员 姜亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初8278号原告：南通宇闻网络科技有限公司，住所地江苏省南通市港闸区大生路80号。法定代表人：秦猛。被告：冯玉凤，女，1983年8月7日出生，汉族，住浙江省临海市。原告南通宇闻网络科技有限公司（以下简称宇闻公司）与被告冯玉凤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇闻公司的法定代表人秦猛在线参加诉讼，被告冯玉凤经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月11日。三、订单编号：2020111114504752。四、出租人：宇闻公司。五、承租人：冯玉凤。六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11ProMax全网通A13仿生。七、租赁期限：2020年11月14日至2021年11月13日。八、押金情况：押金为9100元，冻结0元。九、租金：6230.55元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年11月11日，宇闻公司（甲方）与冯玉凤（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”十一、租赁物交付情况：冯玉凤已于2020年11月13日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、8、9、10、11、12期租金，合计3634.5元。十三、违约情况：自2021年1月13日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：7893.5元，计算方式为买断款＝买断价格11528元－已付租金3634.5元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款7893.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”冯玉凤从2021年1月21日开始，超过7个自然日未支付第3期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，冯玉凤应支付买断款7893.5元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯玉凤于本判决生效之日起十日内向原告南通宇闻网络科技有限公司支付买断款7893.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯玉凤负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年六月一日法官助理许燕玲书记员伍津君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2242号原告：柏建飞，男，1965年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。被告：徐州城置有限公司，住所地徐州经济技术开发区一号路以东，徐海路以北。法定代表人：孔德辉，该公司董事长。被告：孔德辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住上海市。第三人：余海娟，女，1968年12月4日出生，汉族，住上海市。第三人：范国新，男,1968年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。第三人：孔红霞，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告柏建飞与被告徐州城置有限公司、孔德辉、第三人余海娟、范国新、孔红霞借款合同纠纷一案，原告柏建飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州城置有限公司、孔德辉的银行存款737.9254万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州城置有限公司、孔德辉的银行存款737.9254万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月十五日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初780号原告：宋林芬，女，汉族，1958年12月4日出生。委托代理人:赵宇航，男，汉族，1991年3月18日出生。被告：赵学卿，男，汉族，1961年4月5日出生。原告宋林芬诉被告赵学卿农村土地承包经营权纠纷一案于2021年2月19日进行审理原告宋林芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的可耕地1.66亩（该可耕地代码4111221022301600056）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的亲属赵火头、赵国乾在世时承包地1.66亩，二老相继去世，当时的村组长违规将该土地调整至被告耕种，原告多次找村委会及相关领导反映，但被告强行霸占，多次协商无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告持有的农村土地承包经营权证上显示该宗土地坐落为：东：道路，南：赵志辉，西：刘永，北：赵广彬。被告则称自己耕种的土地坐落为：东西临路，南邻赵河领，北邻赵国贤。该村组负责人称：农村土地承包经营权确权时，村组上报的村民名字、土地亩数、坐落都是正确的，由于相关部门将土地确权的登记工作交由杜曲镇第三中级中学的学生们填写，导致部分农村土地承包经营权证上的内容与上报的内容不一致。原告土地承包经营权证书上记载的土地坐落与实际不符，需行政机关重新审核确定，非民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋林芬的起诉。本案受理费100元，退回原告宋林芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年六月十日书记员  王婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执2225号之一 申请执行人:吴翠友，女,1981年11月25日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人:张琪,男,1976年7月20日生,汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人吴翠友与被执行人张琪借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张琪应履行支付100000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 冯  健 执行员 王 永 强 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十日 书记员 孙 凤 林