宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初127号原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：和伟，该行行长。委托诉讼代理人：田苗，男，该行职工。委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川裕发和商贸有限公司，住，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区永清路胎市场)。法定代表人：杨学瑞，该公司董事长（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：银川市五峰轮胎有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏新世纪冷链物流中心**楼**房/div>法定代表人：杨立峰，该公司总经理。被告：杨立峰，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：罗桂英，女，1969年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：银川路通轮胎贸易有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区贺兰德胜工贸城div>法定代表人：郭瑾琦，该公司经理。被告：郭瑾琦，男，1968年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰德胜工贸城。被告：崔伟，女，1968年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰德胜工贸城（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：杨学瑞，女，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：张新峰，男，1967年11月8日出生，汉族，银川裕发和商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：何文虎，男，1978年10月7日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：徐迎春，女，1976年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：黄玉莲，女，1937年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市新城区（未到庭，该身份信息由原告提供）。被告：张乃哲，男，1993年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、何文虎、徐迎春、黄玉莲、张乃哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，由审判员独任审理，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司东城支行的委托诉讼代理人田苗、梁佳慧，被告杨立峰并作为被告银川市五峰轮胎有限公司法定代表人以及被告郭瑾琦并作为银川路通轮胎贸易有限公司法定代表人到庭参加诉讼，被告罗桂英、崔伟、何文虎、徐迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告银川裕发和商贸有限公司、杨学瑞、张新峰、黄玉莲、张乃哲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川裕发和商贸有限公司向原告偿还承兑汇票垫款本金100万元，利息149500元(以本金100万元为基数按照每日万分之五自2019年11月23日计算至2020年9月17日)，并请求判令至实际还清垫款本息之日止的利息；2.判令被告银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告有权以被告杨学瑞、张新峰提供的抵押物、何文虎、徐迎春提供的抵押物、黄玉莲提供的抵押物、张乃哲提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告与被告银川裕发和商贸有限公司签订《银行承兑协议》，约定为银川裕发和商贸有限公司开立承兑汇票16张，票面总金额为200万元，汇票到期日为2019年11月23日；出票人须缴存50%的保证金，垫款利息为日万分之五。被告银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》共三份，为上述承兑汇票业务项下债务提供连带责任保证担保。为担保上述债务的履行，被告杨学瑞与原告签订《最高额抵押合同》一份，杨学瑞以其名下的位于银川市兴庆区某号房(银房权证兴庆区字第XXXX号)对案涉借款债务承担抵押担保责任，上述抵押房产的共有人，即张新峰在对应的抵押物清单上签字，承诺承担抵押担保责任，上述抵押物均依法进行了抵押登记。为担保上述债务的履行，被告何文虎与原告签订《最高额抵押合同》一份，何文虎以其名下的位于宁夏贺兰县某室(贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号)和银川市金凤区某室(房权证金凤区字第XXXX号)对案涉借款债务承担抵押担保责任，上述抵押房产的共有人，即徐迎春在对应的抵押物清单上签字，承诺承担抵押担保责任，上述抵押物均依法进行了抵押登记。为担保上述债务的履行，被告黄玉莲与原告签订《最高额抵押合同》一份，黄玉莲以其名下的位于银川市新城区某室(银房权证新城区字第XXXX号)对案涉借款债务承担抵押担保责任，上述抵押物均依法进行了抵押登记。为担保上述债务的履行，被告张乃哲与原告签订《最高额抵押合同》一份，张乃哲以其名下的位于银川德胜工业园区某号房(宁(2016)贺兰县不动产权第XXXX号)对案涉借款债务承担抵押担保责任，上述抵押物均依法进行了抵押登记。上述协议、合同签订后，原告依照约定于2019年5月23日、5月24日为被告银川裕发和商贸有限公司开立承兑汇票。汇票到期后，被告银川裕发和商贸有限公司未能缴足票款，导致原告垫款承付。截至2020年9月17日，被告银川裕发和商贸有限公司尚欠承兑汇票垫款本金100万元、利息149500元未清偿。综上，原告认为，上述《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，对合同各方均具有法律约束力。现被告拖欠还款的行为已经违反法律规定和双方约定，故原告诉至法院，望判如所请。银川五峰轮胎有限公司、杨立峰辩称，我们对被告银川裕发和商贸有限公司贷款办理了多少是不知情的。银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦辩称，原告具体办款金额我们不知道，原告也没有通知过我们，我们确实不知情，我们没有知情权，原告应通知我们银川裕发和商贸有限公司办理的金额。银川裕发和商贸有限公司、杨学瑞、张新峰、黄玉莲、张乃哲、罗桂英、崔伟、何文虎、徐迎春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告与被告何文虎签订一份《最高额抵押合同》，约定何文虎以其名下的位于宁夏贺兰县某室(贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号)和银川市金凤区某室(房权证金凤区字第XXXX号)，在2016年5月18日至2019年5月17日期间内原告为银川裕发和商贸有限公司办理银行承兑汇票，何文虎对宁夏银行股份有限公司东城支行的全部债权在最高债权余额为92万元提供抵押担保，抵押房产的共有人徐迎春在《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上签字捺印，后上述抵押物办理抵押登记。2016年5月30日，原告与被告杨学瑞签订一份《最高额抵押合同》，约定杨学瑞以其名下的位于银川市兴庆区某号房(银房权证兴庆区字第XXXX号)，在2016年5月30日至2019年5月29日期间内原告为银川裕发和商贸有限公司办理银行承兑汇票，杨学瑞对宁夏银行股份有限公司东城支行的全部债权在最高债权余额为154万元内提供抵押担保，抵押房产的共有人张新峰在《最高额抵押合同》及《抵押物清单》上签字捺印，后上述抵押物办理抵押登记。2016年7月3日，原告与被告黄玉莲签订了一份《最高额抵押合同》，约定黄玉莲以其名下的位于银川市新城区某室(银房权证新城区字第XXXX号)，在2016年7月5日至2019年7月3日期间内原告为银川裕发和商贸有限公司办理银行承兑汇票，黄玉莲对宁夏银行股份有限公司东城支行的全部债权在最高债权余额为308040元提供抵押担保，后上述抵押物办理抵押登记。2016年12月6日，原告与被告张乃哲签订一份《最高额抵押合同》，约定张乃哲以其名下的位于银川德胜工业园区某号房【宁(2016)贺兰县不动产权第XXXX号】，在2016年12月5日至2019年12月4日期间内原告为银川裕发和商贸有限公司办理银行承兑汇票，张乃哲对宁夏银行股份有限公司东城支行的全部债权在最高债权余额为376939元提供抵押担保，后上述抵押物办理抵押登记。2017年6月22日，原告与被告银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英签订一份《最高额保证合同》，约定银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英在2017年6月22日至2020年6月21日期间内原告为银川裕发和商贸有限公司办理银行承兑汇票，银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英对宁夏银行股份有限公司东城支行的全部债权在最高债权余额为800万元提供保证担保。2017年6月22日，原告与被告银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟签订一份《最高额担保合同》，约定被告银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟在2017年6月22日至2020年6月21日原告为银川裕发和商贸有限公司办理银行承兑汇票，银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟对宁夏银行股份有限公司东城支行的全部债权在最高债权余额为800万元提供保证担保。2017年6月22日，原告与被告杨学瑞、张新峰签订一份《最高额担保合同》，约定被告杨学瑞、张新峰在2017年6月22日至2020年6月21日原告为银川裕发和商贸有限公司办理银行承兑汇票，杨学瑞、张新峰对宁夏银行股份有限公司东城支行的全部债权在最高债权余额为800万元提供保证担保。2019年5月23日，原告与被告银川裕发和商贸有限公司签订一份《银行承兑协议》，约定原告为被告银川裕发和商贸有限公司开立承兑汇票16张，票面总金额为200万元，汇票到期日为2019年11月23日；收款人为银川市万和信轮胎有限公司；出票人须缴存50%的保证金，垫款利息为日万分之五等内容。2019年5月23日，被告银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰向原告出具《银行承兑汇票贸易背景确认暨担保责任承诺书》一份，载明以上被告为银川裕发和商贸有限公司在原告申请办理所有银行承兑汇票提供保证担保，并切实了解上述银行承兑汇票的贸易背景情况，确认出票人银川裕发和商贸有限公司向原告提供的交易对手银川万和信轮胎有限公司之间签订的《轮胎买卖协议书》真实、合法、有效。2019年5月23日，被告杨学瑞、何文虎、黄玉莲、张乃哲向原告出具《银行承兑汇票贸易背景确认暨担保责任承诺书》一份，载明以上被告为银川裕发和商贸有限公司在原告申请办理所有银行承兑汇票提供抵押担保，并切实了解上述银行承兑汇票的贸易背景情况，确认出票人银川裕发和商贸有限公司向原告提供的交易对手银川万和信轮胎有限公司之间签订的《轮胎买卖协议书》真实、合法、有效。汇票到期后，被告银川裕发和商贸有限公司未能缴足票款，导致原告垫款承付。2019年5月23日，被告银川裕发和商贸有限公司、杨学瑞向原告出具《银行承兑汇票贸易背景确认承诺书》，载明出票人银川裕发和商贸有限公司与交易对手银川万和信轮胎有限公司之间签订的《轮胎买卖协议书》真实、合法、有效。现原告以被告银川裕发和商贸有限公司未缴足票款，被告银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、何文虎、徐迎春、黄玉莲、张乃哲未履行担保责任为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告已按约履行《银行承兑协议》约定的义务，被告银川裕发和商贸有限公司作为出票人未按照约定还缴足未付汇票款，已构成违约。现汇票期限已届满，被告银川裕发和商贸有限公司应向原告偿还本金100万元，并支付自2019年11月23日至2020年9月17日期间的利息149500元（1000000元×0.0005×299天），还应按《银行承兑协议》约定的利率支付自2020年9月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。银川五峰轮胎有限公司、杨立峰、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦辩称对被告银川裕发和商贸有限公司贷款多少不知情、对不知情的担保不应承担担保责任，经核实，2019年5月23日，银川五峰轮胎有限公司、杨立峰、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦均在《银行承兑汇票贸易背景确认暨担保责任承诺书》签字并加盖印章，该承诺书中载明银川五峰轮胎有限公司、杨立峰、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦切实了解原告为被告银川裕发和商贸有限公司开立银行承兑汇票的贸易背景情况，确认出票人被告银川裕发和商贸有限公司与银川万和信轮胎有限公司之间的交易合同真实、合法、有效，并提供保证担保，故银川五峰轮胎有限公司、杨立峰、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦的辩解理由，本院不予采信。被告银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰作为最高额保证担保的保证人，在各自最高保证额800万元的范围内承担连带清偿责任，杨学瑞、张新峰、黄玉莲、张乃哲作为最高额抵押担保的保证人，并以各自名下财产进行抵押并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就抵押财产在抵押权范围内优先获偿。以上保证人承担责任后,有权向银川裕发和商贸有限公司追偿。关于原告主张被告何文虎、徐迎春承担最高额抵押担保责任的诉请，因原告向被告银川裕发和商贸有限公司开立承担汇票的时间为2019年5月23日，但是原告与被告何文虎签订的《最高额抵押合同》约定被告何文虎提供最高额抵押担保的期间在2016年5月18日至2019年5月17日，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告银川裕发和商贸有限公司、杨学瑞、张新峰、黄玉莲、张乃哲、罗桂英、崔伟、何文虎、徐迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川裕发和商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行本金100万元，利息149500元，共计1149500元，并按照《银行承兑协议》约定的利率支付自2020年9月18日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰在最高额保证额800万元的范围内承担连带保证责任，以上被告承担保证责任后，有权向被告银川裕发和商贸有限公司进行追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被告杨学瑞、张新峰名下位于银川市兴庆区某号房屋（兴庆区字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保金额154万元范围内优先受偿；原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被告黄玉莲位于银川市新城区某室房屋（银房权证新城区字第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保金额308040元范围内优先受偿；原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权以被告张乃哲名下位于银川市德胜工业园区某号房屋【宁（2016））贺兰县不动产权第XXXX号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额抵押担保金额376939元范围内优先受偿；四、驳回原告宁夏银行股份有限公司东城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15146元，公告费600元，共计15746元，由被告银川裕发和商贸有限公司、银川市五峰轮胎有限公司、杨立峰、罗桂英、银川路通轮胎贸易有限公司、郭瑾琦、崔伟、杨学瑞、张新峰、黄玉莲、张乃哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 胡小多二○二一年六月二十五日法官助理 田进花书记员 王 欢附：与本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行裁判文书。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。