贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7747号 原告：柳州市润土建材有限公司，统一社会信用代码91450221747996467Q，住所地柳州市柳江区进德镇三千村委对面。 委托诉讼代理人：赵建勇，广西步高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳。 被告：中建四局第三建设有限公司，统一社会信用代码91520302214780129Y，住所地遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：曲清飞。 委托诉讼代理人：李彩艳。 原告柳州市润土建材有限公司（以下简称润土公司）与被告中建四局第三建设有限公司（以下简称中建四局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润土公司的委托诉讼代理人赵建勇、赵芳，被告中建四局三公司的委托诉讼代理人李彩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润土公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的工程材料总额本金、补偿费及损失共计1652159.72元及从起诉之日其按当年银行LPR利率计算至付清欠款时止的利息；2.被告向原告支付聘请律师费67500元；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月起原、被告双方就进行了合作，被告不定期采购原告生产的不同型号的水泥砖块，用于承建的柳州市恒大雅苑一期、二期、恒大城、金湾御府及钱隆悦府五个项目工程中，而且每个项目工程均签订《水泥砖采购合同》，约定：6个月的银行承兑或银行转账的含税价及不含税价等，同时明确每月21日对上月21日至当月20日期间的所供货物进行结算及对账，结算后25个工作日内以银行转账的方式支付上月款项的75%，剩余25%作为质保金，不滚动支付，在最后一批货供应完毕后3个月内一次性以银行转账的方式付清等合同条款。合同签订后，原告依约向被告指定的工地提供货物至2020年12月底，五个项目工程总供货物价值6386196.17元，然被告仅向原告支付现金998223.32元，支付了承兑汇票3924392.18元，合计4922615.5元，但每次支付款项的时间均超过双方合同约定的时间，且结算时均以银行转账含税价进行对账，为避免双方对采购之水泥砖块的单价计算产生争议，对结算的供货单价产生重大分歧，经双方友好协商明确：双方已结算并支付6个月的银行承兑汇票，统一按结算的金额乘以3.5%来补差价；对拖欠的尚未支付的货款，因已远远超出双方合同约定在结算后每个月25日前支付结算款项的75%之规定。考虑公平、公正及诚信原则，结合双方之前补差价约定的计算方式，因此，原告认为剩余的欠款金额也应乘以3.5%，用于弥补两年时间未支付货款的损失更为合适，望法院依法予以支持。截止2021年3月底，经核算被告仍拖欠原告货款本金￥1463580.67元，加上双方确定约定的补偿费137353.73元和逾期两年时间未支付货款的损失51225.32，合计1652159.72元。为此，原告曾多次与被告友好协商，要求其尽快、足额支付拖欠的上述款项，但被告却以各种理由予以拒绝。现距被告支付拖欠款项时间已近两年，原告为维护自身的合法权益，迫于无奈，依法向法院提起诉讼，另，因被告逾期未支付货款，而引发本次诉讼，依法也应承担原告聘请律师的费用，故请求贵法院基于本案的客观事实和证据材料，作出公平、公正的判决，支持原告的所有诉求为盼。 被告中建四局三公司辩称，被告是柳州市恒大雅苑首期、恒大雅苑二期、恒大城二期、金湾御府、钱隆悦府项目的施工总承包单位，基于上述工程采购需要，原、被告双方分别签订《柳州恒大雅苑首期项目水泥砖供应合同》、《柳州恒大雅苑二期项目水泥砖采购合同》、《柳州恒大城二期水泥砖采购合同》、《金湾御府项目水泥砖采购合同》、《钱隆悦府项目水泥砖采购合同》。上述合同第五项结算与付款条款约定，双方对所供货物进行结算，甲方付款比例为75%，余款在最后一批货供应完毕后付清。被告按合同约定根据结算资料向原告付款。根据双方已签字盖章确认的结算单显示，按照原告供货数量和合同约定75%付款比例，案涉五个项目被告应付金额为5378465.71元，已付金额为4922698.5元，欠款金额为455767.21元，与原告主张金额不符。依据双方签订的合同，合同并未约定逾期付款利息，也未约定律师费，原告向我司主张逾期利息、律师费无依据，且律师费是原告单方面费用支出，该案件事实清楚，法律关系简单，非诉讼必要成本，故不应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月起原、被告双方约定被告向原告购买水泥砖块用于被告承建的柳州市恒大雅苑一期、二期、恒大城、金湾御府及钱隆悦府五个项目工程中，并签订《柳州恒大雅苑首期项目水泥砖供应合同》、《柳州恒大雅苑二期项目水泥砖采购合同》、《柳州恒大城二期水泥砖采购合同》、《金湾御府项目水泥砖采购合同》、《钱隆悦府项目水泥砖采购合同》，合同约定每月对上月所供货物进行结算及对账，结算后25个工作日内支付上月款项的75%，剩余25%作为质保金在最后一批货供应完毕后支付。合同签订后，原告向被告指定的工地提供货物至2020年12月底，五个项目工程总供货物价值6386196.17元，被告向原告支付现金998223.32元，以承兑汇票支付了3924392.18元，总计支付了4922615.5元，被告仍拖欠原告货款1463580.67元。 诉讼过程中原告申请诉讼财产保全，为此原告支付申请费5000元。 本院认为，根据被告答辩中主张的按75%计算应付款为5378465.71元，推算的总货款应为7171287.61元，减去原告自认的已付款4922615.5元，未付款为2248672.11元，大于原告主张的未付金额1652159.72元，故原告在诉称中陈述的一系列调整应当属实，应当认定原告主张的未付款金额为1652159.72元成立。现原、被告就合同履行已酿成讼争，案涉最后一批供货在2021年之前。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付1652159.72元，并赔偿其中1463580.67元从2021年4月16日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失，被告应付款项中部分本身为损失，不宜重复再行计算损失。本案原、被告未约定原告为进行诉讼支付的律师费需由被告承担，故对原告所提第二项诉讼请求，本院不予支持。对被告的辩称，按被告辩称的应付款金额推算的未付款金额大于原告主张金额，且事实上双方在2021年前已停止继续履行合同，原告的第一项诉讼请求成立，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中建四局第三建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柳州市润土建材有限公司支付1652159.72元，并赔偿其中1463580.67元从2021年4月16日起至付清日止按同期贷款市场报价利率计算的损失； 二、驳回原告柳州市润土建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10140元（已减半收取），由原告柳州市润土建材有限公司负担340元，由被告中建四局第三建设有限公司负担9800元。申请费5000元，由被告中建四局第三建设有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二一年六月二十三日 书记员  杨斌