wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10866号上诉人（原审原告）：深圳中什集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区卓越时代广场10层1008号统一社会信用代码9144030079920656X5。法定代表人：郑秀林。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佩玲，女，汉族，1992年12月26日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：宗华，广东华埠律师事务所律师。上诉人深圳中什集团有限公司（以下简称中什集团）因与被上诉人张佩玲劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初52194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中什集团上诉请求：1.依法改判张佩玲向中什集团支付违反保密协议的违约金10万元；2.依法判决本案一、二审诉讼费用由张佩玲承担。张佩玲未作答辩。中什集团向一审法院诉请判令：张佩玲向中什集团支付违约金100000元。一审判决主文：驳回中什集团的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中什集团要求赔偿的事实依据为张佩玲遗失了相关工作资料。对于遗失资料中什集团仅提供了一份内部通告证明遗失，但是无证据证明上述资料交由张佩玲保管，仅凭中什集团提供的工作岗位内容不能证明上述文件已经交付，也无法证明系张佩玲在职时遗失。综上，中什集团的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳中什集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 泽审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年六月十一日书记员 周超凡书记员 古 榕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初978号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区小艳熟食店，经营场所：河南省惠济区长兴路街道托斯卡纳小区4号楼1层3号商铺。经营者：崔艳。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告郑州市惠济区小艳熟食店擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵犯原告注册商标专用权，包括但不限于销毁所有侵权产品、标识、相关包装盒、包装纸，拆除门头中“义兴张”字样；2.依法判令被告停止不正当竞争行为；3.依法判决被告赔偿原告经济损失5万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司系道口烧鸡生产、销售知名企业，其拥有的“义兴张”字号创立于清顺治年间（公元1661年），系一家有着三百多年历史老字号企业，在全国具有很高的知名度。原告系29类第159008号商标、第28634312号“义兴张老铺”商标、第28634311号“义兴张世家”等注册商标专用权人。上述商标在经原告数十年的经营及大量的广告宣传，具有全国很高的知名度。原告调查发现，被告在未经原告授权的情况下，在商品包装袋、包装纸上使用原告的商标标识“義興張”字样，被告在原告商标核准使用的商品类别中使用上述商标，容易给消费者造成混淆，致使销售者误认为被告销售的商品由原告生产、销售或有原告授权生产、销售的商品．被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的信誉，同时也扰乱了市场经济秩序。综上所述，为保护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，依据《商标法》第五十七条、第六十三条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司主张的基本事实主要为被告未经其许可使用了原告的“义兴张”文字商标的侵权行为，本案应属于商标权侵权案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”2019年经最高人民法院下发批复同意，对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州市惠济区小艳熟食店经营场所为郑州市惠济区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十五日书记员 王 霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执344号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕。委托代理人：沈静、李家祥，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：郝某，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人郝某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初3352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月20日，依法向被执行人郝某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年1月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人郝某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2021年1月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人郝某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年1月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月24日，因被执行人郝某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人郝某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年6月23日，前往申请人提供的被执行人郝某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的142594.10元，实际到位为0元（执行费2039元，实际缴纳0元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年6月23日通过短信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年六月二十三日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初1477号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郑辉、周鹏杰，系原告公司员工。被告：陈光毅，男，1968年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：庞家宁，男，2000年3月15日出生，汉族，住河南省博爱县，现羁押于河南省平原监狱。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原农险）与被告陈光毅、庞家宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农险的委托诉讼代理人郑辉，被告庞家宁到庭参加诉讼。被告陈光毅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中原农险向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈光毅垫付的抢救费用共计67585.23元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月19日15时50分许，庞家宁驾驶豫Ｈ×××**号（伪造号牌）二轮摩托车经丰收路由西向东行驶至龙源湖公司北门西侧处时与由南向北经过人行横道骑行的陈光毅驾驶的无号绿源牌电动行车相撞，造成陈光毅受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈光毅在解放军第九十一中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），在解放军第九十一中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会求助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告分别向解放军第九十一中心医院垫付抢救费用67585.23元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）第三十条规定，救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿；第三十三条规定，道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系；第三十四条规定，道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向解放军第九十一中心医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，被告均拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请依法裁判被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人陈光毅垫付的抢救费用共计67585.23元。被告陈光毅未到庭答辩，亦未提交证据。被告庞家宁辩称，我现在在里边，没有办法解决，等出去再说。原告中原农险为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1.追偿告知书、交警部门垫付通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书、医院银行打款凭证各一份，证明我单位依法垫付费用的事实；2.交通事故认定书、垫付费用偿还通知书、山阳区人民法院刑事附带民事判决书各一份，证明我单位依法追偿。被告庞家宁对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据真实性均无异议，陈光毅各项损失费用山阳区法院刑事附带民事判决书判决由我向陈光毅支付赔偿款195769.78元，这里边包含有原告垫付的67585.23元。被告庞家宁未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告陈光毅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。关于原告提交的证据，被告庞家宁均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日15时50分许，庞家宁驾驶豫Ｈ×××**号（伪造号牌）二轮摩托车经丰收路由西向东行驶至龙源湖公园北门西侧处时与由南向北经人行横道骑行的陈光毅驾驶的无号绿源牌电动自行车相撞，造成二被告受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后庞家宁驾车逃逸。本次事故经交管部门认定，被告庞家宁承担事故的全部责任。事故发生后，被告陈光毅在中国人民解放军第九十一中心医院住院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）规定，该院在抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告中原农险）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向该院垫付被告陈光毅抢救费用67585.23元。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向该院垫付抢救费用后，经催促二被告偿还垫付费用未果，提起本次诉讼。另查明，被告陈光毅曾对被告庞家宁提起刑事附带民事诉讼，主张被告庞家宁向其支付包含本案原告垫付抢救费用67585.23元在内的全部医疗费用，2019年2月18日，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初463号刑事附带民事判决，判令被告人庞家宁于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈光毅各项经济损失共计人民币195769.78元，该费用中包含原告垫付的医疗费67585.23元。本院认为，本案属于追偿权纠纷。救助基金业务承办人在依法垫付抢救费用后，有权向偿还义务人进行追偿。因在刑事附带民事判决中，被告陈光毅一并主张了包含原告垫付费用在内的全部医疗费用，人民法院已经足额判令被告庞家宁赔偿原告各项损失费用195769.78元，其中包含原告垫付的医疗费用67585.23元，故原告主张被告陈光毅直接向其归还垫付的抢救费用67585.23元理由正当，本院予以支持。因生效刑事附带民事判决，已经确定被告庞家宁根据被告陈光毅的诉讼主张向其直接支付包含原告垫付费用在内的全部损失费用，故原告再要求被告庞家宁向其支付该垫付费用，缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈光毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈光毅于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用61542.57元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计745元，由被告陈光毅、庞家宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二一年六月十五日书记员  陈 程附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2520号陈艳：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执5449号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与陈艳支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5449号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢2520号河南中原消费金融股份有限公司：本院于二〇二一年六月九日作出(2021)豫0191执5449号执行裁定，中止执行河南中原消费金融股份有限公司与陈艳支付令一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2021)豫0191执5449号案件的执行。特此通知。二〇二一年六月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1130执98号之十一 被执行人：张国梁。 关于申请执行人与被执行人张国梁其他案由一案，本院于2021年04月19日冻结了被执行人张国梁在623051558000026×××00账户内余额人民币6.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国梁在山西省农村信用社联合社623051558000026×××00账户内存款人民币9605.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二一年六月一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初28089号原告：上海绿建环卫清洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江宏舟，董事长。委托诉讼代理人：朱麟坤，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。被告：上海城建市政工程(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。法定代表人：顾春华。被告：上海亿江建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李丹青，执行董事。原告上海绿建环卫清洁服务有限公司与被告上海城建市政工程(集团)有限公司、上海亿江建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告上海绿建环卫清洁服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海绿建环卫清洁服务有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海绿建环卫清洁服务有限公司撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)12,638元，减半收取计6,319元，由原告上海绿建环卫清洁服务有限公司负担。审判员  李世宇二〇二一年六月十八日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1181执2428号 申请执行人齐梅与被执行人镇江创元企业咨询有限公司委托合同纠纷执行一案，现被执行人已履行了（2021）苏1181民初2438号生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院执行局 二〇二一年六月二十八日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1375号 申请执行人：范娟，女,汉族，1974年6月12日生,现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，现住吉林省松原市。统一社会代码:9122XXXXXX。 法定代表人:高日雄,执行董事长 申请执行人范娟与被执行人松原市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月29日作出（2020）吉0702民初436号民事判决书，内容如下：一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告范娟借款本金55万元，其中以25万元本金为基数，自2018年4月8日起至给付之日止，按照年利率24%计付利息；以30万元本金为基数，自2018年5月11日起至给付之日止，按照年利率24%计付利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元、保全费3270元，由被告松原市某房地产开发有限公司承担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年05月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年05月20日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有一套房产本院予以查封；三、于2021年05月07日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月28日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的执行款557,920元，已执行到位0.00元，执行费7979元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执574号 申请执行人：武艺坤，女，汉族，1985年7月20日出生，住所地位于河北省石家庄市桥西区。 被执行人：张更林，男，汉族，1947年5月5日出生，住所地位于河北省石家庄市新华区。 关于申请执行人武艺坤与被执行人张更林借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1494号调解书已发生法律效力。申请执行人武艺坤于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案执行。因被执行人张更林的住所地位于河北省石家庄市新华区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1494号调解书指定由河北省石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十八日 书记员  彭晓涵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15090号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人张影。被执行人乔飞，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在执行(2021)沪0115民初13068号原告一汽汽车金融有限公司与被告乔飞金融借款合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十五日书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终203号上诉人（原审被告）岳阳市龙达置业有限公司，住所地:岳阳市君山区景明路，统一社会信用代码91430600079190483G。法定代表人张红元，该公司执行董事。委托代理人姜慧,湖南毅凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖宁华，女，1972年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。原审第三人岳阳市弘量财务管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路红日社区17栋306室，统一社会信用代码914306000813660116。法定代表人李文帅，该公司董事长。上诉人岳阳市龙达置业有限公司与被上诉人廖宁华、原审第三人岳阳市弘量财务管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611民初689号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。上诉人岳阳市龙达置业有限公司预交的二审案件受理费19185元予以退回。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年六月十五日法官助理黄亮书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3500号原告：刘某某，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：夏邑县桑堌乡中心卫生院，住所地河南省夏邑县桑堌乡桑东村。统一社会信用代码：12411426740731685G。法定代表人：刘金山，系该院院长。原告刘某某与被告夏邑县桑堌乡中心卫生院民间借贷纠纷一案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇二一年六月十五日书记员  王 恒
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执906号申请执行人：上海御明信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄文杰。被执行人：海南汉风科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：刘骏锋。上海御明信息技术有限公司与海南汉风科技有限公司广告合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初5231号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款XXXXXXXX.89元及相应利息。因义务人海南汉风科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海御明信息技术有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费78039元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向海南汉风科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年2月7日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人海南汉风科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执906号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十一日法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5412号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：何越标。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与何越标信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初12080号民事判决，何越标应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70947.78元、利息（截至2020年7月6日为3633.21元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2234.79元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费6316.73元、增值服务费8元。案件受理费939元，由何越标负担。因何越标未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年04月28日立案强制执行，立案标的额109260.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人何越标发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了何越标名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广发银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了何越标名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执5412号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年六月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2178号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省西峡县白羽南路25号,统一社会信用代码:914113000895253397。法定代表人：侯正虎，董事长职务。委托诉讼代理人：康玉坡，男，汉族，生于1971年6月21日，住西峡县。系该公司职工，特别授权代理。被告：张金龙，男，汉族，生于1973年6月14日，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号：31613181100399，特别授权。被告：贾文杰，男，汉族，生于1979年12月22日，住西峡县。被告：张俊贵，男，汉族，生于1952年7月28日，住住西峡县。被告：李凤英，女，成年，汉族，住西峡县。被告：张青玉，女，汉族，生于1978年11月7日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司诉被告张金龙、贾文杰、张俊贵、李凤英、张青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员田静、杜继昌组成合议庭审理。审判长  苏晓伟审判员  田 静审判员  杜继昌二〇二一年六月三十日书记员  权 根
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8043号原告：陈福涛，男，1995年4月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李东润，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被告：曾宪忠，男，1992年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告陈福涛诉被告曾宪忠信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李东润、饶睿智到庭，被告曾宪忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款人民币70000元。2.判令被告支付原告货款的利息损失（以20000元为基数，自2019年12月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年1月7日为1037.08元；以50000元为基数，自2019年12月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年1月7日为2592.71元。暂合计为3629.79元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈福涛主要从事中药材经营销售，原告得知被告曾宪忠有中药材白芨可供销售，遂通过微信向其订货，约定的收货地址为：佛山市南海区里水镇和桂工业园A区和桂大道12号。2019年12月11日，原告向被告妻子汪静的账户转账20000元，被告表示开始加工挑选。2019年12月18日，被告表示己经加工完成，可以发货，于是原告于当天向被告妻子汪静账户转账50000元，共计转账70000元。但是被告迟迟未发货，经过原告多次催促，被告仍以各种理由搪塞。原告于2020年1月4日明确表示要求被告将货款70000元退回。然而，时至今，被告未发货也未退款。原告认为，虽然双方未签订书面合同，但是根据行业交易习惯以及双方的微信聊天记录，原被告之间是以信息网络方式订立买卖合同，成立买卖合同的法律关系，双方意思表示真实，且原告履行了付款的义务，被告接收了原告的货款，双方的买卖合同应认定有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条的规定，“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，因此该合同履行地在佛山市南海区。因原告已经全部履行了付款义务，被告应按约交付货物。被告迟延交付货物的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应返还原告已支付的货款并赔偿损失。被告曾宪忠未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了微信用户名片截图、微信聊天记录截图、网上银行转账历史明细详情、中国民生银行个人账户对账单作为证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。本院认为，本案立案案由虽为信息网络买卖合同纠纷，但从原告在本案中陈述及涉案证据看，本案应为买卖合同纠纷，双方之间的联系是借助微信聊天软件，故本院认定本案案由应为买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告收取了货款70000元，没有发货，要求返还货款，并提供了微信聊天记录截图为凭。经核查，被告曾宪忠与原告通过微信聊天软件进行买卖交易的协商及货款交易总金额的对账，原告在2019年11月及12月多次通过微信聊天软件督促被告发货，被告未否认未发货情况，仅称会晚点，上述证据印证原告所述的双方之间买卖合同关系及被告已收取货款但未履行供货义务的情况，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告起诉称被告不履行供货义务，要求解除涉案合同，并返还已收取的货款70000元，现被告曾宪忠已收取涉案应诉材料未到庭抗辩亦未提供反证，被告作为卖方，供应货物为其主要合同义务，但其迟迟未能履行该义务，且在原告多次催促下仍不履行，原告要求解除合同返还货款本金符合上述法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张债务人应支付以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年12月11日计算的利息；原告该诉请，实际是要求被告就合同无法履行的违约行为承担利息赔偿责任，虽双方未约定违约方需要支付违约金，但被告收取货款未依约发货的行为，违反双方约定，且原告因该违约行为确存在未能及时收回货款的利息损失，原告诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持，但在本案诉讼前，双方尚未达成返还货款的约定，原告虽曾提出解除合同，但被告要求迟延发货，原告要求从2019年12月11日开始计算利息，没有事实依据，故该利息起算时间应为本案立案之日，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，被告应支付以70000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月29日计至实际清偿日止的利息予原告。曾宪忠经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宪忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款本金70000元，并支付以70000元，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月29日计至实际清偿日止的利息予原告陈福涛；二、驳回原告陈福涛其他诉讼请求。被告曾宪忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.74元，减半收取计820.37元（原告已预交），由被告曾宪忠负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二一年五月三十一日书记员 蔡家正
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6871号上诉人（原审原告）：陈桂俊，女，1988年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：苏州马斯文化发展有限责任公司，住所地苏州工业园区技改小区通园路****厂房。法定代表人：王均青。被上诉人（原审被告）：联联文化传媒（苏州）有限公司，住，住所地苏州市姑苏区广济南路****/div>法定代表人：张庆，该公司执行董事。上诉人陈桂俊因与被上诉人苏州马斯文化发展有限责任公司、联联文化传媒（苏州）有限公司健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈桂俊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈桂俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二一年六月二十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  江 静
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2864号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：邵永升，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邵永升信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邵永升应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币88,547.22元(以下币种同)。因被告邵永升未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人邵永升未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人邵永升发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人邵永升名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权88,547.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十五日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1661号 原告：宜宾市雅美居物业管理有限公司。住所地：宜宾市翠屏区忠孝街61号2幢4层。统一社会信用代码：91511502684191484L。 法定代表人：陈德美，总经理。 委托诉讼代理人：樊孟铃，女，系公司员工。 被告：张小波，身份信息未核实。 被告：范小琴，身份信息未核实。 原告宜宾市雅美居物业管理有限公司诉被告张小波、范小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告宜宾市雅美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宜宾市雅美居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36430号原告：杨治才，男，1941年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁建纲，上海申安律师事务所律师。被告：上海市浦东新区老港镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚建安。本院在审理原告杨治才与被告上海市浦东新区老港镇人民政府互易纠纷一案中，原告杨治才未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨治才撤诉处理。审判员  周箐二〇二一年六月十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执865号申请执行人：赵某，女，1990年12月19日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某，男，1987年7月27日出生，汉族，住宝应县。被执行人：顾某，男，1989年12月23日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某、顾某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2020年12月14日作出的(2020)苏1023民初5287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币50000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，从2020年8月3日起至实际还款之日止）；被告顾某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日立案受理，并依法向被执行人朱某、顾某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人朱某、顾某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施冻结期限为1年），自2021年3月11日至2022年3月10日止。3、2021年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人朱某、顾某没有不动产登记信息。4、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱某、顾某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。5、2021年3月23日，因被执行人朱某、顾某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年4月19日、5月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱某、顾某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年4月14日，本院前往申请人提供的被执行人朱某住所地宝应县大上海国际公寓15幢1单元401室、顾某住所地宝应县望直港镇香槟公馆小区车库实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2021年6月3日，将被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年6月3日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000元，实现1821.65元，执行费650元，已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2055号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省四平市梨树县小城子镇四委**。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：冯亚荣，女，1959年4月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：曲国超，男，1986年6月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王成彦，男，1975年1月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告冯亚荣、曲国超、王成彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告冯亚荣、曲国超、王成彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社提出以下诉讼请求:1、要求被告冯亚荣偿还借款本金20000元；给付2019年4月8日至2021年5月26日期间的利息9324.63元，本息合计29324.63元；自2021年5月27日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；被告曲国超、王成彦对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年4月9日被告冯亚荣在原告处借款人民币40000元，被告曲国超、王成彦为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2019年4月8日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同签订后，被告偿还该笔借款前四个季度（2018年4月9日至2019年4月8日）的利息，并偿还本金20000元及对应利息，其余部分至今未偿还，（本次诉讼从2019年4月8日开始计算利息）。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求三被告承担诉讼请求中的给付义务。经审理查明：被告冯亚荣与原告签订了社员保证担保借款合同，约定其向原告借款人民币40000元用于养牛，借款期限自2018年4月9日至2019年4月8日。贷款利率为月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同时由被告曲国超、王成彦为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。现上述借款已逾期，被告已偿还该笔借款到期内部分利息及本金，但被告冯亚荣并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金20000元及利息9324.63元（计算至2021年5月26日）未按照约定偿还。上述事实有梨树县小城子镇利信农村资金互助社保证担保借款合同、社员贷款申请书，利息计算清单，贷款发放凭证，贷款收息凭证，贷款收回凭证，身份证复印件，本院予以确认。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告冯亚荣之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用……”的规定，被告冯亚荣应按照借款合同的约定给付原告借款本金，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息，被告曲国超、王成彦承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯亚荣于本判决生效后十五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金20000元及利息9324.63元（利息计算至2021年5月26日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。被告曲国超、王成彦对上述借款本息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告冯亚荣、曲国超、王成彦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王吉二〇二一年六月二十三日书记员 金鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4715号原告：周口富安物业服务有限公司，住所地：周口市周淮路华耀城招商中心，统一社会信用代码：914116003175458500。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文雪，女，1991年4月27日生，汉族，住河南省淮阳县。该公司员工。被告：石风亮，男，1969年9月4日，汉族，住河南省太康县。原告周口富安物业服务有限公司与被告石风亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告周口富安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口富安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年六月二十四日书记员  张 淼
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更252号罪犯康小明，男，汉族，1989年4月出生于甘肃省定西市安定区，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2018年11月1日作出（2018）甘0503刑初176号刑事判决，以被告人康小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2018年4月23日起至2033年4月22日止）,并处没收个人财产50000元。宣判后，康小明服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯康小明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯康小明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康小明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年4月23日起至2032年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9762号原告：胡伦斌，男，1992年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：范敏，执行董事。原告胡伦斌与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2021年5月10日立案，于2021年6月21日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告胡伦斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡伦斌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄艳蓉二〇二一年六月二十一日书记员  李菁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3325号之二被执行人：孙淑伟，男，汉族，1981年12月01日生。居民身份证号码4101041981********，住河南省郑州市管城回族区管城回族区南曹乡小魏河滨河新居1期10号楼1单元1501。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙淑伟在招商银行6214830320621823_20001账户内存款人民币7575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员赵鹏二〇二一年六月二十九日书记员王慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执667号之一   申请执行人：常某，住宁夏贺兰县。   被执行人：宋某，住重庆市万州区。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   本院立案执行的申请执行人常某与被执行人宋某、王某劳务合同纠纷一案，执行标的52070元，执行费681元（已缴）。执行过程中，被执行人宋某、王某履行10140.4元后双方当事人达成和解协议，申请执行人常某于2021年5月19日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执667号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月八日   书记员 马玉林
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀知民终165号 上诉人（原审被告）：卜文武，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系原桥西区白鹿巷饮品店经营者。 被上诉人（原审原告）：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州省广东市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。 上诉人卜文武因与邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）侵害著作权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向我院申请撤回起诉。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经卜文武同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市中级人民法院（2020）冀01知民初689号民事判决； 二、准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1550元，减半收取775元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由卜文武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢会丽 审判员  张守军 审判员  梁贤勇 二〇二一年六月十五日 书记员  纪晓岚
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1104号申请执行人：徐克平，男，汉族，住上海市静安区。被执行人：季芳，女，汉族，住上海市浦东新区。徐克平与季芳股权转让纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初19788号民事判决、上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1172号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐克平于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人季芳支付256000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下有开户于中国工商银行、财付通支付科技有限公司的账户，本院合计扣划上述账户内资金4315.24元(扣除3740元执行费用后发还申请执行人)。查明被执行人持有上海隆万金融信息服务有限公司股权，本院予以冻结。除此之外，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保341号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：翟科威，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南郑州市新郑市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人翟科威名下价值10481.20元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翟科威名下价值10481.20元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初11492号之二原告：陈瑞玲，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：罗永坤，系广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁尚立，系广东盈宇律师事务所律师。被告：黄英修，男，1968年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告于2021年6月17日以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞玲撤诉。本案受理费减半收取2255元、财产保全费1590元，合计3845元（原告陈瑞玲已预交），由原告陈瑞玲负担。审判员  欧翠芬二〇二一年六月二十二日书记员  周静楠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1852号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡牛场街，统一社会信用代码：91520113053332148。负责人：高克胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郑建祥，男，1982年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行（以下简称牛场支行）与被告郑建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛场支行之委托诉讼代理人李静，被告郑建祥到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告牛场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑建祥立即向原告归还借款本金50000元、利息267.65元、罚息23916.4元（利息计算至2021年1月20日），以后利息、罚息按照月利率11.3438‰计算至付清时止，利随本清；2.请求判令被告郑建祥支付律师费3000元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等相关费用（以上合计77184.05元）。事实及理由：被告向原告申请贷款，原告与被告郑建祥于2015年8月13日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在甲方符合乙方借款条件的前提，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。授信有限期间原则上为2年，经年审后，授信有效期间重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同对双方权利义务、违约责任进行约定。合同还约定了违约责任，未按期归还本息债务又未获准展期，从逾期之日，在借款借据载明的利率水平上加50%罚息，违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的诉讼费、公告费、律师费、差旅费等实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2015年8月13日向被告发放借款50000元，借款上载明借款用途为建房，借款时间是2015年8月13日至2017年8月5日，合同约定贷款利率是月利率7.5625‰。现借款期限届满，原告多次向被告催要未果，截止2021年1月20日，被告尚欠原告本金50000元、利息267.65元、罚息23916.4元，故原告为维护自身权利，特诉至本院，诉请如前。被告郑建祥辩称欠钱是事实，对欠款没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，被告郑建祥与原告牛场支行签订编号为：筑农商（牛场支行）2015年农贷字08027号《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告郑建祥在原告处借款5万元，授信有效期间原则上为2年，贷款用途为建房，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息；对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利，合同签订后，原告牛场支行及被告郑建祥在合同尾页签字予以确认。2015年8月13日，原告依约向被告发放借款5万元，同时出具《贵阳农村商业银行借款借据》一份，内容为涉案借款金额为5万元，借款利率为月利率7.5625‰，借款时间为2018年8月13日至2017年8月5日。后被告怠于履行还款责任，截止2021年1月20日，被告尚欠原告本金50000元、利息267.65元、罚息23916.4元。原告多次催收，被告至今仍未履行贷款还本付息义务。另查明，原告为诉讼支出律师费3000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、《贵阳农村商业银行借款借据》、《贵阳农村商业银行农户借款申请书》、《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求被告郑建祥偿还本金50000元，利息267.65元、罚息23916.4元（利息暂计算至2021年1月20日）的诉请，本院予以支持；关于2021年1月21日之后的利罚息计算标准，本院认为，原、被告签订的《贵阳农村商业银行农户小额信用贷款最高额循环借款合同》已明确约定“被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加50%罚息”，故原告诉请按照合同约定，即月利率7.5625‰+7.5625‰*50%=11.3438‰计算利罚息直至款项付清的诉请于法有据，本院予以支持；关于律师费，本院据实根据原告提供的委托代理合同及发票支持律师费3000元；关于公告费及差旅费，因原告并未提交证据予以证实该笔费用确已产生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行借款本金50000元，利息267.65元，罚息23916.41元（暂计算至2021年1月20日）；2021年1月21日起的利息以欠款本金50000元为基数，按照月利率11.3438‰的标准计算至款项还清时止。二、被告郑建祥于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行因本次诉讼产生的律师费3000元；三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司牛场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半，原告已预交），由被告郑建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年六月九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特446号申请人：孙效华，女，1972年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：高原，男，1966年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。代理人：夏爽(系被申请人高原的表弟)，住上海市普陀区铜川路******。申请人孙效华申请宣告被申请人高原限制民事行为能力一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人孙效华称，其系被申请人高原的配偶。被申请人因病导致生活不能自理，无法正常交流，现由申请人照顾生活起居。申请人认为，被申请人的父母均已过世，其女儿也同意申请人作为监护人。申请人作为被申请人的配偶，特诉讼来院。被申请人的代理人夏爽称，对申请人所述事实和理由均无异议，对宣告被申请人高原为限制民事行为能力人无异议，确认被申请人女儿的真实意思表示是由申请人孙效华作为监护人。经审理查明：申请人孙效华所述情况属实，本院予以确认。2021年2月28日，根据申请人的申请和本院的依法委托，上海宋慈法律咨询有限公司出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“被鉴定人高原患有器质性精神障碍，现评定为限制民事行为能力”。申请人为此支付了鉴定费4,150元。另查明，申请人孙效华系被申请人高原的配偶。被申请人的代理人向本院递交其与高原女儿的微信记录，证明高原女儿同意申请人的诉请。本院认为，被申请人高原经鉴定患有器质性精神障碍，目前为限制民事行为能力。现申请人作为高原配偶，要求法院宣告高原为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。孙效华系高原配偶，并经家庭成员一致协商由孙效华为高原之监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、高原为限制民事行为能力人；二、指定孙效华为高原的监护人。鉴定费4,150元，由申请人孙效华负担。本判决为终审判决。审判员  汪彩英二〇二一年六月七日书记员  周 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:（一）配偶（二）父母、子女（三）其他近亲属（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出>……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3404号原告：周杰，男，1969年7月22日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县益民中医院。法定代表人：龚晓中。统一社会信用代码：。原告周杰与被告方城县益民中医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杰及其委托代理人梁建到庭参加诉讼，被告方城县益民中医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付药材款251657元。事实与理由：原告自2019年开始给被告供应药材，经结算还有251657元未支付，原告多次催要无果，诉至法院。被告方城县益民中医院未到庭，无答辩，未提交证据。经审理查明：原告周杰系安徽致良中药饮片有限公司员工，安徽致良中药饮片有限公司向被告方城县益民中医院供应药材，被告仅支付了部分款项，下欠251657元未付，原告周杰向安徽致良中药饮片有限公司垫付了该款，安徽致良中药饮片有限公司出具证明一份：“证明我公司出售给方城县益民中医院的药品，均系周杰个人垫付款项，该债权由周杰个人向方城县益民中医院主张。特此证明2021年5月24日安徽致良中药饮片有限公司（公章）聂连知2021年5月24日”。原告多次追要，被告未支付，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。本案中，被告方城县益民中医院在安徽致良中药饮片有限公司购买中药材，下余251657元未支付，有发票为凭，原告周杰要求被告支付货款251657元，证据充分，本院予以支持。被告方城县益民中医院经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县益民中医院于本判决生效后十日内向原告周杰支付欠款251657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537.00元，由被告方城县益民中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二一年六月三十日书记员  张海生
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢830号申请执行人：张玉凤，女，1964年10月8日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。被执行人：张博皓，男，2002年9月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张玉凤与被执行人张博皓继承纠纷一案，经查，本院做出的（2018）津0113民初8115号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张博皓坐落于宜兴埠敬老院南横胡同15号因拆迁所得的还迁安置房一套（房号尚未确定）中的一居室单元56平方米的查封，原查封案号（2020）津0113执2980号；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张沛二〇二一年六月二十一日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16273号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托诉讼代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所律师。被告赵苏珍，女，1975年8月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告赵苏珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙懿凡到庭参加诉讼，被告赵苏珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赵苏珍偿还贷款本金169166.85元及欠款利息17641.1元，共计186807.95元（利息按年利率13.36%暂时计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为赵苏珍。2、借款金额为200000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期为2019年12月16日。4、贷款用途为摄影器材。5、还款方式为按月等额还款。6、合同约定利率为年利率18.36%。7、欠款情况：被告自2020年8月16日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告赵苏珍尚欠原告借款本金169166.85元、利息17641.1元，共计186807.95元。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。被告赵苏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵苏珍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金169166.85元、利息17641.1元，共计186807.95元（暂计算至2021年5月24日），自2021年5月25日起至本息清偿之日止的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告赵苏珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二一年六月二十三日书记员  陈家豪
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初497号原告：仁化县****物业管理有限责任公司。住所地：仁化县×××××盛世铭庭B3商业综合**商铺。法定代表人：黄*强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王*诞，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。系该公司员工。被告：李*华，男，汉族，1992年8月26日出生，住广东省仁化县××××××蛇离组。公民身份号码：440×××××××********。原告仁化县****物业管理有限责任公司与被告李*华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告仁化县****物业管理有限责任公司于2021年6月2日以双方已协商解决此纠纷为由向本院提出撤回对被告李*华的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤回对被告李*华的起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县****物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告仁化县****物业管理有限责任公司负担。审 判 员 何丽萍二〇二一年六月三日法官助理 聂淑君书 记 员 袁雪梅
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执391号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏。法定代表人：左海波，董事长。被执行人罗建伟，男，住卢氏县。被执行人吴月会，女，住卢氏县。被执行人罗建民，男，住卢氏县。被执行人刘更臣，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行罗建伟、吴月会、罗建民、刘更臣借款合同一案，因被执行人罗建伟、吴月会、罗建民、刘更臣未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初404号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人罗建伟、吴月会、罗建民、刘更臣在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人吴月会中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行6213362079901163070账户存款2550.77元；二、扣划被执行人罗建民在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所605054101201519330账户存款2043.69元；三、扣划被执行人刘更臣在河南卢氏农村商业银行木桐支行000000253536509428890001账户存款在5414.39元；四、扣划被执行人刘更臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行41050009100301账户3664.10元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月十七日书记员  莫其昌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5178号原告：施利珍，女，1946年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：龚金德，男，1965年12月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告施利珍诉被告龚金德、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。同年6月22日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告施利珍申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告施利珍撤诉。审判员  施丹二〇二一年六月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13975号申请执行人：雷懿德，男，1980年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：谢天祥，男，1997年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。雷懿德与谢天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初6141号民事判决已经发生法律效力。因义务人谢天祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人雷懿德向本院申请执行。本院于2021年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人谢天祥发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭谈话，亦未履行相关金钱给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人谢天祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月十七日书记员  邵勇军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7501执92号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：何广发，男，1962年10月16日生，汉族，初中文化，吉林省汪清县人，住吉林省汪清县汪清镇。 关于何广发罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2017）吉7501刑初32号刑事判决书已发生法律效力。汪清林区基层法院刑事审判庭于2021年6月23日向本院执行局移送执行，要求处理没收油锯一台，本院依法受理。 在执行过程中，没收油锯价值50元，已上缴国库。 本院认为，（2017）吉7501刑初32号刑事判决书中对何广发没收油锯，上缴国库的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2021）吉7501执92号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二一年六月二十四日 书记员  孙玉峰
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执34号之一 申请执行人：陈金彩，女，1977年12月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：刘小芳，女，1981年9月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人陈金彩与被执行人刘小芳渔业经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）琼72民初177号民事调解书。本院依据上述已经发生法律效力的调解书，于2021年1月6日向被执行人刘小芳发出执行通知书，责令被执行人刘小芳立即履行下列义务：一、向申请执行人陈金彩支付鱼货代购款47346元及利息（按银行同业拆借利率为标准计算，自2019年7月30日起至完全清偿鱼货代购款为止）;二、向申请执行人陈金彩支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行申请费人民币610.19元。但被执行人刘小芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行本案过程中，本院依法对被执行人刘小芳的银行、房产、车辆、渔船、互联网银行、工商、船舶等财产进行了查询，发现被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司开设有资金账户，并开通有支付宝账户及财付通账户；未发现其他可供执行财产。2020年5月17日，本院以（2021）琼72执8号执行裁定统一冻结了被执行人刘小芳名下银行账户及支付宝、财付通账户，但账户余额均不足。2021年6月17日，本院作出（2021）琼72执34号执行裁定，将被执行人刘小芳纳入边控对象。同日，作出（2021）琼72执34号执行决定书、限制消费令，对被执行人刘小芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。 本案执行阶段，本院经线上及线下全面查询，被执行人刘小芳确已无其他财产可供执行。且本案已穷尽了执行手段，除此确未发现有其他财产可供执行，故本案属于无财产可供执行案件。本案执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院通过现场约谈的方式告知了申请执行人，其没有异议。被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯明岗 审判员  莫家盛 审判员  胡 军 二〇二一年六月二十二日 书记员  王镜则
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13287号原告：德邦证券股份有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：武晓春，总经理。委托诉讼代理人：朱可人，男。委托诉讼代理人：高伟生，男。被告：北京鑫融汇智投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：张衍海。被告：柴俊豪，男，1986年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘洋，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：朱言力，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：邵贞贞，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。原告德邦证券股份有限公司与被告北京鑫融汇智投资管理有限公司(以下简称“鑫融汇智公司”)、柴俊豪、朱言力、邵贞贞融资融券交易纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告德邦证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告鑫融汇智公司向原告偿还融资本金5,888,663.50元(包含已经垫付的佣金1,157.91元)；2.依法判令被告鑫融汇智公司偿还欠付的暂计至2021年5月10日的融资利息61,376.67元及违约金55,942.30元(融资利息以7,687,553.18元为基数，自2021年3月9日起计算至2021年4月22日止，按照年利率6.2%计算；融资利息以5,888,663.50元为基数，自2021年4月23日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6.2%计算；违约金以5,888,663.50元为基数，自2021年4月21日起计算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)；3.依法判令被告柴俊豪、朱言力、邵贞贞对原告第一、二项诉请共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上述被告共同承担。事实和理由：2020年3月3日，被告鑫融汇智公司通过其成立的北京鑫融汇智投资管理有限公司-鑫融汇智潜渊3号私募证券投资基金向原告申请开通融资融券业务，原告向被告鑫融汇智公司详细揭示了融资融券交易模式和风险，且对被告鑫融汇智公司的资产情况、风险承受能力等情况进行了解后认定符合融资融券客户准入标准。同日，原告与被告鑫融汇智公司签订《德邦证券股份有限公司融资融券业务合同》(以下简称“《融资融券合同》”)，约定原告为被告鑫融汇智公司提供融资融券服务，合同对于预警线、强制平仓、融资利率、融券费用以及逾期融资利率和逾期融券费率等均进行了明确约定，约定信用资金账号XXXXXXXXXXXXXX，融资融券预警线约定为维持担保比例150%、平仓线为维持担保比例130%；原告与被告柴俊豪、朱言力签订《融资融券业务保证合同》(以下简称“《保证合同一》”)，约定被告柴俊豪、朱言力对原告与被告鑫融汇智公司签订的《融资融券合同》项下对于被告鑫融汇智公司享有的债务承担不可撤销的连带责任；2020年4月7日，经过被告鑫融汇智公司申请及确认融资融券个性化维持担保比例：预警线约定为180%、平仓线为170%。2020年4月27日，被告邵贞贞与原告签订《融资融券业务保证合同》(以下简称“《保证合同二》”)，约定被告邵贞贞对原告与被告鑫融汇智公司签订的《融资融券合同》项下对于被告鑫融汇智公司享有的债务承担不可撤销的连带责任。在进行融资融券交易过程中，因股价下跌，2021年4月20日，被告鑫融汇智公司的信用账户收市时维持担保比例为158.88%，低于平仓线170%。原告多次电话通知被告鑫融汇智公司，要求尽快补足担保物使维持担保比例至警戒线180%以上，否则将被强制平仓，截至2021年4月21日收盘，被告鑫融汇智公司依旧未采取有效措施提高维持担保比例，已满足合同约定的强制平仓条件。2021年4月23日，被告鑫融汇智公司持有的中潜股份866975股，以25.23元/股的价格被强制平仓卖出。上述股票卖出金额不足以清偿被告鑫融汇智公司欠付原告的融资本金和利息等费用，被告鑫融汇智公司尚欠原告融资本金5,888,663.50元和融资利息等费用，经过原告多次催讨未果。2021年4月30日，原告通过短信方式要求被告柴俊豪、朱言力、邵贞贞依法对于被告鑫融汇智公司欠付的费用承担连带责任，被告柴俊豪、朱言力、邵贞贞仍未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖、专属管辖的规定。因原告(乙方)与被告鑫融汇智公司(甲方)签订的《融资融券合同》中写明联系地址“上海市浦东新区福山路XXX号城建国际中心26楼”，同时合同中第八十九条约定了“协商或调解不成的，甲、乙双方均可直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”。原告(甲方)与被告柴俊豪、朱言力(乙方)签订的《保证合同一》以及与被告邵贞贞(乙方)签订的《保证合同二》均在合同首页披露原告的住所地为“上海市浦东新区福山路XXX号城建国际中心26楼”，合同第十条亦约定了“如在争议和纠纷发生之日起15日内仍协商不成的，任何一方可直接向甲方所在地人民法院提起诉讼”。此外，原告陈述其实际经营地在上述浦东新区的地址，其公司在企业年报和中国证券业协会登记的地址亦均为上述地址。综上，原告在系争合同中披露的原告的地址，可视为当事人合意以所披露地址确定管辖法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  金 一二〇二一年六月二十二日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初744号原告：王浩杰，男，汉族，1980年2月11日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：翟贺广，河南高尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯英席，河南高尚律师事务所律师（实习）。被告：漯河市泰源房地产开发有限责任公司，住所漯河市源汇区漯舞路中段**院。统一社会信用代码：91411100735497222Y。法定代表人：于秀梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵书祥，该公司员工。被告：胡友昌，男，汉族，1967年12月21日出生，，住漯河市召陵区原告王浩杰与被告漯河市泰源房地产开发有限责任公司（以下简称泰源房地产公司）、胡友昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩杰的委托诉讼代理人翟贺广、被告泰源房地产公司的委托诉讼代理人赵书祥到庭参加诉讼，被告胡友昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩杰向本院提出诉讼请求：1.判令泰源房地产公司、胡友昌为王浩杰办理房屋所占用的土地使用权分割转让手续及土地使用权证书；2.本案诉讼费由泰源房地产公司、胡友昌承担。事实与理由：胡友昌系泰源房地产公司的股东及实际控制人。2004年，泰源房地产公司和胡友昌开发建设了漯河市源汇区汉江路泰源小区项目，该小区土地的使用权人为胡友昌，用途为住宅。王浩杰在该小区购买房屋一套，房屋位于2号楼1单元2楼西，并办理了房屋所有权证书。但是，涉案土地使用权人胡友昌一直不给王浩杰办理土地使用权分割转让手续，导致王浩杰至今无法取得涉案房产的土地使用权证书。根据“房地一体”原则，王浩杰在购买了泰源房地产公司和胡友昌开发的房屋后，泰源房地产公司和胡友昌有义务完善用地手续，为王浩杰办理涉案房屋的土地使用权证分割手续。泰源房地产公司辩称，土地使用权性质为划拨，如果办理土地使用权分割，需要收回原来的土地证，还得挂牌，重新颁发土地证和房屋所有权证。胡友昌未答辩。经审理查明，2004年2月19日，胡友昌取得坐落于漯河市××区××乡××村的漯国用（2004）字第10126号土地使用权一宗，地号为0206110687，图号为06-11，用途为城镇单一住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为660.40平方米。2005年9月21日，胡友昌作为甲方（卖方），王浩杰作为乙方（买方）签订《房屋买卖协议》一份。双方约定：甲方自愿将坐落在源汇区××路（××）2号楼的房产，房产证号**××28，面积115.2平方米，使用性质住宅，房屋结构混合，地号7，以人民币68000元的价格出售给乙方；乙方愿意购买，并将购房款一次性付清给甲方，房屋产权归乙方所有；上述房产办理过户手续所缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；自签字之日起，此合同生效；等等。合同签订后，王浩杰向胡友昌交付了购房款68000元，胡友昌向王浩杰交付了案渉房屋。2015年11月24日，王浩杰取得了案渉房屋所有权证书，产权证号为漯房权证源汇区字第**。本院认为，胡友昌与王浩杰签订《房屋买卖协议》后，王浩杰已按合同约定支付了购房款，胡友昌亦按合同约定交付了房屋并协助王浩杰取得了房产证。王浩杰在本案中诉请胡友昌协助办理土地使用权分割转移登记，经本院函询漯河市自然资源和规划局，该宗土地上的房屋可以办理所占用土地使用权分割转移登记，故王浩杰该项诉讼请求，本院予以支持。泰源房地产公司不是案渉房屋买卖合同的缔约主体，且案渉土地使用权人亦非该公司，王浩杰请求泰源房地产公司履行协助义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、胡友昌于本判决生效之日起五日内协助王浩杰依法依规办理产权证号为2015017559的房屋所占用的土地使用权分割转移登记。二、驳回王浩杰对漯河市泰源房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由胡友昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊人民陪审员  郭丽霞人民陪审员  刘 贞二〇二一年六月二十一日书 记 员  贾 佳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1666号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：庄志，男，1977年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人庄志信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5044号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认庄志应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金43745.34元及利息、违约金，并承担案件受理费1068.21元。因被执行人庄志逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16509号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：李小勇，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县塘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司诉被告李小勇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月10日立案。2021年6月21日恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告恒源祥(集团)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10164号原告：上海霞锦纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。被告：上海怡素实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军秀。原告上海霞锦纺织有限公司诉被告上海怡素实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告上海霞锦纺织有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海霞锦纺织有限公司撤诉。审判员 徐 菁二〇二一年六月七日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49339号原告：重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：夏红亮，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：北京尚高公元餐饮管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：高国栋。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司与被告北京尚高公元餐饮管理有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。审理中，原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司以与被告北京尚高公元餐饮管理有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司负担。审判员  倪红霞二〇二一年六月十七日书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执993号金巧婕（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：金巧婕与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，金巧婕（申请执行人）向本院申请执行的(2021)云0114执993号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年六月十一日法官助理樊则志书记员李敬
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3378号申请执行人：上海志钢模具厂，住所地上海市松江区。投资人：施惠，厂长。被执行人：上海立望精密电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章肇弟，经理。原告上海志钢模具厂诉被告上海立望精密电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13350号民事调解协议已经发生法律效力。因被告上海立望精密电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月26日立案执行。原告申请要求被告上海立望精密电子有限公司支付价款21,393元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月1日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人迁移新址不明”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月二十四日书记员  陈敏颖附：相关法律条文