wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10424号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：田堃，男，1981年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁市县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告田堃追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告田堃经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权19869.87元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以19869.87元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司。三、被服务方（借款人）：田堃。四、代垫借款本息：2018年7月17日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年8月17日，代为垫付被告第15期应还款本息974.07元,2018年9月17日，代为垫付被告第16期应还款本息974.07元,2018年10月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第17期本息及其余各期剩余本金共计人民币17957.66元，应退服务费1010元，共计19869.87元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月17日。七、借款人姓名：田堃。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月17日。十二、逾期还款日期：2018年7月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司，2021年5月24日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司无锡第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款19869.87元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年7月17日起逾期还款，友众公司于2018年10月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田堃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司19869.87元；二、被告田堃于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以19869.87元为基数，自2018年10月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取148元（原告均已预交），由被告田堃负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执84号之一申请执行人：李洪山，身份证号：XXX，男，1955年12月13日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：杨继伟，身份证号：XXX，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人李洪山与被执行人杨继伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）青0103民初223号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费75000元、迟延履行期间的债务利息3465元、案件受理费825元、并承担本案的执行费1037元、合计80327元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人有银行存款4073.89元，本院已扣划并给付申请人；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地界首市及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人名下有×××奥迪牌车辆一辆，本院已冻结该车车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李向红审判员 冷季平审判员 罗辉东二〇二一年六月二十五日书记员 史 博附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8835号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：胡朝阳，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告长安汽车金融有限公司与被告胡朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9315号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李华，男，1989年6月12日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。本院立案受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告李华小额借款合同纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2021年6月向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李华的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月二十五日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0304民初596号 原告：秦皇岛和瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130304095758315M，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号。 法定代表人：曹利甫，执行董事。 委托诉讼代理人：王玉瑶，女，1996年3月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姚琴，女，1981年6月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：王天汉，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告秦皇岛和瑞房地产开发有限公司与被告王天汉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉瑶、姚琴到庭参加诉讼，被告王天汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛和瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款53622.56元及自2020年11月30日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的北戴河区房屋，房屋总价款2693765元，其中首付款813765元，剩余房款188万元贷款支付。2018年9月11日，原、被告与中国银行秦皇岛市北戴河支行签订了《个人一手住房贷款合同》，原告为被告188万元按揭贷款提供阶段性连带保证责任。因被告多次逾期违约，拖欠银行贷款本金及利息共计53622.56元，经中国银行秦皇岛市北戴河支行多次催收仍未偿还，该行于2020年11月30日依据《个人一手住房贷款合同》的约定扣划原告保证金53622.56元，被告至今未向原告清偿。双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》合法有效，为维护原告合法权益，特提请诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其主张，向本院提供相应证据:《个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》及中国银行秦皇岛市北戴河支行扣划款项53622.56元的回单。 被告王天汉未提交答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月11日，原、被告与中国银行股份有限公司秦皇岛市北戴河支行签订了《个人一手住房贷款合同》，被告从该银行按揭贷款188万元，原告为被告该笔贷款提供阶段性连带保证责任。2018年10月31日，原、被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，被告购买原告开发建设的北戴河区房屋，房屋总价款2693765元，其中首付款813765元，剩余房款188万元贷款支付。因被告多次违约逾期拖欠银行贷款本息53622.56元，经中国银行秦皇岛市北戴河支行多次催收仍未偿还，该行于2020年11月30日依据《个人一手住房贷款合同》的约定扣划原告账户保证金53622.56元，被告至今未向原告清偿。《补充协议》第七条约定了若因被告逾期还款导致原告承担保证责任或代被告偿还贷款本息的，被告亦未在5日内向原告付清上述款项的，被告按欠款数额日千分之二标准向原告支付违约金。故被告应支付自原告承担保证责任之日起至将款项付清之日止的违约金。原告自认该违约金过高，变更为按照一年期贷款市场报价利率四倍主张利息。 本院认为，原、被告之间所签订商品房买卖合同、补充协议以及贷款担保合同均合法有效，双方均应全面依约履行各自义务。本案事实清楚，法律关系明确，原告因被告还款逾期的违约行为而向银行承担了偿还本息的保证责任，依法享有向被告追偿的权利。依据双方的补充协议关于违约金的约定，原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合相关法律规定，但应按约定扣除5日宽限期后起算至实际清偿之日止。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天汉于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛和瑞房地产开发有限公司53622.56元，并自2020年12月5日起按照当时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  马文秀 二〇二一年六月二十八日 书记员  王 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17338号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淄博鸿迅网络有限公司，住所地山东省淄博市博山区×××××××××××××，统一社会信用代码91370304MA3NNRUY1N。法定代表人：曹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告淄博鸿迅网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执3367号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。统一社会信用代码：9165000092858539U。 法定代表人：徐军世，该银行行长。 委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。 被执行人：吐尔逊江塔依尔，男，1978年4月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人吐尔逊江塔依尔信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）新0102民初3359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月1日依法立案执行。本案申请执行标的62619元，已执行标的为0.00元，未执行标的为62619元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年5月3日向被执行人吐尔逊江塔依尔送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2021年5月3日、2021年5月12日、2021年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访被执行人调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人吐尔逊江塔依尔名下无银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2021年5月12日查询被执行人吐尔逊江塔依尔在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产信息。 4、经本院调查发现被执行人吐尔逊江塔依尔名下无车辆登记信息。 5、执行过程中，本院前往被执行人住所地所在社区实地走访、调查、未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院于2021年6月25日限制被执行人吐尔逊江塔依尔高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 7、本院于2021年6月25日向申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行代理人尕文良告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吐尔逊江塔依尔的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年6月25日告知申请执行人委托代理人尕文良，表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)新0102执3367号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人吐尔逊江塔依尔应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 库尔班别克 审判员 瓦热 思江 二〇二一年六月二十五日 书记员 米 扎 提
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0823民初460号原告：杞学祥，男，生于1964年3月12日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：罗祥，男，生于1983年1月4日，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景东彝族自治县。现在云南省小龙潭监狱服刑。原告杞学祥诉被告罗祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告杞学祥、被告罗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杞学祥向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬399300元并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月至2019年4月期间，被告雇佣原告为其务工，具体从事被告施工机械的维护、工地做工等一切被告安排的劳务，务工报酬为每年90000元。但之后被告仅每年支付原告13000元，另大街镇人民政府代被告支付原告异地搬迁挡墙施工费10000元，由大街镇文山村代被告支付原告道路硬化施工费5700元，上述被告应支付原告的工费为480000元（5年4个月×90000元）减去原告代被告收取的15700元，共计欠付原告399300元。2019年4月，被告被司法机关采取强制措施，导致双方的雇佣关系无法继续履行，未付的费用也无法结算支付。原告向大街村下营组组长董国强反应情况后由被告母亲到场对上述事实核对，并由董国强书写证明一份，被告母亲在被告姓名上按手印交给原告为凭。综上，因被告不支付劳务费，原告诉至法院。被告罗祥承认原告杞学祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗祥承认原告杞学祥的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告罗祥于本判决生效之日起十日内支付原告杞学祥劳务费399300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  丰书芳二〇二一年六月七日书记员  周 燕
巨野县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1724执949号刘红斌、张巧莲、刘子浩、孙现民：刘红斌、张巧莲、刘子浩与孙现民机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计15264.00元。经本院立案执行，执行期间被执行人自动履行了判决义务。至此，刘红斌、张巧莲、刘子浩向本院申请执行的（2021）鲁1724民初347号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初4336号 原告：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：张景林，董事长。 委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。 被告：韦鑫淼，男，汉族，1985年12月7日出生，住陕西省渭南市XX城县。 原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称文皓唐鼎公司）与被告韦鑫淼合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告韦鑫淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告文皓唐鼎公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告向其支付的进场费25000元，并自2020年5月27日以25000元为基数按月2%为利率，向原告支付资金占用费至实际偿还之日止（暂计算至2021年1月25日为4050元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在大华1935园区内投资开设了一家名为nass的酒吧，为开拓经营市场，于2020年5月17日与被告签订《销售合作合同》约定：“原告为被告提供产品和销售场所，被告以其掌握的商业信息及客户资源利用原告提供的平台以原告名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。并约定原被告双方之间的合作协议，具有排他性，合作期内被告不得与原告有竞争关系的第三方建立与本协议类似或相似的合作关系，并承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为原告创造不低于100000元的销售业绩。为此原告为了鼓励和补偿被告，同意向被告支付50000元进场费。被告收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，原告有权要求被告将上述进场费全额退还给原告，逾期退还的，应按照月息2%自收款之日起，向原告支付资金占用费。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止”。合同签订后，原告向被告支付了进场费25000元。但被告收取了原告的进场费后，不仅未按照合同约定完成销售任务，且拒绝退还原告支付的进场费。综上，被告不仅违反合同约定，且给原告造成了巨大损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告韦鑫淼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证向本院提交以下证据：一、《销售合作合同》，证明原、被告之间的合同关系及相关约定。二、银行电子回单、收条，证明原告向被告支付了进场费。三、业绩表、短信记录，证明被告2020年6月产生业绩100元，原告要求被告履行合同义务。 被告未到庭举证、质证。 对当事人提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原告系位于西安市XX路的具备酒吧服务等经营范围的企业法人。2020年5月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作合同》约定：甲方为乙方提供产品和销售场所，乙方以其掌握的商业信息及客户资源利用甲方提供的平台以甲方名义对外开展销售业务，销售利润按照双方约定进行分配。合同约定，双方之间的合作协议，具有排他性，合作期内乙方不得与甲方有竞争关系的第三方建立与本协议类似或相似的合作关系。乙方承诺其可利用自己拥有的客户资源每月最低为甲方创造不低于100000元的销售业绩。鉴于此，甲方同意在双方签订协议后，向乙方支付50000元作为对乙方的补偿及奖励。乙方在收取上述款项后有义务按照其承诺的时间期限和业绩金额为甲方提供销售服务。具体支付方式为：协议签订后7日内支付25000元。乙方收取进场费后，如出现连续三个月均未能按照承诺完成销售任务，应在第三个月结束后三日内，将上述款项全额退还甲方。逾期退还的，按照年息24%自收款之日起，向甲方支付资金占用费。逾期超过30天未退还的，甲方可以直接从乙方的销售提成中直接扣除上述款项，直至扣完为止。如乙方单方解除合同，除退还甲方50000元进场费外，还应向甲方支付50000元违约金。合同期限为三年，即自2020年7月1日至2023年6月30日止。2020年5月27日，原告向被告支付了进场费25000元。2020年6月24日，原告开业。被告未完成合同约定的销售业绩。原告自2020年8月17日起至2020年12月因营业地附近道路施工而停业。原告于2021年1月28日主张权利。庭审中，原告称被告6月的销售业绩没有提成。 本院认为，从原、被告所签订的合同的内容来看，原、被告对进场费有明确约定，原告向被告支付进场费系对被告完成销售业绩的补偿及奖励。现原告支付了进场费25000元后，被告并未按照合同完成约定期限内的销售任务，故原告主张被告退还该笔进场费，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告自收到进场费之日起按照月息2%承担资金占用费一节，本院认为，原告支付进场费的时间早于双方约定的合同履行的起始时间，且原告存在因不可抗力而停业的事实，故本院认定，被告自原告主张权利之日起即2021年1月28日起向原告承担资金占用费损失。对于资金占用费的利息计付标准，本院结合民间借贷利率的相关规定调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告须以25000元为基数自2021年1月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍向原告承担资金占用费至进场费付清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦鑫淼自本判决生效之日起十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元及资金占用费（资金占用费以25000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2021年1月28日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元减半收取576元，公告费800元，由被告韦鑫淼负担1113元，由原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司承担263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  耿垒 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨罡 1
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执184号之一申请执行人：马某，公民身份号码×××，住青海省湟源县。被执行人：付某，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人马某与被执行人付某合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4495号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告付某支付原告马某运费、机械租赁费、材料费共计94145元，被告付某负担诉讼费1077元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定期限内履行义务亦未申报财产。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，本院本院依法轮候冻结被执行人付某名下位于西宁市××区的不动产登记手续，除外被执行人名下再无房产登记信息。执行人员前往被执行人住所地西宁市城西区五四大街14号2单元252室查找被执行人名下财产线索，未果。因被执行人未在本院限定期限内履行义务且违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒并将其限制消费，经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落和其可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，故其申请执行的被执行人支付运费、机械租赁费、材料费共计94145元，负担诉讼费1077元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）青0104民初4495号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  刘永革审判员  马志峰二〇二一年六月五日书记员  夏博煜附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院      执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执209号      申请执行人郗新莉，女，汉族，1951年12月15日出生，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安市碑林区住房和城市建设局，住所地西安市碑林区。   法定代表人张庆，局长。   申请执行人郗新莉与被执行人西安市碑林区住房和城市建设局申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行赔初72号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行，申请执行内容为责令西安市碑林区住房和城市建设局于本判决生效后三十日内就违法拆除郗新莉家位于西安市碑林区XX堡XX号房屋作出赔偿决定，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市碑林区住房和城市建设局送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人郗新莉向本院提出撤销执行的申请。   本院认为，该撤销申请系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2021）陕7102执209号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长 乔 冬 青   审 判 员 廖 亮   审 判 员 唐 卫 刚         二○二一年六月二十九日         书 记 员 李 航
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执65号 申请执行人陆生革，男，1969年03月27日出生，壮族，住平果市。 被执行人广西垚淼建筑工程有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇国际建材城B块地14号楼419号。 法定代表人冉贤美。 陆生革与广西垚淼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023民初1753号民事判决书已向被执行人发出执行书，责令被执行人偿还本案执行标的金额101231元及利息，承担案件申请费1418元。在执行过程中，被执行人承诺案涉工程项目待和业主单位结算工程款后即可偿还本案执行款，并已征得申请人的认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执65号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  甘荣军 二〇二一年六月三十日 书记员  苏真发
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初2717-1号      申请人：渭南岳锋汽贸有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：吕怀祥。   被申请人：赵刚，男，1983年3月13日出生，汉族，住所铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人渭南岳锋汽贸有限公司诉被申请人赵刚分期付款买卖合同纠纷一案，申请人渭南岳锋汽贸有限公司于2021年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵刚名下90094元银行存款、微信、支付宝予以冻结。申请人渭南岳锋汽贸有限公司以大家诉讼财产保全责任保险（保险单号:XXXXXXXXXXXXXXX0369）提供了保证。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人赵刚名下的银行存款、微信、支付宝90094元（期限为一年）。   案件申请费921元，由申请人渭南岳锋汽贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。               审 判 员 董 宁         二〇二一年五月二十八日   （院印）   书 记 员 肖 坤                           1
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1221民初1648号原告:铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会。地址：铁岭县阿吉镇朱家窝棚村。负责人：姜振会，该村委会主任。被告：陈晓朋，男，1968年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会（以下简称朱家村委会）与被告陈晓朋土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱家村委会的负责人姜振会，被告陈晓朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈晓朋给付原告2018年及2019年大棚地承包费2255.4元;2、要求被告支付拖欠土地承包费从2019年5月1日至判决之日止按月利率1%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱家村大棚始建于1986年秋，占地126亩为村属机动地。大棚为农户自建，用地为农户从村委会承包，村委会在每年的5月1日左右收取农户大棚承包费。被告共承包了4.8亩土地，2018年承包费为每亩120元，2019年承包费为每亩400元。2018年及2019年承包费经原告多次上门收取，并两次下达缴费通知单，但被告至今未交。被告陈晓朋辩称，原告所述被告承包土地面积属实，2018年之间原告一直按每亩120元收取承包费，2019年承包费每亩涨到400元不合理，被告同意按每亩120元标准交纳承包费，不同意给付利息。经审理查明，铁岭县阿吉镇朱家窝棚村从1986年开始建造大棚，大棚为农户自建，用地为农户从朱家村委会承包。被告陈晓朋承包了其中5.34亩大棚用地，2018年前原告始终按照120元/亩标准向被告收取承包费，2019年，朱家窝棚村召开村民代表大会，决定将2019年大棚地承包费调整为400元/亩。后经原告催要，被告至今未交纳2018年及2019年的承包费。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的朱家村土地台账、村民代表大会记录、朱家村大棚承包户陈海和陈江交款收据等在卷为凭，可以采信。本院认为，原告朱家村委会与被告陈晓朋之间的土地承包合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告经原告催要，至今未交纳土地承包费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告交纳2018年及2019年土地承包费2255.4元的诉讼请求依法予以支持。因双方未签定书面承包合同，对每一年度的承包费价格没有明确约定，现双方就2019年承包费价格产生分歧，应参照当地承包费的市场价格确定，根据原告提交的证据证明已交纳2019年大棚地承包费的当地村民是按照400元/亩的标准交纳，且该价格为朱家村召开村民代表大会时所确定，反映了朱家村的市场行情，体现了村民的意愿，故本院对原告按400元/亩标准主张2019年度承包费予以支持。关于原告要求被告给付拖欠土地承包费利息的诉讼请求，因双方对此未作出约定，亦未明确约定承包费给付时间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈晓朋于本判决生效后十五日给付原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会2018年及2019年大棚地承包费2255.4元；二、驳回原告铁岭县阿吉镇朱家窝棚村民委员会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告陈晓朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李云鹏二〇二一年六月二十九日书记员  王海丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初4377号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区××××××。负责人：林添喜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文丽，广东众达成律师事务所律师。被告：梁艳玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区××××××××××××××,公民身份号码440×××××××********。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告梁艳玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人郑文丽到庭参加诉讼。被告梁艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的欠款本金49998.66元、违约金暂计至2020年9月12日，利息10820.19元、违约金3000元；后续利息、违约金按牡丹信用卡领用合约个人卡及章程的约定计算至实际清偿之日止;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告向原告申请牡丹信用卡。2017年4月14日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，主卡卡号463×××××********，双品牌卡卡号625×××××********，信用额度为50000元。被告于2017年5月11日开始透支，2019年10月5日起开始逾期，至2020年9月12日，被告尚欠信用卡透支本金49998.66元，透支利息10820.19元和违约金3000元，共63818.85元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款“（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。……（4）……透支利息，透支利率为日利率万分之五……按月计收复利并从甲方账户中扣收”之约定，被告应偿还信用卡透支本金、利息和违约金。经原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。被告梁艳玲没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告向被告发放信用卡，被告持卡消费透支后，没有及时清偿原告主张的欠款。根据债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月12日，拖欠借款本金49998.66元、利息10820.19元、违约金3000元。本院对原告的该项主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳玲在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还借款本金49998.66元及相应利息、违约金（截至2020年9月12日，利息10820.19元、违约金3000元；从2020年9月13日的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告梁艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  汤思达二〇二一年五月二十一日书记员  陈 婉附有关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2763号 原告：肖长春，女，汉族，生于1976年1月17日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蔡洁、罗超超，四川法雨律师事务所律师。 被告：四川玉鼎房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇外滩街**；统一社会信用代码91511621564491984Y。 法定代表人：杨智勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨祝蓉，女，汉族，生于1976年7月25日，住湖北省赤壁市，系四川玉鼎房地产开发有限公司员工。 原告肖长春与被告四川玉鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告肖长春于2021年6月11日向本院申请撤回对被告四川玉鼎房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告肖长春的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告肖长春撤诉。 本案案件受理费54元，由原告肖长春承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年六月十一日 书记员  蒋 潇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0182民初2465号 原告：王某，女，1964年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：赵某，男，1970年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人:徐坤，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢瑶，四川元众律师事务所律师。 原告王某与赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。 王某诉称，原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，双方共同开发无限极销售市场，代理直销无限极公司产品。2013年10月30日，原、被告因感情破裂，被告起诉离婚，双方在锦江区人民法院调解下，签订了《离婚协议书》，法院在充分协商和考虑到离婚协议约定内容的基础上，制作了调解笔录，作出了（2013）锦江民初字第4050号民事调解书，双方解除了婚姻关系。双方在《离婚协议书》中约定：被告应在离婚后将“无限极”经营业务（业务卡号：3317××××5721，持卡人：赵某）和与之关联的营业收入账户（银行账号：8215××××1512；开户行：中国银行通川分理处）所得营业收入（税后）的30%归原告所有。并约定被告应在每月收入到账的3天之内，将原告应得的30%收入转入原告指定账户。且约定为保障原告合法权益不受侵害，被告不得在原告不知情的情况下，擅自挂失、注销、变更营业收入账户。如因业务需要因被告保管不慎遗失，确需挂失、注销、变更，被告需告知原告新的营业收入账户，并重新开通原告对新账户的短信提醒业务。被告从2013年12月开始向原告支付相应的收入，期间有几个月未支付，具体为2014年2月，2016年8月、9月、10月。从2017年6月开始，被告违反生效协议内容，擅自变更营业收入账户和短信接收的手机号码，且不告知原告新的营业收入账户，并无故停止向原告支付经营收入，至今未恢复履行。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的利益，故诉至本院。 赵某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖。本院经审查后认为,王某以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，并请求判令依法相关款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，根据被告提交的居住证上显示其自2018年起居住在四川省成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号，成都市成华区人民法院作为被告的经常居住地人民法院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告赵某对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  托萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨希
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3257号申请执行人：李传双，男，1975年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋士新，男，1967年3月14日生，汉族，住海门区。申请执行人李传双与被执行人宋士新建设工程合同纠纷一案，本院（2020）苏0684民初2784号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人宋士新于判决生效后十日内向申请执行人李传双支付工程款人民币13万元；被执行人宋士新于判决生效后十日内支付申请执行人李传双自2020年6月2日起至判决确定的履行之日止，以人民币13万为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李传双向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1894元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的（2020）苏0684民初2784号民事判决书所确定的义务。2、本院于2020年11月17日，2021年2月22日、6月28日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年12月31日查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，因未实际扣押暂无法处置。4、本院于2021年5月1日公开拍卖处置了被执行人宋士新及其配偶名下位于南通市××区××街道东江××室、车库××室的不动产，得拍卖款210.5万元，本案参与其中分配，分得案款50427元。5、本院于2021年6月28日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案中查封被执行人车辆的查封的期限至2022年12月30日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初8070号原告：张玉占，男，1975年9月2日生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道208号。负责人：房子盛。被告：上海盛堂装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区环湖西二路888号C楼。法定代表人：房子盛，该公司执行董事兼总经理。原告张玉占诉被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司（以下简称盛堂张家港分公司）、上海盛堂装饰工程有限公司（以下简称盛堂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告张玉占委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加了诉讼，被告盛堂张家港分公司、盛堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉占向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告人工费72375元及逾期付款损失（以72375元为本金自起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告盛堂张家港分公司系被告盛堂公司的分公司，原告为被告盛堂张家港分公司承接的张家港翡翠湾11-2202、九溪墅291-1002、暨阳湖壹号5-18、万红苑20-18、锦绣江南78-06、苏园16-02、碧桂园11-2202、暨阳湖壹号99-18、暨阳湖壹号102-28房屋装修工程做搬运杂工活。截至目前为止，经两被告财务核对，两被告尚结欠原告人工费72375元，经原告多次讨要，两被告至今仍不予支付。原告为维护合法权益，故起诉。被告盛堂张家港分公司、盛堂公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：盛堂公司向张玉占出具《人工费证明》，载明：兹有张玉占（身份证号码：），系项目经理朱家应的黄沙、水泥和上材料、搬运和杂工班组组长，现有金额72375（大写柒万贰仟叁佰柒拾伍元整）工人费款项已经确认，在上海盛堂公司大股东（张家港润景投资管理有限公司）核对项目、三月份审计完成后支付。《人工费证明》下方加盖盛堂公司财务印章。另查明：盛堂公司法定代表人暨盛堂公司张家港分公司负责人房子盛，于2020年11月16日向张玉占转账10000元。以上事实，有《人工费证明》、账户交易流水及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告张玉占陈述，我是做搬运杂工的，自2018年年底开始在被告盛堂张家港分公司承接的工程工作，一直工作到了2020年10月份左右。我和项目经理朱家应之间不结算，由朱家应负责把我们的工作量报上去，由被告和我结算，之前的款项全部是房子盛转给我的。具体结算方式是，黄沙、水泥按吨结算，价格是波动的，送上楼也算人工费；敲墙、砌墙按平方米计算，其他按杂工计算。《人工费证明》是朱家应开好了之后给我的。本院对朱家应的调查中，朱家应陈述：我担任项目经理的工程我和被告盛堂张家港分公司都签订有承包协议，承包协议约定工人的劳务款，由被告盛堂张家港分公司工程部负责人审核无误后由被告财务直接支付给工人。《人工费证明》的出具过程是：我在2020年过年大年三十的晚上到被告盛堂张家港分公司要钱，公司没有钱，就出具了《人工费证明》，包括我本人在内一共给我出具了24份。被告盛堂公司的财务章是被告盛堂张家港分公司财务孙纯青在张家港分公司盖的，至于为什么盖盛堂公司的财务章而不盖盛堂张家港分公司的财务章，是因为当时张家港分公司的章已经被南通的大股东收走了。本院认为，原告为被告盛堂张家港分公司承接工程提供劳务，被告盛堂张家港分公司尚结欠原告劳务款72375元，该事实有《人工费证明》及当事人陈述等为凭，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告盛堂张家港分公司支付劳务款并承担逾期付款损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告盛堂张家港分公司作为被告盛堂公司的分公司，不具有独立的法人资格，其不能履行的部分应由被告盛堂公司承担，故被告盛堂公司应对被告盛堂张家港分公司本案债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司于本判决生效之日起10日内给付原告张玉占劳务款72375元并承担逾期付款损失（以72375元为计算基数，自2021年6月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；二、被告上海盛堂装饰工程有限公司对于被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司的上述义务不能履行部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）805元，由被告上海盛堂装饰工程有限公司张家港分公司、上海盛堂装饰工程有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年六月二十九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2547号原告：宋某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：法某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。原告宋某与被告法某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告宋某于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，现原告宋某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费2262元，减半收取计1131元，退还原告宋某。审判员 张金红二〇二一年六月一日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执619号 申请执行人：邬传彬，男，汉族，1977年1月25日出生，住曹县。 被执行人：王金玉，男，汉族，1975年11月5日出生，住曹县。 本院执行的邬传彬申请执行王金玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019）鲁1721民初4045号民事调解已发生法律效力。因被执行人王金玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人王金玉送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人王金玉履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人邬传彬劳务费5万元及利息，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王金玉限期内拒不报告财产情况。 本院在执行立案后多次对王金玉的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2021年3月17日作出（2021）鲁1721执619号限制消费令，对被执行人王金玉限制高消费；于2021年6月25日作出（2021）鲁1721执619号失信决定书，将被执行人王金玉纳入失信被执行人名单。本院多次向王金玉下达传票，传唤其到法院说明情况，但均未到场。 本院于2021年2月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人邬传彬未能提供相应财产线索。本院于2021年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人邬传彬同意本案终结本次执行程序。现申请执行人邬传彬尚有全部债权未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1721执619号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俭春 审判员  李建军 审判员  杨艳丽 二〇二一年六月二十八日 书记员  朱庄科
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1554号之一被执行人：徐英，女，1967年10月24日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人徐英因犯诈骗罪,本院作出的(2020)苏0684刑初266号刑事判决书已发生法律效力。依该判决的财产性判项，徐英被处罚金人民币5万元。因被执行人未履行判决确定的财产部分义务，本院于2021年4月11日立案执行。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后多次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年6月28日从徐英名下的银行账户内扣划1818.00元，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现被执行人徐英在服刑中，判决确定的刑期至2023年11月26日止。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应履行的财产性判项采取强制执行措施。目前，被执行人徐英在服刑中，除已执行到账的钱款外，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  沈 娟审判员  王卫国二〇二一年六月二十八日书记员  陈博威附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执192号之五   申请执行人：祁永兰，女，汉族，生于1987年3月8日。   被执行人：赵东东，男，汉族，生于1994年8月17日。   本院在执行申请执行人祁永兰与被执行人赵东东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日作出的（2020）青0202民初2703号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵东东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁永兰向本院申请强制执行，要求被执行人赵东东给付货款10000元、案件受理费151元，合计10151元。本院于2021年1月15日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人赵东东邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人赵东东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月16日、1月22日、2月1日、3月26日、4月27日、5年25日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵东东名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人赵东东名下只有零星存款，本院于2021年1月18日、1月25日冻结其名下的银行账户，于2021年6月22日划拨了赵东东名下的银行存款1542.81元，于6月24日发放给申请执行人祁永兰。于2021年1月25日到海东市车辆管理所调查被执行人赵东东的车辆登记情况，经查，被执行人赵东东名下有车辆（帝豪牌×××号，注册日期为2016年7月13日），并对该车辆进行了查封。于2021年3月26日委托四川省南部县人民法院到被执行人赵东东的户籍地调查相关情况，经查，被执行人赵东东名下无不动产登记信息。于2021年6月23日将被执行人赵东东限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人赵东东无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人祁永兰释明被执行人赵东东的财产状况，申请执行人祁永兰明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十五日   书记员 李海娟
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0117执954号申请执行人：何治平，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：宋道峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行何治平与宋道峰合伙协议纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初8315号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人宋道峰于判决生效后十日内向申请执行人何治平支付欠款18995元及资金占用利息（资金占用利息以18995元为基数，从2020年6月29日起，按月利率1%计算至欠款还清之日止，利随本清）；被执行人宋道峰未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人何治平于2021年3月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月4日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。本案冻结被执行人银行账户，未实际冻结金额。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月21日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执954号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年六月二十九日书记员  陈 卓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执328号 申请执行人：郑映波，男，1973年04月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 被执行人：韦满融，男，1977年01月10日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人郑映波与被执行人韦满融劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）桂0804民初123号民事判决书，被执行人应向申请执行人劳务工资2900元，承担案件受理费25元，执行费50元。全部尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执328号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执71号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：甘信宏，男，1956年07月04日出生，汉族，现住桦南林业局。本案在执行的桦南林业局有限公司与甘信宏供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执71号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十四日书记员  张先伟
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3777号原告:田志庆，男，汉族，1988年1月16日出生，户籍地河南省浚县。委托诉讼代理人：陈茜，辽宁新华律师事务所律师。被告：高宇宏，女，汉族，1975年7月26日出生，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告田志庆诉被告高宇宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志庆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志庆撤诉。案件受理费25元，由原告田志庆负担。审判员 周 倩二〇二一年六月十六日书记员 刘子璇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执83号 申请执行人：东平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省东平县汇河街御景苑9号楼。统一社会信用代码：91370900597811825C。 法定代表人：徐彬，董事长。 被执行人：东平县劳动建筑安装工程公司，住所地：山东省泰安市东平县城芙蓉街。统一社会信用代码：91370923776300924R。 法定代表人：张含玲。 被执行人：山东东原精细化工有限公司，住所地：东平县经济开发区工业园区民华路9号。统一社会信用代码：91370923065914700C。 法定代表人：赵凯。 被执行人：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地：山东省泰安市东平县佛山街037号。统一社会信用代码：9137092379037934IN。 法定代表人：李吉庆。 被执行人：山东圣雪龙化工有限公司，住所地：菏泽市定陶县张湾镇（十字路口南500米开发区内）。统一社会信用代码：973717276768124201。 法定代表人：张含玲。 被执行人：赵凯，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：赵厚华，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：张含玲，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 东平沪农商村镇银行股份有限公司申请执行山东东原精细化工有限公司、泰安金瑞融资性担保有限责任公司、东平县劳动建筑安装工程公司、山东圣雪龙化工有限公司、赵凯、赵厚华、张含玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0923民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院2021年1月8日、6月21日通过法院查控系统查询了被执行人证券、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无可供执行的财产线索；2021年6月10日向不动产登记中心查询房产信息，山东东原精细化工有限公司名下的厂房土地已经进入变卖阶段，且申请人也是东平沪农商村镇银行股份有限公司；张含玲名下的房子以于2021年6月21日以物抵债给另案当事人；赵厚华名下的房子被多个案件查封，无处置价值；赵凯名下的车辆年限太长，不具备处置价值且未扣押；已将被执行人纳入限制高消费名单，上述情况已向申请人说明。2021年6月21日向申请执行人东平沪农商村镇银行股份有限公司说明案件情况并告知终结本次执行程序的相关规定，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0923民初1112号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二一年六月二十三日 书记员 于莉荣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1163号上诉人（原审原告）：杨巧黎，女，1984年1月24日生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审被告）：泰兴市凌轩液压机械设备有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪居委会****，统一社会信用代码91321283MA1TFA2C5X。法定代表人：李东锋，总经理。被上诉人（原审被告）：李东锋，男，1976年9月2日生，汉族，住泰兴市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。上诉人杨巧黎因与被上诉人泰兴市凌轩液压机械设备有限公司、李东锋买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民初8584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2021年6月10日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人杨巧黎于2021年6月11日签收，但未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期。本院认为，本院按照上诉人在上诉状中所确认的地址，在开庭三日前邮寄送达了开庭传票,上诉人杨巧黎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且无正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨巧黎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人杨巧黎负担。o本裁定为终审裁定。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 陈 雨二〇二一年六月二十三日书记员 吴泓萱
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初3935号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：梁敦扬，男，汉族，1977年2月10日生,户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××××××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁敦扬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告梁敦扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625×××××××××)透支款本金9732元，利息469.13元、违约金538.29元、手续费197.01元，合计10936.43元(上述利息计至2021年1月25日止，从2021年1月26日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。被告梁敦扬没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年5月4日，被告梁敦扬向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××）一张。二、被告梁敦扬使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2021年1月25日，尚欠透支款本金9732元、利息469.13元、违约金538.29元、手续费197.01元，合计10936.43元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但合计不得超过年利率24%。被告梁敦扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁敦扬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××792）透支款9732元及利息469.13元、违约金538.29元、手续费197.01元，合计10936.43元［上述款项计至2021年1月25日止，从2021年1月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36元（原告已预缴），由被告梁敦扬负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年六月二十五日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1997号 被执行人：龚盟，男，汉族，1993年10月22日生，住安徽省亳州市涡阳县。 本院立案执行龚盟罚金一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑义务。被执行人应当缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院对被执行人龚盟采取如下措施： 1.本院通过邮政专递向被行人龚盟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务。 2.2021年5月11日，2021年5月22日,2021年6月8日,通过全国执行司法查控系统查询了被执行人龚盟名下相关财产信息。无银行存款、无车辆登记信息和工商登记信息。 3.2021年6月20日，本院依法向被执行人龚盟作出限制消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，刑事犯罪并处罚金应予执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621刑初272号刑事判决书财产刑本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产，本院将依职权再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 李 涛 审判员 徐文凌 二〇二一年六月二十九日 书记员 付明慧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881财保57号申请人李运珍，男，1953年10月7日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××。身份证号码:440××××××××××××410。委托代理人曾德建，系广东邦顿律师事务所律师。委托代理人谢桂红，系广东邦顿律师事务所实习律师。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××01。负责人：孙英姿。被申请人吴华荣，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××××。身份证号码:441××××××××××××91X。手机：17707632395。申请人李运珍因与被申请人吴华荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴华荣驾驶的车牌号为粤R×××××号轻型厢式货车（标的额：3万元），申请人提供担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为3万元的保单保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴华荣驾驶的车牌号为粤R×××××号轻型厢式货车，扣押期间两年。二、确认担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司保险金额为3万元的保单保函信用担保成立。案件申请费320元，由申请人李运珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万少坚二〇二一年六月二十三日书记员  陈倩薇
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1621民初2984号 原告：徐凯，男，汉族，生于1990年6月6日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 被告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省岳池县，系岳池县圣欣房地产开发有限公司员工。 原告徐凯与被告岳池县圣欣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告徐凯于2021年6月25日向本院申请撤回对被告岳池县圣欣房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告徐凯的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告徐凯撤诉。 本案案件受理费479元，由原告徐凯承担。 审判员  刘兴源 二〇二一年六月二十五日 书记员  蒋 潇
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初222号原告：邓某,住甘肃省通渭县。被告：李某，男，汉族，农民,住甘肃省通渭县。原告邓某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及本年度利息6000元，共计46000元;2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李某分别于2018年12月17日、2019年2月3日，以生意周转为由向原告借款40000元。原告收到被告亲笔书写的借条二份，利息6000元当场扣除。并分别于2018年12月17日、2019年2月3日将3.4万元以现金和微信转账的方式向被告提供。借款到期后，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还。李某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。邓某为证明自己的主张提交了下列证据：1.借条一份，证明李某于2018年12月17日向邓某借款20000元的事实；2.借条一份，证明李某于2019年2月3日向邓某借款20000元的事实；3.微信转账电子凭证及转账记录各一份，证明邓某扣除利息3000元后给李某提供借款17000元的事实。李某未提供证据。以上证据，本院认定如下：邓某提交的第1组证据，无其他证据相互印证，真实性无法确定，不予认定。邓某提交的第2、3组证据，相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，李某与邓某约定，由邓某给李某借款20000元，双方约定每年利息3000元，即年利率15%，借款期限为12个月，即截止2020年2月4日。邓某在预先扣除3000元利息后以微信转账的方式向李某提供借款17000元。借款到期后，李某未偿还借款本金及利息。本院认为：自然人之间的借款合同属实践合同。本案中，李某于2019年2月3日向邓某借款，根据邓某提供的证据，其预先扣除3000元利息后以微信转账的方式已向李某提供借款17000元，借款本金应以邓某实际提供的借款金额认定。双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。借款合同成立后，双方当事人均应按合同约定履行义务，借款到期后，李某未全面向邓某偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于邓某诉称李某于2018年12月17日向其借款20000元的诉讼请求，因其提供的证据无法证明该借款已实际向李某提供，双方之间借款合同是否成立，尚不能确定，故对其要求偿还该笔借款及利息的请求不予支持。对于借款利息，双方约定年利率为15%，未超过《最高人民法院》规定的标准，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由李某于本判决生效后十日内偿还邓某借款本金17000元及利息6098.75元，并以17000元为本金按照年利率15%支付自2021年6月23日至还清之日的借款利息。二、驳回邓某的其他诉讼请求。案件受理费950元，由李某负担475元、邓某负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长 张胜利人民陪审员 张国斌人民陪审员 赵翻扣二○二一年六月二十二日法官助理 魏一钊书记员 王剑飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12730号 原告：刘鹏，男，1990年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：唐鹏峰，重庆文豪律师事务所律师。 被告：朱庆陵，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：付声声，女，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告刘鹏与被告朱庆陵、付声声民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘鹏的委托诉讼代理人唐鹏峰到庭参加了诉讼，被告朱庆陵、付声声经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘鹏提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告朱庆陵立即向原告偿还借款本金35万元并支付利息，利息以本金35万元为基数，自2020年1月19日起按年利率14.4%计算至实际付清之日止；2.请求贵院判令原告对被告朱庆陵所有的位于沙坪坝区×路×号×幢×号的房产享有抵押权，有权就上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿；3.请求贵院判令被告付声声对被告朱庆陵的上述债务承担连带清偿责任；4.请求贵院判令本案律师费5000元由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月19日，原告与二被告签订借款协议约定由二被告共同向原告借款人民币35万元，约定借款期限为2020年1月19日至2020年3月18日，利息按月利率1.2%计算并按月支付，并由被告朱庆陵提供其名下位于“沙坪坝区×路×号×幢×号”的房屋作为抵押担保。同日，原告通过转账方式分两笔向被告的农业银行账户转款共计35万元。但在此之后，二被告未按约定支付借期内利息，并且在借款到期后也未按约定偿还借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。 被告朱庆陵、付声声未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年1月19日，原告作为甲方（出借方），被告朱庆陵作为乙方（借款方），被告付声声作为丙方（担保方）签订借款协议一份，主要约定：1.借款金额为35万元，以甲方实际支付金额为准，借款期限从2020年1月19日起至2020年3月18日止，借款期内利息按月支付，月利率为1.2%，利息每个月20日前支付；2.乙方指定甲方将本笔借款转入以下账户：账户名为朱庆陵，账号为622849047000954××××；3.丙方作为担保人自愿承担连带担保责任，丙方自愿以个人名下全部资产作为担保，丙方不得以担保顺位等理由抗辩，担保期限为借款期限届满之日起2年；4.乙方和丙方提供如下财产用于连带责任担保，对乙方借款本息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于追索乙方和丙方债务而产生的诉讼费、律师费等）承担连带偿还责任，乙方：沙坪坝区×路×号×幢×号，权利人朱庆陵；5.乙方违反本协议约定，甲方有权要求乙方和丙方立即清偿本金、利息、罚息、违约金，并承担由此产生实现债权的所有费用（包括但不限于追索乙方和丙方债务而产生的交通费、诉讼费、律师费等）。2020年1月20日，原告与被告朱庆陵就前述约定房产在重庆市规划和自然资源局办理了不动产登记。 2020年1月19日，原告通过银行转账方式向被告朱庆陵账号为622849047000954××××的银行账户支付30万元、5万元。 原告因本案委托重庆文豪律师事务所处理纠纷，并签订法律事务委托合同一份，主要约定由该所指派唐鹏峰律师为原告代理人处理与被告朱庆陵、付声声借贷纠纷，原告应于本合同签订之日向重庆文豪律师事务所支付律师费5000元。2021年3月22日，原告通过银行转账方式向重庆文豪律师事务所支付1万元并由该所向原告开具了增值税普通发票。 上述事实，有原告举示的借款协议、不动产登记证明、对私客户账户明细、法律事务委托合同、转账记录、增值税发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照协议约定将35万元借款通过银行转账方式支付被告朱庆陵，被告朱庆陵应当按约偿还借款，被告未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告朱庆陵之间存在借款本金为35万元的民间借贷法律关系予以确认。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原、被告于合同中约定借款利率为月利率1.2%，故本院对原告要求被告朱庆陵偿还借款本金35万元并支付以35万元本金为基数从2020年1月19日起按照年利率14.4%计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持。 关于律师费。原告与被告朱庆陵于借款协议中约定因被告朱庆陵违反本协议约定，原告有权要求被告朱庆陵支付实现本案债权的律师费，原告已经实际支付律师费5000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于担保责任。原告与被告朱庆陵于借款协议中约定被告朱庆陵将其位于沙坪坝区×路×号×幢×号的房产为本案债务提供抵押担保，且原告与被告朱庆陵就前述房产办理了抵押登记，合法有效，本院对原告要求就前述房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告付声声自愿为被告朱庆陵的本案债务向原告提供连带责任保证担保，本院对原告要求被告付声声就被告朱庆陵的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告付声声承担保证责任后，有权向被告朱庆陵追偿。 被告朱庆陵、付声声经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆陵于本判决生效之日起三日内向原告刘鹏偿还借款本金35万元并支付利息，该利息以35万元本金为基数从2020年1月19日起按照年利率14.4%计算至本金付清时止； 被告朱庆陵于本判决生效之日起三日内向原告刘鹏支付律师费5000元； 被告付声声对被告朱庆陵前述第一项、第二项债务向原告刘鹏承担连带清偿责任； 原告刘鹏有权就被告朱庆陵所有的位于沙坪坝区×路×号×幢×号房产折价、拍卖、变卖价款在前述第一项、第二项债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，保全费2610元，由被告朱庆陵、付声声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二一年六月二十一日 书记员  黄腾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15185号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三（住所申报），统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：深圳市宇通互联信息技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道28区宝安新一代信息技术产业园C座606，统一社会信用代码914××××××××××××990。法定代表人：姜某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告深圳市宇通互联信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈秀玲二〇二一年六月十八日书记员  张销尔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初15869号原告：杜海方，男，1982年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告：张利平，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。二原告共同委托诉讼代理人：赵辉，重庆海力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：程晨，重庆海力律师事务所实习律师。被告：胡明，男，汉族，55岁，住重庆市江北区，其他身份信息不详。原告杜海方、张利平与被告胡明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杜海方、张利平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜海方、张利平撤回起诉处理。审判员  潘渝二〇二一年六月二十五日书记员  郭妍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7924号原告:高柏，男，1980年6月5日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张海鹏，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸伦，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店，住所地江苏省张家港市杨舍镇新农路8号暨阳国际商务中心M108、M109、M110、M111室。经营者：魏嘉亨，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。原告高柏与被告魏嘉亨、张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月02日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。本案审理中，原告高柏申请撤回对被告魏嘉亨的起诉，本院另行裁定准许。原告高柏的委托代理人张海鹏、刘逸伦到庭参加了诉讼,被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告货款204238元(并承担该款自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息)。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日原告与被告开始生意往来。原告按照被告要求每天将被告指定的货物送往被告处，被告确认收货并在送货单签字，期间被告也通过微信转账支付过部分货款。原告在2020年6月份向被告催要过货款并表示如再不支付欠款，原告将停止供货。被告表示愿意付款但因资金紧缺只能先向原告出具一张于2020年12月31日付清自2018年12月至2020年5月的330900元货款的欠条。而后原告继续给被告供货3个月，截止2020年8月20日两被告结欠原告204238元货款未结清。此后原告多次向两被告催讨未果。经查被告现已停止营业。为此，原告提起本案诉讼。被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店未作答辩。本院经审理认定事实如下：张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店系魏嘉亨个人经营的个体工商户。高柏与张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店之间存在买卖关系，张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店向高柏采购海鲜食材。2020年6月至8月，高柏向张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店供应海鲜食材，张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店尚余货款204238元未付，引起本案纠纷。本院认为，原告高柏与被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店之间的买卖合同关系合法有效。原告高柏要求被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店支付货款204238元，并提供了送货单、催款凭证等证据，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告高柏要求被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店支付自2021年6月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，奥张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店未及时付款构成违约，应当承担违约责任，原告高柏的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店于本判决生效之日起10日内给付原告高柏货款204238元及该款自2021年6月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182元，由被告张家港市杨舍镇渔乐海鲜牛肉火锅店负担，限于本判决生效后10日内支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 吴 丹二〇二一年六月二十九日书记员 邹心蕊张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4216号原告：铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站，经营场所贵州省铜仁市碧江区茅溪村喻家坪组鹭鸶岩水厂后面，统一社会信用代码92520602MA6DWP571M。经营者：陈贵刚，男，1968年06月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：李光忠，男，1965年04月06日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：福建任氏建设工程有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道79号信通国际中心A地块1#楼15层1509办公，统一社会信用代码91350100MA2XXTGG2R。法定代表人：何爱琴，总经理。原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站与被告李光忠、福建任氏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年05月21日立案。原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站于2021年06月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取943.85元，保全费855.08元，以上合计1798.93元，由原告铜仁市碧江区天助建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员 周会明二〇二一年六月二十二日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初8250号原告:长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人:朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告:湖南铭晟信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路3号408房。法定代表人：唐笑波。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）与被告湖南铭晟信息技术有限公司（以下简称铭晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人钟梅到庭参加诉讼，被告湖南铭晟信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告湖南铭晟信息技术有限公司立即偿还原告签订的《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》（借据编号：222320191018000121001）项下的逾期本金1458290.6元，逾期利息270509.27元，合计人民币1728799.87元（利息暂计至2021年5月13日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年3月28日，原告与被告湖南铭晟信息技术有限公司签订了《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，合同约定：原告向被告湖南铭晟信息技术有限公司授信150万元额度，授信期间为12个月（自2019年3月15日起至2020年3月15日止），合同约定：合同项下的贷款金额、期限、利率还款方式等信息均由每项具体业务借款借据约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，当同一额度项下支用的多笔款项中有任何一笔逾期时，视为全部支用贷款逾期，贷款人有权要求借款人提前偿还本合同项下的贷款本息并支付其他一切相关费用。2019年4月1日，被告湖南铭晟信息技术有限公司向原告借款150万元，原告向被告湖南铭晟信息技术有限公司发放借款150万元（贷款期限自2019年4月1日至2019年10月1日）并出具了快乐e贷借款借据，贷款日利率为0.0208%，还款方式为到期还本、按月付息。现被告湖南铭晟信息技术有限公司却未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2021年5月13日，被告湖南铭晟信息技术有限公司已拖欠原告逾期本息共计1728799.87元。鉴于被告湖南铭晟信息技术有限公司的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告湖南铭晟信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据亦未对原告的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年3月28日，贷款人长沙银行（乙方）与借款人湖南铭晟信息技术有限公司（甲方）线上签订《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，合同约定：甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为1500000元；最高授信额度的有效使用期限自2019年3月15日起至2020年3月15日共12月；贷款利率为年利率7.5%，罚息利率上浮50%即为11.25%，借款人确认：在本合同首页当事人处填写的信息准确、完整、无误，乙方发出的任何通知，均可以采用邮寄、电话、电子邮件、短信、其他通讯软件等上述的任何一种方式进行；合同履行中如发生争议，参与各方可进行协商或调解，协商或调解不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼；如果借款人、贷款人双方发生诉讼、仲裁、公证、执行纠纷，贷款人有权以本合同首页所列联系地址，作为在诉讼阶/仲裁阶段/公证机构/执行阶段，法院/仲裁/公证机构向借款人送达诉讼/仲裁/公证/执行文书的有效送达地址；合同还约定了其他事项。2019年4月1日，长沙银行向湖南铭晟信息技术有限公司一次性发放1500000元借款，截至2019年10月1日借款到期后，铭晟公司尚欠长沙银行借款本金1458290.6元，逾期利息270509.27元。因催讨无果，长沙银行遂诉至本院。以上事实，有《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为：被告铭晟公司与长沙银行签订的电子版《长沙银行“快乐e贷”综合授信额度合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，亦不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长沙银行依约向铭晟公司发放贷款1500000元，铭晟公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，铭晟公司应向长沙银行偿还合同项下的全部款项，故长沙银行要求铭晟公司偿还借款本金1458290.6元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息及逾期利率的诉请。根据双方合同约定，利息利率为年利率7.5%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，即为11.25%（7.5%*1.5），未超过相关法律规定，故长沙银行主张铭晟公司支付逾期利息270509.27元，本院予以支持。此后逾期利息，铭晟公司按实际欠付本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南铭晟信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司借款本金1458290.6元、逾期利息270509.27元，合计1728799.87元（逾期利息暂计算至2021年5月13日，此后的逾期利息以实际欠付本金为基数，按合同约定的逾期利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取10180元，由被告湖南铭晟信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年六月二十八日法官助理杨婧书记员刘苗
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初913号 原告：秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司，住所秦皇岛市山海关区田庄村，统一社会信用代码：9113030356615317XH。 法定代表人：龚敬然，总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：李珈旬，女，1989年3月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司诉被告李珈旬恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告秦皇岛市鼎鑫物业服务有限公司负担。 审判员  张玮 二〇二一年六月二十九日 书记员  王晴
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保591号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日