wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执637号之一申请执行人:甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：宋玥。被执行人：陈某某，男，汉族，1952年出生，住兰州市城关区。被执行人：吴某某，女，汉族，1965年出生，住兰州市城关区。被执行人：兰州侨兴茶叶食品有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路816号。法定代表人：陈某某，该公司经理。申请执行人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)甘0104民初2999号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司支付甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金2000000及利息297673.01元(计算至2019年8月12日)；2019年8月13日起至本金还清期间的利息按月利率9.3‰计算，利随本清；二、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对陈某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路28号01层001号商铺（不动产权号：兰房权证（城关区）字第190956号；建筑面积268.56平米，套内建筑面积256.80平米）享有优先受偿权；三、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司对吴某某名下抵押的位于兰州市城关区五泉街道金昌南路26号02层002号商铺（不动产权号：兰房（城私）字第158733号；建筑面积525.90平米）享有优先受偿权。四、甘肃西固金城村镇银行股份有限公司发生的律师费2000元，公告费损失602元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司承担。减半收取的案件受理费13390.5元，公告费260元，由陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司负担。”因义务人陈某某、吴某某、兰州侨兴茶叶食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司于2021年3月23日申请强制执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年六月二十四日书记员  赵金花
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2021）青2801刑初147号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人申金亮，男，1975年8月19日出生于安徽省阜阳市，身份证号XXX，汉族，小学文化，群众，在格尔木市无固定职业，住格尔木市，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌危险驾驶一案于2021年6月10日被格尔木市xxx刑事拘留。现羁押于格尔木市xxx看守所。   法律帮助人李慧玲，青海长佳律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人申金亮犯危险驾驶罪，于2021年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月18日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人申金亮到庭参加诉讼，律师李慧玲为其提供法律帮助，现已审理终结。   庭审中，被告人申金亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在庭前与公诉机关签署《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2021年4月26日22时许，被告人申金亮饮酒后驾驶×××号“东风”牌轻型普通货车，沿格尔木市泰山路农村信用社小区内道路由东向西倒车时，与后方行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤的交通事故，被依法查获。   经青海省xxx刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时，申金亮血液中含有乙醇成分，乙醇含量为143.3mg/100ml。   格尔木市xxx大队道路交通事故认定书认定，申金亮负此事故的全部责任。   案发后，被告人赔偿事故相对方经济损失人民币500元。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行驶路线图、现场勘验笔录及现场图、证人王某某证言、常住人口基本信息、协议书、收条、被告人申金亮供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人申金亮醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人申金亮违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，且与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，且主动交纳罚金，酌情从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶距离相对较短，社会危害性相对较小，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人申金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月10日起至2021年7月9日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李晓武      二〇二一年六月十八日   书记员 汤青松
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1202民初3231号原告：端州区先行米店，住所地肇庆市端州区×××（荷花苑）第十三幢至十六幢首层5-7轴/A-B商场。经营者：徐凤娟。委托诉讼代理人：练文辉、廖梓宇，广东百润律师事务所律师。被告：四会市百家汇家食品店，住所地四会市××××××××盈峰国际负一层商铺49号（负一层）。经营者：连小花。原告端州区先行米店诉被告四会市百家汇家食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告端州区先行米店要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告端州区先行米店撤回起诉。本案案件受理费98.9元，减半收取49.45元（原告已预交），由原告端州区先行米店负担。审 判 员 罗月华二〇二一年六月三十日法官助理 巫建英书 记 员 陈巧文
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1185号之一申请执行人：平顶山市房源房业开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段。被执行人：陈昇（曾用名陈升），男，1971年9月17日出生，汉族，住平顶山市卫**。关于平顶山市房源房业开发有限公司申请执行陈昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初93号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈昇清偿平顶山市房源房业开发有限公司借款本金100元元，并承担案件受理费13800元、公告费600元。因陈昇未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市房源房业开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈昇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈昇在金融机构的零星存款，申请人不要求处置。2、查明被执行人陈昇在平顶山市住房公积金管理中心公积金13447.96元已予冻结，公积金送达回证注明因有公积金贷款未结清,暂未办理冻结。3、经查询被执行人陈昇无房产登记信息4、经查询被执行人陈昇无车辆登记信息。三、申请执行人平顶山市房源房业开发有限公司向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人陈昇发出限制消费令、并将被执行人陈昇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有本金100万元，并承担案件受理费13800元、公告费600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人陈昇在金融机构的零星存款，申请人不要求处置。经查询被执行人陈昇在平顶山市住房公积金管理中心公积金13447.96元已予冻结，公积金送达回证注明因有公积金贷款未结清,暂未办理冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈昇负有继续向申请执行人平顶山市房源房业开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈丙坤审判员 李海军二〇二一年六月二十六日书记员 靳阳磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2087号之一申请执行人：嘉兴汇米叁号投资管理合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330402MA28AKQ29N，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼113室-94。执行事务合伙人：上海金三板投资管理有限公司（委派代表：陈家琛）。申请执行人：嘉兴汇米贰号投资管理合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码91330402MA28AKQ37H，住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼113室-92。执行事务合伙人：上海金三板投资管理有限公司（委派代表：陈家琛)。被执行人：飞飞象文化发展(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594331239673D，住所地江苏省苏州工业园区文化水廊商业街代休闲广场E101、E102、E103。法定代表人：梅涛，该公司主要负责人。申请执行人嘉兴汇米叁号投资管理合伙企业(有限合伙)、嘉兴汇米贰号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人飞飞象文化发展(苏州)有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的(2020)苏0591民初2105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴汇米贰号投资管理合伙企业(有限合伙)、嘉兴汇米叁号投资管理合伙企业(有限合伙)提供飞飞象文化发展（苏州）有限公司自2015年4月16日起至2019年12月30日止的公司章程以及章程修正案、股东会会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、利润表、财务状况变动表、利润分配表、财务状况说明书）供原告查阅、复制；二、被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴汇米贰号投资管理合伙企业(有限合伙)、嘉兴汇米叁号投资管理合伙企业(有限合伙)提供飞飞象文化发展（苏州）有限公司自2015年4月16日起至2019年12月30日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、原始凭证）供原告查阅；三、上述第一、二项的查阅时间为十日。案件受理费减半收取40元，由被告飞飞象文化发展（苏州）有限公司负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人嘉兴汇米叁号投资管理合伙企业(有限合伙)、嘉兴汇米贰号投资管理合伙企业(有限合伙)已向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人飞飞象文化发展(苏州)有限公司住所地苏州工业园区文化水廊商业街休闲广场E101、E102、E103邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行义务。但因“查无此单位，且无法联系收件人”而退信。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供执行线索。3.2021年4月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的信息。4.2021年4月1日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人飞飞象文化发展(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的信息。5.2021年4月2日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的信息。6.2021年5月18日，本院依法对被执行人飞飞象文化发展(苏州)有限公司法定代表人梅涛采取限制消费措施。7.2021年5月24日，本院经关联案件系统查询发现被执行人飞飞象文化发展(苏州)有限公司名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2019年11月29日,本院执行干警在另案执行中，前往飞飞象文化发展(苏州)有限公司住所地苏州工业园区文化水廊商业街休闲广场E101、E102、E103实地调查，发现该公司已不在经营。9.2021年6月17日,本院约谈被执行人飞飞象文化发展(苏州)有限公司法定代表人梅涛，其称飞飞象文化发展(苏州)有限公司已不在经营，账目等资料已下落不明。10.2021年6月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人要求查阅被执行人飞飞象文化发展(苏州)有限公司2015年4月16日起至2019年12月止的公司章程、章程修正案、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿、会计凭证，因上述资料下落不明暂无法查阅。本案执行费500元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的现状进行了调查，未发现申请执行人要求查阅的资料，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人的线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月二十四日法官助理 接磊书 记 员 顾月
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保302号保全人：镇赉县川平农业发展有限公司被保全人：王惠保全人镇赉县川平农业发展有限公司与被保全人王惠劳务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1249号申请执行人：刘兰波。被执行人：谢武艺。被执行人：朱伊芸。被执行人：湖南湘艺机电设备有限公司。法定代表人：谢武艺。本院在执行申请执行人刘兰波与被执行人湖南湘艺机电设备有限公司、谢武艺、朱伊芸民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢1249号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年六月三十日书记员  朱鹏辉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执1021号 南充赛晖服装有限公司、南充创古服装有限公司： 本院依据发生法律效力的（2020）川13民终4047号民事判决书，立案执行南充赛晖服装有限公司与南充创古服装有限公司加工合同纠纷一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人南充创古服装有限公司银行存款人民币47700.00元。申请执行人南充赛晖服装有限公司自愿放弃剩余加工费、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费，不再向被执行人南充创古服装有限公司追偿。依照有关法律规定，现通知如下： （2021）川1303执1021号执行案件已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2264号之一被执行人：王昆，男，1994年10月4日生，汉族，住宿迁市沭阳县。关于被执行人王昆罚金一案，该案(2021)苏0591刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人王昆犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人王昆未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人王昆的户籍地及××第一看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退信，苏州市第一看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月8日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王昆的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王昆的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王昆名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月20日，本院委托宿迁市沭阳县人民法院查询被执行人李跃在当地的不动产，反馈其无房产登记本案执行标的1000元，实际执结到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十日书记员  张永强
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初118号原告：凌镇，男，1988年5月7日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××77X。被告：苏东枝，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省封开县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××218。原告凌镇诉被告苏东枝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌镇到庭参加诉讼。被告苏东枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌镇诉称：2019年8月1日被告因租车资金周转，需要向原告借款，原告同意借给被告，经双方协商一致，根据国家有关法律规定，当场签订欠款合同、并保证共同遵守。借款期限签订日期：自2019年8月1日到2020年12月1日止（借款合同上年份写错），款期分4期还清，每月还2275元。经合同到期原告多次向被告多次催讨，甚至电话关机、微信不回，被告至今未归还分文。现向法院提起诉讼，请求判令1.被告清还借款9100元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告凌镇向本院提交了如下证据:1.身份证，证明被告身份信息；2.借款合同，证明原告与被告之间的借款证明；3.照片，证明被告手拿借款合同照片；4.身份证，证明原告身份信息。被告苏东枝没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明，原、被告原来均在肇庆大旺曝光街做生意的，双方是朋友关系。被告曾向原告租赁汽车并借款。2019年8月1日，原、被告签订《借款合同》一份，合同载明被告欠原告9100元，分4个月还清，每月还2275元。合同签订后，被告至今未还分文。本院认为，原告提交的与被告签订的《借款合同》及被告手持合同的照片足以证明被告欠原告9100元的事实。合法的民事法律行为受保护，本院支持原告要求被告清还9100元的诉讼请求。被告苏东枝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告苏东枝应于本判决生效之日起十日内偿还给原告凌镇借款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费840元，共890元（原告已预交），由被告苏东枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  卢经和人民陪审员  陈小燕人民陪审员  邓瑞芳二〇二一年六月十日书 记 员  刘如宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2508号之一 申请执行人：珠海明海物业管理有限公司,地址：珠海市粤海西路17号明珠山庄B3栋二楼D房。组织机构代码：91440400698158167G。 法定代表人：苏树辉。 被执行人：周丽萍，女，汉族，1979年10月13日出生，身份证住址：广东省。 关于申请执行人珠海明海物业管理有限公司与被执行人周丽萍物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初11094号民事判决书已经发生法律效力。因周丽萍未按上述生效法律文书履行义务，珠海明海物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。（查封期限自2021年3月10日至2023年3月9日止） 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周丽萍负有继续向申请执行人珠海明海物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月十六日 书记员  黄丽雁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执993号申请执行人：白正兵，男，汉族，1988年8月26日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：郑红良，男，汉族，1977年5月20日出生，住。本院在执行申请执行人白正兵与被执行人郑红良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1810号民事调解书被执行人郑红良送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑红良在银行的存款20200元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年六月三十日书记员  雷 涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1526号原告：张振生，男，满族，1975年2月4日生，住辽宁省。被告：徐凯仁，男，汉族，1973年10月24日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张振生与被告徐凯仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振生到庭参加诉讼。被告徐凯仁经本院依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张振生提出下列诉讼请求：1.请求法庭依法判决被告立即偿还欠原告的3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年12月5日找到原告，称其岳母去世，手里资金不够安葬其岳母，叫原告给转账3000元令其资金周转，被告承诺3天之后就归还给原告。原告考虑被告正常用途，确实有困难，就借给了被告3000元，以微信转账方式支付的。到了还款日期被告不还款，原告多次催要，被告拒不给付。原告在无奈的情况下诉至法庭，请求法庭依法判决，维护公民合法权益。被告徐凯仁经本院依法传唤未出庭应诉也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：1.微信截图5张，证明2020年12月5日被告徐凯仁，微信名为“畅享”和原告聊天，向原告借款3000元，原告于2020年12月5日16点58分通过微信转给“畅享”3000元，“畅享”收款和2020年12月23日和2021年1月13日原告向“畅享”催款的事实；2.2021年3月与被告的通话录音，证明向被告催款的事实。经审理，本院认定下列事实，原、被告系同事关系，被告徐凯仁在2020年12月5日找到原告，称其岳母去世，手里资金不够安葬其岳母，叫原告给转账3000元令其资金周转，被告承诺3天之后就归还给原告。原告考虑被告正常用途，确实有困难，就通过微信转账给被告3000元。到了约定还款日期被告未还款，原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至本院，提出上列诉请。本院认为，被告因缺乏资金向原告借款，原告依约定向被告支付了出借款，其后被告未返还原告的借款本金。被告的违约行为损害了原告的合法利益。故原告要求被告返还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凯仁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯仁于本判决生效后五日内偿还原告张振生借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张振生已预交，由被告徐凯仁负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告张振生负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二一年六月二十一日书记员  李旭
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初1245号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，营业场所：广西南宁市良庆区凯旋路9号海尔•青啤东盟联合广场2号楼801号，统一社会信用代码：914501005913449630。 法定代表人：杨正春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：黄婷，女，1993年4月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：韦子进，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告黄婷、韦子进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 2 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员 莫 遥 二〇二一年六月九日 书记员 张秀关 3 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0424执234号申请执行人：柯艳伟,男,汉族,1983年10月28日出生,住华宁县。申请执行人：杨海燕,女,汉族,1985年5月4日出生,住华宁县。被执行人：周俊,男,汉族,1974年10月2日出生,住华宁县。被执行人：王琼,女,汉族,1975年9月19日出生,住华宁县。申请执行人杨海燕、柯艳伟与被执行人周俊、王琼金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年11月19日作出(2020)云0424民初1226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海燕、柯艳伟于2021年4月6日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人周俊、王琼支付申请执行人杨海燕、柯艳伟借款本金258000.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对周俊、王琼的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，其名下有三辆车，两辆已被抵押公司收回，仅有长安小货车尚在，申请人申请不处置，被执行人在户籍地有农村集体土地自建房一幢，因涉农村集体土地无法启动拍卖程序，无法处置，其他未发现有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：华宁县人民法院（2021）云0424执234号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二一年六月十八日书记员 何永宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1759号之一申请执行人：顾银芳。被执行人：黄超。申请执行人顾银芳与被执行人黄超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初1583号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内返还原告顾银芳货款22500元，并偿付自2020年3月12日起至实际支付之日止以本金22500元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告顾银芳对被告徐媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取181元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人顾银芳已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2021年3月30日签收。2、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月19日、5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有位于无锡市××商业广场35-2601的房产；有车牌号苏Ｂ×××××汽车一辆（经查，该车非登记在被执行人名下）。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人户籍地江阴市人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年4月15日，本院查封了被执行人名下位于无锡市××商业广场35-2601的房产，查封期限自2021年4月15日起至2024年4月14日止。该房产由无锡市滨湖区人民法院首先查封，本案为轮候查封，依申请执行人申请，本院向无锡市人民法院发出了参与分配函，目前尚未收到反馈。8、2021年6月21日，本院向申请执行人送达了执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的22500元，已执行到位0元。尚有22500元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十四日书记员 刘汉义
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执34号之一 申请执行人：邓梦龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：长沙市望城区乔口镇城建开发有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇乔口渔场。 法定代表人：刘卫，系该公司董事兼总经理。 被执行人：刘亮奎，男，1964年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：刘正交，男，1949年9月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人邓梦龙与被执行人长沙市望城区乔口镇城建开发有限公司、刘亮奎、刘正交房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2020）湘01民终267号民事判决书于2021年1月6日立案执行。执行过程中，申请执行人邓梦龙向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人邓梦龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十九日 代理书记员  张 品
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执4084号 被执行人：陈小红，女，汉族，1994年11月17日出生，身份证住址：陕西省延安市宝塔区。 关于被执行人陈小红因犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1306号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈小红处罚金人民币5000元。因陈小红未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小红负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月一日 书记员  黄丽雁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执274号之一申请执行人：段冉。委托诉讼代理人：赵星星，系申请执行人配偶。被执行人：李长城。申请执行人段冉与被执行人李长城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)苏0591民初2412号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李长城于判决生效之日起十五日内支付原告段冉赔偿款45127.06元；案件受理费521元，减半收取261元，由原告负担52元，被告李长城负担209元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告李长城负担部分于履行上述判决付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人段冉已向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人拒收”均退信。2、2021年1月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月14日、4月23日、6月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。4、2021年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年2月8日，本院查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，查封期限自2021年2月8日起至2023年2月7日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。6本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其列入失信人员名单，并对其采取限制消费措施。8、2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45336.06元,执行到位0元，尚有45336.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十二日书记员 刘汉义
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执686号 申请执行人：马琼英，女，1968年1月29日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄君佐，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人马琼英与被执行人黄君佐责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）桂0804刑初178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄君佐未履行退赔义务，申请执行人马琼英向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执686号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的金额640元未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  杨其芳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执553号之一申请执行人：王威。委托诉讼代理人：陈莉苹，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：苏州恒玺信息科技有限公司。法定代表人：代云斐。申请执行人王威与被执行人苏州恒玺信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年11月9日作出的苏园劳仲案字[2020]第2640号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人苏州恒玺信息科技有限公司申请人王威支付劳动报酬、二倍工资等相关费用合计15000元，其中10000元于2020年12月31日之前支付，余款5000元于2021年1月31日之前支付完毕由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王威已向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2021年1月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年1月26日、5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2021年3月5日，被执行人实际控制人王宗辉到庭，其申报被执行人无财产可供履行。6、本院前往苏州工业园区东环路xx号xx商幢xxx号走访调查，未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人、实际控制人采取限制消费措施。8、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15031.67元,执行到位0元，尚有15031.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十五日书记员 刘汉义
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民特1088号申请人：王传富，男，1960年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韩庆国，上海地球人律师事务所律师。被申请人：王传银，男，1949年8月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王传富诉被申请人王传银申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人王传富撤回起诉。审 判 员 蒋金秀二〇二一年六月二十五日法官助理 高沈波书 记 员 沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更967号罪犯黄昌东，男，1986年6月2日出生，汉族，四川省渠县人，现在河南省监狱服刑。郑州市惠济区人民法院于2018年1月4日作出（2017）豫0108刑初180号刑事附带民事判决书，认定被告人黄昌东犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元；共同赔偿受害人经济损失共计21万元；追缴违法所得。原审刑事附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。经二审审理，河南省郑州市中级人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫01刑终358号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄昌东确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯黄昌东服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬5次。无扣分;思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。财产性判项未履行。?上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄昌东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款条之规定，裁定如下：对罪犯黄昌东减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年9月19日起至2029年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初820号 原告：高正策（又名高振策），男，1953年9月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：高九好，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告高正策与被告高九好劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告高正策的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。被告高九好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高正策向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告高九好支付工资款2955元，逾期利息按年利率6%从起诉之日计算至还清为止。事实与理由：2018上半年,高九好在江苏承包建设工程,雇佣其从事瓦工工作。在此期间,高九好陆续付其工资款，但仍尚欠其工资款2955元未付,后为其和其他工友书写欠条一份。后其多次催要欠款无果,遂诉至人民法院。 高九好未到庭应诉答辩，也未提交相关证据材料。 高正策围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.高九才的身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格。2.欠条一份，拟证实被告高九好欠其与其他工友的工资款的事实。 本院经审核后予以确认以上证据的证明效力并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间,高九好因承包建设工程雇佣高正策（又名高振策）等人从事瓦工劳务活动。期间,高九好欠高正策工资款，经结算尚欠工资款2955元未付。2018年5月28日，高九好为高正策等8人出具工资发放单及其总欠条一份。其中载明：高振策99955-7000=2955。之后，高正策向高九好催要欠款无果,遂提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，高正策与高九好之间形成劳务合同关系。高正策完成劳务活动后，高九好应当及时向高正策支付工资款。现高正策依据高九好出具的欠条主张高九好支付工资款2955元，于法有据，本院依法予以支持。关于高正策主张按年利率6%从起诉之日计算至还清为止的利息一节，符合法律规定，本院予以支持。高九好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高九好向原告高正策支付工资款2955元，并支付资金占有期间的利息（以2955元为基数，按年利率6%自2021年1月29日起计算至欠款偿清之日止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高九好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陈 习 人民陪审员  张怀行 人民陪审员  刘献芹 二〇二一年六月二日 书 记 员  鹿妤婕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执255号申请执行人王**、被执行人甘艳丽：本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127民初1475号民事调解书执行王**与甘艳丽借款合同纠纷一案。申请执行标的50000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕法律文书义务，执行到位标的合计51650元。至此，申请执行人王**向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5407号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人曾文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初949号民事调解书，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾文的银行存款或应当履行义务部分的收入282963.62元（利息、罚息暂计算至2019年1月3日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执884-1号申请执行人：郭建军，男，汉族，1973年3月3日出生，住临颍县。被执行人：宋天奇，男，汉族，1971年12月5日出生，住临颍县。被执行人：梁焕蝶，女，汉族，1970年10月17日出生，住临颍县。本院依据依发生法律效力的（2020）豫1122民初3592号民事调解书，于2021年4月23日向被执行人宋天奇、梁焕蝶发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人宋天奇、梁焕蝶价值364850.24元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月十六日书记员  王恒达
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）桂0821执保196号 平南县自然资源局： 关于申请人郑春杰与被申请人黄学军、黄小群民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）桂0821民初1255号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人黄学军、黄小群名下位于平南县平南镇西山村大冲口地段盛世名城02幢第26层2单元022601号【商品房预售许可证号：平房预字2015第××号】的房产；查封期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2021）桂0821民初1255号民事裁定书一份 二〇二一年六月二十二日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初3326号 原告：松原市某购物公园有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：张少杰，系经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：李晓雪，女，1985年6月29日生，汉族，住址不详。 原告松原市某购物公园有限公司与被告李晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 松原市某购物公园有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿的房屋按揭贷款8,306.32元，并支付资金占用期间的利息（按照年利率3.85%，其中以100元为基数自2015年5月30日起至实际付清之日止计算；以8,206.32元为基数自2017年3月31日起至实际付清之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告将其开发并销售的某小区18幢401号房出售给被告，该房建筑面积74.42平方米，总房款320,718元，付款方式为银行按揭贷款，按揭金额220,000元。原告与某银行股份有限公司松原分行签订了《个人房屋贷款合作协议》，原告为被告的保证人，承担连带保证责任。因被告逾期不归还按揭贷款，导致原告的保证金账户被银行直接划扣两次共计8,306.32元。原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。根据原告提供的被告李晓雪的情况信息，本院无法联系到被告李晓雪，且原告提供被告李晓雪的材料不符合公告送达，致使无法送达诉讼文书，此情形属原告起诉时被告不明确，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回松原市某购物公园有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告松原市某购物公园有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘佳旭 二〇二一年六月十一日 书记员  王 男
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初1998号原告：张新荣，女，汉族，1974年10月15日出生，住河南省尉氏县。被告：巩小翠，女，汉族，1963年09月24日出生，住河南省尉氏县。原告张新荣与被告巩小翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告张新荣于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新荣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新荣撤诉。案件受理费25元，由张新荣负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十七日书记员  张 航
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：薛思文，女，1992年9月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告薛思文借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3160号解除保全申请人：尹某，男，1963年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金星，广东合权律师事务所实习律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告尹某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0102财保227号民事裁定书，裁定：冻结被申请人尹某的银行存款79539.54元，或查封、扣押等值的其他财产。2021年6月9日，申请人尹某以（2020）湘0102民初3160号民事判决已撤销为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人尹某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除本院依据（2020）湘0102财保227号民事裁定对尹某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二一年六月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执41号申请执行人：邢绩成，男，1981年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：方桂荣，女，1980年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人邢绩成与被执行人方桂荣委托合同纠纷一案中，申请执行人邢绩成向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0582破申29号 申请人：黄易，女，1978年6月24日生，汉族，住所地张家港市。 被申请人：张家港市诚誉特种耐火材料有限公司,住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。 法定代表人：张建平,董事长。 本院在审理申请人黄易申请被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司破产清算一案中，申请人于2021年6月3日向本院提出撤回对被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人黄易撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人黄易撤回对被申请人张家港市诚誉特种耐火材料有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈晓红 审判员  朱琴娟 审判员  缪春霞 二〇二一年六月四日 书记员  魏峰燕
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执1894号申请执行人：郭书娟，女，1980年6月23日生，汉族，住荥阳市。委托代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被执行人：李熙，男，1987年1月5日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李亚飞，男，1987年11月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭子仁，男，1958年1月15日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郭书娟与被执行人李熙、李亚飞、郭子仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，经强制划拨，被执行人李熙给付1634.56元、被执行人李亚飞承担连带保证清偿责任给付37991.31元、被执行人郭子仁承担连带保证清偿责任给付403874元。以上，申请执行人领取借款本金398663元、违约金6224.68元、保函费1500元、保全费2870元、法律服务费20000元、案件受理费3823元、迟延履行利息4116.19元，共计437196.87元。执行费已缴纳。故（2021）豫0182民初29号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年六月二十八日书记员  徐 炜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5132号 原告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：邹本红，系总经理。 被告：索芳，女，1986年12月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告松原市某房地产开发有限公司诉被告索芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院认为：原告不能提供被告的准确地址，致使本案无法送达，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市某房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取350元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二一年六月二十六日 书记员  韩立志
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7783号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号。统一社会信用代码：91440101774094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:何江海,男,1983年9月1日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与何江海银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初13534号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人履行127469.31元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执7783号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何江海发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人何江海名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人何江海名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，未发现被执行人何江海名下有车辆登记。 四、向证券部门查询，证实被执行人何江海名下未持有证券。 五、本院已依法对被执行人何江海采取限制高消费措施。 此外，暂未发现被执行人何江海在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  麦雄杰 审判员  刘 洋 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  霍嘉铭
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3573号申请人：马学军，男，汉族，1969年1月3日生，住商水县。被申请人：合肥明森建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市西县上派镇人民东路锦信苑。统一社会信用代码：9134012367893750X3。法定代表人：余明生，该公司董事长。申请人马学军与被申请人合肥明森建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2021年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人合肥明森建筑工程有限公司名下财产查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人合肥明森建筑工程有限公司名下价值175000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二一年六月十日书记员  夏香莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1219号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫元栋，辽宁兴中律师事务所律师。被告：杨爱民，男，1970年3月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被告：杨树堂，男，1946年5月30日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：刘永美，女，1946年3月13日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：杨某，男，2011年10月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。法定代理人：杨爱民（被告杨某父亲），住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告杨爱民、被告杨树堂、被告刘永美、被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴昌寅，被告杨爱民、被告杨某的共同委托诉讼代理人齐霁到庭参加诉讼。被告杨树堂、被告刘永美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：因为被告杨洪杰死亡，撤回对其诉讼请求，追加杨洪杰的法定继承人父亲杨树堂、母亲刘永美、儿子杨某作为被告。1.判令被告杨爱民偿还贷款本金88351.34元及支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年6月8日暂计利息15301.16元、罚息10582.48元、复利4631.59元，合计118865.57元。自2021年6月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表、通知书约定计算）；2.被告杨树堂、刘永美、杨某在继承杨洪杰的遗产范围内，对全部欠款承担还款责任。被告杨爱民辩称，对借款事实均无异议，但是借款人杨洪杰去世后留下多笔大额负债，被告杨爱民为多笔欠款的共同还款人，还款压力大，且杨洪杰名下遗产及夫妻共同财产已不能完全覆盖所有欠款，所以针对原告的诉请被告请求减免罚息和复利。被告杨树堂未作答辩。被告刘永美未作答辩。被告杨某答辩意见与被告杨爱民一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年12月25日，原告广发银行股份有限公司大连分行与杨洪杰（已死亡）签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款数额为10万元；贷款用途为装修；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.1%；罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款。被告杨爱民与杨洪杰系夫妻，其在《自信卡（自信一贷）申请表》中以配偶身份签名。二、履行情况原告广发银行股份有限公司大连分行向杨洪杰、被告杨爱民发放贷款2笔合计10万元，发放贷款时间为2019年1月30日、31日，实际贷款期限先后自2019年1月30日、31日起至2022年1月30日、31日止。杨洪杰、被告杨爱民自2019年7月4日起开始逾期未还款。截至2021年6月8日，杨洪杰、被告杨爱民尚欠本金88351.34元、利息15301.16元、罚息10582.48元、复利4631.59元，合计118865.57元未付。杨洪杰于2019年6月15日死亡。杨洪杰的法定继承人有父亲杨树堂、母亲刘永美、儿子杨某。以上事项中，双方有争议的事项为利息、罚息是否应当予以减免，其他事项无争议。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨爱民要求减免罚息，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司大连分行欠款本金88351.34元，及截至2021年6月8日的利息15301.16元、罚息10582.48元、复利4631.59元，合计118865.57元；二、被告杨爱民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金88351.34元为基数，复利以利息15301.16元为基数，按月利率1.1%上浮30%，自2021年6月9日起计算至付清本息之日止；三、被告杨树堂、被告刘永美、被告杨某在继承杨洪杰遗产范围内对上述欠付原告广发银行股份有限公司大连分行款项与被告杨爱民共同偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告杨爱民、被告杨树堂、被告刘永美、被告杨某共同负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  蔡 爽人民陪审员  王秀清二〇二一年六月九日书 记 员  隋艾琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2726号 原告：李毅，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘长春，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢晓璐，北京东卫（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：邱华，女，1972年2月10日出生，彝族，住四川省成都市青羊区。 原告李毅诉被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅的委托诉讼代理人刘长春、谢晓璐到庭参加了诉讼，被告邱华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李毅向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.邱华立即归还李毅借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年4月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，暂计算至2020年12月31日为11550元，最终计算至实际清偿之日止）；2.邱华支付李毅为追索权利所支付的律师费3000元；3.邱华承担本案的受理费、公告费。开庭审理中，李毅自愿将第一项诉讼请求变更为“邱华立即归还李毅借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息以90000元本金为基数，自起诉之日按照起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”；李毅放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月10日，基于对邱华的信任，李毅与邱华达成借款协议，约定李毅出借人民币100000元给邱华，邱华承诺在2019年3月31日之前归还。2018年12月11日，李毅向邱华指定银行账户汇款100000元。借款到期后，邱华一直拖欠不予归还，后经李毅再三追讨，邱华在偿还10000元款项后未再偿还借款，甚至有故意逃避债务的嫌疑。李毅为了维护自身利益，起诉来院。 邱华未作答辩，也未提交证据。。 李毅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.李毅、邱华身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2.李毅与邱华的微信聊天记录、转款凭证，拟证明邱华向李毅借款100000元，邱华确认收到借款并承诺按期归还的事实。邱华未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，本院根据查明事实，对上述证据予以采信。根据当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，邱华通过微信聊天打字的方式向李毅出具《借条》，载明“今借到李毅人民币壹拾万元正（小写100000元），定于2019年3月31日前归还。以转入以下账号为准：户名：邱华，开户行：农业银行成都光华支行，账号6228××××4614借款人：邱华，2018年12月10日”。 2018年12月11日，李毅通过其中国工商银行卡号尾号为8995的银行卡向邱华上述指定收款账户转款100000元。同日，邱华通过微信聊天向李毅确认，收到李毅上述100000元转款。之后李毅多次向邱华催要借款未果。案件审理中，李毅认可邱华起诉日之前已偿还借款本金10000元，故剩余借款本金为90000元。 另查明，2021年1月20日，李毅以邱华未归还借款本息为由起诉至我院。2021年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为为3.85%。 本院认为，上述《借条》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人都有约束力，本院认定李毅与邱华存在借贷合意。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。李毅已经通过银行转账的方式向邱华支付借款100000元，自此，李毅与邱华之间的民间借贷法律关系成立。李毅自认邱华已经偿还其10000元借款本金，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。李毅要求邱华归还剩余借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。李毅主张以90000元为基数，自2021年1月20日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。 综上，李毅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二项、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 邱华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李毅借款本金90000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式为，以90000元本金为基数，自2021年1月20日起按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果邱华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费600元，由邱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  马 为 二〇二一年六月十七日 法官助理  王文龙 书 记 员  李玉洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初3869号 原告：李秀弟，女，1974年10月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告：赵世群，女，1969年10月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原告李秀弟与被告赵世群健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。在审理过程中，原告李秀弟于2021年6月21日以双方达成庭外协议并履行为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李秀弟申请撤回起诉，系当事人自行处分诉权行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀弟撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），被告赵世群自愿负担。 审判员  袁洪林 二〇二一年六月二十四日 书记员  易 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5047号原告：周博，男，汉族，1999年10月29日出生，住南阳市宛城区。被告：河南省涅阳汇网络科技有限公司，组织机构代码MA44KAUF-8，住所地南阳市建设中路摩天中心17楼交换集市。法定代表人：周国丙，任经理。原告周博诉被告河南省涅阳汇网络科技有限公司（以下简称涅阳汇公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告周博于2021年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告周博到庭参加了诉讼。被告涅阳汇公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周博向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告支付原告2,500元工资；2．诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司从2021年1月4日上报到2021年2月5日，双方签了一个月的试用期劳务合同。在2021年2月5日离职并交接完工作，被告却拒绝支付工资。现原告诉至本院。被告涅阳汇公司经本院依法传唤无正当理由缺席未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告周博（乙方）与被告涅阳汇公司（甲方）于2021年1月7日签订试用期劳务合同书一份，约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期一个月，自2021年1月4日起至2021年2月4日止；乙方的职业（工种）为新媒体运营；乙方试用期工资为2,500元/月，甲方按月发放；乙方在试用期内，考勤均由甲方按实际出勤状况和公司考勤制度执行；乙方每月工资由甲方自上班之日起的次月20日左右发放，若乙方工作不足一个月时，按月工资比例折合实际工作天数计算，若工资发放日恰逢周日或假日，甲方结合公司实际情况逐日顺延发放；乙方如在报到后工作时间不满一月主动提出辞职或者不能胜任工作被甲方解雇，甲方将酌情况发放报酬。在上述劳务合同签订前，原告周博即自2021年1月4日开始到被告涅阳汇公司上班，并自2021年1月7日开始按照被告涅阳汇公司的要求在钉钉上进行上下班考勤打卡，至2021年2月4日原告周博不在被告涅阳汇公司上班。根据被告涅阳汇公司加盖公章的工资表，原告周博上班期间应发工资为2,500元，实发工资为0元。后因被告涅阳汇公司未能向原告周博发放1个月试用期的工资，原告周博向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月1日出具宛龙劳人仲不字［2021］2号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由决定不予受理该申请。原告周博遂诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述及试用期劳务合同书、钉钉考勤记录、工资表、不予受理通知书等证据予以证明。以上证据已经庭审举证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。根据上述规定，本案应为追索劳动报酬纠纷。本案中，原告周博在原、被告签订试用期劳务合同书前即开始在被告涅阳汇公司上班，至2021年2月4日原告周博离职，原告周博共在被告公司上班1个月，根据加盖被告涅阳汇公司公章的工资表，原告周博上班期间期间应发工资为2,500元。被告涅阳汇公司在原告周博离职后，至今未能向原告周博发放工资，被告涅阳汇公司违反了双方签订的试用期劳务合同的约定，应当承担违约责任，现原告周博主张被告涅阳汇公司支付工资2,500元，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，被告涅阳汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告河南省涅阳汇网络科技有限公司支付原告周博劳务费2,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南省涅阳汇网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二一年六月二十三日书记员  王 鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1423号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：谭富荣，男，1987年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谭富荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）粤1202民初4592号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认谭富荣应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金41565.4元及利息、违约金，并承担案件受理费1127.07元。因被执行人谭富荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月十五日 书记员  康 毅
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1532号原告：刘睿，男，汉族，1991年12月16日生，住浙江省湖州市。被告：彭成立，男，汉族，成年，住新县。本院在审理原告刘睿诉被告彭成立民间借贷纠纷一案中，本案于2021年6月17日立案受理后，因被告将所欠一万元借款悉数归还，原被告方达成和解，现原告刘睿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘睿起诉被告彭成立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭成立承担。审判员  李福意二〇二一年六月二十四日书记员  张 茜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2725号原告：陈学良,男,汉族,1975年12月10日出生,住甘肃省临夏市。被告：邓玉泉,男,汉族,1966年1月28日出生,住甘肃省兰州市安宁区。原告陈学良诉被告邓玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，2021年6月7日，陈学良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈学良撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由陈学良负担。审判员  管兰成二〇二一年六月九日书记员  薛 璟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢584号之五申请执行人：单志忠。被执行人：高伟庆，男，汉族，1978年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟庆在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币92864.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执292号 申请执行人:吕少勇，男，1990年8月28日生，汉族，住河南省滑县。 被执行人:赵晖，男，1978年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 申请执行人吕少勇与被执行人赵晖租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵晖未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人吕少勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人赵晖在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人赵晖有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵晖四在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e2897352c14f5ea4f@wx.tenpay.com的资金人民币1209.68元； 二、冻结期限为十二个月 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 赵维钰 二〇二一年六月十一日 法官助理 龙昭昕 代书记员 黄青荷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4434号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：曲天一，男，1986年9月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告曲天一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婕阳到庭参加诉讼。被告曲天一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告曲天一偿还原告借款本金196683.33元；2.请求依法判令被告曲天一给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年6月18日的利息35979.23元、罚息3.6元和复利197.61元，罚息以本金196683.33元为基数，按照基准利率下调10%再上浮50%计算，复利以利息35979.23元为基数，按照基准利率下调10%再上浮50%计算）；3.请求依法判令原告对大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告曲天一未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年9月16日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告曲天一签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额266000元，贷款期限240个月，贷款用途用于购买房屋，贷款利率为基准利率下调10%，利率调整方式于每年的1月1日调整，罚息和复利按约定贷款利率上浮50%，还款方式按月等额本息还款法。二、担保概况被告曲天一作为抵押人与抵押权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》一并约定抵押条款，约定担保范围为借款本息和相关费用，抵押物为被告曲天一名下位于大连经济技术开发区房屋。抵押登记记载担保主债权数额为266000元。三、履行情况原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款的时间为2014年2月10日和贷款金额为266000元，现执行贷款利率为五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点。被告曲天一自2017年9月10日起未按时偿付款项。截至2021年6月18日，被告曲天一尚欠本金196683.33元、利息35979.23元、罚息3.6元、复利197.61元，合计232863.77元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲天一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行欠款本金196683.33元，及截至2021年6月18日的利息35979.23元、罚息3.6元、复利197.61元，合计232863.77元；二、被告曲天一于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行支付罚息、复利，罚息以本金196683.33元为基数，复利以利息35979.23元为基数，按照五年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率减39个基点，再上浮50%，自2021年6月19日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告曲天一名下位于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费4860元，由被告曲天一负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  关红梅人民陪审员  韩丽华二〇二一年六月二十二日书 记 员  隋艾琳
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1137号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，1975年8月29日出生，汉族，现住翼城县，该社职工。被告：李素琴，女，1956年7月26日出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告李素琴借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼。被告李素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城信用社向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我社借款本金22970.4元及2021年1月21日前未清偿的利息、罚息47867.62元，共计70838.02元；并自2021年1月21日起按月利率13.3875‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月8日，被告李素琴在我社借款24000元。借款到期后，被告李素琴未按照约定归还贷款本息。被告未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李素琴未答辩。经审理查明：2007年2月7日，被告李素琴向原告翼城信用社借款24000元，合同约定月利率8.925‰；借款期限自2007年2月8日至2008年2月4日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，原告翼城信用社依约发放贷款，被告李素琴出具了借款借据。借款到期后，被告李素琴未按照约定归还贷款本息。截止2021年1月21日，尚欠原告翼城信用社借款本金22970.4元及未清偿的利息、罚息47867.62元。原告翼城信用社遂诉至本院。以上事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、欠款明细、催收通知书等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告翼城信用社与被告李素琴签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案原告翼城信用社依约发放借款后，被告李素琴未能按约偿还，其应承担偿还借款本息的违约责任。被告李素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素琴于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县农村信用合作联社截止2021年1月21日所欠利息及罚息47867.62元；二、被告李素琴于本判决生效之日起十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金22970.4元，并自2021年1月21日起至本判决确定的履行期限止按照月利率13.3875‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取计785元，由被告李素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 续红萍二〇二一年六月二十九日书记员 刘 娟
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初5425号原告：增城市福和永成五金厂，住所地广东省广州市增城区中新镇福和月芳路粮食管理所内。经营者：廖贵云。委托诉讼代理人：袁显权，广东品晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏彩燕，广东品晋律师事务所律师。被告：钟婉琴，女，1976年8月31日出生，第三人：广州锦绣香江房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区朱村街朱村大道东509号2栋5楼。法定代表人：庞伟爱。委托诉讼代理人：谢小玲，该公司员工。原告增城市福和永成五金厂与被告钟婉琴、第三人广州锦绣香江房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告增城市福和永成五金厂向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2017年6月9日签订的《租赁合同书》，且被告立即向原告返还房屋；二、原告可以没收被告保证金180000元；三、被告向原告支付自2021年1月15日至返还房屋之日止的租金及违约金；四、被告向原告支付律师代理费20000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年6月9日签订《租赁合同书》，约定原告将位于广东省广州市增城区朱村街南岗村村背（原增城市福和永成五金厂）厂区内中的建筑面积为3942平方米的4F一栋四层的厂房、5F一栋建筑面积为1440平方米五层的办公楼，以及两栋建筑物之间的空地出租给被告兴办幼儿园及有关员工住宿等之用。合同约定后，原告依约办理了房产证、消防施工及验收手续。双方于2019年1月4日签订《租赁补充协议》，原告于2019年2月15日将房屋交付给被告使用。房屋交付后，被告没有按约定的时间按期足额支付租金。从2020年10月起，被告一直拖欠租金，后经原告催收，2020年10月至2021年1月14日的租金在2021年4月20日付清。2021年1月15日起至起诉之日的租金21万元至今未付。被告已构成根本违约。另，被告转租未经原告同意，私刻原告公章向承租人出具《同意转租证明》，严重侵犯原告的合法权益。次承租人未经原告同意大面积破坏租赁物东面的围墙，围蔽宿舍楼的消防通道，造成安全隐患，经原告责令整改仍不拆除。为维护原告合法权益，请判如所请。被告钟婉琴于2021年6月11日向本院提交其香港居民身份证。本院经审查认为，根据法[2017]359号《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，一方当事人是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，由涉外审判庭或专门合议庭审理；涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民商案件参照适用。本案中，被告钟婉琴为香港居民，故本案属于由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。又根据《广东省高级人民法院关于的复函》的规定，南沙法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。因此本案应由广州市南沙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽红二〇二一年六月十五日书记员  阮柳静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5443号 申请执行人：阳肖亮，男,1996年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：汤法元，男,1971年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人阳肖亮与被执行人汤法元责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初176号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤法元应向申请执行人退赔990.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款290.98元，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款290.98元，并发放给申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月九日 书记员 谢杰彦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初897号原告：郭建华，男，1987年10月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：周亚光，河南地利律师事务所律师。被告：陈龙喜，男，1959年1月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：杨贵珍，女，1960年2月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈鑫超，男，2007年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈姿梦，女，2014年2月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：袁英只，女，1952年1月22日出生，汉族，住安阳县。原告郭建华与被告陈龙喜、杨贵珍、陈鑫超、陈姿梦、袁英只确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。郭建华向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告郭建华与陈利峰、王云于2021年1月22日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭建华与陈利峰、王云于2021年1月22日签订房屋买卖协议一份,陈利峰、王云自愿将其名下所有的尚书府住宅小区2号楼1单元2903号房产以188000元的价格卖给郭建华，合同签订后郭建华已经按照合同约定通过转账方式履行了房款支付义务。陈利峰、王云在2021年4月份不慎因交通事故死亡,被告陈龙喜、杨贵珍、陈鑫超、陈姿梦、袁英只系陈利峰、王云全部继承人。我国法律规定,适格民事主体之间签订的合同依法受法律保护,原告与陈利峰、王云签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示且未违反法律禁止性规定。为此，为维护原告合法权益,特向法院提起确认合同有效之诉,望法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2021年1月22日，郭建华作为买方与陈利峰、王云作为卖方签订《房屋买卖协议》，由郭建华购买陈利峰、王云所有的尚书府住宅小区2号楼1单元2903号房屋，郭建华当天付清购房款并开始偿还贷款。后陈利峰、王云因交通事故死亡，郭建华以陈利峰、王云的继承人即二人子女陈鑫超、陈姿梦、陈利峰父母陈龙喜、杨贵珍、王云母亲袁英只为被告诉至法院，要求确认该《房屋买卖协议》合法有效。在审理过程中，陈龙喜、杨贵珍代表其本人和被监护人陈鑫超、陈姿梦出具《声明》，表明其认可郭建华起诉状中所写内容，并放弃对案涉房屋的继承权，同意郭建华持该声明到房管局办理有关房产转移登记手续，也愿意积极配合其办理有关手续。袁英只亦出具《声明》，放弃对案涉房屋的继承。综上，本院认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出保护自己民事实体权益的请求。而本案中，陈利峰、王云的继承人均放弃对案涉房屋的继承，且对郭建华主张的诉讼请求和事实、理由予以认可，双方之间就《房屋买卖协议》是否有效并不存在任何争议，未产生纠纷。因此郭建华的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年六月十日法官助理赵若翾书记员付萍
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执10757号 被执行人：李健，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。 法定代表人：李连银。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0113民初3599号民事判决，被执行人李健、广州健腾塑料纺织品有限公司应负担诉讼费4661元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行缴交诉讼费的义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人广州健腾塑料纺织品有限公司因资不抵债已进入破产程序。本院依职权对被执行人李健的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人李健有可供执行的存款、车辆、证券等财产。被执行人李健名下位于广州市番禺区东环街市广路232号富瑶居2座5B号房屋现由本院（2021）粤0113执2379号案处置中，本案需待该案处置房屋后统一分配。本院已发布《限制消费令》对被执行人李健采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执10757号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交诉讼费的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月三十日 书记员  黄绮婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4215号盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司苏州吴中经济开发区越溪顺康废品回收站、王彩珠、何中南：申请执行人盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司与被执行人苏州吴中经济开发区越溪顺康废品回收站、王彩珠、何中南买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币321530.8元，其中货款人民币287557元，案件受理费人民币2757元，执行费人民币4601元，利息及迟延履行期间的债务利息人民币26615.8元。至此，盖茨优霓塔传动系统（苏州）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1326号原告:张某，女，1978年8月16日生，汉族，住渑池县。被告：姚某1，男，1977年3月10日生，汉族，住渑池县。原告张某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告姚某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生女姚某2、姚某3由原告抚养，被告承担每月1200元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年6月，原、被告经人介绍认识后，双方于2005年10月1日举行婚礼仪式。××××年××月××日，在渑池县民政局登记结婚。2007年6月11日生长女姚某2。2010年4月22日生次女姚某3。婚后被告一直不工作，经常在外打牌、喝酒，不履行家庭义务。这么多年，为了两个孩子，原告委曲求全，长期处于痛苦之中，可被告无悔改之意，使原告对其丧失了信息。被告姚某1未向本院提交书面答辩材料。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2005年6月份，原、被告经人介绍相识。2005年10月1日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年6月11日生长女姚某2。2010年4月22日生次女姚某3。2021年4月16日，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告离家外出生活。本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后生育两个孩子，夫妻感情尚可。后虽因生活琐事发生纠纷，原告要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，且双方分居时间较短，有和好可能。原告张某现要求与被告姚某1离婚，理由不足，不予支持。被告姚某1虽未到庭，但据查明的事实，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告姚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二一年六月十六日书记员  张书亮
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执728号 申请执行人：黄建康，男，1982年5月20日出生，住东莞市。 被执行人：谢志彪（曾用名谢荣标），男，1971年5月24日出生，住广东省博罗县。 申请执行人黄建康依据已生效的广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初162号刑事附带民事判决书申请执行谢志彪刑事附带民事赔偿一案，本院于2021年4月12日依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人黄建康人民币53289.5元。 依照广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19刑初162号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 2、本院依法向被执行人所在地村委会和法院发出《委托调查函》，调查被执行人的财产状况，但至今仍未回复。 3、因款项未足额清偿，本院发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2021年6月16日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤19执728号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立鹤 审判员  张永棋 审判员  崔 戈 二〇二一年六月二十五日 书记员  何 康
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1267号罪犯马玉宝，男，1985年06月6日出生，回族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱第八监区服刑。河南省高级人民法院于2004年01月13日作出（2003）豫法刑二终字第360号刑事裁定书，认定被告人马玉宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年9月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，2009年8月17日裁定对其减刑一年六个月，2011年8月22日裁定对其减刑一年五个月，2015年2月12日裁定对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马玉宝确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯马玉宝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉宝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯马玉宝减去有期徒刑五个月。（刑期自2006年09月29日起至2021年06月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月二十七日法官助理冉红友书记员于涵笑