wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初436号 原告：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：梁保勇，男，1980年6月1日出生，汉族，馆陶县人。 原告连昌秀与被告梁保勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告连昌秀到庭参加诉讼，被告梁保勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连昌秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款980元；2.判决被告偿还欠款利息4274元及以后的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告梁保勇于2002年8月10日在原告经营的商店购买天马牌摩托车一辆，价款6500元。购买摩托车排气管1个价款100元。由于被告所带款项不足便书写欠据两张，共计980元，约定欠款利息按月息2分计算。后经多次催要被告未偿还本金及利息，以致成诉。 梁保勇未到庭应诉也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了欠条两张，证明被告欠款的事实及欠款应付利息。 经审查，本院对欠款事实予以确认，对欠条上标注的利息不予确认。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：被告在原告经营的门市购买摩托车一辆及排气管一个，被告未足额支付货款，向原告书写两份欠条，内容分别为：“今欠到现金捌百捌拾元整￥880梁保勇02年8月10日”。“今欠到排气管壹佰元整￥100梁保勇02年8月10日”。后经原告催要上述货款，被告未支付。另查明，两份欠条上均有“赵军”字样，原告诉称赵军系上述货款的担保人，但未提交证据支持，且未主张由赵军承担支付责任。 本院认为，被告梁保勇在原告处购买摩托车及排气管，有被告给原告出具欠条为证，双方之间形成的买卖合同关系真实、合法、有效。被告收到原告的货物后理应支付货款，其向原告出具欠条后，经原告催要未能支付下剩欠款，有违诚实信用原则，存在过错。原告的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告诉称两份欠条均约定了利息，经查欠条上的“欠款利息2分”与梁保勇书写的字迹明显非同一人书写，经当庭询问原告，原告也不能说清书写人是梁保勇还是赵军，原告也未提供其他证据证明约定的利息系被告的真实意思表示,故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁保勇于本判决生效之日起十五日内给付原告连昌秀货款980元； 二、驳回原告连昌秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁保勇负担。公告费800元，由被告梁保勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 彦 人民陪审员  靳高峰 人民陪审员  许得生 二〇二一年六月十八日 法官 助理  曹庆慧 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1053号之二谭昌延：王忠凤申请执行你、云南衡泰建设有限公司、李江**财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年六月二十三日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执恢21号 申请执行人：王某某，男，甘肃省高台县人。 被执行人：李某，男，甘肃省肃南县人。 申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）甘0721民初50号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告李某欠原告王某某借款6万元，于2020年3月30日前偿还1.5万元，于2020年6月30日前偿还1.5万元，于2020年9月30日前偿还1.5万元，于2020年12月30日前偿还1.5万元。该民事调解书生效后，被执行人李某未按期履行调解书确定的义务，申请执行人王某某于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某达成执行和解协议，申请执行人自愿向我院提出撤回强制执行申请，本案终结执行。后被执行人李某未按期按约定的还款协议履行还款义务，申请执行人王某某于2021年2月1日向本院申请恢复强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书。执行过程中，本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，发现被执行人李某名下有存款0.7万元，冻结、扣划到账0.7万元；本院通过总对总查询系统对被执行人李某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示被执行人李某无不动产方面的权益；被执行人李某无工商方面资产登记信息，无车辆登记信息。本院向被执行人李某发出限制消费令；前往被执行人住所地明花学校调查被执行人李某的收入来源和家庭生活情况，经查被执行人李某系明花学校职工，无住房，现长期在学校宿舍居住，夫妻离异，独自供养儿子上大学。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。本案债权1万元，实现债权0.7万元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱   兴   奋 审判员 安学明审判员翟积才 二〇二一年六月十八日 书记员 妥   存   麒
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初4849号原告（反诉被告）：龙雷，男，1999年6月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告（反诉原告）：金鑫，男，1984年2月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁腾达律师事务所律师。原告（反诉被告）龙雷与被告（反诉原告）金鑫经营权转让合同纠纷一案,本院于2021年4月13日立案后,依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龙雷及其委托诉讼代理人董毅，被告(反诉原告)金鑫及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告龙雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的百世快递转让合同；2、由被告返还原告转让费总计90358元。事实和理由：被告金鑫系百世快递皇姑10部经营人,其有意转让百世快递，曾向原告许诺，该快递站每日收件、发件量很高,每天都能赚数千元，原告便同意受让该快递站。原、被告于2020年11月30日签署百世快递转让合同，原告也先后支付被告80000元转让费以及其他各种明目的费用10358元，但直至今日，被告依然未将快递站交割给原告，原告无法投入经营，且经原告观察，该快递站也不存在被告所称收件、发件量高以及收益高的情况。原告认为，被告签署合同后未将快递站交付原告，属严重违约行为，原、被告无法通过协商解决此事，原告无奈诉至贵院，望判如所请。本诉被告金鑫辩称：1、同意解除合同；2、原告陈述的事实与理由不属实，针对本案本诉原告主张的转让费90358元，本诉被告不同意返还，其具体数额包括80000元是按照合同约定支付的第一笔合同款，10358元是运营费用，本诉原告已经实际经营涉案的百世快递，理应承担营业费用，且在营业期间，本诉原告自己收款、收件，已经产生收益，运营费不予返还，本诉原告自己承担营业费用，另外80000元本诉被告不同意返还，理由为本诉原告应按合同约定支付240000元，但本诉原告并未按合同约定履行合同义务，本诉原告已经违约，本诉原告已经实际经营，产生利润和收益，是由于自己的违约行为和意思表示不再经营此快递站，本诉被告不同意退款，因本诉原告违约，任意胡闹非为，经营期间本诉被告损失了大量客户，给本诉被告造成经济损失，本诉被告要求赔偿。反诉原告金鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告支付反诉原告因不履行合同给反诉原告造成的经济损失50000元；2、请求判令被告支付反诉费。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2020年11月30日签订百世快递转让合同，合同约定自合同签订之日起，反诉被告负责全部业务，同时，约定反诉被告于2020年12月16日前向反诉原告共支付160000元人民币，但反诉被告并未按照合同约定如期付款。合同签订日，反诉被告全面接手经营后，不务正业，甚至几天后就不再经营本案的快递点，百世快递总部对反诉原告进行惩罚，且此快递点长期合作的客户也大量流失，给反诉原告造成了巨大的损失。因此，反诉原告为了维护其合法权益，提出反诉，请法庭支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告龙雷辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。反诉原告未将百世快递全面转让给反诉被告，且快递许可也未按照押金合同的约定更名过户，存在违约行为，反诉被告不需要承担违约责任。反诉原告的诉求和其陈述的理由不能同时成立，反诉原告既然已经全面交付反诉被告，那么业务自然与反诉原告无关，就不存在对反诉原告产生经济损失，而事实上反诉原告也没有全面交付，因未全面交付导致的任何后果都应由反诉原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年11月30日，原告龙雷作为乙方与作为甲方的被告金鑫签订《百世快递转让合同》约定：甲方承诺将百世快递皇姑十部的全部业务转让给乙方经营；乙方须一次性向甲方支付转让费共计人民币80000元，乙方12月16日在对公账户继续付给甲方人民币80000元，乙方付给甲方人民币160000元结清以后，甲方给乙方德飞宝商贸有限公司更名过户；自合同签订之日起，百世快递皇姑十部全部业务由乙方负责，甲方不得干预乙方正常的经营活动；乙方承诺，将严格按照国家邮政管理局对快递行业的相关法律法规及杭州百世总公司的各项规章制度进行合法经营，如发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任；本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。原告龙雷在该合同乙方签字处签字，并按指纹，被告金鑫在该合同甲方签字处签字，并按指纹。同日，原告龙雷作为乙方与作为甲方的被告金鑫签订《百世快递押金付款合同》约定：甲方在百世快递公司押金共计80000元，乙方需在2021年3月30日之前全部交付给甲方结清，结清以后甲方给乙方更名过户辽Ａ×××**，在2020年12月16日以后，乙方使用辽Ａ×××**车辆出现任何事情由乙方负责；乙方结清甲方押金后，如果乙方需要更名过户快递许可，甲方需要配合乙方更名过户，甲方在公司押金80000元归乙方所有。另查，被告金鑫原系沈阳市德飞宝商贸有限公司的法定代表人，该公司是自然人独资企业，具有快递业务经营许可证，业务范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）。2021年5月14日，沈阳市德飞宝商贸有限公司更名为沈阳亿品源商贸有限公司（自然人独资企业），法定代表人变更为杨**。百世快递皇姑十部未在工商登记部门注册登记。庭审中，原、被告均承认：2020年11月29日、30日，原告分别向被告支付20000元、60000元，合计80000元；2020年12月15日，原告为被告垫付公司账户流水10358元。原告主张其未实际经营；被告主张原告实际经营三天。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原沈阳市德飞宝商贸有限公司具有快递业务经营资质，被告金鑫作为该公司的法定代表人，其个人并不拥有百世快递经营资源权，且未经杭州百世总公司同意，被告不得向原告转让百世快递皇姑十部经营权，并收取原告转让费80000元及原告为其垫付的公司账户流水10358元。现原告要求解除与被告签订的《百世快递转让合同》，被告同意解除该合同，本院依法准许。关于反诉原告提出要求反诉被告支付因不履行合同给其造成的经济损失50000元的主张。因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告龙雷与被告金鑫之间于2020年11月30日签订的《百世快递转让合同》；二、被告金鑫于本判决生效后十日内返还原告龙雷转让费80000元；三、被告金鑫于本判决生效后十日内返还原告龙雷垫付公司账户流水10358元；四、驳回反诉原告金鑫的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1030元（本诉原告已预交），由本诉被告承担；反诉费525元（反诉原告已预交），由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二一年六月十八日法官助理刘晨一书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初2485号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人：覃从莲，该公司总经理。 被告：杨婷婷，女，1988年7月1日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县宏福物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨婷婷的起诉。 本院认为：原、被告双方可以自行和解。原告平昌县宏福物业管理有限公司申请撤回对被告杨婷婷的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤回对被告杨婷婷的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二一年六月二十三日 书记员 周丽萍
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1127执111号之一 申请执行人：李亮珠，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。 被执行人：杨侯奴，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。 被执行人：杨寅香，女，汉族，山西省岚县人，住岚县。 本院在执行李亮珠与杨侯奴、杨寅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初958号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人归还申请执行人李亮珠借款本金100000元及以100000元为基数从2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息28690元（暂算至2021年6月23日）；二、负担案件受理费1430元、申请执行费1400元。但二被执行人至今未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨侯奴的银行存款人民币131520元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 冻结、划拨被执行人杨寅香的银行存款人民币131520元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二一年六月二十三日 书记员 赵婉婷 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2021）晋1127执111号 : 我院在执行李亮珠与杨侯奴、杨寅香民间借贷纠纷一案中作出（2021）晋1127执111号之一执行裁定书，裁定一、冻结、划拨被执行人杨侯奴的银行存款人民币131520元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人杨寅香的银行存款人民币131520元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。因被执行人杨侯奴的附着物补偿款由你处发放，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第29条的规定，请协助执行以下事项： 扣留、提取被执行人杨侯奴的附着物补偿款人民币131520元，未经本院许可，不得将上述附着物补偿款发放。 附：（2021）晋1127执111号之一执行裁定书一份。 二〇二一年六月二十三日 联系人：王珏联系电话：0358-6728102
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4264号原告：姚秀岗，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高森，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，河南中砥律师事务所实习律师。被告：王海亭，男，汉族，1970年12月17日出生，住河南省夏邑县。被告：杨青峰，女，汉族，1974年6月1日出生，住河南省邓州市。原告姚秀岗与被告王海亭、杨青峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀岗及其委托诉讼代理人高森、李华到庭参加了诉讼，被告王海亭、杨青峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告姚秀岗与被告王海亭、杨青峰之间签订的铝合金门窗制作安装合同；2、依法判令被告王海亭、杨青峰返还合同履约金100000元及占用资金期间的利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年6月6日计算至二被告实际支付完毕之日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告王海亭、杨青峰于2017年4月5日签订了铝合金门窗制作安装合同。合同内容由王海亭、杨青峰、姚秀岗三人填写，合同第一条约定工程项目名称为中金智谷，工程地点位于新密市××××大道交叉口。原告进行门窗安装，负责施工，协助被告在中金智谷工程中进行相关工作，并由被告做好开工前的准备工作。合同第五条约定，签订合同时原告需向被告交10万元履约金，材料进入工地七日内被告将所有合同履约金退还给原告。另约定如一方违反本合同条款，协商不成，另一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告根据被告的指示，将100000元履约金通过其妻子唐秀梅的账号，转账给被告杨青峰。而二被告并未按照合同约定的日期开工。经原告多次催要，被告一直推脱，以自己现在资金紧张为由不通知原告开工也拒不退还原告的履约保证金，原告为此诉至法院。被告王海亭、杨青峰未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告姚秀岗作为承包方（乙方）与被告王海亭作为发包方（甲方）签订《铝合金门窗制作安装合同》一份，合同主要约定：1、工程名称：中金智谷；2、工程地点：大学路与密杞大道；3、工作内容：本工地所有的窗框、扇、玻璃的安装，发泡、三性实验、密封、竣工、清理、协商、协助验收。协助甲方在本工程中的相关工作。4、工期期限：根据甲方要求，工程开工日期为2018年5月29日。5、合同履约金：签订合同交100000元，材料进入工地七日内甲方将所有合同履约金退给乙方，履约金不计息，并支付乙方裁量预付款100000元。被告王海亭在该协议书甲方代表人处签字按手印，原告姚秀岗在乙方代表人处签字按手印。合同签订后，按照王海亭的指示，原告于2017年4月6日通过其妻子唐秀梅的银行账户将100000元履约金转给被告杨青峰。但被告王海亭收到保证金后，未通知原告开工。本院认为，被告王海亭与原告签订的《铝合金门窗制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王海亭交纳了100000元履约金，但被告王海亭至今未通知原告开工，其行为已构成根本违约，致使原告合同目的无法实现，现原告要求解除其与王海亭签订的《铝合金门窗制作安装合同》，并要求王海亭返还履约金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定履约金返还时间，故被告王海亭应从起诉之日即2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告要求杨青峰返还履约金的问题。因杨青峰不是合同当事人，故对原告的该主张，本院不予支持。被告王海亭、杨青峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚秀岗与被告王海亭于2017年4月5日签订的《铝合金门窗制作安装合同》；二、被告王海亭于本判决生效后十日向原告姚秀岗返还履约金100000元及利息（利息以100000元为基数从2021年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清为止）;三、驳回原告姚秀岗对被告杨青峰的诉讼请求；四、驳回原告姚秀岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1200元，由被告王海亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年六月十八日书记员  杨兴华
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执686号 申请执行人：林辉学，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：苟彬，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2021年2月3日立案执行林辉学申请执行苟彬劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6433元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行卡不足额，无车辆登记信息，依法查封了被执行人苟彬所有的位于龙泉驿区的房屋。执行人员委托被执行人户籍所在法院调查了被执行人的财产情况，经调查，无其他财产可供执行。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年六月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19188号原告：上海宫霄汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈太宝，执行董事。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：赵立强，男，1989年9月27日出生，汉族，住山东省。原告上海宫霄汽车服务有限公司与被告赵立强企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告上海宫霄汽车服务有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宫霄汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计102.50元，由原告上海宫霄汽车服务有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二一年六月二十三日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0981民初1541号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托诉讼代理人：王旭，公司职工。 委托诉讼代理人：孟庆林，公司职工。 被告：沈路路，女，1997年6月22日出生，汉族，住址：泊头市。 被告：沈炳义，男，1971年5月14日出生，汉族，住址：泊头市。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告沈路路、沈炳义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告沈路路、沈炳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈路路、沈炳义偿还借款本金6095.03元，利息938.51元（截至2021年5月11日），本息共7033.54元及按合同约定利率至本金结清之日止的利息；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日被告沈路路在我社办理助学贷款6300元，常复义（车祸意外死亡）、沈炳义为共同借款人，2019年9月9日到期。截止2021年5月11日已归还本金204.97元及相应利息，现结欠借款本金6095.03元，以上贷款到期后经我单位信贷人员对二被告进行催收，二被告均未偿还，为维护我单位合法权益，故请求法院判令被告沈路路、沈炳义偿还借款本金6095.03元，利息938.51元（截止2021年5月11日）及按合同约定利率至本金结清之日止的利息，并令二被告承担全部相关诉讼费用。 被告沈路路、沈炳义均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、河北省生源地信用助学贷款借款合同一份；二、借款借据一份；三、放款通知书一份，以上证据用以证明被告向原告借款的事实及原告按时按约履行了放贷义务。 本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告沈路路、沈炳义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日原告所属的郝村信用社与被告沈路路签订了助学贷款借款合同。该借款合同的贷款人为原告所属的郝村信用社，借款人为被告沈路路，共同借款人为被告沈炳义和常复义（已逝世）。合同约定借款金额为6300元，借款期限自2015年9月10日至2019年9月9日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行，利率为5%，被告沈路路上学期间利息全部由财政承担，毕业后的利息及罚息由被告全额支付。逾期利率为日万分之2.083334。同时借款合同约定共同借款人沈炳义与借款人承担连带还款责任。借款合同签订后，原告履行了放款义务。截至2021年5月11日被告已偿还借款本金204.97元，剩余借款本金6095.03元。 本院认为，原告与二被告签订的助学贷款借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已履行了放款义务，被告沈路路应按合同约定还本付息。但被告沈路路未能按时付清本息，应承担继续偿还借款本金并给付利息的责任。被告沈炳义作为共同借款人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈路路于判决生效后十日内偿还原告泊头市农村信用联社股份有限公司借款本金6095.03元，并给付至实际付清之日止的利息（2019年9月10日起至本金实际还清之日止的利息按日万分之2.083334计算）。 二、被告沈炳义承担连带清偿责任。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马春发 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 絮
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执恢303号 苏飞翔、陈静、李洪卫： 你们与胡杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)皖1125民初3350号已发生法律效力。申请执行人胡杨于二Ｏ二一年六月二十三日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还胡杨100000及相应利息。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083118128 特此通知。 二〇二一年六月二十三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2731民初1311号原告贵州尚云易海食品有限公司。被告吴玉明。原告贵州尚云易海食品有限公司与吴玉明买卖合同纠纷一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  张 翔二〇二一年六月二十三日法官助理  张 伟书 记 员  杨梦雅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4282号原告：王建君，男，1965年6月20日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市窑湾镇土楼村村民委员会，住所地新沂市窑湾镇土楼村。负责人：王艳军，该村书记。原告王建君与被告新沂市窑湾镇土楼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王建君撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王建君负担。审判员  晁岱卿二〇二一年六月十六日书记员  朱 赛
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初697号 原告：朱运玲，女，1976年9月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：郭树军（朱运玲丈夫），住河南省安阳市殷都区。 委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。 被告：刘海军，男，1964年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：刘连芬（刘海军妻子），住河北省邯郸市复兴区。 原告朱运玲与被告刘海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运玲的委托诉讼代理人郭树军、张玉福，被告刘海军及其委托诉讼代理人刘连芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱运玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告购鞋款16500元及利息（从起诉之日起至全部付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安阳县经营鞋。2013年11月19日，被告从原告处购鞋共欠款45000元，被告书写了欠条。后从2013年12月17日起到2020年6月6日止，被告陆续给付原告鞋款共计28500元，下欠16500元至今没有给付，为此诉至法院。 刘海军辩称，对欠款数额不认可，在2013年出具欠条后，除原告认可的偿还了28500元外，被告又另支付14000元，只欠原告2500元，被告只同意支付原告2500元。对原告所诉的其他事实无异议。因为拿货时没有约定利息，双方是货款，不是借钱，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 朱运玲为证实其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格； 2、营业执照复印件１份，证明原告从事批发业务； 3、被告出具欠条及出具欠条后被告还款记录（郭树军自行记录）各１份，证明截至2013年11月19日被告欠原告4.5万元，陆续还款后，被告至今尚欠原告货款16500元； ４、2013年11月19日被告出具欠条之前的被告还款记录３页，证明被告还款3000、6000、5000元是2010年、2011年期间。 刘海军为证实其辩解，提交如下证据：郭树军出具收条３份，证明在2013年出具欠条后，被告在原告记账本之外，另行还款三笔，共计1.4万元，均是2014年的还款。 本院经审理认定事实如下：朱运玲系经营批发鞋的个体工商户。自2008年起，刘海军从朱运玲处多次购买鞋并陆续付款。2013年11月19日，经双方对账，刘海军妻子刘连芬向朱运玲出具了“今欠肆万伍仟元整(45000)刘海军2013.11.19日”的欠条。庭审中，刘海军对该欠条表示认可。 庭审中，双方认可刘海军陆续支付货款时，大都由朱运玲丈夫郭树军现场在其账本上记载刘海军的付款金额及时间，但有时郭树军没带账本，郭树军就向刘海军出具收条。郭树军的账本显示：2013年12月17日至2020年6月6日期间，刘海军多次支付货款共计28500元。刘海军对上述付款情况无异议，称其除上述付款外，其又在2014年分别支付3000元、6000元、5000元，共计14000元，并由郭树军分别出具收条。该3份收条内容为：“今收到3000元郭树军元月27号”、“郭树军收6000元11月18号”、“郭树军收5000元郭树军9月10号”。刘海军称该3份收条系其从自己的账本上撕下来的，不清楚该账本现在何处。郭树军对上述收条真实性无异议，称该三笔收款系发生于2010年、2011年，为此提交其书写于账本中2013年11月19日前的刘海军还款记录３页，其中显示：“今欠叁仟元整（3000元）2010.元.2号刘海军”、2010年页显示“付6000元刘海军11.18号”、2011年页显示“付5000元（伍仟元）9.10号”。 本院认为，刘海军长期从朱运玲处购买鞋并陆续支付货款，双方已形成买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应全面履行各自的义务。 根据双方诉辩主张，本案的争议焦点为：刘海军辩称的3000元、6000元、5000元三笔货款支付的时间是在2013年11月19日刘海军出具欠条之前还是之后。 刘海军辩称，其在2013年出具欠条后，于2014年另行还款3000元、6000元、5000元三笔，共计1.4万元，为此提交了郭树军出具的收条３份。本院认为，虽该3份收条由郭树军出具，但其上未对具体年份进行记载，刘海军称该3份收条系其从自己的账本上撕下来的，但不清楚该账本现在何处，导致本院亦无法通过与账本内其他内容进行比对推断上述收条的出具时间，且郭树军账本中记载内容的时间较连贯，该3份收条能够与郭树军账本记载的2010年、2011年的还款记录相印证，朱运玲的证据证明力大于刘海军的证据。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，刘海军应当承担举证不能的法律后果，对其上述辩解，本院不予采信，应认定刘海军所述的3000元、6000元、5000元三笔货款支付的时间应系2013年11月19日其出具欠条之前。 综上，在刘海军2013年11月19日出具45000元的欠条后，其陆续支付货款28500元，至今尚有货款16500元未予支付，已构成违约，应承担违约责任，其应支付朱运玲货款16500元及利息（以未付款为基数，自起诉之日即2021年5月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。朱运玲主张按年利率6%计算利息，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内支付原告朱运玲货款16500元及利息（以未付款为基数，自起诉之日即2021年5月8日起至款项付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱运玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计106元，由被告刘海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二一年六月十八日 书记员  胡悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初784号原告：朱坤，男，1969年5月27日出生，住新沂市。原告：杨康，男，1986年3月15日出生，住新沂市。以上两名原告共同委托诉讼代理人：李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。被告：孙华，男，1962年9月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇奇，江苏淮邦律师事务所实习律师。原告朱坤、杨康与被告孙华确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，朱坤、杨康于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱坤、杨康自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱坤、杨康撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由朱坤、杨康负担。审 判 长  史 慧人民陪审员  陆敬轩人民陪审员  徐敏玲二〇二一年六月十八日书 记 员  葛 红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4752号原告：丁新侠，女，1969年2月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：林丙勇，男，1980年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。原告丁新侠与被告林丙勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告丁新侠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁新侠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁新侠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁新侠负担。审判员  张成艳二〇二一年六月二十三日书记员  刘媛媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初2137号原告：百味堂餐饮管理无锡有限公司，统一社会信用代码9132021333898318XH，住所地无锡市新吴区龙山路**负**（旺庄科技创业中心员工餐厅）。法定代表人：丁雨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡金点子装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320200778664609J，住所地，住所地无锡市梁溪区广瑞路1288-2508iv>法定代表人：秦新云，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。原告百味堂餐饮管理无锡有限公司（以下简称百味堂无锡公司）与被告无锡金点子装饰工程有限公司（以下简称金点子公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告百味堂无锡公司的委托代理人张科，被告金点子公司的委托代理人柳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百味堂无锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令金点子公司赔偿损失暂计30000元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与金点子公司于2020年9月签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由金点子公司承接位于无锡市新吴区××路××号××层餐厅的装饰装修，合同签订后，金点子公司进场施工并于2020年10月底完工，但工程有严重的质量问题需要返工。为了维护上述权益，百味堂无锡公司诉至本院。被告金点子公司辩称，其进行的施工已经完工且经百味堂无锡公司验收通过，验收通过前百味堂无锡公司提出的瑕疵已经维修完毕，其从未收到金点子公司提出要求维修的通知。经审理查明：2020年10月，发包人百味堂无锡公司与承包人金点子公司签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》（含工程预算表）一份，约定百拓公司将位于无锡市新吴区××路××号××层餐厅工程发包给金点子公司施工，合同（不含税）造价290000元。合同落款处有百味堂无锡公司及金点子公司盖章确认。2020年10月1日，金点子公司进场施工，并于2020年11月19日完工，双方确认未办理竣工验收手续，但百味堂无锡公司于2020年11月19日开始实际使用涉案工程。2021年1月4日，金点子公司以百味堂无锡公司未按约支付工程款为由诉至本院，经本院于2021年3月16日作出了（2021）苏0214民初14号《民事判决书》，判令百味堂餐饮管理无锡有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金点子装饰工程有限公司工程款工程款113446.85元及利息（以113446.85元为基数自2021年1月4日起至实际给付之日止，以5970.91元为基数自2021年1月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），该判决已经生效。上述事实，有双方当事人陈述及百味堂无锡公司提供的施工合同，金点子公司提供的民事判决书予以佐证。诉讼中，百味堂无锡公司表示其曾通过微信多次与金点子公司协商工程质量事宜，但金点子公司未能进行维修，经案外人江苏普辉装饰设计工程有限公司排查，涉案工程事实上存在质量问题，故请求法庭启动鉴定程序，对金点子公司应承担的返工事宜进行鉴定。为了证明上述主张，百味堂无锡公司提供了微信聊天记录、维修单予以佐证。金点子公司对于聊天记录真实性无异议，但认为其已经就百味堂无锡公司提出的瑕疵问题进行过维修。对于维修单不予认可，且认为工程已经实际使用，视为验收合格，不应当启动鉴定程序。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，金点子公司承包了百味堂无锡公司的装饰装修工程并进行了施工，但百味堂无锡公司在未与金点子公司办理竣工验收手续的情况下，于2020年11月19日开始擅自使用了涉案工程，故对于百味堂无锡公司现以使用部分质量不符合约定为由主张权利及提出的相应鉴定，本院不予支持。综上，依据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，判决如下：驳回百味堂餐饮管理无锡有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（此款已由百味堂餐饮管理无锡有限公司预交），由百味堂餐饮管理无锡有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年六月十六日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十四条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0116执1823号 申请执行人：成福禄，男，汉族，1942年4月24日出生，住四川省合江县。 申请执行人：袁惠银，女，汉族，1945年9年2日出生，住四川省合江县。 申请执行人：成科，男，汉族，1998年10月23日出生，住四川省合江县。 申请执行人：成雪梅，女，汉族，2003年3月17日出生，住四川省合江县。 法定代理人：李长会（系成雪梅之母），汉族，1975年4月25日出生，住四川省合江县。 被执行人：谢光钦，男，汉族，1945年8月18日出生，住重庆市江津区。 被执行人：高文珍，女，汉族，1952年4月8日出生，住重庆市江津区。 袁惠银、成福禄、成科、成雪梅与被执行人高文珍、谢光钦生命权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5364号民事判决书已发生法律效力。被执行人高文珍、谢光钦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成科、成雪梅、袁惠银、成 福禄于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为医疗费61338.22元，迟延履行金。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院提取了被执行人谢光钦的社保资金。被执行人暂无可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月8日，被执行人向申请执行人履行金额为0元。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)渝0116执1823号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 伟 审 判 员  曾宪伟 审 判 员  刘云龙 二〇二一年六月十五日 法官助理  江 明 书 记 员  苟鹏菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初2868号 申请人：唐山新潮园林有限公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国北路404号1门609室 法定代表人：王宝才，总经理。 被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 申请人唐山新潮园林有限公司诉被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请人唐山新潮园林有限公司于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款11290324.16元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款11290324.16元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙友军 二〇二一年六月二十三日 书记员  路迎新
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1114号被执行人：李小伟，男，汉族，1994年11月23日出生，住漯河市郾城区。河南省临颍县人民法院(2016)豫1122刑初18号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人李小伟至今未能履行《刑事判决书》所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、划拨、提留被执行人李小伟10000元或等值的财产待处。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年六月十六日书记员  姚瑞涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初8984号原告：河南恒升电梯工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际B座18层1802号，统一社会信用代码914101006767417730。法定代表人：谢金帮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南尔建科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号15层，统一社会信用代码91410100MA4688Q190。法定代表人：崔志刚。原告河南恒升电梯工程有限公司（以下简称恒升公司）诉被告河南尔建科技集团有限公司（以下简称尔建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托诉讼代理人徐珂到庭参加诉讼；被告尔建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项134500元及利息损失暂计18546.5元（以24000元为基数，按照月息1分自2019年7月3日计算至实际清偿之日止；以70000元为基数，按照月息1分自2019年7月13日计算至实际清偿之日止；以40500元为基数按照月息1分自2019年7月20日计算至实际清偿之日止），以上共计153046.5元；2、判令被告支付原告为实现权利所产生的律师费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原被告双方签订《代理合同书》一份，合同约定原告委托被告办理建筑机电安装专业承包叁级+钢结构工程专业承包+安全生产许可证资质，委托费用190000元，被告承诺自合同签订之日起180日历天内完成本合同约定的所有事项。合同签订之后，原告按照合同约定支付了款项，但合同约定的期限届满，被告仍未完成委托事项。2020年8月21日，原被告双方在协商之后又达成了《补充协议》一份，约定被告承诺在2020年10月30日之前办理完毕《代理合同书》所委托事项，原告不存在任何违约行为，如被告未在本补充协议约定之日前办理完毕全部委托事项应赔偿甲方损失，按被告收到款项之日按月息1分计算，并承担原告为实现权力所产生的费用，包括诉讼费、律师费等。《补充协议》签订之后，被告仍然未在约定期限内完成全部委托事项。由于被告未按《代理合同书》和《补充协议》履行相应义务，构成违约，合同无法继续进行。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告尔建公司未答辩，未出庭。经审理查明：2019年6月28日，原告恒升公司（作为甲方）与被告尔建公司（作为乙方）签订《代理合同书》，其主要内容为：经过甲乙双方友好协商，甲方委托乙方完成资质申报直至取得资质证书，所有工作包括以下内容，1.所有申报材料的制作、申报审核；2.相关人员的补充、协助甲方的资质备案的相关工作；3.负责资质主管部门的全部相关工作的落实和各方面关系的协调；4.向甲方提供一套完整的资质资料复印件，协助后期的备案工作。合同费用共计19万元，其中委托代理费用6万元，人才费用13万元；甲方通过转账或者现金形式支付或由我公司对接人员陈晨收款，在甲方支付完成后，由我公司出具专用收据或发票（税金由甲乙双方各承担一半），在合同约定事项办理过程中所产生的其他任何费用均由乙方承担。乙方承诺完成本合同约定所有事项期限为180日历天，以签订合同之日起开始计算。2019年7月3日，原告恒升公司通过银行转账方式向被告尔建公司账户转款2.4万元。2019年7月13日，原告恒升公司通过银行转账方式向被告尔建公司账户转款7万元。2019年7月20日，原告恒升公司通过银行转账方式向被告尔建公司账户转款4.05万元。2019年7月30日，郑州尔建科技发展有限公司名称变更为河南尔建科技有限公司。2020年8月21日，原告恒升公司（作为甲方）与被告尔建公司（作为乙方）签订《补充协议》，其主要内容为：鉴于甲乙双方于2019年6月28日签订的《代理合同书》，因乙方未按约定时间完成所委托事项，现乙方自愿继续办理所委托事项，在原协议基础上在平等自愿前提下达成以下协议内容，一、乙方承诺在签订本补充协议之日即2020年10月30日之前办理完毕《代理合同书》所委托事项；二、甲方同意乙方继续办理所委托事项；三、甲乙双方确认在履行《代理合同书》中甲方没有任何违约行为；四、如乙方未在本补充协议约定之日前办理完毕全部所委托事项，乙方应赔偿甲方损失，按乙方收到款项之日起按月息1分计算，并承担甲方为实现权利所产生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告恒升公司与河南亚太人律师事务所签订《委托代理合同》，聘请其代为处理与尔建公司之间的合同纠纷一案，并支出律师代理费1.2万元。以上事实有原告提交的《代理合同书》、《补充协议》、《付款回单》三份（打印件）、《委托代理合同》、河南省增值税专用发票及开庭笔录在案佐证。本院经审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告恒升公司与被告尔建公司签订的《代理合同书》、《补充协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告应按合同约定履行各自的义务，现期限届满，被告尔建公司未向本院提供证据证明其已按约履行其义务，已构成违约。故原告诉请被告返还原告款项13.45万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，《补充协议》约定，如乙方（被告）未在本补充协议约定之日前办理完毕全部所委托事项，乙方应赔偿甲方（原告）损失，按乙方收到款项之日起按月息1分计算。故被告尔建公司应分别以2.4万元、7万元、4.05万元为基数，按年利率12%支付自2019年7月4日、2019年7月14日、2019年7月21日至实际清偿之日止的利息。关于原告主张的律师费1.2万元，有《委托代理合同》及发票为证，但标准过高，本院酌定为5000元，超过部分本院不予支持。被告尔建公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南尔建科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南恒升电梯工程有限公司返还13.45万元，并分别以2.4万元、7万元、4.05万元为基数，按年利率12%支付自2019年7月4日、2019年7月14日、2019年7月21日至实际清偿之日止的利息；二、被告河南尔建科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南恒升电梯工程有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告河南恒升电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3601元，减半收取1800.5元，由原告河南恒升电梯工程有限公司负担76.5元，被告河南尔建科技集团有限公司负担1724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二一年六月十八日书记员  王萌珂
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢50号申请执行人：日铁物产(中国)有限公司(原名日铁住金物产(上海)有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路XXX号三层330室。法定代表人：岡本哲也，董事长。被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭联秦，总经理。被执行人：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被执行人：何青，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。申请执行人日铁物产(中国)有限公司申请执行被执行人上海聚建品牌管理有限公司、郭联秦、何青承揽合同纠纷一案，本院(2016)沪0107民初26628号民事判决书以及(2020)沪0107执异112号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币XXXXXXX.85元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2021年1月7日依法向被执行人上海聚建品牌管理有限公司、郭联秦、何青发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院调查查明，被执行人上海聚建品牌管理有限公司已无正常经营，被执行人郭联秦、何青非本市户籍人员，目前下落不明，在本市无社保缴纳登记记录。后本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院依法调查核实，并预查封被执行人何青名下位于湖南省长沙县跳马乡白竹水乡VI-85VI-85-02房产(预售合同号：CXXXXXXXVI-85-02，房屋存在抵押)。另本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号并划拨被执行人何青名下银行存款人民币47785.56元和划拨被执行人郭联秦名下银行存款人民币52468元外，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆、房产等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人上海聚建品牌管理有限公司、郭联秦、何青采取限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请执行人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人日铁物产(中国)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海聚建品牌管理有限公司、郭联秦、何青负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二一年六月十六日法官助理 孙 淼书 记 员 潘文君附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初2899号 原告：某某股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。 被告：姜某某。 原告某某股份有限公司威海分行（以下简称“某某银行”）与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。某某银行之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某某偿还截至2021年4月19日贷款本金178540.33元、利息7813.76元、罚息1060.25元、复利355.76元及自2021年4月20日起至被告姜某某实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的方式及标准支付）；2.判令被告姜某某承担本案原告支付的律师代理费2000元；3.案件受理费、保全申请费由被告姜某某承担。事实与理由：2019年7月23日，某某银行、姜某某签订《个人信用贷款合同》。某某银行于同日向姜某某发放贷款300000元，约定贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式按月等额还款，但姜某某未按合同约定足额还款，自2021年1月23日起逾期还款构成违约。为维护自身合法权益，某某银行诉至法院，请求处理。 姜某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，姜某某签署个人信用贷款申请表，申请表约定，姜某某向某某银行申请贷款300000元，贷款期限36个月，贷款用途摄影器材。同日，姜某某与某某银行签订个人信用贷款合同，合同约定，在满足某某银行要求的前提下，姜某某在本合同项下从某某银行可获得不超过500000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，姜某某均应在授信有效期内向某某银行提出贷款申请，某某银行有权根据姜某某的个人资信、还款能力、财产能力、信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意姜某某的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以某某银行出具的《个人贷款确认书》为准；贷款利率为固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；还款方式为按月等额还本付息，姜某某应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；姜某某未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，某某银行有权宣布本合同提前到期，要求姜某某提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；姜某某任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，某某银行对本合同项下姜某某未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；姜某某同意并确认承担某某银行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2019年7月23日，某某银行依约向姜某某发放了贷款300000元，个人贷款确认书载明贷款年利率为18.36%，贷款用途摄影器材，贷款期限自2019年7月23日至2022年7月23日。但姜某某2021年1月23日开始出现逾期，截至2021年4月19日，尚欠贷款本金178540.33元、利息7813.76元、罚息1060.25元、复利355.76元，至今未结清。 另查，某某银行为本案诉讼支出律师代理费2000元，该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。某某银行为确保判决的执行，于诉中申请法院保全姜某某的财产，为此支出保全申请费1520元。 本院认为，某某银行与姜某某签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。某某银行已依约向姜某某发放了贷款，姜某某应按约偿还借款本息，但其未能照约按时还款，已构成违约，某某银行有权按照合同约定要求姜某某提前偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利（包括至还款之日止的利息、罚息、复利）。又，某某银行所主张的律师代理费、保全申请费符合合同约定，本院依法予以支持。 综上所述，某某银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某某给付原告某某股份有限公司威海分行借款本金178540.33元及截至2021年4月19日的利息7813.76元、罚息1060.25元、复利355.76元，自2021年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的标准及方法计算）； 二、被告姜某某给付原告某某股份有限公司威海分行律师代理费2000元、保全申请费1520元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二一年六月十八日 书记员  程 城
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2021民初2580号 原告：王童，男，1996年11月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：彭官明，安岳县石羊法律服务所法律工作者。 被告：顾平举，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告王童与被告顾平举劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王童及其委托诉讼代理人彭官明到庭参加诉讼，被告顾平举经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王童向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告给付原告工资26000元及利息（利息按照国家贷款利率4倍支付利息从2019年12月起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：顾平举从事建筑承包工程，原告受顾平举雇佣于2017年8月起在被告处从事电焊工工种。被告欠原告工资，并于2019年6月7日出具欠条一张交原告收执，该欠条载明此款在2019年12月前支付，如超期按照银行利息四倍支付利息。经原告多次催收，被告未履行支付义务，原告因此提起本案诉讼，以达如上请求目的。 顾平举未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表复印件、欠条1份，被告未发表质证意见。上述证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王童在被告顾平举承包的工程务工，双方经结算后，被告向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到王童人工.工资款26000元正.大写人民币贰万陆仟元整，此款在2019年12月前支付.如超期按银行利息四倍支付利息。欠款人顾平举2019年6月7日”。付款期限届满后，被告未支付欠款，致形成本案诉讼。 本院认为，原告王童为被告顾平举提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，各方应按约行使权利及履行义务。引发本案民事纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，被告应承担向原告支付劳务费及逾期支付利息的违约责任。被告顾平举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 限被告顾平举于本判决生效之日起十五日内向原告王童支付劳务费26000元及利息（利息自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告顾平举负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈建权 二〇二一年六月十八日 法官助理 姚小东 书 记 员 蒋华菊
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初779号 原告：周林顺，男，汉族，1981年5月8日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：唐召名，男，汉族，1985年2月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县 原告周林顺与被告唐召名民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。 原告周林顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付借款金额55820元及利息（利息以55820元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价率的4倍从起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年12月6日被告由于经济困难向原告借款80000元，原告按照被告的建议向支付宝借款然后借给被告。该笔款项以被告的要求在支付宝中分为6期，本金与分期利息合计每期13955元共计83730元由被告进行偿还。 被告在代原告支付两期后剩余四期累计55820元就一直未支付，原告多次向被告催收无果。 本院经审查认为，原告周林顺未能提供被告唐召名准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照法律规定，可驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回周林顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 王景平 二〇二一年六月三十日 法官助理 黄 艳 书 记 员 周施佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执恢126号之二 申请执行人王振东。 被执行人李庆耀。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2076号，向被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆耀银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏建红 二〇二一年六月二十三日 [书记员]栗英恒
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执767号之一申请执行人吴宗标，男，1966年11月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人陈雷，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人吴宗标与被执行人陈雷装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初8701号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人陈雷于判决生效之日起十日内支付申请执行人吴宗标工程款6.5万元及利息（自2019年11月8日起至实际付清之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款，本院对相应的账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人下落不明、名下无可供执行的财产线索信息，申请执行人未提供其他财产线索，告知申请执行人相关权利后，申请执行人同意终结本次执行程序限制高消费情况本院对被执行人采取限制高消费措施上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初8701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月十八日书记员 朱正彦
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021)湘06刑辖51号华容县人民法院：华容县人民检察院以华检二部刑诉[2021]Z35号起诉书指控被告人曾凡民犯贩卖毒品罪一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款的规定，决定将该案指定你院审判。二〇二一年六月十八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执432号 申请执行人：罗世梅，女，生于1981年11月11日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘顺章，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：郑富华，女，生于1967年6月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人罗世梅与被执行人刘顺章、郑富华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人罗世梅书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）川0504执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩佳宏 二〇二一年六月十六日 书记员  李青锋
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1031民初242号 原告：隰县某某某某银行有限责任公司。 法定代表人：韩某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1990年5月29日出生，职务：信贷二组经理。 委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，1990年11月4日出生，职务：客户经理。 被告：赵某某，男，汉族，1993年12月12日出生。 被告：岳某某，女，汉族，1994年5月24日出生。 原告隰县某某某某银行有限责任公司与被告赵某某、岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县某某某某银行有限责任公司的委托诉讼代理人王乐乐、宋钧，被告赵某某到庭参加诉讼。被告岳某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵某某偿还原告贷款本金40000元，利息、罚息4453.46元（截止至2021年3月15日），及自2021年3月15日起至贷款还清之日止所产生的利息、罚息；2、请求被告岳某某对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告赵某某以平整土地为由，向原告申请贷款40000元整。原告审核被告赵某某贷款申请材料后，于2020年1月21日与被告赵某某签订202001210012001号《新田村镇银行信用贷款合同》，合同约定：贷款期限为2020年1月21日至2021年1月20日、年利率11.35%、逾期罚息、违约责任等。同日，原告与被告岳某某签订202001210012002号《新田村镇银行最高额保证合同》，合同约定:担保人为赵某某肆万元债务承担连带保证责任、保证期间一年、违约责任等。2020年1月2020年1月21日，原告依被告赵某某申请履行了贷款义务，向赵某某银行授信额度40000元。被告赵某某于2020年1月21日至2021年3月15日共计使用额度40000元，现尚欠本金40000元，利息、罚息4453.46元，经原告工作人员多次联系，被告仍旧不归还借款，无法履行合同约定。无奈，诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告赵某某辩称，原告所说都是事实，现在没能力偿还。 被告岳某某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告赵某某与原告签订了《新田村镇银行信用贷款合同》，合同编号：202001210012001，合同约定：最高授信额度为人民币40000元，授信期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止，用途为平整土地，贷款利率为年利率11.35%，按月结息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时被告岳某某与原告签订了《新田村镇银行最高额保证合同》，合同编号：202001210012002，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同下最后一笔未清偿债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。随后，原告依约放贷，被告支付利息至2020年5月21日，后经催要，被告未能还款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《新田村镇银行信用贷款合同》、《新田村镇银行最高额保证合同》、借款凭证及提款申请书、贷款回收信息查询单、欠本欠息信息查询单、身份证及离婚证复印件，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，被告赵某某向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，其不按合同约定期限还本付息已构成违约，应承担逾期不还款的违约责任，即按合同约定偿还贷款本金及利息、罚息。被告岳某某作为保证人，应当在保证期限内对上述债务承担连带担保责任，综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后15日内偿还原告隰县某某某某银行有限责任公司借款本金40000元及因该借款所产生的利息（利息以40000元为基数，按月利率9.4583‰计算，从2020年5月22日起算至2021年1月20日止）、罚息（罚息以40000元为基数，按月利率9.4583‰的基础上加收50%计算，从2021年1月21日起算至借款还清之日止）； 二、被告岳某某对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告赵某某、岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年六月十八日 书记员 贾鹏辉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执654号之一 申请执行人：安小龙，男，1973年11月1日生，汉族，晋城市城区人，现住沁水县。 被执行人：裴跃兵，男，1974年5月24日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：张建霞，女，1975年6月22日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0521民初1177号民事调解，向被执行人张建霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建霞在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年六月四日 书记员  王 璞
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0525刑初187号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人夏俐，女，1977年1月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年7月24日被贵州省盘州县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月24日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2021年1月25日刑满释放。因本案于2021年2月26日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李雯，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2021）136号起诉书，指控被告人夏俐犯盗窃罪，于2021年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人夏俐及其指定辩护人李雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月25日11时许，被告人夏俐窜至纳雍县猪场乡倮保鸠村打磨石街上的牲畜交易市场，见被害人周某身上现金较多，遂趁周某不备，用随身携带的剪刀将周某衣服口袋剪烂，从周某口袋内扒窃现金人民币2800元时，被周某发现并将其控制后报警。案发后，被告人夏俐的亲属代其赔偿周某人民币12000元，周某对夏俐的行为表示谅解。 另指控：被告人夏俐因犯盗窃罪，于2015年7月24日被贵州省盘州县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2020年8月24日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2021年1月25日刑满释放。 公诉机关认为，被告人夏俐以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人夏俐系累犯，但自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人夏俐对公诉机关指控的事实、罪名及所提量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人夏俐以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，依法应当认定为扒窃，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏俐犯盗窃罪的罪名成立。 被告人夏俐因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，认定为累犯，依法应当从重处罚。 被告人夏俐归案后如实供述犯罪事实，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人夏俐的亲属积极代其赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人夏俐自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；综合上述量刑情节，决定依法对被告人夏俐从轻处罚。 公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人夏俐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人夏俐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年1月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王云 二〇二一年六月二十五日 法官助理孙文艳 书记员王垌
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初294号 公诉机关桃城区人民检察院。 被告人张子良，男，1975年5月28日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，务工，住衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕110号起诉书指控被告人张子良犯危险驾驶罪，于2021年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员徐可星、代理检察员万晓东出庭支持公诉，被告人张子良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年12月23日17时许，被告人张子良酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿衡水市开发区苏正派出所门前道路由东向西行驶至冀衡公租房小区左转弯时与被害人郭某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人张子良血液中乙醇含量为316.31ｍｇ／100ｍｌ.经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人张子良负事故的全部责任。案发后，被告人张子良赔偿了被害人郭某的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有衡水市公安交通警察支队直属一大队侦破经过、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张子良在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人张子良明知被害人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，应视为自首，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告张子良的犯罪事实及罪名成立，应予支持；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张子良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘福升 审 判 员  高 云 人民陪审员  韩秀梅 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  王晓影
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初3460号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，该行行长。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钊涛，广西君桂律师事务所实习人员。 被告：王迪，男，1987年10月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告王迪金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金裕到庭参加诉讼，被告王迪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金1696.90元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：暂计至2021年3月30日利息为138.56元、罚息为685.42元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王迪未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 2 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王迪偿还借款本金1696.90元及支付利息138.56元、罚息685.42元{利息、罚息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171031019902221）约定的执行标准，暂计至2021年3月30日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告王迪赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  陈培荣 二〇二一年六月十八日 3 法官助理覃静燕 书记员陈晓云
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初2338号原告：高文江，男，1951年6月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司才采有三厂退休职工，现住大庆市萨尔图区。被告：高云志，男，1977年4月7日出生，汉族，天津市东升物流有限公司法定代表人，现住天津市东丽区。原告高文江与被告高云志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文江到庭参加诉讼，被告高云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文江向本院提出诉讼请求：1.判令被告高云志给付本金及利息22000元；2.诉讼费由被告承担；在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为被告给付原告剩余借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率进行计算，自立案之日起至实际给付之日止）。原告高文江主张的事实与理由：2017年2月初，高云志打电话借钱，理由是给老人治病，2017年2月8日向高云志账号打入两万元钱。几年来一直向被告要钱，但是被告在微信里说还款困难，但是一定会还。直到2020年12月23日，还说一定要还钱，可是从2021年2月13日起，被告微信语音通话不接，微信文字不回复，打电话不接，并拉黑了微信，被告有偿还能力，但是没有偿还借款，请法院支持原告的诉讼请求。被告高云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高云志未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年2月初，被告高云志向原告借钱，原告通过张庆华的账号给被告高云志的账号打入20000元，期间原告多次要求被告还款，被告未偿还，在诉讼期间，被告高云志偿还原告10000元，剩余10000元未还，现原告高文江诉讼至法院，请求被告高云志偿还借款10000元及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借贷关系是否成立问题，本院认为，原告通过张庆华向被告高云志出借20000元有银行交易明细可以证明，并且有微信聊天记录予以佐证，且原告自认被告在诉讼期间偿还了借款本金10000元，本院对借贷关系的成立及剩余借款本金数额予以认可。关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方未约定利息，应当视为不支付利息。原、被告双方没有约定还款期限，因此原告可以随时要求返还，被告应当及时偿还借款，未能及时偿还应当承担相应的责任，因此，原告高文江主张利息计算的期间为立案之日到实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款利率进行计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高云志于本判决生效后给付原告高文江借款10000元及利息（利息以10000为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月13日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高云志负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  臧同亮二〇二一年六月二十三日书记员  陈 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0522执2138号申请执行人：张洪岩，男，1972年11月18日生，汉族，农民。被申请执行人：董志山，男，1962年5月16日生，汉族，农民。本院在执行张洪岩申请执行董志山民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)内0522执2138号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十八日书记员 阿木冷贵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初9518号之一原告：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，住湖南省隆回县，系该公司职员。被告：湖南联升重科工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘街道中部国际机械物流园湖南晟升工程机械有限公司办公楼1楼（岳塘经开区），统一社会信用代码：91430300M4Q7XTN92法定代表人：李轶。被告：湖南昱升工程机械有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路448号三万英尺8栋2017-2018房，统一社会信用代码：91430111698575315Y法定代表人：李轶。被告：李轶，男，1977年2月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李纯安，男，1950年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：陶霞玲，女，1951年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：龙珂，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告湖南联升重科工程机械有限公司、湖南昱升工程机械有限公司、李轶、李纯安、陶霞玲、龙珂合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2021年6月29日向本院申请撤销对被告湖南联升重科工程机械有限公司、湖南昱升工程机械有限公司、李轶、李纯安、陶霞玲、龙珂的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告湖南联升重科工程机械有限公司、湖南昱升工程机械有限公司、李轶、李纯安、陶霞玲、龙珂的起诉。本案案件受理费9390元，减半收取4695元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  肖红丽人民陪审员  杨 晖二〇二一年六月二十九日法官助理王**书记员廖宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2749号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人王威，男，1988年8月7日出生。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3375号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告王威在本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司长沙分行支行的贷款本金62371.20元及截止至2018年3月20日止的利息5098.07元、罚息515.61元、复利307.99元（从2018年3月21日起至债务清偿之日止的利息按借款合同约定计算）；二、原告平安银行股份有限公司长沙分行对被告王威提供的抵押车辆牌号为湘Ｍ××××、发动机号为×××76的大众汽车牌小型轿车在上述借款本息及原告实现该债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1507元，因适用简易程序减半收取753.50元，保全费703元，共计1456.50元，由被告王威承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月28日、6月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年5月17日、6月29日，本院依法对被执行人王威采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省沅江市泗湖山镇泗湖山村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王威居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月17日，本院对被执行人王威名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年6月29日，本案应执行的标的为69749.37元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月十八日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初3244号 原告：成都高新中和美亚实木沙发外架厂，住所地：成都市高新区中和街道应龙社区3组。 法定代表人：程静。 被告：李华贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都高新中和美亚实木沙发外架厂与被告李华贵买卖合同纠纷一案，原告成都高新中和美亚实木沙发外架厂于2021年6月23日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告成都高新中和美亚实木沙发外架厂的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告成都高新中和美亚实木沙发外架厂撤回起诉。 本案受理费减半收取计230元，由原告成都高新中和美亚实木沙发外架厂负担。 审判员  陈勇 二〇二一年六月二十三日 书记员  蓝林
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1142号申请执行人：常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社,住所地常州市新北区西夏墅镇人民政府副楼207室，统一社会信用代码93320411089304587K。法定代表人：陆建龙，负责人。委托诉讼代理人：张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。被告：王欣荣，男，1968年9月10日生，汉族，现住常州市。本院受理的申请执行人常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社与被执行人王欣荣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6231号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人王欣荣于本判决生效之日起十日内支付申请人常州市新北现代农业产业园区农地股份专业合作联社承包金221610元及利息（至2020年9月30日止为127885元，自2020年10月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍）。二、驳回申请人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3272元，由被执行人负担（该款申请人已预交，被执行人应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付申请人）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，账户余额较小，本院已冻结被执行人名下支付宝帐户，冻结时间为2021年6月17日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人名下无企业。不动产登记信息被执行人常州地区名下无房产。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初6231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月十八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1544号申请执行人：仁和智本有限公司,住所地浙江省杭州市上城区金隆花园金梅轩1426室。法定代表人：高政，执行董事。被执行人：张誉，男，1954年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人仁和智本有限公司与被执行人张誉追偿权纠纷一案，(2020)沪0107民初1767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张誉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仁和智本有限公司向本院申请执行，要求被执行人张誉履行如下义务：一、被执行人张誉返还仁和智本有限公司XXXXXXX.69元(保证金XXXXXXX.03元、抵押物评估费17708.74元、案件代理费18867.92元)；二、被执行人张誉支付自2019年12月3日起至付清全部款项之日止的利息，以XXXXXXX.69为基数，按同期全国同业拆借中心公布的贷款报价利率(LPR)计算；三、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于当日依法受理。在案件执行中，本院已采取如下措施：一、2021年3月18日，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人于2021年3月26日上午9时到本院履行义务并报告当前及一年内的财产变动情况。被执行人到庭，称自己已退休，退休工资卡已被其他法院诉讼保全，无其他财产，暂无履行能力。二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人张誉有退休金，已予以轮候冻结，暂无法扣划。三、经对被执行人户籍地财产调查，查明户籍地房产已被司法拍卖。四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单的强制措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张誉负有继续向申请执行人仁和智本有限公司履行债务的义务，被执行人张誉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 涨 价二〇二一年六月二十三日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1239号 申请执行人四川楚通商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区好迪家居材料市场A区414-416号。统一社会信用代码91510114564467343F。 法定代表人阳时雨，执行董事。 被执行人成都市珍丹建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村22组。统一社会信用代码915101120549220190。 法定代表人李升高，执行董事。 申请执行人四川楚通商贸有限公司执行成都市珍丹建材有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初8719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市珍丹建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川楚通商贸有限公司于2021年4月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，已查封被执行人车辆川，但暂未找到该车辆无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4475号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  蒋 洪 审判员  黄 勇 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟 波
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0821民初2811号 原告：梁超雅，女，1996年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被告：李龙千，男，1996年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告梁超雅诉被告李龙千民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。本案在审理过程中，原告梁超雅于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁超雅申请撤诉是基于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告梁超雅撤诉。 案件受理费724元，减半收取计362元，由原告梁超雅负担。 审 判 员 陈枢文 二〇二一年六月二十三日 法官助理 谭永范 书 记 员 吕宇金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执762号 申请执行人：张武，男，汉族，1981年10月4日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：上海勤东幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****，57415222-2。 法定代表人：马新东，总经理。 申请执行人张武与被执行人上海勤东幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（=（2015）弋民一初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款382155.7元及相应利息，被执行人依法应承担执行费5632元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日、4月21日、5月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为382155.7元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  沈冬冬
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0324执232号正安县天成物资贸易有限公司（申请执行人）、王林（被执行人）：正安县天成物资贸易有限公司与王林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37149.00元。经本院立案执行，现已执行到位38011.00元，其中，本金37149.00元，案件受理费407.00元，本案执行费455.00元。本院已于2021年6月23日将该款转付给正安县天成物资贸易有限公司。至此，正安县天成物资贸易有限公司向本院申请执行的（2019）黔0324民初2283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执4783号之三 被执行人：重庆市花木公司，统一社会信用代码91500103450391459R，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：黎锋。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市花木公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市花木公司在中国农业银行31×××1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年六月十六日 书记员  全林星