河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5477号原告：金成，男，1968年5月30出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告：杨振华，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。被告：王孟丽，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告金成诉被告杨振华、王孟丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成委托诉讼代理人张灿灿、被告杨振华到庭参加诉讼。被告王孟丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息224919.89元，并以224919.89元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率16.6%）支付逾期利息，自2020年8月12日起计算至债务全部清偿完毕之日止（暂计至起诉之日，本息合计254994元）；庭审时将该项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借期内借款本息224919.89元，并以210919.89元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）支付逾期利息，自2020年8月12日起计算至债务全部清偿完毕之日止（暂计至起诉之日，本息合计251083元）；2.判令被告支付律师费8000元；庭审时将该项诉讼请求变更为：判令被告支付律师费5000元；3.判令本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。事实及理由：被告杨振华因家庭生活所需，于2020年1月22日向原告借款200000元，约定借款期限自2020年1月22日至2020年8月22日，借期内月利率为2%，逾期利率按同期银行借款利率的四倍计算。若借款人未按约定还款，借款人自愿承担律师代理费及出借人因实现债权所产生的费用。现借期已过，被告杨振华仅在2020年6月23日还款100000元，并重新出具《借据》对上述借款予以确认。此外，被告杨振华自2019年12月至2020年8月7日期间，通过借用原告信用卡的方式向原告借款110919.89元，被告杨振华于2020年8月13日签署《借款协议》对该借款事实予以确认，承诺2020年8月20日前还清欠款及所产生的利息。因上述两笔借款均未按约定偿还，原告一再催要，被告杨振华、王孟丽于2020年12月29日向原告出具《保证还款承诺书》，对上述借款事实予以确认，并承诺于2021年1月31日前共同偿还上述两笔借款本金及利息，并自2020年8月12日开始按月利率2%计算逾期利息。现承诺还款期限已过，二被告仍未还款，故起诉至法院。被告杨振华辩称：被告向原告借款200000元以及使用原告的信用卡借款110919.89元属实，但是其中200000元的借款还了100000元后又偿还60000元，共计向原告偿还了160000元，上述借款均是由被告使用，被告王孟丽不知道此事，《借条》、《保证还款承诺书》也均是被告向原告出具的，出具《保证还款承诺书》的当天被告王孟丽在场，原告让被告王孟丽在承诺书上签字，被告王孟丽本来不愿意签，但原告说没事，被告王孟丽就在承诺书上签了名字，涉案借款与被告王孟丽无关，系被告杨振华个人借款，不是夫妻共同债务，现在被告资金紧张，借款一时也还不了原告。被告王孟丽未作答辩亦未提交证据。根据原告、被告杨振华提交的证据及均保证真实情况下的陈述，本院认定如下法律事实：1.被告杨振华、王孟丽于2014年9月10日在登封市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。2.2020年1月22日，被告杨振华向原告出具《借据》，载明：今借到金成现金人民币100000元，借款期限2020年1月22日至2020年8月22日，月利率为2%。若借款人不按《借据》规定的借款期限还款，逾期后的月利息按同期银行贷款利率四倍计算，若借款人不按《借据》规定的借款期限还款，导致借款人到法院提起诉讼，借款人自愿承担律师代理费，出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。当日，原告以银行转账的方式向被告金成转款200000元。2020年6月23日，被告金成以银行转账的方式向原告转款100000元。原告与被告杨振华均认可在借款当日即2020年1月22日，被告杨振华未向原告出具借款金额为200000元的《借据》，前述涉案《借据》是被告杨振华在2020年6月23日偿还原告100000元后向原告补写的《借据》，但是将出具时间仍落款为2020年1月22日。3.2020年8月13日，被告杨振华向原告出具《借款协议》，载明：本人杨振华在2020年8月7日前一直持有金成民生银行信用卡（卡号：62×××89）消费。截至2020年7月23日民生信用卡账单日欠款116919.89元，于2020年8月12日已还款6000元，剩余110919.89元至今未还，计划于2020年8月20日前还完及所产生的罚息。4.2020年12月29日，被告杨振华、王孟丽共同向原告出具《保证还款承诺书》，载明：1.本人于2020年1月22日借金成人民币100000元，还款日是2020年8月22日，截至2020年8月22日本息合计114000元，未能按时归还；2.本人于2020年8月12日借金成110919.89元，还款日是2020年8月20日，未能按时归还；承诺在2021年1月31日前归还这两笔借款本金及利息224919.89元，自2020年8月12日开始按月计息，月息2%。5.被告杨振华通过微信于2021年2月10日、2021年3月10日、2021年3月11日分别向原告转款30000元、20000元、10000元，被告杨振华称上述60000元系偿还的借款本金，原告则称60000元中的14000元系偿还的利息（《保证还款承诺书》中载明的2020年1月22日的100000元借款截至2020年8月22日的利息14000元），另外的46000元系偿还的借款本金。6.原告因本案诉讼，与河南国基律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派张灿灿律师作为其与杨振华、王孟丽民间借贷案件的代理人，并向该律师事务所支付律师费5000元。本院认为，被告王孟丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据本院认定的事实，本院确认原告与被告杨振华之间存在民间借贷关系，原告已履行向被告出借涉案借款的义务，原告与被告杨振华就涉案《借据》中载明的借款100000元形成合法的民间借贷关系；涉案《借款协议》中载明的借款110919.89元非原告自有资金，系原告通过出借信用卡的方式向被告杨振华出借资金，应认定为原告套取金融机构贷款转贷，故双方之间就此项借款的民间借贷行为应属无效。原告诉请的借款本息为224919.89元，但被告杨振华在向原告出具《保证还款承诺书》后，通过微信向原告转款60000元，本着“先息后本”的偿还借款原则，本院对原告关于其中14000元为支付的借款利息，46000元为偿还的借款本金的主张予以认定，故被告杨振华尚欠原告借款本金为164919.89元（100000+110919.89-46000），被告杨振华未按照承诺于还款期限届满后向原告偿还借款本息，故本院对原告要求被告杨振华偿还借款本息的诉讼请求予以支持，被告杨振华对其中的借款本金54000元（合法的民间借贷关系形成的200000元借款扣除先期通过银行转账方式偿还的100000元及之后通过微信转款方式偿还的46000元）应自2020年8月23日起按照年利率15.4%（《保证还款承诺书》形成时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）支付利息，对其中的借款本金110919.89元（原告通过出借信用卡出借的借款）应自2020年8月12日起按照年利率3.85%支付利息。被告王孟丽与被告杨振华系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，虽涉案《借据》、《借款协议》系被告杨振华以个人名义向原告出具的，但被告王孟丽在涉案《保证还款承诺书》中与被告杨振华共同签名的行为应视为被告王孟丽事后对涉案借款为夫妻共同债务予以追认的意思表示，故涉案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告王孟丽与被告杨振华共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨振华承诺未按约定的借款期限还款，自愿承担律师代理费，故本院对原告要求被告杨振华承担律师费5000元的诉讼请求予以支持，但被告王孟丽未就此向原告作出承诺，故对原告要求被告王孟丽共同承担律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振华、王孟丽自本判决生效之日起十日内偿还原告金成借款164919.89元及利息（其中：1.以54000元为基数，自2020年8月23日起按照年利率15.4%计算；2.以110919.89元为基数，自2020年8月12日起按照年利率3.85%计算；均计算至实际偿还之日止）；二、被告杨振华自本判决生效之日起十日内支付原告金成律师费5000元；三、驳回原告金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，原告金程负担1205元，被告杨振华、王孟丽负担1358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史艺娜二〇二一年六月二十八日书记员  卢 阳