江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民再70号原审原告：宿迁市钟吾企业管理有限公司（原名宿迁市钟吾投资担保有限公司），住所地江苏省宿迁市宿城区凯林瑞浙江大厦**。法定代表人：史瑞莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高欣，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涌，江苏瀛玺律师事务所律师。原审被告：陈厚华，男，1967年12月10日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，羁押于上海市青浦监狱。原审被告：江苏中联物流股份有限公司，住所，住所地江苏省宿迁市经济开发区南环西路**div>法定代表人：陈厚华，该公司董事长。破产管理人：江苏名典律师事务所。负责人：李树林。委托诉讼代理人：李树林，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。原审被告：关宏，女，1967年6月19日出生，住上海市闵行区。原审被告：施政，男，1972年9月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审原告宿迁市钟某企业管理有限公司（以下简称钟某公司）与原审被告江苏中联物流有限公司、陈厚华、关宏、施政追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2016）苏1302民初4533号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月25日作出（2019）苏1302民监152号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告钟某公司的委托诉讼代理人高欣、原审被告中联公司的破产管理人委托诉讼代理人李树林、汤冬芹、被告陈厚华到庭参加诉讼。被告关宏、施政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告钟某公司称，1.判令被告陈厚华偿还原告为其代偿的借款本息310万元及利息（以310万元为基数，从2016年2月1日起按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息、罚息至实际给付时止，利率总额按照年利率24%计算）；2.被告中联公司、关宏、施政对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师代理费由被告负担。事实和理由同原审主张，原审判决正确，应予以维持。原审被告陈厚华辩称，被告陈厚华和被告施政系好朋友关系，因陈厚华经营中联公司的原因，施政多次找陈厚华帮忙借款用于其资金周转。基于双方的朋友关系，陈厚华及中联公司多次为施政担保借款，也多次以自己名义借款再转交施政使用。本案中，陈厚华并不认识债权人许某，许某系施政介绍的。双方具体借款金额以及实际还款情况由于是施政具体负责，且时隔过多年，已经记不清楚了，但陈厚华及中联公司并未接到许某以现金交付的款项。原审被告中联公司辩称，破产管理人没有收到破产的相关财务资料，也没有调取到相关会计凭证，破产审计中没有与本案相关联的事项，对本案基础法律关系的认定以陈厚华、关宏的陈述及他们提供的证据为准，事实由法庭认定。对于原审案件中陈厚华提出中联公司曾向许某返还190万元，如果本案查明该190万元应当退还，请退还至管理人账户。被告关宏、施政未到庭答辩，也未提交书面答辩状。再审审理过程中，钟某公司将第一项诉讼请求中的代偿金额变更为248万元（放弃现金交付的52万元）。本院接到自称关宏的人员电话，其在电话中称因为时间较久，且其本人目前精神状况不佳，案件事实由法院核实。钟某公司在原审案件中向我院提出诉讼请求：1.被告陈厚华偿还原告为其代偿的借款本息310万元，并以310万元为基数，从2016年2月1日起按照年利率24%向原告支付利息、罚息至实际给付时止。2.被告中联公司、关宏、施政对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由四被告共同负担。本院原审认定如下事实：2015年9月8日，被告陈厚华与原告签订《借款合同》一份，约定被告陈厚华向许某借款360万元，期限自2015年9月8日至2015年10月20日，借款利息为月息3%，如逾期还款或违约，赔偿违约金36000元每天，出借人在合同签订之日起向乙方收取保证金陆拾万元，原告钟某公司提供保证担保。同日，被告陈厚华（借款人）、被告中联公司、关宏、施政（反担保人）与原告（担保人）签订《反担保合同》一份，主要约定：被告中联公司、关宏、施政为陈厚华向原告提供连带责任反担保，担保范围包括借款本金、违约金、利息、罚息等；借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率1.5%向担保人支付利息外，还将按代偿金额的日息万分之四向担保人支付逾期罚息，借款人将自有的中联公司的股权质押给原告，向工商机关作质押登记；保证期间为借款还款期限届满之日起二年。同日，被告陈厚华向许某出具收条一份，载明：“收条今收到许某人民币共叁佰陆拾万元。其中转账贰佰肆拾捌万元，现金壹佰壹拾贰万元借款人（签章）：陈厚华2015年9月8日”，陈厚华签名上有红色指印。另外，被告陈厚华还向许某出具借据一份，载明：“今借到许某人民币大写叁佰陆拾万元整（￥3600000.00元），借款期限2015年9月8日至2015年10月20日止。借款利息为月息3%，如逾期还款，自愿赔偿违约金36000.00元每天，该借款本息由保证人承担连带担保责任，担保期限两年。此据既是证明借款合同、保证合同关系的证据之一、同时是确认借款人实际收到借款之不可对抗的证明。借款人指定转账账号：户名：江苏中联物流有限公司账号：11×××79开户行：工行营业部借款人1（签章）联系人：陈厚华（有红色指印）担保人1（签章）：许娟（加盖钟某公司公章）”。后许某通过转账向被告陈厚华交付借款248万元，通过现金交付借款52万元。借款到期后，被告陈厚华未偿还借款本息，原告于2016年2月1日为被告陈厚华向许某代偿本息310万元。为此，许某向原告出具收条一份，载明“今收到宿迁市钟某投资担保有限公司还款310万元，用于偿还陈厚华借款（借款合同号：20150908001），此笔借款结清。收款人：许某2016年2月1日”。本院原审认为，上述《借款合同》、《反担保合同》，均依法成立，且合法有效，应受法律保护。因借款人陈厚华未如约向出借人归还借款，原告作为连带责任保证人代其履行还款义务后，有权要求借款人陈厚华偿还代偿款并要求反担保人中联公司、关宏、施政承担连带偿还责任。关于原告主张的利息、罚息，该利息、罚息实为被告陈厚华未及时偿还原告代偿款而产生的违约金，因《反担保合同》对此有明确约定，且原告主张的利息、罚息数额并未超过上述约定，故本院对原告主张的该项请求予以支持。关于被告陈厚华、中联公司、关宏辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。本院原审判决：一、被告陈厚华于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市钟某投资担保有限公司代偿款310万元及违约金（以310万为基数，按照年利率24%的标准从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏中联物流股份有限公司、关宏、施政对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告陈厚华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，由被告陈厚华、江苏中联物流股份有限公司、关宏、施政连带负担。本院再审认定如下事实：除许某曾通过现金方式向被告陈厚华交付52万元外，原审认定的其他事实本院予以确认。关于该52万元，原告提交了取款记录两份，载明的取款账户为债权人许某，取款日期均为2015年9月8日（借款合同签订之日），金额分别为30万元、22万元。宿迁市钟某投资担保有限公司于2019年11月26日变更为宿迁市钟某企业管理有限公司。宿迁市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏13破申19号民事裁定书，裁定受理中联公司破产清算一案。本院再审认为：陈厚华、钟某公司及许某之间的民间借贷关系、保证合同关系有《借款合同》、转账记录、收条等在卷佐证，足以认定。钟某公司与陈厚华、施政、中联公司、关宏之间的《反担保合同》系双方真实意思表示，双方之间的保证合同关系依法成立且合法有效。钟某公司作为连带责任保证人代其履行还款义务后，有权要求借款人陈厚华偿还代偿款并要求反担保人中联公司、关宏、施政承担连带偿还责任。钟某公司在再审审理过程中自愿放弃有关现金交付的52万元的主张，系对其权利义务的合法处分，本院予以支持。钟某公司的其他诉讼请求，有合同、转账记录等在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，该利息、罚息实为被告陈厚华未及时偿还原告代偿款而产生的违约金，因《反担保合同》对此有明确约定，且原告主张的利息、罚息数额并未超过上述约定，故本院对原告主张的该项请求予以支持。另外，宿迁市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏13破申19号民事裁定书，裁定受理中联公司破产清算一案，因此中联公司承担的利息（违约金）应计算到该日为止。被告陈厚华主张其本人（或中联公司）很多借款都是交由被告施政使用或为被告施政提供的保证担保，但其尚未提供证据证明，也与其是本案借款的借款人并不矛盾，本院特此说明。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、撤销（2016）苏1302民初4533号民事判决；二、被告陈厚华于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市钟吾企业管理有限公司代偿款258万元及违约金（以258万为基数，按照年利率24%的标准从2016年2月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告江苏中联物流股份有限公司、关宏、施政对上述债务承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告陈厚华追偿（其中江苏中联物流股份有限公司承担的利息应计算至2018年2月7日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费31600元，由被告陈厚华、江苏中联物流股份有限公司、关宏、施政连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡 明二〇二一年六月二十九日书 记 员  王小松