wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1222号原告：张增耀，男，汉族，生于1973年12月10日，住淅川县。委托诉讼代理人：宋国林，淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：鲁闯闯，男，汉族，生于1985年8月4日，住邓州市。原告张增耀诉被告鲁闯闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增耀委托诉讼代理人宋国林到庭参加了诉讼，被告鲁闯闯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款45000元人民币；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年12月份，被告找到原告要求购买原告放在香花镇旧的造纸机器设备，后原告将旧的机器设备以谈好的70000元价格卖给被告，被告支付12000元货款之后，将该机器设备运往淅川县厚坡镇卢洼村建设造纸厂，随后原告多次找到被告要求被告支付下欠货款，被告于2020年8月11日出具下欠设备欠条一份58000元，之后被告又支付了13000元，便以无钱为由拒绝支付该货款，无奈，诉至法院请求支持原告诉请。被告鲁闯闯缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2019年12月，被告鲁闯闯与原告张增耀商定，以70000元价格购买原告制造火纸的造纸设备，被告鲁闯闯在支付了12000元后将设备运往淅川县厚坡镇，2020年8月11日，被告向原告出具一份欠条，内容为“欠条今欠张增耀设备款58000元(伍万捌仟元整)（三个月还清）鲁闯2020年8月11日”，后经原告张增耀催要，被告鲁闯闯分两次分别向原告支付8000元、5000元，下余45000元一直未予支付。现原告诉至本院，要求其支付下余欠款。2021年5月18日，原告张增耀向本院申请财产保全，要求对被告鲁闯闯价值45000元财产予以保全。本院审查后，依法作出（2021）豫1326民初1222号民事裁定书，裁定对被告鲁闯闯价值45000元的财产予以扣押、查封、冻结。上述事实有原告陈述，原、被告身份证复印件、原告提交的欠条、微信转账聊天记录、（2021）豫1326民初1222号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法有效的合同受法律保护，当事人应按约履行义务。原告与被告虽然没有签订书面买卖合同，但是原告已向被告提供造纸机器设备，并确定价款70000元，被告接收设备，并支付12000元货款，对尾款58000元出具欠条以确认，由此可见，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告在书写欠条后，又支付原告货款13000元，应依约向原告支付下余欠款45000元，被告在原告多次催要后仍未支付，其行为已违背了法律规定，故原告向被告索要欠款的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁闯闯在本判决生效后十日内向原告张增耀支付机器设备款45000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，保全费470元，以上共计932元由被告鲁闯闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二一年六月二十五日法官助理兼书记员张庆骁
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0785执24号之八申请执行人：根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：石德林，理事长。委托诉讼代理人：赵章，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。被执行人：辛景山，男，1963年9月10日出生，汉族，海拉尔区某合作社理事长，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：邹桂兰，女，1962年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：任玲，执行董事。申请人根河市农村信用合作联社与被执行人辛景山、邹桂兰、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初417号民事判决书已经发生法律效力，申请人根河市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人辛景山、邹桂兰于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人根河市农村信用合作联社借款本金50万元，利息7086.88元、罚息3543.44元（利息按照合同约定和中国人民银行有关规定执行，计算至2020年6月21日），合计510630.32元；二、被执行人辛景山、邹桂兰共同偿还申请人根河市农村信用合作联社自2020年6月22日至实际还款日之间发生的贷款利息、罚息（利率按照合同约定和中国人民银行有关规定执行）；三、被执行人呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司对本判决第一、二项承担连带责任；四、案件受理费4453.15元，由被执行人辛景山、邹桂兰负担，执行费7506.30元由被执行人辛景山、邹桂兰、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司负担。法院受理执行案件后，依法于2021年1月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年6月25日、2021年6月27日发出限制消费令；经总对总查控发现被执行人辛景山有银行存款，我院已于2021年6月25日扣划案款3828.19元，2021年6月28日将全部案款发放完毕；经总对总查控和传统财产查控，被执行人辛景山、邹桂兰、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司无银行存款、无互联网银、证券、车辆、不动产等登记信息。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国山审判员  陈伟平审判员  马世磊二〇二一年六月三十日书记员  季 然
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3497号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 负责人：童明庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：庞学兵，男，汉族，1965年8月5日生，住安徽省凤台县。 被告：刘树连，女，汉族，1968年7月17日生，住安徽省凤台县。 被告：刘明，男，汉族，1970年4月25日生，住安徽省凤台县。 被告：凤台县钱庙乡钱庙村民悦农作物病虫害机防专业合作社，住所地安徽省凤台县钱庙乡钱庙村新区。 法定代表人：庞志武，该合作社经理。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告庞学兵、刘树连、刘明、凤台县钱庙乡钱庙村民悦农作物病虫害机防专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。2021年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行负担。 审 判 长  赵连杰 审 判 员  张 丽 人民陪审员  王希娥 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  李玢琪
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0114破26号之二 2018年10月10日，本院根据熊波的申请裁定受理上海力来市政建设工程有限公司破产清算一案。 本院查明，本院受理此案后，指定了管理人，依法通知已知债权人向管理人申报债权，并向未知债权人发出申报债权的公告。本院根据管理人的申请，于2020年8月28日裁定确认上海市社会保险事业管理中心等债权人的8笔债权。后，上海恒能泰企业管理有限公司向管理人补充申报2,397,975.38元的普通债权。经管理人核查，确认该债权并将债权审核结果告知所有债权人。同时，管理人亦将该审核结果函告债务人法定代表人及股东，异议期内无人就补充债权提出异议或诉讼。现管理人申请我院确认上述补充债权。 本院认为，债权人、债务人在异议期内对于补充申报的债权未提出异议亦未提起诉讼，故管理人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人上海恒能泰企业管理有限公司金额为2,397,975.38元的普通债权。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  秦 征 审 判 员  杨 磊 人民陪审员  李晓疁 二〇二一年六月十一日 法官 助理  孙 静 书 记 员  顾梦迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 ……
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1773号之四申请执行人：灵宝市人民法院。法定代表人：白旭春，系该院院长。住所地：函谷路中段。被执行人：何鹏展，男，1995年10月03日生，住河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鹏展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何鹏展在招商银行621483219974×××01账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卫常辉二〇二一年六月十一日书记员  范心雷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执612号 钟剑胜、黄俊杰： 申请执行人钟剑胜与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，因被执行人黄俊杰未履行生效的（2021）粤0222民初111号民事判决书的法定义务,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄俊杰已履行完义务。至此，本案已执行完毕。 （2021）粤0222执612号作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16805号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人乔胜利，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李贝贝，河南天坤律师事务所律师。被告胡馨予，女，汉族，1982年10月28日出生，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告胡馨予金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔胜利到庭参加诉讼，被告胡馨予经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金77256.19元、利息170.21元、罚息7288.35元,共计84714.75元（该利息、罚息暂计至2021年3月24日，之后利息及罚息按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为胡馨予。2、借款金额共两笔，第一笔借款金额为21250元，提款有效期自2019年7月30日至2020年7月30日止；第二笔借款金额为63750元，贷款提款有效期分别为自2019年7月31日至2020年7月31日止。3、贷款用途分别为婚庆、教育。5、贷款年利率均为10.68%。6、逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息，到期利随本清。8、欠款情况：被告自2020年7月31日开始逾期，暂计算至2021年3月24日，被告胡馨予尚欠原告借款本金77256.19元、利息170.21元及合同约定罚息。本院认为，本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同内容履行相应的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告胡馨予未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告胡馨予偿还暂计算2021年3月24日的借款本金、利息，符合双方合同约定，本院予以支持。因原告诉请的罚息过高，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，支持被告支付罚息7006.28元（暂计算至2021年3月24日）。被告胡馨予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡馨予于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金77256.19元、利息170.21元、罚息7006.28元，共计84432.68元（暂计至2021年3月24日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按年利率15.4%计算至贷款本金实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由被告胡馨予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十一日书记员  李洁
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初783号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县通江路**。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告：杨树森，男，汉族，1967年5月20日出生农民，现住依兰县。被告：陆艳英，男，汉族，1966年3月29日出生农民，现住依兰县。被告：杨卫东，男，汉族，1969年9月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告杨树森、陆艳英、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于2021年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2659.70元，减半收取1329.85元，公告费260元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  崔景凤()二〇二一年六月十五日书记员  周晓红
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢437号 申请执行人：黄晋勇，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省达州市达川区。 被执行人:邓征，男，汉族，生于1980年10月1日，住贵州省贵阳市南明区。 申请执行人黄晋勇与被执行人邓征民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初301号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行中：黄晋勇于2021年6月29日向本院提交撤销申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年六月二十九日 书记员 潘远珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8845号之一解除保全申请人：宇林平，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍地四川省南部县。委托诉讼代理人：王大卫，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：匡全芳，男，1960年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：宗永珠，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告宇林平与被告匡全芳、宗永珠其他合同纠纷一案，本院于2021年4月22日作出(2021)沪0101民初8845号民事裁定，冻结匡全芳、宗永珠名下的银行存款人民币500,000元，或者查封、扣押相应价值的财产。宇林平于2021年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宇林平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人匡全芳、宗永珠名下银行存款人民币500,000元的冻结或者相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红林二〇二一年六月一日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初4430号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码：91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：赵霞，女，1980年6月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨清江、被告赵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付尚欠原告物业服务费1374元，违约金412元，合计1786元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年6月19日与7月19日与遵义市东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》，合同约定：由原告对红花岗区新店子马兰坝泰安小区进行物业管理，实行包干制；高层住宅每月每平方米按1.2元交费，步梯楼每月每平方米按0.7元交费；合同约定服务期限虽为交房公告日期起两年，但合同载明，合同期满物业公司继续服务的情况下合同同样生效；被告的住宅为高层，面积为95.97平方米。被告自2018年9月21日起至2019年8月30日止，累计11个月零28天，现尚欠原告物业服务费1374元。原告曾向被告每年公示和通知电话短信催收无果。综上所述，被告系“泰安小区”的业主，原告为被告提供了物业服务，并垫支相关费用。被告理应向原告交纳物业服务费却故意拖延未交纳，被告的行为已构成违约。按合同约定，每天按欠费总额千分之五的违约金，但原告考虑约定的违约金标准超过法律规定，原告要求被告按欠费总额的30%标准计算，被告应承担违约金为412元。为了维护小区物业工作的正常运行开展以及原告公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告赵霞辩称，原告起诉的我没有交纳物业费的期间、物业费的标准、房屋的面积均没有意见。我不同意交物业费和违约金，因为我家住8楼，被9楼积水漏下来，我找过物管多次，物管都没有处理。物业费收费标准太高，我的小区没有绿化，原告管理不到位，小区垃圾遍地，经营二手车的车辆都停在小区，导致业主反而没有停车的地方。原告处理好我的漏水和小区管理存在的问题后，该交就交。 本院认为，原告与遵义东润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务委托合同》和《前期物业服务合同》，合同约定原告对位于新店子遵义市提供物业服务，原告按照合同约定对该小区提供了物业服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，前述合同对被告具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费，在原告催收后，被告仍未交纳，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年9月2日至2019年8月30日期间按合同约定计算的物业服务费1374元的诉讼请求，依法予以支持。被告以原告服务不到位，对其住房漏水问题没有处理为由提出不应交纳物业服务费及违约金的辩解，原告提交的图片虽证明其住房有漏水留下的痕迹和小区有垃圾未清运，但不能证明漏水痕迹形成的原因，也不能证明侵权主体和责任主体，故其住房漏水问题不能作为其拒交物业服务费的理由；对被告提出服务不到位、垃圾未及时清运的问题，因物业服务工作具有连贯性，并非单一的及时性，被告的证据不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故对被告的辩解意见，依法不予采纳。同时需要指出，作为物业服务企业其物业服务所需经费主要来源于业主交纳的物业服务费，部分业主以原告服务有瑕疵即采取拒交物业服务费，将影响原告的服务质量从而损害全体业主的利益，对原告提供的物业服务有意见，业主可与原告加强沟通并提出合理化建议，亦可通过业主大会重新选聘物管公司等合法途径维护权利，而不是以拒交物业服务费的方式处理问题，作为提供物业服务的原告也应对存在的问题进行整改并提高服务质量。对原告主张的违约金，因合同中没有对逾期支付物业服务费的违约责任进行约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告赵霞于本判决生效后五日内支付原告遵义市树华物业服务有限责任公司2019年9月2日至2019年8月30日期间的物业服务费1374元。 二、驳回原告遵义市树华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年六月七日 书记员  万玲琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3597号原告：李孟飞，男，1991年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：高帅，男，1994年11月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李孟飞诉被告高帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟飞到庭参加了诉讼，被告高帅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33500元及利息14153.75元（利息按日利率0.065%暂计算至2021年1月18日，实际利息计算至借款偿还完毕之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而产生的误工费、交通费5000元；以上合计52653.75元。事实与理由：2018年10月份，被告以生意需要资金周转为由，陆续向原告借款40000元。后续又累计借款3500元，共计43500元。因被告未按约定时间归还借款，2019年2月8日，原、被告双方经过核对，确认由被告向原告出具借条，借条明确约定：被告尚欠原告借款本金43500元，被告承诺在2019年2月9日下午偿还欠款20000元，剩余欠款于2019年4月8日还清；如逾期未还，按日利率0.065%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仍有33500元借款本金未向原告偿还。被告高帅未作答辩。经审理查明，2018年10月份，被告向原告借款40000元，后续又陆续借款3500元，共计43500元。2019年2月8日，被告向原告出具欠条，主要内容为：被告尚欠原告借款本金43500元，承诺在2019年2月9日下午偿还欠款20000元，剩余欠款于2019年4月8日还清；如逾期未还，按日利率0.065%计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年5月31日归还5000元、2019年7月1日归还5000元、2021年3月17日归还2000元、2021年4月2日归还5000元，尚欠原告借款26500元未有归还。为此，原告诉讼来院。上述事实有原告提交的借条、欠条、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借条、微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款本金26500元，本院予以支持。原告请求被告支付利息；涉案欠条上约定逾期利率按日利率0.065%计算，依据有关法律规定，从2019年4月8日至2020年8月19日期间，按日利率0.065%计算利息；从2020年8月20日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算至还清之日止。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十一条之规定，判决如下：一、被告高帅于本判决生效后十日内归还原告李孟飞借款本金26500元及利息（利息计算方式，从2019年4月8日至2019年5月31日按本金43500元计算；从2019年6月1日至2020年7月1日按本金38500元计算；从2019年7月2日至2020年8月19日按本金33500元计算；利率均按日利率0.065%计算。从2020年8月20日至2021年3月17日按本金33500元计算，利息按年利率15.4%计算；从2021年3月18日至2021年4月2日按本金31500元计算，利息按年利率15.4%计算；从2021年4月3日按本金26500元计算，按年利率15.4计算至归还完毕之日止）。二、驳回原告李孟飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（已减半收取），由被告高帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1116元，或交纳至：户名，河南省财政厅非税收入财政专户；开户行，中原银行郑州商务外环路支行；账号41×××01；并注明款项用途，案号（2021）豫1424民初3597号上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇二一年六月十五日书记员  刘 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14768号申请人：侯玉，女，1953年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李研，系原告女婿，住天津市滨海新区。被申请人：邸冀东，男，1950年12月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。本院在审理申请人侯玉与被申请人邸冀东民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邸冀东名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邸冀东名下银行存款246,472.22元或查封邸冀东名下其他等值财产。案件申请费1,752.36元，由申请人侯玉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二一年六月一日书记员  鲁婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执979号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执979号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。被执行人：孟召军，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省。中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与孟召军保险人代位求偿权一案，本院作出的(2019)沪0120民初18342号判决已发生法律效力。因义务人孟召军未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孟召军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了孟召军名下开户于中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孟召军暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员邱建安审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员陆骏附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初13328号原告：方某1，女，2008年3月9日出生，汉族，天津市滨海新区大港第三小学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：方某2（方某1之父），1982年12月28日出生，汉族，住同方某1。委托诉讼代理人：董杨，天津勤达律师事务所律师。被告：赵春山，男，1947年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王明立，男，1953年12月7日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第【**】【04+05】单元、第【24】层【01-08】单元、第【25】层【01-08】单元、第【26】层【01-08】单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：李剑云，副总经理。原告方某1与被告赵春山、被告王明立、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年5月10日立案后，方某1于2021年6月2日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司起诉的申请。本院认为，本案在开庭审理前，方某1与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司达成了赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司所承保的交强险及商业三者险限额均已赔付完毕，方某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某1撤回对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审判员 刘 新二〇二一年六月八日书记员 王金颜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢351号申请执行人：郑步明，男，1963年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：沈剑，女，1970年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院执行的郑步明与沈剑(2014)嘉民一(民)初字第4751号民间借贷纠纷一案中，被执行人沈剑应于判决生效之日起十日内返还申请执行人人民币120000元、案件受理费1350元、并承担执行费1700元。因沈剑未按上述生效法律文书履行义务，郑步明向本院申请强制执行，本院曾于2014年9月4日立案受理。后双方于2014年9月16日达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人向本院提出恢复执行，本院于2021年2月23日立案受理。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执恢351号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10393号申请执行人陈开亮，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘荣，男，1962年8月22日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈开亮依据本院作出的(2017)沪0115民初40037号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结被执行人潘荣名下银行账户，但账户余额不足，现有账户余额10,515.6元已发还申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初40037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月十八日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初2152号原告：郭晓宁，男，1984年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：沙文杰，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程振虎，男，1989年11月29日生，汉族，住兰考县。原告郭晓宁诉被告程振虎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法进行了审理。原告郭晓宁向本院提起诉讼请求：依法判令被告程振虎返还原告不当得利526300元，并按照同期贷款市场报价利率向原告支付利息自汇款之日起至实际返还之日止，承担诉讼费。本院经审查认为，本案按照原告诉状中提供的被告程振虎的送达地址无法通知被告应诉，原告也不能再提供被告新的联系方式和准确的送达地址及被告下落不明的证明，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可视为被告不明确，应裁定驳回原告郭晓宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓宁的起诉。案件诉讼费9063元退还原告郭晓宁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐红伟审判员  张相东审判员  杨想军二〇二一年六月二十九日书记员  贾博雯
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0602执542号 申请执行人：潘泽宇，男，1979年7月15日生，汉族，住白山市浑江区。 被执行人：孙先锋，男，1973年8月18日生，汉族，住白山市浑江区。 潘泽宇与孙先锋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2019）吉0602民初1296号民事判决书,已发生法律效力。申请执行的内容是：孙先锋立即给付潘泽宇钢材款188,464.95元及利息，承担案件受理费2035.00。经审查符合立案条件，本院于2021年4月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙先锋送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，故将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次白山市浑江区人民法院（2021）吉0602执542号案件的执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 颖 审判员 吴永军 审判员 孙中海 二〇二一年六月二十五日 书记员 季桂强
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申4321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建峰，男，1976年1月24日出生，汉族，住河北省邱县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北筑福房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路184号。 法定代表人：胡静，该公司经理。 诉讼代表人：河北筑福房地产开发有限公司管理人。 负责人：郭壮举，管理人组长。 再审申请人王建峰因与被申请人河北筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）破产债权确认纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终4750号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建峰申请再审主要称，1.再审申请人的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，一、二审法院程序违法。2.被申请人以房抵债清偿债务的行为发生于2014年12月7日，而2017年8月8日邯郸市复兴区法院才作出（2017）冀0404民破2号民事裁定书受理被申请人的破产申请。本案不属于“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿”之情形，原审法院适用企业破产法第十六条的规定裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。3.再审申请人与被申请人订立的《金色漫城认购协议》约定了所购商品房的楼层、房号、面积，与其他房屋相区别，且已履行了支付购房款的合同义务，购买的住宅楼系特定物。根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条第五项的规定，再审申请人购买的涉案住宅楼不属于破产财产。同时，该住宅楼银行抵押已予以解除。原审裁定驳回再审申请人的起诉没有合法根据。4.二审法院双重标准办案，适用法律不公。从被申请人向法庭提交的邯郸仲裁委员会（2018）邯仲裁字第0070号等裁决书和邯郸市中级人民法院（2019）冀04民特66号等民事裁定书的裁判结果看，均支持了以房抵债所购房产归购房者所有、被申请人解除合同无效的请求。本案起诉请求及事实与上述判例性质完全一致，二审法院却驳回了再审申请人相同性质案件的上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销二审裁定，对本案再审。 筑福公司提交意见主要称，1.根据特别法优于一般法的法律适用原则，法院审理破产案件，在诉讼程序方面，应首先适用企业破产法的规定。在破产重整申请时，案涉房屋属在建工程，不具备交房及办理产权证条件，仍属破产财产。原审法院根据企业破产法第十六条的规定驳回再审申请人的起诉合法合规。2.再审申请人的请求属于“人民法院受理破产申请后，债务人对债权人债务个别清偿”，再审申请人仅以《金色漫城认购协议》签订内容及时间认为债务清偿，认为合同行为即发生物权转移，是对债权行为及物权行为的混淆，是对法律的错误理解。3.《金色漫城认购协议》约定的商品房系破产财产，向再审申请人交付属于个别清偿，损害其他债权人的合法权益。按照“新法优于旧法”的法律适用规则，《金色漫城认购协议》约定的商品房应当适用破产法司法解释（二）认定涉案房屋属于破产财产，而非再审申请人所述按照破产案件若干问题规定第七十一条规定认为《金色漫城认购协议》约定的商品房为特定物。另，根据物权法定原则，涉案房屋客观上不具备交付条件，涉案房屋并未办理产权登记，再审申请人仅依据涉案合同并不能取得涉案房屋的所有权。4.再审申请人与被申请人之间合同的签订属于“以房抵债”行为，应当按照民间借贷的基础法律关系在破产程序中统一处理。5.我国并非适用判例法国家，仲裁裁决及法院判决并不能作为法院依法裁判的依据，况且邯郸仲裁委（2018）邯仲裁字第0070号等裁决书系严重的枉法裁判。综上，一、二审法院适用法律正确，请求裁定驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据“新法优于旧法”的法律适用规则，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》认定案涉房屋是否属于债务人财产，而非适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》。根据原审法院查明的事实，案涉房屋在筑福公司被受理破产重整时属于在建工程，不具备交付条件。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，原审法院认定案涉房屋属于筑福公司的债务人财产，并无不当。筑福公司被宣告破产后，王建峰起诉请求交付案涉房屋并办理房屋所有权转移登记手续，系通过诉讼方式提出清偿债务的权利主张，其诉讼请求的本质是个别清偿，不符合破产程序公平清偿的宗旨，也违背了《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定。原审法院裁定驳回王建峰的起诉，亦无不妥。综上，王建峰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王建峰的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 付竹竹 审判员 何振辉 二〇二一年六月三十日 书记员 杨美慧
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1575号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪晴，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区四海同乐电器商行，住，住所地沈阳市沈河区大西电子市场**/div>经营者：李真，女，1972年12月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王辉，辽宁冠维律师事务所律师。被告：张晓光，男，1973年2月28日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：王辉，辽宁冠维律师事务所律师。原告TCL实业控股股份有限公司与被告沈阳市沈河区四海同乐电器商行、被告张晓光侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,原告TCL实业控股股份有限公司于2021年6月4日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第（二）项“判令二被告赔偿原告的经济损失人民币50,000元”变更为“判令二被申请人赔偿申请人经济损失及合理费用共计人民币10,000元”。原告于2021年6月10日向本院撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告TCL实业控股股份有限公司承担，鉴于原告已预缴人民币525元，剩余人民币500元，返还原告TCL实业控股股份有限公司。审判员  李卫国二〇二一年六月二十五日法官助理葛睿飞书记员曹宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初1116号 原告：刘某1，女，2016年7月16日出生，汉族，现住唐山市海港开发区。 法定代理人：刘某2，男，1988年11月16日出生，汉族，司机，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 法定代理人：王某，女，1989年10月10日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县，现住唐山市海港开发区。 委托诉讼代理人：赵永红，河北安唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修至律师事务所律师。 被告：何立刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住唐山市迁安市。 被告：唐山海港大慧儿童乐园，经营场所：唐山市海港开发区昌盛购物广场三层01号场地，统一社会信用代码：92130294MA0FR5BYXR。 经营者：何立刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省迁安市，即本案第一被告。 委托诉讼代理人：吴翠杰，女，1980年3月3日出生，汉族，该企业法律顾问，住河北省唐山市海港区。 原告刘某1与被告何立刚、唐山海港大慧儿童乐园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人王某、委托诉讼代理人赵永红、被告唐山海港大慧儿童乐园委托诉讼代理人吴翠杰到庭参加诉讼，被告何立刚经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失共计110707.27元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日下午6时许，原告的母亲带领原告到被告何立刚在唐山海港开发区处消费游玩时，原告在蹦床区跌倒受伤，送到乐亭县医院、唐山市第二医院治疗，经诊断为右肱骨髁上骨折。原告的伤经鉴定为十级伤残，护理期为90日、营养期为90日，给原告造成的损失有：医疗费14207.07元、医疗器材1720元、住院伙食补助费320元、营养费3600元、护理费10384.2元、伤残赔偿金71476元、精神损失费5000元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计110707.27元。原告受伤时被告何立刚经营的儿童乐园并没有办理营业执照，2020年11月19日被告何立刚为该乐园向工商局依法申请办理了个体营业执照，字号为唐山海港大慧儿童乐园。原告受伤时被告何立刚没有在乐园设置防护设施和警示标志，二被告作为娱乐场所的经营者，没有尽到安全保障义务依法应该承担赔偿责任。故原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院望判如所请。 被告何立刚未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告唐山海港大慧儿童乐园辩称，原告刘某1市4周岁儿童，受伤时应该由刘某1监护人负责，不应该由被告唐山海港大慧儿童乐园负责，原告刘某1受伤时并没有通知被告唐山海港大慧儿童乐园负责人何立刚来处理，被告唐山海港大慧儿童乐园并不知晓原告受伤事宜，所以，被告唐山海港大慧儿童乐园不承担其责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日下午6时许，原告刘某1在其母亲王某的带领下，到被告何立刚在唐山海港开发区处消费游玩时，原告在游戏区跌倒受伤，后被送至乐亭县医院、唐山市第二医院治疗，被诊断为右肱骨踝上骨折，共住院治疗8天。后经天津天宏司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人刘某1右肱骨骨折累及骨骺损伤符合十级伤残；被鉴定人刘某1应自外伤之日起护理期90日，营养期90日。原告刘某1为治伤花费医疗费14207.07元、医疗器材费1720元、鉴定费3000元。另查明，被告唐山海港大慧儿童乐园注册日期为2020年11月19日。 以上事实有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、乐亭县医院门诊病历、乐亭县医院影像诊断报告单、唐山市第二医院影像诊断报告、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗票据、费用明细汇总、医疗器材发票、天津天宏司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、视频录像资料、照片、营业执照及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，对于本案的主要争议问题即原告在儿童乐园游戏时受伤应由何方承担责任及相应的责任比例问题，根据我国《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人……，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告何立刚经营儿童乐园，并对外提供有偿游乐服务，考虑到其经营场所消费群体以儿童居多的特点，被告何立刚应负有对入园顾客提供尽最大注意程度的安全保障义务以减少、避免或消除危险的发生。经本院对原告刘某1受伤区域实地勘查发现，该区域中间过道系软性材料铺设，不足以完全支撑人员站立，而其两侧为硬性材料铺设，与中间过道处存在高度落差，存有明显的安全隐患。被告允许年仅四周岁的原告入园游玩，又未能尽到足以保障幼童安全的注意义务，故应对原告受伤承担侵权责任。同时，本院亦注意到不能苛求儿童乐园经营者对每一位入园顾客提供看护服务，且儿童乐园并不禁止监护人入园陪同，本案原告监护人作为成年人也应尽到对子女的看护职责以防范危险发生。综上，本院确认被告何立刚应对原告受伤承担70%的赔偿责任。被告唐山海港大慧儿童乐园在事发时尚未注册成立，其赔偿责任应由其出资人即被告何立刚承担。原告刘某1因受伤造成的损失如下：医疗费15927.07元（含医疗器材费1720元）、住院伙食补助费320（40元／天×8天）元、营养费3600（40元／天×90天）元、护理费10384元（按居民服务业行业标准）、残疾赔偿金71476元、鉴定费3000元、交通费600元（酌定）、精神损害抚慰金5000元，共计110307.07元。故被告何立刚应赔偿原告77214.95元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告何立刚在本判决时生效之日起十日内赔偿原告刘某1各项损失共计77214.95元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，由原告刘某1负担380元，由被告何立刚负担877元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵伟华 二〇二一年六月二十三日 书记员  赵许博
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫1426民初3331号原告：陈县委，男，1993年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张向阳，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：周雨婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告陈县委与被告张向阳、周雨婷追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈县委及其委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼，被告张向阳、周雨婷经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈县委向本院提出诉讼请求：1、判决被告张向阳、周雨婷偿还原告陈县委代其清偿的担保债务20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告张向阳、周雨婷向夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社借款50000元用于家庭生意经营。借款期限自2019年4月27日至2020年4月27日，原告陈县委及案外人张汪杨提供了担保。后因被告张向阳、周雨婷未按约还款，夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院依法作出（2020）豫1426民初5019号民事判决书，判决被告张向阳、周雨婷于判决生效之日起十日内偿还夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社借款50000元及利息7500元，2020年10月21日之后的利息按照年利率15.4%计算至本息付清之日止。原告陈县委及案外人张汪杨对上述款项承担连带偿还责任，原告陈县委及案外人张汪杨承担保证责任后，有权向被告张向阳、周雨婷追偿。该判决生效后，被告张向阳、周雨婷未履行还款义务，原告陈县委代其偿还20000元债务。被告张向阳、周雨婷未答辩。根据本院确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告张向阳、周雨婷于2019年4月27日借夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社10万元，约定月利率15‰，到期日为2020年4月27日，陈县委、张汪杨为此笔借款提供了连带担保，后因被告张向阳、周雨婷未偿还借款，夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社就上述债权诉至夏邑县人民法院，夏邑县人民法院依法作出（2020）豫1426民初5019号民事判决书，判决：“一、被告张向阳、周雨婷于判决生效之日起十日内偿还夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社借款50000元及利息7500元，2020年10月21日之后的利息按照年利率15.4%计算至本息付清之日止；二、原告陈县委及案外人张汪杨对上述款项承担连带偿还责任，原告陈县委及案外人张汪杨承担保证责任后，有权向被告张向阳、周雨婷追偿。”该判决生效后，张向阳、周雨婷没有履行判决义务，原告陈县委作为担保人于2020年12月8日代替张向阳、周雨婷偿还夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社20000元。本院认为：被告张向阳、周雨婷借夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社5万元并约定了利息，原告陈县委为此笔借款提供了连带担保。后因张向阳、周雨婷没有按照生效判决偿付上述借款，原告陈县委代替被告偿还夏邑县郭店瑞丰农民种植专业合作社20000元，原告取得对上述款项向被告张向阳、周雨婷追偿的权利，现原告要求被告支付，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张向阳、周雨婷于判决生效后十日内偿还原告陈县委代其清偿的担保债务20000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张向阳、周雨婷承担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二一年六月十五日书记员  张山利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12596号原告：黄智芳，女，汉族，1967年12月14日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，统一社会信用代码：1221000041058159XB。本院在审理原告黄智芳诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄智芳应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告黄智芳撤诉处理。审判员  耿玉发二〇二一年六月二十九日书记员  陈丹璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执574号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。被执行人：江苏嘉隆国际大酒店有限公司，住所地阜宁县。被执行人：江苏嘉隆商务集团有限公司，住所地阜宁县。被执行人：佟开业，男，1960年5月10日出生，汉族，居民,住阜宁县。被执行人：张青华，女，1968年7月6日出生，汉族，居民,住阜宁县。本院在执行申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、张青华金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司同意与被执行人江苏嘉隆国际大酒店有限公司、江苏嘉隆商务集团有限公司、佟开业、张青华达成长期履行并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审 判 员 唐将军审 判 员 严加力二〇二一年六月三十日法官助理 韩春艳书 记 员 王心慈
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2489号原告：淮安安佳捷物流有限公司，统一社会信用代码91320811MA1Q1AR4XA，住所地淮安市清江浦区盐河镇李元村南王组44号。法定代表人：王稳，该公司总经理。被告：王志亮，男，1976年4月23日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：许涛，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。原告淮安安佳捷物流有限公司与被告王志亮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告淮安安佳捷物流有限公司的法定代表人王稳，被告王志亮及其委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安安佳捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16,889.67元（含运费2500元）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告王志亮辩称，在盱眙法院庭审时，原告与四海物流公司当庭调解11,500元，由原告支付，逾期的是14,289元及执行费由原告自己承担，原告主张的诉请一万八千多元没有事实依据。11,500元是原告自己同意承担的，我是原告的员工，我不应承担该费用，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《驾驶员聘用协议书》，约定自2019年10月7日起至2020年10月6日止，原告聘用被告为驾驶员，聘用期内车辆如发生大小交通事故、发生行车事故或其他安全责任事故，其责任和一切经济损失（除向保险公司索赔外）均由乙方负担。如给甲方造成经济损失的应当承担赔偿责任。2020年5月29日，案外人江苏中惠电工材料有限公司委托原告将一批漆包线从淮安运至浙江省宁波市，该批货物由被告运输，货物到达目的后货物有倾倒并损坏。后案外人盱眙四海物流有限公司向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼，要求原告以及本案被告共同赔偿损失16,889.67元，后经该院调解，达成调解协议如下：淮安安佳捷物流有限公司于2021年1月15日给付盱眙四海物流有限公司货物损失共计11,500元；如逾期不付或未足额支付，则按14,289元给付。后原告未按期支付上述款项，盱眙四海物流有限公司申请法院强制执行，原告共向盱眙四海物流有限公司的法定代表人胡世海支付14250元。案件审理过程中，关于货物损坏的原因，原告陈述因为被告没有绑绳子，在运输过程中由于车速与道路方面因素，致使货物损坏。被告则陈述因为货太多，车子已经装满了，原告法定代表人打电话给被告，让被告到淮安一个厂里面装货，因为车辆装不下，老板让我将篷布打开，在损坏的物品上方装了两个木箱，我当时也打电话给老板说明木箱装上面，下面的物品肯定会被压坏，老板说没事，然后就将木箱装上了绑好绳子，后来损坏的物品也就是木箱下面的物品。货物损坏的原因在于：1、受损货物上堆放木箱，货物外包装是塑料的，原告所称木箱200公斤不是太重，但下面被压物品是塑料包装，200公斤也很重；2、装货不当，涉案货物是大件内包含小件，此物品比较零散，遇到长途运输应该装进集装箱；3、堆放两层一米八九高度，途中倾斜损坏的原因。案件审理过程中，关于漆包线如何运输及运输的方式有无告知被告的问题，原告陈述在装货前及装货过程中都告知被告，装货前提醒装货的人整齐放好货物，不能有倾斜挤压。被告则陈述，原告没有组织被告学习货物运输知识，在运送涉案货物中更没有向被告交代注意事项。上述事实，有当事人庭审陈述，聘用协议、调解书、索赔函、执行通知书、转账明细、照片等证据在卷证实。本院认为，依照《侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。虽然侵权责任法没有明文规定用人单位享有追偿权，但审判实践中，如果用人单位能够证明侵权行为是由于其工作人员故意或者重大过失造成，且该行为超出了法律赋予职权或单位授权范围的，用人单位可以向具有故意或者重大过失的工作人员进行追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告受雇于原告，驾驶原告的车辆从事运输业务，原告与被告之间形成雇佣关系。关于货物损坏的原因，原告与被告陈述不一，原告陈述因被告未绑绳而导致货物受损，被告应承担赔偿责任，被告对此不予认可，陈述因接受原告指示，在受损货物上面堆放200公斤的木箱所压，装货不当，货物高度太高所致，原、被告均未提供充分的证据予以证明。原告提供的证据不能证明货物受损是因为被告未绑绳所致，原告提供的证据亦不足以证明被告对货物的损坏存在故意或重大过失，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告赔偿损失16,889.67元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安安佳捷物流有限公司的全部诉讼请求。案件222元，减半收取111元，由原告淮安安佳捷物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二一年六月二十八日书记员  吴强男
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2877号之三原告：黄锋，男，1982年5月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪仪，上海亚天律师事务所律师。被告：蔡林纪，男，1986年1月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：上海辰噫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚林晶，执行董事。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。原告黄锋与被告蔡林纪、被告上海辰噫实业有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序进行审理。后因事实不易查明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄锋于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告黄锋负担(已付)。审判员  徐振经二〇二一年六月十六日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1949号之一申请执行人：李道守，男，1949年5月出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李刚，男，1980年2月1日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人李道守与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）皖1125民初1078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李道守于2021年06月02日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本案与本院执行的(2020)皖1125执2713号案件的被执行人相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2713号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下：终结本院(2021)皖1125执1949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘发扬二〇二一年六月八日书记员  杨 春附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执447号之一 申请执行人苏虹，女，1989年11月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人彭顶峰，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人谢洪斌，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人苏虹与被执行人彭顶峰、谢洪斌民间借贷纠纷一案。2021年3月15日本院以（2021）湘0302执447号执行裁定书查封了被执行人谢洪斌名下位于雨湖区××街街道××路××号××广场××栋××单元××号房屋（产权证号为2××4号）一套。被执行人谢洪斌、彭顶峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢洪斌名下位于雨湖区××街街道××路××号××广场××栋××单元××号房屋（产权证号为2××4号）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  欧阳超 审 判 员  田 园 二〇二一年六月二十二日 法官 助理  边 峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5055号原告：邵钢，男，汉族，1991年11月29日出生，住郑州市管城区。被告：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号17层1709室。法定代表人：蔡进生。原告邵钢诉被告河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告邵钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邵钢撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二一年六月二十二日书记员  刘金芳
，河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。委托代理人：刘小国，系该公司员工。被告：张胶胶，女，汉族，1993年11月24日出生，住修武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告张胶胶信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行委托诉讼代理人刘小国到庭参加诉讼，被告张胶胶经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告石苗苗偿还原告本金5980元和利息及违约金（截止到2021年4月8日利息和违约金共计2081.2元，合计8061.2元，4月9日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2021年4月9日开始计算至还清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告张胶胶申请原告发放信用卡，卡号为62×××95。截止到2021年4月8日，被告透支信用卡本金5164.24元，违约金和利息2629.66元，合计金额7793.9元。原告工作人员多次催要被告拒绝还款。被告张胶胶经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、邮储银行信用卡申请表，证明被告本人申请人申请信用卡，证明如违约。证据二、信用卡交易明细表，证明被告信用卡未还款项本金5164.24元、违约金及利息2629.66元，合计7793.9元。（截止2021年4月8日利息和违约金共计7793.9元，4月9日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2021年4月9日开始计算至还清之日止）。证据三、证明一份，证明被告未还款本金及利息、违约金，以及偿还全部欠款为止年利率按18.25%计算，按月计收复利。违约金按照最低还款额未还部分5%计算。经审理查明，2017年4月12日，被告张胶胶申请原告发放信用卡，卡号为62×××95。截止到2021年4月8日，被告透支信用卡本金5164.24元，违约金和利息2629.66元，合计金额7793.9元。另查明，自2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起我行针对信用卡业务滞纳金、违约金收费项目调整如下：1、取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2、增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。原告工作人员多次催要被告拒绝还款为本案事实。本院认为，经被告申请，原告依照相关规定为被告办理了信用卡，被告透支消费信用卡后就应按照规定及时偿还欠款。逾期偿还，除应支付透支本金外，还应支付相应利息、违约金。原告请求被告支付透支本金及利息、违约金，依法应当予以支持。原告要求被告从2021年4月9日起的利息、违约金（利息按年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额的5%计算至实际清偿之日止）符合合同规定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告张胶胶于本判决生效之日起七日内归还原告截止2021年4月8月的借款本金及利息、违约金共计7793.9元（其中截止到2021年4月8日利息和违约金共计2629.66元。2021年4月9日之后的利息按年利率18.25%计算至实际清偿之日止，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月三日书记员  梁泽亚
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初2233号原告俞春芽，女，汉族，1972年7月22日出生，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住贵州省开阳县。原告周晓明，男，汉族，1970年11月30日出生，四川省广安市人，户籍地四川省广安市广安区，现住贵州省开阳县。被告吴先进，男，汉族，1963年6月6日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告俞春芽、周晓明诉被告吴先进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告俞春芽、周晓明到庭参加了诉讼，被告吴先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞春芽、周晓明请求：1、判决被告吴先进给付木材材料款24800元；2、一切诉讼费用由被告吴先进承担。被告吴先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经审理，本院依法确认下列事实：1、被告吴先进在原告俞春芽经营的“开阳县嘉嘉室内装饰材料”店购买木材，尚欠原告货款24800元未给付；2、2018年1月25日，被告吴先进出具借条一份给原告俞春芽之丈夫周晓明收执，约定2018年9月份以前归还该款，到期后，被告吴先进未还款。上述事实有原告俞春芽、周晓明提交的身份证复印件、“开阳县嘉嘉室内装饰材料”营业执照、借条和原告俞春芽、周晓明的陈述在卷证实，足经认定。本院认为，合同当事人应当切实履行自己的合同义务；合法的买卖关第受法律保护；债务应当清偿。被告吴先进在原告处购买材料，尚欠原告货款24800元未给付，原告请求给付符法律规定，本院予以支持；被告吴先进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴先进在本判决生效之日起30日内，给付原告俞春芽、周晓明货款24800元；案件受理费210元，由被告吴先进负担。本判决为终审判决。审判员  李国宽二〇二一年六月十六日法官助理刘荣菊书记员聂志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7971号申请执行人张加斌，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省武陟县。被执行人尚战军，男，汉族，1982年4月3日出生，住。张加斌申请执行尚战军侵权及其他民事纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初7529号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告尚战军于本判决生效后十日内退还原告张加斌押金800元。案件受理费减半收取25元，由被告尚战军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚战军银行存款875元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 孟 璐审判员 郭 宏二〇二一年六月十六日书记员 谷永斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1555号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路113号。 负责人：黄光伟，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王德香，女，1980年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王德香信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月二十一日 书记员  樊佳欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执8987号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人何淼，女，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。平安银行股份有限公司郑州分行与何淼金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初7304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何淼应返还申请执行人贷款本金230848.5元及相应利息；案件受理费2508元由何淼负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何淼名下的银行存款253263.64元。冻结期限一年。需要续行冻结，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年六月二十二日执行员  牛建军书记员  樊永浩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初16219号 原告：刘国庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：吴洪莉，女，1989年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曾成刘，男，1987年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告刘国庆与被告吴洪莉、曾成刘借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告刘国庆于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国庆向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国庆撤回起诉。 案件受理费5446元，减半收取计2723元，由原告刘国庆负担。 审判员  阎素强 二〇二一年六月二十九日 书记员  胥凤娟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初2297号 原告：苏华建设集团有限公司，住所地阳市泓口路**，统一社会信用代码91320481137551575R。 法定代表人：宋小华，董事长。 委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所律师。 被告：时复建，男，汉族，1974年8月15日出生，住址河南省确山县。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆，湖南源美律师事务所律师。 原告苏华建设集团有限公司诉被告时复建劳动争议纠纷一案，本院2021年4月2日受理。2021年6月8日原告苏华建设集团有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告时复建的起诉。 本院认为，原告苏华建设集团有限公司撤回对被告时复建的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏华建设集团有限公司撤回对被告时复建的起诉。 案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告苏华建设集团有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年六月八日 书记员  董吕祎 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8927号原告：上海翊翔投资有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孔凯祥，执行董事。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。被告：上海信颐电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚国略。被告：许馨利，女，1974年8月29日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告上海翊翔投资有限公司与被告上海信颐电子科技有限公司、许馨利确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海翊翔投资有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海翊翔投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海翊翔投资有限公司负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月十七日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1590号 申请执行人：耿立双，男,汉族，1978年5月10日生,现住吉林省松原市扶余县。 被执行人：杨贵辉，男，汉族，1974年9月19日生，现住吉林省松原市扶余县。 申请执行人耿立双与被执行人杨贵辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月29日作出（2019）吉0702民初775号民事调解书，内容如下：一、杨贵辉偿还耿立双借款本金200,000元及利息60,000元,此款于2019年6月1日前偿还10,000元,2019年12月30日前偿还15,000元,自2020年开始每年12月30日前偿还25,000元至本息还清之日止。 一审案件受理费2600元，由被告杨贵辉负担。 经审查，该案符合立案条件，本院于2021年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年05月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年05月25日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息根据执行人执行申请已对被执行人名下房产予以查封；三、于2021年05月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产。四、2021年6月25日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的执行款25,000元，已执行到位3,288.01元，执行费275元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十八日 书记员  毕远杰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2021）内0626民初750号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：梁某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告梁某偿还原告刘某借款本金340000元；2.被告梁某偿还原告从2012年10月7日至2020年10月19日的借款利息共计426879.44元，从2020年10月20日至实际还款之日的利息均由被告承担（以借款本金340000元为基准，按照以2020年9月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍为基准，即年利率15.4%计算）；3.本案诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年11月11日，被告梁某向原告刘某借款440000元，约定利率为3.3%，被告出具借据一张为证。后被告于2012年6月7日向原告偿还本金100000元及利息33000元，于2013年1月15日偿还利息20000元，于2013年9月1日偿还利息5000元。后原告多次催要被告至今未偿还剩余借款本金340000元及利息。利息结至2012年9月4日止。被告梁某经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。原告刘某提供证据及被告质证情况：原告提供借款条一份、内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司客户交易回单2张、中国工商银行杭锦支行银行流水1张、中国工商银行个人业务凭证1张，证明被告梁某于2011年11月11日向原告刘某借款440000元，约定利息为3.3%，未约定借款期限；证明2010年11月17日，原告通过转账方式分两笔给被告借款840000元；2011年5月5日前被告偿还原告借款本金200000元；2011年11月11日被告偿还原告借款本金200000元；出具借款条当日被告向原告借款金额为440000元。被告梁某未到庭质证也未向法庭提供证据。对原告提供的借款条一份本院认为，该组证据来源合法、内容真实，故本院予以采信。对原告提供的内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司客户交易回单2张、中国工商银行杭锦支行银行流水1张、中国工商银行个人业务凭证1张是因写借款条前的回单及凭证，并且客户交易回单（交易日期为2011.11.11）与本案无关，故本院不予采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年11月11日，被告向原告借款本金440000元，约定月利率为3.3%，未约定借款期限。被告梁某于2012年6月7日向原告刘某偿还本金100000元及利息33000元，于2013年1月15日偿还利息20000元，于2013年9月1日偿还利息5000元。下欠本金340000元及利息，利息结至2012年9月4日止。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告梁某向原告刘某写下借条予以证实，原告刘某要求被告梁某偿还剩余借款本金340000元及利息426879.44元的诉讼请求本院予以支持。原告刘某要求被告梁某支付从2020年10月20日起至款还清止的利息按年利率15.4%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告刘某偿还借款本金340000元、利息426879.44元，共计766879.44元。二、被告梁某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告刘某偿还以本金340000元按年利率15.4%从2020年10月20日起计算至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734.4元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 郭   科二〇二一年六月二十二日法官 助理 格根图娜拉书 记 员 徐   艳法条连接：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0827执恢32号 关于黄显旺申请执行周占仓追偿权纠纷一案，本院于2021年01月12日立案执行，并于2021年6月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申297号申请人：陈爱明，女，汉族，1992年7月14日生，住址湖南省新田县。被申请人：深圳市中启教育科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：卢文强。经申请人陈爱明同意，深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305执15173号决定书，以被申请人深圳市中启教育科技有限公司（以下简称为“中启教育公司”）不能清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院在审查过程中，申请人陈爱明于2021年6月1日向本院提出撤回对中启教育公司的破产清算申请。本院认为，申请人陈爱明在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对中启教育公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人陈爱明撤回对被申请人深圳市中启教育科技有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月三日书记员 张勤辉（兼）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终671号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈钢，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人沈钢财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向法院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王承晔审判员  虞 憬审判员  黄 婧二〇二一年六月九日书记员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书                       （2021）豫0102民初5000号                  原告              段来忠，男，汉族，1953年2月13日出生，住河南省获嘉县。                  被告              王艳艳，女，汉族，1973年4月26日出生，住郑州市中原区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判决被告支付原告借款本金50000元；      2.判决被告按照6%的利率标准支付上述借款自2020年9月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；      3.本案诉讼费用由被告承担。                  原告段来忠诉被告王艳艳民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告王艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。故被告未及时归还借款本金的行为已经构成违约，应承担相应的清偿责任。原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应自2020年9月25日起至实际清偿之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付逾期付款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告王艳艳自本判决生效之日起十日内偿还原告段来忠借款本金50000元并支付利息（计算方法：以50000元为基数，自2020年9月25日起按年利率3.85%标准计算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告王艳艳负担。      本判决为终审判决。                                      审  判  员   冯  莹  丽            二〇二一年六月二十八日            书  记  员   吕  园  园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3308号申请执行人：张存华，男，1973年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：顾莉莺，女，1976年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。张存华与顾莉莺民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初5644号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内归还原告张存华借款300万元；二、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告张存华以250万为本金按年利率6%计算自2018年5月2起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告顾莉莺于本判决生效之日起十日内支付原告张存华以50万为本金按年利率6%计算自2019年4月3起至实际清偿之日止的逾期利息。因义务人顾莉莺未按生效法律文书的规定履行义务，权利人张存华向本院申请执行。本院于2021年3月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费38134.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾莉莺发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭后表示其仙霞路的房产设置了抵押，无力清偿本债务，但其与家人共同被动迁安置了四套房产，但房产尚在建设过程中，待拿到大产证后愿意与家人分割后清偿本债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产有位于上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产上设置了两项抵押，分别是杭州银行抵押债权数额为395万元、中原信托有限公司抵押债权100万元；且该房产已被本院及长宁法院予以查封或轮候查封，涉案七起。另查到被执行人与其家人共同被动迁安置有四套房产，但房产现尚在建造过程中，属于期待利益，本院已依法要求当地动迁办予以协助执行予以查封。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾莉莺除了本院查明并查封的上述财产外，暂无财产可供执行，且本院被查封的财产现尚未满足处置的条件，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，对此申请执行人也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳二〇二一年六月二十九日书记员  周鸣辉附：相关法律条文
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初2311号 原告：包头市启富房地产开发有限公司。 法定代表人：许虎清，执行董事。 委托诉讼代理人：李云超，内蒙古彦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊璐，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：许建霞，女，1977年7月23日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 被告：宿永魁，男，1976年5月16日出生，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市启富房地产开发有限公司诉被告许建霞、宿永魁商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告包头市启富房地产开发有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市启富房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1622元，减半收取计811元，由原告包头市启富房地产开发有限公司负担。 审判员  张波 二〇二一年六月二十四日 书记员  王敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初1699号本院对原告米素萍与被告王志勇房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）豫0811民初1699号民事判决书落款时间有错误，应予补正，现裁定如下：“二Ο二一年五月十六日”有误，应为“二Ο二一年六月十六日”。审判长  樊媛媛二〇二一年六月十八日书记员  张 乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4775号申请执行人朱洪辉，女，1963年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人鞠佩英，女，1959年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区。朱洪辉与鞠佩英民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)沪0120民初7648号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币165900元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初4680号原告：郭帅，男，1989年1月1日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：闫港，男，1985年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告郭帅与被告闫港买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告闫港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款12000元；2.被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月，被告称有额温枪出售，原告询问其价格，被告称420元/把，共400-600把。原告便与被告商议，以420元/把的价格购买200把，货款合计84000元。原告于2020年2月22日向被告指定支付宝账户转账预付款42000元，被告并未按照约定向原告供应额温枪，双方协商，由被告退还原告全部货款。经原告多次催要，被告仅退还30000元，剩余12000元至今仍未退还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所求。被告闫港未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原、被告达成协议，约定原告向被告购买额温枪，每把420元。原告通过支付宝转账方式于2020年2月22日转账给被告42000元。后被告未能供应额温枪，原告要求退款，被告于2020年2月25日通过支付宝转账方式退还原告30000元，剩余12000元经原告催要，被告至今未付。以上事实，有原告提供的微信聊天截图、支付宝转账记录截图等在卷作证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买额温枪而向被告交付预付款，被告未能按约供应额温枪，被告应予返还原告预付款。现原告要求被告返还货款12000元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫港于本判决生效之日起十日内返还原告郭帅货款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告闫港负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇二一年六月二十一日书记员  张宇航
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初754号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村**（******及****）。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：太康县广勋童车店，经营场所河南省周口市太康县城郊乡小店村太柘路**。经营者：魏广勋，男，汉族，1994年2月15日生，住址河南省太康县。原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告太康县广勋童车店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州骑客智能科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月二十一日书记员  王绍毅
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0423执保88号 申请人：杨奇，男，1985年4月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 被申请人：张勇，男，1989年4月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请人杨奇与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人杨奇于2021年6月22日向本院提起财产保全申请，请求法院冻结被申请人张勇的存款11000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。申请人杨奇以现金1100元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨奇以“为保证将来发生法律效力的判决能够得到全部执行”为由申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇的存款11000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，冻结、查封和扣押的时间分别为一年、三年和两年。 案件申请费130元，由杨奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋德中 二〇二一年六月二十二日 法官助理肖辉民 书记员肖雅                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖 雅                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。