wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2197号原告：朱超锋，男，生于1979年4月11日。汉族，住河南省禹州市。被告：李龙龙，男，汉族，生于1988年3月2日，住河南省禹州市。原告朱超锋诉被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱超锋到庭参加了诉讼。被告李龙龙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱超锋诉称：由于被告经济困难，于2018年3月第一次向原告借款3500元整，于2018年7月再次向原告借款20000元整，共计借款23500元。后原告多次向被告催要借款，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付所欠原告借款23500元，并按银行贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李龙龙缺席未答辩。原告朱超锋为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有:借据一份，证明被告借原告款的事实。被告李龙龙未向本院提供证据材料。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信并确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告李龙龙以需要资金周转为由分两次向原告借款23500元。并向原告出具借条一份，内容为“借据，借款人李龙龙于2018年农历七月二十六日出借人朱超锋借款人民币大写贰万叁仟伍佰元小写23500元，借款期限5个月，于2018年农历十二月二十六日归还本金23500元，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，并承担产生的一切法律责任（包含律师诉讼费和务工费）。为此，特立此据，以表诚意。借款人：李龙龙，身份证：，借款人地址：朱阁乡朱阁村3组”。被告李龙龙仅于2020年1月至2021年2月期间按每月400元共支付原告2000元，下余借款被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。本院认为，债务应当清偿。被告李龙龙借原告款，有借条、转账记录及庭审中查明的情况在案为证，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告一直未予偿还，已构成违约。故被告李龙龙应偿还原告借款23500元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求使用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求被告按照银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求并未超出法律规定，故本院认定款23500元，被告李龙龙应自逾期还款之日即2019年2月1日（农历2018年12月27日）起支付利息，因被告按月息400元共计支付原告利息2000元，故被告应自2019年7月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李龙龙于判决生效后十日内偿还原告朱超锋借款23500元及利息（利息以23500元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至欠款清偿之日止，扣除已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告李龙龙承担。本判决为终审判决。审判员  李钊二〇二一年六月二十二日法官助理李钰书记员夏高超
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4586号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告方某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼，被告方某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金63082.67元，截止至2021年1月19日的利息4897.46元，罚息1924.74元 ，复利447.57元（合计 70352.44元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以63082.67元为基数，按照年利率14.4%上浮50%计算，复利以6822.2元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年10月9日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，次日原告依据被告的申请向其发放了120000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.2%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定被告未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额120000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年10月10日至2021年10月10日贷款年利率14.4%利率调整方式固定罚息年利率21.6%复利年利率21.6%还款日每月10日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年10月10日发放贷款金额120000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额0元截至法庭辩论终结前尚欠本金63082.67元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.原告主张截至2021年1月19日的利息、罚息、复利的总和未超过年利率24%，本院予以支持；原告主张2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利，本院认为，罚息、复利均以年利率21.6%计算，其中罚息以未付贷款本金作为计算基数、复利应以未付正常利息及未付罚息之和作为计算基数，二者之和不超过年利率24%，本院予以支持。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告方某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金63082.67元，并支付截至2021年1月19日的利息4897.46元、罚息1924.74元、复利447.57元及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以未付贷款本金为基数,按照年利率21.6%计算；复利以未付正常利息及未付罚息之和为基数,按照年利率21.6%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计779元、保全费651元，合计1430元（原告已预交）由被告方某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2502号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：陈**钦，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘晓平，女，1976年1月16日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张备战，河南洛新律师事务所律师。被告：陈毓强，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨俊科，男，1963年2月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：倪淑霞，女，1965年7月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张备战，河南洛新律师事务所律师。被告：洛阳欣源通实业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区佃庄镇东大郊村6组。统一社会信用代码：914103813493750832法定代表人：杨俊科，即被告杨俊科。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告陈**钦、刘晓平、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李雷、王丽丹、被告刘晓平、倪淑霞的共同委托诉讼代理人张备战到庭参加诉讼、被告陈**钦、陈毓强、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈**钦、刘晓平偿还原告借款本金40万元及利息，2018年7月14日至2019年7月14日借款合同期内按照月利率10‰计算，2019年7月15日至借款本金还清之日，月利率按照15‰计算；2、陈毓强、杨俊科、倪淑霞、洛阳欣源通实业有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告刘晓平辩称，对原告起诉陈**钦一事不知情，刘晓平从未与原告签订过借款合同或担保合同，原告要求承担还款责任无道理，恳请驳回诉讼请求。被告倪淑霞辩称，对原告起诉陈**钦金融借款一事不知情，从未与原告签订过担保合同，原告要求承担连带清偿责任无道理，恳请驳回原告对倪淑霞的诉讼请求。被告陈**钦、陈毓强、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月11日，陈**钦向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年7月14日，陈**钦作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年7月14日至2019年7月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过40万元正；借款用途：装修房屋；还款来源：经营收入；贷款期限：自2018年7月14日至2019年7月14日；贷款利率：月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司与偃师农商行签订《最高额保证合同》，同意为陈**钦在2018年7月14日至2019年7月14日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年7月14日；实际发放金额：40万元。陈**钦支付利息45616.29元，借款本金及余欠利息均没有支付。审理中，偃师农商行提交刘晓平借款人配偶承诺书、倪淑霞担保人配偶承诺书，刘晓平、倪淑霞质证称，不知情，从未签署过承诺书，承诺书上有关二人的签名和按印系伪造；刘晓平与陈**钦已于2014年9月26日离婚，现非陈**钦配偶。经查明，刘晓平与陈**钦于2014年9月26日登记离婚。偃师农商行称没有刘晓平与倪淑霞二人的面签资料。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2520元。综上所述，陈**钦由杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司担保借偃师农商行40万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，陈**钦应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任；刘晓平在陈**钦借款时已与陈**钦离婚，刘晓平与倪淑霞对借款人配偶承诺书、担保人配偶承诺书上的签名提出异议，偃师农商行不能提供二人面签的相关材料，其要求二人承担责任的理由不足，不予支持。杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司在承担保证责任后，有权向陈**钦追偿。陈**钦、陈毓强、杨俊科、洛阳欣源通实业有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**钦于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年7月14日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息45616.29元)；二、被告杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司承担连带清偿责任；三、被告杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈**钦追偿；四、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元、诉前财产保全申请费2520元，由被告陈**钦、杨俊科、陈毓强、洛阳欣源通实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年六月三日书记员  高 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2923号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：董亚东，男，1992年7月2日出生，汉族，住贵州省安顺市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与董亚东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9869号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人董亚东支付到期租金36,213.75元、剩余租赁期限内的全部剩余租金14,485.52元、为实现债权支出的费用636.99元、公告费300元、迟延付款滞纳金及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人董亚东名下仅有少量存款，本院已冻结，申请人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初10151号原告：黎锐潮，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××******，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：叶燕玲，广东都昇律师事务所律师。被告：佛山市隆和洗涤有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道三山储备地3号地块（三山E03街区）自编之一，统一社会信用代码91440605MA4UT62C7R。法定代表人：梁锐堂原告黎锐潮与被告佛山市隆和洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人叶燕玲、被告的法定代表人梁锐堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息2053.33元（从2021年1月1日起，以200000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年4月7日，请求至付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金周转为由提出向原告借款，原告于2019年8月2日从配偶何泳思的中国建设银行账户向被告指定的梁锐堂银行账户支付了20万元。双方于2020年4月5日签订《借款合同》，明确款项借期至2020年12月31日止，到期后本息共付，借款期限届满至今，经原告多次催促被告仍未履行还款义务。根据我国民法典第六百七十九条规定，原被告之间的借款合同自原告提供借款之时成立。被告到期应还本付息但经催告仍未履行，其行为已侵害了原告的合法权益，遂原告依法向贵院起诉，并根据《民法典》第六百七十六条规定，被告向原告承担逾期利息。请贵院依法判决。庭审中，原告变更利息按年利率5%计算利息。被告辩称，对原告诉请无异议。确认双方口头约定过借款利息为年利率5%。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力,并对原告诉请的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借款合同是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提交了证据证明案涉款项的交付情况，双方之间的借贷关系成立并已生效。现被告确认未偿还任何款项，同时确认双方当时按照年利率5%计算利息，对原告请求以20万元为基数自2021年1月1日按年利率5%计算利息本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告佛山市隆和洗涤有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20万元,并支付以20万元为本金自2021年1月1日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息予原告黎锐潮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330.8元，适用简易程序减半收取2165.4元，财产保全费1530.27元，合计3695.67元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年六月十一日书记员 李季芳
白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2255号原告：陈某，男，1990年2月2日，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市××房地产开发有限公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。原告陈某与被告白城市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告陈某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某撤诉。审判员  于晓东二〇二一年六月三十日书记员  张 迪
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1062号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：张俊飞，男，1986年6月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张俊飞物业合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对张俊飞起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月二十二日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0105执6988号关于郑州市广源动物保健有限公司申请执行安徽科尔药业有限公司买卖合同纠纷一案,现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于中心案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初15816号原告龙跃伟，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告杨超，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省孟州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501-、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英,该公司总经理。委托代理人李治民，该公司员工。原告龙跃伟诉被告杨超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告龙跃伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带责任承担原告因营运车辆被追尾造成无法运营的经济损失2940元；2、本案诉讼费由二被告负担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失1860元（372元/天×5天）。故被告太平洋保险应在保险赔偿限额内赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙跃伟1860元；二、驳回原告龙跃伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨超负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二一年六月二十五日书记员  袁 梦
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3711号原告：张新珍，男，汉族，1957年1月2日出生，住商水县。被告：李首东，男，汉族，现年约43岁，住商水县。本院在审理原告张新珍诉被告李首东劳务合同纠纷一案中，依法通知原告张新珍缴纳诉讼费，原告张新珍未在法定的期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告张新珍在法定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 凯二〇二一年六月二十五日书记员 王亚辉
成都铁路运输第一法院 民 事 裁 定 书 (2021)川7101民初589号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo（新加坡籍），经理。 委托诉讼代理人：高鹏，男。 委托诉讼代理人：贺洁，女。 被告：张冰冰，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告张冰冰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告富登小额贷款（四川）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩 奕 二〇二一年六月二十八日 法官助理  李佳玥 书 记 员  张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤0604执11985号 玉现涌： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2021）粤0604刑初113号刑事判决书，你应缴纳罚金2000元。你已于2021年6月15日缴纳罚金2000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初3736号原告：原白伏，男，1964年9月21日出生，汉族，住林州市。被告：刘福云，男，1966年10月8日出生，汉族，住林州市。原告原白伏与被告刘福云装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原白伏到庭参加诉讼，被告刘福云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告原白伏装修款53000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告找到原告为其家装修，装修完工后，被告尚欠原告装修款53000元，并于2013年2月8日向原告出具今借到条一份。原告每年都去找被告催要该欠款，被告均以没钱为由，拒不给付原告装修款。被告刘福云未答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年2月8日，被告刘福云为原告出具今借到条一张，欠条内容为:“今借到原白伏装修款伍万叁仟元整，刘福云，2013年2月8日。”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告原白伏已按约定完成施工，被告刘福云未按照约定给付原告装修款项，故原告主张被告刘福云给付原告装修款53000元，本院予以支持。被告刘福云未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告刘福云于本判决生效之日起十日内给付原告原白伏装修款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘福云负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二一年六月二十二日书记员  秦玉丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1130号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市××自××试验区。 被执行人：李世东，男，1988年2月3日出生，汉族，住广西××自治区东××市，公民身份号码。 本院在执行一汽租赁有限公司与李世东融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初12366号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金148945.16元及逾期付款利息、违约金28500.00元，负担案件受理费1929.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月17日依法立案执行，本案执行费为2624.00元。 在案件执行过程中，本院依法委托东莞市第一人民法院代为查封被执行人所有的车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因该车下落不明而无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1130号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇二一年六月二十九日 书记员  吴钧植
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初6334号原告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路。法定代表人:周江军，总经理。委托诉讼代理人：赵××男，1974年11月16日，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：韩玉珠，男，1959年11月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：程昌，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告驻马店市红星实业有限公司诉被告程昌商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月6日立案。原告驻马店市红星实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市红星实业有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年六月十一日书记员 周明辉
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执118号 申请执行人：温国志,男,1975年4月13日出生,汉族，住林甸县。 被执行人：胡永胜，男,1957年10月10日出生，汉族，住林甸县。 本院在执行温国志与胡永胜劳务合同纠纷一案中，被执行确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵富国 审判员  康 英 审判员  刘 娟 二〇二一年六月三十日 书记员  明 月
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3097号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，行长。被执行人：庄天宇，男，1991年1月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄天宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庄天宇应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币290,470.33元(以下币种同)。因被告庄天宇未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下农村商业*4545等账户有少量余额，本院已冻结以上账户,并从中划扣1,100.00元发放至申请人所提供帐户中。三、本院在执行中查明，被执行人庄天宇未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人庄天宇发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人庄天宇名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权289,370.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1632号原告：刘江，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告：尤志华，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孙军，男，1960年7月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：邵桂亚，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘江、尤志华诉被告孙军、邵桂亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江、尤志华到庭参加诉讼，被告孙军、邵桂亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江、尤志华向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款14000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原被告因双方子女恋爱相识。2016年二被告以生活困难，急需用钱为由向二原告借款20000元，二原告将款项转账交付给二被告，双方未约定还款时间和利息，当时未让二被告出具借据。2017年，二被告长女孙小静偿还借款1000元，2018年二被告次女孙小楠偿还借款5000元，尾欠借款14000元。之后，二原告多次向二被告索要该笔借款，二被告以没钱为由一拖再拖，至今未偿还。被告孙军、邵桂亚未作答辩。原告提举的现场录音、通话录音，不能证明二被告尚欠二原告14000元未给付，故本院不予采信。本院认为，本案原告刘江、尤志华虽要求被告孙军、邵桂亚偿还借款14000元，但未提供合法有效证据证明二被告尚欠二原告14000元未给付，其应承担举证不能的不利后果，故对此项诉请本院不予支持。被告孙军、邵桂亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘江、尤志华的诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），由原告刘江、尤志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二一年六月十日书记员 图 雅
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7811号之三 常清江： 常清江与江勇民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：郝姝妮 书记员 ：矫文艳 二〇二一年六月十六日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0529民初780号 原告：中国建设银行股份有限公司巨鹿支行，住所地河北省邢台市巨鹿县建设北街76号。 负责人：苗惠德，行长。 被告:王印通，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住邢台市威县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行诉被告王印通借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行撤回起诉。 案件受理费220元由原告中国建设银行股份有限公司巨鹿支行负担。 审判员  张显儒 二〇二一年六月二十三日 书记员  李 阳
青海省民和回族土族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）青0222执637号青海民和农村商业银行股份有限公司、邹建德：青海民和农村商业银行股份有限公司与邹建德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28627.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29079.56元。本院已于2021年6月29日将该款转付给青海民和农村商业银行股份有限公司。至此，青海民和农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）青0222民初2686号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0191民初863号 原告：彭正胜。 委托诉讼代理人：霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司。 法定代表人：王之威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海红，男，该公司员工。 被告：陈跃升。 原告彭正胜与被告甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司、陈跃升劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。彭正胜于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭正胜的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭正胜撤诉。 已减半收取的案件受理费150元，由彭正胜负担。 审判员  刘艳芝 二〇二一年六月八日 书记员  陶 倩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2997号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：陈强，男，1992年7月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初3583号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陈强于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款49091.65元及利息（计算至2020年5月11日为2954.99元，以后利息按年利率11.492%计算至本息还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由陈强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了解财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院于2021年6月30日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人住所地予以查找，未能查找到其具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为52597.64元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二一年六月三十日法官助理 顾远征书 记 员 徐炜晨
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初701号 原告：罗应莲，女，1953年XX月XX日出生，布依族，住。 原告：姚华艳，女，1977年XX月XX日出生，布依族，住。 原告：姚远，女，1979年XX月XX日出生，布依族，住。 三原告的共同委托诉讼代理人：张珺，贵州元朗律师事务所律师。 被告：姚荣忠，男，1947年XX月XX日出生，布依族，住。 委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璞，贵州贵达律师事务所律师。 原告罗应莲、姚华艳、姚远与被告姚荣忠排除妨害纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用进行了审理。 原告罗应莲、姚华艳、姚远向本院提出诉讼请求：判令被告停止对《分房契约》上所属原告原房屋上土地的侵权行为。事实和理由：1982年XX月XX日，姚XX、被告、姚荣X三兄弟在母亲王美良的主持下进行分家析产，订立《分房契约》，将家中所有房屋、菜园、院坝等折合成900.00元，三兄弟一人平分300.00元，分别对应契约上的房屋、菜园、院坝等。因当时被告户口已经不在村里，已经迁入贵州省都匀市，因此在商议后，由姚荣X出资300.00元购买被告分得的财产，被告在《分房契约》上签字确认。姚荣X与原告罗应莲系夫妻关系，与原告姚华艳、姚远系父女关系，姚荣X于1992年11月08日病故。2019年08月，因老房屋的修建时间久远，不能居住，并且相当危险，原告姚远就向村委会报告，申请对老房进行改造，被告不知道怎么得知这个情况，来现场进行阻止，并声称该地盘的房屋系被告所有，经村民委员会和扎佐镇综治办调解未果。2020年11月，被告开始在该位置上进行建筑施工，原告予以阻止未果。被告的行为已经严重侵害了三原告作为姚荣X继承人的合法权益，为维护三原告合法权益，三原告诉至法院，提出如前诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，土地权属存在争议的，应当由人民政府处理。本案中，原告姚远、姚华艳及被告的户籍信息均不在贵州省XX县，而原、被告争议的老房屋位于贵州省XX县，现已经被原告拆除，争议之地即老房屋占用之地，双方均认可该土地属于村集体所有，原、被告均主张其为诉争地块的实际使用权人，但是双方当事人并未办理相应的权属登记手续。而从原告主张的老房屋《修文县个人建房调查确权审批表》上，姓名为罗应莲，显示的规划办理情况及用地取得情况为未办理。现导致本案诉争涉及的土地权属不明确存在争议，而当事人之间侵权事实是否成立，必须要以确定本案涉及的土地权属为前提，只有先解决诉争涉及的土地权属问题，待土地权属明确之后，才能判断被告在诉争土地上修建房屋地基及墙体的行为是否构成侵权。故本案实质系对权属存在争议，应当由相关行政管理部门先行确认原、被告谁获得土地权属，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，原告的起诉不符合起诉的条件，依法应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百六十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告罗应莲、姚华艳、姚远的起诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，退还原告罗应莲、姚华艳、姚远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 刘  安  琪 二〇二一年六月二十八日 书记员 苏子珈（代）
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢615号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：陈明田，户籍地福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人陈明田金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初15385号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈明田给付人民币435,065.57元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人陈明田户籍所在地为福建省宁德市周宁县礼门乡贡川村坝头角**，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执4539号申请执行人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄建华，执行董事。被执行人：上海石蚁健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张秀珍，总经理。申请执行人上海统稳商业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初80006号判决书，于2021年2月3日向本院申请执行：要求被执行人上海石蚁健身服务有限公司向申请人上海统稳商业管理有限公司支付人民币329,940.54元。本院于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年3月23日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海石蚁健身服务有限公司名下有其他银行存款、证券资金、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人未在注册地、实际经营地经营，不知去向。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年2月25日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人上海统稳商业管理有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初80006号的本次执行程序。申请执行人上海统稳商业管理有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人上海统稳商业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海统稳商业管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）青2222执212号   吕奇明、王虎：   本院立案执行的吕奇明申请执行王虎装饰装修合同纠纷执行一案，执行标的为10000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。      二〇二一年六月二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1850号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：广西柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人:龚厚文，男，1987年7月5日出生，瑶族，住所地：广西柳州市城中区。 被执行人:广西厚宸电子商务有限公司，住所地：广西柳州市解放南路金鱼巷1号花旗壹号楼6-7号，统一社会信用代码：91450200MA5KCPBU37。 法定代表人：龚厚文。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被执行人龚厚文、广西厚宸电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初3433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人龚厚文、广西厚宸电子商务有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：被执行人龚厚文名下有位于柳州市。本院已依法查封，因该不动产办理有抵押登记，经本院询价，询价结果低于抵押登记数额，本院认为该不动产无处置价值。 车辆登记情况为：被执行人龚厚文名下有车辆桂Ｂ×××××已查封，但因无实际扣押，暂无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为159069.83元，未执行金额为159069.83元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人龚厚文、广西厚宸电子商务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚厚文、广西厚宸电子商务有限公司的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初4877号原告：赵浦森，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张良羽，男，1994年10月24日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告赵浦森诉被告张良羽房屋租赁合同纠纷一案过程中，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告赵浦森于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵浦森以被告张良羽已退还押金和租金为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告赵浦森撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵浦森负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月八日书记员  颜 琼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15545号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王彬，男，1983年07月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31904号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人王彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,774.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,263.5元。本院于2021年6月3日向被执行人王彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王彬于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王彬存款人民币34,675.36元，现已冻结被执行人王彬可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人王彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王彬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王彬继续履行债务的权利，被执行人王彬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德二〇二一年六月二十五日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初570号 原告：代国鹏，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：王湖源，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告代国鹏与被告王湖源买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代国鹏到庭参加诉讼，被告王湖源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代国鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付买卖赊欠款2,441元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月24日开始先后共89次在我经营的小卖部赊欠香烟、水及零星现款共计2,441元（现有流水账合计后被告以总欠条为凭）。被告赊欠物品后原告数次索要，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请依法裁判。 王湖源未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王湖源从2020年7月24日起在代国鹏经营的小卖部赊欠香烟、酒水、零食等。截至2020年10月13日，王湖源下欠代国鹏货款共计2,441元，王湖源在2021年1月2日向代国鹏出具的借条中予以确认。经代国鹏多次催收，王湖源未支付货款。 本院认为，王湖源从代国鹏处购买香烟等货物，双方形成事实上的买卖合同关系。代国鹏依约履行了供货义务，王湖源应支付相应货款。经结算王湖源累计下欠代国鹏货款2,441元，经代国鹏催收后仍未支付，构成违约，应承担继续履行等违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王湖源在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代国鹏货款2,441元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告代国鹏已预交），公告费300元，由被告王湖源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  刘学义 人民陪审员  唐 明 二〇二一年六月三十日 书 记 员  刘 皓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0106民初4888号   原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：周XX，系公司经理。   委托诉讼代理人：麻X，男，1987年1月5日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：姜X，女，其他身份信息不详。   原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告姜玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿银行贷款58518.65元，保险费429.68元，违约金19948.11元(违约金按照双方约定的月1.8%计算，暂自2019年7月26日计算至2021年2月9日564天，请判至实际还款之日)，合计金额78896.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2018年4月27日，被告姜玲因经营用途申请银行贷款80000元，向原告投保个人信用贷款保证保险。2018年5月7日订立保险合同，原告出具保险单。2018年5月7日，被告姜玲与中国农业银行股份有限公司银川金凤支行协商签订个人保证保险借款合同，由中国农业银行股份有限公司银川金凤支行向被告姜玲发放贷款80000元，原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。上述贷款发放后，被告姜玲未能按照约定方式和期限还款。为此，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行要求原告承担保险责任，在2019年7月26日为被告姜玲代付银行贷款本息58518.65元，此时间节点被告姜玲拖欠中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险费429.68元。该两笔欠款项经原告多次讨要无果，现诉至法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司不能提供被告姜玲准确的送达地址及身份信息，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。   案件受理费886元（已减半收取），退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 原 甜      二〇二一年六月十五日   书记员 韩慧娟   引用法律条文   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初1348号 原告：孙桂兰，女，1964年3月31日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 原告：金家强，男，1987年8月14日生，汉族，吉林市长久专用车有限公司职工，户籍地吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路96-10号。 负责人：于春艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李计，吉林圣诺律师事务所见习律师 第三人：吉林市丰满区人民政府红旗街道小兰旗村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区红旗街道小兰旗村。 法定代表人：张波，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张天宇，该村委会副主任。 委托诉讼代理人：张淑云，该村委会妇女主任。 原告孙桂兰、金家强与被告中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人吉林市丰满区人民政府红旗街道小兰旗村民委员会（以下简称小兰旗村委会）保险合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理，2021年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及其委托诉讼代理人栾弼涵，原告金家强，被告人寿保险公司委托诉讼代理人张彦霞，第三人小兰旗村委会委托诉讼代理人张淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂兰、金家强诉称：2016年吉林市政府办公厅发布《关于积极推进小额人身保险试点工作的通知》文件，在全市开展小额人身意外伤害保险，人寿保险公司发售《城乡居民意外补充保险》。孙桂兰系金龙国（已故）妻子，金家强系金龙国儿子，二人系金龙国的法定继承人。2018年12年20日人寿保险公司委托小兰旗村委会统一投保新农合意外保险，约定保险期间如发生意外导致投保人伤害身故，赔付比例100%，保险金额7万元。当日，孙桂兰在小兰旗村委会为金龙国投保并缴纳保险费60元。2019年12月16日，金龙国因交通事故死亡，该交通事故金龙国不承担责任。事故发生后，孙桂兰、金家强到人寿保险公司办理赔偿时，却因金龙国身份信息不符而拒绝理赔，后经查实才得知小兰旗村委会在统一办理投保时因工作失误，将与金龙国同名的该村另一位金龙国身份信息输入。人寿保险公司委托小兰旗村委会进行保险宣传、统一收取保险费等投保行为，双方形成委托关系，被委托人的过错应由委托人承担。诉讼请求：1.人寿保险公司向孙桂兰、金家强支付保险金7万元；2.案件受理费由人寿保险公司承担。 被告人寿保险公司辩称：孙桂兰、金家强的诉讼主张没有事实和法律依据，应予驳回。1.案涉保险为团险，险种为国寿农村小额意外伤害保险，该险种是针对农村的惠民政策，自愿投保。2018年12月31日，小兰旗村共计500人投保该险种，因是团险业务，所以需由村委会统一进行投保，具体办理程序是由村委会将被保险人清单报至我公司，经我方审核后再将清单返给村委会进行信息最后的核实，经村委会确认无误后将最终确定的清单报给我公司。2.本案的金龙国不是案涉保险的被保险人，我公司也未收取其保险费。2019年12月16日，金龙国因车祸身亡，其家属欲申请理赔，2020年12月12日，小兰旗村妇女主任张淑云给我公司团险业务负责人陈月打电话，称村委会在代理村民投保时将小兰旗村四社的金龙国身份证号登记错了，希望我公司能够帮忙变更信息，我公司告知按照银保监会的规定，如果被保险人已经过世，是无法变更信息的。后经我公司调查，该村有两个叫金龙国的人，向我公司投保并登记的身份证号不是已经死亡的金龙国，已故的金龙国并不是案涉保险的被保险人，我公司无法进行理赔。 第三人小兰旗村委会述称：保险名单是人寿保险公司给村委会的，由妇女主任张淑云负责这项工作，当时有很多别的工作，没有时间对名单进行逐一核对，确实是我们工作粗心大意。 经审理查明：金龙国（身份证号码XXX，已故），生前系小兰旗村村民，金龙国妻子为孙桂兰，儿子为金家强。 2018年人寿保险公司发售国寿农村小额意外伤害保险，该险种为针对农村的惠民政策，为团险业务。2018年12月20日，孙桂兰在小兰旗村委会缴纳60元保险费，村委会工作人员为孙桂兰开具收据一份，载明“金龙国，2018年，新农合意外保险，60元”，该收据加盖有人寿保险公司公章。事后，小兰旗村委会工作人员将收取的全部保险费和收据复写联一并交给人寿保险公司保险业务员。 人寿保险公司依据收到的收据复写联，从农合医疗保险信息中提取被保险人身份信息，形成被保险人名单，再将该名单交予小兰旗村委会进行被保险人信息核对，小兰旗村委会收到被保险人名单后未进行逐一核对就反馈给人寿保险公司，人寿保险公司依据小兰旗村委会的反馈名单办理了村民投保业务。 2019年12月16日，金龙国因交通事故死亡。孙桂兰、金家强向人寿保险公司索赔时，被告知金龙国（身份证号码XXX）在人寿保险公司未投保国寿农村小额意外伤害保险。经人寿保险公司核查，在该公司办理该新农合意外保险的被保险人为身份证号码为XXX的金龙国。 另查明，小兰旗村有同名同姓金龙国两人，身份证号码为XXX的金龙国在2018年未缴纳过新农合意外保险费用。 认定上述事实的主要证据有：原告孙桂兰、金家强提供的收据、交通事故死亡证明书、户口簿、小兰旗村委会出具的情况说明；被告人寿保险公司提供的电话录音。上述证据，形式合法，具有证据能力，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。被告人寿保险公司提供的被保险人名单，体现不出投保的险种、投保时间，故无法认定是本案所涉的国寿农村小额意外伤害保险的被保险人名单，本院不予采信。 本院认为，本案所涉国寿农村小额意外伤害保险为人寿保险公司针对农村发售的惠民团体险业务，团体保险是以团体为保险对象，以集体名义投保并由保险人签发一份总的保险合同，保险人按合同规定向其团体中的成员提供保障的保险。故小兰旗村委会为该保险的承保对象，孙桂兰、金家强主张人寿保险公司与小兰旗村委会间存在委托关系，于法无据。依据当事人的庭审陈述，在投保过程中，小兰旗村委会负责统一收取保险费、向人寿保险公司提供被保险人名单、核对被保险人信息等工作。小兰旗村委会在明知本村有同名同姓的金龙国两人的情况下，向人寿保险公司提供的被保险人收费单据中却未注明投保的金龙国的身份信息，在人寿保险公司要求其核对被保险人身份信息时，亦因工作疏忽未履行核对程序，导致人寿保险公司依据小兰旗村委会向其反馈的被保险人清单办理了投保业务，在此过程中，人寿保险公司的工作程序并无不当。孙桂兰、金家强提供的证据不能证明其已故亲属金龙国在人寿保险公司未投保成功系因人寿保险公司工作失误导致，故其要求人寿保险公司支付保险费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙桂兰、金家强的诉讼请求。 案件受理费775元，由原告孙桂兰、金家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  马笑昆 二〇二一年六月十八日 代理书记员  马 骋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4702号原告：李林蔚，女，1997年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海高顿教育科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李锋，董事长。原告李林蔚与被告上海高顿教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法于2021年3月8日立案。审理中，原告李林蔚向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李林蔚申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林蔚撤诉。审判员  周伟二〇二一年六月四日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7528执110号黑龙江省桦南林业局有限公司、付怀林：本院执行的黑龙江省桦南林业局有限公司申请执行付怀林供用热力合同纠纷一案，被执行人付怀林自动履行法律文书所确定的义务，执行到位案款2261.00元，申请执行人已经收到该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年六月二十四日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执128号申请执行人张某某。被执行人白某某。申请执行人张某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初4706号民事调解书已发生法律效力。确由被执行人白某某偿还申请执行人借款30000元及利息，案件受理费625元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月13日向被执行人白某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行白某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.因被执行人白某某拒不履行调解书确定的义务，本院于2021年4月8日对被执行人白某某司法拘留15日。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十九日书记员  姚小波
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初2637号之一 本院于2021年5月10日对原告苏州龙湖基业房地产有限公司与被告爱即可餐饮上海有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）苏0505民初2637号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）苏0505民初2637号民事裁定书中第1页中的原告主体信息“原告：苏州龙湖基业房地产有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山天街生活广场14幢101室。 法定代表人：温介邦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。”补正为“原告：苏州龙湖基业房地产有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区狮山天街生活广场14幢101室。 法定代表人：温介邦，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠星，江苏金砖律师事务所实习律师。”。 审 判 员 陆跃明 二〇二一年六月一日 法官助理 王 艳 书 记 员 赵雨婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执1号之五 申请执行人：庞子明，男，1982年11月8日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：贵港市康盛房地产开发有限公司，住所地:贵港市港北区凤凰二街4128号，统一社会信用代码：91450800687794416B。 法定代表人：严运明。 本院在执行申请执行人庞子明与被执行人贵港市康盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记等财产情况。本院冻结了被执行人的相关银行账号，划拨了银行存款29743.1元，查封了被执行人名下位于贵港市覃塘区西侧（向南居房地产东侧）的房地产［土地证号：贵国用（2010）第××号、第0xx7号］，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因处置上述房地产用时较长，经征询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十六日 书记员  曾 剑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民4720号原告深圳市志合硅胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区。法定代表人冷海平。委托代理人刘义波，系公司员工。被告深圳市好笙源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房。法定代表人吴振雄。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币84673.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市好笙源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市志合硅胶制品有限公司货款人民币84673.4元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币958元，由被告负担，原告已预交的案件受理费人民币958元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币958元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年六月二日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执保197号湘阴县和兴建筑器材租赁部：本院依据发生法律效力的（2021）湘0624民初1508号民事裁定书，于2021年6月25日立案执行申请人湘阴县和兴建筑器材租赁部与被申请人易文锋、湖南城西建筑有限公司合同纠纷执行保全一案，已将被申请人易文锋、湖南城西建筑有限公司如下财产予以冻结（查封）：一、冻结被申请人湖南城西建筑有限公司在华融湘江银行岳阳湘阴支行的账户零星存款（网控），总计342，480.88元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人易文峰在中国建设银行岳阳城东支行的账户零星存款（网控），总计694.67元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人易文峰在湖南湘阴农村商业银行股份有限公司浩河支行的账户零星存款（网控），总计92.82元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人易文峰在××支行的账户零星存款（网控），总计55.58元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人易文峰在湖南岳阳农村商业银行股份有限公司经开区支行的账户零星存款（网控），总计5.8元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人易文峰在中国邮政储蓄银行湘阴县旭东路支行的账户零星存款（网控），总计1.8元，冻结期限为一年；七、冻结被申请人易文峰在财付通支付科技有限公司的账户零星存款（网控），总计0.3元，冻结期限为一年；据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，通知如下：本院依据（2021）湘0624民初1508号民事裁定书立案执行的申请人湘阴县和兴建筑器材租赁部与被申请人易文锋、湖南城西建筑有限公司合同纠纷执行保全一案已经执行保全完毕，予以结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二一年六月三十日本院地址：湘阴县文星镇新世纪大道邮编：414600联系人：盛哲霖联系电话：134××××8179
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执恢517号申请执行人朱兴元与被执行人张玉林、陈玉美民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2018)苏1181执4868号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年六月八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15954号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何春，男，1985年1月4日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何春归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币76,687.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：何春向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，何春欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,199.19元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向何春送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供何春的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2427号上诉人（原审被告）：赫章县综合行政执法局，住所地：赫章县双河街道狮山路，统一社会信用代码：11522428MB15655137。法定代表人：徐铭，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：曹大钊。被上诉人（原审原告）：胡伦，男，1966年9月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审第三人：贵州富立文化传播有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层，统一社会信用代码：91520103573337444G。法定代表人：邱谦。上诉人赫章县综合行政执法局因与被上诉人胡伦、原审第三人贵州富立文化传播有限公司债权人代位权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人赫章县综合行政执法局上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.被上诉人与第三人之间已经通过人民法院达成调解协议，不符合代位求偿权的构成要件。首先，上诉人与第三人之间的合同未进行结算。其次，第三人在履行协议过程中存在违约行为，双方为此发生争议，双方之间存在工程质量、价款的争议。第三，上诉人与第三人之间尚有其他经济往来，最终抵扣后第三人还应支付上诉人欠款。第四，一审将诉讼材料送达与第三人没有关系的案外人马敏，致使第三人未能到庭，上诉人不能充分行使对第三人的抗辩权。2.被上诉人可以直接通过强制执行第三人实现案件利益。二、一审适用法律错误。债权人行使代位权的必要费用，应由第三人承担。一审判决上诉人承担案件受理费错误。被上诉人胡伦二审未作答辩。原审第三人未陈述意见。原审原告胡伦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告款项451,567.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：第三人曾在赫章县城区投资建设市政基础设施，因城市建设需要，需对第三人建设的市政基础设施进行拆除。2016年7月21日，赫章县城市管理局（现赫章县综合行政执法局）与第三人协商，由被告补偿第三人款项1,451,567.50元。后被告支付了第三人款项1,000,000.00元，尚欠第三人款项451,567.50元。2017年，被告向赫章县人民政府递交《补偿资金的报告》，提请赫章县人民政府明确全部补偿资金的来源，并解决还未补偿第三人的资金451,567.50元。2017年2月16日，一审法院立案受理了胡伦与邱谦、贵州富立文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，2017年3月10日，一审法院作出（2017）黔0527民初469号民事调解书，载明：“…本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、邱谦于2017年10月31日前一次性清偿胡伦借款本金1,176,000.00元，利息870,240.00元（按月利率2%自2014年2月1日计算至2017年2月28日），本息共计2,046,240.00元；二、如邱谦未按照上述约定履行债务，则利息应按月利率2%自2014年2月1日起计算至债务清偿完毕之日止；三、贵州富立文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；…”。调解书生效后，第三人未按照调解协议约定履行义务，原告向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院依法向被告送达了执行裁定书和协助执行通知书，提取第三人在被告处的补偿款451,567.50元，但被告一直未履行协助义务。2020年1月，一审法院向被告送达《限期履行协助执行通知书》，限被告于2020年1月15日前向本院履行支付第三人补偿款451,567.50元的协助义务。一审法院认为，经一审法院（2017）黔0527民初469号民事调解书确认，原告对第三人享有到期债权，第三人一直未履行债务。第三人对被告享有到期债权，第三人不履行其对原告的债务，又不以诉讼方式或仲裁方式向被告主张其享有的债权，致使原告对第三人的债权未得到清偿，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”之规定，原告可以其名义请求被告履行债务，对原告请求被告支付款项451,567.50元的主张，予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：由被告赫章县综合行政执法局于本判决生效后十日内支付原告胡伦款项451,567.50元。案件受理费8,074.00元，由被告赫章县综合行政执法局负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。关于诉讼费负担的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第十九条规定：“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。”故一审判决确定由次债务人负担诉讼费并不无当。综上，上诉人赫章县综合行政执法局的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8074元，由上诉人赫章县综合行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二一年六月十八日书记员  张钦越
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初2789号原告：侍春阳，男，1980年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钱倩、姚赛，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被告：李伟，男，1988年3月22日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告侍春阳与被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月11日向本院提起诉讼，后本院依法适用简易程序于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告侍春阳及其委托诉讼代理人钱倩、姚赛到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍春阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款185945元及利息（以185945元为基数，自2019年1月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：今借到侍春阳现金200000元，月息1%。同日，原告通过手机转账向被告交付200000元。之后，被告归还原告共计67000元，其中52945元系利息，其中14055元系本金。目前尚欠借款本金185945元及其利息未还，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的民间借贷关系，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应该按照约定归还原告借款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告侍春阳借款185945元及利息（截止至2021年3月12日，尚欠利息25347元；以185945元为基数，自2021年3月13日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2255元，由被告李伟负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 敏二〇二一年六月二十八日法官助理  戴 维书 记 员  何小庆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5126号原告：吴庆贺，男，1952年5月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵志君，男，1970年6月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告吴庆贺诉被告赵志君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴庆贺到庭参加诉讼，被告赵志君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆贺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款人民币30万元及利息1万元（截止2020年12月30日）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告吴庆贺明确其主张的利息标准为以30万元为本金，自2020年6月1日起按月息5%的标准计算至实际偿还之日止。事实和理由：被告于2018年先后向原告借款30万元用于公司经营（其中25万元现金支付，5万元转账），约定2019年10月31日还25万元，2020年5月31日还5万元，并立下字据和录音为证。但到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵志君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月28日，被告赵志君向原告出具借条一份，借条中载明“今本人赵志君向吴庆贺借款250000元，贰拾伍万元整人民币（以现金方式已收到），此款用于企业经营。借款时间2018.5.28日到2019.10.31日”；2.2019年7月31日，原告吴庆贺通过其名下的银行账户（账号：62×××90）向被告赵志君的银行账户分四次转款，每次5000元，共2万元；2019年8月1日，原告吴庆贺通过其名下的银行账户（账号：62×××90）向被告赵志君的银行账户转款3万元。2020年5月31日，被告赵志君向原告出具借条一份，借条中载明“本人赵志君向吴庆贺借款伍万元，50000元人民币，此款用于公司运营，还款时间：2020年5月31日前”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告吴庆贺提供的借条、银行交易流水能够确认其与被告赵志君之间因民间借贷形成债权债务关系，被告赵志君未履行还款义务，其应承担对原告吴庆贺借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中未约定借期内利率，但明确约定了还款日期，原告自2020年6月1日起主张利息，符合法律规定，本院予以支持。具体利率标准按照上述法律规定应按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵志君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴庆贺借款30万元及利息（按年利率3.85%的标准，自2020年6月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴庆贺的其他诉讼请求。如被告赵志君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告赵志君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  荆 彤人民陪审员  董革阳人民陪审员  赵兵娜二〇二一年六月二十八日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1405号原告：党永光，男，1975年10月17日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：杜天福，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告党永光与被告杜天福买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永光到庭参加诉讼，被告杜天福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款18000元，并支付利息6750元，合计24750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在兰州市西固区经营空调生意，被告从原告处购买空调，拖欠货款20000元，被告向原告出具欠条，承诺于2019年6月1日前以空调折抵欠付货款，但被告并未履行承诺，仅于2020年12月向原告支付了2000元，剩余18000元至今未予支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告杜天福未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告杜天福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告提交的欠条真实性、合法性及关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告党永光与被告杜天福曾就空调买卖事宜建立合同关系。2019年1月22日，被告向原告出具内容为“欠党永光的空调款20000元（贰万圆正），于2019年6月1日前折空调发到兰州”的欠条一份。欠条出具至今，被告并未以空调折抵欠付货款，仅支付了2000元钱款，剩余货款至今未予支付，经原告催要未果，故酿成纠纷，原告诉讼至院。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用原、被告形成买卖合同关系当时的法律、司法解释规定。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院受理本案后，依法向被告进行了送达，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为被告系完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，且被告并未提交证据证明原告提交的欠条存在法律规定的无效或可撤销情形，故被告出具欠条的行为应系对双方合同关系及欠付货款等事宜的认可，被告应当及时履行付款义务。被告承诺于2019年6月1日前以空调折抵欠付原告的货款，但并未如约履行，仅向原告支付了2000元货款，且被告并未举证证明还存在其他支付情形，故本院对原告关于要求被告支付货款18000元的诉请予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告就履行时间进行了承诺，但被告并未按期履行，被告此举构成违约，故本院对原告诉请的逾期付款利息予以支持。经庭审询问，原告系以年利率1.5%的标准，主张自被告出具欠条之日至原告书写诉状之日（2021年4月12日）期间的逾期付款利息，本院认为，原告主张的利率不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，但被告承诺2019年6月1日前履行付款义务，故应自被告承诺的履行期限届满之次日起算，即自2019年6月2日起开始计算，至2021年4月12日止，被告应支付逾期付款利息503元。本案原告在诉状中请求的数额为24750元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有18503元得到支持，为原告请求额的75%。因此，本案案件受理费原告应自行负担25%，被告负担75%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杜天福向原告党永光支付货款18000元，逾期付款利息503元，合计18503元，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费209元，原告党永光负担52元，被告杜天福负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年六月二十一日书记员  张欢
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执720号之一   申请执行人：张克兴，男，汉族，青海省大通县人，务工，住青海省大通县，身份证号XXX。   被执行人：格尔木永吉有限责任公司，住所地青海省格尔木市黄河路西段，统一社会信用代码91632801710508159P。   法定代表人：田国林，执行董事，身份证号XXX。   本院在执行申请执行人张克兴与被执行人格尔木永吉有限责任公司劳务合同纠纷一案中，执行标的3887元,执行费50元，在执行中，于2021年6月1日扣留了被执行人格尔木永吉有限责任公司在海西州自然资源局补偿款1951100元，现待海西州自然资源局按照程序审批支付。申请执行人张克兴同意以此扣款的方式和被执行人格尔木永吉有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021）青2801执720号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月十六日   书记员 刘诺楠
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初2032号原告：吴育籽，女，1970年1月2日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：甘肃盛大房地产开发有限公司，住所地兰州市西固区玉门街167号3单元3-1,2室。法定代表人：黄涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢继鹏，男，该公司职工。原告吴育籽与被告甘肃盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴育籽与被告盛大公司委托诉讼代理人卢继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育籽向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋权属登记（将房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案）；2.判令被告支付违约金3525.668元（以1031903元购房款为基础，按年利率0.1%支付违约金暂计算至2021年5月31日，此后违约金以此为标准计算至被告办理完案涉房屋权属登记为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订编号为2013预19013的《商品房买卖合同》，购买了被告位于兰州市西固区××路××广场××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为1031903元。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，房屋交付后540个工作日内办理房屋产权登记。合同签订后，原告向被告支付购房款1031903元，被告按合同约定时间向原告交付涉案房屋。但是，被告至今未办理房屋权属证书，构成违约，故诉至法院。被告盛大公司辩称，对于原告主张盛大公司承担违约金3525.668元没有异议，但是计算今后违约金的期限应以盛大公司向不动产登记主管部门提供办证资料为截止日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴育籽提交的《商品房买卖合同》、发票，被告盛大公司对真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：案涉房屋位于兰州市西固区兰州恒大都市广场，由盛大公司开发建设。2013年10月24日，吴育籽与盛大公司就案涉房屋签订编号为2013预19013的《商品房买卖合同》，建筑面积141.91㎡，房屋总价款1031903元。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第十一条约定：“1.双方同意以2015年10月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记。如出卖人延期交楼，办理产权登记期限的起算日为实际交楼之次日。3.出卖人未能在约定时间内办妥《房屋所有权证》的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。吴育籽已支付房屋总价款1031903元，盛大公司已向吴育籽交付房屋。因盛大公司至今未向产权登记机关报备房屋产权登记资料，未履行协助办证义务，吴育籽遂提起本案诉讼。本院认为，吴育籽与盛大公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，当事人应全面履行合同义务。吴育籽与盛大公司签订商品房买卖合同，向盛大公司付清了购房款，履行了合同义务，盛大公司应依约履行协助办证义务。合同约定，盛大公司于2015年10月31日之次日起540个工作日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记，现盛大公司履行该合同义务的期限已届满，盛大公司逾期未依约履行协助办证义务，吴育籽向盛大公司提出继续履行协助办证义务并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。但是，需要指出的是，颁发房屋所有权证书作为政府的一项行政管理事务，属于不动产登记主管部门的职责，盛大公司无权颁发不动产权属证书。盛大公司所负有关办证之合同义务为合同约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同补充协议虽载盛大公司未在约定期限内办妥权属证书，应承担违约责任，本院对该约定作符合常理之解释，即盛大公司的违约行为是未在约定期限内向不动产登记主管部门报备需由盛大公司提交的资料，而非向吴育籽填制、颁发权属证书。因此，盛大公司抗辩其向吴育籽支付逾期办证违约金的期限应以盛大公司完成向不动产登记主管部门报送应由其报送的资料之日为截止日期而非办妥房屋权属登记之意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条规定，判决如下：一、被告甘肃盛大房地产开发有限公司继续履行合同，协助原告吴育籽办理兰州市西固区××广场××幢××单元××号房屋所有权证书，向不动产登记主管部门报备需由其提供的办证资料；二、被告甘肃盛大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴育籽支付逾期协助办理房屋权属证书的违约金3525.668元（暂计至2021年5月31日，之后发生的违约金，按1031.90元／年计算至被告甘肃盛大房地产开发有限公司向不动产登记主管部门报备全部需由其提供的办理房屋权属证书资料之日）；如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费50元，由被告甘肃盛大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 徐 欣二〇二一年六月二十二日书记员 王久博
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初430号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街。 法定代表人：许彦，职务：理事长。 委托诉讼代理人：明柱，男，该社清非办主任。 被告：双龙，男，1976年9月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社与被告双龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社委托诉讼代理人明柱、被告双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金61300元及截止到2021年6月2日止的利息12321.07元，并自2021年6月3日起按月利率13.89375‰计算利息至债务清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月10日，被告双龙在原告处办理抵押贷款，以两年为期限借款本金150000元。借款期限届满后被告申请展期至2019年9月5日。但直至今日，被告仍欠本金61300元及利息12321.07元，共计73621.07元。被告逾期不履行合同约定义务，已构成违约，经原告多次催收仍无果，无奈诉至法院。 双龙辩称，认可原告所主张的事实及全部诉讼请求，但经济能力有限，无法尽快给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告双龙于本判决生效之日起立即返还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社借款本金61300元及利息12321.07元，共计73621.07元，并自2021年6月3日起以剩余本金为基数，按月利率13.89375‰计算利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640.52元，减半收取计820.26元，由被告双龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  乌日汗 二〇二一年六月二日 书记员  晶 晶 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。