河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初3868号原告：时敬通，男，1985年6月11日出生，汉族，住址河南省伊川县。被告：南京天泓医药科技有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道秋韵路33号。法定代表人：张王博文。被告：上海仁航医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路1305弄8号2幢502室。法定代表人：吴素娟。被告：谷训民，男，1970年9月20日出生，汉族，住址江苏省淮安市清江浦区。原告时敬通与被告南京天泓医药科技有限公司、上海仁航医药科技有限公司、谷训民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时敬通到庭参加诉讼，被告南京天泓医药科技有限公司、上海仁航医药科技有限公司、谷训民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告时敬通向本院提出诉讼请求：1.请求三被告返还投资款200000元；2.请求三被告按照年利率15.4%支付违约金至全部款项清偿完毕，暂计算至起诉时为95400元（以200000元为基数，自2018年12月14日起至2020年8月19日按照月利率2%计算违约金为80000元；自2020年8月20日起按年利率15.4%计算违约金至起诉时为15400元）；3.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告南京天泓医药科技有限公司、上海仁航医药科技有限公司、谷训民因药品生产项目与原告达成投资合作协议，并于2018年12月12日签订了《三乙酰-2-氟腺苷项目合作协议》，协议约定原告出资20万元用于项目生产，被告南京天泓医药科技有限公司承诺收到原告投资款后三个月内返还原告出资20万元，并给予10万元利润回报，被告上海仁航医药科技有限公司、谷训民作为担保方，为被告南京天泓医药科技有限公司的付款义务承担连带保证责任；同时约定了被告逾期付款的违约金为每天一千元，诉讼管辖为原告所在地人民法院。合作协议签订之后，原告按约定于2018年12月14日向被告账户转款20万元，但三被告未按约定返还投资款及约定利润，经多次索求无果，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，原告将第二项诉讼请求“违约金”变更为利息。被告南京天泓医药科技有限公司、上海仁航医药科技有限公司、谷训民未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南京天泓医药科技有限公司、上海仁航医药科技有限公司、谷训民缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告举证1.显示南京天泓医药科技有限公司印鉴、上海仁航医药科技有限公司印鉴及谷训民签名字样的《三乙酰-2-氟腺苷项目合作协议》打印件载明：“甲方：时敬通乙方：南京天泓医药科技有限公司丙方：上海仁航医药科技有限公司，谷训民经甲乙丙双方协商，关于三乙酰-2-氟腺苷项目合作达成如下协议：1、甲方投资此项目20万元，用于此项目的生产。2、乙方承诺给予甲方10万元的利润回报，不论乙方是否有利润，此款都要支付。3、此投资和利润在甲方的投资款到乙方账户后三个月内付给甲方，20万作为退款，10万元甲方开给乙方普通发票后支付。4、此协议2018.12.14前付清此投资款，过期不付，此协议无效。5、丙方作为此协议的担保方，监督乙方执行协议，如乙方到期不付，甲方有权向丙方要求支付。6、第三条条款乙方如未按期支付给乙方，每经过一天按每天一千元支付违约金给甲方。7、此协议三方都有保密义务，不得泄露给其他方。8、此协议一式三份（微信扫面件有效）三方各持一份，具有同等法律效力。9、如出现纠纷协商解决，协商不成，由原告所在地法院管辖。”2.显示中国建设银行股份有限公司郑州发展大厦支行业务专用章印鉴的客户交易详细信息载明：2018年12月14日户名时敬通（卡号62×××08）向对方户名南京天泓医药科技有限公司（账号32×××60）转款200000元，备注：时敬通项目合作款。因原告举证上述“项目合作协议”具备了借款合同所应具备的合同要素，包括：借款本金、利息约定、借款期限和结息方式，结合原告有关其与谷训民的关系、上述《三乙酰-2-氟腺苷项目合作协议》签订的过程、该协议打印件来源的陈述，以及原告庭审中出示其手机中显示与微信号×××的微信聊天记录内容、经查询国家企业信用信息公示系统显示谷训民系上海仁航医药科技有限公司自然人股东的信息，涉案款项虽名为“投资款”实为借款，原告与被告南京天泓医药科技有限公司之间应为民间借贷法律关系。庭审中，原告亦陈述涉案基础法律关系的性质为民间借贷法律关系。本院认为，原告举证《三乙酰-2-氟腺苷项目合作协议》、客户交易详细信息书证及相应陈述构成的其与被告南京天泓医药科技有限公司之间的民间借贷法律关系，无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情况，合同双方均应全面、诚信履行合同义务。原告本案举证其已履行付款义务，被告南京天泓医药科技有限公司应当按照协议约定承担还本付息的合同义务。根据上述协议约定“此投资和利润在甲方投资款到乙方账户后三个月内付给甲方，20万作为退款，10万元甲方开给乙方普通发票后支付”，原告本案主张被告南京天泓医药科技有限公司偿还借款200000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条规定，原告主张被告南京天泓医药科技有限公司支付以应付未付借款本金为基数，按照月利率2%计算自2018年12月14日至2020年8月19日的利息及按照年利率15.4%计算自2020年8月20日至款项支付之日的利息（原告主张计算至2021年2月20日的利息共计95400元），本院予以支持。关于原告要求被告上海仁航医药科技有限公司、谷训民对本案借款及利息承担还款责任的诉请，涉案协议约定“丙方作为此协议的担保方，监督乙方执行协议，如乙方到期不付，甲方有权向丙方要求支付”，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。上述协议的丙方即被告上海仁航医药科技有限公司、谷训民作为担保人在协议上签章，未约定担保方式，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释[2000]44号)第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。即连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，保证期间自然转化为保证合同的诉讼时效。从原告本案举证其与被告谷训民也即被告上海仁航医药科技有限公司自然人股东的微信聊天记录显示，原告在涉案保证期间内持续向其主张还款，故保证期间转化为保证合同的诉讼时效，原告本案诉至本院主张被告上海仁航医药科技有限公司、谷训民承担还款责任未超过诉讼时效，被告上海仁航医药科技有限公司、谷训民应承担相应的保证责任。被告南京天泓医药科技有限公司、上海仁航医药科技有限公司、谷训民经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(法释[2000]44号)第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南京天泓医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告时敬通借款200000元，并支付利息95400元（2021年2月20日之后的利息以应付未付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至款项付清之日）；二、被告上海仁航医药科技有限公司、谷训民对被告南京天泓医药科技有限公司上述应付款项负连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元（已减半收取），由被告南京天泓医药科技有限公司、上海仁航医药科技有限公司、谷训民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年六月二十九日书记员 聂文静