wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执876号 申请执行人：郭术华，女性，1978年08月20日出生，汉族，住五河县。 被执行人：管海，男性，1974年11月18日出生，汉族，住五河县。 郭术华与管海买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年4月2日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月3日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年4月18日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2721号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：李仁凯，女，1977年11月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告李仁凯借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘金
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢220号苏州棋誉金属有限公司技美自动化科技（苏州）有限公司：关于申请执行人苏州棋誉金属有限公司与被执行人技美自动化科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人技美自动化科技（苏州）有限公司已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费1046元。至此，申请执行人苏州棋誉金属有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初3070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十七日
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5540号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：徐峥雄，男，1974年3月22日生，汉族，住苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司与被告徐峥雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告徐峥雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计80243.69元(截至2020年12月24日)，并自2020年12月25日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金79285.72元、利息5384.13元、罚息632.5元、复利320.78元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告徐峥雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告徐峥雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐峥雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金79285.72元，及至2021年6月11日的利息5384.13元、罚息632.5元、复利320.78元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为903元，由被告徐峥雄负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月二十二日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              99000              14.4              48              2019年11月25日              2023年11月25日              每月20日              等额本息              79285.72              5384.13              953.28              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1706号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人吴玉文，男，汉族，1962年01月11日生，住新蔡县。被执行人杜超玉，男，汉族，1959年09月10日生，住新蔡县。被执行人张汉卿，男，汉族，1971年04月26日生，住新蔡县。被执行人吴东，男，汉族，1966年03月10日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人吴玉文、杜超玉、张汉卿、吴东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张汉卿在中国建设银行6227002570000253057_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉卿在中国建设银行6227002570000253057_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执373号之一申请执行人：张某，男，1975年生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1962年生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州天诚信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：刘某，系该公司总经理。张某申请执行刘某、兰州天诚信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）甘0104民初2039号民事判决书已发生法律效力。确定：“一、被告刘某、被告兰州天诚信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张某借款本金38.8万元；二、被告刘某、被告兰州天诚信用担保有限公司向原告张某支付自2020年8月3日起至实际清偿之日止以本金38.8万元，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11048元，减半收取计5524元，由原告张某负担2567元，由被告刘某、兰州天诚信用担保有限公司共同负担2957元。”因义务人刘某、兰州天诚信用担保有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张某于2021年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执373号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十二日书记员  王宗祥
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民申28号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：水城县万隆种养殖农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市水城县（现水城区）比德镇布拱村赖岩组，统一社会信用代码：935202213470788002。法定代表人：管彦达。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：管彦达，男，1979年8月17日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：管举，男，1990年11月8日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：管艳鹏，男，1985年3月5日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区）比德乡比德乡居委会。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：管礼全，男，1985年10月1日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：管健，男，1975年4月8日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杜明朋，男，1977年1月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请再审人（一审被告）：陈志银，男，1985年10月19日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹明芬，女，1989年1月27日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。委托诉讼代理人：杨春，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201211548914。委托诉讼代理人：锁培会，系贵州新黔景律师事务所实习律师，实习证号：23082101229007。原审被告：管军军，男，1986年9月13日生，汉族，住贵州省水城县（现水城区。原审被告：陈志兴，男，1963年11月29日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请再审人水城县万隆种养殖农民专业合作社、管彦达、管举、管艳鹏、管礼全、管健、陈志银、杜明朋因与被申请人曹明芬及原审被告管军军、陈志兴建设工程施工合同纠纷一案，不服原贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初4199号及本院(2020)黔02民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水城县万隆种养殖农民专业合作社、管彦达、管举、管艳鹏、管礼全、管健、陈志银、杜明朋申请再审称，一、一审认定事实不清，适用法律错误。管军军擅自以合作社名义与其妻子曹明芬签订《猪舍建设合同》，后管军军以不出具欠条就停止修建猪舍为由要挟合作社向被申请人出具欠条。申请再审人并未和被申请人签订过建设施工合同，只是和管军军签订《猪舍建设合同》，该合同的相对方为管军军，实际施工人也是管军军，故被申请人的主体不适格。退一万步来说，即便合作社需要承担支付责任，股东也仅以出资额对外承担责任，股东在欠条上签字的行为仅是行使股东签字权，并不应当以股东个人全部财产对合作社承担责任。本案涉及的工程未竣工，不应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三条规定。二、一、二审程序违法。本案被告为10人，不应适用简易程序审理。一审第二次开庭时间为2019年12月16日，但未开庭就直接下判决。不管是一审认定事实不清，还是程序违法，二审都应当开庭审理，本案二审书面审理属于程序违法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销一、二审民事判决，启动再审程序。被申请人曹明芬提交意见称，本案一二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：1、一、二审是否存在程序违法问题；2、一、二审适用法律是否正确；3、申请再审人应否向被申请人曹明芬支付300000元工程欠款。关于一、二审是否存在程序违法的问题。首先，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十五条规定的“人数众多，一般指十人以上”是针对民事诉讼法第五十三条、第五十四条和第一百九十九条规定的情形，虽然该司法解释第二百五十七条规定“当事人一方人数众多的”不适用简易程序，但对此处所指的“人数众多”并没有明确解释，故一审适用简易程序审理本案并无不当。其次，一审法院在2019年12月11日的开庭笔录中记载“本案定于2019年12月26日上午11时在本法庭第二次开庭审理”，从2019年12月11日的庭审情况看，法庭调查、法庭辩论、最后陈述等庭审程序均已完成，虽然此处记录存在瑕疵，但并未损害当事人的合法权益，也不影响案件的实体处理。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审未开庭审理并无不当。对申请人提出一、二审程序违法的申请再审理由，本院不予支持。关于一、二审适用法律是否正确的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。对申请人提出一、二审适用法律错误的申请再审理由，本院不予采纳。关于申请再审人应否向被申请人支付300000元工程款的问题。被申请人修建的猪舍工程虽无验收依据，但各方当事人均认可猪舍已实际投入使用，并且申请人已向被申请人出具欠条认可欠付工程款的事实，故应当按照约定支付工程款。申请人管彦达、管举、管艳鹏、管礼全、管健、陈志银、杜明朋在案涉《欠条》中“欠款人”处签名、捺印，认可欠付被申请人曹明芬工程款300000元的事实，一、二审判决其承担支付工程款的责任并无不当。再审审查中申请人提交的书面证人证言及2018年1月18日签订的《猪舍建设合同》并不能证明本案认定事实所依据的合同系伪造，也不能证明案涉《欠条》系受胁迫出具，达不到申请人的证明目的，不足以推翻原生效判决。综上，水城县万隆种养殖农民专业合作社、管彦达、管举、管艳鹏、管礼全、管健、陈志银、杜明朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回水城县万隆种养殖农民专业合作社、管彦达、管举、管艳鹏、管礼全、管健、陈志银、杜明朋的再审申请。审判长  陈代艳审判员  李**审判员  唐丽红二〇二一年六月二十七日法官助理李健书记员严秋玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7003号申请执行人：郭某，女，2004年10月31日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号。法定代表人：孟庆林，职务不详。郭某申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费30393.06元、案件受理费394元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭某亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭某申请执行的退还课时费30393.06元、案件受理费394元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭某享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人郭某履行债务的义务。申请执行人郭某发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二一年六月七日书记员  李 浩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执34号之一申请执行人：孙某某，男，1988年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：唐某某，男，汉族，1988年出生，住兰州市西固区。孙某某申请执行唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）甘0104民初2286号民事调解书已发生法律效力。确定：1、确认唐某某欠孙某某借款人民币38000元，被告唐某某从2020年9月开始，每月28日之前偿还唐某某人民币500元，直至还清38000元之日为止。2、若唐某某有一期未按时足额偿还借款，孙某某有权就剩余全部借款一次性申请法院强制执行。4、原告自愿放弃其他诉讼请求。5、减半收取的案件受理费578元，由唐某某负担。。因义务人唐某某未主动履行给付义务，权利人孙某某于2021年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人唐某某银行、车辆、证券、房产均无可供执行的财产，已依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入限制高消费名单并纳入失信人员名单，申请人亦未能提供新的执行线索,且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月七日书记员  张泽昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3208号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：黄海芬，女，1978年6月27日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人黄海芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的(2020)苏0591民初5884号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄海芬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金122221.85元，并偿付截至2020年8月24日的利息14101.19元、罚息1762.7元、复利1213.6元，以及自2020年8月25日起至付清日止，以借款本金122221.85元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息14101.19元未付部分为基数按年利率24%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1433元，财产保全费1162元，共计2595元，由被告黄海芬负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人黄海芬户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2021年5月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月21日，因被执行人黄海芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月24日，经阅卷，本案在审理过程中查封了被执行人名下位于苏州市美地花园6幢1105室不动产，上述不动产已于2020年12月13日被本院另案（2020）苏0591执2299号评估、拍卖。8、2021年6月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币141894.34元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币141894.34元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2028元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十五日书记员  顾渊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4540号 申请执行人：许武龙，男，1979年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：钟培敏，广东群竹律师事务所律师。 被执行人：江西爵士鹰服装有限公司，住所地江西省九江市。 法定代表人：王三娥。 申请执行人许武龙与被执行人江西爵士鹰服装有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11997号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月6日依法立案执行，执行标的为124795.04元，执行费为1772元。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托江西省德安县人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院于2021年3月5日额度冻结被执行人名下银行账户，并扣划其名下银行存款2590.95元。上述款项扣除执行费50元后，剩余案款2540.95元已退发申请执行人。另，本院已轮候查封被执行人名下位于德安县房产，根据申请人的参与分配申请，本院已向上述不动产首封法院浙江省桐乡市人民法院发出参与分配函。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 灿
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初886号原告：郭登成，男，汉族，住翼城县。被告:任卫忠，男，汉族，住翼城县。原告郭登成与被告任卫忠损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭登成，被告任卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭登成向本院提出诉讼请求：1、被告因铲车司机故意驾车伤害，碰伤我人，压坏我摩托车，要求赔偿损失6000元，除了被告已支付的3000元，再赔付我3000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2021年4月7日10时许，我从辛安村去里砦村购物，路过孝义村南门十字路口往南约50米处，被告铲车由司机驾驶正推路边垃圾，我就靠路右边停住摩托车，但被告铲车司机连看都不看往后倒车，我防不胜防，将我和我的摩托车撞倒，并把摩托车压坏，差20公分就将我压住，这时孝义村会计摆手挡住，才免我一死，会计给被告打电话，被告来到现场就将司机骂了一顿，可是司机却没有下车。就此，因压坏我摩托车，仅修理和配件款支付2700元，因我70多岁，摔了一跤致使脑梗病变，使我双脚行走不便，目前医疗费已经花去500余元，现在还在医治，为防后遗症，我要求被告除了当时支付我的3000元外，再赔偿我3000元。被告任卫忠辩称，原告起诉状中称故意伤害不属实，不存在故意伤害。发生事故时，我不在场，村里会计左素荃给我打电话说铲车把原告摩托车压了，我就骑摩托车到了现场，当时有我、左会计、好多司机在场，我一看摩托车被压了，我就说给他修，原告说他的摩托车本田踏板是8000元买的，骑了4年了，还值4000元，原告说给他4000元，我说给你3000元，能行我就给你拿钱，不行就通知事故中队，经过中间人与原告协商，原告同意3000元了事，我才回去找的现金，我把3000元现金给了会计左素荃，会计把钱给了原告，我认为这事就了了，原告骑着摩托车就走了。现在原告要求再赔偿3000元我认为不合适，我不同意。经审理查明，2021年4月7日早上10点左右，翼城县王庄乡孝义村委会雇佣被告任卫忠铲车在孝义村南清理路面垃圾，铲车在往运送垃圾车上装垃圾时，原告骑着本田踏板125摩托车从北往南行驶至铲车后面约10米处停下，原告双脚踏地在摩托车上坐着，铲车在倒车时，原告躲避不及，孝义村会计左素荃看到此情况后急忙向铲车司机大喊并挥手示意停车，铲车的左后轮已撞到了原告摩托车的前挡风板，致使原告和摩托车一块倒地，造成摩托车前挡风板、减震器断裂等损失。被告任卫忠到达事故现场后，经了解原告身体未遭受损伤，双方在处理事故过程中，原告要求赔偿4000元，经中间人调解协商，达成由任卫忠赔偿原告3000元的口头协议，后被告回家取了3000元现金，由村会计左素荃交给原告，原告收款后被接回家，至此，事故处理完毕。第二天，原告将摩托车送到营里维修店修理，共花去修理费2700元。之后，原告又感觉腿疼、头晕，于2021年4月14日在翼城县辛安村卫生所购买药品，花去医药费386元、5月4日医药费326元、5月21日医药费178元，共计花去医药费890元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告雇佣铲车司机在道路上清理垃圾时未尽到安全注意义务，在倒车过程中将原告及摩托车撞倒，造成损害，被告应承担侵权损害赔偿责任。按照原告提供的证据，本院对原告修理摩托车以及看病医药费共计花费3590元的事实，予以认定，扣减被告已支付3000元外，被告还应再赔偿原告医药费590元。庭审中，原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任卫忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭登成医药费590元。二、驳回原告郭登成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年六月三日书记员 付莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7242号原告：杨某。被告：黄某。原告杨某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款280000元及按照借款合同约定利息3分自2020年7月23日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为75600元；2、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用，及因诉讼产生的交通、食宿等费用。事实与理由：被告向原告借款28万元，并以其名下房屋作为抵押，后被告未依约付款，故原告提起诉讼。被告黄某辩称：收到款项当日即支付8400元至原告，并支付36000元给中介。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，杨某与黄某签订《借款合同》及《一般抵押合同》，约定黄某向杨某借款28万元，借款期限自2020年6月18日至2020年9月17日，借款年利率36%，借款人每月于18日支付利息8400元，并于借款期限届满前一次性支付借款本金，若未按合同约定期限清偿借款本金或利息，每逾期一天，应当按照借款金额的3‰支付逾期罚息。黄某以其合法拥有的位于某市某区××广场××号房产为28万元债务作为抵押。2020年6月22日，某市某区××广场××号房产进行了抵押登记，主债权数额为28万元。2020年6月23日，杨某向黄某转账28万元。同日，黄某支付8400元至杨某。本院认为：杨某与黄某之间存在的借款合同关系，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务，黄某逾期还款的行为，已构成违约，应履行还款义务。黄某在收到借款之日即支付8400元至杨某，该部分属预付利息,应在借款本金中予以扣除，故本院认定实际借款金额为271600元。黄某称另行支付了36000元中介费，不属于本案处理范围。杨某诉请的利息标准过高，本院予以调整为以271600元为基准，按照年利率24%，自款项出借之日即2020年6月23日，计算至2020年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）的标准，自2020年8月20日起计算至款项实际清偿之日止。黄某以其名下房屋为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故杨某作为合法抵押权人，对抵押房屋处置后所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。杨某诉请黄某支付因诉讼产生的交通、食宿等费用，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金271600元;二、被告黄某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某利息（以271600元为基数，按照年利率24%，自2020年6月23日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；三、原告杨某对被告黄某名下某市某区××广场××号房产折价、拍卖或变卖所得的价款，在本判决第一项、第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6634元，简易程序减半收取计3317元，由被告黄某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二一年六月七日书记员  尤 倩
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执104号申请执行人：李洪坤，男，1982年4月出生，汉族，个体工商户，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，男，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被执行人：张忠元，男，1983年4月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李洪坤与被执行人张忠元借款合同纠纷一案中，申请执行人李洪坤向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月九日书记员 贺连超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异187号异议人（案外人）：江苏兴港建设集团有限公司第二分公司，住所地张家港市南丰镇永丰村。负责人：江涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合—合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合—合力律师事务所律师。申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该行员工。被执行人：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，，住所地张家港市被执行人：姜兰萍，女，1964年2月21日生，汉族，，住所地张家港市在本院执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人高宏伟、姜兰萍金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏兴港建设集团有限公司第二分公司（以下简称兴港第二分公司）提出异议。本院于2021年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告高宏伟、姜兰萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出了（2018）苏0582民初10106号民事调解书：一、被告高宏伟、姜兰萍确认结欠原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2018年7月20日的商业性贷款本息468116.82元及2018年7月20日之后按照合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息、复利、另结欠截止2018年7月8日的公积金贷款本息286050.42元及2018年7月9日之后按照合同约定计算至实际履行之日止的逾期利息、复利，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意被告高宏伟、姜兰萍于2018年12月30日前归还上述款项。二、原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司就本案债务对被告高宏伟、姜兰萍提供抵押的位于张家港市杨舍镇银都桂花园的不动产（他项权证号：张房他证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的变价款在抵押登记的90万元范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费减半收取5644元，由被告高宏伟、姜兰萍承担。该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由被告高宏伟、姜兰萍于2018年12月30日前一并支付给原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司。该判决书生效后，根据江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）的申请，本院于2019年1月17日立案执行，案号为（2019）苏0582执982号。在该案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高宏伟、姜兰萍名下位于张家港市杨舍镇银都桂花园的不动产，后对于拍卖所得款进行分配，案外人兴港第二分公司提出要参与分配，本院以《通知》形式通知兴港第二分公司不准在本案中参与本次分配。后本院制作了（2019）苏0582执982号执行财产分配方案。案外人兴港第二分公司对不准其参与分配提出异议称，异议人申请执行的标的由两方面构成，一是优先受偿的建设工程款本金2358万元，二是工程款利息、诉讼费等共计1349万元。后者属于普通债权，高宏伟应当履行付款义务，且所涉普通债权系建设工程的直接资金成本，依法应当参与执行款项的分配。故请求贵院允许其参与到本案的本次分配中。本院查明，兴港第二分公司与张家港市人和老年公寓、高宏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出了（2019）苏0582民初15719号民事调解书：一、原、被告双方一致确认被告张家港市人和老年公寓、高宏伟结欠原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司承建的张家港市人和老年公寓1#-12#公寓及综合楼工程款2358万元及利息1137万元，合计3495万元。原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司同意被告张家港市人和老年公寓、高宏伟于2020年2月8日前支付完毕。二、上述协议履行完毕后，双方之间再无其他纠葛。三、如果被告张家港市人和老年公寓、高宏伟未按照上述协议按时足额履行付款义务，则原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司有权按照总额3495万元及利息（以工程款总额2358万元为基数，自2019年11月30日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）向法院申请强制执行。原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司就工程款2358万元对被告张家港市人和老年公寓1#-12#公寓及综合楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。四、案件受理费减半收取82350元，由被告张家港市人和老年公寓负担。该款原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司已预交，由被告张家港市人和老年公寓于2020年2月8日前一并支付原告江苏兴港建设集团有限公司第二分公司。五、双方当事人一致同意本和解协议经双方在和解协议上签名或捺印起即具有法律效力。该调解书生效后，兴港第二分公司申请执行，本院于2020年3月6日立案，执行案号为（2020）苏0582执1155号，立案标的为35032350元及利息。该案未执行到位，后终结本次执行程序。另查明，本院在另案中对张家港市人和老年公寓名下的不动产进行了多轮次的查封，查封标的涵盖1#-12#公寓及综合楼工程。对于上述不动产，本院尚未处置。以上事实有本院的民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，兴港第二分公司申请执行张家港市人和老年公寓、高宏伟一案虽被本院裁定终结本次执行程序，但并非因二被执行人无财产可供执行。事实上，本院另案查封了张家港市人和老年公寓名下了不动产，所查封的不动产数量多、价值大。在所查封的不动产尚未处置的情况下，兴港第二分公司要求参与对本案拍卖款的分配，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回江苏兴港建设集团有限公司第二分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年六月二十五日书记员  陆新艳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1256号罪犯张海峰，男，1981年1月1日出生，汉族，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑二初字第34号刑事判决书，认定被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年2月12日减刑六个月，2018年8月16日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张海峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张海峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱7个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。该犯系从严累犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月24日起至2021年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2155号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:徐海林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王超文。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王超文信用卡纠纷一案，本院于2021年9月25日作出的(2020)苏0591民初3905号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王超文应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金90255元、费用1438.83元、截至2020年9月5日的利息（含复利）72005.24元，以及自2020年9月6日起至实际还清之日止按信用卡领用合约计算的利息（复利）（以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元，由被告王超文负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人王超文户籍地河南省××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人王超文签收。2.2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王超文名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月2日、2021年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王超文名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年6月29日至2023年6月28日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月15日，本院委托被执行人王超文户籍地河南省栾川县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年5月18日，本院依法对被执行人王超文采取限制消费措施。8.2021年6月21日,因被执行人王超文违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的165279.07元，实际执结到位0元,尚未执行到位165279.07元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费2379元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浏阳市金利出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇敦睦村。法定代表人：何明江，该公司经理。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光耀，男，1962年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。再审申请人浏阳市金利出口烟花制造有限公司（以下简称金利烟花公司）因与被申请人张光耀劳动争议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金利烟花公司申请再审称，1．原审判决在计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时未依法核减40%系法律适用错误。依据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。因本案解除劳动关系（2019年11月15日）时被申请人已年满57周岁，工伤保险经办机构依据《湖南省实施工伤保险条例办法》第二十七条规定，在核算一次性工伤医疗补助金时在参保基数的基础上核减了40%，实际发放金额为13200元，而一、二审判决再审申请人应当向被申请人分别支付该两项待遇55000元，属于明显的法律适用错误。2．原审判决认定被申请人本人工资为5500元/月系事实认定错误。被申请人的工资有银行流水，依据银行流水能查清被申请人的实际收入，但被申请人一直拒绝提供。再审申请人系烟花生产经营企业，烟花生产有其特殊性，即每年均存在包含高温假在内的约二个月的假期。同时再审申请人属于城镇私营企业。而一、二审法院未区分企业类别，也未考虑烟花行业特殊性，笼统地以湖南省在岗职工平均工资即5500元/月计算被申请人的工伤保险待遇，属于事实认定错误。3．本案事故发生后，再审申请人已向被申请人支付除医疗费外的20840元，该费用一、二审法院均未予以认定，并在应支付的工伤保险各项待遇中予以核减，系事实认定错误。综上，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 张克江审判员 刘 颖二〇二一年六月十六日法官助理申昇书记员易湘茗
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1702号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培青，男，汉族，1958年10月20日生，住新蔡县。被执行人张俊，男，汉族，1970年10月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊、王培青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊在中信银行622690081984×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中信银行622690081984×××01账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2711号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：于真，男，1969年2月19日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告于真借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员李娜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1133号罪犯王志强，男，1984年8月27日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2007年1月21日认定王志强犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，因余漏罪从陕西省红石岩监狱押回。河南省平顶山市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）平刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人王志强犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判有期徒刑五年，并处罚金10000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月12日作出（2009）豫法刑四终字第66号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2016年8月31日裁定对其减刑一年；于2019年3月1日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯王志强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想、技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯没收个人全部财产未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2031年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1023执保118号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道办人民路92号。 法定代表人：申建人，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男，1982年11月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。系该公司员工。 被申请人：李阜观，男，1979年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请。本院以（2021）湘1023民初1027号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人李阜观价值人民币130000元以内的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人李阜观价值人民币130000元以内的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷电 二〇二一年六月九日 法官助理张利兵 书记员李香
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执520号之一申请执行人：张某某，女，1989年生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：颜某某，男，1987年生，汉族，住兰州市西固区。张某某申请执行颜某某离婚纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）甘0104民初2680号民事调解书已发生法律效力。确定：“一、原告张某某与被告颜某某自愿离婚；二、婚生子颜毓良由原告张某某抚养，被告颜某某自2020年11月起每月30日之前给孩子支付2000元的抚养费，直至孩子独立生活为止；三、原、被告双方名下的位于兰州市西固区西固城街道西固中路1041号第5单元04层402室【房产证号为：甘（2019）兰州市不动产权第0050695号，建筑面积为86.60㎡】的房屋归原告张某某所有，原告张某某于2021年11月19日之前向被告颜某某给付420000元的房屋折价补偿款；四、原告张某某名下的猎豹牌普通小型客车（车牌号为：甘A615J7，车辆识别代号/车架号码：LN86GCBFXGA015966）归被告颜某某所有，被告颜某某于2021年11月19日之前向原告张某某给付35000元的车辆折价补偿款；五、其他无争议。减半收取的案件受理费1925元，由被告颜某某负担。”因义务人颜某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查我院（2020）甘0104民初2680号民事调解书第三项载明“原、被告双方名下的位于兰州市西固区西固城街道西固中路1041号第5单元04层402室【房产证号为：甘（2019）兰州市不动产权第0050695号，建筑面积为86.60㎡】的房屋归原告张某某所有，原告张某某于2021年11月19日之前向被告颜某某给付420000元的房屋折价补偿款”，申请执行人与被执行人有相互给付义务，但申请执行人张某某称没有给付房屋折价补偿款420000元的能力。现被执行人颜某某亦同意若该房屋归自己所有，则给申请执行人张某某给付房屋折价补偿款420000元，但被执行人颜某某也没有给付房屋折价补偿款420000元的能力。因（2020）甘0104民初2680号民事调解书所确定的给付日期还没有结束，所以本案现还不具有强制执行的效力，待本案具有强制执行的效力后，申请执行人可申请强制执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2021)甘0104执520号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十二日书记员  王宗祥
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执恢166号之一 申请执行人：王晓婷，女，出生于1979年9月14日，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：周安俊，男，出生于1978年2月28日，住四川省仪陇县。 本院依据发生法律效力的（2017）川1303民初1594号民事判决书，立案执行王晓婷与周安俊民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币170000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并通过执行查控系统、南充市不动产登记中心、仪陇县人民法院、仪陇县不动产登记中心、仪陇县土门镇土门铺社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人周安俊经本院传票传唤未到庭接受调查询问，也未向本院报告财产。经查，被执行人周安俊的银行账户只有零星存款，名下有不动产，无工商登记、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了周安俊名下的坐落在仪陇县房屋，同时向周安俊发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在本次执行程序中，由于所查封的房屋（案涉抵押物）具体位置不明确无法处置，被执行人亦无其它可供执行财产，申请执行人王晓婷申请执行的借款本金人民币170000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨宸
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2952号原告：孙某，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：柴某，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告孙某诉被告柴某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员 叶 宸二〇二一年六月二十五日书记员 石云婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更985号罪犯毛纪林，男，1968年8月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2016年10月14日作出（2016）京0108刑初1762号刑事判决书，认定被告人毛纪林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,罚金五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金六万元，共同退赔57076.09元。原审被告人不服，提出上诉。北京市第一人民法院经二审审理，于2016年11月29日作出（2016）京01刑终625号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年9月2日刑事裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛纪林确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明：罪犯毛纪林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次，思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。财产刑判刑未履行。该犯上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛纪林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯毛纪林减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年2月8日起至2027年7月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0824民初1014号   原告：沈某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：赵某1，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：赵某2，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告：赵某3，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   四原告共同委托诉讼代理人：赵某4，内蒙古蒙祺律师事务所律师。   四原告共同委托诉讼代理人：周某，内蒙古蒙祺律师事务所律师。   被告：马某，现住内蒙古巴彦淖尔市。   第三人：李某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告沈某、赵某1、赵某2、赵某3与被告马某、第三人李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告沈某、赵某1、赵某2、赵某3于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈某、赵某1、赵某2、赵某3的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈某、赵某1、赵某2、赵某3撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈某、赵某1、赵某2、赵某3负担。   审 判 员 萨仁高娃   二0二一年六月二十八日   书 记 员 宋 佳 丽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2900号一银国际租赁有限公司苏州荣雷自动化设备有限公司：申请执行人一银国际租赁有限公司与被执行人苏州荣雷自动化设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11690元及标的物HG-1370V高速中心一台。本院在执行过程中，强制执行到位执行款12265元并返还申请执行人标的物HG-1370V高速中心一台，扣除执行费575元，余款11690元已退付申请执行人。至此，一银国际租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初885号原告：卢建昌，男，汉族，1978年7月9日出生，公民身份号码441××××××××××××038，现住梅州市梅县××××××××××××××××××。被告：熊怀兴，男，汉族，1991年7月29日出生，公民身份号码441××××××××××××812，住址浙江省杭州市西湖区×××××××××××××××××××××。原告卢建昌与被告熊怀兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢建昌到庭参加了诉讼。被告熊怀兴经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卢建昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币244,000元及从2020年9月1日起至还款日止银行同期逾期所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2020年3月至7月期间陆续通过转账方式向被告的银行账户转入业务发展费用，期间未归还的人民币180,000元，已写借条为依据。其后7月份至9月份期间通过转账方式向被告的银行账户转入业务发展费用共64,000元，加上前期未还的180,000元，未还金额前后合计244,000元。在2020年10月2日以后联系不上被告，后因催收债务未果，故依法起诉。被告熊怀兴未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了有被告签名的《借条》、原告身份证、被告人口信息、微信聊天记录、付款凭证作为证据。原告表示愿对证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告是朋友关系，涉案借款资金系原告自有资金。2020年3月至7月之间，被告以做车辆抵押贷款需要资金为由向原告提出借款，原告通过网上转账方式陆续向被告支付借款。期间，被告亦有向原告归还部分借款。2020年7月12日，经原、被告对借款进行结算，被告向原告出具了一份《借条》，内容为“兹因熊怀兴近来手头不便，而向卢建昌借款人民币180,000元。借款日2020年7月12日，借款人签名：熊怀兴借款人电话：136×××××667借款人身份证号码441××××××××××××812借款人联系地址：江北东厢十五队”。出具上述《借条》后，原告又于2020年8月6日向被告转账20,000元，于2020年8月9日向被告转账19,800元，于2020年8月16日向被告转账20,000元，于2020年9月20日向被告转账24,000元。原告称上述四笔转账亦是借款，因无法联系被告未能签订借条。因被告未能归还借款，经催收无果后，原告遂起诉至法院，并提出上述诉讼请求。另查明，依据原告提交的转账流水，被告于2020年8月2日向原告转账了15,200元，于2020年8月8日向原告转账了20,000元。此外，在诉讼过程中，被告通过微信转账向原告偿还了借款3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告间的借贷关系，有原告提交的《借条》原件、转账记录及微信聊天记录为证，在被告经合法传唤未到庭抗辩质证的情况下，本院认定。《借条》并未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，故原告诉请被告偿还借款本金180,000元依据充分，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告主张在签订《借条》后向被告的四笔转账均系借款，并提交了转账交易记录，虽原、被告双方未签订借条，在被告经合法传唤未到庭抗辩质证的情况下，本院予以认定。但依据原告提交的转账流水，被告亦有向原告归还借款，故应在借款金额中予以抵对。经计算可知，被告欠原告借款金额应为45,600元（20,000元+19,800元+20,000元+24,000元-20,000元-15,200元-3000元）。综上，被告仍欠原告借款本金225,600元（180,000元+45,600元），原告主张超出部分无事实依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，本案中，原、被告双方并未约定还款期限，亦未约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张利息诉求缺乏法律依据，本院不予支持。被告熊怀兴经传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，可能引发的不利后果自行承担，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊怀兴应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币225,600元给原告卢建昌；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2480元（原告已预交），由原告负担170元，被告负担2310元（由被告负担的诉讼费用由被告径行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋嘉奕二〇二一年六月七日书记员  杨 霓
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执16号 申请执行人：林金辉，男，1995年12月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。 被执行人：魏清权，男，1972年10月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人林金辉与被执行人魏清权民间借贷纠纷执行一案，本院作出的的（2020）粤5102民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人魏清权应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林金辉借款100000元及该款利息（按判决书计）和缴纳案件受理费1160元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、申请执行人同意被执行人付还1000元后自2021年7月起每月25日前由被执行人魏清权付还申请执行人1000元直至全款付清，该欠款由被执行人自行交付。2、案件受理费1160元和执行费1400元，由被执行人魏清权负担（已缴纳）。3、若被执行人魏清权没有按上述协议的期限履行还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤5102执16号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：郑晓娟，河南红达律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段沛瑶，河南红达律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李芳芳，女，汉族，1988年5月5日生，住河南省伊川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李芳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人郑晓娟、段沛瑶到庭参加了诉讼，被告李芳芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币150376.14元，其中本金80218.7元，利息37225.45元，逾期还款违约金32931.99元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年2月13日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年7月19日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年2月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计150376.14元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告李芳芳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李芳芳向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为31×××26的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年7月19日开始使用，2019年5月13日后开始出现逾期，至2021年2月13日，被告到期未还本金80218.7元，利息37225.45元，逾期还款违约金32931.99元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李芳芳申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李芳芳于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金80218.7元、利息37225.45元及自2021年2月14日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担362元，被告李芳芳负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初17836号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄,总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：滁州日报社，住所地安徽省滁州市××××××××，统一社会信用代码123411××××××××420G。法定代表人：蒋某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告滁州日报社著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  王德华二〇二一年六月二十八日书记员  叶梓光
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执107号之一 申请执行人:卢佩成，男，1984年11月30日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：梁文士，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人卢佩成与被执行人梁文士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初934号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 在执行过程中，经调查，发现被执行人名下的房产由贵港市港北区人民法院首先查封并处置，本院已向该法院送达参与分配函及相应材料。除此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0804执107号执行案件的本次执行程序。 本案执行费367元、执行标的金额31132.24元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月十七日 书记员  覃延良
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2439号原告：王海洋，男，1977年5月23日生，汉族，住汝南县。原告：王凤，女，1983年7月15日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二原告委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：张宁，男，1986年4月8日生，汉族，住汝南县。原告王海洋、王凤诉被告张宁民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王海洋、王凤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年六月二十九日书记员  李猛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执691号之二 申请执行人：李某某，男，1975年8月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人李某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1791号民事调解书，于2021年3月31日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1791号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2347号原告：熊俊杰，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。被告：李恒，男，汉族，1993年02月15日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。统一社会信用代码：91141100075509733U。法定代表人：王宗普，经理。委托诉讼代理人：赵朋飞，河南兰博律师事务所律师。被告：河南蓝邦运输有限公司。住所地：河南省周口市川汇区庆丰东路“昌建”B栋7楼。统一社会信用代码：91411600MA482F4Y7M。法定代表人：李海彦，经理。委托诉讼代理人：刘宝海，该公司法务。原告熊俊杰与被告李恒、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、河南蓝邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年05月21日立案受理后，原告于2021年06月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊俊杰撤回起诉。本案受理费（减半收取）25元，由原告熊俊杰负担。审判员  姚汝生二〇二一年六月七日书记员  乔华丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初1256号   原告：银川绿府农林绿化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇贺兰山农牧场9队。   法定代表人：姜沿飞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王戈扬，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   被告：王立东，男，1962年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。   原告银川绿府农林绿化有限公司与被告王立东合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告银川绿府农林绿化有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，银川绿府农林绿化有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许银川绿府农林绿化有限公司撤诉。   案件受理费513元，减半实际收取256元，由银川绿府农林绿化有限公司负担。   审判长 罗 江   人民陪审员 巴 义   人民陪审员 李晓萍      二〇二一年六月十一日   法官助理 程建红   书记员 韩振江
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4351号原告：郝敬夺，男，1986年6月2日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘学，天津树刚律师事务所律师。被告：张俊峰，男，1989年12月22日生，汉族，住天津市静海区。原告郝敬夺与被告张俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝敬夺委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝敬夺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月底因工程款资金周转不畅，向原告借款人民币300000元，且被告已实际收到该笔借款，同时向原告出具借条一份，当时约定原告何时用钱被告随时还款，后原告多次催要被告至今未还款。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张俊峰未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告委托朋友杨加娜通过其农业银行账户向被告妻子罗辉农业银行账户转账人民币300000元，后被告向原告出具借条，载明：“借款人：张俊峰，身份证号码120223198912××××（5），出借人：郝敬夺，身份证号码120223198606××××。本人因工程拆借，借人民币300000元（大写：叁拾万元整），支付借款方式：现金……2021年4月5日还款100000元，4月15日还款100000元，5月1日还款100000元。”被告在“借款人”处及约定还款日期下方签字并捺印。庭审中，原告提供了由被告出具的借条、转账记录及证明，被告未出庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。上述事实，有借条、转账记录、证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告已实际履行出借义务，被告张俊峰理应偿还借款，现被告未履行偿还借款的义务，且被告未出庭质证，应视为对其权利义务的的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决书生效后五日内偿还原告郝敬夺借款人民币300000元。案件受理费2900元（已减半收取）、保全费2070元，由被告张俊峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年六月二十一日书记员  楚亨通
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2265号之一被执行人：周春生，男，1987年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。关于被执行人周春生罚金一案，该案(2020)苏0591刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人郭泓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人周春生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。三、暂扣的赃款发还被害人，不足部分责令被告人郭泓庆、周春生继续退赔。由于被执行人周春生未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人周春生的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人户籍地反馈收件人不在收件地址被退信，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月8日、2021年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周春生的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下财付通内有存款1999.6元，本院已冻结并划拨，该款项已转入2021苏0591执2305号退赔案件中。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周春生的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人周春生名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、另查明被执行人尚在服刑。本案执行标的4000元，实际执结到位0元，尚未执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月九日书记员  张永强
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1012号申请执行人：张秀云，女，1974年6月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：崔野，男，1982年4月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：宁安市宁安镇日月成超市，住所地宁安市。经营者：崔野，经理。本院在执行申请执行人张秀云与被执行人崔野、宁安市宁安镇日月成超市借款合同纠纷一案中，申请执行人张秀云向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十日书记员 贺连超
南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初5233号 原告：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路１号，统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川时代经纬律师事务所律师（一般授权）。 被告：张万彬，男，汉族，1991年10月26日出生，住广西浦北县。 原告四川天府银行股份有限公司与被告张万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天府银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告张万彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川天府银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告归还借款本金22000.00元，利息、罚息（暂计至2021年04月20日利息1532.42元、罚息5669.58元，之后产生的罚息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判决被告承担律师费1600元；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告以数据电文形式签订《个人借款授信额度合同》，原告向被告提供可循环使用的授信额度，被告需通过合同约定的贷款平台提交提款申请，前述贷款合同及相关协议并经原告审核同意后方可提款。被告应按时履行还款义务，若未能按时履行还款义务构成违约。被告共3次向原告申请借款共计22000.00元，并与原告分别签订了《个人消费贷款合同》。截至2021年04月20日，逾期未还金额为29202.00元。原告多次催要，被告均未清偿。现诉至法院，要求判如所请。 被告张万彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告借呗系统身份信息及名下逾期贷款信息截图、《个人借款授信额度合同》、《个人消费贷款合同》、放款流水及借呗系统截图、还款流水及借呗系统截图、逾期明细表及借呗系统截图、律师代理合同、律师费发票、律师费转款凭证等证据。 根据以上证据，本院经审理查明如下事实：被告通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件实名注册，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订《个人借款授信额度合同》，取得借款资格。2019年03月01日至2019年11月01日，被告通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告签订3份《个人消费贷款合同》，约定贷款金额共计22000.00元，贷款期限不等，自贷款发放之日起至还款期限之日止，贷款初始日利率为0.045000%，收款账户：中国工商银行尾号6212264000020583650，还款方式：按期付息到期还本，即每月偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还全部贷款本金及剩余利息；合同履行地为贷款人住所地，贷款用途为消费；已发放的贷款利率不受利率调整的影响，罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；未按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人还款首先用于偿还借款人应当承担的各项费用（如因违约被起诉而需要承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先息后本、利随本清的原则偿还。还款的清偿顺序可能被作出调整，遇到多笔需要归还的贷款时，贷款人可能会根据实际需要自行决定还款的先后顺序和金额；借款人未按合同约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；贷款人有权以合法手段追偿贷款，主张权利（如委托专业公司、律师事务所等合法合规的机构代为催收，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），通过有权机关公示违约信息，限制被告高消费行为等等；本合同在履行过程中发生争议，协商不成，提交合同履行地人民法院管辖。原告按照约定于上述合同签订当日分别向被告指定的收款账户共计发放贷款22000.00元。被告在上述贷款合同履行过程中未能按约还款，借款期限届满后亦未按约偿还借款本息。截至2021年04月20日，被告尚欠原告借款本金22000.00元，利息1532.42元、罚息5669.58元。原告为催收贷款委托四川时代经纬律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付律师费1600元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案金融借款合同的签订方式有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告通过在互联网平台进行实名认证及身份验证，完成借款的申请、审批及提款等操作。双方通过互联网订立案涉借款合同并完成提款的全过程，应当认定双方通过互联网方式签订的案涉《个人消费贷款合同》合法有效。被告在借款期限内未能按约还本付息，借款到期后亦未能偿还借款本息，截至2021年04月20日，被告尚欠原告借款本金22000.00元，利息1532.42元、罚息5669.58元，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，但利息、罚息总和以不超过年利率24%为限。案涉《个人消费贷款合同》约定被告因违约被起诉需要律师代理费，故原告主张被告支付律师费1600元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出四川省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第六十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张万彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司借款本金22000.00元，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）； 二、被告张万彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川天府银行股份有限公司律师费1600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告张万彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二一年六月二十二日 书记员 文诗懿
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执恢222号之一 申请执行人：王海清，男，1965年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：姚香美，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴海芳，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：吴兵，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人王海清与被执行人姚香美、吴海芳、吴兵被继承人债务清偿纠纷一案中，现申请执行人王海清自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0722执恢222号案件的执行。 申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，但应符合申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二一年六月二十四日 书记员  王 远 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执9285号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州空港假日别墅酒店有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗伍平。 被执行人：广州中富飞和实业投资有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：罗朝平。 原告杨文恒与被告广州空港假日别墅酒店有限公司、广州中富飞和实业投资有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2055号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17615号民事判决书均已经发生法律效力。因被执行人未缴纳一审案件诉讼费，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的为1512.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年6月17日额度冻结被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下的银行账户；在（2021）粤0111执9272号案中于2021年6月21日查封被执行人广州空港假日别墅酒店有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车四台，查封期限二年，但因上述车辆下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  洪燕妮 审判员  刘 静 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘 灿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执异165号异议人(案外人)：何孝贤，男，1985年11月29日生，汉族，住所地张家港市。异议人(案外人)：何江花，女，1986年9月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人:张家港市辛达尔五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村。法定代表人：黄廷梅，总经理。被执行人:卞柯，男，1989年7月22日生，汉族，住所地张家港。在本院执行申请执行人张家港市辛达尔五金机电有限公司与被执行人卞柯买卖合同纠纷一案中，案外人何孝贤、何江花提出异议。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告张家港市辛达尔五金机电有限公司与被告卞柯买卖合同纠纷，本院于2020年4月7日作出了（2020）苏0582民初939号民事调解书：一、被告卞柯结欠原告张家港市辛达尔五金机电有限公司货款21016.5元，原告同意被告于2020年4月30日前给付1000元，于2020年5月30日前给付1000元，于2020年6月30日前给付1000元，于2020年7月30日前给付1000元，于2020年8月30日前给付1000元，于2020年9月30日前给付1000元，于2020年10月30日前给付1000元，于2020年11月30日前给付1000元，于2020年12月30日前给付13016.5元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、案件受理费减半收取163元、保全费240元，合计403元由被告卞柯负担，该费原告已预交，本院不再退还，由被告于2020年12月30日前一并给付原告。三、如果被告卞柯按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果被告未能按期足额履行，原告可就被告未履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人对本协议一致确认后即具有法律效力。该调解书生效后，根据张家港市辛达尔五金机电有限公司的申请，本院于2021年1月5日立案执行，案号为（2021）苏0582执121号，后该案以终结本次执行程序结案。在该案执行过程中，本院以（2021）苏0582执121号执行裁定书查封了被执行人卞柯名下位于张家港市金港镇的不动产（以下简称案涉不动产）。案外人何孝贤、何江花对涉案不动产提出异议称，2018年8月31日，异议人通过中介与卞柯签订了《张家港市拆迁安置房买卖合同》，约定将案涉不动产以65万元的价格出售给异议人。协议签订后，异议人按约支付了购房款，并装修入住，具备办理初始登记后，异议人多次催促卞柯办理过户手续，但卞柯一直拖延，异议人遂将其起诉至法院，要求其过户。异议人认为，案涉不动产的所有权属于异议人，且未办理登记的原因系卞柯所致，故请求解除对案涉不动产的查封。本院查明，2018年8月31日，何孝贤与卞柯签订《卖房定金协议》一份，约定将案涉不动产以65万元的价格将案涉不动产出售给何孝贤，并当场支付了3万元的定金；2018年9月4日，何孝贤、何江花与卞柯、任芬英（卞柯之母）签订了《张家港市拆迁安置房买卖合同》一份，对上述出售房屋的事实予以确认。2018年9月6日，何江花通过银行转账向卞柯支付了17万元、2018年10月25日，何孝贤通过其母亲曹桂红银行转账向卞柯支付了448000元，另还支付了现金2000元给卞柯。上述协议签订后，卞柯即将案涉不动产的钥匙交付给了何孝贤，何孝贤于2019年年初开始装修，现已入住使用。2020年12月17日，卞柯为案涉不动产办理了初始登记。后何孝贤多次催促卞柯办理过户手续，但是卞柯一直拖延。2021年1月15日，案涉不动产被本案查封。2021年3月20日，何孝贤、何江花起诉卞柯要求办理过户登记等，本院调解立案，案号为（2021）苏0582诉前调3265号，调解未果后本院予以立案。以上事实有《卖房定金协议》、《张家港市拆迁安置房买卖合同》、收条、户口簿、转账凭证、水表单及执行笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。从异议人何孝贤所举证据及陈述来看，何孝贤、何江花与卞柯所签的书面不动产买卖合同的时间节点早于本院查封，且其已支付了全部款项并占有使用，在案涉不动产办理初始登记后，何孝贤即催促卞柯及时办理过户手续，因卞柯拒不配合未能办理。后何孝贤也在合理期限内通过诉讼主张了要求过户的权利，不能办理过户登记的原因系因卞柯的债务所引发，非因何孝贤自身原因所致。因此，何孝贤、何江花异议请求符合上述规定的四个要件，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人何孝贤、何江花的异议请求成立。解除本院对被执行人卞柯名下位于张家港市金港镇的不动产的查封案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈振振审判员  樊逸峰审判员  宋 剑二〇二一年六月九日书记员  陆新艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4044号原告：南阳亚兴物资有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村银海钢材市场西二棚一号。法定代表人：张乐，任经理。委托诉讼代理人：张培亚，男，67岁，住南阳市宛城区，公司工作人员。被告：河南天工建设集团有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业北路天工大厦。法定代表人：张超，任董事长。委托诉讼代理人：张书玉，男，43岁，住南阳市卧龙区，公司员工。被告：姚虎，男，汉族，1964年5月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚兴东，男，汉族，1967年4月10日生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳亚兴物资有限公司与被告姚虎、河南天工建设有限公司、姚兴东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告南阳亚兴物资有限公司于2021年6月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南阳亚兴物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳亚兴物资有限公司撤诉。案件受理费9,600.00元（已减半收取），由南阳亚兴物资有限公司负担。审判员  马宇航二〇二一年六月三日书记员  王鹏举
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执668号之一  移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。  被执行人：袁乐乐，女，1986年12月25日出生，住陕西省西安市阎良区。  本院在执行袁乐乐犯诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114刑初208号刑事判决书，被执行人袁乐乐应缴纳罚金人民币50000元。在执行过程中查明，被执行人袁乐乐名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息，经在其所在村组调查，亦无可供执行财产线索。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。    执  行  长   刘江涛               执  行  员   代发振               执  行  员   白凌河               二〇二一年六月二十六日                 书  记  员   薛晓晓
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执219号之一申请执行人：单忠磊，男，1988年1月出生，汉族，无职业，住所地吉林省。被执行人：孟庆福，男，1969年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人单忠磊与被执行人孟庆福借款合同纠纷一案中，申请执行人单忠磊向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月二十二日书记员 贺连超