wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初3964号原告：王红宾，男，1994年8月27日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：楚星阳，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明新，河南舒展律师事务所律师。被告：王彦如，女，1991年11月8日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。委托诉讼代理人：童迷春，河南贵简律师事务所实习律师。原告王红宾与被告王彦如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红宾及其委托诉讼代理人楚星阳，被告王彦如及其委托诉讼代理人孙会峰、童迷春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红宾向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失3663元；2．判令被告支付原告车辆使用费30000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年1月结婚，于2019年9月25日经郑州市管城回族区人民法院判决离婚。原告于2016年11月购买车辆本田XRV，车牌号豫Ａ×××××，该车辆是原告的个人财产，车辆一直停放在原告楼下，2018年被告在未通知原告的情况下，私自将该车辆开到老家平顶山供自己使用。原告知晓此事后，要求被告偿还车辆，被告以各种理由拒绝还车，且拒绝透漏车辆停放在何处。后经原告多次要求，被告同意返还，于2021年1月告知涉案车辆在平顶山，原告于2021年1月16日到被告所在地平顶山取得车辆钥匙，因无法确保该车辆是否存在安全隐患能否上路，原告联系第三方车辆救援机构将该车拉至4S店进行检查。被告在占用车辆的两年多时间内，对车辆造成的损害，经4S店检查维修共花费3663元。另原告使用期间最后一次保养显示该车行驶里程25024公里，被告使用后该车行驶里程为47949公里，被告占有使用车辆多年，应支付合理使用费。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。王彦如辩称：1．本案基本事实是被告与原告于2019年9月25日被郑州市管城回族区人民法院判决离婚。被告于同年9月26日通过发微信和短信的方式通知原告让其把车开走，但原告均不予理会，任其车放在被告住处，无奈被告偶尔使用一下，以保持车辆正常使用。另外原告的代理律师楚星阳于2019年初和2020年6月15日曾给被告联系过，协商涉案车辆的处理方式，为此被告再次明确告知让原告把车开走的意愿，之后原告未与被告联系。直到2021年1月份原告才与被告取得联系，被告立即回复并告知原告车辆所在位置和使用状态，原告全家人和律师楚星阳一起到平顶山把车开走的这样一个基本事实；2.2021年1月16日原告与被告联系将车开走，被告明确告知该车正常使用，同时根据原告提供的证据之一《我的机动车-豫Ａ×××××》检测小票显示，检测有效期止为2022年12月31日，并且机动车状态显示正常，说明该车是正常使用中。不存在原告所说涉案车辆存在安全隐患问题，需要达到必须维修的地步，仅是油表显示该加油而已，而并不一定非要拖车，反而是原告以假借维修为其借口，借此达到保养该车的目的。因此原告所给涉案车辆的所有维修费用均由原告自行承担，与被告无关；3．由上述可知，2019年10月16日之前被告与原告双方之间还是处于婚姻关系存续期间，在此期间被告使用涉案车辆属于合法合理，不存在被告向原告支付任何费用。另外，根据原告提供2018年4月23日维修结算单和2021年1月17日维修结算单显示的行驶里程，也不能说明被告是在离婚之后所行驶的里程，并且被告老家住址是平顶山，与原告的居住地址本身就有些远，平常来往频繁，显然使用涉案车辆行驶的里程就会增多，这些也都属于合理使用范围之内。故对该车的使用被告不应向原告支付任何费用。综上，原告所述与事实不符，其诉请没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定以下案件事实：2016年11月18日，原告购买炫威牌轿车一辆，发动机号：4052850，车架号码：LVHRU1846G6052855，车牌号：豫Ａ×××××。2017年1月13日，原、被告登记结婚。2018年7月，被告将原告购买的案涉车辆开走供自己使用。2019年9月25日，经本院判决，原告与被告离婚。同年9月26日，被告以短信方式通知原告：“婚已离，你把车开走”。被告称已通知原告取车但原告自己不取车，原告称被告虽通知原告开车但未告知车辆所在地方。2020年6月15日，原告委托代理人和被告电话联系，被告表示案涉车辆是原告的，原告想啥时候开走都可以开走。2021年1月16日，原告从河南省平顶山市被告住处将案涉车辆取走，并送往郑州威佳东盛汽车销售服务有限公司维修保养，为此，原告支出维修保养费3663元（其中包含拖车费1360元，系原告将案涉车辆从平顶山拖至郑州费用）。因原告要求被告支付案涉车辆维修保养费及车辆使用费未果，引起争讼。另查明，案涉车辆2018年4月23日维修保养时维修结算单载明的行驶里程为25024公里，2021年1月17日维修保养时维修结算单载明的行驶里程为47949公里。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告均认可案涉车辆归原告所有，亦均认可被告自2018年7月至2021年1月占有使用案涉车辆。关于案涉车辆维修保养费用，被告长期占有使用案涉车辆，原告收回车辆时在不清楚车辆使用、保养的情况下，对车辆进行维护保养，以利车辆正常使用，理由正当，由此产生的合理维修保养费用应当由被告承担，原告在没有证据证明案涉车辆不能正常行驶的情况下，采用拖车的办法将案涉车辆从平顶山拖至郑州，由此产生的扩大费用应由原告自行承担。故被告应当支付原告车辆保养费用2303元，原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。关于车辆使用费，原、被告婚姻关系存续期间，被告对案涉车辆的使用属家庭成员合理、正常使用，不应当支付相应的费用；原、被告离婚后，被告明确表示案涉车辆属原告所有，虽告知原告可随时开走车辆，但在原告没有取走车辆的情况下，对车辆进行了使用，应当支付相应的使用费，综合考虑被告占有使用车辆的时间、行驶的里程、被告同意原告取回车辆而原告未及时取回的实际情况及2020年疫情的存在，本院酌定被告支付原告车辆使用费6000元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称意见，事实部分与本院查明的事实相符，本院予以采信，但被告辩称应驳回原告起诉的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告王彦如于本判决生效之日起十日内支付原告王红宾车辆维修保养费用2303元及车辆使用费6000元；驳回原告王红宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由原告王红宾负担241元，由被告王彦如负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年六月二十一日书记员  魏子依
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1421民初2460号 原告：金秋香，女，1961年8月11日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 原告：杜晓明，男，1982年4月7日生，汉族，住辽宁省绥中县，现羁押于盘锦市监狱第四监区。 二原告委托诉讼代理人：王某，系葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：闫华恩，男，1947年8月21日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫洋，男，1992年5月27日生，满族，住辽宁省绥中县，系原告闫华恩的孙子， 被告：杜素艳，女，1952年2月10日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：闫斌堂，男，1973年7月24日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 被告：陈静，女，1973年10月13日生，满族，农民，住绥辽宁省中县。 原告金秋香、杜晓明诉被告闫华恩、杜素艳、闫斌堂、陈静财产损害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告金秋香、杜晓明撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告金秋香、杜晓明负担。 审判员  刘延顺 二〇二一年六月三十日 书记员  袁 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执312号杨某;候某申请执行人杨某，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人候某，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨某与被执行人候某民间借贷纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105民初4986号民事调解书确定：候某支付杨某借款61800元；承担案件受理费673元，现该民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期支付。在执行过程中，经本院多次查询，被执行人候某名下银行存款不足，无房产登记信息。本院查封被执行人候某名下×××车辆的所有权登记手续,本院并依申请执行人杨某申请将被执行人候某纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人候某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人候某名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 王艳利审判员 庄怀宁二〇二一年六月九日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之四 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的徽商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2871号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：王虎,男,1985年4月10日出生，汉族,住长沙市岳麓区。 被执行人：余娟,女,1986年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王虎、余娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4438号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款96711.68元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1351元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1386号申请执行人：潘正富，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省洪泽县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人潘正富与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2048号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初3008号之一原告：李来旺，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省武陟县。被告：王国强，男，汉族，1978年8月17日出生，住河南省武陟县。原告李来旺与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李来旺于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李来旺自愿撤诉是对其诉讼权利的自行处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李来旺撤诉。案件受理费1436.5元，减半收取为718.25元，申请费675元，由李来旺负担。审判员  宋永盼二〇二一年六月二十八日书记员  赵 炎
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0504民初保2155号之三 申请人：本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，住所地本溪市明山区文化路96号。 负责人：赵军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人：辽宁九洲龙跃药业有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街。 法定代表人：赵庆峰，该公司总经理。 被申请人：辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地本溪经济技术开发区神农大街。 法定代表人：孙秀荣，该公司经理。 被申请人：赵庆峰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁九洲龙跃药业有限公司法定代表人，户籍地沈阳市沈河区。 被申请人：毕春莲，女，1975年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市沈河区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行与辽宁九洲龙跃药业有限公司、辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司、赵庆峰、毕春莲金融借款合同纠纷一案，申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行向本院提出财产保全，请求对被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司位于本溪经济技术开发区神农大街房屋予以查封；对被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“清药物配置柜”专利予以查封。 本院经审查认为，为了便于案件的顺利审结，应准许申请人提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人辽宁九洲龙跃药业有限公司位于本溪经济技术开发区的房屋，期限二年； 二、查封被申请人辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司所有的“清药物配置柜”专利（），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 蕾 二〇二一年六月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3322执恢38号 马国忠： 追缴马国忠罚金一案，本次恢复执行标的共计197263元。经本院立案执行，现已强制执行到位197263元。本院已于2021年6月8日将该款存入国库。至此，本院执行的(2019)川3322刑初60号刑事判决书涉罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月九日
河南省获嘉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0724刑更6号罪犯吕祥（曾用名：吕盛宾），男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。2020年7月21日，本院作出（2020）豫0724刑初279号刑事判决书，被告人吕祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人吕祥以其患有脊髓萎缩导致下肢不能走路，生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行，本院受理后依法组织听证会进行听证，经审判庭审查，技术部门委托鉴定，查明：2021年3月16日经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，吕祥目前临床诊断为：胸椎脊髓萎缩并双下肢不全瘫，小便功能障碍。2021年4月26日，经新乡市中级人民法院组织专家论证，罪犯吕祥目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第2款的规定。经查，罪犯吕祥患有胸椎脊髓萎缩并双下肢不全瘫，小便功能障碍，不宜收监执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，将罪犯吕祥暂予监外执行。（暂予监外执行刑期从2021年6月29日起至2021年7月28日止）。二〇二一年六月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1214号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：巫广海，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人巫广海信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）粤1202民初181号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人巫广海应偿还借款本金148490.16元及利息、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费4533.27元。因被执行人巫广海逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人巫广海名下的粤Ｈ×××××号牌车辆和轮候查封了被执行人巫广海与案外人共同共有的肇庆市百花园梅花苑第八幢602房及夹层9号车房（产权证号：肇02××25），因案外人何宇平未能在指定时间内提起析产诉讼同时未能和被执行人巫广海协议分割上述房产份额，故待申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行提起析产诉讼后再对上述房产进行处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十七日 书记员  胡志安
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执560号申请执行人：成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：黄陆忠，男，汉族，1964年3月8日出生，上海市崇明区人，住上海市崇明区堡镇。本院在执行申请人成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被执行人黄陆忠债权转让合同纠纷案中，于2021年4月26日向被执行人黄陆忠发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金18573.3元、诉讼费132元及迟延履行金。执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人除少许银行存款外无其他可供执行财产。本院已依法扣划被执行人银行存款9402.83元，缴纳执行费50元后，申请人受偿9352.83元。本院已将被执行人限制高消费。现申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年六月十八日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2213号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，银行职员。被执行人：于崑，男，1977年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于崑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初6340号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执2213号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年六月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1633号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：李世芳，男，1986年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省巴东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李世芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）粤1202民初3048号民事判决已发生法律效力,该民事判决确认：“一、被告李世芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付借款本金89000元及利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息。（利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息自2020年2月18日起以实欠本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计至还清欠款之日止，利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息之和计付以年利率24%为限）。二、被告李世芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付律师费9000元。三、本案受理费人民币2290.43元（已由原告预交），由被告李世芳负担。被告李世芳在本判决生效之日起十日内直接向原告中国银行股份有限公司肇庆分行支付。”因被执行人李世芳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9350号之二原告：周显明，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××1×，公民身份号码442××××××××××××253。委托诉讼代理人：喻忠良，广东亚泰律师事务所律师。被告：佛山市山河兴源兴贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××慧泉科技产业中心二期一、二、三栋研发车间的第三栋第4层F4C25号，统一社会信用代码91440605MA4UMURT2C。法定代表人：张某1。被告：马新辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县×××××××熊市组，公民身份号码430××××××××3088619。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：黄肇恒，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××1×××××，公民身份号码442××××××××××××573。委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。被告：张某1，男，1990年10月13日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区××××××××××××××，公民身份号码150××××××××××××915。被告：张涛，男，1985年12月23日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区×××××××××××，公民身份号码150××××××××××××415。原告周显明与被告佛山市山河兴源兴贸易有限公司、张某1、张涛、黄肇恒、马新辉股权转让纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周显明撤诉。本案案件受理费减半收取14564.34元、财产保全费5000元，合计19564.34元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇二一年六月一日书记员  吴嘉荣
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7766号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吴大畏，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告吴大畏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴大畏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权20503.33元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以20503.33元为基数，自2018年9月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司。三、被服务方（借款人）：吴大畏。四、代垫借款本息：2018年6月19日，代为垫付被告第12期应还款本息974.07元,2018年7月19日，代为垫付被告第13期应还款本息974.07元,2018年8月19日，代为垫付被告第14期应还款本息974.07元,2018年9月19日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第15期本息及其余各期剩余本金共计人民币19601.12元，应退服务费2020元，共计20503.33元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月15日。七、借款人姓名：吴大畏。八、借款本金：30100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月19日。十二、逾期还款日期：2018年6月19日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年9月19日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司武汉三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款20503.33元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月19日起逾期还款，友众公司于2018年9月19日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年9月20日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年9月20日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大畏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司20503.33元；二、被告吴大畏于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以20503.33元为基数，自2018年9月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取156元，保全费70元（原告均已预交），由被告吴大畏负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1537号 被执行人：金西。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初13243号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人应承担受理费人民币2668.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2021）粤0309执1537号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十五日 书记员 刘 楚 娟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初16851号 申请人：杨晓伟，男，1997年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：翁健森，广东桂顺律师事务所律师。 被申请人：朱璐华，女，1981年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人杨晓伟与被申请人朱璐华民间借贷纠纷一案，申请人杨晓伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱璐华的银行存款92000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在92000元的范围内冻结被申请人朱璐华的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费940元，由申请人杨晓伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二一年六月十五日 书记员  黄浩明
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1881号申请执行人许红心与被执行人王志平：关于许红心与王志平房屋买卖合同纠纷一案，申请执行将原登记在王志平名下的位于南通市海门区江心沙农场立新小区110幢501室（附属设施：32号车库）的不动产转移登记至许红心名下。经本院立案受理，现被执行人已全部履行完毕。至此，许红心向本院申请执行的(2021)苏0684民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1711号被执行人：李宾阳，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。本院在执行李宾阳犯危险驾驶罪依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初500号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宾阳在金融单位的存款10000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年六月十日书记员  陈亚洲
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初2579号原告：平顶山市烟草公司鲁山县分公司，营业场所鲁山县人民路东段南（化肥厂东100米）。统一社会信用代码：91410423172070582Q。负责人：刘恩亮，副局长、副经理、党组副书记。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：王林坡，男，1964年2月26日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告平顶山市烟草公司鲁山县分公司（以下简称烟草公司鲁山分公司）与被告王林坡租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告烟草公司鲁山分公司的委托诉讼代理人郭振岗，被告王林坡及其委托诉讼代理人李东辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。烟草公司鲁山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期腾出占用原告的位于鲁山县原烟叶复烤厂双排连仓西4号（13-16）4间房屋及西院2号小房5间，并判令被告向原告支付自2021年1月1日至被告交付原告房屋时止的房屋占用费（每间每月按照500元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有位于人民路××××路南老复烤厂房屋一处，因房屋闲置，按照上级公司的要求，对外进行出租。被告于2019年通过公开竟租后，取得2020年1月1日至2020年12月31日的承租权。该租期到期后，上级安全检查，发现该房屋屋顶是木瓦结构，跨度大且建筑时间较长，存在安全隐患，为了防止事故发生，经过研究并上级公司同意，停止此房对外出租。为此，原告通过电话、见面和公告形式告知被告到期后腾出房屋并交付给原告，但被告拒绝搬离该房屋。截止目前，被告仍然占有和使用该房。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼。王林坡辩称，1、被告租赁的仓库年租金5400元，除2020年一年的房屋租金5400元外原告还多收取了被告5400元的房租保证金，多收取部分费用应当视为被告提前交纳的2021年房租，案涉租赁合同至2021年12月31日到期，被告不同意腾房;2、原告以租赁房屋是危房为由要求被告腾房，但至今被告未见到认定危房的书面鉴定材料，若真是危房，被告愿意自行加固，继续租房支付租金，且被告从外地到鲁山投资做生意，存货量大，原告突然要求腾房会给被告带来巨大经济损失，即使要求被告腾房，也应给予足够时间；3、被告承租以来对房屋修缮花费20000余元，时任烟草公司鲁山分公司负责人石东伟承诺对损失进行弥补，因此若解除合同，房屋占用费应当按照合同约定租金计算，并以房屋修缮费用进行抵扣。经审理查明：2019年12月31日，原告烟草公司鲁山分公司同被告王林坡签订两份《房屋出租合同》（合同编号均为：201941042322），约定将其所有的位于鲁山县原烟叶复烤厂院内双排连仓西4号（13-16）4间及西院2号小房5间房屋出租给王林坡，租赁期限“2020年1月1日至2020年12月31日”，年租金共计5400元（其中双排连仓西4号13-16,4间房屋年租金3400元，西院2号小房5间房屋年租金2000元）。合同第五条房屋维修及第十三条定金和违约责任规定：“……5.2乙方应当负责房屋的维修、保养（包括消防等附属设施、设备的维护、保养等），并承担维修、保养费用。5.3乙方维修、保养的范围包括本合同1.2款确定的房屋及附属设施、设备和乙方装修装饰和改建、扩建部分……13.1乙方应于本合同签订之日向甲方缴纳定金3400元和2000元。”合同签订后，被告依约向原告交纳2020年1月1日至2020年12月31日的租金共计5400元，除此之外另行交纳5400元款项，对该笔款项，原告认为应为合同约定的定金性质，被告称是应原告要求交纳的房租保证金，应当视为第二年的租金。另查明，1、本案租赁房屋位于原告烟草公司鲁山分公司所有的老烟叶复烤厂院内，搬迁腾房问题涉及多家租户，其中部分经起诉已由本院调解结案。2、2020年底及2021年初，原告烟草公司以电话及张贴公告的方式，通知被告腾房搬迁。本院认为，原告烟草公司鲁山分公司与被告王林坡签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务，承租人王林坡应当按照合同约定在租赁期限届满之日返还租赁物，故原告烟草公司鲁山分公司要求王林坡返还租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在租期届满时已向被告发出过腾空搬迁的通知，被告理应提前做出准备，现租期届满近半年仍未腾空，考虑到被告承租房屋用于仓储货物的实际情况，本院酌定给予被告30日期限腾空较为合适。租赁合同中明确约定了租赁期限及承租方承担租赁物的维修、保养费用等问题，因此被告王林坡辩称，其实际向原告交纳的费用（包含租金5400元和房租保证金5400元）相当于两年的租金，租赁期间应该至2021年12月31日届满，并要求原告向其支付房屋修缮费用的说法，不符合合同约定内容，本院不予认定。案涉《房屋出租合同》于2020年12月31日到期，因此被告王林坡自2021年1月1日起至实际腾房之日止的房租占用费，依据具体占用时长参照案涉租金予以支付,即双排连仓西4号（13-16）4间房屋的占用费自2021年1月1日起，按照月租金283元（3400元÷12个月）支付至实际腾空房屋之日止，西院2号小房5间房屋的占用费自2021年1月1日起，按照月租金167元（2000元÷12个月）支付至实际腾空房屋之日止。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王林坡于本判决生效之日起三十日内腾空搬离原告平顶山烟草公司鲁山县分公司所有的位于鲁山县原烟叶复烤厂院内双排连仓西4号（13-16）4间房屋，并按照月租金283元向原告支付自2021年1月1日至实际腾空之日止的房屋占用费。二、被告王林坡于本判决生效之日起三十日内腾空搬离原告平顶山烟草公司鲁山县分公司所有的位于鲁山县原烟叶复烤厂院内西院2号小房5间房屋，并按照月租金167元向原告支付自2021年1月1日至实际腾空之日止的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王林坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二一年六月九日法官助理孙菁华书记员刘涵
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执79号申请执行人：张丽萍，女，汉族，1970年12月17日生，无业，住山西省阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119701217****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初425号民事判决书。于2021年1月5日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年六月十五日书记员  张成志
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3445号原告：张某生，男，汉族，1971年10月19日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被告：黄某林，男，汉族，成年，住河南省潢川县。被告：黄某，男，1997年9月7日生，汉族，住址同上。二被告共同诉讼代理人：刘玉栓，河南荣旗律师事务所律师。被告：黄某虎，男，成年，住址同上。原告张某生诉被告黄某林、黄某、黄某虎车辆租赁合同纠纷一案，于2021年4月14日向本院提起诉讼。原告张某生在本院确定的开庭时间内未到庭参加诉讼。本院认为，因原告未到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某生撤诉处理。案件受理费692元，减半收取346元，由原告负担。审判员  吕寿春二〇二一年六月三日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执3157号申请执行人：郑州市管城区陈正伟服饰商行，住所地郑州市管城区乔家门58号2号楼1层C35号。法定代表人：陈正伟。被执行人：张凯，男，1979年9月13日出生，汉族，住。本院在执行郑州市管城区陈正伟服饰商行与张凯买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0104民初4082号民事调解书责令被执行人张凯履行义务。申请执行人郑州市管城区陈正伟服饰商行与张凯于2021年6月23日达成和解协议，郑州市管城区陈正伟服饰商行于2021年6月23日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执3157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二一年六月二十三日法官助理朱跃武书记员裴钰博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2622号申请人：翁乾坤，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省固始县。被执行人：吴维安，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省固始县。申请执行人翁乾坤与被执行人吴维安租赁合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月二十九日书记员  王 坤
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执恢70号申请执行人：刘勇义,男性,1999年5月2日出生,汉族,住信阳市平桥区。被执行人：赵永起,女性,1975年9月12日出生,汉族,住信阳市平桥区。关于申请执行人刘勇义与被执行人赵永起机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2018）豫1503民初4621号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赵永起应支付申请执行人刘勇义赔偿款19439.86元。因被执行人赵永起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘勇义向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵永起发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵永起仅有零星存款，不足以抵偿本案标的，已采取冻结措施。2、被执行人赵永起名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、已向被执行人赵永起发出限制消费令、并依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单。四、本院决定对被执行人赵永起采取司法拘留的强制措施，因疫情原因，司法拘留措施无法采取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年六月三日书记员 孙 刚
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2641号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号负责人：朱忠国，该行行长委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员被告：许艳清，女，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告许艳清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东到庭参加诉讼。被告许艳清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告款项3316.62元（本金3007.3元，利息130.47元，利息截止到2021年2月23日，逾期还款违约金154.58元，手续费24.37元），其余利息到给付之日止，利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许艳清于2019年1月2日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××11，并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2021年2月23日，被告累计欠款3316.62元没有归还，给原告造成经济损失。被告许艳清未出庭亦未有书面答辩意见。经审理查明：2019年1月2日，被告许艳清申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××11。截止2021年2月23日，被告尚欠本金3007.3元，利息130.47元、逾期还款违约金154.48元、消费手续费24.37元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、账户详细信息一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片一张。被告未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据被告信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2021年2月23日，被告信用卡尚欠本金3007.3元，利息130.47元、逾期还款违约金154.48元、消费手续费24.37元的事实存在。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及各项费用的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许艳清应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金3007.3元、逾期还款违约金154.48元、消费手续费24.37元及利息（2021年2月23日之前的欠款利息为130.47元，2021年2月24日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序25元（原告已预交），由被告承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年六月十八日书记员  畅诚蕊
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初2016号原告李志攀，男，汉族，1970年4月16日生，住淮滨县。被告蔡俊峰，男，汉族，1968年6月11日生，住淮滨县。原告李志攀诉被告蔡俊峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志攀、被告蔡俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志攀向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳动报酬11,400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年被告将镀锌的活包给原告，结算时欠原告11,400元，被告向原告出具欠条，但至今未付，为维护原告的合法权益故起诉至法院。被告蔡俊峰辩称：双方早已经算过账，我现在不欠原告钱。原告李志攀为支持诉求向法庭提交欠条一张。被告蔡俊峰的质证意见是条子是我写的，但是我还过钱，条子没有抽。被告蔡俊峰未向法庭出示相关证据。本院经审理查明，2010年被告蔡俊峰将镀锌工作交给原告李志攀办理，后双方经结算，被告蔡俊峰给原告李志攀出具欠条一张，上载“李志攀欠镀锌费用壹万壹仟肆佰元（11,400元整）蔡俊峰”。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。被告蔡俊峰欠原告李志攀劳动报酬11,400元有其书写的欠条为证，现原告李志攀要求被告蔡俊峰支付劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经还款只是没有抽条子，未提供证据证明且与常理不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告蔡俊峰于本判决法律生效之日起十五日内支付原告李志攀11,400元。案件受理费减半收取42.5元，由被告蔡俊峰负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年六月三日书记员 郑路伟
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2021）青0105执1662号西宁浩翔商贸有限公司; 陕西秦峰建筑工程有限责任公司：申请执行人西宁浩翔商贸有限公司与被执行人陕西秦峰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，申请执行人向本院申请执行的本院（2020）青0105民初3511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二一年六月五日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执684号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住河南省博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：姜会生。被执行人：宋胜民，男,1960年6月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：米洁，女,1990年2月4日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：毋继卫，男,1968年12月1日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。河南博爱农村商业银行股份有限公司与宋胜民、米洁、毋继卫金融借款合同纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1253号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付538865.71元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过线下调查，查明被执行人名下无财产。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息。七、经向焦作市住房公积金查询被执行人不动产及公积金信息如下:不动产：被执行人名下无不动产信息。公积金：被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  赵 攀二〇二一年六月三十日书记员  侯天聪
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1424执512号李维坤、河南英信房地产开发有限公司：李维坤与河南英信房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行标的共计2850元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元（本金2800元、案件受理费50元、执行费50元）。本院已于2021年6月3日将该款中的2850元转付给李维坤。至此，李维坤向本院申请执行的（2020）豫1424民初2550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初3187号康平县众惠养殖专业合作社：你方起诉周雅营、蒋婷婷、王洋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是827714。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年六月二十四日书记员  吴银花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9576号之二 被执行人：韩江龙，男，1970年1月24日出生，身份证住址吉林省龙井市。 关于被执行人韩江龙诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9995号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：徐武燕，女，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告徐武燕金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初881号 原告：程仲兴，男，汉族，生于1951年11月20日，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX111200651。委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。被告：孙军方，男，生于1975年3月26日，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX503261639。委托诉讼代理人：张辉，临渭区站南法律服务所法律工作者。被告：王艺侠，女，生于1975年8月6日，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX508060422。委托诉讼代理人：张辉，临渭区站南法律服务所法律工作者。本院在审理原告程仲兴与被告孙军方、王艺侠民间借贷纠纷一案中，原告程仲兴于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告程仲兴撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告程仲兴负担。审 判 员   师 青 怀二〇二一年六月十五日书 记 员   陈 明 亮
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1515号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：韩龙博，男，1996年12月2日生，汉族，住郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告韩龙博信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告韩龙博经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令韩龙博偿还欠款本金11,984.17元、费用682.95元、利息1,008.82元，共计13,675.94元（上述费用、利息计算至2021年3月30日，并从2021年3月31日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由韩龙博承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2019年3月28日，经韩龙博申请，邮政银行郏县支行向韩龙博发放了一张信用卡，卡号为62×××56。该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。截止2021年3月31日，韩龙博下欠本金、费用及利息共计13,675.94元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告韩龙博缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明韩龙博向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明韩龙博所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明韩龙博多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.韩龙博欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明韩龙博所持有的信用卡产生了逾期，截止2021年3月30日下欠本金、费用及利息共计13,675.94元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月28日，韩龙博向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，韩龙博申请获取的卡号为62×××56。2020年7月28日该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促韩龙博还款，但韩龙博至今未还。截止2021年3月30日，该信用卡透支本金11,984.17元、费用（违约金）682.95元、利息1,008.82元，以上共计13,675.94元。本院认为，邮政银行郏县支行按照韩龙博的申请给其办理了信用卡,且韩龙博在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。韩龙博的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。韩龙博在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求韩龙博偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩龙博于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金11,984.17元、费用（违约金）682.95元、利息1,008.82元，以上共计13,675.94元(上述费用、利息计算至2021年3月30日，从2021年3月31日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由韩龙博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫向杰二〇二一年六月二十一日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4326号 原告：刘妍希。 被告：松原市某公司，住所地宁江区。 法定代表人：苗宏伟，经理 本院在审理原告刘妍希诉被告松原市某公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月4日向本院提出对被告撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘妍希撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  倪华 二〇二一年六月四日 书记员  吴怡
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2464号杨守林：杨守林与付向丽买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计409820元。经本院立案执行，现已强制执行到位409820元，其中，本金400000元。本院已于2021年6月21日将该款转付给杨守林（申请执行人）。至此，杨守林（申请执行人）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年六月二十一日书记员  张续泽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民申20号再审申请人（原审被告）：张铁，男，1975年4月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审原告）：商艳华，女，1974年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：林占山，男，1958年12月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人张铁因与被申请人商艳华、原审第三人林占山买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初19244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张铁申请再审称，请求法院撤销（2019）辽0114民初19244号民事判决，对该案进行重新审理。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供的证据不足以证明原审判决存在错误，故对张铁的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张铁的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二一年六月十八日书 记 员  杨 洋
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2021）陕0581执134号   韩城市众鑫汽车有限责任公司、卫保友：   韩城市众鑫汽车有限责任公司与卫保友民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2020)陕0581民初2322号民事调解书，确定卫保友欠韩城市众鑫汽车有限责任公司本金40500元，及2020年8月5日前的利息33385元，共73885元，韩城市众鑫汽车有限责任公司同意卫保友付给公司38000元，剩余本金及利息部分韩城市众鑫汽车有限责任公司予以放弃，卫保友于2020年9月18日付给韩城市众鑫汽车有限责任公司人民币3000元（已支付）。从2020年10月至2021年4月，每月20日前付给韩城市众鑫汽车有限责任公司5000元，若卫保友不能按期支付，则按剩余本金从2016年2月1日起按月利率12‰计付利息，至款付清之日止。该民事调解书发生法律效力后，卫保友未履行该民事调解书确定的义务，权利人韩城市众鑫汽车有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人卫保友应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。        二〇二一年六月三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3044号之一被执行人：华静，女，汉族，1957年12月01日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人华静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人华静在交通银行6222620620017411611账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十四日书记员  邹艳丹
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书   （2021）陕01民特554号 申请人（仲裁被申请人）：西安银信博锐信息科技有限公司。法定代表人：吴文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝泽源，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：杨鑫。申请人西安银信博锐信息科技有限公司（以下简称“银信博锐公司”）与被申请人杨鑫申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字（高新）[2021]第122号仲裁裁决一案，本院于2021年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。银信博锐公司称，杨鑫从事ATM机维修工作，性质为不定时工作制。首先，杨鑫主张索要不存在的劳动报酬时，应当对劳动行为的实施进行举证，仲裁庭反而让其公司对此承担证明责任，违反法律规定。其次，西安市仲裁委的裁决内容，违反事实基础，毫无法律依据。故请求撤销西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2021]第122号裁决书。杨鑫称，4月23日，由于银信博锐公司未按时发放劳动报酬，其因此提出解除劳动合同。裁决书认定事实正确，请求驳回银信博锐公司的撤销请求，维持仲裁裁决。经审查查明：2021年4月10日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2021]第122号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安银信博锐信息科技有限公司支付申请人杨鑫2020年4月份工资1800元；二、驳回申请人杨鑫的其他仲裁请求。另，撤裁听证中，银信博锐公司明确其撤裁理由是“适用法律错误”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，银信博锐公司称2020年4月1日至4月23日杨鑫未提供劳动，不应支付工资，仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，裁决银信博锐公司支付杨鑫1800元工资，系适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，杨鑫与银信博锐公司之间因调岗问题产生分歧，杨鑫在2020年4月1日至4月23日期间未给公司提供正常劳动，但双方劳动关系仍然存续，双方对调岗事宜尚在协商中。西安市仲裁委酌情按照2019年西安市最低工资标准，裁决银信博锐公司支付杨鑫2020年4月工资1800元，并无不当。银信博锐公司的撤销请求不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安银信博锐信息科技有限公司的申请。申请费400元，由西安银信博锐信息科技有限公司负担。审 判 长  韩   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  许   超 二○二一年六月九日 书 记 员  胡   静 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15271号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州智家科技有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××593XT。法定代表人：向某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告广州智家科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年六月一日书记员  邵杭生
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执801号 黄小梅、魏润铨、魏子椋、连州市和合投资有限公司： 黄小梅、魏润铨、魏子椋与连州市和合投资有限公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计36765.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37216.00元，其中，赔偿金36765.00元，执行费451.00元，本院已将该赔偿金转付给黄小梅。至此，黄小梅、魏润铨、魏子椋向本院申请执行的连劳人仲案字〔2020〕151号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初3420号申请人：陆均会，女，汉族，生于1982年10月20日，贵州省习水县人。被申请人：苏远富，男，汉族，生于1978年9月12日，贵州省贵阳市人。被申请人：向福芬，女，汉族，生于1972年10月30日，重庆市彭水县人，住彭水县保家镇大河坝村2组51号。申请人陆均会与被申请人苏远富、向福芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。申请人陆均会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金人民币99700.00元或查封、扣押被申请人相当于人民币99700.00元的其他财产。本院经审查认为，申请人陆均会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定规定，裁定如下：查封冻结被申请人苏远富、向福芬名下资金99700.00元或查封、扣押被申请人苏远富、向福芬价值99700.00元其他财产，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文杰二〇二一年六月二十一日书记员  税秀勤
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1016号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县太平镇，统一社会信用代码91440222MA51E2N051。法定代表人:李秀雨,总经理。被告：邱燕燕，女，汉族，80岁，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县大众物业有限公司与被告邱燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告因病去世，另寻途径解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告始兴县大众物业有限公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年六月十七日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1686号原告：王某1，男，1973年5月29日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：于某，女，1975年1月22日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：王某2，女，1998年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王某1诉被告于某、王某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费188.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年六月二十三日书记员 贾素娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1686号原告：秦传菊，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡市尚源环境卫生服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区二泉东路19号。法定代表人：倪大尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨杰，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫，江苏漫修律师事务所实习人员。原告秦传菊与被告无锡市尚源环境卫生服务有限公司（以下简称尚源公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日进行了证据交换，后依法组成合议庭，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告秦传菊的委托诉讼代理人陈振祥，被告尚源公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦传菊向本院提出诉讼请求：1.判令尚源公司赔偿其医疗费69393元（包含尚源公司垫付的10000元），伙食补助费1250元，护理费12000元，营养费2700元，误工费14072元，伤残赔偿金230824元，精神抚慰金11000元，交通费500元，鉴定费5560元，检查拍片费200元；2.诉讼费由尚源公司负担。事实和理由：2019年6月30日，秦传菊在清扫路面过程中被汽车撞伤，后入院治疗。双方对秦传菊主张的各项赔偿费用协商无果，故秦传菊诉至法院。被告尚源公司辩称，一、其与秦传菊间并非劳动关系，而是劳务关系。其并非肇事者，既无侵权行为也不存在过错，基于人身损害赔偿的请求权基础，其不应当承担赔偿责任；二、秦传菊受伤并非是在工作时发生道路交通安全事故所致，而是其在非工作时发生自身疾病，因此请求法院驳回秦传菊的诉请。本院经审理认定事实如下：一、尚源公司雇佣秦传菊从事路面保洁工作。2019年6月30日，秦传菊在清扫路面过程中头部不适。庭审中，秦传菊称其头部不适是因为被车辆碰撞所致，但碰撞后其失去了意识，所以不知道车辆的牌照等信息。尚源公司申请的证人孟某称：1.其负责巡查秦传菊打扫路段的道路保洁的，2019年6月30日5点30分左右，其巡查至太湖大道与春兴路路口时，看到秦传菊沿华夏南路推着三轮车在走，当时她头一直低着，其停下车询问情况，秦传菊称头痛，并让其给秦传菊丈夫打电话送药过来，秦传菊丈夫说这是老毛病。其没有看到明显的外伤。期间秦传菊吐了一次，其又打电话给秦传菊丈夫，因秦传菊情况不好，其将秦传菊送回了家，送回去时不到八点；2.秦传菊从事的是清扫工作，上班时间为早上5-11点，下午1-5点，清扫路段是在太湖大道与春兴路路段。每人负责区域大概在300米左右，秦传菊相邻打扫人员是李绍玲、陈南森。本院要求尚源公司通知上述两人到庭接受调查，尚源公司称上述两人目前均已不在其处工作，且无联系方式。案件审理过程中，本院向秦传菊及其丈夫叶在胜核实事发经过情况，秦传菊称其被车辆碰撞的事是带班孟某告诉的，叶在胜称秦传菊患有糖尿病，孟某向其联系时其以为是血糖偏高所致，但秦传菊回到家后一直呕吐，后至无锡市锡山区东亭医院治疗，其询问孟某时孟某并未称秦传菊的受伤是交通事故所致。二、事发当日上午11点左右，秦传菊被送至无锡市锡山区东亭医院治疗，病历主诉部分称受伤原因系不慎摔伤，后至无锡市锡山人民医院、无锡市第二人民医院治疗，产生医疗费合计69393元（包含尚源公司垫付的10000元），住院天数25天。三、2019年7月3日，叶在胜进行了报警，接处警工作登记表载明“6月30号早上，称其老婆秦传菊骑三轮车，不知道时自己摔的还是被撞的，脑出血，现在人在二院南院治疗”。四、2019年10月18日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，称因秦传菊已达退休年龄，不符合受理条件，其不予受理。五、经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年1月9日作出鉴定意见：秦传菊脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的劳动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾，误工期从受伤之日起至评残前一日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。秦传菊已向鉴定机构支付鉴定费5760元（含鉴定检查费200元）。庭审中，双方一致确认事发前秦传菊每月工资为2750元。本院向无锡中诚司法鉴定所就鉴定意见书第五部分分析说明中载明的“被鉴定人2019年6月30日因交通意外受伤…….认为其上述损伤与本次外伤间存在因果关系”进行问询，鉴定人高某，交通意外受伤的表述系根据当事人诉状等材料而作出，并非是经其鉴定后对受伤成因进行的判断，同时，受伤成因需结合调查取证等环节，鉴定机构无法对受伤成因进行鉴定。上述事实有病历、出入院记录、发票、接处警工作登记表、不予受理通知书、鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。秦传菊称其系交通事故受伤，但未提供证据予以证明，在入院治疗时，秦传菊一方亦称受伤系摔伤所致，2019年7月3日报警时其亦无法确定案涉受伤系自己摔伤还是交通事故撞击所致，本院对秦传菊所称的因交通事故受伤的陈述不予采信。但秦传菊受伤时系受尚源公司的指派从事保洁工作，秦传菊患有糖尿病等自身疾病易造成头晕摔伤等，尚源公司既未为员工定期进行体检，也没有根据秦传菊身体状况合理安排岗位，自身也存在一定过错。本院酌定由尚源公司承担30%的赔偿责任，由秦传菊自负70%的赔偿责任。对秦传菊主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费，按医疗费发票据实计算为69393元；2.营养费，营养期90天，按每天30元计算，为2700元；3.护理费，按每天80元计算120天，为9600元；4.误工费，按原告主张的每月2222元计算190天为14072元；5.残疾赔偿金230824元；6.精神损害抚慰金3300元；7.住院伙食补助费每天50元计算25天为1250元；8.交通费，根据秦传菊伤情及治疗情况，本院酌定交通费为300元。上述费用合计331439元，由尚源公司按30%赔偿比例赔偿89431.7元（已扣垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、无锡市尚源环境卫生服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿秦传菊89431.7元；二、驳回秦传菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，鉴定费5760元，合计6815元，由秦传菊负担4543元，由尚源公司负担2272元（秦传菊同意其预交的上述诉讼费中的2272元本院不再退还，由华卫东、倪惠农于本判决生效之日起10日内向秦传菊直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚 坚人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月十五日法官 助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2021)陕0502执295号之一申请执行人：王玉梅，女，汉族。被执行人：马小虎，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初5611号民事调解书已发生法律效力。因马小虎未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王玉梅向本院申请执行，执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息。    本院在执行过程中，依法向被执行人马小虎送达了执行通知书，责令被执行人马小虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小虎未按期履行法律文书确定的义务；依法向被执行人马小虎发出报告财产令，责令其限期报告财产；依法通过网络执行查控系统对被执行人马小虎名下的银行账户存款、不动产登记信息、网络资金、证劵信息、车辆登记信息、企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人马小虎名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结；经本院传统查询被执行人马小虎名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果为被执行人马小虎均无登记信息。因被执行人马小虎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人马小虎采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人员。上述案件执行情况及采取的法律措施，本院通过谈话方式告知申请执行人王玉梅，并要求提供被执行人马小虎其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人马小虎其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王玉梅尚未实现的债权，应由被执行人马小虎继续履行义务；申请执行人王玉梅发现被执行人马小虎有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审    判    长      寇鹏涛审    判    员      员承一审    判    员      张  鹏  二〇二一年六月四日  法  官  助  理      权朝刚书    记    员      袁晓彤   1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1726号之一原告：张帆，女，1989年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320000768299310B，住所地南京市建邺区应天大街837#8幢201室。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。被告：江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司，统一社会信用代码913208916683812376，住所地淮安市淮海西路169号。法定代表人：徐信久，该公司总经理。原告张帆与被告江苏弘瑞房地产开发有限公司、江苏弘瑞房地产开发有限公司淮安开发区分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 蓉人民陪审员 吴 鹏人民陪审员 杨 栎二〇二一年六月二十一日法官 助理 刘明明书 记 员 陈姜晔
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民辖99号 原告：石某某，女，1987年3月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：张某甲，男，1959年12月24日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市未央区西围墙新家园。 被告：芦某某，女，1959年11月28日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市未央区西围墙新家园。    被告：张某乙，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市未央区西围墙新家园。    被告：张某丙，男，2012年04月14日出生，汉族，户籍地西安市雁塔区，现住西安市未央区西围墙新家园。第三人：西安市雁塔区XX村委会，住所地西安市雁塔区XX园XX村XX楼西。负责人:王永强。第三人：西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会，住所地西安市雁塔区。负责人:赵永刚。原告石某某与被告张某甲、芦某某、张某乙、张某丙及第三人西安市雁塔区XX村委会、西安市雁塔区鱼化工业园管理委员会分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2021年1月29日立案。 原告石某某诉称, 2014年4月，张某甲以户主的身份签订拆迁协议，领取了过渡费。原告与张某甲之子张某乙于2016年3月离婚，拆迁协议里有原告的名字，过渡费包括车位都有原告的份额。请求判令被告及第三人：1.向原告支付车位价值的五分之一即3万元款；2.返还原告过渡费2018年5月至2020年10月的过渡费39200元；3.承担本案诉讼费。西安市雁塔区人民法院认为，本案系分家析产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告自2014年至今居住在西安市未央区西围新家园，均在西安市未央区，故将案件移送西安市未央区人民法院处理，遂于2021年3月10日作出（2021）陕0113民初5562号民事裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。西安市未央区人民法院收案后，以本案被告经常居住地的西安市未央区XX城辖区。依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，本案属于西安市长安区人民法院辖区，应移送西安市长安区人民法院管辖，西安市雁塔区人民法院移送不妥，报请我院指定管辖。本院认为，本案属于分家析产纠纷，依法应由被告住所地的人民法院管辖。鉴于本案被告的经常居住地西安市未央区XX城辖区，依据陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》，故本案应由西安市长安区人民法院管辖。西安市雁塔区人民法院移送有误，应移送至西安市长安区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  刘 艳 枫审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二○二一年六月四日    法 官 助 理    冯     凡书  记  员   杨   琳  1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1008号之一 申请执行人：程志锋，男，1979年11月13日出生，汉族。 被执行人：谢承安，男，1981年03月10日出生，汉族。 本院受理执行的申请执行人程志锋与被执行人谢承安买卖合同纠纷一案，申请执行标的为159378.75元。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有车辆、存款等及其他财产信息。我院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人名下房产，申请执行人暂不要求处置。我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等强制措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 杨少青 二〇二一年六月二十二日 书记员 张倩雅
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初2499号原告：李华，女，1966年10月4日出生，汉族，中平能化集团天工机械制造有限公司化纤织物厂退休职工，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张继洋，河南金年华律师事务所律师。被告：胡梦娇，女，1990年3月28日出生，汉族，自由职业，住河南省平顶山市新华区。被告：曹晶晶，女，1990年6月15日出生，汉族，平顶山市生态环境局员工，住河南省平顶山市卫东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路与凌云路东300米路北平西建材大世界综合楼一层、二层，统一社会信用代码：91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：吴朋坤，男，1991年4月10日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街25号第4层419-420室，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。原告李华与被告胡梦娇、曹晶晶、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李华撤诉处理。审判员  赵烈贞二〇二一年六月二十九日法官助理段婧婧书记员曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2517号原告：李正德，男，汉族，1974年6月11日出生，住四川省南部县××××××××××。公民身份号码：512××××××××××××557。被告：高新区新菲际饮品店，经营场所：肇庆高新区曙光街3号锦江盛世小区126号商铺。个体工商户营业执照：92441208MA55JCBK09。经营者：陈华，男，汉族，1986年7月9日出生，住重庆市巫山县××××××××××××。公民身份号码：500××××××××××××153。原告李正德与被告高新区新菲际饮品店（以下简称：新菲际饮品店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正德及被告新菲际饮品店的经营者陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正德向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告剩余舒心堂门店项目装修工程尾款欠款28800元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2021年2月23日因被告所有舒心堂门店装修一事达成口头协议，双方约定由原告对被告所有舒心堂门店2021年3月6日进场装修，在本次装修完成后，被告一次性向原告结清本次装修款63800元。被告于2021年3月3日、3月7日通过微信分别向原告支付装修款8000元和7000元，合计15000元。按照双方约定，剩余装修款48800元应在2021年3月26日装修完工后由被告向原告一次性结清，后经原告多次催要，被告在2021年4月3日至4月16日期间向原告支付装修费20000元，剩余装修尾款28800元按照工程尾款欠条约定，被告应在2021年5月7日前还清。还款期限到期后，经过原告多次讨要，被告拒不履行还款义务，经过民警协商后被告仍拒不支付装修尾款欠款，严重损害原告的合法权益。被告新菲际饮品店辩称，因为原告的装修不到位，所以暂时没支付清装修款，目前无法营业。对欠款28800元没有异议，但是原告需先装修完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2021年2月23日，原告与被告口头约定为被告所有的舒心堂门店进行装修，双方未签订书面合同。原、被告双方最初约定的报价金额为49000元，后因增加工程量，原告报价63800元，被告认为工程量没那么多，因此对原告报价63800元不予认可。庭审中，原告主张案涉工程已于2021年3月26日完工并交付被告使用营业，被告则抗辩案涉工程已经交付并营业了一个月，但原告未按要求完成施工导致停业至今，因此拒绝付款。虽经本院调解，双方仍然各执一词，调解不成。原、被告双方确认被告的付款情况如下：2021年3月3日付款8000元、2021年3月7日付款7000元、2021年4月3日付款8000元、2021年4月16日付款12000元，合计35000元。2021年5月7日，被告经营者陈华向原告出具《工程尾款欠条》，载明主要内容：因舒心堂装修工程款于2021年4月17日欠李正德28800元，双方约定还款日期为2021年5月7日前还清，如逾期还清，愿承担所产生的一切法律责任。另查明，被告新菲际饮品店是个体工商户，经营者为陈华。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告约定为被告所有的舒心堂门店进行装修，系双方当事人真实的意思表示，双方成立事实上的装饰装修合同关系，依法应受法律的保护。原告主张案涉工程总价为63800元，被告已付35000元，尚欠28800元尾款仍未支付。对此，原告提供了由被告经营者陈华向原告出具的《工程尾款欠条》予以佐证。被告对欠款数额没有异议，但以案涉工程未按要求完成施工而拒绝支付。鉴于被告在庭审过程中当庭承认案涉工程已经交付并营业，被告经营者陈华又自愿出具《工程尾款欠条》对欠款数额予以确认，被告又未提供证据足以证明其所抗辩的事实，应当承担举证不能的不利法律后果，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。为此，被告未按约定支付工程尾款28800元，已构成违约，原告诉请被告向其支付，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高新区新菲际饮品店应当在本判决生效之日起十日内，向原告李正德支付工程款28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取260元（原告已预交），由被告高新区新菲际饮品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 梁育锦二〇二一年六月三十日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐梓文
固始县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1525执664号申请执行人：濮丽,女性,1988年1月3日出生,住固始县。被执行人：吴扬，女性,1980年1月17日生，汉族，住固始县。现暂租房居住固始县沙河铺乡街道。本院在执行申请执行人濮丽与被执行人吴扬民间借贷纠纷一案中，双方当事人在协商的基础上自愿达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1525执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春明审判员  徐学军审判员  钟长青二〇二一年六月十六日书记员  刘 鹏
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2773号辽宁兴源物业管理有限公司（申请执行人）、赵雨楠（被执行人）：辽宁兴源物业管理有限公司与赵雨楠物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给辽宁兴源物业管理有限公司（申请执行人）。至此，辽宁兴源物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月二十二日书记员  蔡新宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2960号原告：程莉，女，1985年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：魏明先，男，1968年8月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：吴狄，女，户籍地无锡市梁溪区。本院在审理原告程莉诉被告魏明先、吴狄相邻用水、排水纠纷一案中，原告程莉于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程莉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程莉撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由程莉负担。审 判 员 李家先二〇二一年六月七日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2337号原告：陈文全（已故陈增峰之父），男，汉族，生于1950年8月22日，住禹州市。原告：董爱耐（已故陈增峰之母），女，汉族，生于1950年11月15日，住禹州市。二原告委托诉讼代理人：董自立（原告董爱耐之弟），男，汉族，生于1962年6月6日，住禹州市。被告：李晓刚，男，汉族，生于1988年11月20日，住禹州市。被告：盛明杰，男，汉族，生于1989年10月15日，住长葛市。原告陈文全、董爱耐诉被告李晓刚、盛明杰生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文全、董爱耐及其委托诉讼代理人董自立到庭参加诉讼,被告李晓刚、盛明杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文全、董爱耐诉称，2019年5月13日，我们的儿子陈增峰与二被告一起去山西省找工作，他们三人吃饭时饮了酒，据二被告讲，××而亡，他们二人深知自己的错误，就与我们协商赔偿，我们念他们年轻，经济也不宽裕，就答应他们所说的叁万元，并打一欠条，约定了付款时间，可是，他们仅付了第一笔5000元后一去不返，我们对他们下欠的部分无数次催要，二被告期初态度不错，近来连电话也不接了。实无奈，只得诉至法院。请求人民法院判令二被告加倍支付所欠我们的赔偿金50000元及滞纳金（按日万分之五计算），并由二被告承担本案诉讼费用。被告李晓刚、盛明杰缺席无答辩。原告陈文全、董爱耐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明二被告同意向原告方赔偿因陈增峰死亡支出的丧葬费损失30000元，二被告并出具本欠条，定于2019年5月18日付5000元、6月2日付5000元、7月2日付10000元、10月2日付10000元，但二被告仅支付了5000元，尚欠25000元未付。被告李晓刚、盛明杰未向本院提供证据。对原告陈文全、董爱耐提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，2019年5月17日，陈增峰在与被告李晓刚、盛明杰饮酒后去世。2019年5月18日，被告李晓刚、盛明杰与原告方达成一致，由被告李晓刚、盛明杰赔偿丧葬费30000元，被告李晓刚、盛明杰为此出具欠条一份，内容载明：“欠条姓名：李晓刚（签名捺印）身份证号：姓名：盛明杰（签名捺印）身份证号：我们两人和陈增峰一起去山西省晋中市灵石县南关镇去找工作，因陈增峰突发疾病意外去世，我们两人与其家属协商，我们两人愿为家属出叁万元安葬费。5月18日先付5000元，6月2日付5000元，7月2日付10000元，10月2日付10000元。如果到期未还，加倍赔偿。此款付完后与我们无任何关系。欠款人：李晓刚（签名捺印）138××××9610欠款人：盛明杰（签名捺印）175132002202019年5月18日”。同日，被告李晓刚、盛明杰向原告方支付5000元，尚欠25000元未依约履行。本院认为，民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。本案中，被告李晓刚、盛明杰出具欠条同意赔偿陈增峰家属丧葬费30000元，但仅支付了第一笔5000元款项，下余25000元未依约履行，已构成违约，原告陈文全、董爱耐要求支付该款项，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告陈文全、董爱耐要求按约定加倍支付赔偿款50000元的请求，鉴于案涉赔偿款项系补偿性质，故对原告陈文全、董爱耐超出25000元部分，本院依法不予支持。关于原告陈文全、董爱耐主张滞纳金的诉求，本院结合本案案情，确定由被告李晓刚、盛明杰向原告陈文全、董爱耐支付迟延利息，具体计算为：以25000元为基数，自原告陈文全、董爱耐向本院起诉主张权利之日即2021年4月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓刚、盛明杰于判决生效之日起十日内支付原告陈文全、董爱耐25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年4月19日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陈文全、董爱耐的其他诉讼请求。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告李晓刚、盛明杰负担262.5元，由原告陈文全、董爱耐负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二一年六月二十五日法官助理杨凌霄书记员董帆