wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终671号上诉人（一审原告）：李传宝，男，1964年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：王艳秋，女，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：何长君，男，1966年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：李淑兰，女，1966年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人李传宝因与被上诉人王艳秋、何长君、李淑兰执行异议之诉一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李传宝上诉请求：一、撤销一审裁定，裁定指令鸡东县人民法院审理本案；二、由王艳秋、何长君、李淑兰承担本案诉讼费用。事实及理由：一审裁定适用法律错误，李传宝提起执行异议之诉符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，并且黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2019）黑0321财保2号民事裁定书未载明诉权，剥夺其诉权行使，故一审裁定驳回李传宝起诉错误。被上诉人王艳秋、何长君、李淑兰未作答辩。李传宝向一审法院起诉请求：1.准许继续执行黑龙江省鸡东县人民法院于2019年1月2日作出的（2019）黑0321财保2号民事裁定书，继续提存玉米款于法院；2.确认王艳秋与何长君2018年12月10日签订协议书无效，法院依法查封扣押的何长君存放在王艳秋永丰选煤厂院内的玉米是何长君所有；3.本案诉讼费用由王艳秋、何长君、李淑兰承担。一审法院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：申请人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；。（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上所述，案外人于保全程序或执行程序中基于“实体权利”提出排除执行异议，性质上属于案外人异议，均由执行机构进行审查后，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。申请人收到中止审理的裁定后，才有权提起申请人执行异议之诉。因此申请人异议之诉的提起，应以人民法院作出的中止执行的裁定为前置程序。结合本案，李传宝于2018年申请诉前保全，保全裁定书送达后，王艳秋作为案外人对该诉前保全提出异议，该异议并未经过执行机构审查作出中止执行的裁定，而是经复议裁定予以撤销原保全裁定，该复议裁定一经作出即已生效，现既无执行标的，也无诉权。因此李传宝无中止执行的裁定书，无权提起申请人执行异议之诉。裁定：驳回李传宝的起诉。二审查明：黑龙江省鸡东县人民法院于2018年12月28日作出（2019）黑0321财保2号民事裁定书，裁定：一、原地扣押被申请人何长君所有的存放在永丰选煤厂内的玉米棒52吨，期限二年，扣押期间，由被申请人何长君保管，经法院允许，被申请人可以变卖，变卖后将价款提存到法院，如发生变质、霉烂等一切后果由被申请人何长君负责；二、查封担保人单永慧所有的坐落于鸡东县××××面积49.67平方米的房屋（房权证鸡东镇房字第Ｊ××号），期限二年，查封期间，未经法院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。王艳秋不服该裁定，向黑龙江省鸡东县人民法院提出复议申请，黑龙江省鸡东县人民法院于2019年4月19日作出（2019）黑0321财保2号民事裁定书，裁定：撤销（2019）黑0321财保2号民事裁定书。本院认为，本案争议焦点为李传宝提起执行异议之诉是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条：“申请人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，案外人王艳秋向黑龙江省鸡东县人民法院提出执行复议申请，鸡东县人民法院于2019年4月19日作出（2019）黑0321财保2号民事裁定书，裁定撤销所采取的查封、扣押等诉前保全措施，故李传宝在人民法院未作出中止执行裁定的情况下，提起执行异议之诉不符合起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，李传宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于广江审判员  成 皎审判员  郭 瑛二〇二一年六月二十九日书记员  陈锴霖
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢41号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州西固支行，住甘肃省兰州市西固区。法定代表人：赵某，系该行行长。被执行人：甘肃连海昌盛商贸有限公司，住甘肃省兰州市红古区。法定代表人：何某某，系该公司经理。被执行人：何某某，住兰州市红古区。中国建设银行股份有限公司兰州西固支行与甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的(2017)甘0104民初1108号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、截止2019年2月21日甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某共欠借款本息120794.04元，因本案诉讼支出律师代理费3000元，共计123794.04元。对于上述款项甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某于2019年6月30日前给付3万，其余款项及2019年2月21日以后112000元借款本金按借款合同约定产生的利息，甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某于2019年7月31日前一次性付清；二、甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某未能按照约定在2019年6月30日前按时偿还3万元，逾期后有权对应当给付的全部款项一并申请强制执行；三、减半收取案件受理费1388元。由甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某共同承担。”因义务人甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司兰州西固支行于2021年1月21日申请恢复强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某名下银行、网络资金、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；依法查封被执行人何某某名下登记的甘*****汽车，依法向中华联合财产保险股份有限公司兰州中支红古区支公司送达协助执行通知书，请其将被执行人何某某名下房屋的到期租金转入我院执行案款专户；被执行人甘肃连海昌盛商贸有限公司、何某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人何某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十八日书记员  雷亮亮
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3762号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司韦建杰：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人韦建杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币58171元，其中保险赔偿款人民币56800元，案件受理费人民币610元，执行费人民币761元。至此，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初13141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1180号原告：陈兴旺，男，1958年6月22日出生，汉族，住新乡县。被告：陈道玉，男，1952年4月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王喜梅、刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。原告陈兴旺与被告陈道玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。陈兴旺于2021年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈兴旺撤诉。案件受理费25元，由陈兴旺负担。审判员  朱文苹二〇二一年六月十六日书记员  王鸿翼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6072号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂容奇大道中29。 负责人：卢建添。 被执行人：罗义美，女，1994年12月28日出生，布依族，住贵州省罗甸县。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与方四龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14577号民事判决书及（2020）粤0606民初14577号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗义美应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款106536元、分期手续费22074元、逾期还款违约金425.87元及利息（利息计算方式：暂计至2020年3月8日的利息为127.07元，之后的利息以106536元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日），并负担案件受理费1441.63元。因罗义美未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1023号罪犯郭龙，男，1992年2月26日出生，汉族，河南省开封市龙亭区，现在河南省监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0423刑初17号刑事判决，认定被告人郭龙犯抢劫罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。被告人郭龙不服，提出上诉；河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2017年5月27日作出（2017）豫04刑终171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2020年3月12日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯郭龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬3次。思想、技术、文化教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯犯罪未遂，该犯财产刑全部履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年8月12日起至2023年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初2491号原告：新乡市成光实业有限公司（以下简称成光公司），住所地：新乡化学物理电源产业园区107国道曲里村东，统一社会信用代码：91410700580329709U。法定代表人：梁成胜，总经理。委托代理人：朱国庆，河南九格律师事务所律师。被告：新乡市景达建筑工程有限公司（以下简称景达公司），住所地：新乡市解放大道542号附3号，统一社会信用代码：91410700670068792Q。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人：冯震宇，公司员工。原告成光公司与被告景达公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成光公司委托代理人朱国庆、被告景达公司委托代理人冯震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成光公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告景达公司支付商砼货款177045.2元及逾期付款违约金（违约金以177045.2元为基数，按照月息2分从2019年10月20日计算至实际付清之日止）。事实与理由：2019年3月15日，原告成光公司与被告景达公司就新时代广场项目签订《商品混凝土供需合同》，被告向原告购买混凝土，并约定各自的权利及义务，其中合同中明确的约定逾期付款违约责任。原告按约向被告供应商品混凝土，但是被告并未按约向原告付清商砼款。最后一次结算核对时间为2019年10月4日，被告应当在账目核对完毕后15日内付款，否则，按照合同约定逾期付款违约责任为每逾期一天应付款项额日千分之五计算。经多次催要，至今未付清。被告景达公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为没有约定违约金。另外发包方尚欠被告工程款1400余万元，现在无力支付。本院认为，被告景达公司承认原告成光公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告成光公司供应了货物，被告景达公司理应支付货款177045.2元。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定“约定违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”，双方约定的逾期付款违约责任为自2019年10月20日计算每逾期一天应付款项额日千分之五计算，属于过分高于的情形，应以损失额的30%即53113.56元为限。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第二款、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告新乡市景达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市成光实业有限公司货款177045.2元及逾期付款损失（以177045.2元为基数，自2019年10月20日起至还清之日止，按照日千分之五的标准计算，但是不得超过53113.56元）。二、驳回原告新乡市成光实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告新乡市景达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇二一年六月二十一日书记员  徐梦宇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2738号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地：佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。被告：苑鹏飞，男，1993年4月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行与被告苑鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行撤回起诉处理。审判员  吴文骁二〇二一年六月十六日法官助理高杨蕙雯书记员刘玉春
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初1846号原告：余英德，男，1963年7月29日出生，汉族，住广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××374。委托诉讼代理人：张绮晴，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易桂梅，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。被告：吴烽，男，1986年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××412。原告余英德与被告吴烽不当得利纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告余英德于2021年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴烽的起诉。本院认为，原告余英德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余英德撤回对被告吴烽的起诉。案件受理费人民币295元，由原告余英德负担。审 判 员  许 金二〇二一年六月二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执647号之一申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：马某某，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭与马某某罚金一案，我院于2020年1月8日作出的（2020）甘0104刑初8号刑事判决书已发生法律效力，确定：“被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金1000元。”因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月24日向本院移送强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人马某某送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令。我院依法查询被执行人马某某名下银行、网络资金、车辆、房产、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均未发现其名下的财产线索；被执行人马某某名下银行账户均已被冻结，已将被执行人马某某纳入限制高消费行为名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月二十四日书记员  雷亮亮
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢73号申请执行人:岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼**，统一社会信用代码：91430600058022835K。被执行人:文理兵，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人:谯美姣，女，1979年1月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人:蔡君武，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与文理兵、谯美姣、蔡君武土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司撤回申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执恢73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  方 佩二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执3526号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：韩洪磊。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人韩洪磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的(2021)苏0591民初338号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩洪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金153110元，并偿付原告自2021年2月1日起，以租金153110元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、被告韩洪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3000元；三、如被告韩洪磊未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告韩洪磊提供的抵押物鲁Ｂ×××**吉普牌小型普通客车（发动机号1130442）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1725元，财产保全费1315元，共计3040元，由被告韩洪磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院执行过程中，申请执行人于2021年6月30日向本院申请撤销对(2021)苏0591民初338号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执3526号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年六月三十日书记员  邢天一
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢40号之一申请执行人：甘肃新金昊商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区环形东路308号A201号。法定代表人：汪建新，系该公司经理。被执行人：甘肃永鹏建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区小沟坪16-18号A单元1603室。法定代表人：裴建平，系该公司经理。被执行人：裴某某，男，1975年生，汉族，住甘肃省甘谷县。甘肃新金昊商贸有限公司与甘肃永鹏建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院2018年6月19日作出（2018）甘0104民初672号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:被告甘肃永鹏建筑工程有限公司给付原告甘肃新金昊商贸有限公司货款及利息共计140000元，其中被告甘肃永鹏建筑工程有限公司自2018年8月起每月30日前给付30000元，至2018年12月31日前全部履行完毕；如被告甘肃永鹏建筑工程有限公司有一期不按期履行上述给付义务，原告甘肃新金昊商贸有限公司可就全部下剩款项申请强制执行；案件受理费2577元减半收取计1288.5元，由被告甘肃永鹏建筑工程有限公司负担。执行中，第三人裴某某书面承诺自愿为被执行人甘肃永鹏建筑工程有限公司担保履行还款义务。因义务人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃新金昊商贸有限公司于2021年01月20日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方协商自行解决，申请执行人撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院2018年6月19日作出（2018）甘0104民初672号民事调解书终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月三日书记员  申亚辉
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执9号申请执行人：田立文，男，1950年11月出生，汉族，宁安市石油公司退休工人，住宁安市。被执行人：刘国彬，，男，1975年9月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人田立文与被执行人刘国彬合同纠纷一案中，申请执行人田立文向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月三日书记员 贺连超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2151号原告：郑清泉，男，1966年8月9日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：高斌，男，1964年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告郑清泉诉被告高斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑清泉到庭参加诉讼，被告高斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告郑清泉诉称，原告与被告在2013年签下一份供货合同，合同约定甲方先结清货款的40%，余款2013年12月30日前结清，余款为31840元。直到2020年没能把余款结清，期间本人多次上门要钱，被告总是推托，多次电话沟通也没有结果，故诉至法院，要求被告返还货款31840元，利息15000元，合计46840元。被告高斌无答辩意见。经审理查明，2013年9月6日，原、被告签订《买卖合同书》，该合同书约定甲方（被告）向乙方（原告）购买砌块砖。合同第一条约定：“砌块砖规格390*190*190，单价155元/立方米；规格390*190*120，单价155元/立方米；规格240*115*53，单价0.33元/块；规格190*53*90，单价0.28元/块”，第三条约定：“甲方购买乙方产品的数量按照甲方的实际用量确定，双方在本合同签订时不约定买卖产品具体数量。甲方在此提示乙方大约需要的产品总价款为300000元，以便乙方提前安排生产”，第九条约定：“乙方交付的产品，甲方结清当月价值总额的40%货款，余款在2013年12月30日以前结清，以此类推。否则，甲方构成违约”。2014年7月24日，被告指定的收货人李萍向原告委托的送货人王永胜出具收条一张，该收条载明货砖款188276元。同日，被告指定的收货人李萍向原告出具收条一张，该收条载明货砖款156703元。2017年10月13日，被告指定的收货人李萍向原告出具收条二张，二张收条载明货砖款分别为22375元、177914元。上述四张收条合计货砖款545268元，且均载明货砖为被告高斌用。原告自认，被告已向其支付了515000元的货砖款，包括支票395000元及价值120000元的车辆一台。本院所确认的上述事实，有原告提供的《买卖合同书》、收条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告提供砌块砖，被告应向原告及时支付货砖款，拖欠不付，应承担相应的民事责任。本案中，原、被告双方签订的《买卖合同书》时未约定买卖产品具体数量，仅约定大约需要的产品总价款为300000元按实际用量确定，故被告向原告支付的货款应以实际交易时货砖的数量和单价为准，被告指定的收货人向原告及其委托的送货人出具的四张收条，合计货砖款545268元，原告自认被告已向其支付了515000元，故被告尚欠原告货砖款30268元（545268元-515000元），原告主张欠款31840元中包括部分差价，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”本案中，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且原告于庭审中自认2017年停止向被告供货，现原告以被告违约为由主张逾期付款利息，根据上述法律规定，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支持原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。被告高斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告高斌于本判决生效后十日内给付原告郑清泉货砖款30268元及利息（利息计算方式：自2017年12月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元（原告已预交），由原告郑清泉负担126元，被告高斌负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二一年六月三十日法官助理王志骁书记员孙欢欢
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1234号原告:宋玉峰，男，1978年7月1日生，汉族，住渑池县。被告：郭金玲，女，1973年3月18日生，汉族，住渑池县。原告宋玉峰与被告郭金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉峰到庭参加了诉讼。被告郭金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、从2020年7月20日起，按银行同类贷款利率4倍计算利息至被告还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭金玲因资金周转于2020年2月22日借原告人民币90000元，被告出具借据一份。双方口头约定借款利率为2，以豫Ｍ×××××汽车抵押，借期两个月。若逾期未能还款，需承担1%的违约金等。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次催要，被告至今未还。被告郭金玲未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年2月22日，郭金玲因未能清偿借款90000元，与宋玉峰协商换90000元借款借据一份，约定月息2分，期限2个月，即从2020年2月22日至2020年4月22日。若逾期不能还清全部借款，每逾期一日承担借款本金1%的违约金，逾期超二十日另承担3000元的违约金。后郭金玲付息至2020年7月20日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告郭金玲借原告宋玉峰90000元，付息至2020年7月20日，有原告提供被告郭金玲出具的借款借据及陈述为凭，应予认定。原告宋玉峰现要求被告郭金玲偿还借款90000元及利息，依法有据，应予支持。原告宋玉峰诉求的利息，从2020年7月21日起，按原告起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止。被告郭金玲未到庭参加诉讼，据查明的事实，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉峰借款90000元及利息（利息从2020年7月21日起，按原告2021年5月7日起诉时，全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款付清之日止）；二、驳回原告宋玉峰的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郭金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇二一年六月十七日书记员  张书亮
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5160号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：王小健，行长。委托诉讼代理人:沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪丽瑶，江苏尚韬律师事务所律师。被告：邓华冒，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省定远县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告邓华冒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人汪丽瑶到庭参加诉讼。被告邓华冒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金279681.13元及欠息73561.17元(含利息、罚息、复利暂计算至2021年3月22日，请求计算至本息实际清偿之日止)；2、被告承担原告律师费损失20500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。审理中，原告明确：截至2021年6月1日，被告尚欠借款本金279681.13元、利息39808.82元、罚息33484.84元、复利8610.86元，之后的罚息、复利按年利率24%计算至还清贷款本息之日。被告邓华冒未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、面谈面签声明、还款说明、流水单、还款计划表、贷款出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等进行了约定。对于违约责任，合同约定：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费金额见附表。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告邓华冒亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。原告主张的本金和利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关律师费收费标准，本院予以准许。被告邓华冒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓华冒应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金279681.13元，及至2021年6月1日的利息39808.82元、罚息33484.84元、复利8610.86元，以及自2021年6月2日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告邓华冒应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3453元，由被告邓华冒负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年六月十一日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息金额/元              尚欠罚息（含复利）金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期              律师费金额/元                  1              450000              18.36              36              2018年9月18日              2021年9月18日              18日              等额本息              279681.13              39808.82              42095.7              2021年6月1日                    20500      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初8880号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区×××××××××××XXX号。法定代表人：欧拓嘉(TOLGAOKTAY)。被告：刘焕兴，男，汉族，1995年1月23日出生，公民身份号码：445××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××××××××××××。被告：刘诗婷，女，汉族，1993年2月3日出生，公民身份号码：445××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××××××××。本院在审理原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告刘焕兴、刘诗婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2510.9元（原告已预交），由原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二一年六月二十四日法官助理 陈跃胜书 记 员 黄梦珍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初2076号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘竟国，男，1970年10月10日出生，瑶族，住广西平乐县××××××××××××队8号，公民身份号码：452××××××××××××817。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告刘竟国信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告刘竟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14538.47元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年12月30日的利息为5604.24元，逾期还款违约金为226.38元，手续费为144.87元，2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××781的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后被告逾期不能还款，截至2020年12月30日，被告拖欠该信用卡本金14538.47元、利息5604.24元、逾期还款违约金226.38元、手续费144.87元。原告多次催讨，但被告均没有还款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。刘竟国未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，刘竟国向农行鹤山支行申请信用卡，农行鹤山支行经审核向刘竟国核发了卡号为625××××××××××781的信用卡。截至2020年12月30日,刘竟国尚欠农行鹤山支行信用卡透支本金14538.47元、利息5604.24元、手续费144.87元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的收费项目未约定逾期还款违约金。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号，自2017年1月1日起实施）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，本案为信用卡纠纷。刘竟国向农行鹤山支行申领信用卡并经农行鹤山支行审查同意，申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，刘竟国没有按约定及时归还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。故刘竟国应向农行鹤山支行偿还信用卡透支本金14538.47元并支付相应的利息、手续费（暂计至2020年12月30日的利息为5604.24元、手续费为144.87元，从2020年12月31日起的利息、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止）。关于农行鹤山支行请求刘竟国支付违约金的问题。在本案审理过程中，农行鹤山支行明确本案请求的违约金形成于2017年1月1日后，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，虽然农行鹤山支行在其官网以发布公告的方式调整滞纳金为违约金，但该行为属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。因此，农行鹤山支行请求刘竟国支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于农行鹤山支行请求的保全费及执行费，因该两项费用并未实际发生，故农行鹤山支行该请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘竟国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金14538.47元并支付相应的利息、手续费[暂计至2020年12月30日的利息为5604.24元、手续费为144.87元；从2020年12月31日起至欠款实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.43元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告刘竟国负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费156.43元，由本院予以退回；被告刘竟国应向本院补缴案件受理费156.43元。本判决为终审判决。审 判 员 余真盛二〇二一年六月二十四日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5835号之一 被执行人：李少东，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李少东罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初275号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，李少东应缴纳罚金5000元。因李少东未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年3月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款457.76元，已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为457.76元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0591民初5456号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郎春明，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告南京银行股份有限公司与被告郎春明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告郎春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还贷款本息共计15695.47元(截至2021年3月3日)，并自2021年3月4日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年6月11日被告尚欠贷款本金13807.15元、利息1912.02元、罚息411.79元、复利244.16元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告郎春明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明等予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告郎春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告郎春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13807.15元，及至2021年6月11日的利息1912.02元、罚息411.79元、复利244.16元，以及自2021年6月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为96元，由被告郎春明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 方 瑜二〇二一年六月十八日书记员 李前龙判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              15000              14.4              48              2019年11月1日              2023年11月1日              每月20日              等额本息              13807.15              1912.02              655.95              2021年6月11日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它排除的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初470号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：周口领才商贸有限公司。住所地：河南省周口市市川汇区七一路与汉阳中路交叉口盛世鑫苑4单元903。统一社会信用代码：91411600MA47KJB52T。法定代表人：梁亚森，该公司经理。原告龚天华与被告周口领才商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告龚天华于2021年6月11日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华自愿申请撤回对被告周口达安乐商贸有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚天华负担。审判长  朱发亮审判员  张淮滨审判员  张建松二〇二一年六月十五日书记员  刘昱霆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0105民初4269号 原告：李某，女，住南宁市江南区。 被告：蒋某，男，住广西全州县。 原告李某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。 审判员  裴永林 二〇二一年六月二十二日 书记员  唐永韬
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1698号 被执行人：张海军，男，1981年05月06出生，汉族，住萧县。 本院在执行被执行人张海军罚金、退赔纠纷一案一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1322刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十一日 书记员  朱良猛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初762号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1984年1月27日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，江苏某有限公司员工，户籍地福建省平潭县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕627号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰，被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2021年3月10日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，沿张家港市天台南路由南向北行驶至长江路交界口时，在车内睡着，后被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为158mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询结果单、视听资料说明书、光盘、照片、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某系坦白、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人陈某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二一年六月二十九日书记员 陈天宇
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初862号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男，系该公司职员。 被告：张新平，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：石武斌，女，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告张新平之妻。 委托诉讼代理人：张新平，男，1970年3月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告石武斌之夫。 被告：张江豪，男，1994年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告张新平与被告石武斌之子。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张新平、石武斌、张江豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月27日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣及被告张新平到庭参加诉讼，被告张江豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新平、石武斌立即归还原告贷款本金199655.75元及利息(含逾期罚息)；2、判令被告张江豪对被告张新平所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告张新平、石武斌向原告申请贷款。2017年5月27日，被告张新平、石武斌与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为36个月；约定月利率为9.4999‰，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，张新平在借据上签名并加盖手印，借款于2020年5月27日到期。合同签订后，原告按约将借款本金200000元转入张新平指定的账户。2017年5月27日被告张江豪对被告张新平、石武斌的贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，张新平仅支付了部分利息，并于2020年12月17日前归还贷款本金344.25元。截至2020年12月25日，张新平下欠本金199655.75元及利息49916.37元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告张新平、石武斌辩称，借款属实，之前也按照约定偿还了两年利息，但是因为目前经济紧张才没有偿还借款本息。请求协商处理，会积极还该笔借款本息。 被告张江豪未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照复印件、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张新平、石武斌、张江豪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年5月12日，被告张新平、石武斌向原告申请贷款。2017年5月27日，被告张新平、石武斌与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为36个月；约定月利率为9.4999‰，按年结息，借款到期，利随本清；逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日立下借据，张新平在借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款本金200000元转入张新平指定的账户。2017年5月27日，被告张江豪对被告张新平、石武斌的贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，张新平仅支付了部分利息，并于2020年12月17日前归还贷款本金344.25元。截至2020年12月25日，张新平、石武斌下欠本金199655.75元及利息49916.37元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张新平、石武斌与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告向张新平发放了贷款本金200000元，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告张新平、石武斌借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告张新平与被告石武斌共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告张江豪与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现被告张新平、石武斌未履行还款义务，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告张江豪对被告张新平、石武斌所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张新平、石武斌于本判决生效后二十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金199655.75元及利息（2020年12月25日前的利息49916.37元，此后利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、被告张江豪对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2147元（原告已预交），由被告张新平、石武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘园芝 二〇二一年六月三日 代理书记员  孙小花
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执142号之一 被执行人：何逢生，男,1980年2月13日生，汉族，住英德市黄花镇德岗村委会渐家村民小组，现住清远市清新区。 关于何逢生追缴违法所得纠纷一案。本院作出的（2019）粤1803刑初342号刑事判决书及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终220号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何逢生应交纳罚金2692600元，本院于2021年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人何逢生名下有号牌为粤Ｒ×××××号及号牌为粤Ｒ×××××号的车辆两台，经相关部门查证号牌为粤Ｒ×××××号的车辆并没有机动车车辆登记信息，号牌为粤Ｒ×××××号的车辆已进行了档案查封，但无法实际控制，本案暂无法处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，除暂不能处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结执行的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤1803执142号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓志伟 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二一年六月二日 书记员  欧杰豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初3105号原告：张涛，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省商丘市。被告：李先锋，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张涛与被告李先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告张涛于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛以证据不足为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员  李华伟二〇二一年六月三十日书记员  孙雪敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢497号之四申请执行人修洪国、修滋蔓、彭丽明。被执行人：潘晓梅，女，汉族，1973年04月18日生，住辽宁省丹东市东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘晓梅在光大银行账户内存款人民币2591098.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二日书记员  李巍巍
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1753号原告：闫定康，男，1988年6月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：薛荣利，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：吕宁，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭筱瑞（实习），河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告闫定康与被告薛荣利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫定康，被告薛荣利委托诉讼代理人吕宁、彭筱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫定康向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告修车费18700元、租车费5200元、拖车费500元、评估费700元、合计25100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年12月6日5时许，在310国道865公里湖陕交界处时，被告驾驶的陕Ａ×××××小型客车未按操作规范安全驾驶，车辆碰撞上摆放的水泥墩子，被撞的水泥墩子又将原告的车辆撞坏。事故责任经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告车辆在处理事故和维修期间无法驾驶，原告租赁一辆车辆使用。对于原告的修车费和租车费等损失，被告迟迟不予赔偿。特诉至法院，望判如所请。被告薛荣利辩称：对交通事故，这个事实本身是认可的。但是当晚的交通事故，并非是由于被告未按操作规范安全驾驶，而是当晚在事故发生时，被告薛荣利开车由西向东行驶从陕州区行驶至陕州区和湖滨区交界处时，道路前方摆放着一排水泥墩子上面放着一个警示牌，上面写着道路施工谨慎慢行，被告于是就按照这个指示慢速通行，但是在通行到水泥墩子的时候才发现水泥墩子的摆放位置根本无法使车辆通过，因此才造成了交通事故。所以不是由于被告未按操作规范安全驾驶引起了这个事故。被告认为不应是被告付全部责任。本院经审理认定事实如下：2020年12月6日5时许，被告薛荣利驾驶陕Ａ×××××号小型客车，沿连天310国道由东向西行驶至310国道865公里湖陕交界处时，车辆碰撞道路上摆放的水泥墩子，被撞的水泥墩子又与沿连天310国道由北向南停放的水铁忠驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车及陈振国驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定薛荣利负本次事故全部责任，水铁忠、陈振国无责任。事故发生后，原告闫定康就车损损失情况自行委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司进行估价鉴定，其目的为证明车辆损失的价值，并提供了相应的车损证据。2020年12月25日，三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具三正鉴字（2020年）第246号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论车辆损失价值15420元，原告为此支付评估费700元。2020年12月8日，原告与河南平安福汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，以每天200元的价格租赁汽车一辆，作为自己车辆维修期间的替代，租赁期至2021年1月2日，原告支付租赁费共计5200元（含税），河南平安福汽车服务有限公司出具普通发票一张；原告出具了三门峡开发区新顺天车行两张修车发票，共计18760元；另外，原告支付拖车费500元（含税）。另查明：豫Ｍ×××××号小型客车登记所有人为闫定康，事故发生时，由水铁忠驾驶使用。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任，本案中薛荣利驾驶小型客车，碰撞道路上摆放的水泥墩子，被撞的水泥墩子又与由北向南停放的水铁忠驾驶的小型客车及陈振国驾驶的小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，三门峡市交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，对原告闫定康的损失，本院确认如下：1.租车费，结合原告生活情况及车辆维修情况，为200元/天计算，2020年12月8日开始至2021年1月2日，计算26天，该项费用为5200元；2.原告委托对车损估价鉴定，其目的为确认损失价值，车辆损失应以道路交通事故车物损失估价鉴定结论书为准，该项费用为15420元；3.评估费700元（含税）、拖车费500元（含税），因本次事故产生的费用，上述各项损失共计21820元。被告对原告上述费用未提供相应证据加以否认，故原告实际发生损失21820元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定，判决如下：被告薛荣利赔偿原告闫定康各项损失合计21820元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告薛荣利负担。本判决为终审判决。审判员  翟二民二〇二一年六月二十三日书记员  杨 昭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初4468号原告：答鄂玉，男，1969年2月9日出生，回族，住河南省卧龙区。被告：冯书彬，男，1976年5月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告答鄂玉与被告冯书彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年6月23日，原告答鄂玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告答鄂玉在立案后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告答鄂玉撤诉处理。审判员  孙伟二〇二一年六月二十五日书记员  武磊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初1342号原告：刘敏，女，1958年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：金海延（曾用名金海庭），男，1955年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告刘敏与被告金海延同居关系析产纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告刘敏负担。审判员  万成伟二〇二一年六月二十四日书记员  王 佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初1905号原告：王业栋，男，1988年1月24日出生，汉族，现住庄河市。被告：王晓峰，男，1990年1月5日出生，汉族，现住庄河市。原告王业栋与被告王晓峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业栋到庭参加了诉讼；被告王晓峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款7.59万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月30日至6月17日期间承揽明珠湾小区的绿化工程，欠原告挖掘机工时632.5小时，单价为120元/小时，合计工时费7.59万元，被告约定于2020年9月30日前将欠款还清，至今未给付，故诉至法院请求依法判决。被告王晓峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条。证明：2020年8月25日出具的，被告欠原告7.59万元的事实，并约定2020年9月30日前全部还清。2、挖掘机施工签证单。签证单是原告出具的，由被告方现场负责人许志国签字记载挖掘机施工时间。一式两联，都有许志国的签字。证明：挖掘机工作时间共632.5小时。上述证据不违背法律规定，对其有效性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日至6月17日期间，原告与被告口头约定，由原告自带挖掘机为被告承揽的明珠湾小区的绿化工程进行施工，工时费为每小时120元。被告的工地施工员许志国在原告的挖掘机施工签证单上签字确认原告的工时，共计632.5小时，合计75900元。2020年8月25日，被告王晓峰为原告出具欠条，内容为“本人王晓峰身份证号码2302311990××××××××于2020年承揽明珠湾小区的绿化工程，在4月30-6月17日期间雇佣王业栋身份证号码（2102831988××××××××）的挖掘机，合计632.5小时，单价为120元/小时，合计工时费￥75900元（人民币大写：柒万伍仟玖佰元整），有挖掘机施工员签字的施工签证单。经双方协商，欠款人王晓峰必须于2020年9月30日前将欠款全部还清，逾期未归还，债权人有权将提交当地人民法院进行诉讼，由此产生的一切费用包括律师费都由欠款人全部承担，特此立据。欠款人（签字）王晓峰2020年8月25日”。该款被告至今尚未给付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告与被告口头约定，由原告自带挖掘机，按照被告要求为被告承揽的绿化工程施工，由被告支付报酬，应认定为双方形成承揽合同关系，双方应履行承揽合同义务。原告按照被告的要求完成了承揽工作，被告理应及时向原告支付承揽费用，被告拖欠已构成违约，故原告要求被告王晓峰支付承揽费75900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王业栋承揽费75900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（原告已预交），由被告王晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费861元，于判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  任彩娥二〇二一年六月七日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0115执10021号 申请执行人：赵峰，男，1989年6月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。 被执行人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路６０号３幢２２０、２２１、２２２室。 法定代表人：沈昌贵，法人。 赵峰与上海浩泽净水科技发展有限公司仲裁一案，上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2020)办字第1625号调解书已发生法律效力。因义务人上海浩泽净水科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人赵峰向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费554.87元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海浩泽净水科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩泽净水科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余运所 审 判 员 杨春月 审 判 员 刘胥斌 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初2175号原告：伍志辉，男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××014。被告：潘甜蔗，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××。公民身份号码：440××××××××××××412。被告：吴红莲，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××461。原告伍志辉诉被告潘甜蔗、吴红莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告伍志辉、被告吴红莲到庭参加诉讼，被告潘甜蔗经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍志辉诉称：2018年8月13日，被告因需要资金周转为由向原告借款，并立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。故原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告清还原告借款140000元及借款利息20000元，合计160000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告吴红莲辩称：我承认该借款，对原告的主张没有意见，希望原告可以给予期限，我方最迟到2021年7月31日向原告偿还160000元。被告潘甜蔗没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下:《借据》。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以认定。被告潘甜蔗、吴红莲没有向本院递交书面的证据材料。综上证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：2018年8月13日，两被告因家庭需要资金周转向原告借款100000元，并签下《借据》，约定借款期限为2018年8月1日至2018年12月31日。被告潘甜蔗于2020年7月18日，以家庭需要资金周转为由再次向原告借款40000元。庭审中，被告吴红莲陈述其与潘甜蔗是夫妻关系，原告系其堂妹夫，对原告主张的借款140000元及利息20000元无异议，并承诺于2021年7月31日前向原告偿还160000元。本院认为,两被告因家庭需要资金周转为由向原告借款，并签下《借据》，被告吴红莲对此亦予以认可。本院认定原、被告存在借贷关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。庭审中，被告吴红莲同意偿还原告主张的160000元款项，并承诺于2021年7月31日前偿还给原告。关于借款利息部分，虽然双方在《借据》没有约定利息，但被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期借款利息，原告主张利息20000元未超出法律规定的范围，并且被告吴红莲对该利息亦予以认可，故对原告主张的借款140000元及利息20000元的诉求，本院予以支持。被告潘甜蔗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告潘甜蔗、吴红莲应于本判决生效之日起十日内向原告伍志辉返还借款140000元及利息20000元。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告潘甜蔗、吴红莲共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  马昌盛二〇二一年六月二十五日书记员  范嘉斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执6011号之一申请执行人：桂居正，男，1988年10月26日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人：力沃健身管理(上海)有限公司，统一社会信用代码9131012031219713XX，住所地上海市奉贤区青工路268号1幢2层159室。法定代表人：王滨，该公司主要负责人。申请执行人桂居正与被执行人力沃健身管理(上海)有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)苏0591民初3384号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告桂居正、被告力沃健身管理（上海）有限公司、第三人苏州桂冠体育发展有限公司一致同意，各方于2019年7月13日签订的《投资合作框架协议》以及于2019年12月26日签订的《补充协议》均于2020年7月10日解除；二、被告力沃健身管理（上海）有限公司同意于2020年7月11日前将苏州工业园区海悦花园二区5幢301室桂冠健身（苏州中海店）的房屋交还给原告桂居正；三、被告力沃健身管理（上海）有限公司同意支付原告桂居正投资合作收益1614583元，水电费为52500元，以上合计1667083元。上述款项付款时间为：2020年7月30日前支付10万元、2020年8月30日前支付10万元、2020年9月30日前支付15万元、2020年10月30日前支付15万元、2020年11月30日前支付15万元、2020年12月30日前支付15万元、2021年1月30日前支付15万元、2021年3月30日前支付15万元、2021年4月30日前支付15万元、2021年5月30日前支付417083元。若被告未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告自愿向原告另行支付违约金2万元，原告有权就该违约金2万元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为7921元，保全费5000元，合计12921元，由原告桂居正负担6460元、被告力沃健身管理（上海）有限公司负担6461元。被告负担的款项6461元于2020年7月30日前直接给付原告;五、原告桂居正自愿放弃其余诉讼请求，上述给付后各方就本合作事宜再无其余纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人桂居正已向本院申请执行，本院于2020年12月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月22日，本院通过法院专递形式向被执行人力沃健身管理(上海)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。2、2020年12月22日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月22日、2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年12月22日、2021年1月2日、2021年5月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，反馈被执行人名下银行账户被多家法院在先冻结，本院予以额度冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年12月22日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2020年12月29日，本院委托上海市奉贤区人民法院调查被执行人名下不动产，其反馈被执行人无可供执行的不动产信息。7、2021年5月12日，因被执行人力沃健身管理(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人王滨采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年5月24日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人力沃健身管理(上海)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2021年6月10日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。10、2021年6月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1541544元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1541544元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币17815元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月十八日书记员  顾渊
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2606号原告：崔益松，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：李保方，男，1993年3月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告崔益松与被告李保方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔益松及委托诉讼代理人苏德利，被告李保方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔益松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告应得的工资款78,000元并支付从起诉之日起至款清之日止的上述款项利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年农历八月，被告承包许昌禹州市“九和府”的木工劳务，原告等人受雇于被告给该小区13号楼支模板。至2020年1月双方结算时，被告尚欠原告等人78,000元的工资款未付。之后，原告多次找被告要未付款，但被告以各种理由拒绝付款。综上所述，为维护原告合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，恳请依法支持原告的诉求。被告李保方辩称：刚开始我干活的时候，原告当时答应出9个人，实际只出了7个人，干到最后只剩下2个人，后面请点工干的，点工的钱是我付的，欠条是原告逼我打的，我不认可该欠条。原告崔益松为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原、被告身份信息复印件；欠条；胡某信息截图；被告算账结算照片一张及当日原告收到被告转款银行流水照片两张；被告与胡某微信语音聊天内容光盘一份；胡某证言。申请证人胡某出庭作证，拟证明被告欠付工资款的事实。被告李保方质证意见：证据1无异议；证据2有异议欠条不是完整的，是原告逼我打的；证据3、4、5、6有异议，当时只是大概结算下，因为被告的活都没干完。证据7，活没干完不可能算账，一共2万元的活，我给原告4万元，还有原告干活期间出现失误，导致活重干的，证人说的不是事实。被告李保方为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条复印件。建筑工程分包合同书；与公司结算账目。原告质证意见：证据1，该复印件就是我们当庭提交的欠条，该欠条下面的部分被揉掉了。证据2，建筑工程分包合同书，对真实性无法质证，因为在此之前被告从未向原告出示过此证据；此证据与本案无关联性，从内容看是被告与案外人（被告的亲戚）之间的协议，而不是被告人与原告之间的协议内容，当然不能适用原、被告之间。证据3，此为复印件且有多处修改痕迹，真实性存疑；此证据与本案无关联性，可以肯定这不是原被告之间的结算凭证；此证据形式不合法，若此复印件来自公司或自然人，应当加盖印章或自然人签名并到庭说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告崔益松在被告李保方位于许昌禹州市的“九和府”的工地从事木工作业。2019年腊月二十九日，双方进行结算，被告向原告出具结算单一张，载明工资款总额158,800元，并与当日向原告转款80,800元。2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“13号楼木工，九和府欠款78,000元，2020.1.23日，李保方，不对重新算”。出具欠条后，被告至今仍未付款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告崔益松为被告工地提供木工作业。双方经结算被告在给付80,800元款后，仍有78,000元未付。原告要求被告承担还款义务于法有据，本院予以支持。被告李保方无正当理由长期拖欠他人应得劳动报酬，应承担本案清偿责任。被告辩称欠条是原告逼其打的欠条且工资款未详细结算，未向本院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持。被告原告诉请利息，考虑到被告李保方延迟还款给原告造成的损失，本院确定按照78,000元本金从原告起诉之日起即2021年4月6日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第五百零九条、第五百七十七条的规定判决如下：一、限被告李保方于本判决生效后10日内给付原告崔益松款78,000元及利息（从2021年4月6日至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为875元，由被告李保方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二一年六月三十日法官助理杨鸿健书记员周鑫
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执5981号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。组织机构代码：9144040070799343XL。 主要负责人：童志军。 被执行人：郑浬，男，汉族，1975年09月29日出生，身份证住址：广东省珠海市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑浬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10822号民事判决书已经发生法律效力。因郑浬未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××房，暂无法处置。（查封期限自2020年9月9日至2023年9月8日止）。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑浬负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄丽雁
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执474号之三申请执行人：中国银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：郭福全，行长。委托代理人：郭雪梅，女，中国银行股份有限公司宁安支行工作人员。被执行人：王丽伟，男，1981年12月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农场祥和小区。被执行人：张俊峰，男，1978年6月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：周凤伟，男，1974年7月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：包国，男，1955年9月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安农垦社区。被执行人：崔富斌，男，1972年2月出生，汉族，无职业，住宁安市农垦社区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁安支行与被执行人王丽伟、张俊峰、周凤伟、包国、崔富斌借款合同纠纷一案中，申请执行人提出执行被执行人达成和解，先申请终结执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执474号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  张 勇二〇二一年六月二十二日书记员  王 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2917号申请执行人艾寿民。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3295号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入60658.46元（违约金计算至2020年12月31日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十三日书记员  贺湘芹
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：李静静，女，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李静静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告李静静经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币60007.96元，其中本金44078.69元，利息6013.74元，逾期还款违约金8077.06元，分期付款手续费1759.29元，其它手续费79.18元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年3月3日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并向被告核发浦发银行信用卡，2017年4月5日被告激活使用，之后一直正常使用，原告也一直对其情况进行监督。截至2021年3月3日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计60007.96元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，原告起诉，望判如所请。被告李静静未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告李静静向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡并激活，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为28×××25的本行信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年4月10日开始使用，2020年6月23日后开始出现逾期，至2021年3月3日，被告到期未还本金44078.69元，利息6013.74元，逾期还款违约金8077.06元，分期付款手续费1759.29元，其它手续费79.18元。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1.除非另有约定，甲方（浦发银行）对乙方（××）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2.乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。上述事实由当事人陈述、借条浦发信用卡通用申请表、领用合约、分期商品订购确认函、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李静静申请办理原告的浦发银行信用卡,承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约,并与原告达成合意,该合意不违反法律的强制性规定,属有效协议。被告应遵守协议的约定,在进行透支消费后,按协议的约定按时归还全部应还款额,现被告逾期不还,构成违约,应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息及其他手续费,合法有据,本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的主张，由于双方合约中未明确约定逾期还款违约金及其计算方法,原告请求被告支付该款没有事实依据,本院不予支持。原告的其他诉讼请求,依据不足,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李静静于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金44078.69元，利息6013.74元，分期付款手续费1759.29元，其它手续费79.18元及自2021年3月4日起以未偿本金为基数,按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担87元，被告李静静负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张红莉二〇二一年六月十八日书记员  田娇娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2432号之一被执行人：黄超，女，1996年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。关于被执行人黄超买卖合同纠纷（诉讼费执行）一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）苏0591民初857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取63元，由被告黄超负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2021年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈已于2021年4月24日本人签收。因被执行人黄超不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取了限制消费措施。2、2021年4月14日、6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向无锡市车辆管理所查询，车牌号为苏Ｂ×××××汽车未登记于被执行人黄超名下。3、2021年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月23日，本院委托被执行人户籍所在地江阴市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年5月26日，本院查封了被执行人名下的位于无锡市惠山区百乐商业广场房地产，查封期限自2021年5月26日起至2024年5月25日止。因上述房地产已由无锡市惠山区人民法院处置，本院已向其送达参与分配申请。本案执行标的63元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位63元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年六月二十一日书记员 刘汉义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10249号申请执行人深圳粤源建设有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘汝权。被执行人上海品西管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博成路XXX号(临)3楼27、28室。法定代表人金麟。申请执行人深圳粤源建设有限责任公司依据本院作出的(2020)沪0115民初61598号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结被执行人上海品西管理咨询有限公司名下银行账户，现有账户余额290,764元已发还申请执行人，此外暂未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初61598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。