大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初3004号原告：许红岩，女，汉族，1958年5月31日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴玉娟，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文正，系许红岩丈夫，汉族，住大连市甘井子区。被告：毕华，女，汉族，1957年5月11日出生，住大连市中山区。被告：于春德（与毕华系夫妻关系），男，汉族，1958年7月15日出生，住大连市中山区。原告许红岩诉被告毕华、于春德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许红岩及其委托诉讼代理人吴玉娟、王文正，被告于春德到庭参加了诉讼，被告毕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同返还借款本金人民币970，000元，支付借款利息和违约金费人民币104，171元，两项合计人民币1074，171元。2、由二被告负担本案诉讼费用。增加请求二被告至款项实际付清之日止按约定给付利息和违约金；至本请求日，增加给付800，000元借款的利息人民币4，822元；170，000元借期内利息10，321元，逾期利息3，801元，扣减原起诉状中170，000元按LPR1.5倍的违约金1157元，合计增加诉讼请求17，787元，诉讼请求合计1091，958元。事实和理由：原告与被告毕华系同学关系。被告夫妻二人共同向原告借款。具体出借款项的转款明细和借条出具时间、内容如下：1、原告于2019年10月13日在工商银行大连百合支行自己的34×××30账号中两次共取出80,000元后，向被告于春德的62×××86账号中现金汇款60,000元；原告于2019年12月18日通过农业银行大连凌水支行自己的62×××72账号向被告毕华的62×××76账号转款740,000元。被告毕华于2021年2月28日签名、按手印向原告补签《借条》，内容为“本人（借款人）毕华今借到（出借人）许红岩人民币捌拾万元整（转账），即￥800000元整。借款期限自2019年12月18日至2021年2月28日止，年利率10%。全部本息于2021年2月28日前一次性还清，到期不再续期。”2、原告于2020年5月21日在中国银行大连百合山庄支行将自己的310379058415账号现金结清关户，取出现金181,201.20元，于当日将其中的170，000现金交给被告夫妻，被告毕华于当日签名、按手印向原告出具《借条》，并于2021年2月28日又重新按手印确认借款事实，借条内容为“本人（借款人）毕华今借到（出借人）许红岩人民币拾柒万元整（现金），即￥170000元整。借款期限自2020年5月21日至2021年2月28日止。”至此，被告夫妻共向原告借款本金970,000元至今分文未还应还；其中800,000元借条中约定了借期内利息为年利率10%，自2019年12月18日起算至起诉日，为470天，按年利率10%，利息为103,014元；170,000元自2021年3月1日逾期之日至起诉日，为43天，按2021年3月的LPR一年期为3.85%的1.5倍，逾期付款的违约金为1157元；利息及违约金合计104,171元，二被告应当给付。《借条》虽然只有毕华一人签名，但毕华向原告的借款，不仅于春德参与其中，系共同借款，于春德以自己的账户收取出借款项的行为能够证明系被告夫妻共同借款；且原告多次向二被告催要借款，二被告均表示近期有款即还，也能证明系夫妻二人共同向原告借款，二被告应当承担共同还款责任；另借款系在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告的共同生活和经营，二被告依法也应当承担共同还款责任。原告以其全部存款帮助被告夫妻二人，现多次催要，一再承诺还款却分文不还，让原告夫妻伤心焦虑、夜不能寐、食不能寝，请求贵院依法支付原告的诉讼请求，判令被告夫妻共同偿还原告的出借款项本金和利息及违约金，以维护原告的合法权益。增加诉讼请求申请书提交后，相应的事实及理由增加为：原告于2021年4月1日形成起诉状，于4月6日向贵院立案，诉讼请求为由二被告共同返还借款本金人民币970,000元，支付借款利息和违约金费人民币104,171元，两项合计人民币1074,171元；现因二被告夫妻于2021年4月17日向原告出具《说明》，说明借款本金170,000元口头约定了借期内利息为年利率为8%，逾期违约金为LPR的四倍；因此申请对800,000元逾期时间增加22天为4,822元；增加对170,000元现金借期内利息（从2020年5月21日至2021年2月28日共277）为10,321元，增加逾期利息（从2021年3月1日至2021年4月22日共53天、LPR的四倍为15.4%）3,801元，扣减原起诉状中170,000元按LPR1.5倍的违约金为1157元，合计增加17,787元，诉讼请求合计1091,958元。被告于春德辩称，对欠款事实无异议，对原告所述事实无异议。被告毕华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告许红岩与被告毕华系同学关系。原告于2019年10月13日在工商银行大连百合支行自己的34×××30账号中两次共取出80,000元后，当日向被告于春德的62×××86账号中现金汇款60,000元；原告于2019年12月18日通过农业银行大连凌水支行自己的62×××72账号向被告毕华的62×××76账号转款740,000元；就上述款项，被告毕华于2021年2月28日签名、按手印向原告补签《借条》，内容为“本人（借款人）毕华今借到（出借人）许红岩人民币捌拾万元整（转账），即￥800000元整。借款期限自2019年12月18日至2021年2月28日止，年利率10%。全部本息于2021年2月28日前一次性还清，到期不再续期。”原告于2020年5月21日在中国银行大连百合山庄支行将自己的310379058415账号现金结清关户，取出现金181,201.20元。将其中的170，000现金交给被告夫妻；被告毕华于当日签名、按手印向原告出具《借条》，并于2021年2月28日又重新按手印确认借款事实，借条内容为“本人（借款人）毕华今借到（出借人）许红岩人民币拾柒万元整（现金），即￥170000元整。借款期限自2020年5月21日至2021年2月28日止。”2021年4月17日二被告向原告出具的《说明》1份，内容为：本人（借款人）毕华于2019年12月18日借到许红岩人民币转帐捌拾万元整，期限至2021年2月28日。年利率10%，系我们夫妻双方共同借款。本金利息的偿还由我们夫妻双方共同偿还。本人毕华于2020年5月21日借到许红岩现金壹拾柒万元整，期限至2021年2月28日。当时口头的约定借期内的利息为年利率8%，逾期未还，按照一年期贷款市场利率报价利率的4倍，给付违约金。该笔借款及利息违约金也由我们夫妻双方共同偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的工商银行、农业银行、中国银行凭证各1份、《借条》2份、二被告夫妻于2021年4月17日向原告出具的《说明》1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，被告毕华向原告许红岩借款，被告收到借款并出具借条予以确认，双方借款关系成立。被告应按约定还款。现被告未按约定的期限还款，另行就所借款项出具说明，系对借款事实的认可及对逾期利息的约定。现原告主张未还款项，其主张合理，本院予以支持。关于原告主张给付的利息，因原、被告间的借款明确约定了利息，其借期内利息的约定未超过相关法律规定，故其借期内的利息以约定为准。关于逾期利息及违约金，原、被告双方在《说明》中就借款17万元约定如逾期偿还，则按照一年期贷款市场利率报价利率的4倍给付，其约定未违反法律规定，应予照准。原告主张80万元按照原借期内的利率10%支付逾期利息及违约金，其主张合理，本院予以认可。故被告应给付的利息应分段、分部分计算。被告毕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告毕华偿还原告许红岩欠款本金人民币970,000元；二、被告毕华给付原告欠款利息（利息的计算：以欠款800,000元为本金基数，自2019年12月18日起至欠款本金还清之日止按年利率10%计算；以欠款170,000元为本金基数，自2020年5月21日起至2021年2月28日止按年利率8%计算；以欠款170,000元为本金基数，自2021年3月1日起至欠款本金还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；上述一、二项被告应给付原告之款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告于春德对上述一、二项被告毕华应给付原告之款项，承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费19627元（含案件受理费14627元，保全费5000元，已由原告预付），由被告毕华、于春德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 王 晶人民陪审员 李 俊二〇二一年六月三十日书 记 员 秦可心