wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3336号原告：周成伟，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市潼南区森琳房屋信息咨询服务部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街11号，统一社会信用代码91500223MA5UER791N。投资人：何明军。委托诉讼代理人：陈善清，男，该公司员工。原告周成伟与被告重庆市潼南区森琳房屋信息咨询服务部（以下简称森琳咨询服务部）中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周成伟、被告森琳咨询服务部的委托诉讼代理人陈善清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周成伟向本院提出诉讼请求：被告返还原告中介服务费8640元。事实和理由：原告于2019年12月找到被告咨询房屋购买事宜，被告员工陈善清向原告推荐被告所有的坐落于XX街道办事处XX坡XX号的房屋后，原告陆续以微信转账等方式向卖房人沈迎春支付了26000元，为购房定金。2020年1月2日，原告向陈善清支付中介服务费5000元，陈善清向原告出具收据。2020年4月2日，原告与沈迎春在被告处经其负责人何明军处理，签订了房屋买卖合同。原告当场向陈善清微信转账剩余3640元中介服务费。后原告经了解，案涉房屋已于2020年3月19日在淘宝网经司法拍卖成交，成交金额为331624元。现因案涉房屋已经司法拍卖，原、被告签订的房屋买卖合同已无履行可能。潼南区人民法院作出(2021)渝0152民初522号民事判决书，判决原告与沈迎春签订的房屋买卖合同于2021年3月4日解除。原告认为被告在提供签订合同过程中未尽到合理审查义务，未将房屋存在抵押、查封等状况如实告知原告，导致原告购房目的无法实现，应返还中介服务费8640元。被告森琳咨询服务部辩称，被告已告知原告案涉房屋被抵押，原告自愿签订合同，被告向原告提供了中介服务，不应当退还中介服务费。本院经审理认定事实如下：重庆市森琳房屋信息咨询服务部作为居间人向周成伟、沈迎春提供媒介服务，周成伟、沈迎春达成合意，由周成伟购买沈迎春所有的位于潼南区XX街道办事处XX坡XX号的房屋。周成伟于2019年12月26日向沈迎春支付了购房定金26000元，同日沈迎春向周成伟出具收条。2020年4月2日，周成伟（买方）与沈迎春（卖方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、卖方房屋坐落在潼南区XX街道办事处XX坡XX号，建筑面积为135.4㎡，所有权人：沈迎春；二、经三方协商，该房屋成交价为288000元整；三、付款方式及过户时间：定金（转房款）：2019年12月26日买方已向卖方支付定金26000元整，尾款262000元于过户完当日付清，双方应于2020年4月15日前办理过户手续；四、违约责任：此合同签订后，买方不买或不按规定时间支付款项，属违约，已付款项不退，且卖方可另行处理此房；如卖方不卖此房或产权问题无法过户属违约，应退还买方已付的所有款项后赔偿买方违约金40000元，并承担相应民事责任。”该合同第十条作补充约定：“卖家已告知买家上述房产除抵押给李炳军外，再无其他抵押查封冻结项目，卖家不得再将上述房产做其他任何形式的抵押。如出现任何形式的抵押或冻结项目导致上述房产无法过户，属卖家违约，按违约处理。卖家已告知买家上述房产可能会出现纠纷问题，买家自愿接受，如出现纠纷问题由买卖双方自行协商处理。”周成伟（买房）、沈迎春（卖方）、重庆市森琳房屋信息咨询服务部的投资人何明军（见证）在合同上签名捺印。沈迎春向森琳咨询服务部支付中介服务费8640元。因案外人李炳军申请强制执行，案涉房屋于2020年3月18日10时至2020年3月19日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖。2020年3月19日买受人卜秋红以331624元的最高价竞得。本院于2020年3月24日作出（2019）渝0152执3586号之一执行裁定书，裁定案涉房屋归卜秋红所有。2021年，周成伟起诉至本院要求解除与沈迎春签订的房屋买卖合同。本院于2021年4月15日作出(2021)渝0152民初522号民事判决书，判决周成伟与沈迎春签订的房屋买卖合同于2021年3月4日解除。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、（2019）渝0152执3586号之一执行裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”本案中，被告向原告提供中介服务，原告向被告支付中介服务费，原、被告之间成立中介服务合同关系。原告以被告未尽到合理的审查义务，隐瞒案涉房屋存在抵押、查封等情形导致案涉房屋所有权被案外人取得为由要求被告退还中介服务费，但与本院审理查明的事实不一致，被告已将案涉房屋的存在抵押的情形告知原告，原告自甘风险签订合同，应当承担不利后果。综上，被告已为原告提供中介服务，原告没有举证证明被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实损害原告利益的行为，至于合同能否能够实际履行并非被告的义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告周成伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张  娥二〇二一年六月二十二日法官助理 王 康 力书 记 员 莫邹灵翎
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1069号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地河南省南阳市新野县朝阳路南段141号，统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郭小伟，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王宜营，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：齐风梅，女，1966年5月9日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：薛金焕，女，1960年4月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：魏新强，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘德功，男，1961年8月26日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：沈文府，男，1962年4月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告郭小伟、王宜营、齐风梅、薛金焕、魏新强、刘德功、沈文府为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭小伟偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王宜营、齐风梅、薛金焕、魏新强、刘德功、沈文府对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭小伟于2018年11月30日在原告处借款200000元，于2019年11月30日到期，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告王宜营、齐风梅、薛金焕、魏新强、刘德功、沈文府对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告刘德功的住址是河南省××××镇南关四组，现该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的起诉。原告预交的诉讼费4350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇二一年六月二十三日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1705号原告：张某，女，汉族，1992年3月27日出生，住平舆县。被告：胡某1，男，汉族，1993年7月16日出生，住汝南县。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告解除婚姻关系；二、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费216000元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育一女，原告独自抚养孩子，原被告之间经常吵架，夫妻感情不和，且被告对孩子不管不问，完全没有做到父亲的责任。双方感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某1未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女胡某2。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。原、被告之所以产生矛盾，主要原因系个性的差异和家庭共同生活中缺乏沟通，对一些家庭生活中的事务处理方式、方法不尽相同，且可能存在一些不同认识甚至误解所致，并为此影响了夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。因原告张某未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告张某提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某与被告胡某1离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计190元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二一年六月二十四日书记员  李东涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终428号上诉人(原审被告)：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：鲁艳，女。被上诉人(原审原告)：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周凤梅，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。上诉人威康健身管理咨询(上海)有限公司因与被上诉人深圳市知图科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初8511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人威康健身管理咨询(上海)有限公司与被上诉人深圳市知图科技有限公司自行达成和解。上诉人威康健身管理咨询(上海)有限公司于2021年6月1日向本院申请撤回上诉。被上诉人深圳市知图科技有限公司向本院申请撤回原审起诉。上诉人威康健身管理咨询(上海)有限公司同意被上诉人深圳市知图科技有限公司撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人威康健身管理咨询(上海)有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。同时，被上诉人深圳市知图科技有限公司申请撤回原审起诉，亦经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初8511号民事判决民事判决；二、准许深圳市知图科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市知图科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由威康健身管理咨询(上海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  易 嘉二〇二一年六月九日法官助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执2109号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。代表人：桂文东，该公司总经理。被执行人：冯波，男，1976年10月28日出生，汉族，现住西安市新城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人冯波保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5351号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯波支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付理赔款37867.23元、保险费3899.16元、违约金34192.75元、律师费2000元、诉讼费1499元、公告费560元、以及加倍迟延利息。因被执行人冯波未履行义务，根据申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的申请，本院于2021年3月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人冯波名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年4月6日冻结，冻结期限为壹年；被执行人冯波名下无车辆信息；被执行人冯波名下无房产信息。3、对其被执行人冯波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的80018.14元，被执行人冯波已执行给付案款0元，未执行80018.14元，应收取执行费1100元，已执行0元，未执行1100元。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。 本裁定送达后立即生效。   审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月七日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1970号原告：刘云艳，男，1969年10月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：陈文章，男，1980年8月19日出生，住重庆市巫溪县。原告刘云艳与被告陈文章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云艳的委托诉讼代理人孟军，到庭参加诉讼。被告陈文章经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘云艳向本院提出诉讼请求：判令被告陈文章立即归还借款本金5万元，并自2016年6月8日起至还款完毕之日止按月利率2%支付利息（暂计算至2021年4月8日的利息为58000元）。事实及理由：被告陈文章于2016年6月8日向原告刘云艳借款5万元，并出具借条，限期一年内还清，约定按月利率2%支付利息。逾期后，被告一直没有偿还本金及利息。故，提起本案诉讼。在庭审过程中，经本院当庭以电话方式询问原告刘云燕，原告刘云燕称其在向被告陈文章提供借款时，提前扣除了两个月的利息2000元，实际只提供借款48000元，并于2016年9月8日收到了被告陈文章支付的一个月利息1000元。并经本院当庭与被告陈文章电话及微信聊天进行询问，被告陈文章认可原告所陈述的前述事实。本院对本案事实作如下认定：鉴于被告陈文章承认原告刘云艳当庭主张的事实，结合原告刘云艳提交的借条，本院对原告刘云艳当庭主张的事实予以确认。另查明，2021年4月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告向被告提供借款，约定了借款期限及利率，且双方均系自然人，故双方已形成民间借贷关系。虽然当初约定借款金额为5万元，但原告在实际向被告提供借款时，已预先扣除两个月的利息2000元，仅向被告提供借款本金48000元，故只能认定原告实际提供的借款本金为48000元。从而对原告主张的其余本金2000元及相应利息，本院不予支持。关于如何确定被告就借款本金48000元而尚应支付的利息问题。本院认为，根据2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案而言，双方间的借贷合同成立于2020年8月20日前，本案起诉时间是2021年5月6日。根据借贷合同成立时的司法解释，民间借贷的年利率不得超过24%（即月利率2%），而双方约定的月利率2%并未超过该限度，故二被告应按双方约定的月利率2%支付利息至2020年8月19日；此后的利息，应适用新的司法解释的规定，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍为限（即年利率15.4%）支付利息。从而，对原告主张的自2020年8月20日以来的利息中，超过按年利率15.4%计算出来的部分，本院不予支持。鉴于被告已在2016年9月支付了部分利息1000元，故应当从其应付的利息总额中予以扣减。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正版）第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文章于本判决发生法律效力后十日内，向原告刘云艳返还借款本金48000元，并以该本金为基数，自2016年6月8日起至2020年8月19日止按月利率2%支付利息，自2020年8月20日起到还清该本金返还之日止按年利率15.4%支付利息（被告陈文章之前已付的利息1000元，应予以扣减）。二、驳回原告刘云艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1230元，由原告刘云艳负担260元，由被告陈文章负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二一年六月二十一日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081民初930号之一申请人：罗爱明，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文兴，湖南华竞律师事务所实习律师。被申请人：湖南至达建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号玮苑12号栋2016房。法定代表人：吴浩发，系该公司总经理。被申请人：刘雪亮，男，1976年10月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人罗爱明与被申请人湖南至达建筑工程有限公司、刘雪亮建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗爱明于2021年5月24日向本院申请财产保全并已提供了担保。当日，本院作出（2021）湘1081民初930号民事裁定书。同年5月28日，本院依法冻结了被申请人湖南至达建筑工程有限公司在中国建设银行香樟路支行的银行账户：4305××××0557及另一银行账户。当日，被申请人湖南至达建筑工程有限公司向本院提出冻结其名下银行账户：4305××××0557为发放农民工工资专户，要求解除该账户的冻结。2021年6月4日，本院主持双方当事人协调，双方一致同意：一、解除对被申请人湖南至达建筑工程有限公司在中国建设银行香樟路支行的银行账户：4305××××0557的冻结；二、被申请人刘雪亮愿意用其所有的位于湖南省资兴市资兴××道××栋××单元1803的房产作为担保。本院经审查认为，双方当事人上述协调意见符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除被申请人湖南至达建筑工程有限公司在中国建设银行香樟路支行银行账户：4305××××0557的冻结；二、对被申请人刘雪亮所有的位于湖南省资兴市资兴××道××栋××单元1803的房产予以查封，查封期限为采取保全措施之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜钢二〇二一年六月七日书记员  何苇杭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初7718号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号，统一社会信用代码：91340100577050432N。 负责人：阮班健，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽皖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽皖峰律师事务所律师。 被告：王宝，男，1989年07月08日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告王宝物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二一年六月二十八日 书记员  葛珊珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更472号罪犯辛陞猛（累犯，毒品再犯），男，1971年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2018年10月12日作出(2018)粤0507刑初547号刑事判决，以被告人辛陞猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年11月6日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯辛陞猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯辛陞猛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯辛陞猛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分363分，累计扣15分。罪犯辛陞猛罚金3000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯辛陞猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯辛陞猛予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2025年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2950号之二 被执行人：王荣荣，女性，1986年05月17日出生，汉族，住淮北市杜集区。 本院在执行被执行人王荣荣追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1465号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王荣荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人王荣荣名下的财产信息： 1、被执行人王荣荣名下无车辆登记信息。 2、被执行人王荣荣名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人王荣荣名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人王荣荣有其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人王荣荣列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2950号案件的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执60号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵生群,董事长。委托代理人倪学君（特别授权），公司职员。被执行人江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人徐相建，董事长。被执行人姜松军，男，1974年2月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司与被执行人江苏力安建设工程有限公司、姜松军买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2014)通中商初字第00494号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏力安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付如皋市江源商品混凝土有限公司货款7762685元。二、江苏力安建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付如皋市江源商品混凝土有限公司以7762685元为本金按同期银行贷款利率的四倍从2015年2月20日计算至实际给付之日止的利息。三、姜松军对江苏力安建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费73138元，由江苏力安建设工程有限公司、姜松军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司向南通市中级人民法院申请强制执行，该院合计执行到位6289944.74元，扣收执行费58914元，后南通市中级人民法院于2020年12月14日将该案指定本院执行，本院于2021年1月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：货款1472740.26元及利息，执行费77848元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，分别于2021年2月23日、3月9日、3月23日、6月10日冻结被执行人江苏力安建设工程有限公司名下多个银行账户，冻结期限为一年，本院扣划其账户存款530485元，已发放给申请执行人。被执行人姜松军名下仅有零星银行存款。两被执行人名下无车辆、不动产、有价证券登记信息。3、于2021年1月11日冻结被执行人江苏力安建设工程有限公司在如皋市人民政府如城街道办事处的应收款（以1000万元为限），冻结期限为三年，因该债权尚未到期，暂无法提取。4、于2021年6月2日冻结被执行人江苏力安建设工程有限公司对江苏浙商三农商贸发展有限公司享有的到期债权1600万元，冻结（扣留）期限为三年，因江苏浙商三农商贸发展有限公司正在破产清算中，暂无法提取相关款项，待符合提取条件时，依法执行。5、于2021年5月19日至如东沿海经济开发区管理委员会核实被执行人到期债权情况，该管委会工作人员反映，尚未审计结束，暂不好结算，待符合提取条件后，本院依法执行相应款项。6、2021年6月10日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成执行和解，同意被执行人于2021年12月30日前履行。若被执行人不能按照约定履行或债权得不到保障时，申请执行人可按照原生效法律文书（扣减已给付部分）申请恢复执行。7、依申请将两被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。8、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位6820429.74元（含南通市中级人民法院执行到位6289944.74元）。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划到部分银行存款，并冻结被执行人江苏力安建设工程有限公司享有的债权，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院作出的(2014)通中商初字第00494号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议或债权得不到保障时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 张 鑫审判员 沈飞宇二〇二一年六月二十二日书记员 杨亚萍
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执1249号 申请人：王家功,男,汉族1956年7月25日出生,住萧县； 被执行人：苏兆均,男,汉族1972年4月16日出生,住萧县； 被执行人：王德玉,男,汉族1957年10月05日出生,住萧县。 王家功与苏兆均、王德玉借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因达成长期和解,依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1322民初88号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 朱元勋 审判员 李文明 二〇二一年六月二十五日 书记员 武文杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执703号 黄涛： 本院执行的申请黄涛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初3965号   原告：沈云，女，1961年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。   委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。   被告：张红英，女，1977年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：刘鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：新疆大漠田源农业科技发展股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城**住宅小区第**商业综合楼**商铺**。   法定代表人：张红英，该公司经理。   原告沈云与被告张红英、被告刘鹏、被告新疆大漠田源农业科技发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沈云于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈云自愿申请撤回本案起诉，意思表示真实，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告沈云撤诉。   原告沈云已预交案件受理费2,879.66元，现退还原告沈云2,729.66元。案件受理费减半收取计150元，由原告沈云负担。   审  判  员   王 艺   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   曹博文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2453号之七申请执行人：雷婷，女，汉族，1994年6月27日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：姜淑红，女，汉族，1979年12月26日出生，伊旗第四中学教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行雷婷与姜淑红民间借贷纠纷一案中,以(2019)内0627执2453号执行裁定书依法冻结了被执行人姜淑红在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人姜淑红在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户（账号:xxxxxxxxxx）。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年六月二十一日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执43号申请执行人刘建峰，男，1979年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人薛云龙，男，1988年9月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘建峰与被执行人薛云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛云龙于判决生效后立即偿还刘建峰借款27000元。案件受理费依法减半收取275元，由薛云龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：27000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元，执行费305元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年1月8日冻结被执行人名下1个财付通账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院向如皋市长江镇搬迁指挥部调查，被执行人薛云龙拆迁安置于如皋市××镇××小区××幢××室，本院于2021年6月23日查封上述不动产中被执行人薛云龙享有的份额，查封期限三年。该不动产系小产权，无法确定被执行人享有份额，暂无法处置。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人常年在外，去向不明。8、本院将上述执行进程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款、汽车等可供执行的财产。查封被执行人拆迁安置不动产，因无法确定被执行人份额，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月七日书记员  杨亚萍
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0721执52号之三 申请执行人：肃南裕固族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：贾某某，男，系该信用联社理事长。 统一社会信用代码：916207219253044878。 单位地址：肃南裕固族自治县红湾寺镇皇城路28号。 委托代理人：杨某某，男，甘肃省肃南县人，系该信用社信贷中心主任。 被执行人：权某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：赵某某，女，甘肃省肃南县人。 被执行人：屈某某，男，甘肃省肃南县人。 被执行人：权某某，女，甘肃省肃南县人。 本院在执行申请人肃南裕固族自治县农村信用合作联社与被执行人权某某、赵某某、屈某某、权某某借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2020）甘0721民初300号民事调解书所确定被告权某某、赵某某偿还肃南裕固族自治县农村信用合作联社借款本金280000元，利息30530元，本息合计310530元，并利随本清；被告屈某某、权某某对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人肃南裕固族自治县农村信用合作联社于2021年1月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。 本院于2021年2月25日以（2021）甘0721执52号之一执行裁定书查封了屈某某名下位于肃南县红湾寺镇皇城路1号205室（房产证号：（2017）肃南县不动产权第0000276），本院依法对上述查封财产在淘宝网上进行了公开拍卖，2021年6月17日买受人郭某某（身份证号：622222197612265412）以327040元价格竞买成功。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人屈某某名下位于肃南县红湾寺镇皇城路1号205室（房产证号：（2017）肃南县不动产权第0000276）所有权归竞买人郭某某所有。该不动产的所有权自本裁定送达买受人郭某某时起转移。二、买受人郭某某可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄向军 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇二一年六月二十五日 书记员  妥存麒
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保765号解除保全申请人：张胤欣，女，汉族，1988年2月6日出生，住陕西省汉中市镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人：王宗旭，男，汉族，1986年9月3日出生，住陕西省镇巴县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被申请人：西安碧水湾商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王璐琨，该公司执行董事兼总经理。申请人张胤欣、王宗旭与被申请人西安碧水湾商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张胤欣、王宗旭向本院申请诉讼财产保全，后本院对被申请人西安碧水湾商业运营管理有限公司名下中国XX银行XX支行XXXXXXXXXXXXX6745账户内58598元的存款予以冻结。现申请人与被申请人已达成和解，故申请人张胤欣、王宗旭申请解除对被申请人西安碧水湾商业运营管理有限公司采取的上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张胤欣、王宗旭的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安碧水湾商业运营管理有限公司名下中国XX银行XX支行XXXXXXXXXXXXX6745账户内58598元存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员     杨       冉 二〇二一年  六  月二十四日 书  记  员      康      黎  打印：相丽华         校对：王  维          年  月  日送达2021011376519860903042612XXXXXXXXXXXXXXX1988020611201612XXXXXXXXXXXXXXX916101135702152221
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申31号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：宝某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人宝某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初758号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初758号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十七日   书记员 朱 旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初3353号 原告：黄金龙，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。 被告：杨康，男，1996年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院审理原告黄金龙与被告杨康财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄金龙撤回起诉。 审 判 员 汪庆 二〇二一年六月三十日 法官助理 陶俊 书 记 员 葛凡 附：适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执恢23号之二申请执行人：冉照美，女，汉族，1975年11月12日出生。申请执行人：王昊，男，汉族，1970年10月23日出生。被执行人：贾克义，男，汉族，1975年12月28日出生。被执行人：河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司。冉照美、王昊与贾克义、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0636号、（2018）郑仲裁补字第0636-1号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行，案号（2019）豫01执2231号，该案于2020年3月9日终结本次执行程序。2021年1月13日恢复执行程序，执行标的8641557元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年1月20日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、分别于2021年1月14日、2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贾克义名下有五辆车辆，本院于2021年6月3日予以查封，因轮候查封，无法处置；2.执行中，本院依法对被执行人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司名下位于高新技术产业开发区西三环路283号13号楼12层65号的房产查封并委托评估，评估价为726.86万元，于2021年4月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以508.802万元的起拍价进行公开拍卖，郑州鲜美来冷链物流有限公司于2021年4月25日以最高价546.002万元竞得该房产；3.诉讼前，郑州高新技术产业开发区人民法院依据（2018）豫0191财保2439号民事裁定书冻结被执行人贾克义持有河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司31.75%的股权及收益，申请执行人认为继续冻结已无实质作用，于2020年10月26日向本院申请不再对上述财产继续冻结。三、2021年6月2日，对被执行人采取限制消费措施。四、2021年6月10日本院约谈了申请执行人冉照美、王昊的委托代理人孙莹辉律师，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并询问申请执行人代理人是否需要开具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且表示暂不需要开具律师调查令，并同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权3274884元未能实现。本院认为，除轮候查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾克义、河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司负有继续向申请执行人冉照美、王昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  赵自伟二〇二一年六月十日书记员  吕梦露
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1386号移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：戴起波，男，1990年4月10日生，汉族，住红河县。现服刑于云南省宜良监狱。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人戴起波罚金一案中，于2021年6月18日委托云南省宜良监狱依法向被执行人戴起波送达了执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初368号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金20000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人戴起波名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｂ829ｃ155392ｆ7261＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ帐号内有网络资金111.33元，对被执行人在财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金本院已依法采取冻结措施。2021年5月27日，本院依法对被执行人戴起波采取限制高消费措施。2021年6月1日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人戴起波在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省红河县人民法院，对被执行人在红河县的财产信息进行调查，查明被执行人在红河县无不动产登记信息，在其居住地红河县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人戴起波送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金20000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月三十日书记员  白 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3130号申请执行人：郭忱，男，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初134号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款30000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年六月二十一日书记员  钟帅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1357号原告：陈海华，男，1991年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：钱雨平，男，1998年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告陈海华与被告钱雨平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加诉讼，被告钱雨平经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2500元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告钱雨平因资金紧张向原告借款2500元，并微信约定2个月后还款。到期后，被告以无钱为由拒绝归还，原告无法与其联系。故请求法院判准诉请。被告未答辩，未举证。经审理查明，原、被告原系同事关系，2020年9月15日被告与原告微信联系向原告借款2500元，约定分两个月还款。当日原告通过微信转账给付被告2500元。后被告未按约还款，原告多次催要未果而涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的微信聊天记录及微信转账凭证证实被告向原告借款2500元的事实，被告逾期未清偿，构成违约，原告有权主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钱雨平在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈海华借款本金人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月十五日书记员  滕 云
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初1094号原告:永顺县明辉采石场，住所地：湖南省永顺县吊井乡树木村二组，统一社会信用代码：91433127MA4L39EH28。经营者:王强，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。被告:符神志，男，1965年1月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告永顺县明辉采石场诉被告符神志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永顺县明辉采石场经营者王强，被告符神志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永顺县明辉采石场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告立即支付赊欠采石场的砂石款1210元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月至7月，永顺县颗砂乡村建设户间道和砌防洪堤坝，需要大量砂石，被告与原告协商，到原告采石场购买打砂及粉砂，完工结账。施工期间被告符神志赊欠砂石款1210元，该款经过多次催收，被告均以困难为由延付未果，为维护原告的合法利益，特依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。被告符神志辩称：被告只是负责运输，原告的砂钱是和另外的人商量的，并且结账的时候被告仅结算自己拖砂的工钱，拖的砂运到哪里去了到农业局都有证据。经审理查明：本案中涉及购买砂石买卖合同的内容为原告经营者王强与案外他人协商达成一致的，被告符神志对于合同的约定及砂石的价款都不清楚，被告符神志仅仅是砂石的运输者。另查明，被告到原告处拖砂石时，均是由原告经营者王强先与其协商拖砂的案外人确认拖砂人员后被告才拖砂。本院认为：本案的焦点为原、被告双方是否构成买卖合同关系。买卖合同的内容一般包括标的物的名称、数量、质量、价款等条款。本案在庭审中原告经营者王强陈述关于买卖砂石不是与被告达成的协议，被告对于砂石的价格也不清楚，被告只是砂石的运输人员，据此本院认为原被告之间不存在真实的买卖合同关系，原告要求被告支付赊欠的砂石款的诉请不存在法律及事实依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、第五百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告永顺县明辉采石场的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告永顺县明辉采石场承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二一年六月二十五日法官助理何庆书记员全晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1350号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人王晓阳。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王晓阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓阳存款人民币68000元，或扣留、提取被执行人王晓阳收入人民币68000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹霞，女，1997年2月11日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐天林，男，1996年10月9日出生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县。再审申请人王莹霞因与被申请人唐天林劳务合同纠纷一案，不服罗平法院作出的（2020）云0324民初606号民事判决及曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王莹霞称，请求撤销罗平法院作出的（2020）云0324民初606号民事判决及曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03民终1807号民事判决；请求改判或发回重审；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、二审在没有查清案件事实的情况下，不认真了解申请人王莹霞提交的证据，不认真的分析被申请人与证人的佐证，就片面的套用推理恋爱关系中产生雇佣关系不符合常理，等作出本案判决，属判决错误建议予以改判。本院经审查认为，1、当事人双方在一审按照其诉讼主张提供了证据并经一审法院质证认证，王莹霞要求唐天林应按照承诺书上的承诺双倍返还工资16000元，因承诺书系在胁迫的情况下作出的，一、二审均认为不能作为定案根据；2、按照再审的要件，当事人并没有提供支付劳动报酬的确定数额，也没有订立劳务合同，从诚实守信的原则唐天林应支付劳动报酬；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该案中王莹霞提供的证据不足以证实自己双方认可的劳动报酬。王莹霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王莹霞的再审申请。审判长  刘建刚审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二一年六月二十一日书记员  张玉飘
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4537号 原告：王某，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：薛偲晗，四川丰宜律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈某，男，1989年12月4日出生，汉族。 原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二一年六月二十九日 书记员  孙鑫
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初1986号 原告：刘明，男，汉族，1983年2月28日出生，住河北省雄县。 被告：刘海朝，男，汉族，1985年1月28日出生，住河北省雄县。 原告刘明与被告刘海朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后。原告刘明经本院通知交纳诉讼费用后，其明确表示不交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明撤回起诉处理。 审判员  金卫东 二〇二一年六月二十九日 书记员  罗 曼
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2196号申请执行人金亚云，女，1980年10月11日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682138412593A。法定代表人：姚金林。申请执行人金亚云与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司追索劳动报酬一案，本院作出的(2021)苏0682民初1580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司给付原告金亚云劳动报酬102000元和利息5100元，于2021年4月30日前履行，款汇账户：62×××59，开户行：中国建设银行如皋白蒲支行，户名：金亚云。二、双方其他无争议。三、案件受理费减半收取1220元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于2021年4月30日前一并给付原告）。四、原、被告均同意本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金亚云向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：工资102000元，利息5100元，案件受理费1220元，执行费1525元（未预缴）。执行中，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司未向本院申报可供执行的财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，有在先冻结信息，未发现被执行人名下保险、有价证券等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，于2021年5月19日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年，因未能实际扣押，故暂无法处置。4.本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，于2021年5月20日轮候查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市××路××、××幢的不动产，查封期限到期日为2024年5月19日。5.本院经关联案件查询，江苏弘霖建设集团有限公司在本院有较多作为被执行人的终结本次执行程序案件。6.经审查，基于江苏弘霖建设集团有限公司在本院作为被执行人的执行案件达数百件，其资产不足以清偿全部债务，本院于2021年6月23日作出（2020）苏0682执2890号执行决定书，决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、有价证券等财产。本院已查封被执行人名下车辆，因未能扣押暂无法处置，所查封的不动产系轮候查封，本案暂无处置权。本院已决定将江苏弘霖建设集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，本案应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)苏0682民初1580号民事调解书的执行。如经破产审查后未予受理，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年六月三十日书记员  杨亚萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1203执851号 申请执行人：安徽迈越新能源科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济技术开发区众兴路西侧，统一社会信用代码证××（1-1）。 法定代表人:王树坤，该公司总经理。 委托代理人：罗金明。 被执行人：阜阳浙丰印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**安徽颍东经济技术开发区东兴路西侧，统一社会信用代码证××。 法定代表人:朱建国，该公司总经理。 本院在执行安徽迈越新能源科技股份有限公司与阜阳浙丰印业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2150号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇二一年六月二十八日 书记员 翟珂珂
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1391号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人刘建辉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10341号民事判决书已发生法律效力。该判决书要求被执行人刘建辉于本判决生效之日起五日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还欠款71576.44元及利息违约金和其他费用。由于被执行人刘建辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院立案执行后，依法向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人刘建辉名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人刘建辉名下房产。经查，被执行人刘建辉名下无房产。3、本院依法对被执行人刘建辉依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘建辉进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人刘建辉住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2021年6月28日，本案应执行的标的为本金71576.44元及利息、违约金和其他费用，未执行到位金额为本金71576.44元及利息、违约金和其他费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初10341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年六月二十八日代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3229号申请执行人：上海市静安区叶李红服装店，住所地上海市静安区。法定代表人：李涛，负责人。被执行人：顾春艳，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。上海市静安区叶李红服装店与顾春艳买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0106民初36879号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告顾春艳应于判决生效之日起十日内支付原告上海市静安区叶李红服装店货款5,610元。因义务人顾春艳未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市静安区叶李红服装店向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向顾春艳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了顾春艳名下开户于中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX和中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的帐户，冻结期限至2022年4月16日；又冻结了顾春艳名下开户于江苏省农村信用社联合社的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX165的帐户，冻结期限至2022年5月27日。申请人应当在冻结期限届满前20日内向本院提出书面续冻申请，否则查封期限届满后不再续冻。扣划了被执行人银行存款425元，并已发还申请人。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人顾春艳暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年六月二十五日书记员 肖 晔附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0724民初578号 原告：翟保仁，男，汉族，1947年4月19日生，昔阳县人。 被告：昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会。 法定代表人：刘淑华，男，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：翟彦平，男，1956年2月3日生，汉族，昔阳县人。 原告翟保仁诉被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟保仁、被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会的委托诉讼代理人翟彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告翟保仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资9785元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，被告开始组织村民建设昔阳县皋落镇青岩底村，自2013年开始被告雇佣原告为村里干活，主要包括修厕所、量道、打扫卫生等工作内容，原告也按照被告的指示完成了各项工作，并做了相应的记录。但是考虑到被告付款需要经乡政府同意，所以并没有立即要求被告支付相应工资。2020年原告找到被告，要求对账，并支付所欠工资，经双方核对截止到2020年8月份，被告尚欠原告9785元工资，并表示会尽快支付。岂料春节过后，原告再次要求被告支付工资，被告以乡政府不同意支付为由，拒绝支付。 就其主张，原告提供如下证据： 1、青岩底村杂工记工表三页，证明2013年至2020年拉土、除草等工资9785元。 被告对上述证据无异议，本院予以认定。 被告辩称：对原告请求的9785元的事实没有异议。 经审理查明；原告为被告村集体组织成员。被告在组织村民办理村里的劳务工作时，对部分工作安排原告组织进行。自2013年至今欠原告拉土、除草等劳务工资9785元。诉讼中，被告表示不同意调解。 本院认为，原被告之间的法律关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告对原告所述欠付工资的事实及所举证据无异议，本院依法应予认定。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告翟保仁所欠劳务工资款9785元。 如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必须的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费25元，由被告昔阳县皋落镇青岩底村村民委员会负担向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 王 勋 二〇二一年六月二十五日 书记员 孔令贤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0902民初2957号原告：郑富，男，1987年8月3日生，住江苏省阜宁县。被告：薛宏发，男，1966年4月8日生，住江苏省盐城市。第三人：盐城市中亚房产经纪有限公司，住所地在盐城市盐南高新区文华名城1、2幢2-109号。法定代表人：刘光杰，该公司总经理。原告郑富与被告薛宏发、第三人盐城市中亚房产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，原告郑富于同年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑富撤回起诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告郑富负担。审 判 员 陈宁怡二〇二一年六月十七日法官助理 周楷敏书 记 员 徐歆妍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢141号 申请执行人：东莞市欣宇超声波机械有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村东深大道15号A栋三楼。 法定代表人：胡新峰。 被执行人：无锡新趁势科技有限公司，住所地为江苏省无锡市新区硕放薛典路1号。 法定代表人：HANGZHIJIANG（杭志强）。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13712号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5882号民事裁定书及本院（2019）粤1973执210号执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年1月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还押金50000元及支付违约金100000元，并负担受理费2230元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十五日 书记员  林佩君
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初4160号原告：重庆华祺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店万丰二村36号，统一社会信用代码：91500105709478685X。法定代表人：周学燕，总经理。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王一钊，男，1996年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆华祺物业管理有限公司与被告王一钊物业服务合同纠纷一案，原告重庆华祺物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华祺物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69.68元（已减半收取），由原告重庆华祺物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二一年六月十五日书记员  周成虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11512号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：丁雷，男。委托诉讼代理人：徐春霞，女。被告：尹爱国，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告尹爱国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二一年六月十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4289号原告：利诚纺织（新沂）有限公司，统一社会信用代码91320381762427879Y，住所地江苏省新沂市经济开发区上海路。法定代表人：顾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：计慧萍，江苏九典律师事务所律师。被告：陈利，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。第三人：枣庄利坤针织服装有限公司，统一社会信用代码91370404MA3DLJQ655，住所地山东省枣庄市峄城区经济开发区福兴东路1号。法定代表人：刘子华，该公司经理。原告利诚纺织（新沂）有限公司(以下简称利诚公司)与被告陈利、第三人枣庄利坤针织服装有限公司（以下简称利坤公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案。原告利诚公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间不存在事实劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金9210.58元；3.原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资35152.68元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告不存在事实的劳动关系，被告与第三人间才存在劳动关系。原告基于与枣庄锦程针织有限公司、利坤公司、张敬雷间签订的《合作协议书》及补充协议，接受第三人委托为其组建管理团队，委派管理人员对第三人日常生产经营(包括第三人的部分岗位人员招录面试、录用；员工考勤奖惩；订单加工安排；工资、奖金考核及发放安排等)进行全面管理只是在履行合作协议约定的义务，委托管理期间因管理行为产生的法律后果应由利坤公司承担。原告与被告间无劳动关系，当然无需向其支付经济补偿金。原告更不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资。被告不管向谁主张双倍工资，该请求均已过了仲裁申请时效，不应得到支持。本院经审查，陈利于2021年1月向枣庄市峄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与利诚公司存在劳动关系，并要求利诚公司支付经济补偿金、双倍工资、加班费、生活费等。2021年3月3日，该仲裁委作出峄劳人仲案字[2021]11号仲裁裁决书，裁定陈利与利诚公司存在事实劳动关系，利诚公司支付陈利经济补偿金9210.58元及未签订书面劳动合同二倍工资35152.68元。陈利、利诚公司均不服，分别于法定期限内向山东省枣庄市峄城区人民法院及本院提起诉讼，山东省枣庄市峄城区人民法院已于2021年4月28日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四条规定“双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本案应移送山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆慧二〇二一年六月四日书记员  章璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执1202号之一 申请执行人:吴正军，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王晓峰,男,1978年9月13日生,汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人:江苏中淅集团有限公司,住所地江苏省南京市雨花台区花神庙189-2号105室,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤，该公司总经理。 申请执行人吴正军与被执行人高海涛、王晓峰、江苏中淅集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2020）皖1125民初6117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴正军向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2021)皖1125执885号案件的被执行人与本案被执行人均为高海涛、王晓峰与江苏中淅集团有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行,申请执行标的计入(2021)皖1125执885号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2021)皖1125执885号案件并案执行。 审判员  张伟 二〇二一年六月二十一日 书记员  俞莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61536号之一原告：叶华兴，男，1986年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上列被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。原告叶华兴与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告叶华兴佶于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶华兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶华兴负担。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  张 杰人民陪审员  计文闻二〇二一年六月三日书 记 员  杨 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5637号原告：刘杰，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省息县。被告：朱逢银，男，1987年1月21日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告刘杰与被告朱逢银租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘杰于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰申请撤回对被告朱逢银的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回对被告朱逢银的起诉。案件受理费111元（已减半收取），由原告刘杰负担。审判员  孙彦伟二〇二一年六月二十二日书记员  何 弯
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复110号复议申请人(被执行人)：潘金星，男,1957年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区泾东路XXX号。申请执行人：潘金妹，女，1955年7月5日出生，汉族，住上海市虹口区。复议申请人潘金星不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)于2021年3月31日作出的(2021)沪0109执异77号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在虹口法院执行申请执行人潘金妹与被执行人潘金星民间借贷纠纷一案中，2021年2月，潘金星对虹口法院裁定冻结其名下在中国农业银行的养老金账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)提出书面异议。虹口法院查明，潘金妹与潘金星就借款事宜涉诉。虹口法院于2020年11月9日作出(2020)沪0109民初20877号民事判决，判令潘金星返还潘金妹借款本金50万元及相关利息等。上述判决生效后，潘金星未履行上述还款义务，潘金妹遂申请执行，虹口法院以(2021)沪0109执1079号案件立案执行。在执行过程中，虹口法院于2021年2月3日作出(2021)沪0109执1079号执行裁定书，裁定冻结潘金星名下存款50万元。目前，虹口法院尚未采取扣划措施。虹口法院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以对被执行人的财产依法裁定采取查封、扣押、冻结的执行措施。涉案养老金系潘金星的固定收入，属于其责任财产范围，虹口法院依法采取冻结措施，并无不当。根据审理中查明的事实，潘金星在2020年3月10日收到了潘金妹50万元。现潘金星以其生活困难为由要求解除冻结，但对其收到的50万元的用途未提供相应证据予以佐证，也未作出合理的解释，故潘金星申请解除冻结，于法无据，虹口法院予以驳回。据此，裁定驳回潘金星的执行异议申请。潘金星复议称，虹口法院在执行其与申请执行人潘金妹之间的民间借款纠纷案中，冻结潘金星名下养老金账户全部金额，未保留潘金星的必要生活费用，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，已严重影响其正常生活。据此，请求撤销原审裁定，解除对潘金星名下养老金账户冻结。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明之一，2021年2月3日，虹口法院向中国农业银行发出(2021)沪0109执1079号协助执行通知书，冻结潘金星名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号内存款50万元，冻结期限为12个月，自冻结措施完成次日起计算。中国农业银行已于2021年2月3日完成冻结措施。本院另查明之二，潘金星每月退休金为3，767.9元。潘金星在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户为其发放养老金的账户。2021年6月9日，虹口法院在与潘金星的谈话笔录中告知，潘金星的上述账户被冻结后，虹口法院按照上海市最低生活标准每月1，240元为潘金星保留生活费。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以依法查封、扣押、冻结被执行人的财产。被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，因潘金星未能按生效判决履行义务，故虹口法院冻结潘金星的个人养老金账户，并不违反法律规定。在潘金星向虹口法院提出要求给予每月必须的生活费用后，现虹口法院已告知按上海市最低生活保障标准保留潘金星的基本生活费用，故潘金星要求解除冻结的复议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回潘金星的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2021)沪0109执异77号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年六月十日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1967号原告：王绍武，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告王绍武诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告王绍武借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执964号申请执行人：周芃宇,男,1993年12月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：周威，女,1980年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：李军，男,1970年6月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人周芃宇与被执行人周威、李军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0202民初2479号民事判决书。因周威、李军未履行义务，申请执行人周芃宇于2021年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为372930元，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未进行了财产申报。2.2021年4月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无工商、证券、保险等财产登记信息。被执行人李军、周威名下各有房产一处，本院已依法保全轮候查封两处房产的房籍。因周威、李军同为本院（2020）吉0202执1392号执行案件的被执行人，在上述执行案件中，查封了被执行人李军名下车辆的车籍，未实际控制车辆。3.本院于2021年6月18日，冻结被执行人周威、李军名下多个银行账户，暂无余额，冻结期限一年。4.本院于2021年5月10日发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请执行人告知其本院核查财产情况，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，故应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0202执964号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 许嘉胜二〇二一年六月二十二日书记员 孙 茜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初529号 原告：刘祖宏，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省石门县人，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：曾建国，湖南子铭律师事务所律师。特别代理。 被告：安仁县协作煤矿，住所地：湖南省永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人：刘从厚，系该煤矿董事长。 本院于2021年3月10日受理了原告刘祖宏与被告安仁县协作煤矿劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  王黄荣 二〇二一年六月七日 书 记 员  许李振
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初203号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈颖，男，1990年2月5日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省桃源县，现租住湖南省桃源县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年4月23日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月13日由某某机关执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z158号起诉书指控被告人陈颖犯容留他人吸毒罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月至3月期间，被告人陈颖在其经营的桃源县漳江街道黄花井汽车总站“帝凰宴”酒行的茶水间三次容留吸毒人员艾某、黄某、易某吸食毒品甲基苯丙胺。犯罪事实分述如下： 1.2021年1月10日21时许，被告人陈颖容留艾某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2021年1月18日12时许，被告人陈颖容留艾某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2021年3月14日10时许，被告人陈颖容留易某、艾某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人陈颖于2021年6月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈颖违反国家毒品管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈颖具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈颖在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈颖犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈颖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。根据被告人陈颖犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年11月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55163号申请人：上海闽洋金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许美丽，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被申请人：上海绿拇指建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理申请人上海闽洋金属装饰工程有限公司诉被申请人上海绿拇指建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿拇指建筑装饰有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿拇指建筑装饰有限公司的银行存款人民币58万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年六月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执788号申请人:王维勤，男，1974年7月23日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被执行人：马保山，男，1976年11月17日出生，户籍地吉林省吉林市昌邑区。申请执行人王维勤与被执行人马保山借款合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初1368号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告马保山在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王维勤借款本金150000元，并自2017年3月28日起以150000元为本金按照年利率24%的标准支付利息至实际偿还完毕时止；二、驳回原告王维勤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，保全费1520元，合计5380元（原告已预交），由被告马保山负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月7日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，发现被执行人名下有两处房产，分别为长春瑞凯房地产开发有限公司开发的瑞凯国际3108号房屋及长春润德恒泰置业有限公司开发的台北阳光新区1103号房屋，但均为轮候查封，暂时无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。由于被执行人违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初4550号 申请人:安徽翔达门窗有限公司，住所地巢湖市烔炀镇工业集中区，统一社会信用代码913401810665290623。 法定代表人：宋明，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村新都人家6号楼1层，统一社会信用代码91340181791880357E。 法定代表人：童朝武，该公司执行董事。 申请人安徽翔达门窗有限公司与被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,申请人安徽翔达门窗有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司所有的价值100000元的财产采取保全措施,案外人宋明以其所有的位于巢湖市××街××房××号楼××单元××室房产为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人安徽翔达门窗有限公司为保障案件的审理及执行申请诉讼民保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下: 一、查封、冻结被申请人安徽省巢湖市九洲房地产开发有限公司所有的价值100000元的财产； 二、查封本案担保人宋明单独所有的位于巢湖市××街××房××号楼××单元××室［皖（2019）巢湖市不动产权第5465105号］房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖金菊 二〇二一年六月三日 书记员  朱雅柔
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1611号 原告：刘俊，女，汉族，1970年5月30日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1980年2月28日出生，住山东省。 原告刘俊与被告刘鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎秀伟、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还原告的鲁N28***重型特殊结构货车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人为保证原告对自己债权的实现，在2014年2月4日将一辆东岳牌重型特殊结构货车登记在原告名下，车牌号码为鲁N28***，该车辆现由被告实际控制占有使用，原告经过查询，发现该车辆存在违法记录，并且接近强制报废年限。原告为防止意外发生，承担不必要的责任，特要求被告归还车辆，但被告置之不理、原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院依法审理，判如所诉。 被告在庭审中辩称，涉案车辆不属于被告刘鹏，与其没有关系。被告只是受张加林雇佣做为司机开车，张加林每个月支付其工资8000元。原告若要求返还原物，需与实际案外人联系，司机不承担返还义务。 本院经审理认定事实如下：原告刘俊主张，涉案车辆鲁N28***重型特殊结构货车由案外人邢华荣购买，为保证原告对案外人债权的实现，将该车辆登记在原告名下，原告并没有实际占有该车。后来，原告的债权得到实现，但车辆并没有变更登记到案外人名下。被告刘鹏主张，自2018年开始受张加林雇佣做为司机驾驶鲁N28637车，原告提交的该车交强险投保单是代雇主张加林交的，该车的所有权证（大绿本）也在张加林手里，做为雇员没有义务返还原告车辆。根据车辆登记信息，鲁N28***车登记在原告刘俊名下。案外人邢华荣和张加林是什么关系，该车辆流转情况，以及两人与本案当事人的关系，未得到本人确认、证明。双方均未申请追加相关人员参加诉讼。 本院认为，原告刘俊取得鲁N28***车辆的所有权登记是基于保障对案外人邢华荣债权的实现，登记是因为债权形成的。根据被告刘鹏的陈述，刘鹏受雇于张加林，原告刘俊与被告刘鹏之间没有直接法律关系，原告刘俊不能证明邢华荣、张加林与本案当事人的关系，车辆的流转情况也不清楚。原告提供的证据不能证明被告刘鹏是该车的实际控制人，本案原告刘俊诉被告刘鹏返还车辆于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告刘俊的诉讼请求，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘俊的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱永新 二〇二一年六月二十二日 书记员  刘乐乐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1227号原告：木兰县大贵镇民胜村村民委员会，地址：木兰县大贵镇民胜村。法定代表人：韩爽，主任。被告：王彦龙，男，住木兰县。木兰县大贵镇民胜村村民委员会与王彦龙土地经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告木兰县大贵镇民胜村村民委员会于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇民胜村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长发（）二〇二一年六月十日书记员  张凇萌