wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初8411号 原告：聂祥珍，女，汉族，1971年7月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张敬让，男，汉族，1980年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告聂祥珍与被告张敬让民间借贷纠纷一案，本院2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂祥珍到庭参加了诉讼，被告张敬让经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告聂祥珍向本院提出诉讼请求：请求七星关区人民法院判决被告及时还清向原告借的1,000.00元人民币，支付超期不还的8个月利息26.00元（1000*4.0/100*8/12=2.66元），并支付精神损失费100.00元。事实及理由：2020年8月22日下午，被告用手机微信联系原告，要原告先借2,000.00元给他，并说30号还给原告，因原告手上没有那么多钱，于是原告于8月23日上午8时16分用手机微信转给被告1,000.00元，被告于8时20分微信收了借款。被告2020年8月30日未按其承诺还款后，就于2020年8月31日，9月25日。10月5日、10月28日，12月19日，12月28日（两次），2021年1月9日，1月21日，3月14日、4月17日11次以别人欠他的钱未追回为借口迟迟不还原告的借款。原告为了追讨借款，耗费了很多精力和时间。最令原告气愤的是，被告把原告的善良当做愚蠢，无数次欺哄原告，最后电话不接，微信不回，还说法庭通知他他肯定到场。综上所述，被告原承诺几天内还原告借款，现已过了8个多月仍一分未还，实属已经不可信赖的人，所以特向七星关区人民法院起诉，请求法院判决被告及时还清原告借款。 被告张敬让经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：对原告提供的微信聊天，能证明被告张敬让向原告聂祥珍借款1,000.00元的事实，本院予以确认。 2020年8月23日，被告张敬让向原告聂祥珍借款1,000.00元，并承诺8月30日偿还，原告聂祥珍通过微信将1,000.00元，转账给被告张敬让。时至今日，经原告聂祥珍多次催收，被告张敬让均未归还原告聂祥珍的借款，因此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务受法律保护，被告张敬让向原告聂祥珍借款1,000.00元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立是一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告张敬让承诺了还款时间，至原告聂祥珍起诉时被告张敬让均未偿还原告的借款，故原告请求被告归还借款本金1,000.00元，及支付8个月的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的精神损失费，无法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张敬让于本判决生效之日起十日内偿还原告聂祥珍借款本金人民币1,000.00元，并以借款本金1,000.00元为基数，自2020年8月30日起至2021年4月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计付利息。 二、驳回原告聂祥珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元（已按简易程序减半收取），由被告张敬让承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年六月二十一日 书记员 樊姝瑜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5373号申请人：赵阳，身份证：2101051965××××××××地址沈阳市和平区西安街97号421被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91210102MA0P4G1Q43，地址：沈阳市和平区中华路**。沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初13993号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 刘 强执行员 于永江执行员 李秀雨二〇二一年六月二十三日书记员 刘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2985号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人；朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，马家滩支行行长。委托诉讼代理人：马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：赵波，男，1985年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人刘刚、马丛到庭参加诉讼，被告赵波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款金额22415.49元(其中消费余额16000元，利息、复利5071.31元、滞纳金1344.18元，利息、复利及滞纳金暂计至2021年05月20日);并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2021年05月21日起至借款本息还清之日的利息、复利、滞纳金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为:6251500880215761。原告给予被告的循环额度为16000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款22415.49元，经原告多次催要，至今尚未偿还。赵波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为:6251500880215761。原告给予被告的循环额度为16000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款22415.49元，经原告多次催要，至今尚未偿还。上述事实由灵武农商行依法提交《黄河信用卡领用合约及申请表》、黄河信用卡使用明细、黄河农村商业银行单个客户信息查询单及其当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，灵武农商行与赵波签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，赵波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应向灵武农商行承担偿还透支本金、支付利息的违约责任。故灵武农商行主张赵波偿还透支本金16000元的诉讼请求成立，本院予以支持；对灵武农商行主张赵波支付截至2021年5月20日产生的利息、复利5071.31元的诉讼请求，因双方在领用合约中对利息、复利均进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；2021年5月21日后的利息、复利，本院按日利率万分之五支持至判决确定的给付之日。赵波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵波于本判决生效后十日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金16000元，支付利息、复利、滞纳金6415.49元，合计22415.49元；并以16000元为基数，按日利率万分之五支付自2021年5月21日至本判决确定的给付之日止期间的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告赵波负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 白学军二○二一年六月二十二日书记员 孙佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执920号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：程伟书,男性,1985年8月11日出生,汉族,住东明县。 被执行人：董海婷,女性,1986年12月6日出生,汉族,住东明县。 被执行人：王鑫,女性,1987年10月8日出生,汉族,住东明县。 被执行人：梁文超,男性,1981年10月25日出生,汉族,住东明县。 被执行人：丁庆宣,男性,1976年8月12日出生,汉族,住东明县。 被执行人：唐敬丽,女性,1978年6月29日出生,汉族,住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2742号民事判决书已发生法律效力，因程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金680483.67元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽至今未自动履行。 本院于2021年5月12日对被执行人程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2021年5月13日作出（2021)鲁1728执920号之一、（2021)鲁1728执920号之二、（2021)鲁1728执920号之三等执行裁定书，冻结被执行人帐户。于2021年6月1日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2021年6月1日扣划被执行人存款15150.59元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2021年4月27日对被执行人程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2021年4月26日作出（2021）鲁1728执920号限制消费令，对被执行人程伟书、董海婷、王鑫、梁文超、丁庆宣、唐敬丽限制消费。 本院于2021年5月12日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年6月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权680483.67元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初2742号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘瑶瑶
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执416号 申请执行人：某保险股份有限公司松原中心支公司。 住所地：松原市宁江区。 统一社会信用代码：912XXX。 被执行人：张静，女,1986年1月24日生，住松原市宁江区。 本院在执行人某保险股份有限公司松原中心支公司与张静保险代理合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初449号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求履行义务，本院同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议，长期履行，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)吉0702执416号案件中对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月三十日 书记员  方 兴
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执1481号 申请执行人：段增琴，女，1963年12月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方昌大广场3号办公楼1101-02。 法定代表人：范金利，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初3455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司银行存款131400元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王明泽 二〇二一年六月十一日 代书记员 王兆鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执919号申请执行人：刘长虹，女，1964年5月17日出生，住辽宁省新民市。被执行人：金广洋，男，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。本院在执行申请人刘长虹与被执行人金广洋、铁岭市清河区大地货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8413号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产线索。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二一年六月十七日书记员 于天龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4766号申请执行人：北京金麦建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：何影男，经理。被执行人：北京金泽翔羽信息技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：聂志勇，职务不详。北京金麦建筑工程有限公司申请执行北京金泽翔羽信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1785号民事判决书已发生法律效力。北京金麦建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司给付货款372217元、案件受理费3377元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人北京金麦建筑工程有限公司亦未提供被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京金麦建筑工程有限公司申请执行的货款372217元、案件受理费3377元、公告费260元未受清偿。经申请执行人北京金麦建筑工程有限公司确认，被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京金麦建筑工程有限公司享有要求被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司负有继续向申请执行人北京金麦建筑工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京金麦建筑工程有限公司发现被执行人北京金泽翔羽信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月十一日书记员 梁 栋
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保711号之四 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：张亮亮，男，1986年3月10日出生，汉族。 被申请人：魏新新，女，1986年9月19日出生，汉族。 被申请人：张清松，男，1975年12月26日出生，汉族。 被申请人：李英，女，1978年11月25日出生，汉族。 被申请人：刘永刚，男，1974年9月28日出生，汉族。 被申请人：刘东红，女，1969年8月30日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亮亮、魏新新、张清松、李英、刘永刚、刘东红名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李英名下山东省农村信用社联合社账户622xxxxxxx01,0存款331233.65元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十一日 书记员  高 玥
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执恢118号高宝殿（申请执行人）、崔路峰（被执行人）：申请执行人高宝殿与被执行人崔路峰合同一案，申请执行标的25865.00元，经本院立案执行，双方达成和解，被执行人自动履行完毕，案件执结。高宝殿向本院申请执行的（2008）棣民初字第843号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月七日
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01知民初182号 原告：王兴兰。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：莘县芳倾电子商务有限公司，住所地山东省聊城市。 法定代表人：盛贵芳。 原告王兴兰与被告莘县芳倾电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告王兴兰于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兴兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兴兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王兴兰负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二一年六月九日 书记员 张竞心
文书内容贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6974号原告：邓凯，男，土家族，2000年9月03日生，住贵州省德江县。原告：邓益，男，汉族，1974年9月05日生，住贵州省德江县。二原告共同委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。二原告共同委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，特别代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。原告邓凯、邓益与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯、邓益向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费4630元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月28日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了4630元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费4630元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身房转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了家庭3年卡，当日原告向被告交纳了会费4630元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告于2020年7月29日到店激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。7月29日激活使用该卡，因中铁逸都店（二店）于2020年年底关闭，本院酌情认定被告应退还4630-4630÷36×（5＋3/31）=3974元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告邓凯、邓益与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邓凯、邓益会费3974元；三、驳回原告邓凯、邓益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。            审  判  员      蒋  霞            二〇二一年六月十日             法官助理       方  懋       书  记  员      刘若琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初6055号原告：张金飞,男,1990年2月5日出生,汉族,住所地广东省化州市。被告:芦健生,男,1976年12月9日出生,汉族,住所地广州市海珠区。原告张金飞与被告芦健生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告张金飞、被告芦健生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金飞提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款70000元；2.被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告张金飞变更第1项诉讼请求为被告向原告支付货款13600元。事实与理由：2019年10月26日，被告在一个庆典活动场所委托原告为被告的气球冲氦气，被告欠原告充氦气球的货款25000元。此后，被告支付了货款5000元。被告拖欠货款一直未付，后来承诺转给原告70000元，但至今未付。被告芦健生辩称，2019年10月26日，广州城投公司搞庆典活动，我是公司的股东及总经理，我联系原告过来为活动用的气球充氦气，充氦气的报酬应是20900元，这是公司欠原告，我在后来与原告微信聊天中也确认是公司欠原告钱。庆典活动结束后，我共付给原告7300元。我不承认欠原告货款，是广州潮创文化传播有限公司欠原告涉案款项。2020年1月-10月期间，原告一直问我借款，我答应如果我收到涉案的款项后，同意连同该款项加上我的钱出借75000元给原告。本案张金飞、芦健生围绕张金飞诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。本院经审查，以上证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认张金飞、芦健生的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日，芦健生负责某公司的庆典活动，芦健生找到张金飞为该次活动的气球充氦气，双方谈好报酬为20900元。同日，张金飞向芦健生开具了一张金额为20900元的收据给芦健生。2019年11月10日，张金飞向芦健生开具了一张金额为25000元、顾客为“广州潮创文化传播有限公司”的收据给芦健生。此后，芦健生向张金飞支付了7300元。张金飞与芦健生的微信聊天记录主要内容如下：张金飞多次催芦健生给还20000元，后来又要求芦健生借60000元。本院认为，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。虽然张金飞与芦健生没有签订书面合同，根据双方的陈述，本院认定张金飞为芦健生指定的气球充氦气，并向芦健生开具报酬为20900元的收据，本院据此认定两人构成承揽关系，芦健生的定作人，张金飞是承揽人。虽然张金飞后来向芦健生开具了一张顾客为“广州潮创文化传播有限公司”的收据，且该收据的金额大于之前报酬金额，但芦健生或广州潮创文化传播有限公司并未按收据上的金额向张金飞支付报酬，此后是由芦健生支付了部分报酬给张金飞。芦健生抗辩主张涉案的欠款应由广州潮创文化传播有限公司承担，芦健生就其抗辩意见未能充分举证，本院对其抗辩意见不予采纳。芦健生累计尚欠张金飞报酬13600元未付，张金飞主张芦健生支付尚欠报酬13600元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告芦健生在本判决生效之日起十日内向原告张金飞支付报酬13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元由被告芦健生负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年六月十八日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初2707号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市红星路。统一社会信用代码：91371581867954413K。 负责人：刘爱国，行长。 被告：临清市源泰棉业有限公司。住所地：山东省临清市金郝庄镇新集东村。统一社会信用代码：91371581MA3CGT9FXX。 法定代表人：王之君，执行董事兼总经理。 被告：王之君，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省临清市金郝庄镇新集东村。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告临清市源泰棉业有限公司、王之君金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告临清市源泰棉业有限公司、王之君名下300万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈红霞 二〇二一年六月八日 法官助理 陈 颖 书 记 员 张子娥
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初973号原告：孔令红，女，1978年4月9日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：孔庆祥，男，1947年3月10日出生，住所地密山市。被告：田杰，女，1965年9月9日出生，住所地虎林市。原告孔令红与被告田杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孔令红于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔令红撤诉。案件受理1150元，由孔令红负担。审 判 长  宫照万人民陪审员  李吉英人民陪审员  耿振江二〇二一年六月四日书 记 员  李吉香
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2255号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，1959年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘宇晨，男，1960年4月20日出生，汉族，教师。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告刘宇晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告刘宇晨的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年六月一日 书记员 其乐木格
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422民初1080号 申请人：贾某某，男，1974年3月20日出生，汉族，公民身份证号******，住******，现住******。 被申请人：某某局（曾用名某某局），统一社会信用代码******，住所地******。 负责人：杨某某。 被申请人：时某某，男，1990年2月28日出生，汉族，公民身份证号******，住******。 申请人贾某某与被申请人某某公司、某1公司、某某局、戈某某、时某某建设工程合同纠纷一案，申请人贾某某于2021年6月11日申请财产保全，请求对被申请人某某局、时某某的银行存款或同等价值财产127296元予以查封、冻结。申请人贾某某提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人贾某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某某局、时某某的银行存款或同等价值财产127296元予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱春 二〇二一年六月十一日 书记员  赵 雨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执865号 申请执行人：吉林省某有限公司。 法定代表人：于立超，系董事长。 统一社会信用代码：912XXX。 住所地：松原市宁江区。 被执行人：吉林省某建筑材料有限公司。 法定代表人：刘旭亮，系董事长。 统一社会信用代码：9122XXX。 住所地：松原市宁江区。 申请执行人吉林省某有限公司与被执行人吉林省某建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）吉0702民初3529号民事调解书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款255,000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人吉林省某建筑材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省某建筑材料有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人吉林省某建筑材料有限公司履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十九日 书记员  王海洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初3309号 原告：张家新，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张家军，男，1972年12月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘先芝，女，1975年6月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张家新与被告张家军、刘先芝民间借贷纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家新、被告张家军到庭参加诉讼，被告刘先芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款144000元及利息（按月利率2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2018年2月18日，二被告以儿子上学及养猪需要资金为由，分两次向原告借现金94000元，均书面承诺按月利率2%计息；2020年2月18日，二被告又立据借款50000元给原告及原告妻子陈化荣，为诉讼方便，陈化荣已将该债权转让给原告一人享有。以上合计借款144000元，并承诺只做短期使用。逾期，经催要，二被告拒不还本付息。 原告提供的证据有：1、原告及陈化荣的身份证、上述二人的结婚证及陈化荣出具的一份承诺书，证明原告及陈化荣身份信息及二人具有合法的夫妻关系，还证明张家新具有适格的原告主体；2、原告2018年2月18日与二被告签订的借款协议二份、2020年2月18日二被告出具给原告夫妻的借条一份，佐证其诉称内容。 张家军承认原告诉称借款本金及二份借款协议约定按月利率2%计息均属实，但辩称借条未约定利息，现经济困难，请求先还另一堂弟债务后年底再还原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据2的真实性被告无异议，认为该组证据中的借条未约定利息，不应支付利息。本院还认为，依相关司法解释，二份借款协议应分段计息。另，原告当庭亦认可被告质证意见及二份借款合同分段计息，故除此之外，对其余证明内容予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张家新与被告刘先芝之夫张家军系堂兄弟。2018年2月18日，二被告以养猪为由与原告签订二份借款协议，分别约定二被告向原告借款24000元、70000元，约定还款期限分别为2018年5月18日、2018年8月18日等；2020年2月18日，二被告又立借据给原告及其妻陈化荣，又向原告夫妻借款50000元。后经催要未果，致成本讼。另，陈化荣以为方便诉讼为由，书面承诺将与其夫原告对二被告共同享有的上述债权转让给原告。 本院认为，被告张家军、刘先芝与原告张家新签订的二份借款协议及二被告出具给原告夫妻的可视为借款合同的一份借条，除二份借款协议依相关司法解释，约定利息应分段计算外，均成立且合法有效。原告夫妻依约借款给二被告，二被告亦应本着诚实信用原则依约还本付息，故对原告要求二被告偿还三笔借款本金144000元及部分利息的诉请，本院依法予以支持。依相关司法解释，二份款协议应分段计算利息，另一份借条未约定利息，依法视为没有利息，对此，原告亦不持异议。另，原告之妻以方便诉讼为由，将与其夫原告共同对二被告享有的上述债权转让给其夫，被告不持异议，于法不悖，应予准许。至于被告辩称，暂无还款能力，先还其他亲戚后再还原告。对该辩称既无法律依据，原告亦不认可，故对该辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张家军、刘先芝于判决生效后十日内偿还所借原告张家新本金144000元及利息（其中24000元借款，从2018年5月19日起，70000元借款从2018年8月19日起，均按月利率2%计息，均计算至2020年8月19日；之后利息，均按一年期贷款市场报价利率的四倍，均从2020年8月20日起，均计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告张家新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4748元减半收取2374元，由被告张家军、刘先芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王祖良 二〇二一年六月十五日 书记员  张光耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执262号 申请执行人赵振清，男，汉族，1970年6月25日生，现住宁江区。 被执行人刘成，男，汉族，1968年2月4日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人赵振清与被执行人刘成借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初98号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1422号罪犯郭振峰，男，1976年1月6日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一七年三月二十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2017)鲁0103刑初16号刑事判决，以被告人郭振峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一九年八月八日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关山东省齐州监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭振峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭振峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郭振峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯郭振峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭振峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执异85号 异议人（案外人）：段晶晶，女，1976年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人：刘旭昌，男，1964年4月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘海涛，男，1979年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 本院在执行申请执行人刘旭昌与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案中，异议人段晶晶提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段晶晶称，异议人与被执行人系夫妻关系，但被执行人的该债务系个人债务，非夫妻共同债务。在（2020）鲁10民终2690号判决书及一审判决书中均未将异议人列为共同被告，也未在该两份判决书中认定该债务系夫妻共同债务。根据法律规定，在执行过程中追加异议人为被执行人是不符合法定程序的。请求依法撤销荣成市人民法院（2020）鲁1082执4150号执行裁定书追加异议人为被执行人的决定，并解除对异议人工资账号的查封。 本院查明，申请执行人刘旭昌与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1082民初3002号民事判决，刘海涛不服提起上诉。2020年9月2日，威海市中级人民法院作出（2020）鲁10民终2690号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。刘旭昌申请执行，本院于2020年11月19日立案执行。2021年4月1日，本院作出（2020）鲁1082执4150号执行裁定，裁定：将被执行人刘海涛配偶段晶晶（身份证号：3710211976××××××××）在家家悦集团工资收入80000元予以扣留，待我院提取。 另查明，被执行人刘海涛与案外人段晶晶于2004年2月10日办理结婚登记。 再查明，本院并未追加异议人段晶晶为本案被执行人。 本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人刘海涛与案外人段晶晶系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的工资收入应当认定为共同收入，其中的一半应当属于被执行人刘海涛所有，在被执行人刘海涛未按生效民事判决履行付款义务的情况下，本院扣留其配偶工资收入的一半，符合法律规定。工资收入的另一半应当属于案外人段晶晶所有，在未经法定程序变更、追加段晶晶为本案被执行人的情况下，对工资收入的另一半采取扣留措施，缺乏法律依据，应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、中止（2020）鲁1082执4150号执行裁定对段晶晶工资收入中属于段晶晶所有的部分的执行。 二、驳回异议人段晶晶其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。 审判长  邹国强 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年六月二十九日 书记员  林凯琳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申55号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。负责人：耿洋。被申请人：泰兴市丽莎服饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。法定代表人：王亚军。执行过程中，经江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市丽莎服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月10日，本院对泰兴市丽莎服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与泰兴市丽莎服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）泰商初字第0214号民事判决书：泰兴市丽莎服饰有限公司于判决生效后十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金100万元、利息18289.48元（利息暂计至2014年2月28日）；泰兴市丽莎服饰有限公司不履行债务时，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行有权以泰兴市丽莎服饰有限公司位于泰兴市珊瑚镇二河新村的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决书生效后，泰兴市丽莎服饰有限公司未履行，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行向本院申请执行。经本院强制执行，泰兴市丽莎服饰有限公司亦未清偿债务。另查明，泰兴市丽莎服饰有限公司于2009年6月29日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市珊瑚镇二河新村。泰兴市丽莎服饰有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共7件，执行立案标的总额747万余元，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中查封了泰兴市丽莎服饰有限公司位于泰兴市珊瑚镇二河新村的房产，泰兴市丽莎服饰有限公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、股权等财产，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰兴市丽莎服饰有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰兴市丽莎服饰有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行对泰兴市丽莎服饰有限公司的债权经生效法律文书确认，是泰兴市丽莎服饰有限公司的合法债权人。泰兴市丽莎服饰有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行对泰兴市丽莎服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  李联盟二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初5399号 原告：宋某，女，1989年1月17日出生，汉族，个体，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王兴龙，山东新空间律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1984年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告宋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人王兴龙到庭参加诉讼。被告杨某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子杨某2由原告抚养，被告按月支付抚养费1500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月份认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某2。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻常有矛盾，双方自2020年7月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此原告诉至法院。 被告杨某1未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了结婚证、出生证明、被告书写的离婚协议各一份。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于××××年××月××日登记结婚，并于2014年8月22日协议离婚，后又于××××年××月××日复婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某2，此为原告第一次起诉离婚。原告主张其与被告自2020年7月分居至今。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应用心认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告双方从恋爱到自愿结婚，直至婚后生育儿子杨某2并共同生活多年，其婚姻具备一定的感情基础，只要双方当事人能相互体谅、相互理解，双方存在和好的可能。综上所述，原告提供的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告宋某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某1未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告宋某与被告杨某1离婚。 案件受理费25元（已减半），由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  国媛媛 二〇二一年六月二十二日 书记员  高树梅
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0212民初5921号 原告：何田田，女，1993年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：乔健，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：山东车福务网络科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。 法定代表人：乔健。 本院受理原告何田田诉被告乔健、山东车福务网络科技有限公司委托合同纠纷一案，原告何田田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何田田撤回起诉处理。 审判员  张玉萍 二〇二一年六月四日 书记员  由子聪
陕西省汉中市汉台区人民法院      民事裁定书       (2021)陕0702民初3596号      原告：黎秀英，女，汉族，1962年8月7日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX208073221。   被告：马建新，男，汉族，1965年3月28日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX503282771。   本院在审理黎秀英与马建新生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告黎秀英于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告黎秀英撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告黎秀英负担。         审 判 员 胡 喆      二〇二一年六月八日      书 记 员  张顺帆         1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2115号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与刘峰财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10756号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0124民初509号原告：富民恒丰物业管理有限公司，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处北邑村委会旧城45号。统一社会信用代码：91530124325291395G。法定代表人：张禄，公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘冬华，富民县黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：陈某，女，1970年11月23日生，住云南省昆明市五华区。原告富民恒丰物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告富民恒丰物业管理有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富民恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员 刘 昕二〇二一年六月十五日书记员 张文刘
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初2242号 原告：湖南前元新材料有限公司，住所：湖南平江工业园伍市工业区兴业路北侧，统一社会信用代码：914306265507001751。 法定代表人：张先进。 委托代理人：邹江凯，湖南楚一律师事务所律师。 委托代理人：赵颖，湖南楚一律师事务所律师。 被告：余光荣，男，1963年6月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告湖南前元新材料有限公司（以下简称前元公司）与被告余光荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹江凯、赵颖，被告余光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南前元新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余光荣立即支付原告货款225485.59元；2.判令被告余光荣支付原告违约金180514元（以285485.59元为基数按0.05%从2017年8月31日起计算至2019年6月5日共计643天，以275485.59元为基数按0.05%从2019年6月6日起计算至2020年1月22日共计230天，以255485.59元为基数按0.05%从2020年1月23日起计算至2021年3月4日共计406天，以225485.59元为基数按0.05%从2021年3月5日起计算至2021年4月20日共计46天，后续违约金按此标准计算至其实际支付尾款及违约金为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，约定就梅溪湖湖泊中水项目由原告向被告供货，并约定买受方逾期付款应按万分之五/日支付违约金。2017年9月14日，原告与被告余光荣确认中水项目部签订的对账单确认2017年8月31日应付原告货款285485.59元，2019年1月30日再次确认该货款。同年6月6日，余光荣指挥余金花向原告账户还款10000元，2020年1月23日，余光荣指挥余金花向原告账户还款20000元，2021年3月5日，余光荣指挥余金花向原告账户还款30000元，被告尚欠货款人民币225485.59元，经催讨，被告至今仍未付款。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告余光荣辩称：1.欠款是事实，没有异议。2020年上半年建设单位才将工程交付验收，不是答辩人施工单方面的原因，建设单位也有责任，答辩人和原告协商还款时间未果；2.签合同时答辩人不在场，利息应该从合同的交付日期开始计算。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了《产品买卖合同》、梅溪湖中水项目货款确认单（2017.9.14）企业对账函、企业对账函（2019.1.30）和支付凭证予以证实，被告对此予以认可，本院认为上述证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告余光荣未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原、被告签订《产品买卖合同》，出卖人为前元公司，买受人为余光荣，合同主要内容为：第一条，产品名称；第二条，产品类别、型号、计量单位、数量、货款、金额；第三条，货款支付及产品交付方式，约定货物交付时间为2019年9月11日，具体交货时间以买受人通知为准；第四条，产品质量及异议；第五条，产品售后服务约定；第六条，违约责任，出卖人逾期30天交货、买受人逾期30天提货、买受人逾期付款的，均应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分价款的万分之五，从本合同约定的交付之日起计算；第七条，产品的安装；第八条，关于产品所有权保留期间的特别约定；第九条，其他约定；第十条，付款方式：经甲乙双方协商，乙方先打预付金20万元，货到工地付货款的70%，依此类推，余款在管材安装完毕一次性付清给甲方，由厂家质量原因达不到验收标准，返工及费用由甲方承担。2017年9月14日，原告就梅溪湖湖泊中水项目部向被告余光荣发送企业对账函，被告余光荣签字确认2017年8月31日应付原告货款285485.59元，2019年1月30日再次发送企业对账函确认该货款。同年6月6日，余光荣向原告支付10000元，2020年1月23日支付20000元，2021年3月5日支付30000元，被告余光荣尚欠原告货款人民币225485.59元。2021年5月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告签订的《产品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方已形成买卖合同关系，当事人应按约定履行义务。现原告已依约向被告发送货物，且提供证据证明被告余光荣实际下欠货款金额为225485.59元，被告对此亦予以认可，故本院对原告要求被告支付货款225485.59元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款违约金。案涉合同第三条约定：“货物交付时间为2019年9月11日，具体交货时间以买受人通知为准”，该条可理解为若买受人通知的交货时间与合同约定的交付时间不一致时，以买受人通知为准。本案中，双方均无法确定货物实际交付日期，原告于2017年9月14日出具企业对账函，被告于同日在该对账函上签字确认的行为应当视为买受人通知的行为，通知之日即是本案货物交付之日，故本案货物实际交付之日为2017年9月14日。案涉合同第六条约定从合同约定的交付之日起按违约部分价款的万分之五计算每日违约金，故被告余光荣自2017年9月14日起至2021年3月4日应支付违约金为173329.6元（以285485.59元为基数按每日万分之五的标准从2017年9月14日起计算至2019年6月5日为89785.2元，以275485.59元为基数按每日万分之五的标准从2019年6月6日起计算至2020年1月22日为31680.8元，以255485.59元为基数按每日万分之五的标准从2020年1月23日起计算至2021年3月4日为51863.6元）；后续违约金以225485.59元为基数自2021年3月5日起按每日万分之五的标准计算至支付完毕之日止。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、限被告余光荣在本判决生效之日起五十日内向原告湖南前元新材料有限公司支付货款人民币225485.59元； 二、限被告余光荣在本判决生效之日起五十日内向原告湖南前元新材料有限公司支付自2017年9月14日起至2021年3月4日的违约金173321.1元，后续违约金以225485.59元为基数自2021年3月5日起按每日万分之五的标准计算至支付完毕之日止； 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7390元，减半收取3695元，由被告余光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李振 二〇二一年六月七日 法官助理胡金谋 书记员吴江江
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初5358号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：杨某，女，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告梅江物业服务有限公司负担。   审判员 明国华      二〇二一年六月八日   法官助理 石沛珊   书记员 刘 斐
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执836号 申请执行人松原市某银行股份有限公司，地址宁江区，统一社会信用代码912XXX。 被执行人松原市某石油开发有限责任公司，地址宁江区，统一社会信用代码912XXX。 被执行人张栋梁，男，汉族，1971年6月4日生，现住宁江区。 被执行人杨旭生，男，汉族，1959年3月16日生，现住沈阳市。 被执行人辛永生，男，汉族，1981年4月17日生，现住宁江区。 被执行人王文博，男，汉族，1972年3月20日生，现住宁江区。 被执行人朱雷，男，汉族，1974年10月17日生，现住宁江区。 被执行人朱英辉，男，汉族，1972年2月15日生，现住宁江区。 被执行人杨宇，男，汉族，1981年3月10日生，现住宁江区。 被执行人松原市某石油开发有限责任公司，地址宁江区，统一社会信用代码912XXX。 被执行人徐邵强，男，汉族，1970年1月11日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人松原市某银行股份有限公司与被执行人松原市某石油开发有限责任公司、张栋梁、杨旭生、辛永生、王文博、朱雷、朱英辉、杨宇、松原市某石油开发有限责任公司、徐邵强借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2020)吉0702民初812号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十六日 本件与原本核对无异 书记员  方 兴
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申43号申请人：王振奇，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：江苏美驰特钢有限公司，住所地江苏省泰兴市珊瑚镇镇前新村。法定代表人：顾林辉。执行过程中，经王振奇同意，本院于2021年6月7日决定将江苏美驰特钢有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对江苏美驰特钢有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：王振奇与江苏美驰特钢有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）苏1283民初2578号民事调解书：江苏美驰特钢有限公司所欠王振奇工资24000元，江苏美驰特钢有限公司保证于2019年4月30日前给付2000元，于2019年5月30日前给付2000元，于2019年10月30日前给付10000元，于2019年12月30日前给付10000元。该调解书生效后，江苏美驰特钢有限公司未履行，王振奇向本院申请执行。经本院强制执行，江苏美驰特钢有限公司亦未清偿债务。另查明，江苏美驰特钢有限公司于2006年11月27日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1680万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市。江苏美驰特钢有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共4件，执行立案标的总额37万余元，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中查封了江苏美驰特钢有限公司的无证厂房，该公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、股权等财产，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，江苏美驰特钢有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；江苏美驰特钢有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。王振奇对江苏美驰特钢有限公司的债权经生效法律文书确认，是江苏美驰特钢有限公司的合法债权人。江苏美驰特钢有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理王振奇对江苏美驰特钢有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  韩巧凤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2600号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。 负责人：陶银。 被执行人：王永明，男，1968年07月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与王永明保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初12434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款58537.99元，承担案件执行费778元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券，仅有少量银行存款、网络资金3166.15元已划拨，申请执行人已领取2188.05元；查封被执行人名下皖ＢＢ××××别克牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件； 3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费778元，发放案款2188.05元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月十七日 书记员  苏 萍
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0109民初2805号   原告：献县德盛隆建筑器材厂。   经营者：王秋月，男，1965年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县商林乡柳椽村32号。   委托诉讼代理人：朱某，河北中旺律师事务所律师。   被告：山西耀华建设工程有限公司。   法定代表人：姚某。   原告献县德盛隆建筑器材厂与被告山西耀华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年6月18日，原告献县德盛隆建筑器材厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按献县德盛隆建筑器材厂撤诉处理。   案件受理费减半收取计1809元，由献县德盛隆建筑器材厂负担。   审判员 阳妮      二〇二一年六月十八日   书记员 武月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002执保786号之一申请人：威海兴邦化工集团有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：闫国成。被申请人：山东德全机械装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：赵瑞军。被申请人：山东智烁机械装备有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市。法定代表人：张维礼。申请人威海兴邦化工集团有限公司与被申请人山东德全机械装备有限公司、山东智烁机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002执保786号财产保全的裁定，依法对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请解除保全措施,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对本院（2021）鲁1002执保786号民事裁定书中对被申请人财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员  宋维深二〇二一年六月七日书记员  岳晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初3579号 原告：陈文胜，男1966年9月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：王丽，女，1979年10月15日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：齐劲松，男，1976年12月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陈文胜与被告王丽、被告齐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈文胜到庭参加诉讼。被告王丽、被告齐劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金200000元，支付逾期还款利息61600元（200000×3.85%÷12个月×24个月×4倍，2019.2.15-2021.2.15）2.判令被告自2021年2月16日起，以未还本金为基数，以中国人民银行授权商业银行之间拆借中心发布的拆借利息（LPR）的4倍计付利息，至付清为止；3.判令被告承担原告因索款产生的交通费500元。事实和理由：两被告在2019年2月15日，向原告借款200000元。原告给被告现金200000元后，被告夫妻给原告出具借条一份，当时被告口头承诺尽快还款，但至今已经两年多被告一直未偿还借款，也未支付逾期利息，诉前原告已多次联系被告索款未果。根据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告王丽、被告齐劲松均未作答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月15日，王丽、齐劲松向陈文胜出具一份借条，内容为：“今借陈文胜现金200000元（贰拾万元整）”。 庭审中，陈文胜与王丽、齐劲松口头约定借款利息为月利率2%，原告认可预先扣除一个月头息4000元，实际出借款项为196000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款196000元未归还属实，有借条、银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故本院根据上述法律规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%/年。据此，对原告主张的2019年2月15日至2021年2月15日的利息60368元（本金196000元×15.4%/年×2年），符合法律规定，本院予以支持；多出的部分，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告要求被告承担因索款而产生的交通费500元，未能提供证据予以证明，故本院不予采信。被告王丽、被告齐劲松经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王丽、被告齐劲松归还原告陈文胜借款本金196000元； 二、被告王丽、被告齐劲松给付原告陈文胜借款利息60368元（本金196000元×15.4%/年×2年）； 三、被告王丽、被告齐劲松给付原告陈文胜2021年2月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以未还本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付）； 四、驳回原告陈文胜要求被告王丽、被告齐劲松支付交通费损失500元。 以上款项合计256368元，由被告王丽、被告齐劲松应于本判决生效后立即一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额为262100元，核定给付金额为256368元，给付金额占请求金额的97.81%，本案案件受理费2615.75元（原告已预交），由原告陈文胜负担57.28元，由被告王丽、被告齐劲松负担2558.47元（与上述应付款项由二被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二一年六月二日 书记员  赵晨曦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1416号 原告：罗诚，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。 被告：刘杨霄，女，1986年11月24日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务不详。 原告罗诚与被告刘杨霄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。因案情复杂，本院于2021年5月19日依职权追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案被告。原告罗诚于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗诚撤诉。 案件受理费25元，由原告罗诚负担。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月二十二日 书记员  王韵菡
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0285民初3181号 原告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层，统一社会信用代码：91370202697181664A。 法定代表人:肖梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：宗伟，该公司员工。 被告：栾世胜，男，1979年5月8日出生，汉族，住莱西市。 原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安公司）与被告栾世胜追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗伟到庭参加了诉讼，被告栾世胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险代位追偿款15420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月8日19时40分许，栾世胜驾驶鲁ＵＱＡ617在莱西市威海中路29号，与李慎辉驾驶的鲁Ｂ×××××、崔晨驾驶的鲁Ｂ×××××三车相撞，交警判定栾世胜负事故主要责任，李慎辉负事故次要责任，崔晨无责。崔晨在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承保车损险，由于栾世胜、李慎辉拒不配合履行赔偿义务，鲁Ｂ×××××维修费21900元。崔晨向长安保险申请代位求偿，2021年2月22日长安保险向崔晨支付15420元，根据现原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判定栾世胜支付15420元至长安保险。 栾世胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2021年1月8日19时40分许，栾世胜驾驶鲁ＵＱＡ617在莱西市威海中路29号，与李慎辉驾驶的鲁Ｂ×××××、崔晨驾驶的鲁Ｂ×××××三车相撞，交警认定栾世胜负事故主要责任，李慎辉负事故次要责任，崔晨无责。崔晨花施救费700元。 崔晨在长安责任保险股份有限公司青岛市分公司承保车损险，由于栾世胜、李慎辉拒不配合履行赔偿义务。鲁Ｂ×××××号车花维修费29860元。崔晨向长安保险申请代位求偿，2021年2月22日长安保险向崔晨支付15420元。 原告为鲁Ｂ×××××号车定损，损失金额为22600元。 原告履行赔偿义务后，与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。 本院认为，崔晨驾驶的车辆在与原告签订的车辆损失保险合同存续期间，发生交通事故受损。原告基于保险合同已经赔偿车辆损失，已履行了赔偿义务。根据法律规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使向被告栾世胜请求赔偿的权利。因被告栾世胜在事故中承担主要责任，由此对造成的损失应承担70%赔偿责任为宜。因该事故属三方相撞，崔晨车辆损失应先由其他二方事故车辆所投交强险赔付各1000元，故被告应赔偿【（22600元+700元-2000元）*70%】14910元。故原告之请求于法有据，应予以支持，但过高部分本院不予支持。虽然事故车辆的损失是原告自己定损，但被告未出庭质证，故对原告的定损结论，本院予以采信。被告栾世胜未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾世胜于本判决生效之日起10日内付给原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款人民币14910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，由原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担7元，由被告栾世胜负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王云林 二〇二一年六月二十一日 法官助理 王一飞 书 记 员 吴 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初9211号 原告：王**明，女，汉族，1977年2月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付立冬（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 被告：孙朝勇，男，汉族，1987年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王**明诉与被告孙朝勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理。2021年6月9日，原告王**明向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该处分行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王**明撤回本案起诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告王**明负担。 审判员  朱江 二〇二一年六月九日 书记员  颜娟
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院                      民 事 判 决 书                      （2021）陕0702民初3150号                                    案由：机动车交通事故责任纠纷                   适用程序：简易                         当                      事                      人                   原告                   汉中君安建材有限公司，住所地：汉台区XX村XX组，统一社会信用代码：91610700050437091Y。           法定代表人：田喜林，该公司经理。           委托诉讼代理人：胡俊，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。                                    被告                              杨华，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，系陕FXXXXX号车辆驾驶人，公民身份号码：61230XXXX3122009XX。                         被告                   李智，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住汉中市汉台区XX街道办事处XX村XX组，系陕FXXXXX号车辆所有人，公民身份号码：61240XXXX5102439XX。                          被告                   中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司），住所地：陕西省汉中市汉台区XX路XX段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4805。           负责人：何旭，该公司总经理。           委托诉讼代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1、判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计237564元；2、诉讼费由被告负担。                         事           实           及           理           由                   2021年3月10日15时30分，被告杨华驾驶车牌号为陕FXXXXX的重型货车，沿汉中市汉台区XX路附近路段行驶，由于操作不当，XX路XX线杆挂断，致电线杆损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告通知人保财险汉中分公司到事发现场查勘定损。2021年3月11日中午12时，原告向被告人保财险汉中分公司发出《抢修预案告知函》，被告人保财险汉中分公司于当日12时24分签收，但未在告知函约定的时间内提出异议并给出止损方案，当日15时30分，原告即与案外人汉中远东电力工程有限公司签订《安装协议》，对原告公司10KV输电线路抢修等事宜达成一致意见，约定：工程承包范围为杆上配电设备安装、导线架设、配电设备电气试验及调试；承包方式为包工、包料、包安全；工程承包造价为237564元；工程完成时间为通宵作业，限2021年3月12日上午8点前完工；协议还对施工安全责任等进行了约定。协议签订后，案外人汉中远东电力工程有限公司依约对受损线路进行抢修并于2021年3月12日上午8时正常恢复供电，原告为此支付抢修费用237564元。2021年3月17日，汉中市XX队XX大队做出第61070242021XXXX993号道路交通事故认定书，认定：被告杨华负事故全部责任。           另查明，被告杨华系被告李智雇员，杨华驾驶陕FXXXXX号重型货车从事雇佣活动时发生的本次交通事故，该车辆在被告人保财险汉中分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（责任限额1000000元），本次事故发生在保险期间内。           再查明，原告公司主要经营混凝土及相关制品制造，事发时原告公司正常生产经营，本次交通事故受损电线杆所供线路系原告公司生产经营专用高压供电线路。                                    赔                      偿                      项                      目                   损失项目                   金额（元）                   认定依据                         供电线路抢修费                   237564元                   1、事故照片、交通事故责任认定书；2、抢修预案告知函及送达照片；3、安装协议，汉中远东电力工程有限公司资质证书、抢修工程预算书，抢修照片、付款记录、费用发票；4、高压供用电合同                          说                      明                   原告为支持其主张提交的上述证据相互印证，且系原告为了避免损失扩大而采取必要措施后实际发生的费用，被告人保财险汉中分公司认为原告没有征求保险公司意见自行抢修线路，对该项费用不予认可，要求按照其提交的预算书所载费用171625.85元进行赔偿，但其提交的预算书无预算单位盖章也无相关单位资质证明等印证，该证据不能推翻原告主张，故对保险公司的辩解意见依法不予支持。                                    判                      决                      事                      项                   基于庭审查明的事实，对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：            原告汉中君安建材有限公司因本次交通事故产生的高压线路维修费用237564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起三十日内在陕FXXXXX号车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿235564元。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费4864元，减半收取2432元，由被告李智负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                      审 判 员 盛 洁                        二〇二一年六月二十三日                         书 记 员 叶 琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执813号 申请执行人蔡铁伟，男，1974年10月23日出生，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人覃健，男，1983年12月26日出生，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 被执行人何佳俐，女，1988年12月21日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院于2021年02月03日立案执行蔡铁伟申请执行覃健、何佳俐借款合同纠纷一案，根据的柳州市柳北区人民法院做出的（2020）桂0205民初3681号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃健、何佳俐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡铁伟于2021年02月03日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃健、何佳俐的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市航北路民鑫市场18栋6号不动产，该不动产已由柳州市鱼峰区人民法院拍卖，本院已发函参与分配；柳州市连塘路90号2栋1单元5-1号不动产，案外人覃煜提出执行异议，目前正在审理过程中；柳州市航鹰大道14号兆安?四季花城12栋1单元2-2号，本院另案正在处置，本案不再重复执行。 车辆登记情况为：覃健名下有桂Ｂ×××××黄川牌汽车、桂Ｂ×××××东风标致牌汽车、桂Ｂ×××××奔达牌汽车，桂Ｂ×××××宝骏牌汽车；何佳俐名下有桂Ｂ×××××宝骏牌汽车，上述机动车已查封但无法实际扣押执行。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为351442元及利息，未执行金额为351442元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市赛福汽车模具制造有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃健、何佳俐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡铁伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃健、何佳俐新的财产线索，申请执行人蔡铁伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月十六日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执819号 申请执行人：施任政，男，1977年09月23日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃洪波，男，1962年07月26日出生，汉族，住广西柳州柳北区。 关于申请执行人施任政与被执行人覃洪波民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区民法院作出的（2020）桂0205民初3513号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃洪波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人施任政于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人覃洪波向本院申请再审，案号为（2021）桂0205民申9号，（2021）桂0205民申9号民事裁定书裁定中止原执行案件程序。 本院认为，中止案件不能继续处置被执行人覃洪波财产，应先终结执行，待再审判决生效后再确定是否恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二一年六月十八日 书记员 黄柳君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6968号原告：宋达，男，汉族，1990年3月30日生，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201202011260111，特别授权代理。委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，特别授权代理。被告：贵州杰艾特体育服务有限公司，统一社会信用代码：91520115MA6GT15JOB，住所地贵阳市观山湖区石林贵阳喀斯特公园国喜中心A栋智联大厦第17楼。法定代表人：忙永杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱宇，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201310646595，特别授权代理。原告宋达与被告贵州杰艾特体育服务有限公司（以下简称杰艾特公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，因双方争议较大，本案依法转为简易程序审理。原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋达向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的服务合同关系；2、判决被告立即返还原告已缴纳的会员费2380元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月起，被告在原告所居住的小区“中铁?逸都国际”预售其开设于该小区B组团55栋“杰艾特游泳健身二店”的健身卡、游泳卡等会员卡。2019年10月30日，原告与被告签订《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》并向被告缴纳了2380元的会费。会费缴纳后，因被告一直未开业，原告一直未能享受相应的会员服务，直至2021年3月5日，被告在未通知原告的情况下，将健身房关闭并搬离。被告的行为已构成违约，应退还原告会员费2380元。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杰艾特公司辩称，原、被告自愿协商后达成健身房服务合同，根据双方签订的《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》以及会员卡载明的内容，原告可在喀斯特店和逸都国际店两店内通用健身服务。现喀斯特店正常经营，原告可正常消费，所以不存在原告诉称的因中铁逸都国际店关闭导致不能进行健身消费导致合同目的不能实现的情况。中铁逸都店关闭的原因是新冠肺炎疫情所致，属于不可抗力。逸都国际店在疫情前筹备经营，疫情结束后，该店实际开放经营，诸多客户也到店消费。我司为了保障原告的权利，已就近在印象城米家时代健身转办会籍，从而保证原告在更优越的健身环境以及泳池环境获得更好的健身体验，从而实现原告的健身需求和合同目的。综上，原告的服务合同具备实际履行的客观条件，原告诉请解除合同之条件并不成就。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告双方签署了《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》，原告在被告处开办了个人3年卡，当日原告向被告交纳了会费2380元，被告当场出具收据确认收到会费，并备注“二店”。2020年6月，杰艾特中铁逸都店（二店）开店试营业，原告至今未激活健身卡。同年年底，中铁逸都店（二店）关闭。2021年3月3日，被告向会员发布通知表明中铁逸都店不能准时开业，开店时间于同年3月13日通知。3月5日，被告将中铁逸都店内物品搬离。同时查明，杰艾特公司的会员卡背面使用须知载明“2、从使用当天起开始计时；”，该卡尾部预留了二个地址，为“观山湖区喀斯特广场智联教育大厦14层（智联店）观山湖区广州路中铁逸都国际B区55栋2层3层（逸都店）”，因此，被告认为原告可在前述二个店内进行健身。另外，被告表示收据中备注“二店”仅代表业务办理地点，原告可在喀斯特店（一店，被告陈述开业时间为2018年7月）和中铁逸都店（二店）消费，原告不去一店消费的原因在于原告自身，前述两店使用同一套系统。另查明，被告提交了付款凭证6张，以证实杰艾特喀斯特店2021年2至4月期间的水、电费和物业费交纳情况，反映了喀斯特店在正常经营过程中，但该店并未设置游泳池。庭审中，原告表示其居住在中铁逸都国际小区，考虑到逸都店（二店）的特殊地理位置，且很多人开的就是家庭卡，为了便利才在中铁逸都店（二店）申请会员服务，其表示并不清楚可在智联店和逸都店二个店健身，且在逸都店（二店）申请会员后，其从未到喀斯特店（一店）进行健身。本院认为，案涉《杰艾特健身俱乐部会籍申请表》系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方具有约束力。被告一直称会员可任意选择在喀斯特店或者逸都店二个店内健身，却未提交任何证据证实。被告出具的收据中备注“二店”，被告将其理解为业务办理地点，原告将其理解为健身地点，由于收据由被告出具，应根据本案实际情况作出对被告不利的解释。被告提供给会员使用的会员卡背面载明了二家店的地址，据被告陈述，喀斯特店和逸都店使用同一套系统，那么会员卡采用同一种制式也属常理，该卡也并未载明会员可选择在任意一个店面健身。原告居住在中铁逸都国际，基于便利性考虑而在被告逸都店（二店）申请会员服务，现被告将逸都店关闭，原告基于自身考虑，不愿意到喀斯特店健身或者应被告要求将会籍转至其他健身房，双方合同已无法继续履行，现原告要求解除双方的服务合同关系及退还会费之请求，本院予以支持。关于合同解除的时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”的规定，为2021年4月30日。关于应退还的费用，原告预交的会费为年卡会费，从实际使用第一天开始起算。原告从未激活使用，被告应退还2380元的会费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告宋达与被告贵州杰艾特体育服务有限公司之间的服务合同于2021年4月30日解除；二、被告贵州杰艾特体育服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告宋达会费2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州杰艾特体育服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋霞二〇二一年六月二十二日法官助理张兴欢书记员刘若琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢452号之三 申请人：王桂美，女，汉族，住禹城市。 被执行人：赵殿强，男，汉族，1976年1月28日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵殿强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵殿强在支付宝208863282939xxxx账户内存款人民币1020元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年六月二十二日 书记员  王 柯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2185号关于赵颖、赵利与赵勇财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初11603号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执665号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,驻济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：马劲驰，董事长。委托诉讼代理人：倪亚涛，中心职员。委托诉讼代理人：郭群，诉讼员。被执行人：仇根秋，男,1976年8月2日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：赵娟，女,1977年12月25日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：闫爱国，男,1969年1月2日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：仇丽华，女,1970年12月13日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人:张燕，女,1966年7月6日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人:仇昭秋，男,1966年8月14日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：范计民，男,1974年4月30日生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘继花，女,1976年3月8日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人仇根秋、赵娟、闫爱国、仇丽华、张燕、仇昭秋、范计民、刘继花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司申请执行标的额为394025.38元及利息，向被执行人送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人仇根秋、赵娟、闫爱国、仇丽华、张燕、仇昭秋、范计民、刘继花名下有对外投资信息、银行存款信息，对上述被执行人名下的银行账户即时采取了冻结、轮候冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人仇根秋、赵娟、闫爱国、仇丽华、张燕、仇昭秋、范计民、刘继花名下有不动产登记信息。2021年4月30日始将被执行人仇根秋、赵娟、闫爱国、仇丽华、张燕、仇昭秋、范计民、刘继花纳入失信名单并采取限制高消费的措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的财产线索。申请执行人与被执行人于2021年4月25日到庭，被执行人表示，做生意赔了，货款没有收回来，从2021年5月20日起、每月至少还款2000元，5年内还清欠款本息，申请执行人当庭未即时表态；6月8日申请执行人到庭提交申请书表示，双方拟达成和解，申请终结执行，如果被执行人未按和解履行，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执665号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二一年六月十五日书记员  刘 珍