新疆生产建设兵团第五师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵05民终160号 上诉人（原审原告）：左立荣，女，1949年8月28日出生，汉族，住第五师。 委托诉讼代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国侠，女，1980年11月18日出生，汉族，住第五师。 原审被告：董河川（系被告刘国侠丈夫），男，1978年6月16日出生，汉族，住第五师。 上诉人左立荣因与被上诉人刘国侠、原审被告董河川民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2021）兵0502民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左立荣及其委托诉讼代理人梁晓、被上诉人刘国侠、原审被告董河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人左立荣上诉请求：1.依法判决被上诉人刘国侠与原审被告董河川对原审判决第二项借款26414.03元承担共同还款责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月17日，上诉人左立荣向董河川的银行卡内转账26414.03元，是为给董河川治疗而借支给被上诉人夫妻的。该笔款项属于被上诉人夫妻共同借款，应当依法由被上诉人夫妻承担共同偿还责任。原审判决董河川个人还款未保护上诉人的合法权益。 被上诉人刘国侠辩称，上诉人诉称的26414.03元是董河川的大病报销款项，由董河川的家人取走后又转入董河川卡内，这笔钱不是借款，不应偿还。 原审被告董河川辩称，该笔钱是借款，应当由被上诉人刘国侠承担。 左立荣向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款80459.03元；2.本案诉讼费由二被告负担。 一审认定事实：左立荣系董河川的母亲。2018年7月11日至2018年8月9日期间，董河川因左侧基底节区脑出血入住博尔塔拉蒙古自治州人民医院治疗，为此支出了医疗费共计135324.26元。期间董河川的母亲和姐姐垫付了部分医疗费。在办理医疗费报销期间，董河川的银行卡一直由其姐姐董西旗持有。2018年9月11日，经农五师社保局报销董河川的医疗费为103236.65元。2018年9月14日，董河川的银行卡内打入两笔报销费用40869.29元、56185.84元。2018年9月23日，董河川的银行卡分7次取款20000元；2018年9月24日，董河川的银行卡分7次取款20000元；2018年9月25日，董河川的银行卡分7次取款20000元，并于当日向董河川的姐姐董西英银行卡内转账29300元。上述取款、转账均用于偿还了董河川姐姐们为其住院借支的费用。取款及转账时刘国侠与董河川的姐姐董西旗均在场。还款后，董河川的银行卡交由刘国侠持有。2018年10月11日、10月23日、10月29日，左立荣在董河川入住第五师医院康复治疗期间为其垫付过三笔医疗费用，分别为2000元、500元、3000元，以上合计5500元。 另查明，2018年11月5日，董河川经中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司报销了人身保险理赔款26414.06元，该理赔款于2018年11月6日转入到董河川的银行卡内。2018年11月12日，董河川的银行卡内分六次取款26000元。2018年12月17日，左立荣向董河川的银行卡内转款26414.03元。 又查明，刘国侠与董河川2018年2月13日在博乐市民政局登记结婚（双方均系再婚）。2020年1月中旬，刘国侠与董河川因贷款产生分歧后，刘国侠从家中搬出居住。2020年6月9日，刘国侠将董河川诉至法院，要求离婚。2020年7月17日，塔斯海垦区人民法院判决不准予董河川与刘国侠离婚，判决后刘国侠、董河川均未上诉。 一审法院认为，在一般情况下，构成民间借贷法律关系的要素为借款合意和款项交付。本案中，基于左立荣与董河川系母子关系，其在董河川突发疾病住院期间为其垫付医疗费，亲属之间不出具借条亦是符合日常逻辑的。由此左立荣为董河川垫付的该部分的费用符合借贷关系的构成要件，左立荣与董河川、刘国侠之间形成了事实上的民间借贷法律关系。刘国侠辩称与左立荣之间不存在民间借贷法律关系的意见，不予采纳。刘国侠认可在被告董河川住院期间左立荣提供了40000元，只是辩称该40000元系左立荣赠与董河川的。根据相关法律规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。故当事人对于赠与事实的证明需要达成排除合理怀疑的标准，但刘国侠当庭并未提供证据证实左立荣向董河川提供的款项系赠与，故40000元应认定为借款，应由董河川、左立荣共同偿还。对左立荣主张董河川在博州人民医院住院时其提供的借款数额为48545元的意见，未向法庭提供证据予以证实，故对其多主张的部分金额不予支持。对于左立荣要求偿还其为被告董河川在第五师医院垫付的5500医疗费的请求，虽然被告刘国侠辩称是其将现金交给原告左立荣去缴纳的，但其当庭并未提供相应的证据予以证实，故该5500元仍应当作为左立荣提供给刘国侠、董河川的借款，由二人共同予以偿还。对于左立荣主张的2018年12月17日给董河川转账的26414.03元，因左立荣虽然提供了该款的转账记录，但并未提供证据证实该笔款项的具体用途，无法确认该笔款项与董河川住院支出费用有关，故对左立荣要求二人共同偿还该笔款项的请求，不予支持。因董河川对该笔转账系借款并无异议，故该费用理应由其自行偿还，左立荣要求二人共同偿还26414.03元款项的意见，不予支持。刘国侠辩称其不应予以偿还及董河川辩称应由刘国侠偿还的意见，本院均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘国侠、董河川于本判决生效之日起十日内偿还原告左立荣借款45500元；二、被告董河川于本判决生效之日起十日内偿还原告左立荣借款26414.03元。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告刘国侠、董河川负担。 二审期间，上诉人左立荣围绕上诉请求依法提交了《新疆生产建设兵团第五师医院住院病案首页》原件及第五师医院出具的《医疗费用个人结算单》原件，欲证实董河川于2018年12月17日因病住院，于2019年1月8日出院，上诉人左立荣于2018年12月17日向董河川银行卡转账的26414.03元系为了董河川治疗借支的。被上诉人刘国侠认可该证据的真实性，但认为该款系董河川报销后其家人转出，又转入董河川账户内，不是借款，是报销款。原审被告董河川认可该证据的真实性，认可是借款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明上诉人所要证明的问题，故对上述证据的真实性予以采信。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 另查明，2018年12月17日，原审被告董河川因颅骨缺损修补入住兵团第五师医院，于2019年1月8日出院。上述事实由上诉人出具的《新疆生产建设兵团第五师医院住院病案首页》、《医疗费用个人结算单》及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人左立荣于2018年12月17日向原审被告董河川转账26414.03元是否为借款。根据本院查明的事实，董河川于2018年12月17入住兵团第五师医院，左立荣于当日向董河川转账26414.03元，因二人系母子关系，足以证实左立荣转账是为了给董河川治疗所用。上述人左立荣与被上诉人刘国侠、原审被告董河川之间形成了事实上的民间借贷关系，二人应当承担还款责任。被上诉人刘国侠辩称该款系原审被告董河川的报销款，并未提供相应的证据证实，本院不予采纳。 综上，因上诉人在二审提交了新的证据，查明了新的事实，上诉人的上诉请求成立，应当撤销一审判决，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2021）兵0502民初29号判决； 二、被上诉人刘国侠、原审被告董河川于本判决生效之日起十日内偿还上诉人左立荣借款71914.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1812元，减半收取906元，由被上诉人刘国侠、原审被告董河川负担。二审案件受理费460.35元，由被上诉人刘国侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  张本成 审判员  闫保生 审判员  朱 芳 二〇二一年六月十七日 书记员  杨 超