江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初2621号 原告：郭桂兰，女，1955年8月17日出生，汉族，住泰兴市。 原告：祁彤，女，2011年3月12日出生，汉族，住泰兴市。 法定代理人：祁某（系祁彤的父亲），男，1979年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨春海、叶文（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：谢记林，男，1975年9月4日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告郭桂兰、祁彤与被告谢记林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂兰、祁彤的共同委托诉讼代理人杨春海，被告谢记林，被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭桂兰、祁彤向本院提出诉讼请求：判令谢记林、人民财保苏州公司赔偿郭桂兰41054.02元、赔偿祁彤15194.71。事实与理由：2019年12月28日15时40分许，谢记林驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿刘广线由北向南行驶至泰兴市广陵顾周村11组时，与驾驶电动三轮车的郭桂兰（后载祁彤）发生交通事故，致郭桂兰、祁彤受伤，两车受损。交警部门认定，谢记林负事故的全部责任，郭桂兰、祁彤无责任。谢记林驾驶的车辆在人民财保苏州公司投保了交强险和1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。郭桂兰、祁彤因损失未获赔偿，诉至人民法院。 谢记林辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，其未垫付款项。对郭桂兰、祁彤主张的损失，请求人民法院依法认定。 人民财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及谢记林驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保苏州公司垫付郭桂兰、祁彤医疗费各5000元，请求在本案中一并处理。对郭桂兰主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费由人民法院依法认定；误工费不予认可，郭桂兰已超过法定退休年龄；交通费认可200元；车辆损失认可1800元。对祁彤主张的损失：医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费由人民法院依法认定；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对郭桂兰、祁彤主张的事发经过、责任认定、谢记林驾驶的车辆投保情况及人民财保苏州公司垫付款项的事实，本院予以确认。 另查明，郭桂兰因本起交通事故共住院16天，产生住院医疗费21997.81元，门诊医疗费2536.21元，合计24534.02元。2021年1月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：建议误工期限为伤后90日，护理期限为伤后30日，营养期限为30日。郭桂兰支付鉴定费900元。 再查明，祁彤因本起交通事故共住院16天，产生住院医疗费9697.11元、门诊医疗费1727.60元，合计11424.71元。2021年1月10日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：建议护理期限为伤后15日，营养期限为15日。祁彤支付鉴定费600元。 案件审理中，郭桂兰与人民财保苏州公司一致确认车辆损失为1800元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。郭桂兰、祁彤因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谢记林负事故的全部责任，郭桂兰、祁彤无责任，郭桂兰、祁彤的损失，由人民财保苏州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由谢记林承担全部赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由谢记林予以赔偿；其他不超过商业三者险责任限额，由人民财保苏州公司予以赔偿。 关于郭桂兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，郭桂兰主张24534.02元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为1953.40元。 2.住院伙食补助费，郭桂兰主张320元（20元/天×16天）。郭桂兰住院16天，按20元/天计算，住院伙食补助费为320元。 3.营养费，郭桂兰主张600元（20元/天×30天）。按20元/天的标准，计算30天，营养费为600元。 4.护理费，郭桂兰主张4500元（150元/天×30天）。郭桂兰主张按150元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算30天，护理费为3000元。 5.误工费，郭桂兰主张7200元（80元/天×90天）。郭桂兰主张按80元/天计算，仅提供了泰兴市广陵镇木行村村民委员会出具的证明，未能提供其他证据佐证，不能证明事发前实际收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。结合郭桂兰的居住地及年龄，本院认定按2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年的标准计算。误工期限计算90天，误工费为5139.86元。 6.交通费，郭桂兰主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 7.车辆损失，郭桂兰与人民财保苏州公司一致确认为1800元，本院予以认定。 上述损失合计35793.88元，扣除其垫付的5000元，由人民财保苏州公司赔偿郭桂兰28840.48元；由谢记林赔偿郭桂兰1953.40元。 关于祁彤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，祁彤主张11424.71元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为642.47元。 2.住院伙食补助费，祁彤主张320元（20元/天×16天）。祁彤住院16天，按20元/天计算，住院伙食补助费为320元。 3.营养费，祁彤300元（20元/天×15天）。按20元/天的标准，计算15天，营养费300元。 4.护理费，祁彤主张2550元，仅提供了护理费收条，未能提供转账记录等佐证，对其该主张，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算15天，护理费为1500元。 5.交通费，祁彤主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 上述损失合计13944.71元，扣除其垫付的5000元，由人民财保苏州公司赔偿祁彤8302.24元；由谢记林赔偿祁彤642.47元。 综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿郭桂兰28840.48元、赔偿祁彤8302.24元； 二、谢记林于本判决生效之日起三十日内赔偿郭桂兰1953.40元、赔偿祁彤642.47元； 三、驳回郭桂兰、祁彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，减半收取232元，鉴定费1500元，合计1732元，由郭桂兰、祁彤负担60元（已交），由谢记林负担1672元（此款郭桂兰、祁彤已垫付，谢记林于履行上述义务时一并加付给郭桂兰、祁彤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年六月十五日 法官助理  顾慧遥 书 记 员  何 慧