湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初738号 原告：刘再英，女，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：胡义志，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：张廷朝，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。 负责人：姜秀昶，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梅晓磊，河南中锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩艺，河南中锦律师事务所律师。 原告刘再英与被告张廷朝、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月6日、6月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘再英及其委托诉讼代理人胡义志两次开庭均到庭参加诉讼。被告泰山财保河南公司的委托诉讼代理人梅晓磊第一次开庭到庭参加诉讼，被告泰山财保河南公司的委托诉讼代理人韩艺第二次开庭到庭参加诉讼。被告张廷朝经传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘再英向本院提出诉讼请求：1、判令张廷朝赔偿刘再英住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费13343元（40030元／年÷12个月／年×4个月）、护理费6750元（150元／天×45天）、残疾赔偿金166792元（41698元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计205085元；2、判令泰山财保河南公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。在诉讼过程中，刘再英将上述第1项诉讼请求中的误工费金额变更为18090元（54272元／年÷12个月／年×4个月），合计金额变更为209832元。事实和理由：2020年11月23日，祁圣贵（未取得机动车驾驶证）驾驶未经有关机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车（载刘再英）沿207国道由南往北行驶，15时00分许，行驶至临澧县工业园安福环保公司前路段，遇张廷朝驾驶豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车临时停靠在前方道路，祁圣贵驾车未按照操作规范驾驶，致使正三轮载货摩托车前部与豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车尾部相撞，造成祁圣贵、刘再英受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经临澧县××队认定，祁圣贵负事故的主要责任，张廷朝负事故的次要责任，刘再英无责任。张廷朝作为豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车的驾驶人及所有权人，为该车在泰山财保河南公司系购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。 张廷朝通过电话联系后告知：对临澧县××队作出的事故认定无异议。刘再英的相关损失应由泰山财保河南公司先行赔偿，不足部分再由其赔偿，因事故发生后，其实际垫付刘再英住院医疗费8266.11元，请求在本案中一并处理，若垫付费用超出其实际应赔偿的金额，则超额赔偿部分应由刘再英在泰山财保河南公司赔偿款到位后予以返还。 泰山财保河南公司辩称：张廷朝驾驶的豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车虽在泰山财保河南公司购买了交强险，但该车系营运车辆，只有在核实其驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业资格证合法有效且不存在其他免赔情形的情况下，泰山财保河南公司才同意按保险合同约定在交强险责任限额内对刘再英的合理损失进行赔偿，否则不予赔偿。刘再英的住院医疗费应剔除非医保用药费用。因泰山财保河南公司非交通事故侵权人，不同意承担案件诉讼费、鉴定费。刘再英诉请的误工费，因其在本案交通事故发生时已年满57周岁，达到了女性法定的退休年龄，且提交的证据不足以证明其存在误工损失，故不同意赔偿。刘再英诉请的护理费、交通费，因其未提交证据予以证实，故不同意赔偿。刘再英诉请的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金标准过高，请求法院依法予以酌定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因张廷朝未到庭，视为其放弃当庭质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，即刘再英提交的刘再英的常住人口登记卡，临澧县××队作出的第430724420200002503号道路交通事故认定书（简易程序），张廷朝的居民身份证及驾驶证，豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车的行驶证及交强险保单，泰山财保河南公司的企业信用信息，临澧县人民医院的住院病案；张廷朝提交的临澧县人民医院住院医疗收费票据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有异议的证据，本院认定如下：1、刘再英提交的常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2021］临鉴字第241号司法鉴定意见书及鉴定费票据，泰山财保河南公司经质证，认为该司法鉴定系刘再英单方委托，泰山财保河南公司未参与，亦未在鉴定前对鉴定所需材料进行质证，且该鉴定意见书认定的肋骨骨折伤情与临澧县人民医院出院诊断的肋骨骨折伤情存在明显的差异，刘再英的伤残程度及误工期、护理期、营养期的鉴定结论应以泰山财保河南公司申请重新鉴定后的鉴定意见为准。2、刘再英提交的常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所［2021］临鉴字第235号司法鉴定意见书，泰山财保河南公司经质证，对其真实性无异议，但对该鉴定意见关于刘再英误工期、护理期、营养期的鉴定结论提出异议，认为上述三期的时间过长，超出了评定规范的法定标准，请求法院依法予以酌定。上述刘再英提交的证据1、2，本院经审核后认为，泰山财保河南公司因不服常德市司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，申请了重新鉴定，且本院委托当事人共同选定的常德市杏德司法鉴定所依法进行重新鉴定并作出了新的司法鉴定意见，泰山财保河南公司虽对重新作出的司法鉴定意见关于刘再英三期的时间提出异议，但并未提交证据予以反驳，故对刘再英的伤残程度及三期的鉴定结论以常德市杏德司法鉴定所依法进行重新鉴定后作出的司法鉴定意见为准。对于常德市司法鉴定中心出具的鉴定费票据，系刘再英为进行司法鉴定实际支出的费用，对该鉴定费票据的证明力予以认定。3、刘再英提交的农村土地承包经营权证，泰山财保河南公司经质证，对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为该证据不足以证明刘再英存在误工损失。本院经审核，并结合当事人的陈述，认为刘再英系农村居民，至今仍在从事家庭农业生产，主要收入来源为栽种其家庭承包土地获得的收入，且泰山财保河南公司并未提交证据予以反驳，亦未提交证据证明刘再英已完全丧失劳动能力，故对该证据的证明力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月23日，祁圣贵（未取得机动车驾驶证）驾驶未经有关机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车（载刘再英）沿207国道由南往北行驶，15时00分许，行驶至临澧县工业园安福环保公司前路段，遇张廷朝驾驶豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车临时停靠在前方道路，祁圣贵驾车未按照操作规范驾驶，致使正三轮载货摩托车前部与豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车尾部相撞，造成祁圣贵、刘再英受伤和两车受损的道路交通事故。该事故经临澧县××队认定，祁圣贵负事故的主要责任，张廷朝负事故的次要责任，刘再英无责任。 刘再英因本案交通事故受伤后被送往临澧县人民医院住院治疗27天，共花费住院医疗费8266.11元，该费用已由张廷朝垫付。 2021年3月12日，常德市司法鉴定中心受刘再英的委托，对刘再英的伤残程度及误工期、护理期、营养期等进行鉴定，于同月的26日作出如下鉴定结论：1、刘再英双侧肋骨多发骨折（共12肋）的伤情，评定为九级伤残；2、评定误工期120日、护理期45日、营养期60日。刘再英为进行该司法鉴定共计支付鉴定费1500元。 在诉讼过程中，泰山财保河南公司因对常德市司法鉴定中心的鉴定意见有异议，向本院提出申请，请求重新选定鉴定机构对刘再英的伤情是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。为此，本院委托当事人共同选定的常德市杏德司法鉴定所对刘再英的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。常德市杏德司法鉴定所接受本院委托后，依法进行重新鉴定，并于2021年5月30日作出如下鉴定结论：1、刘再英的外伤导致双侧肋骨骨折12根以上，评定为九级伤残；2、刘再英本次外伤误工期为120日、护理期45日、营养期60日。 刘再英系农村居民，虽无固定经济收入，但未完全丧失劳动能力，至今仍在从事家庭农业生产，主要收入来源为栽种其家庭承包土地获得的收入。 张廷朝作为豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车的驾驶人及所有权人，于2020年3月17日在泰山财保河南公司购买了保险期限自2020年3月19日00：00：00起至2021年3月18日23：59：59止的交强险。 本院认为，临澧县××队作出的事故认定符合本案事实和相关法律规定，本院予以采信。根据该事故认定结论，本院确定张廷朝应承担的责任份额30%。 刘再英因本案交通事故受伤，其要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。张廷朝要求将其给刘再英垫付的住院医疗费用在本案中一并处理的辩解主张，符合法律规定，本院予以采信。泰山财保河南公司关于“刘再英的住院医疗费应剔除非医保用药费用”的辩解主张，因医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主决定，受害人及投保义务人并不能进行有效控制和审核，且该条款加重了投保义务人的责任，免除了保险人应承担的义务，该免责条款应系保险人与投保义务人特别约定的条款，保险人应向投保义务人履行明确告知义务，但泰山财保河南公司并未举证证明其就该免责条款向投保义务人履行了明确告知义务，亦未举证证明受害人刘再英的住院医疗费用中存在非医保用药费用，故本院不予采信。刘再英各项损失的具体数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）规定的计算办法和湖南省相关统计数据，结合刘再英的诉请予以确定。具体结果为：1、医疗费，以张廷朝提交的住院医疗费票据确定为8266.11元；2、住院伙食补助费，以刘再英实际住院时间27天计算，其金额为1620元（60元/天×27天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费，因刘再英系无固定收入的农村居民，其所提交的证据仅能证明其主要收入来源家庭农业生产，故参照湖南省农村居民上一年度人均可支配收入16585元的标准计算，其金额为5452.60元（16585元/年÷365天/年×120天）；5、护理费，因刘再英未提交证据证明护理人员及其收入状况证明，故参照湖南省城镇私营居民服务、维修和其他服务业从业人员上一年度平均工资42081元的标准计算，其金额为5188.07元（42081元/年÷365天×45天）；6、残疾赔偿金166792元（41698元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，本院根据刘再英的伤残程度等情况酌定为10000元；8、交通费，本院根据刘再英的就医时间长短、往返距离及司法鉴定所需等因素酌定为600元；9、鉴定费，本院根据常德市司法鉴定中心出具的鉴定费票据认定为1500元。刘再英上述第1-3项损失为医疗费用赔偿限额项下损失，合计11686.11元；第4-8项损失为死亡伤残赔偿限额项下损失，合计188032.67元；第9项鉴定费1500元为交强险赔偿限额外损失，总计201218.78元。 本案交通事故受害人除本案原告刘再英外，还有本院（2021）湘0724民初735号案（以下简称735号案）原告祁圣贵。本案交通事故受害人祁圣贵、刘再英相对张廷朝驾驶的豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车均系第三者。735号案原告祁圣贵的各项损失本院认定为：1、医疗费用赔偿限额项下损失6135.20元（医疗费4785.20元＋住院伙食补助费900元＋营养费450元）；2、死亡伤残赔偿限额项下损失4074.09元（误工费2044.73元＋护理费1729.36元＋交通费300元），合计10209.29元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，泰山财保河南公司作为豫Ｒ3××××轻型仓栅式货车交强险的保险人，首先应在交强险责任限额内对本案与735号案各原告的损失承担赔偿责任。因本案与735号案各原告医疗费用赔偿限额项下损失总额为17821.31元（11686.11元＋6135.20元），未超过交强险医疗费用赔偿限额18000元，故泰山财保河南公司在该赔偿限额内应赔偿刘再英医疗费用赔偿限额项下损失11686.11元。因本案与735号案各原告死亡伤残赔偿限额项下损失总额为192106.76元（188032.67元＋4074.09元），超过了交强险死亡伤残赔偿限额180000元，故泰山财保河南公司在该赔偿限额内应赔偿本案及735号案各原告死亡伤残赔偿限额项下损失180000元，其中刘再英在该赔偿限额内可分得176182.66元（188032.67元÷192106.76元×180000元）。刘再英的各项损失除去上述交强险赔偿限额内赔偿的部分后，尚有13350.01元（201218.78元-11686.11元-176182.66元）未得赔偿，该未得赔偿部分应由张廷朝按其在本案交通事故中应承担的责任份额予以赔偿，即赔偿4005元（13350.01元×30%）。综上，泰山财保河南公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘再英187868.77元（11686.11元＋176182.66元）；张廷朝应赔偿刘再英4005元，实际已赔偿8266.11元，超额赔偿部分4261.11元应由刘再英在泰山财保河南公司赔偿款到位后予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿刘再英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失187868.77元（赔偿款汇入本院指定账户，收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153）； 二、刘再英在上述赔偿款到位后返还张廷朝4261.11元； 三、驳回刘再英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取计2248元，由刘再英负担248元，张廷朝负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  马俊 二〇二一年六月十六日 法官助理马佳 书记员祁翔