广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民申2号再审申请人：邵淑华，女，汉族，1960年5月10日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××266。委托诉讼代理人：杨书彬、陈凯，广东华埠律师事务所律师和实习律师。被申请人（原审原告）：叶桂林，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省茂名市电白区电城镇南门头区××××××，公民身份证号码：440××××××××××××278。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。被申请人（原审被告）：严才，男，汉族，1960年4月12日出生，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份证明：440××××××××××××310再审申请人邵淑华与被申请人叶桂林、严才民间借贷纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院作出的（2019)粤0904民初1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵淑华申请再审称：2019年5月6日，被申请人叶桂林作为原告向茂名市电白区人法院提起民间借贷诉讼，案号（2019)粤0904民初1691号，被告为被申请人严才与申请人邵淑华。被申请人叶桂林提交的证据中欠条纯属捏造事实。当时申请人正在厨房做饭，被申请人叶桂林谎称他由让申请人签名。申请人为文盲，被申请人叶桂林拿出事先打印好的欠条，让申请人签名，但是申请人确实对欠条内容一无所知。而且，早在2011年1月4日，申请人就经电白县人民法院与严才调解离婚并生效，法院离婚调解书为（2011)电民初字第98号。离婚后，被申请人严才定居昆明并且再婚，成立新的家庭，申请人对严才在外借债或做工程的事情一无所知，并不是欠条上借款的真实当事人。被申请人叶桂林以上述虚假事实起诉申请人承担民事责任，申请人对法院传票和判决均不认识，未参加诉讼也不知道诉讼的任何相关内容。直到2021年3月，法院现场查封申请人的房产并口头告知将要进行执行拍卖时，才知道、明白被申请人叶桂林侵害其合法权益。综上，申请人根据《民事诉讼法》第二百条之规定，认为本案主要证据为伪造（捏造事实），提出再审请求。请求：一、撤销电白区人民法院（2019）粤0904民初1691号民事判决书，并改判申请人无需对本案欠款本息承担偿还责任；二、诉讼费用由被申请人承担。被申请人叶桂林提交意见称：一、《欠条》上的债务真实，邵淑华的签名是其真实意思表示，邵淑华对涉案债务知情且愿意与严才共同承担还款责任。叶桂林与严才、邵淑华是同村的邻居关系且关系不错。叶桂林知道严才与邵淑华是夫妻关系且生育了几个子女。严才虽然经常外出从事建筑工程生意，但也经常回来与邵淑华及其在村中的子女共同生活，特别是逢年过节。叶桂林并不知道严才与邵淑华已离婚。叶桂林当初所出借的款项就是借给严才与邵淑华夫妻的才同意借，也只有其两人同意共同承担债务叶桂林才会借款给他们。其实严才与邵淑华从2014年至2018年多次向叶桂林借款，每次借款其两人均签名出具借条给叶桂林，借了又还一部分，还了又借，每次结算后都撕毁了旧的借条。2018年12月31日叶桂林与严才、邵淑华双方结算时签订了一份《借款合同》，写明严才、邵淑华向叶桂林货款225万元，该款已于2018年3月交付（实则是结算早3月前己交付)，邵淑华也亲自在该借款合同上签名，还有其儿子严冬冬及其女婿吴泉太也在合同的经知人中签名确认。至2019年4月9日严才、邵淑华没有偿还借款给叶桂林，其两人又表示同意将其在村中的两处房屋以欠叶桂林225万元的债务价格抵债转让给叶桂林，双方为此又签订了一份《房地产权转让协议书》，邵淑华又在该协议书上签名同意，其儿子严冬冬及其女婿吴泉太也在合同的经知人中签名确认。可见，邵淑华己多次对涉案债务签名确认。邵淑华是具有完全民事行为能力的成年人，其自愿在案涉欠条上签名并按捺指印，说明其认可欠条的内容，并同意与严才作为共同欠款人承担相应的债务。申请人在再审申请书上认为该欠条是伪造的证据是无稽之谈，欠条上的签名是申请人的亲笔签名，指印也是申请人自愿按捺的，还有其女婿吴泉太作为经知人签名确认，绝无捏造事实和哄骗其签名之事。而且根据农村生活经验，村里收村戏费都是固定的人来收取而且不会有签名并按捺指印的程序，申请人所说的误以为是村里收戏费而在不知情的情况下签署是经不起逻辑推敲的。申请人是在知情的情况下，自愿在欠条上签名承担债务。二、邵淑华离婚也不影响其作为债务人的地位。申请人在案涉欠条上签名，己经证明了申请人同意向原告承担债务。申请人邵淑华与被申请人严才离婚的事实也不影响其作为债务人的地位，也不影响叶桂林向申请人追偿债务。而且据叶桂林所知，申请人邵淑华与被申请人严才之间是离婚不分家的关系，虽然办理了离婚的手续，但仍共同生活在同一房子内。三、严才与邵淑华曾到法院表示愿意以物抵债。本案在执行过程中，据了解承办人李敏曾传唤严才与邵淑华到庭，其两人曾表示愿意以其在村中的一栋平顶房屋及部分宅基地给抵债。邵淑华在法院裁定查封其另两栋房屋之前，从未对涉案债务提出过异议。四、邵淑华申请再审已超出了法定的申请再审期限且没有可以推翻原审判决的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案判决是于2019年6月28日做出，至今早己超过了6个月的申请再审期限，且申请人也没有任何新证据可以推翻本案认定的事实。邵淑华提交的离婚有关证据并不能推翻涉案债务的真实性及其当初签名愿意承担涉案债务的事实。五、申请人在一审判决后没有上诉，证实其已服判，现在提出申请再审，只是为了拖延执行，没有依据。综上，本案原审认定事实清楚正确，判决正确。申请人的再审申请的事实与理由不符合法定条件，理由不能成立，同时超出了申请再审的法定期限，恳请法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人邵淑华认为本案主要证据是伪造的，应当在自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，本院送达组于2019年5月14日将本案的起诉状、证据材料、开庭传票等应诉材料直接送达给邵淑华本人，由邵淑华本人亲自签收，邵淑华没有出庭应诉，本案的判决书于2019年8月9日邮寄给邵淑华，由邵淑华的女儿于2019年8月12日代为签收了判决书，故本院认为申请人邵淑华辩解自己对本诉讼毫不知情的理由不成立。本案的生效时间是2019年9月3日，申请人于2021年3月向本院提交再审申请，明显超过法定申请再审期限，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵淑华的再审申请。审 判 长 邵伟星审 判 员 陈**宽审 判 员 李祥英二〇二一年六月十一日法官助理 欧少红书 记 员 严丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。