江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2478号原告：仲明，男，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇春风沂水15幢三单元802室。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：陆海滨，男，汉族，住江苏省东海县牛山街道金陵御花园20栋1001室。被告：王海兵，男，汉族，住江苏省响水县灌东盐场陈北小区063号。两被告共同委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告仲明与被告陆海滨、王海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲明及其委托诉讼代理人王健，被告陆海滨及两被告共同委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款95000元和违约金及利息63612元，起诉之后的利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，直至还清为止)；2.承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实现债权支付的所有费用）。事实与理由：2018年3月31日，两被告因做生意周转资金需要。向原告借款95000元，同时约定利息为月息3分，于2018年4月31日之前归还借款，如有违约，则从借款之日按100元/天支付违约金。并且约定如果被告不能按时兑现承诺，则承担原告切为实现债权支付的所有费用，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等费用。之后，两被告既没有按约定支付利息，也没有偿还借款本金，后经原告多次催要还款，但被告至今一分未还。原告为了维护自身的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告陆海滨辩称，原告要求答辩人承担还款责任无事实和法律依据，因为答辩人不是实际借款人，该借款是王海兵个人所用，王海兵是实际借款人，只是应原告的要求，需要被告王海兵提供担保人，答辩人才为王海兵担保签字的，而且当时借条上明确约定，借款使用期为一个月，根据担保法的有关规定，答辩人的担保时效早已超过担保期。关于王海兵借原告的10万元经过，当时是被告王海兵需要向原告借款，因原告需要王海兵提供担保人，王海兵就让答辩人为其担保的，借款使用期限为一个月，原告转给王海兵5万元，说不再继续转款了，需要再向另一个人的微信转款，王海兵就让原告把剩余的5万元转到答辩人的微信上，但是，原告通过微信转款20000元、10000元、转到答辩人的农业银行卡15000元，合计转款45000元，扣下5000元作为斩头息5000元，转款后，王海兵又让答辩人将45000元分别转给陈磊1万元、转给刘佳1万元，剩余的25000元给王海兵了。说明被告王海兵是实际借款人和财产实际使用人，该借款与答辩人没有责任。2020年11月3日，原告电话要求答辩人为其催被告王海兵，要求他尽快偿还借款，答辩人就向被告王海兵说，仲明要你抓紧偿还他的借款，被告王海兵告诉我说，那个10万元的借款早就和原告仲明协议好了，于2018年6月份，就换写新的借条给他了，而且还加上80天的违约金（每天是500元），已经写成14万元的新借条给仲明了，你放心好了，不需要你在做担保了，答辩人就让被告王海兵把新换的14万元借条发过来看看，为此，王海兵就让原告把I4万元借条发给他，他又通过微信转发给答辩人，答辩人还在微信上告知王海兵（你跟他联系叫他以后不要再找我了），事实说明，原告与被告王海兵在2018年3月31日发生的10万元借款之后，双方就借款合同，又重新签订新的借款合同，根据合同法的有关规定和一般规律，前合同针对同一事项约定未有履行，后又重新达成新的合同，应该视为在前合同履行过程中，双方根据情况变化达成了一个新的协议。在这种情况下，前合同所约定的履行义务不再有约束力。因此，原告要求答辩人承担还款责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王海兵辩称，2018年答辩人借原告的10元是事实，但是这个10万元是我答辩人个人借的，借款使用时间是1个月，与被告陆海滨没有任何关系，当时借款时，原告要求找个人做担保，我就找陆海滨为我担保，陆海滨也没有说什么，就在借条上签名，签字后原告就给我转了5万元，然后说，他的微信只能转给答辩人5万元，不能在继续转，就说必须在向另一个人的微信转款，我就让他把剩余的5万元转到陆海滨的账上，但是原告只转了45000元，扣下斩头息5000元，转款后，我就让陆海滨把钱分别转给陈磊1万元、刘佳1万元，偿还答辩人欠他们二人的借款，剩余的25000元都给答辩人了，实际上答辩人只借原告95000元，为答辩人个人所借，与被告陆海滨无关。但是，答辩人认为，原告本身就是职业放高利贷的人，本案明显存在虚假陈述嫌疑。2018年6月21日，原告要求答辩人还款，答辩人当时确实无钱可还，应原告的要求重新书写借条，但是必须加上违约金，每天按照500元计算，2018年3月31日至2018年6月21日共计80天，计4万元。让答辩人书写14万元的借条给原告，答辩人无奈，就书写了14万元的借款（当时答辩人要求撤回2018年3月31日的10万元借条收回，原告说没有带来，回家就把撕掉了，放心好了）。后由于答辩人钱确实无钱偿还，原告又让答辩人第二次换写16万元的借条。本案中原告拿出10万元的借条主张，答辩人没有意见，但是，2018年6月21日的14万元借条和2019年的16万元的借条应当作废，不能再做另案主张权利。因为，这三份借条都是2018年3月31日借的10万元几次转换而来的。事实上答辩人也就是借了原告本案起诉的10万元借款。关于被告陆海滨手中的2018年6月21日由答辩人书写的14万元借条来源，2020年11月3日，被告陆海滨问答辩人说，仲明让他催答辩人尽快还款，陆海滨就问答辩人说，怎么仲明那10万元借款还没有还清啊，答辩人说，这个我己经早就和仲明打过新的借条了，与你没有关系了，陆海滨说让答辩人把新的借条发给他看看，答辩人就让原告将14万元的借条发给答辩人，答辩人又转发给被告陆海滨了。而且，原告与答辩人还在2019年8月17日拍视频证明，双方就14万元的借款已经协商好，答应在两年内不起诉。所以，原告起诉陆海滨承担还款是没有事实和法律依据的，该借款是答辩人个人借款，答辩人认可该笔借款由答辩人自己偿还，与陆海滨没有任何责任。经审理查明：2018年3月31日，被告陆海滨、王海兵共同向原告出具一份借条，内容为：“借条借款人在2018年3月31日借仲明（身份证号320823197706××××)人民币现金壹拾万元整，借款人承诺在每月31日之前按月息叁分及时支付给仲明利息，借款人承诺在2018年4月30日之前将所借全款无条件的及时归还给仲明，如借款人违约，借款人将无条件支付给仲明违约金，违约金标准从借款之日按壹佰元/天起算，如借款人不能兑现以上承诺，借款人同意承担一切后果和承担仲明为了实现债权支出的所有费用（不仅包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等)，借款人同意将所有财物无条件赔付给仲明，借款人变更电话号码必须及时告知仲明。本借条一经借款人签字即证明借款人已经收到所借的人民币现金全款，仲明无须再立收据给借款人，且借款人同意本借条上的所有内容具有同等法律效力和承担同等的法律责任，如借款人违约或提供虚假信息资料，借款人将同意视为对仲明故意实施经济诈骗。共同借款人已仔细看清所有内容确认后亲笔签字和按右手大搏指手印。借款人：王海兵（签名并捺印）借款人：陆海滨（签名并捺印）。”上述借条为制式借条，除了借款时间、金额、违约金为手写笔迹外，其他内容均为打印体。被告出具借条当日，原告仲明向王海兵微信转账5万元，后又向陆海滨微信转账3万元，向陆海滨银行账户转账1.5万元，实际出借9.5万元。另查明，2018年6月21日，被告王海兵个人又向原告出具一份14万元的借条，该借条也为打印的制式借条，除了借款金额和违约金的标准之外，其他内容同上述10万元的借条一致。审理中，被告王海兵及陆海滨主张，该14万元借条系前期借款10万元，加上利息违约金结算形成，原告反驳称，该14万元借条与10万元借条没有关系，不是同一笔借款，该借条是因为王海兵拖欠案外人卢永丽的借款、赊欠的请客吃饭的款项和烟酒款项，合计14万元，卢永丽系原告曾经的酒店合伙人，因卢永丽欠原告的钱，三人经协商，让王海兵向仲明出具14万元的借条，原告提交了卢永丽与王海兵的通话录音，并申请卢永丽及原被告的朋友张军作为证人，出庭作证予以证实。以上事实，有当事人陈述、借条、微信转账记录、银行流水、录音、证人证言等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。经本院审核，原告仲明多次向对外出借款项，以营利为目的，年利率大多数超出36%，并在法院提起诉讼，应当认定仲明为职业放贷人，其与被告之间的借款合同关系，应当认定无效。被告陆海滨作为借款人的身份，在借条上落款处署名，应当认定为案涉借款共同借款人，两被告主张陆海滨系案涉借款担保人，依据不足，本院不予采纳。被告主张原告另外持有的王海兵个人出借的14万元借条，系本次诉讼的10万元借条结算形成，没有充分的依据，其次对此原告补充提供了相关证据，能够证实14万元借条与案涉的10万元借条没有关联。审理过程中，被告王海兵主张已经还过部分利息，但未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案借款人陆海滨、王海兵应当返还借款本金，并按照年利率6％及贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。故，原告关于违约金、约定的利息及其他费用的诉讼请求，因合同无效，本院依法不予支持。综上，对于原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆海滨、王海兵于本判决生效之日起十日向原告仲明返还借款95000元并支付资金占用使用费（分段计算：以95000元为本金，自2018年3月31日起至2020年8月19日按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际给付之日止，均按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告仲明其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由原告仲明负担500元，由被告陆海滨、王海兵共同负担1236元（原告已预付，待被告还款时一并付给）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向二审法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月十一日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。