wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0105民初1552号原告：赵××，女，汉族，1988年×月×日出生，住甘肃省。委托诉讼代理人：李晓宁，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：安宁××××，统一社会信用代码：×××××××，住所地：甘肃省经营者：刘××，男，汉族，1989年8月7日出生，住×××××××赵××与安宁××××劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵××委托诉讼代理人李晓宁到庭参加诉讼，安宁××××经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵××向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付拖欠劳务报酬3314元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：赵××受雇于安宁××××，在安宁××××做收银工作，该茶楼承诺按2500元加提成每月向赵××支付劳务报酬。截止目前，该茶楼尚欠赵××3314元未能支付，赵××多次催要未果后诉至法院。被告安宁××××未答辩。本院经审理认定事实如下：赵××主张其在安宁××××从事收银工作，该茶楼欠其工资3314元。赵××提交了工资单及聊天记录的复印件，但上述证据不能证明其主张，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。赵××主张安宁××××欠其劳务报酬3314元，虽提交工资单及聊天记录，但均为复印件，对其关联性及真实性无证据佐证。故赵××所提交的上述证据不能充分证明安宁××××欠其劳务报酬的事实。赵××主张安宁××××支付其劳务报酬3314元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对赵××要求安宁××××支付劳务报酬的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵××的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二一年六月十日书记员  刘 晶
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢58号申请执行人：刘云志，男，1976年8月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：宁安市三陵乡胡家村村民委员会，住所地宁安市。法定代表人：齐耀双，村支书。本院在执行申请执行人刘云志与被执行人宁安市三陵乡胡家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人刘云志向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月四日书记员 贺连超
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初6158号原告：中航物业管理有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号广东国际大厦B附楼605-608单元。法定代表人：邹民。委托诉讼代理人：曾天强，该公司员工。被告：邹荣青，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中航物业管理有限公司广州分公司诉被告邹荣青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。在2021年6月10日本院向原告中航物业管理有限公司广州分公司依法送达交纳诉讼费用通知，原告中航物业管理有限公司广州分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航物业管理有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  陈丽红二〇二一年六月十八日书记员  阮柳静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执1702号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培青，男，汉族，1958年10月20日生，住新蔡县。被执行人张俊，男，汉族，1970年10月15日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊、王培青金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币80085.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琦二〇二一年六月九日书记员  曹彬
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执364号申请执行人：裴增海，男，1958年7月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：张福全，男，1963年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：郭桂兰，女，1957年12月出生，满族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人裴增海与被执行人张福全、郭桂兰借款合同纠纷一案中，申请执行人裴增海向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢37号申请执行人：宁安市镜泊粮库，住所地镜泊乡。法定代表人：杨衍波，主任。被执行人：宁安市海宁农副产品加工有限责任公司，住所地宁安市海浪镇。法定代表人：邱洪波，董事长。本院在执行申请执行人宁安市镜泊粮库与被执行人宁安市海宁农副产品加工有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人宁安市镜泊粮库向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 贺连超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5286号 申请执行人：陈子文，男，1985年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 委托代理人：林挺，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：寿宇，广东智洋律师事务所实习律师。 被执行人：何文生，男，1979年12月11日出生，汉族，身份证住址福建省平和县。 申请执行人陈子文与被执行人何文生租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初18598号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的为73676.64元，执行费为1005元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 周飞燕 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈木源
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执489号申请执行人：昆明金奎瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区。法定代表人：刘洪兵，系该公司总经理。被执行人：建水正业环保科技有限公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇。法定代表人：唐平江，系该公司执行董事。申请执行人昆明金奎瑞商贸有限公司与被执行人建水正业环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）云2524民初3414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人建水正业环保科技有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人昆明金奎瑞商贸有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人建水正业环保科技有限公司：1.支付昆明金奎瑞商贸有限公司工程款228653.5元，并支付暂计算至2021年3月20日的自己占用费4279.31元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2440元、申请执行费3394元。本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人建水正业环保科技有限公司报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水正业环保科技有限公司名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人建水正业环保科技有限公司名下在中国建设银行股份有限公司建水广池支行有存款，但余额为0，经查，该账户已在另案中被冻结，本案系轮候冻结。此外，被执行人建水正业环保科技有限公司无车辆及不动产登记，也无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人建水正业环保科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年六月二十四日书记员  王宇航
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0113民初2892号原告：哈尔滨市双城区金安物业有限公司，住所地：双城区。法定代表人：张金，职务：总经理被告：陈冲，女，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司与被告陈冲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告哈尔滨市双城区金安物业有限公司负担。审判员 吕 冬二〇二一年六月三日书记员 李翔宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2247号之一原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066，统一社会信用代码91440606782015820C。法定代表人：田和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔霆，贵州云纳律师事务所律师。被告：周铁良，男，1968年10月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告周铁良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司已预付），减半收取计25元，由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。审 判 长  杨荣波人民陪审员  余趣欢人民陪审员  顾 洋二〇二一年六月一日书 记 员  黄芷惠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执377号之一 申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市油城六路38号雄基大厦5楼。统一社会信用代码：91440902581413961X。 被执行人：唐榆明，男，1996年4月24日出生，汉族，住高州市。 申请执行人鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人唐榆明追偿权纠纷一案中，茂名市中级人民法院作出的(2020)粤09民终989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐榆明应偿还申请执行人鼎和财产保险股份有限公司茂名中心支公司65902.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、对被执行人唐榆明存放于中国邮政储蓄银行股份有限公司44050020992029号账户的存款1950.86元进行了冻结，后发现被执行人唐榆明系四级××残疾人，该账户款项为高州市民政局拨发的救济款，本院不予扣划。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在村委会及被执行人亲属进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：邓志勇 二〇二一年六月二十一日 书记员 ： 李 忠
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初2224号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市×××××××××××****。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司职员。被告：韩世和，男，1964年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区×××××××××××，公民身份号码：612×××××××********。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告韩世和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年8月1日至2021年4月30日的物业管理费2017.79元；2.被告向原告支付2020年7月1日至2021年3月31日的公摊电费176.85元；3.被告向原告支付因逾期缴纳物业管理费而产生的违约金426.64元（按每日欠缴费用的2‰计至实际清偿之日止，暂计至2021年4月16日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系珠海时代港花园小区×栋×单元×房业主，根据开发商珠海市胜辉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业管理服务协议》，原告为时代港物业管理服务企业。根据相关协议，原告与被告签订《（时代港花园）前期物业管理服务协议、临时管理规约》，约定被告接受原告物业管理服务，应向原告支付相应物业管理费、公摊水电费等相关费用，并约定了相关费用的标准：住宅2.5元/月/平方米，公摊水电费依照《珠海市“关于规范我市住宅小区公共水电费分摊问题的通知”》为准。被告逾期缴交相关物业管理费，还应向原告支付违约金。自2020年8月1日至今，被告拖欠管理费及滞纳金，其行为已经构成违约，故原告起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告于2014年12月20日签订的《前期物业管理服务协议》第十六条约定，本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决或者向物业管理行政主管部门申请调解；协商或者调解无效的，可向原告注册地人民法院起诉。工商登记信息显示，原告原住所地为珠海市×××××××××××××，于2015年3月30日变更为珠海市金湾区×××××××××××，后又于2019年5月9日变更为珠海市×××××××××××、15栋101房。由此可见，原、被告签订《前期物业管理服务协议》时，原告的住所地为珠海市×××××××××××××，双方约定由原告住所地的法院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由珠海市香洲区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送珠海市香洲区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：本案移送珠海市香洲区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 金二〇二一年六月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终451号上诉人（原审被告）：廖莉，女，1973年10月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘠德，男，1971年5月28日出生，藏族，住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李蓬，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原审第三人：西藏海特实业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市，统一社会信用代码×××F。法定代表人：甘毅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭继琴，女，1991年8月8日出生，系该公司员工，公民身份号码×××。上诉人廖莉因与被上诉人嘠德、第三人西藏海特实业开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2587号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人廖莉的委托诉讼代理人尼玛卓玛、朱露，被上诉人嘠德的委托诉讼代理人万瑞华，第三人西藏海特公司的委托诉讼代理人谭继琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原审原告嘠德向本院递交撤回起诉的申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告嘠德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2587号民事判决；二、准许嘠德撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由嘠德负担。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由嘠德负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 德  吉审 判 员 央  宗审 判 员 次仁卓嘎二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初320号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。被告：罗德文，男，1960年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）与被告罗德文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。被告罗德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告代位赔偿款4550元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，太平洋财险天津分公司变更诉讼请求为：1．依法判令被告支付原告代位赔偿款4320元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日，案外人孙晨驾驶津Ａ6××××沿宾水西道北侧第一条机动车道由东向西行驶至时代奥城公交站以东30米处，与被告罗德文醉酒后（经检测）驾驶哈罗共享单车沿此处的人行道由北向南横过，案外人孙晨未及时发现情况且行经人行道未减速，用车前部右侧及右侧前部与被告罗德文左侧接触，造成罗德文倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市南开区交警支队体育中心大队认定，被告罗德文和案外人孙晨承担此事故的同等责任。事故发生时，案外人孙晨驾驶的车辆在原告处投保交强险和商业险，原告赔偿了案外人孙晨的全部损失10800元，原告按照事故责任比例享有向被告追偿的权利，故诉至法院。被告罗德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。但在开庭审理前核实相关情况的时候口头辩称，案外人的车辆在4S店维修后，又到其他维修单位进行维修，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日22时33分许，孙晨驾驶津Ａ6××××号奔驰牌小轿车沿宾水西道北侧第一条机动车道由东向西行驶至时代奥城公交站以东30米处时，遇罗德文醉酒后（经检验）驾驶“哈啰”共享单车沿此处的人行横道由北向南横过，孙晨未及时发现情况且行经人行横道时未减速，用车前部右侧及右侧前部与罗德文左侧接触，造成罗德文倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具的道路交通事故认定书认定，孙晨与罗德文均负事故同等责任。津Ａ6××××号车辆在原告处投保商业险，其中包括机动车损失保险，保险金额为240000元，被保险人为孙晨，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，津Ａ6××××号车辆进行了实际维修，原告为此支付维修费10800元。案外人孙晨签署机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。经原告申请，法院前往天津波士信达销售服务有限公司对津Ａ6××××号车辆的实际维修情况进行调查。该公司的维修人员确认，该司对津Ａ6××××号车辆进行了维修，具体维修项目与结算单列明的一致，该车辆的倒车镜固定座（右）、钢圈由划痕，前杠有断裂，按照该司标准，上述配件应当进行更换，太平洋天津分公司认为更换价格过高，故去其他单位就上述配件进行了维修。以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、账单预览及维修费发票及情况说明、支付回单、机动车辆索赔权转让书、事故当日车损照片及拆解照片、出险信息表及车辆估损单等证据及当事人当庭陈述意见在庭佐证。本院认为，本案系因第三人造成的保险事故，保险公司赔付被保险人后提起的代位求偿权纠纷之诉。本案所涉事故中，原告与案外人孙晨之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告承保车辆在保险期间内发生保险事故，原告在保险限额内赔偿了案外人车辆损失费，该笔费用已实际支出，原告已履行保险合同约定赔付义务。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在依照保险合同约定向案外人履行了给付赔款的义务后，即依法取得了向保险事故责任人代位求偿的权利，因本案所涉交通事故为同等责任，但罗德文驾驶的为非机动车，其对原告所支付的损失应承担的比例为40%，故对原告主张的代位赔偿款4320元予以支持。综上所述，本院对原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗德文于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向案外人垫付的保险金4320元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗德文负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年六月二十八日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1662号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：何永平，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址福建省南平市延平区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何永平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5035号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认何永平应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金25121元及利息、违约金，并承担案件受理费540.18元。因被执行人何永平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十九日 书记员  康 毅
西安市阎良区人民法院执行裁定书                （2021）陕0114执773号之一  移送部门：西安市阎良区人民法院刑事审判庭。  被执行人：赵娟利，女，1967年11月29日出生，汉族，住西安市阎良区。  本院在执行赵娟利犯信用卡诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2019)陕0114刑初213号刑事判决书，被执行人赵娟利应缴纳罚金人民币80000元，向被害单位中国农业银行股份有限公司退赔赃款370828.44元，向被害单位平安银行股份有限公司退赔赃款65596.24元。在执行过程中查明，被执行人赵娟利名下无不动产登记信息，无银行存款，无机动车信息，经在其所在村组调查，亦无可供执行财产线索。案件终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。    执  行  长   刘江涛               执  行  员   代发振               执  行  员   白凌河               二〇二一年六月二十六日                书  记  员   薛晓晓
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初1751号原告：张海滨，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：雷国锋，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张海滨与被告雷国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼。被告雷国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款48380元及利息（自2020年10月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告系从事水果生产包装，被告系从事水果销售。自2020年7月2号开始至7月16日，被告从原告处购买水果塑料筐用于产品包装销售。2020年10月22日，经双方对账结算，被告向原告出具欠条一张，共计拖欠原告货款48380元未付。后经原告多次催要，被告至今未支付，特诉至法院，请依法判决。被告雷国锋未答辩。经审理查明，2020年7月2日至2020年7月16日期间，被告雷国锋从原告张海滨处购买水果塑料筐用于产品包装销售，2020年10月22日，被告雷国锋向原告出具欠条一张，内容如下：“今欠到筐厂货款肆万捌仟叁佰捌拾元(48380元），落款雷国锋，时间：2020年10月22日，及被告雷国锋身份证号码、电话号码”。被告雷国锋未予归还，原告张海滨遂诉至法院。本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告在原告处购买塑料筐后，向原告出具了《欠条》，系其双方的真实意思表示，双方之间存在买卖合同关系，应受法律的保护。根据原告提交的欠条，被告存在拖欠原告货款的事实，故原告要求被告支付拖欠货款48380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失问题，因其系法定孳息，原告的该项诉请依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方未约定价款支付时间，也未约定迟延支付所产生的违约责任，也未能达成补充协议，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，违约金按同期贷款利率计算，应以被告出具《欠条》的次日即2020年10月23日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告雷国锋于本判决生效后十日内支付原告张海滨货款48380元及利息（利息计算方式为：以欠款本金48380元为基数，自2020年10月23日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告雷国锋负担。审判员  翟二民二〇二一年六月二十二日书记员  张新娣
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初691号原告：周启友，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证地址：肇庆市鼎湖区×××××××××委会跃进3队三巷295号，现住广州市番禺区××××东环路163号桥景居4梯502，公民身份号码：441××××××××××××212。被告：肇庆市鼎湖区×××水坑二跃进三经济合作社，住所地：鼎湖区水坑二村跃进三队。负责人：周树垣，该社社长。原告周启友诉被告肇庆市鼎湖区××××××××跃进三经济合作社（以下简称跃进三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告周启友到庭参加诉讼，被告跃进三社经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启友诉称：原告在2014年与被告跃进三社因征地款和分红产生纠纷官司，终于在2019年6月在二审终审维持了桂城街道办的裁决：1.确认了周启友是村民小组资格成员；2.发放2014年的征地款及分红款。终审裁决生效后，原告跟村队长周树垣沟通后，他还拒不执行裁决书的判决。既然已经确认了原告是村民小组资格成员，就必须要发放分红款才对，然而队长周树垣却拒不发放。到2020年村里要搞股权改革，公布股权名单第一榜时没有公布本人名字，后经村委同街道办协调后，第二榜时就有公布，但到第三榜最后确认时却又不公布本人的分红款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告发放2020年度分红款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告周启友举证如下：1、鼎湖法院裁决书和生效证明，证明原告已经确认为本村村民小组成员资格；2、原告身份证明和户口簿，证明原告的合法身份；3、2020年分红表明细，证明被告没有发放本人2020年的分红；4、组织机构代码证、税务登记证，证明被告主体资格。被告跃进三社没有答辩也没有向法庭提交证据。经审理查明：原告周启友于1975年11月8日出生于跃进三社，为被告跃进三社的集体经济组织成员。后因九十年代肇庆市鼎湖区人民政府征用原告周启友当时户籍所在地跃进三生产队土地（为现在的被告跃进三社），使得原告具有户口农转非指标，原告遂于1992年9月11日将户口迁入鼎湖区桂城第一居民委员会，此后原告周启友将户口迁出至广州市番禺区××××，于2010年11月30日又将户口回迁至被告跃进三社（非转农）。被告跃进三社从1975年至2013年均按被告成员待遇向原告周启友发放年终分配款。2015年2月9日，被告召开会议决定暂停原告2014年分红，会议记录显示有到会人员签名，但无表决情况。原告遂后就其成员资格及年终分配款向肇庆市鼎湖区××××办事处（以下简称桂城办事处）申请行政处理，该办于2015年11月16日作出（2015）肇鼎桂办行处第2号《行政处理决定书》，确认原告具有被告成员资格，并应向其发放2014年征地补偿款及年终分配款。被告跃进三社不服，以桂城办事处为被告、周启友为第三人向本院起诉，本院于2016年12月28日作出（2016）粤1203行初114号《行政判决书》撤销（2015）肇鼎桂办行处第2号《行政处理决定书》。周启友不服提起上诉，肇庆市中级人民法院2017年6月22日作出（2017）粤12行终45号《行政裁定书》，认为该案需经行政复议，撤销了本院（2016）粤1203行初114号《行政判决书》。被告跃进三社遂申请行政复议，鼎湖区人民政府于2017年10月25日作出肇鼎府行复案[2017]8号《行政复议决定书》，决定撤销（2015）肇鼎桂办行处第2号《行政处理决定书》。周启友不服该行政复议决定，向肇庆市中级人民法院起诉，该院于2018年3月26日作出（2017）粤12行初88号《行政判决书》，判决驳回其诉讼请求。期间，被告跃进三社于2017年7月26日召开会议对原告周启友成员资格进行表决，其中到会人员35人，不赞成23名。2018年5月，桂城办事处向周启友、跃进三社送达《行政处理案件开庭及举证通知书》《告知行政处理组成人员和调处通知书》，并对相关村民进行调查。2018年7月4日，桂城办事处作出（2018）肇鼎桂办行处字第5号《行政处理决定书》，确认周启友具有原告的集体经济组织成员资格，并责令被告跃进三社向周启友发放2014年征地补偿款及年终分配款。被告跃进三社不服，于2018年8月2日申请行政复议，鼎湖区人民政府于次月27日作出肇鼎府行复案[2018]12号《行政复议决定书》，决定维持桂城办事处作出(2018)肇鼎桂办行处字第5号《行政处理决定书》的处理决定。被告跃进三社不服，向本院提起诉讼，本院于2019年3月18日作出（2018）粤1203行初254号《行政判决书》，判决驳回跃进三社的全部诉讼请求。被告跃进三社随后提起上诉，肇庆市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）粤1203行终115号《行政判决书》驳回上诉，维持原判。2021年1月27日，被告跃进三社在村中张贴2020年度年终分配款到户表，被告没有向原告发放2020年度年终分配款8000元，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告跃进三社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已经发生法律效力的法律文书，确认原告周启友具有被告跃进三社的集体组织成员资格，享有该社成员平等的集体收益分配权。被告没有向原告发放2020年度年终分配款8000元，其行为已侵害了原告作为其集体经济组织成员的权益，故原告主张被告向其发放2020年度年终分配款8000元，理据充分，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百六十一条第一款，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆市鼎湖区×××水坑二跃进三经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周启友支付2020年度年终分配款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肇庆市鼎湖区×××水坑二跃进三经济合作社负担。原告周启友已预交的受理费由本院在本判决发生法律效力后退还，被告肇庆市鼎湖区×××水坑二跃进三经济合作社应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  伍钜雄二〇二一年六月二十五日书记员  程卓欣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1134号 申请执行人:刘春花,女,1976年2月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:杨加玉,男,1964年3月17日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行刘春花与杨加玉劳务合同纠纷一案中，申请执行标的2025元，现已执行标的0元。被执行人在我院有多个案件进入执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  陈 振 审判员  童中兵 二〇二一年六月三十日 书记员  王**驿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初1106号之二解除保全申请人：付文凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住沁阳市王曲乡赵庄村**，身份证号：4108821983********。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张衡，河南可嘉律师事务所实习律师。被申请人：韩小超，男，1987年4月4日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。解除保全申请人付文凯与被申请人韩小超为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日作出（2021）豫0882民初1106号民事裁定书，一、冻结被申请人韩小超名下银行、微信、支付宝账户存款共计25000元，期限一年；二、查封申请人付文凯名下大众宝来汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）一辆，期限两年。2021年6月30日解除保全申请人付文凯向本院申请解除对韩小超名下银行、微信、支付宝账户存款共计25000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人付文凯2021年6月30日向本院申请撤诉，本院予以准许，现付文凯向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人韩小超名下银行、微信、支付宝账户存款共计25000元的冻结。解除对申请人付文凯提供的担保车辆大众宝来汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李好威二〇二一年六月三十日代书记员 黄艳萍
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民终4350号上诉人（一审起诉人）：东莞市亮点净化服务有限公司，住所地：东莞市莞城镇旗峰路162号中侨大厦B座1509。法定代表人：彭光村。上诉人东莞市亮点净化服务有限公司因诉洪淑真建设工程合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初2327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人东莞市亮点净化服务有限公司称，一、本案未经广州仲裁委员会仲裁。广州仲裁委员会于2015年7月7日作出的（2015）穗仲莞案字第771号《裁决书》，其内容是针对上诉人与全照公司之间的承揽合同纠纷，广州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条作出裁决，要求全照公司向上诉人支付拖欠工程款、逾期利息、律师费。而本案是上诉人与被上诉人洪淑真之间的清算责任纠纷（一审法院错误界定本案为建设工程合同纠纷），上诉人起诉被上诉人，依据的是《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条之规定，追究被上诉人洪淑真怠于履行股东义务的行为，要求被上诉人对上诉人的损失承担赔偿责任。由此可知，上诉人向广州仲裁委员会申请仲裁的案件与本案为两个完全不同的案件。本案从未经广州仲裁委员会仲裁。二、上诉人另案起诉的行为不构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定可知，构成重复起诉，需满足三个条件：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉实质上否定前诉裁判结果。然而，上诉人在广州仲裁委员会提起仲裁双方当事人为上诉人与全照公司，诉讼标的为承揽合同纠纷，仲裁请求为：要求全照公司向上诉人支付拖欠装修工程款及逾期付款利息、并支付律师费。在本案中，上诉人起诉对象为全照公司股东洪淑真（即被上诉人），诉讼标的为清算责任纠纷，诉讼请求为：要求洪淑真基于因未履行股东清算义务向上诉人赔偿债权损失。综上可知，二者无论当事人、诉讼标的、诉讼请求都不存在任何相同之处，本案之前未向法院起诉过，承揽合同纠纷一案仅经过仲裁程序，上诉人不构成重复起诉。请求贵院撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初2327号民事裁定，裁定由广东省博罗县人民法院受理本案。本院认为，关于本案是否构成重复起诉的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案，东莞市亮点净化服务有限公司的起诉是否应予受理，应依据上述法律规定进行审查。首先，本案与所涉仲裁案当事人不同，两者处理的亦不是同一争议。本案当事人是东莞市亮点净化服务有限公司与洪淑真，所涉仲裁案当事人是东莞市亮点净化服务有限公司与博罗县全照电子有限公司。本案中洪淑真不是仲裁条款的当事人，诉争事项也非装饰装修合同之间的工程款支付争议，本案是东莞市亮点净化服务有限公司以洪淑真未履行股东清算义务为由要求洪淑真赔偿其债权损失的诉讼，不应受合同仲裁条款的约束。其次，本案与所涉仲裁案诉讼请求不同。本案是东莞市亮点净化服务有限公司因洪淑真作为博罗县全照电子有限公司唯一股东未成立清算组对公司进行清算，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条关于公司解散和清算的规定，要求洪淑真作为有限责任公司的股东主张其对公司债务承担赔偿责任。而所涉仲裁案（2015）穗仲莞案字第771号是东莞市亮点净化服务有限公司因博罗县全照电子有限公司拖欠其装修工程款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，要求博罗县全照电子有限公司向东莞市亮点净化服务有限公司支付拖欠装修工程款、逾期利息等费用。再次，本案诉讼与仲裁事实审查虽有重合，但法律关系不同。本案诉讼与仲裁事实审查虽均涉及博罗县全照电子有限公司拖欠东莞市亮点净化服务有限公司的装修工程款及逾期付款利息、律师费和仲裁费，但仲裁解决的是东莞市亮点净化服务有限公司与博罗县全照电子有限公司之间，因装饰装修合同关系而产生的纠纷，目的是确认博罗县全照电子有限公司是否违反合同约定的付款义务从而对东莞市亮点净化服务有限公司履行支付装修工程款及逾期付款利息、律师费和仲裁费的义务。而诉讼解决的是东莞市亮点净化服务有限公司与洪淑真之间，因博罗县全照电子有限公司被吊销营业执照，洪淑真未履行股东清算义务侵犯东莞市亮点净化服务有限公司的作为债权人的合法权益而产生的纠纷，目的是确认洪淑真是否存在未履行股东清算义务从而应对博罗县全照电子有限公司债务向东莞市亮点净化服务有限公司承担赔偿责任。因此，本案与所涉仲裁案并不属于同一案件，本案不构成重复起诉，东莞市亮点净化服务有限公司的起诉应予受理。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初2327号民事裁定；二、指令广东省博罗县法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年六月三日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢160号维仕担保有限公司王红梅：关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王红梅担保追偿权纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已自动将本案债务履行完毕，并交纳执行费1105元。至此，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0591民初6485号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执427号之一申请执行人：梁某，男，1986年生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：刘某，男，1991年生，汉族，住兰州市西固区。原告梁某与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）甘0104民初2635号民事调解书已发生法律效力。调解书确定:“一、解除原、被告于2020年8月15日签订的《转让协议》，被告刘某于2020年12月31日前一次性退还原告梁某转让费35000元。二、原告梁某自愿放弃其他诉讼请求。三、已减半收取的案件受理费462.5元，由原、被告各负担一半。”因义务人刘某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人梁某于2021年02月02日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,通过法院执行网络查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记、不动产等，经查无可供执行财产。现我院冻结被执行人名下相关银行存款账户，并对被执行人发布限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月二十五日书记员  申亚辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执3210号 安徽六建建设集团有限公司： 你公司与郑全栓劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初1841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑全栓于2021年6月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人郑全栓停工留薪期工资38598元、护理费13209元、交通费1000元及一次性伤残就业补助金96495元； 二、向工伤保险基金管理机构为申请执行人申请工伤待遇保险赔偿（具体金额由工伤保险基金管理机构依法核定）； 三、负担执行费2140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年六月十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码914407057408298938。 负责人：詹小波。 被执行人：梁子祥，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人梁子祥金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初6322号民事判决书，被执行人梁子祥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还借款本金13287.43元、罚息672.02元、复利6.15元，并支付律师费4000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的名下的财产，未发现有可供执行的财产。 四、现场调查，前往被执行人住所地所在的江门市××区古井镇南朗村民委员会对被执行人财产进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执454号案件终结本次执行程序。 被执行人梁子祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  李毅明 二〇二一年六月二十九日 书记员  黄卓明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10552号原告：堵轶敏，男，1983年5月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：滴滴出行科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：平志飞。本院审理的原告堵轶敏与被告滴滴出行科技有限公司上海分公司其他合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告堵轶敏于同年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告堵轶敏之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告堵轶敏撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告堵轶敏负担。审 判 员  叶 珣二〇二一年六月十五日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执587号申请执行人:刘友国，男，汉族，1962年1月15日出生，住湖南省邵阳县。申请执行人：唐艮彩，女，汉族，1962年12月9日出生，住湖南省邵阳县（系刘友国之妻）。被执行人：邵阳县向阳水电站，住所地邵阳县河伯乡河伯村。负责人：黎小容，该电站经理。申请执行人刘友国，唐艮彩与被执行人邵阳县向阳水电站劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）湘0523民初912号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月12日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人邵阳县向阳水电站与法定代表人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年6月27日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 范元林二〇二一年六月二十七日法官助理李模信书记员高声民
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1644号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地辽宁省大连市沙河口区中山路595号A1903。法定代表人：郑波。被执行人：大连金普新区石河快乐购超市服装城，住所地大连金普新区石河街道金汇花园小区1-1号1层。法定代表人：金伟。被执行人：金伟，男性，1986年08月28出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与大连金普新区石河快乐购超市服装城、金伟其他案由一案中，经查，被执行人大连金普新区石河快乐购超市服装城、金伟未履行（2018）辽0203民初3321号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连金普新区石河快乐购超市服装城、金伟银行存款23030.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年六月八日书记员  季明达
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢102号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所四川省内江市市中区，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，行长。被执行人：陈秀群,女,1982年3月15日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与陈秀群公证债权文书一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行了查询以及派遣人员对其住所区域进行调查后，于2021年3月4日冻结被执行人网络资金1401.57元，冻结到期日为2022年3月4日，在执行过程中，本院依法处置抵押物，但申请执行人于2021年6月29日向本院书面申请，双方当事人达成还款协议，暂不处置抵押物，被执行人所有的位于内江市市中区腾飞路4号1幢3单元9号成套住宅房地产估价报告有限期为一年，即2021年4月30日至2022年4月29日。本院已依法对被执行人作出限制高消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 廖 海审判员 颜 杰二〇二一年六月二十九日书记员 潘俊宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢584号之三申请执行人：单志忠。被执行人：高伟庆，男，汉族，1978年12月17日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高伟庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高伟庆在中国农业银行账户内存款人民币92864.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年六月二十三日书记员  李巍巍
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执303号申请执行人：李平，男，1967年7月出生，汉族，个体经营，住宁安市。被执行人：于海生，男，1965年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：王秀红，女，1966年8月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人李平与被执行人于海生、王秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人李平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执186号申请执行人:湖南建新实业有限责任公司，住湖南省岳阳市君山区省道306线117公里南侧处（建新办公楼**），统一社会信用代码：914306007828983361。被执行人:章海山，男，1968年7月4日出生，住岳阳市君山区。本院在执行湖南建新实业有限责任公司与章海山土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因被执行人章海山已死亡，经本院查实，被执行人章海山无遗产可供执行又无义务承担人，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0611执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  方 佩二〇二一年六月二十八日法官助理林乐天书记员周涛
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执3845号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。 法定代表人王毅峰，职务行长。 被执行人吕实，男，汉族,1971年05月19日出生，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与吕实信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的26207.96元及利息等，执行费293元。 执行中，本院轮候查封被执行人吕实名下位于成都市温江区的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4958号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十五日 书记员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初14573号原告深圳市炬诠科技有限公司，住所地深圳市光明区观光路3009号招商局智慧城A1栋502，统一社会信用代码91440300MA5EXHKB2D。法定代表人施光典。被告信达检测技术(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田村新时代工业区七号，统一社会信用代码91440300359478334D。法定代表人邓华丽。被告深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道445号超美工业园1号厂房一层，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人赵兴茂。被告邓华丽，女，汉族，1979年8月19日出生，身份证住址深圳市南山区。被告赵兴茂，男，汉族，1979年12月25日出生，身份证住址深圳市南山区。上述原告深圳市炬诠科技有限公司与被告信达检测技术(深圳)有限公司、深圳市倍通检测股份有限公司、邓华丽、赵兴茂服务合同纠纷一案，原告深圳市炬诠科技有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市炬诠科技有限公司撤回起诉。审判员 廖海俊二○二一年六月二日书记员 吴     瑞     越
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0785执608号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李润环，男，1953年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院执行被执行人李润环买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初2035号民事判决书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行，并于2021年3月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应向本院补缴受理费及保全费合共2260.03元。至今为止，被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有可供执行的财产。本院于2021年3月31日依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华明 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯嘉馨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初3094号 原告：沈阳惠生药业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街121-3号（3400、3401、02、03、05、06、07、08、09、10、11、12、13、15、16、18）。 统一社会信用代码：91210102742743401U 法定代表人：蒋雨谷，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张婷，女，1973年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告：瓦房店康和医院有限公司，住所地瓦房店市复州城镇新城街路东。 统一社会信用代码：91210281MA0UTU6B2J 法定代表人：姜振堂。 原告沈阳惠生药业有限公司（以下简称“惠生药业”）诉被告瓦房店康和医院有限公司（以下简称“康和医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠生药业的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告康和医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠生药业向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告贷款人民币118077元；2、判决被告支付自起诉之日起至法院生效判决确定的履行期限届满之日止,按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息；3.由被告承担本案诉讼费、保全费(含保全担保费)。事实和理由:被告从原告处购进药品,原告依约定将药品销售给被告,被告支付相应货款。截至今日,被告欠原告货款118077元,经原告多次催收,被告仍不结清贷款。原告认为，被告从原告处购进药品,理应将货款及时足额偿还给原告,但是,被告却无故拒不支付,经原告催告后,仍再三推脱,至今仍未将全部贷款付清。故诉至法院。 被告康和医院未答辩，亦未举证。 原告惠生药业提供证据1、辽宁省增值税发票，尾号0374、0376、0375；证据2、随货同行单2张，尾号1727（4月24日）、1884（4月26日）以证明其主张，因被告未到庭，未予以质证，本院对原告提供的证据审核后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当事人庭审陈述本院认定如下： 2020年4月份，原告向被告销售氯化钠注射液及葡萄糖注射液，分两批发货，货物总价值118077元，约定3个月即2020年7月份付款，双方未约定违约金，到期后被告未按约定付款。原告遂持诉称理由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。 被告购原告货物,负有给付货款的义务。原告要求给付货款的请求,应予支持。 原、被告双方约定付款期限为3个月,被告应当在约定时间支付货款，未按期支付的，构成违约，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，商业银行发放贷款主要以LPR（贷款市场报价利率）作为参考定价标准，因此，被告应自原告起诉之日起即2021年3月起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清时止。 被告康和医院经传票传唤,无正当理由拒不庭参加诉讼,视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告瓦房店康和医院有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告沈阳惠生药业有限公司货款118077元； 二、被告瓦房店康和医院有限公司于本判决发生效力后十日内给付原告沈阳惠生药业有限公司逾期付款利息（该利息自2021年3月起，以货款118077元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1331元，原告已预交，由被告全部负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还1331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二一年六月二十一日 书记员  张小艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1349号王友余、李秀勤：关于被执行人王友余、李秀勤与公司有关的纠纷（诉讼费执行）一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币15226元，其中案件受理费人民币15226元。本院于2021年6月23日解除对被执行人限制高消费措施。至此，(2019)苏0591民初9100号民事判决书确定的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1413号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季程，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：李光杰。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人李光杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0591民初8208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李光杰于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金51168元、违约金369元，并支付以到期应付未付租金为基数，按年利率5%计算的自2020年11月3日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告李光杰于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费6000元；三、若被告李光杰未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告李光杰名下的凯美瑞轿车（登记证书编号320008233576）折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由原告统盛租赁负担18元，被告李光杰负担620元。原告预缴的案件受理费中多余的67元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示拒收退回。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未履行本案债务。2、2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李光杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月3日，本院委托安徽省定远县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月7日，本院依法查封被执行人李光杰名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车二辆，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。9、2021年6月7日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币58794.61元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币58794.61元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币782元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月八日书记员  邢天一
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2857号原告：高全志，男，汉族，1947年1月1出生，住河南省汝南县。原告：吴大妮，女，汉族，1947年3月3出生，住河南省汝南县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，驻马店市乐山路北段东顺景国际广场3号楼第1层（108）室、2层（206、207）室。负责人：国新胜，经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，公司员工。原告吴大妮、高全志与被告华安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后。2021年6月29日，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告吴大妮、高全志撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告吴大妮、高全志撤诉。案件受理费减半收取计366元，由二原告吴大妮、高全志负担。审判员  姚汝生二〇二一年六月二十九日书记员  朱效伟??
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2301号原告：彭和建，男，1981年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：田友玺，又名田参军，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。原告彭和建与被告田友玺劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田友玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年、2016年被告雇佣原告在台州和黄石两地干建筑，其中台州工地被告应付原告工资67天×180元=12060元，黄石工地应付原告工资16468元。经多次催要后，被告还欠原告20000元至今未付。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告田友玺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年期间，被告雇佣原告分别在台州和黄石两地干建筑，其中台州工地被告应付原告工资款12060元，黄石工地被告应付原告工资款16468元，共计28582元。经多次催要，被告支付了部分工资款，仍下欠原告20000元工资款至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款20000元未支付，原告提供了证据进行了证明，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田友玺于本判决生效后十日内支付原告彭和建工资款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  佟立新二〇二一年六月十六日书记员  毛 鑫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4277号原告：郑州曲梁同赢置业有限公司，住所地：新密市产业集聚区大学南路与劳动街交叉口西北角同赢企业总部港B20栋，统一社会信用代码：91410183071370543B。法定代表人：宋煜伟。委托诉讼代理人：任彦群、王鑫（实习），河南铭树律师事务所律师。被告：张巧，女，1968年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：段俊红，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告郑州曲梁同赢置业有限公司诉被告张巧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑州曲梁同赢置业有限公司于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州曲梁同赢置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告郑州曲梁同赢置业有限公司承担。审判员  王林业二〇二一年六月十七日书记员  郑丽君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3821号原告：郭书超，男，汉族，1985年10月12日出生，户籍地河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：毕明刚，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。被告：王莉，女，汉族，1986年6月6日出生，现住河南省南阳市。原告郭书超与被告毕明刚、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，在法律规定的时间内向当事人送达了相关法律文书，并依法适用简易程序于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭书超的委托代理人陈学广，被告毕明刚到庭参加了诉讼，被告王莉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭书超诉称，二被告系夫妻关系，被告因家庭生活所需向原告借款50000元，原告于2019年5月17日、18日分五笔用手机银闪付，通过原告建设银行卡转账到被告毕明刚指定的浦发银行尾号为8306的账户里。被告毕明刚向原告出具借条一份，借条显示“今借郭书超人民币（5万元完整），月息1分利息月付。毕明刚，2019年5月18号。”2019年6月20日给付一个月利息500元之后至今再未支付利息。经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：一、依法判令二被告归还所借原告人民币50000元及利息11000元（计算日期顺延），共计61000元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告郭书超为支持自己的主张，向本院提交证据如下：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；证据二，借条原件一份，证明被告毕明刚于2019年5月18日向原告借款50000元，约定月息1分，利息月付的事实；证据三，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2019年5月17日、18日分5笔通过银闪付的账号00×××02向被告毕明刚转款到被告毕明刚指定的浦发银行尾号为8306的账户上，所借50000元已实际交付的事实。被告毕明刚辩称：对原告的陈述无异议，但不是因为生活所需,而是因为和原告等人合伙开饭店，之后他们两人退出，因为当时投资的时候都是刷的信用卡，信用卡之后降额了为了还信用卡由原告直接把50000元打到了被告尾号8306的银行卡上，被告向原告出具了50000元的借条。本借款与被告王莉无关系。被告毕明刚在法定期限内未向本院提交证据。对原告举证，被告毕明刚发表质证意见如下：对证据一无异议；证据二中借条是我本人所签，无异议；证据三的银行交易流水被告不知道是分几次转的，但知道账户收到了50000元。被告王莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。经本院审查，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，系有效证据，本院予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，本院确认以下事实：2019年5月18日，被告毕明刚向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借郭书超人民币（伍万元整）月息1分，利息月付。毕明刚2019年5月18号”。原告于2019年5月17日、18日分五次通过其建设银行卡号为62×××14的账户向被告毕明刚指定的尾号为8306的浦发银行账户转账共计50000元。另查明，被告毕明刚和被告王莉系夫妻关系。在承办人与王莉的手机通话及毕明刚的当庭陈述中，二人均认可王莉与毕明刚系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告毕明刚向原告借款50000，约定月息1分，并向原告出具借条一张，庭审中，被告毕明刚对该借款事实予以认可，故对原告郭书超现要求毕明刚偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。关于是否为夫妻共同债务的问题。被告毕明刚与王莉系夫妻关系，案涉借款亦发生在双方婚姻关系存续期间，毕明刚当庭自认因经营饭店需用资金通过信用卡借支资金，为了偿还信用卡向原告借款，可见该借款用于夫妻关系存续期间的生产经营活动，生产经营所得也用于原、被告共同生活支出；被告王莉经依法传唤拒不到庭，被告毕明刚在签署地址确认书后，手机即处于停机状态，二被告以消极态度逃避债务，理应依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕明刚、王莉于本判决生效后十日内偿还原告郭书超借款50000元及利息（利息自2019年6月18日起按照月息1分计算至款项付清日止）。二、驳回原告郭书超的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取663元，由被告毕明刚、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周丹二〇二一年六月二十二日法官助理高烨书记员王惠
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初942号原告：王红琴，女，1974年10月6日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨玉刚，男，1995年11月27日生，汉族，住渑池县。被告：杨玉强，男，1974年10月4日生，汉族，住渑池县。原告王红琴与被告杨玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红琴委托诉讼代理人杨玉刚到庭参加诉讼，被告杨玉强经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉强偿还原告本金36000元及利息（利息按照银行贷款同期利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告杨玉强以承包土地种蔬菜为由借杨春学现金50000元整，后经多次催要，陆续偿还14000元，在多次催要后无法还清欠款，于2020年4月21日换成新的欠条，欠条重新约定偿还36000元整。现借款人杨春学于2021年3月18日去世。期间一直催要未果。此笔借款为夫妻共同财产，现联系被告均拒绝接电话，无奈诉至法院。被告没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告杨玉强从杨春学处借款，并于2020年4月21日给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到杨春学现金叁万陆仟圆整（￥36000元）杨玉强身份证”。另查，杨春学于2021年3月18日去世，其父亲杨点生、妻子原告王红琴、儿子杨玉刚、杨楠系其法定继承人，杨点生、杨玉刚、杨楠出具承诺书，放弃对杨春学、王红琴夫妇共同享有的对被告杨玉强36000元债权的继承。现杨春学的妻子原告王红琴诉至本院，要求被告偿还款项。本院认为，被告杨玉强所欠杨春学的36000元的债务，有欠条可以证明，原告的当庭陈述可以佐证。该36000元的债权发生在原告王红琴与杨春学婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，杨春学去世后，其法定继承人杨点生、杨玉刚、杨楠出具承诺书放弃对杨春学所享有债权的继承，故该36000元债权均由原告王红琴享有，现原告王红琴诉求被告偿还该借款，本院依法予以支持。原告诉求被告自2012年6月15日起计付利息，因欠条中对利息没有进行约定，可自原告起诉之日即2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息至款项付清之日止。被告杨玉强经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉强偿还原告王红琴借款36000元及利息（利息按照年利率3.85%，从2021年4月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王红琴的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年六月二十四日书记员  卢 鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3570号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：杨立鹏，男，1977年10月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人杨立鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初12315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨立鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金49966.32元，及至2020年11月23日的利息1352.94元、罚息1310.15元、复利51.48元，以及自2020年11月24日起至被告实际还款之日止以未付本金及利息为基数按年利率9.72%计算的罚息、复利；二、被告杨立鹏应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4999元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取608元、保全费620元，合计1228元，由被告杨立鹏负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人杨立鹏户籍所在地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈未妥投。经阅卷，被执行人在诉讼程序中经送达后未到庭应诉。2、2021年6月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月27日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年5月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。6、2021年6月9日，本院委托昌图县人民法院调查被执行人名下的不动产，其反馈被执行人无可供执行的的不动产信息。7、2021年6月21日，因被执行人杨立鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年6月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币589078.89元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币589078.89元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币8291元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十三日书记员  顾渊
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1742号 原告：潘洪林，男，1959年6月3日出生，满族，住兴城市。 委托诉讼代理人：何忠余，永宁法律服务所法律工作者。 被告：王志文，男，1965年8月4日出生，汉族，个体，住辽宁省锦州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人:王履宏，男，1958年3月29日出生，汉族，住绥中县。 被告：商亚春，男，1964年2月19日出生，汉族，住兴城市。 原告潘洪林与被告王志文、商亚春劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪林及其委托诉讼代理人何忠余、被告王志文的委托诉讼代理人王履宏、被告商亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洪林向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付工资款7950元。2、二被告负连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告为劳务关系，原告于2020年7-8月份西院给被告建厂房做力工，被告拖欠原告工资共计为7950元，经多次索要后，被告一直推脱未付，为此原告向人民法院提起诉讼，要求判如诉请。 王志文辩称，原告向法庭提供所谓王志文给打的两张欠条是其自己捏造的。另外一张记载51个工，每个工100元的我也不认可，我申请笔迹鉴定，潘洪林与本案没有关联性，要求法院驳回原告潘洪林的诉讼请求。 商亚春辩称，我在工地待过，我与原告没有接触过，因为王志文找我看工地，不是合伙人。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王志文为劳务关系，原告于2020年7-8月份西院给被告王志文建厂房做力工。原告提供两张欠条，其中一张记载每个工150元，53个工；另一张记载每个工150元，52个工。原告自认以上两个欠条为自己书写。原告另提供一张欠条，记载“每天100元，共501个工”，日期为2020年9月15日，尾部有王志文签字。因以上款项未给付，原告诉至我院。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但原告为被告出具劳务，双方形成劳务关系，根据现有证据，未发现该劳务合同存在违反法律规定情形，应依法认定合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告王志文提供劳务，被告王志文应按约定支付原告劳务费，对原告出具自己书写的两张欠条，虽记载每日150元，但因属于原告自行书写，不具有证据效力。对提供每日100元的欠条，被告虽对欠条的真实性提出异议，但并未在规定的日期内提出鉴定申请，故其抗辩意见本院不予支持。因双方一致认可该欠条中“501”个工为51个工，故应按照每日100元并计算51日。原告虽主张每日劳务费为150元，但此外并未提出相应的证据证明，且其他同工种的工人每天工资为100元，故对原告请求被告支付工资款7950元的诉讼请求不予支持，其工资款应为5100元。因原告没有证据证明被告商亚春在本案中有连带责任，故对原告要求被告商亚春承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下： 一、被告王志文于本判决生效之日起十日内给付原告潘洪林工资款人民币5100元； 二、驳回原告潘洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告王志文负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二一年六月三十日 书记员 宋珊珊 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执恢64号之一 申请执行人：汪继明,男,1957年1月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人：汪雷,男,1992年9月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山绿水青山置业投资有限公司,住所地安徽省黄山市黄山经济开发区徽光路119号兴城商业街，统一社会信用代码91341000689769097H。 法定代表人:刘文忠，该公司总经理。 被执行人：黄山市黄山区国龙融资担保有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区翡翠南路阳光绿洲47号6楼,统一社会信用代码91341003557846134J。 法定代表人:韩龙，该公司董事长。 本院在执行汪继明、汪雷与黄山绿水青山置业投资有限公司、黄山市黄山区国龙融资担保有限公司物权纠纷一案，本院作出的（2020）皖1002民初57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪继明、汪雷向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人4130.66元及将位于黄山经纪开发区蕉充路6号、徽光路119号兴城××街××幢××号房屋过户至汪继明、汪雷名下。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2021年2月4日将（2020）皖1002民初57号民事判决书、（2021）皖1002执恢64号协助执行通知书送达至黄山市不动产登记中心。 本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为4130.66元，未执行到位4130.66元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年六月三十日 书记员 徐晓菁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3618号原告：李伟练，男，1984年6月7日出生，汉族，住茂名市茂港区。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所律师。被告：袁柱烈，男，1984年1月17日出生，汉族，住江门市新会区。原告李伟练与被告袁柱烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟练的委托诉讼代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告袁柱烈经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟练的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元及利息（自2019年8月16日起，以借款本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止，暂计至2021年4月15日为2175元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告袁柱烈未作答辩。本院查明事实一、借款情况：被告于2019年8月15日向原告提出需借款30000元，并通过微信要求原告将借款转账至其银行卡，原告遂于当日13时29分，通过银行转账方式向被告在中信银行的621××××××××××949账户出借30000元，双方并没有书面约定计付利息及还款时间。二、还款情况：2019年12月13日，原告通过微信要求被告于农历年前偿还（即2020年1月25日前），被告表示同意。但此后被告分文未还。裁判理由及结果本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证实其于2019年8月15日向被告出借共30000元的事实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方在借款时未约定还款期限，但经原告向被告催讨，双方确定被告还款时间为2020年1月25日前。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告没有在期限届满前履行偿还借款义务，原告诉请被告偿还，本院予以支持。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，自2020年1月25日起，被告应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。被告袁柱烈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告袁柱烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟练偿付借款本金30000元及利息（利息以尚欠的借款本金为基数，从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李伟练的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计302.19元（已由原告李伟练预交），由被告袁柱烈负担。原告李伟练预交的案件受理费302.19元，由本院予以退回；被告袁柱烈应向本院补缴案件受理费302.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  钟振尧二〇二一年六月四日书记员  张秀珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2405号 原告：铜陵麦田房地产营销策划有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区商南幼儿园网点5号，统一社会信用代码91340700MA2NB2KA61。 法定代表人：王银。 委托代理人：项多章,安徽众佳律师事务所律师。 委托代理人：张萍,安徽众佳律师事务所律师。 被告：强春亮，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵麦田房地产营销策划有限公司与被告强春亮中介合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，原告铜陵麦田房地产营销策划有限公司于2021年6月4日向本院提出对被告强春亮的撤诉申请。 本院认为：原告铜陵麦田房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵麦田房地产营销策划有限公司撤回对被告强春亮起诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告铜陵麦田房地产营销策划有限公司承担。 审判员 王 宁 二〇二一年六月四日 书记员 孟丽荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11047号申请人：刘鲲鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：雷程茜，湖南越一律师事务所律师。被申请人：张继华，男，1952年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：张腊珍，女，1951年12月12日出生，汉族，户籍地址在长沙市芙蓉区。申请人刘鲲鹏与被申请人张继华、张腊珍、张芳民间借贷纠纷一案，申请人刘鲲鹏于2021年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张继华、张腊珍银行存款人民币222万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司湖南分公司营业部自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘鲲鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继华、张腊珍银行存款人民币220万元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘鲲鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年六月二十三日法官助理胡啸书记员胡啸
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖119号河南省平顶山市卫东区人民法院：河南省汝州市人民检察院办理的犯罪嫌疑人杜亚超、暖暖苏等3人拐卖妇女、儿童案，经审查，为便于诉讼，保障案件依法公正审理，经平顶山市人民检察院商请，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年六月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2313号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳佳,系原告公司职员,女，1989年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吕智，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南省永利新能源科技有限公司（以下简称永利公司）与被告吕智车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人宗佳佳到庭参加诉讼,被告吕智经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的电动三轮车租赁合同；二、被告支付原告三轮车款9120元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，原、被告签订电动车租赁合同，被告共租赁原告6辆电动三轮车作为快递业务专用，租赁期限2年。订立合同当日原告依约将上述车辆交付被告。后被告按照约定支付租金至2021年1月，此后租金未付。至起诉之日，被告已拖欠原告4个月的租金。按照合同约定，原告有权追回被告所租赁的三轮车的全部车款。被告吕智未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年6月14日，原、被告签订车辆租赁合同。双方约定：被告租赁原告6辆电动三轮车作为快递业务用车，每月租金140元，每月支付一次，被告应于每月20日前向原告支付下月租金，租赁期限自2020年6月15日至2022年6月14日；被告向原告交纳押金1000元/辆；被告未按合同约定使用电动三轮车或者存在其他违约情形的，原告有权解除合同并收回电动三轮车，如被告不配合，原告将扣除被告所交押金和租金后，要求被告按电动三轮车的出厂价3500元予以赔偿。当日，原告将6辆电动三轮车交付被告。后被告按约定向原告支付了2021年1月之前的租金。此后租金经原告追要，被告未付。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的电动三轮车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依约将租赁物6辆电动三轮车交付给了被告吕智，已履行合同义务；被告吕智未按照约定支付租赁费用，构成违约。原告按照约定，请求解除合同，并要求被告以每辆电动三轮车3500元（共21000元）、扣除每辆车押金1000元（共6000元）和此前已付租金（140元/月/辆×6辆×7个月=5880元）后，支付剩余车款9120元（21000元―6000元―58800元=9120元），符合法律规定，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南省永利新能源科技有限公司与被告吕智之间的电动三轮车租赁合同；二、被告吕智于判决生效后三日内支付原告河南省永利新能源科技有限公司款9120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告吕智负担。本判决为终审判决。审判员 叶 宸二〇二一年六月十五日书记员 石云婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0722执704号 申请执行人：浦北县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈春，男，1961年8月1日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行被执行人陈春受贿罪一案中，浦北县人民法院（2020）桂0722刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的为支付罚金200000元。本院于2021年4月1日移送执行,本院当日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人陈春有银行存款55224.9元，本院已将其银行存款进行了扣划。 2、查明被执行人陈春有网络资金存款25.64元。 3、查明被执行人陈春没有车辆登记信息。 4、查明被执行人陈春名下没有不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，因被执行人无财产可供执行，本院将终结本次执行程序。本案立案标的为200000元，本案已执行55224.9元，尚余144775.1元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）桂0722执704号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金144775.1元的义务。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 韦海澄 审判员 刘德伟 二〇二一年六月二十四日 书记员 宾华山
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执698号之四 申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，曾用名：贵港市区农村信用合作联社，住所地：广西贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦。 委托代理人：覃山，男，该行职工。 被执行人：张萃华，女，1980年11月15日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁杰，男，1979年8月7日出生，瑶族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人张萃华、梁杰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人张萃华在银行账户内的存款。现经拍卖被执行人名下的房地产，所得拍卖款已足额清偿被执行人所欠的债务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被执行人张萃华在中国银行贵港市汕塘支行62×××91ＣＮＹ0的账户。 一、解除冻结被执行人张萃华在中国农业银行股份有限公司贵港凤凰支行62×××71的账户。 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  覃延良