wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执197号申请执行人；石岩，男，1991年生，汉族，个体，住铁岭市新城区。被执行人：高贵，男，1985年生，汉族，住址不祥。本院在执行申请执行人石岩与被执行人高贵合同纠纷一案中，铁岭市中级人民法院作出的（2020）辽1221民终1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石岩于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款173750元及利息，并承担一审案件受理费1887.50元、二审案件受理费3775元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查；经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人石岩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年六月十日书记员 ： 徐 晶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初2147号 申请人：高晓慧，女，汉族，1998年9月8日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：马英华，女，汉族，1958年10月12日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：马文杰，男，汉族，1983年8月30日出生，现住山东省昌邑市。 申请人高晓慧与被申请人马英华、马文杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苏 娟 二〇二一年六月十七日 书记员 孙海鹏
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执681号 申请人:何元钦，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省南江县。 被执行人：杨维均，男，汉族，1968年2月23日出生，住四川省沐川县。 被执行人：蒋淑碧，女，汉族，1972年11月21日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人何元钦与被执行人杨维均、蒋淑碧借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2019）川1922民初2852号民事判决书，确定由被执行人杨维均、蒋淑碧偿还申请人何元钦借款200000.00元及利息。该判决书生效后杨维均、蒋淑碧未自觉履行，申请人何元钦于2021年4月9日申请本院强制执行。 在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人杨维均、蒋淑碧的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了多次查询，并对杨维均、蒋淑碧户籍所在地不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年6月8日在与申请人约谈时何元钦明确表示不能向人民法院提供被执行人有可供执行的财产线索及下落，同时请求冻结被执行人现有银行账户、限制高消费，列入被执行人失信人员名单后同意本案按照终结本次执行程序结案。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人何元钦并听取了申请人对本次执行的意见，何元钦认可本院的调查结论并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川1922民初2852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员  雷 强 二〇二一年六月二十三日 法官助理  李 科 书 记 员  黄显虎
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2861-3号张冲与胡金柱民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2304号之五被执行人：姬青，女，汉族，1961年05月04日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬青在招商银行621483380826×××01账户内存款人民币24887.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王慧生二〇二一年六月二十二日书记员  邹艳丹
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执571号之一申请执行人：庄建龙，男，1965年8月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：王会兴，男，1970年7月19日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人庄建龙与被执行人王会兴劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2033号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人劳务工资人民币35885元及案件受理费697元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币35885元及案件受理费697元。本院于2021年2月4日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币449元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后4次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院于2021年4月30日冻结了被执行人名下银行账户内存款，后从其账户内扣划了人民币3227.59元。其中转开本案执行费人民币449元，余款人民币2778.59元转付申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年6月18日前往被执行人户籍地南通市××区东灶港镇友谊村调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明，家中条件一般，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的钱款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月二十一日法官助理 施继业书 记 员 花小春特别提醒:根据法律规定，人民法院对不动产查封期限为3年，对车辆查封期限为2年，对银行账户冻结期限为1年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续冻结，申请执行人应于上述财产查封、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，上述财产的查封、冻结自动解除，相关法律后果由申请执行人自行承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1526号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行，经营场所：东莞市××××××××××××××××。负责人：毛延福，行长。委托代理人：黎伟光、叶翠玉，均为广东莞信律师事务所律师。被申请人：唐小柳，男，汉族，1984年10月11日出生，住湖南省×××××××××，公民身份号码：431××××××××××××59。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行于2021年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐小柳相应价值75148.5元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行已提供诉讼保全信誉担保，保险限额为75148.5元，保证承担因申请错误造成被申请人唐小柳或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行于2021年6月3日预交保全申请费771.49元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市塘厦支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐小柳相应价值75148.5元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二一年六月四日书记员  祁秀雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初969号原告：杨塘柳，男，1995年11月25日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。被告：王**，男，1986年4月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告杨塘柳诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨塘柳到庭参加诉讼。被告王**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨塘柳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款人民币45500元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由:原、被告为朋友关系，被告于2020年11月1日以资金周转为由向原告借款人民币40000元，约定2021年4月1日还清。后于2021年1月30日向原告借款人民币5500元，约定2021年3月29日还清。两次借款被告收到后均出具收条，但时至今日也未偿还借款，原告向其催要，被告也未给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王**未作答辩。庭审中，原告杨塘柳为支持其诉讼请求向本院提交了借条二份、收条二份。上述证据已经本院的审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年，被告王**以母亲看病为由向原告借款40000元，当时原告认为被告母亲着急看病，没要求被告出具借条。时隔三个月后，被告以自己患病为由向原告借款5500元，此次借款被告亦未出具借条。两次借款，原告均是以现金方式交付被告。2021年1月30日，因被告未偿还借款，原告找到被告要求被告补写借条及收条。同日被告为原告出具借条及收条各两份，因为第一次借款40000元的时间发生在2020年，于是被告补写的40000元借条及收条的落款时间提前至2020年11月1日，该借条内容为“借款人王**于2020年11月1日向出借人杨塘柳借款人民币40000元整，（大写：肆万元整），借款期限为5个月，借款利息为1.5%。借款人现已收到上述借款”。且收条中载明“借款期限自2020年11月1日起至2021年4月1日止”。另一份借条的内容为“借款人王**于2021年1月30日向出借人杨塘柳借款人民币5500元整，（大写：伍仟伍佰元整），借款期限为2个月，借款利息为1.5%。借款人现已收到上述借款”。且收条中载明“借款期限自2021年1月30日起至2021年3月29日止”。上述两份借条、收条手写部分除“杨塘柳”系原告本人书写外，其余均由被告王**书写。原、被告补写收条中约定的还款期限到期后，被告至今未归还原告借款。在本案审理过程中，原告表示仅要求被告偿还借款本金，不要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、收条，可以认定原告与被告之间形成借款关系，借款合同成立且合法有效。故原告要求被告偿还借款本金45500元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张利息，是原告对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩权利，不影响本院依现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效后10日内偿还原告杨塘柳借款本金45500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇二一年六月十八日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初987号原告：赵德朋，男，1987年2月12日出生，汉族，盘锦巨银化工有限公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：贾红涛，男，1985年7月23日出生，汉族，住山东省庆云县。原告赵德朋与被告贾红涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德朋到庭参加诉讼，被告贾红涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告赵德朋向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款34万元及利息，并承担本案涉案费用。事实与理由：原告从盘锦市双台子区陆家镇购买柴油卖给被告（吉林省吉林市昌邑区长吉北线中国石油河崴子加油站负贵人贾红涛），原告雇佣辽Ｌ×××××、辽Ｌ×××××、吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××送至加油站，口头约定货到付款，但截止2020年7月至2021年1月期间，陆续给付一部分，尚欠货款34万元，原告多次找被告追要货款，被告均以各种理由推拖拒绝给付。原告无奈，诉至贵院，望贵院依法判令。被告贾红涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵德朋与被告贾红涛因本案柴油买卖而相识，此前并无经济往来。2020年3月至11月期间，被告多次从原告处购买柴油，价格依据当时的市场价浮动，并陆续结算货款。截止2020年11月2日，被告尚欠原告货款34万元未结清。原告多次催要该款未果，诉至本院，要求被告给付剩余货款34万元，并从2021年11月4日开始按照人民银行贷款基准利率计算利息，至本金付清之日止。上述事实，有原告提交的通话录音、微信聊天记录、银行账户交易明细以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查认证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经为被告提供货物，被告应依约支付全部货款。原告诉求被告给付剩余货款34万元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，因本案并无书面的买卖合同，原告未提交证据证明双方之间约定了付款时间以及相关利息，但鉴于被告拖欠货款行为的存在，本院以原告主张权利之日起，即起诉之日（2021年3月23日）开始计算利息，至本金付清之日止。关于利率，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告逾期付款的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾红涛于本判决生效后十日内一次性给付原告赵德朋剩余货款34万元及利息（利息以34万元为基数，从2021年3月23日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，原告赵德朋已预交，减半收取3200元，由被告贾红涛负担3200元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告赵德朋已预交的6400元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年六月二十四日书记员  李博文
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1102民初1666号原告：漯河市源汇区晓胜鸡肉店，住所地：漯河市源汇区老街街道农贸市场0851。负责人：李晓胜，男，汉族，1988年5月7日生，住漯河市郾城区。被告：范晓磊，男，汉族，1985年1月23日生，住河南省临颍县。被告：娄彦焱，男，汉族，1985年11月07日生，住河南省临颍县。原告漯河市源汇区晓胜鸡肉店（以下简称晓胜鸡肉店）诉被告范晓磊、娄彦焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晓胜鸡肉店、被告娄彦焱到庭参加诉讼，被告范晓磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晓胜鸡肉店诉称，原告经营白条鸡批发生意，自2020年4月24日至2020年8月31日原告向二被告经营的大盘鸡饭店供货，现有50750元货款未付，故起诉要求二被告支付货款50750元。被告范晓磊未答辩。被告娄彦焱辩称，出具欠条时本人和范晓磊在经营，后来给原告1万元时，范晓磊退出不干了，准备把欠条重新出具一份，后没有更改，本人愿意承担这些费用。经审理查明，2020年9月13日被告范晓磊、娄彦焱给原告晓胜鸡肉店出具欠款条一份，载明：今欠晓胜鸡肉店白条鸡货款60750元，于2020年11月15日全部归还，如有违约每天按金额的0.6%支付违约金。之后被告娄彦焱向原告晓胜鸡肉店付款1万元，原告晓胜鸡肉店主张余款50750元未付，诉至本院。本院认为，被告范晓磊、娄彦焱拖欠原告晓胜鸡肉店货款未付的事实清楚，原告晓胜鸡肉店持有欠条，本院予以确认。被告范晓磊、娄彦焱应负付款责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告范晓磊、娄彦焱支付原告漯河市源汇区晓胜鸡肉店货款50750元，被告范晓磊、娄彦焱负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告范晓磊、娄彦焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇二一年六月十八日书记员 乔银龙
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保622号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4612号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭凤，住四川省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11088号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金47709.17元、利息（截至2020年7月6日为2323.87元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为4972.53元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2278.1元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款8383.47元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项8333.47元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月九日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执恢835号申请执行人：薛楠，男，1963年4月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赖光亮，男，1969年12月2日出生，汉族，住。被执行人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地汝州市广州西路70号。法定代表人：李应席，该公司总经理。被执行人：汝州市畅通路桥养护有限公司，住所地汝州市立交桥西100米路南。法定代表人：丁会峰，该公司总经理。被执行人：汝州市农村公路管理所，住所地汝州市广城西路70号。法定代表人：丁会峰，该所负责人。被执行人：平顶山交通建设投资有限公司，住所地平顶山市新城区交通大厦15楼。法定代表人：傅清亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人薛楠与被执行人汝州市交通投资发展有限公司、汝州市畅通路桥养护有限公司、汝州市农村公路管理所、平顶山交通建设投资有限公司民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人薛楠于2021年6月11日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执恢835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年六月十一日法官助理李治书记员刘宏皓
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初1100号原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司，住所地始兴县×××××××××××时代星城小区二期14栋首层，统一社会信用代码：91440222MA53WYOR70。法定代表人:王志刚,总经理。委托诉讼代理人：张志珍，女，汉族，1987年9月1日出生，户籍地址:广东省始兴县太平镇，系该公司经理。被告：张金生，男，汉族，1966年11月26日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：谢细云，女，汉族，1967年8月12日出生，住广东省始兴县太平镇。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告张金生、谢细云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交清拖欠的物业费，申请撤回对被告张金生、谢细云的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。审 判 员 刘秀珍二〇二一年六月七日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1470号之二 原告:四川宏图风景环保科技有限公司。住所地:四川省泸州市合江县临港工业园区联榕坝片区金田纸业公司内.统一社会信用代码:91510522MA64HKLG3R。 法定代表人：万卫锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：何宗颖，男，1989年5月1日出生，汉族，四川省威远县人，公司员工，住四川省威远县。 被告：六盘水急先锋包装产业有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区水月产业园区大数据终端生产物流园**厂房。统一社会信用代码：91520201MAAJRY4R9C。 法定代表人：何大莉。 原告四川宏图风景环保科技有限公司与被告六盘水急先锋包装产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告四川宏图风景环保科技有限公司以被告已付清所有货款及诉讼费、保全费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏图风景环保科技有限公司撤诉。 案件受理费2178元，减半收取计1089元，保全费1020，上述费用合计2109元，由被告六盘水急先锋包装产业有限公司负担，此款被告六盘水急先锋包装产业有限公司已直接支付原告四川宏图风景环保科技有限公司。 审判员  王冰镕 二〇二一年六月九日 书记员  张倬榕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0581民初1458号原告：张某某，男，生于1978年11月14日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX81114491X。被告：何某某，女，生于1979年4月10日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61210XXXX904101660。原告张某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于20210年5月11日立案。原告张某某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。  审  判  员      严继林 二〇二一年六月二十三日 书  记  员      雷梦真 1
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0781民初541号 原告：贺军军，男，汉族，1970年10月16日出生，住益阳市赫山区。 原告：肖学农，男，汉族，1969年8月29日出生，住益阳市赫山区。 原告：徐楚安，男，汉族，1969年6月26日出生，住益阳市赫山区。 三原告共同委托诉讼代理人：皮智文，湖南天声律师事务所律师。 被告：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区。 法定代表人：胡佐林。 被告：胡佐林，男，汉族，1984年7月9日出生，住长沙市岳麓区。 原告贺军军、肖学农、徐楚安与被告湖南大华建筑劳务有限公司、胡佐林合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告贺军军、肖学农、徐楚安向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南大华建筑劳务有限公司向原告偿还保证金、人工工资、开支费用等欠款合计938430元，利息489860.46元；2、判令被告胡佐林对上述欠款向原告承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，原被告签订《还款协议书》，约定二被告尚欠三原告的履约保证金及其他费用合计938430元，于2017年10月30日前一次性向三原告偿还，且约定以938430元的欠款为本金由被告一向三原告按照月利率2%支付利息，计息日从2016年1月26日起至清偿之日止，被告二对上述欠款及利息承担连带偿还责任。自2016年1月26日起至起诉之日止，二被告应向三原告支付欠款本金938430元，利息489860.46元，本息合计1428290.4元。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为：在（2018）湘0781民初46号民事案件中，肖学农、贺军军、徐楚安以第三人身份参加诉讼，该案对本案原告肖学农、贺军军、徐楚安诉称的事实中的《还款协议》涉及的湖南大华建筑劳务有限公司、胡佐林欠款金额已进行审理并作出判决，本案原告再以该《还款协议》为依据起诉湖南大华建筑劳务有限公司和胡佐林系重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贺军军、肖学农、徐楚安的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  周雄 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  周艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执352号之二 申请执行人：方平，男，1976年11月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：田定国，男，1968年05月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人方平与被执行人田定国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年1月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即田定国偿还方平借款本金27000元及利息（按照借款时即2020年8月一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年9月10日起计算至实际偿还之日止）、负担案件受理费121元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年1月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并划拨账户余额。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现田定国有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额为1426.59元，本次收取执行费307元、受理费121元，未执行到位的金额为26086.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二一年六月三十日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2633号申请执行人：王**难，女，1979年4月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳广源利丰运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化街道造化村。法定代表人：张杰。本院在执行申请执行人王**难与被执行人沈阳广源利丰运输有限公司挂靠合同纠纷一案过程中，经查，案涉车辆于2017年8月15日办理抵押登记，抵押权人系大庆市日昇昌融资担保有限公司。依据沈阳市车辆管理司法转移登记（办证）相关流程规定，无抵押、无查封方可办理过户登记。现案涉车辆暂不具备办理过户条件，待办理条件具备时可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114执2633号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月二十一日书记员  李忠海
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2191号申请执行人：河南省华之电新能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路与万通街交叉口商业中心云鼎别墅33幢102号。法定代表人：董洪权。被执行人：尚春宝，男，1980年4月12日出生，汉族，住。本院在执行河南省华之电新能源科技有限公司与尚春宝租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民初147号民事判决书已发生法律效力。依据（2021）豫0104民初147号民事判决书：一、解除原告河南省华之电新能源科技有限公司与被告尚春宝于2020年4月23日签订的《新能源电动汽车充电设施建设及配套服务合作协议》；二、被告尚春宝于本判决生效后十日内返还原告河南省华之电新能源科技有限公司租金240000元；三、被告尚春宝于本判决生效后十日内赔偿原告河南省华之电新能源科技有限公司利息损失（利息损失以本金240000元为基数，自2021年1月5日起至实际清偿之日止按照2021年1月全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率〈LPR〉为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，减半收取计2464元，由被告尚春宝负担。因尚春宝未履行（2021）豫0104民初147号民事判决书确定的义务，河南华之电新能源科技有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尚春宝邮寄送达执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产状况，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚春宝未按时到庭，未向本院申报财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人尚春宝名下有可供执行的财产。三、在执行过程中，对被执行人尚春宝发出限制消费令，并将被执行人尚春宝纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年6月30日告知申请执行人河南华之电新能源科技有限公司本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人尚春宝的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年六月三十日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1021执133号 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：9145100020064065Y（1-1）。 法定代表人：黄海珠，董事长。 被执行人：广西田阳县华城贸易有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇隆平大道**ap片区**。统一社会信用代码：91451021667025900F。 法定代表人：赵成刚，执行董事。 被执行人：赵成刚，男，1966年8月4日出生，汉族，住广西田阳县。 被执行人：林雄武，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：邓金星，女，1960年6月3日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西巴马华城矿业有限责任公司，住所地：，住所地：广西巴马瑶族自治县工六兰工业园区信用代码：9145122769761719XJ。 法定代表人：赵成刚，执行董事。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人广西田阳县华成贸易有限公司、广西巴马华城矿业有限公司、林雄武、赵成刚、邓金星的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初481号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务:（1）被执行人广西田阳县华成贸易有限公司偿还申请执行人借款本金300万元及利息，被执行人林雄武、赵成刚、邓金星对上述债务承担连带清偿责任；（2）申请执行人对被执行人广西巴马华城矿业有限公司抵押本案的石矿采矿权拍卖或变卖所得的价款优先受偿；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理15400元、申请执行费32554元。 在案件的执行过程中，本案抵押物为被执行人广西巴马华城矿业有限公司所有的位于巴马瑶族自治县干瑶方解石矿采矿权（采矿许可证号：Ｃ4512272010116130081166，有效期限：2019年6月4日至2020年10月24日），该采矿许可证及至本案立案时已过期，且未办理续证手续，因此本院无法对上述采矿许可证进行查封、拍卖。除此外，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、国土、工商等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法将被执行人列入限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金300万元及利息、案件受理15400元、执行费32554元及迟延履行期间加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2021）桂1021执133号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初481号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 覃小艳 审 判 员 莫杭州 二〇二一年六月十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 周 洲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初1871号原告：张俊岭，男，汉族，1979年11月12日出生，住河南省确山县，现住确山县。被告：确山县李新店镇潘集村民委员会负责人：李相，系该村村民委员会主任。原告张俊岭与被告确山县李新店镇潘集村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告张俊岭到庭，被告确山县李新店镇潘集村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张俊岭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金21082.5元及利息；利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率4倍计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告确山县李新店镇潘集村民委员会处以其建设路面硬化、贴建瓷砖为由，指派张玉彬委托原告向其运输水泥用于生产建设。2021年2月6日，原被告共同清算，上述被告共拖欠原告水泥款21082.5元；被告当即向原告出具欠条一份，欠条对拖欠款项有详细载明。上述款项虽经原告多年多次催要，被告均未履行自己应当偿还的义务。被告确山县李新店镇潘集村民委员会未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告确山县李新店镇潘集村民委员会从原告张俊岭处购买水泥用于建设路面硬化、贴建瓷砖，2021年2月6日，经原被告共同清算，被告确山县李新店镇潘集村民委员会共拖欠原告张俊岭水泥款21082.5元，被告确山县李新店镇潘集村民委员会的经办人张玉彬于当日向原告张俊岭出具欠条一张，其他村干部杨金山、袁雪峰、邵建忠、刘华丽、李银良签字证明属实，该欠条载明“潘集村委欠张俊岭水泥款21082.5元，大写贰万壹仟零捌拾贰元五角。潘集村，经办人：杨金山、张玉彬、袁雪峰、邵建忠、刘华丽，2021.2.6”，且上有备注“送货明细单张玉彬处保存，李银良，2021.2.9”。后原告张俊岭多次向被告确山县李新店镇潘集村民委员会索要钱款，但被告确山县李新店镇潘集村民委员会均未偿还。本院认为，双方的买卖合同由被告确山县李新店镇潘集村民委员会给原告张俊岭出具的欠条可以认定，双方系买卖合同关系，双方均需按照合同履行自己的义务，即原告张俊岭需履行其向被告确山县李新店镇潘集村民委员会交付水泥的义务，被告确山县李新店镇潘集村民委员会应当履行向原告张俊岭支付货款的义务。该欠条上虽有办人杨金山、张玉彬、袁雪峰、邵建忠、刘华丽的签字，但上述人员签字行为系职务行为，与原告张俊岭签订买卖合同、履行合同义务的相对人系被告确山县李新店镇潘集村民委员会，上述人员签字属履职行为，该笔钱款应由被告确山县李新店镇潘集村民委员会偿还，因双方未约定利息，故对原告张俊岭要求被告确山县李新店镇潘集村民委员会支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第一百零一条、第一百七十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告确山县李新店镇潘集村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张俊岭支付水泥款21082.5元；二、驳回原告张俊岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.53元，由被告确山县李新店镇潘集村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  郭全成二〇二一年六月二十四日书记员  仰 瑞
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2021）青2822执79号   申请执行人:都兰县天府众民综合经销部   统一社会信用代码：92632XXXXXX   住所地：都兰县香日德镇南北街   经营者：常秀珍，公民身份号码：XXX。   被执行人：刘文刚，男，1969年3月4日出生，汉族，湖北省利川市，公民身份号码：XXX。   我院于2021年1月19日立案执行了都兰县天府众民综合经销部申请执行刘文刚买卖合同纠纷一案,当日我院通过执行流程信息管理系统对刘文刚在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、网络资金、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，并对其名下银行账户采取冻结措施，并扣划其名下存款316.13元。在执行期间我院干警委托湖北省利川市人民法院，代为调查被执行人户籍所在地利川市不动产登记中心、汪营天上坪村委会，核实刘文刚名下无房产和车辆登记信息，名下无财产可供执行。现我院依职权对刘文刚采取了限制高消费、冻结银行账户信息等措施。   2021年6月27日我院对申请人都兰县天府众民综合经销部经营者常秀珍进行短信约谈，申请人未向我院提供被执行人刘文刚名下其他新的财产线索，鉴于被执行人刘文刚无财产可供执行，经我院合议决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2021）青2822执79号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛      二〇二一年六月二十七日   书 记 员 高 建 慧
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初312号原告:姚晓浩，男，1963年4月12日出生，汉族，公民身份号码441×××××6××××××230，现住广东省平远县×××××××××××××。被告：李亮隆，男，1974年2月27日出生，汉族，公民身份号码441×××××7××××××610，现住广东省平远县××××××××××号。原告姚晓浩与被告李亮隆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日收案，适用诉前调解，2021年4月14日终结诉前调解，于2021年4月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月11日通过广东移动微法院公开开庭进行了审理，原告姚晓浩、被告李亮隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚晓浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金87000元、支付自2018年6月19日起至2021年3月19日止资金占用期间利息为87000元×（6%年利率÷12）×33个月=14355元，以及自起诉之日起至本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的保护标准计息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月18日被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款期限一年，一次性还清，并出具了借据。但被告未按约定时间还款，仅于2020年11月1日由被告哥哥代为偿还1万元，于2021年2月10日偿还3000元，仍欠87000元。原告催取无果，为维护原告合法权益，故特向法院起诉。被告李亮隆辩称：1.不认可借款本金10万元。2017年6月18日其是从原告的儿子处拿的5万元现金，另外5万元是在前几天被原告拉去赌百家乐所欠下的赌博债务，凑成了10万元，当时利息是月息5分计，其支付了三个月利息共15000元。2.当时欠条中“出借人”那格是空白的，签了欠条后与原告儿子去银行取出的5万元。已支付的超出月息3分的利息要求抵对。经审理查明：2017年6月18日，被告李亮隆向原告借款并出具一“借据”，该借据正面内容为“本人李亮隆，因生意周转资金欠缺，兹向杞园村村民姚晓浩先生借款人民币现金大写：壹拾万元整（小写￥：100000.00元整），借款周期为十二月。本人承诺借此款仅用于生意周转，不作其它用途，到2018年6月18日一次性归还本金”。被告李亮隆在该借据落款签名按手指模并附身份证号码、联系电话、住址。上述借据背面为李亮隆本人身份证复印件。2020年11月1日，李亮隆之兄通过微信向原告转账10000元，并注明“代李亮隆还款”。2021年2月10日李亮隆通过微信向原告转账3000元。庭审中，被告认可原告当庭出具的证据“借据”原件是其本人签名的，该借据背后的身份证复印件是其提供给原告的。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的原、被告身份信息材料、借据原件、微信转账记录及本院网络庭审笔录一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亮隆向原告姚晓浩借款10万元这一事实，有原告提交的由被告签名的借据原件予以证实，并提供微信转账记录用于证明被告还款事实，庭审中被告李亮隆亦认可涉案借据为其本人所写，故可以认定原告姚晓浩与被告李亮隆之间民间借贷关系成立。双方应按约定履行各自义务，被告李亮隆应如约如期偿还本金，但借款期限届满后被告仍未履行偿还借款的义务，属违约，现原告主张被告应偿还借款本金及支付利息，对其所提的合理诉请，本院予以支持。本案争议焦点为：本金数额如何认定、利息如何计算。关于本金数额认定问题。原告主张出借10万元是现金出借，被告主张借款5万元现金属实，另外5万元是参与百家乐赌博所欠下的债务。被告庭审中辨称所写借据中“出借人”名字是空白的，但原告提供的借据原件是打印件，且可见出借人名字并非是填充式的，被告认可涉案借据由其本人所写，借据背面的身份证复印件为其本人提供，又未提供证据证明其所提出的“5万元是参与百家乐赌博所欠下的债务”此一主张，应承担举证不能的不利后果。被告为完全民事行为能力人，应明白其签字确认借据的法律后果，其在2020年11月、2021年2月陆续还款13000元时亦未对借款数额提出任何异议，应视为对借款数额10万元的认可。关于利息计算问题。原告诉请以本金87000元为基数计算利息，可认定原告自行认可被告偿还的13000元为本金，故应以87000元本金为基数计算利息。原告、被告在借据中未约定借期内利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，结合原告所提诉请及本院受理案件日期，本院支持原告可获得自2018年6月19日起至2020年8月19日止共26个月以本金87000元为基数按年利率6%计算的利息共11310元、自2020年8月20日起至2021年3月19日止共7个月以本金87000元为基数按年利率3.85%计算的利息共1953.88元及自2021年3月25日起至实际偿还之日止以实际剩余本金为基数按年利率3.85%计算的利息。原告所提自起诉之日起至本金清偿之日止按一年期贷款市场报价利率四倍的保护标准计息的主张，理由不足，不予采纳。被告所提已支付利息15000元之辩解意见，因未提供证据予以证实，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李亮隆应于本判决生效之日起六十日内向原告姚晓浩偿还借款本金人民币87000元及自2018年6月19日起至2021年3月19日止的利息13263.88元，并支付自2021年3月25日起至还清为止以实际未偿还本金为基数按年利率3.85%计算的逾期利息。二、驳回原告姚晓浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327.1元，减半收取1163.55元（原告已预交），由原告姚晓浩自行负担12.55元，由被告李亮隆负担1151元并于本判决生效后六十日内迳行支付给原告姚晓浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二一年六月十六日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执7592号董晓卫：你/你单位与郑州融圆典当有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特935号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州融圆典当有限公司于二〇二一年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执7821号 万新霞： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初791号刑事判决确定的缴纳罚金80000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年六月七日 备注：执行员曾敬林，书记员姚若文
汉中市汉台区人民法院      民事判决书      （2021）陕0702民初4172号      原告：李勇，男，汉族，生于1975年7月25日，住汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈晓春，男，汉族，生于1978年4月12日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李勇诉被告陈晓春民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告陈晓春经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告与被告系朋友关系,常年有资金拆借发生,2016年8月,被告又因资金紧张向原告提出借款请求,在征得原告同意后,被告陈晓春于2016年8月7日使用原告信用卡,刷取现金4万元并出具该4万元的借条。原告对于上述借款多次以打电话、上门催要等方式督促被告按照约定和相关法律规定偿还借款本金和清偿利息,被告虽然于2018年5月27日及2020年5月27日分别出具了“还款计划”与“还款承诺书”确认了上述借款及其金额的事实,并承诺了相应的还款计划,但之后被告总是以各种理由推诿抵赖,至今不按照还款计划履行,截至目前并未实际履行任何还款义务。原告认为,原被告之间的民间借贷法律关系合法有效并受到法律保护,原告如约向被告发放借款,被告理应按照约定向原告还本付息,现原告为维护自身合法权益,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》第119之规定提起诉讼,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，现诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠2016年8月7日借取原告的本金共计人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告陈晓春未答辩亦未到庭。   经审理查明：原告与被告经人介绍认识，系朋友关系。双方有资金拆借发生。2016年8月,被告因资金周转困难向原告提出借款,经双方协商原告同意将信用卡借给被告，后被告陈晓春于2016年8月7日在原告使用的信用卡上,刷取现金4万元并给原告借条一份，载明：今借现金人民币肆万元整（¥40000.00）.借款人：陈晓春.2016.8.7。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要，被告先后两次给原告出具承诺书还款，被告未按承诺归还借款。现原告诉来本院，请求判令被告归还借款并承担诉讼费。   上述事实，有原告的陈述，身份证、借条、承诺书等卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告因资金周转借用原告信用卡，从原告信用卡刷取现金40000元并给原告出具借条一份，双方已经形成借贷关系。原告持借条向被告主张权利，事实清楚，资金充分，对原告请求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   限被告陈晓春在判决书生效后十日内归还原告李勇借款人民币40000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。            审 判 员 张全沛      二〇二一年六月二十日      书 记 员 雷茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初4957号 原告：岳阳市开发区大自然地板营销中心，经营场所岳阳经济技术开发区太阳桥建材市场**202B-209B。 经营者：陈家相。 委托诉讼代理人：熊阳，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该中心员工。 被告：湖南好而优装饰设计工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区青年中路（富兴康城****）。 法定代表人：蒋吉欣。 原告岳阳市开发区大自然地板营销中心（以下简称大自然地板营销中心）与被告湖南好而优装饰设计工程有限公司（以下简称好而优公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行审理。原告大自然地板营销中心的委托诉讼代理人熊阳到庭参加诉讼。被告好而优公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大自然地板营销中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清欠付的货款20983元；2、判令被告向原告支付资金占用利息807.8455元（以20983元为基数、以2021年4月1年期贷款市场报价利率3.85%计算年利率，自欠款之日2021年3月31日起暂计算至起诉之日）及后段利息计算至欠付货款全部付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程施工需要于2020年12月向原告下单购买家装建筑材料大自然木地板，原告接单后先后7次将共计20983元的大自然木地板运送至指定工程所在地。但被告未按约定履行支付货款义务，被告法人向原告出具欠条，承诺2021年10月31日之前还清。但被告于2021年4月13日人去楼空，处于失联状态，原告遂诉至法院。 被告好而优公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 2020年12月，被告好而优公司多次从原告大自然地板营销中心处订购大自然木地板，原告大自然地板营销中心按约定交付相应木地板至指定地点，但被告好而优公司未按约定付款，原告多次催讨货款未果。2021年3月3日，经双方结算，被告好而优公司的法定代表人蒋吉欣向原告大自然地板营销中心出具欠条，确认尚欠原告大自然木地板材料货款20983元，并承诺于2021年10月31日之前还清上述款项。出具该欠条后，被告好而优公司仍未向原告支付货款，并于2021年4月13日关门停业，原告遂诉至法院。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，双方均应恪守履行各自义务。原告大自然地板营销中心所举证据能够证明其与被告好而优公司存在买卖合同关系，被告好而优公司的法定代表人蒋吉欣亦出具欠条对于尚欠货款金额20983元进行了确认，蒋吉欣的上述行为属于代表好而优公司的职务行为，被告好而优公司负有向原告大自然地板营销中心支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，虽然被告好而优公司承诺的履行期限2021年10月31日尚未届至，但被告已于2021年4月13日关门停业并失去联系，属于以其行为表明不履行合同义务的情形，故本院对原告要求被告支付货款20983元的诉讼请求，予以支持。被告好而优公司未到庭举证货款支付情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。被告好而优公司未及时支付货款的行为构成违约，原告大自然地板营销中心要求被告好而优公司以20983元为基数、按年利率3.85%支付自2021年3月31日起至货款全部付清之日止的资金占用利息于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湖南好而优装饰设计工程有限公司支付原告岳阳市开发区大自然地板营销中心货款20983元，并按年利率3.85%支付自2021年3月31日起至货款全部付清之日止的资金占用利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告湖南好而优装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 卫 洋 二〇二一年六月十五日 书记员 李佳-
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初332号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地：江苏省徐州市邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人曹慧娟，职务总经理。委托诉讼代理人杨东升，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人刘真真，河南南云律师事务所律师。被告：安阳市殷都区永超日杂店，经营场所：河南省安阳市殷都区老安林路东段路北（“永超五金电料土产日杂”店铺）。经营者王佳佳，系个体工商户。原告徐州金虎工具制造有限公司与被告安阳市殷都区永超日杂店侵害商标权纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告2021年6月4日申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中提出撤回起诉的请求及变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二一年六月四日书记员  韩冰倩
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢128号 申请执行人：杨芳霞，女，汉族，1974年9月11日生，甘肃岷县人，岷县粮食局职工，住岷县。 被执行人：王永刚，男，汉族，1987年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人杨芳霞与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3994号民事判决书确定：由被告王永刚于本判决生效后5日内偿还原告杨芳霞剩余借款25000元，并从2019年11月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止，由被告王永刚承担案件受理费400元。该民事判决书生效后，被执行人王永刚未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王永刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人王永刚的银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人王永刚名下有“桑塔纳牌”普通小型客车一辆（车牌号：甘Ａ6××××），因该车辆未实际控制，故无法处置；本院于2021年3月4日到被执行人王永刚户籍地对其个人财产进行了调查了解，被执行人王永刚无可供执行的财产且外出务工无法联系；对被执行人王永刚发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人王永刚无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3994号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十九日 书记员  包天平
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民申14号再审申请人(原审被告)：李某1，男，汉族，1984年6月12日出生，无业，住洛阳高新区。被申请人(原审原告):李某2，男，汉族，1954年3月15日出生，退休职工，住洛阳高新区。再审申请人李某1因与被申请人李某2赡养费纠纷一案,不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0391民初361号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李某1再审请求：1、依法撤销洛阳高新区人民法院(2020)豫0391民初361号民事判决书,查清事实后驳回被申请人的诉讼请求；2、案件受理费由被申请人承担。事实与理由:一、申请人一直履行着对被申请人的赡养义务,原审判决存在认定事实错误。高新法院(2020)豫0391民初361号民事判决书不是弘扬美德,相反是放纵、教条理解法律的“有求必应”。被申请人每月退休工资3067.64元,其有固定的月收入,同时被申请人李某2有银行存款76316.94元（定期存款5万元:活期存款26316,94元），每月消费性支出只有几百元,住房由申请人支付租金，水、电费等费用由申请人一直负担至今,且申请人没有固定的月收入,还有三个子女和一个无收入的母亲需要抚养。二、我国法律规定赡养的对象需要同时具备2个条件:①丧失劳动能力，②没有生活来源。被申请人李某2生活能够自理,有退休金也有存款，有生活来源,自己存款7万多不用、退休工资只能他一人花费,他一人独占着400平方四层楼房,房租、水、电、气、药品申请人一直负担着,申请人履行了赡养义务。申请人认为高新法院(2020)豫0391民初361号民事判决书认定申请人支付被申请人赡养费1000元是错误的,应当依法撤销。被申请人李某2称，我现在退休工资有3200元多，还有存款大概10万元。我今年67岁，年龄大了还是一个人生活，这些钱对我来说也不够。现在养老院一个月最低四千多元，××、××，每月吃药不断，身体一年不如一年。我认为原判决合法合理。本院经审查认为：子女赡养父母是必须履行的法定义务,子女也不得以任何理由拒绝履行赡养义务。被申请人现已六十七岁,虽有一定的自理能力,且有自己的退休收入,但因为年老多病，医疗花费大，申请人李某1作为原告的唯一赡养人,每月支付一定数额的赡养费也属应当。原审根据原告年龄、身体状况及当地经济水平,判决每月支付赡养费1000元有事实和法律依据。申请人申请撤销本院(2020)豫0391民初361号民事判决书,驳回被申请人的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长  杨超锋审判员  金 珂审判员  高妙婕二〇二一年六月二十六日书记员  程静静
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3095号申请执行人：张细明，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：朴顺玉，女，1959年9月26日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人张细明与被执行人朴顺玉劳务合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15434号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付248255.30元及相关利息。本院于2021年4月1日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人朴顺玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人朴顺玉银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人朴顺玉纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。冻结被执行人银行账户五个，扣划并返还申请人2725.71元，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月21日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执464号之一申请执行人：范佳磊，男性，1989年11月13日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴新华，男性，1978年8月21日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人范佳磊与被执行人吴新华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初4372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款255000元、诉讼费用2647元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为257647元及相应利息。本院于2021年2月1日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币3765元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后四次查询了被执行人名下银行存款、网络账户资金、房产、车辆、证券等财产信息。除零星数十元存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年5月31日前往被执行人住所地海门××××村调查，据村委会干部反映，被执行人欠债较多、常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的具体下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年六月四日法官助理 施继业书 记 员 花小春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2333号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所：长春市宽城区吴中印象****。    法定代表人：贾春宝，总经理。    委托诉讼代理人：单中磊，该公司职员。    被告：李某，男，1988年11月30日出生，汉族，住，住长春市二道区   原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，长春新天翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元；由长春新天翔物业服务有限公司负担。    审判员姚力○二○一年六月三十日法官助理崔鹏坤书记员刘超
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2825民初147号   原告：张占杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省太康县。   委托诉讼代理人：陈红卫，新疆梨城律师事务所律师。   被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。   法定代表人：刘一丁，董事长兼经理。   被告：甘云天，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。   原告张占杰与被告重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万公司）、甘云天建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。   原告张占杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款300,000元。事实和理由：2015年被告承建且末县城镇派出所及刑侦、治安、交警综合执法办案办公楼项目时，将项目内外墙涂料和外墙保温工程承包给原告，原告施工完成后，该工程项目于2015年10月竣工验收并投入使用，但被告一直欠付原告工程款300,000元，经原告多次索要未果。   被告渝万公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，渝万公司已于2018年6月11日向重庆市万州区人民法院申请破产重整，重庆市万州区人民法院已经裁定受理，并决定指定重庆合纵律师事务所担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》   第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，现有关渝万公司的诉讼只能向重庆市万州区人民法院提起。重庆市万州区人民法院己于2019年1月30日作出（2018）渝0101破4号之一民事裁定书，裁定：“一、批准重庆市渝万建设集团有限公司重整计划；二、终止重庆市渝万建设集团有限重整程序。”现渝万公司正处于重整计划执行期间，期限为三年，同时未依照规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力，重整计划进入执行期并不意味破产程序终结，仅仅代表重整程序的结束，重整程序的终止并不当然代表破产程序的终结。同时本案判决对被告渝万公司重整具有重大影响，应当适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定。综上所述，请求本院将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。   本院经审查认为，被告渝万公司提出的管辖异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告重庆市渝万建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   许爱民   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   乔亚祯
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初21032号 原告：西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所。 经营者:郭丽媛，女，汉族。 委托诉讼代理人：田晶杰，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告:姚庭晨，男，汉族。 原告西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所与被告姚庭晨劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所向本院提出诉讼请求：1.不向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4479.19元；2.不向被告支付经济补偿金900元；3.不为被告缴纳2020年5月至2020年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金及社会保险发生争议，被告申请劳动仲裁。2021年1月28日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（曲江）[2020]第1300号裁决书裁决，1.确认被告与原告之间的劳动关系于2020年10月15日解除；2.自裁决生效之日起十五日内原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4479.19元；3.自裁决生效之日起十五日内原告向被告支付经济补偿金900元；4.自裁决生效之日起三十日内，原告为被告缴纳2020年5月至2020年10月的基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险；5.驳回被告其余仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（曲江）[2020]第1300号裁决书裁决的原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额4479.19元、经济补偿金900元，属于终局裁决的范围，且给付的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。用人单位与劳动者因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第十八条之规定，裁定如下： 驳回原告西安曲江新区（大明宫）奥克森健身瑜伽会所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 孙云利 二〇二一年六月十日 法官助理 董文硕 书 记 员 童佳蕾 打印人：周惠荣校对人：童佳蕾送达日期：2021年月日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1836号之一 某某防治所： 某某防治所与孙某某物权一案，本院作出的（2020）辽0603民初2319号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年六月一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5542号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍、马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：殷华，男，1986年6月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江阴市城区展逸树五金店，住，住所地江阴市西苑新村****车库一社会信用代码92320281MA21EANE66。经营者：殷华。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告殷华、江阴市城区展逸树五金店（以下简称五金店）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告殷华、五金店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、殷华立即向平安银行返还借款本金242497.72元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为26742.58元）、拖欠本金的罚息（截至2021年6月8日为5630.73元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以242497.72元为基数，按年利率21%计算），期内欠息的复利（截至2021年6月8日为2663.12元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以26742.58元为基数，按年利率21%计算）以及律师费2000元；2、对殷华前述第1项债务及本案诉讼费用，五金店承担连带清偿责任；3、对殷华前述第1项债务及本案诉讼费用，平安银行有权以五金店提供抵押的机动车登记证书编号为320017229644号机动车登记证书项下的车辆所有权与五金店协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是殷华；借款本金25.4万元于2020年5月11日发放，于2021年6月8日提前到期；利息归还至2020年7月11日，借款自2020年8月11日开始逾期；期内利率为同期LPR加1015个基点，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；殷华应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费2000元。2、物的担保情况：五金店以其名下的机动车登记证书编号为320017229644的奥迪牌小型轿车车辆所有权提供抵押担保。3、人的担保情况：五金店为殷华的上述债务提供连带保证责任。殷华、五金店未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告及附录等证据在卷证实，殷华、五金店未作答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。殷华、五金店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、殷华应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金242497.72元，并支付期内欠息（截至2021年6月8日为26742.58元）、拖欠本金的罚息（截至2021年6月8日为5630.73元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以242497.72元为基数，按年利率21%计算），期内欠息的复利（截至2021年6月8日为2663.12元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以26742.58元为基数，按年利率21%计算）以及律师费2000元。二、对前述第一项债务及本案诉讼费用，江阴市城区展逸树五金店承担连带清偿责任。三、对前述第一项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以江阴市城区展逸树五金店提供抵押的机动车登记证书编号为320017229644号机动车登记证书项下的车辆所有权与江阴市城区展逸树五金店协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.5元（已减半），由殷华、江阴市城区展逸树五金店负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，殷华、江阴市城区展逸树五金店于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年六月十七日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4591号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：曹春生，住湖南省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11065号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金140247.09元、利息（截至2020年7月6日为39188.23元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为30430.6元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费4644.84元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十三日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初3167-1号解除保全申请人：中浩德商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道1号301室。统一社会信用代码：91410300317210858R。法定代表人：王俊华，总经理。委托代理人：袁雅琪，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：王意，女，1997年8月27日生，汉族，住河南省宜阳县。原告中浩德商贸有限公司诉被告王意借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日作出（2021）豫0311民初3167号民事裁定书，冻结被申请人王意银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。因原、被告双方达成调解，现申请人中浩德商贸有限公司于2021年6月19日向本院申请，请求解除对王意以上财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人王意银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董曾曾二〇二一年六月二十八日书记员  张晓圆
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初2166号      原告汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人楚永安，系该联社理事长。   诉讼委托代理人李艳，系该联社社资风险管理部科员。   诉讼委托代理人马晓峰，系该联社社资风险管理部科员。   被告曹海军，男，1975年6月20日出生，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陈乐梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住址同被告曹海军，系被告曹海军妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告曹海军、陈乐梅金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中市汉台区XX社自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。   案件受理费133000元，66500全部予以退还。               审 判 员 陈 曼      二〇二一年六月十七日      书 记 员  张 乐       1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民申31号再审申请人（原审原告）：陈光志，男，1966年3月6日生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（原审被告）：杨荣勇，男，1979年10月15日生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人陈光志因与被申请人杨荣勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）黔0103民初14950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈光志申请再审称：再审申请人认为原审法院有失偏颇，第一，2020年9月27日下午2：30分开庭时，被申请人未按时间到庭，超过1小时，而原审法官也只有一人，也为组织开庭，随便问了下双方，就结案处理，属程序不合法。第二，未认真审理此案，既然被申请人杨荣勇未按社区于2019年10月24日的人民调解履行协议，就应执行该三方协议，但原审法院却按第二次调解协议来判决，第二次调解协议也应追加唐诗阳为第三人参加诉讼，这让再审申请人不服而申请再审。综上，请求申请撤销（2020）黔0103民初14950号民事判决书，对该案进行再审并依法改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案系小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，由审判员一人独任审理，故原审的审理程序并无不当。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”的规定，再审申请人与被申请人经过云岩区人民调解委员会达成《人民调解协议》对债权债务进行新的约定，该调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。付款期限届满，被申请人未按约定履行付款义务，应按调解协议的约定支付再审申请人5000元及违约金5000×30%＝1500元，共计6500元，故原审查明事实清楚，适用法律正确。审查过程中再审申请人亦未提交足以推翻原审认定事实的新证据，故不予采信，该理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款、第四百二十六条之规定，裁定如下：驳回陈光志的再审申请。审 判 长  闫仁益审 判 员  陶 荧人民陪审员  高 菁二〇二一年六月九日法官助理喻海英书记员刘婷
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执880号 甘伟雄、鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司： 甘伟雄与鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司保险合同纠纷一案，申请执行标的共计8523.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8523.00元，申请执行人同意负担本案执行费50.00元，扣除执行费后应支付赔偿款8473.00元。本院已将该赔偿款转付给甘伟雄。至此，甘伟雄向本院申请执行的（2021）粤1882民初696号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1375号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路75号之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：李伟明，男，1972年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 被执行人：李金菊，女，1976年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省四会市城中区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李伟明、李金菊金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤1202民初2835号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告李伟明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行偿还贷款本金14217.41元、利息429.32元、罚息429.48元、复利21.24元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月21日，以后按《生意人卡（生意红）申请表》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计至借款本息还清之日止）。二、被告李金菊对被告李伟明的上述第一判项确定的债务承担共同清偿责任。三、本案案件受理费177.44元（原告已预交），由被告李伟明、李金菊共同承担，并在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告广发银行股份有限公司肇庆分行。”因被执行人李伟明、李金菊逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执140号申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司。住所地：西丰县西丰镇向阳街公安委富强小区1号正楼17、18、19号。统一社会信用代码：91211223MA10KMKA76。法定代表人强晓峰，系该公司总经理。委托代理人王思奇，系该公司职员。被执行人王耀枣，男，1994年11月26日生，壮族，住广西隆林各族自治县。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1477号民事判决书申请执行被执行人王耀枣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还代偿资金2286.98元及资金占用费，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人王耀枣邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王耀枣于2021年2月7日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王耀枣未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行财产。申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司申请本院不进行传统查询及被执行人住所地调查。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初1477号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  李学斌审判员  王 维二〇二一年六月十日书记员  王 斌
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初576号之一原告：湄潭县众诚门业经营部，经营场所：湄潭县湄江街道塔平路。注册号：520328600210172。经营者：刘现勇，男，生于1979年11月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：高平，男，生于1977年4月25日，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。原告湄潭县众诚门业经营部与被告高平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年6月10日，原告湄潭县众诚门业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湄潭县众诚门业经营部撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湄潭县众诚门业经营部负担。审 判 长  余 斌人民陪审员  王朝芬人民陪审员  郭永群二〇二一年六月十日法官助理牟若男书记员李俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9514号原告：重庆百福乐商贸有限公司，住所地重庆市江**建新北路**东方时代广场**，统一社会信用代码91500105678668426R。法定代表人:高宏彪，总经理。被告：重庆米迪熊教育信息咨询服务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区科城路**康田西锦**17-3、17-4统一社会信用代码91500107MA5U6LGT22。法定代表人:吴章敏，总经理。委托诉讼代理人：腾前武，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告重庆百福乐商贸有限公司与被告重庆米迪熊教育信息咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆百福乐商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12820.23元，减半收取计9450.21元，由原告重庆百福乐商贸有限公司负担。审判员  朱浩二〇二一年六月二日书记员  张黎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7765号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘利龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告刘利龙追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘利龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权28993.04元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以28993.04元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第三分公司。三、被服务方（借款人）：刘利龙。四、代垫借款本息：2017年11月24日，代为垫付被告第5期应还款本息1216.78元,2017年12月24日，代为垫付被告第6期应还款本息1216.78元,2018年1月24日，代为垫付被告第7期应还款本息1216.78元,2018年2月24日，代为垫付被告第8期应还款本息1216.78元,2018年3月24日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第9期本息及其余各期剩余本金共计人民币30425.92元，应退服务费6300元，共计28993.04元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月21日。七、借款人姓名：刘利龙。八、借款本金：37600元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月24日。十二、逾期还款日期：2017年11月24日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年3月24日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款28993.04元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年11月24日起逾期还款，友众公司于2018年3月24日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年3月25日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年3月25日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司28993.04元；二、被告刘利龙于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以28993.04元为基数，自2018年3月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取262元，保全费70元（原告均已预交），由被告刘利龙负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初651号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人高某某，男，1990年8月28日出生于河南省镇平县，汉族，高中文化，张家港市凤凰镇云顶沐足足浴店员工，户籍地河南省镇平县，住江苏省张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检刑诉〔2021〕524号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员张兰兰、被告人高某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年8月9日2时59分许，被告人高某某酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车，沿张家港市凤凰镇金谷路由南向北行驶至塘桥镇南环路路口时，撞上路口北侧树木发生交通事故，并打电话让他人至现场顶替，后被民警当场查获。经鉴定，高某某血液中乙醇浓度为179mg/100ml。被告人高某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人甘某,4、梁某,4的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、监控视频、道路交通事故现场图、照片、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年8月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二一年六月四日书记员  徐 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初12504号原告黄带有，男，汉族，1953年6月20日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××85X。委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被告：何兴妹，女，汉族，1958年12月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××82X。被告：黄添茂，男，汉族，1984年5月9日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××814。被告：黄桂香，女，汉族，1983年1月30日出生，住广东省东莞市××××××××××，公民身份号码：441900××××××××03821。原告黄带有诉被告何兴妹、黄添茂、黄桂香继承纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告黄带有于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄带有的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄带有撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄带有负担。审判员 徐 珍二〇二一年六月三十日书记员 张楚淇