陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0528民初1156号 原告：何某，男，汉族，住陕西省富平县。 委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。 被告：富平县鸿奥油脂厂。 投资人：李某某，厂长。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省渭南市富平县。 二被告共同委托诉讼代理人：赵刚晓，陕西法安律师事务所律师。 原告何某与被告富平县鸿奥油脂厂（以下简称鸿奥油脂厂）、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人党复胜、被告鸿奥油脂厂、李某某共同委托诉讼代理人赵刚晓到庭参加诉讼。原告何某、被告李某某兼被告鸿奥油脂厂投资人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鸿奥油脂厂、李某某共同清偿原告何某2016年5月16日借款本金150000元及利息（自2019年5月17日至清偿之日按年利率12%计算）；2、依法判令被告鸿奥油脂厂、李某某共同清偿原告何某2017年6月6日借款本金200000元及利息（自2019年6月7日至清偿之日按年利率12%计算）；3、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李某某系李某一之子。2016年5月16日，李某一因经营富平县鸿奥油脂厂需要，向原告何某借款150000元，约定利息为年利率12%，并于2017年5月16日、2018年5月16日分别支付相应利息。2017年6月6日，李某一又以经营油脂厂为由，向原告何某借款200000元，约定利息为年利率12%，并于2018年6月6日、2019年6月8日分别支付相应的利息。后李某一去世，其子即被告李某某以在借据上加盖“富平县鸿奥油脂厂”、签署“李某某”姓名等方式对李某一的两笔借款予以确认和承继。但至起诉之日，被告仍未清偿原告何某借款本息。 被告鸿奥油脂厂、李某某辩称，原、被告之间的债权债务已在2020年1月22日消灭。原告诉讼请求第三项要求被告李某某对上述债务承担连带清偿责任不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告何某提供的证据1：2016年5月16日借条复印件、2017年6月6日欠条、2019年5月19日借条、银行转账记录各一份，被告对其真实性均无异议，结合被告的质证意见，对该组证据的真实性予以认定。证据2：购货票据6份、原告何某与被告李某某2021年2月、3月通话录音、微信聊天记录截屏两张，证明被告李某某自认仍欠原告借款本息未付，双方因油款抵借款无法达成一致意见，被告对其真实性均无异议，结合证据1能证明原、被告之间存在债权债务关系。被告提供的证据：2020年1月22日收条一份，原告何某对其真实性无异议，结合原告何某的质证意见，对其真实性予以认定,但对其证明目的因无其他证据相印证不予确认。 依据认证结果,结合庭审调查,本院确认案件事实如下：2016年5月16日，李某一（已故）因资金周转从原告何某处借款150000元，并出具了借条，主要内容为：“借何某人民币壹拾伍万元（150000）2017、5、16付息壹万捌仟元（18000）2018、5、16付息壹万捌仟元（18000）。”2019年5月19日，被告李某某向原告何某重新出具了借条，主要内容为：“借何某人民币壹拾伍万元整（150000）”，并加盖被告鸿奥油脂厂印章。原告何某将2016年5月16日借条原件交付给被告李某某。 2017年6月6日，李某一（已故）因资金周转从原告何某处借款200000元，并出具了欠条，主要内容为：“欠何某人民币贰拾万元整（200000）。”同日，原告何某通过银行转账的形式向被告李某某账户支付182000元。2019年6月8日，被告李某某在欠条上添加“（24000）2019年6月8日清”，落款处添加“借款人：李某某612133197904100910”并加盖被告鸿奥油脂厂印章。 2020年1月22日，原告何某向被告李某某出具了收条，主要内容为：“今收到李某某捌万肆仟元整，截止2020年元月22日以前的所有票据及条子全部作废。” 另查明，被告鸿奥油脂厂为个人独资企业，投资人为被告李某某，持股比例100%。原投资人为被告李某某之父李某一（已故）。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于本案的两笔借款，第一笔借款系被告李某某之父李某一于2016年5月16日向原告何某借款150000元未归还，在李某一去世后，经原告何某催要，被告李某某于2019年5月19日向原告何某重新出具了借条并加盖被告鸿奥油脂厂印章，应视为原、被告之间形成了新的债权债务关系,双方均应按约定履行各自义务。因双方未约定还款期限，被告李某某应在原告何某催要后积极履行还款义务，现原告诉至法院，故被告李某某应清偿原告何某借款150000元。原告何某要求被告李某某自2019年5月17日起按照年利率12%至借款实际付清之日计算利息，因借条上未约定利息，应视为不支付利息，但被告李某某应自原告何某起诉之日即2021年3月23日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 第二笔借款系被告李某某之父李某一于2017年6月6日向原告何某借款并出具了200000元欠条，在李某一去世后，经原告何某催要，2019年6月8日被告李某某作为借款人在欠条上签名并加盖被告鸿奥油脂厂印章，应视为原、被告之间形成了新的债权债务关系,双方均应按约定履行各自的义务。审理中，被告李某某认可借款金额为182000元，并非借条上的200000元，且根据原告何某提供的转账记录亦显示为182000元，对另外18000元原告何某未提供相关证据证明，故原告何某的实际出资金额为182000元。结合原、被告的陈述及欠条已经划掉的“2018、6、6付息贰万肆仟元”和载明的“→2019年6月8日清”，能够确认该笔借款约定的利息为年利率12%，并按200000元借款本金分别于2018年6月6日、2019年6月8日各清偿利息24000元，其中2018年6月6日多付利息2160元应在182000元本金中予以扣减，故借款本金为179840元；2019年6月8日多付利息2419.2元应在借款本金179840元中予以扣减，故被告李某某应清偿原告何某借款177420.8元及利息，利息按照年利率12%自2019年6月9日支付到实际清偿之日。被告鸿奥油脂厂作为共同借款人对上述借款本息承担共同清偿责任。被告辩称案涉借款已经用油款抵偿，原告何某不认可，二被告提供原告何某书写的收条上载明“今收到李某某捌万肆仟元正截止2020年元月22日以前的所有票据及条子全部作废”，其中“票据及条子”原告何某认为系双方之间买卖油款形成的条据，并非案涉的两笔民间借贷的条据，与本案无关，且双方未就油款抵偿借款达成一致意见。审理中，原、被告一致认可双方之间还存在买卖油款的法律关系，关于油款抵偿案涉借款，原告何某不认可，二被告亦未提供已经清偿案涉两笔借款的其他证据证明，故应当承担举证不能的法律后果，且原、被告之间买卖油款的法律关系与本案不属于同一法律关系，二被告对原告何某欠付其货款可另行主张其权利。综上,被告李某某、富平县鸿奥油脂厂应共同清偿原告何某借款327420.8元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李某某、富平县鸿奥油脂厂于本判决生效后二十日内共同清偿原告何某借款327420.8元及利息(其中150000元利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年3月23日清偿至实际付清之日；其中177420.8元按照年利率12%计算，自2019年6月9日清偿至实际付清之日）。 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元,减半收取3837.5元，保全费2770元，共计6607.5元，原告何某负担837.5元，被告李某某、富平县鸿奥油脂厂负担5770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  雷艳丽 二〇二一年六月八日 书记员  高 娜