贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4849号原告：袁发旭，男，1988年3月7日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：蒋菊，贵州长空律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。被告：邓彪，男，1988年2月16日生，苗族，住贵州省盘州市。原告袁发旭与被告邓彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒋菊到庭参加诉讼，被告邓彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁发旭向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金700000元；2.判决被告支付原告自2020年10月30日至2021年4月21日期间的债务利息55096.2元（700000元×16.8%年利率×5个月零21日）；3.判决被告自2021年4月22日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍（年利率16.8%）向原告支付债务资金占用费至所有债务履行完毕为止；4.本案诉讼费、律师费30204元、保险费3020元由三被告承担。事实与理由：2020年6月至2020年9月初期间，被告邓彪因经营煤炭交易缺乏资金，便多次向原告借款，其中有原告转至被告账户、有原告委托他人转账、有被告指定收款账户（盘州市荣安商贸有限公司、赵兴文、袁发凯、段冲波、戴定富）、现金交付事宜。至2020年9月24日，原、被告双方就借款事宜结算，被告共计向原告借款90万元，且约定于2020年10月30日前一次性偿还借款，并于当日出具《借条》一份。至2021年4月5日，被告共计向原告偿还20万元，被告再次向原告书面承诺于2021年4月20日前一次性清偿借款70万元，如不能按期履行，将承担自2020年10月30日起至实际清偿之日资金占用费、承担原告为实现债权的律师费、诉讼费等费用。原告认为，被告未能按期偿还借款构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第（二）款的规定，并且2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为16.8%，根据2021年4月5日被告再次向原告出具的《借款偿还承诺书》约定，被告不仅偿还原告借款、承担资金占用费，还应承担因诉讼所产生的诉讼费及律师费用等，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓彪未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓彪因经营煤炭交易缺乏资金，在2020年6月至2020年9月期间，先后多次向原告借款，2020年9月24日，双方就借款事宜进行结算，被告共计向原告借款90万元，约定于2020年10月30日前一次性偿还，并向原告出借《借条》一份。后被告向原告偿还20万元，被告于2021年4月5日向原告出具《借款偿还承诺书》一份，内容为“因借款人经营煤炭贸易，缺乏资金周转，为解决资金短缺问题，基于与出借条人系亲属关系，出借人于2020年6月20日至2020年9月30日期间多次向借款人出借借款，其中有出借人以微信方式向借款人转款、根据借款人要求银行转账至盘州市荣安商贸有限公司、赵兴文、袁发凯、段冲波、戴定富、及出借人委托他人转账、借款人指定收款人转账、现金（31万）交付等。至2020年9月24日，经双方结算，出借人袁发旭共计向借款人出借借款90万元，约定于2020年10月30日一次性偿还，且向出借人出借出具《借条》一份。至今，借款人已向出借人履行20万元还款义务，尚欠70万元。借款人再次向出借人承诺：以上借款真实有效，双方不存在其他法律关系，自愿定于2021年4月20日一次性偿还出借人70万元借款，如借款人在承诺期限内未履行，自愿向出借人承担以70万元借款为基数（月利率2%）的资金占用费（自2020年10月30日起至实际履行完毕日资金占用费），且自愿承担出借人为实现债权的律师费、交通费、诉讼费、保全费等。2020年9月24日借款人出具的《借条》已收回。借款人（承诺人）：邓彪，2021年4月5日”。因被告未按期履行还款义务，原告于2021年5月8日诉至法院要求被告偿还借款本息及相应损失，原告在庭审中自愿放弃主张律师费、保全费、保险费。以上事实有原告的陈述及原告提交的微信转账记录、手机银行转账截图、《借款偿还承诺书》在案证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后对原告主张的借款事实未提出异议，也未到庭作陈述答辩，放弃了其陈述答辩的权利，且本案结合原告的陈述及原告提交的微信转账记录、手机银行转账截图、《借款偿还承诺书》，可以确认被告先后向原告借款900000元，偿还200000后于2021年4月15日向原告出具《借款偿还承诺书》，承诺所欠借款本金700000元于2021年4月20日一次性还清，如未还清，自愿以700000元为基数，按月利率2%自2020年10月30日起至实际履行完毕之日资金占用费的事实，故原被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告未按其承诺的期限履行还款义务，违反双方的约定，故原告要求被告偿还借款本金700000元的请求，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告承诺的“如在承诺期限内未履行，自愿承担以700000元为基数（月利率2%）的资金占用费”，该承诺是逾期还款违约责任的约定，被告未按其承诺的期限履行还款义务，应承担违约责任，即按双方的约定利息支付自双方约定的利息起算时间开始计算利息（被告承诺的资金占用费），但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，本案借款的利息（资金占用费）以按双方约定的起算之时（2020年10月30日）的一年期市场报价利率3.85%的四倍15.4%（3.85%×4）进行计算，原告在庭审中也表示其主张的年利率16.8%错误，应为年利率15.4%，故本案借款自双方约定的起算之日（2020年10月30日）起至2021年4月21日止共173天的利息应为51094元（700000元×15.4%/年÷365天×173天）,2021年4月22日以后的利息，应以所欠的借款本金为基数，按年利率15.4%支付至所有借款本金清偿之日止。原告主张按年利率16.8%支付利息的的请求，本院不予支持。原告在庭审中放弃律师费、保全费、保险费的请求，是对其权利的处分，没有违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告邓彪于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告袁发旭借款本金700000元，利息51094元，并以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%支付原告袁发旭自2021年4月22日起至所有借款本金清偿之日止的利息。二、驳回原告袁发旭的其他诉讼请求。如被告邓彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，由被告邓彪负担5656元，由原告袁发旭负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  柳惠菊二〇二一年六月十八日法官助理贾馥宇书记员高宇