四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初2437号 原告：王歆，女，1996年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓旗，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓春良（邓旗父亲），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：漆德素（邓旗母亲），住四川省简阳市。 原告王歆与被告邓旗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王歆、被告邓旗及其委托诉讼代理漆德素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王歆向本院提出诉讼请求：1.判令王歆与邓旗生育的女儿邓某1、邓某2由王歆抚养，女儿邓某3由邓旗抚养；2.判令邓旗每月支付邓某2生活费600元，教育费、医疗费凭票据承担一半，直至邓某2独立生活时止；3.案件受理费由邓旗承担。事实和理由：2011年，王歆与邓旗确认恋爱关系，双方于2013年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女邓某1，于××××年××月××日生育次女邓某2，于××××年××月××日生育三女邓某3，三个女儿的户籍登记在王歆父亲户口上，邓某2的出生医学证明在王歆处，邓某1、邓某3的出生医学证明在邓旗处。2020年，王歆与邓旗因感情破裂分手，三个女儿均系剖腹产，王歆今后生育困难，双方多次就女儿的抚养问题进行协商，均无法达成一致意见。王歆现在美发店上班，有一定的收入来源，可以照料女儿，故起诉至法院。 邓旗辩称，1.王歆诉称的相识恋爱、同居生活期间生育三个女儿及双方分手均属实。三个女儿出生后，王歆未抚养子女，三个女儿一直随邓旗父母生活，女儿与王歆没有感情基础。王歆有打麻将等不良嗜好，对外常向他人借款，其无抚养女儿的能力，邓旗抚养能力优于王歆，女儿随邓旗生活更有利于其健康成长。王歆已与他人建立恋爱关系，拟重新建立家庭，女儿随其生活不利于子女成长。2.邓旗同意由王歆抚养邓某1，但王歆应支付自双方分手时2020年1月13日起至判决生效期间邓某1的抚养费，生活费按每月1400元计算，学费、医疗费全部由王歆承担；邓某2、邓某3由邓旗抚养，王歆不需要支付邓某2的抚养费，但需要支付邓某3从2020年1月13日起至独立生活时止每月的生活费700元，邓某3产生的教育费、医疗费由王歆承担50%。如果法院只能判决一个孩子由邓旗抚养，邓旗愿意抚养邓某2。综上，请求驳回王歆的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下:王歆与邓旗于2011年相识并确立恋爱关系，双方于2013年开始同居生活，于××××年××月××日生育长女邓某1，于××××年××月××日生育次女邓某2，于××××年××月××日生育三女邓某3。邓某1、邓某2、邓某3均系王歆剖腹产生育，邓某1、邓某2、邓某3均自出生一直随邓旗父母生活至今，邓某1、邓某2和邓某3现均在简阳市飞龙乡苗苗幼儿园读书，并其爷爷邓春良支付生活费、教育费、保险费等费用，现三个女儿均由邓旗母亲漆德素专职照顾，生活在户籍地简阳市。 王歆与邓旗于2020年1月13日分手，自分手后至2021年6月28日法庭辩论终结时，王歆未支付过三个女儿的抚养费。 另查明，王歆、邓旗名下均无房产，并均已分别与他人建立恋爱关系。 邓旗认可知晓王歆父亲有一辆货车，王歆还有一个十六周岁的弟弟；邓旗陈述生育女儿前有打麻将，生育女儿后没有打麻将，因做生意欠他人材料款未还，后被起诉至法院，债务已处理完毕。邓旗自2021年4月26日起在深圳亚星银河先进制造技术有限公司从事焊工工作，试用期间月收入为6,500元，转正后7,500元/月，邓旗陈述其扣除自己的费用及部分存款后，每月向其母亲邮寄三个女儿的抚养费2,000元。邓春良自2021年5月3日起在成都市丽驰建筑劳务有限公司从事焊工。 王歆认可邓旗的妹妹已成家，王歆陈述其平时有在茶馆打麻将的习惯，每次2元、5元、10元不等，打麻将欠茶馆老板5000元，尚欠茶馆老板打麻将的3000多元未还；王歆陈述在只能抚养一个子女时，其愿意抚养邓某1。王歆于2020年8月4日取得沙宣美容美发化妆的毕业证书，于2019年10月8日注册了波密县艺萱髪艺个体工商户，于2020年8月25日注册了简阳市平泉美丝造型门市个体工商户，王歆陈述未经营波密县艺萱髪艺，最近已将简阳市平泉美丝造型门市转让给他人。2020年8月至2021年6月期间，王歆每月微信收入和支出在8000元至40000元之间，有时收入大于支出，有时支出大于收入；王歆的父母于2020年11月26日购买了蓝色港湾二期的房屋，目前尚未交房。 以上事实，有王歆、邓旗的身份证、邓某1、邓某2、邓某3的户口簿和出生医学证明、《商品房买卖合同》、简阳市平泉美丝造型门市和波密县艺萱髪艺的营业执照、微信支出记录、邓春良和邓旗的收入证明、简阳市飞龙乡苗苗幼儿园出具的证明、简阳市杨家镇互助村村民委员会出具的证明及打疫苗的发票及各方当事人的陈述等证据以证实，以上证据均系客观真实，合法有效，与本案具体有关联性，本院予以确认。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。王歆与邓旗虽已于2020年1月13日分手，但王歆与邓旗对同居生活期间所生女儿邓某1、邓某2、邓某3均有监护、抚养的权利和义务。本案争议的焦点是：一、邓某1、邓某2、邓某3由谁抚养；二、抚养费的标准及方式。对此，本院评析如下： 关于邓某1、邓某2、邓某3由谁抚养的问题。子女的抚养应当依法从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，并结合父母双方抚养能力和抚养条件综合认定。首先，从抚养能力来看，邓旗和王歆均有抚养能力，王歆未提供其具体的收入情况，但从其微信记录来看，其支出和收入均较大；而邓旗有较为稳定的收入，扣除自已需要后，邮寄部分至家中用于抚养子女。其次，从生活情况来看，邓某1、邓某2、邓某3自出生后一直由邓旗及其父母抚养、照顾，并一直在邓旗户籍所在地就近上学，已形成了较为稳定的生活和学习。再者，王歆有打麻将的习惯，对外尚欠茶馆打麻将的费用；邓旗虽在外务工，但邓某1、邓某2、邓某3一直随邓旗父母生活，邓旗父母身体健康，且愿意帮助邓旗共同照顾孩子，现目前邓旗的母亲已专职照顾三个孩子，轻易改变孩子的生活环境，对其不利；王歆的父母尚有未成年的子女需要照顾，再由其父母协助王歆照顾孩子，其精力可能略显不足。综上，目前邓旗的抚养能力及条件比王歆较优，但因双方生育了三个女儿，且王歆三次均为剖腹产生育，王歆有一定的技能，其可以抚养一个女儿。 本着有利于子女学习、生活，有利于子女健康成长，对子女今后的生活、学习环境等经过综合、慎重思考，在尊重双方当事人的意愿下，本院确定邓某1由王歆抚养，邓某2、邓某3由邓旗抚养。王歆与邓旗作为邓某1、邓某2、邓某3的父母，未与子女生活一方的父或母均有探视子女的权利，另一方应当予以协助。 关于抚养费的标准及方式问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”的规定，王歆在2020年1月13日后未支付子女抚养费，且三个女儿正需要抚养，支付子女抚养费是也王歆应尽的法律义务，邓旗现仅要求王歆支付邓某1和邓某3自2020年1月13日的抚养费，并自愿承担邓某2的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。关于抚养费截止时间及计算方式标准问题，本院已确定邓某1由王歆抚养，邓某2、邓某3由邓旗抚养，故王歆应当支付邓某1和邓某3抚养费的时间段为2020年1月13日至法庭辩论终结即2021年6月底。2021年7月以后的子女抚养费，因王歆与邓旗均已各自抚养一个子女，为避免相互间支付抚养费，产生不必要的累赘，邓某1和邓某22021年7月以后的抚养费由王歆和邓旗各自负担；邓某32021年7月起的抚养费，由王歆承担一半。 关于抚养费的标准问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”的规定，结合王歆的收入情况及子女需要，并参照简阳实际生活水平，本院确定邓某1和邓某32020年1月13日至2021年6月底抚养费按每人每月600元，共计21600元。2021年7月以后邓某3的抚养费按600元计算至其独立生活时止。故对王歆的诉讼请求，本院部分予以支持；对邓旗的抗辩意见，本院部分予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告王歆与被告邓旗生育的女儿邓某1由原告王歆抚养，女儿邓某2、邓某3由被告邓旗抚养； 二、原告王歆于本判决生效后十日内支付邓某1和邓某32020年1月13日至2021年6月底抚养费共计21600元； 三、原告王歆自2021年7月起每月15日前支付女儿邓某3的抚养费600元至其独立生活时止； 四、驳回原告王歆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告王歆负担75元，由被告邓旗负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年六月二十九日 书记员  李瀚森