广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40219号原告（反诉被告）：深圳力越新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布村九九同心工业区A7栋2楼，统一社会信用代码91440300781366071G。法定代表人：吴兆启。委托诉讼代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师，执业证号：14419200911330701。被告（反诉原告）：深圳市德明盛塑胶科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道南国丽城花园2栋C1002号，统一社会信用代码91440300MA5ECDT205。法定代表人：潘秀锦。委托诉讼代理人：刘明星，广东广深律师事务所律师，执业证号：14403201210071425。委托诉讼代理人：范丽娜，广东广深律师事务所律师，执业证号：14403021411064405。原告深圳力越新材料有限公司与被告深圳市德明盛塑胶科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳力越新材料有限公司委托诉讼代理人陈训华、被告深圳市德明盛塑胶科技有限公司委托诉讼代理人范丽娜、刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳力越新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、依法判令被告支付加工费用60万元；3、依法判令被告赔偿材料仓储费9000元、助剂费用486468元，合计损失495468元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。上述第二、三项合计1095468元。事实和理由：2020年4月22日，原告与被告签订《加工合同》，约定被告拟提供中石化聚丙烯Z30S原材料给原告加工为熔喷PP,熔喷PP规格型号LY1500，加工费单价10元/kg,加工数量150000kg，支付订金20万元，加工完成订金等价抵冲加工费用，收到订金的2-4天内开始第一次交付7吨产品，此后每天交付7吨产品直至完成合同约定的数量。合同价款150万元。合同签订后，被告支付订金20万元，提供原料60吨，原告采购加工助剂辅料。原告按约定加工熔喷PP60吨，被告未按约定每天提取7吨熔喷PP,故存放在仓库。原告为定制熔喷PP,采购150吨加工助剂，剩余90吨加工助剂(价值486468元）浪费。被告违约未提取货物，未送交余下90吨的聚丙烯原材料，原告停业待工。2020年6月20日原告发出《催款函》，催促被告支付加工费并提取货物，2020年6月25日，被告发出《解除合同通知函》，要求解除合同、退还定金、赔偿损失等。原告与被告签订的《加工合同》合法有效，原告依照合同履行加工义务，被告未履行提取货物和支付加工费义务，构成违约。为此，原告特向法院起诉，请予依法裁判。深圳市德明盛塑胶科技有限公司答辩称：1、原告未按合同约定按期交付加工产品，已构成违约。2、原告实际向被告交付的4.25吨产品未达到合同约定的交付标准，存在严重质量问题。3、被告与原告的签订的加工合同已于2020年6月25日解除。4、被告不存在违约行为，原告主张被告支付的订金20万元作为违约金不予退还，没有依据，被告2020年4月22日向原告支付的订金20万元，是在加工完成后用于抵付加工费用的，其性质实际就是预付款，并不是合同法规定的定金。5、原告要求被告赔偿助剂费用486468元，无任何依据。被告委托原告加工产品的原材料由被告提供，原告是根据被告提供的原材料多少来进行加工。原告称采购了价值486468的加工助剂，但却未提供任何相关证据材料。。因此，原告要求被告赔偿助剂费用，毫无依据。深圳市德明盛塑胶科技有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判决确认被告与原告于2020年4月22日签订的《加工合同》于2020年6月2日解除；2、请求判令原告向被告退还订金人民币20万元，并自2020年7月1日起至返还款项之日止按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率支付资占用费；3、请求判令原告向被告赔偿违约损失人民币1815000元（原材料损失615000元、预期利益损失1200000元）；请求判令原告承担被告因本案支出的财产保全保险费；5、请求判令本案的全部诉讼费用由原告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告与原告签订《加工合同》，该合同约定，被告拟提供中石化聚丙烯230S原材料给原告加工为熔喷PP，加工熔喷PP的规格型号为LY1500，加工数量为150000KG，单价为10元/KG;合同签订后2天内，被告须支付订金20万元给原告，加工完成订金等价抵冲加工费用；交货时间：原告收到订金的2-4天内开始第一次交付7吨产品，此后每天交7吨产品直至完成合同约定的数量；交货标准：原告交付给被告的熔喷PP应达到金发科技股份有限公司聚丙烯PP料标准的90%以上、熔指需达到1500以上。被告提货时仅对产品外观、数量、包装进行验收，如产品在后期使用过程中检测不符合交货标准的，原告应赔偿被告不合格产品对应原材损失并退还对应加工费。上述《加工合同》签订后，被告于2020年4月22日向原告支付订金20万元，于2020年4月24日向原告提供中石化聚丙烯230S原材料30吨，于2020年4月26日向原告提供中石化聚丙烯230S原材料30吨。依据《加工合同》约定，原告最迟应在2020年4月28日前向被告交付加工产品7吨，自2020年4月29日起每天应交付7吨，最迟应在2020年5月6日前交付加工产品60吨。原告在2020年4月28日至2020年5月31日止仅向被告交付熔喷PP的数量为6.475吨，严重违反合同约定的交付期限。且被告使用原告交付的产品经多次测试生产出的熔喷布均存在严重的质量问题，如起毛严重、过滤率严重不合格等，因此被告陆续将数量2.225吨的产品退回给原告。被告经与原告经过多次沟通后，原告的法定代表人吴兆启亲自到被告的工厂与被告一起在现场就金发科技股份有限公司生产的熔喷PP与原告提供的熔喷PP分别进行熔喷布加工生产测试，经对比，原告提供的熔喷PP生产出的熔喷布明显存在质量问题，且吴兆启当场也亲口承认了原告提供的熔喷PP不达标。被告事后委托第三方对原告提供的熔喷PP进行检测，检测结果显示其熔指仅为1203，未达到约定的交货标准。原告未按约定期限向被告交付加工产品，且已交付的产品严重不符合约定的交货标准，原告己构成根本违约。被告因原告未按期交货及交付的产品不合格，导致被告无法生产出合格的熔喷布，无法按预期对外销售。熔喷PP和熔喷布的市场价格受疫情的影响较大，自2020年5月底开始熔喷PP和熔喷布市场价格出现大跌（被告在2020年4月-5月期间购买熔喷PP的单价约40000元，起诉时熔喷Pp单价已跌至约5500元），现在甚至出现熔喷PP的价格低于原材料聚丙烯的情形。因原告未按期交货及交货产品不合格的违约行为，已导致被告严重的经济损失。就此，被告于2020年6月25日向原告寄发了解除合同通知书，通知解除双方签订的《加工合同》，并要求原告退还订金20万元和赔偿被告的经济损失，但至今末果。深圳力越新材料有限公司答辩称：一、解除加工合同没有事实依据。被告诉称确认2020年6月2日解除“加工合同”没有事实和法律依据，原告与被告之间于2020年4月22日签订“加工合同”，原告依据合同约定加工PP料，被告未销售出去，一直存放在原告仓库保存。2020年6月20日，原告发出催款函后，被告无力支付加工费，借口PP原料质量问题，提出解除合同通知函。因此，原告被迫起诉被告违约责任。二、无权请求返还加工合同订金。加工合同约定订金，待加工完成订金等价抵冲加工费用。被告违约拖欠的加工费60万元未支付，按约定可以抵冲违约金。三、诉称赔偿违约损失1815000元，没有事实和合同依据。被告提供的加工原料60吨，原告按照约定加工成PP料，被告业务受到市场影响，未能销售出去，无论被告盈利与亏损与原告无关，其材料加工完成，完整存放在原告仓库。因此，被告所谓的原材料损失和预期利益没有法律依据。经审理查明，2020年4月22日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《加工合同》，约定，被告提供中石化聚丙烯Z30S原材料给原告加工为熔喷PP，现双方就加工事宜达成如下约定：加工产品名称为熔喷PP，规格型号为LY1500，数量为150000公斤，加工单价为10元/公斤，总金额为1500000元。合同签订后2天内，被告须支付订金人民币20万元至原告指定账户。加工完成订金等价抵冲加工费用。交货方式为被告至原告仓库自提，交货时间为原告收到订金的2-4天内开始第一次交付7吨产品，此后每天交付7吨产品直至完成合同约定的数量。原告每天交付的产品不得少于约定数量的90%，若原告机器出现故障的，经被告方核实后可以有3-5天的缓冲期，缓冲期每天所交付的产品吨数不得少于5吨，缓冲期过后恢复按每天交付7吨产品。交货标准为：原告交付的熔喷PP应达到金发科技股份有限公司聚丙烯PP料标准的90%以上、溶脂需达到1500以上。被告提货时均对产品外观、数量、包装进行验收，如产品在后期使用过程中检测出不符合交货标准的，原告应赔偿被告不合格产品对应的原材料损失并退还对应的加工费。合同还约定：全部产品的加工原告均应在力越工厂内加工完成，不可外包加工；原告交付给被告的产品应符合国家标准，原告交付的熔喷PP应达到金发科技股份有限公司聚丙烯PP料标准的90%以上、溶脂需达到1500以上；损耗率不高于5%；每批出货被告应按送货单数量付加工费；搬运费由原告支付，加工费每千克10元，即每吨1万元整等。合同签订当日，被告向原告支付订金20万元，并于2020年4月23日、26日分两次向原告提供中石化聚丙烯Z30S原材料60吨。被告提供了案外人彭坤有出具《收款收据》、《收条》以及被告转款给彭坤有的银行交易流水，证明被告为购买该60吨原材料花费了615000元。原告向被告的交货情况：2020年4月27日交货100公斤；4月28日交货1000公斤、50公斤，4月29日交货100公斤、2000公斤、25公斤；5月1日交货500公斤；5月2日交货100公斤；5月4日交货500公斤；5月5日交货100公斤；5月31日交货1000公斤。退货情况：2020年5月8日，被告向原告退货2225公斤。2020年5月31日，被告法定代表人潘秀锦向原告法定代表人吴兆启转账21200元。被告主张该款项系向原告支付的加工费，原告对此不予确认，但原告未能说明该款项的性质，亦未提交证据予以证明。被告主张原告向其交付的熔喷PP不符合合同约定的质量标准，并提交了微信聊天记录、监控视频以及检测报告予以证明。被告提交的塑而美塑胶检测有限公司出具的检测报告显示：被检测的熔喷PP的熔融指数为1203。被告提交的微信聊天记录及监控视频可确认如下事实：因被告用原告提交的熔喷PP生产出的熔喷布起毛严重，请原告法定代表人吴兆启前往被告工厂进行测试。视频中，吴兆启用原告交付的熔喷PP测试生产熔喷布，产出的熔喷布表面不平整，起毛严重。而旁边的机器用其他厂家的熔喷PP生产出的熔喷布光滑平整，没有起毛。2020年6月25日，被告向原告发出《解除合同通知函》，主张因被告交付的熔喷PP质量不符合约定的加工货物标准，要求与原告解除《委托加工合同》并退回被告此前已支付的定金20万元、赔偿原材料损失61243.75元及加工费、驻极母粒柔顺剂28700元。另查，塑而美塑胶检测有限公司的经营范围包括：研发、销售生物质材料、生态环境材料、高性能膜材料、塑胶原料、纳米材料；再生资源回收（不含废旧金属回收）；塑胶原材料性能检测，塑胶助剂改性等。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《加工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依照合同约定履行。本案争议的焦点在于，原告交付的货物是否存在质量问题。对此，本院作如下分析：首先，《加工合同》约定：原告交付的熔喷PP应达到金发科技股份有限公司聚丙烯PP料标准的90%以上、溶脂需达到1500以上。而塑而美塑胶检测有限公司出具的检测报告显示：被检测的熔喷PP的熔融指数为1203。未达到《加工合同》约定的标准。其次，原告主张塑而美塑胶检测有限公司没有检测资质、且该鉴定系被告单方面委托，故对该检测报告不予确认。但原告并未向本院提出对案涉产品进行重新检测，且根据塑而美塑胶检测有限公司的工商登记信息显示，塑胶原材料性能检测属于该公司的经营范围，本院对塑而美塑胶检测有限公司出具的鉴定报告予以认可。再次，根据被告提交的微信聊天记录及视频录像显示，被告用原告提交的熔喷PP生产出的熔喷布表面不平整，起毛严重，再结合被告的退货情况，亦可以印证原告交付的熔喷PP存在质量问题，不符合合同约定的标准。综上所述，因原告交付的货物不符合合同约定的交货标准，已构成违约，被告有权解除合同，并要求原告退还订金、赔偿损失。关于被告主张的损失1815000元。其中原材料损失615000元，为被告的直接损失，本院予以支持。对于预期利益损失1200000元，被告并未提交证据证明其已事先向原告披露其与第三方签订合同并将获得利益的事实，本院对原告主张的逾期利益损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市德明盛塑胶科技有限公司与原告深圳力越新材料有限公司于2020年4月22日签订的《加工合同》于2020年6月2日解除；二、原告深圳力越新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市德明盛塑胶科技有限公司退还订金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准从2020年7月1日开始计算至款项清偿之日止）；三、原告深圳力越新材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市德明盛塑胶科技有限公司赔偿原材料损失615000元；四、驳回被告深圳市德明盛塑胶科技有限公司的其他反诉请求；五、驳回原告深圳力越新材料有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1245元，由原告负担。反诉案件受理费5730元，由被告负担3730元，原告负担2000元，被告预交的2000元，本院予以退回，原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二一年六月八日书记员  曾 岚