wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0811执异554号 异议人（案外人）：王革,女,1968年10月23日出生,汉族,住济宁市。 申请执行人：姚兰,女,1968年4月16日出生,汉族,住济宁市任城区。 被执行人：济宁北方汽车贸易有限公司。 法定代表人:潘峰,总经理。 被执行人：潘峰，男，1969年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。 本院在执行姚兰与济宁北方汽车贸易有限公司、潘峰民间借贷纠纷一案中，案外人王革向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王革称，请求解除对异议人名下位于济宁市户的查封措施。事实与理由：任城法院执行局于2021年6月11日通知本人到庭得知，姚兰与济宁北方汽车贸易有限公司、潘峰民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日申请查封王革名下位于济宁市户房产，济宁市户房产是王革的个人财产，王革与潘峰于2018年4月3日已经离婚，该房产仍归王革所有。济宁北方汽车贸易有限公司系股份制公司，王革没参与过该公司的经营，也没有该公司的股份，不应承担该案的债务，故申请法院解封异议人名下位于济宁市户的查封措施。 本院查明，姚兰与济宁北方汽车贸易有限公司、潘峰民间借贷纠纷一案，2018年5月8日，姚兰向本院提起诉讼，本院当日受理了姚兰的起诉，于2018年5月9日作出（2018）鲁0811执保821号民事裁定书，冻结被申请人济宁北方汽车贸易有限公司、潘峰银行存款134万元或查封、扣押相应价值其他财产。并于2018年6月26日向济宁市不动产登记中心发出（2018）鲁0811执保821号协助执行通知书，查封了王革名下位于广场东路市房屋，查封期限为2018年6月26日至2021年6月26日止。2018年6月14日，本院作出（2018）鲁0811民初5212号民事判决书，判决：一、被告济宁北方汽车贸易有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告姚兰借款99万元及利息，利息自2018年3月22日起至借款还清之日止，利率按月息1分计算；二、被告济宁北方汽车贸易有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告姚兰借款35万元及利息，利息自2018年5月8日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算；三、被告潘峰对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告潘峰对上述第一、二项承担连带清偿责任后，可向被告济宁北方汽车贸易有限公司追偿。2018年10月11日，本院受理了姚兰的执行申请，执行案号为（2018）鲁0811执2696号。 另查明，异议人王革与潘峰原系夫妻关系，二人于2018年4月3日办理离婚登记，离婚协议书中约定“位于济宁市广场东路市的房地产所有权归女方所有”。 再查明，案涉位于光河路路北市房屋系王革按照公有住房房改政策于1997年5月从济宁市人民检察院购买取得，于2001年4月23日确权办理了《房屋所有权证》，证号为济宁市房权证房改阜字第××号。《房屋所有权证》记载房屋所有权人为王革，产别为私产，共有人一栏为空白。 本院认为，本案的焦点是王革对案涉房屋是否享有对抗执行的合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 一、异议人王革是否系权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……。案涉房屋所有权证所记载房屋所有权人为本案异议人王革，王革系案涉房屋的权利人。 二、该权利的合法性与真实性。案涉房屋系王革依照政策从单位购买，支付了房款，办理了确权，其权利真实、合法。 三、该权利能否排除执行。本案的执行依据没有将涉案债务认定为夫妻共同债务，王革对涉案债务不负有清偿责任。该房屋系异议人王革与被执行人潘峰婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。但本案诉讼、保全查封时，二人已经离婚，离婚协议约定案涉房屋归属王革一方所有，且该房屋登记在王革一人名下，无需进行不动产物权的转让登记。自离婚协议书生效时，案涉房屋即属于异议人王革单独所有，故其对案涉房屋享有的物权所有权能够对抗本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对异议人名下位于济宁市户的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周新宇 审 判 员 王彦洁 审 判 员 吕 芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 司道鸿 书 记 员 李 璇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执735号 申请执行人：刘梓林，男，汉族，1997年8月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：韦卫龙，男，壮族，1992年9月30日出生，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人刘梓林与被执行人韦卫龙责令退赔一案中，依法向不动产、银行、车辆管理所等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额1616元，全部尚未得到执行。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1214号申请执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX501011018。被执行人西安某某房地产开发集团有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人陆某，该公司总经理。徐某某与西安某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐某某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1555号裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋产权登记备案资料；二、被执行人向申请执行人支付逾期办证违约金1,525.42元；三、被执行人承担仲裁费2,000元，本案执行费50元。执行中，本院已将违约金1,525.42元和仲裁费2,000元执行到位并将上述案款转入申请执行人账户,执行费已扣缴。针对生效法律文书的第一项被执行人向西安市产权登记机关为申请执行人报送房屋产权登记备案资料的请求暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：  一、西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1555号裁决书中金钱给付内容执行完毕； 二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第1555号裁决书第一项内容的执行。待具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲              二〇二一年六月十八日                     书 记 员  王  小  龙
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执2929号申请执行人：唐琼，女，汉族，1969年06月19日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人唐琼与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2019）渝0117民初8843号民事调解书，申请执行标的为逾期办理产权登记违约金22909元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执2929号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执432号之四 申请人：赵小平，男，汉族，1977年3月23日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：戴建文，男，汉族，1967年8月5日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：李建凤，女，汉族，1972年12月3日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。 本院在执行申请人赵小平与被执行人戴建文、李建凤借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴建文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建凤在内蒙古自治区农村信用社兴和分社账户内的存款74779元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年六月七日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新0109民初4046号   原告：新疆国盛鼎融科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化南路220号中试实验楼301-16室。   法定代表人：王瑞耕，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：何云峰，国浩律师（北京）事务所律师。   被告：蔺正前,男,1988年06月16日出生,汉族,住四川省宜宾市宜宾县。   原告新疆国盛鼎融科技有限公司（以下简称国盛鼎融公司）与被告蔺正前追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告国盛鼎融公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告蔺正前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   国盛鼎融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告给付代偿本金2000.00元、代偿利息34.86元、代偿罚息4.69元、担保费13.17元、咨询服务费82.46，共计2135.18元；2.请求判令被告给付原告律师费130元,并由被告负担案件受理费、邮寄送达费。事实和理由：2020年08月24日，被告与富邦华一银行有限公司（以下称“富邦银行”）通过线上服务平台“360借条”（上海淇毓信息科技有限公司或其关联公司运营的线上借款平台）签订了《个人借款合同》（以下称“借款合同”），借款合同约定贷款本金为人民币2000.00元，贷款期数为12期，贷款用途为支付其他消费款，贷款利率为7.5％／年（按同期贷款市场报价利率（LPR）加3.65％计算）。同日，被告通过该线上借款平台与北京中保国信融资担保有限公司（以下简称“中保国信”）在线签订了《个人贷款委托担保合同》（以下称“担保合同”）及《咨询服务合同》（以下称“服务合同”）。被告委托中保国信为前述贷款提供担保并提供相应咨询服务。上述合同约定，如中保国信为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：中保国信已担保代偿款项以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。此外，被告还应向中保公司支付担保费（每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/360×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为1.5%）及咨询服务费（每期咨询费金额=每期应还金额-每期应还本息-每期应支付的担保费。每期应还金额=借款本金/借款期数+借款本金*每期借款综合成本，每期综合成本根据年化贷款综合成本折算）。借款合同签订后，富邦银行于2020年8月24日向被告发放了贷款本金2000.00元。因被告未按照约定还款，中保国信于2020年11月23日按照担保合同约定代被告代偿本金2000.00元、代偿利息34.86元、代偿罚息4.69元，合计代偿金额2039.55元。此外。根据《担保合同》及《服务合同》的约定，被告还需向中保公司支付担保费13.17元及咨询服务费82.46元，以上总额综合年化金额成本不超过4倍LPR（同期贷款市场报价利率）。2021年1月29日，原告与中保国信签订了《追偿权转让协议》，中保国信将其对被告的追偿权转让给了原告，原告合法获得上述追偿权。因被告至今未支付上述款项，特诉讼来院。   被告蔺正前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院认定事实与原告事实理由部分相同并有个人借款合同、个人贷款委托担保合同及咨询服务合同、追偿权转让协议，律师服务费发票及原告陈述，本院庭审笔录在卷为证。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，受让人取得与债权有关的从权利。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案被告通过线上服务平台“360借条”从富邦银行借款后，因未按约定还款，保证人中保国信公司按照担保合同约定为被告代偿了借款本金、利息和罚息，依法取得追偿权。同时，根据《担保合同》及《服务合同》约定，被告还应向中保国信公司支付担保费及咨询服务费，双方形成债权债务关系。中保国信公司将上述债权的追偿权转让给原告，原告通过诉讼方式通知被告，符合法律规定。被告应当按照追偿权转让协议向原告承担履行债务的义务。故原告主张代偿本金2000.00元、代偿利息34.86元、代偿罚息4.69元、担保费13.17元、咨询服务费82.46元，以上费用未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。原告为追索债权而实际支付律师费130元，该部分费用亦在合同中进行约定，本院予以支持。被告蔺正前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃要求当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告蔺正前于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付代偿本金2000.00元、代偿利息34.86元、代偿罚息4.69元、担保费13.17元、咨询服务费82.46元；   二、被告蔺正前于本判决生效后十日内向原告新疆国盛鼎融科技有限公司支付律师费130元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费48元，合计73元，由被告蔺正前负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   金志诚   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日   书  记  员   华晓君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2242号原告：刘双，男，汉族，1986年09月21日出生，住重庆市合川区。被告：李欣雨，女，汉族，1993年05月06日出生，住重庆市开州区。原告刘双与被告李欣雨民间借贷纠纷一案中，本案从简易程序转为普通程序审理后，原告刘双自接到本院送达的交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费537.5元，减半收取268.75元，由原告刘双负担。审 判 长  杨文超人民陪审员  谭兴龙人民陪审员  周建玲二〇二一年六月二十四日法官 助理  江文静法官 助理  赵高林书 记 员  孟露露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初3588号原告：刘琼珍，女，汉族，1970年1月30日生，住曲靖市麒麟区。被告：毛飞，曾用名：毛鸭森，男，汉族，1970年7月7日生，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告刘琼珍诉被告毛飞(曾用名：毛鸭森)买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘琼珍到庭参加诉讼，被告毛飞(曾用名：毛鸭森)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琼珍诉称：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，被告承诺收到货后付款。2020年9月10日被告写下《欠条》，欠原告材料款16000元，并约定于2020年12月30日向原告结清货款。现被告没有按时承诺付款给原告，被告的行为给原告的生产经营带来严重困难。原告为了资金周转需要，多次找被告催要所欠货款，被告至今未还。起诉以后也没有还过我钱，去被告家里找也找不到被告人。请求法院判令1、由被告向原告支付所欠货款16000元，2、由被告承担诉讼费。被告毛飞(曾用名：毛鸭森)未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告主体适格。2、《欠条》复印件一份，证实被告欠原告货款16000元的事实。被告毛飞未到庭质证，也未提供相关证据。本院认为，原告提交证据1、2证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：原告刘琼珍与被告毛飞(曾用名：毛鸭森)有生意往来，原告刘琼珍供货给被告毛飞。经双方结算，2020年9月10日被告毛飞向原告刘琼珍出具了书面《欠条》，欠条载明：今本人毛飞拖欠刘琼珍2020年9月10日货款共计人民币16000元，现承诺在2020年12月30日前结清，欠款人毛飞签字按印。被告至今支付欠款，原告催要无果。本院认为，原告提供的证据能够证明被告毛飞尚欠货款16000元未支付的事实，双方共同约定还款期限，被告毛飞未支付下欠货款已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛飞(曾用名：毛鸭森)于判决书生效后十日内向原告刘琼珍支付下欠货款人民币16000元。案件受理费200元（原告预交），由被告毛飞(曾用名：毛鸭森)承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇二一年六月二十九日书 记 员  侯光林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执6004号之一 被执行人：尹建华，男，1981年5月19日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于尹建华罚金一案，本院作出的（2021）粤0115刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，尹建华应缴纳罚金人民币4,000元。因尹建华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人尹建华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，亦未发现被执行人可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，对被执行人限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2021）粤0115刑初101号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟军 审判员  吕本超 审判员  卓剑锋 二〇二一年六月二十九日 书记员  季丰阳 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初2391号原告：付某，人。居民身份证号码：×××被告：秦某，人。居民身份证号码：×××原告付某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于二0二一年五月七日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款共计11000.00元并支付原告逾期利息，利息逾期之日起每月按2%计算，利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告借款5000.000元，并为原告出具欠据一枚，约定2018年11月30日还清。又于2020年1月23日向原告借款6000.00元，口头承诺尽快还款，并给原告出具一枚借据，还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法作出裁判。被告秦某辩称，向原告只借款5000.00元，借款6000.00元的事实不存在。欠原告借款5000.00元，我同意偿还，不同意偿还6000.00元的诉求，我计划将借款5000.00元分期偿还。原告付某为证实其诉讼主张向法庭递交如下证据：证据一、一枚欠据。证明被告秦某于2018年8月29日向原告借款5000.00元，约定还款时间为2018年11月30日，如果超期每天支付金额的5%滞纳金，另外在欠据中载明“月利息0.02分。证据二、一枚借据。于2020年1月23日，被告秦田仓（秦某）向原告借款6000.00元，并在借据中载明“月利0.02分”，未约定还款时间，以上两笔借款合计11000.00元。本院经审查认定事实如下：于2018年8月29日，被告秦某向原告付某借款5000.00元，约定还款时间为2018年11月30日，在欠据中载明“月利息0.02分，并出具一枚欠据；于2020年1月23日，被告秦某又向原告借款6000.00元，并出具一枚借据，借据中载明“月利0.02分”，未约定还款时间，上述两笔借款合计11000.00元。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的一枚欠据及一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，按照原、被告双方的约定，被告应分别自2018年8月29日、2020年1月23日起按月利率“0.02分”计算至借款全部偿还完毕止为宜。庭审中，被告辩解，6000.00元不是向原告借款，而是向案外人吴全喜借的款，对于该说法其未向法庭提举合法有效的证据加证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦某于本判决书生效之日起五日内偿还原告付某借款11000元；二、被告秦某以5000.00元为基数，自2018年8月29日起按月利率“0.02分”支付利息至借款全部偿还完毕止；被告秦某以6000.00元为基数，自2020年1月23日起按月利率“0.02分”支付利息至借款全部偿还完毕止如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元，由被告秦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 霍斯 日 古楞二〇二一年六月十日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初2543号原告：武如学，男，汉族，居民，住江苏省灌南县新安镇德汇花园**楼****。委托诉讼代理人：张君仁，江苏民盈律师事务所律师。被告：徐慎友，男，汉族，居民，住江，住江苏省涟水县龙源国际花园小区div>被告：扬州市恒安建筑工程有限公司，住所，住所地：江苏省扬州市朴席镇原建筑管理站社会信用代码：913210917724553711。法定代表人：经恒玉，董事长。原告武如学与被告徐慎友、扬州市恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告武如学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武如学撤回起诉处理。审判员  姚志刚二〇二一年六月二十八日书记员  丁英姿法律条文附录（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执76号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：郭敏华，女，1955年09月25日出生，汉族，现住桦南林业局枫润佳园小区**楼商服26门室。本院在执行的桦南林业局有限公司与郭敏华供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执76号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3680号原告：崔笑。被告：王伟。原告崔笑与被告王伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告崔笑于2021年6月29日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔笑撤回对被告王伟的起诉。案件受理费426元，减半收取213元（已减半收取），由原告崔笑负担。审 判 员 戴红丽二〇二一年六月二十九日法官助理 包文静书 记 员 高 力
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执1981号申请执行人：北京华欣普惠商贸有限公司，住所地北京市密云区新中街50-9。统一社会信用代码91110228096067866A。法定代表人：李运新，经理。被执行人：北京多柔美家建筑装饰有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号楼南楼203室。统一社会信用代码91110116MA00EE8G3M。法定代表人：孙玉章，经理。申请执行人北京华欣普惠商贸有限公司与被执行人北京多柔美家建筑装饰有限公司票据付款请求权纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初1655号民事调解书确认：一、被告北京多柔美家建筑装饰有限公司于2021年3月5日前给付原告北京华欣普惠商贸有限公司现金27万元及利息（以27万元为基数，自2020年7月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、被告北京多柔美家建筑装饰有限公司于2021年3月5日前支付原告北京华欣普惠商贸有限公司票面金额2%的赔偿金，共计5400元。案件受理费2675元，由被告北京多柔美家建筑装饰有限公司负担（北京华欣普惠商贸有限公司已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人北京多柔美家建筑装饰有限公司发出了执行通知书及风险提示书、报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次通过全国法院网络查控系统对被执行人北京多柔美家建筑装饰有限公司在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、公积金登记信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且本院已于2021年3月24日对被执行人名下账户予以冻结。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他权益登记信息。在执行过程中，本院于2021年5月20日前往被执行人北京多柔美家建筑装饰有限公司住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人北京多柔美家建筑装饰有限公司拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人北京华欣普惠商贸有限公司尚有债权278075元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人北京华欣普惠商贸有限公司，要求其提供被执行人北京多柔美家建筑装饰有限公司其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，其虽不同意本院终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法律规定应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1655号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年六月四日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初2193号原告：谢龙龙，男。委托诉讼代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：于西龙，男。被告：杨春峰，男。原告谢龙龙与被告于西龙、杨春峰劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙龙的委托诉讼代理人崔晓英到庭参加诉讼，被告于西龙、杨春峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢龙龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付劳务费2.9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙购买钻机从事地质钻探工作，2019年5月10日至2019年9月14日，原告跟随两被告从事钻探工作，经结算被告尚欠原告劳务费2.9万元。原告为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。于西龙、杨春峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：于西龙从事地质钻探业务。2019年5月至2019年9月，于西龙雇佣谢龙龙区其在新疆的工地从事地质钻探，每天劳务费366元。谢龙龙在该期间共计为被告工作127天，谢龙龙已支取部分劳务费，剩余劳务费未支取。审理中，谢龙龙提供录音资料证实，谢龙龙经于西龙联系雇佣到新疆从事钻探，于西龙认可尚欠谢龙龙劳务费2.9万元。谢龙龙主张，于西龙与杨春峰系合伙关系，共同经营涉案钻探业务，应当由二被告共同承担付款责任。审理中，谢龙龙提供其与于西龙、杨春峰的微信聊天等证据，证实谢龙龙经常向杨春峰、于西龙主张劳务费，其已支取的劳务费大都是杨春峰给付，且其经常向杨春峰汇报钻探工作。审理中，谢龙龙放弃涉案利息主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢龙龙系于西龙所联系后，到于西龙在新疆的钻探工地从事钻探业务，结合谢龙龙与于西龙、杨春峰的微信聊天等事实和证据，及谢龙龙已支取的劳务费大都是杨春峰支付等事实，应当认定谢龙龙是为于西龙、杨春峰提供钻探劳务，双方之间形成的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。谢龙龙提供劳务后，于西龙、杨春峰未全额支付报酬，于西龙、杨春峰对尚欠谢龙龙劳务费2.9万元的事实清楚，本院予以确认，谢龙龙请求给付该款，符合法律规定，应予支持。谢龙龙放弃涉案利息主张，系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。于西龙、杨春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。于西龙、杨春峰未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于西龙、杨春峰于本判决生效之日起十日内给付原告谢龙龙2.9万元；二、驳回原告谢龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元（立案时已减半收取）由被告于西龙、杨春峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二一年六月二十九日书记员  战祥艺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5532号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳市经济开发区青年东路1322号。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：刘彦彦，女，汉族，1977年10月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司诉被告刘彦彦租赁合同纠纷一案，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南康安物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜 姣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0117民初4899号原告：唐元余，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：袁树丰，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐元余与被告袁树丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告唐元余于2021年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐元余在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告唐元余撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐元余承担（已纳清）。审判员 唐 伟二〇二一年六月二十一日书记员 涂滋芝
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10433号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：林茂知，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告林茂知追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告林茂知经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63320.18元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63320.18元为基数，自2018年10月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司。三、被服务方（借款人）：林茂知。四、代垫借款本息：2018年6月25日，代为垫付被告第14期应还款本息3012.82元,2018年7月25日，代为垫付被告第15期应还款本息3012.82元,2018年8月25日，代为垫付被告第16期应还款本息3012.82元,2018年9月25日，代为垫付被告第17期应还款本息3012.82元,2018年10月25日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第18期本息及其余各期剩余本金共计人民币52973.9元，应退服务费1705元，共计63320.18元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年4月25日。七、借款人姓名：林茂知。八、借款本金：93100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年4月25日。十二、逾期还款日期：2018年6月25日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年10月25日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司厦门第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63320.18元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年6月25日起逾期还款，友众公司于2018年10月25日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年10月26日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年10月26日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林茂知于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63320.18元；二、被告林茂知于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63320.18元为基数，自2018年10月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取692元（原告均已预交），由被告林茂知负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初5554号 原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳市经济开发区青年东路**。 法定代表人：冯好武，总经理。 被告：付纪珍，女，汉族，1949年4月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南康安物业管理有限公司诉被告付纪珍租赁合同纠纷一案，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南康安物业管理有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司承担。 审判员  杨艳红 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜 姣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初2646号 原告：黄某，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：潘薇，四川金座标律师事务所律师。 被告：傅某，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序开庭 时间：2021年6月22日是否公开开庭：是 出庭人员原告委托诉讼代理人：潘薇 诉讼请求1.被告偿还原告借款2.5万元；2.被告向原告支付逾期还款的资金利息、违约金（均以欠款本金2.5万元为基数，自2020年5月28日起按照年利率6%计算支付利息至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率计算支付违约金至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。 答辩意见：无 审理查明的事实：借款凭据及内容2019年12月8日，被告向原告出具借条一份，主要内容：因用于（生意周转）于2019年12月8日向出借人黄某借款人民币（贰万伍仟元）。支付方式为：现金。小写（25000元整）。期限5个月，于2020年5月28日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。落款处由被告本人签名并捺印，担保证明人为林金朝。实际借款庭审中，原告明确借条中载明的现金方式借款实系原告于2019年4月18日通过手机转账借款给被告的25000元。欠款情况尚欠借款本金25000元 裁判理由：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款且约定借款期限，原告亦向被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依法按约履行还款义务。关于借款利息认定问题。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告未按约定期限归还借款，应承担逾期还款责任，且逾期利息应当分段计算，即从2020年5月29日（逾期之日）起，按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清为止。原告主张被告偿还借款25000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定。但原告主张的逾期还款违约金实际属于逾期利息，故予以纠正。 裁判依据：依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定 裁判结果： 被告傅某于本判决生效之日起3日内向原告黄某偿还借款本金25000元； 被告傅某于本判决生效之日起3日内向原告黄某支付逾期利息（以借款本金25000元为基数，从2020年5月29日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清为止）。迟延 履行责任：如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费213元，由被告傅某负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 贾小梅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民初592号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******。法定代表人：阎瑞刚。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。被告：长沙京派衣秀电子商务有限公司，住，住所地长沙高新开发区枫林三路**罗马商业广场******铺面501/div>法定代表人：严军。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告长沙京派衣秀电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月28日，原告深圳市恒康佳业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 何 鑫审判员 黄红萍审判员 谢 晋二〇二一年六月二十八日书记员 龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0184执648号 申请执行人：刘某，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：高建云，女，1965年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈伟、高建云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈伟有车牌号为川ＡＲ××××的别克牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈伟所有的车牌号为川ＡＲ××××的别克牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 羊虎 二〇二一年三月十六日 法官助理 李钢 书 记 员 张涛
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021)陕0103民初7095号 原告：刘涛，女，1991年4月4日出生，汉族，陕西大海暮阳文化传媒有限公司股东，住西安市碑林区。被告：王小瑜，女，1993年9月13日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘涛与被告王小瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告王小瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：原告刘涛于2020年1月8日通过微信转款给被告王小瑜借款20000元，并约定被告于当月月底即2020年1月31日还款。但还款期限已过，被告至今未予偿还，故原告诉至法院。被告王小瑜未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：微信聊天记录截图一张、微信支付转账电子凭证两张，证明：被告向其借款20000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2020年1月8日被告向原告发微信 “微信里有俩万没有，给我倒用到月底再给你…我这会还有点着急用”。原告于当天通过微信向被告转款两笔共计20000元。借款到期后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘涛诉请被告王小瑜偿还借款20000元，有微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证为证，借款事实及金额清楚，还款期限现已届满，故对原告刘涛的该诉请本院予以支持。被告王小瑜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王小瑜负担（此款原告已预交，被告王小瑜于履行本判决时直付原告）。   审  判  员      卢  颖                         二〇二一年六月二十三日 书  记  员      李   雯1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执1985号申请执行人：易泽宇，男，汉族，2001年06月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。本院在执行申请执行人易泽宇与被执行人重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）渝0117民初6272号民事判决书，申请执行标的为逾期办理不动产权登记违约金18863元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，重庆龙川房地产开发有限公司作为被执行人在本院涉及系列案件，本院以（2021）渝0117执3098号受理的李园园与重庆龙川房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，将依法处置被执行人重庆龙川房地产开发有限公司名下的相关财产。本院认为：本案合并执行有利于节约司法资源，提高执行效率，保护申请执行人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、将本案并入本院(2021)渝0117执3098号案件执行。二、终结本院(2021)渝0117执1985号案件的执行。审 判 长  姜 辉审 判 员  张安国审 判 员  杨志勇二〇二一年六月二十五日法官助理  孙金龙书 记 员  蒋飘飘
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初363号   原告：晏银龙，男，1962年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，重庆市居民，现住该地。   委托诉讼代理人：侯朝兴，西宁市城西区方圆法律服务所法律工作者。   被告：徐伍，男，1968年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，安徽省霍山县居民，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：王希成，青海齐光律师事务所律师。   第三人：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地孝感市，统一社会信用代码***。   法定代表人：陈明润，男，1962年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖北省孝感市居民，系该公司经理。   第三人：湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司，经营场所青海省西宁市城北区祁连路858号1号楼1单元1341室，统一社会信用代码91630100XXXXXX。   负责人：颜响，男，1973年6月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖北省孝感市孝南区书院街西门外北濠沟边37号居民，系该分公司经理。   第三人：青海世翔建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区虎台西巷3号7单元712室，统一社会信用代码9163000XXXXXX。   法定代表人：刘彦君，男，1975年6月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，西宁市城西区刘家寨村120号居民，系该公司总经理。   原告晏银龙与被告徐伍、第三人湖北楚雄建筑工程有限公司、湖北楚雄建筑工程有限公司青海分公司、青海世翔建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告晏银龙于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晏银龙以需要补充完善证据为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告晏银龙撤诉。   案件受理费18080元，减半收取计9040元（原告已预交），由原告晏银龙负担。   审判长 赵波涛   人民陪审员 王 玉   人民陪审员 段国莲   二〇二一年六月七日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1530号 原告：冯惠，女，2001年1月16日出生，汉族，系御刺堂美容美体店经营者，新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路水泥厂红山花苑2号楼2单元401室。被告：杨录，男，1999年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈密市伊州区。原告冯惠与被告杨录民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯惠，被告杨录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯惠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款8500元及利息。2、本案诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2020年10月18日，被告向原告借25000元用于购买摩托车，经原告多次向被告催讨，现被告尚欠原告8500元不予归还。原告认为，被告迟迟不予归还的行为已经严重侵犯其合法权益，现原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨录辩称，原告怎么证明借钱给我买摩托车，我什么时候欠原告8500元，我侵犯她什么合法权益了。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告冯惠申请，我院依法调取了被告杨录的支付宝账户信息及微信使用情况，支付宝（中国）网络技术有限公司回复载明被告支付宝账户注册人姓名为杨录，注册证件号码为610429199909064196，绑定手机为182XXXXXXXX，与被告杨录的个人信息一致。深圳市腾讯计算机系统有限公司回复载明被告杨录在2020年10月至2021年3月期间绑定的手机号为182XXXXXXXX，微信号为×××,近三个月昵称的变更记录为：2021年3月18日由“月月是个美女”变更为“扎师”，2021年3月17日由“杨鹿刺×××”变更为“月月是个美女”。另查，2020年10月18日，原告冯惠通过支付宝转账给被告杨录25000元。2021年1月30日双方微信聊天主要载明：“杨录：还有个8000-8500我这两天给你，冯惠：一万，我挣点钱不容易，我倒贴5000，杨鹿，这两天恶心你了，不好意思，谅解一下，杨录：差你的大概还有8000！算不到一万，冯惠：我给光头就转了8500，怎么可能还有8000加光头的账，吃饭那些都算我的，杨录：我再给你8500吧，冯惠：我不去算那些，杨录：就别扯了···”。现原告以被告偿还借款8500元及利息为由诉至本院，引起诉讼。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，根据支付宝（中国）网络技术有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司的回函证实，被告杨录注册的微信及支付宝账户绑定的手机号均是182XXXXXXXX，与被告杨录在本院填写的《送达地址确认书》中书写的及开庭笔录中载明的手机号一致，足以证实庭审中原告提供的聊天记录及转账记录的真实性，且庭后被告杨录对收到转账25000元不持异议，故被告借原告25000元的事实成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，在原告转账后，自认已经偿还16500元，剩余8500元未还，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的原则，且与双方聊天记录被告杨录的陈述一致，故本院予以支持。双方债权债务关系明确，被告杨录依法理应偿还。被告杨录辩称，25000元是双方倒账的，原告是断章取义，但未提交任何证据证实与原告之间是否还有其他债权债务关系，应当承担举证不能的不利后果，故对其抗辩本院不予采信。关于利息，因双方并无约定，故应自原告向本院主张之日起按银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨录于本判决生效之日起五日内偿还原告冯惠借款8500元及利息（自2021年3月16日起按银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费260元，均由被告杨录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 乾二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   王欢欢
海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执859号   申请执行人：赖中文，男，生于1988年6月24日，汉族，重庆市荣昌区村民，现住乐都区。   被执行人：周秋菊，女，生于1987年10月7日，汉族，重庆市潼南区村民，现住乐都区。   被执行人：青海豪隽建筑劳务有限公司，住所地，西宁市城北区祁连路453号13号楼2单元2031室。   法定代表人：吴永强，系该公司经理。   被执行人：海东市乐都区金元牧业有限公司，住所地，海东市乐都区下营乡下祝家村。   法定代表人：李美娇，系该公司董事长。   本院执行的申请执行人赖中文与被执行人周秋菊、青海豪隽建筑劳务有限公司、海东市乐都区金元牧业有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2020）青0202民初2797号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周秋菊、青海豪隽建筑劳务有限公司、海东市乐都区金元牧业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖中文向本院申请强制执行，要求被执行人周秋菊给付劳务工程款41000元、诉讼费413元；要求被执行人青海豪隽建筑劳务有限公司给付劳务工程款135885元、诉讼费1568元；要求海东市乐都区金元牧业有限公司在未支付劳务工程款的范围内承担连带支付义务。本院于2021年5月28日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年5月28日向被执行人周秋菊送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周秋菊于2021年5月31日已给付申请人劳务工程款及诉讼费合计41413元。另申请人赖中文于2021年5月28日申请撤回对被执行人青海豪隽建筑劳务有限公司、海东市乐都区金元牧业有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执221号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘树郁   审判员 沈晓庆   审判员 王雪静      二〇二一年六月三十日   书记员 班 玛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初2097号 原告：王淑侠，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：宋桂荣，河北省利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：田立超，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：田文，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200672055469K，住所地：唐山市路北区友谊路汇金中心B座606室。 负责人：王威，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯志超，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王淑侠与被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永诚财险唐山支公司”）、田文、田立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠的委托诉讼代理人宋桂荣、被告永诚财险唐山支公司的委托诉讼代理人侯志超、被告田文、被告田立超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费约10000元，其他损失待鉴定后予以确定。2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任。3.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日6时30分许，被告田立超驾驶行驶证登记在被告田文名下的冀Ｂ×××××的三轮汽车由东向西行驶至邦宽线遵化市，与由南向北原告王淑侠骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告王淑侠受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告田立超负同等责任，原告王淑侠负同等责任。原告王淑侠在遵化市人民医院住院共计19天，现已经出院。冀Ｂ×××××的三轮汽车登记在被告田文名下，在被告永诚财险唐山支公司投有保险，保险期限为2020年2月12日0时0分起至2021年2月12日0时0分止，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益得到法律保护，诉至法院。审理中，原告增加诉讼请求至114395.84元。 被告田文、田立超辩称，其二人对事故发生的事实没有意见。被告田立超为原告垫付29047.5，要求一并处理。 被告永诚财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××三轮汽车在该公司投保了交强险，对于事故的事实没有异议。在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，对于原告诉请的合理合法的损失，在保险各分项限额内予以承担。诉讼费、鉴定费等间接损失非保险赔偿范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日6时30分许，被告田立超驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车由东向西行驶至邦宽线遵化市时，与由南向北原告王淑侠骑行的电动车发生交通事故，造成原告王淑侠受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告田立超与原告王淑侠承担事故的同等责任。原告王淑侠在遵化市人民医院住院共计19天。冀Ｂ05029三轮汽车登记车辆所有人为被告田文，该车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人的陈述及原告向法庭提交的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。 审理中，经原告与被告举证、质证，本院认定原告损失如下： 1.医疗费29047.5元，原告向法庭提交了住院病历、诊断证明、用药明细等证据，被告田立超向法庭提交了医疗费票据，该费用系被告田立超垫付。 2.住院伙食补助费760元，原告住院19天，按40元/天计算，被告均无异议，本院予以确认。 3.营养费1200元，原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定营养期自受伤之日起60日，被告认可20元/天，本院予以采纳。 4.残疾赔偿金74572元，原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定为10级伤残，鉴定依法有据，本院予以采纳。尽管被告对原告的伤残等级有异议，但未向法庭提交书面的重新鉴定申请，故对被告的抗辩意见不予采信。 5.误工费16747.4元，原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定误工期自受伤之日起180日，并提交了遵化市广汇食品有限公司的营业执照复印件和证明一份，但是未能提交与用人单位的劳动合同和工资收入证明或因误工收入减少的证明、工资银行流水用以证明原告在该处工作，对原告提交的证据的真实性不予认可，考虑到原告误工，可参照河北省2021年度道路交通事故损害赔偿中农林牧渔业33960元/年计算。 6.精神损害抚慰金2500元，原告伤情经鉴定为10级伤残，故其主张精神损害抚慰金依据侵权人的过错程度等因素，本院桌定位2500元。 7.护理费7417.43元，原告向法庭提交了唐山华北法医鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定护理期自受伤之日起60日，并提交了住院病历和护理人员所在单位出具的证明、营业执照复印件，但是从住院病历长期医嘱和被告田立超的当庭陈述可知，2人护理仅住院当日，原告主张住院期间2人护理本院不予支持。护理费可参照2021年度河北省道路交通事故损害赔偿中居民服务业44383元/年计算。 8.交通费300元，原告未向法庭提交交通费票据，本院酌定为300元。 9.鉴定费2100元，原告向法庭提交了鉴定费票据，确系原告为鉴定伤情所开支。 综上，原告的合理损失为134644.33元。 本院认为，遵化市公安交警大队出具的事故认定书，依法有据，本院予以采纳。尽管被告田立超对事故认定有异议，但未提交证实其责任减轻的证据，故对其抗辩意见本院不予采信。原告在本次事故中承担事故的同等责任，因原告骑行的电动车依法应取得驾驶证，已视为原告骑行的电动车为机动车，故其应承担50%的责任。被告田立超驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车在被告永诚财险唐山支公司投保了交强险，故被告永诚财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，交强险外的损失由被告田立超赔偿50%。被告田立超为原告垫付医疗费29047.5元，在赔偿中应抵顶赔偿款，超出部分原告应予以返还。为维护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、原告王淑侠损失共计134644.33元，由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告王淑侠各项损失113636.83元。 二、原告交强险外的损失21007.5元，由被告田立超赔偿50%计10503.75元，被告田立超为原告垫付29047.5元，扣除应赔偿的10503.75元后，由原告王淑侠返还被告田立超垫付款18543.75元。 上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，减半收取计1294元。由被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1088元，由原告负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈 静
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0624民初1336号   原告：白某。   委托诉讼代理人：高某，系原告妻子。   被告：北京华远卫士京物业服务有限公司，统一社会信用代码91110101634340664G。   法定代表人：孙某。   委托诉讼代理人：段某。   原告白某与被告北京华远卫士京物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告白某于2021年6月29日以与被告自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白某自愿申请撤回对被告北京华远卫士京物业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由原告白某负担。   审判员 谢晓凤   二〇二一年六月二十九日   书记员 赵 娜   附本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执649号之一申请执行人:祝小俊，住所：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：陈世均，户籍地：重庆市垫江县。公民身份号码：×××。申请执行人祝小俊与被执行人陈世均民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初4289号民事调解书确定：被执行人陈世均偿还申请执行人祝小俊借款本息共计200000元，于2019年12月31日之前偿还30000元，2020年6月30日之前偿还70000元，剩余100000元于2020年12月31日之前全部还清。案件诉讼费2525元，由被执行人陈世均承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。经本院查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记信息，被执行人陈世均名下银行存款、网络资金余额不足，本院轮候查封被执行人陈世均名下位于××县（川祖庙处）房产、轮候查封被执行人陈世均名下×××、×××车辆手续。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人陈世均名下财产线索，并同意案件终结本次执行程序，将被执行人陈世均纳入失信人员名单、限制高消费，待被执行人陈世均有财产可供执行时再恢复执行。本院依法对被执行人陈世均采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月二十四日书记员 黄 瑶相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4109号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。被执行人：张鑫，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省邓州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人张鑫信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9753号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为121506.09元及相关费用。本院于2021年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为121506.09元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执4109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年六月二十九日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执490-1号申请执行人：王国尧，男，汉族，1968年10月12日出生，住临颍县。被执行人：袁风山，男，汉族，1973年8月17日出生，住临颍县。王国尧申请执行袁风山追索劳动报酬纠纷一案，临颍县人民法院作出的(2020)豫1122民初171号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁风山尚欠原告王国尧工资8503元。袁风山定于2021年1月1日前偿还5000元，于2022年1月1日前偿还3503元。因袁风山未按上述生效法律文书履行义务，王国尧申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行袁风山人名下的财产，但未查找到被执行人袁风山有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人袁风山所在村委和居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执袁风山的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人袁风山发出限制消费令，并依法将被执行人袁风山纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁风山负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年六月二十八日书记员 宋彦峰
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执568号之一申请执行人西丰远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。被执行人王丽岩，女，1990年09月20日生，住黑龙江省巴彦县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽岩在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxx.com账户内存款人民币711.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李学斌二〇二一年六月八日书记员  邓洪国
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初1663号原告：谷爱花，女，汉族，1954年5月12日出生。被告：张中举，男，汉族，1977年1月5日出生。原告谷爱花诉被告张中举民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷爱花到庭参加诉讼，被告张中举经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席。本案现已审理终结。原告谷爱花向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还借款27000元及利息。2，诉讼费由被告负担。事实理由：原被告系朋友，2017年12月，被告因经营需要资金为由向原告借款27000元，被告给原告出具借条，约定一个月偿还，借款到期后被告以各种理由拒不偿还。为证明其主张，原告提供身份证、借条等证据。被告张中举缺席，也未提供书面答辩意见。当事人庭前围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原被告系熟人关系，2017年12月20日，被告以单位购买化肥资金短缺为由向原告借款27000元，给原告出具借条一份，并约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种借款推拖不还，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。本案被告借原告27000元的事实，由被告出具的借条在卷佐证，本院对原被告双方债权债务关系予以确认。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款，其行为构成违约，应当承担偿还借款及利息的民事责任，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，因双方在借条上未对利息作出明确约定，故利息计算应按中国人民银行同期贷款利率自借款到期后开始计算至清偿完毕之日。被告张中举经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中举于本判决生效后五日内偿还原告谷爱花借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款市场利率自2018年1月21日起计算至清偿完毕之日）。如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元已减半收取由被告张中举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  王涛二〇二一年六月八日书记员  王婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执3744号之一 申请执行人向松林，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 被执行人深圳市迪欧迪科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技楼******，统一社会信用代码9144030005276642XK。 法定代表人古枫。 申请执行人向松林与被执行人深圳市迪欧迪科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲(公明）案【2020】1515号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币32500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十九日 书记员  李思敏
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民辖终52号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：马鞍山纳百川热交换器有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区华山南路567号。 法定代表人：张传建，该公司执行董事。 上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人马鞍山纳百川热交换器有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2021)皖0504民初1525号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称，依据我国民事诉讼法地域管辖的一般原则，本案应由被告住所地法院管辖，即由上诉人北京百度网讯科技有限公司住所地人民法院管辖。另，本案系发生在互联网环境下的网络侵权纠纷案件，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，本案适用集中管辖原则，应由北京互联网法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京互联网法院管辖。 本院经审查认为，本案系一起网络侵权责任纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人马鞍山纳百川热交换器有限公司住所地为安徽省马鞍山市雨山区华山南路567号，故马鞍山市雨山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由北京互联网法院集中审理。而该条规定是对应当由北京、广州、杭州辖区内基层人民法院审理的符合条件的第一审案件进行集中管辖，并非在全国范围内实行集中管辖，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴静旻 审 判 员 汪和平 审 判 员 郝静静 二〇二一年六月二十九日 法官助理 韩贞旭 书 记 员 倪清怡 本裁定适用的法律原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初760号   原告：郑安军，男，住青海省西宁市城**。   被告：李永顺，男，住青海省湟源县。   原告郑安军与被告李永顺返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑安军，被告李永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑安军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告20装载机一台、水泥搅拌机一台；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2019年9月在都兰县香日德镇农场引水枢纽修复工程项目中相识。2020年4月原告和被告联系，让被告带4名工人来维修香日德农场引水枢纽项目，工期15天。于次月13日结束，当时工地上的机械-20装载机一台、水泥搅拌机一台、建筑钢管若干，原告与被告协商放在被告李永顺家中，当时说好是暂时存放，要是有用就拉走。被告李永顺当即同意。但是2021年4月6日原告与被告李永顺联系说这些东西要用，原告随时要拉走，被告李永顺让原告赶紧拉走，把地方腾出来。原告随即给被告李永顺说“你看装载机有没有人要，要是有人要你和我联系，把装载机处理掉”。在通话十天后，被告李永顺没有通知原告私自将所有机械全部变卖。原告知道情况后向被告提出所卖货款时，被告抵赖说原告欠其工资和各种理由不予偿还，现将所有资金占为己有。经协商无果，向法院提起诉讼。   被告李永顺辩称，搅拌机在2019年就在那放着，不知道是谁的，小的装载机也在那放着，2020年4月份原告叫被告去维修一下，但是这两样东西直接用不了，就是报废的状态，原告一直在租用别人的搅拌机和装载机，维修工程结束后原告说这两样东西用不了让被告拉回来，被告拉回来后一直放在被告处，之后原告说用不了就卖掉废铁，被告就让其孩子卖掉了，卖了5000元，没有通知原告。后面被告在新疆，原告打电话询问这些东西，被告就提出其劳务工资原告没有支付，原告向被告要变卖后的5000元，被告就向原告要了工资。   原告郑安军未向法庭提交证据。   被告李永顺提交证据：通话录音、证人证言，用以证明原告让被告拉走的这两样东西及原告向被告要5000元的事实。   原告郑安军对被告李永顺提交证据通话录音、证人证言均予以认可。   本院对被告提交证据认定如下：证据通话录音、证人证言能够证明原告让被告将20装载机一台、水泥搅拌机一台拉回被告处，被告变卖后双方产生纠纷的事实，故对该证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告郑安军经与被告李永顺协商，由被告李永顺带人到原告承揽的都兰县香日德镇农场引水枢纽项目做维修。在维修结束后，原告郑安军将工地上存放的20装载机一台、水泥搅拌机一台让被告李永顺运回保管。后原告郑安军提出如果有人购买就可以出售给他人，随后被告李永顺将该两台设备予以出售。现原告认为被告出售未经其同意，也未将出售的款项支付给其本人而是被告自己占有，故诉至法院要求被告返还设备。   本院认为，本案在立案时依据原告主张被告支付变卖货款的诉讼请求本案案由确定为不当得利纠纷，审理中原告变更其诉讼请求要求被告返还20装载机一台、水泥搅拌机一台，根据其主张本案不符合不当得利的诉讼方向，因此变更案由为返还原物纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的基础法律事实发生于民法典施行前，且未持续，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。   首先，本案中原、被告均认可20装载机一台、水泥搅拌机一台系在施工地点放置，施工完成后原告告知被告让其运回保管，后原告又以电话方式授意被告如果有人愿意购买可以出售给他人。现被告虽然在出售时没有告知原告，但也是在原告的授意下处分了两台设备，现设备已经出售给他人并不在被告处保管。其次，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中两台设备的实际所有人或者合法占有人结合本案的证据并不明确，原告郑安军未向法庭提交任何证据，不管其主张不当得利还是庭审中的返还原物均应当有证据证明其作为权利人的主体资格，庭审中原告提出两台设备系其所有并且有购买的票据，但直至判决前均未向法庭补充提交证据予以证明，故对于原告主张的事实无法查明。   综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   驳回原告郑安军的全部诉讼请求。   案件受理费319元，由原告郑安军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 来雯艳   二〇二一年六月二十九日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案所适用的法律条文   最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3427民初680号 原告：苦子博，男，1977年2月10日出生，彝族，村民，住四川省金阳县。 被告：尼火哈呷，男，1985年3月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 本院在审理原告苦子博与被告尼火哈呷民间借贷纠纷一案中，本院按照法律规定于2021年6月11日通知原告苦子博预交案件受理费2,208元,原告苦子博未在法律规定的7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李世强 二〇二一年六月二十五日 书记员  毛 芳
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执3428号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 负责人张巧辉，系该行行长。 被执行人：伍凤春，男，汉族，1973年9月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李海英，女，汉族，1975年5月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：张瑞莲，女，汉族，1981年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈顺昌，男，汉族，1984年10月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑春风，男，汉族，1974年1月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈丽英，女，汉族，1974年11月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李玉叶，女，汉族，1970年5月14日出生，住辽宁省普兰店区。 被执行人：蒋玉亭，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈风贵，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1961年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。 上列当事人执行一案，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为本金1816079.3元及利息、迟延履行金、案件受理费。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋希宏 审判员  张如龙 审判员  许冠钦 二〇二一年六月二十九日   法官助理 曲长江   书记员  于会连
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执889号   青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司、青海森光房地产开发有限公司：   本院执行的申请执行人青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司与被执行人青海森光房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，履行金额为84998元（含执行费1158元）。本院已将该款转付给申请执行人青海尚嘉房地产营销策划服务有限公司，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月二十二日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执109号   申请执行人：张文学，男，汉族，生于1998年5月12日。   被执行人：李学渊，男，汉族，生于1986年2月3日。   本院在执行申请执行人张文学与被执行人李学渊劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日作出的（2020）青0202民初2025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李学渊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张文学向本院申请强制执行，要求被执行人李学渊给付劳务费6800元。本院于2021年1月11日依法立案执行。   在执行过程中，本院于2021年1月13日向被执行人李学渊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人李学渊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年1月13日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学渊名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商、民政、税务等信息。经查，被执行人李学渊名下银行账户中只有零星存款，财付通中存款已于2021年1月14日在另案（2021）青0202执120号案件中冻结并划拨，并于2021年6月23日发放给申请执行人张文学812元。于2021年2月20日委托兰州市新区人民法院调查被执行人李学渊的相关情况，经查，被执行人李学渊名下无工商、车辆、住房公积金、不动产登记信息。于2021年4月15日、6月8日到被执行人李学渊的户籍地调查相关情况，经查，被执行人李学渊因盗窃罪，被山东临朐县法院判处缓刑且取保候审现在该村居住，但在该村无财产可供执行;于2021年6月8日对被执行人李学渊处以司法拘留十五日;于2021年6月24日将被执行人李学渊限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人李学渊现在取保候审中且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人张文学释明被执行人李学渊的财产状况，申请执行人张文学明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(2)项规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月二十四日   书记员 李海娟
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2624民初40号 原告：杨礼波，男，1987年4月11日出生，住贵州省三穗县。 被告：陈国，男，1985年6月19日出生，住贵州省三穗县。 原告杨礼波与被告陈国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告杨礼波于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨礼波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨礼波撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨礼波负担。 审 判 长  欧胜杰 人民陪审员  张明军 人民陪审员  尹忠琼 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  彭开渠
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执1065号申请执行人：陆勇，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：青海新绿康食品有限责任公司，统一社会信用代码：916301227574364391。法定代表人：朱某。本院执行的陆勇与被执行人青海新绿康食品有限责任公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人青海新绿康食品有限责任公司已履行给付义务，履行金额为13368元（包括执行费99元），根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 罗辉东二0二一年六月二十二日书记员 刘 婵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8378号之二  申请执行人:林文，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人:李名根，男，汉族，1978年12月9日出生，身份证住址广东省。 申请执行人林文与被执行人李名根借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14368号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李名根应履行支付申请执行人231306.7元及利息的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 蒋 百 友 执行员 欧阳爱珠 执行员 袁  焘 二〇二一年六月二十四日 书记员 陈 俊 余
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初4291号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××。确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：杨国荣，男，汉族，1987年4月19日生，住阳江市江城区×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告杨国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费119元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年六月十八日书记员  陈泳渝
贵州省剑河县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2629执221号本院在执行程尚禄与剑河县和兴米粉加工厂买卖合同纠纷一案，因被执行人剑河县和兴米粉加工厂未按生效法律文书（2020）黔2629民初996号民事调解书履行义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在剑河县粮食购销有限公司的货款，剩余案款被执行人自愿放弃。本案案款已由申请人领取完毕，执行费已上交国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔2629执222号执行案件于2021年6月29日执行完毕并结案。特此通知审判员  黄万林法官助理王斌杰二〇二一年六月二十九日书记员  李兰天
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9910号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：代艳玲，女，1994年8月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告代艳玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0602执689号 吕步升、广西防城港德城实业集团有限公司： 本院执行的吕步升申请执行广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3932号申请执行人：江淑红，女，1975年6月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：周德金，男，1971年8月3日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的江淑红申请执行合同纠纷一案中，现因被执行人周德金已履行人民币13827.00元（含执行费人民币：106.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执3932号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年六月二十二日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执147号之二被执行人：王某，男，汉族，1983年05月09日生，住重庆市璧玉山区。关于申请执行人与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2021年5月13日冻结了被执行人王某在账户内余额人民币2233.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在兴业银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇二一年六月一日书记员 谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王利联系电话：041189881818
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2720号原告：徐州新明天物业服务有限公司，统一社会信用代码9132030179833411D，住所地徐州经济技术开发区香河湾10-3-102室。法定代表人：胡云凤，该公司经理。被告：张明，男，1964年9月8日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告徐州新明天物业服务有限公司在收到本院《诉讼费预缴通知单》后，未在指定时间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州新明天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏俊哲二〇二一年六月二十六日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。