贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初2108号原告：成都银康物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园1栋308号。法定代表人：朱光秀，公司总经理。原告：谌起磊，男，1987年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。二原告共同委托诉讼代理人：姚朝云。被告：黄小飞，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：乐山众诚运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区西坝镇小康街32号。法定代表人：廖华平，公司总经理。被告：姚元义，男，1972年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇新市前街64号4楼、5楼。负责人：王丹，公司经理。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州黔鼎鼎律师事务所律师。原告成都银康物流有限公司（以下简称银康公司）、谌起磊与被告乐山众诚运输有限公司（以下简称众诚公司）、黄小飞、姚元义、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告银康公司委托诉讼代理人姚朝云、原告谌起磊及其委托诉讼代理人姚朝云，被告平安公司委托诉讼代理人柏承豪到庭参加诉讼，被告黄小飞、姚元义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银康公司、谌起磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告众诚公司、黄小飞、姚元义支付原告谌起磊治疗费30000元、误工费21026.25元、护理费2700元、营养费540元、伙食补助费540元，后续治疗费3000元、交通费2000元等合计59806.25元；2.要求被告众诚公司、黄小飞、姚元义赔偿原告银康公司、谌起磊财产损失142410元（按损失金额的40%计算）、停运损失60000元（按停运损失金额的40%计算）、交通费2000元、施救费等合计204410元；3.要求被告平安公司在保险赔偿限额内优先对上述款项进行赔偿，不足部分在各自责任范围内按比例进行赔偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原告谌起磊驾驶登记在原告银康公司名下经营的川Ａ×××××、川Ａ×××××货车，沿蓉遵高速仁赤段由遵义往赤水方向行驶至417公里＋700米（下行）路段时，因操作不当，致车辆与前方因故障停驶在行车道上，由被告姚元义驾驶的川Ｌ×××××、川Ｌ×××××货车相撞，造成原告谌起磊及乘车人刘世强受伤、两车受损的道路交通事故。原告谌起磊受伤后送到贵州省仁怀市中医院住院治疗18天，于2020年3月22日好转出院。事故发生后，原告为减少损失及抢救伤者，自行垫付医疗费30000元。2020年3月5日，经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出道路交通事故认定书，并认定原告谌起磊在本次事故中承担主要责任，姚元义在本次事故中承担次要责任，乘车人刘世强无责任。另，原告谌起磊系川Ａ×××××、川Ａ×××××货车的实际车主，与原告银康公司系挂靠经营关系，并以公司名义在都邦财产保险股份有限公司四川分公司购买“交强险”和“商业险”，并不计免赔。被告姚元义驾驶的川Ｌ×××××、川Ｌ×××××货车的登记所有人为被告众诚公司，并在被告平安公司购买了“交强险”和“商业险”，并不计免赔。被告黄小飞系川Ｌ×××××、川Ｌ×××××货车的实际车主，与众诚公司系挂靠经营关系。经原告申请，都邦、平安保险同意，由四川三义保险公估有限公司对川Ａ×××××货车的车辆损失定损。2021年1月26日，该公司公估确定川Ａ×××××货车的车辆损失定损未356025元（包括评估费）。综上，原、被告双方对本次交通事故发生的事实及责任认定均无意见，只对造成损失的赔偿项目、金额无法达成一致，且事故发生在保险期内。原告因本次交通事故造成的人身损失和财产损失的事实明确，法律依据充分，且提供的相关证据符合证据三性，特诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄小飞辩称，2020年3月5日，原告谌起磊驾驶川Ａ×××××、川Ａ×××××货车沿蓉遵高速由遵义往赤水方向行驶，5时37分，行驶至蓉遵高速仁赤段417公里＋700米（下行）路段时，因操作不当追尾姚元义驾驶的川Ｌ×××××、川Ｌ×××××货车，造成川Ａ×××××、川Ａ×××××驾驶人谌起磊、乘车人刘世强受伤及两车受损的道路交通事故，经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出道路交通事故认定书，认定原告谌起磊负主要责任，姚元义负次要责任。原告谌起磊在本次交通事故中持实习驾照驾驶，同行乘车人并无相应驾照三年以上驾龄，且在本次交通事故中操作不当，负本次交通事故的主要责任，给被告方造成巨大的经济损失，请求人民法院依法判决原告谌起磊、银康公司、都邦财产保险股份有限公司四川分公司支付被告车辆维修费15000元、误工费21026.25元、停运损失60000元（按停运损失的70%计算），交通费2000元等合计98026.25元。被告平安公司辩称：1、对事故发生的真实性及责任划分无异议。2对原告诉讼主体存在异议，本案是两个诉讼主体。成都银康物流公司主张的是车辆损失，而谌起磊主张的是人身损失，两者并无任何关系，也不存在重复部分。望人民法院依法处理。3、我公司承保的车辆在事故中承担次要责任，对原告造成的各项损失，我公司在超出交强险责任限额的商业险内只承担30%的责任。原告诉请部分金额过高，具体意见在质证阶段发表。4、我公司不是直接侵权人，只按保险合同承担相应责任，不承担诉讼费和鉴定费。被告姚元义、被告众诚公司未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告谌起磊持证驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿蓉遵高速仁赤段由遵义往赤水方向行驶，5时37分，行驶至蓉遵高速仁赤段417公里＋700米（下行）路段时，因操作不当，致车辆与前方因故障停驶在行车道上的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××号重型自卸半挂车尾部相撞（由被告姚元义持证驾驶），造成川Ａ×××××号重型半挂牵引车驾驶人谌起磊、乘车人刘世强受伤及两车受损的道路交通事故。原告谌起磊在驾驶机动车上路行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；被告姚元义在驾驶机动车上路行驶过程中，车辆发生故障后，未按规定摆放警示标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，故遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告谌起磊在本次道路交通事故中承担主要责任，被告姚元义在事故中承担次要责任，乘车人刘世强无责任。同日，原告谌起磊被送至仁怀市中医院住院治疗，2020年3月13日行右股骨干骨折闭合复位内固定术，2020年3月22日出院，出院诊断为：1.右股骨干骨折；2.多发肋骨骨折（右侧第6、左侧5-7肋骨折）；3.肺挫伤并胸腔积血；4.双膝部软组织损伤；5.肝囊肿，出院医嘱及注意事项载明：2-3月内患肢不能负重，禁止下床负重行走，避免骨折断端移位及内固定断裂，3月内每2周复片1次，3个月后每月返院复诊1次，具体下床负重行走时间医师根据复片结果决定；髓内钉近端锁定离院3个月左右返院取出；1-2年骨折愈合好可行内固定取出术。原告谌起磊共计住院17天，花费医疗费24378.4元。2020年7月9日，原告谌起磊至四川省资阳市中医医院住院治疗，入院查体：右下肢活动可，感觉正常，无麻木、各足趾活动可，末梢血循良好。原告谌起磊住院4天，共计花费医疗费3945.19元。另查明，1.川Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为原告银康公司，使用性质为货运，在都邦财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额1000000元）。2.原告谌起磊系从事经营性道路货物运输的驾驶员，2019年12月11日，原告谌起磊作为乙方，原告银康公司作为甲方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将自己所有的川Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠到甲公司，由乙方自主经营，独立核算。3.被告姚元义驾驶的川Ｌ×××××号半挂牵引车在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元），事故发生在保险期内。再查明，受原告银康公司委托，四川三义保险公估有限公司对川Ａ×××××号重型半挂牵引车于2020年3月5日因道路交通事故造成该车维修费进行评估。2021年1月26日，四川三义保险公估有限公司作出《公估报告书》，评估结论为：评估标的川Ａ×××××重型牵引半挂车维修费用为341025元（包含事故车辆维修工时费21000元），公估费为15000元。庭审中，原告银康公司同意川Ａ×××××号重型半挂牵引车的赔偿款由原告谌起磊主张并享有。本院认为，对于本案交通事故的事实及责任划分，有遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》予以佐证，本院予以确认。原告谌起磊因本次交通事故造成的损失，本院根据相关事实及法律规定，结合原告谌起磊的主张，确定原告谌起磊第一项诉讼请求的赔偿项目、金额如下：1.医疗费，根据仁怀市中医院病人费用项目汇总清单、四川省医疗卫生单位票据，共计支持28323.59元（24378.4元+3945.19元）。2.误工费，根据仁怀市中医院出院医嘱载明：原告谌起磊在出院后2-3月内禁止下床负重行走，本院酌定支持原告谌起磊误工期90天，并按照贵州省交通运输行业标准计算原告的误工费为22567.8元（90天×91525元/年÷365天/年），原告主张21026.25元，本院从其所愿。3.护理费，根据原告住院天数以及出院医嘱载明的内容，原告主张27天的护理期，本院予以支持，按照原告主张100元/天的标准，计算为2700元。4.营养费，仁怀市中医院及四川省资阳市中医医院的医嘱均未要求加强营养，故该项费用，本院不予支持。5.住院伙食补助费，原告谌起磊在仁怀市中医院及四川省资阳市中医医院共计住院21天，按照原告主张30元/天的标准，计算为630元，原告主张540元，本院从其所愿。6.后续治疗费，仁怀市中医院出院医嘱虽载明：1-2年骨折愈合好可行内固定取出术，但目前原告并未行内固定取出术，该项费用并未产生，金额亦不明确，原告谌起磊可在该项医疗费实际产生后另行主张。7.交通费，根据原告分别在仁怀市中医院和四川省资阳市中医医院治疗的情况，酌定支持1000元。以上共计53589.84元。确定原告第二项诉讼请求的赔偿项目、金额如下：1.车辆维修费，本院根据四川三义保险公估有限公司对评估意见、公估费，以及本次交通事故中原告谌起磊负主要责任的情况，计算为106807.5元【（341025元＋15000元）×30%】。2.停运损失，本次交通事故造成原告谌起磊受伤住院治疗以及川Ａ×××××号车辆受损，在原告积极维修车辆的情况下，原告谌起磊的治疗、休息与川Ａ×××××号车辆的修复应同时进行，原告谌起磊在第一项诉讼请求中主张误工费，本院已支持原告谌起磊90天的误工费，若车辆维修期不超过90天，则车辆维修期间的停运损失应合并吸收为误工费，且原告并未提供证据证明川Ａ×××××号的修复期间须超过90天，故本院不再另行支持停运损失。3.交通费、施救费，原告主张2000元，根据原告提供的仁怀市达仝汽车救援服务中心的施救费及吊车费发票，本院支持施救费2000元，原告主张的交通费不属于道路交通事故的财产损害赔偿范围，无法律依据，本院不予支持。本案中，川Ａ×××××号车辆由原告谌起磊“自主经营，独立核算”，原告银康公司亦同意川Ａ×××××号车辆的赔偿款由原告谌起磊主张、享有，原告谌起磊对川Ａ×××××号车辆享有财产权益，有权主张并获得上述财产损失赔偿款。因川Ｌ×××××号半挂牵引车在被告平安公司投保了交强险和第三者责任保险（责任限额1000000元），故原告谌起磊主张的项目应由被告平安公司在川Ｌ×××××号车辆的交强险、第三者责任保险的赔偿限额内，先后赔偿给原告。综上，被告平安财险公司应在交强险的赔偿限额内赔付原告谌起磊人身损害损失53589.84元，财产损失2000元，在第三者责任赔偿限额内赔付原告谌起磊财产损失106807.5元。被告平安公司提出重新鉴定申请。经本院审查，四川三义保险公估有限公司具有保险公估业务许可资质，该公司的公估师也具备相应资格。被告平安公司并未提供反驳证据证明四川三义保险公估有限公司作出的公估报告书存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其提出的重新鉴定的理由不成立，故本院依法不予支持。被告黄小飞要求原告及都邦财产保险公司赔偿其财产损失，不属于本案审查范围，其应另行主张权益。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告谌起磊人身损害损失53589.84元，财产损失2000元；在第三者责任商业保险责任限额内赔付原告谌起磊财产损失106807.5元（限本判决生效之日起七日内赔付）；二、驳回原告成都银康物流有限公司、谌起磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元（已减半计收），由原告谌起磊负担2000元，被告姚元义负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年六月四日法官助理汪先金书记员聂会