湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初721号原告：谢文娟，女，汉族，1972年12月13日出生，住江永县。被告：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，住江永县。被告：胡长女，女，1991年2月10日出生，瑶族，住江永县。原告谢文娟与被告唐梦杰、胡长女民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，2021年6月17日本院公开开庭进行了审理。原告谢文娟到庭参加诉讼，被告唐梦杰、胡长女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文娟的诉讼请求：1、要求被告人归还借款本金人民币叁拾万元整（小写：300000元）；2、要求被告付利息人民币贰拾万伍仟贰佰元整（小写：205200元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐梦杰、胡长女是夫妻关系，被告唐梦杰、胡长女夫妻于2017年7月28日向原告借款贰拾伍万元用于经营江永县绿色能源有限公司基础建设，借款期限6个月，欠息为壹拾柒万贰仟陆佰贰拾伍元整（小写：172625元）；2017年10月14日向原告借款伍万元用于生意周转，承诺一周偿还，欠息为叁万贰仟伍佰柒拾伍元整（小写：32575）；因被告不守信誉，至今未还，原告多次催款，被告无回复，一拖再拖，故原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告唐梦杰、胡长女未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年7月28日借条1份，拟证明2017年7月28日被告向原告出具一份250000元的借条，约定借期6个月，月利率2.5%付息方式每月付息，到期本利还清；2、2017年10月14日借条1份，拟证明2017年10月14日，被告向原告出具一份50000元的借条，约定借期7天，到期还清本息；3、银行转账记录1份，拟证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款。4、支付宝和微信转账记录1份，拟证明原告通过支付宝和微信向被告提供借款。5、QQ聊天记录1份，拟证明原告向被告催还借款。本院认证如下：原告提交的两份借条及银行、支付宝、微信转账记录、QQ聊天记录，与本案具有客观性、关联性、合法性，且证据之间能相互印证，本院予以确认并附卷佐证。综合庭审调查及证据认定，本院认定案件事实如下：原告谢文娟系江永农商银行工作人员，被告唐梦杰在2014年8月至2017年7月间多次向原告借款，用于江永县绿色能源有限公司基础建设，原告通过自己在江永农商行的账户向被告唐梦杰的银行账户转账的方式出具借款，期间被告唐梦杰归还了部分借款本金及利息，2017年7月28日，经双方核算，被告尚欠的借款本金为250000元，由被告出具借条一份，内容为：“今借到谢文娟人民币现金贰拾五万元整(小写:250000元正),月利率25%,以个人财产担保,用于江永县绿色能源有限公司基础建设，借款期限陆个月(2017.7.28-2018.1.28),到期本利还清，付息方式每月付息，借款人：唐梦杰、胡长女。”被告唐梦杰、胡长女在借条上签字捺印。2017年10月14日，被告唐梦杰向原告谢文娟借款50000元，原告通过支付宝、微信转账39100元加上2014年8月至2017年7月间所欠的部分利息共计50000元，由被告唐梦杰出具借条一份，内容为：“今借到谢文娟人民币现金五万元整（小写：50000元正），借款期限柒天（2017.10.14-2017.10.21），到期还清。借款人：唐梦杰。”，被告唐梦杰签字捺印，之后被告唐梦杰、胡长女未归还借款本金和利息，原告多次向被告催收无果，遂诉至法院。本院认为,合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告出具借条，原告如约履行了出借义务，双方的借贷关系成立，被告应当依约归还借款本金和支付利息，其中25万元有被告唐梦杰、胡长女的共同签名捺印，视为二人共同债务，该笔借款约定了借款期限及利率，利率为月息2.5%，另5万元仅有被告唐梦杰的签字，胡长女并未在借条上签字捺印，原告没有提供证明该笔借款是被告夫妻共同债务的证据，应视为唐梦杰个人的债务，该笔借款约定了借款期限但没有约定利息，原告诉请要求上述两笔借款均按月息1.5%计算利息，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条的规定，该笔25万元借款的利息计算方式为：1、以借款本金25万元为基数，自2017年7月28日起按年利率18%（原告开庭时诉请按照月息1.5%）计算至2020年8月19日的利息137750元；2、以借款本金25万元为基数，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本判决确定的履行之日止的利息。对于5万元借款，对于约定了借期但没有约定利息，应视为借期内没有利息，本院依法支持被告向原告支付以借款本金5万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%自2017年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。被告唐梦杰、胡长女经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梦杰、胡长女于本判决生效之日起十日内向原告谢文娟归还借款本金25万元及利息，该利息自2017年7月28日计算至2020年8月19日止的利息137750元及以借款本金25万元为基数，自2020年8月20日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至本判决确定的履行之日止的利息；二、被告唐梦杰于本判决生效之日起十日内向原告谢文娟归还借款本金5万元及逾期利息，该利息以借款本金5万元为基数，按一年期贷款市场报价利率即3.85%自2017年10月22日起计算至本判决确定的履行之日止。三、驳回原告谢文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8852元，减半收取4426元，由被告唐梦杰、胡长女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二一年六月二十五日法官助理欧阳佚安书记员彭友附相关法律条文：第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。