wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢344号之三申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新中心4202号、4203号4204号4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：时纯，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，系该公司员工。被执行人：纪丽利。被执行人：陈发军。被执行人：陈晨。被执行人：上海皎驰机械设备有限公司。法定代表人：纪丽利，该公司总经理。被执行人：上海宝事宝汽修设备有限公司。法定代表人：陈发军，该公司执行董事兼总经理。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人纪丽利、陈发军、陈晨、上海皎驰机械设备有限公司、上海宝事宝汽修设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月26日作出的(2019)苏0591民初3905号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方共同确认，截止至2019年5月24日，被告上海皎驰机械设备有限公司、纪丽利、陈发军、陈晨、上海宝事宝汽修设备有限公司欠付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金252200元及违约金2763.3元，双方同意该款由被告于2019年5月31日前支付原告65200元，自2019年6月至2020年2月期间内每月25日前各支付原告18700元，于2020年3月25日前支付原告21463.3元；二、如被告于上述履行期内有任一期未按期足额支付，则原告有权要求被告立即清偿全部剩余款项（包括已到期与未到期），被告应另行赔偿原告违约金（以全部未清偿款项为基数，自逾期之日起按照每日万分之六计算至被告清偿日止），原告有权就被告上述款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费减半收取计2616元，财产保全费1831元，共计4447元，由被告负担，该款原告已预交，由被告于2020年3月25日前支付原告；四、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，本院立案受理后因双方当事人达成执行和解而终结执行程序。2020年7月10日，申请执行人向本院申请恢复对该案的强制执行，经审核后本院依法恢复对该案的执行程序。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2020年7月17日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月10日、2021年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人陈发军名下有车牌号为沪Ｃ×××××、苏Ｊ×××××汽车二辆；②被执行人纪丽利名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1855.56元，已退付申请执行人；③被执行人陈发军、陈晨名下位于上海市外冈宝钱公路5000弄257号101室不动产，位于上海市嘉定区外冈宝线公路5000弄257号301室不动产，上述不动产本院已予以查封。5、2020年7月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年7月21日，本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2020年7月26日，本院依法查封被执行人陈发军名下车牌号为苏Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月26日至2022年7月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2020年7月24日，本院依法查封被执行人陈发军名下车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2020年9月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。10、2020年10月12日，本院依法查封被执行人陈发军、陈晨名下位于上海市嘉定区外冈宝线公路5000弄257号301室不动产，查封期限自2020年10月12日至2022年10月11日止，本院依法裁定拍卖被执行人陈发军、陈晨名下位于上海市外冈宝钱公路5000弄257号101室不动产，并向双方当事人邮寄送达了拍卖裁定书。11、2020年12月24日，本院财产处置组干警前往上述不动产进行现场调查，嗣后，苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司工作人员对上述不动产进行现场评估。12、2021年1月27日，苏州俊达房地产土地评估咨询有限公司向本院出具编号为苏俊达估字（2021）JF第0001号估价报告书，确定上述不动产的市场价值为人民币44.03万元，本院将估价报告及告知书邮寄送达双方当事人。13、2021年3月22日，本院在淘宝网公开拍卖上述不动产，起拍价为人民币30.821万元，第一次拍卖因无人参与竞拍而流拍，嗣后，本院进行二次拍卖，起拍价为人民币246568元。14、2021年5月18日，上述不动产以人民币310568元的最高价成交，扣除评估费人民币6100元、司法拍卖辅助服务费人民币4000元、房产交易税人民币10091.56元后尚余人民币元290376.44元。因剩余拍卖款尚不足以清偿不动产所设定优先债权，本案未能从本次拍卖中受偿相关款项。15、2021年6月1日，被执行人陈发军因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。16、2021年6月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。17、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币208001.3元，实际执行到位人民币1855.56元，尚未执行到位人民币206145.74元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3020元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二一年六月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8443号之二申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被申请人：耒阳市城市和农村建设投资有限公司，住所地湖南省耒阳市。被申请人：耒阳市交通水利建设投资有限公司，住所地湖南省耒阳市。中远海运租赁有限公司与耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市交通水利建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)沪0109民初8443号保全裁定，冻结被申请人耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市交通水利建设投资有限公司银行存款2,325,638.59元，或查封、扣押其相等价值的财产。现中远海运租赁有限公司以被申请人耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市交通水利建设投资有限公司已付清款项撤诉为由，向本院申请撤回对被申请人的财产保全。本院经审查认为，中远海运租赁有限公司申请撤回对被申请人的财产保全，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人耒阳市城市和农村建设投资有限公司、耒阳市交通水利建设投资有限公司银行存款2,325,638.59元的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雅芳二〇二一年六月十八日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初944号原告：陈文兴，男，1995年7月10日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××195。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。被告：梁浩杰，男，1996年8月22日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××418。原告陈文兴诉被告梁浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈文兴于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文兴撤诉。本案受理费1687.50元，减半收取计843.75元（原告已预交），由原告陈文兴负担。审判员  陈钰修二〇二一年六月七日书记员  邵成勇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2658号原告：吴应，男，苗族，1976年10月28日生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201910145184。代理权限：特别代理。被告：遵义追逐园林绿化工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区白杨二小区E1-3-1，统一社会信用代码：91520302MA6E8K8Q2R。法定代表人：周恒，职务：执行董事兼总经理。原告吴应与被告遵义追逐园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应及其委托诉讼代理人季良喜到庭参加诉讼,被告遵义追逐园林绿化工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴应向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资99332元及逾期违约金4966.6元（未付款总额的5%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，受被告之委托，原告到被告承包位于贵阳市白云区麦架河，项目名称为贵阳市白云区麦架河流域水环境综合整治项目之七彩湖水环境综合治理项目（勘察、设计、施工）总承包二标段工地上担任技术管理人员，约定月工资20000元。原告到岗后，工作尽心尽责，直至2019年6月28日完成所有工作任务。双方于当日结算，被告欠原告共计142332元的工资，并写下欠条承诺于2019年7月20日前付清。如到期未履行，则按照欠付款总额的5%支付违约金。到期后，被告未按照约定全面履行付款义务，至今仍有99332元未支付。因此，原告多次催促被告支付工资，被告均未予理睬。故原告向法院提起诉讼，请求支持诉请。被告遵义追逐园林绿化工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告吴应受雇于被告遵义追逐园林绿化工程有限公司在贵阳市白云区麦架河流域水环境综合整治项目之七彩湖水环境综合治理项目（勘察、设计、施工）总承包二标段工地从事技术管理人员工作。工期十个月,合计工资为142332元。2019年6月28日，被告遵义追逐园林绿化工程有限公司向原告出具欠条一张，载明：“遵义追逐园林绿化工程有限公司今欠吴应在贵阳市白云区麦架河流域水环境综合整治项目之七彩湖水环境综合治理项目（勘察、设计、施工）总承包二标段工程管理人员工资142332元，（注：该欠款是代杨开江园建班组支付，承诺2019年7月20日付清），如未履行，由本公司承担按总额的5%结算支付。”等，被告公司在欠款人一栏加盖公司印章。原告称被告仅支付其43000元便未付款，并提交了银行流水、微信转款记录予以佐证。故原告以其前述理由诉至法院，诉请如前所述。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠条、工资费用明细表、微信转款记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告吴应受雇于被告遵义追逐园林绿化工程有限公司从事技术管理人员工作，被告共欠原告工资142332元，有原告提交的由被告出具的工资费用明细表、欠条等予以佐证，对此本院予以确认。原告称被告出具欠条后支付其43000元，原告提交了被告通过银行帐户及微信转款仅支付了43000元的事实，而被告遵义追逐园林绿化工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，故对原告要求被告遵义追逐园林绿化工程有限公司支付其尚欠劳务工资99332元，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金，因被告在欠条中承诺“2019年7月20日付清，如未履行，由本公司承担按总额的5%结算支付”，现被告公司尚欠99332元未予支付，原告主张逾期违约金为99332元×5%＝4966.6元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告遵义追逐园林绿化工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴应劳务费99332元及逾期违约金4966.6元，合计104298.6元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元（减半收取，原告已预交），由被告遵义追逐园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二一年六月十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初8393号 原告：古明华，男，生于1968年7月11日，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征法律法律服务所法律工作者。 被告：肖新余，男，汉族，生于1959年5月13日，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王晓芳，女，与被告系夫妻关系，住红花岗区。 委托诉讼代理人：肖正华，女，与被告系父女关系，住红花岗区。 第三人：周晓春，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告古明华与被告肖新余提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告古明华撤回起诉。 案件受理费610元（已减半收取），由原告古明华承担。 审 判 员 谢军 二〇二一年六月二十二日 法官助理 陈璐 书 记 员 赵静
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初635号原告：申某，女，1986年8月30日出生，汉族，职员，吉林省长春市。委托诉讼代理人：李某，男，1979年5月29日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。被告：孟某，男，1987年1月26日出生，汉族，无固定职业，现在珲春市。被告：董某，女，1985年5月13日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。原告申某与被告孟某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告申某2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申某撤诉。案件受理费1283元，由原告申某负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年六月三十日书记员  金圣源
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初1036号 原告：中国农业银行股份有限公司白山分行。住所地：吉林省白山市浑江大街2066号。 统一社会信用代码：91220601125637005X。 负责人：林鑫生，该银行行长。 委托诉讼代理人：郑金平，男，1977年3月18日生，汉族，该银行职员，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：张锡田，男，1970年11月29日生，汉族，该银行职员，住吉林省通化市东昌区。 被告：刘贵祥，男，1964年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：刘镇铭，男，1990年8月16日生，汉族，吉林省通化市辉南县税务局科员，住吉林省辉南县。 被告：万志源，男，1939年2月22日生，汉族，住山东省威海市高区。 原告中国农业银行股份有限公司白山分行诉被告刘贵祥、刘镇铭、万志源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员郝冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告刘贵祥、刘镇铭到庭参加诉讼。万志源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司白山分行向本院提出诉讼请求：一、解除合同，三被告偿还借款本金116873.22元，利息6026.8元（截至2021年4月20日），并按合同约定利率支付自2021年4月21日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息、复利；二、对抵押物主张优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国农业银行股份有限公司白山分行与刘贵祥、万红洁于2017年7月6日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、刘贵祥于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金116873.22元、利息6026.8元（截至2021年4月20日），并按合同约定利率支付自2021年4月21日起至款项偿清之日止期间的利息、罚息及复利； 三、中国农业银行股份有限公司白山分行有权对刘贵祥、万红洁提供的自有房屋[不动产登记证明为：吉（2017）白山市不动产证明第0002071号]折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第二项确定的债权范围内享有优先受偿权。折价、拍卖、变卖所得的价款超过债权部分，归抵押物所有权人所有，不足部分，由刘贵祥清偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司白山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由刘贵祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 郝 冰 二〇二一年六月二十五日 书记员 李明阳
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初656号原告：刘长职，男，汉族，1942年8月1日出生，住河南省。原告：张玉珍，女，汉族，1946年12月31日出生，住河南省。被告：魏玉庆，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市红旗区渠东街道友谊路10号院和平大道南苗勇1号店。法定代表人：李松，总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市市辖区化工路美大二期2号楼1104号营业房。负责人：王钊，总经理。原告刘长职、张玉珍与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司、诚泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告刘长职、张玉珍于2021年6月15日向本院申请撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司的起诉。本院认为，原告刘长职、张玉珍的申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长职、张玉珍撤回对被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司新乡分公司的起诉。审判员  李树全二〇二一年六月十六日书记员  郝 甜
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执932号 钟永祝： 关于追缴钟永祝罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年6月10日将该款转付给广东财政代收费专户。至此，本院主动移送执行的（2020）粤0281刑初108号刑事判决书（罚金部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6386号上诉人（原审被告）：上海瑞疆商业管理有限公司，住所地上海市闵行区申虹路683弄3号805A室。法定代表人：唐象，总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，上海瑞疆商业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：刘大玲，上海瑞疆商业管理有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：恒农（上海）精细化工贸易有限公司，注册地上海市闵行区宜山路1618号综合楼834室，实际经营地上海市闵行区莘龙路399弄2号809室。法定代表人：陈振辉，执行董事。上诉人上海瑞疆商业管理有限公司因与被上诉人恒农（上海）精细化工贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海瑞疆商业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海瑞疆商业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月十七日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2987号原告：李恒玉，男，1956年4月15日出生，住辽宁省大连市金州区。原告：周宗娟，女，1957年1月20日出生，住辽宁省大连市金州区。原告：李晓雨，女，1997年9月1日出生，住辽宁省大连市普兰店区。原告：李某1，女，2020年1月14日出生，住辽宁省大连市普兰店区。法定代理人：李晓雨，身份信息同上。四原告共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竟业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：裴斌，系该公司总经理。原告李恒玉、周宗娟、李晓雨、李某1与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李恒玉、周宗娟、李晓雨、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告保险金500000元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由李某2鹏向被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“保险公司”）投保平安驾乘人员意外伤害保险，被告保险公司同意承保，并于2019年12月30日李某2鹏出具了《平安全车驾乘险（白金版）》保险单。依据上述保单约定：被保险人李某2鹏；车牌号码辽Ｂ×××××1号，车架号为LBEYFAKC5CY115632，发动机号为CA121599；受益人李某2鹏的法定继承人；意外伤害身故和残疾保额为500000元；保险期间自2020年1月20日00时起至2021年1月29日24时止。2020年10月3日，李某2驾驶辽Ｂ×××××号车辆与案外人xxx驾驶的辽Ｂ×××××号车辆相撞，此事故导致李某2死亡。四原告系被保险人李某2的所有法定继承人。根据上述保险单中关于保险责任明细部分约定，被保险人意外伤害身故和残疾，保险金为500000元。本案中被保险人李某2驾驶保险单中约定车辆发生交通事故死亡，四原告作为其法定继承人有权向被告保险公司请求支付保险金，但被告至今未履行赔付保险金义务。本院经审查认为，四原告提起诉讼所依据的李某2与中国平安财产保险股份有限公司达成的保险合同中订有仲裁条款，四原告的起诉不符合起诉条件，其应向仲裁机构申请仲裁。故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告李恒玉、周宗娟、李晓雨、李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年六月七日书记员  丛中笑
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)津0111执2634号杭雪桥、拉夏贝尔服饰（天津）有限公司：申请执行人杭雪桥申请执行被执行人拉夏贝尔服饰（天津）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2021年6月18日结案。特此通知二〇二一年六月十八日
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2925执189号申请执行人：王琳璘，女，1990年12月8日生，汉族，大专文化，住弥渡县。被执行人：白玉刚，男，1994年10月8日生，汉族，住弥渡县。关于王琳璘与白玉刚民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2020年8月19日作出的(2020)云2925民初649号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人白玉刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人王琳璘于2021年3月1日向本院申请强制执行。申请标的：由白玉刚偿还王琳璘借款本金20000元，并承担该款从2017年1月4日起至还清款项之日止按年利率6％计算的利息。由白玉刚承担案件受理费617元、承担执行费200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月4日向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《缴款通知书》。送达后，被执行人未履行。2.立案至今，本院先后四次查询了被执行人名下的银行、互联网银行、人行、工商注册信息、证券信息，冻结了被执行人名下的银行存款账号，无可供执行的财产。3.本院于2021年6月2日查询了被执行人名下车辆，查明其名下无车辆登记信息。4.本院于2021年3月4日查询了被执行人名下房产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。5.本院于2021年3月4日到被执行人户籍所在地进行调查，村干部证明在他们辖区无可供执行的财产。6.在执行过程中，于2021年4月25日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2021年6月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二一年六月二十三日书记员  任 杰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执808号 申请执行人：曹海，男，1981年2月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘海，男，1979年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹海与被执行人刘海买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年11月9日做出的（2020）甘0702民初7271号民事判决书已发生法律效力。依法裁判：被告刘海偿还原告曹海欠款27000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费237.5元，由被告刘海负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹海向本院申请执行。本院于2021年1月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月27日，本院依法向被执行人刘海送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书; 2.2021年1月28日、2021年1月29日、2021年2月25日、2021年3月15日、2021年4月8日、2021年4月12日、2021年5月10日、2021年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的保险、民政、不动产、银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人刘海涉案13件履行能力较差，银行、微信、支付宝账户也被多次冻结，未发现被执行人名下的账户资金，再无其他可供执行的财产; 3.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况，并称被执行人刘海已下落不明； 4.2021年1月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产信息； 5.2021年1月26日，将被执行人刘海所有的银行卡、财付通、支付宝予以冻结； 6.2021年2月25日，本院执行工作人员对前往被执行人刘海住所地进行调查，查明被执行人刘海下落不明且无财产可供执行； 7.2021年6月10日，因被执行人刘海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令并纳入失信被执行人人员名单； 8.2021年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的27237.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年六月二十日 书记员  王晓琴
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执495号 马军财、马玉明： 马军财与马玉明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计13345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13130元，其中，执行费100元，申请人放弃315元。本院已于2021年5月27日将该款转付给马军财。至此，马军财向本院申请执行的（2020）青0222民初766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2074号原告：付草兴，男，1950年8月16日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：万永海，男，1970年11月26日出生，汉族，住宝应县。被告：王阿根，男，1957年3月21日出生，汉族，住宝应县。原告付草兴与被告万永海、王阿根民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告付草兴及其委托诉讼代理人翟宴军、被告王阿根到庭参加诉讼，被告万永海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告付草兴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20000元及利息（自2018年4月20日至2020年8月19日起按照月息2%计算，从2020年8月20日按照年利率15.4%至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年4月20日，被告一因做生意需要，由被告二介绍向原告借款20000元，双方约定月息2%并立下借据一张，被告二提供担保，每年结算利息一次。2017年4月20日后两被告不再给付利息，后该款经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告万永海未到庭，亦未提供书面答辩状。被告王阿根辩称，我是担保人，一开始先借的一万元，后来又借了一万元，总共两万元，然后我给担保了。我要求被告万永海还钱，如果他不还，我就去他家要钱。原告付草兴为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告王阿根对该证据无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付草兴与被告王阿根系邻居关系，被告万永海、王阿根系亲戚关系。被告万永海因养殖螃蟹需要经被告王阿根介绍曾于2014年左右分两次向原告付草兴借款合计20000元，被告王阿根为该借款提供担保。被告万永海出具了借条，载明：“今借到付草兴人民币现金贰万元整，利息2分，（￥200000），据：万永海，担保人：王阿根，2014.4.20”。该款项为现金交付，此后，被告万永海每年还息一次，每年在借条上涂改一次日期，最后一次涂改时间为2017年4月20日，被告万永海支付利息至2018年4月20日。此后，两被告再未还款，遂引起本诉。本院认为：原告付草兴与被告万永海之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告万永海借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告要求的支付利息的诉求，该诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告王阿根在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。被告王阿根承担连带保证责任后，有权向被告万永海追偿。被告万永海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永海于本判决生效后十日内偿还原告付草兴借款人民币20000元及利息（自2018年4月21日至2020年8月19日按照月息2%计算，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际还款之日）；二、被告王阿根对上述债务向原告付草兴承担连带保证责任；三、被告王阿根承担连带保证责任后，有权向被告万永海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取370元，由被告万永海、王阿根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年六月十五日书记员  陈 飞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民终1499号上诉人（原审被告）：陈金，男，1989年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人(原审原告)：湖南铭川工程机械有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇呆鹰岭街146号金溪园10号楼204室。法定代表人：陈彦。委托诉讼代理人：孙昱，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人陈金因与被上诉人湖南铭川工程机械有限公司试用买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2021）湘0482民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，确定于2021年5月26日下午3点30分开庭审理本案，上诉人陈金经本院传票合法传唤，无正当理由未出席庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6622元，减半收取3311元，由上诉人陈金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张**东审 判 员 罗 源审 判 员 刘 林二〇二一年六月四日法官助理 孙洪丽书 记 员 王 晴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保359号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：白万旭，男，1991年7月13日出生，汉族，住河北廊坊市霸州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人白万旭名下价值3322.30元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白万旭名下价值3322.30元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4185号之一被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司，统一社会信用代码913205940518629118，住所地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号。法定代表人：池颖，该公司董事长兼总经理。关于被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司诉讼费一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0591民初5519号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈子玉将位于苏州工业园区慈云路6号半岛观然休闲广场36幢房屋的权属登记至原告沈子玉名下；二、被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈子玉违约金（计算方法：以4300000元为基数，按日万分之一自2018年6月22日起至上述第一项义务履行完毕之日止，但总金额以43万元为限）；三、驳回原告沈子玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、保全费5000元，合计12750元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。被告负担之款原告沈子玉已预交，本院予以退还。被告应于本判决生效之日起十五日内向本院支付12750元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行并于2021年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈已妥投。2、2021年6月16日、2021年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年6月16日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人财产情况,反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××江铃全顺机动车一辆，该车辆在关联案件中已被多轮查封，价值较低，且下落不明未能实际扣押，无实际处置意义。此外，未发现其他可供执行的财产信息。4、2021年6月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人名下有位于苏州工业园区慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号42幢101室、慈云路6号41幢101室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号40幢103室,查封期限自2021年6月29日至2024年6月28日止，上述不动产均设立有多个案外人优先债权，本案均已轮候查封，暂无法处置。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区阳澄半岛慈云路东（含同一产权证下的附属不动产）不动产一处（不动产权证书号：201300115，不动产单元号：320513103305GB33617W00000000），反馈该宗地已全部分割，无法办理查封。此外，未发现有其他可供执行的不动产信息。5、2021年6月29日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将其法定代表人池颖采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年6月29日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件亦因无可供执行财产而终结本次执行程序,被执行人已停止经营。本案执行标的12750元，实际执行到位0元，尚未执行到位12750元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年六月二十九日书记员  顾渊
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0921刑初123号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人陈进荣，绰号“陈耙子”，男，1968年9月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，个体经营者，现住四川省遂宁市蓬溪县，2014年12月9日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 公诉机关蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2021）46号起诉书指控被告人陈进荣犯容留他人吸毒罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2021年6月16日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员何春燕出庭支持公诉，被告人陈进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2020年7月中旬，被告人陈进荣在蓬溪县其经营的屏风鱼塘一房屋内容留柯某、胡某吸食毒品；2021年1月28日14时许，被告人陈进荣在蓬溪县其经营的屏风鱼塘一房屋内容留任某、陈某吸食毒品；2021年1月28日23时许，被告人陈进荣在蓬溪县其经营的屏风鱼塘一房屋内容留柯某、汪某吸食毒品。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈进荣多次提供场所供他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陈进荣到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。曾故意犯罪，酌情从重处罚，提请本院依法判处并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人陈进荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并具结签字。 经审理查明：2020年7月中旬，被告人陈进荣在蓬溪县其经营的屏风鱼塘一房屋内容留柯某、胡某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2021年1月28日14时许，被告人陈进荣在蓬溪县其经营的屏风鱼塘一房屋内容留任某、陈某吸食甲基苯丙胺；2021年1月28日23时许，被告人陈进荣在蓬溪县其经营的屏风鱼塘一房屋内容留柯某、汪某吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 2021年1月30日，被告人陈进荣被侦查机关传唤到案。 上述事实，被告人陈进荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案情况说明，被告人户籍证明，被告人陈进荣的供述笔录，证人陈某、任某、胡某、汪某、柯某等人的证言笔录，现场勘验笔录及刑事照片，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈进荣多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进荣到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。有故意犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈进荣犯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2021年3月2日起至2021年10月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨** 二〇二一年六月十六日 书记员  杨晏 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初7170号申请人：沃德精机（中国）有限公司，统一社会信用代码913211817615171513，住所地丹阳市丹北镇埤城镇南。委托诉讼代理人：赵嫚，江苏金矛律师事务所律师。被申请人：衢州市天成机床设备有限公司，统一社会信用代码91330800768691208B，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道57-1号。法定代表人：王艳，该公司执行董事兼总经理。被申请人：杨伟，男，1975年8月22日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区申请人沃德精机（中国）有限公司与被申请人衢州市天成机床设备有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理。申请人沃德精机（中国）有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衢州市天成机床设备有限公司、杨伟的银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人衢州市天成机床设备有限公司、杨伟的银行存款40000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费420元，由申请人沃德精机（中国）有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年六月二十五日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14822号原告：陈义，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，户籍所在地四川省阆中市，现住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李浩，天津铸权律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。特别授权。被告：张浩，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告陈义与被告张浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理；2021年6月10日，原告陈义向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告陈义向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈义撤诉。案件受理费本院减半收取208.50元（该费用原告已预交），由原告陈义负担。审判员  刘卫东二〇二一年六月十七日书记员  李暻阳评价二维码
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12278号原告：上海美代口腔门诊部，住所地上海市青浦区。投资人：闫俊。委托诉讼代理人：邹一凡，上海市雄风律师事务所律师。被告：沈顺鑫，男，1996年6月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海美代口腔门诊部与被告沈顺鑫劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告达成案外和解为由，申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海美代口腔门诊部撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美代口腔门诊部负担(免交)。审 判 员  陈 薇二〇二一年六月十五日法官助理  杜 民书 记 员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初8163号原告：黄炯光，男，汉族，1956年6月14日出生，住广东省东莞市莞城区永宁梓10号，公民身份号码为442××××××××××××459。委托代理人：黎永乐，系广东大洲律师事务所律师。被告：东莞市谦和市×服务管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道新城社区××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52E8YN08。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，汉族，1967年12月18日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××614。被告：谭俊刚，男，汉族，1970年4月28日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××077。被告：温傍兴，男，汉族，1962年3月23日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××61X。原告黄炯光与被告东莞市谦和市×服务管理有限公司、黎某1、谭俊刚、温傍兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄炯光及其委托代理人黎永乐、被告谭俊刚到庭参加诉讼，被告东莞市谦和市×服务管理有限公司（以下称“东莞谦和公司”）、黎某1、温傍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告东莞谦和公司支付原告2020年3月、4月、5月、6月工资共14000元；2.被告黎某1、谭俊刚、温傍兴对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在东莞谦和公司任市场管理工作，从2020年3月开始就没有支付工资，原告在6月份结束，见东莞谦和公司还没有支付工资便没有继续在该公司工作。原告多次向公司要求支付两个月工资，但公司以无支付能力为由，一直拖欠工资。被告黎某1是东莞谦和公司的法定代表人、大股东，其有将公司的资金与个人的资金存在混同的情况或未履行股东出资义务，对此，黎某1应对东莞谦和公司承担连带清偿责任。被告谭俊刚、温傍兴是东莞谦和公司的股东，应在其未履行股东出资的范围内对东莞谦和公司承担相应的清偿责任。被告东莞谦和公司、黎某1、温傍兴未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告东莞谦和公司、黎某1、温傍兴，经本院合法传唤，未到庭质证和举证反驳，视为其认可原告提供的证据和主张的事实。对于原告和被告谭俊刚一致确认的事实和证据，本院依法予以认可。被告东莞谦和公司拖欠原告2020年3月至6月的劳务费14000元。被告黎某1、温傍兴、谭俊刚作为被告东莞谦和公司的股东均分别在2019年12月和2020年1月、3月足额实缴出资。本院认为，被告东莞谦和公司、黎某1、温傍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系劳务合同纠纷，由于本案是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定。本案的争议焦点是自然人股东应否对被告东莞谦和公司的案涉债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，公司解散的应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组开始清算，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》中的第十八条至二十条的规定，公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，原告并没有证据证明被告东莞谦和公司需要解散或已经解散，当然也不存在公司股东怠于履行清算义务或者有恶意处置公司财产的行为，因此应当由被告东莞谦和公司对原告承担支付劳务费的义务，原告请求其他被告承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告东莞谦和公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄炯光支付2020年3月至6月劳务费14000元。二、驳回原告黄炯光其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案收取受理费75元（原告已预交），由被告东莞谦和公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇二一年四月二十二日书记员  钟彦峰
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1514号 原告：盘锦建城房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人，曹万才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晏素英，女，该公司员工。 被告：杨辉，女，1974年4月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 第三人：盘锦市大洼区清水镇人民政府，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑永安，该镇镇长。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 原告盘锦建城房地产开发有限公司与被告杨辉、第三人盘锦市大洼区清水镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘锦建城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人晏素英、第三人盘锦市大洼区清水镇人民政府的委托诉讼代理人夏丽芙到庭参加诉讼，被告杨辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦建城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告和第三人向原告支付拖欠的购房款112189.5元；2.请求人民法院判令被告依约向原告支付违约金人民币18466.39元（违约金自2016年8月20日起按照逾期应付款额的日万分之一计付至款项付清之日止，暂计至2021年2月26日）；3.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原有房屋经被告与第三人达成动迁协议，被告房屋动迁，第三人将被告安置在原告开发建设的小区。2016年6月8日，原、被告双方于盘锦市大洼区签订了1份《商品房买卖合同》，合同约定：被告向原告购买位于盘锦市房屋，建筑面积81.47平方米，单价为每平方米2850元,总金额人民币232189.5元;付款方式为被告在2016年6月8日前支付首付款120000.00元，余款112189.50元由第三人支付。合同签订后，被告按期支付了首期款。原告亦于被告交付首付款后向被告交付了被告购买的房屋，被告进驻房屋后，剩余房款112189.50元至今尚未支付。原告多次通知被告及当事人交付余欠的购房款，但被告及第三人无故拖延，至原告诉告之日仍未按照合同约定付清购房余款。无奈诉至法院，请求法院依法判令被告及第三人给付剩余房款并按合同约定支付原告违约金。 被告杨辉未提交书面答辩，亦未提交证据材料。 盘锦市大洼区清水镇人民政府述称，原告与第三人之间不存在商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同对第三人不发生法律效力，该房屋实际购买人是被告，而且原告已将房屋交付给被告使用，原、被告之间存在房屋买卖关系，所以第三人没有支付房款的义务，更谈不上支付违约金，请法院驳回对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告签订了以原告为出卖人、被告为买受人的《商品房买卖合同》，合同约定原告将坐落于盘锦市大洼区，建筑面积81.47平方米的房屋以单价为每平方米2850元,总金额人民币232189.5元出售给被告。付款方式为分期付款，首付120000.00元，余下112189.50元由第三人盘锦市大洼区清水镇人民政府支付（欠条附后）。并约定“买受人逾期付款时，逾期在90日之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款项之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，原告在出卖人处盖章，被告在买受人处签字捺印。同日，被告杨辉出具欠据一份，载明欠盘锦建城房地产开发有限公司购房款壹拾壹万贰仟壹佰捌拾玖元伍角整（￥112189.5），杨辉在欠款人处签字，案外人于寿延在经手人处签字。 2021年1月15日，于寿延出具情况说明一份，载明被告原有房屋因年久失修无法居住，曾多次找到第三人，要求在原有住处北侧新建房屋，由于不符合清水镇的总体规划，未获批准。由于当时被告多病在身，家庭生活比较困难，居住环境确实较差，所以第三人决定帮助被告解决住房问题，经过协调最后被告在原告处购买了楼房。 另认定，2016年6月8日，被告入住了案涉房屋。 上述事实，有原告、第三人陈述及《商品房买卖合同》、欠据、情况说明在卷佐证，经质证、认证及审查，本院予以采信。 本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及第三人的陈述及提供的确有效力的证据，认定本案事实。 依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告在原告处购买房屋，被告采取分期付款的方式支付购房款，但未约定购房款的给付期限。原告依约向被告交付了房屋，被告仅支付首付款，余款至今未给付，故被告应给付原告剩余购房款。 对于原告提出的被告应按照合同约定给付其违约金的主张。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》及欠据中，均未就购房款付款期限进行约定，故对于原告提出的应按照合同约定给付其违约金主张，本院不予支持。 对于原告提出第三人应对尚欠房款112189.5元承担还款责任的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求第三人对尚欠房款112189.5元承担还款责任，而原告提供的《商品房买卖合同》中虽约定了余下房款由第三人偿还，但该合同中未有第三人签字或盖章，欠据中虽然经手人处有于寿延签字，但仅能证明第三人协调被告购买了该房屋，与情况说明中第三人决定帮助被告解决住房问题相印证，不能证明第三人对尚欠房款具有还款责任，原告亦未提供其他证据予以佐证，为此，应承担不利后果。对于原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效后十日内给付原告盘锦建城房地产开发有限公司购房款112189.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2913元，原告已预交，由被告杨辉负担1271.9元，于本判决生效之日起七日内向盘锦市大洼区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告盘锦建城房地产开发有限公司负担184.6元，应予退还2728.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二一年六月七日 书记员  邹鑫月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83959号之一原告：成淳，女，1967年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔振，上海海宽律师事务所律师。被告：陈亚军，男，1965年9月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：朱寿芹，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李洪华，上海三方律师事务所律师。原告成淳诉被告陈亚军、朱寿芹民间借贷纠纷一案，原告成淳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未委托适格的诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按成淳撤回起诉处理。本案案件受理费12,549元，减半收取计6,274.5元，由原告成淳负担。审判员  黄鼎锋二〇二一年六月一日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初2211号原告：正阳县祥屿农机有限公司。法定代表人：潘自修。住所地：正阳县。被告：刘满堂，男，汉族，1972年2月15日出生，住正阳县。原告正阳县祥屿农机有限公司诉被告刘满堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行了审理。原告正阳县祥屿农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘满堂偿还所欠农机款14900元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，被告刘满堂在正阳县祥屿农机有限公司购买洋马收割机壹台。因当时现金不足，被告刘满堂出具协议一份载明：甲方先垫付14900元，刘满堂，2020年3月26日。经公司多次追要，被告刘满堂以各种理由至今未能偿还，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告正阳县祥屿农机有限公司起诉后未能提供被告刘满堂有效的联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告正阳县祥屿农机有限公司的起诉。案件受理费172元，退还原告正阳县祥屿农机有限公司。审判员 程 瑜二〇二一年六月十六日书记员 陶含玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0203民初2925号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张毅，男，该公司员工。 被告：张丽芳，女，1986年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张丽芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丽芳偿还贷款本金103636.09元，利息10865.20元、罚息3996.89元、复利1095.95元，共计119594.13元（以上利息计算至2021年5月8日，罚息、复利计算至2021年5月8日），自2021年5月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＢＦＢ××××，车架号ＬＳＪＷ56339ＫＧ112650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款117800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月21日就所购买的车辆（车牌号粤ＢＦＢ××××，车架号ＬＳＪＷ56339ＫＧ112650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币19281.1元，其中本金14163.91元、利息5085.74元、罚息23.37元、复利8.08元，后一直未按期还款。截至2021年5月8日，被告尚欠贷款本金103636.09元、利息10865.20元、罚息3996.89元、复利1095.95元，共计人民币119594.13元。 被告张丽芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月2日，被告张丽芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丽芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丽芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丽芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丽芳所有的抵押物（车牌号粤ＢＦＢ××××，车架号ＬＳＪＷ56339ＫＧ112650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金103636.09元、利息10865.20元、罚息3996.89元、复利1095.95元，并自2021年5月9日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＢＦＢ××××，车架号ＬＳＪＷ56339ＫＧ112650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1346.0元，由被告张丽芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二一年六月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15967号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：薛伟东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨荣光，男，1983年10月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨荣光信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨荣光归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币50,238.29元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨荣光向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月25日，杨荣光欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,877.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨荣光送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨荣光的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 马 培二〇二一年六月二十二日书记员 邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6049号原告:任文耀，男，1994年12月5日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：邹克双，男，1988年9月17日出生，汉族，住银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月26日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告任文耀负担。审判员 张玮二〇二一年六月二十二日书记员 张萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2228号申请执行人谭运联。被执行人湖南千江投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3759号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南千江投资有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入53490.86元（违约金计算至2020年11月23日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年六月二十二日书记员  贺湘芹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1295号原告:张金平,男,汉族,1971年4月28日出生,住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：宋涛，河南国厚律师事务所律师。被告:河南龙达集团建设劳务有限公司,住所地安阳市文峰区党校路。法定代表人:李梅梅，总经理。原告张金平与被告河南龙达集团建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张金平于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金平撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告张金平负担。审判员  魏成飞二〇二一年六月二十一日书记员  路 宽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初2266号 原告：付洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 被告：孔庆利，男，1980年2月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：张志，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告付洋与被告孔庆利、被告张志劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付洋及其委托诉讼代理人庞博、被告孔庆利到庭参加诉讼，被告张志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款30000.00元；2、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年原告受雇于二被告，在被告承包的承德市老旧小区供热改造项目中提供劳务，工程完工后被告只支付了部分劳动报酬，剩余30000.00元至今未付，在原告多次催要下，二被告给原告出具了欠条，证实二被告欠原告30000.00元劳务费用，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 孔庆利辩称，答辩人与被告张志是合伙关系，工程项目是承德市双桥区陕西营11号楼、15号楼供热改造工程，答辩人负责出资金，由张志负责组织工程施工，利润各半。答辩人已经把钱给了张志。 被告张志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：欠条一张，证明二被告欠原告工人工资30000.00元。 本院经审理认定事实如下：2020年期间，被告借用承德市冯营子建筑安装有限责任公司资质承包承德市老旧小区供热改造项目陕西营11号楼、15号楼供热改造工程，雇用原告付洋进行施工作业，被告向原告支付了部分劳动报酬。2021年2月5日，二被告共同给原告出具了欠条，内容为“今欠到付洋工人工资30000元整”。欠款人：张志、孔庆利。经原告催要二被告仍未向原告支付上述欠款。以上事实有原告提交的欠条加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠劳动者的工资。原告提供的欠条落款为欠款人张志、孔庆利，该欠条足以证实二被告共同拖欠原告付洋工人工资30000.00元。被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告起诉进行抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔庆利、被告张志于本判决生效之日起十日内共同给付原告付洋工资款30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二一年六月二十三日 书记员  顾 磊
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更233号罪犯王定养，男，汉族，1986年6月出生于湖北省通山县，小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年3月22日作出（2013）麦刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王定养犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年8月7日起至2023年8月6日止）,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44515元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2013年7月11日裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2016年4月25日对该犯减去有期徒刑八个月；于2017年12月28日减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2021年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王定养在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬七次的奖励。另查明，该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，个人财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王定养在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王定养减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月7日起至2021年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 赵 冰审 判 员 宋一泓二〇二一年六月二十一日法官助理 张 静书 记 员 唐 瑞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1559号 原告：董子学，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：杨兆强，男，1963年4月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：泰通建设集团有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。 法定代表人：蒋华玲，经理。 被告：华能仙人岛热电有限责任公司，住所地营口仙人岛能源化工区。 法定代表人：史春，经理。 原告董子学与被告杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告董子学于2021年6月2日立向本院提出撤诉申请。 本院认为，董子学与杨兆强、泰通建设集团有限公司、华能仙人岛热电有限责任公司已自行和解，现董子学申请撤诉符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告董子学撤诉 案件受理费175元，减半收取88元，由董子学负担。 审判员  车小东 二〇二一年六月七日 法官助理  姜 丽   书记员  马群英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0104民初16556号原告：哈尔滨市金信农资有限公司，住所地哈尔滨市道外区东化工路******。法定代表人：宋智国，该公司经理。委托诉讼代理人：齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：郎立坤，男，1969年8月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：杨芳，女，1972年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨市金信农资有限公司与被告郎立坤、杨芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年6月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市金信农资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市金信农资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（哈尔滨市金信农资有限公司已预交），由哈尔滨市金信农资有限公司负担。审判员  刘明（）二〇二一年六月二十八日书记员  马睿
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2435号原告：邱闯，男，汉族，1997年11月18日生，住河南省西华县。被告：李方方，女，汉族，1991年2月2日生，住河南省周口市川汇区。原告邱闯与被告李方方买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，按照原告邱闯提供被告李方方的地址及联系方式，应诉手续无法送达被告，原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱闯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇二一年六月十八日法官助理何银唤书记员孔路瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执7841号申请执行人刘战胜，男，汉族，1961年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人杨昆，男，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市。被执行人吕思廷，女，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市。刘战胜与杨昆、吕思廷借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0105民初4823号民事判决书已发生法律效力。杨昆、吕思廷未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘战胜于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨昆、吕思廷名下银行存款人民币10075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二一年六月四日书记员 温首睿
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2473号原告：徐立柱，男，1962年5月3日生，汉族，住汝南县。被告：池波，男，1967年9月9日生，汉族，住汝南县。原告徐立柱诉被告池波买卖合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐立柱撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二一年六月八日书记员  李猛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执134号申请执行人袁某某被执行人张某某。申请执行人袁某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初1016号民事判决书已发生法律效力。确由被执行人张某某偿还申请执行人欠款14865元及利息，案件受理费85元由被执行人承担，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年1月8日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年六月十九日书记员  姚小波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4197号之一解除保全申请人：唐山贵茂农资有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：张艳丽，经理。委托诉讼代理人：代旭林。被申请人：上海旌风信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王亚。被申请人：嘉兴市润捷建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：吴中一。本院在审理原告唐山贵茂农资有限公司与被告上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司票据追索权纠纷一案中，于2021年5月10日作出(2021)沪0151民初4197号民事裁定，冻结被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司、浙江宝厦建设有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人唐山贵茂农资有限公司于2021年6月15日向本院申请解除上述对被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海旌风信息科技有限公司、嘉兴市润捷建材有限公司名下银行存款300,000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟文娟二〇二一年六月十五日书记员  陈君怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初2246-1号原告：刘畅，女，1997年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈红旭，河南博识律师事务所律师。被告：赵一龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告刘畅与被告赵一龙民间借贷纠纷一案,本院已经立案。本案审理过程中，原告刘畅于2021年6月15日向本院申请撤回对平顶山市新华区兄弟酒吧的起诉。本院认为，原告刘畅申请撤诉系真实自愿，符合法律规定的权利处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回对平顶山市新华区兄弟酒吧起诉。审判员  赵烈贞二〇二一年六月十六日法官助理任立国书记员刘骥斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执101号 百色市右江区宏宇腻子粉加工厂、吴日彪： 本院执行的百色市右江区宏宇腻子粉加工厂申请吴日彪买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行得款20889元，扣除执行费157元后，申请执行人已领取执行款20732元，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初9061号原告：毛信凤，女，1980年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区×××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××767。被告：中山市鸿盈汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市××××××××（即坦洲医院右侧）第9卡，统一社会信用代码91442000MA51M3CB17。法定代表人：吴某1。原告毛信凤与被告中山市鸿盈汽车销售服务有限公司（以下简称鸿盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛信凤、被告鸿盈公司的法定代表人吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛信凤向本院提出诉讼请求：1.判令鸿盈公司向毛信凤给付车辆价款15万元及利息（车辆价值以评估为准，扣除欠款10万元，利息以同期车辆贷款利息计算，自2020年3月23日起计至2020年12月23日止）；2.判令鸿盈公司向毛信凤赔偿经济损失3万元（以奔驰金融最终费用为准）；3.判令本案的诉讼费由鸿盈公司承担。事实和理由：2019年10月23日，毛信凤通过经办人艾斌亮向鸿盈公司借款，约定毛信凤将其所有的苏A×××××梅赛德斯奔驰牌BJ7204H小型轿车抵押给鸿盈公司（该车辆向奔驰公司做了汽车贷款并做定位），借款11万元，借款期限1年，利息每月3850元、停车费每月500元，共计4350元。当日毛信凤收到鸿盈公司经办人转入借款11万元，同时毛信凤向鸿盈公司支付车辆违章未处理押金1万元，并通过艾斌亮向鸿盈公司支付了当月的利息、停车费，共计4350元，后因受疫情等影响，毛信凤存在逾期支付当月利息、停车费的情况。2020年3月24日，毛信凤向鸿盈公司支付利息及停车费，但鸿盈公司却于2020年3月25日将款项全部退回，并告知艾斌亮已将车辆出卖给第三人，毛信凤认为，鸿盈公司未经其同意将车辆出卖，已构成违约，故提起本案诉讼，要求对涉案车辆当时的价值进行评估，鸿盈公司在扣除借款本金后归还剩余价值。鸿盈公司辩称，不同意毛信凤的全部诉讼请求。2019年11月，名为艾程煜的人在微信上询问鸿盈公司二手车买卖，当天也到鸿盈公司询问价格，但最后双方并未达成交易，鸿盈公司也没有关于涉案车辆交易的记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:毛信凤称，其通过案外人艾程煜与鸿盈公司协商抵押借款事宜，当时鸿盈公司称抵押涉案车辆可以借款10万元，每月需要还款4千多元，毛信凤原以为是咨询相关情况，但没想到直接签订了合同，后毛信凤将涉案车辆给了鸿盈公司，收到了鸿盈公司的工作人员赵正会银行转账的11万元，毛信凤当场转回处理违章的押金1万元。后，毛信凤依约向鸿盈公司支付利息、停车费用，该些款项均由艾程煜支付给赵正会，因疫情原因，毛信凤在老家回不来，于2020年3月23日向赵正会支付两个月的费用，但赵正会于3月25日将款项退回，并称涉案车辆已出卖，根据自行调查涉案车辆一直在江门。毛信凤提交微信聊天记录，显示2019年10月21日至10月23日，艾程煜与鸿盈公司相互添加成为好友，后双方就办理涉案车辆事宜进行沟通，相约见面时间。鸿盈公司确认艾程煜曾在微信上询问其涉案车辆二手买卖，亦到经营地询问过价格，但其公司主要经营买卖，毛信凤想抵押借款，故双方最后没有达成交易，在2019年10月23日后双方均未在微信上有过联系，其也不认识毛信凤提及的赵正会，该人与鸿盈公司无关。毛信凤对此不确认，并称其到鸿盈公司询问抵押事宜时，有两位业务员接待，其中一位就是赵正会。但是，毛信凤未能举证证明赵正会与鸿盈公司的关系。毛信凤提交银行、支付宝转账记录显示，2019年10月23日，赵正会向毛信凤银行转账三笔款项共计11万元。同日，艾程煜通过支付宝转账方式向账户名为心思的转账违章押金1万元、月费用4000元及350元。此后，艾程煜于2019年11月22日、2020年1月2日通过支付宝转账方式向“心思”转账4350元，于3月24日转账8700元，3月25日，对方向艾程煜支付宝转账8700元。毛信凤又称，因涉案车辆目前没有找到，故参照市场上类似车辆的价格主张权利，另其主张的经济损失3万元系基于对涉案车辆销售公司可能产生的违约，该款为预估费用，现未实际发生。本案庭审辩论终结后，毛信凤于2021年5月6日向本院提出调查申请，1.向平安银行调查赵正会的开户身份信息；2.向太平洋保险广东江门支公司调查涉案车辆的保险人及受益人身份信息及保险单、保险协议。于6月7日以赵正会为转账人、万灼光为车辆现被保险人为由，向本院申请追加赵正会、万灼光为本案被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。由于本案纠纷系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案的审理应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，毛信凤主张其向鸿盈公司抵押涉案车辆借款11万元，鸿盈公司未经其同意出卖车辆，已构成违约，要求鸿盈公司在扣除借款10万元后向其返还涉案车辆价款及赔偿经济损失3万元。鸿盈公司对此不确认，抗辩称其与毛信凤不存在涉案车辆的交易。本院经审查认为，毛信凤对鸿盈公司主张权利，则必须首先证明其与鸿盈公司之间存在合法的交易关系。但是，其提交的微信聊天记录仅显示出双方沟通见面时间，并无抵押车辆借款的内容，也无双方之间签订的书面合同等文件。而银行转账的对方又不是鸿盈公司、而是案外人赵正会，毛信凤也未能举证证明赵正会与鸿盈公司有关联。因此，毛信凤在本案中提交的证据无法证明涉案车辆交易与鸿盈公司有关，且鸿盈公司明确否认双方存在交易，因此，毛信凤应承担举证不能不利后果，故其诉讼请求难以支持。至于毛信凤提出的调查申请，该申请与鸿盈公司无关，缺乏调查的必要性；对于毛信凤申请追加赵正会、万灼光为本案被告，根据毛信凤在本案的举证，无法证明赵正会、万灼光与鸿盈公司有关，无法证明两人为本案的必要共同诉讼参与人，并且其提出追加被告、增加诉讼请求的申请已在法庭辩论终结之后，超出了法律规定的期限，故本院对毛信凤的该项申请亦不予准许。如毛信凤主张与案外人赵正会、万灼光之间另有纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，毛信凤的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回毛信凤的诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取2020元（毛信凤已预交），由毛信凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年六月八日书记员 陈香玲郭婉欣
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初1133号原告：中国农业银行股份有限公司兰州西固支行，营业场所甘肃省兰州市西固区福利西路22号。法定代表人：孙峰，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王中进，男，1972年4月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行(农行西固支行)诉被告王中进借款合同纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行西固支行委托诉讼代理人常书林、被告王中进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行西固支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王中进向原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行偿还借款本金47900.00元、利息493.9元(其中逾期正常息353.71元、逾期复利1.76元、逾期罚息138.43元，暂计算至2021年3月9日)，合计48393.9元，2021年3月10日起的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定的标准计算至其全额付清本息之日止。2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日,被告王中进通过中国农业银行股份有限公司手机银行向原告农行西固支行申请贷款47900元，由被告王中进在其手机银行点击确认合同信息后系统自动生成《个人自助小额借款合同》，合同约定：贷款金额47900元，贷款期限自2019年12月6日至2020年12月5日；贷款利率为5.8725%；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按约定按期足额偿还借款的，按合同约定计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利，同时贷款人有权提前收回已发放的借款。经原告系统审批后，2019年12月6日向被告王中进发放贷款47900元，但被告并未按时偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。原告为维护合法权益，诉至法院。王中进辩称，该笔贷款是本人去兰州市城关区广武门的农业银行办理的，与原告的诉状所述的“兰州市西固区的农业银行办理的贷款”，与事实不符。金额和利息均认可。王中进是去实体银行去办理的，自始至终与西固支行没有什么交集，不属于网贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行西固支行提交四组证据：一、《个人开卡业务申请书》1页、《借款合同》9页、个贷凭证利率凭证1页，该证据证明，1.2019年12月6日被告王中进通过手机银行向原告申请贷款47900元用于日常综合消费的事实；2.合同对利息、罚息、复利以及实现债权的费用等作以详细约定。二、贷款发放通知书、借款凭证2页，该证据证明，2019年12月6日原告向被告发放贷款47900元的事实。三、还款明细、截止2021年3月9日的本息截屏3页，该证据证明，截止2021年3月9日被告尚欠原告借款本金47900元、利息493.9元(其中逾期正常息353.71元、逾期复利1.76元、逾期罚息138.43元）。四、代理合同7页，该证据证明，被告所涉贷款违约还款后，原告为实现债权聘请律师提供法律服务产生律师费的事实。王中进对农行西固支行提交的证据无异议。王中进未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日被告王中进通过农业银行掌上银行APP向农行西固支行申请个人自助小额消费贷款，经受理、审批环节后，双方签订《个人自助小额借款合同》并借款47900元，到期日为2020年12月5日。合同约定借款用途为日常综合消费。还款方式为一次性还本按约还息。该合同1.3约定借款利率：“本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；借款期限在一年以上的借款执行浮动利率。”合同1.6：“本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。”合同8.1：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同8.3：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”另查明，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期为4.15%。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农行西固支行与王中进签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，合同签订后，农行西固支行依合同约定将借款转入王中进的账户，履行了借款义务。借款到期后王中进未按期还款，现共欠本金47900元。故对农行西固支行要求王中进偿还借款本金47900元的主张，本院予以支持。王中进违反合同约定，未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中双方约定的年利率为一年期LPR加163bp（1bp=0.01%）利率为5.78%（2019年12月20日LPR4.15%+1.63%），双方约定逾期利率为自逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为8.67%；双方约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。复利借款期内以借款利率，借款到期后以逾期利率计算复利，双方关于利息、复利约定的利率符合法律规定。王中进对借款利率、利息无异议，因此，农行西固支行诉请王中进支付截止2021年3月9日欠息493.9元的主张，本院予以支持。关于2021年3月9日之后产生的复利，原被告双方在借款合同中对复利进行约定，但自2021年3月9日后产生的复利没有明确数额，且借款付清之日无法确定，逾期利息亦无法确实，该项诉请不明确，本院不予处理。关于农行西固支行诉请律师费的诉讼请求，农行西固支行与甘肃正鼎律师事务所签订了《委托代理协议》，但并未支付代理费，该项费用并未实际产生，因此，农行西固支行请求王中进支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王中进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行借款本金47900元及利息493.9元（利息暂计算至2021年3月9日，此后利息计算至实际给付日之前，以本金47900元为基数按逾期利率8.67%给付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰州西固支行的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费505元、保全费1010元，共计1515元由被告王中进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李淑琴二〇二一年六月十七日书记员  保 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执1579号之二 申请执行人：邓时亮，男，汉族，1973年12月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李慕荣，男，汉族，1995年1月23日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：尹江，男，汉族，1987年8月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15142号民事判决书，依法受理邓时亮与李慕荣、尹江民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院以（2021）黔0502执1579号民事裁定书于2021年3月26日查封了李慕荣名下登记的位于毕节市七星关区的房屋并依法拍卖成交，由买受人赵元以最高价48.7万元竞得，该拍卖款支付农业银行抵押款315465.77元，支付本案执行费2812元，现剩余案款168722.23元，本院发放给你后，尚有案款未执行到位，另经本院查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆登记信息，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二一年六月二十三日 书记员  沈先尧
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终982号上诉人（原审原告）：清丰县众安驾驶员培训有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县城关镇产业集聚区（106国道中段路东），统一社会信用代码：91410922MA44WD9Y35。负责人：耿祖攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军勇，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清丰投资集团有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心三楼，统一社会信用代码：91410922094787455P。负责人：王宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩廷伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杜英学，该公司员工。被上诉人（原审被告）：清丰县应急管理局，住所地河南省清丰县安康路与建设路交叉口向南200米路东，统一社会信用代码：11410922MB1920589P。负责人：孙彦强，该局书记。委托诉讼代理人：朱晓阳，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵茹君，河南金谋律师事务所律师。上诉人清丰县众安驾驶员培训有限公司因与被上诉人清丰投资集团有限公司、清丰县应急管理局租赁合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于河南省春韵食品有限公司与清丰投资集团有限公司达成的《资产收购合同》中，及清丰投资集团有限公司与清丰县自然资源局之间达成的《清丰投资集团有限公司国有建设用地使用权收回补偿协议》中，是否包含对清丰县众安驾驶员培训有限公司主张的案涉地上附着物补偿，一审法院未予查清。对于实施拆迁行为的行为人，亦应由一审法院进一步从查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省清丰县人民法院（2021）豫0922民初256号民事判决；二、本案发回河南省清丰县人民法院重审。上诉人清丰县众安驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费5938元予以退回。审判长 杨 浩审判员 孔德军审判员 周培勋二〇二一年六月七日书记员 杨**涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11029号申请执行人：刘淼，女，1974年6月29日出生，汉族，住北京市。被执行人：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。刘淼与唐伟民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初90774号判决已发生法律效力。因义务人唐伟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人刘淼向本院申请执行。本院于2021年4月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费8200元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年4月23日向唐伟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年4月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐伟名下号牌为沪A3XX**的车辆。本院查封沪A3XX**的车辆。三、2021年5月8日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人唐伟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二一年六月二十四日书记员  赵 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。