四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初1972号 原告：陈朝其，男，1976年5月2日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市龙市镇。 委托诉讼代理人：徐瑷，系重庆天宸律师事务所律师，特别授权。 被告：郭泽鸿，男，1976年8月5日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市桂花井乡。 委托诉讼代理人：彭著贵，男，住四川省隆昌市桂花井乡交通街，系隆昌市黄家镇豹子村村民委员会推荐代理，特别授权。 被告：北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市南山区粤海街道中心路（深圳湾段）**中铁南方总部大厦裙楼**。 负责人：李龙仁，副总经理。 委托诉讼代理人：陈川，系四川中业律师事务所律师，特别授权。 原告陈朝其诉被告郭泽鸿、北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“北部湾财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝其及其委托诉讼代理人徐瑷、被告郭泽鸿的委托诉讼代理人彭著贵、被告北部湾财保公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝其向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告支付给原告医疗费340元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费6000元、误工费19673.87元、鉴定费1800元、残疾赔偿金76506元、被扶养人生活费16755.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，财产损失1800元、上述费用共计人民币130115.2元；2.判令被告北部湾财保公司在其为肇事车辆（粤R1T1**）承保的交强险和商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内有限赔偿精神损害抚慰金；4.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2021年1月29日11时55分，被告郭泽鸿驾驶（车牌号为粤R1T1**，车辆所有人：郭泽鸿）的小型轿车在自荣路从隆昌往龙市镇方向行驶，行驶至自荣路龙市镇三块碑村高速路桥洞下时，因违法禁止标线与对向由原告陈朝其驾驶的搭乘黄某荣、陈某金的川KT09**的普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告陈朝其、黄某荣和陈某金受伤，两车受损的交通事故。后经隆昌市交通警察大队认定：被告郭泽鸿承担主要责任，原告陈朝其承担次要责任。被告郭泽鸿系肇事车辆（粤R1T1**）的所有人，并为其所有的车辆在被告北部湾财保公司处投保了交强险和商业险。综上所述，该侵权行为使原告陈朝其在人身上遭受了伤害，财产上造成了严重损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告陈朝其的合法权益，现具状起诉，请依法公正判决。 被告郭泽鸿辩称，对事故的发生和责任划分无异议；案涉车辆在被告北部湾保险公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；郭泽鸿为原告垫付医疗费5500元；其他请法院依法认定。 被告北部湾财保公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议；案涉车辆在我司购买了交强险和商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期内；本次交通事故中有三位伤者，为每位伤者各垫付6000元，交强险医疗费限额已经使用完毕，此外商业险内垫付8000元，为本案原告合计垫付14000元，请求在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费、自费药不在我司承保范围，自费药按15%扣除；超出交强险部分同意按70%承担责任；关于原告的三期鉴定不予认可，误工费应以医嘱休息日为准，误工费按农村标准，酌情考虑80元/天。营养费根据伤残等级来确定，护理费按实际住院时间；原告提供的证据不能证明原告的收入来源于城镇，且只能证明原告妻子居住在城镇，故应按照原告户籍所在地按农村标准计算原告的残疾赔偿金；原告的财产损失因无维修清单，不予认可；精神抚慰金，原告存在过错，认可2500元；交通费无票据，酌情认可500元；原告住院病历的体温单上显示原告存在挂床现象，请求法院在确定护理费、营养费、伙食补助费应予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2021年1月29日11时55分左右，被告郭泽鸿驾驶车牌号为粤R1T1**的小型轿车在自荣路从隆昌往龙市镇方向行驶，行驶至自荣路龙市镇三块碑村高速路桥洞下时，因违法禁止标线与对向由原告陈朝其驾驶的搭乘黄某荣、陈某金的川KT09**的普通两轮摩托车发生碰撞，事故造成原告陈朝其、黄某荣和陈某金受伤，两车受损的交通事故。隆昌市交通警察大队于2021年2月8日作出第511028120210000015号《道路交通事故认定书》认定：郭泽鸿承担主要责任，陈朝其承担次要责任，陈某金、黄某荣不承担责任。被告郭泽鸿系粤R1T1**的所有人，并为其所有的车辆在被告北部湾财保公司处投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。 2021年1月29日，原告被送往隆昌市人民医院住院治疗，于2021年2月16日出院，共计住院18天。其中2021年2月8日、9日、11日、12日、13日无测量体温记录。原告出院医生诊断其伤为：左足第1趾近节趾骨远端、第1跖骨近端骨折；左足第2-4跖骨远端骨折；左足中间契骨撕脱性骨折、左足舟骨骨折；左侧第5-7肋骨骨折；全身多处皮肤软组织擦、挫伤（左额部、左胸部、左足背部）。原告自动出院。出院医嘱：院外休息1月，营养支持；建议院外继续钢托外固定，必要时需行拔甲术或清创术等；门诊随访。住院花去住院医疗费707。住院花去住院医疗费7071疗费花去340元。被告郭泽鸿垫付原告医疗费5500元，被告北部湾财保公司为原告垫付医疗费14000元、为本次交通事故伤者黄某荣、陈某金各垫付医疗费6000元。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托四川民生法医学司法鉴定所对原告之伤予以伤残鉴定；对原告误工期、护理期、营养期予以鉴定。四川民生法医学司法鉴定所于2021年6月3日分别出具川民司（2021）临鉴字第634号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈朝其因交通事故所致损伤构成十级伤残；出具川民司（2021）临鉴字第634-1号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈朝其误工期评定至伤残评定前一日（即124天），护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1800元。 另查明，原告陈朝其与文某英系夫妻关系，二人婚后于2008年12月16日生育次子陈某旭。原告父母生育三个子女。原告之父已去世，原告之母杨某芬现年69岁，年老体弱，无劳动能力。原告在隆昌市隆城车苑汽车维修有限公司维修川KT09**摩托车花去1800元。 原告陈朝其与妻子文某英于2011年购买了位于隆昌市龙市镇滨河西路19号的营业房，取得该房的房屋所有权证和国有土地使用权证。2017年7月3日，文某英在该营业房内经营副食品，办理了营业执照。原告与妻子文某英共同经营该副食店，生活居住在该店内，每月交纳有天然气费。 上述事实，有道路交通事故认定书，原告的住院病案、出院证明、医疗费发票、费用总清单、结算明细单、复查报告单，营业执照、结婚证，鉴定费票据，司法鉴定意见书，证，原告的户口本、居住证明、房产证、土地使用权证，老人抚养证明，财产损失票据，燃气费票据、网上银行电子回单4张等为据，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应的民事赔偿责任。隆昌市交通警察大队出具第511028120210000015号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，对此原告陈朝其应承担本案30%的责任；被告郭泽鸿承担本案70%的责任。 关于原告医疗费问题，原告已提供医疗费票据7411.37元，原告请求被告支付原告垫付医疗费340元，本院对此予以认定。被告北部湾财保公司请求对原告的医疗费应按15%剔除非医保部分费用予以赔付，本院综合本案情况，认定扣除比例为15%，对此请求予以支持。本院认定被告北部湾财保公司在交强险医疗费18000元限额内已支付完毕，即分别为原告陈朝其、案外人陈某金、黄某荣各支付6000元。 关于原告请求住院伙食补助费540元的问题。本院根据原告住院18天，原告住院病历体温单上显示原告存在挂床5天，本院认定原告的住院伙食补助费应按13天、30元/天计算，原告的住院伙食补助费为390元予以认定。被告北部湾财保公司辩称原告住院病历的体温单上显示原告存在挂床现象，请求法院在确定伙食补助费应予以考虑的请求成立，本院予以支持。 关于原告请求营养费2700元的问题。本院根据原告的伤残程度，结合司法鉴定意见，原告的营养费认定为2700元；被告北部湾财保公司辩称应以实际住院天数计算营养费的理由不成立，本院不予支持。 关于原告请求护理费6000元。本院根据原告的伤残程度，结合司法鉴定意见，参照本地一般护工100元/天标准，本院认定原告的护理费为6000元；被告北部湾财保公司辩称应以实际住院天数计算护理费的理由不成立，本院不予支持。 关于原告请求误工费19673.87元的问题。原告请求误工费按照2020年四川省批发和零售行业标准计算，但原告提供的证据不足以证明其本人从事该经营活动，也未提供收入情况依据。本案医嘱休息届满日为误工期48天，早于首次定残日，误工时间应以医嘱休息届满日为准，应确认原告误工费为48天×80元/天=3840元，原告请求超出部分，本院不予支持；被告北部湾财保公司辩称理由成立，本院予以支持。 关于原告请求残疾赔偿金93261.33元的问题。原告虽为农村户口，但其在城镇生活居住，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据原告定残日的年龄为45岁，按四川省2020年度城镇居民人均可支配收入38253元/年计算20年，因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为38253元/年×20年×10%=76506元。被扶养人杨某芬年龄为69周岁，按四川省2020年度城镇居民人均生活消费支出25133元计算11年，因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定杨某芬的扶养费为25133元/年×11年×10%÷3=9215.43元。被扶养人陈某旭年龄为12岁，按四川省2020年度城镇居民人均生活消费支出25133元计算6年，因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定陈某旭的抚养费为25133元/年×6年×10%÷2=7539.90元。合计残疾赔偿金为93261.33元。原告的该项请求合法，本院予以支持。被告辩称原告应按农村标准计算残疾赔偿金的理由不成立，本院不予支持。 关于原告请求精神损害抚慰金3000元的问题。根据原告伤残等级为十级的事实，结合本地实际情况，本院支持原告的精神损害抚慰金为3000元。被告北部湾财保公司辩称原告在事故中承担次要责任，有过错，应根据过错大小承担责任，精神抚慰金以2500元为上限。本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，精神损害赔偿是不区分过错的，故原告请求在交强险范围内进行赔付精神损害抚慰金的请求合法，本院予以支持；被告北部湾财保公司辩称理由不成立，本院不予支持。 关于原告请求交通费1000元的问题。原告未向本院提供交通费的依据，本院酌情认定500元。 关于原告请求司法鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，经本院委托对其伤情进行了司法鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票1800元，故本院确定原告的鉴定费为1800元。被告北部湾财保公司辩称鉴定费不在保险公司承保范围，公司不承担的理由成立，本院予以支持。 关于原告请求的维修摩托车1800元的财产损失问题，被告北部湾财保公司辩称原告维修摩托车无正式维修清单，不予赔偿，本院认为原告提供了维修摩托车的正式发票，证明维修事实存在，故被告辩称理由不成立，本院不予支持；原告的该项请求，本院予以支持。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费7411.37元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、护理费6000元、误工费3840元、残疾赔偿金93261.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元，财产损失1800元共计120702.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，被告北部湾财保公司扣除原告医疗费7411.37元的15%的非医保部分费用为1111.71元，其余医疗费6299.66元，原告住院伙食补助费390元、营养费2700元合计9389.66元，由被告北部湾财保公司在交强险医疗费限额范围内予以赔付6000元，超出部分3389.66元，由原告与被告郭泽鸿按3:7比例承担即原告自行承担1016.90元，被告郭泽鸿承担2372.76元，该款由被告北部湾财保公司赔付；非医保部分费用1111.71元和的30%即333.51元由原告陈朝其自行负担；非医保部分费用1111.71元的70%即778.20元应由被告郭泽鸿负担；原告鉴定费1800元，由原告自行承担540元，被告郭泽鸿承担1260元；原告的护理费6000元、误工费3840元、残疾赔偿金93261.33元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失1800元，共计108401.33元，由被告北部湾财保公司予以赔付。 综上，原告自行承担部分1890.41元；被告郭泽鸿应赔偿原告2038.20元，扣减被告郭泽鸿已支付的5500元，原告应退还被告郭泽鸿3461.80元，该款由被告北部湾财保公司支付给被告郭泽鸿3461.80元（在被告北部湾财保公司应支付给原告的款项中予以品迭）；被告北部湾财保公司应赔偿原告各项损失116774.09元，扣减已支付14000元，应支付原告102774.09元，再扣减原告应支付给被告郭泽鸿的3461.80元，还应支付原告99312.29元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十六条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈朝其各项损失99312.29元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起十日内支付被告郭泽鸿垫付款3461.80元； 三、驳回原告陈朝其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由原告陈朝其负担356元，被告郭泽鸿负担830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 富 莲 二〇二一年六月三十日 书记员 欧阳秋霞