河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4332号原告：杨威威，男，1994年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：李应，男，1992年3月31日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚刚，河南明治律师事务所实习律师。被告：王光彩，女，1989年6月10日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚刚，河南明治律师事务所实习律师。原告杨威威与被告李应、王光彩质押合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威威及委托诉讼代理人武士军、张梦霞，被告李应及被告王光彩、李应的委托诉讼代理人陈巧兰、张刚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨威威向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告将奔驰牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**）（现价值约40万元）返还给原告，如不能返还，赔偿原告损失40万元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李应专门做抵押贷款，原告因资金紧张找被告李应贷款借钱。2020年8月15日，原告将自己价值40万元的奔驰牌轿车质押给被告李应，被告李应称资金紧张先给原告转款30000元。原告收到3万元后又通过微信向被告李应转回2000元。在被告李应的安排下，2020年8月20日，原告出具155000元的借据和收据，签订时出借人一栏空白，当日原告收到被告2转账155000元，收到后原告又按被告李应的要求向被告李应支付宝转账50000元，手机银行转账7000元。即原告出具了155000元的借据，实际收到转账126000元。2020年10月21日，在未经原告允许的情况下，被告李应将原告的轿车转卖给他人。根据《民法典》的规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分、转质质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王光彩、李应辩称，被告将债权质权一并转让案外人张正武，已经原告的同意，该债权、质权转让合法有效，原告无权主张被告返还车辆及赔偿损失，原告起诉主体错误。1、2020年8月20日，原告向被告出借15.5万元，为担保债务履行，原告将其车辆质押给被告，借款到期后，原告拒不还款，截止到2020年10月5日，原告未将债务全部履行，经原告同意，被告将其对原告的债权、质权一并转让给案外人张正武，案外人也支付了合理的对价，该债权质权转让合法有效，原质押权人与债务人之间债权债务消灭，新的受让人有权享有对债务人的债权质权，同时债务人向新的债权人还款。2、根据《民法典》相关规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。被告向案外人转质已经过原告的同意，并在《债权转让协议》上签字捺印确认，不存在未经出质人同意，擅自处分质押财产的情况。3、被告开始因质权合法占有涉案车辆，后因权利转让而丧失占有关系，并不是涉案车辆的无权占有人，况且原告存在严重违约现象，对本案借款并未偿还。原告向案外人偿还借款后，应向第三人主张返还质押物。故，原告无权要求被告返还车辆赔偿损失，起诉主体不适格。综上，原告还款期限早已届满，经过被告多次催告，仍怠于履行自己的债务，为保障被告的合法债权，在原告同意情况下，将债权、质权一并转让案外人张正武，原告的诉请不成立，请求人民法院查清真相，依法驳回！根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年8月15日，原告将自己价值40万元的奔驰牌轿车质押给被告李应，被告王光彩给原告转款30000元，原告收到30000元后又通过微信向被告李应转回2000元。2020年8月20日，当日原告收到被告王光彩转账155000元，原告又向被告李应支付宝转账50000元，手机银行转账7000元，原告实际收到转账126000元。原告出具155000元的借据和收据，借据载明：今借到王光彩人民币壹拾伍万伍仟元整，借款期限自2020年8月20日至2020年9月18日止，月利率2%；收据载明：借款人杨威威于2020年8月20日收到王光彩出借人民币壹拾伍万伍仟元整。2020年8月20日原告又与被告王光彩签订债权转让协议，主要内容为：被告王光彩将原告与被告王光彩双方确定的债权以155000元的价格转让给张正武，将车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LE4ZG4×××××，发动机号：106×××××交给张某某，质押权一并转移给张某某。张某某向被告王光彩支付了上述约定的转让款后，被告王光彩将借款合同、收据原件、质押车辆交付张某某，张某某享有王光彩对原告的一切质押权利。如何处置债权及质押车辆与被告王光彩无关。原告同意被告王光彩将该债权和质押车辆转让给张某某，并直接向张某某偿还借款。2020年8月20日被告李应同时向原告出具了告知书，主要内容为：在我处借款逾期15天，视为你同意我方将该债权转至第三方。原告借款后支付利息1000元，借款到期后，经被告李应多次催要，原告未还款，2020年10月，在未经原告允许的情况下，被告李应将原告的轿车转给他人。本院认为：原、被告案涉纠纷属质押借款合同关系。为担保借款债务的履行，原告将其轿车出质给被告李应占有，当原告不履行到期债务，被告李应可以与原告协议以质押财产（案涉车辆）折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。但出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期限届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。本案中，原告与被告王光彩签订债权转让协议中约定“被告将案涉汽车质押权一并转移给张正武，张正武享有对原告享有一切质押权利。”此约定将车辆的处分权完全交给被告李应，违反了物权法规定，应属无效。故原告要求以偿还借款为前提返还案涉轿车理由正当，被告李应有义务返还原告汽车；因借款合同是被告王光彩履行的，质押案涉汽车是借款的担保，且被告王光彩和被告李应是夫妻关系，故被告王光彩也有返还案涉汽车的义务。因案涉汽车被告李应未提供，案涉汽车质押时车况和行使路程不清楚，案涉车辆无法评估，案涉汽车赔偿问题应当另行解决。原告所诉被告属职业放贷人，证据不足，不能认定。二被告返还车辆的前提是原告偿还二被告借款，原告亦同意归还二被告借款。故本院在处理车辆返还问题时，应当将纠纷一并解决。原告实际收到二被告借款126000元，应当认定二被告出借本金为126000元，原告与被告王光彩约定借款利率月息2分，2020年8月20日后的利息约定超过法律规定，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告杨威威自本判决生效之日起十日内偿还被告李应、王光彩借款126000元并支付利息（其中28000元自2020年8月15日按月息2分计算至2020年8月19日，126000元自2020年8月20日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日，扣除原告杨威威已付利息1000元）；二、被告李应、王光彩收到原告上述还款之日起十日内返还原告杨威威奔驰牌轿车（车牌号：豫Ａ×××**，车架号：LE4ZG4JBOHL093407，发动机号：10696628）一辆；三、驳回原告杨威威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，原告杨威威负担1332元，被告王光彩、李应负担2318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二一年六月二十九日书记员  柳丽丽