wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0921民初605号 原告：邱雅强，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：李小兵，男，1988年6月27日出生，汉族，住江苏省。 原告邱雅强与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱雅强及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼。被告李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱雅强向本院提出诉讼请求：1．判令被告李小兵归还借款本金5万元及利息；2．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因临时周转需要，于2018年6月18日向原告借款5万元，约定于2018年7月20日前还款，如违约按月利息2.5分计算，后经原告多次催要，被告仅归还1.8万元，余款至今未还。 被告李小兵未作答辩。 原告邱雅强围绕其诉讼请求依法提交借条一张、被告还款微信截图6张，被告李小兵未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，被告李小兵向原告邱雅强借款5万元并出具借条，载明本人李小兵向邱雅强借人民币现金伍万元整，定于2018年7月20日前还款，如违约按2.5%利率计算。被告李小兵于2018年7月6日还款5000元、2018年8月1日还款2000元、2018年8月13日还款3000元、2018年8月20日还款2000元、2019年1月17日还款5000元、2019年5月16日还款1000元，合计18000元。庭审中原告表示只要求被告归还借款本金3.2万元及利息（以3.2万元为基数，自2018年7月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 本院认为，原告邱雅强与被告李小兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告李小兵应按约归还借款本息，故原告要求借款人李小兵归还尚欠借款本金3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定，如违约，按月利率2.5%计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告主张的利息，可自借款到期次日起即2018年7月21日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邱雅强借款3.2万元及利息（自2018年7月21日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至偿还完毕之日止，按照年利率15.4%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱雅强的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（原告预缴525元），公告费560元，合计1610元，由原告邱雅强负担450元，被告李小兵负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  牛志云 人民陪审员  刘玉芳 人民陪审员  郑书兰 二〇二一年六月十一日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  陶星芮
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2021)陕0523执672号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司大荔县支行，住所地大荔县。社会统一信用代码。    负责人：成天宏，系该行行长。   委托诉讼代理人：党万康，系该行个金部副经理。   被执行人：王英，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：韩军，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，住是大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西创业房地产开发有限公司，住所地大荔县。社会统一信用代码。    法定代表人：党建全。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与被执行人王英、韩军、陕西创业房地产开发有限公司借款合同纠纷的(2021)陕渭荔证执字第1号执行证书一案中，执行标的为借款156630.75元。在执行过程中，被执行人王英与申请执行人私下协商分期偿还借款，申请执行人同意并申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0523执672号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。               审 判 员 毕初来         二0二一年六月二十四日       书 记 员 李新发
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0108执1083号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街58号。 负责人：高丽萍。 被执行人：李某，女，1995年8月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初780号民事判决书执行申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司与被执行人李某借款合同纠纷一案，申请执行标的9,988元。 本院在执行过程中，申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市平房区人民法院（2021）黑0108民初780号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 赵 娜 审判员 温靖玉 二〇二一年六月二十五日 书记员 张 迪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初8862号原告：廖天行，男，汉族，1983年1月3日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××××××。被告：沈阳筑成人力资源有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区××××××××4301。法定代表人：李某1。原告廖天行与被告沈阳筑成人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告廖天行向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告服务费10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为计算标准，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计付，直至被告付清上述款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月2日，原告因评审副高级机电一体化工程师的需求，在网上了解得知，被告可为原告提供代评机电一体化工程师评审的服务，随即原、被告签订了《工程师代评审服务协议》。根据协议约定，本次代评证件服务费用为每证22000元，出证时间为2020年12月末。签订协议后原告按协议约定支付了10000元定金给被告。然而，原告提交了相关评审资料给被告后，被告并没有在协议约定的时间内让原告通过副高级机电一体化工程师的评审。根据原、被告双方在《工程师代评审服务协议》协议的约定，如评审没有通过则在一个工作日内退还原告10000元费用。但经原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝向原告返还10000元。2021年5月28日，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，而清城区劳动人事争议仲裁委员会则以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。故原告认为，被告拒不履行向原告返还服务费的义务，无故逃避支付责任，已经严重侵害了原告的合法权益。为此，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告提供的《工程师代评审服务协议》第六条约定：“双方在履行本协议过程中发生的争议，应通过协商解决；协商不成的，可提交甲方（原告）注册所在地仲裁机构仲裁；对仲裁不服的，可向甲方注册所在地法院提起诉讼。”合同当事人所约定的争议方式为申请清远仲裁委员会仲裁，该约定并不存在不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的情形，故原告的起诉并不属于本院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，裁定如下：驳回原告廖天行的起诉。案件受理费25元，退回给原告廖天行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年六月七日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0105民初5974号申请人:蒋礼，男，汉族，1986年10月13日出生，住湖南省湘阴县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住湖南省长沙市城南东路291号。负责人：姚惠明，系该公司总经理。被申请人：易和平，男，汉族，1969年2月28日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人蒋礼诉被申请人易和平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2021年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易和平名下银行存款人民币232389.5元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人易和平名下银行存款人民币232389.5元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建科二〇二一年六月九日代理书记员  任 友
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1053号原告：郴州市苏仙区黄泥坳矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村黄泥坳铅锌矿办公楼。法定代表人：黄成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家晔，湖南宏法律师事务所律师。被告：苏仙区坳上镇东市村荷花坪村民小组。负责人：李启环，该组组长。第三人：曹某某，男，1964年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州市苏仙区黄泥坳矿业有限公司（以下简称黄泥坳公司）与被告苏仙区坳上镇东市村荷花坪村民小组（以下简称东市村荷花坪组）、曹某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泥坳公司的委托诉讼代理人蔡家晔、被告东市村荷花坪组的组长李启环、第三人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泥坳公司向本院提起诉讼请求：1、确认黄泥坳公司与东市村荷花坪组于2014年10月8日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由东市村荷花坪组承担。事实及理由：2011年3月22日，黄泥坳公司与东市村荷花坪组签订《租赁合同》，约定黄泥坳公司租赁位于苏仙区坳上镇东市村林场拟建综合型200吨选厂，并对选厂的四至范围、租金等事项作出了约定。2011年8月6日，黄泥坳公司与东市村荷花坪组签订《租地合同》，黄泥坳公司租赁荷叶坪村民小组所有的位于曹家山大路板下的土地，并对租地范围、租赁期限、资金给付等事项作出了约定。2014年10月8日，东市村荷花坪组骗取曹某某越权代理黄泥坳公司与其签订《协议书》一份，该协议书约定：“黄泥坳铅锌矿选厂在我处生产加工矿石后的尾砂，凡是流入荷花坪尾砂坝库的尾砂由本组自行处理。”此后，黄泥坳公司向东市村荷花坪组主张合同无效。2020年9月28日，黄泥坳公司与东市村荷花坪组共同出具证明：2014年10月8日曹某某与东市村荷花坪组签订的《协议书》系曹某某个人行为，没有经过黄泥坳公司授权，协议无效。2020年10月26日，曹某某还向黄泥坳公司、东市村荷花坪组出具证明：该协议签订未经黄泥坳公司授权，系曹某某个人行为，与公司无关。2020年10月28日，黄泥坳公司与东市村荷花坪组共同登报声明，该协议系曹某某私自签订，协议无效，即日起，双方同意解除该协议。但是东市村荷花坪组部分村民仍对该协议是否无效持有异议，并多次与黄泥坳公司理论，影响黄泥坳公司正常的生产经营活动。故诉至法院。被告东市村荷花坪组辩称，对起诉无异议。第三人曹某某述称，对起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2011年8月6日，黄泥坳公司与东市村荷花坪组签订《租地合同》，约定黄泥坳公司租赁荷叶坪村民小组所有的位于曹家山大路板下的土地，并对租地范围、租赁期限、资金给付等事项作出了约定。2014年10月8日，黄泥坳公司（经手人曹某某）与东市村荷花坪组签订《协议书》一份，约定：“黄泥坳铅锌矿选厂在我处生产加工矿石后的尾砂，原2011年8月6日选厂以荷花坪组签订的大路板下建筑砂坝之事，凡是流入荷花坪组尾砂坝库的尾砂由本组自行处理，（此惯例参照按原东市村村委会林场尾砂坝同步）（注：本厂以后取用土方复垦搞绿化，占取本组的土地，组里无条件支持选厂的工作）。双方签字后生效，各式一份，具有法律效力。”2020年9月28日，黄泥坳公司与东市村荷花坪组共同签署《证明》：“经核查，2014年10月8日，曹某某与东市村荷花坪组所签字协议书内容：黄泥坳铅锌矿选厂在我处生产加工矿石后的尾砂，凡是流入荷花坪尾砂坝库的尾砂由本组自行处理……”此系曹某某个人行为，没有经过黄泥坳公司股东会同意授权，擅自签订盖章，此签订协议内容无效，无法律效力，从即日起双方同意解除协议，特此证明。”2020年10月26日，曹某某出具《证明》：“本人曹某某于2014年10月8日与东市村荷花坪村民小组组长李启环签订的大路板下的尾砂坝协议，此协议未经过黄泥坳矿业有限公司的委托，私自与荷花坪组组长李启环签订该协议，属个人行为，与公司无关。特此证明。”2020年10月28日，黄泥坳公司与东市村荷花坪组共同登报声明：“2014年10月8日黄泥坳公司与东市村荷花坪组签署了《尾砂处理协议》，此协议系曹某某未经公司股东同意私自签订，协议内容无效，无法律效力，从即日起，双方同意解除该协议。”曹某某系黄泥坳公司的股东。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案中，黄泥坳公司租用东市村荷花坪组的土地建设铅锌矿选厂，黄泥坳公司（经手人曹某某）与东市村荷花坪组于2014年10月8日就该选厂加工矿石后产生的尾砂处理事宜签订《协议书》，此后，黄泥坳公司、东市村荷花坪组共同出具证明并共同登报声明，该协议系曹某某未经黄泥坳公司授权所签订，双方同意解除该协议。该协议已由双方协议解除，故黄泥坳公司主张确认已经解除的协议无效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郴州市苏仙区黄泥坳矿业有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市苏仙区黄泥坳矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧阳懿二〇二一年六月十九日法官助理郑志平书记员李坚涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初4960号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：朱中华，男，1961年3月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告朱中华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费236元减半收取118元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年六月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 沈金鑫
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0133民初687号 原告：贾红召，男，1987年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张翠领，女，1971年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告贾红召与被告张翠领非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红召到庭参加诉讼。被告张翠领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾红召向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告由此事故造成的住院费等总计6,415.44元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年11月3日18时许，被告骑电动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，使原告、被告受伤，车辆受损。事故发生后，原告到赵县中医院进行救治。赵县公安交警大队现场勘验后认定被告负事故全部责任。 被告张翠领未作答辩。 经审理查明，2020年11月3日18时许，被告驾驶电动车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告、被告受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告负此事故全部责任，原告无此事故责任。 原告于事故发生当日到赵县中医院住院治疗，被诊断为右眼睑裂伤、右眼挫伤等，2020年11月6日出院，实际住院3天。 原告主张的医疗费3,815.44元，有住院收费票据、病历、诊断证明书证实，本院予以确认。 原告主张住院伙食补助费500元，每天100元。原告在石家庄市辖区内就医，本院参照《石家庄市市级机关差旅费管理办法》的规定，认定住院伙食补助费标准为每天60元。原告住院3天，本院确认住院伙食补助费为180元（60元×3天）。 原告主张营养费500元，每天100元。本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.1b)眼睑裂伤营养期1-7日规定,酌定取中间值4天，标准为每天20元，确认营养费为80元。 原告主张误工费1,000元，每天100元，误工10天。本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.1.1b)眼睑裂伤误工期的规定,对原告主张的误工10天予以采纳。原告未提交收入证据，本院参照河北省统计部门公布的2020年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33,960元标准计算误工费，为930元（33,960元÷365天×10天）。 原告主张护理费600元，护理6天，每天100元。原告住院3天，原告未提交出院后需人护理的证据，本院认定护理期为3天。原告未提交护理人收入证据，本院参照河北省统计部门公布的2020年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44,383元标准计算护理费，此标准高于原告主张的每天100元标准，本院采纳原告主张的每天100元标准。本院确认护理费为300元（100元×3天）。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院收费票据、原告陈述证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告负事故全部责任，本院确认的原告医疗费3,815.44元、住院伙食补助费180元、营养费80元、误工费930元、护理费300元，共计5,305.44元，由被告进行赔偿。 综上所述，被告应支付给原告赔偿款5,305.44元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释〔2003〕20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张翠领在判决生效之日起三日内支付给原告贾红召赔偿款5,305.44元； 二、驳回原告贾红召的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张翠领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李英珍 二〇二一年六月二十七日 书记员  尉文静
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2450号上诉人（原审原告）：南通瑞恩门诊部有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道8号新闻传媒大楼北侧一层。法定代表人：陆春菊，总经理。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾磊，男，1996年2月21日出生，住南通市开发区。上诉人南通瑞恩门诊部有限公司（以下简称瑞恩公司）与被上诉人顾磊劳动争议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初6309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人瑞恩公司上诉请求：撤销一审判决，改判由顾磊返还多获取的收入12169.5元。事实和理由：2019年8月起，由于受市场的影响，公司的业务大量减缩，故公司不安排员工正常上班，而是采用轮休的方式，安排员工班次。但公司均正常发放工资并持续到2020年4月份，2020年5月公司恢复正常工作，员工也正常上班。对顾磊未正常上班而获得的收入，公司可以要求其补班。公司在2020年2月、3月按照国家规定发放顾磊生活费，顾磊却提起仲裁申请支付工资，一审法院未全面考虑本案的实际情况，机械适用法律未支持公司的主张有违立法的本意。顾磊未予答辩。瑞恩公司向一审法院提出诉讼请求：1.瑞恩公司不向顾磊支付2020年2月至3月工资差额779.6元。2.顾磊向瑞恩公司退还多获取的收入共计12169.5元；3.本案的诉讼费由顾磊承担。一审法院认定的事实如下：2019年1月26日，瑞恩公司与顾磊签订劳动聘用合同，瑞恩公司聘请顾磊为护士，月基础工资2900元，后期统一调整为3200元，另外可享受午餐补贴等福利待遇。因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班，5月份疫情缓解后才逐步恢复工作。2020年9月11日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字[2020]第398号仲裁裁决书。另查明，瑞恩公司已发放顾磊工资2020年2月份1252.4元、3月1252.4元。以上事实，有仲裁裁决书、劳动聘用合同、考勤表、2020年2月、3月工资表、银行对账单以及当事人的陈述在卷佐证，一审法院依法予以确认。一审法院认为，瑞恩公司并非因疫情才歇业，而是受市场影响，自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。2020年1月仅有个别员工在个别天数根据瑞恩公司安排上班。2020年2月至4月瑞恩公司未安排员工上班。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。一审法院认为，2020年1月为第一个工资支付周期，瑞恩公司提供的劳动合同显示基础工资为每月3200元，瑞恩公司扣发的200元实际为午餐补贴，因该月并未上班，午餐补贴无需发放。超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，因此自2020年2月起每月应支付顾磊工资不低于1616元（2020×80%）。根据双方一致确认，瑞恩公司发放顾磊2月、3月各1252.4元，扣除了保险。根据《江苏省工资支付条例》第三十二条的规定，按照当地最低工资标准的百分之八十支付给劳动者病假工资、疾病救济费和生活费的，用人单位必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。故瑞恩公司应当支付2020年2-3月工资差额727.2元[（1616－1252.4）×2]。根据《江苏省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。瑞恩公司请求主张多发的月份中，在每月工资发放之后，双方当时均无异议，故瑞恩公司要求顾磊向瑞恩公司退还多获取的收入的请求，于法无据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条之规定,判决：一、瑞恩公司于判决生效之日起十五日内一次性支付顾磊2020年2-3月的工资差额727.2元。二、驳回瑞恩公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由瑞恩公司负担。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定,向劳动者足额、及时支付劳动报酬。工资待遇涉及劳动者切身利益，降低劳动者工资待遇应经用人单位与劳动者协商一致，且不违反劳动法、劳动合同法等法律规定。本案中，因受市场影响，瑞恩公司自2019年8月上旬起，采取轮休的方式安排员工的班次。自2020年1月仅安排少数员工根据瑞恩公司安排上班，2020年2月至2020年4月瑞恩公司未安排员工上班。现瑞恩公司主张2019年8月至2020年4月顾磊未正常提供劳动，公司仍正常发放其工资,在恢复正常上班后,顾磊应由公司安排进行补班。本院认为,支付工资为用人单位法定义务。瑞恩公司并无证据证明顾磊轮休及未上班期间工资标准依法定程序进行了调整，且瑞恩公司安排顾磊轮休及不上班，并非顾磊本人原因。因经营原因停工或者疫情影响，用人单位安排职工休息的，非经法定程序，不得要求职工事后补回等量工作或扣除职工相应工资。现瑞恩公司主张返还多发的工资或者要求职工补班，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人瑞恩公司的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通瑞恩门诊部有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 烨审 判 员  钱泊霖审 判 员  王吉美二〇二一年六月三十日法官助理  祁纪运书 记 员  陈 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47871号原告：侍荣军，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：程友祥，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告侍荣军与被告程友祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告侍荣军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍荣军自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侍荣军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侍荣军负担。审 判 员 宣纯捷二〇二一年六月二十一日法官助理 刘夏安书 记 员 刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3037号之一申请执行人：大连万森环境技术有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连步云山饮用水有限公司，住所地庄河市。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初399号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连步云山饮用水有限公司银行存款236000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年六月十日法官助理苏金源书记员李骏良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初2259号 原告：李某，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 被告：谢某，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。 本院在审理原告李某诉被告谢某民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  包青山 人民陪审员  洪 星 人民陪审员  乌长江 二〇二一年六月十一日 书 记 员  赵守泽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10620号原告：詹丽纯，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍地住址广东省汕头市潮南区，委托代理人：林晓煌，广东国智律师事务所律师。被告：马宇轩，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县，原告詹丽纯诉马宇轩合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告詹丽纯的委托代理人林晓煌到庭参加了诉讼，被告马宇轩经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹丽纯向本院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币18万元以及利息（从2020年2月18日计算至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买口罩，但被告未向原告交货，尚欠退款。被告马宇轩无答辩。经审理查明，2020年2月18日，案外人韩文旋向被告转账100万元，案外人韩文旋出具《委托付款证明》称，其受原告委托，于2020年2月18日转账100万元给被告支付口罩货款。2020年10月30日，被告出具《欠条》称，被告帮助原告代购口罩，交易失败，被告欠原告20万元货款未还，于2021年10月1日前付清欠款，每个月最低不少于1万元。庭审中，原告称2021年1月1日，被告偿还2万元后再无还款。上述事实，有微信聊天记录、《委托付款证明》、转账凭证、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告间的合同法律关系，有微信聊天记录、《委托付款证明》、转账凭证、《欠条》及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已按照约定向原告还款，故原告要求被告还款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，《欠条》约定每个月最低不少于1万元，而被告未按约还款，利息以18万元为本金，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告马宇轩经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告马宇轩向原告詹丽纯付款18万元及利息（利息以18万元为本金，自2020年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告詹丽纯的其他诉讼请求。本案受理费2208元，由被告马宇轩负担，并于判决履行期限内向本院支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年六月二十一日书记员 黄惠玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4573-1号 原告：四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。 法定代表人：朱少光，该公司总经理。 被告：崔占国，男，1978年7月24日出生，汉族，居民，住辽宁省灯塔市。 原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告崔占国追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川韬云科技有限公司怀远分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。 审 判 员 沈洪金 二〇二一年六月三十日 法官助理 王梦蝶 书 记 员 孙 敏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8524号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：林国勇，男，1981年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。四川新网银行股份有限公司与林国勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林国勇的微信、支付宝、银行存款等4442.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林国勇的微信、支付宝、银行存款限额4442.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15589号原告：德盈商贸(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：乐清市鹏达鞋业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：吴云鹏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告德盈商贸(深圳)有限公司诉被告乐清市鹏达鞋业有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年6月1日立案。2021年6月21日德盈商贸(深圳)有限公司提出撤诉申请。本院认为原告德盈商贸(深圳)有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年六月二十一日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1102民初3716号 申请人：王学伟，男，1984年5月6日出生，回族，现住衡水市桃城区。 被申请人：河北国清文化传播有限公司，住所地衡水市高新区恒大城首期综合楼商业楼1层商42号。 法定代表人：曹宁，执行董事。 统一社会信用代码：91131102347962831J。 被申请人：曹宁，男，1982年7月2日出生，汉族，现住衡水市高新区恒大城首期综合楼商业楼1层商42号。 申请人王学伟与被申请人河北国清文化传播有限公司、曹宁委托合同纠纷一案，申请人王学伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北国清文化传播有限公司、曹宁名下的银行账户存款2万元或以申请人提供的线索为依据查封、扣押同等价值的其他财产。并已对本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北国清文化传播有限公司、曹宁名下的银行账户存款2万元或以申请人提供的线索为依据查封、扣押同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王晓鑫 二〇二一年六月七日 法官助理 姜晓倩 书 记 员 侯志祥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申174号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：李万军，男，1969年9月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇。   委托诉讼代理人：石某，女，1972年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市白狼镇（系社区推荐委托诉讼代理人）。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人李万军物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初779号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初779号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月二十二日   书记员 朱 旭
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初117号之二 原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨湖高科园办公楼。 法定代表人：郭拥军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：匡强，男，1980年11月3日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。 被告：杨丽，女，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省界首市。 被告：马红天，男，汉族，1998年7月7日出生，住安徽省界首市。 被告：杨慧远，女，汉族，2001年5月3日出生，住安徽省阜南县。 原告湖南大农融资担保有限公司与被告杨丽、马红天、杨慧远追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告湖南大农融资担保有限公司于2021年6月25日向本院申请撤回对被告杨慧远的起诉。 本院认为，原告湖南大农融资担保有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回对被告杨慧远的起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及被告的利益，是原告湖南大农融资担保有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南大农融资担保有限公司撤回对被告杨慧远的起诉。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二一年六月二十五日 实习法官助理 文沁 书 记 员 袁  理
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8829号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：王统凤，女，1991年6月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。四川新网银行股份有限公司与王统凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王统凤的微信、支付宝、银行存款等6682.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王统凤的微信、支付宝、银行存款限额6682.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费87元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初4027号原告：李某2，女，1999年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沐由，辽宁正然律师事务所律师。被告：王某，女，1981年6月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李某1，男，2012年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：王某（被告李某1母亲），住大连市沙河口区。原告李某2与被告王某、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人于沐由、被告王某并作为被告李某1的法定代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：被告王某、李某1向原告支付成长基金10万元；2、依法判令二被告向原告支付利息直至全部付清为止；（按照LPR计息，自2019年10月20日起暂计算至起诉日利息为3850元）；3、依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由:××××年××月××日，案外人乔爽与李军登记结婚。婚后育有一女，即原告李某2。2011年10月20日，乔爽与李军签订《离婚协议书》并在当日办理离婚登记。《离婚协议书》中约定“男方自愿将住房公积金及无房补贴金共计拾万元整赠给女儿李某2作为成长基金。任何人不得侵占和使用，限定期限不得超过八年。”××××年××月××日，被告王某与李军登记结婚，婚后育有一子，即被告李某1。2019年12月8日，李军去世。2019年12月25日，被告王某将李军公积金账户销户，取出余额268634.28元。被告王某明知公积金有10万元是归原告，但拒不向原告支付。李军向原告支付10万元的期限为2019年10月19日，故自2019年10月20日起，应按照贷款市场报价利率向原告支付利息直至付清为止。原告向被告王某多次索要无果，故诉至法院。被告王某、李某1共同辩称，李军有一个未成年的儿子要抚养；案涉离婚协议相关纠纷应该在离婚两年内提起诉讼；公积金是可以每年提取一部分的，但李军没有取出来给原告，还是已经以其他方式给了，我不知道；如果没有给付，说明李军并不想给付。公积金应当用于买房，没有规定父母要给孩子成长基金。原告的抚养费都是按期给的，我也参与了抚养费的一半，我也尽到了一个做继母的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对于原告提举的户口本、《离婚协议书》、结婚登记审查处理表、个人历史明细账，被告提举的个人账户交易明细、交易流水、信用卡账单等证据，形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李军与案外人乔爽原系夫妻关系，婚后育有一女李某2，于1999年7月12日出生；双方于2011年10月20日登记离婚。离婚时，双方签有离婚协议书一份，记载事项之一为：男方自愿将住房公积金及无房补贴金共计拾万元整赠给女儿李某2作为成长基金，任何人不得侵占和使用，限定期限不得超过八年。被继承人李军的公积金个人历史明细账单显示，截至2011年9月19日，其公积金账户余额为10×××68.62。××××年××月××日，被继承人李军与被告王某登记结婚。双方婚后育有一子李某1，于2012年4月25日出生。2019年12月8日，被继承人李军去世。2019年12月25日，被告王某将被继承人李军公积金账户余额268634.28元提取、转账至王某建设银行账户。本院认为，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以请求交付。继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被继承人李军与案外人乔爽登记离婚时签署了《离婚协议书》，该协议对李军名下的财产即公积金账户的10万元余额分配进行了约定，双方均同意将该部分财产赠与女儿李某2。该赠与条款的约定系建立在双方夫妻身份关系解除的基础上，属于具有道德义务性质的赠与合同，赠与人李军未履行交付义务，原告李某2可以请求交付。现李军已去世,被告王某作为李军的继承人之一，将李军名下公积金账户余额全部取出，转入其个人账户，取得了李军名下公积金账户的全部可继承财产。现原告要求王某履行李军生前对原告李某2负有的给付义务，向原告支付成长基金10万元，本院予以支持。对于原告主张被告李某1承担给付义务，现有证据不足以证明李某1对案涉遗产进行了继承，对原告的该部分诉请，本院不予支持。对于原告主张被告向其支付利息的相关诉请，因赠与合同系无偿合同，原告据此主张利息，于法无据，本院不予支持。对于被告王某辩称的，其本人以及被继承人李军名下有诸多债务需要清偿，应当以案涉继承财产进行清偿的相关意见。因原告作为被继承人李军的债权人之一，其债权与其他普通债权的清偿顺序不分先后；而李军名下可继承财产不止案涉10万元，其余可继承财产仍可清偿被继承人其他遗留债务。被告王某坚持主张应以此10万元偿还其他债务，缺乏法律依据，对该辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百六十条、第一千一百六十条之规定判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某210万元；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188.5元（原告已减半预付），由原告负担38.5元，被告王某负担1150元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  董方二〇二一年六月九日书记员  于萍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1598号申请执行人：李婕茹，女，回族，1990年12月27日出生，住西安市莲湖区。被执行人：史建斌，男，汉族，1983年9月11日出生，住西安市雁塔区。申请执行人李婕茹与被执行人史建斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初5528号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人史建斌支付申请执行人李婕茹借款75000元、案件受理费1000元。因被执行人史建斌未履行义务，根据申请执行人李婕茹的申请，本院于2021年2月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人史建斌名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年3月10日冻结，冻结期限为壹年；被执行人史建斌名下无车辆信息；被执行人史建斌名下无房产信息。3、对被执行人史建斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李婕茹，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的76000元，被执行人史建斌已执行给付案款0元，未执行76000元，应收取执行费1040元，已执行0元，未执行1040元。申请人李婕茹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李婕茹，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月二十二日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初952号原告：刘芳，女，汉族，1983年6月8日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。被告：王华，女，1977年9月10日出生，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，营业场所：本溪市明山区紫金路71-8栋1单元层3、4、5号，二层1、2、3、4、5号。法定代表人：方兴，该公司总经理。原告刘芳诉被告王华、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年6月21日，原告刘芳向本院申请撤诉。本院认为，原告刘芳在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳撤诉。案件受理费50元（原告刘芳已预交），减半收取计25元，由原告刘芳负担。审判员  郭薇薇二〇二一年六月二十一日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执391号 申请执行人：鄂托克旗人力资源和社会保障局，统一社会信用代码111527250117346400住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇政务中心。 法定代表人：巴雅尔图，系该局局长。 被执行人：鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙），统一社会信用代码91150624MAONCYF60K,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。 执行事务合伙人：冯跃廷。 本院在执行申请执行人鄂托克旗人力资源和社会保障局申请执行鄂托克旗千里沟百云煤矿（普通合伙）行政非诉执行一案，申请执行人依照（2021）内0624行审3号行政裁定书，申请法院执行720680元。法院受理执行案件后，依法于2021年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人鄂托克旗千里沟百云煤矿有可供执行财产线索；2021年6月24日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年6月28日对鄂托克旗千里沟百云煤矿法定执行事务合伙人冯跃廷采取限制高消费措施；2021年6月28日对鄂托克旗千里沟百云煤矿执行事务合伙人冯跃廷采取临时布控措施；2021年6月28日与申请人面谈进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法对本案终结本次执行程序。已告知申请执行人案件终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的可供执行财产申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱塔娜 审判员  郭宇强 审判员  王铁钢 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘东科
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1302号申请执行人：张德凯，男，1963年12月7日生，汉族，住蒙自市。被执行人：赵庆周，男，1983年6月24日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人张德凯与被执行人赵庆周劳务合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人张德凯司法救助金11000元，申请执行人张德凯自愿放弃（2021）云2503民初1021号民事调解书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱宝华二〇二一年六月二十二日书记员  黄一帆
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0324执346号申请执行人：正安县安场镇乐宇轩家具店，注册号：52032400239650。经营场所：安场镇兴庄村马庄组。经营者：贾福林。被执行人：正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪街道东升凤栖尚城21栋二楼。统一社会信用代码：91520324MA6DJTMF5W。法定代表人：徐鸿。关于申请执行人正安县安场镇乐宇轩家具店与被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0324民初1932号民事判决书已经发生法律效力，正安县安场镇乐宇轩家具店向本院申请强制执行，要求被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司向申请执行人支付26000.00元，本院依法受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月26日向被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司至今未履行义务。2、本院于2021年1月26日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司的财产信息，查询到被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限公司银行账户内没有存款（账户已冻结），没有支付宝及财付通账户，无工商股权登记信息，无车辆登记信息。3、本院线下查询被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司的金融理财性产品、收益类社会保险、不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人名下无金融理财性产品、无收益类社会保险、无不动产登记信息及住房公积金信息。4、本院到被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司经营地调查，除现有的少量餐饮设备外未发现有可供执行的财产，且已被另案查封，本案无法处置。5、本院于2021年6月1日依法向被执行人正安县凤仪镇鸿福盛宴餐饮服务有限责任公司发出限制消费令并公告。6、本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，经本院合议庭和议后，决定终结本案本次执行程序。本案申请执行的标的为26000.00元，未执行到位的标的为26000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2021）黔0324执346号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 鹏审判员 蒋德生审判员 祝恒井二〇二一年六月一日法官助理王杰书记员吴强林
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1236号申请执行人：卞长海，男，1979年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：孙维标，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人卞长海与被执行人孙维标民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初4707号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书内容：被告孙维标欠原告卞长海借款本息合计27000元，于2020年12月底前归还5000元，于2021年3月底前归还10000元，余款12000元于2021年6月底前还清；如被告孙维标有一期不按期履行，原告卞长海向法院申请执行全部尚欠款项（已归还部分予以扣除）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中1、2021年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月10日、5月28日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月25日本院到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年6月25日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年六月二十五日书记员  陆海燕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执535号之六申请执行人：王某某。被执行人：马某某。被执行人：姚某某。申请执行人王某某与被执行人马某某、姚某某借款合同纠纷一案，我院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，承担案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2021年2月19日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户存款，现实际控制金额不足，申请执行人要求暂不进行扣划。3、本院线下查封了被执行人马某某名下的晋MBL637号凌派牌车辆，但至今未查找到车辆，无法实施扣押。4、本院通过传统查控方式查询被执行人不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院通过传统查控方式查询被执行人住房公积金缴存情况，未发现有缴存记录。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息、案件受理费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二一年六月二十九日书记员  吕 增
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3979号之一原告：兰考县信诚小额贷款有限公司。统一社会信用代码：914102253176842284。住所地：兰考县黄河路南段东方西苑名家小区。法定代表人：叶永明，董事长。委托诉讼代理人：朱胜利、唐星杰（实习），河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张波涛，男，1975年11月17日生，汉族，住兰考县。被告：王洪敏，女，1975年10月17日，汉族，住址同上。原告兰考县信诚小额贷款有限公司诉被告张波涛、王洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。原告兰考县信诚小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金230000元及利息（以300000元为本金，自2015年4月24日起按月息16‰计算至2016年4月23日；自2016年4月23日起按月息16‰上浮50％计算至2017年4月24日；自2017年4月24日起按月息16‰本息全部还清之日止，利息暂计297698元），本息暂计527698元，扣除被告已支付的利息258264元，剩余部分本息暂计269434元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张波涛于2015年4月24日向原告借款30万元，以其名下房产证号为：兰房字第××号的房产为该借款合同提供抵押担保，担保额度为30万元。该借款合同约定贷款到期还款时间为2016年4月23日，月息16‰。另外，被告王洪敏和被告张波涛系夫妻关系，王洪敏在本案所涉抵押合同上签字确认。上述贷款到期后，被告张波涛以各种理由未履行其还款义务，现下欠本金230000元，拖欠本息暂计269434元。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，具状诉至人民法院，恳请人民法院依法公断。本院经审查认为，原告兰考县信诚小额贷款有限公司已经于2021年4月22日以相同的事由对被告张波涛、王洪敏向本院提起了诉讼，因此该案属于重复起诉，应依法驳回该案原告兰考县信诚小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰考县信诚小额贷款有限公司的起诉。原告兰考县信诚小额贷款有限公司预交的案件受理费5342元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二一年六月二十九日书记员  孙 云
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1553号叶兰颖（申请执行人）、吉林奈斯健身有限公司（被执行人）：叶兰颖与吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计219.00元。经本院立案执行，因涉及到人数众多及民生，本院研究决定先行垫付，待执行款追回后再行冲减。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0202民初978号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3449号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：奚小清，女，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：肖鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告奚小清、肖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆潼缘物业管理有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆潼缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆潼缘物业管理有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1255号之二原告：陈晒晒。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。被告：王美霞。委托诉讼代理人：姜绍刚。被告：王景田。委托诉讼代理人：张金刚，天津杜若律师事务所律师。被告：姜绍刚。原告陈晒晒与被告王美霞、王景田、姜绍刚商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晒晒撤诉。案件受理费40元、保全费3520元，由原告陈晒晒负担。审判员 李 祯二〇二一年六月十一日书记员 曹彧玮
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执91号之二 被执行人：吕昌明，男，汉族，1969年12月24日生，住印江县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕昌明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昌明在贵州省农村信用社联合社6228930001**643**48_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 鲁 华 二〇二一年六月二十二日 书记员 邵中齐
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2021)陕0830民初769号之一原告：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西省清涧县刘家湾村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘光东，男，1993年3月3日出生，汉族，陕西省清涧县枣山里村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘威龙与被告刘威龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘威龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘威龙撤回起诉。案件受理费260元，由原告刘威龙负担。 审  判  员     白 景 峰                          二〇二一年六月二十八日 书 记 员     苏    杭  1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2830号申请执行人：李艳英，女，1968年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海鱼道场餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴少哲，总经理。关于李艳英与上海鱼道场餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2020)沪0107民初25259号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海鱼道场餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳英向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行支付工资人民币7492.16元的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、向上海鱼道场餐饮有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。经依法传唤，其至今未到庭；经现场调查，其已不在注册登记地实际经营，该处场所已腾空，场地内未见物品遗留，相关防疫记录截至2020年9月未再更新。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除另案在先查控的财产外，其名下现无其他可供执行的财产的登记记录。另查，其在全国法院尚有其他被执行案件，至今未了结，南京法院已在先冻结其公司账户，另(2020)沪0107执4593号一案已终结执行，(2020)沪0107执4782号、(2021)沪0107执625号、(2021)沪0107执671号、(2021)沪0107执1617号、(2021)沪0107执1996号等案已终结本次执行程序。三、本院依法向其发出限制高消费令。经12368诉讼服务平台，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能继续向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话(调查)笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海鱼道场餐饮有限公司暂无财产可供执行，关联案件已终结本次执行程序，故尚不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二一年六月二十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1390号原告：辛雪莲，女，1978年11月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告：高学磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住博爱县。原告辛雪莲与被告高学磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛雪莲的委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加诉讼，被告高学磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛雪莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款181000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2016年6月5日起至2021年5月5日止的利息32037元及从2021年5月6日起计算至本息全部清除之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月至2016年5月，被告多次向原告借款，原告将自己和朋友的6张信用卡借给被告使用，并将信用卡密码提供给被告，由被告支取信用卡金额使用。2016年5月5日，原、被告经核算明确被告使用原告提供给被告的信用卡数额201000元未能偿还原告，双方签订了还款协议，协议签订后被告仅支付了20000元，余款181000元未付。原告提起诉讼，依法判令原告诉请。被告高学磊未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：还款协议1份，证明被告借款事实及数额。原告借用赵谐锋、李勇继、郭艳斌、薛利利、于小联、杨晴的卡及密码，交付给被告，让被告支配使用，被告共计消费201000元。银行卡使用期限到期后，被告未能将到期的款项偿还，把卡交给了原告，原告将银行卡的款项替被告偿还了。于2016年5月达成了还款协议，之后被告还了2万元，余款181000元未还。被告高学磊未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。被告高学磊未向本院提交证据。本院确认以下案件事实：2014年8月至2016年5月，被告多次向原告借款，原告将自己和朋友赵谐锋、李永继、郭艳斌、薛利利、于小联、杨晴的6张信用卡借给被告使用，经原、被告核算，6张信用卡被告使用数额共201000元未能偿还该款，双方于2016年5月15日签订了还款协议，协议约定被告共借原告201000元，协议签订之日还款20000元，剩余181000元于2021年5月1日前分批分期或一次性还清。到期后经原告多次向被告讨要，被告拒不偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应全面履行义务。被告高学磊向原告辛雪莲借款并出具借据，理应归还，其未能全额归还，构成违约，现原告诉请判令被告偿还借款的主张，本院予以支持。原告未提供证据材料证明其何时开始向高学磊催要借款，故应从其起诉之日起计算逾期还款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高学磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告辛雪莲借款181000元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告辛雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2248元，由被告高学磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二一年六月二十二日书记员  杜林娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1503号 申请人：谷必柏，男，1972年05月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：奚正喜，男，1977年06月25日出生，汉族，住芜湖县××镇××小区××。 谷必柏与奚正喜买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计23010.43元,被执行人应承担执行费245元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所芜湖县××镇××小区××调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的23010.43元，未执行到位23010.43元，缴纳执行费245元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月七日 书记员  丁 潮
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2672号 申请执行人：陈敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘玉和，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人陈敏与被执行人刘玉和买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还3973元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人刘玉和发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人陈敏未能向我院提供被执行人刘玉和的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立新 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月三十日 法官助理 李建成 书 记 员 李琳琳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执352号 申请执行人：钟光玉，女，汉族，1946年12月29日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡中城医院，住四川省自贡市自流井区。 法定代表人：吴正委。 本院在执行钟光玉与自贡中城医院劳务合同纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，未发现被执行人有其他有效的可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索；因被执行人涉及多宗执行案件，涉案财产已被人民法院查封、扣押且已进入拍卖程序，本院已依法对被执行人的银行账户作限额冻结，并对被执行人发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人名下的财产在其他案件中已采取拍卖措施，本案需待拍卖程序终结后再行处理，本案本次执行程序暂无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  牟高泉 审 判 员  余运河 二〇二一年六月十一日 法官助理  刘人瑞 书 记 员  杨 阳
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0528执382号之一 申请执行人：崔银玉，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：邢园叶，女，1985年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告崔银玉与被告邢园叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）冀0528民初2200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被告邢园叶赔偿原告崔银玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计19744.59元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费邢园叶负担201元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人依法发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2021年3月18日作出（2021）冀0528执382号限制消费令、（2021）冀0528执382号执行决定，决定将被执行人邢园叶依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2021年5月12日作出（2021）冀0528执382号决定书，对被执行人邢园叶拘留15日，由于系疫情期间，未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，于2021年3月5日冻结了被执行人的银行、支付宝、微信账户，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二一年六月二十九日 书记员  王 斌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初3022号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司，住所地宁夏永宁县永泰家园二期A区11号楼。 负责人:马仙国,系该公司总经理。 被告：王新，男，1981年4月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司以与被告王新达成和解为由,于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  黄建兴 二〇二一年六月二十八日 书记员  穆志霞 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3746号原告：息县超强混凝土有限责任公司，住所地河南省息县小茴店镇刘孙庄村，社会统一信用代码：91411528MA3XCEJ74P。法定代表人：杨春彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：未杨杨，男，汉族，住河南省息县，系该公司员工。特别代理。被告：王卫东，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省息县。原告息县超强混凝土有限责任公司诉被告王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告息县超强混凝土有限责任公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息县超强混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告息县超强混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告息县超强混凝土有限责任公司负担。审判员  孙鸿二〇二一年六月三十日书记员  和超
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执571号之一申请执行人：余永富，男1953年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：卓定彪，系贵州黔信（湄潭）律师事务所律师，执业证号：15203199410990653。被执行人：陈玉龙，男1964年5月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2020）黔0112民初2474号民事判决书，受理了余永富与卓定彪买卖合同纠纷一案。执行标的为675227.00元、执行费9152.00元。本案在执行过程中，向被执行人陈玉龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈玉龙名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，并对被执行人陈玉龙名下的不动产进行查询，未查询到被执行人陈玉龙名下有可供执行的银行存款及车辆，我院已将被执行人陈玉龙名下的银行账户进行冻结；我院通过对被执行人陈玉龙名下的不动产进行查询，未能查询到被被执行人陈玉龙名下有可供执行的不动产。经约谈申请执行人，申请人执行表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入长期失信被执行人名单及限制高消费，我院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币675227.00元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执571号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年六月二十一日书记员  钱俊伶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执2128号 移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张伟，男，1984年9月28日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：郑亚军，男，1992年7月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：唐超，男，2000年8月17日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 移送执行人遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302刑初362号刑事判决书，向本院移送执行被执行人张伟、郑亚军、唐超组织卖淫罪及协助卖淫罪并处罚金一案，执行内容为：由被执行人张伟缴纳罚金20000元，由被执行人郑亚军缴纳罚金5000元，由被执行人唐超缴纳罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等相关法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未按期履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，查明被执行人暂无银行存款，也无房产登记信息及车辆信息，现被执行人已被本院纳入失信黑名单并限制高消费，并告知移送执行人执行情况。另查明，被执行人郑亚军目前无任何经济收入来源，生活特别困难，当地居委会均出具了困难证明，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302刑初362刑事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年六月十一日 书记员  骆远涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初9072号 申请人：常熟市成盛化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张东吴路25号，统一社会信用代码913205815899890172。 法定代表人：崔晓锋，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被申请人：苏州锦莱聚纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云华天路210号，统一社会信用代码91320509MA1WN82P2T。 申请人常熟市成盛化纤有限公司与被申请人苏州锦莱聚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市成盛化纤有限公司于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州锦莱聚纺织有限公司价值人民币57000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为：申请人常熟市成盛化纤有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州锦莱聚纺织有限公司银行存款人民币57000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年六月二十九日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3100号原告：王建伟，男，1980年12月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司，住所地：沈丘县付井镇中心街南段，统一社会信用代码：914116243995915183。法定代表人：闫高营，总经理。原告王建伟与被告沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人李明运到庭参加诉讼，被告沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款40000元及逾期付款利息2411.94元（自2020年1月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至2021年4月2日，之后的逾期利息按照上述标准继续计算至实际支付完毕之日止），暂计为42411.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告在拆除房屋过程中，将原告房屋内家具损坏。经双方协议约定被告自愿赔偿原告5万元，并于2019年为原告出具欠条一份，欠条载明：赔偿损坏家具款5万元，下欠4万元，余款2019年底偿还2万元。后原告向被告索要赔偿款时，被告以各种理由推脱，其行为侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，望判如所请。沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告在拆除房屋过程中造成房屋内原告家具损坏。经双方协商，被告自愿赔偿原告家具损失50000元，并于2019年12月1日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠南杨集库实拆房屋四间赔偿损坏家俱款伍万元，下欠4万元，余款2019年年底偿还2万元闫高营2019年12月1日。”欠条上加盖有被告公司的印章。该欠款经原告多次催要，被告未予支付，而引起纠纷。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。本案中，被告因拆除房屋造成房屋内原告家具损坏，被告自愿赔偿原告50000元的事实，由被告为原告出具的欠条为凭，应予认定。根据欠条约定，截止到欠条出具之日，被告尚欠原告40000元赔偿款。另根据欠条约定，被告应于2019年年底向原告支付赔偿款20000元，但约定期限逾期后，被告未予支付，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付40000元赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合约定及法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王建伟支付赔偿款40000元；二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费430元（已减半收取），由被告沈丘付井金麦粮油购销有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇二一年六月九日书记员  陈 曦
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保580号申请人：陕西无线星空教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：邓亚磊，该单位校长。委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。    被申请人：西安市雁塔区博文高考培训中心，住所地西安市。法定代表人：王瑾，职务不详。申请人陕西无线星空教育科技有限公司于2021年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市雁塔区博文高考培训中心名下银行账户内存款455400元采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额455400元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西无线星空教育科技有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市雁塔区博文高考培训中心名下银行账户内存款455400元。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费2797元，由申请人陕西无线星空教育科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 五 月十四日 书  记  员      陈      蕾 1
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初570号原告：林梓辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。被告：杨永清，男，1982年6月2日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××。原告林梓辉与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林梓辉、被告杨永清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林梓辉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款13000元（其中2010年借款4000元，2018年分别借款7000元和2000元）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2010年7月被告联系原告称自己家里建房子不够钱，原告拿出4000元借给被告（没有借据），直接现金借给被告，被告承认有此款的存在。2018年8月11日被告又联系原告称自己经济困难向原告借款9000元，原告基于朋友关系，通过银行转帐7000元给被告（有转帐记录）。另外2000元直接现金交给被告（没有借据），三次共计本金13000元。被告借款至今，一直不肯还款给原告，原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱，没有按约定的时间还款给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院依法起诉被告归还三次借款本金13000元，并由被告承担此次的诉讼费用。被告杨永清答辩称，答辩人在2010年没有向原告借款。答辩人在2008年建房子时向原告借款4000元，当时答辩人是原告员工，原告拖欠了答辩人的工资，答辩人没有收到原告给的2000元现金。2018年答辩人向原告借款4000元和3000元无异议，但是在2019年原告说他小孩子上学没钱，答辩人转了4000元给原告，此后答辩人还转了一次1500元给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2008年向原告借款4000元。原告于2018年8月通过转账分两次共出借7000元给被告。被告于2019年2月25日通过微信转账4000元给原告，于2019年5月12日通过微信转账1500元给原告。原、被告于2019年2月至4月期间与他人合伙经营餐厅，工商登记名称为深圳市宝安区耕意美食餐厅，类型为个体工商户，登记经营者为原告，该餐厅由原、被告及其他数人合伙经营。因被告一直未能偿还原告借款，原告多次通过微信要求被告偿还借款13000元，被告均以未结到工程款等理由拒绝还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉争议焦点为：一、原、被告之间借款本金金额如何认定。二、被告尚欠原告的借款金额如何认定。关于原、被告之间借款本金金额如何认定的问题。被告于2008年向原告借款4000元，于2018年向原告借款7000元，合计11000元，对被告自认的借款本金，本院予以确认。原告自述称，其在2018年共出借9000元给被告，除被告自认的通过银行转账出借的7000元外，另现金出借了2000元给被告。被告否认收到原告现金出借的2000元。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示被告在2018年8月11日向原告提出借款10000的请求，再结合原告在2021年向被告追索还款时，原告多次向被告主张还款的金额均为13000元，被告均未予以否认，并在微信中回复称“我说不还吗”等内容，可综合认定被告实际向原告的借款总金额为13000元。关于被告尚欠原告借款金额进行认定的问题。被告确认在2008年向原告借款4000元，但被告认为，其在2008年受原告雇请工作，原告尚欠被告劳务款（工资）未支付，该款应予以抵销。原告承认其曾雇佣被告工作，但否认尚欠被告劳务款未支付，且不同意被告主张的抵销借款。因被告未能提交相应的证据证明原告尚欠被告部分劳务款未支付，或双方已达成抵销的合意，故对被告的此项抗辩主张，本院不予支持。被告于2019年5月12日通过微信转账1500元给原告，被告主张该款系用于偿还原告的借款，结合原、被告的微信聊天记录，因2019年5月11日，被告要求原告帮忙带货至深圳，被告未能提交证据证明其已将货款给付原告，再结合被告于2019年5月12日转账给原告的时间，本院采信原告所述该1500元系被告给付原告货款的主张。关于2019年2月25日被告通过微信转账4000元给原告的问题，原、被告在2019年2月至4月期间合伙经营餐厅，原告主张该款系被告给付的合伙款。结合原告于2019年2月25日注册登记数人合伙经营的餐厅，被告未能举证证明其具体出资方式，而被告在转账款项时亦未注明该款系其转账给原告的还款，再结合原告在2021年向被告追索还款时，要求被告偿还13000元，被告未予否认的事实，本院采信原告所述该款系原、被告合伙经营餐厅期间的资金往来。综合以上评析，本院确认被告尚欠原告借款13000元未偿还。债务应当清偿，现被告所提交的证据材料并不足以证实其已偿还全部或部分款项，故对原告提出的要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨永清应于本判决生效后五日内偿还原告林梓辉借款本金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告杨永清负担。原告林梓辉已向本院交纳62.50元，本院予以退回62.50元给原告林梓辉。被告杨永清应向本院交纳案件受理费62.50元。本判决为终审判决。审 判 员 邱强生二〇二一年六月十一日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初767号 原告：侯某。 委托诉讼代理人：张芳芳，山西获泽律师事务所律师。 被告：宋某甲。 原告侯某与被告宋某甲抚养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人张芳芳、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告婚生女宋某乙的抚养费44000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告侯某与被告宋某甲于××××年登记结婚，婚后二人于××××年××月××日生育一女宋某乙，后因感情不和，于2016年协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚，但在二人共同生活中，仍然经常发生矛盾，夫妻感情彻底破裂，双方于2020年3月24日再次协议离婚，并签订了《离婚协议书》。离婚后，婚生女宋某乙随原告生活，根据《离婚协议书》第三条约定，被告应当每月支付1000元抚养费（每月25号至30号付清），但被告至今未支付抚养费。原告认为，协议对女儿抚养问题进行了约定，是双方真实意思表示对双方具有约束力，故请求贵院判令被告一次性支付婚生女宋某乙抚养费42000元。 被告当庭口头辩称，我现在债务大，无能力支付抚养费。我尽快将债务还清，条件允许的情况下，也会主动给孩子支付点抚养费。 经审理查明，原告侯某与被告宋某甲原系夫妻，××××年× ×月××日生育女儿宋某乙。2020年3月24日，原告侯某与被告宋某甲二人在民政局协议离婚，离婚协议约定：三、婚生女由女方抚养，男方每月支付1000元抚养费（每月25号至30号付清），男方可随时探视。此后，宋某乙一直跟随侯某生活，宋某甲未予支付抚养费。期间，宋某甲也到侯某原在清林沟租住的房屋住所看望孩子。 上述事实，有当事人陈述及离婚协议书、宋某乙的常住人口登记卡等在案可证实。 本院认为，原告侯某和被告宋晋峰在离婚协议中对抚养权的归属、抚养费的支付标准、探望权的具体行使等均有约定，该协议系双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告按离婚协议支付抚养费的主张，本院依法予以支持。非直接抚养子女一方给付子女抚养费是法定义务，原、被告双方均应按照协议约定自觉履行。依照《中华人民共和国民法典》第五条、第一千零八十五条之规定，判决如下： 一、被告宋某甲于本判决生效之日起十日内给付原告侯某女儿宋某乙2020年3月24日至2021年6月30日止的抚养费共计15000元。 二、被告宋某甲自2021年7月1日起，每月30日前支付原告侯某女儿宋某乙抚养费1000元，至宋某乙满十八周岁止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告宋某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二一年六月十七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民申24号 再审申请人（原审原告）：田德华,男,1953年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住灵璧县。 被申请人（原审被告）:灵璧县城开物业管理服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县中楠花园,统一社会信用代码91341323MA2MUR817X。 法定代表人：王军。 原审被告：王军，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人田德华因与被申请人灵璧县城开物业管理服务有限公司、原审被告王军物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）皖1323民初2357号民事裁定，向宿州市中级人民法院申请再审，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民申142号民事裁定，将本案移送本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审原告田德华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，该案符合再审条件，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下: 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长  袁 萍 审 判 员  盛怀君 审 判 员  亢电中 二〇二一年六月二十八日 法官助理  黄宪烨 书 记 员  张恒生 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑更371号罪犯杨维新，男，1956年5月26日生，回族。上海市嘉定区人民法院于2018年12月28日作出了(2018)沪0114刑初798号刑事判决，以被告人杨维新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨维新不服，提出上诉。本院于2019年3月22日作出(2019)沪02刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2021年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2021年6月11日至2021年6月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨维新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨维新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯杨维新在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨维新减去有期徒刑四个月。(刑期自2018年12月28日始至2024年12月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇二一年六月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。