河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终2564号上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司焦作支公司。住所地：河南省焦作市解放西路中段云电商小镇和美小区****商业房**楼**。代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李翠侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。原审原告：徐悦彤，女，2014年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：徐赛，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。系徐悦彤之父。上诉人中煤财产保险股份有限公司焦作支公司（以下简称中煤财险焦作支公司）因与被上诉人李翠侠，原审原告徐悦彤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中煤财险焦作支公司上诉请求：依法改判减少中煤财险焦作支公司对护理费赔偿11169元，本案上诉费用由李翠侠负担。事实与理由：一审判决认定事实适用证据不当。李翠侠在发生交通事故后，在治疗终结进行起诉，由永城市人民法院委托对外进行伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经河南省第三人民医院司法鉴定中心作出鉴定，在鉴定中明确显示住院期间护理人数为一人，而一审法院并没有依据鉴定认定赔偿数额，而是认定两人护理，属于认定事实不清，采用证据不当。李翠侠未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐悦彤未陈述意见。李翠侠、徐悦彤侠向一审法院起诉请求：判令中煤财险焦作支公司赔偿李翠侠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损、评估费共105000元（见司法鉴定意见，待以后发生的后续治疗费保留诉权）；判令中煤财险焦作支公司赔偿徐悦彤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元；判令中煤财险焦作支公司在其保险分项限额内赔偿李翠侠、徐悦彤所受经济损失；诉讼费、其他费用由中煤财险焦作支公司负担。一审法院认定事实：2019年8月6日10时许，黄献创驾驶其所有的豫Ｎ×××**号轿车沿311国道行驶至永城市××镇柘树集路段时，追尾前方同向行驶的李翠侠驾驶的电动三轮车，造成车辆损坏、李翠侠及乘坐三轮车的徐悦彤受伤。事故经永城市公安交警大队责任认定，黄献创负事故的全部责任，李翠侠、徐悦彤无责任。李翠侠、徐悦彤伤后入永城市人民医院抢救治疗，李翠侠经诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、面部皮肤挫伤，4、下肢皮肤挫伤；5、左腓骨骨折；6、多处软组织损伤；7、右眼神经损伤；8、右肩关节积液；9、右肩肌腱损伤。实际住院87天。后又在河南省人民医院、河南省直第三人民医院检查治疗，共计支出医疗费44503.64元，李翠侠因病情购买足踝膝固定器支出1000元。徐悦彤经诊断：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织损伤。实际住院22天，支出医疗费9413.26元。李翠侠住院期间二人护理。李翠侠之伤经鉴定所于2020年11月18日鉴定：1、被鉴定人李翠侠的损伤程度达不到伤残评定标准；2、被鉴定人李翠侠的误工期评为伤后180日，住院期间建议一人护理并加强营养促进损伤恢复；3、被鉴定人李翠侠目前没有必然发生的后续治疗费，本次不予评定。为此支出鉴定费2200元。因本次事故李翠侠驾驶的电动三轮车受损，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估车损3070元，为此支出评估费200元。黄献创驾驶的豫Ｎ×××**号车在中煤财险焦作支公司投有交强险，事故发生在保险期间。驾驶证、行驶证均合法有效。李翠侠住院期间，中煤财险焦作支公司为其垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。黄献创驾驶机动车辆与李翠侠驾驶的电动三轮车相撞，造成李翠侠、徐悦彤受伤及车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，黄献创负事故全部责任，李翠侠、徐悦彤无责任。故李翠侠、徐悦彤要求相关赔偿义务人赔偿因该次事故导致的经济损失，理由正当，依法予以支持。经核算，李翠侠因该次交通事故产生如下损失：医疗费45503.64元、误工费23311.8元（180天×129.51元）、护理费22338.12元（87天×128.38元×2人）、营养费1740元（87天×20元）、住院伙食补助费4350元（87天×50元）、车损费3070元、评估费200元、交通费1740元。关于鉴定费，因李翠侠的损伤程度达不到伤残评定标准，其支出的鉴定费不予全额支持，酌情支持700元，以上合计102953.56元。徐悦彤因本次交通事故产生如下损失：医疗费9413.26元、护理费2824.36元（22天×128.38元×1人）、营养费440元（22天×20元）、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、交通费440元，以上合计14217.62元。鉴于肇事豫Ｎ×××**号车辆在中煤财险焦作支公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，中煤财险焦作支公司赔偿李翠侠医疗费10000元、误工费23311.8元、护理费22338.12元、鉴定费700元、车损费2000元、交通费1740元，合计60089.92元。因中煤财险焦作支公司已垫付10000元，该款应从赔偿款总额中扣减，中煤财险焦作支公司应再赔偿李翠侠各项损失50089.92元。中煤财险焦作支公司赔偿徐悦彤护理费2824.36元、交通费440元，合计3264.36元。李翠侠、徐悦彤超出交强险限额部分，本院不予支持。关于中煤财险焦作支公司是否应当承担鉴定费、评估费的问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费、评估费系李翠侠、徐悦彤为查明其损伤程度和确认车辆损失程度支出的必要的、合理费用。依法应均由中煤财险焦作支公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在交强险限额内赔偿原告李翠侠各项费用50089.92元，于判决生效后十日内履行完毕；二、中煤财产保险股份有限公司焦作支公司在交强险限额内赔偿原告徐悦彤各项费用3264.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李翠侠、徐悦彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由原告李翠侠、徐悦彤负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决中煤财险焦作支公司赔偿李翠侠的护理费是否正确。本案系机动车交通事故责任纠纷，中煤财险焦作支公司对案涉事故的发生及李翠侠因事故受伤的事实无异议，本院予以确认。中煤财险焦作支公司对李翠侠的各项损失数额无异议，仅是对一审认定李翠侠的护理人数提出异议。护理人数的确定条件主要包括住院证明和医嘱，本案中李翠侠因伤在永城市人民医院住院治疗，加盖永城市人民医院印章的诊断证明中明确记载“同时需要至少两人陪护”。中煤财险焦作支公司虽主张河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书出具的鉴定意见是:“住院期间建议一人护理”，但该鉴定意见针对的委托鉴定事项主要包括李翠侠的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费。因此，一审法院结合李翠侠受伤的病情及医院的证明按照二人护理计算李翠侠住院期间的护理费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司焦作支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二一年六月二十九日法官助理崔乐书记员过金秋