wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初1874号原告：王振春，男，汉族，1963年7月29日出生,住河南省卫辉市。被告：茹化贞，男，汉族，1957年1月26日出生,住新乡市。原告王振春诉被告茹化贞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振春到庭参加诉讼,被告茹化贞经本院依法送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王振春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息，利息以70000元为基数，从起诉之日按年利率3.85%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日,被告因资金周转困难找原告借款,原告现金借款给被告70000元。2016年原告要求被告还款,被告向原告出具欠条并承诺还款.时至今日被告仍未还款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。庭审中原告明确利息计算至欠款本金实际偿清之日。被告茹化贞在本院指定的期限内未提交书面答辩状。原告向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款70000元之事实，本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年王振春为牧野区后辛庄修路，茹化贞时任后辛庄村支书。2010年经结算工程款为100000元，茹化贞向王振春支付了30000元，剩余70000元茹化贞提出个人借用。2010年5月25日茹化贞为王振春出具70000元欠条一张，欠条载明：“欠条，欠到王振春人民币现金柒万元整（70000元）。后辛庄村茹化贞，2010年5月25日”。后茹化贞一直以各种理由拒绝支付欠款，故王振春诉至法院。本院认为：本案所涉70000元欠款原为后辛庄修路工程款。被告茹化贞作为当时后辛庄村支书，为原告王振春结算工程款时扣付70000元，并以个人名义向原告王振春出具欠条，载明欠原告现金70000元，该70000元已转化为茹化贞个人借款，原告要求被告偿还借款本金70000元本院予以支持。由于对借款期限没有约定，原告王振春可以催告被告茹化贞在合理期限内返还。因被告经催要仍未还款，原告主张自2021年4月23日即起诉之日起要求被告按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付利息本院予以支持。被告收到起诉状、应诉通知书和开庭传票后无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告茹化贞于本判决生效后十日内偿还原告王振春借款本金70000元；二、被告茹化贞于本判决生效后十日内支付原告王振春逾期利息（以70000元为基数，按年利率3.85%计算利息自2021年4月23日至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告茹化贞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  侯丽芳二〇二一年六月二十二日书记员  李佳影
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1359号申请执行人：王猛，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县经济开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王猛与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第2006号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1766号原告：郭少军，男，生于1985年11月23日，汉族，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯波，男，生于1983年11月15日，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭少军与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告郭少军于2021年6月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭少军撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郭少军负担。                      审  判  员      孙娟娜二〇二一年六月二十五日 书  记  员      薛恬然
惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执866号 移送执行部门：惠州市惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李娟，女性，1988年09月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于李娟罚金一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2019）粤1303刑初1169号刑事判决书已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：一、被告人李娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2023年11月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人李娟在本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人绕旭珍经济损失人民币330000元。因李娟未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅有一个账户有零星存款，暂不予扣划。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执866号案件终结本次执行程序。 被执行人李娟负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人主动履行完毕的，应当及时告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十日 法官助理李幸 书记员许志尚
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初665号原告：高鹏，男，1985年7月2日出生，居民身份证号码321284198507021813，汉族，住泰州市姜堰区蒋垛镇许庄村十一组20号。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：泰州圆融投资置业有限公司，统一社会信用代码91321203696770109P，住所地泰州市高港区胡庄镇泰胡路38号。法定代表人：马琴，该公司总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200703972586U，住所地泰州市高港区金港中路124号。负责人：汤晓铭，该行行长。原告高鹏与被告泰州圆融投资置业有限公司及第三人中国建设银行股份有限公司泰州高港支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。2021年6月25日，原告高鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费予以免交。审 判 长  程华国人民陪审员  焦酉生人民陪审员  姚明华二〇二一年六月二十五日书 记 员  孙亚静
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初4065号原告：张克冬，曾用名张超，男，汉族，1979年10月9日生，住汝州市。被告：时勇，男，汉族，1970年10月26日生，住平顶山市新华区。原告张克冬与被告时勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克冬到庭参加诉讼，被告时勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张克冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月19日，被告因需用钱向原告借款70000元，当日向原告出具借条一份，现原告要求被告偿还上述款项，被告扯皮推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，具状诉之，望查明事实，依法公断。时勇未答辩。经审理查明，2021年3月19日，时勇给张克冬出具借条，内容为“今借张超现金柒万元整（70000），壹个月后归还。”张克冬曾用名张超。张克冬称通过朋友介绍认识时勇，时勇自称是郑州享开车汽车销售有限公司的负责人，自己想加盟该公司在汝州设立分公司，时勇要求缴纳加盟费70000元，通过朋友给了时勇70000元，后来得知不能收加盟费，向时勇讨要款项时，时勇没有钱就出具了借条。本院认为，时勇经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。时勇向张克冬借款的事实通过借条及张克冬当庭陈述可以证实，时勇应向张克冬偿还借款70000元。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：时勇于本判决生效后十日内偿还张克冬借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由时勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  兰晓鹏二〇二一年六月二十八日书记员  魏延锋附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初4241号原告：袁春林，男，汉族，1976年2月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王忠鑫，系大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：大连四明建设工程有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟71号1-4层。法定代表人：孔庆玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚琳琳，系辽宁洪域律师事务所律师。本院在审理原告袁春林与被告大连四明建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在规定的时间内未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。大中劳人仲案字[2021]第45号仲裁裁决书自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  李 军人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇二一年六月十八日书 记 员  秦可心
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7804号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：瞿飞军，男，1976年7月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告瞿飞军追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告瞿飞军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53466.92元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53466.92元为基数，自2018年6月27日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司。三、被服务方（借款人）：瞿飞军。四、代垫借款本息：2018年3月26日，代为垫付被告第9期应还款本息2433.56元,2018年4月26日，代为垫付被告第10期应还款本息2433.56元,2018年5月26日，代为垫付被告第11期应还款本息2433.56元,2018年6月26日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币54986.24元，应退服务费8820元，共计53466.92元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月22日。七、借款人姓名：瞿飞军。八、借款本金：75200元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月26日。十二、逾期还款日期：2018年3月26日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年6月26日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2019年12月20日,友众公司与北京众利安盈资产管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利安盈资产管理有限公司。2021年1月11日，北京众利安盈资产管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第七分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53466.92元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年3月26日起逾期还款，友众公司于2018年6月26日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年6月27日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年6月27日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿飞军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53466.92元；二、被告瞿飞军于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53466.92元为基数，自2018年6月27日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取568元，保全费70元（原告均已预交），由被告瞿飞军负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张云龙                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理郑新宇书记员李筱涵
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2963号申请执行人：邵春亮,男性,1990年2月2日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：张亚泉，男性,1970年6月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行邵春亮与张亚泉责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127财保21号申请人：嵩明华春农业科技有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县小街镇晨农农博园内。法定代表人：晋春，系公司执行董事。委托诉讼代理人：胡菊芬，系云南东建律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：云南优纤贝供应链管理有限公司。住所地：云南省滇中新区空港商务广场1号楼0916-4室。现住址：云南省昆明市官渡区归十西路62号凉亭五金仓库313-314。法定代表人：玄文祥，系公司执行董事兼总经理。申请人嵩明华春农业科技有限公司与被申请人云南优纤贝供应链管理有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人嵩明华春农业科技有限公司于2021年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人云南优纤贝供应链管理有限公司名下价值543048元的财产予以保全。被申请人云南优纤贝供应链管理有限公司名下相关财产有账号24219701040021941（户名：云南优纤贝供应链管理有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行）、53050161544100000613（户名：云南优纤贝供应链管理有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司）。申请人嵩明华春农业科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（责任限额：543048元）作为保全担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为查清案件事实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人云南优纤贝供应链管理有限公司名下财产在价值543048元的范围内予以诉讼保全（查封等）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓蓉二〇二一年六月九日书记员  姚 妮
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执578号申请人：周玉安，男，1971年10月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：张克瑞，男，1967年4月21日出生，汉族，住固始县。申请执行人周玉安申请执行被执行人张克瑞民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初1717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张克瑞偿还原告借款本金34000元。因被执行人张克瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周玉安向本院申请强制执行，固始县人民法院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，被执行人张克瑞无银行存款及网络资金、无不动产登记、无车辆登记、无证券登记等。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张克瑞纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人张克瑞有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张克瑞有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525民初1717号民事判决书本次执行程序。被执行人张克瑞负有继续向申请执行人周玉安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年六月十日书记员  李 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初8982号原告：詹红兵，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王国民，男，1973年3月31日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见。本院在审理原告詹红兵与被告湖南曙光建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告詹红兵于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中詹红兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹红兵撤回起诉。本案案件受理费850元，因撤诉减半收取425元，由詹红兵负担。审判员  刘超臣二〇二一年六月七日书记员  丁思雨
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初1510号   原告：常荣春，公民身份号码×××。   被告：刘启刚，公民身份号码：不详。   原告常荣春与被告刘启刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告常某于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常荣春以“现因被告刘某下落不明，我决定暂不起诉”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告常荣春撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常荣春负担。   审判员 陈向升      二○二一年六月四日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺      注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执22号之一申请执行人：孙正卿，男性，1987年10月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：余纪平，男性，1983年12月2日生，汉族，住安徽省颖上县。申请执行人孙正卿与被执行人余纪平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初5042号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款本金人民币348072元及相应的逾期利息、诉讼费用人民币5581元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月3日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币5205元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，其负债较多，在全省法院已涉多件被诉案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年六月十四日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对银行账户冻结期限一年，对车辆查封期限二年，对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终230号 上诉人（原审被告）：张盼盼，男，1995年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。 被上诉人（原审原告）：和田慕士塔格房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县城区街道喀勒尕其巴格社区北京东路2号。 法定代表人：何斌元，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：苟晓霞，女，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司办公室副主任，住新疆维吾尔自治区和田市。 上诉人张盼盼因与被上诉人和田慕士塔格房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2021）新3201民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司于2021年6月4日向本院提交书面申请，以本案双方当事人已经彻底解决房屋租赁合同纠纷并达成《退房解除租赁合同协议》，解除涉案房屋租赁合同，已明确约定以后双方相互不再追究任何责任为由申请撤回起诉。 上诉人张盼盼亦提交书面材料表示同意和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤回起诉。 本院认为，和田慕士塔格房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区和田市人民法院（2021）新3201民初379号民事判决； 二、准许和田慕士塔格房地产开发有限责任公司撤回起诉。 一审案件受理费706.48元，减半收取353.24元，由和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。二审案件受理费1,227.40元，减半收取613.70元，由和田慕士塔格房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 努尔妮萨阿卜杜拉 审 判 员 热依汗古力吐尔洪 审 判 员 吴   东  冬  二〇二一年六月四日  书 记 员 袁      瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1103执359号申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇，该行行长。被执行人：庞国珍，男，汉族，1968年2月2日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：崔明启，男，汉族，1979年11月30日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：王丽清，女，汉族，1984年10月15日出生，住广西藤县。被执行人：漯河市城通汽车贸易有限公司，住所地：漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角。法定代表人：陈小刚。关于中原银行股份有限公司漯河分行与庞国珍、崔明启、王丽清、漯河市城通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1103民初2757号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告庞国珍、崔明启、王丽清于本判决生效后10日内向原告中原银行股份有限公司漯河分行清偿贷款本金32928.78元及利息（利息、罚息、复利自2018年12月21日起，按照合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）。二、被告漯河城通汽车贸易有限公司对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司漯河分行对被告庞国珍所有的车牌号为豫Ｌ×××**野马小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因庞国珍、崔明启、王丽清、漯河市城通汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司漯河分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人庞国珍名下车辆，该车辆下落不明，无法处置，划拨被执行人王丽清名下少量银行存款，已由申请人领取完毕，其余途径未发现被执行人可供执行线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已向申请执行人送达律师调查令使用告知书，申请执行人未申请，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张营祥审判员  刘爱华审判员  程洋龙二〇二一年六月二十九日书记员  张宏伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0581民初1023号原告：薛俊鹏，男，汉族，户籍所在地陕西省韩城市，现住韩城市新城区，公民身份号码：61058XXXX6032XXXXX。    被告：贺民华，男，汉族，56岁，住陕西省韩城市嵬东。本院在审理薛俊鹏与贺民华合同纠纷一案中，原告薛俊鹏于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛俊鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛俊鹏负担。    审  判  员    王  萍 二〇二一年六月十一日 书  记  员    李金丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3033号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：裴文志，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告裴文志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告裴文志经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告哈尔滨银行借款本金39998元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告依法承担诉讼费。被告裴文志未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，裴文志经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，哈尔滨银行与裴文志签订个人借款合同一份【合同编号：】，借款期限自2016年6月20日至2019年6月19日，贷款金额4元，借款利率13.68%。贷款到期后，尚欠本金39998元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与裴文志签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向裴文志提供借款的义务，裴文志应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求裴文志偿还借款本金、利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：裴文志于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金39998元及利息、罚息（自2016年6月20日起以未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的利息及逾期利息计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元[减半收取]，由裴文志负担（哈尔滨银行已预交，同意裴文志直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  张兆宇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执561号 申请执行人：邱明珍，女，1956年11月9日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：李凤勇，男，1982年12月28日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：李凤康，男，1978年5月8日出生，汉族,住四川省广汉市。 被执行人：李代康，男，1979年1月1日出生，汉族,住四川省广汉市。 本院在执行邱明珍与李凤勇、李凤康、李代康侵权责任纠纷一案中（执行标的24980元，已执行0元），对被三执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，本院查封被执行人李凤勇名下车辆，现暂未扣押，查明三被执行人暂无其他可供执行的财产，已将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月二十三日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1833号原告：无锡正科电子有限公司，统一社会信用代码9132020574246594XL，住所地无锡市锡山区安镇查桥新世纪工业园。法定代表人：毛银根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈杨，江苏瑞莱律师事务所实习人员。被告：戚海将，男，1974年2月27日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：葛荣巧，女，1976年10月30日生，居民身份号码320923197610××××汉族，住盐城市阜宁县。被告：戚连杰，男，1999年3月24日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告无锡正科电子有限公司（以下简称正科公司）与戚海将、葛荣巧、戚连杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告正科公司的委托诉讼代理人赵辉、沈杨到庭参加诉讼。被告戚海将、葛荣巧、戚连杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正科公司向本院提出诉讼请求：1.判令戚海将、葛荣巧、戚连杰共同偿还借款本金50万元以及利息(以50万元为基数，自2020年1月22日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期市场利率报价的四倍即年利率15.4%计算至实际给付之日止)。2.判令戚海将、葛荣巧、戚连杰赔偿正科公司实现债权的费用46680元。事实与理由：2020年1月18日，正科公司与戚海将、葛荣巧、戚连杰签订《借款协议》1份，约定戚海将向正科公司借款50万元，并约定了利息及借款期限、违约责任等。葛荣巧、戚连杰提供连带保证担保。2020年1月22日，正科公司将50万元支付给戚海将。后戚海将未按约还款付息，葛荣巧、戚连杰亦未履行保证责任。为此，正科公司提起诉讼。被告戚海将、葛荣巧、戚连杰未到庭未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：一、借款情况：2020年1月18日，正科公司与戚海将、葛荣巧、戚连杰签订《借款协议》1份，协议约定戚海将向正科公司借款50万元，借款期限自2020年1月20日起至2020年7月19日止，起借时间以实际出借时间为准；借期内利息按照月利率2%计算；逾期利息按照月利率3%计算；违约方应当承担诉讼费、律师费、交通费等；葛荣巧、戚连杰提供连带保证担保。协议还对其他事项进行了约定。2020年1月22日，正科公司将50万元转账给戚海将。二、归还情况：正科公司陈述，戚海将归还利息情况为，2020年4月2日支付15000元、2020年7月12日支付1万元、2020年7月14日支付1万元、2020年7月22日支付1万元。三、为证明实现债权的费用46680元，正科公司提供了委托代理合同等予以证明。四、正科公司于2020年12月17日向本院提起本案诉讼。上述事实，有借款协议、转账记录、支付记录、委托合同、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。正科公司与戚海将之间的借贷关系，由借款协议、转账记录及当事人陈述予以证明，且未有证据显示本案中的借贷涉嫌违法犯罪情形，因此本院根据正科公司提供的证据认定戚海将向正科公司借款50万元的事实成立。因双方约定利息标准过高，本院调整为按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。按照该标准，2020年1月22日起至2020年4月2日的利息为15400元，计算至2020年7月12日的利息为37002.78元，计算至2020年7月14日的利息为37430.56元，计算至2020年7月22日的利息为39141.67元，此时戚海将已经支付45000元，超出部分5858.33元应当冲抵本金，故剩余本金为494141.67元。故戚海将应当向正科公司归还494141.67元及利息（自2020年7月23日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算），正科公司主张的律师费等实现债权的费用与该利息可以合并计算，但合并计算后年利率仍然按照15.4%计算。葛荣巧、戚连杰提供连带保证担保，应当对戚海将的还款义务承担连带责任。以上，本院对正科公司诉讼请求中要求戚海将归还借款本金494141.67元，并支付利息、律师费损失（两项计算方法为：以494141.67元为基数，自自2020年7月23日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算）予以支持，其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戚海将应于本判决生效后7日内向无锡正科电子有限公司归还借款本金494141.67元，并支付利息、律师费损失（两项计算方法为：以494141.67元为基数，自2020年7月23日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算）；二、葛荣巧、戚连杰对本判决第一项中戚海将的债务承担连带保证责任。三、驳回无锡正科电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9942元减半收取4971元，由正科公司负担747元，由戚海将、葛荣巧、戚连杰共同负担4224元（上述费用已由正科公司垫付，本院退还正科公司4224元，正科公司应于本判决生效之日起7日内向本院申请退还；戚海将、葛荣巧、戚连杰应共同于本判决生效之日起7日内向本院交纳4224元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二一年六月二十三日书记员  华 莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3639号申请执行人：刘培功，男，1962年6月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：焦国英，女，1964年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王炳先，男，1963年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘培功与被执行人焦国英、王炳先民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2571民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付130000.00元及相关利息。本院于2021年4月7日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人焦国英、王炳先发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人焦国英、王炳先银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人焦国英、王炳先纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年4月25日冻结被执行人王炳先银行账户三个，扣划并返还申请人446.90元，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月27日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执882号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：李洪涛，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:丁卫星,男,汉族，1981年2月10日出生，住上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与丁卫星借款合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初537号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人丁卫星支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息。因丁卫星司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人丁卫星名下房地产、土地及住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁卫星负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年六月二十三日书记员  邱国立
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执28号申请执行人：郭红羽，男，1982年11月21日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119821121****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行郭红羽与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初523号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十五日书记员  周继东
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2891民初102号 原告：张文龙，男，1971年4月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住西安市高陵区。 被告：周银英，女，1976年7月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省。 被告：侯海军，女，1974年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住青海省。 原告张文龙与被告周银英、侯海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告张文龙于2021年6月4日以被告周银英、侯海军主动履行还款义务为由，撤回对被告周银英，侯海军的起诉。 本院认为，原告张文龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文龙撤诉。 案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由原告张文龙负担。 审判员  吴宗燕 二〇二一年六月四日 书记员  王海梅
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初3058号 原告：莫云泉，男，生于1972年4月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。 被告：严晓娟，女，生于1982年8月8日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市。 原告莫云泉与被告严晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莫云泉及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告严晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告莫云泉向本院提出诉讼请求：1.（请求）依法判令被告归还借款40000元（大写肆万圆整）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告的丈夫是朋友，两家关系还不错。被告以承包工程需要资金为由于2014年12月18日、2015年4月6日先后两次在原告处借款共40000元，未约定还款日期。后原告向被告要求归还借款，至今被告拒不偿还，拒接原告的电话。 被告严晓娟书面辩称，1、本案借款实际是严晓娟已故丈夫范X用于工程承包事项，所以款项怎么收取以及是否归还，被告确实不清楚。被告只是写了借条，并没有经手借款；2、2014年12月18日的借款约定了2014年前归还，到现在已经7年。在范X过世前是有相应的还款，但被告并不清楚实际情况，并且已经超过诉讼时效，人民法院应驳回原告诉讼请求；3、对于2015年4月6日的借款，被告后续已经全部归还，并有证据证明。综上所述，由于该笔借款实际为被告已故丈夫范X经手办理，被告并不知情。根据现有证据显示，2014年12月18日借款已过诉讼时效，2015年4月6日借款被告也进行了归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告莫云泉与被告严晓娟及其丈夫原系朋友关系。 2014年12月18日，被告严晓娟在原告处借款现金30000.00元，并在被告身份证复印件背面书写《借条》一份，载明“今借到莫云泉现金叁万元整小写（30000万〈应为元〉）整17年前归还”。 2015年4月6日，被告再次向原告借款10000.00元，并出具《借条》一份，载明“今借到莫云泉现金大写壹万元整小写（10000元）整”。 2019年2月3日，被告通过微信转账向原告之妻贺X归还借款5000.00元。此后，被告未再向原告归还借款。 2019年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款，本院受理后决定先行调解遂于同年12月3日电话通知被告到庭，但被告电话称在外省。2019年12月16日本案依法转入诉讼程序（立案），但因原告未按本院送达的《缴费通知书》所确定时间预交案件受理费，本院依法于2019年12月25日作出(2019)川0781民初5929号民事裁定书裁定“本案按原告莫云泉自动撤诉处理”。 本院认为：被告严晓娟于2014年12月18日向原告莫云泉出具《借条》借款30000.00，被告虽辩称其“只是写了借条，并没有经手借款”，但其在答辩中却认可“本案借款实际是严晓娟已故丈夫范X用于工程承包事项”，被告实际认可借款的事实，因此，该借款即使被其夫用于工程承包事项，该借款亦应认定为夫妻共同债务，在其夫过世后被告也负有偿还义务；何况被告对其辩称也未提供证据证实，原告在审理中也称借款系其交付给被告的现金；对于被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，本院认为，该借条载明还款时间为“17年前归还”,根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，其计算诉讼时效应当从2018年1月1日起开始计算至2020年12月31日止，而原告在2019年12月曾向本院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”的规定，本案所涉诉讼时效从2019年12月原告向本院提交起诉状之日起中断重新计算，因此，该笔借款未超过诉讼时效，故原告针对该笔借款30000.00元的辩称理由不成立，本院不予支持； 对于被告所辩称的“2015年4月6日的借款被告后续已经全部归还”，本院认为，从被告所举证据而言仅能证明其于2019年2月3日通过微信转账向原告之妻贺X归还借款5000.00元，原告对该笔所归还的款项也予以认可，但对剩余5000.00元借款被告未举证证实已归还，故被告对该笔（10000.00元）借款辩称“后续已经全部归还”证据不足，本院不予支持。 由于本案所涉借款分别发生于2014年12月18日、2015年4月6日，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案处理应当适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和司法解释等的有关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告严晓娟于本判决生效后十日内一次性偿清所欠原告莫云泉借款本金35000.00元； 二、驳回原告莫云泉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告莫云泉承担62元，由被告严晓娟承担338元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李光旭 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0602执恢198号 申请执行人：广西宁泰房地产置业有限公司，住所地南宁市汇春路汇春名庭6栋805室。 法定代表人:张慧。 被执行人：广西防城港市昌海木业有限公司，住所地港口区公车工业A区（防城港市大西南临港工业园）。 法定代表人:刘云,机构代码:598404287； 被执行人：刘云,男,1975年7月29日出生,住所地广西融安县。 被执行人：吴映红,女,1977年1月8日出生,住所地广西融安县。 广西宁泰房地产置业有限公司与广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红买卖合同纠纷65个案件【本院（2021）桂0602执恢149-213号】,本院作出的相关民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西宁泰房地产置业有限公司于2021年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为单个案件为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西防城港市昌海木业有限公司、刘云、吴映红目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为单个案件50000.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判长  皮祀昭 审判员  黄元艺 审判员  彭建军 二〇二一年六月十九日 书记员  韦昀江
济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0103执177号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60-2-3-302。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王增，男,1971年9月19日生，汉族，住市中区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与王增借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000063240号裁决书已经发生法律效力，裁决确认：一、限被申请人王增于本裁决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金12527.74元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如未按本裁决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请人其他仲裁请求。三、本案仲裁费1256.9元，由被申请人承担（申请人已预付132.6元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本仲裁委员会缴纳余下费用）。 因王增未履行上述生效法律文书确定的义务，经汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请，本院于2021年1月7日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人王增名下无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王增发出限制消费令，限制被执行人王增高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  邵兴波 审判员  陈卫东 审判员  于高林 二〇二一年六月九日 书记员  周晓燕
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3501号原告：付佳佳，男，汉族，1993年5月25日出生，住河南省柘城县。被告：皇卫兵，男，汉族，1993年6月4日出生，住河南省柘城县。被告：李明昊，男，汉族，1996年12月22日出生，住河南省柘城县。原告付佳佳与被告皇卫兵、李明昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告付佳佳向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付购车协议所显示剩余20,000元购车款；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系朋友关系，2020年9月18日原告付佳佳将自己名下大众途观牌汽车以115,000元出售给皇卫兵，因被告当时与原告商量，该车款第一次付95,000元，剩余20,000元车款在两个月以内结清，双方并达成购车协议，由被告李明昊作为担保人进行担保。原、被告并在购车协议上签字按指印。因购车协议约定定期限已到，原告多次向被告催要，但无果。原告特诉至贵院，望判如所请。本院认为，原告付佳佳所提供的被告李明昊地址不详，无法送达，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告付佳佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王国富二〇二一年六月七日书记员  陈梦青
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1280号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜。 委托诉讼代理人：陆由坤。 被执行人：黎正威，男，1993年05月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黎正威借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月26日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人12416.76元及利息，负担案件执行费86元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月26日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院已查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现黎正威有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12416.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月三十日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执918号申请执行人:田双成,男性,412825197410170039,河南省上蔡县被执行人:上蔡县崇鑫粮贸有限公司,住所地上蔡县。法定代表人：王建力，该公司负责人。被执行人:上蔡县永丰粮油有限责任公司,住所地上蔡县。法定代表人：赵殿喜，该公司负责人。本院在执行田双成与上蔡县崇鑫粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司借款合同纠纷一案中，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民再147号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被执行人上蔡县崇鑫粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司支付申请执行人田双成借款53万元及利息。因上蔡县崇鑫粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，田双成向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已被其他案件冻结，本院已轮候冻结，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县永丰粮油有限责任公司名下房地产正在其他案件拍卖，暂无法处置，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县崇鑫粮贸有限公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司负有继续向申请执行人田双成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  曹海军二〇二一年六月十一日书记员  邱国立
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11637号原告：周浩然，男，1995年11月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告：广州市花都区狮岭永源胶袋商行，住所地广州市花都区狮岭镇军田军一经济社培正北路**之1、之**商铺，统一社会信用代码92440101MA9UQMR20H。经营者：周浩然，男，1995年11月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：黄玉清，男，1969年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,本院在审理原告周浩然、广州市花都区狮岭永源胶袋商行（以下简称“永源胶袋商行”）诉被告黄玉清买卖合同纠纷一案，原告周浩然、永源胶袋商行于2021年6月21日以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告周浩然、永源胶袋商行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告周浩然、永源胶袋商行申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周浩然、广州市花都区狮岭永源胶袋商行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周浩然负担。审判员  毕杰颖二〇二一年六月二十二日书记员  任静欣陈玮欣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执恢446号 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜,该银行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。 被执行人：王**，男，1987年01月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人王**信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即立即偿还信用卡借款本息并承担案件受理费及执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年6月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现王**有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为26281.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  石文胜 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初10244号之一原告：广东广顺新能源动力科技有限公司，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区海棠路佛山市广顺电器有限公司办公楼106-110室及一号厂房西面，统一社会信用代码914××××××××××××788。法定代表人：吴全，任董事长。委托诉讼代理人：李新胜，广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷盈，广东道正律师事务所实习律师。被告：北京亿华通科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区××××××××关村东升科技园B-6号楼C座七层C701室，统一社会信用代码911××××××××4468626。法定代表人：张国强，任经理。委托诉讼代理人：孙士江，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：向岚，北京德恒律师事务所实习律师。原告广东广顺新能源动力科技有限公司与被告北京亿华通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告广东广顺新能源动力科技有限公司诉称，原告与被告于2018年8月20日签订购销合同（合同编号：HT18080301D-广顺），合同约定原告将150台燃料电池空压机以总金额8221540元出售给被告，合同同时对产品的质量要求与验收条款、货款支付期限与方式、违约责任等条款进行了明确约定。合同签订后原告依约向被告履行合同义务完成交付，而被告至今仍拖欠货款共3092540元。为此，原告经多次发函督促被告支付货款无果，为此，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款3092540元;2.判令被告向原告赔偿逾期付款违约金（2018年12月29日起按未付货款109462元计、2019年1月18日起按未付货款462000元起计，2019年3月11日起按未付货款1771000元起计，2019年5月13日起按未付货款750078元起计，按中国人民银行贷款基准利率承担违约责任）,暂计至2021年3月31日止违约金265509.51元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告北京亿华通科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,被告先于原告在北京市海淀区人民法院立案,按照法律规定应由北京市海淀区人民法院进行管辖，理由如下：一、诉前调解案件以编立“诉前调”字号时间作为确定先诉管辖的依据。《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》(法发(2020)8号)第12条明确规定:“明确诉前调解先诉管辖原则。当事人申请诉前调解的,诉讼时效从当事人向人民法院提起诉讼之日中断。因双方达不成调解协议转立案的,在发生管辖权争议时,以编立‘诉前调’字号时间作为确定先诉管辖的依据。”2021年3月15日,被告就原告空压机质量问题向北京市海淀区人民法院提起诉讼,要求原告承担违约责任。该案已由北京市海淀区人民法院受理,并于2021年3月15日编立案号“2021年海预民字第26571号”。后于2021年3月16日立诉前调解案件,案号为(2021)京0108民诉前调11678号。北京市海淀区人民法院针对被告起诉的案件已编立“诉前调”案号,依照上述法律规定应当以3月16日作为先诉管辖的依据,确定北京市海淀区人民法院先于立案。二、人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,应当将案件移送给先立案的人民法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定:“……人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如前所述,被告已先于原告在北京市海淀区人民法院立案,依照法律规定,应当将本案移送至北京市海淀区人民法院。综上,本案已先行在北京市海淀区人民法院立案,依照法律规定应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告签订《购销合同》,约定在合同签订、履行过程中产生纠纷，则由原告住所地法院管辖，该约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原、被告就涉案合同履行产生争议分别向有管辖权的本院和北京市海淀区人民法院起诉,属于当事人基于同一法律事实或同一法律关系而发生纠纷,以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的情形。原告以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼,本院于2021年4月21日收到本案起诉状,而被告则于2021年3月15日向北京市海淀区人民法院提起诉讼，于次日进入诉前调解程序,并于当日以(2021)京0108民诉前调11678号立案。根据《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》中“发生管辖权争议时，以编立诉前调字号时间作为确定先诉管辖的依据”的相关规定，应视为被告先于北京市海淀区人民法院立案。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六的规定,“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,不得重复立案;立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的,裁定将案件移送给先立案的人民法院”，故本院对本案不具有管辖权，被告的管辖权异议成立，应将本案移送北京市海淀区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定,裁定如下:北京亿华通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二一年五月十九日书记员  黄泳欣
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2214号原告：河南旺运达物流有限公司，住所地河南省漯河市召陵区龙江路东段桂王村北。法定代表人：高冲，该公司经理。委托诉讼代理人：谢合平，该公司法务。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司，住所地河南省郑州市航空港区迎宾大道南侧02幢。负责人：程东伍，该公司经理。委托诉讼代理人：王倩、李海亮，河南科言律师事务所律师。原告河南旺运达物流有限公司与被告中华联合财产财产保险合同股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢合平、被告委托诉讼代理人李海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南旺运达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损及鉴定费共计99075元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日6时30分，李守昌驾驶豫Ｌ×××××大型汽车行驶至河北省××随县××100米发生交通事故，造成车辆损失及车上人员受伤的交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队认定，李守昌负事故全部责任。经查，豫Ｌ×××××大型汽车被告处投保有车损险及不计免赔险等。原告车辆修复后多次与被告协商赔偿事宜，均未果。故具状起诉，请支持诉求。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司辩称：原告车辆鉴定价格过高，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。经审理查明：2019年6月29日6时30分，李守昌驾驶豫Ｌ×××××号大型汽车行驶至湖北省××随县Ｓ49（许广高速）55公里100米处时发生交通事故，造成车辆损失的交通事故，该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队认定，李守昌负事故全部责任。依原告申请，本院依法委托河南省守正价格事务所有限公司对豫Ｌ×××××大型汽车因本案交通事故造成的车损价值进行评估，该公司于2021年3月15日作出豫价评字[2021]第34号《关于豫Ｌ×××××号欧曼牌重型厢式货车车损的价格评估意见书》，评估意见为：标的评估基准日价格为94375元。原告花费评估费4700元。豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记在原告名下，该车在被告处投保有保险责任限额为40万元且不计免赔的机动车损失保险，本案事故发生在保险责任期间内。本院认为，因原告名下的豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告处投保有保险责任限额为40万且不计免赔的机动车损失险，本案事故发生在保险责任期间内，故被告应对本案事故给原告造成的车损承担赔偿责任。原告主张车损94375元有相应的评估意见为依据，被告虽然称评估金额过高但未提供证据推翻该评估结论，故本院对该评估意见予以采信，原告主张车损94375元本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费4700元属于为确定车损数额而产生的必要的、合理的费用，故应由被告承担。关于诉讼费承担，因本案系保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，故被告应对其应赔偿给原告的损失承担相应的诉讼费。被告辩称不承担评估费及诉讼费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南旺运达物流有限公司车损94375元、评估费4700元，合计99075元；二、驳回原告河南旺运达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1140元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二一年六月十九日书记员  薛肖寒
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2539号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：汪自豪，男，1991年08月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与汪自豪买卖合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初21003号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二一年六月三十日 书记员 侯剑锋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2998号原告王红，女，1971年11月30日生，汉族，住安阳市。身份证号：。委托诉讼代理人李海燕，河南本伟律师事务所律师。被告王玲，女，1968年8月14日生，汉族，住内黄县。身份证号：。原告王红诉被告王玲民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序依法进行审理，原告王红及委托诉讼代理人李海燕参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金77000元及利息，利息自2019年2月10日起至还清款之日止，按月息1.5分计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起被告因生意资金紧张为由多次从原告处借款，2019年1月10日，经结算，被告尚欠本金77000元，并约定利率为月息1.5分，约定2019年6月30日前归还一半，2019年12月30日前还清。之后被告陆续支付利息12000元。到期后，经催要，被告一直推诿不还，无奈起诉。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2016年起被告因生意资金紧张为由多次从原告处借款，2019年1月10日，经结算，被告尚欠原告本金77000元，并约定利率为月息1.5分，约定2019年6月30日前归还一半，2019年12月30日前还清。之后被告陆续支付利息12000元。到期后，经原告催要，被告一直推诿不还。上述事实，有原告提交的借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2019年1月10日，经结算，被告尚欠原告本金77000元，并约定利率为月息1.5分，约定2019年6月30日前归还一半，2019年12月30日前还清，之后被告陆续支付利息12000元，事实清楚、证据充分，故原告主张偿还本金77000元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，利息应当分段计算，即从2019年1月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后三十日内偿还原告王红77000元及利息（利息以77000元为基数，从2019年1月10日至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，但应扣除被告王玲已偿还的利息12000元）；二、驳回原告王红的其他诉讼请求。案件受理费1102元，由被告王玲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年六月二十九日书记员  康中亚
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执823号 申请执行人：马国华。 被执行人：董卫峰。 本院在执行申请执行人马国华与被执行人董卫峰追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2021年1月29日、5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅有零星存款。无有价证券、保险、网络银行、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2021年1月29日查询了被执行人名下的房产信息，查询结果显示被执行人名下无房产登记信息。 4、本院于2021年2月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜晓峰 审判员  谢德信 审判员  高新华 二〇二一年六月九日 书记员  彭 帅
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执1290号 龙荣康、叶茗怡、谢振锋、李金玲、罗金燕、李嘉斌、甘桂夏、马权丰、董钰成、谢永佳、石长为、潘红梅、邱云、张国兴、谢卓君、许泳、罗玉玲、朱俏娴、杨叶清、何日华、谭月彩、冼志兰、陈富兴、肇庆端州首信逅度酒吧： 关于申请执行人龙荣康、叶茗怡、谢振锋、李金玲、罗金燕、李嘉斌、甘桂夏、马权丰、董钰成、谢永佳、石长为、潘红梅、邱云、张国兴、谢卓君、许泳、罗玉玲、朱俏娴、杨叶清、何日华、谭月彩、冼志兰、陈富兴与被执行人肇庆端州首信逅度酒吧劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议劳动仲裁委员会肇端劳人仲案字[2020]100号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人肇庆端州首信逅度酒吧逾期未履行上述仲裁调解书确定的向上述申请执行人支付工资的法律义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院另案（2019）粤1202执2703号案件执行处置了被执行人肇庆端州首信逅度酒吧名下的经营设备，经分配本案申请执行人龙荣康等23人得款合共675292.90元【详见（2019）粤1202执2703号分配方案】，申请执行人龙荣康等23人放弃余下债权，确认本案已执行完毕并提交了确认书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下： 被执行人肇庆端州首信逅度酒吧已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执5935号之一 申请执行人程敬香，女，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市汉橙科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道狮径社区冼屋工业区**，统一社会信用代码91440300319601211G。 法定代表人邓旭君。 申请执行人程敬香与被执行人深圳市汉橙科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人程敬香依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28468号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法于2021年5月26日登记立案，执行案号为(2021)粤0309执5935号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2021年6月10日，被执行人向本院提交书面异议申请，诉称其已根据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28468号民事判决，于2021年4月19日将案款人民币7307.00元以银行转账的方式支付至申请执行人程敬香名下银行账户（户名：程敬香，开户行：中国工商银行深圳友谊支行，账号：62×××88）。因其已遵照生效法律文书规定的期限履行了相应付款义务，故本案不符合强制执行案件受理条件，依法不能进入执行程序，请求法院依法驳回申请执行人程敬香的强制执行申请，并提供了《中国工商银行深圳市分行电子回单》等证据证明其主张。 本院查明，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28468号民事判决于2021年4月14日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市汉橙科技有限公司应于判决生效之日起五日内向程敬香支付2020年2月至3月的工资人民币7307.00元。2021年4月19日深圳市汉橙科技有限公司以银行转账的方式将上述工资7307.00元支付至申请执行人程敬香名下银行账户（户名：程敬香，开户行：中国工商银行深圳友谊支行，账号：62×××88），已在规定期限内履行了相应付款义务。申请执行人程敬香对上述事实亦予以确认。 本院认为，本案被执行人已在生效法律文书确定的期限内履行了相应的给付义务，故本案不符合强制执行案件的受理条件，被执行人请求驳回强制执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人程敬香的强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕  树  全 执行员 袁    焘 执行员 陈  岸  民 二〇二一年六月十七日 书记员 李思敏(兼)
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初98号原告：陈xx，男，1988年10月10日出生，汉族，乡镇居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：刘xx，男，1969年8月20日，汉族，住杞县。被告：刘xx，男，1983年12月26日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告陈xx与被告刘xx劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告刘xx经本庭公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付拖欠原告的工资34000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份至2018年12月，被告刘xx承包在荥阳碧桂园万山湖一号的工程，找到原告，由原告给被告带班。后于2020年，被告出具欠条一张，经原告多次追要，至今未还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告刘xx未答辩。原告陈xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条（原件）。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2018年，被告刘xx承包荥阳碧桂园万山湖一号内外粉刷的工程，2018年2月，被告刘xx找到原告陈xx，由原告陈xx带班干粉刷的劳务，2018年12月，粉刷工程结束。2020年6月28日，经原告追要工资，双方进行结算，出具欠条一张。经原告多次追要，被告至今未还；为维护原告的合法权益，现原告陈xx起诉来院，要求被告刘xx偿还借款。本院认为，被告刘xx欠原告陈xx劳务工资款34000元，原、被告之间建立债权债务关系，合法债权受法律保护。被告刘xx欠原告陈xx劳务工资款34000元的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告陈xx要求被告刘xx偿还欠款的诉请，本院予以支持；对于利息部分，因原、被告双方未约定，本院不予支持；被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘xx在本判决生效之日起三日内偿还原告陈xx劳务工资款34000元；二、驳回原告陈xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  陈国富人民陪审员  柳玉琴二〇二一年六月二十九日书 记 员  吴 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执544号 傅某、李某： 王某： 本院在执行申请执行人傅某、李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5093号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：吴康子，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11789号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金27697.92元、利息（截至2020年7月6日为288.85元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1446.12元、增值服务费48元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为1438.74元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款5487.04元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项5437.04元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执恢97号申请执行人：李增财，公民身份号码×××，男，1979年9月21日生，汉族，住青海省西宁市湟源县。被执行人：李怡伟，公民身份号码×××，男，1958年9月28日生，汉族，住青海省西宁市。申请执行人李增财与被执行人李怡伟买卖合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初2052号民事调解书，于2021年6月3日已执行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二一年六月四日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2754号万友：万友起诉邢俊列、李玉君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是541312。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二一年六月七日书记员  张晓康
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民监13号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。原审原告：郝彦领，男，汉族，1970年8月7日出生，住址：河南省商水县。原审被告：黄金善，男，汉族，1968年9月17日出生，住漯河市郾城区。原审原告郝彦领与原审被告黄金善民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出(2018)豫1103民初3299号民事判决书，已经发生法律效力。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民监[2021]2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张文芳审判员  唐瑞丽审判员  王佳佳二〇二一年六月二十二日书记员  侯丽丽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执278号申请执行人：齐卫东，男,1955年1月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：关连山，男,1964年3月7日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5207号民事判决书，受理了齐卫东申请执行关连山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人关连山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人关连山银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人齐卫东约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执278号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月四日书记员 李 晓 颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2976号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，任总裁职务。统一社会信用代码：911101136738305439。经营场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师。被告：王祯，女，1983年4月14日生，汉族，住方城县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王祯为信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人龚广晓到庭参加诉讼，被告王祯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币67087.09元，其中本金54403.06元，利息3276.9元，分期付款手续费5487.79元，违约金3919.34元(利息、分期付款手续费、违约金暂计至2021年05月12日，此后的利息、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2019年05月18日，被告向原告申领了一张卡号为62×××71的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年05月12日，被告应还款金额合计为67087.09元，其中本金54403.06元，利息3276.9元，分期付款手续费5487.79元，违约金3919.34元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告特具文起诉，请求法院判如所请。被告王祯未到庭，无答辩，未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年5月18日，被告王祯提交身份证复印件等相关资料，填写《申请表》向原告申请办理信用卡，并签名确认。“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该申请表同时附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，对信用卡的申领、使用、还款、收费标准、收费项目进行了详细约定。《领用合约》第11条第6项约定持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址。"新版《领用合约》第六十条约定，持卡人同意以其在信用卡申请表、本行系统及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址和联系方式等等将作为仲裁诉讼执行期间法律文书的送达地址。原告经审查核准后向被告王祯发放了卡号为62×××71的信用卡，被告激活该卡并多次使用，但没有按约定的方式和期限足额偿还信用卡透支款本息。截止2021年5月12日王祯共欠信用卡透支款本金54403.06元，利息3276.9元，违约金3919.34元，分期付款手续费5487.79元;合计67087.09元。原告民生银行信用卡中心诉至本院。本院认为，被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了信用卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系。上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，原告与被告之间的借款合同关系有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，构成违约。原告要求被告王祯清偿信用卡截止2021年5月12日拖欠本息等费用计67087.09元，并按《领用合约》约定支付2021年5月12日后的利息、违约金的理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祯在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡借款本金54403.06元，利息3276.9元，违约金3919.34元，分期付款手续费5487.79元;合计67087.09元，2021年5月12日以后的利息等费用按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取739元，由被告王祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二一年六月十六日书记员  张 盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3976号申请执行人：刘楠，男，1981年8月23日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：姜磊，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人刘楠与被执行人姜磊民间借贷纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9897号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付592000.00元及相关利息。本院于2021年4月16日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人姜磊发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人姜磊银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年4月27日将被执行人姜磊纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年5月28日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年六月七日书记员  王雨晴
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执1347号申请执行人：焦作市山阳区人民法院，住所地焦作市山阳区人民路东段。负责人：裴永胜。被执行人：朱文娜，女，1986年11月29日出生，汉族，住山东省利津县。焦作市山阳区人民法院与朱文娜罚金、责令退赔纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811刑初360号刑事判决书已发生法律效力，判决确定：被执行人朱文娜于本判决生效之日起三日内向焦作市山阳区人民法院缴纳罚金50000元，责令被告人朱文娜依法退赔被害人栗变霞损失100000元，因被执行人朱文娜未按上述生效法律文书履行义务，本院移交强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申财产情况，至今未履行义务。二、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，至今未履行义务。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令及列入失信人员名单单。六、已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，委托律师调查被执行人财产信息，当事人表示暂不使用律师调查令。七、经向焦作市不动产事务登记中心及公积金查询被执行人不动产及公积金缴存信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。公积金:未发现被执行人名下有公积金缴存信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二一年六月三十日书记员  李 冲
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1507号原告：张昌昌，男，1997年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘先军，男，1977年10月6日出生，汉族，住延津县。原告张昌昌诉被告刘先军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告张昌昌到庭参加诉讼，被告刘先军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌昌向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告刘先军支付原告工资23612元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年3月29日，被告刘先军在鹤壁市淇县高村镇聚源砼业有限责任公司承包结构厂房，带领原告几人工作，被告未支付原告等几人工资23612元，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。刘先军未答辩。原告张昌昌向本院提交的证据为：2021年3月29日欠条一份，证明被告欠原告工资款23612元。刘先军未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2021年被告在鹤壁市淇县高村镇聚源砼业有限责任公司承包结构厂房，带领原告等人工作，经结算，共欠原告等人工资款23612元，至今未支付。本院认为，合法债务应当清偿。被告刘先军欠原告等人工资款23612元，有其出具的欠条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立。被告刘先军应对上述债务向原告予以清偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先军于本判决生效后三日内向原告张昌昌偿还工资款23612元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告刘先军负担元。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏二〇二一年六月十七日书记员  陈旭静