山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2401号 原告：孙瑞江，男，汉族。 委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。 被告：刘淑亚，男，汉族。 被告：张振强，男，汉族。 被告：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市潞州区英雄南路与解放东街十字转盘东北大楼六层。统一社会信用代码：XXXXXX。 委托诉讼代理人：刘冀巍，男，系天安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。 原告孙瑞江与被告刘淑亚、张振强、天安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称天安财险长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞江及其特别授权委托诉讼代理人申瑜、被告刘淑亚、被告张振强、被告天安财险长治支公司的特别授权委托诉讼代理人刘冀巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙瑞江向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费31552.72元、误工费18600元、护理费21600元、住院伙食补助费17500元、营养费8750元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，以上各项合计108002.72元；2、诉讼费由三被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：医疗费39446.99元、误工费18600元、护理费21600元、住院伙食补助费17500元、营养费8750元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，以上各项共计115896.99元。事实与理由：2019年11月19日19时50分许，被告刘淑亚驾驶×××小型轿车沿长治市潞州区北外环大辛庄村与张村自建路由南向北行驶至××村段时，与前方同向原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。后经山西省长治市××队交通事故认定书，认定被告刘淑亚负本次事故全部责任，原告无责任。因此次交通事故，造成原告受伤入院治疗，在长治医学院附属和济医院住院175天。综上，原告认为，被告刘淑亚作为车辆驾驶人在此次事故中负全部责任，被告张振强作为车辆所有人亦应承担相应的赔偿责任，被告天安财险长治支公司作为事故车辆的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任，故原告依法提起诉讼。 被告刘淑亚辩称，我垫付了门诊费用7001.4元，交付押金9206.62元，押金条在原告出院时，医院要求收回折抵医疗费，之后给原告开具了统一发票，现在由原告保管，还产生拖车费用500元。请求将我垫付的费用退还给我。 被告张振强辩称，希望将被告刘淑亚垫付的费用返还，我不是本案的当事人，发生事故时不在场，我在2013年已经将车辆卖给被告刘淑亚，从2013年到现在我就没有开过这辆车。 被告天安财险长治支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和20万三者险，含不计免赔，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付10000元医药费，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险范围内进行赔偿，但是原告各项主张过高，存在挂床情形，诉讼费和鉴定费我公司不承担，其他意见待质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原告提供的道路交通事故认定书一份、山西省医疗住院收费票据一支、山西省医疗门诊收费票据十九支，被告刘淑亚提供的山西省医疗门诊收费票据十三支，被告天安财险长治支公司提供的电子回单（收/付款）一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供了长治医学院附属和济医院住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因本次事故受伤住院175天，主要诊断为下颌骨骨折、下唇贯通伤、多颗牙齿松动、L5椎体峡部裂、L4-L5椎间盘突出，出院诊断医生医嘱加强营养，卧床休息，可佩戴腰围治疗。经质证，三被告对真实性无异议，对住院病历的住院天数有异议，住院病历临时医嘱单和长期医嘱单载明从2019年12月23日到2020年5月12日中间是空白的，结合省高院的相关规定，我方认为原告在2019年12月23日之后没有实际住院，且2020年年初刚好是疫情期间，没有住院条件，故原告是存在严重挂床现象的；对住院病历中记载的L5椎体峡部裂、L4-L5椎间盘突出，这两个病属于原发疾病，与事故无关。本院对该证据真实性予以认定，根据长治医学院附属和济医院住院病历医嘱单显示，原告在2019年12月23日之后并未接受实质性的检查及治疗，故认定原告在2019年12月23日之后存在挂床现象，住院天数为2019年11月19日至2019年12月23日期间共34天。 2、原告提供了山西立讯精密工业有限公司收入证明一份，证明原告在事故发生前在该公司工作，月收入为3100元。经质证，三被告认为该证据形式上不符合形式要件，缺少单位负责人签字以及单位营业执照，缺少劳动合同，无法证明原告的工作情况，结合省高院的办案指引，我方建议按照80元/天计算误工。本院对三被告质证意见予以采纳，对该证据不予认定。 3、被告刘淑亚提供了山西省医疗住院预交款统一收据三支，证明垫付押金9206.62元。经质证，原告孙瑞江认为因原告当时受伤住院对被告支付医疗费情况不清楚，可以在庭后核实清楚情况后答复法庭；其余二被告认可无异议。本院对该证据予以认定。 4、被告刘淑亚提供了拖车费票据两支，证明拖车费500元。经质证，原告孙瑞江认为与本案诉请无关；其余二被告认可无异议。本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日19时50分左右，被告刘淑亚驾驶×××小型轿车沿长治市潞州区北外环大辛庄村与张村自建路由南向北行驶至××村段时，与前方同向原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤、双方车辆受损，造成道路交通事故。事故发生当日，原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，入院诊断为：下颌骨骨折，下唇贯通伤清创缝合术后，右侧额顶部头皮血肿，右上中切牙冠折、11、21、31、32、41牙Ⅱ°松动，全身多处软组织挫伤、擦伤，脂肪肝、右肾囊肿。2020年5月12日出院，扣除挂床天数后截至2019年12月23日实际住院34天。出院医嘱为：保持口腔卫生清洁，合理饮食；加强营养，择期口腔门诊行损伤牙齿的修复治疗；三个月、半年、一年定期复诊，不适随诊。原告在治疗期间住院花费29206.62元，门诊花费17221.77元（包括被告刘淑亚垫付的6981.4元），以上医疗费合计46428.39元。其中，被告刘淑亚向原告垫付门诊费6981.4元、押金9206.62元，共计16188.02元；被告天安财险长治支公司垫付医疗费10000元。2019年12月25日，山西省长治市××队出具第140411120190000130号道路交通事故认定书，认定被告刘淑亚负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，×××小型轿车在被告天安财险长治支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告作为机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的受害人，有权要求侵权人被告刘淑亚及为肇事车辆承保的被告天安财险长治支公司就其损失承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告刘淑亚负事故全部责任，原告无责任。属于机动车一方的责任，应由被告天安财险长治支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告天安财险长治支公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告刘淑亚赔偿。原告应当获得的赔偿费用有：医疗费46428.39元、误工费7200元（参照80元/天，结合原告自身情况、损伤情况、临床治疗及恢复等因素酌情计算90天）、护理费4080元（参照120元/天，计算34天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、营养费1700元（50元/天×34天）、交通费酌情保障700元、车辆损失费无票据酌情保障1000元，以上合计64508.39元。精神损害抚慰金不予保障。对于原告应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51528.39元，由被告天安财险长治支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额范围内赔偿41528.39元；对于原告应得的误工费、护理费、交通费共计11980元，因未超过交强险死亡伤残赔偿费用限额，应由被告天安财险长治支公司予以赔偿；对于原告应得的车辆损失费1000元，由被告天安财险长治支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。以上费用再扣除被告刘淑亚垫付的16188.02元、被告天安财险长治支公司垫付的10000元后，被告天安财险长治支公司还应赔偿原告合计为38320.37元。为减少诉累，被告刘淑亚垫付的16188.02元，由被告天安财险长治支公司予以退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告孙瑞江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计38320.37元，并退还被告刘淑亚垫付的16188.02元； 二、驳回原告孙瑞江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由原告孙瑞江负担823元，被告刘淑亚负担407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 孟淑珍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷