wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初4564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：张娟，女，1971年9月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与张娟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人臧海龙到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张娟向原告支付代位求偿款9,804.60元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起(2019年5月10日）至实际给付之日止。2.请求给付应缴保费554.40元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日张娟与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取4万元贷款。但还款期限届至,被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计9,804.60元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告张娟请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张娟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，张娟向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，张娟本人签字。2016年9月9日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告张娟收到中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行发放贷款4万元，张娟在贷款凭据上签字确认。张娟偿还了部分贷款本金及利息，后来张娟停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年5月10日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付张娟拖欠本金和利息9,804.60元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金9,804.60元、应缴保费554.40元、违约金（以代偿款9,804.60元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率15.4%给付违约金）。以上事实有举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春人民大街支行与张娟之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与张娟之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率15.4%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张娟自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款本金9,804.60元、应缴保费554.40元、违约金（以9,804.60元为基数、自2019年5月10日代偿日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%给付违约金）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二一年六月二十二日 书记员  高梓熙
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民督183号申请人：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春，公司总经理。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：朱琛林，男，2002年4月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院受理申请人湖南兴荣投资有限公司的支付令申请后，于2021年5月25日发出（2021）湘0103民督183号支付令，限令被申请人朱琛林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院（2021）湘0103民督183号支付令发出后至今无法送达被申请人朱琛林。本院认为，本院（2021）湘0103民督183号支付令在发出后30日内无法送达被申请人朱琛林，依法应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0103民督183号支付令自行失效。申请费30元，由申请人湖南兴荣投资有限公司承担。审判员  向利二〇二一年六月二十八日法官助理王钰代理书记员卢蓓
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初342号原告：长治市胜洁物业管理有限公司，住所地：长治市紫坊校前街112号。法定代表人：赵文平，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈丽花，系长治市胜洁物业管理有限公司员工。被告：杨小芳，女，1976年6月12日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。本院于2021年5月17日立案受理了原告长治市胜洁物业管理有限公司（以下简称胜洁物业）诉被告杨小芳物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告胜洁物业的委托诉讼代理人陈丽花到庭参加了诉讼，被告杨小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胜洁物业向本院提出诉讼请求：1、请判令被告支付物业费1448元及垃圾处置费96元、公共能源费120元，水费4元，共计1668元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月26日原告胜洁物业与林州市宏盛房地产开发有限公司平顺县分公司（以下简称宏盛房地产）签订平顺县滨河湾花苑物业服务合同书。原告为小区提供物业服务，物业费每月按商铺0.5元/平方米、住宅0.4元/平方米标准收取。原告为小区保质保量提供物业服务，受到业主好评。小区业主除被告等部分以外大部分业主都按时交纳物业费等相关费用。从2015年3月至2017年12月被告累计欠物业费1448元、公共能源电费120元、垃圾处置费96元，水费4元共计1668元。原告多次催缴，被告推诿拖延，被告的行为严重违约。为此原告依据我国《合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法判令被告支付物业费等1668元。被告杨小芳未到庭，放弃了举证和质证的权利，亦未提交书面答辩状。原告围绕其主张依法提交了证据，本院认为，原告提供的证据：营业执照、物业服务合同、长治市物价局文件、平顺县滨河湾小区物业服务内容及收费标准、原告与平顺县环卫处签订的生活垃圾处置费协议书、2017年环卫处出具的垃圾收费票据、平顺县城乡建设综合服务中心证明两份、收费票据四支、平顺县人民法院调解书两份、催收通知单及明细、工人工资单及签到表（2017年10月、11月、12月），本院在案件审理过程中通过微信与被告杨小芳核实其信息，被告提供了其身份证号，本院依职权调取了被告的户籍证明、户成员信息、平顺县房管所证明，上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨小芳于2013年4月23日与宏盛房地产签订《商品房买卖合同》，平顺县滨河湾小区1-1-302室，面积110.4平方米。原告胜洁物业（乙方）与宏盛房地产（甲方）于2015年6月26日签订了平顺县滨河湾花苑前期物业服务合同，合同约定：乙方所服务的受益人为本小区的全体业主及物业使用人；受益人有履行本合同的义务；住宅0.4元/月/平方米（包括车库）。原告为被告所在小区提供物业的服务期间为：2015年7月至2017年12月。期间，原告与平顺县城乡建设综合管理中心签订生活垃圾处置费协议书，代收垃圾处置费。被告杨小芳自2015年7月起至2017年12月期间累计欠原告物业费1276.8元及垃圾处置费96元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案原告胜洁物业系取得物业服务资质的物业服务公司，《平顺县滨河湾花苑前期物业服务合同》内容不违反法律效力性、强制性规定，该合同合法有效。原告胜洁物业依据合同约定履行了提供物业服务的义务，被告杨小芳也应按合同约定履行支付物业费等费用的义务，但被告杨小芳却未能按约定履行自己的义务，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告胜洁物业于2015年6月26日签订了平顺县滨河湾花苑前期物业服务合同，2017年年底退出该小区，物业费按月缴纳，所以原告收取物业费的服务期间应为2015年7月至2017年12月；原告与平顺县城乡建设综合管理中心签订生活垃圾处置费协议书，代收垃圾处置费。故原告要求被告杨小芳支付2015年7月起至2017年12月期间的物业费及垃圾处置费96元的诉讼请求，应予支持；根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然平顺县房管所证明杨小芳购买的××县的面积为110.4平方米，但原告自愿以106.4平方米收取被告杨小芳的物业费，符合法律规定，应予准许。但原告胜洁物业要求被告支付公共能源电费120元、水费4元的诉讼请求，由于原告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小芳于本判决生效后十日内支付原告长治市胜洁物业管理有限公司物业费1276.8元及垃圾处置费96元，共计1372.8元；二、驳回原告长治市胜洁物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年六月三十日书记员 范启航
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1681民初1102号 原告：华蓥市和谐物业服务有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：雷林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：曹昌友，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥市和谐物业服务有限公司与被告曹昌友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告曹昌友已向原告华蓥市和谐物业服务有限公司支付下欠的物业费。华蓥市和谐物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥市和谐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥市和谐物业服务有限公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二一年六月二十一日 法官助理 刘 静 书 记 员 刘媛妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1094号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值430000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2670元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初486号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人姜雯锴，男，1992年4月20日生，汉族，大专文化，务工人员，住苏州市吴江区（户籍所在地为黑龙江省密山市）。被告人姜雯锴因涉嫌犯抢劫罪，于2021年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2021〕Z343号起诉书指控被告人姜雯锴犯抢劫罪，于2021年5月26日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人姜雯锴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明:被告人姜雯锴于2019年2月至苏州市吴江区吴江区盛泽镇务工至今，因其经常进行网络赌博自亲戚朋友、银行、网贷等处借款，后欠款十五万元左右，遂产生劫取他人财物以还款之念。2021年3月20日零时许，被告人姜雯锴随身携带菜刀1把，驾驶租来的轿车来到苏州市吴江区盛泽镇环桥南弄“某足浴店”附近，后进入店内，持刀威胁店员被害人陶某，通过微信扫码付款等方式，劫得陶某的人民币5900元，后挥霍殆尽。归案后，被告人姜雯锴如实供述了自己的犯罪事实。2021年5月25日，被告人姜雯锴在其值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姜雯锴以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姜雯锴认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜雯锴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。请依法判处。上述事实，被告人姜雯锴在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人陶某的陈述、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场照片、提取笔录、微信转账照片、电子数据检查笔录、登记保存清单、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、“极速赛车”APP截图、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜雯锴以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人姜雯锴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜雯锴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姜雯锴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月20日起至2024年9月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人姜雯锴退赔被害人陶某人民币五千九百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二一年六月十一日书 记 员  沈彦妤附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初6653号原告：张XX，男，1975年3月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区被告：武XX，男，1982年5月20日出生，住河南省邓州市十林镇被告：南通仕华建设工程有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦B座七层。法定代表人：黄施善，该公司总经理。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告张XX负担。审判员 原 甜二〇二一年六月十日书记员 韩慧娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初3020号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告李建林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加了诉讼；被告李建林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金13444.26元；2.判令被告立即偿还信用卡利息5040.15元、费用3847.51元（欠款利息、费用暂计算至2021年3月9日，2021年3月9日至实际清偿日的利息、费用按领用协议的约定计算）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月9日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放了卡号为6253××××3590的信用卡。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收仍未履约。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李建林未予答辩。 经审理查明：2017年2月9日，被告李建林填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××3590的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月9日该6253××××3590信用卡中欠款本金13444.26元、利息5040.15元、费用3847.51元。期间，原告多次向被告催收未果，遂酿成本纠纷。 另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细、综合信息查询表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告李建林向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告李建林使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李建林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行6253××××3590信用卡的欠款本金13444.26元及截止2021年3月9日的利息5040.15元、费用3847.51元；2021年3月9日后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取计180元，由被告李建林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二一年六月十一日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0903民初3261号 原告：杨月良，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：杨灿华，男，1984年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告杨月华与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告杨月良以双方已经达成和解协议为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨月良的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨月良撤回对被告杨某2的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨月华负担。 审判员  杨光 二〇二一年六月二十二日 书记员  吴静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初3946号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧**门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。 法定代表人：张保义，职位：总经理。 委托诉讼代理人：于某，女，1987年5月20日出生，汉族，衡水市故城县。系公司员工。 被告：郑某，女，1982年9月4日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：野某，男，1983年9月19日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：赵某，女，1980年2月10日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：周某，男，1973年9月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 本院在审理原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告郑某、野某、赵某、周某追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝路路 二〇二一年六月二十六日 书记员  冀国洋
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执恢485号申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人陈鹰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第13735号裁决书于2021年6月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十九日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1123执恢168号申请执行人：王敏，男，生于1987年8月10日，住四川省仁寿县。被执行人：彭加丽，女，生于1987年9月5日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：夏勇，男，生于1979年12月4日，住四川省犍为县。申请执行人王敏与被执行人彭加丽、夏勇借款合同纠纷一案，申请人王敏依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2015）犍为民初字第868号民事判决书，于2021年4月27日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人夏勇、彭加丽需分五次向申请人王敏支付借款本金75,000元、利息及诉讼费、律师费4,000元。本案申请恢复执行103,400元，执行费824元由被执行人承担。本院在执行申请执行人王敏与被执行人彭加丽、夏勇借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏与被执行人彭加丽达成了分期付款协议，被执行人彭加丽主动向申请人王敏支付了案款5,000元，法院查封了被执行人彭加丽名下两辆汽车，车牌号分别为川LXXXXX、川LXXXXX，申请人要求法院暂不处理这两台汽车。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 夏建春审判员 余 锦二〇二一年六月二十一日书记员 龙飞雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1851号之二十七 申请执行人：贵州煜烽环保工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县。 法定代表人：吴华。 被执行人：遵义九福瑞建材有限责任公司，住所地遵义市凤岗县。 法定代表人：张勇。 关于申请执行人与被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在95×××××××××××账户内余额人民币1140.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人遵义九福瑞建材有限责任公司在中国邮政储蓄银行95×××××××××××账户内存款人民币2746040.20元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二一年六月三十日 书记员 王定斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执453号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行，统一社会信用代码91320682575380411E，住所地如皋市。负责人倪瑞全。委托代理人章琪红，系公司员工，特别授权。被执行人王晓军，男，1970年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人颜新莲，女，1970年10月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陈桂建，男，1968年5月19日生，汉族，住如皋市。被执行人王付兰，女，1966年10月31日生，汉族，住如皋市。被执行人沈永国，男，1963年1月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行与被执行人王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰、沈永国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1583号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王晓军、颜新莲于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行借款本金150000元、利息24048.96元（暂计算至2020年3月5日），以及自2020年3月6日起按编号为皋商银【2019】第09××01号的借款合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息及复利；二、陈桂建、王付兰、沈永国对上述债务承担连带偿还责任。如王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰、沈永国未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由王晓军、颜新莲、陈桂建、王付兰、沈永国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司石北支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1890元，执行费2511元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络总对总系统查询，于2021年1月25日冻结被执行人名下银行账户1处，于2021年1月29日冻结被执行人银行账户5处，冻结期限为一年，但仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年2月9日查封被执行人王晓军名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，自2021年2月9日至2023年2月8日止，因未能实际扣押，故无法处置。4、本院通过全国网络总对总查控系统自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人已向本院缴纳37000元，其中2511元转为本案执行费，剩余34489元已发放申请执行人。6、2021年6月28日，申请执行人向本院提交书面材料，其表示已与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人于2021年10月1日前偿清借款，申请本案终结执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。7、本院已依职权将被执行人纳入失信名单并限制高消费。8、将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1583号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十九日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0431民初509号 原告：齐敬录，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：贾君英，女，1979年6月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告齐敬录与被告贾君英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐敬录到庭参加诉讼，被告贾君英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐敬录向本院提出诉讼请求：1、贾君英给付欠齐敬录的酒款共计13750元；2、本案的诉讼费用由贾君英负担。事实与理由：齐敬录与贾君英都是一个乡的，两个村距离很近，贾君英的丈夫叫李聚亮，夫妻二人曾在永年区经营一个饭店。2016年3月至2017年1月，齐敬录分三次给贾君英经营的饭店送去“老五粮”、“龙神”等品牌白酒共计13750元，李聚亮在3张收据上签字。2020年秋季的一天，李聚亮（即收货签字人）溺水死亡。齐敬录多次找贾君英要其偿还夫妻共同债务，贾君英至今不予偿还。综上所述，齐敬录为贾君英丈夫送去了白酒，齐敬录看在老乡的份上让其赊账做经营，贾君英的丈夫死亡后，贾君英应承担还款义务，虽经齐敬录多次催要，但贾君英一直不予给付，为使齐敬录的合法权益得以保护，特向法院提起民事诉讼，请求依法判令贾君英给付欠齐敬录的白酒款13750元。 齐敬录为支持其主张，向本院提交收据3张（原件2张、复写件1张，均加盖电影人家主题餐厅印章），用以证明贾君英欠齐敬录货款的事实。 贾君英经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未答辩。 庭后，贾君英经本院询问表示：贾君英与李聚亮系夫妻关系，李聚亮在永年经营电影人家主题餐厅。李聚亮于2020年8月7日去世。齐敬录提交的3张收据条是李聚亮出具的，但收据条只表明收到货，并不是欠款条。后贾君英查阅李聚亮的微信转账记录，显示李聚亮于2017年9月17日通过微信转账支付齐敬录3000元，于2019年2月10日通过微信转账支付齐敬录2000元，中间李聚亮还给过一部分现金。李聚亮去世后，李聚亮妹妹李瑞英称其曾听李聚亮说还欠齐敬录3000元。后齐敬录从贾君英处拉走20件酒，酒在李收亮处存放，齐敬录直接从其处拉走，用于顶剩余欠款3000元，现在贾君英认为不欠齐敬录的钱。贾君英向本院提交微信转账记录打印件2张，用以证明李聚亮向齐敬录转账5000元。对于上述询问笔录和贾君英提交的证据，本院已向齐敬录出示，齐敬录对上述证据的真实性无异议，但是认为上述两笔转款是齐敬录向李聚亮送的其他酒的转款。齐敬录不认可贾君英所述的欠款偿还情况，李聚亮去世后，齐敬录只从贾君英处拉走20件酒。李聚亮去世前，没有向齐敬录偿还欠款。齐敬录同意20件酒抵顶欠款3000元。 本院经审理认定事实如下：贾君英与李聚亮系夫妻关系，李聚亮在永年区经营电影人家主题餐厅。齐敬录经人介绍，向李聚亮经营的餐厅送酒。2016年3月4日，齐敬录送了老五粮（绿瓶）25件，单价60元，龙神酒10件，单价125元，酒字酒10件，单价180元，合计价款4550元；2016年8月7日，齐敬录送了偏脸五粮酒5件，单件70元，龙神酒10件，单价125元，酒字酒2件，单件180元，合计价款5200元；2017年1月17日，齐敬录送了白酒40件，单价100元，合计价款4000元，以上共计13750元。李聚亮分别于2017年9月17日通过微信向齐敬录转款3000元，于2019年2月10日通过微信向齐敬录转款2000元。李聚亮于2020年8月7日去世，李聚亮妻子贾君英用20件酒向齐敬录抵顶欠款3000元。齐敬录与贾君英后因双方之间的债务产生纠纷。齐敬录诉至本院，请求判如所请。 以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。 本院认为，齐敬录向李聚亮经营的餐厅送酒，双方之间形成买卖合同关系，李聚亮在收到齐敬录货物后，负有按照约定向齐敬录给付货款的义务。现李聚亮已去世，贾君英作为李聚亮的配偶，应对在两人夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。齐敬录主张贾君英应向其偿还货款13750元，并提交李聚亮出具的3张收据为据。贾君英辩称，3张收据条确系李聚亮所出，但李聚亮通过微信向齐敬录转款5000元，贾君英用20件酒抵顶3000元，剩余欠款由李聚亮用现金支付，双方之间的债务已清。对于5000元转款，齐敬录认可其已收到，但主张系其他酒的货款，与本案无关。因齐敬录未提交相应证据证明，且上述转款均在李聚亮出具收据之后，故应从上述欠款中予以扣除。对贾君英用20件酒抵顶3000元，齐敬录对此无异议，故亦应从上述欠款中予以扣除。对剩余欠款由李聚亮用现金支付，齐敬录不予认可，且贾君英亦未提交相应证据证明，故对该项辩称，本院不予采信。综上，贾君英应向齐敬录给付5750元货款。贾君英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、贾君英于本判决生效之日起十日内向齐敬录给付货款5750元； 二、驳回齐敬录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由贾君英负担25元，由齐敬录负担47元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年六月二十九日 书记员 段懿轩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3410号原告：曹红磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：耿进立（耿言），男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹红磊诉被告耿进立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹红磊参加诉讼，被告耿进立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款8860元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告耿进立开店装修时用我的玻璃门窗和工人工费共计欠款8860元,已经两年多了,原告多次向被告催要,被告说你去法院告我吧,我没有钱,经多次索要未果,原告实在没有办法了,特诉至贵院,望贵院查明事实,支持原告的诉请。被告耿进立未答辩。本院经审理认定事实如下：被告耿进立是做全屋定制生意的。2020年2月被告耿进立在柘城县万洋商贸城做门窗玻璃时，被告耿进立在原告曹红磊处赊欠玻璃，工程结束后，经结算被告耿进立共欠原告曹红磊8860元，并向原告曹红磊出具欠条一份。后经原告曹红磊多次向被告耿进立追要，被告耿进立不予偿还，为此，原告曹红磊诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原被告提供的证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告耿进立购买原告曹红磊玻璃累计欠款8860元，并向原告曹红磊出具欠条，因此原告曹红磊请求被告耿进立支付货款8860元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告曹红磊自愿放弃利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告耿进立于判决书生效后十日内支付原告曹红磊商砼款8860元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告耿进立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年六月二十四日书记员  尹 靓
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执监29号申请执行人：成协平，男，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，组织机构代码：772266781。法定代表人：蒋荣华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：怀化世雄置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼，组织机构代码：698555971。法定代表人：李志勤，该公司董事长兼总经理。申请执行人成协平与被执行人怀化世雄建筑有限公司、怀化世雄置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2021年6月17日以（2021）湘1229执恢125号立案恢复执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十四条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2021）湘1229执恢125号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 黄 靖审判员 肖光申审判员 杨 慧二〇二一年六月二十二日法官助理付文亭书记员罗泽慧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2705号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：天使财商（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110108397822749H，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼五层229室。法定代表人：安晓宇，该公司执行董事兼经理。原告无锡碧云网络科技有限公司（以下简称碧云公司）与被告天使财商（北京）投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告碧云公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年六月二十四日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8538号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐瑞云，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省曲阜市时庄街道办事处。四川新网银行股份有限公司与徐瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐瑞云的微信、支付宝、银行存款等13098.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐瑞云的微信、支付宝、银行存款限额13098.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1282执991号 被执行人：魏春运，男,1977年3月6日出生，汉族，安徽省界首人，住安徽省界首市。 本院在执行被执行人魏春运罚金一案中查明，被执行人魏春运正在服刑期间，家庭除基本住房外，确无其他财产可供执行，本院已将被执行人魏春运纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为罚金8000元，退赔款9185元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消除后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二一年六月二十八日 书记员 王晴雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初2006号 原告：王祥佳，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：江超，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告王祥佳与被告江超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王祥佳到庭参加诉讼，被告江超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王祥佳向本院提出诉讼请求：判令江超支付房租2.3万元，物业费0.24万元，合计2.54万元。 江超未答辩。 本院审理查明：2019年3月5日，王祥佳与江超签订《租赁合同》，江超承租王祥佳管理的金寨大别山天麻城F07-108号房屋1-2层，一年租金1.5万元，水电费物业费由江超负担。 2020年，江超承租房屋1层，一年租金0.8万元。 2020年3月5日，江超出具欠条，载明欠2020年房租0.8万元，4月底分期还。 2020年3月8日，江超出具欠条，载明欠2019年房租1.5万元，2020年3月15日归还。 金寨中和物业管理有限公司2021年4月25日，通知载明该房2018年10月1日至2021年3月31日拖欠物业费4,564元。 江超于2019年3月5日付款0.2万元，2019年6月4日付款0.15万元，2019年8月2日付款0.1万元，2019年10月17日付款0.1万元，共0.55万元。 上述事实，有租赁合同、欠条两张及当事人陈述，可以认定。 本院认为，王祥佳与江超签订《租赁合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。江超应当支付拖欠租金及物业费。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江超于本判决生效后10日内支付原告王祥佳房屋租金1.75万元。 二、被告江超于本判决生效后10日内支付原告王祥佳物业费0.24万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告江超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二一年六月四日    书记员  徐明珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8574号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：徐练平，男，1983年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。四川新网银行股份有限公司与徐练平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐练平的微信、支付宝、银行存款等5939.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐练平的微信、支付宝、银行存款限额5939.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费79元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执823号申请人:长春市宏达干燥设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区团山街2200号。被执行人：榆树市威远粮食经销有限公司，住所地吉林省榆树市弓棚镇街道（原粮库院内）。被执行人：李庆新，男，1965年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市申请执行人长春市宏达干燥设备有限公司与被执行人榆树市威远粮食经销有限公司、李庆新承揽合同纠纷一案，依据（2020）吉0103民初3427号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“一、被告（反诉原告）榆树市威远粮食经销有限公司给付原告（反诉被告）长春市宏达干燥设备有限公司设备、安装款49万元并支付利息，利息自2018年10月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告李庆新（反诉原告）对上诉第一项榆树市威远粮食经销有限公司的债务承担连带给付责任；三、驳回反诉原告榆树市威远粮食经销有限公司、李庆新的反诉请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，反诉费7350元，由被告榆树市威远粮食经销有限公司、李庆新负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2021年4月8日立案执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权已对被执行人采取限制消费行为措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初3427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二一年六月二十二日书记员  刘晓丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3614号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：聂斌，该中心总经理。委托诉讼代理人：穆兰婷，侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：项凯，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与项凯信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初1983号民事判决书，被告项凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金25997.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年7月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费618元，公告费600元，总计1218元，由被告项凯负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1074号之一申请执行人：沈燕，女，1983年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：刘鹏、刘张昕，江苏曙牧律师事务所律师。被执行人：古建国，男，1979年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。沈燕与古建国房屋买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民再31民事判决书已经生效，依据该判决书，原审案件受理费10600元，由古建国负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月1日立案执行，立案标的为10600元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民再31号民事判决书中被执行人古建国应负担诉讼费10600元的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年六月二十五日书记员  吴 盈
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7644号原告：上海安洁物业管理中心，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，主任。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：刘文双，男，1983年10月16日生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。原告上海安洁物业管理中心与被告刘文双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海安洁物业管理中心于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海安洁物业管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海安洁物业管理中心负担(已付)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月二十八日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初5273号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：吕克立，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省伊川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告吕克立信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金19751.11元、利息11693.3元、分期手续费0元、其他费用1414.02元，共计32858.73元。（利息暂计至2020年10月7日，自2020年10月8日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××88。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。吕克立辩称，同意分期还款，现在还不了，利息、分期手续费希望减免一部分。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月7日共欠原告本金19751.11元、利息11693.3元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年10月8日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕克立于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月7日的信用卡欠款本金19751.11元、利息11693.3元，其余利息以19751.11元为本金，按照日万分之五的标准从2020年10月8日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由被告吕克立负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年六月二十九日书记员  李珊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1894号原告：台安县高力房惠丰家电城。住所地：台安县高力房镇本街。经营者：李金儒，男，汉族。住所地：台安县。被告：台安县奔泰净水设备经销部。住所地台安县台安镇恩良西路。经营者：荣华，男，汉族。住所地：台安县。原告台安县高力房惠丰家电城与被告台安县奔泰净水设备经销部合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者李金儒到庭参加诉讼，被告台安县奔泰净水设备经销部经本院传票传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月11日，原、被告签订《经营合作书》，被告授权原告作为“Canature奔泰”品牌（净水产品）辽宁省鞍山市台安县高力房区域代理商。《经营合作书》约定，乙方（原告）“须于本合同签订后2018年7月11日前向甲方（被告）一次性支付不低于贰万元的首批采购款”。合作书签订后，原告向被告支付首付款2万元，被告代表人荣华为原告出具《借条》一张。而被告却违反合同约定，没有向原告供货，经原告多次催促，被告开始以各种理由敷衍塘塞，后冋意向原告退款，并陆续退给原告1.4万元，下欠6000元，虽经原告数次催要，被告至今未付。原告认为，被告以签订合同为名，套取原告资金，依法应当返还。现诉至法院，要求被告立即给付欠款6000元。被告台安县奔泰净水设备经销部在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原、被告于2018年7月11日签订经营合作书一份，约定被告授权原告作为Canature奔泰品牌（净水产品）辽宁省鞍山市台安县高力房区域代理商。授权代理时间为2018年7月11日至2018年12月31日，年度目标为2万元。原告于当天支付被告2万元，被告的经营者荣华为原告出具借条一份。后被告仅向原告供给一台机器，原告要求返还2万元，加之被告供给的一台机器费用，被告陆续返还原告14000元，现尚欠6000元未付，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供借条、经营合作书及原告的当庭陈述为证。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，双方签订经营合作书履行期限至2018年12月31日，在此期间被告未及时向原告足额供货，属于违约行为，被告应当向原告返还2万元，故扣除被告供给的一台机器费用及陆续返还的钱款，原告要求被告返还欠款6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县奔泰净水设备经销部于本判决生效后10日内支付原告台安县高力房惠丰家电城欠款6000元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告台安县奔泰净水设备经销部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月三日书记员 巴星华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初15099号原告：深圳天源迪科信息技术股份有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：914403006188564330。法定代表人：陈友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：窦喜梅，女，1986年10月13日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告深圳天源迪科信息技术股份有限公司诉被告窦喜梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。本院经审查认为，本案原、被告因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2020］第2319号裁决书，分别向本院提起诉讼，窦喜梅诉深圳天源迪科信息技术股份有限公司、深圳天源迪科信息技术股份有限公司西安分公司先于本案受理。以上两案基于同一事实，互为原、被告，依法应当合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）陕0113民初13744号案件审理。 审  判 员    张  丽  华      二〇二一 年 六 月 七 日                    书  记  员   杨  婉  怡  打印：杨婉怡       校对：常思敏      2021年  月  日送达 1
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执263号申请执行人：张小兵，男，1971年7月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：赵福斌，男，1979年10月10日生，汉族，住南京市高淳区。张小兵申请执行赵福斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵福斌未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张小兵向本院申请强制执行被执行人赵福斌10000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，本院多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行风险告知书并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人赵福斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长 马 琳审判员 周玉福审判员 李基平二〇二一年六月二十九日书记员 戴文翔
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0424民初1239号 原告：段某某，男，汉族，住乾县。 被告：张某某，女，汉族，住西安市周至县。 原告段某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日受理后，依法由审判员郑海旭适用简易程序独任审判,于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元及利息598.89元（合同约定时一年贷款利率15.4%计算，自2021年1月11日至2021年3月22日共598.89元，利息应计算至清偿之日。）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，两人逐渐熟悉后，被告遂以资金周转困难向原告提出借款。2020年12月8日，原告通过银行转账向被告出借20000元，双方于2020年12月10日补签民间借贷合同，合同约定用途资金周转，借款期限为2020年12月10日至2021年1月10日。借款期内未约定利息，逾期月利息为4%。借款到期后，原告多次联系被告催要还款，但至今无法与被告取得联系，故原告诉至贵院望判如所请。 被告张某某未答辩。 庭审中，原告向本院提交的证据有：1.招商银行股份有限公司电子回单1份；2.原、被告签订的《民间借贷合同》1份。被告张某某未出庭对原告提交的上述证据发表质证意见。 本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，对原告提交的证据证明的事实予以确认。 经本院审理查明：被告张某某因资金临时周转向原告段某某借款，2020年12月8日原告通过招商银行转账方式向被告出借资金20000元。2020年12月10日，原、被告为此笔借款签订了一份《民间借贷合同》，约定借款期限为2020年12月10日至2021年1月10日、借款金额20000元、逾期月利率4%，并约定发生争议时由原告所在地法院裁决。借款到期后，原告遂以被告至今未向原告偿还该笔借款为由向本院提起诉讼，请求维护其合法权益。 审理中，原告放弃要求被告偿还借款（逾期）利息的诉讼请求。 上述事实，有起诉状、庭审笔录、原告提交的证据及相关材料在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》有效成立。被告向原告借款，原告按约定向被告出借资金，双方形成了借款合同关系。因原、被告书面约定的借款期限已逾期，现原告请求被告归还借款，被告应及时向原告清偿借款及逾期利息。审理中，原告放弃要求被告偿还借款（逾期）利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条第一款、第九条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某在判决生效后三日内一次性偿还原告段某某借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费314元，减半收取157元后，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郑海旭 二〇二一年六月十五日 书记员  樊 蒙 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执209号 申请执行人：赵某某。 被执行人:卢某某。 申请执行人赵某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）陕0324民初256号民事判决书已发生法律效力。权利人赵某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢某某返还借款借款25000元及利息20000元，并承担案件受理费1130元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人卢某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明卢某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明卢某某名下无车辆登记信息，卢某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人赵某某进行终本约谈并电话告知本院拟对本案终结本次执行。本院依法对被执行人卢某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人卢某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0324执209号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  范 帅
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2021）陕0104执1197号申请执行人：郭红红，女，1981年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杜超，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈晶，女，1984年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：北京华越长盛投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杜超，该公司经理兼执行董事。被执行人：国融银邦金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈晶，该公司经理兼执行董事。申请执行人郭红红与被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）陕0104民初1759号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司归还申请执行人郭红红本金100000元及利息5020.8元、律师费7500元、案件受理费、公告费3200元。因被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司未履行义务，根据申请执行人郭红红的申请，本院于2020年1月26日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年2月25日冻结，冻结期限为壹年；被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下名下无房产；被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下名下无车辆。3、对被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司名下适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭红红，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的115720.8元，被执行人杜超、陈晶、北京华越长盛投资管理有限公司、国融银邦金融服务外包（北京）有限公司已执行给付案款0元，未执行115720.8元，应收取执行费1636元，已执行0元，未执行1636元。申请人郭红红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人郭红红，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。         本裁定送达后立即生效。    审   判   员      刘海亮      二Ｏ二一年六月一日                法 官 助 理       历明洲 书   记   员      马   欢
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0184执1036号申请执行人：王晶，男，1962年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：候玲艳，女，56岁，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：孙志民，男，56岁，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二一年六月二十九日书记员  杜晓伟
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1819号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：柏璐，男，1992年8月28日出生，汉族，湖南省祁阳市人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告柏璐信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告柏璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金45046.18元、利息2602.27元、费用6295.22元，共计53943.67元。（利息计算至2021年3月24日），2021年3月24日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为xxxxxx）。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告柏璐未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告柏璐未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告柏璐在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金45046.18元、利息2602.27元、费用6295.22元，共计53943.67元（利息、费用计算至2021年3月24日），并自2021年3月25日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1149元，减半收取575元，由被告柏璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月七日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0421民初913号 原告：米易县荣祥木材经营部，经营场所：四川省米易县攀莲镇青皮村**附**，统一社会信用代码：92510421MA621YLG2E。 经营者：陈洪荣，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：王明树，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省西充县。 原告米易县荣祥木材经营部诉被告王明树买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，2021年6月15日原告米易县荣祥木材经营部以双方已私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县荣祥木材经营部自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易县荣祥木材经营部撤回起诉。 案件受理费25元，由米易县荣祥木材经营部负担。 审判员  程明恒 二〇二一年六月十五日 书记员  张玉娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4120号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：谭鹏飞，男，1993年03月15日出生，白族，住所地在江苏苏州市吴中区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谭鹏飞借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4962号民事判决书，被告谭鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8371.56元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为531.28元、罚息为1821.09元)。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金3200元按年利率17.982%计算，本金5171.56元按年利率14.364%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。查封了被执行人名下豫Ｃ×××××东风标致牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1212号原告：姚丽英，女，汉族，1959年1月9日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：丁锡杰，男，汉族，1956年7月26日出生，住址：沈阳市铁西区，系原告姚丽英的丈夫。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，系该公司总经理。被告：郭强，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：沈阳市和平区。原告姚丽英与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、郭强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽英及其委托代理人丁锡杰，被告郭强到庭参加了诉讼，被告巨臣公司、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨臣公司为原告办理房屋备案手续；2、撤销被告巨臣公司与被告郭强之间签订的商品房买卖合同的备案登记手续；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年9月28日，原告与被告巨臣公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告巨臣公司开发的位于沈阳经济技术开发区商品房，房屋全款150808元，原告随后向被告巨臣公司一次性交付全款，但被告巨臣公司并未开具正规发票，仅开具收据，也未为原告办理房屋备案。被告巨臣公司于2011年5月18日交付房屋。根据双方签订的合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告巨臣公司并未按照上述合同的约定履行义务，已逾期办理房证近十年之久。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巨臣公司未予答辩。被告郭强辩称：我同意为原告办理房产备案登记，但诉讼费不应由我承担。经审理查明，2010年9月28日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积53.86㎡，合同总价款150808元。合同还约定，出卖人应当在商品房竣工验收备案书下达后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款150808元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2011年5月18日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告郭强称其与被告巨臣公司系借贷关系，并于2011年3月15日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至被告郭强名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在被告郭强名下，被告郭强同意协助原告办理房屋备案手续。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、物业费收据，采暖费收据、水费票据、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至被告郭强名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续。关于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告郭强称二被告系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，且原告入住多年被告郭强从未向原告主张过该房屋，同时被告郭强亦同意配合原告办理房屋备案登记，故对于原告要求撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告郭强签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告姚丽英办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）。案件受理费3316元，因适用简易程序，减半收取1658元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费3316元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年六月二十四日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢336号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路。 法定代表人：陈梅。 被执行人：严根和，男，1962年08月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周根年，女，1964年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与严根和、周根年金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人严根和名下的位于本市花园村××栋××室不动产。 本裁定立即执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年六月八日 书记员  徐 飞
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执501号 申请执行人刘小克，男，1977年8月9日出生，汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人赵赏，系刘小克妻子。 被执行人高树平，男，1982年2月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行刘小克与高树平买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘小克依据（2021）内0624民初226号民事判决书申请执行，申请执行标的为33313.00元。本院于2021年4月30日向被执行人高树平发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书。在执行过程中双方当事人私下达成还款协议，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2021）内0624执501号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌敦格日乐 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 二〇二一年六月十七日 书记员 贾 怀 雄
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执3608号之一郭先凤、浏阳市红金威烟花制造有限公司:本院执行的郭先凤申请浏阳市红金威烟花制造有限公司劳动争议一案，经被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年六月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执855号 申请执行人：华汇融资担保有限公司，住所地保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 被执行人：杨银国，男，苗族，1981年10月10日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：肖继明，男，汉族，1973年6月17日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：王磊，男，维吾尔族，1995年8月31日出生，住新疆阿拉尔市。 华汇融资担保有限公司申请杨银国、肖继明、王磊为追偿权纠纷一案，该案做出的（2020）冀0606民初3715号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人杨银国、肖继明、王磊给付1、标的款4.49万元,2、执行费574元。 在执行过程中：1、本院于2021年3月28日向被执行人杨银国、肖继明、王磊邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨银国、肖继明、王磊全部银行信息，其名下无其他可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨银国、肖继明、王磊名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2021年6月25日将被执行人杨银国、肖继明、王磊限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2021年6月27日本院执行干警，到被执行人杨银国、肖继明、王磊所地进行了调查、走访。未查到财产线索。 6、本院于2021年6月30日依法约谈申请执行人华汇融资担保有限公司，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案将终结本次执行程序。 7、本案1、标的款4.49万元,2、执行费574元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人华汇融资担保有限公司，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 贾 旭 审判员 梁 政 审判员 姜 巍 二〇二一年六月三十日 书记员 张敬宪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18320号原告：郭志奇，男，汉族，1998年12月25日生，住山东省巨野县。被告：三彩家有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：文宁。被告：城城不动产管理有限公司西安分公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济开发区。法定代表人：张智军。原告郭志奇与被告三彩家有限公司、城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告郭志奇在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭志奇自动撤回起诉处理。审判员  贾宇润二〇二一年六月四日书记员  李 玺打印：相丽华校对：李玺2021年月日送达1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0102执4071号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：周立鹏，男，1986年03月27日出生，汉族，住所地山东省临朐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与周立鹏借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2020)苏0102民初4901号民事判决书，被告周立鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19945.67元及利息、罚息（截至2020年4月24日的利息为3802.29元、罚息为1393.99元。自2020年4月25日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金248.99元按年利率17.982%计算，本金19696.68元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人员名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十四日书记员  陈 玲
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执872号申请执行人：黄万昌，男，1933年11月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：狄云珍，女，1941年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两申请执行人委托代理人：黄岩，男，1958年12月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄桔，男，1960年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周亚萍，女，1963年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。黄万昌、狄云珍与黄桔、周亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第467号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄桔、周亚萍于本判决生效之日起90日内归还黄万昌、狄云珍借款人民币800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12048元（已由原告预交），由黄桔、周亚萍负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年1月20日、6月23日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息，被执行人黄桔名下苏Ｄ××××别克汽车一辆，出厂日期为2002年10月17日，因上述车辆无处置价值，申请执行人申请不予查封。查无可供执行的银行存款、证券、金融理财。3、2021年1月25日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下可供执行的房产信息。4、2021年6月23日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015）溧天民初字第467号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年六月二十五日书记员  吴 盈
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1317号之三被执行人：廖元川，男，1989年6月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院判处被执行人廖元川罚金一案，本院作出的（2020）渝0243刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应当缴纳罚金3000元，被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年4月14日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本案已经实现债权0元，未执行到标的为罚金3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1317号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年六月二十五日书记员  彭祖雷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执4192号 申请执行人彭利。 被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。 法定代表人：赵洪林。 被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司 法定代表人：吴昌龙。 申请执行人彭利申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初367号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司银行存款人民币15万元，或扣留、提取被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司收入人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年六月十五日 法官助理殷文武 代理书记员  曾 胜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初1063号 原告：孙红兵，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠礼，安徽全路律师事务所实习律师。 被告：安徽省永晟暖通设备工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区解放路西侧雪华路南侧雪华大厦第1栋0单元1层0008号，统一社会信用代码91340300343947941P。 法定代表人：赵晴晴。 被告：赵晴晴，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告孙红兵诉被告安徽省永晟暖通设备工程有限公司、赵晴晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告孙红兵于2021年6月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙红兵撤诉。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由原告孙红兵负担。 审 判 员  张 鲁 二〇二一年六月九日 法官助理  桑婷婷 书 记 员  吴帅昌
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执500号 申请执行人：松原市某防腐保温有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：李艳秋。 被执行人：宋建华，男性，1975年10月23出生，汉族，住宁江区。 本院在执行松原市某防腐保温有限公司与宋建华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出了（2018）吉0702民初5309号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2021年2月25日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查封了被执行人名下财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十四日 书记员  方 兴
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0728财保27号 申请人：崔秀桃，女，1968年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人：王辉军，男，1974年9月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人崔秀桃于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉军所有的沃尔沃牌挖掘机一辆进行查封（价值约为人民币50000元）。申请人崔秀桃以自己名下的冀GW29**号丰田牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王辉军所有的沃尔沃牌挖掘机一辆（价值约为人民币50000元），期限至2023年6月24日。 二、查封申请人崔秀桃名下的冀GW29**号丰田牌小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人崔秀桃先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章海霞 二〇二一年六月二十五日 书记员  任晓峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2172号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3，负责人吴曙华，该行行长。被执行人龙斌，男，1979年01月27日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县。本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人龙斌信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1202执2172号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二一年六月二十九日书记员  张慧玲