安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3385号 原告:中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道335号。 负责人:谢家祥,行长。 委托诉讼代理人:黄宏远,该支行员工。 委托诉讼代理人:宋全刚,该支行员工。 被告:徐世海,男,汉族,安徽省霍邱县。 被告:许登玉,女,,汉族,安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道。 原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称中国农行霍邱支行）与被告徐世海、许登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋全刚、被告徐世海到庭参加诉讼，被告许登玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行霍邱支行向本院提出的诉讼请求：1、被告立即归还原告贷款本金38385.21元及利息31785.38元(暂计至2021年3月23日,并主张至贷款实际清偿之日);2、承担诉讼费用。事实和理由:2016年4月28日经霍邱县乌龙镇农经站推荐，安徽省农业信贷担保有限责任公司提供担保，徐世海向原告申请农村个人生成经营贷款20万元。原告与被告徐世海、许登玉签订客户贷款借款合同，原告与安徽省农业信贷担保有限责任公司签订最高额保证合同，2016年10月18日，原告向徐世海发放农户个人生成经营贷款20万元，2017年10月20日徐世海将该笔款项结清，同时向原告申请二次用信。根据最高额保证合同，原告经调查、审查、审批后于2017年11月10日向徐世海发放贷款20万元，贷款于2018年11月9日到期。2020年5月29日，安徽省农业信贷担保有限责任公司代偿本金159954.86元，利息13552.94元。截止目前徐世海结欠原告贷款本金38385.21元，利息31785.38元。原告客户经理多次催要无果，该笔贷款现已进入不良。为维护国家信贷资金不受损失、银行合法权益不受侵犯,根据有关法律规定,现依法诉讼,请求法院判令被告偿还农户贷款人民币本息70170.59元(暂计至2021年3月23日,并主张至贷款实际清偿之日)并承担诉讼费用，请依法裁决。 被告徐世海辩称，20万属实，欠款没有异议，利息不清楚。 被告许登玉未做答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：2016年4月28日经霍邱县乌龙镇农经站推荐，安徽省农业信贷担保有限责任公司提供担保，徐世海向原告申请农村个人生成经营贷款20万元。原告与被告徐世海、许登玉签订客户贷款借款合同，约定借款期限12个月，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%。原告与安徽省农业信贷担保有限责任公司签订最高额保证合同，约定债权人自2016年10月10日至2019年10月9日，与债务人徐世海办理约定的各类业务所形成债权提供80%保证责任。2016年10月18日，原告向徐世海发放农户个人生成经营贷款20万元。2017年10月20日徐世海通过向原告申请二次用信方式偿还该笔款项。徐世海、许登玉为申请二次用信方式，向原告签订最高额担保个人借款合同用款申请书，确定借款期限为12个月，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，即正常执行利率8.385%，逾期执行利率12.5775%。许登玉向原告签订共同还款承诺书，承诺对贷款20万元本金、利息和相关费用承担连带担保责任。原告经调查、审查、审批后于2017年11月10日向徐世海发放贷款20万元。借款到期后，2020年5月29日，安徽省农业信贷担保有限责任公司代偿本金159954.86元，利息13552.94元。剩余贷款本金及利息，被告徐世海、许登玉经原告催要无果。 上述事实，有原告提交的营业执照、被告身份信息、《个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、《共同还款承诺书》、三农贷款审批通知书、贷款发放通知书、二次用信还款明细及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告徐世海、许登玉2017年10月20日通过申请二次用信方式，偿还原告中国农行霍邱支行与被告徐世海2016年10月10日签订的个人贷款借款合同约定的贷款本金20万。原告2017年11月10日将20万元借款发放至被告徐世海账户，事实清楚、证据充分。被告徐世海未按约定偿还借款本金和利息，原告要求被告徐世海偿还的剩余所欠借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告徐世海与被告许登玉在借款时系夫妻关系，被告许登玉自愿在共同还款承诺书签字，说明双方有共同借款的合意，故应属于夫妻共同债务，被告徐世海与被告许登玉应当共同偿还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐世海、许登玉于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行本金38385.21元及利息31785.38元（截至2021年3月23日，利息为31875.38元；自2021年3月24日起，按照年利率12.5775%计息，本清息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取计362元，由被告徐世海、许登玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月二十一日 书记员  殷静雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1