河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2130号原告:韩玉明，男，汉族，1986年6月30日生，系韩勤才儿子。原告：韩保明，男，汉族，1989年1月19日生，系韩勤才儿子。二原告共同委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:焦韶辉，男，汉族，1982年6月1日生。委托诉讼代理人：焦韶伟，男，汉族，1984年2月27日生，系焦韶辉兄弟，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼，统一社会信用代码91410300672878254J。主要负责人：刘水旺，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：洛阳乾昕物流有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路100号27幢161，统一社会信用代码91410300MA457D3A3K。法定代表人：赵巧玲，女，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：赵巧玲，女，汉族，1960年2月21日生。原告韩玉明、韩保明与被告焦韶辉、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、洛阳乾昕物流有限公司、赵巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉明以及韩玉明、韩保明的委托诉讼代理人赵立涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人吴峰、被告洛阳乾昕物流有限公司的委托诉讼代理人谢育昌到庭参加了诉讼，被告赵巧玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉明、韩保明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故产生的误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计688787.27元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月29日5点10分左右，被告焦韶辉驾驶豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型半挂车牵引车沿连天310国道自西向东行驶至833公里+600米（英豪粮食购销门前）处，与同方向停在道路右侧的赵红亮驾驶的豫Ｍ×××××号中型载货专项作业车尾部相撞，造成原告父亲当场死亡的交通事故，经渑池县交警大队认定焦韶辉（因涉嫌交通肇事被刑事拘留）负事故主要责任，赵红亮负事故次要责任。另查，被告焦韶辉驾驶的豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型半挂牵引车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司购置保险，且事故发生在保险期限内，险种为：交强险、商业险（不计免赔）。焦韶辉驾驶的豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型半挂牵引车车辆车主为洛阳乾昕物流有限公司，公司性质为赵巧玲一人独资公司，为保护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、答辩人在承保车辆事故发生时具备合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证，不存在酒驾逃逸等免责情形下，愿在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，但本案肇事车辆仅承担主要责任且本案存在另外两名受害者，对于交强险的11万元应当按照比例分摊，对于超出交强险的部分，应该按照百分之七十认定；2、答辩人在事故发生后已经垫付给另一伤者占拴伟医疗费1万元，对于本案的原告而言，其并未起诉医疗费，这里仅仅向法庭说明一下，交强险的限额剩余是11万元，另外请法庭查明其他当事人是否向原告垫付的情形，如存在，根据损失补偿原则和填平原则，应予扣除；3、对于原告主张的精神抚慰金的部分，本案中肇事者负主要责任，造成2死1伤的严重后果，必然要负刑事责任。如果在负刑事责任后，仍需赔偿精神抚慰金的难免存在双重处罚的情节，与立法精神相违背，那么本案中答辩人仅仅是肇事车辆的保险承保机构，对于侵权人不承担的责任，责任保险的保险人不应当承担；4、答辩人非事故的侵权人，在事故发生过程中没有任何过错，在本案的诉讼地位上也仅仅是侵权行为的关联被告，不应承担本案的诉讼费。被告洛阳乾昕物流有限公司辩称，我公司涉案车辆系闫云照、张学立出资购买，挂靠我公司独立经营，我公司仅收取管理费，我公司案涉车辆在中国人寿保险股份有限公司洛阳市中心支公司购买的交强险、100万的商业三责险、不计免赔以及100万元的超赔险，故原告的一切合理合法损失应当由保险公司承担。被告赵巧玲未作答辩。被告焦韶辉辩称，同洛阳乾昕物流有限公司意见。经审理查明，2020年7月29日5点10分左右，被告焦韶辉驾驶豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号重型半挂车牵引车沿连天310国道自西向东行驶至833公里+600米（英豪粮食购销门前）处，与同方向停在道路右侧的赵红亮驾驶的豫Ｍ×××××号中型载货专项作业车尾部相撞，造成车辆受损、赵红亮、韩勤才当场死亡、占拴伟受伤的道路交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故认定，焦韶辉承担事故的主要责任，赵红亮承担事故的次要责任，韩勤才、占拴伟无责任。另查，豫Ｃ×××××/豫CRB98挂号事故车辆的登记车主为被告洛阳乾昕物流有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处购买有交强险、三责险及超赔险，事故发生在保险期间内。经核实，原告的损失为：丧葬费33634元；处理丧葬事宜的交通费用770元；处理丧葬事宜的误工费用2567.56元；死亡赔偿金625506.12元；精神损害抚慰金50000元，共计712477.68元。案外人张学立已赔偿原告丧葬费3万元，并同意将该款项由保险公司支付给被告洛阳乾昕物流有限公司。本次交通事故其他受害者占拴伟的损失为181448.14元，赵红亮亲属的损失为818934.5元。本院认为，原告亲属韩勤才因交通事故死亡，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险、三责险和超赔险，原告的损失应当首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三责险和超赔险限额内按照事故责任予以赔偿。因本案原告及其他事故受害人占拴伟、赵红亮家属的损失超过了交强险赔偿限额，故原告及占拴伟、赵红亮家属在交强险限额内应按比例受偿，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险范围内赔原告45760元，对于原告主张的交强险之外的损失，因被告焦韶辉承担事故的主要责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应承担70%的赔偿责任即466702.38元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司共应赔偿原告512462.38元，其中3万元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司直接赔付给被告洛阳乾昕物流有限公司。被告赵巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉明、韩保明各项损失共计482462.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿洛阳乾昕物流有限公司30000元；三、驳回原告韩玉明、韩保明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10688元，由被告洛阳乾昕物流有限公司负担7482元，由原告韩玉明、韩保明负担3206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  王留刚审 判 员  马瑞阳人民陪审员  茹素红二〇二一年六月二十一日书 记 员  张艳艳