wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终9178号      上诉人（原审被告）：陕西运通国际旅行社有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：张军，总经理。   委托诉讼代理人：许晓蕾，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：尚菲，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）：毕海平，男，1971年9月20日出生，汉族，住陕西省城固县。   委托诉讼代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王群，陕西云德律师事务所律师。   上诉人陕西运通国际旅行社有限责任公司（以下简称陕西运通旅行社）因与被上诉人毕海平合同一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陕西运通旅行社上诉请求：1.依法撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17373号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求；3. 一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审判决认定上诉人返还质量保证金时间及承担利息错误。   毕海平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   毕海平向一审法院起诉请求：1.判令陕西运通旅行社返还质量保证金175000元及银行利息5337元，并支付逾期付款利息损失至本金付清日止（暂计算至2020年6月2日为4925元）。2.诉讼费由陕西运通旅行社承担。   一审法院认定事实，2016年7月8日，毕海平（乙方）与陕西运通旅行社（甲方）约定毕海平加盟陕西运通旅行社分公司，经营旅游业务，双方签订《陕西运通国际旅行社有限责任公司管理责任书》，其中第一条约定乙方自愿与甲方签订本管理责任书，加盟分公司需向地区旅游局指定的银行存入质量保证金伍万元；第二条约定期限自2016年7月8日至2019年7月7日止；第三条约定甲方任命毕海平为汉中分公司的负责人；第六条约定乙方在结清所有账务后，甲方应在乙方全部结清与甲方有关的所有手续后结算剩余质量保证金。2017年7月15日，毕海平（乙方）与陕西运通旅行社（甲方）签订《陕西运通国际旅行社有限责任公司分支机构管理责任书》，第二条约定期限自2017年6月15日止2018年6月14日止；第三条约定甲方任命毕海平为汉中分公司的负责人；第六条约定乙方在结清所有账务后，甲方应在乙方全部结清与甲方有关的所有手续后结算剩余质量保证金。后毕海平共计向陕西运通旅行社支付175000元的质量保证金，2018年1月25日，陕西运通旅行社与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签订《旅行社质量保证金存款协议书》，将案涉175000元保证金存入光大银行，一年定期，利率为1.95，到期自动结息，本金转存。上述管理责任书约定的期限届满后，毕海平运通旅行社终止履行该责任书。另查，2019年7月26日国家税务总局汉中市汉台区税务局出具清税证明，载明毕海平经营的陕西运通国际旅行社有限责任公司汉中分公司所有税务事项均已结清，2019年8月21日，汉中市工商行政管理局汉台分局出具企业注销收缴营业证照/印章证明，载明收到陕西运通国际旅行社有限责任公司汉中分公司缴来营业执照正本1个，副本1个，企业行政印章1枚。2019年8月23日，汉中市工商行政管理局汉台分局出具准予注销登记通知书，载明准予陕西运通国际旅行社有限责任公司汉中分公司注销登记。2019年11月15日，陕西运通旅行社向光大银行出具承诺书，载明陕西运通国际旅行社有限责任公司汉中分公司所有税务事务均已于2019年7月26日结清，工商执照手续于2019年8月23日办理了注销登记。2019年12月6日，光大银行将案涉保证金本息合计175441.8元退还陕西运通旅行社。   一审法院认为，毕海平、陕西运通旅行社签订的《陕西运通国际旅行社有限责任公司管理责任书》、《陕西运通国际旅行社有限责任公司分支机构管理责任书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照管理责任书的约定履行各自的义务，现管理责任书约定的履行期限届满，且毕海平完成了税务清算、注销登记等手续，陕西运通旅行社应向其退还质量保证金，毕海平的该项诉讼请求予以支持；关于利息一节，因双方签订的管理责任书中并未约定银行存款利息向毕海平返还，故毕海平要求陕西运通旅行社向其支付案涉质量保证金一年定期存款利息的诉讼请求不予支持，但光大银行将案涉保证金退还陕西运通旅行社后，陕西运通旅行社未及时将案涉保证金退还毕海平，故陕西运通旅行社应自2019年12月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向毕海平支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、陕西运通旅行社陕西运通国际旅行社有限责任公司于判决生效之日起十日内退还毕海平毕海平保证金175000元并支付资金占用期间的利息（利息以175000元为基数，自2019年12月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回毕海平毕海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4005元，由毕海平承担25元，陕西运通旅行社承担3980元。因毕海平已预交，陕西运通旅行社应将该款连同上述款项一并给付毕海平。   二审中，陕西运通旅行、毕海平未提交新证据。   本院与一审法院查明的事实一致。   本院认为，陕西运通旅行社与毕海平签订的管理责任书有效，双方均应按照约定履行各自的义务。管理责任书履行期限届满，毕海平已完成相关税务清算、注销登记等手续，陕西运通旅行社即应按约向毕海平退还保证金并支付资金占用期间的利息。陕西运通旅行社称其不应返还质量保证金并承担利息缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4005元（陕西运通旅行社已预交），由上诉人陕西运通旅行社负担。   本判决为终审判决。            审 判 长 侯 春 丽   审 判 员 徐 振 平   审 判 员 吉 英 鸽               二○二一年六月一日      书 记 员  祁   欢             1
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执1488号 申请执行人：赵跟华。 被执行人：牛中辉。 赵跟华与牛中辉租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1602民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，牛中辉应当偿还赵跟华租金1112811元。赵跟华申请恢复执行，本院于二〇二一年三月十九日立案执行。 本案执行过程中，依法采取了以下措施： 1、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年3月19日、6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、证券、工商登记等信息。 3、本院于2021年6月27日查询被执行人牛中辉房产信息，被执行人名下无房产。 4、本院于2021年6月27日查询到被执行人名下有车辆，申请执行人不申请对被执行人的车辆进行查封。 5、本院于2021年6月27日依职权对被执行人牛中辉采取了限制高消费措施，并于6月27日邮寄送达被执行人。 本院已告知申请执行人赵跟华本案的执行情况、被执行人的财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵跟华表示暂时不能向本院提供被执行人牛中辉的可供执行的其他财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛中辉有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初1466号民事判决书本次执行程序。 被执行人牛中辉负有继续向申请执行人赵跟华履行支付剩余借款本金、利息、案件受理费的义务；被执行人牛中辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杜晓峰 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二一年六月二十八日 书记员  李建辉
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执588号申请执行人：刘生龙，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：贺成红，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人刘生龙与被执行人贺成红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。根据生效的本院（2020）青0122民初4039号民事调解书，被执行人贺成红应当向刘生龙给付10500元，但被执行人贺成红未按调解书确定期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人贺成红送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行上述义务并申报财产。被执行人贺成红未向本院申报财产，且未按执行通知确定期限履行义务。本院多次通过网络查控对被执行人贺成红的财产信息予以查询，发现被执行人贺成红名下无可供执行财产。本院到其住所地调查，亦未发现可供执行财产。因被执行人贺成红拒不报告财产，本院将其拉入失信被执行人名单并发布了限制消费令。本院对申请执行人刘生龙详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人刘生龙对表示提供不出被执行人的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人刘生龙享有的权利应当受到法律保护。经本院执行，被执行人贺成红暂无财产可供执行，申请执行人刘生龙申请的债权暂时无法执行到位。本院现已穷尽执行措施，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 向 东审 判 员 巴 小 红审 判 员 南加卓玛二〇二一年六月二十五日书 记 员 钟 彩 艳附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18442 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：邓伟星，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住河南省项城市。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告邓伟星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计82209.89元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为59005.77元、逾期利息6697.5元、罚息12750.71元、复利3755.91元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫PXXXXX别克牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告向原告支付律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借94210元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年8月4日履行了出借义务，但被告从2018年12月13日起至今未能履行剩余还款义务。豫PXXXXX别克牌车辆2017年8月7日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201707310221）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计82209.89元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告邓伟星经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明， 2017年8月1日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告邓伟星（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款94210元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率12%，还款方式为等额本息，还款日为每月13日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年8月4日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款83055元。2017年8月7日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2018年12月13日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为59005.77元、逾期利息6697.5元、罚息12750.71元、复利3755.91元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告邓伟星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金59005.77元、逾期利息6697.5元、罚息12750.71元、复利3755.91元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告邓伟星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告邓伟星未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告邓伟星名下的豫PXXXXX别克牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计950元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   胡  立  兵 二〇二一年  六 月 十八 日 书 记 员   秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初2715号原告：曹亚茹，男，1984年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：冯高荣,安徽飞创律师事务所律师。被告：陈小雪，女，1980年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司（曾用名广州奥园物业服务有限公司），住所地广东省广州市番禺区钟村街汉兴直街66号192号-198号，统一社会信用代码914401017237572264；法定代表人：王吉人，经理。被告：奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司砀山分公司（原名称为：广州奥园物业服务有限公司砀山分公司）住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇梨花路七彩世界小区9幢一单元西侧二楼，统一社会信用代码91341321MA2RH8M34M；负责人：马川青，经理；委托诉讼代理人：郑志贤，系公司员工；委托诉讼代理人：张金，系公司员工。被告：砀山县七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路南侧砀山七彩世界25幢101号，统一社会信用代码91341321093160133R；法定代表人：陈尚焜，董事长；委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。原告曹亚茹诉被告陈小雪、奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司（以下简称：奥园公司）、奥园智慧生活服务（广州）集团有限公司砀山分公司（以下简称：奥园砀山分公司）、砀山县七彩世界房地产开发有限公司（以下简称：七彩房地产公司）财产损害赔偿纠纷（立案案由为租赁合同纠纷）一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案立案后，因一方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王法中二〇二一年六月二十九日书记员  陈佳娇
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0526民初2680号原告：XX城县XX城XX社，住所地：陕西省XX城县。负责人：王宏纲XX，任主任。被告：张宝文XX，男，1967年11月6日生，汉族，。被告：张淑民XX，女，1969年11月17日生，汉族，住址同上，系被告张宝文之妻。被告：张凯军XX，男，1990年1月8日生，汉族，住XX城县。原告XX城县XX城XX社（XX城XX社）与被告张宝文XX、张淑民XX、张凯军XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。XX城XX社负责人王宏纲XX到庭参加了诉讼。被告张宝文XX、张淑民XX、张凯军XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。XX城XX社向本院提出诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金50000元、利息7280元（按月利率7.8‰计至2021年3月4日）以及2021年3月5日起至还清之日产生的利息及罚息（逾期利率加罚30%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张宝文XX、张淑民XX以汽车销售资金需求为由与原告在2019年8月22日签订了借款合同，借款金额为50000元，合同到期日为2021年8月21日，约定借款利率为月息7.8‰。被告张凯军XX为此笔借款提供了保证担保，承担连带责任。 2019年8月22日，原告完成了交付流程。后被告张宝文XX在XX城县人民法院有涉诉案件导致资产冻结、拍卖，经原告多次向被告催收未果。被告张宝文XX、张淑民XX、张凯军XX未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：XX城XX社提供的：三被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件，贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据、共同还款承诺书，借款时三被告的影像资料，谈话备忘录，借款截图，以上证据真实、合法、与本案相关联，且能够相互印证，予以认定。根据原告陈述、认定的证据，本院确认如下事实：被告张宝文XX、张淑民XX因经营汽车销售生意，资金周转不开，向原告提出贷款申请。2019年8月22日，XX城XX社XX城关借字[2019]第0822号个人借款合同，合同约定，采取一次核定、随用随贷，余额控制、周转使用的管理方法，在有效期内若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。其主要内容约定，借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；还款方式按季结息；合同有效期自2019年8月22日至2021年8月21日；借款利率为月利率7.8‰，逾期利率上浮30%；借款人连续两季度有欠息情形，贷款人有权取消借款额度；借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权取消本合同尚未发生的贷款额度，并有权提前收回尚未到期的贷款，借款合同上面二被告张宝文XX、张淑民XX共同签名。XX城XX社当日向被告张宝文XX发放了借款50000元。同日，被告张淑民XX签订了共同还款承诺函。同日，被告张凯军XX与原告签订了保证担保合同，担保合同约定，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告张凯军XX在担保合同上签名确认。截至原告起诉之时，被告已14个月未支付利息，原告起诉要求与被告终止合同，经本院向原告释明，原告同意变更为解除合同。本院认为，XX城XX社与被告张宝文XX签订的个人借款合同，原告与被告张凯军XX签订的担保合同，均系双方真实意思表示，合同有效。原告依约向被告张宝文XX发放了贷款，被告张宝文XX未依约履行清息义务，其违约行为已达到双方约定的解除合同的条件，故对原告的诉讼请求予以支持，XX城XX社借款本金50000元及利息。被告张淑民XX与被告张宝文XX系夫妻关系，共同去借款，且签订了共同还款承诺函，故应与被告张宝文XX共同承担还款责任。被告张凯军XX依照担保合同应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条一款（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除被告张宝文XX与原告XX城县XX城XX社签订的借款合同。二、由被告张宝文XX、张淑民XX清偿原告XX城县XX城XX社借款本金50000元、利息7280元（按月利率7.8‰计至2021年3月4日）以及2021年3月5日起至还清之日产生的利息（从2021年3月5日至2021年8月21日按月利率7.8‰计算，从2021年8月22日起至还清之日按月利率10.14‰计算）。于本判决生效后十日内履行完毕。被告张凯军XX为上述债务承担连带清偿责任。三、被告张凯军XX承担担保责任后，取得向被告张宝文XX、张淑民XX追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张宝文XX、张淑民XX、张凯军XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员  徐亚粉 二〇二一年六月二十九日 书  记  员  雷红艳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执806号 黄庆安、刘火连： 本院执行的申请执行人黄庆安与被执行人刘火连离婚纠纷一案，经被执行人刘火连自动履行24471元（含执行费236元），申请执行人已支取24235元（其中本金22400元、利息1835元）。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3528号申请执行人：李文广，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：长沙君悦信息技术服务有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑Ｂ2、Ｂ3栋南湖广场（保利国际广场）2008号（统一社会信用代码证：××）。法定代表人：周一。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年7月30日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2020）第829号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资19120元，经济补偿4000元，迟延履行期间的债务利息1132元（以23120元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月9日起暂计算至2021年6月16日止），执行费246元，合计24498元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司的银行存款24498元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙君悦信息技术服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年六月十六日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕7102执193号   申请执行人邓涛，男，汉族，1979年10月16日出生，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人梁晓东，该公司总经理。   申请执行人邓涛与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初780号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓涛于2021年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4 115元，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出已于2020年10月26日支付给申请执行人邓涛4 115元，经向申请执行人邓涛核实，被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年10月26日将4 115元给付申请执行人邓涛。   本院认为，本案在执行立案前已履行完毕，无可执行标的，故申请人的执行申请不符合受理条件，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人邓涛的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。               审 判 长  乔冬青   审 判 员 廖 亮    审 判 员 唐卫刚      二〇二一年六月三日        书 记 员  鲁亚菊                   74
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执恢361号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，统一社会信用代码91500115203354386J。被执行人：张胜，男，汉族，1972年11月29日出生，重庆市长寿区。本院执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人张胜借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人当成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。终结(2021)渝0115执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伯康审判员  马万龙审判员  屈 刚二〇二一年六月二十二日书记员  梁小庆
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执139号之一   申请执行人：宋某1，男，汉族，2003年9月27日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   申请执行人：宋某2，女，藏族，2005年12月4日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   法定监护人：宋成祥，男，汉族，1977年2月20日出生，身份证号XXX，住德令哈市，系申请执行人之父。   被执行人：胡某，女，藏族，1985年7月5日出生，身份证号XXX，住青海省兴海县，现住兴海县大海坝新村。   申请执行人宋某1、宋某2与被执行人胡某婚姻纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2016）青2802民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋某1、宋某2向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。本案申请标的额22200元，未执标的22200元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、依法向被执行人胡某公告送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人胡某名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人胡某银行账户存款极少，被执行人胡某无房产、车辆、证券登记信息。   三、本院依法将被执行人胡某发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月15日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   人民陪审员 高  敏      二〇二一年六月二十三日   书 记 员 汪 正 凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1224号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜。 被执行人：张玉红，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人24286.89元及利息，负担案件执行费264元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。被执行人名下有一辆机动车，本院依法已查封。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张玉红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为24286.89元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十八日 书记员  吴 崎 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督302号申请人：徐青龙，男，1969年6月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：张大富，男，1966年9月26日出生，汉族，建筑商，住黑龙江省虎林市。申请人徐青龙于2021年6月30日向本院申请支付令。申请人称，2019年6月1日，被申请人向申请人借款85000元，出具借条一份，约定借到徐青龙现金85000元，利率按2分计算，2020年2月付清。借款到期后，申请人多次催要无果，请求法院发出支付令，督促被申请人偿还借款85000元，利息21250元（按月利率1分标准计算至2021年7月1日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人张大富应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人徐青龙借款85000元，利息21250元，合计106250元。申请费808元，由被申请人张大富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二一年六月三十日书记员 王婧毓
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初2648号原告：吴凯帆。被告：叶林峰。原告吴凯帆诉被告叶林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告吴凯帆撤回起诉。本案诉讼费1290元（已减半收取，原告已预交1290元），由原告吴凯帆负担。此页无正文。审 判 长 李杏连二〇二一年五月二十七日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执436号 被执行人：韦威座，男，1964年05月07日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行被执行人韦威座罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除银行内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额6000元，本院已经执行1881.97元，剩余部分尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执820号申请执行人：郑凡，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。申请执行人：郑晓，男，1984年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。被执行人：天津南开区美兆健康体检中心有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场4号楼2门401。法定代表人：刘洋，董事长。申请执行人郑凡、郑晓与被执行人天津南开区美兆健康体检中心有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）津01民初439号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行证券、存款、网络资金、工商、车辆、不动产等进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索。本院到天津市市区不动产登记事务中心进行调查，亦未发现可供执行的财产线索，申请执行人对此予以确认。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单，向被执行人发出限制消费令。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑凡、郑晓申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 刚审判员 王再兴审判员 李 燕二〇二一年六月二十八日书记员 贾 昊附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0111执93号之二申请执行人:李建平，女，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市大足区。被执行人：文鹏，男，汉族，1972年5月17日出生，户籍所在地重庆市大足区双桥经开区，现住广州市增城区。被执行人：李晴晴，女，1973年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区双桥经开区。申请执行人李建平与被执行人文鹏、李晴晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0111民初5650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。执行标的为40万元及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人文鹏在中国银行账户内存款；被执行人李晴晴在交通银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在中国邮政储蓄银行账户、在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人文鹏、李晴晴去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人文鹏、李晴晴发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  周学均二〇二一年六月二十二日书记员  胡庆华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执144号 申请执行人：黄上崇，男，1989年08月16日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：黄启刀，男，1980年06月20日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄上崇与被执行人黄启刀民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1653号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款9780元，承担案件执行费50元。本院已执行1550元（其中执行费50元）,剩余部分尚未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2021）桂0804执144号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月二十九日 书记员  梁海熙
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2233号原告：青海双益置业物业有限公司，统一社会信用代码：916301025950402706，住青海省西宁市城东区德令哈路165号8号楼。法定代表人：封小河，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙祁元。被告：李刚，住青海省西宁市。原告青海双益置业物业有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海双益置业物业有限公司委托诉讼代理人孙祁元、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海双益置业物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年10月15日-2021年4月15日供暖费10476元，供暖费差额105元，以上费用合计：10581元。2、请求判令被告支付供暖费违约金16593元；3、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李刚于2017年6月7日签定了《供热服务合同》合同约定由原告为黄河花园小区提供供暖服务。合同第三条约定“（一）供热价格：供热人按照政府（部门）批准的价格收取供热费，合同有效期内，如遇价格调整，将按照调价文件规定执行；（二）用热人应当在每年10月10日以前将供热费全额付给甲方，未经供热人同意，用热人必须按100%缴纳”。第八条第二款约定“用热人违反合同约定，用热人应当向供热人支付每日3%的违约金”。被告居住于××园，使用面积为80.53mr，供暖费约2759元/年。自2017年10月15日起至2021年4月15日，虽经原告多次催缴，但均无效果，累计拖欠2017年10月15日-2021年4月15日供暖费10476元，供暖费差额105元，以上费用合计：10581元。被告不缴纳供暖费的行为违反了《供热服务合同》的相关规定，侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告李刚辩称：2017年原告员工说楼下漏水，关闭了我的供热阀门致使家中没有享受供热，期间多次要求物业核实事情处理漏水原因但物业没有音信，到现在没有恢复供暖。所以我不愿意交暖气费。原告为支持自己的主张向本院提供以下证据：一、商品房预售合同，证明原被告之间的约定。二、供热服务合同，证明原被告之间的约定。三、入住通知书，证明告了入住相关事宜。四、催款通知书，证明履行了催款事宜。被告李刚对证据无异议。被告李刚没有提交证据。本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。经审理查明，2017年6月7日原、被告签定了《供热服务合同》，合同约定由原告为黄河花园小区提供供暖服务。被告居住于××园，房屋使用面积为80.53mr，供暖费2759元/年，被告使用的是地暖。2017年供暖期中，原告以被告暖气漏水为由，关闭了被告的暖气阀门，至今没有开通。本院认为，原、被告签订了《供热服务合同》，原告就应该向被告提供供暖服务，但原告认可自2017年供暖期开始就关闭了被告的供暖阀门，至今没有开通，故原告自2017年供暖期开始就没有向被告提供供暖服务，现原告起诉要求被告交纳暖气费，没有事实与理由，其诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：驳回原告青海双益置业物业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计239元，由原告青海双益置业物业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰二〇二一年六月二十三日法官助理 孔爱爱书记员 陈 涛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0624民初1584号 原告：于文军，男，汉族，1963年10月18日出生，农民住丹东市振兴区汤池镇水源村冷家堡村民族030223。 委托代理人：宋广寅，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 被告：都兴敏，男，1962年11月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告于文军与被告都兴敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文军的委托代理人宋广寅到庭参加诉讼。被告都兴敏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款38000元。2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年5月份，被告为治病向原告借钱。而后原告将工程款借给被告38000元，被告为原告出具一枚欠条。并承诺此款于2021年1月10日前付清，到期后，原告多次催要该款，被告以治病无钱为由拖欠至今。故诉至法院判令所请。 经审理查明，原被告系工友关系，在沈阳地铁管廊工程干活。2019年年末该开资的时候被告说他有病了想借这笔工资治病。原告将工资款38000元借给被告。嗣后原告向被告索要欠款，被告未能偿还，被告于2020年1月22日给原告出具了一枚38000元的欠条。 上述事实，有当事人陈述和被告出具的欠条为证，经庭审出示和本院审理，具有证明力，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的欠条证明了被告都兴敏向原告于文军借款38000元的事实，所以被告与原告的借贷关系成立。被告应当积极履行还款义务，未履行义务应承担相应的责任。对于原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告都兴敏于本判决发生效力之日起十五日内偿还原告于文军借款38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效后七日内向宽甸满族自治县人民法院交纳，逾期未交依法强制执行。原告预交的375元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇二一年六月十六日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执4771号之二 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人刘庆，系该行行长。 委托代理人李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托代理人杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人李春，女，1973年8月31日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李春金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2020年8月28日作出（2020）辽0202民初4779号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。 因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李春银行存款34939元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  那函 二〇二一年六月八日 法官助理 白雪   书记员  王歌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初11409号原告：白洁，女，1986年12月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江**盘溪路**附**1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，执行董事兼总经理。原告白洁与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告白洁的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼，被告国跆文江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洁向本院提出诉讼请求：1.解除白洁与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.国跆文江公司退还白洁培训费9000元，并承担资金占用损失（以9000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为标准，从2019年12月21日起计算至全部债务完毕之日止）。事实与理由：白洁与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定白洁的儿子刘柏淘于国跆文江公司处参加跆拳道课程，课程共80次课，培训费10300元。白洁按约定支付了培训费，截至目前，尚有70次课未完成。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训，且关闭了培训场地，国跆文江公司的行为表明其不再履行合同约定的主要义务，白洁根据法律规定行使合同法定解除权并要求国跆文江公司退还培训费，支付资金占用损失，望判如所请。被告国跆文江公司未答辩。原告白洁围绕诉讼请求提交了《完美宝贝跆拳道》课程报名表、《未来精英计划》课程报名表、《跆拳道课程报名表及培训服务协议》两份、支付凭证、闭馆照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应不利的法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告白洁的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，白洁为其儿子刘柏淘报名参加国跆文江公司开办的《完美宝贝跆拳道》培训课程，并签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：课程期限为2年，从首次上课之日起算，培训费10300元。同日，白洁支付了培训费10300元。2019年12月21日，白洁为刘柏淘转报名《未来精英计划》跆拳道培训课程，并签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定：完美宝贝转未来精英折算后80次课，课程期限18个月，每周2次，每次训练时间90分钟。庭审中，白洁陈述其要求解除的是《未来精英计划》课程项下的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，刘柏淘参加了10课次的跆拳道培训课程。另查明，国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营。2021年5月13日，国跆文江公司签收了本院邮寄送达的起诉状副本等相关诉讼材料。本院认为，白洁与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司的训练场馆已关门停业，未再正常经营，不能继续提供后续培训服务，致使双方签订的合同目的不能实现，白洁有权解除双方于2019年12月21日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》。白洁未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以本案起诉状副本送达国跆文江公司之日即2021年5月13日作为合同解除之日。因双方签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的培训课程已部分履行，合同解除后，白洁有权要求国跆文江公司退还其尚未履行部分的培训费。协议签订后，白洁之子在国跆文江公司处参加了10课次的培训，根据双方约定的课程费用、课次数量，国跆文江公司应退还白洁培训费9012.5元［（10300元÷80课次）*（80课次-10课次）］，故白洁要求国跆文江公司退还培训费9000元的诉讼请求，本院予以支持。因国跆文江公司违约导致《跆拳道课程报名表及培训服务协议》约定的义务并未实际履行完毕，现合同已解除，白洁要求国跆文江公司支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院从2021年5月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的标准主张资金占用损失。白洁超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告白洁与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司在2019年12月21日签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》于2021年5月13日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告白洁培训费9000元，并支付资金占用损失（以未退还的培训费为基数，从2021年5月14日起至培训费付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告白洁的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十二日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初1615号原告：普洱盛豪汽车贸易有限公司，住所地：云南省普洱市思茅区普宁老路收费站旁。法定代表人：钟仕莲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树荣，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何昱霏，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨德徽，男，汉族，1980年1月12日生，云南省普洱市人，现住普洱市宁洱县。原告普洱盛豪汽车贸易有限公司与被告杨德徽买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告普洱盛豪汽车贸易有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱盛豪汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费11968元，减半收计5984元，由原告普洱盛豪汽车贸易有限公司负担。审判员  付学华二〇二一年六月二十五日书记员  郭雨南
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执83号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：吴堂林，男，1974年11月09日出生，汉族，现住桦南林业局紫津香墅小区**楼商服4门室。本院在执行的桦南林业局有限公司与吴堂林供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执83号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十五日书记员  张先伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9929号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：黄开元，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：卢飞凤，女，1983年5月4日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告卢飞凤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司负担。审 判 长  何 琳人民陪审员  张红琳人民陪审员  杜 娟二〇二一年六月二十八日法官 助理  李 凯书 记 员  刘峻岑
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执62号   申请执行人：李某某,男,1986年1月28日出生,土族，公民身份证号码：XXX，住青海省大通回族土族自治县   被执行人：却某，男，1975年10月5日出生，藏族，公民身份证号码：XXX,住青海省化隆回族自治县。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人却某租赁合同纠纷一案，于2021年2月3日立案受理了该案。于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人租赁费5600元并交纳本案执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中采取执行措施如下：   1、本院于2021年2月4日、3月29日、6月22日、6月28日通过全国网络查控系统四次对被执行人名下银行存款进行了查询。经网络查控反馈结果显示，被执行人名下银行账户×××和×××分别存款余额为924.97元和3223.34元，其他银行账户且仅有零星存款。经核实银行账户：×××已被化隆县人民法院冻结处理；银行账户：×××，经相关证明核实，系被执行人及子女农村低保银行卡，故无财产可供执行；   2、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人却某名下无车辆登记信息。本院于2021年6月17日赴化隆县车辆管理所对其名下车辆情况进行了实地查询，经反馈无车辆登记信息；   3、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人却某名下无不动产登记信息。本院于2021年6月17日赴化隆县不动产登记中心查询，经反馈被执行人却某无不动产登记情况。   4、通过全国法院网络执行查控系统查询，经反馈被执行人却某名下无工商登记信息。本院于2021年6月17日赴化隆县市场监督管理局查询，经反馈被执行人却某无工商登记信息。   5、本院于2021年6月17日赴化隆县扎巴镇扎拉毛村村委会调查，经核实反馈被执行人却某系农村低保户，无财产可供执行。   6、被执行人却某于2021年4月21日向本院提供了其本人住院治疗的相关医学证明，证明其本人身患肝硬化腹水等重大疾病的事实；   7、2021年6月29日对被执行人却某采取限制消费措施。   8、2021年6月29日因被执行人却某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权将被执行人却某纳入失信被执行人名单。   9、上述执行情况及信息，本院于2020年6月26日告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。   综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人却某名下无财产可供执行，申请执行人未能提供新的可供执行的财产或财产线索，本案未能执行到位标的5600元、执行费50元。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 宁 吾 加      二Ｏ二一年六月二十九日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初8561号原告：天津华源建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91120110687746086E。住所：天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座679室。法定代表人：马方。被告：中国建筑一局（集团）有限公司。统一社会信用代码：91110000101107173B。地址：北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告天津华源建筑工程有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告天津华源建筑工程有限公司自2021年5月17日接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津华源建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  石晶晶二〇二一年六月二十三日书记员  李捷颖
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1851号原告：王中奎，男，1954年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律服务工作者。被告：陈太德，男，1953年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王中奎与被告陈太德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告王中奎及其委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告陈太德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王中奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈太德偿还原告借款16000元，并从2021年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告陈太德因资金困难向原告借款16000元，为此被告向原告出具借条一份，并约定还款方式。但被告借款后没有履行还款义务，原告多次催收，被告均以各种理由推诿搪塞，至今未还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告陈太德未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告陈太德因需资金周转向原告王中奎借款16000元，原告通过现金方式将款项交付给被告，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到王中奎现金壹万陆仟元正小写16000，此借款等到油栎安置房XX、XX转换层楼板打了后三天内一次性还清。”双方未约定借款利息也未约定逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款16000元。庭审中，原告申请证人出庭，证明油栎安置房XX、XX已于2016年、2017年左右修建完毕。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈太德向原告王中奎借款16000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。双方约定于安置房转换层楼板打了之后三天内一次性付清借款，现该安置房已修建完毕，被告仍未偿还借款构成违约，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息及逾期利率，原告可要求被告从2021年4月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈太德于本判决生效后五日内偿还原告王中奎借款16000元，并以16000元为基数从2021年4月20日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告陈太德负担。此款已由原告王中奎预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二一年六月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0902民初2673号原告：黄木亮，男，1987年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××076。被告：杨晓兰，女，1978年2月28日出生，汉族，住高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××009。原告黄木亮与被告杨晓兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄木亮、被告杨晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告借款本金16700元及从起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月5日因资金周转需要，向原告借款21000元，当天原告将现金21000元交给了被告，被告人向原告出具《借条》：“今借到黄木亮(出借人身份证440××××××××××××076)21000元（大写贰万壹千元整）于2019年11月5日前分12期还清，每期还1750元，如不能按时还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：杨晓兰，身份证：440××××××××××××009，电话：188×××××309，借款日期：2017年11月5日。”。被告于2018年1月7日还款1000元、2018年2月9日还款1000元、2018年3月4日还款1750元、2018年4月4日还款930元、2018年6月4日还款145元、共计还款4825元，包含12个月利息525元，尚欠16700元。经原告多次催还借款，被告仍拒不还款。为了维护原告的合法权益，请判如所请。原告黄木亮为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条、账单详情（5份）、微信聊天记录、微信号（y188×××××309）截图，证明被告向原告借款的事实及被告向原告还款的情况。被告杨晓兰辩称，我没有向原告借款，原告没有支付现金给我。借据是原告逼迫我签下。2017年的借款，为何原告现在才让我还款？我没有拿过原告任何款项。被告杨晓兰未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告杨晓兰向原告黄木亮出具《借条》。《借条》内容：“今借到黄木亮（出借人身份证440××××××××××××076）人民币21000元（大写贰万壹仟元整）于2018年11月5日前分12期还清，每期应还1750元，如不能按时还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”。被告杨晓兰在《借条》上的“借款人”栏签名及按指捺确认。被告杨晓兰于2018年1月7日、2月9日、3月4日、4月4日、6月4日通过微信转账向原告黄木亮汇入1000元、1000元、1750元、930元、145元，合计4825元。根据原、被告的微信聊天记录显示：2018年7月4日下午8时44分，被告杨晓兰称“还欠多少啊？我头都大了。”。原告黄木亮回复“11500+5200”。庭审中，原告黄木亮确认上述借款未约定利息。另查明，被告杨晓兰主张其因原告黄木亮逼迫写下《借条》及本案属赌博债，未提交证据在案佐证，亦未向公安部门报警。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2021年4月7日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于被告杨晓兰主张其因原告黄木亮逼迫写下《借条》及本案属赌博债的问题。首先，被告杨晓兰未提交证据在案佐证，而其亦未向公安部门报警。其次，被告杨晓兰在出具《借条》后，多次通过微信转账的方式向原告黄木亮还款共计4825元。再者，根据原、被告的微信聊天记录显示：2018年7月4日下午8时44分，被告杨晓兰称“还欠多少啊？”，由此可见，被告杨晓兰清楚其还欠原告黄木亮的款项。综上，被告杨晓兰主张其因原告黄木亮逼迫写下《借条》及本案属赌博债，本院不予采信。被告杨晓兰向原告黄木亮借款21000元，有被告杨晓兰出具的《借条》、微信聊天记录等证据在案作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告黄木亮确认借款未约定利息，本院予以采信。扣减被告杨晓兰已还款4825元，被告杨晓兰还应向原告黄木亮偿还借款16175元（21000元－4825元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（）一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告未约定借款利息，故被告杨晓兰应向原告黄木亮支付借款16175元的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（即3.85%）自起诉之日（2021年3月23日）起计至清偿之日止。对原告黄木亮主张超出上述借款及利息的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓兰于本判决生效之日起十日内向原告黄木亮偿还借款16175元及其利息（按年利率3.85%自2021年3月23日计至清偿之日止）；二、驳回原告黄木亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费109元(原告已预付)，由原告黄木亮负担4元，被告杨晓兰负担105元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二一年六月二十八日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保47号申请人：陈玉梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：安胜（陈玉梅爱人），男，1968年11月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：黄廷君，男，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人陈玉梅于2021年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求：查封登记在黄廷君名下车牌号黑C**号起亚牌小型普通客车一辆。由申请人陈玉梅与安胜夫妻共同所有的位于海林市丽海城市花园，建筑面积xx平方米房屋予以担保。本院经审查认为，申请人陈玉梅的申请符合有关法律规定并且提供房屋担保，应予以支持。为防止申请人陈玉梅申请错误,造成被申请人黄廷君的财产损失,对陈玉梅、安胜提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人黄廷君名下车牌号黑C**号起亚牌小型普通客车一辆；查封期间由被申请人黄廷君保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.查封陈玉梅与安胜共同所有的位于海林市丽海城市花园6号楼（房权证号：海房权证海林字第**），建筑面积xx平方米房屋一处。查封期间由申请人陈玉梅保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。冻结银行存款期限不得超过一年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由陈玉梅先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年六月十一日书记员  刘 宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初5661号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人;沈伟根，该公司员工。 被告：吴敏，男，1977年11月9日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二一年六月三日 书记员  吴 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4560号原告：宁夏志平机械设备租赁有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：倪建俱，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈良富，上海中夏（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，上海中夏（银川）律师事务所实习律师。被告：郭小军，男，1981年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。（身份信息由原告提供）原告宁夏志平机械设备租赁有限公司诉被告郭小军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏志平机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人陈良富、张鹏飞到庭参加诉讼，被告郭小军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏志平机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方之间的租赁合同；2、判令被告支付租赁费537271.74元、违约金293042.5元（按照每日万分之五暂计算至2021年3月1日），合计830314.2元；3、判令被告返还钢管48424.5米、扣件26464套、接管590套，如不能返还上述管材，将支付上述同等管材价值款项及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原告（甲方、出租方）被告（乙方、租赁方）签订建筑器材租赁合同，约定：甲方将自有的钢管租赁乙方使用，每根钢管每米每天0.006元、扣件每套每天0.004元、顶丝每根每天0.01元、接头每根每天0.006元、竹架板每根0.25元，合同约定如乙方没有按照合同约定支付租赁费，按照租赁费总金额的千分之五的违约金逐日累加，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供管材，但是被告并没有按照合同约定按时支付租赁费，原告每次要求被告支付租赁费，被告都以各种理由推诿，至今共欠租赁费共计537271.74元，且原告要求被告返还租赁钢管48424.5米、扣件26464套、接管590套，被告也迟迟不予返还。综上，被告的行为已经构成严重违约，特提起诉讼，请求支付原告的诉讼请求。被告郭小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了租赁合同、汇总表一张、提货单、退货单、通话录音，上述证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的租赁结算单，本院仅作为参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，原告（甲方、出租方）被告（乙方、租赁方）签订《建筑器材租赁合同》，约定：甲方将自有的钢管等建筑器材租赁乙方使用。若租金以房产抵顶，租金为钢管每米每天0.006元、扣件每套每天0.004元、顶丝每根每天0.01元、接头每根每天0.006元、竹架板每根0.25元。若租金以现金支付，租金为钢管每米每天0.006元、扣件每套每天0.0025元、顶丝每根每天0.008元、接头每根每天0.006元。乙方任何收货人签字的提、退货单和租赁费结算单，乙方必须完全认可并为其承担法律责任。租赁物品的提货单和租赁费结算单为租赁合同附件与租赁合同具有同等法律效力。乙方所租物品冬季停工时，乙方需书面通知甲方，经甲方同意后才可办理停工手续，否则甲方照常收费。如果乙方冬季施工则照常收费。冬季停工期间乙方所租赁物品由乙方保管，丢失、被盗等由乙方负责。乙方要遵守本租赁合同约定，否则视为违约，乙方必须向甲方每天支付租赁费总额千分之五的违约金逐日增累加。乙方结清租赁费和相关费用并退还租赁物后，合同终止。租赁物价值为钢管每米8-10元（300米每吨）、扣件每套4.5元、扣件螺丝每套0.5元、顶丝每根7.8元、底拖或螺母各2.5元。但双方特别约定丢失材料时，乙方自行购买或市场价赔偿甲方，扣件退还不论好坏，以退还总量扣除3%为损耗量。乙方租赁物品产生的运费、装车费由甲方承担。退还物品时产生的运费、装车费由乙方承担。管辖法院为银川市金凤区人民法院。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告至2020年11月19日共计欠付租赁费487495.59元（按照现金支付价格计算），另有钢管48424.5米、扣件26464套、接管590套未返还，故引起本诉。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告自2016年欠付原告租赁费至今，原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。解除合同后，被告应支付解除合同前的租赁费，原告要求被告支付租赁费487495.59元的诉请，本院予以支持。解除合同后，被告应返还原告租赁物，原告要求被告返还钢管48424.5米、扣件26464套、接管590套的诉请，本院予以支持。原告主张如不能返还租赁物按照市场价值赔偿，因其未举证证明未返还租赁物的市场价值，原告相关诉请，本院不予支持。被告逾期支付租赁费，应承担违约责任。案涉《建筑器材租赁合同》未约定租赁费支付时间，且自被告2016年欠费以来，原告至今未向法院主张权利，扩大了自身损失，原告负有过错。据此，根据公平原则，原告主张的违约金，本院调整为未付租赁费的15%，为73124.34元（487495.59元×15%）。原告主张的违约金的其他金额，本院不予支持。被告郭小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼请求，不利后果应由被告郭小军自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告宁夏志平机械设备租赁有限公司与被告郭小军于2016年6月25日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告郭小军于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏志平机械设备租赁有限公司租赁费487495.59元、违约金73124.34元，合计560619.93元；三、被告郭小军于本判决生效后十五日内向原告宁夏志平机械设备租赁有限公司返还钢管48424.5米、扣件26464套、接管590套；四、驳回原告宁夏志平机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元（已减半收取），由原告宁夏志平机械设备租赁有限公司负担1937元，由被告郭小军负担4115元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年六月二十三日书 记 员 胡彬雪
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2955号原告：齐某，公民身份号码∶630103196008010414，住西宁市。被告：倪某，公民身份号码：×××，住西宁市。原告齐某与被告倪某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。因原告提供的证据不足，原告自愿撤回对被告提起的诉讼。本院认为，原告齐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐某负担。审判员 施 军二〇二一年六月二十二日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0921民初809号 原告：金子贵，女，1978年7月9日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：周军，男，1978年9月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：周全，男，1980年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告：宫艳，女，1983年6月15日生，汉族，农民现住址同上。 本院在审理原告金子贵与被告周军、周全、宫艳民间借贷纠纷一案中，原、被告在庭外达成和解，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金子贵撤回对被告周军、周全、宫艳的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二一年六月二十九日 法官助理韩旭然 书记员冯博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10008号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈守莲，女，1983年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××，身份证号码441××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈守莲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××088）欠款本金21947.92元、利息11199.24元（暂计至2020年11月7日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计33147.16元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月7日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月7日的利费共计10710.58元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈守莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21947.92元以及利息共计10710.58元（利息暂计至2020年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告陈守莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  蔡健华人民陪审员  林丽韵二〇二一年六月二十九日书 记 员  利锦仪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1279号 申请执行人：王述汉,男,1965年9月9日出生,汉族，住成都市温江区。 被执行人：王国相,男,1974年2月4日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王述汉与被执行人王国相“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2018年9月25日作出的（2018）川1921民初1139号民事判决书已发生法律效力，被执行人王国相应向申请执行人王述汉支付借款本金62490元及延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费1362元和公告费300元、执行费837元，但被执行人王国相拒不履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人王国相有可供执行的财产；通过房管部门查询到被执行人王国相名下有位于通江县洪口镇江××街××房屋一套，本院依法裁定进行了查封，但因所查封房屋属轮候查封，拍卖条件不成就，申请执行人王述汉也未能提供被执行人王国相有其他可供执行的财产或财产线索。综合案件执行情况，本院已将被执行人王国相限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年六月二十五日 书记员  熊柏云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5024号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：候永辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人候永辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初1241民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年6月11日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月11日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年6月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月26日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额174358.69元，已执行到位为0元，尚有174358.69元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  熊开岁审判员  孙 昤二〇二一年六月二十六日书记员  周 滢
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2322执108号 申请执行人：绽德英，撒拉族，现住青海省尖扎县。 被执行人：魏廷军，汉族，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请执行人绽德英与被执行人魏廷军借款合同纠纷一案中，申请执行人绽德英与被执行人魏廷军已达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）青2322执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    宋  萍 审判员    卡 毛 加 审判员    项杰端智 二〇二一年六月二十六日 书记员    项千多杰
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1296号原告：王某1，男，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：李某，武威沙城律师事务所律师。被告：民某，经营场所甘肃省武威市民勤县城东工业园区**。经营者：杨某，该站站长。被告：杨某，女，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县。二被告委托诉讼代理人：王某2，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍登记地甘肃省民勤县，系被告杨某之夫。本院在审理原告王某1诉被告民某、杨某建设工程合同纠纷一案中，原告王某1于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某1负担。审判长 王国华人民陪审员 谢冬梅人民陪审员 杨俊仁二〇二一年六月十五日法官助理 杨在乐书记员 王 英
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书      （2021）陕0581执29号   杨小莉、王某某：   杨小莉与王某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年11月20日作出（2020）陕0581民初3165号民事调解书，主要内容为：被告王某某偿还原告杨小莉借款12000元。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人王某某未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人杨小莉向本院申请执行，本院已依法受理。    执行过程中，被执行人王某某已履行完毕（2020）陕0581民初3165号民事调解书确定的义务，申请人基于执行依据的权利得到了实现。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：    被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二〇二一年六月三十日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2926民初862号原告：大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司，住所地云南省大理州弥渡县苴力镇青石湾。法定代表人：王国昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘晓凤，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张世明，男，成年，住云南省大理州南涧县南涧镇红桥路**。被告：云南凤凰水利水电工程集团有限公司，住所地云南省大理州南涧县南涧镇红桥路**。法定代表人：魏红东。本院在审理原告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司诉被告张世明、云南凤凰水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由原告大理弥渡腾峰混凝土拌合有限责任公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二一年六月二十一日书记员  戴蕊娇
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2021)陕0581民初1562号原告：高江侠，女。被告：王梅，女。原告高江侠与被告王梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，因被告已履行还款义务，原告高江侠于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高江侠撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高江侠负担。 审  判  员     王   萍        二〇二一年六月二十二日 书  记  员     孙   苗 1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终6025号上诉人（原审被告）：魏其生。被上诉人（原审原告）：刘清凤。委托诉讼代理人：武小国，系刘清凤丈夫。上诉人魏其生因与被上诉人刘清凤房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2021）苏0583民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。后因审理需要，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初2923号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人魏其生预交的二审案件受理费50元由本院退还。审判长 陈 斌审判员 徐 辉审判员 杨 兵二〇二一年六月二十四日书记员 山钰婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保214号申请人：孙成海，男，1966年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：汪世举，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。二申请人共同委托诉讼代理人：黄洋，重庆中启律师事务所律师。被申请人：张洪荣，男，1988年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：林士杰，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人孙成海、汪世举与被申请人张洪荣、林士杰诉前财产保全一案，申请人孙成海、汪世举于2021年5月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人张洪荣、林士杰名下价值128776.16元的财产采取保全措施。但就被申请人张洪荣、林士杰，申请人孙成海、汪世举未能提供符合财产保全法律规定的相应证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人孙成海、汪世举的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年六月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7740号之三王淑德：王淑德与大连龙威汽车贸易有限公司华北路公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年六月十一日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2703号原告：李发鹏，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：韩丽君，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：权倩雯，公民身份号码：×××，住西宁市。原告李发鹏与被告韩丽君、权倩雯民间借贷纠纷一案,我院已于2021年5月13日立案后，原告李发鹏于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李发鹏撤回对被告韩丽君、权倩雯的起诉。案件受理费减半收取262元，由原告李发鹏负担。审判员 张华平二〇二一年六月三十日书记员 李 娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼97民再9号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉堂，男，1948年7月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：高杰，海南瑞伊律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢益善，男，1962年3月20日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   再审申请人林玉堂因与被申请人邢益善民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）琼97民终832号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年4月12日作出(2021)琼97民申6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，林玉堂于2021年6月8日向本院提出申请，撤回对邢益善的起诉。   本院认为，林玉堂撤回对邢益善起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：   一、准许林玉堂撤回起诉；   二、撤销本院（2020）琼97民终832号民事判决及乐东黎族自治县人民法院（2019）琼9027民初1737号民事判决。   一审案件受理费695.63元，二审案件受理费1391.26元，减半收取1043.44元，由林玉堂负担。   审判长 符建成   审判员 刘远帆   审判员 陶月月      二〇二一年六月二十三日   法官助理 冯法街   书记员 刘昕昕   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。   一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初48号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150223MA0MWENJ1D；法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：王金虎，男，1968年9月11日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。本院于2021年1月6日受理原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告王金虎物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出对王金虎的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤回对被告王金虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告包头市维众物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判长 白伟苇人民陪审员 侯存季人民陪审员 崔俊娥二〇二一年六月二十八日书记员 王丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17759号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：赣州市普惠金融协会，住所地江西省赣州市章贡区达芬奇7栋5层，统一社会信用代码51360700MJC979045Q。法定代表人：陈某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告赣州市普惠金融协会著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初3651号原告：惠州市德泰昌投资发展有限公司。法定代表人：官建忠，总经理。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：黄小玲。原告惠州市德泰昌投资发展有限公司诉被告黄小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故决定申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告惠州市德泰昌投资发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费114元（已减半收取，原告已预交114元），由原告惠州市德泰昌投资发展有限公司负担。此页无正文。审 判 员 李杏连二〇二一年六月七日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲