wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终6884号上诉人（原审被告）：长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：陈传仪。委托诉讼代理人：张好，公司员工。被上诉人（原审原告）：雷泽兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省崇阳县。上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）因与被上诉人雷泽兵合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人美娜亚公司上诉请求：1、撤销长沙县人民法院（2021）湘0121民初866号民事判决；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，雷泽兵购卡协议上体现的是两年卡，原价4760购买，有效期为2018年04月15日-2020年04月14日，健身房正常营业到2020年1月22日，健身房在支付了改造费用和房租之后，无力继续经营，而宣布停业。健身房不是主观故意不营业，而是因不可抗力，雷泽兵会员卡2020年4月14日到期，美娜亚公司无须退费给雷泽兵。被上诉人雷泽兵辩称：办卡之后请假520天，未去过健身房健身，有与美娜亚健身房协商的通话录音可以佐证，健身卡2021年11月15日到期。请求维持一审判决。雷泽兵向一审法院提出诉讼请求：1、解除雷泽兵与美娜亚公司的合同关系；2、美娜亚公司返还雷泽兵剩余会员费4630元以及制卡押金50元,共计4680元；3、美娜亚公司承担该案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：1、雷泽兵在美娜亚公司办理健身卡。2018年3月31日，雷泽兵向美娜亚公司支付了会员费4760元、现金支付了定金100元及制卡押金50元，共计4910元。雷泽兵购买的卡为春暖家庭卡，使用期限自2018年4月15日至2020年4月14日止。2、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在该院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，雷泽兵表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。3、雷泽兵曾多次申请停卡，经查询健身卡到期时间为2021年11月15日。一审法院认为，一、美娜亚公司经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响该院根据查明的事实依法作出裁判。二、雷泽兵在美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了雷泽兵的负担。因此，雷泽兵有选择的权利，现雷泽兵明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，雷泽兵有权根据法律规定解除双方的健身合同关系。该院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2021年3月26日）解除。三、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于美娜亚公司应返还雷泽兵的会费，应根据日均会费乘以剩余未消费期限为原则予以计算。对于剩余未消费期限的认定，根据雷泽兵提供的录音证据，会籍截止日期为2021年11月15日，可以证明雷泽兵停卡的事实。雷泽兵交纳的费用为4860元，计日均会费为6.658元（4860元÷730日），美娜亚公司于2020年1月22日停止服务，故雷泽兵健身卡的剩余时间应为663天（2020年1月22日-2021年11月15日），故美娜亚公司应退雷泽兵的费用为4414元及押金50元，合计4464元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认雷泽兵与长沙美娜亚公司之间的健身合同关系于2021年3月26日解除；二、限美娜亚公司于该判决生效后十日内退还雷泽兵剩余会费及押金合计4464元；三、驳回雷泽兵的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，减半收取25元，由美娜亚公司负担。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据本案认定的事实，上诉人美娜亚公司于2020年1月22日停止营业，被上诉人雷泽兵在美娜亚公司办理的健身卡应于2021年11月15日到期。因此因美娜亚公司无法继续按照合同约定提供服务，致使合同目的无法实现，应按比例向雷泽兵退还会员费。上诉人美娜亚公司在二审询问时主张一审认定的应退还款项计算有误差，但未提供证据予以证明，故一审法院认定美娜亚公司应退还雷泽兵的费用为4414元及押金50元，合计4464元并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人长沙美娜亚健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐珍枝审 判 员  钟宇卓审 判 员  唐亚飞二〇二一年六月十七日代理书记员  张雅星
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1991号原告：康世才，男，汉族，1955年5月25日出生，住罗山县。被告：马其英，女，汉族，住罗山县。原告康世才诉被告马其英买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。在审理过程中，原告于2021年6月25日以被告已履行付款义务，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告康世才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康世才负担。审判员  彭学彬二〇二一年六月二十五日书记员  胡 珂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初1516号原告：刘宝龙，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵永春，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘宝龙与被告赵永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝龙到庭参加诉讼，被告赵永春经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金4 600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月22日向原告赊购长岭摩托车一台，共欠原告货款本金4 600元，于2018年8月22日还款，被告如不按期还款需每月给付原告违约金100元，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还欠款。赵永春未做答辩。刘宝龙向本院提交证据：欠条原件一份，证明2018年7月22日被告在原告处赊购摩托车一台欠款4 600元，约定于2018年8月22日还款。经本院庭审审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月22日向原告赊购长岭摩托车一台，共欠原告货款本金4 600元，于2018年8月22日还款，被告如不按期还款需每月给付原告违约金100元，由张成红担保，并向原告出具欠条一份。此款经原告多次向被告索要，被告未偿还欠款。庭审中，原告自愿放弃主张利息，只要求被告偿还欠款本金4 600元。本院认为，被告赵永春在原告刘宝龙处购买摩托车事实清楚，证据充分，买卖关系合法有效，被告赵永春应按约定偿还原告刘宝龙货款本金。故被告赵永春应偿还原告刘宝龙货款本金4 600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵永春偿还原告刘宝龙货款本金4 600元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵永春负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 杜 镭二〇二一年六月十日书 记 员 郭 雪 莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条 民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执异41号 异议人（案外人）：姜涛，男，1976年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人：黄筱舒，女，1983年4月30日生，苗族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：霍秋芬，总经理。 本院在执行申请执行人黄筱舒与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月29日作出（2019）吉0702执1435-1号裁定，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在江南某小区7幢306室80.73平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、11幢308室89.47平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、12幢310室89.91平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）楼房三处。查封期间为3年。案外异议人姜涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜涛称：申请执行人黄筱舒与松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已经宁江区人民法院作出了（2019）吉0702民初3386号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月6日向宁江区人民法院申请执行，执行中将两个案件合并进行审理，将案外异议人购买松原市某房地产开发有限公司开发的位于松原市某小区11幢308号楼，建筑面积89.47平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）成套住宅房产进行了查封。案外异议人在申请执行人起诉前于2009年8月5日购买了涉案的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定权利能够排除执行。贵院查封是错误的，异议人购买此房为现房，也与松原市某房地产某小区分公司签订《商品房买卖合同》，房屋价款为15.031万元并一次性交付。该房屋的钥匙、房屋买卖合同、购房发票等原件交付异议人，该房屋的所有权和使用权归异议人所有，此房自2009年8月5日异议人合法占有至今。案外异议人因工作原因援疆，未到不动产中心办理所有权相关过户手续。后条件具备时，又找不到第三人的相关领导及工作人员配合办理，但涉案房屋原告自2009年实际占有使用至今，并按时缴纳相关费用，至2020年10月14日异议人到不动产中心办理房屋产权证时发现此房被申请执行人于2019年9月29日向贵院申请查封。综上，贵院对诉争执行标的物查封是错误的，请求人民法院立即解除对上述房屋的查封并停止执行，以保障法律赋予异议人的合法权利。 案外异议人姜涛向本院提交了下列证据证实其主张： 1、（2019）吉0702执1435-1号执行裁定书复印件一份；2、房屋所有权证复印件一份；3、松原市某房地产开发有限公司某小区分公司内部认购定金单复印件一份；4、住宅专项维修资金专用票据复印件两枚；5、不动产统一发票（自开）复印件一枚；6、《商品房买卖合同》复印件一份；7、物业费收据复印件六枚；8、燃气费收据复印件一枚；9、交纳燃气费银行业务凭证复印件一份；10、供热费收据复印件三枚；11、水费收据复印件两枚；12、交纳电费提醒单复印件一份；13、吉林银行业务凭证复印件两份。 申请执行人黄筱舒未提出书面答辩。 被执行人松原市某房地产开发有限公司未提出书面答辩。 经审查查明：申请执行人黄筱舒与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）吉0702执1435-1号执行裁定书，查封被执行人松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在江南某小区7幢306室80.73平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、11幢308室89.47平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）、12幢310室89.91平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）楼房三处。查封期间为3年。 另查明：案外异议人姜涛于2009年8月5日与松原市某房地产开发有限公司某小区分公司签订《商品房买卖合同》，以每平1680元、核款150,310元购买位于某小区小区的案涉房屋。案外异议人姜涛于2009年7月14日全款交付购房款并签订松原市某房地产开发有限公司某小区分公司内部认购定金单（买方为姜涛、卖方为松原市某房地产开发有限公司某小区分公司，所购房屋编号为11栋4单元3层302号房，面积约89.47平方米），2012年12月19日开具销售不动产统一发票，金额为150,310元，2013年6月20日缴纳物业费500元，2020年10月14日缴纳住宅专项维修资金4921元等款项。 又查明，经本院依法调取异议人姜涛房产登记信息，松原市不动产登记中心《房产登记信息查询情况说明》显示：权利人周芳丽、姜涛在宁江区某某小区23幢4单元202有成套住宅一处，登记时间2013年4月12日。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外异议人姜涛于案涉房屋被本院查封前与开发商签订了内部认购定金单，并签订了《商品房买卖合同》，交付了全部购房款，且已实际居住占有使用至今，购买案涉房屋时系用于居住且当时异议人名下无其他用于居住的房屋。综合本案证据，本院认为案外异议人应视为商品房消费者，所提异议符合上述规定的法定情形，其对案涉房屋享有物权期待权，优于其他债权。故案外异议人姜涛提出的异议成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对松原市某房地产开发有限公司所有的坐落在江南某小区11幢308室、89.47平方米（不动产权证号为：松房权证开字第XXX号）楼房的查封。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 欢 审 判 员  高泽民 审 判 员  杨文刚 二〇二一年六月一日 法官助理  刘玉珊 书 记 员  董子涵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19708号 本院申请执行段达罚金一案，被执行人段达已按照（2019）粤1971刑初3627号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1866号申请执行人：祝汉英，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。被执行人：桑健，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住沛县。祝汉英与桑健民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2021）苏0322民初301号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被告给付原告祝汉英借款本金300000元及利息。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2021年4月14日查封被执行人桑健名下位于沛县中央御景小区西1号楼2单元009室的商业用房，桑健、牛瑞娟名下位于金星小区101室房屋（不动产权证书号：沛政字××号）。经核实，009室有个人抵押借款260万元。因上述房产祝汉英均为轮候查封，本案中无法进行处置。另查明，两被执行人在沛县金星小区有房产一套（金星小区101室），但该房产有个人抵押借款170万元。因该房产有大额抵押借款，且抵押权人已经向本院提起诉讼，该案现已判决，故该房产不宜执行。4、2021年6月18日本院约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年六月二十一日法官助理  栾庆文书 记 员  刘继文
延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初230号 原告：国能龙华延吉热电有限公司，住所地吉林省延吉市人民路5555号。统一社会信用代码：912224016773343793。 法定代表人：康强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，该公司收费主管。 被告：朴承春，男，住吉林省延吉。 原告国能龙华延吉热电有限公司与被告朴承春供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼，被告朴承春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国能龙华延吉热电有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付供热费4403.6元及违约金1708元；2．被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告是原告的热用户。被告从2014年10月20日至2019年4月20日为止共计五年，一直拖欠原告供热费及违约金，原告作为供热方履行了供热的全部义务，但被告以种种理由拖欠位于延吉市白兰小区7号楼4层11号房屋供热费4403.6元及违约金1708元，该房屋供热面积28.41平方米、供热单价31元每平米，拒不履行自己应履行的义务。为此，请求法院判令被告付清拖欠的供热费及违约金。 朴承春未到庭参加庭审，也未向本院作出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年10月20日至2019年4月20日为止共计5年采暖期间，国能龙华延吉热电有限公司一直为朴承春坐落在延吉市白兰小区7号楼4层11号的房屋供热，取暖面积为28.41平方米，2014年-2019年朴承春未向国能龙华延吉热电有限公司缴纳过供热费，该房屋为居民用房，供热收费标准为每平方米31元。故朴承春在此期间应向国能龙华延吉热电有限公司缴纳供热费为：4403.6元（5年×31元/平方米×28.41平方米=4403.6元）； 认定上述事实的证据有：缴费查询单、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，国能龙华延吉热电有限公司为朴承春所有的房屋提供了用热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系并应严格履行相应的义务。国能龙华延吉热电有限公司已经履行了供热义务，朴承春亦应当履行缴纳供热费的义务，对于国能龙华延吉热电有限公司要求朴承春缴纳案涉房屋的供热费的诉讼请求，应予支持；庭审中国能龙华延吉热电有限公司放弃对朴承春支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。朴承春未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朴承春于本判决生效后立即支付原告国能龙华延吉热电有限公司供热费4403.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朴承春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 金 红
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青23执提9号 申请执行人：同仁县东干木砂石料厂，住所地：同仁县东干木村。 法定代表人：仁青尖措，系该砂石料厂厂长。 被执行人：黄南润泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：91632300564943290Y，住所地：同仁县保安镇东干木村格拉滩。 法定代表人：郭键，系该公司总经理。 青海省同仁市人民法院执行的（2021）青2321执313号申请执行人同仁县东干木砂石料厂与被执行人黄南润泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，为有利于案件的执行，青海省同仁市人民法院于2021年6月21日书面申请该案由黄南藏族自治州中级人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 青海省同仁市人民法院作出的（2020）青2321民初494号民事调解由本院执行。 青海省同仁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  马忠志 审判员  郝鹏飞 审判员  周发莲 二〇二一年六月二十一日 书记员  贺 川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4894号原告：张来山，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：祝普逊，男，1964年10月11日出生，汉族，住滑县。被告：郭金标，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告与被告债务转移合同纠纷一案，本院立案受理后，原告2021年6月11日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张来山撤诉。案件受理费337.5元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二一年六月十一日书记员  贺孝威
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执638号申请执行人：蒋辉,男,1969年9月22日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县人和乡和平街。委托诉讼代理人：罗仁仪，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。被执行人：邓军梅,女,1971年3月29日出生,汉族，住四川省内江市市中区新华路。本院依据已经生效的（2020）川1002民初211号民事调解书，立案执行蒋辉与邓军梅民间借贷一案，申请执行标的：本金5万元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月8日、6月2日、6月18日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。于2021年4月25日依法冻结邓军梅名下四川信用联社621459098203xxxx账户（上述账户冻结时期为一年，期满后如需继续冻结，申请执行人应提前15日书面向本院提出续冻结申请）。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院还通过查询关联案件发现，本省内涉及被执行人同为邓军梅的执行案件还有7件，涉案金额约100万元，皆未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十一日书记员 曾 妮
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执465号 申请执行人：喻芙蓉，女，1977年3月18日出生，汉族，现住广东省台山市。 被执行人：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所：广东省台山市台城高新路16号。 法定代表人：EDMONDTICKCHO。 申请执行人喻芙蓉与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议执行一案中，本院作出的（2020）粤0781民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提起强制执行申请，请求被执行人向申请执行人支付2020年3月至5月工资3720元、解除劳动合同经济补偿金20906.18元、垫付的社保费1785.53元、案件受理费5元，合共26416.71元及承担迟延履行期间的债务利息。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能查到被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十四日 书记员 胡栩翼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执250号 申请执行人：惠州市金胜实业有限公司，住所地：广东省惠州市。法定代表人：庄献平。 委托代理人:贺昌、陈燕珠，系广东九韬律师事务所律师。 被执行人：深圳市康普特五金有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟庆昌。 申请执行人惠州市金胜实业有限公司与被执行人深圳市康普特五金有限公司买卖合同纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终3393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、深圳市康普特五金有限公司应向惠州市金胜实业有限公司支付拖欠的货款人民币427658元及利息（利息的计算：以427658元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、一审案件诉讼费7714元，公告费260元，合计7974元，由深圳市康普特五金有限公司承担（原告已预交诉讼费7714元，公告费260元）由上诉人惠州市金胜实业有限公司。因深圳市康普特五金有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市金胜实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停止经营，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执250号案件终结本次执行程序。 被执行人深圳市康普特五金有限公司负有继续向申请执行人惠州市金胜实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十七日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5500号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：吴文莉，该行行长。被执行人：黄丽清，女，汉族，住广东省恩平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄丽清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初12464号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，经查询，除发现并查封被执行人名下位于恩平市恩城美华东街5号锦江花园6幢704房的房产，查封期限自2021年6月2日起至2024年6月1日止，除此外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。对上述查封房产，本院征求申请执行人意见，其不同意预付评估、清场费用，并同意暂不处置该房产。申请执行人如申请续封上述房产，须在查封期限到期前一个月以上提出续封申请。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月12日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5500号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年六月二十一日书记员  辛金龙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初6174号 原告：重庆泓山物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号。 法定代表人：陈胜东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：向仲奎，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省郫县，系原告公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：杨海燕，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省西充县，系原告公司员工（特别授权）。 被告：王曦，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省平昌县。 原告重庆泓山物业管理有限公司与被告王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，原告重庆泓山物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆泓山物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆泓山物业管理有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序减半收取案件受理费25元，由原告重庆泓山物业管理有限公司负担。 审判员  李军 二〇二一年六月三十日 书记员  赵琳
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2086号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：冉平全，男，1946年4月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：韩春荣，重庆巴岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏元波，重庆巴岳律师事务所律师。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与被告冉平全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取4522.73元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员 谭小东二〇二一年六月二十二日法官助理 黄文舒书 记 员 张贵英
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2035号关于单娜与沈阳沃华客汽车销售有限公司、白如晶、阎军和阎丽涛财产保全一案，执行依据为（2018）辽0102民初7090号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2577号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初17242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用2881.56元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院乐从人民法庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2931.56元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  王 萌 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十六日 法官助理翁静文 书记员姚秋宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖05民终979号 上诉人（原审被告）：唐亚兰，女，1999年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：申畅，女，2000年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上诉人唐亚兰因与被上诉人申畅民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山花山区人民法院（2021）皖0503民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人唐亚兰于2021年6月11日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，唐亚兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许唐亚兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费110元，减半收取550元，由上诉人唐亚兰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈若全 审 判 员 范秀媛 审 判 员 张瑞菊 二〇二一年六月十八日 法官助理 俞家佳 书 记 员 周 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特555号申请人：深圳未来共创企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路3008号宝能中心A栋17层10室,统一社会信用代码91440300MA5G8UY7X6。法定代表人：陈法珍，总经理。委托诉讼代理人：孙龙凤。被申请人：何亚鹏，男，汉族，1992年2月22日出生，住湖南省祁阳县。申请人深圳未来共创企业管理咨询有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案【2020】3289号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳未来共创企业管理咨询有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：一、裁决所依据的事实错误。1.被申请人2020年10月份的业绩标准为100万元，业绩完成后，才能发放绩效工资，但被申请人2020年10月份没有发生实际业务，业绩为零，因此，工资发放金额为4665.81元，并非9331.62元。2.根据业绩情况，申请人已经给被申请人发放了2020年10月份的工资4665.81元，被申请人在仲裁中也认可已经收到上述工资，因此，不存在申请人拖欠被申请人2020年10月份工资的情况。二、裁决适用法律确有错误。根据钟荣国提交的工资表及财务与被申请人核对，确认被申请人未完成业绩，申请人对此已经完成举证责任，而裁决却错误认为申请人未举证，裁决适用法律错误。综上，申请贵院依法撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委会做出的深罗劳人仲案［2020］3289号仲裁裁决书。被申请人何亚鹏未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案申请人提出的撤销仲裁裁决理由有两点：一是裁决所依据的事实错误；二是仲裁适用法律错误。对于第一点事实错误的问题，不属于上述法律所规定的审查范围，本院不予审查处理；对于第二点法律适用方面的问题，经本院审查，仲裁委适用法律并无不当之处，申请人主张仲裁委适用法律错误，没有依据，本院不予支持。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市深圳未来共创企业管理咨询有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳未来共创企业管理咨询有限公司负担。审判长 张    泽审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年六月八日书记员 黄红平（兼）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执99号申请执行人：王其涛，男，汉族，1953年12月18日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘继东,泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：江苏鸿然达建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：钱锡芬。关于申请执行人王其涛与被执行人江苏鸿然达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的(2019)苏1283民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏鸿然达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人王其涛120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人江苏鸿然达建筑工程有限公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称，被执行人仍在判决书所示地址,不清楚被执行人财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序2.2021年1月6日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年1月7日、3月29日、5月31日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行账户；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院委托南京市建邺区人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产。另查，被执行人在南京市有多起未执行完毕案件。5.2021年2月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年6月30日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年6月30日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人法定代表人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初1272号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月三十日书记员  张 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1674号之一 申请执行人：谭敏，女，汉族，1979年11月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人谭敏与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5866号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人谭敏以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人谭敏的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1674号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7925号之三 郭君： 你与张庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06××××1，你的查询密码是9×3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：6××4 审判员 ：刘范平 书记员 ： 张 倩 二〇二一年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执1874号 申请执行人：刘小桃，女,汉族，1990年11月13日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：张莉，女,汉族，1990年10月9日出生，住贵州省余庆县。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16100号民事判决书。 二、立案执行日期：2021年1月19日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金15000元，并负担受理费87.5元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十六日 书记员  刘嘉泰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢188号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市。法定代表人：葛增福，职务：行长。被执行人：林州市汇丰建设工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：程海新，职务：总经理。被执行人：安阳市广发置业有限公司，住所地：林州市。法定代表人：岳广军，职务：总经理。被执行人：程海新，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省林州市。被执行人：刘俊萍，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省林州市。被执行人：程广用，男，汉族，1959年8月28日出生，住河南省林州市。被执行人：程广现，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省林州市。被执行人：程娇芬，女，汉族，1964年9月15日出生，住河南省林州市。被执行人：刘广现，男，汉族，1968年10月19日出生，住河南省林州市。被执行人：岳广军，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省林州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司林州市支行与被执行人林州市汇丰建设工程有限公司、安阳市广发置业有限公司、程海新、刘俊萍、程广用、程广现、程娇芬、刘广现、岳广军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）安中民金初字第37号民事调解书向本院申请执行,本院已立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:扣划被执行人程广用名下银行存款5774.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十四日法官助理袁慧书记员何璐
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0206民初469号 原告：覃祖辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓乐仪，广西华震律师事务所实习律师。 被告：广西紫域房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区穿山镇柳石路56号，统一社会信用代码91450221695394498K。 法定代表人：罗从保。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地：广西柳州市柳北区北雀路115号。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 第三人：罗从保，男，1963年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：黄斌，广西华尚律师事务所律师。 第三人：刘明树，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：辛华盛，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鹏，广西和清律师事务所实习律师。 第三人：李燕琼，女，1963年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 原告覃祖辉诉被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院于2021年3月30日依法追加了广西建工集团冶金建设有限公司、刘明树、罗从保、李燕琼作为第三人参加诉讼。同年6月15日，原告覃祖辉书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告覃祖辉自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，系自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃祖辉撤诉。 本案受理费1268元，减半收取634元（原告覃祖辉已预交），由原告覃祖辉负担。 审 判 长  蓝 毅 人民陪审员  李文双 人民陪审员  罗志鲁 二〇二一年六月十五日 书 记 员  韦婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4645号原告：孟德臣，男，1955年5月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：张振营，男，1985年3月19日出生，滑州，住滑县。原告孟德臣起诉被告张振营劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳动报酬9625元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告为被告从事劳务，未支付报酬，经催要，2019年2月4日被告为原告出具欠原告工资9625元欠条一份，承诺2019年付清，经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的欠条及原告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费9625元，有原告提供的证明条为证，原告诉请被告支付劳务报酬9625元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张振营于本判决生效后十日内支付原告孟德臣劳务报酬人民币9625元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年六月二十九日书记员  贺孝威
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初4918号 原告：王卫东，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：任陈滔,四川熙蜀律师事务所律师。 被告：宋光辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 被告：四川长江出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段151号。 法定代表人：毛启瑜，总经理。 委托诉讼代理人：蒲川，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：潘伟，刘兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告王卫东与被告宋光辉、四川长江出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月10日受理，依法追加中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案被告。本案由本院审判员张毅适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告王卫东委托诉讼代理人任陈滔、被告宋光辉、被告四川长江出租汽车有限公司委托诉讼代理人蒲川、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王卫东诉请：1、被告支付原告因侵权行为而给原告造成的各项损失210533.19元（医疗费用凭票）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月6日，被告宋光辉驾驶川ATW821号小型客车行驶至事故地时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经成都市郫都区交警大队认定，被告宋光辉承担事故全部责任，原告无责任，被告四川长江出租汽车有限公司系案涉车辆实际车主。事故后，原告被送往郫都区中医医院，2020年9月2日出院，医嘱休息三月，加强营养等。2021年3月15日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。被告行为造成原告人身损伤及财产损失，应予以赔偿。 被告宋光辉辩称，认了全责，但现在后悔，要求原告陈述当时经过。 被告四川长江出租汽车有限公司辩称，依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，九级伤残不认可，认可十级伤残，系原告单方鉴定，要求重新鉴定；医疗费认可34561.16元，太极药房发票无医嘱，不认可；主张15%扣除自费用药；住院伙食补助27天每天30元，营养费认可20元每天，护理费80元每天，交通费认可300元，误工费仅提供劳动合同复印件，且无对应工资流水，误工费不予认可，请求酌定100元每天计算27天；鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担，精神抚慰金认可2000元。 本院经审理查明事实如下：2020年8月6日，被告宋光辉驾驶川ATW821号小型客车行驶至事故地时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，经成都市郫都区交警大队认定，被告宋光辉承担事故全部责任，原告无责任，被告四川长江出租汽车有限公司系案涉车辆实际车主，事发时出租与被告宋光辉。事故后，原告被送往郫都区中医医院，2020年9月2日出院，医嘱休息三月，定期复查、加强营养、后续行内固定取出术，费用约需7000元左右等，开支医疗费34561.16元，其中，被告宋光辉垫付5000元、被告保险公司垫付10000元。2021年3月15日，经四川科博司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残。各方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，被告四川长江出租汽车有限公司在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼中，保险公司要求扣除15%自费用药，各方无异议。 庭审中，保险公司要求对原告伤残等级予以重新鉴定，因未在举证期限内提出，且重新鉴定理由明显不充分，本院未予准许。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、出院病情证明书及医疗费票据、伤残鉴定报告、鉴定发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告宋光辉承担事故全部责任，原告不负事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川ATW821号小型客车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由有责任当事人分摊。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，本院予以支持。庭审中，保险公司要求对原告伤残等级予以重新鉴定，因未在举证期限内提出，且重新鉴定理由明显不充分，本院不予支持。被告四川长江出租汽车有限公司系案涉车辆实际车主，事发时出租与被告宋光辉使用，无证据对事故发生有过错，不应承担赔偿责任。 关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为34561.16元，扣除15%的自费用药5184元后为29377.16元，后续治疗费，有医嘱，本院认定7000元；2、住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）；3、营养费，为810元（30元/天×27天）；4、护理费，27天，每天100元，共计2700元；5、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定500元；6、残疾赔偿金，按城镇人口统计数据计算赔偿，为153012元（38253元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持6000元；8、误工费，原告未提供劳动合同原件，银行流水中无法反映其工资收入，但其受伤正值壮年，交通事故受伤必然导致收入减少，原告提供证据不充分、有瑕疵，本院综合被告保险公司认可工资标准100元每天，确认误工费计算至定残前一日117天，误工费为11700元；9、鉴定费1500元，前述费用由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告201869.16元（已扣减垫付10000元）。被告宋光辉应承担自费用药5184元、鉴定费1500元，共计6684元，其已垫付5000元，还应支付原告1684元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后十五日内支付给原告王卫东各项赔偿费用共计201869.16元； 二、被告宋光辉于本判决生效后十五日内支付给被告宋光辉各项赔偿费用1684元； 三、驳回原告王卫东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2229元，由被告宋光辉承担，诉讼费已由原告王卫东垫付，被告宋光辉应承担诉讼费，于判决生效后十日内支付给原告王卫东。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张毅 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹芳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执恢215号之四申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行,住址：内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。负责人：何治友，支行行长。被执行人：龚武,男,汉族，1968年8月20日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。被执行人:陈秀,女,汉族，1969年8月2日生，住四川省内江市东兴区东兴街农校街。本院在恢复执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与龚武、陈秀借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为川K62xxx号东风日产牌车辆为被执行人龚武所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚武所有的车牌号为川K62xxx号东风日产牌车辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执5553号之一 申请执行人广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥大塘底路26号102房，统一社会信用代码×××Ｆ67。 法定代表人王伟。 被执行人深圳胤秦电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环三路329号金禾田商务中心L248，统一社会信用代码×××Ｂ97。 法定代表人杨颖。 申请执行人广州末末迪资贸易有限公司与被执行人深圳胤秦电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳胤秦电子商务有限公司应履行支付8000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
西安市莲湖区人民法院  民事判决书（2021）陕0104民初5116号原告：李某某，女，2009年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：李燕，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，2007年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：杨宜龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，系杨某某父亲。法定代理人：崔雪梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住址同上，系杨某某母亲。被告：杨宜龙，男，1980年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：崔雪梅，女，1978年2月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨宜龙，基本信息同上，系崔雪梅丈夫。被告：西安市莲湖区第二实验小学，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蔡静，该学校校长。委托诉讼代理人：刘军平，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，男，1982年7月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该校老师。原告李某某与被告杨某某、杨宜龙、崔雪梅、西安市莲湖区第二实验小学（以下简称莲湖实验二小）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李燕及委托诉讼代理人郭峰、被告杨宜龙、被告莲湖实验二小委托诉讼代理人刘军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费98元、后续治疗费38700元、营养费900元、护理费840元、交通费500元，合计41038元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日14时15分许，被告杨某某在莲湖实验二小楼道奔跑嬉闹，撞到了正在打扫卫生的原告，致其面部撞到铁门上，牙齿受损。后学校在场老师立即联系班主任，由班主任通知双方家长后将原告送往西安交通大学口腔医院进行治疗，诊断结果为：11牙、41牙冠折（露髓）等。因与各被告就赔偿事宜未能协商一致，无奈诉至法院，望判如所请。被告杨某某、杨宜龙、崔雪梅共同辩称，事故发生经过属实，同意赔偿原告合理合法的损失。事情发生时是几个孩子在一起追逐玩耍，其他孩子及家长也应该对原告的损失承担一定的赔偿责任，但事后到学校处理事情，学校告知其为过错方，并未要求其他孩子的家长承担责任。被告莲湖实验二小辩称，一、学校对原告受伤没有过错，在原告受伤前已通过多种方式进行安全教育，已向学生履行了安全教育和管理职责。本次事故属意外事件，事故发生后学校积极通知家长，采取安全措施，事后也对事故进行处理并对双方进行调解，故学校已尽到了安全监管责任，没有任何过错，不应承担赔偿责任。原告受伤与杨某某的碰撞有直接的因果关系，因杨某某为限制民事行为能力人，应由其父母承担赔偿责任。如果原告要求学校承担赔偿责任，应举证证明学校对事故的发生有重大责任或过失，但原告并未提供相应的证据，应承担举证不能的法律责任。二、关于原告主张的赔偿金额，医疗费应依据医疗费票据计算，交通费具体金额由法院认定，后续治疗费以鉴定意见为准，对营养费、护理费的主张金额认可。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原告李某某和被告杨某某在事发时均为莲湖实验二小学生。2019年11月11日下午14时许，杨某某在与同学在教学楼内追逐打闹时，将在四年级三班教室门口打扫卫生的原告撞倒致伤。事发后学校老师通知李某某及杨某某等同学家长，并将李某某送往西安交通大学口腔医院治疗，诊断为：11牙、41牙冠折（露髓），杨某某父母支付了李某某的治疗费用。经原告申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对其后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定中心于2021年3月10日作出西法大司鉴中心[2021]临鉴字第77号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：李某某后续治疗费共计约需38700元，受伤后护理期限为7日，营养期限为30日，原告支付鉴定费1440元。庭审中，经质证，各方当事人均认可该鉴定意见书。另查明，被告莲湖实验二小在教学管理过程中，对在校学生均进行了广泛的校园安全教育，通过发放学生手册、张贴安全标语、签署安全责任书等形式增强学生的安全防范意识。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨某某课间与同学在楼道追逐打闹，致原告面部受伤，其构成侵权，因其为限制民事行为能力人，该侵权责任由其监护人杨宜龙、崔雪梅承担。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担赔偿责任。原告李某某与被告杨某某均为限制民事行为能力人，事发时为小学生，学校除对学生进行安全教育宣传外，应尽更多的注意和管理义务。但从事发当天视频显示，杨某某与同学在楼道追逐打闹，从四楼跑至三楼，期间并无教师予以制止，可见莲湖实验二小并未对学生在校的安全尽到更多的注意义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据各方提供证据，原告在此次事件中并无过错。综上，酌定被告杨某某、被告莲湖实验二小承担的过错责任为80%、20%，赔偿比例亦与此相同。根据相关法律规定，本次事故造成原告各项损失的赔偿范围确定为：1、医疗费。原告在西安交通大学口腔医院复查，花费医疗费98元；2、营养费。经鉴定营养期为30天，营养费按30元/天计算，为900元；3、护理费。经鉴定原告护理期限为7天，护理费按120元/天计算，为840元；4、后续治疗费。经鉴定后续治疗费为38700元；5、交通费。根据原告治疗情况，酌定交通费为300元。以上合计40838元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告杨宜龙、崔雪梅按80%责任比例共同赔偿原告李某某医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费，共计32670.4元；二、本判决生效后十日内，被告西安市莲湖区第二实验小学按20%责任比例赔偿原告李某某医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费，共计8167.6元；三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费826元、鉴定费1440元（原告均已预交）、由被告杨宜龙、崔雪梅承担1813元，被告西安市莲湖区第二实验小学承担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年六月二十二日 书      记    员      焦莉萍  1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2125号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高明财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10757号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1952号关于中国光大银行股份有限公司沈阳分行与李东、王悦、许秋兰、李运生、沈阳市铁建达商贸有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初6556号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2043号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高拥军财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10589号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0825民初2199号原告：直永立，男，1981年1月4日出生，汉族，住温县。被告：李腾飞，男，1987年4月18日出生，汉族，住温县。原告直永立与被告李腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告直永立到庭参加诉讼。被告李腾飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告直永立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李腾飞偿还原告直永立加油款32874元及利息（利息按月息10‰计算，从2021年4月14日起计算至实际履行之日止）；2.案件诉讼费由被告李腾飞承担。庭审中，原告直永立放弃要求被告李腾飞支付利息的诉讼请求。事实与理由：2017年6月，被告李腾飞因经营半挂运输货车跑长途货运，需要加注燃油，找到原告直永立经营的温县平安加油站（地址：温县消防大队西邻）。主动提出，自己经营的半挂牵引车多部想在平安加油站加注柴油，经过双方友好协商，一致同意，遂被告李腾飞的半挂牵引车开始在平安加油站正常加油。合作开始后，原告直永立本着合作共赢，诚信为本的原则，同意被告在资金周转困难的情况下，可以先加油，再分期偿还加油欠款。此后，被告李腾飞在其货运车辆正常营运期间，分多次在原告经营的平安加油站加注柴油，并累计欠款达97870元，（并向原告出具借条凭据一张），随着合作时间的增长，被告李腾飞资金逐渐紧张，虽经原告多次催要，被告李腾飞分数次偿还加油欠款64996元，至今仍有剩余欠款32874元未还。虽经原告多次电话催还被告还款，但被告李腾飞以种种理由，拒不还款。为了维护原告的合法权益，只得将被告李腾飞这种严重失信，毫无还款意向的行为，诉至法律解决。综上，请依法支持原告的诉讼请求。被告李腾飞未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。原告直永立为支持其诉讼请求，向本院提交借条1张，证明被告欠原告款97870元，已还64996元，还欠32874元。被告李腾飞在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告直永立主张的认可。原告直永立所举证能够反映案件的客观事实，本院确认原告直永立所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。根据原告的起诉和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：被告李腾飞曾多次在原告直永立经营的加油站加油。所欠加油款经双方结算，被告李腾飞向原告出具借条一份，载明：“借条今借到直永立现金玖万柒仟捌百柒拾元整（97870）李腾飞2018.9.12”。后经原告催要，被告仅偿还原告加油款64996元，剩余32874元加油款被告至今未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李腾飞在原告直永立处加油欠原告加油款97870元，有原告直永立提交的欠条为证，双方买卖合同关系明确，被告李腾飞应当偿还上述欠款。扣除被告已偿还的64996元，原告要求被告偿还剩余的32874元欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李腾飞于本判决生效后十日内偿还原告直永立欠款32874元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李腾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二一年六月二十一日书记员  李迎极
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25421号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：肖政，男，1981年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额11066.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11066.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11066.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告肖政负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更774号罪犯许闪闪，男，1996年5月10日出生，汉族，河南省南阳市社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2015年4月8日作出（2014）社刑初字第276号刑事附带民事判决书，认定许闪闪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年零六个月，许闪闪赔偿原告人丧葬费18979元。该犯及原告均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2015年11月4日作出（2015）南刑少终字第00048号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许闪闪确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯许闪闪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，民事赔偿未缴纳，但具有从犯情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许闪闪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯许闪闪减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年10月31日起至2027年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0104民初6212号原告：刘晓丽，女，1988年9月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：西安创恒房地产开发有限公司，现住西安市莲湖区。法定代表人：张龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：师明明，男，1985年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。本院在审理原告刘晓丽诉被告西安创恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2021年4月27日立案后，原告刘晓丽于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓丽撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后，由原告承担25元。  审    判    长      冯建利   审    判    员      周  荣  审    判    员      郭富丽              二〇二一年六月二十五日 书    记    员      朱  琳  1
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328财保8号解除保全申请人：贵阳和沐物业服务有限公司，住址：贵州省贵阳市清镇市百花大道百花新城8-1-1-15，统一社会信用代码：91520181599351367J。法定代表人：陈禹润，公司总经理。委托代理人：杨波，贵州浩辩律师事务所律师。委托代理人：吴金鑫，贵州浩辩律师事务所实习律师。被申请人：湄潭仟坤置业有限公司，住址：湄潭县茶博会展中心机房控制室二楼，统一社会信用代码：91520328MA6HH2CU3Y。法定代表人：周戍，公司总经理。解除保全申请人贵阳和沐物业服务有限公司与被申请人湄潭仟坤置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出（2021）黔0328财保6号民事裁定，对被申请人湄潭仟坤置业有限公司在中国建设银行股份有限公司湄潭支行（账号：52×××43）的存款669064.58元予以冻结，冻结期限为壹年。2021年6月29日，解除保全申请人贵阳和沐物业服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院应当依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人湄潭仟坤置业有限公司在中国建设银行股份有限公司湄潭支行（账号：52×××43）的存款669064.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘应康二〇二一年六月二十九日书记员  田茂娟
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2083号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住新县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳乐居装饰工程有限公司。法定代表人：刘新，总经理。上诉人杨峰因与被上诉人信阳乐居装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2021）豫1523民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨峰，被上诉人信阳乐居装饰工程有限公司的法定代表人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人工款23000元；2、本案受理费及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定错误，导致判决结果错误。1、2017年底以前，我共计给被上诉人干的工钱是4万多元，被上诉人至2018年5月17日微信转给我13笔款，共计是34468元。2017年买的切割机和气泵是1400元，是被上诉人垫付，我工钱4万多元减轻35868元，2017年以前还欠我5000元工钱。2、2018年4月22日我给被上诉人装修新县城关龙泉桥陈军装修的工钱是9000元，被上诉人在一审称当陈军面给了我7200元不是事实，被上诉人根本不可能在工程没有干的前提下支我工钱。3、2018年5月4日我给被上诉人装修新县浒湾乡张申花的房屋，被上诉人在一审称当张申花面给了我8000元不是事实，被上诉人根本没有给我工钱。4、被上诉人一审反诉我带回刘玉叶的19000元装修款，我已经将该款交给了被上诉人，被上诉人已经将收到19000元收条给我，我将收条给了刘玉叶，该款已经三人交接清楚了，不存在我非法侵吞19000元工程款。信阳乐居装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。杨峰向一审法院起诉请求：1、判决被告公司支付拖欠原告工钱23000元；2、被告承担本案诉讼费用。信阳乐居装饰工程有限公司向一审法院反诉请求：1、请求依法判令被反诉人杨峰退还非法侵吞本应属于我公司的19000元工程款；2、依法判令被反诉人杨峰退还非法侵占本属于反诉人的公司资产全套木工工具；3、本案受理费及反诉费由被反诉人承担。一审法院认定事实：信阳乐居公司是刘新成立并担任法定代表人的装饰工程公司，杨峰于2017年开始在该公司从事木工工作，双方形成事实上的雇佣关系。双方合作期间，在装修张申花、陈军、刘玉叶房屋中，双方就工钱是否结清产生分歧，原告杨峰主张张申花处装修工钱9000元、陈军处装修工钱9000元均未结清，另有2017年所欠工钱5000元未结清，被告信阳乐居公司共结欠杨峰工钱23000元，故提起诉讼，请求支持其诉讼请求。信阳乐居公司在应诉后请求驳回杨峰的全部诉讼请求，并提出在刘玉叶处催要装修尾款19000元的过程中，杨峰将该19000元钱要到后没有交到公司手中而是私自侵吞，以及杨峰侵占公司的木工工具一套，构成不当得利，请求判令杨峰返还19000元工程款及木工工具，故引发反诉。一审法院认为，原告杨峰诉称被告信阳乐居公司欠其工钱共计23000元，但不能提供有力证据予以证实。杨峰提供其本人手书的欠款单一份，经查，被告信阳乐居公司没有在该欠款单上签字或盖章确认，且当庭不予认可；其提供的房屋装修合同、收据、调查笔录等只能证明客户将装修款支付给了信阳乐居公司，结合被告信阳乐居公司提供的给杨峰的微信转账凭证证明信阳乐居公司法人代表刘新有向杨峰转账多达三万余元的事实。故，原告杨峰不能举证证明信阳乐居公司欠杨峰工钱事实的成立，截至目前也没有其他合法有效的欠款凭证等佐证其主张，原告杨峰的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于信阳乐居公司反诉要求判令杨峰返还侵吞信阳乐居公司的装修工程款19000元及木工工具一套的反诉主张。因信阳乐居公司提供的证据中有开具给刘玉叶两笔共计49000元（分别为30000元、19000元）的收据，证明被告信阳乐居公司收到了该笔款项，其主张上述款项中的19000元被杨峰私自侵吞并无证据证实。信阳乐居公司另反诉主张杨峰侵占公司的木工工具一套应予返还，但仅凭信阳乐居公司出具的木工工具表不能证明木工工具被杨峰侵占的事实成立。信阳乐居公司的上述反诉主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决：一、驳回原告杨峰的诉讼请求；二、驳回反诉原告信阳乐居装饰工程有限公司的反诉请求。本案受理费375元，减半收取187.5元由原告杨峰承担；反诉受理费275元，减半收取137.5元由反诉原告信阳乐居装饰工程有限公司承担。二审查明的事实与一审基本一致。另查明，信阳乐居装饰工程有限公司在本院审理期间申请撤回上诉。本院认为，根据二审查明事实，2017年开始，上诉人杨峰受雇于信阳乐居装饰工程有限公司从事木工工作。期间双方就工钱结算问题产生纠纷，杨峰主张张申花处装修工钱9000元、陈军处装修工钱9000元以及2017年所欠工钱5000元均未结清，共计拖欠23000元工钱。本院对一审查明的相关事实予以认定。上诉人杨峰的上诉理由经查：一审认定事实和判决结果有无事实与法律依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨峰虽与信阳乐居装饰工程有限公司之间存在事实上的雇佣关系，但杨峰提交的欠款单、房屋装修合同书、配单、证明等证据，没有形成完整的证据链，无法直接证明信阳乐居装饰工程有限公司拖欠其工钱的事实，本院不予采信。由于杨峰并没有提供充分证据证明其主张，且信阳乐居装饰工程有限公司予以否认，故杨峰请求信阳乐居装饰工程有限公司支付其工钱23000元的主张未提供双方签字认可的结算证据，其上诉理由不能成立，杨峰待有新的证据后，可另案主张权利。一审法院根据相关法律规定和本案实际情况，判决驳回杨峰的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，杨峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由杨峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年六月十二日法官助理马征程书记员李鸿杰
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1829号 申请执行人：姚佳欣，女，汉族，2001年11月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李某玲，女，壮族，1998年8月16日出生，住天津市武清区。 申请执行人姚佳欣与被执行人李某玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1769号民事判决书立案执行，但被执行人李某玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某玲银行存款52000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月七日 代理书记员  戴佳洋
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2321民初779号 原告：青海同仁农村商业银行股份有限公司，住所地同仁市霍尔加东路。 法定代表人：李海东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红,同仁农商银行河东支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘威，同仁农商银行河东支行客户经理 被告：周本才让，男，1988年8月7日出生，藏族，青海黄南公路段职工，住同仁市黄南州军分区。 被告：娘毛加，女，1990年6月14日出生，藏族，中国人民财产保险公司黄南州分公司职工，住同仁市。 被告：娘毛才让，女，1965年11月28日出生，藏族，同仁市老干局，住同仁市。 被告：石津，女，1976年10月16日出生，藏族，同仁市卫生监督所职工，住同仁市。 被告：李他加，男，1984年4月29日出生，藏族，同仁市卫生监督所职工，住同仁市。 原告青海同仁农村商业银行股份有限公司与被告周本才让、娘毛加、娘毛才让、石津、李他加金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告青海同仁农村商业银行股份有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海同仁农村商业银行股份有限公司在法定期限内自愿处分其诉权,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海同仁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费710.92元，由原告青海同仁农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 华青加布 二〇二一年六月八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 仁 青 措
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1599号之二申请执行人：乔向海，男，汉族，1974年2月6日出生，住江苏省兴化市。被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。法定代表人：郭宇宙，该公司董事长。案由：合同纠纷申请执行人乔向海申请执行被执行人河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2020）豫0482民初8160号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院依乔向海的申请于2021年1月28日以（2020）豫0482民初8160-1号民事裁定书，冻结了被执行人河南东方建设集团发展有限公司在光大银行郑州纬五路支行银行存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人河南东方建设集团发展有限公司在光大银行郑州纬五路支行的存款账户087717120100302045987予以划拨1292736元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年六月二十一日书记员  王光辉
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执472号河南范县农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、张怀伟（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司与张怀伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计203458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位203458元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0926民初1183号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：白冬青，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白冬青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额11140.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11140.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白冬青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11140.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告白冬青负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1963号关于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与马某刚财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初11672号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3909号 被执行人黎海华，男， 被执行人黎海华合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5479号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费600.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0309执3909号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5479号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5479号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二一年六月九日 书记员  王少枫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6229号 申请执行人：程耀明，男，汉族，1967年10月17日出生，住湖南省安乡县。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1423号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资8238元及赔偿金99240元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日另案依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执4224号 申请执行人：陈亮清，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市鑫通货物快运有限公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心西侧（魏武大道东侧）。统一社会信用代码91341600578510322A。 本院在执行陈亮清与亳州市鑫通货物快运有限公司无权确认纠纷一案中，申请执行人陈亮清于2021年6月24日向本院申请撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执4224号案件的执行。 执行费50元，由被执行人亳州市鑫通货物快运有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年六月二十五日 书记员  李舒豪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执173号之一申请执行人：纪雪霞，女，1994年05月28日出生，汉族。被执行人：王潇雄，男，1994年12月26日出生，汉族。本院在执行纪雪霞与王潇雄民间借贷纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初327号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月3日立案执行后，依法向被执行人王潇雄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月3日、2021年3月11日、2021年3月26日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王潇雄名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人王潇雄名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月18日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年3月2日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年6月9日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年3月10日将被执行人王潇雄纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人王潇雄的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王潇雄的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年六月九日书记员  王 强
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初5006号 原告：卓永杰，男，汉族，1995年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都驰骋体育文化有限公司，住所地成都市红光镇广场路北四8号附101号。 法定代表人许江胜，职务不详。 原告卓永杰与被告成都驰骋体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理。因原告卓永杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卓永杰撤回起诉处理。 审判员  曹洪智 二〇二一年六月三日 书记员  胡 丹
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执37号 申请执行人：宁志春，男，1975年2月5日出生，汉族，住化州市。 委托代理人：陈亚沛，男，1973年7月19日出生，汉族，住：化州市。 被执行人：李剑梅，女，1988年11月20日出生，汉族，地址：福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人宁志春与被执行人李剑梅民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2020）粤0982民初69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的922720元及利息。本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人李剑梅有与其配偶傅礼贤共有的位于南平市××××房产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本案在诉讼阶段中以（2020）粤0982民初69号之一民事裁定书查封了被执行人李剑梅与其配偶傅礼贤共有的位于南平市建阳区××（××.××郡××单元××室）的房产。 四、于2021年3月8日作出拘留决定书，对被执行人李剑梅进行司法拘留十五日，通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，于2021年3月18日找到被执行人李剑梅，但因被执行人李剑梅怀孕无法进行拘留。 五、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 现因傅礼贤向本院提出执行异议。本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年六月九日 书 记 员  李栋健
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2233号 申请执行人：龙革命，女，汉族，1968年4月15日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚再国，该居民小组组长。 申请执行人龙革命与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初2592号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款79116元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十四日 代理书记员  曾慧祎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2107号关于沈阳铸盈药业有限公司与阜新蒙古族自治县大五家子卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初5052号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执658号 莫为学（被执行人）： 原告连州市人民政府与莫为学返还原物纠纷一案，本院依职权移送立案执行，现已执行到位100元受理费。至此，本案被执行人应缴的受理费100元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2004号关于谭逊与辽宁京丰置业有限公司、交通银行股份有限公司辽宁省分行财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12822号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执601号申请执行人：张莉，女，1990年10月23日出生，汉族。被执行人：任亚惠，女，1984年11月12日出生，汉族。本院在执行张莉与任亚惠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初1049号民事调解书于2021年6月3日立案执行。被执行人任亚惠至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任亚惠的银行存款7050元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人任亚惠名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年六月八日书记员  常 青