wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3818号申请执行人佛山市顺德区顺艺雅酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人李松清。委托代理人朱云天，广东天道勤律师事务所律师。被执行人季豪(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔帅。申请执行人佛山市顺德区顺艺雅酒店家具有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初79004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款2,150,074.89元及逾期付款违约金，并承担受理费、保全费30,022元等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的银行账户(冻结期限至2022年4月26日止),已扣划可见的款项26，220.30元。未查见被执行人名下的房地产、车辆、证券等财产；因案情所需，本院至涉案现场听取当事人解决争议的方案，双方未能就履行方案达成一致，本院对涉案酒店内的设施、设备等予以查封，并视案情再行确定是否具备拍卖条件。因被执行人未履行，本院已将被执行人纳入失信名单且已对被执行人法定代表人采取限消费等惩戒措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期之法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰二〇二一年六月二十八日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初2632号原告:付小颜，女，汉族，1982年08月23日生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道1号。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告付小颜与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，原告付小颜于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小颜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付小颜撤诉。案件受理费150元，由付小颜负担。审判员  司凤英二〇二一年六月七日书记员  李晨曦
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2297号 原告：张翠芳，女，1972年6月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告张翠芳与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张翠芳的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资8975元及资金占用利息（利息以8975元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告张翠芳为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资8975元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告张翠芳受雇于被告李代其、李代举载种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资8975元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资8975元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告张翠芳工资8975元及利息（利息以8975元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告张翠芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执256号申请执行人：上海奋强实业有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：周际，经理。被执行人：赵刚，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地：天津市西青区。被执行人：赵立斌，男，汉族，1991年10月23日出生，住所地：天津市西青区。本院在执行申请执行人上海奋强实业有限公司与被执行人赵刚、赵立斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019）津0111民初12827号民事判决书，要求被执行人给货款83万元、违约金166000元、仲裁费30070元。现本院依法强制执行到位0元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月二十九日书记员  刘 宁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2073号原告：胡双，女，1985年出生，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：张嫣，女，1992年出生，汉族，住新野县。原告胡双与被告张嫣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡双及其委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼，被告张嫣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款32550元及利息，利息自2021年1月1日起按市场贷款报价利率计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还借款30000元及利息，利息自2021年1月1日起按法律规定利率计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年11月4日，被告张嫣向原告借款23000元，加上之前欠款，共计30000元，被告承诺2020年12月30日前还清。后原告多次催要，被告以种种理由不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告张嫣未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、转账记录等证据，上述证据客观真实且能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系。2019年，原被告开始发生民间借贷往来。2020年11月4日，双方经过算账，被告下欠原告30000元，被告给原告出具30000元借条一份，承诺2020年12月30日前归还。后经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，原告胡双向被告张嫣提供借款，被告张嫣向原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告负有按合同约定及时偿还原告借款的合同义务。现原告请求判令被告张嫣偿还借款30000元，于法有据，应予支持。关于原告请求的利息问题，因被告承诺2020年12月30日前归还所欠原告的30000元，故被告应自2020年12月31日支付原告逾期利息。因双方对利息没有约定，利息可按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款付清之日，原告请求判令被告自2021年1月1日起计付利息，应以原告请求之日为准。被告张嫣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张嫣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡双借款本金30000元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈金波二〇二一年六月二十八日书记员  陈侍君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢715号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：刘应红，户籍地江西省南昌市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人刘应红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12954号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘应红给付人民币300,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人刘应红户籍所在地为江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道143号1单元401室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4802号原告：陆卫全，男，1953年11月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：上海娇峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日生，汉族，户籍地安徽省。原告陆卫全与被告上海娇峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案适用小额诉讼程序。原告陆卫全于2021年6月21日以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆卫全申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆卫全撤回起诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二一年六月二十一日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2417号原告：姚鑫磊，男，汉族，1997年1月7日生。被告：周江涛，男，汉族。1980年6月25日生，住汝阳县。被告：姚鹏辉，男，汉族，1981年8月24日生，住汝阳县。被告：符乐晓，男，汉族，1981年1月27日生，住汝阳县。被告：王磊，男，汉族，1980年12月31日生，住汝阳县。原告姚鑫磊与被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。四被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告退还我办卡费用1170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，亚辰生活馆举办推销活动，我办理一张1690元二年健身卡，并于2018年9月16日开卡使用。2019年5月亚辰关闭，请求退回1170元。被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊，未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月到2019年5月20日，亚辰生活馆通过举办活动、业务员推销等手段向社会推销健身卡。亚辰生活馆系个体工商户，注册日期为2018年5月21日，经营者为周江涛，地址:汝阳县城关镇人民路金凤凰时代2号楼101/201层。亚辰生活馆于2018年7月开始营业，2019年5月20日关闭，2019年5月23日办理注销手续。在亚辰生活馆筹建和经营期间，四被告分工明确、共同参与系合伙关系。亚辰生活馆推销健身卡附赠创始会员超值权益手册包含洗车卡300元（10次）、购物卡100元、电话费60元及美容游泳咖啡餐饮瑜伽课等显示价值3894元，之前被告出庭应诉并提交对账单质证，本院对原告权益手册消费项目价值在被告应退回的费用中予以扣减。以周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊为被告的服务合同纠纷已有多批次案件。上述事实已由本院生效判决确认。另查明，亚辰生活馆推销健身卡有1690元两年卡、1230元一年卡、2280元两年卡等多种形式。本案为本次51件批量案件之一。原告提交的团会员APP截图证明其于2018年9月2日交费1690元，提交团会员权益手册未使用。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告交费办理健身卡应享受约定的相关服务，原告享受了相应服务应当扣除相应的费用。对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中原告消费情况，被告未到庭未提交对账单。依据证据规则，当事人对自己的主张或反驳对方的抗辩主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的承担不利后果。本着实事求是、诚实信用、公平公正的原则，对亚辰生活馆附赠创始会员超值权益手册中被告需实际支出的洗车卡认定价值为200元、购物卡100元。原告提交团会员权益手册显示未消费，不予扣减。1690元两年卡平均每月消费额70.4元。本案原告1690元两年期卡于2018年9月16日开卡使用，亚辰生活馆于2019年5月20日关闭，之后16个月不能提供服务应予退还原告相应费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告周江涛、姚鹏辉、符乐晓、王磊于本判决生效之日起十五日内连带退还原告姚鑫磊1126.4元。二、驳回原告姚鑫磊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚鹏辉、周江涛、符乐晓、王磊承担。本判决为终审判决。审判员  潘艳丽二〇二一年六月二十九日书记员  武娜娜
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执237号申请执行人陈雯雯，女，1985年11月15日生，汉族，干部，住尚志市。被执行人刘影，女，1993年8月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院依据尚志市人民法院（2020）黑0183民初445号民事调解书执行陈雯雯与刘影借款合同纠纷一案，申请执行标的额为80000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除刘影名下有一处房产外，并无其他可供执行财产，申请执行人陈雯雯暂不申请执行该房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人陈雯雯不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183民初445号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二一年六月三十日书记员 崔德龙
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3781号原告潢川县国瑞商业运营管理有限公司。统一社会信用代码91411526MA442QL2XY。住所地潢川县内环路南侧世博国际城**楼。法定代表人唐嘉俊，男，该公司总经理。委托代理人张新民，男，汉族，1971年6月6日出生，，住潢川县被告丁乐乐，男，汉族，1987年4月20日出生，，住潢川县原告潢川县国瑞商业运营管理有限公司（以下简称国瑞公司）诉被告丁乐乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告国瑞公司的委托代理人张新民到庭参加诉讼，被告丁乐乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、支付尚欠房屋租金105000元;3、从2020年10月1日按欠费总额日万分之0.5承担违约金。事实与理由:2020年1月1日被告与原告签订商品房租赁合同，被告租赁原告运营管理的的世博二期四区104#---122#号商铺，房屋总面积621.19平方米，租赁期限为自2020年1月1日，至2022年12月31日止，为期36个月，第一次缴纳租金日期为2020年1月10日，金额为人民币150000元/年。后因潢川县国瑞商业运营管理有限公司与购商铺业主所签运营管理合同到期，被告与原告于2020年10月1日解除该合同,原被告双方又续签订了119#商铺租赁合同，根据原合同条款并经原告与被告协商，被告应向原告支付该原合同房租75000元，被告也向原告出具欠款75000元房屋租金欠条壹份。原被告双方续签的119#商铺租赁期限为2020年10月1日至2022年9月30日，租金为10000元/年、第一次缴纳租金对间为2020年10月1日，经原告方多次催要租金，被告方一直拖延至今没有支付房屋租金。且被告以经营需要为由一直占用120#、122#商铺两间商铺，按照119#商铺租赁价格也应向原告支付租金20000元。综上，被告丁乐乐欠原告潢川县国瑞商业运营管理有限公司房屋租金合计为人名币:壹拾万零伍仟元(105000元)。恳请法院依法支持原告诉求。被告丁乐乐未向本院提供书面答辩。原告国瑞公司向本院提交下列证据：1.房屋租赁合同两份，证明原告公司将房屋租赁给丁乐乐；2.2020年10月15日欠条一张，证明截止到2020年10月15日被告丁乐乐欠原告公司租金75000元。庭审中，原告国瑞公司作如下陈述：第二份合同是2020年1月1日签订的；面积62.78平方米；位于世博国际城********。除了签有租赁合同的以外，被告丁乐乐多占了原告国瑞公司房屋两间，应依照所签合同的租金标准支付租金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日被告丁乐乐与原告国瑞公司签订商品房租赁合同，被告丁乐乐租赁原告国瑞公司运营管理的的世博二期四区104#---122#号商铺，房屋总面积621.19平方米，租赁期限为自2020年1月1日至2022年12月31日止，为期36个月，第一次缴纳租金日期为2020年1月10日，金额为人民币150000元/年。后因原告国瑞公司与购商铺业主所签运营管理合同到期，原被告于2020年10月1日经协商解除该合同。被告丁乐乐欠到原告国瑞公司房屋租赁费75000元，由被告丁乐乐出具欠据一份，载明：欠条今欠到潢川国瑞管理有限公司房租75000元柒万伍仟元整欠款人丁乐乐2020年10月15日。原告国瑞公司与被告丁乐乐双方另续签119#商铺的租赁合同，租赁期限为2020年10月1日至2022年9月30日，租金为10000元/年，第一次缴纳租金对间为2020年10月1日。被告丁乐乐应交租金时间逾期后，未按照约定向国瑞公司支付应交房屋租金。诉讼中，原告国瑞公司撤回诉讼请求第一项。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告丁乐乐未按照约定支付租金，原告国瑞公司有权请求其支付，并按照约定承担相应违约责任。因此，本院对原告国瑞公司的该诉讼请求，予以支持。原告国瑞公司请求被告丁乐乐缴纳多占两间房屋的租金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告国瑞公司应向本院提供证据予以证明，但是，原告国瑞公司未能提供证据予以证明其事实主张，应依法承担不利的后果，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，第五百零九条，第五百七十七条，第五百七十九条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁乐乐于本判决生效之日起十日内支付原告潢川县国瑞商业运营管理有限公司房屋租金85000元。二、驳回原告潢川县国瑞商业运营管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告丁乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 骆 震二〇二一年六月二十五日书记员 韦余鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5859号原告：李桂云，女，1962年4月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南世纪联华超市有限公司锦艺店，住所地郑州市中原区棉纺西路4号锦艺城B座负1层。负责人：姚欣。原告李桂云诉被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告李桂云于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂云以被告河南世纪联华超市有限公司锦艺店已支付其工资为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂云撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李桂云负担。审判员  翟红斌二〇二一年六月二十五日书记员  侯雪晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保345号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄兰英，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄兰英名下价值7554.01元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄兰英名下价值7554.01元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初1482号原告：黄泽桐，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××××。被告：陈嘉龙，男，汉族，住广东省汕头市澄海区××××××××××。原告黄泽桐与被告陈嘉龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽桐到庭参加诉讼。被告陈嘉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈嘉龙向原告一次性还清所欠货款人民币4千元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月7日,原告向被告微信下单十箱玩具,单箱玩具货值人民币588元,总价值人民币5880元,有微信转账记录和聊天记录,因被告后续发货只发出一箱货品,剩余9箱以配件不齐为由均没有发出,并向原告说剩余5292元货款可以退款,原告同意退款后,被告分2次退回货款合计1292元,后续剩余货款4千元一直未退还原告,直到2020年9月30日在原告追讨报警情况下,被告向原告协商于后续每月20日还款1千元,约定4个月内即2021年1月25日内将所有欠款全部还清,并出具了被告身份证照片正反面各一张,《欠条》两张（书面、手写各一份，均有被告签字捺印）。还款期限届满后，被告没有依约还款。被告陈嘉龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，原告通过微信向被告购买总价值5880元的玩具，并于当天通过微信转账付款给被告。被告向原告发送了价值588元的玩具后就没有发货。后原、被告双方协商由被告退回剩余货款5292元给原告，被告退还了原告货款1292元，尚欠货款4000元。2020年10月5日，被告立下欠条确认共结欠原告货款4000元，2020年10月11日，被告亲笔抄写上述欠条内容再次确认共结欠原告货款4000元，并将上述两单欠条交由原告存执。被告立下欠条后，没有依约付还货款。原告经催讨未果，遂诉至本院。庭审过程中，原告自认上述两单欠条是因同一笔货款立下。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告虽没有签订书面买卖合同，但通过原、被告之间的微信聊天记录显示的内容、被告立下并交原告存执的两单《欠条》记载的内容，均能反映双方的买卖合同关系。原告主张双方存在买卖合同关系，被告作为出卖人未能依约完成发货义务,原告作为买受人请求被告付还未发货的货款4000元，符合双方的约定，应予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄泽桐货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈嘉龙负担。被告陈嘉龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  林映源二〇二一年六月二十五日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初319号 原告：张树夺，男，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水嗨购市场管理服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区榕花北大街696号。 法定代表人：姜增庭，执行董事。 原告张树夺与被告衡水嗨购市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树夺到庭参加诉讼，被告衡水嗨购市场管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告张树夺向本院提出诉讼请求：１.原告要求法院判令与被告解除租赁合同及商铺预订协议；２.请求法院判令被告返还商铺租金5,250元，协议保证金3,000元，共计8,250元；３.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，原、被告签订《嗨购商铺租赁合同》及《商铺预订协议》各一份，约定原告租赁被告三楼档口店铺一间，交纳一季度商铺租金5,250元，协议保证金3,000元，共计8,250元，口头约定2019年12月15日之前装修完毕交付使用。但被告至今迟迟未交付使用。被告的行为已构成根本性违约，原告要求全部返还租金及保证金8,250元。经原告多次催要，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告衡水嗨购市场管理服务有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原、被告签订《商铺预定协议》一份，约定原告同意使用被告位于衡水市桃城区，经营期内被告只收取原告物业管理费，原告需向被告一次性交纳商铺约定保证金3000元，保证金不予退还，商铺交付使用后，商铺预定保证金转为经营保证金，在不同阶段用于履约保证、设备设施损毁赔偿保证、文明经营管理保证等，合同终止且双方验证无疑议后退回原告。 同日，原告通过支付宝向昵称为“瑛”的案外人转款3,000元。 2019年11月10日，原、被告签订《嗨购商铺租赁合同》一份，约定原告承租被告位于衡水市桃城区榕花北大街696号3层档口（1），租赁期限为3年，租期内被告只收取原告物业管理费，物业管理费采取“预付后用”的方式按季支付，原告向被告交付3个月物业管理费5,250元，合同签订时，原告须向被告支付合同保证金3,000元。 同日，原告通过支付宝向昵称为“糖糖妈妈”的案外人转款5,250元。被告向原告出具《收据》（编号：2406178）一份，载明收取原告三个月物业管理费5,250元。 本院认为，原、被告签订的《商铺预订书》《嗨购商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成租赁合同关系，应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当依约履行交付保证金、物业管理费的义务，被告应当依约履行交付商铺的义务。原告主张其向被告工作人员王英通过支付宝转款3,000元并提供了支付宝转款凭证。该转款日期与原、被告签订《商铺预订书》日期一致，且原、被告后续签订了《嗨购商铺租赁合同》，能够证实原告向被告交付了3,000元保证金。被告向原告出具的《收据》，能够证实原告向被告交付了5,250元物业费。故原告依约履行了交款义务。被告应当依约履行交付商铺的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。原、被告签订的《嗨购商铺租赁合同》中未约定租赁期间，但其未能在合理的时间内履行交付商铺的义务，造成原告签订租赁合同的目的不能实现，故原告主张解除合同《嗨购商铺租赁合同》、《商铺预定协议》，于法无违，予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案合同解除后，被告应当返还原告保证金3,000元、物业管理费5,250元，共计8,250元。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张树夺与被告衡水嗨购市场管理服务有限公司签订的《商铺预定协议》以及《嗨购商铺租赁合同》； 二、被告衡水嗨购市场管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张树夺物业管理费5,250元、保证金3,000元，共计8,250元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告衡水嗨购市场管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 牛金雪 二〇二一年六月十六日 法官助理 曹莹玉 书 记 员 姜 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10934号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：程财，男，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与程财信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24568号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人程财名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10934号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1761号之一申请执行人杨某，男，1974年08月29出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人刘某，男,1971年10月29日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人吴某，女,1980年6月28日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人刘某、吴某借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2021）豫0482民初2126号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行，因被执行人刘某、吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二一年六月七日书记员  史志强
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初2794号原告：平振生，男，1964年3月10日出生，汉族，南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄丽、张新新，河南宛英律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈**如，女，1960年12月25日出生，汉族，南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告平振生与被告陈**如农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，2021年5月10日公开开庭进行了审理。原告平振生及其委托诉讼代理人黄丽、张新新，被告陈**如的委托诉讼代理人刘端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平振生向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还占用原告的4.3亩土地并自行拆除、清除地上的建筑物（围墙、饲养棚等）搁置物（设备机器等）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原告与被告丈夫赵付山签订换地协议，约定将原告位于汪寨组的一块4.3亩的土地与赵付山的一块3.5亩的土地交换使用。租用期限自2008年农历二月份至2020年终。被告陈**如与赵付山系夫妻关系，赵付山已于2020年元月去世。现租用期间早已届满，原告多次要求被告返还土地，并经贾寨村村委会、人民调解委员会及换地时的中间人多次居中调解要求被告返还土地均无果，被告拒不向原告返还占用的土地并不拆除、清除土地上的临时建筑物及搁置物，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》）、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈**如辩称，原、被告之间是换地关系。一、原告在2008年强烈要求被告与其换地使用。当时出于好意才同意与原告换地。双方并不是租赁关系，而是土地流转置换关系。二、原、被告置换的土地不足4.3亩，只有3亩多。原告所诉不属实。三、被告丈夫系下岗职工，2008年响应政府号召灵活就业，经政府组织培训，主要从事养殖双方才签订了换地协议。被告夫妇在置换的土地上经原告同意建造了房屋并整修了出路。合计花费资金达40多万左右。现因河道治理被原告换去的土地被政府征用，原告失地并不是被告的过错造成的。现原告执意要求归还置换地对被告来说十分不公，被告的损失如何补偿。在换地协议期间原告曾对被告说过，被置换的土地想怎么发展就怎么发展，对原协议进行了补充说明。并且原协议第七条也约定了违约条款，若一方违约按合同法执行。现原告不遵守补充协议，违背了诚信原则，给被告造成了极大的经济损失。综上，被告以最大的诚意协商解决问题，但原告执意要回地，不积极协商解决。请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日原告平振生与赵付山签订换地协议，主要内容：平振生（以下称甲方）、乙方赵付山（以下称乙方），1．甲方给乙方土地使用权。2．甲方要求调换土地。3．乙方租王寨村土地给甲方3.5亩（包括地内179棵树），租用期限2005年农历10月至2020年终结。4．每棵树作价5元，合计895元。5．若今后继续租用，甲乙另行协商。6．在租用期间政策有变动甲方把树全部裁掉。7．若有乙方违约按合同法执行。此协议自08年2月27日生效。甲方平振生（签名指印），乙方赵付山（签名指印）中间人赵付顺、郑义安。合同签订后，原、被告按合同约定履行相关义务，赵付山在交换的土地上建设围墙、饲养棚等建筑物。现合同期限已届满。另查，被告陈**如与赵付山系夫妻，现赵付山已经去世。赵付山用以交换的土地系其租赁大王寨组的土地，平振生用以交换的土地系其家庭承包地。案涉土地位于卧龙区石桥镇××村大王××组的河圈地。以上事实，由身份证复印件、换地协议、照片、村委证明、证人证言、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原告平振生与被告丈夫赵付山所签订换地协议，是双方真实意思表示，且不违背国家法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵付山用以与平振生交换的3.5亩土地系其租赁大王寨组的土地，并不是其家庭承包经营的土地，不符合农村家庭承包土地流转的互换的法律规定，用租赁的土地与原告换地系其向原告支付租金的方式，故双方形成了农村土地租赁合同关系。被告辩称的双方之间是换地关系的理由不能成立，本院不予采信。租赁期限已届满，双方未续签租赁合同，现原告请求返还租赁的3.5亩土地，本院予以支持。在租赁期间，被告在该土地上建筑有围墙、饲养棚等建附属筑物，双方在租赁合同中对租赁物增设他物并未约定，现原告请求被告清除土地上的建筑物，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百一十六条之规定，判决如下：本判决生效后六十日内，被告陈**如清除所占用原告平振生家庭承包的3.5亩土地上的围墙、饲养棚等附属建筑物，并将腾出的原告平振生家庭承包的3.5亩土地返还给原告平振生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年六月二日书记员  武磊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3314号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：朝阳区印象歌厅，经营场所：吉林省长春市朝阳区前进大街**。经营者：周延凡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告朝阳区印象歌厅侵害作品放映权纠纷四十八件案件，本院于2021年6月7日立案。本院经审查认为，本四十八件案件与本院（2021）吉01民初3337号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本四十八件案件并入本院（2021）吉01民初3337号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保410号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：蒋立军，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋立军名下价值2824.78元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蒋立军名下价值2824.78元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月二十九日法官助理陈南松书记员张榕珂
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初2360号原告：黄某，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：孙晓玲，北京梵清律师所事务所律师。被告：贵州新兴宏能矿业有限公司。住所地：习水县回龙镇安龙村。统一社会信用代码：91520000215033213P。法定代表人：戚良松。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：廖莎，贵州黔北律师事务所实习律师。本院在审理原告黄某与被告贵州新兴宏能矿业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告黄某因与被告贵州新兴宏能矿业有限公司达成和解协议，于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取56.00元，由原告黄某负担。审判员  邹高礼二〇二一年六月十五日书记员  罗彬彬
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初2183号 原告阜新蒙古族自治县小国木材加工有限公司。 法定代表人，刘树国，系该经营者。 统一社会信用代码91210921318983553C。 地址阜蒙县化石戈镇万德号村。 被告阜新蒙古族自治县化石戈小学（阜新蒙古族自治县化石戈学校）。 法定代表人李胜民，系校长。 统一社会信用代码1221092146444382X1。 地址阜蒙县化石戈镇哈日诺尔村。 委托代理人王立军，男，1970年11月16日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。系阜新蒙古族自治县化石戈小学教师。 阜新蒙古族自治县小国木材加工有限公司（以下简称小国公司）诉阜新蒙古族自治县化石戈小学（以下简称小学）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小国公司法定代表人、小学的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小国公司诉称，小学于2010年9月16日将台吉小学院外的成才杨树卖给了小国公司，价格共计5.5万元，双方签订了买卖合同书。约定小国公司先支付预付款4万元，余款1.4万元于小国公司砍伐树木前一次性支付给小学。但在合同签订后，因小学不能及时给小国公司办理砍伐证的手续，导致小国公司不能正常办理。小学存在违约行为，损害了小国公司的合法权益。小国公司诉讼请求依法确认双方签订的《合同议书》有效，继续履行合同，诉讼费由小学承担。 小学辩称，小学不曾违约。未及时砍伐是小国公司造成的，小国公司违约。小国公司未及时砍伐给学校造成了经济损失，应该由小国公司赔偿。小学不承担诉讼费用。 经审理查明，2010年9月16日小学与小国公司签订了合同书，小学将台吉小学院外的成才杨树卖给了小国公司，价格共计5.5万元。双方约定小国公司先支付预付款4万元，余款于小国公司砍伐树木前一次性支付给小学。后因政策调整等原因，一直未能办理砍伐手续。目前已可以办理相关砍伐手续。 上述事实，有当事人陈述笔录，合同书、证明、林权证、收据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，小学与小国公司签订的合同书为双方真实意思表示,不违反法律规定,且无法律规定无效的情形,该协议合法有效。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下： 原告阜新蒙古族自治县小国木材加工有限公司与被告阜新蒙古族自治县化石戈小学于2010年9月16日签订的《合同书》合法有效，双方继续履行。 案件受理费100元，由阜新蒙古族自治县化石戈小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年六月二十七日 书记员  马志刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：连小龙，男，1994年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初81949号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人连小龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,160.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,235.5元。本院于2021年6月3日向被执行人连小龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人连小龙于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人连小龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人连小龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人连小龙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月8日至2022年6月8日止)，未查询到被执行人连小龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人连小龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初81949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人连小龙继续履行债务的权利，被执行人连小龙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人连小龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初2814号原告：六盘水康群市场管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。统一社会信用代码：91520290072042963X。法定代表人：周大安，系该公司总经理。特别授权委托代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所律师。执业证号：15202202111302510。被告：王丽，女，1986年2月13日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山经济开发区。原告六盘水康群市场管理有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告六盘水康群市场管理有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水康群市场管理有限公司撤回起诉。案件受理6,058元，因撤诉减半收取3,029元，由原告六盘水康群市场管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  肖笛二〇二一年六月二十二日法官助理戴瑜萱书记员吴含
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉02执异83号申请人：牛巍，女，1983年6月30日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。申请人：徐相文，男，1983年2月8日生，汉族，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：周玉杰，吉林季美律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市深圳街1号。负责人：张大群，行长。被执行人：吉林市松源食品工业公司制药厂，住所地吉林市龙潭区华丹大街1号。法定代表人：王洪波，厂长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市松源食品工业公司制药厂借款合同纠纷一案中，牛巍、徐相文于2021年6月2日向本院申请变更其为以吉林省吉林市中级人民法院（2001）吉经初字第248号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人，后于2020年6月7日向本院提交撤回变更申请。本院认为，申请人牛巍、徐相文的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人牛巍、徐相文撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马毅韬审判员  马利军审判员  季海滨二〇二一年六月二十四日书记员  彭 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执10936号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：林万锋，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与林万锋信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24570号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人林万锋名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A34号新华村1-603号的不动产，上述房产由本院另案处置，待财产处置后参与分配，本案暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执10936号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年六月二十三日 书记员  潘广杰
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执97号申请执行人：颜克威，男，1950年12月6日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：罗理平，男，1959年2月3日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：陈敬念，男，1970年1月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：蒋团成，男，1973年10月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：黄化海，男，1963年11月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：周和民，男，1965年11月4日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。被执行人：刘和生，男，1962年8月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人颜克威与被执行人罗理平、陈敬念、蒋团成、黄化海、周和民、刘和生合伙协议纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1985号民事判决一案中，被执行人罗理平、陈敬念、黄化海、蒋团成、刘和生均已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人颜克威与被执行人周和民达成执行和解且长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1985号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 昊审判员 郑少红审判员 李彦鸿二〇二一年六月二十八日书记员 周 鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民终917号上诉人(原审被告)：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。法定代表人：樊明雪。委托诉讼代理人：潘柳，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐雅琳，湖南金州（湘潭）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蔡夏生，男，汉族，1960年5月7日出生，住址湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：张德源，男，汉族，1963年7月19日出生，住址湖南省攸县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南省第三工程有限公司（以下简称省三公司）因与被上诉人张德源、蔡夏生建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日审理了本案。上诉人湖南省第三工程有限公司委托诉讼代理人潘柳、齐雅琳，被上诉人蔡夏生，张德源及二人委托诉讼代理人周立等到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，上诉人在一审未到庭参加诉讼，二审中提交了系列证据，拟证明其在景华楼项目中与张德源、蔡夏生之间形成的法律关系并非建设工程施工合同关系。本院认为，一审案由确定有误，导致事实不清，适用法律错误。上诉人上诉有理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2020）湘1202民初3999号民事判决；二、本案发回怀化市鹤城区人民法院重审。二审案件受理费71715元，退回湖南省第三工程有限公司。审判长  冷旗帜审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月二十三日书记员  申沁瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11454号之一原告：上海三六零融资担保有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭世君，执行董事。委托诉讼代理人：石吟，女。被告：宋天宏，男，1986年3月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海三六零融资担保有限公司与被告宋天宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告上海三六零融资担保有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费222元，减半收取计111元，由原告上海三六零融资担保有限公司负担。审 判 长  蒋 浩审 判 员  尚 婧人民陪审员  胡桂娟二〇二一年六月八日法官 助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2996号申请执行人：蔡旭桃，女，1975年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海融英企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑剑青，负责人。原告蔡旭桃与被告上海融英企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初12689号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海融英企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月12日立案执行。原告蔡旭桃申请要求被告上海融英企业管理有限公司支付原告蔡旭桃自2020年1月1日起至2020年6月30日止的租金收益114,639.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月19日通过邮政特快专递向被执行人上海融英企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“迁移新址不明”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更316号罪犯阿剑刚，男，汉族，1984年10月出生于甘肃省平凉市崆峒区，初中文化，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2017年4月17日作出（2017）甘0802刑初77号刑事判决，以被告人阿剑刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月19日起至2022年11月18日止）。宣判后，阿剑刚服判，判决生效后交付执行。本院于2019年9月24日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。能积极接受劳动改造，按时完成劳动任务，能主动学习各种面食的制作，按照食品卫生的要求做好罪犯主食的加工。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯阿剑刚系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯阿剑刚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿剑刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执633号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码91350500660361282X，住场所：泉州市丰泽区通港西街336号现代家居广场A馆101。负责人：王剑晖,该公司总经理。委托代理人:杨娟，中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。被执行人：童永相，男，汉族，1990年10月15日出生，住四川省渠县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被执行人童永相追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏1181民初2846号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效之日起十日内返还申请执行人垫付赔偿款119984元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元由被执行人负担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，2021年1月22日本院立案受理。本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。2021年1月22日、27日,本院分别通过“总对总”网络执行查控系统执行查控系统对被执行人的银行、网络资金、不动产等财产线索进行查询，对被执行人名下的存款进行了冻结，该轮查询中未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年5月24日，本院第二次启动“总对总”执行查控系统未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2021年6月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明暂未实施。2021年6月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2021年6月10日，本院依法划拨了被执行人名下的存款2176.67元并发还给申请执行人。2021年6月13日，本院约谈申请执行人的代理人，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的法律后果，询问其能否向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人认可本院的执行情况，表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初2846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  严宏坤审判员  张 忻审判员  沙军荣二〇二一年六月二十二日书记员  朱建峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5097号原告：洪卿荣，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。被告：许建国，男，汉族，住连云港市海州区。原告洪卿荣与被告许建国不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告洪卿荣的委托诉讼代理人邵海峰到庭参加诉讼，被告许建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪卿荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按一年期LPR计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事车辆修理及二手车收购与出售业务，被告在原告修理厂从事接待工作。被告在工作期间将原告的一辆威驰轿车私自出售，后经原告索要卖车款项的情况下于2018年11月30日出具欠条给原告。但是被告一直拒绝还款，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠洪卿荣卖威驰车48000元。落款处由被告许建国签字。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告出具欠条，应在原告催要后合理期间向原告给付欠款，故原告主张被告返还48000元并支付利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告洪卿荣48000元及利息（以48000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告许建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 韩海霞二〇二一年六月三十日法官助理 于莹莹书 记 员 孔祥云附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68855
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初3873号 原告：吉庆云，男，1962年4月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张永明，男，1962年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告吉庆云与被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案并通知原告交纳诉讼费，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉庆云撤诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二一年六月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  袁 琳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0382民初1577号原告：李永恩，男，1963年12月12日出生，住所地密山市。被告：李军，男，年龄不详，住所地密山市。原告李永恩与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。李永恩向本院提出诉讼请求：1.要求李军给付欠款5000元及利息16200元；2.要求李军自2003年4月8日起，按照欠款本金5000元，月利率1.5分给付利息至欠款本金还清时止；3.要求李军承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年4月8日，李军因与李永恩借款事宜，为李永恩出具了数额为5000元的欠据一份。双方约定月利率1.5分。后经李永恩多次索要，李军以各种理由推托不偿还欠款，故李永恩起诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据李永恩提供的李军的住所，不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李永恩的起诉。案件受理费165元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇二一年六月十七日书记员  王 月
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执200号 申请执行人：张顺琴，女，汉族，1972年3月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：武柯，山西又盈律师事务所律师。 被执行人：冯前勇，男，汉族，1980年11月25日生，住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：李晓艳，女，仡佬族，1983年4月4日生，住贵州省遵义市新蒲新区。 张顺琴依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9413号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：1、由被执行人冯前勇、李晓艳立即支付给申请人张顺琴借款本金400000元，并承担以400000元为基数按照月利率1.5%从2020年2月1日起计算至付清之日止的利息；2、由被执行人冯前勇、李晓艳承担案件受理费4190元、保全费2880元、保全保险费1180元，共计8250元；由被执行人冯前勇、李晓艳承担本案执行费。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人冯前勇、李晓艳名下有存款154760元，通过本院强制扣划已发放给申请人。被执行人冯前勇名下登记有贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，被执行人李晓艳名下登记有贵Ｃ×××××号中华牌、贵Ｃ×××××号戴纳肯览胜牌汽车两辆，但未实际控制上述车辆，申请人表示无法具体寻找到车辆下落，暂不向本院申请对上述车辆查封、处置。通过不动产登记中心，本院查封了被执行人冯前勇、李晓艳名下所有的位于贵州省遵义市新蒲新区美的城市综合体美的城X栋X-X号（产权证号：黔2019遵义市不动产权第XXX，建筑面积：40.83㎡）、位于贵州省遵义市蒲新区美的城市综合体美的城X栋X-X号（产权证号：黔2019遵义市不动产权第XXX，建筑面积：40.83㎡）两套房屋，但申请人要求与被执行人协商自行处置，若协商处置不成，再向本院申请通过司法程序评估、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知本案执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9413号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十八日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 张 瑜
文书内容上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10515号之一原告：王超，男，1990年12月5日生，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈颖芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王国南，男，1990年9月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄安娜，女，1993年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王超诉被告王国南、黄安娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王超于2021年6月8日向本院申请撤诉，并表示不再补交案件受理费，已经缴纳的案件受理费10元无需退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王超撤诉处理。案件受理费10元(原告王超已经缴纳)，由原告王超负担。审 判 长  徐国清审 判 员  唐祖峰人民陪审员  张 杰二〇二一年六月十日书 记 员  张佳奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初1919号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：郭恩君，男，1964年2月4日出生，汉族，农民，住。被告：冯春香，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告郭恩君、冯春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月十八日书记员  刘宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4531号原告：孟照永，男，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镇豪，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：崔伟泽，男，1989年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟照永诉被告崔伟泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟照永的委托诉讼代理人张红晓、刘镇豪到庭参加诉讼。被告崔伟泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟照永向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款10万元以及利息（从2020年2月22日至2020年8月19日，该笔借款利息应以借款本金10万元为基数按双方约定月息二分计算，从2020年8月20日至被告实际偿还借款之日止的利息应以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心每月发布的1年期贷款利率四倍计算）；2.判令被告向原告支付违约金3万元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生产生活需要，于2020年2月21日向原告借款10万元并签订《借款合同》，其中约定借款金额、期限、利息以及违约责任等条款，被告对上述内容进行签字捺印确认，但后续被告未按约向原告返还借款。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告崔伟泽未答辩。经审理查明：2020年2月21日，原告称被告因做生意资金周转及生活所需向原告借款。原告通过自己的交通银行卡分五次向被告转款共计10万元。原被告于当日签订了借款合同，内容主要载明：“出借方(甲方）孟照永，借款方（乙方）崔伟泽，借款用途：乙方用于资金周转和家庭生产生活；借款金额：人民币拾万元整（小写金额）100000元整；借款期限：经双方协商约定本合同借款期限为4个月，自2020年2月22日至2020年6月22日；利息约定为每月2%;乙方如逾期不归还借款或利息，每逾期一天，按借款总额的千分之二向甲方支付违约金。”后原被告均在借条上签字并按手印。至今，被告仍未偿还原告借款。上述事实，有借款合同、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告崔伟泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中原告提供了转账凭证和借条，足以证明原被告之间存在借贷关系。故原告请求被告偿还借款本金100000元及按照双方约定支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金，因出借人一并主张利息、违约金或其他费用的，总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持，故原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔伟泽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟照永借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2020年2月22日起按照月息2分标准计算至2020年8月19日止；利息以借款本金100000元为基数，自2020年8月20日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟照永其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告崔伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二一年六月十日书记员  王 惠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5826号原告：许士流，男，1951年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨惠明，男，1983年5月3日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在审理原告许士流与被告杨惠明买卖合同纠纷一案，因原告许士流未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷二〇二一年六月二十一日书记员  孙莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3873号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Yo负责人李莹，该行行长。被执行人蔡柔富，男，汉族，1963年09月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行蔡柔富银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督16号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人蔡柔富履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人信用卡欠款本金19568.61元，利息12192.69元，合计31761.3元（利息暂计至2020年08月23日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止），案件申请费199元，本案执行费376元，以上暂计32336.3元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产登记信息。3、查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年六月二十九日书记员  赵 颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执2791号申请执行人：姚凤华，女，1969年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张龙生，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：秦银妹，女，1964年2月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：张勇，男，1986年6月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。姚凤华与张龙生、秦银妹、张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初23782号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、原告姚凤华与被告张龙生、秦银妹、张勇于2014年9月20日就上海市浦江镇永杰路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《动迁房屋转让协议书》于2020年6月24日解除；二、被告张龙生、秦银妹、张勇于本判决生效之日起十日内返还原告姚凤华购房款89万元；三、原告姚凤华于本判决生效之日起三十日内将上海市浦江镇永杰路XXX弄XXX号XXX室房屋退还被告张龙生、秦银妹、张勇；四、被告张龙生、秦银妹、张勇于本判决生效之日起十日内偿付原告姚凤华违约金267，000元。因义务人张龙生、秦银妹、张勇未按生效法律文书的规定履行义务，权利人姚凤华向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费13，970元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张龙生、秦银妹、张勇发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张龙生、秦银妹、张勇名下的财产，冻结了被执行人张勇名下账户，账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，未查询到被执行人张龙生、秦银妹、张勇名下有其他可供执行的财产线索。三、向被执行人张龙生、秦银妹、张勇发出限制消费令，并依法将被执行人张龙生、秦银妹、张勇纳入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 沈 萍审判员 俞海斌二〇二一年六月二十三日书记员 郭轶琨附：相关法律条文
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）冀06刑申36号 赵艳娇： 你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省保定市易县人民法院（2019）冀0633刑初112号刑事判决，以原审判决认定事实不清、适用法律错误、量刑畸重为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原审查明，2013年8月,胡清泉注册成立了“易县富桥担保有限公司”,胡清泉系该公司法人及实际控制人。胡清泉在经营该公司期间,未经有关部门批准,以印发宣传页、口头宣传的方式公开宣传,事先约定以每万元给付1.2%及以上的月利息,以“易县富桥担保有限公司”的名义吸收公众存款。经司法审计鉴定,富桥担保有限公司共计吸收存款216人,吸收存款金额共计42824589元,返还本金2550000元,未归还本金40274589元。赵艳娇自2013年9月至2018年9月在任易县富桥担保公司员工期间,帮助非法吸收存款,经司法审计鉴定,赵艳娇共吸收存款18人,金额共计1850000元,返还本金10000元,未返还本金1840000元。赵艳娇在公安侦查阶段退款26万元，取得了其吸收的全部存款人的谅解。 关于你提出的认定退赔没有法律依据、有违公平原则的问题。根据法律规定，为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，构成非法吸收公众存款共同犯罪的，应当依法追究刑事责任。赵艳娇作为胡清泉雇佣的工作人员，向社会公开宣传，非法吸收公众存款，数额巨大，已构成非法吸收公众存款的共犯。一审法院按照共同犯罪及共同侵权的责任形式，责令赵艳娇在共同犯罪行为造成的损失范围内承担退赔责任，在法律适用及司法实践中并无不妥。 关于你提出的量刑畸重，应减轻处罚的问题。对于非法吸收公众存款案件，要根据行为人的客观行为、主观恶性、犯罪情节及其地位、作用、层级、职务等情况，综合判断行为人的责任轻重和刑事追究的必要性。本案一审判决充分考虑了赵艳娇认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，对辩护人提出的赵艳娇属于从犯，积极退还部分吸收款项且取得部分存款人谅解，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。故一审判决对赵艳娇的量刑做到了罚当其罪、罪责刑相适应。 因此，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，对你的以上诉求本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4232号原告：郭贵中，男，1963年10月7日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被告：刘汝国，男，1947年11月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告郭贵中诉被告刘汝国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金110000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告提出借款，2007年12月2日被告向原告共借款172000元，被告已还62000元，现在仍欠原告110000元，中间多次催要，被告承诺2018年3月底还清，但均未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为,原告所诉被告住址不详,无被告有效的身份证明，属无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,的规定，裁定如下:驳回原告郭贵中的起诉。案件受理费减半收取1250元，退还原告郭贵中。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年六月十六日书记员  张 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：乐琪林，男，1982年2月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乐琪林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额12518.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12518.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乐琪林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12518.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告乐琪林负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初2546号原告：淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心，住所地宿州市。负责人：李令波，该中心主任。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：陈琳，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈晓梅，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心与被告陈琳、陈晓梅借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年6月30日，淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心撤诉。案件受理费3859元，减半收取计1929.5元，由淮北市住房公积金管理中心皖北煤电集团公司分中心负担。审 判 员  孟 娇二〇二一年六月三十日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初2148号原告：宋海铎，男，1994年6月8日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：刘晓，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告宋海铎与被告刘晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告宋海铎于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有依法处分诉权的权利。原告宋海铎自愿申请撤回本案诉讼，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋海铎撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋海铎负担。审判员  张永军二〇二一年六月二十五日书记员  张征宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初3163号原告：冀某，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范某（系原告冀某丈夫），甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：何某，甘肃省张掖市人，住本区甘州，公民身份号码×××。原告冀某与被告何某租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告冀某于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冀某以“主债务人张玉明暂不在张掖，案件事实无法核实”为由申请撤回起诉,理由正当且符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定,裁定如下:准许原告冀某撤诉。案件受理费2463元,减半收取1231.5元,由原告冀某负担。本院退还原告案件受理费1231.5元。审 判 员 杨学林二〇二一年六月二十二日法官助理 王海翔书 记 员 张志强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4325号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路1500号天旺名都第12幢104号房一二层。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2021)陕0103民初3542号 原告：陕西申龙电梯有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：詹关海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某某，陕西法正平安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告陕西申龙电梯有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西申龙电梯有限公司委托诉讼代理人王鑫和白某某、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人张路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西申龙电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿的医疗费、误工费等101039.12元，承担的诉讼费5909元和律师费14000元，共计120948.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，原告与陕西永泰物业管理有限公司签订了《电梯维保合同》一份，约定：原告对陕西永泰物业管理有限公司使用、管理的保康大厦的电梯进行维修保养，原告每月派工作人员对电梯设备进行两次保养；维保期限自2018年1月1日至2018年12月31日。陕西永泰物业管理有限公司于2018年2月8日在被告处投保了一份特种设备责任保险（保单号：PZJLXXXXXXXXXXXXXX0672）,保险期间为2018年2月9日至2019年2月8日。2018年8月27日上午5时许，案外人和云某某乘坐保康大厦6号电梯时，电梯发生坠落事故致使其受伤。后和云某某将原告及陕西永泰物业管理有限公司诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院于2020年5月25日作出（2019）陕0102民初6968号民事判决书，判决原告赔偿和云某某各项费用共计101039.12元。根据陕西永泰物业管理有限公司与被告签订的特种设备责任保险合同的约定，原告系事故电梯维修保养单位，属于该保险合同的被保险人，原告代被告向第三人承担了赔付责任，被告应根据该保险合同的约定支付原告代其赔付的款项。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告所述陕西永泰物业管理有限公司与其签订了特种设备责任保险合同属实，原告的诉讼请求是否成立，应根据该保险合同的约定进行确认。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告与陕西永泰物业管理有限公司签订了《电梯维保合同》一份，约定：原告对陕西永泰物业管理有限公司使用、管理的保康大厦的包括上述涉案的6号电梯在内的66台电梯进行维修保养，原告每月派工作人员对电梯设备进行两次保养；维保期限自2018年1月1日至2018年12月31日。2018年2月8日，陕西永泰物业管理有限公司在被告处投保了一份特种设备责任保险（保单号：PZJLXXXXXXXXXXXXXX0672）,保险期间为2018年2月9日至2019年2月8日。保险单所附的特别约定清单载明：本保险合同的被保险人，包括但不限于投保电梯的所有权（单位）人、使用权（单位）人、管理（单位）人、电梯的检验单位、维修保养单位。保险单所附特种设备责任保险设备清单包括上述保康大厦6号电梯。2018年8月27日上午5时许，案外人和云某某乘坐上述保康大厦6号电梯时，电梯发生坠落事故致使其受伤。和云某某将原告及陕西永泰物业管理有限公司诉至西安市新城区人民法院，西安市新城区人民法院于2020年5月25日作出（2019）陕0102民初6968号民事判决书，判决陕西永泰物业管理有限公司及原告分别赔偿和云某某各项费用25259.78元、101039.12元，原告不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）陕01民终9786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件一审原告负担了2216元的诉讼费，二审原告负担了3693元的诉讼费，两次的诉讼费合计为5909元。2020年11月9日，西安市新城区人民法院从原告账户给和云某某扣划了上述赔偿款101039.12元。另查，《中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款》第三条载明：在保险期间内，保险单载明的特种设备在使用区域内，由于下列原因造成第三者人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）被保险人的作业人员的过失行为；（二）自然灾害或意外事故致特种设备故障；（三）爆炸、坠落或者运行过程中的突然故障。第四条：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。原告主张被告应支付其律师费14000元，但并未提交被告书面同意支付该项费用的证据。本院认为，根据上述特种设备责任保险的保险单所附的特别约定清单所载明的情况，原告属于该保险合同的被保险人。根据上述《中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款》第三条所载明的情况，应由原告承担的经济赔偿责任，被告应按照该保险合同的约定负责赔偿。涉案事故发生在上述特种设备责任保险的保险期限内，现原告已就涉案电梯事故对和云某某造成的损害承担了101039.12元的赔偿责任，故对原告要求被告支付其赔偿和云某某的医疗费、误工费等101039.12元之诉讼请求，本院依法予以支持。根据上述《中国人民财产保险股份有限公司特种设备责任保险条款》第四条所载明的情况，被告应支付原告因涉案电梯事故纠纷所产生的一审诉讼费2216元，二审诉讼费用系原告上诉后败诉产生，不属于必然产生的诉讼费用，故对原告主张的二审诉讼费用3693元，本院依法不予支持。原告主张被告应支付其律师费14000元，但并未提交被告书面同意支付该项费用的证据，故对原告该项诉讼请求，本院亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西申龙电梯有限公司赔偿的医疗费和误工费等101039.12元及承担的诉讼费2216元，共计103255.12元。二、驳回原告陕西申龙电梯有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2719元，由原告陕西申龙电梯有限公司负担400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担2319元（此款原告己预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      马 巧 会    二О二一年六月三日  书  记  员      姚 心 怡  1
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初836号 原告：张爱民，男，1959年1月26日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：庄长海，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：孙娅晶，女，1967年2月21日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：孙成，男，1964年7月16日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告张爱民与被告庄长海、孙娅晶、孙成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱民、被告庄长海、孙娅晶到庭参加诉讼，被告孙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄长海偿还原告借款本金100,000.00元及利息（利息自2019年5月22日起至借款付清止，按约定月息2分计算）；2.判令被告孙娅晶偿还原告借款本金100,000.00元及利息（利息自2019年5月22日起至借款付清止，按约定月息2分计算）；3.被告孙成对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告庄长海于2018年2月22日因做生意需流动资金向原告借款10,000.00元整，同时出具借条一份。约定按月利息2分计息，5个月给付一次利息，利息给付到2019年5月22日止，之后的利息再未支付。被告孙成在借条签字为连带责任保证人，借款到期后被告孙成称被告庄长海资金投入暂时未回，让庄长海再用一段时间，并称如庄长海不还，我替他偿还，原告同意了二被告的请求。之后被告庄长海未按约定履行。原告多次找二被告催要，被告拒绝偿还本金及利息，现原告诉讼至法院，要求法院依法判决被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息。 庄长海辩称，对原告的起诉及诉讼请求均无异议，但是现在没有能力给付。 孙娅晶辩称，我和庄长海于2012年7月2日就已解除婚姻关系，我不承担庄长海的任何债务。 孙成未答辩亦未提供证据。 本院经审理查明：2018年2月22日，庄长海向张爱民借款100,000.00元用于生意流动资金，双方约定利息为月息2分，用款时间为2018年2月22日至7月22日，孙成以保证人的身份在该借条上签字。因庄长海与张爱民之前存在一笔100,000.00元的借贷，庄长海已偿还全部本金及部分利息，尚欠10,000.00元利息未给付，故双方在本次借贷时将该10,000.00元予以扣除，由张爱民在银行取款90,000.00元并以现金方式给付庄长海。后庄长海支付利息至2019年5月22日。 另查明：庄长海与孙娅晶已于2012年7月2日在抚松县民政局登记离婚。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对借款本金约定为100,000.00元但实际交付90,000.00元的事实，鉴于其中的差额10,000.00元系庄长海用于偿还与张爱民此前的借款利息，不属于预先在本金中扣除利息，故本案借款本金应按100,000.00元予以认定。对利息已按月息2分支付至2019年5月22日的事实，原、被告双方均无异议，且利息利率不违反法律规定，故本院对此予以确认。此后的利息应自2019年5月23日起按月息2分即年利率24%计算至2020年8月19日，再自2020年8月20日起按2021年5月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清为止。对张爱民提出的孙娅晶应当承担共同还款责任的主张，鉴于本案借款发生在2018年2月22日，而孙娅晶与庄长海已于2012年7月2日登记离婚，且张爱民对其所称该款项系庄长海为给孙娅晶购买和维修房屋使用以及庄长海一直与孙娅晶共同生活的主张，并未提供任何证据，孙娅晶与庄长海亦对此不予认可，称孙娅晶与庄长海离婚后一直在外地生活，房屋是在去年购买的，系用孙娅晶母亲之前给其遗留的房产和车库出售后所得价款进行的出资，至于二人现在仍有往来，一是庄长海曾为孙娅晶维修过房屋，但并未出资，二是庄长海为看望孙子，故对张爱民提出的该项主张，本院不予支持。对张爱民提出的由孙成承担连带保证责任的主张，鉴于孙成以保证人的身份在庄长海给张爱民出具的借条上签字，也并未约定保证方式，且双方的借贷及担保行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故对张爱民提出的该项主张，本院予以支持，孙成应当对本案涉诉借款本息承担连带责任保证。被告孙成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄长海于本判决生效之日偿还原告张爱民借款本金100,000.00元及利息（利息自2019年5月23日起按年利率24%计算至2020年8月19日，再自2020年8月20日起按2021年5月6日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清为止）； 二、被告孙成对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,150.00元，由被告庄长海、孙成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二一年六月二十四日 书记员  许经凯