天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初5169号原告：郭春明，男，1965年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张进选，男，1969年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司职员。原告郭春明与被告张进选、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春明、及被告太平洋公司之委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼；被告张进选经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春明向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告车辆维修期间的停运损失5760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告驾驶的津Ｅ1××××号小型客车与被告张进选驾驶的津Ｈ7××××号小型客车于津南区咸水沽镇南环路附近发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故后，双方依据《事故责任确认方法》，共同确认被告张进选承担全部事故责任，原告不承担事故责任，并就此于天津市道路交通事故快速处理服务中心签订了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》。后原告为修理车辆，支出修理费共7286元，车辆于2020年11月12日修理完毕并恢复使用，造成原告停运共16日。依据原告挂靠单位开具的证明，原告日收入为360元。综上，本案事故造成原告停运16日的损失共计5760元。现被告已赔偿原告车辆修理费7286元，但未赔偿原告的停运损失。事故中原告所驾驶的津Ｅ1××××号小型客车系挂靠于天津市联众出租汽车有限公司和平分部的出租车，其机动车行驶证上登记的车主为天津市联众出租汽车有限公司和平分部（郭春明）。该车辆系原告购置，原告为该车辆的实际所有人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为津Ｈ7××××的肇事车辆提供了机动车交通事故责任强制保险。为保障原告的合法权益，现将中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司列为共同被告，请求其承担连带赔偿责任。被告张进选的侵权行为，给原告造成了较大损失。现原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的有关规定，特向贵院提起诉讼，主张维修被损坏车辆所支出的费用以及车辆修理期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，望依法判决，判如所请。张进选经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。太平洋公司辩称，事故车辆在我司投保商业三者险100万不计免赔、交强险，事故发生在保险期间内，我公司前期在交强险及三者险限额内已赔偿了原告车辆损失7286元，针对本次原告诉请，我公司认为停运损失系间接损失，非事故直接导致，并且涉案车辆的维修时长过长，对此我公司不予认可，并且案件的诉讼费用我公司也不同意承担。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月28日，郭春明驾驶的津Ｅ1××××号小型客车与张进选驾驶的津Ｈ7××××号小型客车于津南区咸水沽镇南环路附近发生碰撞，造成双方车辆损坏。事故后，郭春明与张进选依据《事故责任确认方法》，共同确认被告张进选承担全部事故责任，原告不承担事故责任，并就此于天津市道路交通事故快速处理服务中心签订了《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》。津Ｅ1××××号小型轿车系由郭春明个人出资购买，其所有权人为郭春明，该车具有客运出租汽车运营证，郭春明是该车驾驶员。原告于2020年10月28日将车辆送至天津中升汽车销售服务有限公司进行维修，2020年11月12日维修完毕将车辆取回，实际维修16天。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。涉案车辆属于营运车辆，因交通事故受损停运，原告作为车辆所有权人和实际运营人主张停运损失，本院予以支持；关于车辆维修时长，太平洋公司虽抗辩过长，但未提交证据予以反驳，故本院结合当事人陈述以及维修结算单上载明的结算日期认定车辆实际维修16天。停运损失金额应按照本市上一年度交通运输业在岗职工平均工资计算，原告的停运损失为4,552.11元（计算方式为：103845÷365×16）。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故张进选负全部责任本院予以确认。太平洋公司未提交证据证实其对停运损失免赔对投保人尽到了充分提示和说明义务，故对太平洋公司关于停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的损失金额未超出保险范围，张进选亦不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春明停运损失4,552.11元。二、驳回原告郭春明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张进选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二一年六月二十三日法官助理周乐乐速录员郭凤然附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。