湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初2569号 原告：胡桂桃，女，1941年6月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：文永军，湖南湘晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭锋，湖南湘晋律师事务所实习律师。 被告：黄骥，男，1984年1月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告胡桂桃诉被告黄骥健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡桂桃的委托诉讼代理人文永军、被告黄骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿侵权损失合计39,386.37元（其中：医疗费9,886.37元、住院期间伙食费900元、护理费1,700元、护工伙食费4,100元、营养费6,000元、交通费2,000元、精神损失费3,000元、玉镯10,000元以及司法鉴定费用1,800元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日10:40许，原告胡桂桃与老伴在湘潭市老郊区政府人行道往返家中时，被告黄骥带3岁儿子在后方几米处跟随，被告之子拉小推车在从原告身后绕过时，将原告绊倒后脑勺着地。被告黄骥目睹事故发生后，立即送原告胡桂桃前往湘潭中心医院住院治疗，经医院诊断：原告脑部造成脑震荡，右脚骨折，左手肘部青肿。原告与被告经协商一致于2019年7月18日达成损害赔偿协议：1.由被告承担原告住院期间的全部医疗费、伙食费（100元/日）、陪护费（由被告聘请护工或承担170元/日的陪护费）。2.如原告提前出院后回家治疗的，被告继续承担全部后期医疗费和陪护费时间达到原告生活自理止。3.原告病情稳定后因本次伤病引起的病情复发需要治疗时，如医保无法报销，则医疗费用由被告继续负责。4.如被告履行了上述协议内容，则原告可以放弃因受伤发生的交通费、营养费、精神损失费以及佩戴的价值一万元玉镯因本次事故被摔碎的损失赔偿。事发后，被告黄骥仅安排一个护工在医院照顾9天，考虑需要卧床治疗慢慢康复，为帮助被告节省开支，原告同意回家继续康复治疗，被告安排的护工手法粗鲁，仅做了40天，不得已之下，原告只好要家里子女照顾。原告住院和回家治疗康复期间，被告没有承担一分钱的医疗费用，没有承担原告及护工在家护理的任何伙食费。直至2020年9月起，原告及儿子吴建华两次约被告见面沟通要求被告履行损害赔偿协议，后原告及儿子又多次以电话、微信要求被告履行损害赔偿协议也被拒绝。被告以种种理由拒绝赔偿。后原告于2021年1月21日前往湘潭市惠景司法鉴定所对伤残、误工期、营养期、护理期及后续治疗进行评定。鉴定意见为：1.被鉴定人胡桂桃未构成伤残。2.误工期120天，护理期60天，营养期60天。3.出院后门诊康复治疗费用四千元或凭票据核报。原告认为，被告作为其三岁的未成年儿子监护人，没有尽到监护职责，导致原告遭受人身损害和财产损失，双方已经签订了《损害赔偿协议》，被告理应按照协议履行义务，被告拒不履行属于不讲诚信行为，原告为此身心疲惫，遭受的身体痛苦被告无法想象。原告为维护自身的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄骥辩称，2019年7月11日上午10时左右，原告胡桂桃与被告本人的儿子（3岁）在广云路湘品轩饭店门前人行道上同方向并行，前后距离一米左右，因胡桂桃老伴在人行道外侧路边等候准备一同过马路回家，行进中胡桂桃突然改变方向往右侧斜向行走与小孩行进方向交叉，胡桂桃未看到小孩拖了拖车（买菜用小拖车）而踩踏了小拖车的车轮后仰滑倒。当时有一路过的行人（女，湘潭市第五人民医院退休人员）见证事情的发生，立即给胡桂桃测脉察看伤情后说没有大问题。本人马上电话通知120急救中心，呼叫救护车护送至中心医院救治，住院治疗9天，经医生建议出院回家休养即可，住院期间本人出资为胡桂桃聘请了一名护工陪侍9天，付工资1,530元，同时支付了胡桂桃门诊费866元，住院费8,160.09元，伙食费1,000元。7月18日，胡桂桃出院前一天，由胡桂桃的儿子吴建华起草签定了“损害赔偿协议”。按照协议要求，本人于7月18日为胡桂桃聘请了一位护工住在胡桂桃家里全程护理照顾（做饭、洗衣、生活护理）51天，至胡桂桃生活能够完全自理后，由胡桂桃本人辞退，以后未再提出要求。本人支付护工工资5,100元。住院及回家休养期间，本人及家人多次购买营养品、水果进行探视，抚慰，并几次提出为胡桂桃购买一个玉镯以赔偿在事故中摔坏的玉镯，但胡桂桃始终表示不要赔偿。胡桂桃在家休养一年多，认为伤情已痊愈，要求结算出院在家休养期间的医药费，因所提供的票据9,886.37元，经过清理其中6,611.36元发票无药物清单，无法认定所购药物用途，且大部分是特殊病种诊疗费以及眼科门诊发票（附表），并不是治疗伤情而产生的药费。而胡桂桃原来就患有脑梗死、脑萎缩、颈椎退行性病变、高血压等老年性疾病（诉状第18、20、26页医院诊断书）。经过多次协商沟通，胡桂桃坚持拒绝提供药物发票清单，因此不能达成共识。鉴于以上情况，本人认为：一、事情发生是由于胡桂桃与小孩同方向行走中没有注意观察周围环境突然改变行进方向而踩踏小孩拖车的车轮而摔倒，造成了伤害。而胡桂桃作为一个健康的成年人是具有规避安全风险行为能力的，而3岁小孩却无这方面的能力，发生这样的意外事故，胡桂桃本人必须要承担相应的责任。二、意外发生后，作为孩子的监护人，本着爱护老人的态度，不论事情发生的原因及各自责任，积极采取救治措施，且已经为胡桂桃支付了包括门诊费、住院费、护理费、生活费等各项费用共计16,656元。并与胡桂桃母子签订了协议，且履行了协议中的各项要求，而且始终同意支付胡桂桃出院后具有医药清单的合理医药费3,275元，拒绝支付治疗伤情以外的一切不合理费用。三、意外事故发生后，经过双方协商，在完全自愿情况下，且未违反法律及行政法规的强制性规定，意思表示真实，不违背公序良俗，签订了的“损害赔偿协议”应属合法有效，双方均应按照协议约定履行,人民法院应该予以支持。对于胡桂桃诉状中提出的协议中本已经放弃的其他项赔偿要求，本人认为是不讲诚信，出尔反尔的无理要求。以上是对胡桂桃诉讼中的有关说明和答辩，请人民法院依据有关法律予以明鉴。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日10时40许，原告与老伴在湘潭市老郊区政府人行道返家时，被告带其3岁的儿子在后方几米处跟随，被告之子拉小推车在从原告身后绕过时，将原告绊倒，原告后脑勺着地。原告立即被送往湘潭市中心医院住院治疗。原告于同月19日出院。出院诊断为1.右足第1.3.4跖骨骨折；2.右足内侧楔骨骨折；3.脑震荡；4.脑萎缩；5.颈椎退行性改变。出院医嘱：1.出院后患者继续维持石膏外固定总计6周，严禁下地行走，注意肢端感觉、血运；2.加强营养，提高抵抗力；3.出院后6周、三个月、半年、一年门诊复查；4.注意适当膝、踝关节功能锻炼；5.不适随诊。原告住院期间的医疗费8,160.09元、急救费用866元已由被告支付。另外，住院期间被告为原告请了一名护理人员，护理费用已由被告支付（被告陈述该款为1,530元）。2019年7月18日，原告之子受原告委托与被告就本次损害赔偿达成了一致意见，签订了一份《损害赔偿协议》，协议主要内容为：原告胡桂桃与老伴于2019年7月11日10:40许，在湘潭市老郊区政府人行道往返家中时，被告黄骥带3岁儿子在后方几米处跟随，被告之子拉小推车在从原告身后绕过时，将原告绊倒后脑勺着地。被告目睹事故发生后，立即送原告前往湘潭中心医院住院治疗，经医院诊断：原告脑部造成脑震荡，右脚骨折，左手肘部青肿。目前继续住院治疗，无医保。被告作为侵害人的监护人，自愿对原告的损害后果承担赔偿责任，经协商一致，现就被告承担责任事宜达成如下协议：一、原告住院期间的全部医疗费、伙食费（100元/日）、陪护费（由被告聘请护工或承担170元/日的陪护费）由被告承担；二、如原告提前出院后回家治疗的，被告继续承担全部后期医疗费（凭有效票据即可）和陪护费时间达到原告生活自理止；三、原告病情稳定后因本次伤病引起的病情复发需要治疗时，如医保不能报销，则损失由被告继续负责；如原告伤情经依法鉴定构成残疾，被告依法承担残疾赔偿金；四、只要被告按上述协议履行义务，则原告受伤发生的交通费、营养费、精神损失费以及佩戴的玉镯因本次事故被摔破（价值1万元）的损失，原告可以放弃赔偿。此后，原告回家休息，被告聘请护理人员护理了原告49天。后原告自行辞退了该护理人员，护理人员的费用已由被告支付。原告住院期间，被告还另外支付了原告1,000元。此后，被告多次在湘潭市中医医院、湘潭市中心医院门诊治疗，自负的门诊费用分别为3,274.49元、5,261.93元。此外，原告还在眼科门诊花费了158.28元。被告对原告在湘潭市中医医院的门诊费用无异议，但对原告的其他门诊费用有异议，认为不是治疗本次伤情的费用。经查，原告在湘潭市中心医院开具的药品中，有奥拉西坦胶囊、氨氯地平片（左旋）、阿托伐他汀钙片、复方地龙胶囊、左甲状腺素钠片等药品且数量较多。2021年1月25日，湘潭市惠景司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡桂桃1.3.4跖骨骨折，右内侧楔骨骨折、脑震荡，该损伤不构成伤残。误工期壹佰贰拾天，护理期陆拾天，营养期陆拾天。出院后门诊康复治疗费用肆仟元或凭票据核报。庭审中，本院告知原、被告双方均可以就原告的门诊用药是否与本次受伤有关向本院申请鉴定，但原、被告双方均没有向本院申请鉴定。本案审理过程中，本院工作人员找被告作了谈话笔录，被告表示，自己与儿子的生母现在已经离婚了，本案不要求儿子的生母承担责任。 原告因本次事故所受损失，本院认定如下（被告已支付的除外）：1.医疗费。被告对原告在湘潭市中医医院门诊治疗自负的3,274.49元费用无异议，本院予以认定；被告对原告的其他用药提出了异议，经审查，原告使用的奥拉西坦胶囊、氨氯地平片（左旋）、阿托伐他汀钙片、复方地龙胶囊、左甲状腺素钠片等药品确实不是直接治疗伤情的药物，但原告受伤时已年满78周岁，相关的老年疾病也完全可能因此次受伤而更加严重，很难将这些药品的使用与本次受伤完全割裂开。原、被告双方均没有对原告在湘潭市中心医院的用药申请进行鉴定。因本案诉讼标的较小而鉴定费用较高，从经济的角度出发，本院不再依职权委托鉴定。本院结合《司法鉴定意见书》中后续治疗费4000元的鉴定意见，酌情认定原告的其他医疗费为5,420.21×40%=2,168.08元，故原告的总医疗费为5,442.57元；2.护理费。被告已为原告聘请了护工，出院后护工在护理了原告49天后被原告自行辞退，故本案不再计算原告的护理费用；3.住院期间伙食补助费。双方在损害赔偿协议中已经约定为100元/日，共计住院9日，本院认定为100元/日×9日=900元；4.护工伙食费。因为护工已经支付相应工资，故护工伙食费本院不再计算；5.营养费。被告住院费用为8,160.09元，医生在出院病人疾病诊断书中写明：出院之建议：“加强营养，提高抵抗力……”，故本院酌情认定本案营养费为500元；6.交通费。本院酌情认定为100元。7.精神损失费，本案损害系被告之子的过失造成，且原告的伤情尚未构成伤残，故精神损失费本院不予支持；8.司法鉴定费用。原告提交了1,800元的司法鉴定费票据，本院予以确认；9.玉镯损失。原告在损害赔偿协议中已明确约定只要被告（乙方）按协议履行义务，则原告（甲方）受伤发生的交通费、营养费、精神损失费以及佩戴的玉镯的损失，原告（甲方）可以放弃赔偿。但本案被告并没有及时赔偿原告的相关费用，即使对双方无争议的湘潭市中医医院的门诊费用，被告也没有先行赔付，基于此，本院认为被告违反了双方签订的损害赔偿协议，对玉镯的损失，被告应予赔偿。原告没有提交玉镯价值的相关证据，本院酌情认定该损失为1,000元。 上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息、损害赔偿协议书、门诊病历、入院记录、出院病人疾病诊断书、医疗费用发票、司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中被告之子将原告绊倒，被告作为未成年子女的监护人理应对其子的侵权行为承担赔偿责任。本次事故发生后，原、被告已经达成了《损害赔偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法、有效，且双方都要求按协议处理本纠纷。在该协议中，双方对事情的经过有描述，对责任的承担有约定，应视为双方对事实的经过和责任的承担已达成一致意见。协议上虽没有明确讲明原、被告各应承担什么责任，但从协议的内容来看，是由被告承担了全部责任，故本院认定被告对此次事故承担全部责任。被告要求原告承担部分责任的观点，本院不予支持。被告应按协议履行相关的赔偿义务，具体的项目及金额以前述本院查明的为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄骥在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡桂桃医疗费5,442.57元、住院伙食补助费900元、营养费500元、交通费100元、法医鉴定费1,800元、玉镯损失1,000元，合计9,742.57元。减去被告原已支付的1,000元，被告还应向原告支付8,742.57元； 二、驳回原告胡桂桃的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费780元，减半收取计390元，由原告胡桂桃负担190元，由被告黄骥负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张 湛 二〇二一年六月二十八日 法官助理  尹 婧 书 记 员  陈嘉韧 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。