四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3427民初396号 原告：李仁洪，男，1987年2月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：罗福斌（特别授权），四川星亮律师事务所律师。 被告：凉山巨通建设工程有限公司，统一社会信用代码：91513400MA689HT72H，住所地：四川省宁南县宁远镇白鹤滩大道****。 法定代理人：杨应斌。 委托诉讼代理人：钟健（特别授权，公司员工），男，1992年12月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告李仁洪与被告凉山巨通建设工程有限公司（以下简称巨通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁洪及委托诉讼代理人罗福斌、被告巨通公司的委托诉讼代理人钟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁洪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的砂石运费212,320元，并判令被告从2021年1月26日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息直至全部砂石运费付清之日止。在诉讼中原告将请求中的“砂石运费变更为182,320元，利息按银行间同期拆借年利率3.85%计算”。事实和理由:2020年10月14日，原告与被告巨通公司宁南县松新项目部签订了《砂石料购销合同》，合同对砂石料单价、合同期限、交货地点等作了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告运输供应砂石，合同期限届满后，双方进行了费用结算，确认拖欠原告砂石运费212,320元。后被告以各种理由推诿，至今未向原告支付上述款项，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼。 被告巨通公司辩称，原告签订的合同不是与我公司签订的，是与公司项目部签订的，上面也有项目部的章，章上面也明确了签订合同等事宜与公司无关，这个钱不应当由公司支付。 本案在审理过程中，在本院的主持下，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：1.企业信用报告、原告身份证复印件，拟证明原、被告具有合法适格的诉讼主体资格，赵庆凤系被告的股东和公司监事，系该公司宁南县松新增移民安置房建设工程项目部负责人、委托授权代理人；2.《砂石购销合同》，拟证明原告与被告公司项目部合同签订情况、及内容；3.《入库单》、《砂石费用结算单》，拟证明原告按合同约定履行了合同，经结算应付原告砂石款212,320元，以上单据均有公司分管领导、项目负责人等签字确认，并加盖了项目部印章。 上述证据当庭交被告质证，其质证意见为：第1组证据无异议；第2组证据沙石购销合同，有异议，不是我公司与原告签订的合同，合同没有章，项目部也不认可；第3组证据入库单、结算单、付款申请表，真实性无异议，只有项目部的章，均没有我公司的盖章。 被告为证明自己的主张，提交了以下证据：公司建设工程施工项目管理目标责任书，拟证明责任书上第2页第四条、第3页第六条也明确了与我公司无关。 上述证据当庭交原告质证，其质证意见为：三性均有异议，即便该合同真实存在，该份合同是属于公司的内部合同，不对原告产生任何法律效力，原、被告在签订合同时，被告未向原告明确告知该内部合同的具体内容，被告与赵庆凤签订的协议与本案无关联性，不对原告产生任何法律效力。 对原、被告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的1、2、3组证据真实、合法并与本案实体关联本院予以采信。对被告提交的证据客观真实，原告的其他质证意见符合法律规定，故该证据不能证明被告与本案无关的主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨通公司承建了“宁南县松新南片区移民安置房建设工程”。2020年3月6日，被告巨通公司与赵庆凤（该公司股东、监事）签订了公司建设工程施工项目管理目标责任书，明确项目责任人为赵庆凤，负责项目内容和范围：宁南县松新南片区移民安置房（F区区域）建设工程施工合同约定全部内容，被告凉山巨通公司制作并向赵庆凤交付了“凉山巨通建设工程有限公司宁南县松新镇移民安置房项目部”印章，该印章上刻有“出具承诺、借贷、担保和签订合同无效”。2020年10月14日，原告与被告巨通公司宁南县松新项目部签订了《砂石料购销合同》，该合同约定：由李仁洪对移民安置房抹灰用砂供货，80元/立方米，合同期限为自合同签署之日起即日生效至2021年1月25日止，合同并对交货地点等作了详细约定，案涉合同中由赵庆凤在合同尾页“法定代表人或授权代表”处进行了签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向该项目部运输供应砂石，合同期限届满后，双方进行了费用结算，2020年12月13日，项目部向原告出具了入库单、结算单，结算单经库管、生产经理、项目负责人及公司分管领导赵庆凤签字并加盖了项目部公章，确认了原告提供砂石2,654立方米，应付运费212,320元，2020年12月5日，项目部又向原告出具了付款申请单。上述款项经原告催收后，原告于2021年2月5日收到了30,000元，余款经多次催收无果。 本院认为，本案系民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，而因民法典施行前履行合同发生争议，故应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，“宁南县松新南片区移民安置房建设工程”由被告巨通公司承建，被告巨通公司与赵庆凤签订了公司建设工程施工项目管理目标责任书，明确项目责任人赵庆凤负责完成上述工程，被告巨通公司制作并向赵庆凤交付了“凉山巨通建设工程有限公司宁南县松新镇移民安置房项目部”印章。该工程项目部在承建该项目过程中，向原告购买砂石并签订了《砂石料购销合同》。2020年12月13日，“项目部”与原告结算应付运费212,320元，并于2021年2月5日支付了30,000元后，至今仍有182,320元未支付给原告。被告巨通公司与赵庆凤所签“目标责任书”系内部管理行为，项目部系被告巨通公司的内设机构，不具有独立法人资质，不能独立对外承担民事责任，该项目负责人赵庆凤与原告签订了《砂石料购销合同》系代表巨通公司的职务行为，上述合同产生的权利和义务，应当由巨通公司与原告享有和承担。巨通公司认为案涉合同系项目部签订的，且章上面也明确了签订合同等事宜与公司无关的抗辩理由于法无据，本院不予采信。案涉《砂石料购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，其内容真实、合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，合同签订后，原告依约交付了砂石，被告巨通公司应当按约支付货款，双方在案涉合同及结算单中虽未约定支付货款期限，但经原告于2020年12月15日申请支付货款后，被告应当在合理期限内支付，但至今货款均未支付完毕，其应当承担违约责任，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告请求被告支付剩余货款，并从2021年1月26日起按银行间同期拆借年利率3.85%支付利息至付款之日止的主张，本院予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 由被告凉山巨通建设工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告李仁洪砂石款182,320元及利息（以182,320元为基数，按照年利率3.85%从2021年1月26日起计算至该款付清之日止）。 以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,946元，减半收取计1,973元，由被告凉山巨通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇二一年六月二十四日 书记员  毛 芳