鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1087号原告：鹤壁市兰大通用机械有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区通淇大道东段。法定代表人：谢长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李刚强，男，1982年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被告：石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街36号办公楼7层。法定代表人：周军民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海薇，河北新旭光律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告鹤壁市兰大通用机械有限公司（以下简称兰大公司）与被告石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司（以下简称圣宏达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰大公司法定代表人谢长青及其委托诉讼代理人王明亮、李刚强到庭，被告圣宏达公司法定代表人周军民及其委托诉讼代理人刘海薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰大公司当庭减少诉讼请求：要求被告支付原告货款1051600元及利息，利息以1051600元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止。事实与理由：2018年12月5日，原、被告双方签订了由原告为被告加工定作输送设备的合同一份，合同约定了技术标准、交货日期，并对产品的价格、付款方式及违约责任等均作出了约定。合同的付款方式为：“需方支付合同总额30%的预付款本合同生效。甲方发货前需支付供方合同总额45%的货款，供方发货。”等内容。合同签订后，被告于2019年1月8日给付原告合同总额30%的预付款后，原告即按合同约定在收到预付款的90天内，完成了为被告加工定作设备的合同义务并达到了交货条件。然而被告却迟迟未按合同约定给付原告合同总额49%的发货款，虽经原告多次催促，被告只是让原告发货却不按合同约定给付原告发货款，直到2019年5月10日才支付了原告不足合同总额12%的发货款，原告对被告的信誉及给付货款的能力产生了极大的怀疑，尽管如此，原告为了使被告不失信于其客户，将全部设备发送并现场指导进行了安装、调试，然而被告却至今未按合同的约定给付原告货款。被告圣宏达公司辩称，我公司对原告起诉的剩余款项金额不予认可，剩余未支付金额为1051600元。原告提供的设备存在严重的质量问题，并且在质保期内未按照约定履行包修、包换和包退义务，相应价款应当予以扣除。原告未按照合同约定给被告开具增值税发票，违约在先，在其按约定开具增值税发票前，我公司有权拒绝支付其后续货款。原告所提供的设备存在严重质量问题，给被告造成重大损失，无权要求支付10%的质保金。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告兰大公司提交的证据1、产品销售合同一份；被告圣宏达公司提交的证据1、补充协议及发票各一份，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、发货通知函一组，系原告兰大公司具备发货条件后向被告圣宏达公司催款的函件，本院对其真实性予以采信；证据3、回复函、联络函各一份，系原告兰大公司向被告圣宏达公司催款的函件；证据4、业主方人员与原告公司人员微信聊天记录一组，系原告兰大公司人员与业主方人员刘工就设备运行中的问题相互沟通的情况；证据5、原告公司业务经理李刚强与被告公司人员史经理微信聊天记录一组，系原、被告公司人员就设备问题、开具发票及催要设备款的相关聊天内容，本院对其真实性予以采信；证据6、录音及文字版内容一份，证明原、被告双方公司人员就设备问题、设备款项及开具发票等相关事宜协商洽谈的情况，本院对其真实性予以采信；证据7、微信聊天截图一份，系原、被告双方公司人员关于斗提机问题的微信聊天记录，本院对其真实性予以采信。被告圣宏达公司提交的证据2、圣宏达公司和兰大公司人员李刚强的聊天记录、江苏轩玮重工科技有限公司报价单、增值税专用发票、发货清单各一份，该组证据能够证明被告圣宏达公司向江苏轩玮重工科技有限公司采购电液推杆一个；证据3、圣宏达公司和兰大公司人员李刚强的聊天记录及证明各一份，该组证据能够证明被告圣宏达公司向河北鑫平输送机械有限公司采购三条硫化皮带；证据4、圣宏达公司自行采购设备配件的相关证明资料一份，该采购设备配件表系原告单方制作，未加盖被告兰大公司印章，本院不予采信；证据5、购销合同一份，该合同系案外人石家庄市丽源除尘设备有限公司与安徽首矿大昌金属材料有限公司签订，对其证明目的本院不予采信；证据6、安徽首矿大昌金属材料有限公司烧结事业部工作联系函2020年8月5日联系函、8月7日联系函、和兰大公司人员的微信记录、8月10日联系函、联络函、8月13日联系函、邮寄凭证各一份，证据7、2020年11月24日联系函、和兰大公司人员的微信记录、安徽首矿大昌金属材料有限公司烧结事业部工作联系函各一份，证据8、圣宏达公司与兰大公司工作人员微信聊天记录和通过微信传输的公司函件一份，以上三组证据被告圣宏达公司用于证明原告生产的振动筛、斗提机及其他设备在运行过程中存在质量问题，因原告未及时修理致使被告采购其他公司设备造成经济损失，但被告未提交具有检测资质的第三方出具的相关质量检测报告，故对以上证据证明的目的，本院不予采信；证据9、发货清单一份，证明原告向被告公司发货的情况，本院对其真实性予以采信；证据10、技术协议一份，该协议均加盖有原、被告双方公司的合同专用章，本院对其真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月5日，被告圣宏达公司向原告兰大公司购买输送设备并签订《产品销售合同》及《输送设备技术协议》，合同总价款为450万元（含16%增值税、运费、一票结算），合同约定交货日期为预付款到账后90天完成设备生产具备交货条件，按被告时间要求送到指定地点，如被告未按时支付预付款，则合同交货期自动顺延。合同约定了付款方式、质保期及违约责任等相关内容。合同签订后，被告向原告支付了预付款，原告安排人员生产设备。2019年6月6日、6月29日、7月2日，原告多次向被告发送函件，原告表示按照合同约定收到预付款后90天具备发货条件，原告于2019年1月8日收到预付款，按合同约定于2019年4月8日具备发货条件，原告已在约定的交货期限内准备好货物，要求被告支付合同总额的45%发货款后安排发货。被告公司提交的发货单显示发货时间为2019年7月31日，发货单载明了相关设备的名称、型号规格及数量等相关情况。被告收到设备后原告组织技术人员到现场指导安装并调试，设备现在已经运行。在设备运行过程中，被告多次向原告致函并通过微信方式与原告公司人员沟通，表示振动筛、斗提机及其他设备在运行过程中存在质量问题，因原告未及时修理致使被告采购其他公司设备所产生的费用应从原告的剩余货款中扣除，但被告未提交具有检测资质的第三方出具的相关质量检测报告，原告在工作联系函及微信聊天中也未认可设备本身存在质量问题，而是称因被告保养不当引起的相关问题。2019年7月13日，原、被告双方签订了《补充协议》，双方协议约定合同执行过程中，如国家税收政策发生变化，合同涉及到的价款及增值税等相关税费，按照合同中不含增值税税额的价款不变原则确定。双方合同的总金额为450万元，因合同在履行过程中税率发生变化，庭审中经原、被告双方确认，最终确认税率变化后的合同价款为4383600元，被告共向原告支付货款3332000元，剩余货款1051600元被告至今未向原告支付。本院认为，原、被告双方签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，原告按照合同履行了供货义务，被告仅支付原告部分货款后，又以原告提供的设备存在质量问题，且在质保期内未按照约定履行包修、包换和包退义务为由拒不支付剩余货款，但被告未提交具有检测资质的相关检测报告等其他证据能够证明原告的设备存在质量问题，故对被告的该项辩称意见本院不予采信。庭审中，经原、被告双方确认，双方均认可剩余货款数额为1051600元，故原告要求被告支付货款1051600元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定原告应向被告开具增值税发票，原告在收到被告支付的货款1051600元后，应向被告开具相应的增值税发票。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，双方并未约定逾期付款的利息，故利息应以1051600元为基数，自起诉之日2021年3月11起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市兰大通用机械有限公司货款1051600元及利息（以1051600元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告鹤壁市兰大通用机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14264元，减半收取7132元，由被告石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二一年六月二十八日书记员  李世乾