wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执6395号申请执行人上海共同国际贸易有限公司,住所地上海市浦东新区上丰路XXX号。法定代表人：黄立伟，董事长。被执行人智久机器人有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王国玉。申请执行人上海共同国际贸易有限公司与被执行人智久机器人有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人上海共同国际贸易有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初15582号民事判决，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1，935，911.52元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人智久机器人有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年三月五日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年四月二十六日赴浦东新区上丰路XXX号实地执行，被执行人已从该地址搬离，现本院拟拍卖其遗留在该地址的一批工业生产设备二〇二一年五月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年五月二十日委托被执行人住所地法院进行实地调查，查无下落二〇二一年六月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月十七日书记员沈纯附：相关法律条文
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2021）甘07民终36号上诉人（原审被告）：何正鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住临泽县，系张掖市创世纪工贸有限责任公司法定代表人。委托诉讼代理人：蒋永继，男，1971年3月1日出生，汉族，住甘州，系张掖市创世纪工贸有限责任公司法律顾问。上诉人（原审被告）：柳福全，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住临泽县。上诉人（原审被告）：陆建明，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住张掖市。上诉人（原审被告）：张海龙，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，户籍地张掖市，现住甘州。被上诉人（原审原告）：强玉虎，男，1982年3月27日出生，汉族，住张掖市，现羁押于甘肃省金昌监狱。委托诉讼代理人：蒋晓元，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人何正鹏、柳福全、陆建明、张海龙因与被上诉人强玉虎合伙协议纠纷一案，不服临泽县人民法院（2018）甘0723民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳福全、张海龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人柳福全、张海龙撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡宏睿审判员 陈 军审判员 宋 睿二〇二一年六月十七日书记员 张梦婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12785号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定景立歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决如下:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并无不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协及青咖公司，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保136号申请人:曲相英，女，1958年5月9日出生，汉族，住北票市。被申请人：朝阳兴泰环保科技有限公司，住所地北票市大三家乡乃林皋村。法定代表人：邱世超。原告曲相英与被告朝阳兴泰环保科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日作出（2019）辽1381民初2616号民事裁定，请求对被申请人朝阳兴泰环保科技有限公司在鞍钢集园矿业弓长岭有限公司享有的债权750，000元予以保全。期限为一年。申请人（原告）曲相英于2021年6月16日提出续保申请，由原冻结被申请人朝阳兴泰环保科技有限公司在鞍钢集团矿业弓长岭有限公司享有的债权750，000元变更为220，000元。北票市人民法院于2021年6月16日作出（2019）辽1381民初2616号民事裁定书。经审查，（2019）辽1381民初2616民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年6月30日，本院到鞍钢集团矿业弓长岭有限公司冻结被申请人朝阳兴泰环保科技有限公司在鞍钢集团矿业弓长岭有限公司享有的债权220，000元。本院认为，原告为保护其合法权益，请求保全被申请人刘义辉名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳兴泰环保科技有限公司在鞍钢集团矿业弓长岭有限公司享有的债权220，000元。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年六月三十日书记员  单铭锐
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢678号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：张彩金，户籍地福建省南平市。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人张彩金金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初20666号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人张彩金给付人民币169,918.28元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人张彩金户籍所在地为福建省南平市政和县胜利街XXX号XXX幢商住综合楼2单元904室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十三日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15928号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陆曙红，男，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90393号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人陆曙红于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,435.42元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,112元。本院于2021年6月8日向被执行人陆曙红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆曙红于2021年6月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陆曙红未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陆曙红纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陆曙红名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月9日至2022年6月9日止),未查询到被执行人陆曙红名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陆曙红其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陆曙红继续履行债务的权利，被执行人陆曙红仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陆曙红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十四日书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0524民初3126号 原告：邓俊明，男，1982年9月28日生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王璞，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被告：贵州富强圣能源投资有限公司织金县珠藏镇中坝煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码91520000766079402J。 负责人：贺均。 原告邓俊明与被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县珠藏镇中坝煤矿（以下至判决主文前简称中坝煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，被告中坝煤矿于2021年5月13日对原告邓俊明提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓俊明委托诉讼代理人王璞到庭参加诉讼，被告中坝煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓俊明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告邓俊明安装费人民币30000元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月18日，原告邓俊明与被告中坝煤矿签订《两台1.6提升绞车安装合同》，合同第一条约定，JTP型提升绞车变频电控1套，单价为6万元，1.6提升绞车地脚螺栓1套，无单价，合计为6万元整；合同第七条约定，结算方式、时间及地点为货到矿即付叁万元，其余叁万元安装调试后付清。结尾由甲方中坝煤矿机电矿长张松签字，并在合同甲方处加盖中坝煤矿公章。合同签订后，原告于2020年8月28日将一套JTP型提升绞车变频电控送至中坝煤矿，2020年9月21日，两台设备调试完毕，投入使用，被告中坝煤矿陈总全程参与调试，并检验合格。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告邓俊明与被告中坝煤矿签订合同后，原告邓俊明按照合同之约定向被告中坝煤矿提供了JTP型提升绞车变频电控1套，并将上述设备和被告中坝煤矿拥有的一套1.6提升绞车地脚螺栓安装调试完毕，被告中坝煤矿也应当按照合同约定将6万元费用支付给原告邓俊明，但被告中坝煤矿仅仅支付了原告3万元人民币，在调试完毕后仍以各种理由拒绝支付剩余的叁万元，其行为严重的侵犯了原告邓俊明的合法权益。综上，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中坝煤矿未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 经审理查明：2020年8月18日，原告邓俊明（乙方）与被告中坝煤矿（甲方）签订《两台1.6提升绞车安装合同》，合同约定“第一条标的、数量、价款及交（提）货时间设备名称为JTP型提升绞车变频电控及1.6提升绞车地脚螺栓各1套单价为6万元；……第四条交（提）货方式、地点：汽车运输至乙方指定地点；第五条运输方式及到达站（港）和费用负担：费用由乙方负责；第六条成套设备的安装及调试：指导安装调试，正常运行，培训人员；第七条结算方式、时间及地点：货到矿即付叁万元，其余叁万元安装调试后付清。……”。合同签订后，原告按约将设备送至被告中坝煤矿处，将两台设备调试完毕，经被告验收合格后投入使用。期间被告分别于2020年8月30日、2020年9月10日支付原告货款20000元、10000元，尚欠货款30000元一直未付，原告遂诉来法院。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述、原告提供的身份证1份、《两台1.6提升绞车安装合同》1份、转账凭证2张、录音光盘1张、照片3张在卷证实，并经庭审核实。以上证据，虽未经被告质证，但未质证系被告经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订《两台1.6提升绞车安装合同》约定，由原告向被告提供绞车设备并负责安装调试等，被告向原告支付货款，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立并生效，均应按约履行各自的义务。原告已将合同约定是绞车设备交付被告并安装调试完毕，但被告未按约支付原告货款，故对原告要求被告支付所欠30000元货款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告中坝煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县珠藏镇中坝煤矿于本判决生效后十日内一次性支付原告邓俊明货款30000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贵州富强圣能源投资有限公司织金县珠藏镇中坝煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 茜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3511号原告：郑玉军，男，汉族，1950年12月3日出生，住河南省太康县。原告：智博，男，汉族，1959年3月30日出生，住河南省太康县。被告：顾继红，女，汉族，1976年11月15日出生，住河南省平顶山市新华区。原告郑玉军、智博诉被告顾继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑玉军、智博及被告顾继红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑玉军、智博向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是许昌开元一通科技公司经销商，在太康办实体店开发市场认识原告。2017年12月19日，被告顾继红因买房、买车贷款到期，为防止失信损失，在太康县三里桥西头郑玉军门面房内，向二原告提出急用三万元归还贷款，向原告二人各借到现金15000元，共计现金30000元整。至今已四年多，经追要被告分文未还，请求依法判决。被告顾继红辩称，1、事实与理由部分不属实，欠条虽然是我打的，但是并没有得到钱；2、不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，被告顾继红在太康县三里桥诊所内，分别向原告郑玉军、智博借现金15000元，共计30000元。被告借款后向二原告出具借条一份，借条载明“借到现金叁万元整（30000），顾继红，2017年12月19号”。该借款被告至今未还。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告顾继红向二原告借款30000元，事实清楚，并有借条为证，原告郑玉军、智博要求被告顾继红偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾继红的相关辩称，没有相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告顾继红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉军15000元、智博15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告顾继红负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年六月二十二日书记员  张坤鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初14905号原告霍亚楠，女，1989年6月9日出生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路39号。统一社会信用代码为：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，董事长。委托代理人马雪菲，该公司员工。原告霍亚楠诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路清正、被告委托代理人马雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《郑州·恒大城商品房认购书》;2.被告返还原告购房定金20000元及资金占用利息（以20000元为基数，自2019年4月15日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至被告实际退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，原告经被告销售人员介绍，被告开发楼盘系恒大地产项目，可享受恒大无理由退房政策。原、被告签订了认购书，认购被告开发的位于郑州市××新区××楼××单元××商品房××套，并支付定金20000元。后原告发现认购房屋周边配套、交通等情况并非如被告销售人员所述，于是要求无理由退房，被告予以拒绝。被告辩称：1、本案不存在原告主张的解除事由，且原告主张解除的除斥期间已过，其解除权已经消灭。2、原告作为支付定金的一方，在签订认购书后，未履行支付首期款、签署合同的合同义务，也并没有到被告处就该房屋的其他事宜进行协商，原告违约在先，根据定金罚则及认购书的约定，无权要求返还定金。3、原告并没有举证是基于被告的广告宣传购买房屋，认购书中也没有关于退房的相关优惠，原告主张无事实和法律依据。4、被告并没有违约行为，依据认购书合法收取定金，原告作为违约方无权要求返还定金及利息，资金占用利息应由其自行承担。经审理查明：2019年4月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《郑州恒大城商品房认购书》，约定：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大城楼盘2号楼1单元3002的房屋。乙方同意签署本认购书时，支付人民币20000元作为定金。乙方须于2019年4月18日前支付首期房款43622元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。该认购书签订当日，原告向被告转账支付20000元。另查明，被告在宣传“恒大城”楼盘时，宣传页显示“选择郑州恒大城的10大理由……10.无理由退房售后保障”。以上事实，有经庭审质证的商品房认购书、宣传页以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在签订《商品房认购书》的过程中并未对“无理由退房”作出约定，被告在广告宣传及售楼过程中亦未对“无理由退房”作出解释，原告认为被告广告中“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才能退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。被告作为销售一方，其未提供证据证明对“无理由退房”的条件向原告尽到了解释说明及告知义务，其应对此承担相应不利后果。故对原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还所交纳购房定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月15日起计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告霍亚楠与被告郑州玖智房地产开发有限公司于2019年4月14日签订的《郑州﹒恒大城商品房认购书》（编号为0023404）。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告霍亚楠20000元及利息（以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月15日起计算至判决生效之日止）。三、驳回原告霍亚楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 洁二〇二一年六月二十八日书记员 韩万花
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初938号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码：914108216646748179，住所地：修武县七贤大道566号。负责人：赵海霞，董事长。委托诉讼代理人：许春明，该公司员工。被告：范延磊，男，汉族，1992年4月29日出生，住修武县。被告：崔晓，女，汉族，1993年1月15日出生，住修武县。被告：魏千来，男，汉族，1977年1月25日出生，住修武县。被告：耍海珍，女，汉族，1977年12月20日出生，住修武县。被告：宋晓峰，男，汉族，1974年2月24日出生，住修武县。被告：张海灵，女，汉族，1972年9月29日出生，住修武县。被告：袁复军，男，汉族，1973年7月5日出生，住修武县。被告：李云霞，女，汉族，1971年10月10日出生，住修武县。被告：范传魁，男，汉族，1975年12月30日出生，住修武县。被告：魏菊玲，女，汉族，1974年4月7日出生，住修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告魏千来、张海灵、范延磊、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行委托诉讼代理人许春明到庭参加诉讼，被告魏千来、张海灵、范延磊、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范延磊立即向原告清偿借款本金余额899999元及2021年3月24日至今的贷款利息（实际利息计算至实际还款日止）；2、判令被告魏千来、张海灵、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞立即对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2019年4月17日日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》合同编号为：28402000119045129314。合同约定：被告在原告处借款本金900000元，借款用途：购综掘机，借款期限为：2019年4月17日至2021年4月17日，借款月利率为9.98‰，逾期按照月利率14.97‰支付利息。同时约定发生纠纷由贷款人（原告）所在地法院管辖。被告魏千来、张海灵、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞自愿为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，原告依约足额将合同借款发放给被告范延磊，被告应按月结息，到期后一次性结清，直至借款至今，被告仍未清偿所剩借款本金及利息，后经原告多次催收，被告范延磊君不履行还本付息义务。被告魏千来、张海灵、范延磊、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞经法院传票传唤未到庭视为放弃答辩、举证、质证权利。原代为支持其主张，向本院提交了如下证据：最高额个人借款合同，证明被告范艳磊在原告借款90万元。最高额担保合同，证明其余九被告未被告借款人范艳磊签订的最高额担保合同为其借款进行担保。借款借据一份，证明被告范艳磊2019年4月17日在原告处借款90万元的进账说明。十被告身份证复印件，证明十被告身份主体。放款通知单一份，证明2019年4月17日原告向被告范艳磊发放90万出账证明。经审理查明：2019年4月17日，原告与被告范延磊签订了《最高额个人借款同》，合同号：28402000119045129314合同约定：被告范延磊自2019年4月17日起至2021年4月17日向原告借款人民币900000元，借款用途为购综掘机，借款利率为月利率9.98‰，逾期按照月利率14.97‰支付。为保证该合同的履行，2019年4月17日，原告与被告魏千来、张海灵、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞签订了《最高额担保合同》、《担保合同》，合同编号：28402000119045129314，合同约定：魏千来、张海灵、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞为该贷款承担连带保证责任。合同签订后，申请人依照合同约定足额向被告范延磊发放了900000元贷款，贷款发放后，被告范延磊未按还款计划表中约定履行还款义务，被告范延磊欠借款本金余额899999元，利息清至2021年3月24日为本案事实。本院认为原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告范延磊为借款合同关系，该合同于2019年4月17日生效后，被告范延磊未按约定归还借款本息，应继续承担履行还本付息义务。被告魏千来、张海灵、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞应按《最高额担保合同》、《担保合同》的约定，承担连带清偿保证责任，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏千来、张海灵、范延磊、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、六百八十八条、六百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范延磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款899999元及利息（2021年4月17日前利息以899999元为基数，按月利率9.98‰计算，2020年4月17日以后的利息以未归还本金为基数，按月利率14.97‰计算至本金实际归还完毕之日止）。二、被告魏千来、张海灵、宋晓峰、范传魁、魏菊玲、崔晓、袁复军、耍海珍、李云霞对上述还款承担连带清偿责任。十被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元（已减半），保全费6130元，由十被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二一年六月十日书记员  梁泽亚
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初967号 原告：吉林市九通建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区建设村。 法定代表人：杨番，董事长。 委托诉讼代理人：冯建新，该公司法务。 被告：高波，男，1978年3月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林玖领事务所律师。 第三人：吉林市新北投资有限公司，住所地吉林省吉林市深圳街**火炬大厦**。 法定代表人：王源勇，董事长。 第三人：高绪宪，男，1960年9月5日生，汉族，无职业，住山东省。 委托诉讼代理人：王振宇，男，1951年2月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）与被告高波、第三人吉林市新北投资有限公司（以下简称新北公司）、高绪宪劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。 九通公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2021）第27号劳动争议裁决书；2.驳回高波的诉讼请求；3.本案诉讼费由高波承担。事实理由：高波向吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动报酬纠纷仲裁，仲裁委作出的吉高劳人仲字（2021）第27号劳动争议裁决书，此仲裁书当中的事实审查不清，认定事实错误，必定导致适用法律错误。高波在向仲裁委出具证据时，没有一份真实证据，均由被告公司人员签字或者盖有被告公司的公章，高波非九通公司所雇佣的人员，九通公司从未有给高波出具过任何相应的用人手续，九通公司将工程整体承包给高绪宪，并将工程款超额支付，九通公司正在与高绪宪进行工程最后决算，（由于高绪宪不配合结算，我方以公告形式告知高绪宪进行工程结算并负多付工程款责任，保留诉权）。在此情况下，仲裁委以高波自行制作的工资表予以采信，并以第三人高绪宪认同为依据，完全是错误的，仅以此单一证据且无任何佐证的情况下，认同第三人高绪宪欠工资款的数额是没有任何法律依据的，以此推断由九通公司偿还，更无法让人理解。仲裁书中已认定的事实，是九通公司已将工程承包给第三人高绪宪，并且在庭审中已查明，高绪宪与九通公司之间并没有最终决算，而认定由九通公司给付人工费是完全错误的，由于仲裁委对证据的审核没有审查清楚，导致适用法律错误，仲裁委在仲裁书中适用法律为《保障农民工工资支付条例》第18条予以仲裁，仲裁委根本没有理解条例的本意，该条款适用于用人单位非法用工，九通公司已将工程整体承包给第三人高绪宪，按照最高人民法院关于建设工程的司法解释相关规定，承包合同无效应按有效处理的原则，九通公司根本不是用人单位，不应承担任何给付工资的义务和责任，综上请求法院支持九通公司的诉讼请求。诉讼中，九通公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为不予支付高波工资。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷……”从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，而从本案看，九通公司承包工程后又转包给高绪宪，双方于2015年3月27日签订了建筑工程劳务费及机械费合同，2015年4月17日，高绪宪经手与杨丹、韩虎签订了建设工程施工劳务合同，合同中加盖公章名称为“吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部”。杨丹、韩虎又找到其他农民工到工地干活。姑且不论吉林市九通建设集团有限公司吉林高新区北部新区经四路工程项目部是否系九通公司设立，单从合同内容看，亦不属于劳动合同，可见高波与九通公司之间不存在劳动关系，也即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。另，本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，高波可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回原告吉林市九通建设集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还吉林市九通建设集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月十七日 书记员 杨诗琦
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初4620号 原告：翟君，男，1960年3月1日生，农民，住吉林省松原市。 被告：某村村民委员会，住所地吉林省松原市哈达山生态农业旅游示范区。 法定代表人：姜守林，系村委会主任。 原告翟君与被告某村村民委员会（以下简称某村委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟君、被告某村委员会的法定代表人姜守林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 翟君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金3920元及利息，自1987年8月1日起至2020年8月20日按月利2分计息；自2020年8月21日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。事实和理由：原告系被告村民。1987年8月1日，被告某村委员会向原告借款3920元，并约定利息为月利2分。多年来，原告多次催要，村委会一直以没钱为由未能还款，但多任领导班子成员均认可此笔借款。 原告多年索要后未予偿还，故诉至法院。 某村委员会辩称：原告与被告之间是留存多年的债务，村委会的往来账中确实记载了原告的借款，借款真实存在，同意依法偿还。 经审理查明：翟君提供账页记载“翟君贷3920元”，拟证明1987年，某村委员会向其借款3920元并入账；某村委员会对账页无异议，认可该枚账页系姜守林与翟君共同到农经站调取并复印，对借款事实无异议。某村委员会提供相同账页并加盖“某村村民委员会”公章。翟君陈述1987年，某村委员会时任领导刘兴田代表村委会向其借款3920元，用于为村委会交农业税，约定利息为年利4分，没有约定还款时间。某村委员会对上述借款经过无异议，但认为不清楚借款时是否约定利息。庭审中，翟君与某村委员会均认可涉案借款没有偿还过。 上述事实有翟君、某村委员会的当庭陈述、往来明细账、电话记录等在卷为凭，本院对此予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告某村委员会承认原告翟君在本案中主张的事实，本院依法予以确认。 翟君与某村委员会之间的债权债务关系合法有效，某村委员会应依约还款。现翟君主张某村委员会偿还借款3920元并自1987年8月1日起给付利息，因双方对借款利息及还款时间未有明确约定，某村委员会应自2021年5月10日（起诉之日）起至还款之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、某村村民委员会于本判决生效后立即偿还翟君借款3920元并自2021年5月10日起至给付之日止按照一年期贷款市场报价利率计算给付利息； 二、驳回翟君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由被告某村村民委员会负担，原告翟君已经预缴，本院不予退还，由被告某村村民委员会在支付上述款项时一并支付给原告翟君。 本判决为终审判决。 审判员  母欣明 二〇二一年六月二十九日 书记员  苗雨顺
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12004号原告：胡隆基，男，侗族，1994年4月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州玉米家房地产经纪有限责任公司石岭街分店，地址：贵州省贵阳市南明区石岭街9号“金豪大厦”4-1号。负责人：李全贺。原告胡隆基诉被告贵州玉米家房地产经纪有限责任公司石岭街分店定金合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年6月30日，原告胡隆基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡隆基撤诉处理。案件受理费76元、减半收取38元，由原告胡隆基负担。审判员 胡 焱二〇二一年六月三十日书记员 何圆圆
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初562号 原告：宋吉文，男，1955年3月4日生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被告：梁顺河，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住抚松县新屯子镇。 被告：董恩平，男，1965年6月13日出生，汉族，下落不明。 原告宋吉文与被告梁顺河、董恩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋吉文到庭参加诉讼、被告梁顺河、董恩平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋吉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元及利息10800元，共计40800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董恩平、梁顺河系亲属关系。2011年6月14日，被告董恩平向原告宋吉文借款3万元，约定利息为月息1.5分，被告梁顺河为该笔借款担保。现要求借款人及担保人履行义务。给付欠款3万元及利息10800元，共计40800元。 宋吉文为证实自己的主张，向法庭提供借条一份。 被告董恩平、梁顺河未向法庭提交答辩状亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，董恩平以做生意为由向原告借款3万元，约定利率为月息1.5分，并由梁顺河提供担保，同日，董恩平为原告出具借条一份。庭审中，原告称诉争借款系给付的现金，利率为月息1.5分，董恩平已支付6年利息，现要求被告承担从2018年6月14日至今的利息。因董恩平下落不明，本院于2021年4月2日在《北方法制报》上向董恩平公告送达了相关的法律文书，被告董恩平及梁顺河未到庭参加诉讼。 本院认为，宋吉文与董恩平、梁顺河之间的民间借贷关系，合法、有效，应受法律保护。民事诉讼中作为被告一方当事人有答辩权和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董恩平、梁顺河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证的权利。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”本案适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的有关规定。董恩平未履行返还借款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条的规定，董恩平应承担向宋吉文返还3万元借款本金及利息的偿还责任。 关于诉争借款应给付的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，诉争借款约定的利率为月息1.5分，被告董恩平应给付原告自2018年6月15日起至2020年8月19日，按月息1.5分计算的利息及从2020年8月20日起至款项付清时，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即按年息15.4%（3.85%×4）计算的利息。 关于被告梁顺河应否承担保证责任问题。本院认为，因原告提供的借据上对保证方式未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，梁顺河应承担连带责任保证方式，并应承担主债务履行期届满之日起六个月内的保证责任，原告与被告董恩平虽然未书面约定偿还期限，但从被告董恩平每年支付原告利息来看，应推定为借款期限为一年，即梁顺河的担保期限应为借款到期后六个月，也就是原告应当在2013年12月14日前向梁顺河主张担保责任。但原告并未在此期限内向梁顺河主张担保责任，故梁顺河免除保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理未到参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下： 一、被告董恩平于本判决生效之日起五日内偿还原告宋吉文借款本金3万元及利息（从2018年6月15日至2020年8月19日止，按月息1.5分计算，自2020年8月20日至借款本金还清之日止，按年利率15.4%计算。）； 二、原告宋吉文的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理820元，公告费600元，由被告董恩平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  韩宝国 人民陪审员  荣生高 人民陪审员  邵明慧 二〇二一年六月二十一日 书 记 员  董 静
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1788号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路333号。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨**，男，该公司工作人员。 被告：张宏图，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告牡丹江热电有限公司与被告张宏图供用热力合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日立案。原告牡丹江热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二一年六月三十日 书记员  樊佳欣
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢582号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：丁铁军，男，1966年3月16日出生，汉族，住宁乡市道林镇垅××号。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁铁军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初4967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月7日立案恢复执行。2021年4月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查询，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月2日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月2日，本案应当执行的标的为借款本金35000元及利息和诉讼费618元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1745号申请执行人：马金洪，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：严钧。被执行人：黄辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。马金洪与黄辉服务合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初19118号民事调解书已发生法律效力。因义务人黄辉未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马金洪向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1,837元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄辉发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,于2021年3月25日依法冻结了被执行人银行账户，于2021年5月28日扣划其银行存款63,384.52元并发还申请执行人，被执行人名下无其余财产可执行。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄辉暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二一年六月二十五日书记员 李陆昕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3071号申请执行人：沈开顺，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙书明，男，1967年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。沈开顺与孙书明房屋租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初35885号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告孙书明于本判决生效之日起十日内支付原告沈开顺自2020年6月1日至2020年11月30日期间的租金18万元、物业管理费7，500元；案件受理费人民币5，012.50元，减半收取计2，506.25元，由被告孙书明负担1，898.67元。因义务人孙书明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人沈开顺向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费2，712.5及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向孙书明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已于2021年4月13日冻结了被执行人孙书明名下6个银行账户，但账户内余款廖廖无几。另于同年6月29日查封了被执行人与案外共有的位于上海市闵行区联明路XXX弄XXX号XXX室房产，查封到期日为2024年6月28日。三、本院于2021年4月23日向被执行人孙书明发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人孙书明名下的房产暂无法予以处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初35885号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁二〇二一年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执恢573号申请执行人：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人：高欣，行长。被执行人：叶永锋，户籍地上海市浦东新区。申请执行人平安银行股份有限公司上海普陀支行与被执行人叶永锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0107民初12988号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人叶永锋给付人民币250,000.00元及利息等，本院已立案执行。本院在恢复执行中，依法向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期到庭履行义务，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，被执行人叶永锋户籍所在地为上海市浦东新区惠南镇靖海路XXX弄XXX号XXX室，在本市无财产可供执行。经本院向有关单位查询，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、有价证券及在沪房地产等财产登记信息。本院已在初次执行时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书、执行反馈材料、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐良源审判员  邱建忠审判员  丁莉娟二〇二一年六月二十四日书记员  姜锡斌附：相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2729号 申请执行人：焦灵芝,女,汉族1967年7月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人焦灵芝与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执恢333号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2021）皖1602执2729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  吕迎迎 审判员  曹友喜 二〇二一年六月十一日 书记员  刘玉新
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终12792号 上诉人（原审被告）：成都高新区好莱坞景立娱乐歌城，经营场所四川省成都市高新区二环路南三段18号。 经营者：余萍，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，北京德恒（成都）律师事务所实习律师。 上诉人成都高新区好莱坞景立娱乐歌城（以下简称景立歌城）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2021）川0191民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定景立歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审法院判决如下:一、景立歌城于本判决生效之日起，立即停止播放并从删除侵权音像作品81部（详见附表）；二、景立歌城于本判决生效之日起三日内，赔偿松原公司经济损失及合理开支共计9720元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】；三、驳回松原公司的其他诉讼请求。案件受理费共计225元【为（2021）川0191民初3963、3964、3966、3968-3970、3972-3974号九案总数】，由景立歌城负担。 景立歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回松原公司的全部诉讼请求。事实及理由：松原公司并不享有案涉歌曲著作权，案涉歌曲已转移给吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）；景立歌城已与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了著作权许可使用费用，并无侵权故意，不应承担赔偿责任；判赔金额过高，于理无据。 松原公司辩称，一审法院认定事实清楚，程序正确，并无不当。一审中提供了合法出版物、侵权公证书在案佐证，能够证明景立歌城确有侵权行为；同时其并非音集协成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，虽景立歌城主张案外人音集协与其签订了《著作权许可协议》，有权放映案涉作品，但松原公司称并未将案涉作品授权给案外人音集协及青咖公司，且景立歌城不能证明案涉作品由案外人音集协管理，故本院对该项主张不予支持。 关于赔偿责任承担的问题，景立歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了松原公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定松原公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 由于松原公司的实际损失和景立歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，景立歌城使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定多案赔偿数额为9720元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，景立歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都高新区好莱坞景立娱乐歌城负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  鄢子涵 二〇二一年六月三十日 书记员  王晓喻 附件： 1、遇到真爱；2、桃花开满三月天；3、科尔沁姑娘；4、抢红包；5、草原请你来；6、亲亲爸妈；7、亲亲西北风；8、幸福向圆；9、咱们工人有力量；10、国红；11、月亮传奇；12、草原之声；13、回首望；14、浪漫草原；15、相见恨晚；16、我的父亲；17、我在北京挺好的；18、想家；19、总有一首歌我会打动你；20、一起打拼的兄弟；21、雨刷；22、想妹妹；23、别跟我提钱；24、三千公里；25、一曲胡笳；26、流浪的牧马人；27、忘情森林；28、不是韩文歌；29、二哥；30、打开天窗说亮话；31、爱我就回来吧；32、做个好人；33、为你干杯；34、天上草原；35、我才是最爱你的人；36、大漠天籁；37、擦肩；38、爱你却牵不到你的手；39、被离婚的女人；40、放弃我是你一生的错；41、那句话；42、草原我是你的琪琪格；43、后会有期；44、旧巢；45、寂寞的时候想起我；46、没事洗洗早点睡；47、走进草原看美景；48、爱太狂；49、巴蜀女郎；50、不爱就请离开；52、英雄自有一片天；53、做个好人并不难；54、人生有相逢；55、乡里乡亲；56、青春贴；57、男人；58、草原的秋天；59、问草原；60、爱上你是我的罪；61、你是上天的眷顾；62、尽头；63、我的头发白了；64、纪晓岚戒烟；65、俺爸；66、救爱；67、别让友谊的小船说翻就翻；68、你说你爱我；69、既然有人比我更爱你；70、请回到我这里；71、鹊桥七夕；72、我是一只孤傲的蝴蝶；73、马背上失落歌；74、你在哪里；75、wakeup；76、蒙古族婚礼歌；77、爱上大草原；78、你给的温柔已不再有；79、勿忘我；80、理想主义；81、老婆请听我说。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异578号申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：济南未来我创卫浴有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇马店村61号。法定代表人：刘自根，该公司总经理。第三人：刘自根。第三人：王**。第三人：邓向阳。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人济南未来我创卫浴有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初352号民事判决书，本院于2020年12月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1739号。在执行中，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请追加第三人刘自根、王**、邓向阳为本案的被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请追加第三人刘自根、王**、邓向阳为本案被执行人的主要理由为：《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的”。根据上述规定，济南未来我创卫浴有限公司的股东出资义务应加速到期，刘自根、王**、邓向阳三人在其未缴出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”刘自根、王**、邓向阳三人作为济南未来我创卫浴有限公司的股东在出资期限加速到期的情况下，应在其未缴出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任。申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司提供的济南未来我创卫浴有限公司《公司股东（发起人）出资信息》中记载：刘自根、王**、邓向阳的出资时间均为2046-12-30；《济南未来我创卫浴有限公司章程修正案》中记载：刘自根、王**、邓向阳的出资期限均为2046-12-30。本院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于执行程序方面的法律及司法解释所明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的执行程序方面的法律依据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在证据方面，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司提供的上述证据中虽然载明第三人刘自根、王**、邓向阳系被执行人济南未来我创卫浴有限公司的股东，但记载的认缴出资的出资期限均为2046年12月30日，而关于公司在非破产情形下股东出资能否加速到期的问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并未规定，故不属于执行裁决程序的审查范围。因此，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请追加第三人刘自根、王**、邓向阳为被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条所规定的法定事由，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司提出的追加第三人刘自根、王**、邓向阳为本院（2020）辽01执1739号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  贾宏斌审判员  乔维修审判员  史永成二〇二一年六月二十八日书记员  金婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初15061号原告：李雨，男，1995年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人：张红，系原告母亲，特别代理。被告：贵州班芙假日商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园路1号七里香溪一组团A幢1层2号。法定代表人：邓贵明。被告：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路16号。法定代表人：聂兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈松，国浩律师（贵阳）事务所，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：杨华琪，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。原告李雨与被告贵州班芙假日商业管理有限公司（以下简称班芙公司）、贵州银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭政同法定代理人即原告郭如春，被告银地公司、班芙公司共同委托诉讼代理人陈松、杨华琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告班芙公司支付商铺租金4244.18元（2020年6月至12月），并支付从2020年5月30日的利息（以4244.18元为本金，以同期银行贷款利率计算）直至付清为止，被告银地公司承担连带责任。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告在自称是班芙商业广场售楼处工作人员的介绍下到售楼处了解情况，班芙商业广场当时实际正在以青禾品牌招租经营中，被告银地公司承诺该商铺由银地公司指定的公司即班芙公司承租十年，每月租金80元/平方米，第二年租金递增5%，租金每半年支付一次。后原告与班芙公司签订《商铺租赁及经营管理合同》。原告已经支付了购房款，但被告班芙公司一直拒绝支付租金。经查询得知，被告银地公司售卖给原告的房屋未经住建部门登记备案，银地公司在与原告签订合同后，在未告知原告的情况下，将商铺分别抵押给三家银行，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告班芙公司辩称，同意按照案涉《商铺租赁及经营管理合同》支付原告租金及利息，直至该合同解除之日。应解除《商铺租赁及经营管理合同》，被告班芙公司当庭通知原告解除《商铺租赁及经营管理合同》。被告银地公司辩称，原告诉求与我司无关，我方并非《商铺租赁及经营管理合同》的主体。本院经审理认定事实如下：位于花溪区贵筑路“七里香溪”二期项目是被告银地公司开发建设。原告李雨与被告银地公司于2018年1月6日签订《商品房买卖合同》约定向被告银地公司购买花溪区。2018年1月26日，原告李雨（出租方／甲方）与被告班芙公司（承租方／乙方）签订《商铺租赁及经营管理合同》，主要约定甲方将位于贵州省贵阳市花溪区经营权租赁给乙方统一经营管理，商铺建筑面积8.02㎡，租赁期限自2018年6月1日起至2028年5月31日止，若因交铺延迟，则相应时间顺延。自2018年6月1日起至2019年5月31日止，甲方所得租金为80元／平／月，自2019年6月1日起每年在上一年的基础上递增5%，依次类推，租金每半年支付一次，每半年初前7个工作日支付给乙方，遇节假日顺延，首次租金支付时间为商铺交付之日后10个工作日内。乙方逾期支付租金的，需从逾期之日起按应付款项每日万分之二向甲方支付违约金，逾期超过180天，甲方有权单方面终止或解除本合同。因被告班芙公司未按时支付租金，故原告诉至法院。审理中，原告自认已收取了2020年5月30日之前的租金。另查，因被告银地公司将案涉房屋抵押给第三方，原告于2020年11月27日向本院另行提起诉讼要求解除《商品房买卖合同》，本院判决解除《商品房买卖合同》。银地房开公司在出售案涉商铺时，对外宣传“商铺交2万抵5万，10年返租租，10%年租金，10年回本！比银行存款收益更高，比基金投资更有保障，物业价值还能年年涨！专业招商团队，统一运营，统一管理，倾力打造花溪唯一旅游商业集散广场形象；汇集美食、休闲、旅游商品、酒店于一体，树立贵阳旅游形象名片！”上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的商铺租赁及经营管理合同等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告李雨与被告班芙公司签订的《商铺租赁及经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告班芙公司逾期支付租金，应当承担违约责任，原告主张的2020年6月1日至2020年12月31日的租金共计4244.18元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因同期银行贷款利率已被取消，本院认定被告班芙公司以所欠租金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付自2020年6月7日起至租金实际清偿之日止的违约金。被告银地公司银地公司在出卖商铺时，对外宣传对商铺进行返租，统一运营，统一管理。本院认为，在案涉项目业主购买了商铺后，系由银地房开公司指定的班芙公司进行整体返租。银地房开公司与业主签订商品房买卖合同的同时，班芙商管公司与业主签订《商铺租赁合同》，银地房开公司对于其与班芙商管公司系各自独立的主体并没有向业主明确披露说明，致使业主对开发商和经营管理公司系关联企业产生合理信赖的，开发商对于经营管理公司的行为应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵州班芙假日商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李雨支付2020年6月1日至2020年12月31日的租金4244.18元，并以4244.18元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告李雨支付自2020年6月7日起至租金实际清偿之日止的利息；二、被告贵州银地房地产开发有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州班芙假日商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年六月七日法官助理王丽书记员邓娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初2410号原告：芦应贞，女，汉族，1942年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：曾彬，女，汉族，1994年12月19日出生，住。原告芦应贞诉被告曾彬民间借贷纠纷一案，本院于72021年5月27日立案。原告芦应贞在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦应贞撤回起诉处理。审判员  蒋静二〇二一年六月四日书记员  刘娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20223号 原告：黎宏，男，1970年9月1日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：童瑶，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。被告：城市社区服务集团（西安）有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6WBR721P。负责人：孙洁。被告：三彩不动产管理有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6UP9L26P。法定代表人：党宏涛，执行董事兼总经理。被告：三彩不动产管理有限公司西安分公司。营业场所：。统一社会信用代码 91610132MA6W163596。负责人：何荔智，总经理。原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司（以下简称“城服西安分公司”）、被告三彩不动产管理有限公司（以下简称“三彩公司”）、被告三彩不动产管理有限公司西安分公司（以下简称“三彩西安分公司”）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎宏的委托诉讼代理人童瑶、曹隽伟到庭参加诉讼。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告黎宏向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、判令被告连带向其支付租金4533.33元；3、判令被告连带向其支付占有使用费8533.33元（按照每月1600元，自2020年11月20日计算至2021年4月30日）；4、判令被告连带支付违约金9600元；5、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，其与被告城服西安分公司签订《房屋托管合同》，约定将天丰东环广场小区X-X-1XXXX号房屋托管给被告用于经营出租业务，月租金1600元。其将房屋交给城服西安分公司后，实际由被告三彩西安分公司对外出租经营。自2020年8月30日后，被告再未向其支付租金，故诉至法院。被告城服西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告三彩西安分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、其与城服西安分公司签订的《房屋托管合同》；2、其给城服西安分公司出具的《委托书》复印件；3、《“三彩家”公寓资产交割单》；4、三彩西安分公司与案外人安某某签订的《房屋租赁合同（长租）》复印件；5、手机网银截图。被告城服西安分公司、三彩公司、三彩西安分公司未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告城服西安分公司原企业名称为“城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司”。2019年3月26日，原告黎宏（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司西安分公司（乙方）签订编号为6101SJ190326028的《房屋托管合同》，约定甲方将西安市未央区XX路XX广场XX小区XX栋XX单元XX号房屋托管给乙方用于经营长租、短租公寓及办公或配套项目；合同托管期限36个月，从2019年3月25日至2022年3月24日止；托管期内月租金1600元，甲方首年支付乙方一个月的平台服务费，此费用直接用首月租金冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金，节假日顺延；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人。合同第十二条第三款约定，非因甲方原因导致乙方不支付或不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。合同第十三条还约定，乙方有本合同第十二条第三款约定情形，甲方要求解除合同，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方。2019年3月29日，三彩西安分公司与案外人安某某签订《房屋租赁合同（长租）》，将该房屋出租给安某某，租期自2019年3月30日至2020年3月29日止，约定月租金1650元，付款方式为半年付。2020年8月30日，三彩西安分公司向原告转账1600元，业务摘要显示“网上代发代扣”。现原告以被告拖欠租金为由，诉至本院，诉请如前。2021年6月4日，被告城服西安分公司签收了本院邮递的起诉状副本。庭审中，原告自认租金已支付至2020年8月25日，且其已于2021年4月30日收回房屋。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十二条第三款约定，非因原告黎宏原因导致被告城服西安分公司不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回该房屋。现被告城服西安分公司未举证证明其向原告支付了2020年8月26日至原告收回房屋之日即2021年4月30日期间的房租，应承担举证不利的后果，故原告请求解除《房屋托管合同》，符合合同约定的解除情形，本院予以支持。原告在起诉前未通知城服西安分公司解除合同，故合同解除时间以本案起诉状副本送达城服西安分公司之日即2021年6月4日为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。经本院核算，2020年8月26日至2021年4月30日期间的房屋租金为13066.66元（1600元/月×8月+1600元/月÷30天×5天）。原告主张的房屋占有使用费，已经计算在上述租金中，本院不再另行计算。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告黎宏与被告城服西安分公司签订的《房屋托管合同》第十三条约定，城服西安分公司有本合同第十二条第三款约定情形，原告黎宏要求解除合同，被告城服西安分公司应按6个月租金向原告支付违约金。现原告主张违约金9600元，符合合同约定，本院予以支持。连带责任由法律规定或者当事人约定。本案中，原告虽举证证明三彩西安分公司向其支付了部分租金，但证据显示为“网上代发代扣”，原、被告也未约定三彩公司或三彩分公司应当对本案租金承担连带责任，故依据合同的相对性原则，原告请求三彩公司及其西安分公司对城服西安分公司的上述债务承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款、第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：  一、原告黎宏与被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司签订的编号为6101SJ190326028的《房屋托管合同》自2021年6月4日解除；二、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏房屋租金13066.66元；三、被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告黎宏违约金9600元；四、驳回原告黎宏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元（原告已预交），现由被告城市社区服务集团(西安)有限公司西安分公司负担，于上述付款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李  涛   二〇二一年六月二十二日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初3496号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店，经营场所：吉林省长春市汽车开发区一汽45街区******房。经营者：郭云龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春汽车经济技术开发区歌酷铂金娱乐酒店侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月8日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初3554号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初3554号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月十一日书记员  李奇浔
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1271号原告：方永斌，男，汉族，1965年8月4日出生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：河南六洲房地产开发有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:邢根亭，执行董事。原告方永斌与被告河南六洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方永斌的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼、被告河南六洲房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告方永斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依法履行原、被告于2016年11月8日签订的执行和解协议:即被告积极协助原告办理被告开发的民权县六洲国际楼盘小区1号楼302号、502号、803号、1003号、1102号，2号楼303号、1501号、2204号、2304号商品房的相关销售及售后手续、并协助办理房屋的所有权转移登记手续;2、请求法院判决被告支付给原告垫付的应有被告支付的税费并对上述未销售房屋承担应该支付的税费；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:原告方永斌与被告河南六洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告向民权县人民法院提起诉讼，民权县人民法院于2015年12月11日作出(2015)民民初字第02376号民事判决，但被告拒不按照判决书所确定的义务履行。判决生效后原告向民权县人民法院申请强制执行，双方于2016年11月8日达成执行和解协议，约定被告以其开发的六洲国际楼盘商品房按照2000元/平方的价格抵偿债务，并以其15套房屋抵偿上述债务，由原告以被告的名义对外销售，在销售时，被告必须积极协助原告办理相关的销售手续，不得故意刁难、拖延。达成执行和解协议后被告积极配合了部分房屋的相关销售手续，但剩余房屋的销售手续被告百般刁难，拒不配合办理。原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，特诉至贵院，望依法公正判决，判如所请。被告河南六洲房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告河南六洲房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院经确认以下案件事实：原告方永斌与被告河南六洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，民权县人民法院于2015年12月11日作出(2015)民民初字第02376号民事判决：一、被告河南六洲房地产开发有限公司于判决书生效后五日内偿还原告方永斌借款2464000元及利息（利息自2014年12月19日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告方永斌的其他诉讼请求。判决生效后原告方永斌向民权县人民法院申请强制执行，2016年3月31日民权县人民法院作出（2016）豫1421执143号民事裁定，终结本次执行程序。2016年11月8日，双方达成执行和解协议：一、方永斌同意河南六洲房地产开发有限公司以其开发的六洲国际楼盘商品住宅房按照2000元/平方的价格抵偿债务，河南六洲房地产开发有限公司以其1号楼的302号、305号、502号、803号、1003号、1102号住宅房，2号楼的303号、1501号、2104号、2204号、2304号、2404号、2504号、2604号住宅房抵偿债务（359.8423万元）。二、上述住宅房由方永斌以河南六洲房地产开发有限公司的名义对外销售。在销售时，河南六洲房地产开发有限公司必须积极协助方永斌办理相关的销售手续，不得故意刁难、拖延。三、上述房产，河南六洲房地产开发有限公司不得销售，并不得干涉方永斌销售。协议达成后，被告河南六洲房地产开发有限公司协助方永斌办理了1号楼305号、1203号、2号楼2104号、2404号、2504号、2604号住宅房的相关销售手续。本院认为，当事人订立的合同必须真实合法，不得违反法律规定，不得侵犯国家、集体和他人合法权益。本案中，双方签订的执行和解协议，意思表示真实，不违反法律规定，该涉案合同未发现侵犯国家、集体和他人合法权益，合法有效，当事人应当按照约定履行，故原告要求被告积极协助方永斌办理相关的销售手续，不得故意刁难、拖延的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求双方合同没有约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》（法解释【2018】3号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南六洲房地产开发有限公司于本判决生效后十日内继续履行与原告方永斌于2016年11月8日达成执行和解协议即被告开发的民权县六洲国际楼盘小区1号楼302号、502号、803号、1003号、1102号，2号楼303号、1501号、2204号、2304号住宅房由方永斌以河南六洲房地产开发有限公司的名义对外销售。在销售时，河南六洲房地产开发有限公司必须积极协助方永斌办理相关的销售手续；二、驳回原告方永斌的其他诉讼请求。案件受理费22610元，减半收取11305元，由被告河南六洲房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二一年六月二十四日书记员  陈 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1579号申请执行人:王国庆，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘闯瑜，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王国庆与刘闯瑜确认调解协议一案，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民特129号民事裁定书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘闯瑜在金融单位的存款9000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  陈爱华二〇二一年六月十三日书记员  时怀飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执675号之二申请执行人：徐辉。被执行人：抚顺泰和煤炭开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚劳人仲裁字[2021]0181号裁决书，向被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺泰和煤炭开发有限公司银行账户（尾号0582）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年六月二十四日书记员 姚  旺
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2618号原告：杨建，男，1977年3月16日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：郭秀长，男，1977年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告杨建与被告郭秀长民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人逯放心、被告郭秀长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款本金3万元及利息6480元（起诉之后的利息按月息9厘计算到本息清偿完毕为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年5月20日被告因购买板材向原告借款3万元，约定借用期限为两年，利息为月息9厘。至今被告已经逾期，本息均没有偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼。被告郭秀长当庭辩称：对原告所诉事实与理由均认可。因为现欠外债务比较多，没有经济能力一次性偿还给原告，希望原告能够允许被告分期偿还，请原告谅解。原告杨建围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2．借条一张，证明被告向原告借款3万元的事实，并约定借款利息为月利息9厘。被告郭秀长未向本院提交证据。被告对原告所举证据的真实性均无异议。本院对原告所举证据经审查认为，原告所举证据，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对上述证据予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告郭秀长因购买板材缺少资金，于2019年5月20日向原告杨建借款3万元，被告当即给原告出具借条一张，双方约定借款期限为2年，利率为月息9厘（年利率10.8%）。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告拖欠原告借款本金3万元及利息未还的事实，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。原告杨建要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告郭秀长应予清偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告郭秀长于本判决生效后五日内一次性偿还给原告杨建借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2019年5月20日起按照年利率10.8%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告郭秀长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王广潮二〇二一年六月二十一日书记员  白 洁
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4098号原告：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城，统一社会信用代码91410184782213827H。法定代表人：高晓伟，系董事长。委托诉讼代理人：张得强，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵丽，系该公司员工。被告：张金阁，女，汉族，1982年6月3日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：张玉辨，女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：樊莉霞，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨焕平，女，1972年8月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王风兰，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：齐晓江，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张玉，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省义马市千秋西路11号院3号楼1单元6号，身份证号码411281198402124018。原告河南光辉伟业物业管理有限公司（以下简称“光辉物业公司”）与被告张金阁、张玉辨、王风兰、杨焕平、樊莉霞、张玉、齐晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告光辉物业公司自愿撤回对被告张金阁的起诉，本院予以准许。原告光辉物业公司的委托诉讼代理人赵丽，被告张玉辨到庭参加诉讼，被告王风兰、杨焕平、樊莉霞、张玉、齐晓江经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费及违约金共计8962.98元（张金阁物业费860.4元，违约金258.12元；张玉辨物业费936元，违约金280.8元；樊莉霞物业费878.4元，违约金263.52元；杨焕平物业费876.6元，违约金262.98元；王风兰物业费1698元，违约金509.4元；齐晓江物业费878.4元，违约金263.52元；张玉物业费766.8元，违约金230.04元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月-2018年12月原、被告相继签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对包括被告在内的国际城南区小区进行物业管理服务，被告按季度向原告缴纳物业管理费，缴纳时间为每季度首月的1-15日前；收费标准为物业管理费：0.52元/月/平方米；被告如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补缴并逾期之日起按千分之三收取违约金。被告作为国际城南区业主，已实际享受了原告提供的物业服务，却未按时足额向原告缴纳物业费。按前期物业服务协议中，乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方应向甲方补交有关费用，且按《前期物业管理协议》第十条，第4小项，按应交费用的日欠费之三承担违约金，按照《合同法》违约金不超过本金额的30%进行收取，被告的违约行为，已侵犯了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。张玉辨辩称，原告物业公司存在不作为，小区绿化、维护不合格，垃圾无人清理，车辆乱停乱放，房屋质量，房屋在交房的时候，在保修期内就出现了问题，而向物业公司反映时无人理睬，至今没有解决等问题，其未提供符合合同约定的服务，故被告不应当向其交纳物业费。其他被告均未作答辩，亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：六被告均为新郑市龙湖镇祥安路南侧21世纪国际城KB区业主，2010年-2018年间，光辉物业公司（甲方）相继与六被告（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议对六被告物业信息进行列明，并约定了双方的权利义务：甲方对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序等进行维护、修缮、服务和管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。乙方参加业主大会或业主代表大会，享有选举权、被选举权和监督权。住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.52元(2010年－2015年签订合同约定为住宅0.38每月每平方米等”。协议签订后，光辉物业公司对案涉小区提供物业管理服务至今，光辉物业公司向六被告催要物业费无果，现诉至法院，请求处理。另查明，光辉物业公司自2016年7月1日将物业费调价为每月每平方米0.52元，电梯房为每月每平方米1.2元，本案六被告均已按该标准交纳了2020年1月1日之前的物业费（张玉辨交纳了2020年4月1日之前的物业费，王风兰交纳了2019年1月1日之前的物业费）以上事实有双方当事人陈述，《前期物业服务协议》、照片、及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，光辉物业公司与六被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。六被告在光辉物业公司服务的小区居住，接受了光辉物业公司的提供的物业服务，应当按照《物业服务合同》约定向光辉物业公司交纳物业服务费。光辉物业公司向涉案小区提供服务时，在服务质量及服务是否及时方面的确存在一定瑕疵，但上述问题并不属于物业公司的根本违约行为，尚未达到可使六被告拒交，少交物业费的情节，故本院对光辉物业公司要求六被告按诉请交纳物业费请求予以支持。光辉物业公司请求六被告支付违约金，因光辉物业公司在履行物业管理服务的过程中存在瑕疵，导致六被告与物业公司长期存在矛盾，因此光辉物业公司在履行合同过程中也存在有不当之处，故本院对于光辉物业公司请求六被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玉辨应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费936元；二、被告樊莉霞应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费878.4元；三、被告杨焕平应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费876.6元；四、被告王风兰应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费1698元；五、被告齐晓江应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费878.4元；六、被告张玉应于本判决生效后五日内向原告河南光辉伟业物业管理有限公司支付物业服务费766.8元；七、驳回原告河南光辉伟业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担56元，被告张玉辨负担17元，由被告樊莉霞负担17元，由被告杨焕平负担17元，由被告王风兰负担34元，由被告齐晓江负担17元，由被告张玉负担17元。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二一年六月二十八日书记员  刘晓杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢302号申请执行人：陈玉华，男，1966年3月16日出生，汉族，住闵行区黎安一村XXX号XXX室。被执行人：金建峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈玉华与金建峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回恢复执行申请。本院认为该申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 俞海斌二〇二一年六月二十五日书记员 柏明海附：相关法律条文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执372号申请执行人：俞某，男，1978年9月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1955年11月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1974年11月19日生，汉族，住宝应县。申请执行人俞某与被执行人赵某、王某民间借贷纠纷一案中，本院做出的(2020)苏1023民初3937号法律文书已经发生法律效力。申请执行人俞某于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某、王某偿还借款520170元，并承担本案执行费。执行过程中，双方当事人拟自行和解，申请执行人俞某于2021年6月8日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院(2021)苏1023执372号案件的执行。二、申请人俞某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二一年六月八日法官助理 冯 林书 记 员 陈 鸣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初5442号原告：李劲光，男，委托诉讼代理人：魏广杰，系沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：林艳梅，女，原告李劲光与被告林艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李劲光委托诉讼代理人魏广杰到庭参加诉讼，被告林艳梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款14323元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月26日向原告借款人民币27763元。被告给付原告13440元，尚欠14323元未给付。原告为维护合法权益不受侵害诉讼来院，请支持为盼。被告林艳梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李劲光围绕诉讼请求依法提交了借据、转款记录、还款记录，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年1月26日，原告与被告签订借款合同一份，载明被告向原告借款3万元，借款期限6个月，自2017年1月26日至2017年7月25日，月利率为1%。同时，借款合同中也明确约定了双方当事人的送达地址。同日，被告向原告出具借据一份，载明借款本金3万元。同日，原告通过银行转账向被告实际支付本金27763元。借款后，被告从2017年2月24日至2018年9月20日共计返还13440元，剩余14323元至今尚未返还。另查明，经查询在本院范围内的关联案件,原告以民间借贷纠纷所提起诉讼的案件，目前处于审理中的已超过20件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告李劲光提供的证据对案件事实予以认定。关于案涉借款合同效力的问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，经查询在本院范围内的关联案件,原告以民间借贷纠纷所提起诉讼的案件，目前处于审理中的即已超过20件,其通过向社会不特定对象提供借贷,赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,符合职业放贷人特征,应认定为职业放贷人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。原告未经金融监管部门批准,未取得放贷资格，擅自从事经常性的贷款业务,违反法律、行政法规的强制性规定,故原、被告于2017年1月26日签订的借款合同及借据无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告从原告处实际取得27763元，已返还13440元，故被告应向原告返还剩余款项14323元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林艳梅于本判决生效后十日内返还原告李劲光14323元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二一年六月十一日书记员  王馨婉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初3659号 原告：邢俭保，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马冲，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告邢俭保与被告马冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告邢俭保到庭参加诉讼，被告马冲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢俭保向本院提出诉讼请求：判令马冲立即偿还借款104500元整。庭审过程中变更诉讼请求为判令马冲立即偿还借款60000元整。事实和理由：马冲借用邢俭保身份证件信息在中国工商银行凤台县支行（以下简称凤台工行）申请办理信用卡并由其个人透资使用，但是在透资消费后，没有及时偿还，截至2018年8月13日邢俭保代为偿还了60000元，马冲出具欠条后一直没有偿还，邢俭保为维护自身权益，依法提起诉讼。 马冲未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢俭保与马冲是朋友关系，马冲因个人资金需求，借用邢俭保的名义办理信用卡使用。邢俭保同意后，前往凤台工行提供自己的身份证件等信息并申领信用卡，该行向其发放了卡号为4270××××4005。之后，马冲使用该卡进行投资消费，但是所透资款项没有按时偿还，凤台工行向邢俭保进行催要。由于马冲暂无偿还能力，应邢俭保的要求为其出具了欠条，内容为“欠条今欠邢俭保人民币陆万元整（￥60000.00）欠款人：马冲2018年8月12号”。次日，邢俭保到凤台工行偿还了60000元的透资款。但是，马冲在出具欠条后一直没有偿还该代偿款，邢俭保为维护合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，结合“欠条”、工商银行个人业务凭证及当事人的陈述等证据，可以认定马冲借款60000元的基本事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方之间构成民间借贷法律关系，因此，对邢俭保要求马冲偿还60000元的诉讼请求，本院予以支持。马冲经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马冲偿还原告邢俭保借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由马冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二一年六月三十日 书记员  童 帅 附相关法律文书 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。