wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2073号之一申请执行人：于锡武，男，汉族，1956年4月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人于锡武与被执行人马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月6日作出的(2018)苏1283民初5298号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马亚于本判决生效后十日内给付申请执行人于锡武工资款2000元;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人马亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月6日、5月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月29日，本院依法将被执行人马亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因马亚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人马亚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现马亚的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，马亚债务较多，已经几年未见过其人，家中亦无人居住。6.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5298号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2021）内0783民初2004号原告：郭金刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：杨广杰，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告郭金刚与被告杨广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金刚到庭参加诉讼，被告杨广杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款本金20 000元及利息款12 517元；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由： 2017年4月17日原告在扎兰屯蒙银村镇银行借贷款本金50 000元，其中20 000元被告借去实际使用，并于当日给原告出具借款据；此款经原告多年索要被告一直没有给付，原告已经偿还蒙银村镇银行20 000元借款本息合计32 517元；无奈起诉要求被告偿还借款本息并负担诉讼费用。被告杨广杰未作答辩，亦未向本院提交证据。原告郭金刚围绕诉讼请求依法提交了证据借款据及扎兰屯蒙银村镇银行个人账户交易明细、利息计算单各一份，经本院庭审审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月17日在扎兰屯蒙银村镇银行借贷款本金50 000元，其中20 000元被告借去实际使用，并于当日给原告出具借款据；此款经原告多年索要被告一直没有给付，原告已经偿还蒙银村镇银行20 000元借款本息合计32 517元；为了维护自己的权益，原告起诉被告要求给付借款本息并负担诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨广杰向原告郭金刚借款并在借款据上注明是原告在蒙银村镇银行贷款由其使用，本院对该借款的真实性予以确认，被告应当按照扎兰屯蒙银村镇银行借款的利率支付利息。原告提交的个人账户交易明细及利息计算单属实，应依法予以确认。被告杨广杰经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持；依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨广杰给付原告郭金刚借款本金20 000元、利息12517元，本息合计32517元，于本判决生效后十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.46元由被告杨广杰负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 于 强二〇二一年六月二十八日书 记 员 蒙 根 苍附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1389号申请执行人：朱瑞苹，女，1980年11月28日出生，住泗阳县。申请执行人：单业明，男，1980年3月15日出生，住泗阳县。被执行人：赵克俭，男，1956年8月6日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人朱瑞苹、单业明与被执行人赵克俭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初5256民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理，本案执行标的为100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年3月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年3月13日通过网络查询被执行人赵克俭银行账户，冻结被执行人银行账号2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年六月二十九日书记员  周 锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢277号徐州某某公司：你申请执行刘某某１、刘某某２、袁某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。本院已将该款转付给徐州某某公司。至此，徐州某某公司向本院申请执行的（2015）贾商初字第00685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢277号刘某某１、刘某某２、袁立国：徐州某某公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。本院已将该款转付给徐州某某公司。至此，徐州某某公司向本院申请执行的（2015）贾商初字第00685号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年06月21日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2122号原告：李现峰，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：关苏静，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：宋娜托，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省嵩县。原告李现峰与被告宋娜托保证合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李现峰委托诉讼代理人关苏静到庭参加了诉讼。被告宋娜托经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月16日，周窑卫向原告借款20000元，当时双方约定利息为月息3分，未约定还款期限。周窑卫收到原告支付的借款后向原告出具借条，被告作为保证人在该借条上签字。之后，周窑卫一直未支付利息，也未偿还借款，该借款经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。被告宋娜托未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2014年3月16日李现峰由被告宋娜托担保向出借人周窑卫借款20000元并出具借条一张，载明：“今借到李现峰现金贰万元整（￥20000），借款人：周窑卫152××××9111，担保人：宋娜托138××××1540，2014年3月16日。”借款人及担保人均在借条上签字按印，该借条未约定利息及还款日期。后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依据担保人宋娜托担保由周窑卫出具的借条，要求被告宋娜托承担保证责任，依法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十一条、第一百二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋娜托于本判决书生效后十日内偿还原告李现峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告宋娜托承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年六月二十一日书记员  杨 波
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0581执955号之一 申请执行人：康田方，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：叶炳龙，男，1972年4月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院受理执行康田方与叶炳龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12852号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告叶炳龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告康田方货款人民币8362元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：康田方，开户行：中国农业银行常熟琴南支行，账号：62×××72）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元、财产保全费人民币104元，合计诉讼费人民币129元，由被告叶炳龙负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币129元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的计人民币8491元及利息。  案件执行过程如下： 1、2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结到期日2022年2月6日；依法扣划被执行人银行存款、互联网银行存款共计6965.56元，扣除本案执行费后，余款6915.56元已发还申请执行人；依法查封被执行人名下京Ｎ×××××汽车，查封期限贰年，查封到期日2023年6月17日。除此，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、2021年6月11日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的8491元及利息，执行到位6915.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位6915.56元及未实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十四日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0103执2363号张某：高某：张某与高某返还原物纠纷一案，执行依据----（2020）陕0103民初980号民事判决书，执行标的----返还原物。在执行过程中，本院已向西安市房地产经营一公司送达执行裁定书及协助执行通知书，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执2363号案件执行完毕，于2021年6月24日结案。二〇二一年六月二十四日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2204号 申请执行人：纪健康，男，汉族，1969年2月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：王建石，男，汉族，1963年7月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人纪健康与被执行人王建石民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1914号民事判决书立案执行，但被执行人王建石至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王建石银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  李炫音
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2020号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与阜新蒙古族自治县隆飞粮库、张微、刘正杨、赵岩财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11912号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黎金兰，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎金兰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期（合同成立日期）：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额19047.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19047.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎金兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19047.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告黎金兰负担。本判决为终审判决。审判员  张嘉玲二〇二一年六月四日书记员  李 鑫
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7248号之三 王淼： 原告王淼诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15361号原告一：梁高雄，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告二：李玉红，女，汉族，1986年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。共同委托诉讼代理人：李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李碧青，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市中航长泰投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区人民路2020号，统一社会信用代码914403007320478088。法定代表人：朱俊春。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区振华路163号飞亚达大厦A座801，统一社会信用代码91440300192205202K。法定代表人：石正林。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳琪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：中国航空技术深圳有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心3908，统一社会信用代码91440300190340363K。法定代表人：由镭。委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：招商局积余产业运营服务股份有限公司，住所地深圳市福田区振华路163号飞亚达大厦六楼，统一社会信用代码91440300192181247M。法定代表人：许永军。委托诉讼代理人：杨恒秀，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任佳琪，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。原告李玉红、梁高雄与被告深圳市中航长泰投资发展有限公司、中航物业管理有限公司、中国航空技术深圳有限公司、招商局积余产业运营服务股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李玉红、梁高雄于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小林申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉红、梁高雄撤回对被告深圳市中航长泰投资发展有限公司、中航物业管理有限公司、中国航空技术深圳有限公司、招商局积余产业运营服务股份有限公司的起诉。案件受理费人民币4420元，原告李玉红、梁高雄已预交，由原告李玉红、梁高雄负担。审判员  黄爱裕二〇二一年六月八日书记员  黄彩逢
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保374号 被执行人：刘志栋，男性，1971年08月13出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人刘志栋的账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二一年六月八日 书记员  王竟晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0102刑初647号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周生华，男，1984年11月2日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黄平县，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪，于2006年12月被本院判处有期徒刑四年八个月；于2011年10月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月;于2012年5月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；于2013年12月被本院判处有期徒刑九个月；于2016年2月被本院判处有期徒刑十个月；于2017年6月被本院判处有期徒刑七个月；于2018年11月被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2021年2月4日被抓获，2月5日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人朱东裕，男，1991年5月3日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地兴宁市，住长沙芙蓉区。因本案于2021年2月4日被抓获，2月5日被刑事拘留，2021年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2021]561号起诉书指控被告人周生华、朱东裕犯盗窃罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人周生华、朱东裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年2月4日5时许，被告人周生华、朱东裕来到长沙市芙蓉区××村××栋××单元××房，由被告人朱东裕负责望风，周生华进入601房卧室，盗得被害人蒋某放在床头的一台黑色小米8手机（经价格认定，价值人民币1073元），之后以300元的价格销赃。两被告人各分得赃款人民币150元。2021年2月4日14时许，被告人周生华、朱东裕在长沙市芙蓉区朝阳××村××栋××单元××房被抓获，两被告人如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周生华、朱东裕在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，购买手机发票，价格认定结论书，证人邓某的证言，被害人蒋某的陈述，刑事判决书，被告人周生华、朱东裕的常住人口基本信息，被告人周生华、朱东裕的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人周生华、朱东裕以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周生华起主要作用，系主犯；被告人朱东裕起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人周生华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周生华、朱东裕归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周生华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年10月3日止。）二、被告人朱东裕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年8月3日止。）三、责令被告人周生华、朱东裕共同退赔违法所得或对应价款1073元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二一年六月七日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1411号原告：姚伟，男，汉族，1972年2月18日出生，住汝南县。被告：党红旗，男，1966年12月21日出生，汉族，住汝南县。被告：李小国，男，1967年1月15日出生，汉族，住汝南县。原告姚伟与被告党红旗、李小国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟、被告党红旗到庭参加诉讼。被告李小国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出的诉讼请求为：二被告退还原告保证金40000元、差旅费10400元及利息6400元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：（1）解除原告与二被告于2016年12月22日签订的劳务承包工程合同；（2）二被告退还原告保证金40000元、差旅费10400元及利息6400元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告姚伟于2016年12月22日和被告李小国、党红旗在郑州李小国出租房内签订劳务合同。合同约定原告承包被告汝南通讯地埋管工程若干段，原告交付被告质量保证金40000元，于签订合同之日起一个月内开工，如果开不了工，被告应把质量保证金如数退还给原告。至今工程没有开工，被告以各种理由没有退还质量保证金。被告党红旗对双方签订劳务承包工程合同及收取原告所交的保证金40000元并出具收条的事实予以认可，但辩称：合同签订后由于公司的负责人出事，工程并没有开工。同意解除合同并愿意退还原告所交保证金40000元，差旅费以及利息也应赔给原告，得看法律是否支持。被告李小国未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订劳务承包工程合同，约定：乙方承包汝南县城区通信管道工程，2017年3月10日开工，预埋管6组每公里9.2万元，以实际发生工程量结算。根据甲方安排指定的线路施工，乙方每完成三个路段工程竣工后甲方在三个工作日内组织省移动公司人员验收，乙方再经甲方验收合格后，15日内付已完成工程量的95%工程款。甲方必须在签订合同三十内给予乙方开工条件，如果30天内无法给予乙方开工条件，甲方应退还乙方所交的工程保证金，乙方有权保留施工合同。因甲方原因造成乙方长时间不能施工，乙方有权要求甲方终止合同，乙方全部损失由甲方承担。当日，原告向二被告交付保证金40000元，二被告向其出具收条一份，其内容为“收条今收到姚伟交付汝南县移动公司地埋管工程保证金肆万元整（40000元）收款人：党红旗李小国2016年12月22号”。合同签订后，该工程至今未开工。保证金经原告向二被告催要，二被告至今未返还。原告不具有建筑业企业资质。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。其中，发包人是指具有工程发包主体资格和支付工程价款能力的当事人，一般是投资建设该项工程的单位。承包人是指被发包人接受的具有工程施工承包主体资格的当事人，也就是实施建设工程的勘察、设计、施工业务的单位。本案中，原告与二被告就汝南县城区通信管道工程施工所签订的合同，名义上是劳务承包工程合同，实质是建设工程施工合同。作为承包方的原告是个人，不具有建筑业企业资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告与二被告签订的劳务承包工程合同无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；……”。原告请求二被告返还所交付的保证金40000元，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求的利息应从起诉之日参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告请求的差旅费。原告未提交相关票据予以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果，对原告该项请求本院不予支持。依照依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告党红旗、李小国返还原告姚伟款40000元及利息（自2021年3月18日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的还款期限之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告姚伟其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取610元，由被告党红旗、李小国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。审判员  邢兴二〇二一年六月十五日书记员  李猛
西安市莲湖区人民法院   民事判决书（2021）陕0104民初388号原告：李军，男，1971年11月17日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路127号西北工业大学。原告：韩文蕾，女，1974年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路127号西北工业大学。被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人：王新，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅春平，女，1973年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告李军、韩文蕾与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称“世新公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员郭富丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、韩文蕾到庭参加了诉讼，被告世新公司经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李军、韩文蕾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室房屋的房屋所有权证；2、依法判令被告支付原告2011年2月至交付房产证之日的物业管理费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的世新家园小区内的商品房一套，合同对双方权利义务作出明确约定，其中包括办理房产证的时间以及逾期办理房产证被告应承担的违约责任。后原告依约履行全部义务，但被告在交付房屋后至今未给原告办理房产证。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告世新公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李军、韩文蕾围绕诉讼请求提供以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据、物业公司出具证明。证明：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋，被告承诺交房后360日内办理房屋所有权证。合同签订后原告依约缴纳了购房款及相关税费，但被告至今未给原告办理房屋所有权证。被告世新公司未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:原、被告于2009年11月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋，建筑面积148.35平方米，总价款707380元；被告应在2007年12月18日前依照国家和地方人民政府的有关规定交付房屋，并在房屋交付后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。合同签订后，原告缴纳了全部购房款及大修基金、契税等费用，并在收房时向被告世新公司提交了所购商品房办理房产证所需资料，包括身份证复印件、购房款收据、房屋契税款、房屋大修基金款等，亦向被告交纳了附件四《补充协议》第三条约定的所有相关费用。但被告至今未能协助原告办理该房屋的所有权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。合同虽未明确约定原告取得房屋权属证书的期限，但却约定被告世新公司在房屋交付使用后360日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，该期限即视为被告世新公司应办理房屋产权证的期限。被告世新公司在向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告世新公司给其办理房屋产权证，理由正当，本院依法予以支持；但应给予被告世新公司一定的履行期限，该期限以三十日为宜。同时被告应按合同约定支付逾期办理房屋产权证的违约金。经核算，2011年2月至2021年6月期间共计125个月，每月148.21元计，为18526.25元，原告已将该费用交纳给陕西悦鑫物业管理有限公司，被告应予承担。原告并未2011年7月之后的物业管理费，故对其要求被告向其返还2011年7月至实际交付房产证之日的物业管理费，无事实依据，依法不予支持，其可待实际支付后另行向被告主张。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告王联办理合同登记号为X09109083号《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房屋的产权登记手续;二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告李军、韩文蕾2011年2月至2021年6月期间逾期办理房屋产权证产生的违约金18526.25元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费314元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审     判     员      郭富丽 二Ｏ二一年六月四日 书      记    员      焦莉萍 1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川民申３５１３号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐洁，女，1971年10月14日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友才，男，1969年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：屈彦，女，1979年7月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平，经理。 一审第三人：许波，男，1975年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 一审第三人：朱广平，男，1964年5月28日生，汉族，住四川省泸县。 一审第三人：杨明年，男，1968年9月2日生，汉族，住四川省泸县。 再审申请人徐洁因与被申请人陈友才、屈彦、四川鼎恒建设工程有限公司、一审第三人许波、朱广平、杨明年建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1309号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，徐洁提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐洁的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨 艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执508号申请执行人：罗娟，女，1985年11月16日出生，汉族，住沛县。被执行人：吴衍庆，男，1976年7月12日生，住沛县。申请执行人罗娟与被执行人吴衍庆租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民1395号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴衍庆未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款139200元、利息800元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人吴衍庆邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人吴衍庆未主动履行。2.2021年1月、2021年2月、2021年6月本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人吴衍庆名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月22日至2022年1月21日止。未发现有存款可供执行。未发现被执行人吴衍庆有其他财产可供执行。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人吴衍庆名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人吴衍庆名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.2021年6月22日本院依法传唤到被执行人吴衍庆，被执行人吴衍庆向本院报告了其无可供执行财产。申请执行人罗娟暂不要求对被执行人吴衍庆采取拘传、拘留等强制措施。7.因被执行人吴衍庆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月依法对被执行人吴衍庆采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人吴衍庆纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民1395号民事调解等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1663号之一 申请执行人：李子建，男，汉族，1992年9月23日出生，住湖南省澧县。 被执行人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。 法定代表人：莫益芳，董事长。 申请执行人李子建与被执行人湖南中鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5856号民事调解书于2021年5月13日立案执行。现申请执行人李子建以其与被执行人湖南中鼎置业有限公司达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人李子建的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1663号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十八日 法官助理 龙 腾 代理书记员  孙轩宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2153号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与杨伟旭、许彦英财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10187号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执21号申请执行人：余士平，女，1968年12月10日出生，汉族，住沛县。被执行人：王保军，男，1975年2月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人余士平与被执行人王保军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初3046号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付7025元、利息和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人王保军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书。被执行人王保军未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年6月，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人王保军名下的银行账户、网络账户，冻结期限为一年（自2021年1月6日起至2022年1月5日止），无大额款项可供扣划。除上述财产外，被执行人王保军无其他可供执行的财产。如需继续查封、冻结上述财产，应在上述查封、冻结到期日前30日向本院书面申请续封。除上述财产外，被执行人徐州普惠公司无其他可供执行的财产。3.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人王保军名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。4.申请执行人余士平未向本院提供被执行人王保军的财产线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年2月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院未查找到被执行人王保军的具体下落，申请执行人余士平亦明确表示提供不出被执行人王保军的具体下落。7.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322民初3046号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月十五日书记员  张淇硕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初946号 原告：王雪峰，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被告：樊淑江，男，1962年11月23日出生，汉族,住重庆市巴南区。 被告：游如华，女，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告王雪峰与被告樊淑江、游如华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告樊淑江、游如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10，279元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告农资店欠农药款10，279元，并约定2018年10月前还清，后经原告多次索要欠款未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 樊淑江辩称，对此事我不清楚，都是我妻子在处理。 游如华辩称，2018年我在王雪峰的农资店拿过农药，当时未付款，我签字了，但我丈夫没有参与这件事，当年卸完梨子后我用现金付清了欠款。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示购买农药欠款记账单，证明2018年5月6日至8月13日二被告在原告处购买农药，原告在登记本上载明的二被告每次购买农药名称、数量、欠款数额后，二被告分别签名的事实，其中有8次游如华的签名，1次樊淑江的签名。被告游如华质证认为其名字是其本人签名，其丈夫樊淑江没有去购买农药，对樊淑江的签名不认可，同时辩称欠款已在后期付清；被告樊淑江质证认为其记不清楚了。本院认为原告、被告游如华对记账单的真实性均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告樊淑江、游如华系夫妻。2018年5月6日至8月13日二被告从原告处陆续购买农药9次共欠农药款10,279元未付，原告在记账本上进行了登记，载明购买农药的名称、数量、欠款数额，其中8次有被告游如华的签名，1次有被告樊淑江的签名。 上述事实有当事人陈述、记账单等证据证实，证据经庭审审核，应当予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就买卖农药形成买卖合同，二被告应按照约定的数额支付欠款。被告游如华对购买农药欠款的事实认可，原告的记账单显示樊淑江在1次购买农药欠款的记账单上签名后，游如华又5次欠款购买农药并签名，二被告系夫妻，视为游如华对樊淑江签名的认可。游如华提出其之后已付款，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告樊淑江、游如华于本判决生效后十日内一次性向原告王雪峰支付货款10,279元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（已减半收取），由被告樊淑江、游如华负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  赵文宝 二〇二一年六月二十一日 书记员  曾 魏
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执585号焦德顺、何月英：申请人焦德顺与被执行人何月英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，申请人同意以第一次网络流拍价格900000.00元将被执行人何月英名下位于齐齐哈尔市建华区溪畔华庭棚改小区（A区）14号楼01单元27层03号房产[房产证号：黑（2020）齐齐哈尔市不动产权第0038657号]以物抵偿债务，差价款双方当事人已自行交付完毕。至此，申请人焦德顺向本院申请执行的（2021）黑0203民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初795号 原告：程雪，女，1988年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县海青乡尹家炉村贾家店屯。 委托诉讼代理人：刘明超（系程雪之夫），男，1988年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市龙家堡镇街道委10组。 被告：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林高新区新北街道大红土村。 法定代表人：刘淑杰。 原告程雪与被告吉林吉星轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程雪到庭参加诉讼。被告吉林吉星轮胎有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程雪向本院提出诉讼请求：1.请求确认吉林吉星轮胎有限公司与程雪之间的劳动关系解除，解除时间为2019年8月20日；2.由吉林吉星轮胎有限公司负担诉讼费。事实和理由：2016年3月，程雪与吉林吉星轮胎有限公司签订劳动合同，到吉林吉星轮胎有限公司生产部硫化车间上班，依据劳动法等相关法律、法规规定，吉林吉星轮胎有限公司应为程雪缴纳社会保险费，但吉林吉星轮胎有限公司每月从程雪工资里扣除社会保险费用后，并未给程雪缴纳社会保险费，导致程雪社会保险欠费至2018年9月。因吉林吉星轮胎有限公司违反劳动法规定和双方约定，程雪于2019年9月20日向吉林吉星轮胎有限公司提交离职申请报告，吉林吉星轮胎有限公司虽口头同意离职，但并未做减员，同样未给程雪办理停保业务，导致程雪欠缴社会保险至今。同时造成程雪无法与其他公司签署劳动合同。综上，为维护程雪的合法权益，提起诉讼，请判如所请。 吉林吉星轮胎有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：程雪在吉林吉星轮胎有限公司工作。程雪自认2019年8月20日向吉林吉星轮胎有限公司提出解除劳动合同，吉林吉星轮胎有限公司同意。2021年4月1日，程雪申请劳动仲裁。同日，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议委员会作出吉高劳人仲不字（2021）142号不予受理通知书，未予受理。程雪提起诉讼。 认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、存款账户信息及明细账查询单、当事人陈述。 本院认为，程雪提供的存款账户信息及明细账查询单载明吉林吉星轮胎有限公司为程雪开资，能够证明双方存在劳动关系。程雪自认于2019年8月20日与吉林吉星轮胎有限公司经协商解除劳动关系，不侵害吉林吉星轮胎有限公司的权利，吉林吉星轮胎有限公司亦未提出抗辩，故应认定双方于2019年8月20日解除了劳动关系。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告程雪与被告吉林吉星轮胎有限公司于2019年8月20日解除了劳动关系。 案件受理费10元，由吉林吉星轮胎有限公司吉林吉星轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  魏清华 二〇二一年六月二十四日 书记员  程晓宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初2162号原告：李正群，女，1957年2月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：庞家棋，男，1970年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告李正群与庞家棋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告李正群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。本院认为，本院向原告李正群送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费500元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李正群签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  李 坤人民陪审员  周健群二〇二一年六月十八日法官 助理  张华越书 记 员  唐华希
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初911号原告：荆门市峰瑞贸易有限公司，住所湖北省荆门市东宝区泉口路一路18号（万豪国际二期）17幢2层201。法定代表人：杨振峰。委托诉讼代理人：缪锟，湖北兴联律师事务所律师，一般代理。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：刘强，该公司员工，特别授权。原告荆门市峰瑞贸易有限公司（以下简称荆门峰瑞公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门峰瑞公司委托诉讼代理人缪锟，被告十五局五公司委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆门峰瑞公司向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告货款101999.2元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以101999.2元为本金按贷款利率6%从2017年4月1日计算至付清之日止的利息，截止诉讼之日为24905元）；3、判令被告承担本案诉讼费。十五局五公司答辩称：对欠款101999.2无异议。合同中没有约定利息，不应支付利息。即便计算利息也应从双方对账确认欠款之日起计算且利率应按照同期贷款利率为准。本院经审理认定事实如下：一、合同主体：原告荆门市峰瑞贸易有限公司为供货单位，乙方；被告江北高速公路第一标段中铁十五局集团五公司项目经理部为购货单位，甲方；二、签订合同的时间：2015年1月1日，签订《青砂买卖合同》；三、合同约定标的物数量：青砂、细砂，数量根据甲方实际需求而定；四、货款的结算：按月结算方式，供方将上月21日至本月20日所有收料票据交予项目部物资部门结算，结算数量、金额以项目部物资部出具的结算单数量、金额为准，双方确定数量、金额无误之后、供方必须在本月底之前开据国家正规发票交予项目部物资部门点验，点验后转项目部财务部门挂账。在下个月月底前支付已结算金额的90%,剩余10%在合同履行完成扣除5%质保金后，在2个月内予以支付，另外5%在甲方业主竣工验收后2个月内付清。当甲方资金紧张时，可由甲乙双方协商货款支付日期及比例；五、结算过程：2018年5月30日双方对账，并出具对账单，记载应付货款799999.2元，已付金额698000元，被告尚欠原告101999.2元；被告对欠付货款金额无异议。以上事实有原告提交的《青砂买卖合同》、对账单予以佐证。本院认为，原告荆门峰瑞公司凭对账单向被告十五局五公司主张支付欠付货款事实清楚，证据确实充分，且被告对欠款金额无异议，故被告十五局五公司应当及时支付货款101999.2元。关于逾期付款利息。根据庭审查明的事实，被告延迟付款的行为造成了原告一定的损失，因此，被告应当支付原告逾期付款利息。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算起点应自双方结算之日起算，故自2018年5月31日起按照年利率6%计算逾期付款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市峰瑞贸易有限公司货款101999.2元及逾期付款利息（逾期付款利息以101999.2元为本金，自2018年5月31日至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算逾期付款利息）；二、驳回原告荆门市峰瑞贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1419元，由被告中铁十五局集团第五工程有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年六月二十五日法官助理黄艳书记员马改花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初4561号 原告：彭海波，男，1990年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 被告：新疆新澳龙装饰设计工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路158号绿苑雅筑小区2栋1层商铺3号15。 法定代表人：刘杰，新疆新澳龙装饰设计工程有限公司董事长。 原告彭海波与被告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司（以下简称新澳龙装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海波到庭参加诉讼，被告新澳龙装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭海波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付剩余装修款14,064元；2．占用期间利息1,125.12元（14064×0.005×16个月，2019年12月12日至2021年4月1日）。事实和理由：2019年9月1日，原被告双方签订项目经理发包合同，约定了装修内容及装修价款，装修费用33,440元，原告装修完毕后，被告只支付19,376元装修款，剩余14,064元，经多次催要无果。故起诉至法院，望判如所请。 被告新澳龙装饰公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年9月1日，彭海波与新澳龙公司签订项目经理发包合同。约定由彭海波承包新澳龙公司承包的天山区世界冠郡小区一期XX室房屋装修施工，房屋建筑面积149平方米，三室两厅两卫一厨，工程直接费用33,440元，2019年9月3日开工，2019年12月12日竣工，工期为100天。支付流程：瓦工、基础木工验收合格，业主交款比例达到68%，款项结算项目经理发包价的40%；竣工结束业主交款比例100%，办理质保，款项结算项目经理发包的57%，余留3%作为质保金，质保金在竣工两年后退还。2019年12月10日，业主肖冀平，工程监理王子扬，彭海波三方签订竣工验收单，载明全房验收合格。施工期间，新澳龙公司分两次合计向彭海波支付装修款19,376元。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。彭海波已履行完毕双方合同约定的施工任务，新澳龙公司拖欠彭海波装修款不予支付的行为构成根本违约，其应将剩余未付应付装修款支付于彭海波。案涉装修工程竣工验收日期为2019年12月10日，质保期届满之日为2021年12月9日，扣除预留质保金1,003.2元（33,440元×3%），及已付款19,376元，该公司应付未付装修款金额为13,060.8元（33,440元-1,003.2元-19,376元），该公司应将此部分欠付款项支付于彭海波。新澳龙装饰公司应支付该部分款项的时间为2019年12月10日，新澳龙装饰公司应按照贷款市场报价利率向彭海波支付至2021年4月1日的逾期付款利息671.92元（13,060.8元×4.15%÷365天×72天＋13,060.8元×4.05%÷365天×60天＋13,060.8元×3.85%÷365天×347天）. 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司支付原告彭海波装修款13,060.8元； 二、被告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司支付原告彭海波占用装修款期间利息671.92元。 上述款项合计13,732.72元，被告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司须于本判决生效后十日内向原告彭海波付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179.72元，减半收取89.86元（原告彭海波已预交），由被告新疆新澳龙装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 麦 祖 义 二〇二一年六月十一日 书记员 买日比也
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5565号原告：王建华，男，1980年10月27日出生，汉族，滑县。委托诉讼代理人：李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告：刘朝亮，男，1981年1月8日出生，汉族，滑县新区。原告王建华诉被告刘朝亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人严兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建华诉称：2012年5月4日，被告亲友介绍被告向原告借款13000元，口头承诺利息2分，被告亲笔出具借条一份，后经原告催要，被告仅支付部分利息，至今没有偿还本金和利息。起诉要求判令被告立即偿还原告借款13000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告刘朝亮缺席未答辩。经审理查明：2012年5月4日，经被告亲友介绍，被告向原告借款13000元，被告书写借条一份，后经原告催要，被告于2021年2月4日支付1000元。下余12000元借款后经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的借条、微信记录及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款13000元，并向原告书写借条一份，双方的借贷关系依法成立，2021年2月4日被告偿还原告1000元，现原告诉请被告刘朝亮偿还下余借款12000元及利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。利息自2021年6月21日原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘朝亮自本判决生效之日起十日内偿还原告王建华借款人民币12000元及利息（利息以12000元本金为基数，自2021年6月21日原告起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告履行完毕之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘朝亮负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年六月三十日书记员  贺孝威
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2150号关于孙华与崔宸辅、周洪静财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初11953号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初1089号原告：姜忠，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市。委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市丰满区邦尼律师服务所。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地吉林省长春市二道区长春莲花山生态旅游度假村雾九路1号管委会A区111-1室。法定代表人：于立静。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：杨振华。被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市德惠市。原告姜忠与被告吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、张逸玖劳务合同一案，本院于2021年5月11日立案后，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜忠提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜忠撤诉。案件受理费25元，由原告姜忠负担。审判员 王 灿二〇二一年六月二十八日书记员 崔世佳
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初3288号原告：孔凡荣，男，1954年10月23日出生，汉族，户籍所在地为庄河市，住庄河市。被告：王伟，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地为庄河市，住庄河市。原告孔凡荣与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡荣及被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金98万元（借据金额148.7万元，因被告无力偿还，原告放弃追讨权50.7万元），从2021年以后，按月利率1.5%计息，计付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2011年3月至2015年6月30日期间，被告因生意需要累计向原告借款98万元，口头约定月利率1.5%，按季度给付。2015年6月30日之前，原告都能及时收到利息。被告于2015年9月30日开始停止付息至今。经原告多次向被告追讨无果，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益，判如所请。被告辩称，1.承认欠原告本金98万元，其中因在红光美苑小区承包木匠工程向原告借款15万元，另外83万元是原告放在我手里让我往外放款挣利息，这83万元由我向原告打借条，其中20万元的月息为2分，其余78万元的月息为1.5分；2.2011年至2015年6月30日期间，我记得给付了原告50至60万元利息，后因别人拖欠我工程款及借款，利息就没付；3.同意偿还原告98万元，但暂时没有偿还能力，希望原告能给我减免一部分。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年3月至2014年9月30日期间，被告以承包建筑工程需要资金周转为由先后7次向原告合计借款98万元，每次借款均约定了借款利率，利息于每季度给付。具体情况为：2011年3月8日借款15万元，月利率2%；2011年6月10日借款28万元，月利率1.5%；2012年4月20日借款13万元，月利率1.5%；2012年9月29日借款14万元，月利率1.5%；2013年3月31日借款16万元，月利率1.5%；2014年3月31日借款7万元，月利率1.5%；2014年9月30日借款5万元，月利率1.5%。2015年6月30日之前的利息被告均按约履行。自2015年9月30日开始，被告停止向原告给付利息。2018年6月30日，被告向原告出具了借条，主要内容为：本人王伟因生意需要向孔凡荣借到现金壹佰肆拾捌万柒仟元整（1，487，000）借款人：王伟2018.6.30。诉讼中，原、被告均认可上述借条中的1487000元包括借款本金980000元、2015年7月1日至2018年6月30日期间的利息507000元。现原告放弃向被告追偿利息507000元，要求被告偿还借款本金98万元，并承担自2021年起至付清之日至按月利率1.5%计算的利息。本院所确认的上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金98万元的事实，有被告向原告出具的借条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。被告理应及时偿还原告借款，逾期构成违约，应当承担违约的民事责任，原告要求被告偿还借款本金98万元之诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，被告于2018年6月30日向原告出具的借条，可视为原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。鉴于原、被告对新形成的债权未约定还款期限及利息，故原告要求被告自2021年起至付清之日止按月利率1.5%承担利息至请求无事实依据，本院不予支持。参照前述规定，本院确定被告自原告起诉之日（2021年5月17日）起至借款本金付清之日止，按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（年利率3.85%）承担逾期还款违约责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告孔凡荣借款本金98万元，并承担自2021年5月17日起至借款本金付清之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，原告已预交，由被告负担6800元，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告6800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 于 强二〇二一年六月十六日书记员 娄严文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7069号上诉人（原审原告）：马广中，男，汉族，1969年6月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李云东，广东诺贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马广文，男，汉族，1964年6月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：蒋丽，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国强，广东国晖律师事务所律师。上诉人马广中因与被上诉人马广文侵权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29924号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人马广中上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初29924号民事裁定；二、由深圳市中级人民法院自行审判或者指定法院对本案进行审理并支持马广中的诉讼请求；三、本案的诉讼费由马广文承担。被上诉人马广文未作答辩。上诉人马广中向一审法院起诉请求：一、马广文将其强制从马广中租户收取的广鑫业大厦南半部分（深圳市龙岗区坂田街道五和南路五区B3）402B、403、404和503室2017年5月份至2018年7月份的租金及水电费本金272871元支付给马广中；二、马广文向马广中支付其占用上述租金和水电费的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中157325元从2018年2月1日起计至该款项清偿之日止，115496元从2020年6月16日起计至将款项清偿之日止；三、本案诉讼费由马广文承担。一审法院裁定：驳回马广中的起诉。一审案件受理费2697元，马广中可于该裁定生效后凭交款单向一审法院申请退还。二审中，马广中向本案提交了《楼房转让协议书》《建设用地规划许可证》、深圳市坂田实业集团股份有限公司出具的关于建设工程规划许可证的说明、《和磡物业管理有限公司管辖区平面示意图》，拟证明南面楼B3是马广中所购买，北面楼A3是马广文购买。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”马广中在本案中的部分诉讼请求，已在本院（2018）粤03民终22758号生效裁定书中依法处理，且经本院（2019）粤03民审467号生效裁定驳回马广中对（2018）粤03民终22758号案的再审申请。马广中针对上述房产再次起诉提出支付租金和水电费、利息的请求，相关诉求与（2018）粤03民终22758号中的诉求基本相同，仅是诉请金额的增加，实质上系否定本院（2018）粤03民终22758号生效民事裁定的裁判结果，马广中提起本案诉讼，违反了“一事不在理”原则，构成前述规定的重复起诉。一审法院认定马广中部分诉求构成重复起诉，并参照（2018）粤03民终22758号生效裁定的处理原则，裁定驳回马广中的起诉，并无不当，本院予以维持。一审法院适用简易程序对本案进行审理，程序并无不当，马广中主张一审法院适用简易程序违法的上诉理由，依法不能成立。关于马广中主张一审庭审中马广文委托诉讼代理人人数超过两人，程序违法问题，马广文已在一审庭审时依法撤销其中一代理人的授权，一审法院继续审理本案并无不当，马广中该上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。综上，马广中的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈   凯二〇二一年六月二十一日书记员 王婷（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25327号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘红梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘红梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月26日尚欠本金余额31295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告刘红梅负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3476号原告：大同俊轩房地产开发有限公司，住大同市平城区南环路南侧恒大绿洲商铺1层1009号。法定代表人：林某。委托代理人：王某1。被告：王某2，住大同市。原告大同俊轩房地产开发有限公司与被告王某2商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告大同俊轩房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大同俊轩房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 王晓莉二〇二一年六月十六日书记员 善 磊
吉林高新技术产业发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1031号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：姜左程，男，1977年8月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告姜左程、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向姜左程支付工资26500元；2.案件受理费由姜左程、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，姜左程与建工集团不存在劳动关系，姜左程应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与姜左程之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，姜左程应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣姜左程，姜左程是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，姜左程应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠姜左程的工资。4.即使存在拖欠姜左程工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠姜左程工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠姜左程工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见姜左程与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，姜左程可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十五日 书记员  衣彦舒
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执386号之一 申请执行人：祝瑞良，男，1970年3月21日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市龙珠针纺织有限公司，统一社会信用代码91320581593978839M，住所地常熟市古里镇苏家尖村。 法定代表人：孟凡胜。 本院受理执行祝瑞良与常熟市龙珠针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初302号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市龙珠针纺织有限公司支付原告祝瑞良货款余额90000元，支付的时间和方式：被告自2020年3月起至2021年5月止于每月的10日前分别支付原告6000元，共分15个月付清（2020年3月至2021年5月），款由双方自行交接；如被告有任何一期逾期支付，则原告有权可就拖欠货款余额90000元中被告未履行部分申请法院一并强制执行。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。双方以后就本案再无纠葛。三、案件受理费减半收取1025元，由被告常熟市龙珠针纺织有限公司负担，于2020年3月10日前直接支付给原告祝瑞良，原告预交的本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案受理，执行标的计人民币85025元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2021年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。 4、执行过程中，本院工作人员对被执行人进行现场调查，未发现被执行人可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月21日，本院电话约谈申请执行人一方，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的85025元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月二十九日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初4031-1号 魏某某1: 本院已受理原告魏某某与被告魏某某1关于合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年六月二十八日
青海省同仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2321执131号 申请执行人：南卡扎西,男,藏族，1976年10月15日出生,农民，现住同仁市，公民身份号码：XXX。 被执行人：王燕，女,藏族，1981年9月6日生，系同仁市国税局职工，住同仁市，公民身份号码：XXX。 本院在执行申请执行人南卡扎西与被执行人王燕借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成延期履行的执行和解协议为由，2021年6月28日于申请执行人南卡扎西向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）青2321执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仁青三智 审判员 李 毛 吉 审判员 郭 世 辉 二〇二一年六月二十八日 书记员 诺 日 本
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5558号上诉人（一审原告）：马士杰，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利业街道治水村小朱家屯。法定代表人：王国栋，村主任。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。上诉人马士杰因与被上诉人哈尔滨市呼兰区利业街道治水村村民委员会（以下简称治水村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马士杰，被上诉人治水村村民委员会的委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士杰上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初700号民事裁定书；裁定黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院继续审理本案。事实与理由：马士杰位于三间房的10亩土地2010年被征收。由于征收时治水村村民委员会统计错误，因当时马士杰不在村里，认定马士杰的土地2009年被征收。而2009年和2010年的土地补偿标准不同。马士杰少领取了补偿费132，707.5元。为此马士杰一直找治水村村民委员会，治水村村民委员会也承认将地块弄错，马士杰少领取补偿款。但治水村村民委员会拒绝给付，因此，马士杰诉讼到黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院，但一审法院认定马士杰不具有诉的利益，裁定驳回马士杰的起诉。马士杰认为因治水村村民委员会拒绝给付，马士杰才诉讼。诉讼中治水村村民委员会虽然说没有异议，但并没有履行给付义务。故马士杰符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件和理由。一审裁定错误，请求二审法院支持马士杰的上诉请求。治水村村民委员会辩称，本案是程序问题，二审法院审查马士杰主张的事实内容没有意义。马士杰向一审法院起诉请求：1.治水村村民委员会给付马士杰土地补偿差价款132，707.5元。2.治水村村民委员会承担本案诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，民事诉讼的目的是保护当事人合法权益。经询问，治水村村民委员会同意马士杰的诉讼请求，马士杰提起本诉不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回马士杰的起诉。本院二审期间，当事人双方未向本院提交新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，马士杰起诉治水村村民委员会返还承包地征收补偿费，双方之间对于承包地征收补偿费的给付存在争议，符合上述法律规定，一审法院驳回马士杰的起诉适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2021）黑0109民初700号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘建民审判员  于 波审判员  张天翼（）二〇二一年六月四日书记员  李 娜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初3414号原告：永城市侯岭街道办事处（原永城市侯岭乡人民政府），住所地:河南省永城市产业集聚区盈和机械装备物流园南塔9-12层，统一社会信用代码114114817407492286。法定代表人：阚荣杰，乡长。被告：温岭市箬横成功石料厂。经营者：毛云仁，男，1961年11月20日出生，汉族，住住浙江省台州市温岭市。委托诉讼代理人：姚慧丽、张金奎（实习），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈自印，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市侯岭街道办事处与被告温岭市箬横成功石料厂、陈自印确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告永城市侯岭乡人民政府于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市侯岭街道办事处自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市侯岭街道办事处撤回起诉。案件受理费6900元（已减半），由原告永城市侯岭街道办事处负担。审判员  程亚光二〇二一年六月二十九日书记员  李安楠
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执926号之一申请执行人:曹杨，女，1992年4月9日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人:薛红军，男，1987年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人曹杨与被执行人薛红军相邻关系纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4978号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人薛红军应于判决生效后十日内向申请执行人曹杨支付赔偿款9000元。因被执行人薛红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹杨于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年1月26日、3月10日、5月6日三次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户内余额不足，本院依法于2021年2月1日予以冻结，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付赔偿款9000元，全额未执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人曹杨享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人薛红军的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘海亮审  判  员    杨  繁      审  判  员    王  谦 二〇二一年六月二十一日      书   记  员    孙久尧1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6170号移送执行人：本院刑庭。被执行人：伍万金。关于本院刑庭移送执行伍万金罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112刑初957号《刑事判决书》已经发生法律效力。由于义务人伍万金未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，现本院已于2021年5月14日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6170号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  全养娣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1233号之一申请执行人:任彦杰，男，1983年9月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被执行人:王天皓，男，1990年2月20日出生，汉族，住陕西省高陵市高陵县。申请执行人任彦杰与被执行人王天皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2324号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人王天皓应于判决生效后向申请执行人支付借款本金6000元及利息、案件受理费43元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，任彦杰于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人王天皓采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021 年2月20日、3月15日、5月6日三次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，本院于2021年2月23日对其名下账户予以冻结，冻结期限一年。无车辆、不动产、证券、保险等其它可供执行的财产信息。3、本院于2021年4月9日作出限制高消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查及执行措施，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付借款本金6000元及利息、案件受理费43元、公告费600元，全额未执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人任彦杰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨  繁 二〇二一年五月三十一日        书  记  员   孙久尧 1
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1776号原告：王清军，男，1960年2月7日出生，住安阳县。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼。统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，职务：董事长。委托诉讼代理人：白怀平，男，1964年5月15日出生，住安阳市殷都区焦邵村楼房街70号，系该公司员工。被告：白怀平，男，1964年5月15日出生，住安阳市殷都区。原告王清军与被告河南鸿宸建设有限公司、白怀平建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清军、被告河南鸿宸建设有限公司委托诉讼代理人白怀平、被告白怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王清军向本院提出诉讼请求：1、要求河南鸿宸建设有限公司、白怀平给付下欠工程款15,251元；2、诉讼费由河南鸿宸建设有限公司、白怀平承担。事实和理由：2018年9月3日，在新东区金秋企业总部基地承包了地下车库打地面项目。经过协商，价格为每平方米8.5元，付款办法是地面浇筑50%，付款80%。结果干了4-5天，不知什么原因，他们又叫一班干活的前去承包了。2019年4月，项目经理王广顺又叫王清军去把剩余地面干完。王清军所干的工程量合款58,251元。已付工程款4.3万元，尚欠工程款15,251元未付。河南鸿宸建设有限公司辩称，王清军所说的工程量不符。王清军与该公司没有任何合同关系，王清军应该找白怀平要工程款。白怀平辩称，其不应该给王清军工程款。王清军施工时浪费了混凝土，施工不合格造成了损失，甲方和监理因为质量问题对白怀平进行了处罚。王清军所说的工程量不对。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，白怀平以河南鸿宸建设有限公司第三项目部的名义与王清军签订一份《金秋企业总部基地地下室做地面协议》，将金秋企业总部基地项目地下室地面浇筑分项施工清包工给王清军。约定承包价格为每平方米8.5元；地面浇筑完成50%，付至已完合格工程量80%，地面浇筑全部完成，付至合格工程量80%，余款验收合格一月后付清。合同签订后，王清军对案涉工程进行了施工。工程完工后，经结算，王清军施工面积为5944平方米，合款50,524元。白怀平已经支付王清军工程款4.3万元。白怀平尚欠王清军工程款7,524元至今未付。上述事实，有王清军提交的金秋企业总部基地地下室做地面协议、通话录音等、白怀平提交的工程结算单、发货单等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，白怀平以河南鸿宸建设有限公司第三项目部的名义与王清军签订的《金秋企业总部基地地下室做地面协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王清军对案涉工程进行了施工，白怀平依法应当支付王清军工程款。王清军要求白怀平支付工程款符合法律规定，予以支持。但是其要求的数额有误，本院按照查实的数额即7,524元予以支持。王清军要求河南鸿宸建设有限公司支付工程款无事实根据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、白怀平于本判决生效之日起十日内支付王清军工程款7,524元。二、驳回王清军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由王清军负担46元，由白怀平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二一年六月二日书记员 刘卫华
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初216号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672B。法定代表人：施文博，公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东、邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。被告：信阳市羊山新区何政便邻超市，经营场所信阳市羊山新区羊山街。经营者：何政。原告福建恒安集团有限公司诉被告信阳市羊山新区何政便邻超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司以达成和解且履行完毕为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 汪 涛审判员 吴 斌审判员 张 伟二〇二一年六月二十四日书记员 陈紫薇