河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1395号原告：余莹莹，女，2000年12月21日生，汉族，住河南省沁阳市。原告：王素苹，女，1971年1月17日生，汉族，住河南省沁阳市。二原告委托诉讼代理人：陈心怡，河南陈彦东律师事务所律师。被告：张晨生，男，1964年12月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳正建环保工程有限公司，住所地：沁阳市太行大道西50米。法定代表人：王治军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永强，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所，住所地：沁阳市文化路南50米div>负责人：张**。原告余莹莹、王素苹诉被告张晨生、沁阳正建环保工程有限公司（以下简称：正建环保）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：阳光财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称：太平洋财险）为机动车交通事故责任纠纷一案为，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素苹及二原告的委托代理人陈心怡，被告张晨生、被告正建环保的委托代理人韩永强以及被告阳光财险的委托代理人刘克华到庭参加了诉讼，被告太平洋财险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余莹莹、王素苹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告王素苹医疗费用6051.53元、误工费11915元、护理费1412元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费600元、手机损失6000元、衣物损失2500元、车辆损失3090元，以上共计99686.51元；判决被告赔偿原告余莹莹医疗费24444.98元、后期治疗费5000元、营养费1800元、护理费7703元、住院伙食补助费1000元、补课费12600元、交通费600元、精神损失费5000元、手机损坏6000元、衣物损失2500元、眼镜损坏700元，共计67347.98元；2、请求依法判决被告阳光财险在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、请求本案诉讼费由以上被告共同承担。事实与理由：2021年1月14日14时，张晨生驾驶的豫Ｈ×××**号重型货车沿S310省道由北向南行驶至事故地点与王素苹驾驶的电动三轮车（乘坐人余莹莹）由西向东行驶右转弯时相撞，造成王素苹、余莹莹受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告张晨生承担事故的主要责任，王素苹承担事故的次要责任，余莹莹无责。2021年1月14日，原告余莹莹、王素苹在沁阳市怀府医院进行住院治疗。2021年1月25日，原告王素苹出院；2021年2月3日，原告余莹莹出院。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告张晨生辩称，其有A2驾驶证，是被告正建环保雇佣的司机，肇事车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告正建环保辩称，被告公司主要从事垃圾收集和转运工作，肇事车辆是被告正建环保所有的非营运车辆，是转运生活垃圾的车，因此不需要营运证和司机从业资格证。该车辆在被告阳光财险投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔付的应由阳光财险承担，不应由保险公司赔付的应由肇事司机承担，诉讼费被告公司不应当承担。被告阳光财险辩称，在未核实张晨生及所驾驶车辆的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效之前，被告公司对原告的损失暂不承担赔偿责任；本次事故责任比例为主次责任，对于原告的损失超出交强险的部分，商业险承担的比例不应当超过70%；原告余莹莹所主张的后续治疗费因未实际产生，也没相应的鉴定报告，其主张依据不足；二原告主张的院外护理费和营养费没有相关医嘱及相应的鉴定，其院外的护理费和营养费主张依据不足，原告王素苹主张的误工期明显过长，其仅是软组织损伤，误工的天数不应超过15天；事故认定书并没有认定二原告有手机损失、衣物损失，原告提供的证据也不足以证实有其两项的财产损失；对于原告王素苹主张的车辆损失，并没有提供相关的维修清单和维修发票，主张依据不足；对于原告余莹莹主张的补课费，首先该费用并不是交通事故法定的赔偿项目，即使存在补课费，该费用也属于间接损失，被告公司不承担赔偿；因二原告并没有构成伤残，主张的精神损失费不应予以支持；诉讼费不属于保险理赔范围，被告公司不承担。被告太平洋财险未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对二原告提交的沁阳市怀府医院诊断证明书、病历、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，可证明二原告因本案交通事故受伤，到沁阳市怀府医院住院治疗的经过以及支出的医疗费，对以上证明对象本院予以采信；原告提交的车辆损失鉴定评估报告书，可证明本案事故造成原告王素苹车辆损失的具体情况，本院予以采信；二原告提交的手机票据、眼镜发票及证明，不能证明二原告主张的损失，本院不予采信；被告阳光财险提交的投保单两份、投保人声明一份、商业保险示范条款一份，可以证明被告主张的证明对象，本院予以采信。根据原、被告的诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ｈ×××**号重型货车系被告正建环保所有的非营运车辆，被告张晨生系被告正建环保雇佣的司机。2021年1月14日14时，张晨生驾驶豫Ｈ×××**号重型货车沿S310省道由北向南行驶至沁阳市境内超威口路段时与王素苹驾驶的电动三轮车（乘坐人余莹莹）由西向东行驶右转弯时相撞，造成王素苹、余莹莹受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告张晨生承担事故的主要责任，王素苹承担事故的次要责任，余莹莹无责。事故发生后，二原告被送往沁阳市怀府医院住院治疗，原告王素苹住院11天，支出医疗费6051.53元，原告余莹莹住院20天，支出医疗费24444.98元。原告王素苹驾驶的电动三轮车经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为3090元。另查明，豫Ｈ×××**号车辆在被告阳光财险处投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险，被保险人为被告正建环保。机动车交强险保险期间从2020年1月16日起至2021年1月15日止，其中死亡伤残赔偿限额为180000元，医疗费用赔偿限额为18000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险保险期间从2020年3月12日起至2021年3月11日止，保险责任限额为1000000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于二原告的损失。原告王素苹的损失具体如下：1、医疗费用6051.53元；2、误工费，结合原告具体伤情，按照原告主张的2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资47272元/年标准计算，计算住院期间11天和出院后15天，为3367元；3、护理费，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，按一人护理计算原告住院期间11天，为1412元；4、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算住院期间11天，为550元；5、营养费，按照20元/天的标准计算住院期间11天，为220元；6、交通费，按照20元/天的标准计算住院期间11天，为220元；7、车辆损失3090元，以上共计14910.53元。因原告提供的证据不足以证明原告主张的衣物损失、手机损失，故对以上费用本院不予支持。原告余莹莹的损失具体如下：1、医疗费用24444.98元；2、住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算住院期间20天，为1000元；3、营养费，结合原告具体伤情，按照20元/天的标准计算90天，为1800元；4、交通费，按照20元/天的标准计算住院期间20天以及门诊次数3天，为460元；5、护理费，结合原告具体伤情，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，按一人护理计算原告主张的60天，为7703元，以上共计35407.98元。因目前原告未提供证据证明其构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院暂不予支持，因原告提供的证据不足以证明原告主张的衣物损失、手机损失、眼镜损失、补课费，故对以上费用本院不予支持。原告主张的后续治疗费可待实际发生后另案起诉。二、关于三被告的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”。本案中，被告张晨生承担事故主要责任，豫Ｈ×××**号车辆在被告阳光财险处投保有机动车交强险和机动车第三者责任保险，因此被告阳光财险应首先在交强险各分项限额内分别对二原告的损失承担赔偿责任，由于交强险医疗费用赔偿分项下对应的二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项总额超出了18000元的赔偿限额，应按照二原告的损失比例进行赔偿。对超出交强险的部分，由被告阳光财险按照保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按照80%的比例向二原告承担赔偿责任，超出商业保险限额范围的损失由侵权人承担相应的赔偿责任。事故发生时，因被告张晨生系为被告正建环保履行职务，因此，应由被告正建环保对超出商业保险的损失承担相应赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交强险医疗费用保险限额内赔付原告余莹莹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14396元；赔付原告王素苹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3604元，在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔付原告王素苹车辆损失2000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车交强险死亡伤残保险限额内赔付原告余莹莹护理费、交通费共计8163元，赔付原告王素苹误工费、护理费、交通费共计4999元。三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在机动车第三者责任保险限额内赔付原告余莹莹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10279元；赔付原告王素苹医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2574元；赔付原告王素苹车辆损失872元。四、驳回原告余莹莹、王素苹的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，原告余莹莹、王素苹负担500元，被告沁阳正建环保工程有限公司负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二一年六月二十二日书记员  武丹