wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执1004号申请执行人：薛建，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人薛建与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第341号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。依据生效仲裁调解书达成的调解协议，被执行人支付给申请执行人2020年6月至10月工资款、经济补偿金和差旅费共计人民币56460元，于2021年2月10日前支付人民币28230元，于2021年3月31日前支付人民币28230元，若被执行人在2021年3月31日前未能付清款项，则还应另行支付违约金人民币5460元。本案本次申请执行的标的额为人民币56274元，另有执行费人民币744元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人的法定代表人徐鸿飞到庭陈述被执行人已是资不抵债，濒临破产，表示现无力支付申请执行人的劳动报酬款等，并向法院申报了财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，查明被执行人名下的多个银行账户已被多家法院冻结且冻结金额巨大。执行人员线下调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有国有出让土地使用权登记信息，已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行。被执行人提供企业2021年3月31日财务报表显示企业资产总额为人民币610057788.62元，企业负债总额为人民币749899705.27元，被执行人企业已经资不抵债。本院已在另一执行案件中征询申请执行人蒋瑞国的意见，于2021年4月23日作出（2021）苏0623执919号执行决定书，将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定执行案件中止执行。2021年6月2日，本院作出（2021）苏0623破申20号民事裁定书，裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请，2021年6月3日，本院经审查，江苏鸿轩生态农业有限公司进入破产阶段，案号为（2021）苏0623破19号。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，从被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司资产情况、亏损情况、负债情况及未能偿还债务的事实可以认定被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司已明显缺乏偿还债务的能力，符合法律规定的“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。执行案件既符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，在征得申请执行人同意后应当将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送执转破审查，同时对执行案件作出终结本次执行程序的裁定。因本院执行的申请执行人蒋瑞国与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案已经移送执转破审查并已裁定中止对被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司的执行，本院也已裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请并进入破产阶段。据此，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条的规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2020〕第341号仲裁调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十八日书记员 李爱华
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2083号 申请执行人：安徽合富辉煌房地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号招行大厦17楼，统一社会信用代码9134010077908899X1。 法定代表人：刘涟，该公司执行董事。 被执行人：阜阳极富房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区经三路与尤岗路交叉口颍上富力城售楼部，统一社会信用代码91341226MA2NUDN66H。 法定代表人：王子文，该公司执行董事兼总经理。 本院受理安徽合富辉煌房地产顾问有限公司申请执行其与阜阳极富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初691号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阜阳极富房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阜阳极富房地产开发有限公司在银行的存款367211.5元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 进 二〇二一年六月十日 法官助理  罗运威 书 记 员  张克涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1998号原告：赵国，男，汉族，1965年7月7日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：付善梓。委托诉讼代理人：刘凤歌。被告：淮安市清江浦流通资产管理有限公司，住所地淮安市淮海东路和平新村**楼，统一社会信用代码91320800737083306H。法定代表人：赵兴海，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾艺璇。委托诉讼代理人：杨芸萁。原告赵国与被告淮安市清江浦流通资产管理有限公司（清江浦流通公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国及其委托诉讼代理人付善梓、刘凤歌，被告清江浦流通公司委托诉讼代理人顾艺璇、杨芸萁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年9月至2020年3月期间存在劳动关系。2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金44000元。事实和理由：原告2010年5月起到被告处上班，负责淮安市淮海路菜场的外围管理工作，工资按月发放。截止2020年3月31日止，被告一直未与原告签订书面劳动合同。2020年3月21日，被告口头通知与原告解除劳动关系，并没有任何经济补偿。2020年3月31日之前一年的平均工资为2200元。原告的情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方2010年5月至2020年3月31日期间存在劳动关系。被告单方解除劳动关系，不符合《劳动合同法》的规定，系违法解除，应支付原告经济赔偿金。为维护原告合法权益，诉至贵院请求支持原告所请。被告清江浦流通公司辩称：原告第一项诉请未经劳动仲裁。被告并未违法解除劳动合同，而是劳动关系转移，被告是依据会议纪要要求服从上级部门的安排将原告移交给府前街道，原告的工作岗位一直不变，并且目前其工资是提高的。本院经审理认定事实如下：原告于2014年9月至被告处工作，负责“淮海路菜场”外围秩序管理。被告按月向原告发放了工资。2019年1月15日，淮安市清江浦区人民政府专题会议纪要载明：淮海路农贸市场外围秩序管理和卫生保洁工作由流通资产公司移交付前街道负责；流通资产公司将7名市场外围管理人员的编制和9名外围保洁人员一并交给府前街道。被告发放原告工资至2020年3月。自2020年4月起，原告工资开始由淮安市清江浦区府前街道办事处发放。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告自2014年9月到被告处工作，直至2020年3月，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系。2020年4月，原告开始与其他用工主体建立劳动关系，原告并非被被告解除劳动关系，其主张经济赔偿金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告赵国与被告淮安市清江浦流通资产管理有限公司之间自2014年9月至2020年3月期间存在劳动关系。二、驳回原告赵国其他诉讼请求。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘强二〇二一年六月十六日书记员  韦晨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1220号被执行人吕洪明，男，1990年3月16日生，汉族，住吉林省榆树市秀水镇茧绸村1组。被执行人吕洪明罚金—诈骗罪一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183刑初118号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年6月24日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  姜春雨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初1747号 原告：唐某某1，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：唐某某2，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告唐某某1与被告唐某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某1、被告唐某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐某某2偿还原告唐某某1借款本金9万元、利息62270元（利息按本金5万元、年利率15%自2013年2月28日计算至2021年5月6日，此后利息计算值至借款清偿之日止），合计152270元；2、本案诉讼保全费、诉讼费用由被告承担。被告唐某某2辩称，原告说的都是事实，是其儿子和老公拿去投资都亏本了，实在是没有能力偿还，希望原告能少一点利息或者免除利息，现在只有退休工资大概三千元一个月。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据本院结合全案证据进行综合判定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，被告因需要资金为其长子投资,向原告借款5万元,原告按照被告的要求将5万元现金存至被告长子银行账户内,被告于当天向原告出具借条,借条上注明“今借到唐某某1现金五万元，按月利贰分计算，借款人唐某某2，2013年2月28日”。2017年2月6日,因被告丈夫需要投资，原告又借给被告现金4万元，被告借款后向原告出具了借条,上注明“今借到唐某某1现金肆万元整，借款人唐某某2，2017年2月6日”。原告每年都向被告催讨债务,但被告都以无钱归还为由，拒不归还，故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点是原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求是否应该得到支持。 依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，遵循公平原则确定各方的权利和义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告唐某某2在2013年2月28日和2017年2月6日分别向原告出具了5万元、4万元两张借据；被告也予以认可，该借据对双方具有法律效力，故对原告要求被告支付借款本金9万元的诉请，本院予以支持。对于其诉请的利息部分，因被告未按照约定的期限返还借款，故应当支付逾期利息，现原告仅就本金5万元要求支付利息，并且按年利率15%计算，其诉请未违反法律规定，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 限被告唐某某2在本判决生效之日起30日内偿还原告唐某某1借款本金90000元，并以50000元为计息本金，按年利率15%自2013年2月28日计算利息至借款本息清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3345.4元，减半收取1672.7元，保全费1320元，合计2992.7元，由被告唐某某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 乐 二〇二一年六月二十八日 法官助理  肖丽君 书 记 员  张亚运 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初1426号之一原告：湖南富兴集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路311号富兴世界金融中心T3栋写字楼11楼。法定代表人：易大盛，董事长。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被告：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。委托诉讼代理人：蔡军，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯强，该公司员工。原告湖南富兴集团有限公司与被告新华联控股有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 标人民陪审员  傅群英人民陪审员  陈佩珊二〇二一年六月三日代理书记员  彭小波
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初502号 原告：姚诗敏，女，1988年4月16日出生，汉族，农民，住河南省洛宁县。 被告：黄国梁，男，2000年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告姚诗敏与被告黄国梁不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告姚诗敏于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为姚诗敏以已收到黄国梁父亲给付的7000元愿意与黄国梁达成和解不再就此事主张权利为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚诗敏撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由姚诗敏负担。 审判员  邓江跃 二〇二一年六月二十三日 书记员  周 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初2711号原告：凤城市新盛矿业有限公司，住所地：凤城市青城子镇青城子村双下组双岭沟。法定代表人：罗兴举，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，1968年12月29日出生，汉族，该公司办公室主任，现住本溪市明山区。被告：王允贺，男，1981年1月26月出生，满族，自由职业，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张克玉，辽宁精华律师事务所律师。原告凤城市新盛矿业有限公司（以下简称：新盛矿业公司）与被告王允贺劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新盛矿业公司的法定代表人罗兴举及其委托诉讼代理人陈福贵、被告王允贺及其诉讼代理人张克玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新盛矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法改判纠正（2020）46-63号仲裁裁决书裁决的被告工资21000元中存在虚报问题，通过审理依法判决真实准确工资数额7450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请的与凤城市新盛矿业有限公司劳动报酬争议案，经凤城市劳动经凤城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，存在下列严重枉法和适用法律政策严重错误：（一）认定的被告劳动工资数额与客观事实不符，存在被告虚报工资数额，恳请法院依法予以纠正；（二）本案原告在停产中，应按国家规定的企业停产期间的工资标准，以及原告企业在停产中规定的劳动者工资标准给付工资。二仲裁认定的被告工资数额标准是按企业正常生产，劳动者给企业提供全部劳动的工资标准。为此恳请法院对该仲裁依法予以改判。被告王允贺辩称，请求原告给付拖欠的工资21000元，事实清楚，证据充分，原告诉称是虚假的，没有事实依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告王允贺自2013年起到原告新盛矿业公司从事检修工作，原告陆续支付被告工资。2020年1月7日，被告向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告拖欠2019年12月以前的工资21000元。2020年7月20日，凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字（2020）46-63号仲裁裁决书，裁决：被申请人新盛矿业公司在裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资21000元。原告不服，向本院提起诉讼。在诉讼中，原告向本院提供了被告考勤表，结合被告的工资标准，原告拖欠被告的工资数额为：2019年6月5600元〔（6000元/月÷30天）×28天〕、7月5200元〔（6000元/月÷30天）×26天〕、8月5000元〔（6000元/月÷30天）×25天〕、9月2400元〔（6000元/月÷30天）×12天〕〕，合计18200元。本院认为：一、被告自2013年到原告处从事司机工作，双方形成劳动关系。双方应当按照约定和法律规定履行权利和义务。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王允贺为新盛矿业公司提供了劳动，新盛矿业公司即应当支付王允贺工资。现新盛矿业公司拖欠王允贺2019年6月至2019年9月期间的工资，应当予以支付。新盛矿业公司提供的出勤表及工资发放明细表相互印证，应当以此确定新盛矿业公司应支付王允贺的工资，期间新盛矿业公司共欠王允贺工18200元。王允贺请求新盛矿业公司给付拖欠的工资21000元已经超过其应得工资的合法数额，故对于合法数额，本院予以支持；对于超额部分，本院不予保护。二、关于被告新盛矿业公司主张其在2019年1月30日至2019年12月31日企业停产，应按每日70的标准支付王允贺一事：《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停产、停业在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动者合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告新盛矿业公司停产、停业并非系被告原因所引起，并且根据新盛矿业公司提供的工人工资明细表，王允贺在2019年6月至2019年9月陆续提供了劳动，为此新盛矿业公司应按劳动合同的约定支付该期间拖欠的工资。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、《工资支付暂行规定》第十二条及相关法律之规定，判决如下：一、原告凤城市新盛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付拖欠被告王允贺的工资合计18200元;二、驳回原告凤城市新盛矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告凤城市新盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  车东芳人民陪审员  马恩辉二〇二一年六月二十九日书 记 员  张章成
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5794号路雅薇西安雅途恒通医疗科技有限公司：申请执行人路雅薇与被执行人西安雅途恒通医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初2156号民事调解已经发生法律效力。被执行人西安雅途恒通医疗科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人路雅薇于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安雅途恒通医疗科技有限公司名下银行存款13095元，向申请执行人退发案款13000元；交纳执行费95元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人路雅薇对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5794号案执行完毕。二〇二一年六月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15756号 原告：李颖，女，汉族，1996年2月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王涛，男，汉族，1996年2月15日出生，住四川省南部县。 本院受理原告李颖与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，原告李颖于2021年6月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李颖的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李颖撤回起诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告李颖自愿承担。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十六日 书记员  刘丽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保630号 申请人：新都区三河开顺酒店用品经营部，住所地新都区三河街道承顺街399号9栋1-3层2、13号。 经营者：谢开顺，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被申请人：崇州市拉菲玺龙酒店管理有限责任公司，住所地崇州市三郎镇益善村11组。 法定代表人：李华宇，职务不详。 被申请人：张强，男，1973年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理申请人新都区三河开顺酒店用品经营部与被申请人崇州市拉菲玺龙酒店管理有限责任公司、张强申请财产保全一案中，申请人新都区三河开顺酒店用品经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人崇州市拉菲玺龙酒店管理有限责任公司、张强名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人新都区三河开顺酒店用品经营部已向本院提供担保。 本院认为，申请人新都区三河开顺酒店用品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崇州市拉菲玺龙酒店管理有限责任公司、张强名下银行存款550000元（崇州市拉菲玺龙酒店管理有限责任公司名下账户：开户行：恒丰成都分行温江支行，账号：80×××40。张强名下账户：开户行：招商银行成都分行武侯支行，账号：62×××03）。 二、查封担保财产即莫传洪单独所有的车辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＳＡＬＡＮ2Ｖ6ＸＦＡ771284）。 以上冻结期限为一年，查封期限为两年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月二十三日 书记员 母莉秀
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初5801号 原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道场镇社区政府街41号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：尚飞，女，1980年7月14日出生，苗族，住成都市高新区。 原告成都保利华阳投资有限公司（以下简称：保利公司）诉被告尚飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人徐萌到庭参加了诉讼，被告尚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 保利公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令尚飞向保利公司支付购房款20223元及违约金（违约金计算方式：20223×30×0.0003，自2020年10月24日计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2.判令尚飞承担本案诉讼费、公告费用。事实和理由：保利公司与尚飞于2019年4月24日签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定尚飞购买保利公司开发的位于成都市协和街道华府大道三段1099号地块的保利叶语×幢×层×4号车位，尚飞选择分期付款方式付款，但截止到目前，尚飞尚欠购房款20223元。望判如所请。 尚飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：商品房买卖合同关系。 二、合同签订情况：2019年4月24日，尚飞（买受人）与保利公司（出卖人）签订了《四川省商品房买卖合同（现售）》（合同自编号：YY-P-1484）及《商品房买卖合同附件及补充协议》。 三、合同约定购买商品房状况：位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号保利·叶语×幢×层×号。 四、合同约定商品房价款及付款方式：总价款为40446元，买受人采取分期付款方式付款，买受人应当在2020年10月24日前分两期支付该商品房全部价款，首期房价款20223元应当于2019年4月24日前支付，买受人于2020年10月24日前第二期支付20223元。 五、商品房买卖合同及补充协议中关于逾期付款的约定：买受人采取一次性付款或分期付款方式的，每逾期一天应向出卖人承担相应的违约金。逾期付款在90日（含90日）之内的，则自约定的应付款期限届满之次日起至买受人实际付款日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之三的违约金，本合同继续履行；逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日将房屋转售他人。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。 六、买受人支付价款情况：2019年4月4日，买受人支付诚意金5000元（此诚意金于2019年4月24日转为定金），2019年4月24日，买受人支付首期款15223元，首期款已付清。 以上事项，有《四川省商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据、POS机打印单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，保利公司与尚飞签订的《四川省商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。尚飞未按合同约定期限支付购房款，有违约行为，应承担相应民事责任。现保利公司以尚飞逾期未支付购房款为由，要求尚飞支付第二期购房款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。违约金计算方式为：以20223元为基数，自2020年10月25日起按每日万分之四的标准计算至实际支付之日。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚飞于本判决生效之日起三日内向原告成都保利华阳投资有限公司支付购房款20223元，并支付违约金（以20223元为基数，自2020年10月25日起按每日万分之四的标准计算至实际支付之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告尚飞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 涛 二〇二一年六月十八日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特194号申请人：陈海兵，男，汉族，1981年2月23日生，住上海市嘉定区。申请人：周桂珍，女，汉族，1927年1月4日生，住上海市嘉定区。委托代理人：陈勤娟(系周桂珍之女)，女，住上海市嘉定区华亭镇毛桥村XXX号。申请人：杨益元，男，汉族，1954年3月2日生，住上海市嘉定区。申请人：陈勤芳，女，汉族，1956年7月13日生，住上海市嘉定区。申请人：陈勤娟，女，汉族，1963年4月13日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人陈海兵、周桂珍、杨益元、陈勤芳与陈勤娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月30日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村XXX号的楼房三上三下及卫生间、棚舍一间均归陈海兵所有；二、周桂珍、陈勤芳、杨益元的居住由陈海兵解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈海兵、周桂珍、杨益元、陈勤芳与陈勤娟于2021年4月30日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初5283号 原告:陈军，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈响，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈军诉被告陈响民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈军撤回起诉处理。 审 判 员 陆二明 二〇二一年六月十七日 法官助理 符广领 书 记 员 杨贝贝 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执402号申请执行人：李某钊，女，汉族，生于1960年12月17日，住淅川县。被执行人：李某丽，女，汉族，生于1964年11月22日，住淅川县。被执行人：淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司。法定代表人：李某丽。申请执行人李某钊依据发生法律效力的（2019）豫1326民初2276号民事调解书申请执行与李某丽、淅川洪鑫惠企业发展服务有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月29日立案。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1326民初2276号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年六月二十九日书记员  郑海军
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5404号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地:西安市高新区。法定代表人：章琦,系该行行长。被执行人：陕西淮宇汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：白涛。被执行人：惠静，男，1987年10月30出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行与被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、惠静金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2020）西莲证经字第10760号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司、惠静未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人陕西淮宇汽车销售服务有限公司名下的银行存款43738.3元，后案外人西安环美建筑垃圾清运工程有限公司向本院提出执行异议，对冻结的银行存款主张权利。现案外人异议正在审查中，依法不得对执行标的进行处分。待本案具备继续执行的条件后，即异议审查结束以及可能涉及的异议之诉审理终结后，依法恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）陕0113执5404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月十八日书记员  张 盼
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执299号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：陈炫霖。被执行人：雷云麟，男，汉族，1985年03月24日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人雷云麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币264889.97元并承担本案执行申请费3873元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法查封被执行人雷云麟名下位于重庆市荣昌区房屋，已移送司法评估进行拍卖，拍卖成交价为209440元，扣除税费28576元、执行费2500元、评估费3000元、拍卖辅助费1675元后，剩余案款173689元已支付给申请人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月10日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的264889.97元及利息，执行到位标的173689元，未执行到位标的91200.97元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执299号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年六月十六日书记员 王化梅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初3165号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：张伟，执行董事。 委托诉讼代理人：郭泽中，男，公司员工。 被告：周碎红，男，1984年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告周碎红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。 案件受理费573元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 审判员  史化璞 二〇二一年六月十八日 书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执930号 申请人：胡月，女，1986年06月08日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人：叶建文，男，1986年03月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：马小丹，女，1987年05月10日出生，回族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：赵磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 胡月、叶建文与马小丹、赵磊民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初9665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计80654.83元,被执行人应承担执行费1110元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人表示会分期还款但未履行； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，扣划2322.74元； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所东方龙城雅乐苑*幢*单元****室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索，前往申请执行人提供线索的芜湖寅运出租汽车有限责任公司调查，车辆担保押金尚不足以支付其对公司的欠款，无法扣留提取； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的80654.83元，已执行到位1212.74元，缴纳执行费1110元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁 潮
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3484号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈守兵，男，1975年02月28日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈守兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈守兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金79476元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年07月18日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190700462)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2942元，租赁车辆总价款为96237元。2019年08月01日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年08月05日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈守兵未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都市金掌柜汽车服务有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（198xxxx0835）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈守兵于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金79476元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告陈守兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初13916号原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司，住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608），统一社会信用代码：912101026795197994。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：金丹，女，汉族，1982年10月27日出生，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。被告：王文杰。原告沈阳班尼德瑞物业有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院，因原告拒不缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤诉处理。审判员  李东皞二〇二一年六月二十五日书记员  田雨鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执337号申请执行人：邹长林，男，1966年12月12日生，汉族，住盐都区。被执行人：还学平，男，1963年2月14日生，汉族，住盐都区。被执行人：盐城兰卡影像文化传播有限公司，组织机构代码32376162-1，住所地建湖县。法定代表人：彭飞飞。申请执行人邹长林与被执行人还学平、盐城兰卡影像文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2018)苏0925民初4719号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行72303.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0925民初4719号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  殷中华审判员  陈 松二〇二一年六月二十三日书记员  李高亮
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执186号之一申请人：常州市宇中节能建材有限公司，住所地江苏省武进经济开发区长汀路502号民营工业园C栋1楼，统一社会信用代码91320412MA1N9M6H6N。法定代表人：韩志东,该公司董事长。被执行人：常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇西夏墅社区刘西组28号，统一社会信用代码92320411MA1NAXHJ8C。经营者：宣新平。被执行人：宣新平，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人常州市宇中节能建材有限公司申请执行被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初3646号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平结欠申请人常州市宇中节能建材有限公司货款660000元，被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平于2020年9月30日前支付申请人100000元，于2020年11月30日前支付560000元。如两被执行人未按约支付，需另行承担违约金50000元，申请人可就两被执行人到期未履行及未到期部分再加上违约金50000元一并申请强制执行。二、款项付清后，双方纠纷一次性了结。三、申请人自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取5312元，财产保全费4270元，合计9682元，由被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂、宣新平负担，两被执行人应负担的部分于2020年11月30日前一次性直接支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行及互联网账户，存款数额较小，本院已冻结部分银行账户，冻结期限壹年，冻结日期2021年2月9日。根据分配方案，申请人已受偿152956元。证券信息被执行人名下无有价证券登记信息。车辆信息被执行人宣新平名下车辆已被拍卖。工商信息被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂已不经营。现场查勘被执行人常州新北区西夏墅冠丰金属门窗厂已不经营。不动产被执行人名下无不动产。资产被执行人名下无资产。限制高消费本院已经限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初3646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年六月二十八日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1932号原告：朱妮敏，女，1989年5月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李忠权，男，1990年9月21日出生，汉族，住淮安市。原告朱妮敏诉被告李忠权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱妮敏、被告李忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妮敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5400元及利息（自2020年12月19日起，以5400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年11月开始，被告陆续以生活所需向原告借款，期间共计向原告借款5400元，后原告多次向被告催要未果，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告李忠权辩称，向原告借款2000元是事实，剩余3400元是双方恋爱期间添置物品的款项，并非被告向原告的借款，其不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，原告于2020年11月9日通过微信向被告转账2000元，于2020年11月28日通过微信向被告转账400元，于2020年11月27日通过支付宝花呗向被告转账3000元，被告单独用该款去买床。被告就上述的三笔转账，认为其中的2000元是借款行为，400元是双方协商一致购买床单的行为，原告对此也予以认可，另外3000元系双方购床的行为，原告不予认可，且被告陈述床系其独自一人购买。另查明，原告因需还花呗借款分别于2020年12月19日、2020年12月20日向被告主张债权，被告对借款予以认可，有原告提供的双方微信聊天记录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，对于上述的2000元借款，被告当庭予以认可，故本院予以确认；对于3000元，原告主张该款项也是向被告的借款，其就该款项向被告主张债权时，被告对此予以认可，并提供了双方微信聊天记录予以证明，故本院予以确认。被告主张该款项是双方恋爱期间买床的支出，原告不予认可，且被告陈述床系其独自一人去购买，故本院不予采信。对于400元，原、被告均当庭表示该款项为双方恋爱期间买床单的支出，而非原告向被告的借款，故本院对原告主张被告偿还400元的请求不予支持。综上，本院认定被告实际向原告借款5000元。关于借款利息，原告主张自2020年12月19日向被告主张债权之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告承担偿还借款本金及利息的还款责任，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李忠权于本判决生效之日起十日内偿还原告朱妮敏借款5000元及利息（以5000元为基数，从2020年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李忠权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××92）。审 判 员  蔡 勇二〇二一年六月十五日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初3971号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，董事长。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区，系该公司工作人员。被告：李雪莲，女，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆耀翔物业管理有限公司与被告李雪莲物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀翔物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  于中跃二〇二一年六月二十九日书记员  王 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初3482号 原告：创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。 负责人：柏卉。 委托诉讼代理人：赵鹏森，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈平，女，1992年07月08日出生，汉族，住四川省成都市。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司诉被告陈平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的委托诉讼代理人赵鹏森到庭参加诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金65520元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年08月20日，案外人创富融资租赁（上海）有限公司（以下简称“创富公司”）与被告签订《汽车融资租赁合同（售后回租）》（合同号：CON190800584)，约定被告向创富公司申请融资租赁业务，创富公司根据被告要求购进被告车辆并将车辆作为租赁车辆以售后回租的方式出租给被告使用，租赁期共36个月,每期租金2730元，租赁车辆总价款为89318元。2019年08月26日，创富公司根据被告指示依约支付了购车款，用以购买案涉融资租赁机动车。自2020年11月25日起，被告就不再按约支付租金。嗣后，创富公司与原告签署《债权转让协议》，创富公司同意将对被告所享有的全部权利一并转让给原告，并以短信形式通知被告此次债权转让事宜。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人创富公司可要求被告立即支付全部未付租金（包括到期和未到期），并承担相应的违约责任。在租赁期间，租赁车辆的所有权归案外人创富公司所有，租赁车辆登记在案外人成都谷米汽车销售有限公司名下，被告对租赁车辆只有使用权。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人创富公司签订的《汽车融资租赁合同（售后回租）》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，创富公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《汽车融资租赁合同（售后回租）》约定的提前收回全部租金情形，故创富公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。2021年5月27日，原告向被告在签订上述各个合同时预留的手机号（134xxxx9893）发送了创富公司将相关债权转让给原告的短信，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈平于本判决生效之日起十日内一次性向原告创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司支付全部未付租金65520元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告陈平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 唐全召 二〇二一年六月二十五日 法官助理 李美林 书 记 员 易彦云 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同时出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1827号 申请执行人:青岛启冠信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：康强，总经理。 被执行人：倪春荣，女，1974年3月1日出生，汉，住山东省青岛市黄岛区。 上列当事人因合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字50000015号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字50000015号裁决书指定青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年六月二十三日 书记员  夏照民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初7796号原告：孙**，男，满族，1989年*月*日出生，身份证住址天津市西青区××××××××，公民身份号码211××××××××××××012。被告：珠海华瀚九慕房地产经纪有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××X459。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佩云，广东玉成律师事务所律师。被告：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市南区××××××××××第一层103室，统一社会信用代码914×××××××××××X85A。法定代表人：曹某1。原告孙**诉被告珠海华瀚九慕房地产经纪有限公司、中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告孙**于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙**向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙**撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告孙**负担。审判员  杨擎轩二〇二一年六月二十三日书记员  陈彤彤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异404号异议人（被执行人）：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈苏平，执行董事。委托诉讼代理人：于洪镇，男，该公司职员。申请执行人：盛秀梅，女，1991年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：中汇电子支付有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢379室。负责人：刘斌。在本院执行申请执行人盛秀梅与被执行人中汇电子支付有限公司、中汇电子支付有限公司上海分公司等劳动争议一案中，异议人中汇电子支付有限公司请求撤销执行结案并恢复执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人中汇电子支付有限公司称，请求：撤销（2021）津0104执1685号案件执行结案并恢复执行，要求将该案执行划拨款项予以退还，并对被执行人×××05账户予以解除冻结。事实和理由：申请执行人盛秀梅因与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，向南开法院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1685号。在执行过程中，追加了被执行人上海、四川等地分公司作为被执行人。2021年6月2日被执行人得知结案，经与开户行确认，南开法院共计执行划拨异议人银行账户×××90.94元，扣划账户系异议人在中国工商银行徐汇华山路支行开立的社会保险缴费专用账户（账号为：×××05）。依据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》要求，异议人被强制执行账户，明确为社会保险缴费专户，不应被冻结、扣划。综上，异议人提出执行异议，要求撤销执行结案，退还全部被扣划款项。本院查明，申请执行人盛秀梅与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出津劳人仲调字［2021］第4号仲裁调解书。因被执行人中汇电子支付有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盛秀梅于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行案件为（2021）津0104执1685号。2021年4月21日，本院作出（2021）津0104执1685号之一执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人中汇电子支付有限公司及其上海分公司等分支机构名下银行存款×××90.94元或其他等值财产。2021年5月10日，本院裁定划拨被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司在中国工商银行×××05账户内存款人民币×××90.94元。后本院向申请执行人发款，因该案已全部执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，于2021年5月27日作出（2021）津0104执1685号结案通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，异议人作为本院（2021）津0104执1685号案件的被执行人，对执行结案提出异议，本案焦点问题在于（2021）津0104执1685号案件以全部执行完毕方式予以执行结案是否符合法律规定。根据法律规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本院在执行（2021）津0104执1685号案件过程中，被执行人中汇电子支付有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，本院查封、冻结、划拨其分支机构上海分公司银行账户内存款，符合法律规定。关于异议人提出法院执行账户属于异议人社保缴费专用账户一节，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》（法〔2000〕19号）要求，“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结或扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”就本案而言，本院扣划的是被执行人中汇电子支付有限公司上海分公司银行账户内存款，即使该账户用于缴纳社会保险费，但本院扣划的是尚在账户内的被执行人名下银行存款，并非已被社会保险费征收单位征收的社会保险基金，故不属于上述《通知》要求的法院不得查封、冻结和扣划的范围。本院（2021）津0104执1685号案件已依法执行完毕，被执行人的异议请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中汇电子支付有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  叶金馥审判员  酒 源审判员  戴舒燕二〇二一年六月三十日书记员  任 婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11066号原告：青浦金泽资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张海生，总经理。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海晓善箱柜拉手厂，住所地上海市青浦区。投资人：冯小坤，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。原告青浦金泽资产经营管理有限公司与被告上海晓善箱柜拉手厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告青浦金泽资产经营管理有限公司于2021年6月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦金泽资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青浦金泽资产经营管理有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年六月二十八日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1343号 申请人：施正清，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人施正清与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民特81号申请人：吕在恩，汉族，男，1953年5月18日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：石兰，女，汉族，1954年3月23日出生，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。申请人吕在恩与被申请人石兰申请宣告自然人死亡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，申请人吕在恩于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吕在恩撤回申请。审判员  贾新玲二〇二一年六月十七日书记员  柳 晶
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0722民初1269号 原告沈国军，男，1979年5月6日生，汉族，住吉林省三青山镇。 被告杨长军，男，1980年11月20日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。 原告诉称：2018年1月15日，原告将安能快递及其设备出兑给被告，当时被告没有现金支付，就约定每个月的5日给付三千元兑店款项，合同签订后，被告未按月支付兑店款项。被告于2019年6月4日出具欠据一枚，约定2019年12月31日前给付2万元，剩余款项2020年12月31日给付，约定的日期到期后，被告至今未给付兑店欠款。现诉至法院，要求被告支付原告欠款6.2万元及利息。利息自出条之日起按银行同期贷款利率计算至偿还日止。 本院经审查认为，原告未能提供杨长军的准确住址，致使本案事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈国军的起诉。 已减半收取的案件受理费675元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二一年六月二十三日 书记员  于海亮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初3595号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，系该公司员工。被告：杨会泉，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵合淑，女，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告杨会泉、赵合淑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人朱承梅到庭参加诉讼，被告杨会泉、赵合淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨会泉、赵合淑向原告支付2020年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费943.14元、2019年11月至2020年10月期间的水电公摊费31.06元，共计974.20元；2.判令被告从各月应付物业服务费次日起以各月拖欠金额为基数，按日千分之一向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区××××××小区物业服务企业，被告杨会泉、赵合淑系该小区业主，房屋建筑面积57.16㎡。2020年4月1日至2021年2月28日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告杨会泉、赵合淑未作答辩。本院认为，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订的《××·××××前期物业服务合同》和原、被告签订的《同元·御府华庭前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积57.16㎡，2020年4月1日至2021年2月28日期间拖欠的物业服务费为943.14元，2019年11月至2020年10月的水电公摊31.06元，共计974.20元。对于违约金，因物业服务合同期限已满，相关的违约金条款不再适用，原告主张违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨会泉、赵合淑于本判决生效之日起五日内共同向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2020年4月1日至2021年2月28日期间的物业服务费943.14元、2019年11月至2020年10月的水电公摊31.06元，共计974.20元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨会泉、赵合淑共同负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二一年六月二十三日书记员  罗 琳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更770号 罪犯吉约木加日，男，1969年5月8日出生，彝族，文盲，四川省越西县人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年6月27日作出(2017)川34刑初3号刑事判决，以被告人吉约木加日犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉约木加日不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年6月19日以（2017）川刑终489号刑事判决，维持被告人吉约木加日犯贩卖、运输毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯吉约木加日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯吉约木加日在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯吉约木加日在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吉约木加日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3243号原告：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1987年1月4日生，汉族，住溧阳市。第三人：曾昭杰，男，1963年8月24日生，汉族，住溧阳市。第三人：金水福，男，1954年9月17日生，汉族，住溧阳市。第三人：金涛，男，1978年2月2日生，汉族，住溧阳市。原告赵金敏与被告高超、第三人曾昭杰、金水福、金涛买卖合同纠纷一案中，原告赵金敏于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告赵金敏撤诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  雷 波二〇二一年六月十六日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执310号之一申请执行人：才某某，男性，1965年01月15出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：王某，男性，1981年11月06出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行才某某与王某侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初99号判决书，已向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某以人民币1937.37元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月四日书记员 许常辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初2604号 原告：南充市德宇物业管理有限责任公司，住所地:南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码91511302744662533P。 法定代表人：王晓萍，总经理。 委托诉讼代理人：程洪刚，男，汉族，1981年3月24日出生，住四川省南部县，系原告职工。 被告：刘兆文，男，汉族，1971年12月19日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄和俊，女，汉族，1982年2月23日出生，住四川省仪陇县，系被告表亲。 原告南充市德宇物业管理有限责任公司与被告刘兆文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程洪刚，被告的委托诉讼代理人黄和俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿物业费3510.39元及其违约金32553.9元的10%（3255.39元）；2、由被告承担案件受理费用。事实及理由：2014年6月20日原告与四川港润房地产开发有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，同时被告于2011年12月30日与原告签订了前期物业管理服务协议和交接房手续。合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用的百分之一缴纳滞纳金。被告系上述物业10栋2单元101号的业主，物业面积122.96平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理费用人民币3510.39元。从2016年1月1日起至2016年5月1日止，被告已拖欠长达4个月的多层住宅物业服务费245.92元（122.96㎡×4个月×0.5/㎡/月=245.92元）。从2016年5月1日起至2021年3月31日止,被告已拖欠长达59个月的多层住宅物业费3264.58元(122.96㎡×59个月×0.45/㎡/月=3264.58元)。原告多次向被告催收，被告至今仍拒交拖欠的物业费，故原告特诉至法院。 被告辩称:被答辩人不具有诉讼主体资格,请求法庭驳回其诉讼请求。理由如下：签订前期服务协议是2011年12月30日，该协议履行至2016年4月底，业主委员会就被答辩人终止该协议的履行，但被答辩人拒不移交相关的财产、资料，致新的物业公司无法进驻，因此答辩人有权拒不支付相关物业费用。被答辩人在服务期间未按前期物业管理服务协议履行相应的义务，致使答辩人的利益受到损害。被答辩人未尽维修义务，答辩人家房屋漏水，多次向被答辩人反映，被答辩人拒不维修，致使答辩人家房屋受损；同时，被答辩人未尽安全保护义务，楼道门损坏已久，多次反映，均未维修，致使被答辩人家的安全受到威胁（以照片为证、佐证）。被答辩人未尽环境卫生清洁义务，答辩人生活在一楼，生活环境太差，严重影响其生产、生活及身心健康。垃圾堆放在答辩人家门窗处，堆放的垃圾有厕所垃圾、厨房垃圾、建筑垃圾等，简直臭气熏天，苍蝇横飞，答辩人多次向被答辩人反映，均未得到解决（注明：该地方属于车位，不是垃圾堆放地）。综上，被答辩人在前期服务期间，未尽相关义务，严重损害了答辩人的合法权益，同时被答辩人不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院认为，原告系依法取得营业资质的物业服务企业，原告与四川港润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，且未出现《前期物业管理服务合同》中约定的合同终止的情形，双方应继续履行《前期物业管理服务合同》。物业服务具有持续性和公共性，收取物业服务费除用于维持物业公司自身运转之外，还用于小区环境的改善、公共设施的维护、保养等，个别业主拒交物业服务费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益。被告虽然提供了照片及视频证明原告未尽到相应服务义务，但被告不能据此拒交物业服务费，其抗辩不交纳物业服务费的理由不成立，本院不予采纳。该服务合同中约定的缴费标准为住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.50元缴纳。后原告对收费标准进行了调价，即多层住宅物业服务费从2014年1月1日起至2016年4月30日止按0.50元/㎡/月收取,2016年4月30日后按0.45元/㎡/月收取。现原告主张按照调价后的收费标准缴纳，该收费标准对被告更有利。在原告向小区提供了物业服务后，要求被告按照此标准缴纳物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。故被告应向原告缴纳2016年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3510元（122.96㎡×0.5元/㎡/月×4个月+122.96㎡×0.45元/㎡/月×59个月）。关于违约金，根据被告提供的照片及视频显示原告在物业管理上存在瑕疵，其并未完全履行好自身的管理职责，且主张的违约金过高，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘兆文于本判决生效之日起十日内向原告南充市德宇物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费3510元； 二、驳回原告南充市德宇物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告刘兆文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任礼 二〇二一年六月二十三日 书记员  宋静
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1077号 申请执行人:张振琴，女，1994年12月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 被执行人：景泰县百事通广告传媒有限公司，住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：张瑞晶，该公司总经理。 申请执行人张振琴与被执行人景泰县百事通广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，白银市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）甘04民终1389号民事调解书，确定被执行人景泰县百事通广告传媒有限公司支付申请执行人张振琴欠付工资5000元、经济补偿金9000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2021）甘0423执1077号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张**吉 审判员  张福山 二〇二一年六月十八日 书记员  赵继祥
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0822民初1207号 原告刘海生，男，1974年8月21日出生，汉族，府谷县热电公司职工，住陕西省。 被告杨**，男，1976年2月8日出生，汉族，户籍所在地陕西省。 原告刘海生与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海生到庭参加了诉讼，被告杨**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月4日，被告向原告借款99000元并出具借条一张，约定年息2万元，借款后被告陆续支付利息43000元，下欠借款本息未偿还，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金99000元及利息（利息截止2021年4月16日为102673元，从起诉之日至借款实际给付之日至的利息按照一年期贷款市场报价利率的三倍结算）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权产生的费用。 原告向本院提交了以下证据： 借条一支、中国建设银行转账凭条一支，证明被告于2014年1月4日向原告借款99000元，约定年利息2万元，借款期限一年的事实。 微信、短信聊天记录一份（共35页），证明原告一直向被告催要借款的事实。 被告杨**未答辩亦未向本院提交书面证据。 对原告提交的两组证据，形式来源合法，符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述、举证及认证，查明以下事实: 2014年1月4日，被告杨**因转贷资金周转向原告借款99000元，原告以转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具借据一支，借据约定借款期限一年，年息2万。 借款后被告分别于2015年2月11日、2015年5月8日、2015年5月31日、2015年9月2日、2016年9月9日向原告偿还利息5000元、5000元、5000元、2万元、8000元，合计偿还利息43000元。 本院认为，被告杨**向原告借款99000元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨**理应按约偿还所欠原告的借款。现还款期限届满，故对原告请求被告偿还借款本金99000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，在2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告主张的部分利息超过法律禁止性规定，本院将利息调整为从2014年1月4日起至2020年8月19日止按照双方约定的年息2万元计算，从2020年8月20日至借款本金实际清偿之日止按照原告请求的一年期贷款市场报价利率的三倍（即年利率11.55%）计算。被告杨**无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2015年）第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（2020年第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告杨**于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘海生借款本金99000元及利息（利息从2014年1月4日起至2020年8月19日按年息2万元计算，从2020年8月20日至借款实际清偿之日止以借款本金99000元为基数，年利率11.55%计算。已支付的43000元利息在执行中予以核减）； 驳回原告刘海生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，适用简易程序审理减半收取2162.5元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨利利 二〇二一年六月十五日 法官助理 胡彦青 书 记 员 王慧杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初2913号 原告:长春金恒房地产开发有限公司，住所地长春市经济开发区东南湖大路636号105号。 法定代表人:马永刚，总经理。 委托诉讼代理人:葛再影，该单位职员。 被告:聂岩，男，1972年1月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告长春金恒房地产开发有限公司与被告聂岩追偿权纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理,原告长春金恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人葛再影到庭参加了诉讼。被告聂岩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 春金恒房地产开发有限公司提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代偿房款本息7189.05元及利息;2、请求依法判令被告支付原告违约金;3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年1月3日,原告与被告签订合同编号为***的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于长春市经济开发区郑州街以西，自由大路以南，总部基地·国际中心第**幢**单元**号房屋一套，建筑面积66.2平方米，每平方米6849元，总金额453404元。因被告未按借款合同约定向银行还款，2020年12月25日原告已经代偿贷款本息7189.05元。根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第7条第5款约定:“因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，银行要求出卖人承担保证责任的”“如果出卖人承担保证责任后，未解除本合同及收回商品房的，有权直接向买受人追偿全部损失，且买受人还应另按本合同总金额的15%向出卖人支付违约金”的约定,原告依法提起诉讼，恳请贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。 聂岩未进行答辩。 经审理查明：2017年1月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：被告购买原告开发的位于经济开发区郑州街以西、自由大路以南总部基地·国际中心第**幢**单元**号房，建筑面积为66.2平方米，总房款453404元，系办公用房，购买方式为按揭贷款。双方在《商品房买卖合同补充协议》第7条5款约定：如买受人未能如期向银行偿还贷款本息，出卖人承担保证责任后，有权向买受人追偿全部损失，并要求买受人按合同总金额15%的违约金。 2017年1月11日，长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与原告、被告签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，被告向长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行借款220000元，借款期限为2017年1月11至2027年1月10日，原告对被告该笔贷款承担连带保证责任。截止至2020年6月之前，被告一直向长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行还款，自2020年6月起至2020年12月25日止被告没有足额向银行还款，此期间被告欠付银行本息共计7189.05元。2020年12月25日，原告替被告向长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行偿还原告贷款本息7189.05元，其中本金5092.41元，利息2096.64元。长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行已出具代偿还款证明。另查明，2016年11月1日至2017年7月12日由长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行办理的所有大众中央公园楼盘、欢乐颂楼盘按揭贷款业务迁至长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行信贷系统即大众中央公园楼盘、欢乐颂楼盘的所有按揭贷款主债权等关系由长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行转至长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行。 上述事实,有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）按揭借款合同》、还款凭证等证据予以证实,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间追偿权纠纷一案事实清楚，原、被告双方间签订的《商品房买卖合同》及原、被告双方与长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行间签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》系各方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依合同的约定履行各自的义务。自2020年6月起被告欠付银行房屋贷款的情况下，原告依上述《个人住房（商业用房）按揭借款合同》向银行履行了代偿义务，被告应将代偿款给付原告，经审查原告主张的本息7189.05元真实有效，故原告追偿权之主张本院应予支持。长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行与长春农村商业银行股份有限公司世纪大街支行均系长春农村商业银行股份有限公司的分支机构，其内部信贷系统主债权等关系的调整应属有效，不影响原、被告双方在长春农村商业银行股份有限公司的信贷业务。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂岩于本判决生效后立即给付原告长春金恒房地产开发有限公司本金5092.41元、利息2096.64元，以上共计7189.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告聂岩负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇二一年六月二十九日 书记员 苏春梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初5807号之一原告：邳州众力建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市邳城镇古城路与洪福大道交汇处（邳城镇政府隔壁）。法定代表人：刘颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被告：江苏圣迪创业投资管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103C室。法定代表人：郑宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹维荣，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锐，北京大成（南京）律师事务所实习律师。第三人：江苏国信三羊管业科技有限公司，住所地江苏省句容市后白镇机场路4公里处。法定代表人：王飞。原告邳州众力建设工程有限公司与被告江苏圣迪创业投资管理有限公司、第三人江苏国信三羊管业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邳州众力建设工程有限公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州众力建设工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州众力建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费36995元，因撤诉结案减半收取为18498元，保全费5000元，共计23498元，由原告邳州众力建设工程有限公司负担。审 判 员  沈 湧二〇二一年六月二十八日法官助理  王 婵书 记 员  巫晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0203执760号 申请执行人：王春旭，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省社旗县。 被执行人：上海勤东幕墙工程有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路****，57415222-2。 法定代表人：马新东，总经理。 申请执行人王春旭与被执行人上海勤东幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（=（2015）弋民一初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款210738.9元及相应利息，被执行人依法应承担执行费3061元。 执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月5日、4月21日、5月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，已另案冻结。被执行人名下无房产，无车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为210738.9元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  沈冬冬
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初3251号 原告：王标，男，1960年3月4日，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：奚美玲，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。 被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住如皋市。 被告：张爱芳，女，1981年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告王标与被告张祥、张爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王标及其特别授权委托诉讼代理人奚美玲，被告张祥、张爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王标向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金280000元、借期内利息20000元及逾期利息（以280000元为本金，自2016年7月26日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金280000元、借期内利息20000元及逾期利息（以280000元为本金，自2016年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因工程资金周转需要于2015年7月25日向原告借款280000元，被告张祥向原告出具了金额为300000元的借条，约定借期一年，利息为20000元。经原告多次催要借款，两被告均未能偿还，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。 庭审中，原告陈述，1.其之前有一段时间跟在被告张祥后面干活，与被告张祥的妹夫秦志刚是邻居。2.2015年7月25日，在被告张祥的妹夫秦志刚家中，被告向其借款280000元，其当着秦志刚的面将280000元现金交付给两被告，被告张祥向其出具了金额为300000元的借条，其中20000元是约定的借期一年的利息。3.其出借的280000元现金中有140000元是其女儿结婚的彩礼钱，另外140000元是其家庭成员打工的钱，放在家中准备给女儿买车。4.因其与被告的妹妹、妹夫是邻居，且被告一直承认还钱，没有好意思起诉，所以才拖到现在来诉讼。5.其开始叫王彪，后来办理身份证时写错了就叫王标，借据中写的“王彪”就是指其本人。 被告张祥、张爱芳辩称，1.原告之前跟在被告张祥后面干活，与其妹夫秦志刚是邻居。2.其向原告借款280000元，原告向其交付现金280000元，其向原告出具了金额为300000元的借据，其中包含20000元利息。3.其向原告借款280000元系用于承建工程资金周转，款项用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示；被告张爱芳愿意承担共同偿还责任。4.借据中写的“王彪”就是指原告本人，系其书写时笔误。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告张祥向原告出具借条一份，载明“今借到王彪人民币叁拾万元整（300000.00元）其中现金贰拾捌万元（含息）用于工程周转，约定于2016年7月25日前还清。借款人：张祥2015年7月25日”。 另查明，被告张祥、张爱芳于2012年4月12日登记结婚。 2021年3月18日，原告王标诉至本院，要求判如所请。 审理中，鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况、案涉借款出借时间较长而未及时通过诉讼方式主张等原因，本院对案涉借款存在虚假诉讼的可能性进行了严格审查，在与当事人进行谈话、听证、庭审中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张祥、张爱芳向原告王标借款，双方之间形成的借贷关系依法成立。被告张祥、张爱芳未偿还借款，依法应承担民事责任。本案中，结合原、被告双方的当庭陈述及举证质证，本院认定原告与被告张祥之间已形成民间借贷关系，且合法有效。理由如下：1.被告张祥向原告出具了金额为300000元的借据，原告王标对280000元现金交付的资金来源、交付过程作出了合理说明，被告亦对向原告借款280000元的事实予以认可；2.原、被告双方均确认案涉借据出具的日期为2015年7月份，从借据的形式上来看，难以认定案涉借据系多年之后补打或为本次诉讼而出具；3.鉴于原、被告双方的关系及存在现金交付的情况，本院在审理中多次向双方释明虚假诉讼的法律后果，但双方当事人均承认存在借款事实，明确表示本案不涉及虚假诉讼并自愿承担虚假诉讼的法律责任；4.综合本案的审理情况，没有证据证明案涉借款存在虚假诉讼的情形。 被告张祥、张爱芳陈述案涉借款用于承建工程的周转，认可案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营且基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应视为被告张祥、张爱芳的夫妻共同债务，虽然借据中借款人处仅有被告张祥签名，但被告张爱芳应当承担共同偿还的责任。款项出借后，被告张祥、张爱芳未能归还借款本金，借据中包含的利息不超过法律规定的上限，现原告王标要求被告张祥、张爱芳偿还借款本金280000元及借期内利息20000元，于法有据，本院予以支持。 原告王标主张的逾期利息不违反法律规定，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告张祥、张爱芳于本判决生效后立即偿还原告王标借款本金280000元、借期内利息20000元及利息（以280000元为基数，自2016年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告张祥、张爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年六月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 林 莉