wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14150号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：济南华菱劲通钢管有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秋安。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告济南华菱劲通钢管有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年5月19日立案。2021年6月3日界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告界面(上海)网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7400号原告：林亚伟，男，汉族，1987年7月30日出生，住：郑州市中原区。被告：路景娜，女，汉族，1982年9月18日出生，住：郑州市。原告林亚伟诉被告路景娜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林亚伟到庭参加了诉讼。被告路景娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林亚伟向本院提出诉讼请求：1.讼费用由被告承担，判令被告向原告清偿借款34700元利息24984元，借款利息至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告路景娜于2018年3月30日向原告借款34700元，承诺2018年10月26日偿还，后经过多次催要最后联系不上，午托班搬离不接电话，原告无奈只得依法起诉至贵院，请求公正判决！被告路景娜未答辩、未提交证据。本院经审理查明以下案件事实：2018年3月30日，林亚伟向路景娜转账16000元。同日，路景娜给林亚伟出具借条一张，下附收条，借条载明：“本人路景娜，身份证号码：于2018年3月30日向林亚伟借款34700元，用于资金周转，于2018年10月26日前结清。借款人：路景娜，身份证：，日期：2018年3月30日”。收条载明：“今收到林亚伟（13×××636）银行转账34700元。收款人：路景娜，身份证号码：，日期：2018年3月30日”。同时，路景娜又给原告林亚伟出具收据一张，收据载明：“收现金18700元，转账16000元，收款账户建设银行聚缘路支行，账户名：路景娜，账号：62×××39，借款人：路景娜，身份证号：，2018年3月30日”,2被告路景娜（手持借条、身份证、现金照片）一张。以上事实由借条、收条、收据及转账凭证等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，本案被告路景娜向原告借款，有原告提供的借条、收条、借据、转账明细等证据在案佐证，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。原告主张被告偿还34700元，本院予以支持。原告主张被告支付利息24984元，原告称被告口头承诺利息二分，因原告提供的证据未显示利息，视为双方对利息约定不明确，可从2018年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告路景娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告路景娜于判决生效后十日内返还原告林亚伟借款34700元及利息（以34700元为基数，自2018年10月27日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林亚伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告路景娜负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年六月十一日书记员  巴鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执2431号申请执行人：周艳萍，女，1984年8月19日出生，汉族，蓝海美业投资有限公司财务，住湖南省溆浦县。被执行人：欧阳连菊，女，1981年10月15日出生，汉族，住北京市西城区。周艳萍依据本院作出的(2019)京0102民初38188号民事判决申请执行欧阳连菊民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金160000元及利息（利息分段计算如下：自2015年12月1日至2018年12月1日利息总额为134000元；自2018年12月2日起计算至被告实际支付本息之日止，以160000元为基数，按月利率2％计算）、律师费20000元及案件受理费3500元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2162号原告：卢某，男，汉族，住静宁县。被告：杨某，男，汉族，住静宁县。被告：静宁润嘉房地产开发有限公司。住所地：静宁县城关镇滨河路滨河花园A-3区民顺家苑35号楼2层商铺。法定代表人：冯某。原告卢某与被告杨某、静宁润嘉房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告卢某于2021年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许卢某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由卢某负担。审判员 王代代二〇二一年六月二十九日法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3050号 原告：宋春化，男，1976年9月14日出生，汉族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：王军，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马谷雨，甘肃中天律师事务所律师。 被告：甘肃鸿力建筑劳务有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇和平村和平社196号。 法定代表人：杨积鹏，该公司经理。 被告：兰州新区秦东农业投资发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔园区九龙江街2033号。 法定代表人：安泽文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛芳，该公司员工。 被告：曹天生，男，1988年7月19日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：霍全旺，男，1971年1月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 原告宋春化与被告甘肃鸿力建筑劳务有限公司、兰州新区秦东农业投资发展有限公司、曹天生、霍全旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告宋春化于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋春化的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋春化撤诉。 已减半收取的案件受理费875元,由宋春化负担。 审判员  吕娟霞 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨永太
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4148号之一原告：马蒙蒙，男，1993年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：周佳博，男，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告马蒙蒙与被告周佳博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告马蒙蒙于2021年6月25日向本院提出对被告周佳博的撤诉申请。本院认为，原告马蒙蒙与被告周佳博庭外和解，自愿申请撤回对被告周佳博的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马蒙蒙撤回对被告周佳博的起诉。审判员 李 伟二〇二一年六月二十八日书记员 李颂歌
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2021）豫0108民督189号申请人：郑州高屋物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鸿苑路45号秀水苑小区7号楼二单元1-2层，统一社会信用代码91410105692169869L。法定代表人：胡登奎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙，系该公司员工。被申请人：李金凤，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地河南省柘城县,现住郑州市惠济区。申请人郑州高屋物业服务有限公司于2021年6月3日向本院申请支付令。申请人郑州高屋物业服务有限公司称，被申请人李金凤系天地湾佳苑7号楼2单元6层602室业主，房屋面积为142.74平方米。被申请人与申请人签订《前期物业管理服务协议》（下称《协议》），约定物业管理服务费按住宅面积每月每平方米2.20元收取。申请人在协议期限内，积极履行协议约定的相关义务，依法依约对被申请人居住的小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务。但被申请人自2015年12月1日起停缴物业管理费，截止2021年6月30日，被申请人欠缴物业费共计29396.17元，经申请人多次书面催缴，被申请人仍拒绝缴纳物业管理费。现要求被申请人李金凤立即向申请人支付自2015年12月1日至2021年6月30日的物业服务费21039.88元、违约金8356.29元，共计29396.17元。本院经审查认为，申请人郑州高屋物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州高屋物业服务有限公司物业服务费21039.88元、违约金8356.29元，共计29396.17元。申请费178元，由被申请人李金凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二一年六月十五日书记员  刘 方
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14706号原告：吴家荣，男，1978年2月13日出生，住香港九龙。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：朱佳媛，女，1996年4月15日出生，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告吴家荣诉被告朱佳媛、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，于2021年5月24日立案。2021年6月1日吴家荣提出撤诉申请。本院认为原告吴家荣以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吴家荣撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年六月一日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初864号原告：娄底市吉宏贸易有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新坪街湘中双菱钢材市场3栋11号。法定代表人：周玢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。被告：山东安中金属制品有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集乡王鄂村254-1号。法定代表人：李磊，系该公司执行董事。原告娄底市吉宏贸易有限公司（以下简称“吉宏贸易公司”）诉被告山东安中金属制品有限公司（以下简称“安中制品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉宏贸易公司的委托诉讼代理人李建永到庭参加诉讼，被告安中制品公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉宏贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方买卖合同，判令被告返还原告货款244350.81元；2、依法判令被告返还原告定金92768.58元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失63026.79元；4、依法判令被告交付送货单、质保书等资料并赔付税金28533.97元；5、本案诉讼费用由被告负担。被告安中制品公司未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实:2020年10月10日，原告吉宏贸易公司与被告安中制品公司通过网络签订了一份《产品购销合同》，由原告从被告处购买8种不同的螺旋管，总价共计492295.34元。合同中另还约定：“八、交货期：7-15日陆续发货；九、结算方式及限期：定金百分之五十备料，全款加工发货。”后双方经协商把合同第一条中约定的规格型号为219*6的螺纹管的数量由65支调整为52支。2020年10月10日，原告向被告支付货款20万元，10月12日支付货款20万元。2020年10月14日，原告通过微信发送了一份货款核算单，原告尚欠被告货款63842.9元，被告表示了认可，同日，原告向被告支付了货款63842.9元。被告在向原告发了219492.09元的货物后未再发货。2020年10月26日，原告从湖南隆盛达钢管制造有限公司处购买了替代品，总价为307377.6元。现原告以被告违约为由诉请至本院，请求判令于诉讼请求。本院认为，一、被告安中制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告吉宏贸易公司与被告安中制品公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均具有法律约束力。原告按约履行了支付义务，被告在履行部分发货义务后未再履行，已构成违约，应当承担违约责任。因被告迟延履行义务致使原告另行购买了替代品，合同目的已无法实现，本院对原告要求解除买卖合同并要求被告返还货款244350.81元的诉请予以支持；原、被告在合同中约定了合同标的的50%作为定金，根据法律规定，原、被告双方约定的定金数额超过主合同标的额20%的部分不予支持，且被告系不完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，故被告应返还原告定金48870元；原告还以因被告未及时履行致使其从别处紧急调货为由，要求被告赔偿差额，但原告从别处调货的部分产品的规格与被告欠发的货物不完全相同，且法律规定，原告可同时主张定金罚则和损害赔偿，但不得超过实际损失，故酌情认定5000元。原告还主张被告交付送货单、质保书及赔付税金，原告在微信中明确要求被告交付送货单及质保书，被告表示了同意但并未交付，现原告要求被告交付于法有据，本院予以支持，但原告要求被告赔付税金，违法了相关税法的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、五百六十六条、五百七十七条、五百八十六条、五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告娄底市吉宏贸易有限公司与被告山东安中金属制品有限公司于2020年10月10日签订的《产品购销合同》；二、被告山东安中金属制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告娄底市吉宏贸易有限公司货款244350.81元、定金48870元并赔偿经济损失5000元；三、被告山东安中金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告娄底市吉宏贸易有限公司交付已发货物的送货单、质保书四、驳回原告娄底市吉宏贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，由被告山东安中金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二一年六月二十八日书记员  苏爱平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15663号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：余才波，男，1977年07月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初90869号民事判决书，于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人余才波于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,881.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,170元。本院于2021年6月3日向被执行人余才波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余才波于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余才波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人余才波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余才波名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人余才波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人余才波其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初90869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余才波继续履行债务的权利，被执行人余才波仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余才波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德二〇二一年六月二十四日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16004号原告：石柏兴(执行案外人)，男，1946年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：石某，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：龚达，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗通，上海明庭律师事务所律师。被告：张宏仁(申请执行人)，男，1952年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：荣旺融资租赁(上海)有限公司(被执行人)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐明宽，职务不详。原告石柏兴与被告张宏仁、第三人荣旺融资租赁(上海)有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月4日立案。石柏兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石柏兴撤回起诉处理。审判长 曹 洁审判员 刘 锋审判员 许闻安二〇二一年六月十八日书记员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8664号原告：刘霞，女，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州银地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵筑路**（气象局内）。法定代表人：聂兵，职务：公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：左卫东，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王艳妮，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，一般代理。原告刘霞与被告贵州银地房地产开发有限公司（以下简称银地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，本案依法适用普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘霞及被告银地公司委托诉讼代理人左卫东、王艳妮均到庭参加了诉讼。本案因疫情原因及当事人申请和解，依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月21日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还60499元购房款及支付40000元赔偿款；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，原告向被告购买其建设开发位于贵州省贵阳市花溪区，并签订了《商品房买卖合同》。2020年经向贵阳市花溪区住房和城乡建设局查询，被告建设开发位于贵州省贵阳市花溪区项目地下一层地下车库面积2987.91平方米，商铺建筑面积6714.34平方米，并无1001号商铺至1866号商铺，且面积为6714.34平方米的商铺分别于2019年5月14日、2019年12月27日、2019年12月26日设立抵押登记。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，被告在签订商品房买卖合同后，未告知原告情况下，将所购房屋抵押给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，原告可请求解除合同，返还已付购房款，并可请求承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故原告诉至法院。被告银地公司辩称，同意解除与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并返还购房款；《商铺租赁及经营管理合同》也随之解除，但原告主张的赔偿款没有事实和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：银地公司成立于2002年12月19日，类型为有限责任公司，注册资本1000万元，经营范围包括房地产开发、销售、商业经营管理等。位于贵阳市花溪区项目由银地公司开发建设。2018年7月21日，原告刘霞（买受人）与被告银地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：银房售0835）及补充协议，主要约定：买受人购买出卖人开发建设的七里香溪二期项目预售商品房，预售商品房批准机关为贵阳市住房和城乡建设局，预售许可证号为筑商房预字第××号。买受人向出卖人购买该项目第Ｃ幢-1390号商铺，建筑面积9.49平方米，总价款60499元，买受人应当在2018年7月8日前一次性付款，出卖人应当在2018年10月1日前交付该商品房，出卖人承诺在2023年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。同日，原告向被告银地公司支付了购房款60499元。2019年5月14日、2019年12月27日、2019年12月26日，银地公司将花溪区田园路1号七里香溪二期负一层地下商业分别抵押给贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行、贵阳农村商业银行股份有限公司未来方舟支行、贵阳农村商业银行股份有限公司云岩支行，抵押金额依次为5000万元、4000万元、5000万元。现原告以被告银地公司在签订《商品房买卖合同》后将房屋进行抵押为由要求解除合同，诉请如前。另查，原告刘霞（出租方/甲方）与案外人贵州班芙假日商业管理有限公司（承租方/乙方）签订租赁合同，主要约定原告将上述商铺出租给乙方，乙方向原告支付租金。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的商品房买卖合同、收据、不动产信息查询结果等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”之规定，被告银地公司在与原告签订《商品房买卖合同》后又将房屋抵押给案外人，已侵害了原告的合法权益，现原告主张解除与被告银地公司签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”商品房买卖合同解除后，被告银地公司应当向原告退还购房款60499元。合同解除系被告银地公司原因所致，被告银地公司应承担赔偿责任。原告主张被告支付40000元赔偿款，该诉讼请求属于要求被告承担违约责任，结合《最高人民法院关于适用》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。考虑到被告银地公司的违约行为及原告的损失情况，本院酌情确定赔偿金额为已付购房款的30%即18149.7元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告刘霞与被告贵州银地房地产开发有限公司于2018年7月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：银房售0835）；二、被告贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘霞购房款60499元；三、被告贵州银地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞损失18149.7元；四、驳回原告刘霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由原告刘霞负担502元、被告贵州银地房地产开发有限公司负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  唐克辉人民陪审员  陈道刚二〇二一年六月九日书 记 员  余 可
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1954号原告：甘春英，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。法定代表人：陈明武，主任。委托诉讼代理人：代兴奉，男，该单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：丰都县虹存人力资源开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230771778603F。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：谭李，男，该公司员工。原告甘春英与被告丰都县人民政府三合街道办事处（以下简称三合街道办事处）、丰都县虹存人力资源开发有限公司(以下简称虹存公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春英的委托诉讼代理人谭正娟、被告三合街道办事处的委托诉讼代理人代兴奉、李谊及虹存公司的委托诉讼代理人谭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘春英向本院提出诉讼请求：1、撤销丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书；2、三合街道办事处、虹存公司支付甘春英经济补偿金5100元（自2018年1月至今共计3年，每年1700元，1700元/年×3年=5100元）。事实和理由：甘春英与三合街道办事处、虹存公司劳动争议纠纷一案，经丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月9日作出丰劳人仲案字（2021）第X号仲裁裁决书。甘春英不服该裁决，认为该裁决认定的事实及适用法律错误。1、事实认定错误。甘春英于2018年1月应聘到三合街道办事处上班从事交通劝导员工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定三合街道办事处按月支付甘春英工资。2020年12月31日，虹存公司却突然通知不让甘春英上班，要求甘春英立即停职，并违法解除了与甘春英的劳动关系。由此可见，虹存公司是盈利性公司法人，不具备签订公益性岗位劳动合同的主体资格，更不能采用劳务派遣方式签订公益性岗位劳动合同，甘春英与虹存公司签订的劳动合同不是公益性劳动合同。2、适用法律错误。本案仲裁适用的部门文件等规定违反上位法的规定，由于事实认定错误，导致法律适用错误。故，请求人民法院支持甘春英的诉讼请求。三合街道办事处辩称，1.劳动争议裁决书不存在法院撤销的问题；2.甘春英从2018年1月-2020年12月31日分别在三合街道办事处、虹存公司从事公益性岗位属实，在2020年12月31日因为劳动合同期届满，所以虹存公司通知终止劳动合同关系，符合法律规定，并未侵犯甘春英的合法权益。其次，甘春英与虹存公司签订公益性岗位符合相关规定。综上，因甘春英从事的是公益性岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定，终止劳动合同关系不应当支付经济补偿金。故，请求驳回甘春英的全部诉讼请求。虹存公司辩称，答辩意见同三合街道办事处。本院认为，甘春英在2018年1月21日-2019年1月20日期间与三合街道办事处签订书面《公益性岗位劳动合同》，从事文明交通劝导工作，文明交通劝导工作岗位系公益性岗位，双方建立劳动关系；2019年-2020年12月31日期间，虹存公司根据《重庆市公益性岗位开发和管理办法》（渝人社发[2016]239号）第十条关于“公益性岗位可实施劳务派遣制度”之规定，以劳务派遣方式与甘春英先后签订两次书面《派遣员工劳动合同》，仍从事文明交通劝导岗位工作，双方建立劳动关系。2020年12月31日，虹存公司与甘春英双方劳动合同期满终止。甘春英主张虹存公司违法解除劳动关系的理由不成立，本院不予支持；同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条关于“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予工作岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿金的规定”之规定，甘春英系从事公益性岗位工作，其主张三合街道办事处、虹存公司解除劳动关系支付经济补偿金的理由，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：驳回甘春英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由甘春英负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月一日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初758号   原告：党某，住内蒙古和林格尔县。   原告：张某1，男，汉族，瓦工，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：张某2，1966年10月24日出生，住址同上，系张某1妻子。   原告：吴某，女，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。   被告：呼和浩特青谷云河饲料有限公司。   法定代表人：张某3，任总经理一职。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区新村南路。   原告党某、张某1、吴某与被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某、张某1、吴某，被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司法定代表人张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠三位原告的工资柒仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月份三位原告经带班赵晓铭介绍到被告公司打零工，当初约定干完活就全部结算支付，2019年11月份干完活，2019年12月31日三位原告到被告公司结算，请求支付拖欠的工资7000元，被告当场出具承诺书，承诺于2020年元月15日支付，但并未支付。   被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司辩称，赵晓铭原来是华蒙建筑公司的员工，负责给我公司盖厂房和办公楼，我公司院子铺地砖，赵晓铭承揽铺砖业务，工人是赵晓铭雇佣，给工人工资也是由赵晓铭支付，现在赵晓铭尾欠工人工资7000元，承诺书是在盛乐镇派出所写的，因为三位原告多次到我公司影响我正常工作，所以我报警后到派出所写承诺书，但现在赵晓铭已经去世，应该由赵晓铭家人支付所雇佣工人工资。   本院经审理认定事实如下：2019年10月份三原告经带班赵晓铭介绍到被告公司打零工，2019年11月份完工，2019年12月31日三原告到被告公司结算，被告法定代表人张某3出具承诺书，承诺于2020年元月15日支付，如到期不支付，由被告代行支付，但到期后并未支付。   本院认为，合法的债务应予偿还。被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司的法定代表人张某3自愿承诺代行支付拖欠工资，是其真实意思表示，故被告拖欠原告张某1、吴某、党某工资7000元的事实，本院予以确认。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司于判决生效后十日内支付原告张某1、吴某、党某工资7000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由被告呼和浩特青谷云河饲料有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平      二〇二一年六月二日   书记员 李海霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执339号 申请执行人：惠州市三力塑胶制品有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长街道白石村沿湖公陂小组双兴制品厂**。法定代表人：段欢。 委托代理人：王学连、陈红，分别系广东融关律师事务所律师、实习律师。 被执行人：东莞市莹光旺电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘银湖路****。法定代表人：黄莹澄。被执行人：黄莹澄，女性，1989年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人惠州市三力塑胶制品有限公司与被执行人东莞市莹光旺电子科技有限公司、黄莹澄买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的(2020)粤13民终5796号民事裁定书、惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初2758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告一东莞市莹光旺电子科技有限公司应向原告惠州市三力塑胶制品有限公司支付货款56000元及利息（利息以本金56000元为基数，从2018年12粤1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30计至款项付清之日止，以上上浮利率不得超过年利率6）；二、被告二黄莹澄对上述货款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费620元（原告已预交），由被告一东莞市莹光旺电子科技有限公司、被告二黄莹澄负担。因东莞市莹光旺电子科技有限公司、黄莹澄未按上述生效法律文书履行义务，惠州市三力塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄莹澄仅有零星存款（不到十元），并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执339号案件终结本次执行程序。 被执行人东莞市莹光旺电子科技有限公司、黄莹澄负有继续向申请执行人惠州市三力塑胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月十八日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23351号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：王飞，男，1994年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上某某与被告王飞劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1115-1号被执行人：吴亚超，男，1995年1月14日出生，汉族，住临颍县。本院在吴亚超罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2021）豫1122刑初95号刑事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押被执行人吴亚超名下所有的银行存款10000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 磊二〇二一年六月二十三日书记员 张雅文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3576号申请执行人：项文芹，女，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：中稷钛谷(深圳)科技集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张海军，执行董事。被执行人：张海军，男，1964年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人项文芹与被执行人中稷钛谷(深圳)科技集团有限公司、张海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0109民初24164号民事判决已经发生法律效力，被执行人中稷钛谷(深圳)科技集团有限公司、张海军应共同返还项文芹借款28万元、支付以28万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月26日起计算至实际清偿之日止的逾期利息；中稷钛谷(深圳)科技集团有限公司应返还项文芹借款10万元、支付以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月31日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执恢240号 杨友建、李恩福、毛文新、毛文清： 申请人杨友建与被执行人李恩福、毛文新、毛文清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨友建于2021年6月24日申请强制执行，请求被执行人支付10000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初167号 原告:海北春雨物业管理有限公司，住所地:海北州海晏县西海镇明珠小区物业11号楼2单元101室。统一社会信用代码：91632200564940276L。 法定代表人:韩国锋，系该公司负责人。 被告:吴某某，住海晏县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：乔某某（系被告之子），男，土族，公民身份号码：XXX。 原告海北春雨物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告海北春雨物业管理有限公司于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方已在庭外达成和解，被告已履行2020年8月31日前的物业费为由申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海北春雨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费30.44元，由原告海北春雨物业管理有限公司负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年六月七日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民特35号申请人：刘海亮，男，1984年7月7日出生，汉族，住址为清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××413。申请人：潘利全，男，1968年4月3日出生，汉族，住址为清远市清城区××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××432。本院于2021年6月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘海亮与申请人潘利全劳务合同纠纷，于2021年6月2日经清远市清新区太和镇人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人刘海亮定于2021年6月10日前向申请人潘利全支付一次性支付16040元给申请人潘利全。二、支付方式为：现金一次性支付。三、申请人潘利全足额收取上述款项后，双方解除劳动关系终止一切权利义务关系，申请人潘利全不得再向申请人刘海亮主张追讨任何工资。四、申请人潘利全足额收取16040元后，不得以任何理由到申请人刘海亮处滋事，否则申请人潘利全承担一切法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘海亮与申请人潘利全于2021年6月2日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 莫彩云二〇二一年六月四日法官助理 阮思然书 记 员 何杰华
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1516号之一 被执行人：祝昌友，男，汉族，1989年08月16日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝昌友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祝昌友在中国建设银行62×××74_0103_1账户内存款人民币2125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年六月十三日 书记员  全林星
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6810号上诉人（原审被告）：吴子健，男，1985年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘昕怡，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁双，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴筱红，女，1974年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人吴子健因与被上诉人吴筱红相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴子健上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人拆除其违规搭建的球门晾衣架。事实和理由：上诉人搭建棚子系考虑自身的安全隐患及雨水渗透问题，因上诉人数次寻求物业解决未果，且被上诉人亦不愿拆除其违规搭建的球门晾衣架，故搭建棚子系保障年迈老人生命安全的无奈之举。一审法院仅考虑到被上诉人尚未发生的安全隐患，却忽略了上诉人已经发生数次的生命安全问题及生活上不便，故一审判决缺乏公平及合理性。吴筱红辩称，不同意上诉人的请求，请求驳回上诉，维持原判。吴筱红向一审法院起诉请求：判令吴子健拆除上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称104室）客厅南、北两面搭建的违法建筑。一审法院认定事实：吴筱红系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称204室）业主，吴子健系104室房屋业主。2020年6月，吴子健在104室房屋客厅南、北两面搭建彩钢板棚各一。现吴筱红诉至一审法院，要求判如所请。一审审理中，一审法院至204室房屋现场测量，位于104室房屋客厅南面的搭建物顶棚距204室房屋窗台1.13米，位于104室房屋客厅北面的搭建物顶棚距204室房屋窗台1.10米。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，吴子健搭建的彩钢板棚，客观上便于他人攀爬，给吴筱红造成了安全隐患。现吴筱红作为相邻方，要求吴子健拆除涉案的两处搭建物，于法有据，一审法院予以支持。吴子健辩称其系为了自身安全需要及防止渗水搭建彩钢板棚，一审法院认为，吴子健为自身安全及防止渗水采取的措施需在不影响相邻方的安全前提下进行。一审法院审理后，于二○二一年三月二十三日作出判决：吴子健于判决生效之日起三十日内将位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋客厅南、北两侧的搭建物拆除。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由吴子健负担（于判决生效之日起七日内向一审法院交纳）。二审中，当事人没有提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方对相邻方正当行使权利构成妨害，相邻方有权要求排除妨害。根据查明的事实，正如一审法院所述，上诉人擅自搭建的彩钢板棚，客观上确对被上诉人的相邻权利造成一定影响，亦超出被上诉人应予容忍的范畴，故一审法院判决上诉人拆除上述搭建物，于法有据，本院予以认同。至于上诉人要求被上诉人拆除晾衣架的上诉请求，本院认为，上诉人在一审中并未就此提起诉讼请求，被上诉人亦不同意在二审中予以处理，故不属于本案二审的处理范围。上诉人若认为被上诉人应拆除该晾衣架，亦应另行主张。综上所述，吴子健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由吴子健负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 兵审 判 员  刘 佳审 判 员  娄 永二〇二一年六月十七日法官助理  张功楷书 记 员  王仁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂72执155号 申请执行人：黄其英，女，汉族，1952年5月10日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所律师。 被执行人：王少国，男，汉族，1965年3月2日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 被执行人：叶秀本，女，汉族，1968年10月15日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人黄其英与被执行人王少国、叶秀本船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2021）桂72民初217号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行，执行标的金额为3088658元。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料并对其采取了限制消费措施，同时裁定冻结其名下的银行账户，因其账户无余额未获实际扣划；另因被执行人王少国名下与他人共有的不动产设定有大额抵押，故暂不具备执行条件；再则被执行人王少国名下“桂北渔61388”号渔船的2019年度油价补贴正被本院另案处置中，申请执行人已参与分配、等待受偿。此外，本院同时向有关单位发出协助查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、船舶、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢媛媛 二〇二一年六月三十日 法官助理 蒋福文 书 记 员 赖 健
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人：董三山，系该行行长。委托诉讼代理人：王秀富，该行员工。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被执行人：王某1，女，1988年8月8日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1984年10月30日出生，汉族，住。被执行人：吴某某，男，1972年11月25日出生，汉族，住宝应县。被执行人：王某2，男，1981年5月4日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王某1、李某某、吴某某、王某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初3961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某1、李某某、吴某某、王某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2021年1月17日、3月8日、4月12日、6月8日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，发现被执行人李某某名下有两辆机动车登记信息，分别为：车牌号苏Ｈ×××××的桑塔纳牌小汽车，本院经向淮安市车管所查询，该车已达到报废标准，故已无处置价值，不再进行查封处置；车牌号为苏Ｋ×××××的宝马牌小汽车，本院于2021年1月27日委托扬州市中级人民法院查封该车，经扬州市车管所查询反馈，未查询到该机动车信息，故未能查封，故上述车辆均无法处置。此外，除少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院于2021年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年1月18日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。5、本院于2021年3月1日、5月30日前往被执行人所在地宝应县XX室、XX室、XX号、XX室，未发现有可供执行的财产。6、在执行过程中，未发现被执行人王某1、李某某、吴某某、王某2有其他可供执行的财产。本院已于2021年6月15日终本约谈时告知申请执行人,申请执行人对我院调查结果予以认可,并同意本院终结本次执行程序。7、本案执行标的金额共277057.94元，经立案执行，已执行到位15146.91元，未执行到位261911.03元。8、本案执行费共4056.00元，已全部执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十六日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3187号原告:徐记林，男，汉族，1991年04月23日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人张小月，女，汉族。1988年7月14日生，住河南省尉氏县。系夫妻关系，代理权限，特别授权。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人姜伟豹，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告徐记林与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告徐记林于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐记林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐记林撤诉。案件受理费88元，由徐记林负担。审判员 石 佳二〇二一年六月七日书记员 李晨曦
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初4754号 申请人：远岳圃，男，1992年6月7日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：孟桂林，男，1959年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人远岳圃与被申请人孟桂林农村建房施工合同纠纷一案，申请人远岳圃向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟桂林名下银行存款212462元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人远岳圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟桂林名下银行存款212462元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年六月一日 书记员  徐 乐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2962号原告：耿彪，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：李华山，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告耿彪与被告李华山买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿彪的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼，被告李华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿彪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款10800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系各种玻璃批发商，被告从事农村房屋玻璃安装。2015年，被告从原告处购买玻璃折款11800元，并出据欠条一份，经催要，被告于2019年6月15日支付1000元，后又给原告出具一份金额为10800元的欠条。后经原告催要，被告拖欠未付，产生纠纷。综上所述，原、被告之间债权债务法律关系明确，证据确凿，事实清楚，被告应依约定履行其义务，为实现债权，特依法提出诉讼。被告李华山未作答辩。经审理查明：原告耿彪系玻璃批发商，被告李华山从事农村房屋玻璃安装工作。2015年，被告从原告处购买玻璃，计款11800元。2019年6月15日，经原告催要，被告向原告给付1000元，并向原告出具欠条，欠条内容为：“欠余额款壹万零捌佰元（10800元），李华山”。后经原告多次催要，被告仍未给付该款，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告李华山拖欠原告耿彪玻璃款10800元尚未给付，有被告李华山出具的欠条为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告李华山应及时履行义务，向原告给付10800元。原告要求被告承担逾期利息，并不违反法律规定，应自其向被告主张权利之日起计算。被告李华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告李华山于本判决生效之日起十日内偿还原告耿彪款10800元及利息，利息计算方式为自2021年5月1日起至实际履行完毕之日止，以10800元本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，已减半收取，由被告李华山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年六月二十四日书记员  马丽君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初1330号之一 申请人：田立功。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:郝洪江。 被申请人：侯小菊。 申请人田立功与被申请人郝洪江、侯小菊买卖合同纠纷一案，申请人田立功于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求申请冻结被申请人郝洪江、侯小菊名下银行账户存款16000元或查封其相应价值的财产，申请人田立功以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人田立功的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯小菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司安新县支行62×××91的银行账户存款16000元,冻结期限一年。 案件申请费180元，申请人田立功已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年六月十六日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3283号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长，总经理。被执行人：徐正林，男，1981年08月18日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐正林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐正林应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币34,900.11元(以下币种同)。因被告徐正林未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人徐正林未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人徐正林发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人徐正林名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权34,900.11元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初552号 原告：杨胜强，男，1975年9月9日出生，汉族，群众，农民，住邢台经济开发区。 被告：杨均芬，女，1957年8月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告杨胜强与被告杨均芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜强到庭参加诉讼，被告杨均芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨胜强向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告偿还原告甲醛款31200元，并支付利息（自2016年5月15日至欠款清偿之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨胜强从事生产、销售甲醛生意，被告杨均芬经营板厂，自2010年开始被告从原告处购买甲醛，由原告送货上门，被告支付价款。因生意往来频繁，从2015年开始，被告开始在原告处除账，经双方对账后，被告杨均芬于2015年8月9日出具欠条，记载欠原告甲醛款7560元，于2016年5月15日出具欠条记载欠原告甲醛款27480元;共计欠付甲醛款31200元。此后，被告均以各种理由推脱，且被告经营的板厂已经停产。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨均芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等相关权利。 经审理查明，2015年8月9日杨均芬给原告杨胜强书写欠条一张内容为“欠胜强甲醛款（7560元）（柒仟伍佰陆拾元）”，该条还记载有“2017年4月15号已付款3840元”。2016年5月15日杨均芬给原告杨胜强出具欠条一张，内容为“胜强甲醛款（27480）（贰万柒仟肆佰捌拾元整）”。经计算，两张欠条合计欠款35040元，2017年4月15日已付3840元，尚欠31200元。 本院认为，原告杨胜强提交的两张欠条上均有杨均芬签字，合计尚欠31200元。被告杨均芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应承担举证不能的不利后果。因此被告应当及时足额支付原告货款31200元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因双方并未就货款支付时间进行约定，也未就逾期付款违约责任进行约定，故被告应自起诉之日2021年4月25日起至实际履行之日，按照LPR利率标准支付杨胜强欠付货款的利息。 另外，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案诉讼事实发生在民法典实施前，因此应当适用当时的法律及司法解释的规定。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下： 一、被告杨均芬于本判决书生效之日起十日内支付原告杨胜强货款31200元，并按照LPR利率标准支付该款自2021年4月25日至实际履行之日的利息。 二、驳回原告杨胜强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元由被告杨均芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李依娥 二〇二一年六月八日 法官助理 郝彩霞 书 记 员 王若颖
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初565号原告：黄山区甘棠镇城西加油点，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者姓名：林珍爱，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：何建国，男，1977年10月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区甘棠镇城西加油点诉被告何建国买卖合同纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。黄山区甘棠镇城西加油点的经营者林珍爱到庭参加了诉讼。何建国经本院传票传唤，其没有提出正当理由不出庭参加诉讼。本案缺席审理终结。黄山区甘棠镇城西加油点向本院提出诉讼请求：判令何建国给付柴油款18550元及利息（从2021年6月23日起至款清之日，按照月利率1%计算）。审理查明：2020年1月24日，何建国出具欠条，言明欠黄山区甘棠镇城西加油点2019年2月至2020年1月24日期间柴油款16300元。之后何建国每次加油均在流水账单上签字确认，计欠柴油款5250元。何建国总计欠黄山区甘棠镇城西加油点柴油款21550元，2021年6月17日付款3000元，尚欠18550元。上述事实有欠条、流水账单和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，何建国向黄山区甘棠镇城西加油点购买柴油，欠18550元，在多次催讨后拒不给付，构成违约，应承担违约责任。黄山区甘棠镇城西加油点要求何建国给付柴油款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄山区甘棠镇城西加油点要求给付利息的诉讼请求不符合约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、何建国于本判决生效后三日内给付黄山区甘棠镇城西加油点柴油款18550元。二、驳回黄山区甘棠镇城西加油点其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取169元，由何建国负担。本判决为终审判决。审判员  范国际二〇二一年六月二十五日书记员  吴诗云
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0111执2443号许水山、天津市丽通运业有限公司：申请执行人许水山与被执行人天津市丽通运业有限公司劳动争议执行一案，津西青劳人仲裁字[2021]第28-1号仲裁裁决书已生效。经强制执行，被执行人已履行了本案全部款项，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二一年六月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初314号原告冯某某，女，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人王琳，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人郭婷，湖南金顺达律师事务所实习律师。被告王某，男，住长沙市芙蓉区。被告蒋某某，女，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告冯某某与被告王某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。本案受理费9506元，减半收取4753元，公告费560元，合计5313元，由原告冯某某负担。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  苏 麟人民陪审员  彭玉霖二〇二一年六月十八日代理书记员  易文伟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4237号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：刘彦，男，1970年7月2日生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  谢 蕾二〇二一年六月二十八日法官助理  邵文菁书 记 员  胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13287号之一原告：张臻颖，女，1995年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：齐洪，男，1991年4月15日生，汉族，住上海市。原告张臻颖诉被告齐洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理。2021年6月18日，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以放弃诉讼请求，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿撤回诉请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张臻颖撤诉；二、案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张臻颖承担。审判员  张秉娴二〇二一年六月二十一日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1643号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：李佩玉，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李佩玉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4583号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认李佩玉应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金46897.56元及利息、违约金，并承担案件受理费1138.97元。因被执行人李佩玉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保240号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：吴海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘南君，该公司员工，特别代理。被申请人：谢明英，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：熊松，男，1976年4月29日出生，汉族，住贵州省。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人谢明英、熊松名下共计价值52636.75元的财产，并出具了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢明英、熊松名下共计价值52636.75元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则原查封、扣押、冻结措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁或提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吴怔秋二〇二一年六月十五日法官助理李凝霜书记员梁天媛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3047号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道**。法定代表人：李楠。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告王某1，男，汉族，1987年5月20日出生，住址：河南省商水县。被告葛某某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址：河南省商水县。被告王某2，男，汉族，1974年3月6日出生，住址：河南省商水县。被告高某某，男，汉族，1972年9月19日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告陈某某，女，汉族，1978年8月21日出生，住址：河南省周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王某1、葛某某、王某2、高某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1631元，财产保全费1260元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年六月九日书记员  纪锦锦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14427号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：吕海燕，女，汉族，1979年6月22日出生，住广西壮族自治区博白县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告吕海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告吕海燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金3960.68元、截至2021年1月25日的利息200.02元、罚息307.82元，合计4468.52元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金3960.68元为基数，复利以尚欠的利息200.02元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费300元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月24日，原告与被告吕海燕线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信11000元，授信期限12个月。2019年12月24日，原告与被告吕海燕签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款11000元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告吕海燕未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：吕海燕； 借款金额及期限：11000元，期限为2019年12月24日至2020年12月24日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年2月24日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金3960.68元、利息200.02元、罚息747.38元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告吕海燕未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（747.38×24%÷36%=498.25元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告吕海燕支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告吕海燕无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吕海燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金3960.68元、截至2021年5月16日的利息200.02元、罚息498.25元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金3960.68元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告吕海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保177号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘玉媛、许孝存、营口经济技术开发区金禾实业有限公司财产保全中，本院对被保全人刘玉媛、许孝存、营口经济技术开发区金禾实业有限公司的财产财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年六月二十九日（）书记员 花吉明
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执678号 申请执行人：孙丽波，女，1981年2月27日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：孙力，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院在执行孙丽波与孙力民间借贷纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）黑0623执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 英 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年六月三十日 书记员  陈立彬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更389号罪犯周任喜，男，1947年7月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，文盲。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2018年9月7日作出了（2018）湘11刑初36号刑事判决，以被告人周任喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。无上诉、抗诉。2018年11月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员朱诺依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯周任喜因精神异常未能到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯周任喜能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；因病在狱内医院住院。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周任喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周任喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周任喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年3月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1590号原告：吕明明，男，汉族，1996年4月18日出生，住河南省宜阳县。被告：段冰倩，女，汉族，1999年12月21日出生，住河南省宜阳县。原告吕明明诉被告段冰倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕明明与被告段冰倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还17997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年2月25日经人介绍认识，仅在认识当天，被告就以手机坏了为由向原告借钱购买一部苹果手机，后被告以各种理由从原告处借得一万余元，且表示在发工资后会立即偿还。后原、被告不再联系，原告要求被告偿还所借款项，被告以各种理由拒绝，并将原告联系方式拉黑，删除。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告段冰倩辩称，被答辩人所述不属实。答辩人只认可向被答辩人借款500元，当时答辩人向被答辩人借款200元，被答辩人主动给答辩人转款500元。被答辩人所给付的其他款项，包括购买手机的6997元，2021年2月28日转款7000元等均属于赠与。因为答辩人与被答辩人是男女朋友关系，是被答辩人主动给答辩人的买手机、衣服等，答辩人不应当偿还。本院经审理查明，2021年2月25日，原告吕明明与被告段冰倩经人介绍相亲认识。当天，原告付款6997元为被告购买平果手机一台；2021年2月26日被告在微信中向原告借款200元，原告实际向被告转账500元；2021年2月27日，被告以买东西为由要求原告转款7000元，2021年2月28日原告通过微信向被告转账7000元；2021年3月10日，被告以做脸为由要求原告转款200元，原告通过微信向被告转款300元；2021年3月11日，被告以买衣服为由，要求原告代付3200元，原告通过被告提供的二维码付款两笔共计3200元；以上款项共计17997元。3月底原、被告双方便不再交往。现原告请求被告偿还未果，诉入本院。以上事实，由微信聊天记录、微信支付凭证、支付宝转账记录，以及原、被告的陈述在卷佐证。予以认定。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未提供证据或提供证据不足以证明其主张的应承担不利后果。本案中，被告抗辩转账系基于恋爱关系的赠与，但未提供证据予以证明。原、被告之间虽系相亲认识的，但在相亲当天及之后半个月内，被告几次要求原告给其转账或代付款金额高达17997元，考虑双方认识时间很短，未建立感情基础，且原告也没有赠与的意思表示，故被告主张赠与关系，本院不予采信。综上所述，原、被告之间构成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还借款。原告请求被告偿还借款17997元，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告段冰倩于本判决生效后十日内偿还原告吕明明17997元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告段冰倩负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年六月十六日书记员  杨瑞瑞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8428号原告：陈芳，女，1978年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海阿祝卡文化传播合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘忠，该合伙企业总经理。委托诉讼代理人：李清。原告陈芳与被告上海阿祝卡文化传播合伙企业(有限合伙)教育培训合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈芳负担。审 判 员  刘 昂二〇二一年六月十八日法官助理  夏晓明书 记 员  顾思威附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初3398号 原告：颜炳生，男，汉族，1959年2月17日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高峰，安徽汉合律师事务所律师。 被告：营士虎，男，汉族，1974年11月16日生，住安徽省凤台县。 被告：安徽能发建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县水利局器材库（凤颍路东风湖农场对面）。 法定代表人：桂强，公司总经理。 原告颜炳生与被告营士虎、安徽能发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告颜炳生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告颜炳生撤回起诉处理。 审判员  王晓亚 二〇二一年六月七日 书记员  高鸿雁
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0201刑初32号 公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。 被告人王斌，男，1968年9月11日出生，住新疆铁门关市。1989年9月7日，因犯盗窃罪被新疆博克西垦区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月27日被库尔勒垦区xx取保候审。2021年6月1日，经库尔勒垦区人民检察院决定取保候审。2021年6月25日，经库尔勒垦区人民法院决定取保候审。 辩护人黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以兵库尔勒垦检刑检刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月25日受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派检察官喻融出庭支持公诉，被告人王斌及其辩护人黄鑫诺到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控，2021年5月19日20时30分许，被告人王斌在铁门关市××市场××后饭馆饮酒吃饭至23时许，其酒后驾驶车牌号为新Ｍ7××××小型轿车从农贸市场沿迎宾路由东向西行驶至迎宾小区，在迎宾小区内因路权问题与邓青平发生争执，邓青平发现王斌酒后驾车并打电话报警，库尔勒垦区xx交警大队民警将王斌带至铁门关市人民医院进行抽血检验。经新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书新中信司鉴中心［2021］毒鉴字第3784号鉴定意见，被告人王斌血液中乙醇含量为276ｍｇ／100ｍｌ。被告人王斌对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳且认罪认罚。 公诉机关认为被告人王斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，因其自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月十五天，并处罚金。 被告人王斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控被告人王斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年11月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃孟良 二〇二一年六月三十日 书记员  邓 酬
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4109号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：崔小云，女。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告崔小云信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告崔小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款59404.23元（截止2021年5月5日本金49560.78元、利息5987.16元、逾期还款违约金3205.02元、消费手续费651.27元）及逾期利息（从2021年5月6日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔小云向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2014年8月9日为被告开卡，卡号为62×××76，信用额度为50000元。被告于2020年10月27日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告崔小云未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2010年3月9日，被告崔小云向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并签字确认。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付书续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款，本期预借现金、本期消费欠款。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。贷记卡所有权属于甲方。贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租。收费标准中载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。原告于2014年8月9日为被告开卡，卡号为62×××76，信用额度为50000元。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款。截止2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金49560.78元、利息5987.16元、逾期还款违约金3205.02元、消费手续费651.27元未偿还。本院认为：被告崔小云向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付信用卡借款本金49560.78元、利息5987.16元、逾期还款违约金3205.02元、消费手续费651.27元及自2021年5月6日起按日利率万分之五按月计收复利计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔小云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行信用卡借款59404.23元（截止2021年5月5日本金49560.78元、利息5987.16元、逾期还款违约金3205.02元、消费手续费651.27元）及逾期利息（从2021年5月6日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642.5元（已减半收取），由被告崔小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年六月十八日书记员 史芳芳
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1123民初394号 原告：高翠娥,女，1982年3月15日出生，汉族，大专文化，个体，现住逊克县。 被告：徐柏君，男，1982年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省。 原告高翠娥因与被告徐柏君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠娥、被告徐柏君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高翠娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金20000元整，利息月利率1.5%，每月300元，21个月，利息6300元，本息合计26300元，利息给付至本金实际给付之日。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 被告徐柏君辩称：当时实际收到19000元，扣了1000元利息，当时利息5分计算。 原告高翠娥为支持其的诉讼请求，向本院提交如下证据：2019年5月28日借款合同一份。证明被告徐柏君欠我20000元，利息1分5。 被告徐柏君对原告出具的证据没有异议。因被告对此份证据没有异议，本院对原告所提交的证据予以采信。 原告向法庭提交与被告的转账记录7份，证明原、被告之间还有其他债务纠纷。被告向法庭提交4份转账记录，证明已经转给原告一部分利息。 原、被告提交的微信转账记录，并非直接证据，不能直接证明双方的主张，本院原、被告提交的以上二组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日，被告向原告借款20000元，双方约定月利率1.5分，还款日期为2019年6月28日。该款到期后，被告并未还款，原告起诉被告，要求其偿还借款本金20000元及相应利息。 本院认为，原、被告借款事实清楚，被告并未在规定时间内给付欠款，应承担还款义务。庭审时，被告称实际收到19000元，而不是20000元，并未向法庭提供相应证据予以证实，故本院对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以确认。对于被告辩称其已经偿还过一部分利息的答辩意见，原告并不认可。被告只提供了转账记录，而转账记录只能证明原、被告之间存在资金往来，并不能直接证实被告已经偿还欠款，故本院对于被告答辩意见称已经偿还过一部分欠款的意见不予支持。确认自2019年5月28日至2020年8月28日，按照双方合同约定，本金20000元，月利率1.5%计算。2020年8月28日之后的利息，按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，确定利率为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍3.85%×4=15.4%，即利息为年利率15.4%计算。即2019年5月28日至2020年8月28日所产生的利息为20000×1.5%×15个月=4500元。2020年8月29日至2021年2月28日（诉状中计息的截止日期）期间所产生的利息为20000×15.4%÷6个月=513元，以上利息合计为5013元。 综上所述，原告高翠娥要求被告徐柏君给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下： 被告徐柏君于判决生效后三日内给付原告高翠娥借款本金20000元及利息5013元（利息截至2021年2月28日）。 自2021年3月1日起，按照本金20000元，年利率15.4%计算至本金付清为止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元减半收取229元，由被告徐柏君承担218元，原告高翠娥承担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇二一年六月十日 书记员  王冬雪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3707号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托代理人：张辰，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：汤建明，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二一年六月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初3756号原告：江苏安邦物业服务集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室。法定代表人：周雪峰。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：江伟洪，男，1969年6月19日生，汉族，住浙江省武义县。被告：曹建美，女，1972年1月10日生，汉族，住浙江省武义县。原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司与被告江伟洪、曹建美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。审理过程中，原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司于2021年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司撤回对被告都邦财产保险股份有限公司苏州市新区支公司、苏州莲花百盛商务旅游有限公司的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告江苏安邦物业服务集团股份有限公司负担。审判员  陆平二〇二一年六月二十八日书记员  赵庆
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1286号   原告：铁胡赛泥，男，1986年5月7日生，回族，个体，住格尔木市，户籍所在地甘肃省临夏县，身份证号XXX。   被告：廖敏辉，男，1985年1月9日生，汉族，个体，户籍所在地甘肃省兰州市永登县，现住址不详，身份证号XXX。   原告铁胡赛泥与被告廖敏辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铁胡赛泥到庭参加诉讼，被告廖敏辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告铁胡赛泥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21150元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告日常出售牛肉，被告经营餐厅，被告经常前往原告处购买牛肉。2019年被告以经营餐厅资金周转困难为由向原告借款，原告通过微信向被告转账40000元，后被告现金偿还10000元，期间被告在原告处赊欠1150元牛肉款。2019年6月11日原告找被告索要借款及赊欠的牛肉款时，被告向原告出具借条一份并约定自2019年8月起分期还款，后被告陆续还款10000元，尚欠21150元至今未还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。   被告廖敏辉未提出答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月11日被告向原告出具借条一份，内容为：本人廖敏辉于2019年6月11日向铁胡赛泥借款现金31150元整（大写叁万壹仟壹佰伍拾元整），经双方协议从2019年8月15日还5000元，9月15日还5000元，10月15日还5000元，11月15日还5000元，12月15日还5000元，2020年1月15日还6150元。出具借条后被告陆续通过微信向原告还款10000元，尚欠21150元未还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款有被告出具的借条及转账凭证予以证实，双方借贷关系成立，当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告按约履行了给付义务，被告亦应按约履行还款义务，原告自认被告出具借条后陆续偿还借款10000元，故原告要求被告偿还剩余款项21150元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》（2020年第二次修正）第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告廖敏辉于本判决生效之日起七日内偿还原告铁胡赛泥借款21150元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164.38元（原告铁胡赛泥已预交），由被告廖敏辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 申 旭      二〇二一年六月十五日   法官助理 张雪霞   书记员 保万起