湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初1551号原告：李某，女，1984年8月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：周凤梅，女，1963年5月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：熊某1，女，2010年12月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告：熊某2，女，2012年10月24日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告熊某1、熊某2的法定代理人：李某，女，1984年8月29日出生，汉族，武冈市人，住武冈市,系原告熊某1、熊某2的母亲。四原告的特别授权委托诉讼代理人：丁建平，湖南春风律师事务所律师。被告：熊正元，男，1961年11月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号，统一社会信用代码：914305007073075597。负责人：王炜，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：龚烽，男，1982年2月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，系该公司员工。原告李某、周凤梅、熊某1、熊某2与被告熊正元、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳分公司）保险纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告熊某1、熊某2的法定代理人李某及四原告的特别授权委托诉讼代理人丁建平，被告熊正元及被告人民财保邵阳分公司的特别授权委托诉讼代理人龚烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、周凤梅、熊某1、熊某2提出的诉讼请求是：1、判决被告人民财保邵阳分公司赔偿四原告因熊某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员费等损失共计人民币50000元；2、被告熊正元对第1项请求的50000元赔偿款承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日23时30分许，熊某某驾驶湘Ｅ7××××号重型仓栅式货车由东往西行使至泸昆高速湖南段1131ＫＭＨ＋870Ｍ处，与前方赵永刚驾驶的豫ＭＨ××××（牵ＭXXXX挂）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成湘Ｅ7××××号车驾驶员熊某某和乘车人周孝东当场死亡、两车受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队于2018年5月22日作出第4353029201800004号《道路交通事故认定书》认定：熊某某负事故的主要责任，赵永刚次要责任，周孝东无责任。湘Ｅ7××××车辆在被告人民财保邵阳分公司投保了车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险金额均为50000元，投保人为被告熊正元，事发时在保险期限内。原告李某系死者熊某某之妻，周凤梅系死者熊某某之母，熊某1、熊某2系死者熊某某之女。四原告通过机动车交通事故责任纠纷诉讼获赔少部分损失后，与两被告协商车上人员责任险赔偿事宜，但拖延至今没有赔偿。四原告认为其近亲属熊某某因交通事故死亡，被告人民财保邵阳分公司应当在车上人员责任险（司机）保险限额内承担赔偿责任，被告熊正元作为投保人应承担补充赔偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告熊正元辩称：1、车子的保险费是交给了保险公司而不是交给熊正元，熊正元不应承担保险责任，应该由保险公司来承担赔偿责任；2、熊正元没有为肇事车辆投保。被告人民财保邵阳分公司辩称:1、湘Ｅ7××××车在保险公司投保了交强险、500000元三者险（不计免赔）、50000元车上人员责任险（不计免赔），本案只涉及车上人员责任险；2、承保车湘Ｅ7××××车发生交通事故时，驾驶员熊某某的从业资格证已经过期并注销，其有效期至2016年10月26日止，超过有效期180天未申请换证，发证机关予以自动注销，熊某某的从业资格证已于2017年4月26日注销，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书，保险公司不负责赔偿，原告的诉请不应得到支持，该损失应该由被保险人承担；3、保险公司不承担诉讼费。原告李某、周凤梅、熊某1、熊某2为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、案卷资料，拟证明熊某某、周孝东因交通事故死亡，车辆在被告公司投保车上人员险、周孝东近亲属起诉被告已判决支持等；2、民事判决书，拟证明熊某某因交通事故死亡获得部分赔偿及原告与熊某某的近亲属关系；3、亲属关系证明，拟证明原告与熊某某的近亲属关系。被告熊正元、人民财保邵阳分公司未向本院提交证据。原告提交的证据经被告质证，质证意见已附卷佐证。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的三份证据经被告质证无异议，予以采纳。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原告周凤梅系死者熊某某之母，李某系熊某某之妻，熊某1、熊某2系熊某某之女。2018年4月10日23时30分许，熊某某驾驶湘Ｅ7××××号重型仓栅式货车由东往西行驶至上海-昆明高速公路湖南段1131ＫＭ＋870Ｍ处，车辆追尾碰撞前方由赵永刚驾驶的豫ＭＨ××××（牵ＭXXXX挂）重型半挂牵引车，造成湘Ｅ7××××号重型仓栅式货车驾驶人熊某某及乘车人周孝东当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。2018年5月22日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队作出第4353029201800004号道路交通事故认定书，认定熊某某驾车时未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，赵永刚驾驶不符合技术标准的机动车是造成事故的次要原因，负事故的次要责任，周孝东无责任。原告方因熊某某死亡而导致的各项经济损失经湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1876号民事判决认定为797908.5元，判决赔偿308149.3元，即还有489759.2元的损失未得到赔偿。另查明被告熊正元系周孝东的舅舅。被告熊正元购买了湘Ｅ7××××号重型仓栅式货车，后被告熊正元将该车转让给周孝东并办理了过户手续。湘Ｅ7××××车于2017年11月9日在被告人民财保邵阳分公司投保了车上人员责任险（司机），保险金额为50000元（不计免赔），保险单号为：ＰＤＡＡ20174305000007××××，保险期限自2017年11月9日17时起至2018年11月9日24时止，该事故发生在保险期限内；被保险人为熊正元，投保人签章处的签名为熊正元，该签名经武冈市人民法院（2019）湘0581民初1509号民事判决书认定，不是熊正元书写。本院认为，本案双方争执的焦点是两被告在本案中是否应承担赔偿责任。被告熊正元在本案中既不是肇事车辆的所有人，也不是投保人，原告要求被告熊正元承担保险责任于法无据，故对原告要求被告熊正元承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告人民财保邵阳分公司以肇事车辆驾驶员的从业资格证已过期，属于保险合同约定保险人不承担赔偿责任的情形进行抗辩，被告人民财保邵阳分公司对肇事车辆驾驶员的从业资格证已过期没有提交证据，同时本案肇事车辆的投保人不是被告熊正元，被告人民财保邵阳分公司也没有提交其已就保险条款中的免责条款向实际投保人尽到说明与告知义务，该免责条款对实际投保人不产生效力，故人民财保邵阳分公司的抗辩理由不能成立；四原告在交通事故肇事方处未获得赔偿的部分，被告人民财保邵阳分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在车上人员责任保险限额范围内赔偿原告李某、周凤梅、熊某1、熊某2经济损失50000元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李某、周凤梅、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李某、周凤梅、熊某1、熊某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘小燕二〇二一年六月四日法官助理杨桂花代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。