江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初3378号原告：朱夫房，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：张俊浩，男，汉族，住新沂市。被告：李月侠，女，汉族，住新沂市。以上二被告共同委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安镇大桥路46-1号。负责人：牛文浩，经理。委托诉讼代理人：堵金杨，公司员工。原告朱夫房诉被告张俊浩、李月侠、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋财险新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋康，被告张俊浩、李月侠及二被告共同委托诉讼代理人李新华，被告太平洋财险新沂支公司委托诉讼代理人堵金杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张俊浩、李月侠连带赔偿原告医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计245629.48元;2.被告太平洋财险新沂支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年5月26日15时9分许，在东海县桃林镇石埠邮局东路口，被告张俊浩醉酒无证驾驶苏ＣＸ××××小型客车（车主李月侠）沿石埠邮局东西道路由西向东行驶至事故地点右转弯，遇朱夫房驾驶无号牌电动三轮车沿南北道路由南向北行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致原告朱夫房、周学荣受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，被告张俊浩承担本起事故主要责任，原告朱夫房承担事故次要责任。原告的伤经鉴定构成两处九级一处十级伤残。原告认为：被告李月侠将其车辆交给没有驾驶资质的被告张俊浩驾驶，并且发生交通事故致原告受伤，被告李月侠应当与被告张俊浩连带承担赔偿责任。被告太平洋财险新沂支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张俊浩、李月侠共同辩称：1、原告主张误工费没有依据，原告已经75周岁。2、精神抚慰金主张高了，应当为15000元。伤残赔偿金应当为77090.12元。3、交通费偏高。医疗费没有异议。应当按照80%的比例赔偿。被告太平洋财险新沂支公司辩称：对事故划分及责任认定无异议。被告张俊浩醉酒且无证驾驶，根据交强险条例相关规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险范围内垫付抢救费。因此对抢救费额外的费用保险公司不承担赔偿责任。我司在交强险范围内承担垫付抢救费后有权向相关责任人追偿。不再承担其他赔偿责任。在（2020）苏0722民初4997号案件中我司交强险医疗限额10000元已经赔偿完毕，伤残项下已经使用5600元。程序性费用我司不承担。经审理查明认定如下事实：本案原告朱夫房曾于2020年8月就本起事故前期发生的医疗费等费用诉至我院，我院做出了(2020)苏0722民初4997号民事判决，判决认定：2020年5月26日15时9分许，被告张俊浩在醉酒（血液中乙醇含量172mg/100ml）后无证驾驶苏ＣＸ××××号小型客车沿东海县桃林镇石埠邮局东西道路由西向东行驶至石埠邮局东路口右转弯，遇原告朱夫房驾驶无号牌电动三轮车沿南北道路由南向北行驶至事故地点左转弯，两车发生碰撞，致原告朱夫房、周学荣受伤，两车损坏。事故经东海县公安交警大队认定，被告张俊浩负主要责任，原告朱夫房负次要责任，周学荣无责任。苏ＣＸ××××号小型客车在被告太平洋财险新沂支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。苏ＣＸ××××号小型客车的登记车主为被告李月侠。判决：被告太平洋财险新沂支公司在交强险医疗费项下承担10000元，在伤残项下承担护理费、交通费合计5600元，两项合计15600元，被告张俊浩承担117430.23元（146787.79元×80%），扣除其已经垫付的62680元，还需赔偿54750.23元。该判决已生效。原告于第一次诉讼后，再次到东海县人民医院治疗，住院16日，支付医疗费共计34771.01元。其中个人支付16363.81元，医保报销18407.18元。因病情需要购买外购药品支付796元。支付鉴定检查费79.8元。对于户名为马青玲的票据，无法证实与本案关联性，本院不予确认。2021年1月29日，原告朱夫房的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人朱夫房因交通事故受伤，造成小肠部分切除，应评为九级伤残；2、被鉴定人朱夫房因交通事故受伤，造成骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折，严重畸形愈合，应评为九级伤残；3、被鉴定人朱夫房因交通事故受伤，造成结肠修补，应评为十级伤残。3、综合评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为120日。4、不支持今后医疗费用。原告支付鉴定费2950元。原告的车辆损失经连云港安顺保险公估有限公司评估为2500元。原告支付公估费100元。以上事实，有原、被告当庭陈述及交通事故认定书、病案材料及医疗费发票、案涉车辆投保单、鉴定费票据、评估费、判决书等予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就各方有争议的事实和证据，本院归纳争议焦点如下：一、关于误工费，原告朱夫房举证农村土地承包及东海县桃林镇白岭村民委员会证明，证明原告事故前具有劳动及生活能力。三被告认为原告已75周岁，对误工费不应支持。本院认为，原告朱夫房有家庭承包地10人共计30.23亩。原告系农村居民，其以土地为生，应当以农村居民消费性支出计算其误工损失，但因其已年满74周岁，劳动能力已大幅减弱，故本院酌情按照农村居民可支配性收入的20%计算其误工费。二、关于司法鉴定意见及评估报告。该鉴定系经有专业资质的鉴定机构依法做出的鉴定。被告未举证证明该鉴定存在程序违法及不当之处，对其辩解，本院不予采信。对该鉴定意见本院予以确认。三、关于交通费，因本案原告第一次诉讼时已起诉部分交通费，现就后续医疗就诊情况，本院酌情支持其300元。本院认为，本案已经我院生效判决确定了事故认定及双方责任承担的比例，对本案同样具有适用效应。被告太平洋财险新沂支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿后有权向侵权人追偿。根据本案查明的事实及原告朱夫房的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告朱夫房的各项损失，本院认定如下：1、医疗费17239.81元；2、住院伙食补助费640元（40元/天×16天）；3、营养费3600元(30元/天×120天)；4、误工费2236.44元（22675元/年÷365日×180日×20%）；5、护理费3700元［（100元/天×(90-53天）］；6、伤残赔偿金：77090.11元[（24657+5703）×1.84×23%×6年]；7、精神抚慰金11500元(50000元×23%)；8、鉴定费2950元；9、车损2500元；10、评估费100元；11、交通费300元。上述费用合计121856.16元，由被告太平洋财险新沂支公司在交强险伤残项下承担精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费合计94826.55元。剩余27029.61元，由被告张俊浩承担21623.69元（27029.61元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险范围内赔偿原告朱夫房各项损失合计94826.55元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张俊浩在交强险范围外赔偿原告朱夫房各项损失共计21623.69元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱夫房的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由原告朱夫房负担364元，被告张俊浩负担500元。（原告朱夫房已预交，被告张俊浩于本判决生效之日起十日内与判决赔偿款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1728元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨旭二〇二一年六月七日书记员  赵艳法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（四）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。