海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初1414号原告：江苏皓宇合金机械有限公司，住靖江市城南园区城西大道，统一社会信用代码91321282791094620E。法定代表人：王达平，职务，董事长。委托诉讼代理人：曹明刚，该公司员工。被告：海城海鸣矿业有限责任公司，住海城市牌楼镇杨家店村627甲号，统一社会信用代码91210381055670685P。法定代表人：孙新堂，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘佰鹏，该公司员工。原告江苏皓宇合金机械有限公司（以下简称皓宇公司）诉被告海城海鸣矿业有限责任公司（以下简称海鸣公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行了审理，原告皓宇公司的委托诉讼代理人曹明刚、被告海鸣公司的委托诉讼代理人刘佰鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓宇公司诉称：2018年5月，原告与被告签订水冷螺旋《中标经济合同》及氧化镁粉双轴水冷螺旋《技术协议》一份，被告采购氧化镁双轴水冷螺旋设备1套，合同金额为人民币贰佰零捌万元整（￥2080000.0元），合同约定付款方式：合同签订后，支付合同总金额的20%作为预付款;到货款为买方收到货物，表面验收合格，付合同总金额的40%;运行款为正常运行满三个月，如超四个月不验收，视为验收合格，验收合格付合同总金额的30%;质保金为10%，质保期满付清。水冷螺旋生产过程中，被告多次修改设备参数。水冷螺旋冷却设备于2018年9月开始运行，因被告使用不当及冷却水不合格导致水冷螺旋于2019年1月17日返厂维修，原被告双方签订水冷螺旋维修《技术协议》，维修《技术协议》第三条质保期约定，‘质保期自2018年10月起算，满12个月即为质保期满’。水冷螺旋维修过程中，被告支付了到货款。水冷螺旋返厂维修时，被告不但未按约定返还原减速机，而且余款（运行款、质保金）至今未付。原告多次催要减速机，被告代表要求原告承担减速机运费。原告代表多次向被告催款，被告总是回复‘等集团通知，下月报计划’、‘你们货款拖的时间不长，等等再说’。按约履行合同是合同双方应尽的义务，被告久拖不付原告货款己严重违约。为此，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判决被告支付原告价款33.2万元；2、承担延期付款利息2万元；3、返还原告减速机一台（价值2万元）；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告海鸣公司辩称：一、原告向被告主张的货款33.2万元及延期付款利息2万元，与事实不符。原告与被告于2018年5月20日签订了编号为HMKY20180520号的《海鸣矿业水冷螺旋中标经济合同》，合同约定“本合同经双方授权代表签署，买卖双方加盖公章印章且预付款到账后生效”，同时约定了“合同生效后2个月内供货完毕”被告于2018年5月22向原告支付了预付款，即原告应于2018年7月23日向被告支付全部货物。但全部到货日期是2018年9月10日，延迟交货49天。根据合同一般条款第15条“如果卖方没有按照合同规定的时间交货和提供服务，买方可从货物款中扣除违约赔偿费，赔偿费按每迟一周，按合同总价的2%计收，不足七天按一周计算”的约定，原告应向被告支付延迟交货违约金29.12万元，由于产生该案的原因是由于原告违约在先导致的，所以被告不应支付所谓的延期付款的利息。二、原告要求被告返还减速机一台与事实不符合。原告与被告于2019年1月17日签订了《双轴冷却机维修技术协议》，双方约定乙方负责补焊螺旋漏水点，螺旋叶变形部位处理、更换损坏减速机。维修期间，原告用一台减速机替换维修的减速机，维修完毕后，被告提出返还原告该替换的减速机，原告回复暂时不需要返还，后原告向被告索要减速机，被告已将减速机送至货站，但原告要求被告支付该次运费。该《维修协议》中约定了“设备维修完成，经甲方人员检测合格后，乙方负责运输至海鸣矿业施工现场，卸货由甲方负责”。该替换的减速机属于维修设备的替换机，应当属于协议中乙方负责运输的情形，故该台减速机的运费应由原告承担或者由原告直接负责运输回原告所在地。综上，为了保护答辩人的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月20日，被告买方海鸣公司与原告卖方皓宇公司签订海鸣矿业水冷螺旋中标经济合同，采购水冷螺旋设备一台，合同约定：合同总价为208万元，付款方式：（1）预付款：合同签订后，支付合同总额的20%，即41.6万元人民币。（2）货到款：卖方收到全部货物、全额16%全额增值税发票并表面验收合格后支付合同总额40%，及83.2万元人民币。（3）运行款：设备安装调试完毕，正常运行满三个月后，双方必须共同验收，则视为验收合格；卖方必须按时到买方现场验收，无需买方通知，若卖方不按时到买方验收，则视为放弃验收。验收合格后出具验收报告后支付合同总额的30%，即62.4万元人民币。（4）质保金：质保金为合同总额的10%，设备使用一年质保期满无质量问题，双方出具最终性能验收报告后付清余款，即20.8万元人民币。交货时间和交货地点：（1）交货时间：合同生效后2个月内供货完毕。如有变动，供货期的具体日期根据买方需求提前两周通知确定供货时间。（2）交货地点：海城海鸣矿业有限责任公司项目施工现场（海城市牌楼镇闫家店村627甲号院内）。后双方按照技术协议及合同相关约定履行相关权利义务，水冷螺旋生产过程中，被告多次修改设备参数，后水冷螺旋设备于2018年12月16日验收合格。设备质保期为验收合格后一年或者到货后18个月（以先到为主）。后因被告使用不当及冷却水不合格等原因，原告作为甲方、被告作为乙方于2019年1月17日签订《双轴冷却机维修技术协议》，协议部分约定为：甲乙双方就海城海鸣矿业有限责任公司焙烧车间第一级双轴冷却机外出维修事宜，进行系统的充分讨论并共同协商，达成如下协议：1、甲方负责第一级双轴螺旋冷却机的拆装，并将设备运至乙方工厂。2、乙方负责补焊螺旋漏水点、螺旋叶片变形部位处理、更换损坏的减速机。4、设备修复完成、经甲方人员检验合格后，乙方负责运输至海鸣矿业施工现场。质量保障期自2018年10月起算，满12个月即为质保期满。原告依照维修《双轴冷却机维修技术协议》完成故障设备的维修，并于2019年8月31日验收合格。在维修过程中原告提供1台减速机发货至海鸣矿业现场用于替换损坏的减速机使用，损坏的减速机被告未按照《双轴冷却机维修技术协议》约定返还给原告。另查，庭审中原、被告双方确认被告已经支付该合同中预付款、货到款、部分运行款，运行款中124000元、质保金208000元尚未给付。再查，原告因本案采取诉讼保全发生保全费2280元。以上事实，除原、被告当庭陈述外，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：商务合同、技术协议、维修协议、验收单、增值税发票、微信聊天记录（赵严）7张、图纸五份、微信聊天记录（刘鑫）。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告为支持自己的辩解，向本院提供的证据有：双轴冷却机维修技术协议、发货清单、中标经济合同。被告提供的证据，经本院审查，不能认定所证事实，本院不予采信。本院认为:合法的买卖关系受法律保护。本案中,被告海鸣公司从原告皓宇公司购进水冷螺旋设备一套,依据《双轴冷却机维修技术协议》第一级双轴冷却机于2019年8月31日验收合格，质保期截止时间为2019年10月，水冷螺旋其他设备于2018年12月16日验收合格，质保期截止时间为2019年12月16日，现水冷螺旋设备运行至今，理应按照约定及时给付运行款及质保金,未及时给付，显系违约,故本院对于原告要求被告给付货款332000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付延期付款利息2万元一节，因被告怠于支付货款产生，虽合同中未有约定，但以332000元为本金，自2019年12月起至2021年6月止，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失之规定计算利息，利息大于2万元，给付延期付款的利息符合法律规定，故本院对原告要求被告给付延期付款利息2万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还替换的减速机一台一节，原、被告双方均认可替换的减速机为原告所有，《双轴冷却机维修技术协议》中已经约定被告甲方负责第一级双轴螺旋冷却机的拆装，并将设备运至乙方工厂，替换的减速机为维修前第一级双轴螺旋冷却机的组成部分，履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担，故本院对原告要求被告返还减速机的诉讼请求予以支持，对被告提出的应由原告方承担运费的辩解不予支持。关于被告提出的原告延迟交货一节，因原告微信聊天记录提供证据证明因发生水冷螺旋设备在设计生产过程中进行多项变更，变更后延长交货期属正常的工程进度流程，被告提供中标合同、发货单等证据不足以证明原告延迟交货应承担合同约定的违约责任，故本院对被告该辩解不予支持。综上,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第六项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021.1.1施行）第十八条、第三十三条之规定,判决如下:一、被告海城海鸣矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏皓宇合金机械有限公司剩余货款332000元。二、被告海城海鸣矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江苏皓宇合金机械有限公司延期付款利息2万元。三、被告海城海鸣矿业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告江苏皓宇合金机械有限公司因维修替换损坏的减速机1台，并承担运输费用。案件受理费6880元，诉讼保全费2280元，由被告海城海鸣矿业有限责任公司负担。此款原告已垫付，被告海城海鸣矿业有限责任公司在履行本判决确定给付义务时加付9160元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  江 雪二〇二一年六月十日书 记 员  吴庚迅