江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11488号上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏品骏物流有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇丁家浜路****房。法定代表人：段召生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡瑛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：镇江恒之优食品有限公司，，住所地江苏省镇江市润州区桃西路**法定代表人：徐佳妮。被上诉人（原审被告）：徐佳君，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省。上诉人江苏品骏物流有限公司（以下简称品骏公司）因与被上诉人镇江恒之优食品有限公司（以下简称恒之优公司）、徐佳君服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初9851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。本案现已审理终结。品骏公司上诉称：请求二审法院撤销原判，依法改判支持品骏公司的诉讼请求；本案诉讼费用由恒之优公司、徐佳君承担。事实与理由：一、一审法院并未对证人陈某的身份进行调查，陈某作为送件人员并不能代表品骏公司作出放弃债权的意思表示，品骏公司也从未向陈某授权处理双方运费结算问题。二、陈某证言称其是依照孙全祥、孙月和孟君的指示去和恒之优公司协商，但2020年1月15日孙全祥又向恒之优公司催讨运费，陈某的证言显然与实际情况不符。三、恒之优公司称其委托品骏公司发送的快递存在破损或丢失情况，但其并未提供具体证据证明，在恒之优公司无法证明实际损失的情况下，一审法院认定品骏公司是基于给恒之优公司造成损失的基础上，与恒之优公司协商将其拖欠的运费以5万元了结，该认定显然是缺乏事实和法律依据的。恒之优公司、徐佳君辩称：本案是品骏公司违约在先，而且品骏公司在停止收件之前就出现了很大的问题，好多地区的派件员离职导致了恒之优公司发出快件不能及时派送，丢件和破损现象十分严重，恒之优公司多次联系品骏公司售后人员，品骏公司都不给处理，后来陈某代表品骏公司来协商这个事情，说付5万元双方了结，现在品骏公司又来起诉是莫名其妙，要求维持原判。品骏公司向一审法院起诉请求：1.判令恒之优公司向品骏公司支付拖欠的运费人民币78987.32元，支付暂计算至2019年12月30日的逾期违约金40032.72元，前述金额合计人民币119020.04元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期违约金；2.判令徐佳君对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案诉讼费用由恒之优公司、徐佳君共同承担。恒之优公司向一审法院提起反诉请求：1.判令品骏公司赔偿经济费用损失62890.31元；2.判令品骏公司承担2019年11月1日至2019年11月30日发其他快递运费的差价32146元；3.判令品骏公司退还押金10000元，并赔偿10000元；4.判令本案诉讼费用由品骏公司承担。一审法院认定事实：2019年4月9日，恒之优公司（甲方）与品骏公司（乙方）签订《快件收派服务合同》，约定品骏公司为恒之优公司提供快件的收派服务。双方确认以货物（出仓）交接单或乙方配送系统明细作为双方对账的依据，乙方每月定期向甲方提供上月运费的月结账单供甲方审核，甲乙双方约定按自然月为周期进行结算，月结费用根据乙方结算月度内公开施行的收费标准和甲方实际发生的票件量计算。甲方如对该月结账单持有异议，应自乙方送达月结账单之日起3个工作日内通知乙方，如逾期不提出异议，则视为认同。如甲方在约定期限内提出异议，乙方应在甲方提出异议之日起2个工作日内，与甲方共同完成对月结费用的核对和确认。甲方应先予支付双方核对无异议的费用，乙方收取甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的责任。甲方承诺在每月15日（即信用账期）前向乙方支付上月运费及相关费用。2019年4月20日，恒之优公司向品骏公司出具代付证明，表明自2019年5月1日起，恒之优公司委托徐佳君经其账户汇入品骏公司，此快递运费实为恒之优公司经理汇入，因本次代付款项而产生的一切债权债务及其纠纷均由代付人与恒之优公司自行解决。2019年4月28日，恒之优公司向品骏公司员工孙全祥转账支付押金10000元。2019年4月至8月期间，产生的派送费用恒之优公司已支付给品骏公司，品骏公司主张2019年9月派送费71035.92元、10月57951.4元，品骏公司员工孙月分别于2019年10月22日、2019年11月27日将2019年9月、10月运费账单发送恒之优公司。徐佳君的账号于2019年12月30日向品骏公司转账支付50000元。2019年10月底，品骏公司停止收件。证人陈某出庭证明：2015年-2019年与品骏公司签的劳动合同，在2019年11月左右改成“宁波仕优”签订的劳动合同，社保一直都是品骏交的，工资是“宁波仕优”发的；2019年10月底，我们站长助理孙月告诉我第二天起停止收件，没讲什么原因；2019年11月份或12月份，孙月找恒之优公司要一个月快递费的钱了结，当时讲扣除破损、丢失件金额和扣除押金10000元后把钱付了就可以了；第一次他们去要钱，没要到，然后回来后孙月让我去要钱，如果要不回来我补偿金拿不到，我就去要了，孙月、孟君、孙全祥跟我说让恒之优公司打50000元互相就不追究了；然后恒之优公司打到公司账户了，之后又来找恒之优公司要钱我就不知道原因了。品骏公司称陈某原为品骏公司员工，后与品骏公司的外包公司“宁波仕优”签订的劳动合同，其系为恒之优公司送件人员。2020年1月15日，品骏公司员工孙全祥通过微信向恒之优公司称“张总：全江苏的帐款已经全部结清，现在还有您这里，财务反馈两个月的帐单共计：128984元，您已经付了5万，还有78984元。减去一万押金还有68984。现在找到品骏总部老大给的最低折扣是全部金额的8.5折。您还需要支付49636.4元全部平帐，我跟你开具结清证明。……”一审另查明，恒之优公司通过微信等方式向品骏公司表示有丢件及快递未发的情况，因品骏公司未提前通知导致恒之优公司另找其他公司进行派件。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据恒之优公司提供的收到2019年9月、10月运费账单时间，品骏公司称因恒之优公司未及时支付运费所以解除合同，但未能提供充分证据，2019年10月底，品骏公司通知不再进行派件，并因战略转型、业务重建等原因终止经营，品骏公司与恒之优公司签订的《快件收派服务合同》已事实上无法履行，一审法院认定品骏公司与恒之优公司因品骏公司终止经营行为于2019年4月9日签订的《快件收派服务合同》于2019年10月31日解除。证人陈某应品骏公司孙月等人要求与恒之优公司协商以50000元了结，恒之优公司也已通过徐佳君的账户于2019年12月30日向品骏公司转账支付50000元。品骏公司虽称未授权陈某进行协商，但陈某确系品骏公司为恒之优公司送件人员，且因品骏公司突然停止继续派件未提前以合理时间通知恒之优公司，必然给恒之优公司造成了一定经济损失，且此前关于丢件的问题，恒之优公司已向品骏公司的员工反映并要求处理，品骏公司现已无法调出自己公司的派件数据，也无法联系当时处理的员工核实相关微信，后由一直向恒之优公司派件收件的员工陈某出面协商，恒之优公司有理由相信陈某系代表品骏公司进行协商，并以50000元金额了结此事，且此款项并非支付给陈某个人，系支付给品骏公司方，故一审法院对证人证言予以采信。故一审法院认定双方之间的债权债务关系已全部履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回品骏公司的全部诉讼请求；二、驳回恒之优公司的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费2680元，减半收取1340元，保全措施申请费1116元，合计2456元，由品骏公司负担。反诉案件受理费2600元，减半收取1300元，由恒之优公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中品骏公司依据2019年9月、10月的运费账单向恒之优公司主张运费128984元。恒之优公司则认为双方已经协商以5万元清账，就此了结。对此，首先，品骏公司与恒之优公司签订的《快件收派服务合同》约定的合同期限为2019年4月8日至2020年4月7日止，但2019年10月底品骏公司单方面通知不再进行派件，并因战略转型、业务重建等原因终止经营，已经构成违约，且品骏公司系在临近“双十一”突然停止派件，必然会给恒之优公司造成一定的经济损失。其次，根据双方工作人员的微信聊天记录，恒之优公司向品骏公司提供快递单号清单，反映有很多快递丢失和破损要求品骏公司处理，恒之优公司对自己的损失已经提供了初步证据证明，但品骏公司现已无法调出公司的派件数据对恒之优公司的主张予以反驳，也无法联系当时处理的员工核实相关情况，应当自行承担相应的不利法律后果。最后，在此情况下，品骏公司收件员陈某称其受品骏公司孙全祥、孙月、孟君委托，与恒之优公司协商扣除破损、丢件金额和押金1万元，恒之优公司再付5万元之后，双方相互不再追究，恒之优公司有理由相信陈某系代表品骏公司进行协商，故在恒之优公司向品骏公司支付5万元之后，双方纠纷已经了结，一审法院认定双方债权债务关系已经全部履行完毕并无不当。综上，品骏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由江苏品骏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚栋财二〇二一年六月三十日书记员  殷 姿