wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初1638号 原告：冯德驰，男，1993年12月15日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。 被告：浦北县龙旺房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江镇新兴路3号，统一社会信用代码:91450722MA5KXPD649。 法定代表人：刘蕙兰，总经理。 委托诉讼代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 原告冯德驰与被告浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯德驰的委托诉讼代理人吴仁贵，被告浦北县龙旺房地产开发有限公司（以下简称龙旺公司）的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德驰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金29148元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于浦北县。商品房总价款为383006元，被告应当在2019年12月31日之前交付房屋，并约定逾期交付责任。原告按照合同的约定履行了自己的义务，付清了购房款，但被告未能在约定的期限内交付房屋给原告使用，并且在约定时间内，被告所需交付给原告的商品房也不具备《商品房买卖合同》第九条商品房交付条件1、2、3项所列条件，直至2021年5月31日被告还未向原告交付房屋，被告构成根本违约，原告主张违约金暂计至2021年5月31日，以后另行主张，逾期555天，现被告需向原告支付违约金29148元（383006元×5.005%÷365天×555天）。请求人民法院判决支持诉讼请求。 被告龙旺公司辩称，本案逾期交房是因为客观原因造成的，龙旺公司没有过错。双方约定的违约金按每日万分之五的标准计算，明显过高，远远超过了其实际损失，龙旺公司请求违约金计算标准进行调整，调整为按同类同地段房屋租金标准计算违约金，而且原告计算违约金的天数有误。请求法院对原告不合理的诉讼请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月14日与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告向被告购买由被告开发的位于浦北县县城金浦翰林城1幢3单元15层1503号房屋，购房总金额为400059元，交房日期为2019年12月31日，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部款，并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金。原告按约支付了全部购房款给被告，但被告至今未将涉案商品房交付给原告使用。另查明，未能交房的原因是：该项目停车位建设没有达到设计比例要求，不能通过规划验收，从而不能组织工程竣工验收，不能办理工程竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使用合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约支付了全额购房价款，被告对逾期交房构成违约没有异议，被告逾期交房的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。本案的焦点是违约金是否过高及违约金如何计算。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算逾期交房违约金，而被告认为应按2020年浦北同地段租金均价计算违约金，请求调整为按浦北县城房屋租金均价计算逾期交房违约金。本院认为当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失，原告的实际损失为逾期交房期间资金占用的利息，因此，本院认定双方约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算违约金，本院认为比较合理，应予以支持。由于原告主张的违约金暂计至2021年5月31日，从2020年1月1日起计至2021年5月31日，违约天数为516天，以400059元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算，违约金为28306.42元（400059元×3.85%×130%÷365天×516天）。关于被告主张逾期交房违约应参照商品房租金计算问题。由于违约金数额参照租金标准系在未约定违约金或损失赔偿计算方法的情形下适用，而本案当事人明确约定了违约金的计算方式，故被告的主张不符合本案的实际情况，也不符合法律和司法解释的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告浦北县龙旺房地产开发有限公司支付迟延交房违约金28306.42元给原告冯德驰。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告浦北县龙旺房地产开发有限公司负担239元，原告冯德驰负担25元。 上述应付款项，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴彦霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83782号之二原告：陈志聪，男，2004年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。法定代理人：石伟红(系原告陈志聪的母亲)，住广东省东莞市东城区主山大井头路XXX号金源花园1区106号。委托诉讼代理人：胡成远，广东商达(东莞)律师事务所律师。被告：苹果贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1249号15、16层(实际楼层13、14层)。法定代表人：MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告陈志聪诉被告苹果贸易(上海)有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告陈志聪于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志聪申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志聪撤诉。案件受理费960元，减半收取计480元，由原告陈志聪负担。审判员  张倩晗二〇二一年六月十六日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初977号 原告：胡言喜，男，1962年6月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：赵德胜，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：郭永贵，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 原告胡言喜与被告赵德胜、郭永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡言喜、被告郭永贵委托诉讼代理人杨在宏到庭参加诉讼，被告赵德胜经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡言喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵德胜、郭永贵偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年7月15日起按1%计算到起诉之日，之后按同期银行贷款利率，款清息止)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:被告因资金周转需要，于2014年7月15日，向原告借款100000元，借款期限至2014年底，借款利息为同期银行贷款利率。还款期限届满，原告多次催要借款，被告拖延不予还款，原告为维护自己合法权益，故提起诉讼。 赵德胜未作答辩，亦未提交证据。 郭永贵辩称，郭永贵非适格被告，原告提供证据不能证明郭永贵系被告。原告现有证据借条无郭永贵签字，郭永贵事后也未进行追认，原告更无证据证明该笔借款用于家庭共同生活或交付郭永贵使用，该笔借款与郭永贵无关，郭永贵不承担还款责任。原告诉请举证借条，未提供银行流水佐证，应承担举证不利责任；即使借款为真，依据原告提供借条，原告在2021年主张，已超过诉讼时效，且借条未约定利息，原告诉请利息无法律依据。 本院经审理认定事实如下：被告赵德胜因资金周转需要，于2014年7月15日向原告胡言喜借款100000元，并书写借条一份，载明赵德胜向原告借取人民币100000元，支付一定的银行利率，所借金额于2014年年底归还。被告赵德胜在借款人处签名，被告赵德胜收到该笔款项后，又向原告出具收条一份，该份收条表明收到原告借给被告赵德胜100000元。约定还款日到期后，原告多次催要，为此于2019年1月24日向本院提起诉讼。2019年11月30日向本院申请撤诉，本院裁定准许。后经原告多次催要未果，再次向本院提取诉讼。 上述事实，有原告胡言喜提交的身份证、借条、收条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告胡言喜与被告赵德胜之间债权、债务关系明确，并有借条、收条佐证。原告胡言喜要求被告赵德胜返还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息,因该份借条上未约定具体利息，故本院不予支持，但可主张逾期之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告郭永贵辩称原告起诉超过诉讼时效，因原告在2019年1月已向本院提起诉讼，诉讼时效已中断。被告赵德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其承担。原告未提供充分证据证明两被告有共同借款的合意，亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同经营生活，原告诉请被告赵德胜与被告郭永贵共同偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵德胜于本判决生效后三十日内偿还原告胡言喜借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按银行同期贷款贷款利率从2015年1月1日起计算至款清息止）； 二、驳回原告胡言喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告赵德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审 判 长  徐鹏程 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  李万芝 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法典》 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 开户行农行霍邱县支行营业部 开户账号6228××××5864
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5366号上诉人(原审原告)：张小萍，女，1958年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭克勤，男，1958年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：王小四，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。上诉人张小萍因与被上诉人彭克勤、被上诉人王小四生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初14883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人张小萍的委托诉讼代理人刘刚、被上诉人彭克勤及其与被上诉人王小四的共同委托诉讼代理人邱本清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小萍上诉请求：撤销一审判决，改判支持张小萍在一审中的全部诉请。事实和理由：虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中对于被害人的残疾赔偿金没有规定，但是此后颁布的《侵权责任法》和《民法典》对人身损害赔偿范围中规定了残疾赔偿金，且最高院也有相类似的公报案例，故一审法院判决对残疾赔偿金不予处理，系对法律适用的理解错误。一审法院认定张小萍的各项赔偿款项金额过低，有失公平。综上，请求依法改判。彭克勤、王小四辩称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》中对于被害人的残疾赔偿金没有规定，且公报案例并非指导性案例，故一审法院对残疾赔偿金不予处理的判决并无过错。至于赔偿标准，符合客观事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张小萍上诉，维持原判。张小萍向一审法院起诉请求：请求判令彭克勤、王小四赔偿张小萍医疗费人民币(以下币种均为人民币)4，738.68元、残疾赔偿金137，586.60元、误工费16，333.50元、护理费12，000元、营养费3，000元、伤残鉴定费2，450元、律师代理费30，000元。一审法院查明事实如下：张小萍与彭克勤系邻居。彭克勤与王小四原系男女朋友。2018年7月15日9时许，彭克勤、王小四在本市普陀区普陀一村XXX号XXX楼公用厨房内，因琐事与张小萍发生争执继而引发肢体冲突，致张小萍双侧多发性肋骨骨折，经鉴定，张小萍的损伤程度构成轻伤一级。2019年5月，上海市普陀区人民法院以故意伤害罪分别判处彭克勤有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；判处王小四有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。一审审理中，因张小萍申请，法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对张小萍损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张小萍之左侧第2-7肋及右侧第3-6肋骨骨折，构成十(拾)级伤残。伤后可酌情给予休息120天，营养期60天、护理期60天。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案彭克勤、王小四故意伤害张小萍，致张小萍受伤，对此彭克勤、王小四存在过错，应对张小萍的损害承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于张小萍主张的医疗费，根据张小萍提供的相关票据结合相应病史，扣除医保统筹部分，法院确定医疗费为3，990.40元。对于张小萍主张的护理费，法院根据鉴定意见确定的护理期60日，参照护工标准，酌情确定为4，960元。对于张小萍主张的营养费，法院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1，800元。对于张小萍主张的误工费，由于张小萍已达退休年龄，且有固定养老收入，现张小萍亦无证据证明其退休后在外返聘故对张小萍误工费主张，法院难以支持。对于张小萍主张的鉴定费2，450元，张小萍提供了相关票据，并无不当，法院予以支持。对于张小萍主张的残疾赔偿金，本案系刑事案件所引发的民事赔偿，彭克勤、王小四也因自身不当行为受到了刑事处罚，我国刑事诉讼法司法解释对犯罪行为造成被害人人身损害的可赔偿范围已界定为医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入；造成被害人残疾或死亡的，还应当赔偿残疾辅助具费、丧葬费。因此，法律并无明确规定刑事犯罪被害人可以获得残疾赔偿金的赔偿，现张小萍单独提起民事诉讼中的赔偿范围是否应与刑事附带民事诉讼的赔偿范围一致，在法律适用上存有争议。意即在此情形下残疾赔偿金是否应予赔偿的法律规定尚未明确，待法律明确规定后，另行处理。对于张小萍主张的律师代理费，法院根据本案实际情况，酌情确定为3，000元。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条之规定，作出判决：一、彭克勤、王小四应于判决生效之日起十日内赔偿张小萍医疗费人民币3，990.40元、营养费人民币1，800元；二、彭克勤、王小四应于判决生效之日起十日内赔偿张小萍护理费人民币4，960元；三、彭克勤、王小四应于判决生效之日起十日内赔偿张小萍鉴定费人民币2，450元、律师代理费人民币3，000元；四、对于张小萍的其余诉讼请求，不予支持。(除本案未处理的部分)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本院认为，当事人的合法权益受法律保护。张小萍在刑事案件结束后另行提起民事诉讼要求彭克勤、王小四赔偿相关损失，应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，残疾赔偿金暂未纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围，故张小萍要求赔偿残疾赔偿金之主张暂不予以处理。至于一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。综上，张小萍之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币668元，由上诉人张小萍承担。本判决为终审判决。审 判 员 谢亚琳二〇二一年六月一日法官助理 姜英超书 记 员 李炳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢2271号申请执行人李玲，女，汉族，1972年12月12日出生，住郑州市金水区。被执行人河南精英置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号19层1910号。法定代表人张志勇，董事长。李玲诉河南精英置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8625号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告河南精英置业有限公司向原告李玲偿还借款本金4281975.45元，利息635159.69元，共计4917135.14元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如被告未按期足额支付上述款项，另向原告支付违约金30万元。依据本院作出的（2020）豫0105民再232号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、撤销本院（2014）金民二初字第8625号民事调解书。权利人李玲于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0105执恢2271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月三十日书记员代 红 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13551号(2021)沪0115执13551号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路１００号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。法定代表人：欧阳勇，行长。被执行人：张凌超，男，1989年2月24日出生，汉族，住上海市。中国民生银行股份有限公司上海分行与张凌超金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初71756号民事调解书已发生法律效力。因义务人张凌超未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院于2021年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费16590.68元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张凌超发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张凌超暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3582-2号原告金微，女，汉族，1997年3月22日出生，住河南省光山县。被告信阳蓝悦幼师培训学校。地址：信阳市平桥区平西路中段。负责人陈**先。被告河南省蓝悦教育咨询有限公司。地址：信阳市平桥区平西路中段。法定代表人陈**先，该公司经理。被告陈**先，男，1974年2月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告周访，女，1981年7月20日出生，汉族，住平桥区。本院在审理原告金微诉被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访教育培训合同纠纷一案中，查明原告提供的被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的住址及联系方式无法送达，无法通知四名被告到庭应诉。本院向原告送达应提供被告准确地址及联系方式或被告下落不明，限期交纳公告费的通知后，原告在指定期限内仍未能提供并交纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案原告在诉状中提供被告信阳蓝悦幼师培训学校、河南省蓝悦教育咨询有限公司、陈**先、周访的送达地址及联系方式无法送达，经本院告知后其在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内亦未能交纳公告费用，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给四名被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金微的起诉。案件受理费25元，本院退还给原告金微。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 荟审 判 员  王晓蕾人民陪审员  张 浩二〇二一年六月三十日书 记 员  于 宇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2452号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号15104201011794259。 被告：王琳岚，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：明松，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告王琳岚、明松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都远和物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员  冯元 二〇二一年六月二十九日 书记员  严媛
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1201民初89号 原告：巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司，住所地新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场八连，工商注册号：652222050000224。 法定代表人：蒋岳，总经理。 诉讼代表人：任耘，巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司强制清算清算组负责人。 委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：新疆生产建设兵团第十三师红山农场，住所地巴里坤红山农场。 法定代表人：黄学磊，场长。 委托诉讼代理人：李娜，新疆方旗律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司（以下简红岳公司）与被告新疆生产建设兵团第十三师红山农场（以下简称红山农场）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员汤建华独任审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告红岳公司的委托诉讼代理人杨燕、被告红山农场的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红岳公司向本院提出诉讼请求1、依法判决被告给付所欠货款583716.13元及利息；2、依法判决由被告承担案件受理费及邮寄费等费用。事实及理由：2019年10月，根据红山农场的申请，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院于2019年10月22日作出（2019）兵1201清申2号民事栽定书，裁定受理了红山农场对红岳公司的强制清算申请。2019年12月4日作出（2019）兵1201强清2-1号决定书，指定新疆君始律师事务所成立红岳公司的强制清算清算组。清算组接受指定后，依法对红岳公司进行财务审计工作。经审计确认红岳公司有应收账款583716.13元为被告红山农场在红岳公司生产经营过程中从红岳公司购买的肥料所欠款项。针对该款项，清算组向红山农场索要，但是遭到拒绝。现清算组依法履职，清收红岳公司对外债权。利息以583716.13元为基数，自审计部门出具审计报告的时间即2020年5月22日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。故诉至法院，请求判如所请。 被告红山农场辩称，原告公司进入清算属实。原告起诉被告欠货款583716.13元没有事实和法律依据，原被告之间没有买卖关系，不存在欠付货款。原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年至2012间，被告红山农场陆续在原告红岳公司处赊购有机化肥，共计欠款583716.13元。 另查，新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院根据被告红山农场的申请，于2019年10月22日作出（2019）兵1201清申2号民事栽定书，裁定受理了被告红山农场对被告红岳公司的强制清算申请。2019年12月4日作出（2019）兵1201强清2-1号决定书，指定新疆君始律师事务所成立红岳公司的强制清算清算组。 再查，清算组接受指定后依法对红岳公司进行财务审计工作，经审计确认红岳公司有应收账款583716.13元，被告红山农场财务有应付账为583716.13元，证实被告红山农场在原告红岳公司生产经营过程中从原告红岳公司处购买的肥料所欠款项。 以上事实，有原告红岳公司向法庭提供的原告红岳公司营业执照一份、巴里坤垦区人民法院（2019）兵1201清申2号民事裁定书一份、巴里坤垦区人民法院（2019）兵1201强清2-1号决定书一份、红山农场财务部门明细账复印件加盖红山农场公章4页、2020年5月22日新疆祥瑞万和有限责任公司会计师事务所提供的原告红岳公司清算专项审计报告一份及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告红岳公司与被告红山农场虽然没有订立书面买卖有机肥合同，但原被告双方财务账面上均有记载，可以证实被告红山农场尚有货款未向原告红岳公司支付。被告红山农场亦是原告红岳公司股东之一，且有上下级关系，原告红岳公司一直未向被告红山农场追索货款，被告红山农场在此之前也未明确表示拒绝向原告红岳公司支付货款。清算组接受指定后，依法对原告红岳公司进行财务审计工作。经审计确认红岳公司在被告红山农场处有应收账款583716.13元，被告红山农场对原告红岳公司财务有应付账款为583716.13元，故被告红山农场应当向原告红岳公司支付货款583716.13元，原告红岳公司的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告红山农场认为该案已过诉讼时效，根据法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告红山农场在此之前也未明确表示拒绝向原告红岳公司支付货款。清算组接受指定后依法对红岳公司进行财务审计工作，经审计确认红岳公司有应收账款583716.13元，被告红山农场财务有应付账为583716.13元。故被告红山农场认为原告的诉讼请求已过诉讼时效不应得到支持，没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。被告红山农场向原告红岳公司赊购化肥时双方未约定付款时间，故原告红岳公司主张利息的时间应当为起诉之日较妥。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第十三师红山农场于本判决生效之日起十日内向原告巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司支付货款583716.13元。利息以欠付货款583716.13元为基数，自2021年4月13日起至实际付款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告巴里坤红岳生物有机复合肥有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818.58元，由被告新疆生产建设兵团第十三师红山农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审判员  汤建华 二〇二一年五月二十八日 书记员  孙千惠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执318号申请执行人：王桂芹，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被执行人：唐灯芹，女，1955年8月20日出生，汉族，居民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。申请执行人王桂芹与唐灯芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行(2020)苏0923民初3382号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行后，采取如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人并未按执行通知书规定期限履行义务亦未向本院申报财产；二、本院多次通过最高人民法院“总对总”“点对点”查询系统对被执行人名下财产进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户资金已被本院另案首先冻结，本案亦予以冻结，冻结日期为2021年1月26日至2022年1月25日；2．被执行人唐灯芹名下存有位于阜宁县通榆南路东建公司联建楼7幢401室不动产，该不动产已拆迁，本院另案已冻结其拆迁权益；3．被执行人名下无车辆、证券、保险等财产；三、本院经关联案件查询，被执行人唐灯芹存有固定工资收入，本院已另案冻结，申请执行人申请参与分配，暂未查询到执行人有其他财产可供执行；四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单；本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 阎 萍二〇二一年六月二十八日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初2579号原告：史中强，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵秋香，女，1974年10月11日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史社红，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省汝州市。原告史中强与被告史社红排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史中强及其委托诉讼代理人赵秋香，被告史社红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史中强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除宅地南侧公用道路所有障碍物、建筑设施、种植物，并停止阻止原告通行；2.依法判令被告立即归还原告宅地西侧约3米宽土地，并拆除该土地上的围墙、清空种植物、养植物等杂物；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系××乡××村17组村民，在严和路东侧的本村民组地块获批住宅用地各一块，该2块宅地坐北朝南，东西并排相邻，在西侧留有约10米宽公用道路一条，以便住户及在东面的另外两户承包地使用人（同村村民黄××、史××）通行，与市政道路严和路呈T字形交汇，被告宅地建设房屋时占用集体土地，直接改成西出严和路，而将公用道路应对其宅地的路段强行圈占（包括设置隔离网、种植物、养动物等），禁止原告通行。在被告宅地墙东侧为原告承包的责任田。2010年被告强行圈占，经乡、村相关机构多次协调，被告拒不执行。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告史社红辩称，对于原告所说的第一项诉讼请求，被告要求原告出示允许建房的批文以及宅院的四邻及出路。第二项诉讼请求归还原告宅地西侧约3米宽土地的诉讼请求被告不同意，双方签订有协议，协议中约定该3米土地由被告占用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史中强与被告史社红均系汝州市××乡××组村民，双方在汝州市××乡××组建宅院一处，宅院均坐北朝南，原告居东，被告居西，中间有3米宽的空地，现由被告占有用于养殖。原告宅院现主体建成，尚未粉刷入住，被告现已入住，原被告宅院均未取得宅基地使用证。本院认为，根据原被告双方的诉辩称意见，本案双方现对案涉土地使用权归属以及出路等问题存在争议，现原被告双方均未取得宅基地使用权证，依据土地管理法第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法典》第三百六十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史中强的起诉。案件受理费减半收取计50元，退回给原告史中强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二一年六月二十日书记员  李笑笑
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2175号 申请执行人：孙艺珈，女，1995年8月30日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2263号民事判决书，依法受理孙艺珈申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付孙艺珈44570.33元，并承担本案执行费569元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了44570.33元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2175号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执911号 雷小彩、柳州市立安房地产开发有限责任公司： 本院执行的雷小彩申请柳州市立安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制划拨被执行人柳州市立安房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币12041元，其中执行款11722元申请执行人已认可支取，受理费243元，执行费76元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十八日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1589号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号,统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 被执行人：俞新芽，女，汉族，1982年09月28日生，住芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞新芽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞新芽在财付通支付科技有限公司085e9858ef552****cb867f12@wx.tenpay.com账户内存款人民币707.27元。 本裁定立即执行。 审判员  何贤文 二〇二一年六月二十二日 书记员  丁 潮
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执162号申请执行人杨宗明，男，生于1973年12月10日。被执行人高佐艳，女，生于1972年8月17日。依据本院已发生法律效力的(2020)陕0703民初1173号民事调解书，本院在执行申请执行人杨宗明与被执行人高佐艳离婚纠纷一案中，被执行人高佐艳逾期未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人杨宗明向本院申请执行，要求被执行人高佐艳支付房屋折价款50000元。本院已受理。在执行过程中：1、本院依法向被执行人高佐艳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人高佐艳未履行付款义务。本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人高佐艳银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人高佐艳的银行账号进行了冻结。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询高佐艳不动产登记信息，未发现高佐艳不动产登记信息。4、本院在执行中调查被执行人高佐艳户籍所在地村委会干部证实，被执行人高佐艳与杨宗明离婚后没有再婚，儿子在上大学，她本人在从事窗帘加工。高佐艳家是贫困户，现已脱贫。5、本院已将被执行人高佐艳纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人高佐艳财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高佐艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二一年六月二十四日书记员  杨 起
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3474号原告：高某，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：王某，女，1997年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县。原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年经人介绍其和被告相识，不久后便同居生活。××××年××月××日在当地民政部门办理了结婚手续。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，加上被告隐瞒自身疾病，导致夫妻二人感情彻底破裂。2020年3月及2021年1月份其起诉被告离婚，被判决驳回后二人仍无在一起生活。为此再次提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。2020年3月16日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2020年6月4日判决驳回原告的诉讼请求。原告于2021年1月6日又以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告于2021年1月22日申请撤回对被告的起诉，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1723民初125号民事裁定书准许原告高某撤诉，并于2021年2月22日送达原、被告双方。原告于2021年6月17日再次向本院起诉要求与被告王某离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼要求与被告离婚，后于2021年1月22日申请撤诉。本院于2021年1月28日作出（2021）豫1723民初125号民事裁定书准许原告高某撤诉，并于2021年2月22日送达原、被告双方，至原告2021年6月17日再次起诉时，（2021）豫1723民初125号民事裁定书生效尚未满六个月，因此，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇二一年六月二十一日书记员  钱坤
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执恢169号 申请执行人：许邵卫，男，1993年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：岳小刚，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人许邵卫与被执行人岳小刚民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1735号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳小刚于本判决生效后十日内偿还原告许邵卫借款本金70,000元及利息（自2015年3月6日起，按本金70,000元，年利率24%计息至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，由被告岳小刚负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院立案恢复强制执行。 本院立案执行后，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院（2017）皖1324民初1735号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初1735号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  丁 伟 审判员  陈幼书 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘雨睛
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初767号 原告：石月光，男，1983年10月15日出生，汉族，住安平县。 被告：河北省残疾人创业基金会，住所地：河北省石家庄市新华区中山西路958号。 法定代表人：董玉红。 被告：衡水中房万盛房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市深州市泰山路北侧中通御景江山南区13#住宅楼商业网点13-3号。 法定代表人：陈海涛。 原告石月光与被告河北省残疾人创业基金会、衡水中房万盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 石月光向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告一次性支付自2019年3月起的全部购房补贴款共计113911元。二、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年，原告到被告衡水中房万盛房地产开发有限公司（以下简称“万盛地产”）售楼处看房。被告万盛地产告知原告购房有公益补贴活动，原告符合残疾人、弱势群体、低收入群体等条件就可以享受购房补贴，内容为参加活动后即可享受按月补贴并将补贴款发放至原告账户，补贴年限最长为20年。原告于2016年6月3日与被告万盛地产签订了编号为ＹＳ0024670的《商品房买卖合同》一份，约定由被告衡水中房万盛房地产开发有限公司将位于现住安平县的房产出售给原告。原告按照被告万盛地产的要求在其提供的购房合同、空白补贴协议等手续上签字。当时被告万盛地产仅告知原告补贴会按月发放，一直发放20年。但并未向原告释明补贴款由谁发放，以及发放补贴款的其他具体内容。开始时间2016年8月份，原告的银行账户陆续按月收到了公益补贴款，但2019年3月之后的补贴款停发至今。原告多次找到二被告协商要求继续发放购房补贴，二被告一直以各种理由推脱不给。原告认为，二被告未按期向原告发放公益补贴款构成严重违约，为此原告特向法院起诉，要求二被告共同支付剩余的全部补贴款共计113911元。请法庭查清事实，依法判决。 本院经审查认为，案涉购房合同系原告石月光与案外人李玲云二人作为买受人签订，现原告自行提起本案诉讼，不符合立案条件，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石月光的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李恩 二〇二一年六月二十七日 书记员  阎杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢508号之一申请执行人：陈世成，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王茂忠，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，现住阜宁县。陈世成与王茂忠买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2019)苏0923民初5764号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：一、被告王茂忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世成支付货款36750元及利息（从2019年9月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，由原告陈世成负担1181元，被告王茂忠负担835元。因王茂忠未按判决书内容履行确定义务，陈世成向本院申请执行，本院2021年5月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人王茂忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人王茂忠不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王茂忠名下无房产、车辆登记信息；3.依法对被执行人王茂忠名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月10日至2022年5月9日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4、2021年6月28日执行人员到被执行人王茂忠住所地进行实地调查，经居委会工作人员介绍，被执行人王茂忠的啤酒厂早已关门，被执行人不是本地人，已回宿迁老家；5.本案将被执行人王茂忠列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人王茂忠名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人王茂忠负有继续向申请执行人陈世成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执恢508号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月三十日书记员 廖清华
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1425号申请人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层，统一社会信用代码：91430624MA4QDNUJ8L。负责人：胡雄。委托诉讼代理人：杨舟（特别授权），男，汉族，1985年5月18日出生，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平（特别授权），男，汉族，1986年7月8日出生，住湖南省澧县，系该公司员工。被申请人：焦平辉，男，汉族，1976年10月15日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：吴辉文，女，汉族，1977年3月29日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：彭细华，男，汉族，1967年6月23日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部诉被申请人焦平辉、吴辉文、彭细华借款合同纠纷一案中，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人焦平辉、吴辉文、彭细华银行账户上的金额25771.39元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部已在中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司购买了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦平辉、吴辉文、彭细华银行账户上的金额25771.39元。冻结存款的期限为一年，冻结动产的期限为二年，查封、冻结不动产的期限为三年。案件申请费277.71元，由申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻建伟二〇二一年六月十一日法官助理周雨柔书记员周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成春，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天顺，男，1955年12月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人王成春与被申请人张天顺返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终3877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王成春申请再审称：一、原审认定事实的主要证据是伪造的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，应当进入再审。被申请人提交的土地房产所有证载明房产坐落于“民生东街9××号”，但“民生东街9××号”根本不存在，且申请人持有的9××号房产证与一审法院现场勘验结果相互吻合，而被申请人持有的9××号房产证复印件载明的房屋四至无法与现场实际相吻合，故被申请人依据9××号房产证办理的现在的6××号房产证为无本之木、无水之源。此外，申请人在庭审中曾申请对上述房产证进行司法鉴定，但法院没有准许，剥夺了申请人的诉讼权利。二、原审认定事实的主要证据未经质证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，应当进入再审。一审判决书中，法院认定事实部分提到了焦作市解放区民生东街61号房产的所有权证书，但申请人几次在庭审中都没有对该证据进行质证，故依据该证据认定的事实不能成立。三、恳请法院查清本案事实。张新安结婚时没有房子居住，张新安找到王怀兴请求借用涉案房产居住并结婚。后来，国家进行三大改造，王怀兴名下的房产全部被改造走。改革开放后，在王怀兴及家人不知情的情况下，张新安利用自己占有房屋的事实，伪造土地房产所有证欺骗政府，骗取涉案相关所有权证。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，申请人王成春主张其系涉案房屋的权利人，并要求被申请人张天顺返还涉案房屋，但王成春持有的民生东街9××号土地房屋所有权证，并不能证明其系涉案民生东街6××号房屋的所有权人。在张天顺持有房管部门颁发的民生东街6××号房屋所有权证，王成春亦无相反证据推翻该房屋所有权属证明的情况下，原审法院未支持王成春的诉讼请求，并无不当。王成春再审中申请现场勘验及申请本院调取民生东街9××号土地房产所有证档案资料，意在证明其持有的民生东街9××号土地房产所有证载明的房屋四至与案涉民生东街6××号房屋四至吻合，同时证明张天顺持有的民生东街9××号土地房产所有证系伪造，鉴于上述两份土地房产所有证均系1950年所颁发，已失去法律效力，不能证明案涉房屋的权利归属，与待证事实无关，故无勘验及调取之必要，本院依法不予准许。原审未予准许鉴定申请，亦无不当。关于王成春再审称原审认定事实的主要证据未经质证的问题，经查，原审中双方提供的证据已在法庭出示，且双方均在庭审笔录中签字予以认可。故原审认定事实清楚，适用法律正确，王成春的再审理由不能成立。综上，申请人王成春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成春的再审申请。审判长  古海林审判员  赵 歆审判员  王长坡二〇二一年六月二十八日法官助理蒋柳鑫书记员何冉冉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民辖终30号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码×××。法定代表人：程甦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢岗，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人谢岗劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区当雄县人民法院（2021）藏0122民初65号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通建设（集团）有限公司上诉称，将本案移送至重庆市万州区人民法院管辖。事实和理由：重庆恒通建设（集团）有限公司认为就该案事实，因存在多处提供劳务的地点（不仅有当雄县，还有日喀则市），则该案应属于提供劳务地点不确定，也即是合同义务履行地不确定，故应由接受劳务一方单位所在地人民法院受理，且这也更有利于全面查清本案事实，故重庆恒通建设（集团）有限公司特提出请求如上，望予以批准为盼。谢岗未作答辩。另本院查明，被上诉人主张的1,400,000元的劳务费包含其在当雄县和日喀则市两处工程所在地提供劳务活动所包含的劳动报酬。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案系劳务合同纠纷，应当按照合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人均认可提供劳务的地点包括当雄县及日喀则市，即上述所在地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人有权向其中一个法院提起诉讼。现谢岗选择向当雄县人民法院提起诉讼，当雄县人民法院作为最先立案的人民法院，受理此案并无不妥，故西藏自治区当雄县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  宗审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月二十二日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初979号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，总经理。委托诉讼代理人：付春冰，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏鑫，河南东耀律师事务所实习律师。被告：郑州市惠济区冯海动熟食店，经营场所：河南省郑州市惠济区长兴路街道长虹路**附**。经营者：冯海动。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告郑州市惠济区冯海动熟食店擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵犯原告注册商标专用权，包括但不限于销毁所有侵权产品、标识、相关包装盒、包装纸，拆除门头中“义兴张”字样;2.依法判令被告停止不正当竞争行为;3.依法判决被告赔偿原告经济损失5万元（含原告调查取证、制止侵权、聘请律师费用等合理费用);4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司系道口烧鸡生产、销售知名企业，其拥有的“义兴张”字号创立于清顺治年间（公元1661年），系一家有着三百多年历史老字号企业，在全国具有很高的知名度。原告系29类第159008号商标、第28634312号“义兴张老铺”商标、第28634311号“义兴张世家”等注册商标专用权人。上述商标在经原告数十年的经营及大量的广告宣传，具有全国很高的知名度。原告调查发现，被告在未经原告授权的情况下，在商品包装袋、包装箱上使用原告的商标标识，在包装纸中突出使用“義興張”字样，被告在原告商标核准使用的商品类别中使用上述商标或字样，容易给消费者造成混淆，致使销售者误认为被告销售的商品由原告生产、销售或有原告授权生产、销售的商品。被告的行为严重侵害了原告的商标专用权，给原告造成巨大的经济损失，损害了原告的信誉，同时也扰乱了市场经济秩序。综上所述，为保护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，依据《商标法》第五十七条、第六十三条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司主张的基本事实主要为被告未经其许可使用了原告的“义兴张”文字商标的侵权行为，本案应属于商标权侵权案件。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院管辖及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”2019年经最高人民法院下发批复同意，对本院辖区内诉讼标的额在50万元以下的一审商标侵权案件，指定郑州市管城回族区人民法院、郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。被告郑州市惠济区冯海动熟食店经营场所为郑州市惠济区，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条,《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二一年六月二十五日书记员 张 宁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民申5号 再审申请人（原审被告）：刘邦奇，男，1992年9月30日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（原审原告）：刘西岚，女，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 再审申请人（原审被告）刘邦奇与被申请人（原审原告）刘西岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）皖0603民初451号民事判决，已经发生法律效力。申请人刘邦奇不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘邦奇申请再审称：1、依法撤销(2020)皖0603民初451号民事判决，改判驳回刘西岚的诉讼请求；2、原审、再审诉讼费用由刘西岚承担。该判决书认定事实不清,认定的事实缺乏证据证明。刘邦奇与案外人王琴原系夫妻关系,刘西岚与案外人王琴原系母女关系。2018年6月29日，刘邦奇与王琴办理结婚登记，2019年3月5日协议离婚。一审判决认为“刘邦奇向刘西岚借款4万元”错误,刘邦奇从未向刘西岚借款。事实上,刘邦奇与王琴在婚姻关系存续期间，王琴以个人名义在网络平台借款用于个人使用,王琴的母亲承诺代王琴偿还。在刘西岚的要求下,刘邦奇、王琴以刘邦奇的名义向刘西岚出具欠条一张。因此，即使刘邦奇、王琴与刘西岚达成借款的合意,也只能说明王琴与刘西岚达成合意,不能说明刘邦奇与刘西岚之间达成合意,因此刘邦奇、刘西岚之间不存在合法有效的借贷关系。 一审判决认为“刘西岚向刘邦奇通过银行转账方式交付2万元,另交付现金2万元,合计4万元”错误,且缺乏证据证明。民间借贷法律关系的成立不仅要符合形式要件,还要符合实质要件。不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。事实上,刘西岚没有通过任何方式向刘邦奇交付任何款项。本案中,刘西岚诉称“2万元转账交付王琴”,此外，刘西岚也没有提交任何证据证明其向刘邦奇交付了另外2万元现金。刘西岚也不可能有证据证明其交付了款项。因此，一审法院基本事实认定错误，认定的证据缺乏证据证明。 需要补充说明的是：1、即使刘西岚与刘邦奇、王琴之间存在民间借贷关系，由于该款系王琴个人向刘西岚借的用于偿付个人债务，该笔债务系是王琴的个人债务，王琴是适格被告，刘邦奇不是适格被告。2、刘西岚、刘邦奇、王琴互相保留有效的联系方式，刘西岚可以与刘邦奇自行沟通或向法院提交有效的联系方式,但刘西岚均拒不提供,可见刘西岚涉嫌恶意利用诉讼程序影响刘邦奇正常行使诉权。 因此,刘邦奇与刘西岚之间不存在借贷关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向贵院提出申请,对原审判决依法予以再审。 刘西岚辩称：刘西岚给其闺女王琴转账是2万，现金给王琴2万，刘西岚还有转账记录，借网贷之前王琴与刘邦奇没有离婚，之后刘邦奇跟王琴闹离婚，网贷是刘西岚帮还的，才让刘邦奇写的欠条，一审的时候刘西岚也是这么说的。离婚协议是个人名下的债务个人承担。网贷的事情刘邦奇跟我闺女最清楚，刘西岚还网贷的钱也是借来的，不然也不会起诉的，当时刘西岚还了七八万元，刘邦奇是知道的，这4万元是借来的，所以才会起诉。而且公告好几次刘邦奇也没有来过，是要拍卖房子，刘邦奇才申请再审。 本院审查认为：刘邦奇称其与王琴在婚姻关系存续期间，因王琴以个人名义在网络平台借款用于个人使用，王琴的母亲刘西岚承诺代偿，在刘西岚的要求下,刘邦奇、王琴以刘邦奇的名义向刘西岚出具欠条一张，刘西岚与刘邦奇之间民间借贷关系不成立。当事人之间出具“欠条”而非“借条”，并不能直接否认双方系民间借贷关系。欠条是交易过后产生的应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实，同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证，反映的是欠款关系。欠条形成的原因有很多种，应当结合欠条形成的原因来确认诉争欠款的性质。经查，2018年11月11日刘邦奇向刘西岚出具欠条，载明“今日11月11日欠刘西岚肆万元整，2019年1月1日一次性还完”。刘邦奇亦认可2018年11月11日上欠条包括“刘邦奇”签名全部都是刘邦奇本人书写，结合刘邦奇与刘西岚的关系，能够证明刘西岚提供借款，刘邦奇未及时偿还的事实。 综上所述，原审判决认定刘邦奇与刘西岚之间系民间借贷关系，并无不当。刘邦奇主张原审认定事实不清，证据不足的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘邦奇的再审申请。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 王曼曼 二〇二一年六月二日 书记员 严子怡 附本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1531号申请执行人：杨海鑫，男，1984年10月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：岑彬，男，1979年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨海鑫与被告岑彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2019)沪0113民初4732号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑彬应于判决生效之日起十日内，归还原告杨海鑫借款人民币200万元，并按照年利率6%计算，支付该款自2016年12月1日起至本判决生效之日止之利息；案件受理费人民币22,800元，保全费5,000元，鉴定费30,200元，鉴定人员出庭费839.50元，均由被告岑彬负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有位于上海市闵行区龙柏一村XXX号XXX室房产外，上述房产本案已轮候查封，待他案处置后参与分配。除此以外，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈 沉二〇二一年六月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初4110号原告：朱来印，男，汉族，1953年12月18日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘辉，男，汉族，1980年5月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告朱来印与被告刘辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱来印自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱来印撤诉。案件受理费374元（已减半收取），免于收取。审判员  翁秋敏二〇二一年六月二十九日书记员  何 博
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘05执98号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地为河北省。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雨航，南，汉族，住河北省承德市，系该公司员工。被执行人：李军，男，汉族，住甘肃省甘谷县。本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与李军借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12415号仲裁裁决书，于2021年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月30日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院书面提出撤回该案执行的申请。经审查，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘05执98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张小莉审 判 员 赵文山审 判 员 逯周武二〇二一年六月三十日法官助理 高佳宁书 记 员 卜美婷
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0403民初1318号 原告：李继光，男，1985年10月1日生，汉族，郑州市人管城回族区人，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：陈越，贵州芮文伟律师事务所律师。 代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：杜丽（实习），贵州芮文伟律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：杨赛男，女，1993年04月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。 被告：罗刚，男，1991年12月23日生，穿青人，州省责阳市云岩区，住贵州省责阳市云岩区。公民身份号码：码522502199112234819。 原告李继光与被告杨赛男、罗刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员燕作梅适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李继光及代理人陈越、被告杨赛男、罗刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还原告借款41万元，并支付资金占用利息346元（以借款本金41万元为基数，自2021年4月29日起按照全国银行同业间拆借中心2021年4月公布的一年期市场报价利率3.85%至实际偿还之日，暂计算至2021年5月7日。）2.本案的律师费11000元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告是朋友关系，2021年4月25日，因被告资金周转出现问题，向原告借款42万元用于周转，并写下欠条：“本人杨赛男欠李继光大写肆拾贰万元整，小写（420000），此据签字后生效。”。原被告双方签订欠条后，原告通过中国工商银行的账户向被告转账42万元，分别于2021年4月25日向被告转账32万元，2021年4月26日向被告转账10万元，共计42万元。原告将钱转给被告后，原告需要用钱时要求被告还款，被告以无钱为由拒绝还款，原告多次催要，被告均拒绝还款。综上，被告的行为违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告向本院提交身份证复印件、《欠条》、银行流水、微信聊天记录，用以支持其主张。 被告杨赛男辩称：欠款是事实，但是我现在也没有能力偿还，原告要求的律师费太高了，律师费应该只是4至5千元，我并没有拒绝还款给原告，我已经还了10000元。 被告杨赛男向本院提交微信转账记录，用以支持其主张。 被告罗刚辩称：我不清楚这笔借款，我不应该承担偿还责任。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因开酒店拿茅台酒资金周转需要，于2021年4月25日向原告借款42万元，并出具《欠条》载明：“本人杨赛男欠李继光大写肆拾贰万元整，小写（420000），此据签字后生效。”二被告在欠款人处签字。签订欠条后，原告分别于2021年4月25日、2021年4月26日通过中国工商银行的账户向被告杨赛男转账320000元、100000元，共计42万元。被告自认口头约定借款第二天就归还原告，被告于2021年5月7日向原告偿还10000元，现尚欠410000元。 另查明：二被告系夫妻关系。 以上事实有原告提交的户籍信息、《欠条》、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告对原告诉请欠款410000元表示认可，本院予以确认。本案争议焦点为：1.原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算利息以及支付律师费是否有事实和法律依据；2.二被告如何承担责任。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。被告因周转资金需要向原告借款，原告同意提供借款，双方达成一致的借款意思表示。双方虽未明确约定还款期限，但原告已多次向被告催要借款，可见已经给被告合理的还款期限。现被告未履行还款义务，已经构成违约。被告应当采取补救措施、继续履行等方式履行合同义务。 关于原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR计算利息以及支付律师费是否有事实和法律依据的问题。原、被告双方在借款时并未约定借款利息，自然人之间的借贷，未约定利息的，视为没有利息。但根据我国法律规定，自被告逾期还款之日起，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告虽约定借款第二天就归还原告，鉴于原告自2021年4月29日开始向被告催要借款，且借款数额较大，原告应当给被告合理的准备时间，故本院酌定自起诉之日起即2021年5月12日，被告应当按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期LPR3.85%的标准向原告支付逾期利息。原告虽举证产生律师费，但原、被告双方并未对律师费进行约定，且原告向被告追索债权并非必须委托律师进行。故对原告诉请律师费由被告承担，本院不予支持。 关于二被告如何承担责任问题。二被告在《欠条》欠款人处签字确认借款，借款虽是被告杨赛男使用，但二被告系夫妻关系，借款如何使用、由谁支配属于二人的内部关系，且被告罗刚作为完全民事行为能力人，在欠款人处签字借款，应当意识到签字的法律后果。故被告的答辩意见不能对抗第三人，本院不予采信。二被告应当对案涉借款承担连带偿还责任，如二被告一方清偿完毕，可根据二人的内部关系或者协议等向另一方主张追偿权。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨赛男、罗刚应于本判决生效之日起十日内向原告李继光偿还借款本金410000元，并以410000元为基数，从2021年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期LPR3.85%计算至上述款项清偿之日止。 二、驳回原告李继光的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告杨赛男、罗刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  燕作梅 二〇二一年六月十一日 书记员  胡 惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。被执行人：王志辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初24438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王志辉应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币99,964.15元(以下币种同)。因被告王志辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人王志辉未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人王志辉发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人王志辉名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权99,964.15元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执683号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：郑州信步货运有限公司。住所地：郑州市中原区建设路国棉六厂63号楼1号。统一社会信用代码：914101003416221589。负责人：王中正，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行郑州信步货运有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审36号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月12日对郑州信步货运有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第1920023号罚款10000元的行政处罚。裁定生效后，郑州信步货运有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑州信步货运有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑州信步货运有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人郑州信步货运有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郑州信步货运有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行郑州信步货运有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月九日书记员 孙明洋
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4153号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民申534号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡琳玲，女，1982年10月14日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：顾俊辉，上海社平律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李艳，女，1987年8月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。再审申请人蔡琳玲因与被申请人李艳民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，蔡琳玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二一年六月二日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初191号 原告:桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行，住所地：永福县永福镇凤翔路新汽车站旁。统一社会信用代码9145032658862397XU。 负责人：尹清，行长。 委托诉讼代理人:廖传政，男，1988年11月20日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人:何秀乔，女，1988年7月2日出生，汉族，住广西永福县。 被告:阳辉，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告:庞菊艳，女，1986年9月1日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:普通程序 立案日期:2021年2月25日 开庭日期:2021年6月3日 原告诉讼请求:1.判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，被告阳辉归还原告贷款本金100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定利率暂计算至2021年1月10日为1517.47元，2021年1月10日后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.判令被告阳辉、庞菊艳给付原告贷款本金总额10%的违约金10000元；3.判令被告庞菊艳对阳辉所欠原告上述债务承担连带偿还责任;4.判令二被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2020年6月22日，被告阳辉与原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行签订《个人借款合同》，合同编号：（2020）桂村银永福支行个借字第520062251605号，合同约定阳辉向原告借款100000元，期限为三年（2020年6月22日至2023年6月21日）。同日，原告按合同约定将100000元借款转入阳辉的账户（开户名：阳辉，账号：62×××79）。因被告阳辉没有按合同约定付息，已经构成违约，截止至2021年1月10止，被告阳辉共欠本金100000及利息1517.47元。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告阳辉答辩意见：阳辉对尚欠原告的借款本金及利息均无异议，现因经济困难，无法归还原告借款，其与庞菊艳已经于2020年11月19日在永福县民政局离婚。阳辉未就其答辩意见提交任何证据。 被告庞菊艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交任何证据，本院依法缺席审理。 查明事实:2020年6月22日，被告阳辉与原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行签订《个人借款合同》，合同编号：（2020）桂村银永福支行个借字第520062251605号，合同约定阳辉向原告借款100000元，期限为三年（2020年6月22日至2023年6月21日）。同日，原告按合同约定将100000元借款转入阳辉的账户（开户名：阳辉，账号：62×××79）。因被告阳辉没有按合同约定付息，已经构成违约，截止至2021年1月10止，被告阳辉共欠本金100000及利息1517.47元。另查明，被告阳辉与庞菊艳于2020年11月19日在永福县民政局离婚。 本院意见:原告与被告阳辉签订的《个人借款合同》为有效合同，双方应依约履行。原告按约定履行了借款义务，被告未按合同约定按期支付利息，按双方签订的《个人借款合同》中违约构成和违约责任条款的约定已构成违约，故对原告要求解除与被告阳辉签订的《个人借款合同》及归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，本案中，原告主张的复息及罚息已经具备违约金的性质且违约金的数额与复利、罚息累计后过高，根据公平原则，本院对原告关于违约金的主张不予支持。关于原告要求被告庞菊艳承担连带清偿责任的主张，被告阳辉在向原告借款时与庞菊艳为夫妻关系，庞菊艳也在借款合同上作为共同借款人签名，该债务应属夫妻共同债务，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张由被告承担的诉讼费用中已经发生的部分予以支持，未发生的部分不予支持。 判决依据:《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文: 一、解除原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行与被告阳辉签订的合同编号为（2020）桂村银永福支行个借字第520062251605号的《个人借款合同》，由被告阳辉归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定利率暂计算至2021年1月10日为1517.47元，2021年1月10日后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）； 二、被告庞菊艳对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司永福支行的其他诉讼请求。 诉讼费负担:本案受理费2330元，由被告阳辉、庞菊艳负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2330元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  张德连 人民陪审员  陈勤凤 二〇二一年六月十五日 法官 助理  廖罗毅 代书 记员  雷佳锟
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1553号申请执行人：孙某某，女，1976年10月1日生，汉族，住宝应县。被执行人：吉某某，男，1968年11月8日生，汉族，住宝应县。申请执行人孙某某与被执行人吉某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1023民初2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1立案受理,立案标的49112元，执行费637元。执行过程中，本院依法对被执行人吉某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人孙某某与被执行人吉某某已于2021年6月25日达成执行和解协议（被执行人已于2021年6月25日给付2000元，剩余款项，被执行人承诺于2021年7月10日给付26300元，2022年1月20日给付20000元，直至结清），据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1553号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8195号原告：王如，男，1987年8月13日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：董兵，上海俊豪律师事务所律师。被告：沈小萍，女，1986年1月28日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：许书平。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，被告沈小萍向原告王如支付了人民币25,000元，原告以双方已达成案外和解,双方的权利义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告王如撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告王如负担。审 判 员  周 平二〇二一年六月十日法官助理  张 耐书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初5580号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1992年3月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加诉讼，被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：一、判令提前终止原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》；二、判令被告偿还原告贷款本金113585.33元，违约金17037.8元，及截止到2020年12月16日的利息3851.38元，并按合同约定计算自2020年12月17日至全部清偿完毕之日止的利息；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月16日签订了编号为ＰＨＢＳＪ1320092的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为123310元，贷款利率为月利率3.9583‰；贷款期限为36个月，自2020年1月16日起至2023年1月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｊ×××××、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥＸＫ1Ｅ07635的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，但未按照合同约定办理抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2020年1月16日按时足额向被告发放了贷款。被告于2020年2月18日至2020年4月17日共还贷款本息10927.96元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告陈浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2020年1月16日,被告陈浩作为借款人与原告签订了编号为PHBSJ1320092的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为123310元，贷款利率为月利率7.1‰；贷款期限为36个月，自2020年1月16日起至2023年1月16日止。借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。 2020年1月16日，原告向被告陈浩足额贴息发放贷款。后被告陈浩未按照合同约定偿还原告贷款。截止至2020年12月16日被告陈浩尚欠原告借款本金113585.33元、利息3851.38元。 上述事实，有原告陈述、汽车抵押贷款合同、购车发票、放款通知书、一汽财务有限公司客户付款回单、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告陈浩签订的《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告主张终止与被告陈浩签订的《汽车抵押贷款合同》及主张被告陈浩偿还原告贷款本金及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈浩逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告陈浩给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法终止原告一汽汽车金融有限公司与被告陈浩签订的《汽车抵押贷款合同》； 二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金113585.33元、利息3851.38元，并按照合同约定计算支付自2020年12月17日起至清偿完毕之日止的利息； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元（按简易程序收取），由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年六月二十八日 书记员  王爱宁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15569号原告：深圳萌想文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林远志，执行董事长。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳萌想文化传播有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。深圳萌想文化传播有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，深圳萌想文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳萌想文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年六月十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初2181号原告：张义松，男，汉族，1981年6月11日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：贾盈盈，女，汉族，1989年11月10日出生，住河南省社旗县。原告张义松与被告贾盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义松到庭参加了诉讼，被告贾盈盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张义松向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾盈盈偿还原告借款本金1000元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月8日在微信上向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借了1000元，原告向被告催要，被告屡次推脱，至今未还款。贾盈盈辩称未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款时与被告的微信聊天记录及微信支付转账电子凭证，本院认为上述证据真实合法，可以证明原告于2020年9月8日向被告借款1000元的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告经生意往来相识，2020年9月8日被告和原告微信聊天要求向原告借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款1000元，双方未约定利息及借期。被告至今未向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向2020年9月8日向原告借款1000元至今未还款事实清楚，原告有权利要求被告清偿借款，对原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔借款约定利息，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告张义松借款1000元；二、驳回原告张义松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二一年六月二十九日书记员 张益境
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书       （2021）陕0122民初1211号       原告：张苍起，男，1960年2月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：张柯强，（系张苍起之子），男，1985年9月27日出生，汉族，住西安市蓝田县，居民。   被告：张青峰，男，1987年7月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   原告张苍起与被告张青峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苍起及其委托诉讼代理人张柯强、被告张青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张苍起向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张青峰支付拖欠原告给其供应砖款11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26至28日，原告张苍起经人介绍与被告张青峰达成口头协议，由原告向被告位于榆林村的河堤上的预制场工地供应砖块，拉到的砖块单价为0.27元。之后，原告联系李英武、韩某某等人共同向被告供应砖块。被告张青峰收到砖块后，分别于2014年8月26日、27日、28日向原告开具三张收条，共收到砖块50000块，货款共计13500元，拉运中，被告支付货款2000元，尚欠11500元未付。此后，被告表示王某某欠其钱，其已将该债务转给王某某，应由王某某向原告支付，原告向王某某索要该款时遭拒绝，原告向张青峰催要均未果，故诉至法院。   被告张青峰辩称，原告张苍起经王某某介绍拉砖的事情属实，我只负责收砖并清点数量，原告主张的货款和利息应由王某某负责结算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的张青峰2014年8月26日、27日所打条据两张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对2014年8月28日的条据，被告否认该收条系其本人出具，原告张苍起亦无其他证据佐证，故对该收条不予认定。对于证人韩某某对2014年8月28日收条及砖价的证言，双方均认可案外人王某某介绍原告给被告张青峰运送砖块，单价为0.27元。该证言与原告陈述一致，被告张青峰虽有异议，但其未提供相应证据佐证，对证人关于砖价的证言予以认定，证人并未参与条据一事，其证言不足以采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26至28日，原告张苍起经案外人介绍，与被告张青峰达成口头协议，由原告张苍起向被告张青峰拉运砖块，拉到的砖价单价为0.27元。此后，原告张苍起向被告张青峰运送砖块，被告张青峰收到砖块后，向原告张苍起开具收条两张，载明拉运砖块共计35000块。期间，被告张青峰支付原告货款2000元。此后，原告多次催要余款未果。2021年3月15日，原告提起诉讼，请求如前所述。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张苍起经人介绍与被告张青峰达成买卖砖块的口头协议，该协议出于双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告张苍起已履行合同约定的供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告张苍起请求被告支付货款符合法律规定，应予以支持。被告张青峰应以砖块35000块，单价0.27元为准支付货款。被告辩称该款应由案外人王某某支付，案外人王某某对此予以否认，被告张青峰作为实际收货人，其以此拒付货款不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条规定，判决如下：   一、被告张青峰在本判决生效后十日内向原告张苍起支付货款9450元（已支付2000元）；    二、驳回原告张苍起其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43.50元（原告已预交），已减半收取，保全费145元，共计188.50元，由被告张青峰负担140元，由原告张苍起负担48.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  杨 红 娟       二〇二一年六月十一日       书 记 员  聂 丹 丹   2021012212111960022110061012219600221091219701223610122197012230313202103154350          1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初5204号原告：乔云东，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：侯德群，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：乔红恩，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔云东诉被告侯德群、乔红恩劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告乔云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份至7月份原告乔云东给被告侯德群、乔红恩承包的周口市川汇区建业置地广场工地打工，每天工资500元，2019年8月6日经算账，尚欠原告劳务工资45000元，后经原告多次催要，被告至今分文未给，为了维护原告的合法权益，故原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，乔云东对周口市川汇区建业置地广场工地5＃、6＃、12＃楼的工程的施工进行管理，故本案名为劳务分包实为工程分包、转包的，应按建设工程分包合同处理，适用专属管辖。本案应由河南省周口市川汇区人民法院管辖，本院应当将本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省周口市川汇区人民法院处理。案件受理费925元，减半收取463元，退还原告乔云东。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭文凯二〇二一年六月二十四日代理书记员  胡芸帆