wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1966号申请执行人：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长兼总经理。委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所律师。被执行人：崔辉，男，汉族，住山东省乳山市。逸柏酒店集团有限公司与崔辉特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初15100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人逸柏酒店集团有限公司于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人支付61700.05元及利息。执行过程中，本院依法冻结被执行人崔辉银行账户，但目前无存款可供执行。本院将继续冻结被执行人银行账户。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下有鲁A牌照车辆，本院已委托外地法院查封，查封信息尚未反馈，且未实际控制车辆，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人崔辉采取限制高消费、列入失信被执行人等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0523执140号 被执行人：寸代情，男，1988年9月12日生，汉族，云南省芒市人，住德宏州瑞丽市。 我院刑事审判庭移送执行被执行人寸代情罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云0523刑初89号刑事判决，由寸代情缴纳罚金50000元。由于被执行人未按期缴纳罚金，我院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行。 本院在执行寸代情罚金一案中，于2021年2月19日依法将被执行人限制高消费。2021年2月23日向被执行人送达了相关材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人寸代情名下有号牌为云Ｎ×××××的精灵牌轿车一辆，但执行员到车管所进行查封时，该车辆已于2021年1月5日转移登记到张静名下，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月22日，执行员到芒市不动产登记中心和瑞丽市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，被执行人寸代情无不动产登记信息。经到被执行人住所地进行调查了解，被执行人家属也明确表示无能力代被执行人缴纳罚金。本案罚金50000元，未执行到位。现被执行人无财产可供执行，不具备履行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，我院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二一年六月二十二日 书记员 李文臣
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1867号上诉人（原审原告）：毕节市鑫城房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9152050258412134XE），住所：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：彭冬华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周丹，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西中闻建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91610104MA6WFTDY94），住所：陕西省西安市莲湖区劳动南路10号汉中大厦南楼二层。法定代表人：陈劲松，该公司执行董事兼总经理。上诉人毕节市鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人陕西中闻建筑工程有限公司（以下简称中闻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：经审查，本案一审无中闻公司的《送达地址确认书》，亦无送达起诉状、举证通知书、开庭传票、一审判决书给中闻公司的相关签收手续。一审法院对诉讼文书及判决书的送达程序不合法，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初0502民初10961号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。毕节市鑫城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费23470元予以退回。审判长  周莺审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年六月七日书记员  刘佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47691号之一申请人：葛国珏，男，1981年7月10日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：上海兵兴建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金兵，投资人。申请人葛国珏与被申请人上海兵兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人葛国珏曾向本院申请财产保全，本院依法查封了被申请人所有的车牌号为沪DPXX**的车辆，现申请人向本院申请撤销财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，据此依法裁定如下：解除对被申请人上海兵兴建筑工程有限公司所有的牌号为沪DPXX**的车辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  唐宝根二〇二一年六月二日书记员  陆笑天附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执323号之十七   申请执行人：袁顺玉，男，1966年4月7日生，汉族，农民，现住青海省西宁市城东区。   被执行人：王月琴，女，1968年11月9日生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住住址不详。   被执行人：杨涛，男，1980年3月12日生，汉族，个体，户籍所在地为山东省博兴县，现住住址不详。   申请执行人袁顺玉与被执行人王月琴、杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2801民初542号民事判决书，判决被执行人王月琴、杨涛偿还借款90000元、案件受理费1025元，共计91025元。该判决书生效后，被执行人王月琴、杨涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁顺玉于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人袁顺玉送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人王月琴、杨涛电子送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2021年3月4日冻结了被执行人王月琴、杨涛的中国银行、工商银行、建设银行、农业银行及网络银行存款账户，仅控制到少量存款，申请执行人袁顺玉要求不做扣划；被执行人杨涛名下有×××号解放牌汽车、×××半挂车各一辆，因该车辆均已转出，本案无法处置；2021年1月25日本院委托青海省西宁市城中区人民法院对被执行人王月琴原籍青海省西宁市进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询，2021年1月25日本院委托山东省博兴县人民法院对被执行人杨涛原籍山东省博兴县进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询、2021年1月22日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行的财产；被执行人再无其它可供执行财产；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款91025元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人王月琴、杨涛采取了限制消费措施、并将其纳入失信人名单。2021年6月22日经约谈，申请执行人袁顺玉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东      二〇二一年六月二十九日   书记员 乔小兰
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执782号 申请人：翟俊昊,男,汉族2010年1月16日出生,住安徽省泾县； 法定代理人：翟玉凤，女，1987年6月16日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：周宏志,男,汉族1983年7月08日出生。 关于申请人翟俊昊与被执行人周宏志民抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第01584号民事调解书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请人于2021年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，被执行人周宏志主动偿还抚养费10000元，并缴纳执行费764元，剩余抚养费双方达成执行和解协议，申请人翟俊昊同意解除对被执行人周宏志的执行措施，符合法律规定，应予支持。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的（2012）泾民一初字第01584号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年六月二十八日 书记员 郑 爽 附：相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01知民初769号原告：姚文冠，男，汉族，1941年1月10日生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张金盘，河南世纪风律师事务所律师。被告：阮竞兰，女，汉族，1958年7月15日生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：穆向明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：段朝磊，河南国基律师事务所实习律师。原告姚文冠诉被告阮竞兰著作权权属纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告姚文冠于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚文冠所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚文冠撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告姚文冠负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  张永杰二〇二一年六月十五日书记员  王绍毅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执843号申请执行人：仇某，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：刘某，男，1987年12月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人仇某与被执行人刘某买卖合同纠纷中，宝应县人民法院于2020年12月18日作出的（2020）苏1023民初5975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告仇某货款人民币28000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月10日，依法向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年3月12日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月12日对被执行人名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年3月12日至2022年3月11日止。3、2021年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年3月11日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年3月12日，通过委托临沂市兰山区人民法院查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。6、2021年3月23日，将被执行人纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、2021年4月19日、2021年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年3月31日，本院前往被执行人户籍地山东省临沂市兰山区半城镇后孙沟村104号调查其财产状况，未发现有可供执行的财产信息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2021年6月2日告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的28260元，实现0元，执行费324元，已缴纳0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5975号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月十一日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1488号原告：陈某，男，1963年3月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告：郝某，男，1959年2月12日生，汉族，现住吉林省白城市。原告：王某，男，1968年5月21日生，汉族，现住辽宁省锦州市。原告：刘某1，男，1969年1月21日生，汉族，现住辽宁省锦州市。原告：张某1，男，1968年11月15日生，汉族，现住辽宁省盘锦市盘山县。原告：张某2，男，1968年8月26日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告：赵某，男，1968年6月24日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告：郭某，男，1969年5月14日生，汉族，现住辽宁省凌海市。原告：刘某2，男，1976年8月3日生，现住辽宁省凌海市。上述九原告委托诉讼代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。上述九原告委托诉讼代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年2月21日生，现住吉林省白城市洮北区。被告：王某，男，1977年4月18日出生，现住吉林省长春市南关区。原告陈某、郝某、王某、刘某1、张某1、张某2、赵某、郭某、刘某2与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，本院于2021年4月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请追加王某为本案被告参加诉讼，本院于2021年5月10日追加王辉为本案被告参加诉讼。原告郝某、王某、刘某1、张某1、张某2、赵某、郭某、刘某2于2021年6月16日，陈某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、郝某、王某、刘某1、张某1、张某2、赵某、郭某、刘某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、郝某、王某、刘某1、张某1、张某2、赵某、郭某、刘某2撤诉。案件受理费1997元，由陈某、郝某、王某、刘某1、张某1、张某2、赵某、郭某、刘某2负担。审判员  李立群二〇二一年六月二十九日书记员  赵 洋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1554号原告：刘文，男，1998年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：张慧进，广东广信君达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男。第三人：黎承军，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县五里乡六圩村黎圩组9号。原告刘文与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解三个月，本院依法予以准许。后被告上海寻梦信息技术有限公司申请追加黎承军为本案第三人，原告刘文亦同意追加，本院依法予以准许。后原告刘文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告刘文负担。审判员  刘曦桦二〇二一年六月十七日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1369号原告：杨明军，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省延津县。被告：位奇先（曾用名：魏奇先），男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省延津县。原告杨明军与被告位奇先租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明军到庭参加诉讼，被告位奇先经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款7982元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款5982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，被告承包了延津县王楼镇张杏庄村四十亩地进行种植果树、养殖、经营饭店。随后，被告租赁原告的钩机为该工程施工，并承诺按130元/小时支付原告租赁费。工程结束后，经原被告结算，被告应支付原告租赁费7982元。后经原告催要，被告向原告支付2000元，剩余欠款未向原告支付，故诉至法院。被告位奇先未作答辩。原告杨明军向本院提交的证据有：原告与被告的微信聊天记录一份，证明被告欠付原告租赁费的事实。被告位奇先对原告提交的证据未发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的微信聊天记录，可以证明被告欠付原告租赁费的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份，被告位奇先租赁原告杨明军的钩机施工，双方约定按照130元/小时计算租赁费。根据原告提交的微信聊天记录显示，被告使用原告钩机61小时40分钟，共计7982元，被告已向原告支付2000元，下欠5982元未向原告支付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告租赁原告的钩机，原、被告之间形成租赁合同关系，有原告提交的微信聊天记录为证，被告应当按照约定向原告支付租赁费，原告要求被告支付租赁费5982元，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告位奇先于本判决生效之日起三日内支付原告杨明军租赁费5982元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏奇先负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇二一年六月二十一日书记员 王启迪
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2497号原告：曹建伟，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李运杰，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省清丰县。原告曹建伟与被告李运杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹建伟到庭参加诉讼，被告李运杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告砖款38394元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告从原告处购买马路砖，后被告陆续还款6000元左右，尚欠38394元。2020年10月1日被告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到曹建伟现金38394（叁万捌仟叁佰玖拾肆元）李运杰2020.10.1电话131××××1236”原告多次向被告索要砖款，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告李运杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李运杰负责村里乡村改造项目，原告曹建伟给被告送广场砖，项目完成后，乡里已将这笔钱给村里，被告李运杰将这笔钱领取，原告向被告催要砖款，被告支付给原告6000元，尚欠38394元未付。2020年10月1日，被告李运杰向原告出具欠条一张，内容“欠条今欠到曹建伟现金38394（叁万捌仟叁佰玖拾肆元）李运杰2020.10.1电话131××××1236”。经原告催要，被告一直未偿还该笔砖款。上述事实有原告身份证复印件、欠条、人民调解协议书一份及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，依法成立的买卖合同应受法律保护。原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。原告将砖送至被告负责的项目处，原告已履行相应交付义务，被告李运杰向原告曹建伟出具欠条，其本人欠原告曹建伟现金38394元，系对该笔买卖行为及该笔债务的认可，被告李运杰应依法向原告履行支付货款的义务。故对原告曹建伟主张被告李运杰支付砖款38394元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告曹建伟主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依法可以缺席判决，由此产生的法律后果由被告李运杰自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百零一条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告李运杰于本判决生效后十日内偿还原告曹建伟砖款38394元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李运杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十四日书记员  王会锦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2705号申请执行人：刘闯，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海铧达信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡云兰。申请人刘闯与被申请人上海铧达信息科技有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月20日作出的杨劳人仲(2020)办字第1334号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人上海铧达信息科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人刘闯2020年3月1日至4月30日期间的工资差额人民币18,400元；二、被申请人上海铧达信息科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人刘闯2020年5月1日至5月31日期间的工资人民币40,000元；三、被申请人上海铧达信息科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人刘闯解除劳动合同的经济补偿38,549.16元；四、对申请人刘闯的其他请求不予支持。届期，被申请人上海铧达信息科技有限公司未全部履行义务。权利人刘闯于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人上海铧达信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年3月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海铧达信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年5月14日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘闯。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3078号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：陶嘉蓓，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。维仕融资担保有限公司与陶嘉蓓追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25590号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人陶嘉蓓支付担保款17,952.70元、违约金12,600元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人陶嘉蓓名下有少量存款，本院已冻结，申请执行人暂不要求扣划。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十一日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终5300号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业地安徽省阜阳市。负责人：郭磊，总经理。被上诉人(原审原告)：邵丽娟，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：郭强，男，1994年8月12日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人邵丽娟、郭强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 斌二〇二一年六月十日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1325号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，负责人。被执行人：苏州海洋一号供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：李杨，负责人。被执行人：李杨，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。上海宏信设备工程有限公司与苏州海洋一号供应链管理有限公司、李杨租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初21042号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币39033元。因义务人苏州海洋一号供应链管理有限公司、李杨未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海宏信设备工程有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费485元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人李杨发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户、支付宝账户、财付通账户若干，冻结日期截止至2022年3月1日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人苏州海洋一号供应链管理有限公司、李杨暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十四日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 判 决 书（2021）沪72民特4号申请人：郑清治，女，1955年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请人：洪梅玲(曾用名：洪小果)，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人：洪力煌，男，2005年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。法定代理人：洪梅玲，申请人洪力煌之母。申请人：洪晨瑞，男，2013年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市。法定代理人：洪梅玲，申请人洪晨瑞之母。上述申请人共同委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人：罗红娟，上海斐航律师事务所律师。申请人郑清治、洪梅玲、洪力煌、洪晨瑞申请宣告洪伟杰死亡一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：2020年12月13日，“新其盛69”轮与“OCEANA”轮在长江口北槽航道水域碰撞，“新其盛69”轮进水翻扣，该轮船员洪伟杰失踪。中华人民共和国吴淞海事局(以下简称吴淞海事局)出具证明称洪伟杰不可能生存。据此，申请人于2021年2月20日向本院申请宣告洪伟杰死亡。本院查明：下落不明人洪伟杰，男，1977年11月19日出生，汉族，原住福建省南安市石井镇营前村南苑区160号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年12月13日约2328时，厦门其盛海运有限公司所有的“新其盛69”轮与安提瓜和巴布达籍“OCEANA”轮发生碰撞，致“新其盛69”轮沉没。事发后，吴淞海事局指挥中心组织应急力量在事发水域开展搜救，并于2021年1月7日出具证明，认定洪伟杰在该次事故中失踪并已无生还可能。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年3月1日在《人民法院报》、本院网站及公告栏等发出寻找洪伟杰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，洪伟杰仍然下落不明。本院认为：洪伟杰因意外事件下落不明，且有关机关已证明其无生还可能，现寻找洪伟杰的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告洪伟杰死亡的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条之规定，判决如下：宣告洪伟杰死亡。本判决为终审判决。审 判 长 杨婵审 判 员 林焱审 判 员 单丹二〇二一年六月十六日法官助理 蔡戬书 记 员 金捷附：相关法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。三、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初2302号 原告：夏士琴，女，1959年4月25日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：周林（特别授权），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包克芬，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：李代举，男，1975年3月25日生，汉族，住织金县。 被告：李代其，男，1975年12月26日生，汉族，住织金县。 原告夏士琴与被告李代举、李代其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏士琴的委托诉讼代理人周林、包克芬及被告李代举到庭参加诉讼，被告李代其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏士琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带支付尚欠原告工资13280元及资金占用利息（利息以13280元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月29日计算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至支付完毕之日止）。事实及理由：2017年至2018年，被告李代其、李代举合伙栽种竹荪，原告夏士琴为二被告种植竹荪，口头约定了工资及工作时间等，之后原告按照约定提供劳务，但被告未支付原告工资，经原告多次催要，2018年4月28日被告李代举、李代其出具欠条结算共欠原告工资13280元，至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李代举辩称，我与李代其不是织金县圆梦种植农民专业合作社的合伙人，只是当时成立专业合作社必须要求五个人以上所以我们才去成立了这个合作社，也未签订合伙协议等，我和李代其分别投资了30万元用于种植竹荪，原告主张的工资应当由我和李代其支付，但现在我们还未收到工程款，无力支付，对原告主张的利息我也不同意支付。 被告李代其未作答辩。 本院经审理查明，2017年至2018年期间，原告夏士琴受雇于被告李代其、李代举栽种竹荪，经结算，二被告欠付原告工资13280元，2018年4月28日出具欠条交原告收执，欠条未约定付款期限和利息，被告李代举、李代其至今未支付原告工资。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的欠条予以证实，以上证据经质证被告李代举无异议，虽未经被告李代其质证，但不能质证的原因是被告李代其经本院合法传唤未到庭放弃诉讼权利所致，以上证据来源合法、客观真实，与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳作为本案定案依据。 本院认为，原告为二被告栽种竹荪，二被告应当支付原告劳动报酬，经结算，二被告欠付原告工资13280元，并出具有欠条，欠条未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付所欠劳动报酬。因李代举、李代其出具的欠条并未约定还款利息，原告要求支付工资利息，应当从原告向法院提起诉讼之日（2021年4月2日）起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至支付之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告李代举、李代其在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告夏士琴工资13280元及利息（利息以13280元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年4月2日计算至支付完毕之日止）； 二、驳回原告夏士琴的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告李代举、李代其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐朝志 二〇二一年六月二十九日 法官助理杨恋 书记员陈刚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初23346号原告：上某某，住所地上海市静安区。法定代表人：周岩，执行董事。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：张祺，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上某某与被告张祺劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，适用简易程序进行审理。后原告上某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上某某负担。审 判 员  谢 君二〇二一年六月九日法官助理  张静淑书 记 员  欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3889号原告：刘胜喜，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：马世军，河南轩文律师事务所律师，一般代理。委托代理人：程玲，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：潘孝华，男，汉族，1983年9月14日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告：董学礼，男，汉族，1984年4月3日出生，住浙江省瑞安市。原告刘胜喜诉被告潘孝华、董学礼合同纠纷一案，本院已向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告刘胜喜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘胜喜撤回起诉处理。审判员  向自生二〇二一年六月十八日书记员  肖 婕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8598号原告：刘志国，男，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：上海东联沪港汽车销售有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈怀志。原告刘志国与被告上海东联沪港汽车销售有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告刘志国于2021年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志国负担。审 判 员  盛 洁二〇二一年六月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1002执226号之一 申请执行人：刘少青，女，汉族，1958年4月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：杨宗德，男，汉族，1949年12月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 关于申请执行人刘少青与被执行人杨宗德民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3001号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人杨宗德采取了以下措施： 一、向被执行人杨宗德发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、对被执行人杨宗德名下不动产进行查询，被执行人名下有房产，由于执行标的过小，不能超标的查封，无法提起评估、拍卖。 三、对被执行人杨宗德名下车辆进行查询，无可供执行的车辆。 四、对被执行人杨宗德名下工商、股权进行调查，没有查询到可供执行财产。 五、对被执行人杨宗德名下收益类保险、理财型金融产品、住房公积金进行调查，没有查询到可供执行财产。 六、对被执行人杨宗德名下银行存款、证券进行调查，扣划了被执行人杨宗德银行存款10676.79元（其中6081.51元已发放给申请执行人，执行费287元（已开具），另外扣划4308.28元由于无法联系到申请执行人领取，暂存至法院执行账户），不足以清偿债务。 七、依法对被执行人采取限制消费、失信被执行人措施。 八、本院于2021年6月30日电话约谈申请执行人（申请人电话处于停机状态无法联系），无法告知本院采取的执行措施、被执行人的财产情况，由于被执行人除扣划部分银行存款之后并无可供执行财产，故我院作出终结本次执行程序的决定。 依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封（冻结）,如未提前15日向本院申请继续查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。 本院认为，本案应当执行的标的金额为26067元人民币[其中借款本金25500元（迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费280元，执行申请费287元]及迟延履行期间加倍债务利息，已执行到位10676.79元，未执行到位15390.21元。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1002民初3001号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年六月三十日 书记员  刘 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17329号原告张结波，男，汉族，1962年11月7日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。被告方亮，男，汉族，1986年4月28日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告张结波诉被告方亮民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确截至庭审之日被告尚欠其人民币3000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张结波借款本金人民币3000元；二、驳回原告张结波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年六月三十日书记员  董诗颖书记员  温燕云
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初4977号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005885879993。法定代表人:马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王慧敏，女，1974年2月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告王慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人徐其会到庭参加庭审，被告王慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款84902.26元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年6月3日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告在原告处申请办理信用卡，被告填写了信用卡个人申请表，同意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》、《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。现被告多次逾期，截至2021年6月3日，被告信用卡尚欠款84902.26元。经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，逾期息费包含利息、违约金；利息包含利息、复利，利率计算方式为从银行记账日起至还清日止付利息，利率为日万分之五，按月计收复利，日上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；违约金计算方式为按照最低还款额未还款部分的5%支付；该信用卡账单日为每月3日；截止2021年6月3日，该信用卡欠款共计84902.26元，包括本金67543.12元、违约金13235.43元、利息3853.19元。王慧敏未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年6月26日，王慧敏向新郑农商行申请办理信用卡，并填写了《金燕信用卡个人申请表》,声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》载明:“……金燕信用卡申请人（含附属卡申请人，以下简称‘甲方’）……河南省农村信用社发卡机构（以下简称‘乙方’）……第四条利息和费用……2.对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，已出账单所有消费都不享受免息还款期待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金（还款违约金＝（最低还款额－已还款金额）×5%）。当期最低还款额小于10元（含）且账单金额大于10元时，当期最低还款额为10元……4.对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，并根据中国人民银行有关规定进行调整；起息日以透支交易记账日为准……第六条还款……2……乙方对甲方的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；正常或逾期1－90个自然日（含）的，按照应收利息、各项费用、本金的顺序进行冲还；逾期91日（含）以上的，按照本金、各项费用、应收利息的顺序进行冲还，乙方保留决定及更改还款顺序的权利。3……”；所附的《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕卡信用卡收费标准》载明了信用卡年费、预借现金手续费、透支利率、违约金、补卡、损坏换卡手续费、挂失手续费、卡片工本费、补印账单手续费、调阅签账单手续费、卡片加急快递手续费、溢缴款领回手续费、交易信息短信通知费、开具证明文件手续费、其他增值服务项目、跨行查询的收费标准。后新郑农商行批准了王慧敏的办卡申请,将卡号为62×××52的信用卡交付王慧敏使用。王慧敏开卡使用后,逾期还款。截止2021年6月3日，王慧敏信用卡欠款84902.26元，包括本金67543.12元、违约金13235.43元、利息3853.19元。现新郑农商行以经多次催要王慧敏仍不履行还款义务为由诉至本院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。王慧敏在新郑农商行签约办理信用卡,新郑农商行与王慧敏的信用卡合同关系依法成立且合法有效，新郑农商行、王慧敏作为合同当事人,均应自觉履行相应义务。王慧敏未依约按期清偿透支款项的本息,构成违约,应承担相应的违约责任，依据合约的相关规定,新郑农商行有权向王慧敏催收、追索信用卡透支款本金、利息及违约金。截止2021年6月3日，王慧敏拖欠新郑农商行信用卡欠款84902.26元，包括本金67543.12元、违约金13235.43元、利息3853.19元。新郑农商行要求王慧敏清偿上述款项及之后利息、违约金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于新郑农商行主张的自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金,因两者叠加总和过高,显失合理,本院酌情予以调整，即王慧敏应自2021年6月4日起以67543.12元为基数按照合同约定支付利息、违约金至实际还清欠款之日止,但不得超过年利率24%。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王慧敏未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王慧敏于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金67543.12元、违约金13235.43元、利息3853.19元，共计84902.26元，并支付自2021年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金(以67543.12元为基数，按《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准和限额,但不得超过年利率24%)。二、驳回原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告王慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二一年六月二十八日代理书记员  王 孟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22226号原告：许克发，男，1960年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海长橙智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李荣强。原告许克发与被告上海长橙智能科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许克发撤诉。审 判 员 张志远二〇二一年六月十六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0102执5483号申请执行人：肖传强，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人：李继良，男，1968年10月17日出生，汉族，住北京市西城区，户籍地北京市西城区。肖传强依据本院作出的(2019)京0102民初44629号民事调解书申请执行李继良民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金30万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。4、本院约谈了申请执行人，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 张 峰审判员 李树勇二〇二一年六月十六日书记员 蒋琳丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执382号申请执行人:云南铝业股份有限公司，住所地昆明市呈贡区七甸街道。统一社会信用代码：9153000021658149XB。法定代表人：张正基。被执行人：郑州新利来铝箔有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路11号院1号楼11层。统一社会信用代码：9141010209693320XM。法定代表人：于居忠。申请人云南铝业股份有限公司与被执行人郑州新利来铝箔有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年7月9日作出的（2020）云0114民初5622号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。本院受理后，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2021年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），被执行人郑州新利来铝箔有限公司名下银行账户无足额存款，我院已对其银行账户进行了冻结。本院在执行过程中查封了被执行人郑州新利来铝箔有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆。因车辆流动性较大，无法实际控制。其余查询下来无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），暂不具备处置财产的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二一年六月三十日法官助理胡映飞书记员李敬
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0306民初265号原告：杜东明，男，1963年5月28日出生，汉族，系鸡西矿业有限责任公司工人，现住。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路10号，统一社会信用代码91230300777869661M。法定代表人：刘贤君，职务董事长。委托诉讼代理人：张新军，职务员工。原告杜东明与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜东明到庭参加诉讼，被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司委托诉讼代理人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜东明向法院提出诉讼请求：一、请求法院依判令原告与被告单位在1979年9月至1994年12月存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年8月原告父亲杜义林在正阳煤矿办理退休手续，按当时政策可以由子女接班，经我家协商由原告接班。杜东北知道后家庭产生纠纷又确定由杜东北接班，杜东北到正阳煤矿挂号并办理相关招工手续后下落不明，没有到正阳矿工作。经父亲杜义林与正阳矿协调后仍由原告接班到正阳矿工作。招工录取档案中杜东北的名字因疏忽没有更改，后续相关填报均为我杜东明。因原告已到退休年龄，但由于正阳矿没有及时更改原告档案中的人名导致原告无法退休。后经鸡西市劳动人事争议仲裁委员会裁定，以被告单位对原告存在劳动关系没有异议，不存在劳动争议为由不予以裁定，故诉至法院请求法院依法判决。原告杜东明诉称：原告与被告单位在1979年9月至1994年12月存在劳动关系，原告于2021年3月15日向鸡西市劳动仲裁院申请仲裁，鸡西市劳动仲裁院于2021年4月14日作出鸡劳人仲裁字[2021]第247号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告对该劳动仲裁结果有异议，请求法院确认原告与被告在1979年至1994年12月劳动关系。被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司辩称：被原告杜东明是我矿职工，现正阳矿长伤办休治（6级伤残），1979年6月杜东明根据政策接父亲杜义林班到正阳矿工资科办理了相关手续，因接班问题哥哥杜东北想接班，后来杜东明父亲找到正阳矿工资科要求将杜东明的名字改为杜东北。待准备分配工作时杜东北下落不明，其父亲找到正阳矿工资科说明情况让杜东明接班，1979年9月杜东明到正阳矿运输科工作，2005年原告杜东明工伤鉴定为伤残6级休治至今。2018年3月原告已到达退休年龄申请退休时发现档案里招工表名字与本人不符，被申请人哥哥杜东北也在多年去世，正阳矿多次与相关部门协商无果，现退休是由企业上报政府审核，现不是企业所能独立办理，综上所述，原告杜东明所诉求的问题是历史遗留问题，恳请贵院按法律规定依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年8月原告杜东明父亲杜义林在正阳煤矿办理退休手续，按当时政策可以由子女接班，经协商由原告杜东明的胞兄杜东北接班，杜东北到正阳煤矿挂号并办理相关招工手续后下落不明，没有到正阳矿工作。经父亲杜义林与正阳矿协调后，由原告杜东明接班到正阳矿工作。招工录取档案中杜东北的名字因正阳矿疏忽没有更改，原告杜东明从1979年9月在正阳矿工作至今。后续相关填报均为杜东明，从1995年1月至今，职工基本养老保险缴纳均为原告杜东明本人。因原告已到退休年龄，但由于正阳矿没有及时更改原告档案中的登记杜东北的名字导致原告无法退休。2021年3月15日原告到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2021年4月14日作出鸡劳人仲裁字（2021）第247号仲裁裁决书，以双方不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议为由，驳回申请人杜东明的仲裁申请。原告杜东明不服，向法院提起诉讼。请求法院确认在1979年9至1994年12月之间与被告存在劳动关系。本院认为，原告杜东明与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司均符合法律规定的劳动主体资格。对于劳动关系的认定，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条的规定：（一）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上述规定表明，黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司正阳煤矿隶属黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，不具备独立法人资格，原告杜东明接受被告公司正阳煤矿的管理，从事单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是被告公司正阳煤矿的业务组成部分。根据上述法律规定，原告与被告存在劳动关系。本案中，原告从1979年9月起在被告公司下属企业正阳煤矿连续工作至今，因正阳煤矿没有及时更改职工档案登记名称，导致原告杜东明无法按其实际工作工龄退休。本院认为，根据原被告提交的证据能够证实原告在1979年9至今与被告存在劳动关系，故对原告主张在1979年9月至1994年12月与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司存在劳动关系，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认在1979年9月至1994年12月期间原告杜东明与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司存在劳动关系。案件受理费5.00元，减半收取5.00元（原告已预交），由原告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司承担，于本判决生效后十日内给付原告杜东明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 冯 铎二〇二一年六月十五日书记员 宋婉铷
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2537号原告：余洪涛，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。被告：湛国权，男，1976年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告余洪涛与被告湛国权民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余洪涛及其委托诉讼代理人杨川到庭参加了诉讼，被告湛国权经本院传票合法传唤，无正当理由，不出席法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（其中50000元借款本金的利息从2013年5月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算；其中30000元借款本金的利息从2015年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因承包工程资金周转因难，于2013年5月12日向原告借款50000元，原告通过银行转账将借款转给被告后，被告给原告出具了50000的借条，双方约定利息按月息5分计算，按月付息，春节前归还本金。同年6月12日，被告再次向原告借款30000元，原告将借款支付给被告后，被告给原告出具了30000的借条。2015年12月31日，被告与原告对两笔借款结算后，被告给原告出具了一张80000元的本金借条，双方约定利息按月息3分计算，按月付息，一年内还清，同时被告还给原告出具了一张92000元的利息借条，并约定两年内还清。被告针对50000元借款于2013年6月10日支付了2500元的利息。被告湛国权未作答辩。本院认为，原告余洪涛陈述被告湛国权先后向其借款80000元，其中50000元借款最初在借款时约定利息按月息5分计算，2015年12月31日原、被告双方对两笔借款80000元结算时，双方约定利息按月息3分计算的事实，有被告给原告出具的借条和银行转账记录等证据予以印证，涉案借款事实依法予以确认。原、被告之间形成的借贷关系，合法有效，依法受法律保护。关于涉案借款本金确认的问题，原告自认被告在2013年5月12日借款50000后，在同年6月10日，按月息5分计算，被告支付了一个月的利息2500元。按当时法律规定，被告已支付的利息按月利率计算不得超过3%，多支付的利息依法应当抵扣借款本金。被告从2013年5月12日借款50000元后到同年6月10日按月利率3%即年利率36%计算依法应支付的利息为：（50000元×36%÷365日）×（2013年6月10日－2013年5月12日）≈1430.14元（保留两位小数），截止2013年6月10日被告多支付的利息为：2500元－1430.14元=1069.86元。截止2013年6月10日被告多支付的利息抵扣借款本金后，原50000元借款本金变更为48930.14元（50000元－1069.86元=48930.14元），故涉案两笔借款本金共计确认为78930.14元。关于涉案借款利息计算的问题，根据原告的诉讼请求和原告自认被告支付利息的情况，依照法律规定，涉案两笔借款利息分段计算为：48930.14元的借款利息从2013年6月11日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，依法参照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的4倍即年利率为15.4%计算；30000元借款本金的利息从2015年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，依法参照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的4倍即年利率为15.4%计算。被告湛国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2015年6月23日通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会2020年12月23日通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告湛国权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告余洪涛的涉案两笔借款本金共计78930.14元及利息（两笔借款利息分段计算为：其中48930.14元的借款利息从2013年6月11日起至2020年8月19日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算；其中30000元借款本金的利息从2015年12月31日起至2020年8月19日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告余洪涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告湛国权负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘东奎二〇二一年六月二十二日法官助理 邹沧燊书 记 员 何海虹
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初3148号原告：顾富元，男，汉族，1955年3月14日出生,住南阳市车站南路中达明清新城**。被告：河南博泰恒信置业有限公司，住所地南阳市卧龙路田源新城**西门**商铺，统一社会信用代码91411300MA40MHK167。法定代表人：郭京愔，任董事长。委托诉讼代理人：邵雅靖，女，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。第三人：中浩建设股份有限公司南阳丽景花园项目部，住所地南阳市卧龙路与312国道交叉口阳光城中浩建设丽景花园项目工地。负责人：孙习满，该项目部经理。原告顾富元与被告河南博泰恒信置业有限公司、第三人中浩建设股份有限公司南阳丽景花园项目部民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾富元及被告河南博泰恒信置业有限公司委托诉讼代理人邵雅靖到庭参加了诉讼，第三人中浩建设股份有限公司南阳丽景花园项目部未到庭。本案现已审理终结。顾富元向本院提出诉讼请求：：1、判令被告偿还原告借款2万元及利息至全部还清之日止；2、利息自2019年4月1日至款付清之日止按月利息1分5计算。3、判令本案所发生的诉讼费由被告承担。事实与理由：我是中浩项目部劳务公司副总经理，2018年6月15日至2021年2月底都在项目部任职。恒泰公司在十二里河双石碑7组占了村民吴新刚一点土地，村民索要占用费，恒泰公司一直没支付，被告公司项目部工作人员李飞、郭川找当时的中浩公司总经理邓建春，邓建春找我让我垫付2万元打到李飞提供的公司人员靳黎明账户，后靳黎明将2万元通过手机银行转账给吴新刚，被告公司是房地产开发商，中浩公司是建筑方，双方有合作。我是先转账后补的借条，当时也提出不同意见，对方说十天半月就还给我了，因为当时双方是合作关系，比较熟，后来这几个人都离职了，钱就耽搁了。河南博泰恒信置业有限公司辩称，原被告之间不存在债权债务关系，本案被告不适格，原告的主张均无法律及事实依据，原告提供的证明资料均系个人出具，上述证人均非公司法人或授权人员，原告的转账记录也是向个人转账，个人之间的陈述和转账汇款均与公司无关，对公司不发生效力，原告并没有证据证明自己属于借条内容的实际出借人。中浩建设股份有限公司南阳丽景花园项目部未到庭，但其负责人提供“证明”案涉款项与其公司无关，系原告个人款项。经审理查明：顾富元在任职第三人中浩建设股份有限公司南阳丽景花园项目部期间，因十二里河土地纠纷为河南博泰恒信置业有限公司南阳丽景花园项目部垫付土地费用20000元，2019年4月1日被告丽景花园项目部出具“借条”一份：“今借到中浩建设股份有限公司南阳丽景花园项目部20000元，用于支付阳光城丽景花园项目红外线租用十二里河村民吴信刚土地费用，我项目部承诺于2019年4月30日前还款”，该“借条”加盖被告公司丽景花园项目部印章。同日，原告向被告丽景花园项目部人员靳黎明转账20000元。2021年3月24日第三人项目部负责人孙习满出具“证明”一份，证实案涉20000元款项不是该项目部借出，与公司无关，系原告私人借款，“借条”中出借人应系书写错误。原告多次向被告项目部催要未果，形成本案诉讼。以上事实，有借条、证明、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告作为被告公司合作方的职员，在发生影响双方合作项目的事件时，个人支出费用为项目顺利进行排忧解难，被告公司的项目部出具借条确认相关事实并承诺还款期限，本案第三人亦证实案涉款项与其无关系原告私人借款，原告作为实际出借人，与被告形成合法有效的借贷法律关系，故对原告主张偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对借款的偿还对象可能存在误解，可自原告起诉之日按按年利率3.85%计算。被告辩称双方不存在债权债务关系，因借条系被告项目部出具，虽然出借人写成本案第三人，但本案第三人证实双方之间不存在该笔借款，被告亦未按照承诺到期偿还，现原告作为实际出借人持借条向被告主张权利并无不当，故被告该辩解意见，本院不予采纳。第三人中浩建设股份有限公司南阳丽景花园项目部在本案中无责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南博泰恒信置业有限公司偿还原告顾富元借款本金20000元并给付相应利息（以20000元为基数，自2021年4月2日起至款付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担20元，被告负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇二一年六月七日书记员  程园园
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈莉，女，1983年1月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈莉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初5220号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年六月二十二日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初6804号 原告：单宏雨，男，1979年4月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：何天，男，1982年10月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告单宏雨诉被告何天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宏雨到庭参加了诉讼，被告何天经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款150,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月16日，被告因购买车辆在原告处借款150,000元，约定在2019年10月内还清，但被告不守约定，未按期还款，故提起诉讼。 被告何天未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。多年来，被告曾向数次借款。2019年1月16日，经过双方结算，被告共计尚欠原告借款150,000元。为此，被告为原告出具欠条一份，承诺在2019年10月内还清。但此后，被告仅偿原告20,000元，尚欠130,000元没有还款，致使原告提起本次诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告何天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院根据原告的当庭陈述并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实予以确认。 原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担全部偿还之责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天于本判决生效后三日内，偿还原告单宏雨借款130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,650元，由被告何天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭永昌 二〇二一年六月十八日 书记员  谢明鸣
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初1082号原告：中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司，住所地义县义州镇南关街293号。负责人：李继仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，女，1989年12月7日生，满族，公司职员，住辽宁省义县。被告：陈某，男，1990年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司与被告陈某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶晶、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款27270元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2020年9月3日拖欠原告货款（化肥）27270元，原告多次催要，被告一直未给付。原告诉请法院判令被告偿还货款并负担本案诉讼费用。被告陈某辩称：先后偿还过9000元，四个月工资6000元，现在还欠原告12270元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了扣款明细、欠条，以上证据经开庭质证本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告原系原告单位职工，从2019年至2020年期间，从原告处购买化肥欠货款未付，2020年3月到6月，原告扣被告工资抵顶货款9120元，截止至2020年9月3日，被告尚欠原告货款人民币27270元，被告为原告出具欠条，载明“因本人陈某，男，身份证号2107271990××××××××向中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司购买化肥未支付总货款为27270元，大写贰万柒仟贰佰柒拾元整，本承诺于2020年11月30日前还款，特立此据，以兹证明，如违反上述承诺期限，本人自愿承担法律责任，欠款人陈某签字按手印。”上述欠款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告基于买卖合同关系为原告出具欠条，是对买卖合同欠款数额的确认，被告未按约定的时间给付货款，已构成违约，原告要求被告给付尚欠的货款符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已偿还原告15000元，因其未提供证据，故对其抗辩不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内给付原告中国邮政集团有限公司辽宁省义县分公司货款人民币27270元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，原告已预交，减半收取241元，由被告陈某负担241元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周明莲二〇二一年六月二十五日书记员  张 策
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初1623号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，执行董事。 委托诉讼代理人：樊太均，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省江安县。系公司员工。 被告：李清涛，身份信息未核实。 原告四川和黄物业服务有限公司诉被告李清涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川和黄物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年六月二十三日 书记员  邹沛然
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执901号之一申请执行人河南卢氏农村行业银行股份有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人曲红儒，男，住河南省卢氏县。被执行人李海霞，女，住河南省卢氏县。河南卢氏农村行业银行股份有限公司申请执行曲红儒、李海霞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2009号民事判决书，因申请人书面提出解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对李海霞名下所有银行账户及支付宝、财付通内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年六月四日书记员  莫其昌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终605号上诉人（原审被告）：上海金山万达广场投资有限公司，住所地上海市金山区海丰路65号2666室。法定代表人：肖广瑞，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡青瑞，男，1987年3月26日生，汉族，住福建省霞浦县。上诉人上海金山万达广场投资有限公司因与被上诉人胡青瑞房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初5237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年06月04日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二一年六月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0627执483号本院刑事审判庭移送执行。申请执行人赵某1，女，汉族，生于2003年10月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。法定代理人李某，系赵某1之母亲。法定代理人赵某2，系赵某1之父亲。被执行人纳银成，男，回族，生于1967年3月15日，云南省大关县人，小学文化，户籍地大关县，现在监狱服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的纳银成强奸刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）云0627刑初728号刑事附带民事判决书判决第二项：由纳银成赔偿赵某1经济损失人民币10000,00元。因纳银成未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院刑事审判庭于2021年2月26日向移送执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人纳银成发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行并报告当前及收到执行通知书之日前一年至当前的财产状况，但被执行人纳银成至今未报告。本院依法对被执行人纳银成进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的足额存款，房产及车辆登记信息；（2）经到大关县悦乐镇青林村传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（3）经调查，被执行人尚在监狱服刑。尔后，本院依法对被执行人纳银成发布限制高消费灵，限制被执行人的高消费。本院经依法查询及申请执行人目前也不能提供被执行人的其他可供执行的财产状况和线索，且本院已采取相应的执行措施，本案不能继续执行。经终本约谈，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院依法调查被执行人纳银成的财产信息，穷尽执行措施，仍未能执行兑现，在被执行人暂无其他可供执行的财产情况下，经申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五道一十九条之规定，裁定如下：对（2021）云0627执483号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人纳银成有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二一年六月二十八日书记员  郑 爽
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0921执301号 申请执行人：吴益峰，男，生于1993年7月13日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 被执行人：王华巍，男，生于1994年5月21日，汉族，农民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请人吴益峰与被执行人王华巍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2020）川0921民初382号民事判决书确定偿还欠款本金5，300元及利息的义务。执行中，本院已限制被执行人高消费，并查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二一年六月二十六日 书记员 徐 林
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5327号申请执行人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：杨先弟，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州省。上海至正融资租赁有限公司与杨先弟融资租赁合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初2892号判决已发生法律效力。因义务人杨先弟未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海至正融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费1，127.77元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向杨先弟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院未发现被执行人名下车辆、房产、证券等财产登记信息，未发现其银行账户有可供扣划的存款。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人杨先弟暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  徐 强二〇二一年六月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：杨乔，男，1970年5月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告杨乔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告杨乔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 第2页共5页 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币26222.55元、费用7637.56元及利息1436.55元，合计35296.66元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告杨乔未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金25557.55元、逾期利息1436.55元、费用7637.56元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信 第3页共5页 用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨乔归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金25557.55元及逾期利息、费用、（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、 第4页共5页 费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告杨乔支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费695元，财产保全费378元，公告费560元，合计1633元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告杨乔负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费695元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘颖新
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4573号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月23日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵建飞，山西宾利律师事务所律师。被告韩某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人赵建飞到庭参加了诉讼、被告韩某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金153658.58元，截止至2021年1月20日的利息16244.44元，罚息12223.26元，复利2894.78元（合计185021.06元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以153658.58元为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以28467.7元为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年5月21日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告可以从原告处获得不超过人民币510000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了300000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、贷款提前到期通知书、邮寄单及快递投递情况截图、民事裁定书、保全费票据。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额300000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年5月21日至2021年5月21日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月21日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年5月21日发放贷款金额300000元逾期日（未结清次日）2020年6月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：2081.81元截至法庭辩论终结前尚欠本金153658.58元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年6月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告韩某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金153658.58元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的2081.81元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计2000元、保全费1288元，合计3288元（原告已预交）由被告韩某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十四日书 记 员 张 琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2458号之一 申请执行人：东莞市协顺电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南面工业区B5栋，统一社会信用代码914419007799781160。 法定代表人：彭光华。 委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：深圳赫嘉科技开发有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349708220R。 法定代表人：丁雪萍。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20484号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2021年1月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付返还押金36000元及利息5179.17元（暂计至2021年1月13日）、迟延履行期间债务利息163.8元（暂计至2021年1月13日），并承担案件诉讼费714元、本案执行费531元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候冻结了被执行人深圳赫嘉科技开发有限公司在中国建设银行存款账户44×××59_1，该账户被张家港市人民法院首封，本院暂无权处置。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向能本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈皓泓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13913号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。委托代理人张敏敏、王秋锦，河南吉豫律师事务所律师，特别授权。被告王慧莉，女，汉族，1974年3月6日出生，住郑州市金水区。原告中银消费金融有限公司诉被告王慧莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人张敏敏到庭参加诉讼。被告王慧莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金161536.13元及利息39774.92元、滞纳金4812.7元（暂计算至2021年3月25日，之后继续要求直至被告全部付清之日止，按月息2分计算），暂共计206123.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月18日，原、被告签订合约编号为：2018年消借第0417004029号的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约主要约定：被告向原告借款200000元，借款期限为自实际放款日起36个月，年化利率为21.5%，借款用途为装修，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权要求被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，双方在履行合约时发生争议的，由合同签订地郑州市金水区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告履行了部分还款义务，从2020年6月开始不再向原告偿还本息，现经原告催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王慧莉未到庭答辩，亦未举证质证。本院经审理查明以下事实：2019年4月18日，原、被告签订编号为2019年消借第0417004029号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》：约定被告王慧莉（乙方、借款人）向原告（甲方、贷款人）申请贷款金额200000元，用途为装修，借款使用期限自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率21.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，滞纳费计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元、每日滞纳费5元，逾期贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元，逾期贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元，更高贷款余额以此类推。还款方式为等额本息按月偿还（等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的金额偿还贷款本息，其中首次偿还金额除次月应还额度还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息）；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；乙方出现违约时，甲方有权在原贷款利率基础上上浮5%，并自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款。2019年4月20日，原告向被告王慧莉发放贷款200000元。根据原告提交的查询时间为2021年3月25日、2021年6月15日的客户欠款明细表显示，被告王慧莉开始逾期日期2020年6月1日，截止2020年3月1日尚欠借款本金161536.13元；2020年3月1日被告缴纳0.46元，原告当做利息划扣；2020年3月21日被告缴纳0.37元，原告当作滞纳金划扣。之后未再还款。庭审中原告称被告王慧莉从2020年3月1日开始逾期，滞纳金依据贷款使用合约第七条，利息依据合同第七条，固定利率约定21.5%不超过年利率24%上限，本案借款系金融借款，与民间借贷案件不同，利率不超过法律规定的上限，超过24%的可以放弃。2021年3月25日之后没再还过款。庭后原告提交《情况说明》一份载明，还款明细表中开始逾期日期2020年6月1日，但表格下面详细还款记录中显示2020年3月1日开始逾期，是因为疫情原因，在2020年3月18日，被告王慧莉向原告申请逾期客户调整还款日，申请延后偿还本金和利息，还款日调整至2020年5月31日，但是被告在调整还款日之后并未按期还款，所以逾期日期为2020年6月1日。本院认为，原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放借款，后被告多期未能清偿本息构成违约，原告有权依约宣布合同项下贷款本息全部到期，并要求被告承担相应的违约责任，故原告主张被告偿还剩余贷款本金161536.13元，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息及滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定。即债务人融资的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案中，原告诉请贷款逾期利息、滞纳金已超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。因疫情原因，原被告曾协商一致延后还款三个月，故被告王慧莉开始逾期之日为2020年6月1日，自该日起以剩余本金161536.13元为基数按照年利率24%计算逾期利息、滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金161536.13元及逾期利息、滞纳金（以161536.13元为基数，自2020年6月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2196元，由被告王慧莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年六月二十九日书记员 巩鹏鸽