湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0503民初631号 原告:谢智，男，汉族，1949年11月1日出生，住邵阳市大祥区。 被告：李丽辉，女，汉族，1972年2月12日出生，住邵阳市大祥区。 被告：刘威，男，1994年8月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李丽辉，系其母亲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：湖南省益阳市赫山区朝阳街道中电怡和苑小区二期一栋三楼中国人寿。 负责人：祝丽萍。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南泽宇律师事务所律师。 原告谢智与被告刘威、李丽辉、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（下面简称人寿财保益阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月26日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢智、被告李丽辉、被告人寿财保益阳市中心支公司的委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢智向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告一赔偿原告谢智各项损失共计198129.05元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日，刘威驾驶车牌号为湘ＥＧ××××的小型客车，沿邵阳市大祥区宝庆中路自东往西行驶至邵阳市大祥区××路××路段时，刮撞原告，致原告受伤。经邵阳市大祥大队出具的道路交通事故认定书为被告全责。肇事车辆湘ＥＧ××××在被告中国人寿投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告分别在邵阳市中西医结合医院、邵阳学院附属第一医院住院共290天，除缴纳的部分医疗费用外，仍欠医院43705.38元。出院后经邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所［2020］临鉴字第552号司法鉴定意见书鉴定为十级伤残，营养期为120天、后期康复治疗费预计一万元（含取内固定费）。现因原、被告双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。 被告刘威、李丽辉辩称，我购买了交强险及商业三责险100万，相关损失均由保险公司代为理赔。在中西结合医院垫付12000元。同意扣除15%的非医保用药。 被告人寿财保益阳市中心支公司辩称，医疗费应该以原告提供实际发生的医疗费发票来确定。原告方主张54407.91元医疗费没有提供发票，说明还没有实际支付和产生，不能算作其损失，不应当支持。2、原告要求的护理天数过长，按照医嘱及鉴定标准，最长护理期不能超过150天。交通费过高。财产损失，没有依据，请人民法院依法判决。 经审理查明：2019年9月26日20时30分，刘威驾驶车牌号为湘ＥＧ××××的小型客车，沿邵阳市大祥区宝庆中路自东往西行驶至邵阳市大祥区××路××地段时，刮撞行人谢智，致谢智受伤，车辆受损的交通事故。经邵阳市大祥大队作出道路交通事故认定书认定：当事人刘威负全部责任；当事人谢智无责任。交通事故发生后谢智被送到邵阳市中西医结合医院第一次住院治疗33天，花费住院医疗费用18744元（精确至个位数，下同）；2019年10月30日至2020年1月23日到邵阳学院附属第一医院住院治疗85天，花费住院医疗费用33803元；2020年3月16日至2020年9月1日到邵阳学院附属第一医院住院治疗169天，花费住院费用43705元；共计住院287天，合计门诊及住院费用为96369元（此款刘威支付12000元，保险公司支付30000元）。2020年9月16日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢智右肩关节脱位并大结节撕脱，右肩冈上肌肌腱部分撕裂，冈下肌及肩胛下肌肌腱损伤，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人谢智营养120天。护理按住院期间医嘱处理。3、后期康复治疗费预计壹万圆左右（含取螺钉内固定费，自2020年9月17日起），原治疗费用凭发票处方审计。为此，谢智花费鉴定费2200元。 另查明，刘威驾驶李丽辉所有的车牌号为湘ＥＧ××××在人寿财保益阳市中心支公司投保交强险和三者30万商业保险。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、道路交通事故认定书、交强险及商业保险保单、医疗费发票及欠费证明、司法鉴定意见书、证明等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。邵阳市大祥大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于谢智合理经济损失的计算问题。本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，并参照《2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及司法鉴定意见书，确认如下：（1）医药费：根据医院出具的票据及欠费证明，门诊检查费及住院医疗费用96369元（此款刘威支付12000元，保险公司支付30000元）；（2）住院伙食补助费：根据出入院记录，住院时间287天，计50元/天*287天=14350元；（3）营养费：营养期按120天计算，计30元/天*120天=3600元；(4)后续治疗费：参照司法鉴定意见书，该项费用属于必然产生的费用，为减轻当事人的诉累，本案一并处理，计10000元；（5）交通费，该费用是谢智治疗期间必然产生的费用，本院酌情支持1800元；（6）护理费：根据医嘱及谢智的伤情，护理期计150天，故参照城镇私营单位居民服务业42081元/年÷365天*150天=17294元；(7)残疾赔偿金：谢智被评定为十级伤残，残疾赔偿金为41698元/年*9年*10%=37528元；（8）精神抚慰金：此次事故给谢智造成一定的伤害,本院酌情支持4000元；（9）鉴定费：根据谢智提供的发票，鉴定费为2200元；以上谢智的合理经济损失共计187141元，其中（1）-（4）项属于交强险医疗费项目，（5）-（8）项属于交强险死亡伤残项目。其他过高部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对谢智的合理经济损失，应依法先由人寿财保益阳市中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，对谢智超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及商业保险条款予以赔偿。本案中，谢智的合理经济损失为187141元，应由人寿财保益阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告谢智70622元(医疗费项目10000元+死亡伤残赔偿项目60622元)。对谢智的损失超过交强险赔偿限额部 分的损失101364元【187141元-70622元-2200元-[非医保用药（96369元-10000元）*15%],事故责任划分，刘威承担全部责任，由人寿财保益阳市中心支公司在商业险范围内予以赔偿，故人寿财保益阳市中心支公司应赔偿原告谢智141986元（70622元+101364元-30000元）。刘威还应赔偿原告谢智 3155元（12955元+2200元-12000元）。 被告人寿财保益阳市中心支公司辩称的部分理由，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告李丽辉在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告谢智赔偿款141986元； 二、被告刘威于本判决生效后十日内支付给原告谢智赔偿款3155元； 三、驳回原告谢智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费共计人民币2053.26元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢 蔚 二〇二一年六月十六日 法官 助理  宁小禄 代理书记员  刘 薇