湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1225民初626号 原告：兰元禧，女，1991年12月21日出生，苗族，住会同县。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所专职律师。 被告:姚茂伟，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地会同县，住会同县。 被告：胡婷，女，1989年11月15日出生，侗族，户籍所在地会同县，住会同县。 原告兰元禧与被告姚茂伟、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月15日公开开庭进行审理。原告兰元禧及其委托诉讼代理人李宣臻。被告姚茂伟、胡婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰元禧向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元；2.两被告共同偿还原告约定利息24000元（从2018年9月27日计算至2019年9月27日，按月息2分计算）；3.两被告共同偿还原告逾期利息38926.1元（暂从2019年9月27日计算至2021年5月13日，其中2019年9月28日至2020年8月20日的利息按年利率24%计算，2020年8月21日至债务清偿之日止按年利率15.4%计算）；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡婷系同事关系，被告姚茂伟和胡婷做生意为由于2018年9月27日向原告借款10万元。原告于同日通过银行转账和取现的方式共计向被告姚茂伟给付10万元。被告姚茂伟收款后向原告出具借条1份，约定月利息3分，并限期一年后一次性归还。借款到期后，两被告表示无法一次性全部归还本金及利息，经两被告和原告协商后，被告姚茂伟于2020年8月5日向原告重新出具1张借条，并收回之前出具的原始借条。之后，经原告数次催讨，两被告以种种理由推拖，至今未还。 综上所述，被告姚茂伟借款时与被告胡婷系夫妻关系，而被告胡婷对该笔借款是明知的，故本案借款为夫妻共同债务，两被告应向原告承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告姚茂伟胡婷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在中国邮政储蓄银行会同县支行办理有一张贷款卡（6217***5440）。2018年9月27日，被告姚茂伟以搞工程为由向原告借款10万元。原告于同日通过上述银行贷款卡贷款10万元，随后取现8万元交付被告姚茂伟，并通过微信向被告姚茂伟转账2万元，被告姚茂伟向原告出具1份借条，约定借期1年，月息3分。2019年9月27日，上述借款到期后，被告姚茂伟向原告上述贷款卡还款10万元。9月28日，被告姚茂伟再次向原告提出借款10万元，9月29日，原告又通过上述贷款卡贷款10万元后转账付给被告姚茂伟。2020年3月18日，被告姚茂伟向上述贷款卡还款10万元，3月19日，原告再次通过上述贷款卡贷款10万元后转账付给被告姚茂伟。同年8月5日，被告姚茂伟重新向原告出具1份借条，主要内容为：“借款人姚茂伟于2018年9月27日在兰元禧手上借款拾万元整，借期1年，约定三分息，借款到期，借款人至今未偿还本金及利息，需向被借款人续借”。之后，原告向两被告多次催讨未果，遂诉至本院。 另查明；1.原告与被告胡婷系同事关系。 2.被告姚茂伟与被告胡婷于2015年3月登记结婚。 3.被告姚茂伟先后于2018年底向原告支付9000元，2020年4月21日向原告支付20000元，8月支付4500元。 上述事实，经本院确认，有《借条》原件，银行对账单，原告与被告姚茂伟、胡婷的微信聊天记录，被告姚茂伟与胡婷的婚姻登记信息等证据及本院法庭笔录予以证实。 本院认为，本案原告向被告姚茂伟提供的借款系金融机构的贷款资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构贷款转贷的；(二)……。因此，本案借款合同应当认定为无效。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案借款合同无效，原、被告约定的利息也属无效，故被告姚茂伟向原告已支付的33500元应抵扣借款本金，被告姚茂伟应向原告返还借款本金66500元。案涉借款合同无效，双方均有过错，原告因此造成的利息损失应自行承担。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 本案借款发生于姚茂伟与被告胡婷夫妻关系存续期间，虽只由被告姚茂伟出具借条，但被告胡婷事前知情且事后未予否认，本案债务系被告姚茂伟与被告胡婷的夫妻共同债务，对原告要求两被告共同偿还借款本金66500元的诉讼请求，本院予以支持。 本案借款事实发生于民法典施行前,本案应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚茂伟、胡婷于本判决生效后10日内返还原告兰元禧借款本金66500元； 二、驳回原告兰元禧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1779.26元，由原告兰元禧负担779.26元，被告姚茂伟、胡婷负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈亚军 二〇二一年六月十七日 代理书记员  粟小蔚 附件： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。