wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6682号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：郝文静，男，1992年3月13出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郝文静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16910号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为354536.3元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿354536.3元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年六月二十五日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初1150号原告：樊平姣，女，1971年12月2日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。被告:贺命生，男，1974年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。原告樊平姣与被告贺命生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告樊平姣到庭参加诉讼，被告贺命生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊平姣向本院提出诉讼请求：1.判令给付欠款20000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年7月8日，被告因承建工程需要资金向原告借款，原告使用消费信贷从长沙银行道县支行转入被告银行账号20000元，约定月息300元，定于2019年12月31日付清。被告于当日写下借条。借款到期后，被告因资金困难未付一分钱。经原告多次追款，被告将原告的电话拉黑。原告为维护自身的权益，特向法院起诉。被告贺命生未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、银行对账单、短信记录等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:被告因承建工程需要资金向原告借款，原告于2019年7月8日通过银行放款20000元并转账给被告，被告当场向原告出具借条，载明：今日借到樊平姣贰万元整（20000元），按月息300元付款，定于2019年12月31日付清，以此为据，借款人：贺命生。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告催收后，被告仍不履行还款义务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方之间的借款合同已经生效，被告贺命生应当履行清偿债务的义务。双方约定了还款期限，被告在约定期限届满后未按约还款，经原告催收仍未偿还，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持，但利息约定不得违反国家有关规定。根据法律规定，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方借条中约定利息按月息300元计算，未超过当时法律规定，故从2019年7月8日起至2020年8月19日止的利息部分按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至借款返还之日的利息部分按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告贺命生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺命生于本判决生效之日起十日内偿还原告樊平姣借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年7月8日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算，从2020年8月20日起到借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贺命生负担(被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二一年六月二十三日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初7037号原告:沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。委托代理人：张颜辉，女，汉族，1970年10月9日出生,系沈阳万维物业服务集团有限公司职员，住址：黑龙江省拜泉县。被告：林学德，住址：沈阳市大东区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告林学德物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月29日已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇二一年六月二十九日书记员  王 姣
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0581民初878号 原告：南宫市段芦头镇人民政府。 住所地:河北省邢台市南宫市。 负责人：李飞。 委托代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：河北凤凰种业有限公司。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：李保生。 第三人：南宫市段芦头镇赵家庄村民委员会。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：王汉增，村主任。 原告南宫市段芦头镇人民政府与被告河北凤凰种业有限公司、第三人南宫市段芦头镇赵家庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 南宫市段芦头镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认2009年元月9日原、被告之间签订的《土地租赁合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由，第三人的原法定代表人张长周于2009年元月9日与被告之间签订《土地租赁合同》一份，约定第三人南宫市段芦头镇赵家庄村村民委员会将本村村西土地一块租赁给被告河北凤凰种业有限公司，该土地东至本村耕地、西至王义寨耕地、南边东段至本村耕地、西段至段一耕地、北至赵庄村西公路。东边长120.50米，西边长83米，南边长300米，北边长300米、共计30525平方米。租赁期限自2009年元月10日至2039年元月9日，共计30年，原告作为见证方在该《土地租赁合同》上盖章。 原告认为第三人与被告之间签订《土地租赁合同》时原告及第三人没有召开村民会议讨论，没有经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，违反了我国《土地管理法》第十五条，《农村土地承包法》第五十一条、第五十二条，《村民委员会组织法》第二十四条的规定，剥夺了本集体成员的优先租赁权（承包权），并且至今为止，严重损害了村集体、村民的利益，为此特根据我国《民法典》第一百五十三条、第一百五十四条之规定，起诉至法院，请求贵院依法确认原、被告之间签订的关于诉争土地的相关合同无效。 本院经审查认为，原告南宫市段芦头镇人民政府的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南宫市段芦头镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇二一年六月十八日 书记员  孙金亮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0822民初1202-1号 原告：王潞瑶，女，2006年1月24日出生，汉族，住万荣县，学生。 法定代理人：王建峰，男，1978年9月29日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：王伦美，女，1972年10月3日出生，汉族，住万荣县，农民。 原告王潞瑶与被告王伦美抚养费纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院在给被告王伦美送达相关法律文书时，被告王伦美长期外出，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈东芳 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  卫水仙 二〇二一年六月二十四日 法官 助理  张李琪 书 记 员  刘伟强
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘30刑更38号 罪犯才让东知(曾用名：才让当知)，男，生于1970年11月28日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 兰州市城关区人民法院于2018年4月18日作出（2017）甘0102刑初2605号刑事判决，以被告人才让东知犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年11月25日起至2023年11月24日止）,并处罚金5000.00元。宣判后，才让东知不服，提出上诉，经甘肃省兰州市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2021年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才让东知（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。另查明，该犯已于2020年9月16日缴纳罚金5000.00元。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯才让东知在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯才让东知的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期自2016年11月25日起至2023年4月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王聪兰 审判员  赵 斌 审判员  豆格吉 二〇二一年六月二十四日 书记员  田杏妍
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1622民初1799号 原告：夏俊波，男，1971年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁。 被告：重庆市合川区盐井建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区盐井太平缸街**，统一社会信用代码91500117203600225L。 法定代表人：周正树，总经理。 委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。 被告：四川省丰源建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇东街**********，统一社会信用代码91511622762319341H。 法定代表人：邓绍敏，总经理。 被告：邓少强，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告夏俊波与被告重庆市合川去盐井建筑工程有限公司（以下简称盐井公司）、四川省丰源建筑安装工程有限责任公司（以下简称丰源公司）、邓少强合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告夏俊波及其委托诉讼代理人余安宁、被告盐井公司的委托诉讼代理人蒋甲洪到庭参加诉讼，被告丰源公司的法定代表人邓绍敏及被告邓少强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊波向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带支付欠原告的运输款188091元及利息（利息以188091元为基数从2020年10月5日起按贷款利率的三倍计算至付清之日止）。事实和理由：2020年8月18日，被告邓少强以被告盐井公司管理人员的身份雇请原告等组成渣车队运输武胜县沿口镇水岸明珠项目的土石方。运输工作完成后，被告邓少强于2020年10月5日与原告结算并出具欠条载明欠原告运输费188091元，后承诺在2021年4月10日前付清欠款否则按贷款利率三倍付息。被告邓少强至今未支付欠款，因被告邓少强是以被告丰源公司的名义与被告盐井公司签订的承包合同，故二公司应承担连带支付责任。 被告盐井公司辩称，被告盐井公司将水岸明珠项目地下车库的基坑土石方挖运工程承包给被告邓少强施工并已付清了工程款。原告系被告邓少强雇请的运输渣土人员，应由被告邓少强支付运输费用。故请法院驳回原告对被告盐井公司的诉讼请求。 被告丰源公司及被告邓少强均未作答辩。 本案原告夏俊波围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格；2.欠条、承诺书、运输费结算明细，拟证明原被告之间欠款情况属实；3.基坑土石方挖运合同、工程量结算、收条、借条等及证人汤某、李某的当庭证人证言，拟证明被告邓少强是被告盐井公司的管理人员。被告盐井公司提交了总包施工合同、基坑土石方挖运合同、工程量结算、收条、借条等证据，拟证明其将案涉工程基坑土石方挖运承包给被告邓少强施工并已结清工程款的事实。上述证据，到庭的双方当事人对同时举证的基坑土石方挖运合同对方的证明目的均有异议，对其他证据由法院认定。经本院综合审查认为，双方举示的证据具有真实性、合法性，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盐井公司系武胜县沿口镇水岸明珠项目的承包人。2020年8月6日，案外人高继超以被告盐井公司代表人的身份作为甲方与被告邓少强以被告丰源公司的名义作为乙方签订《基坑土石方挖运合同》，约定甲方将案涉工程基坑土石方挖运承包给乙方施工，包括开挖、装运、所有垃圾外运弃置等。合同签订后，被告邓少强组织人员对工程进行施工，雇请原告夏俊波等人组成渣车队运输土石方及渣土。工程完工后，原告等人与被告邓少强对运输费用进行了结算并由被告邓少强于2020年10月5日、2021年2月1日分别向原告出具欠条与承诺书各一份，内容为：“今欠到夏俊波运输款188091元，大写壹拾捌万捌仟零玖拾壹元正。注水岸明珠运输款。欠款人：邓少强2020年10月5日”、“本人邓少强承诺水岸明珠运输款在2021年4月10日内付清。如在时限内没有付清，按同期银行贷款利率的三倍计算。承诺人：邓少强2021年2月1日”。欠条与承诺书出具后，被告邓少强至今未支付上述欠款。 另查明，被告盐井公司、被告丰源公司均未在《基坑土石方挖运合同》上盖章。2020年9月16日，被告盐井公司结算人高倩与被告邓少强进行了工程量结算，工程款为730526元。被告盐井公司已支付工程款含油费共计730500元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定履行自己的义务。被告邓少强未到庭应诉，本院视其对举证质证权利的放弃。根据原告夏俊波的陈述和欠条、承诺书、运输费结算明细等证据，能够证明被告邓少强尚欠原告夏俊波运输款188091元未支付的事实，被告邓少强应当履行支付欠款的义务。故原告夏俊波主张被告邓少强支付欠运输款188091元诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓少强出具的承诺书上约定“欠款在2021年4月10日内付清。如在时限内没有付清，按同期银行贷款利率的三倍计算”，该约定属于被告邓少强的真实意思表示，应对其具有法律约束力，本院视其承诺的利息计算方式为承担逾期支付的违约责任。但双方约定的违约金过高，原告应以实际损失即资金占用利息为限主张权利，故本院酌情将原告主张的利息计算方式调整为按欠款金额188091元为基数，从逾期支付之次日（即2021年4月11日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止。因被告盐井公司、被告丰源公司均未在《基坑土石方挖运合同》上盖章，该合同对二公司无约束力，合同约定的义务应由被告邓少强自行承担，原告要求二公司承担连带支付义务，无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓少强向原告夏俊波支付欠运输款188091元及利息（利息以188091元为基数，从2021年4月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至债务清偿之日止）； 二、驳回原告夏俊波的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4062元，减半收取计2031元，由被告邓少强负担（原告夏俊波已预交案件受理费2031元，被告邓少强在履行支付义务时一并支付给原告夏俊波）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘松 二〇二一年六月十六日 书记员  马莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13585号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：广西南宁微风文化传播有限公司，住所地南宁市。法定代表人：赖洪昌。原告上海富昱特图像技术有限公司与广西南宁微风文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对广西南宁微风文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年六月十日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0603执35号之十被执行人：贾茂，男，汉族，1955年07月07日生，住朔州市朔城区。本院在执行贾茂没收财产、追缴违法所得一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾茂至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾茂在中国银行账户1内存款人民币39732326.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二一年六月十六日书记员  高 忠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终1429号上诉人（原审被告）：李明，男，1979年3月20日出生，汉族，大庆石油管理局第六采油厂作业大队服务队职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：国彦江，黑龙江司楠律师事务所。被上诉人（原审原告）：冯树森，男，1969年8月23日出生，汉族，上海焘安汽车销售有限公司经理，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：段美玲，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人冯树森追偿权纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，被上诉人已于2019年10月将车辆取回，其行为的性质一审法院未予查明，同时，本案中涉案车辆是否能实际履行过户手续也应进一步确定。故一审法院认定基本事实不清。综上，一审法院认定基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初407号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。上诉人王一戈预交的二审案件受理费183元予以退回。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年六月二十四日本裁定与原件核对无异法官助理邢乐乐书记员刘颖
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3848号 申请执行人：于某，男性2009年09月17日出生,汉族，住埇桥区蕲县。 被执行人：于方，男性1979年11月20日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行于某与于方抚养费纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人于方的在金融机构存款4050元。 本裁定立即执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二一年六月二十三日 书记员  徐 克
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执477号 申请执行人：张友林,男,生于1959年4月20日,汉族,住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：吴云昌,男,生于1951年9月29日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：罗光前,男,生于1971年4月23日，汉族,住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：刘仲亮，四川益华律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张友林与被执行人罗光前追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2021年6月21日自愿达成和解协议：被执行人罗光前应给付申请执行人张友林工资49625元，定于2021年11月30日前给付完毕；按期履行，申请执行人自愿放弃欠款利息及迟延履行期的债务利息；逾期未履行，则按原生效法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执477号案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月二十三日 书记员  唐铃岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初805号 原告：吴某，女，2014年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 法定代理人：骆某，系原告吴某的母亲，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：桂文涛,安徽克群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝瑶,重庆渝韬律师事务所律师。 被告：吴桂霞，女，1965年3月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：吴雪，女，1992年11月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：杨桂珍，女，1933年10月9日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 三被告共同委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 原告吴某诉被告吴桂霞、吴雪、杨桂珍共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告吴某负担。 审判员  史源明 二〇二一年六月十日 书记员  邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初2466号 原告:王介波。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告:赵杰。 被告:沈长云。 本院于2021年5月11日立案受理了原告王介波与被告赵杰、沈长云买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王介波及其委托诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告赵杰、沈长云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王介波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告小麦款12400元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份,原告将小麦卖给两被告,合计价款16400元,因被告收购资金短缺,仅给付原告现金4000元,尚欠12400元。被告口头向原告承诺此款一定会尽快给付，可是两被告不守诚信,拖欠至今未付。 赵杰、沈长云没有答辩。 经审理本院认定的事实如下：两被告合伙做粮食收购生意，2016年7月份,原告将自家收获的小麦卖给两被告,被告出具收据给原告，合计价款16400元。后被告陆续给付原告现金4000元,尚欠12400元未付。原告多次催要未果，诉讼来院，提出上列请求。 上述事实，有原告当庭陈述、收据予以证实。 本院认为，被告赵杰、沈长云欠原告小麦款12400元，有被告出具的收据为证。欠款事实清楚，应当予以清偿。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵杰、沈长云于本判决生效之日起十日内给付原告王介波小麦款12400元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：2000××××0155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告赵杰、沈长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  丁凯 二〇二一年六月四日 书记员  蔡振 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1621号原告：谷欢，女，1992年5月28日生，汉族，现住北京市朝阳区单店西路xx，xx公司职员。被告：杨静，女，1984年1月29日生，汉族，现住芮城县东茂商业街北街xx。原告谷欢与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷欢到庭参加了诉讼，被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谷欢向本院提出诉讼请求：判决被告归还我借款25000元。事实与理由：2020年1月1日，被告人杨静从我处以着急用钱为由通过微信转账借走人民币10000元。于2020年4月30日被告人杨静再次从我处以着急用钱为由通过微信转账借走人民币15000元。微信聊天记录约定1年内还清。然而，到还款日期后，我通过微信、电话等形式向被告催讨借款，被告以没钱等各种理由和借口迟迟不肯归还借款，其行为严重损害了我的合法权益。现诉至法院判决被告杨静归还我人民币25000元，以维护我的合法权益。原告谷欢针对其主张向法庭提供如下证据：1、微信电子转账凭证2张，拟证明被告借我25000元；2、微信聊天记录3张，拟证明我给被告转钱，借款期限1年，后我问被告要钱，被告以没钱为借口不还。被告杨静缺席，亦未提交答辩状和任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷欢与被告杨静系姨表姊妹关系。被告以生活需要资金为由两次向原告借款，原告通过手机微信方式分别于2020年1月1日、2020年4月30日向被告(微信号:ddx12322、昵称“明天会更好”)转账10000元和15000元，2020年5月2日，原告在微信聊天中告知被告“这2万5最长一年之内还给我”，被告回复“我知道”。逾期后经原告催要至今未还，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告杨静因事向原告谷欢借款，原告向被告支付了借款，约定了还款期限，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立并有效。被告逾期未归还原告借款构成违约，应承担相应的民事责任。对原告请求被告偿还借款25000元的主张，本院予以支持。被告杨静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨静于判决生效后十日内偿还原告谷欢借款25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二一年六月十八日书记员  冯晓科
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2187号原告：崔临晓，男，1984年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告崔临晓诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初49号原告：湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼。诉讼代表人：粟宝珍，湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司管理人重整事务负责人。被告：怀化市洪江区梅生酒店有限公司，住所地湖南省怀化市洪江区新民路4号。法定代表人：许仙凤。被告：章彰，男，1978年6月16日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司与被告怀化市洪江区梅生酒店有限公司、章彰租赁合同纠纷一案，本院已经立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，对破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院可以在开庭前交下级人民法院审理。本案为湖南武陵城(集团)房地产开发有限公司申请破产重整案件的衍生诉讼，交给下级法院审理，更有利于案件的处理，属于确有必要移交的案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒易成审判员  胡海雄审判员  杨立平二〇二一年六月三十日法官助理田利文书记员张静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初4157号原告：徐军红，女，1982年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所地荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。原告徐军红与被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组（以下简称小刘村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军红的委托诉讼代理人孙赛男到庭参加诉讼，被告小刘村六组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款77500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系小刘村××组村民，自出生至今户口一直在小刘村××组，未曾迁移，作为被告集体经济组织成员，在村内有人口承包地，亦经常参加村内选举活动、参与村民事务。2015年7月，被告按人口向包括原告在内的组内村民发放征地补偿款每人7500元。2016年6月，2019年12月，被告又分别向组内其他村民发放征地补偿款每人65000元、12500元，共计77500元，却以原告系出嫁女为由不予发放。原告多次就补偿款发放问题向被告反映情况，但一直未得到解决。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》的规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收补偿费使用方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女结婚为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。被告以原告系出嫁女为由不向原告发放征地补偿款违反法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院处理。被告小刘村××组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自出生起即落户于小刘村××组，出嫁后其户籍未迁出，亦未在机关、事业单位有正式工作和享受社会保险待遇，原告在被告处分配有承包地。因占地补偿，小刘村××组发放土地补偿款，2015年6月小刘村××组村民代表会议决定，户口在本组已结婚闺女分红一次（不含子女）。2015年7月，被告按人口向组内村民发放征地补偿款每人7500元，原告也分得此次款项。被告于2016年6月、2019年12月分别向组内村民发放征地补偿款每人65000元、12500元，但未向原告发放，后原告向被告主张土地补偿款未果，双方形成纠纷。本院认为：土地补偿费属于自然资源的收益，对全部集体经济组织成员应当予以平均分配。村民资格是村民应享有的公民基本权益，是由法律直接规定而非村民自治事项，小刘村××组村民代表可以决定该组所得收益的使用方案、方式，但并不能决定哪些村民可以享受集体经济所得收益及分配等事项，亦即不能由部分集体经济组织成员剥夺其他成员的分配权。原告作为出嫁女将户口留在原籍，并分配有承包地，没有证据证明原告未履行村民义务，也没有证据证明原告已获得其他集体经济组织的成员待遇，故应当认定其仍具有小刘村××组的集体经济组织成员资格，有权获得土地补偿款等福利。原告请求被告支付2016年土地补偿款65000元、2019年土地补偿款12500元，共计77500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组于本判决生效之日起十日内支付原告徐军红2016年土地补偿款65000元、2019年土地补偿款12500元，共计77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年六月二十五日书记员  张 景
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1862号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：郭志永，男，1972年1月21日出生，汉族，身份证住址河南省杞县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人郭志永信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初5140号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认郭志永应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金37575.36元及利息、违约金，并承担案件受理费1073.26元。因被执行人郭志永逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初13572号原告：盛毅，男，1989年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：韦统阵，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地山东省。本院在审理原告盛毅与被告韦统阵买卖合同纠纷一案中，原告盛毅向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告盛毅撤回起诉；二、案件受理费减半收取计25元，由原告盛毅负担。审判员 于 静二〇二一年六月十日书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5907号原告：毛瑞娟，女，生于1973年3月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍、李明轩，河南康鼎律师事务所律师。被告：李新坷，男，生于1985年2月25日，汉族，住河南省中牟县。被告：王丽辉，女，生于1985年8月16日，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告毛瑞娟与被告李新坷、王丽辉民间借贷纠纷一案中，原告毛瑞娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毛瑞娟撤回起诉。保全费1650元，由原告毛瑞娟负担。审判员  刘吉昌二〇二一年六月十五日书记员  苏志军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5076号原告：河南宏源富盛科技有限公司，住所地郑州市中原区中原中路**综合楼**楼******。法定代表人：郭润霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：深圳市仕鑫精密科技有限公司，住所地深圳市宝，住所地深圳市宝安区松岗街道下涌秀华路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈燕。原告河南宏源富盛科技有限公司与被告深圳市仕鑫精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告河南宏源富盛科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南宏源富盛科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄国华二〇二一年六月十六日书记员  刘遵敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执1062号申请执行人：李俊，男，1992年10月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，原住江**瑶族自治县水口镇源潭子居委会水口分场，现住江**瑶族自治县。被执行人：毛志衡，男，1991年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。统一社会信用代码：914311007225516486。法定代表人：欧阳俊，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：尹昌荣，男，系该公司理赔部经理。本院执行的申请执行人李俊与被执行人毛志衡、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终224号民事判决一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终224号民事判决执行完毕。二〇二一年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19069号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：黄康，男，1997年10月24日出生，户籍地贵州省安顺市。被告：娄文倩，女，1997年9月3日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告黄康、娄文倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年6月2日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审 判 员  吴 琦二〇二一年六月八日法官助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执74号申请执行人廖红达，男，1983年12月13日生，汉族，住衡东县。被执行人王新平，男，1973年12月26日生，汉族，住衡东县。申请执行人廖红达与被执行人王新平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初110号民事判决书，于2021年1月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2021年1月12日对被执行人王新平提起了网络查询，未发现被执行人王新平有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行卡，依法查封了被执行人的房产。本院于2021年6月7日通过电话约谈申请执行人廖红达，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，被执行人的房产另案在处理，本案我院已穷尽所有措施，未发现被执行人的其他财产，另外你也不能够提供被执行人的财产线索，其余暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初110号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二一年六月十五日书记员  袁梦祥
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0524民初1071号   原告：库伦旗金印物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：李少杰，职务经理。   被告：清云，女，蒙古族。   原告库伦旗金印物业服务有限公司诉被告清云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告库伦旗金印物业服务有限公司的法定代表人李少杰到庭参加诉讼，被告清云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付原告两年物业费，即2020年度1076.00元、2021年度1076.00元及违约金1549.00元，合计3701.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告清云系库伦旗库伦镇凤凰花园小区12号楼3单元301室的业主，房屋面积为89.66平方米，每平方米物业费1.00元/月，被告拖欠自2020年1月1日起至2021年12月31日止物业费。至今经原告多次催要，被告找各种理由拒不还款。物业费收取时间为每年1月1日前缴纳下一年度的物业费。没有约定缴纳期限。约定违约金为日千分之三。在审理期间，原告放弃对违约金的主张。   被告清云未作答辩。   本院经审理认定的事实如下，被告清云系库伦旗库伦镇凤凰花园小区12号楼3单元301室业主，建筑面积为89.66平方米，2015年8月11日原被告双方签订《凤凰花园物业合同》，约定：物业服务费按年交纳，物业服务费收费标准为每月每平米1.00元，业主未按时交纳物业服务费、停车费、代收代缴费用等任何一项费用的，自逾期之日起，业主应当承担应交费用额每日3‰的滞纳金。被告清云拖欠自2020年1月1日至2021年12月31日期间的物业管理费共计2152.00元（89.66平方米×24个月×1.00元）。认定上述事实，有原告的陈述及凤凰花园物业合同一份予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告库伦旗金印物业服务有限公司与被告清云签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对被告具有约束力，且原告已经提供了物业服务。物业服务合同为双务合同，物业公司提供了服务，小区业主应及时交纳物业服务费。因此对原告库伦旗金印物业服务有限公司要求被告清云支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告清云经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告清云于本判决生效后立即给付原告库伦旗金印物业服务有限公司物业服务费2152.00元。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告清云负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审 判 员 桂  花   二〇二一年六月四日   法官助理 乌云萨娜   书 记 员 其力木格   附：法律条款   《中华人民共和国合同法》   第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129民初2185号  原告：成都世煌生物科技有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路66号。 法定代表人：颜泽勤，董事长。 委托诉讼代理人：侯垠，四川君合律师事务所律师。 被告：李永梅，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都世煌生物科技有限责任公司与被告李永梅劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告成都世煌生物科技有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都世煌生物科技有限责任公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都世煌生物科技有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都世煌生物科技有限责任公司负担。    审 判 员 刘晓南    二〇二一年六月二十九日  法官助理 喻丽正 书 记 员 王盈颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执620号之一   申请执行人：马某1，住陕西省延安市。   被执行人：夏某，职业不详，住宁夏吴忠市。   被执行人：马某2，住宁夏西吉县。   本院执行申请执行人马某1与被执行人夏某、马某2机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的77504.4元（已履行20000元），执行费1063元（已缴纳）。执行过程中，申请执行人马某1与被执行人夏某自愿达成和解协议，申请执行人马某1于2021年6月16日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2021）宁0105执620号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月二十三日   书记员 张 忻
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2140号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨凤彬，职务：小宽信用社主任。委托诉讼代理人：范起志，职务：小宽信用社员工。被告：李海滨，男，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨凤彬、范起志到庭参加诉讼。被告李海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李海滨立即偿还贷款本金30000.00元，利息6135.17元（利息计算至2021年03月31日），本金利息合计共36135.17元，要求利息按合同约定的罚息利率计算至实际还款日，并按合同约定计收复利；2.诉讼费及为实现债权发生的费用由被告李海滨承担。事实与理由：2016年08月18日，原告与被告李海滨签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告李海滨向原告借款30000.00元，借款于2019年08月18日到期，贷款到期后，被告李海滨未能按期偿还贷款本息。原告多次向被告李海滨催要，被告李海滨以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。李海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梨树县农村信用合作联社依法提交了如下证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、农户联保借款合同复印件一份、贷款发放凭证复印件一份，证明原被告借款事实存在。证据三、利息试算清单原件一份，证明借款人尚欠的贷款本息数额。证据四、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。经审理查明：2016年8月18日，李海滨在梨树信用社附属单位小宽信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》借款30000元，借款期限为2016年8月18日到2019年8月18日。合同期内月利率5.145833‰，逾期加罚50%，合同未约定复利。借款到期后李海滨于2016年12月23日偿还利息651.7元，起诉时已经予以扣除。截止到2021年3月31日，被告李海滨尚欠原告贷款本金30000元，利息6135.17元，本息共计36135.17元。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与借款人李海滨之间的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》合法有效，受法律保护，且该笔借款系被告李海滨本人在贷款凭证签字后领取的，由此证明李海滨已经收到该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”；第二十一条“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李海滨应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李海滨于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本息共计36135.17元（此利息计算至2021年3月31日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。二、驳回原告梨树县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告李海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年六月十七日书记员 陈禹凝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5175号原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：李宇浩，董事长。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海益洋文具用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林毅。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：韩瑞。原告北京梦之城文化有限公司与被告上海益洋文具用品有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉处理。审 判 员 华碧芳二〇二一年六月三日法官助理 王春花书 记 员 王 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2087号申请执行人：王根良，男，1959年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行王根良与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付3,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2087号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年六月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执523号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。 被执行人：魏新占。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人魏新占追偿权纠纷一案中，我院作出的（2021）冀0635执523号执行裁定书冻结了被执行人魏新占住房公积金345532.73元，因被执行人魏新占未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人魏新占名下住房公积金14400元。 本裁立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月一日 书记员  张 岩
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初159号 原告：李海荣，男，1972年6月11日生，汉族，住如皋市。 原告：陈小妹，女，1974年12月21日生，汉族，住如皋市。 两原告委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。 两原告委托诉讼代理人：吴国山，如皋市高新区法律服务所实习法律工作者，一般代理。 被告：南通益友置业有限公司，住所地：如皋市城南街道天堡村12组58号。 法定代表人：蒋雪平，总经理。 原告李海荣、陈小妹与被告南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托诉讼代理人陈小燕、一般授权委托诉讼代理人吴国山到庭参加诉讼，被告益友公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、位于如皋市的房屋所有权归原告李海荣、陈小妹；2、被告协助原告办理如皋市房屋产权登记手续。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李海荣、陈小妹系夫妻关系。2012年12月13日，李海荣、陈小妹与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两原告从被告处购买位于如皋市房屋，总价款为50万元。合同签订后，李海荣、陈小妹分期支付了购房款50万元，被告未开具销售不动产统一发票。合同签订后，双方对销售合同进行网上备案，备案号分别为5f17248k9p3bi6gt。2013年6月30日，被告将案涉房屋交付给李海荣、陈小妹，原告缴纳了代收维修基金等费用后，领取房屋钥匙并实际入住至今。现原告具状诉至法院，请求法院判如所请。 被告未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2011年12月29日，益友公司作为甲方（卖方），李海荣作为乙方（预购方），签订《海阳星苑认购协议书》一份，约定：乙方认购海阳星苑1幢116室，预测建筑面积112.27平方米，单价4453.50元/平方，总价500000元，乙方同意签订认购书时支付20000元，作为认购定金，乙方签订该房屋的购房合同时即转为房价款…。甲方加盖益友公司合同专用章，乙方签名：李海荣。2012年12月13日，被告益友公司作为出卖人与两原告作为买受人，签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告益友公司购买位于桃园镇天堡村海阳房屋，用途为商业，属框架结构。该商品房建筑面积均为114.47平方米，单价为每平方米4367.96元，总金额为500000元。付款方式为分期付款，于2012年12月13日前支付房价款350000元，于2013年6月30日水电到位交房后支付700000元，于2013年9月30日产权证下来同时支付80000元。第八条、交付期限出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。出卖人应在约定期限内向产权登记机关备案；若逾期不办理备案登记而造成买受人无法取得权属证书的，买受人有权要求解除本合同，出卖人除将购房款及其他代收代缴费用返还给买受人之外，出卖人不承担其他责任；如买受人不退房，出卖人按照每延期一天支付总房款的万分之一违约金，总计不超过购房款的20%。第十八条买受人的房屋仅作商铺使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。被告益友公司在出卖人处盖章，两原告在买受人处签字。合同签订后，原告分5笔共向被告支付购房款500000元，由被告向原告开具5份收据。被告于2013年6月30日将案涉房屋交付给原告使用，被告代收维修基金4578.80元，由被告开具收款收据给原告。 原告于2021年1月6日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两原告与被告益友公司签订的《商品房买卖合同》，不违反法律法规规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，两原告向被告购买位于如皋市房屋，已向被告支付全部房款500000元，被告已将案涉房屋实际交付给原告使用，两原告对案涉房屋享有所有权。现原告诉请要求被告协助原告办理相关权属登记，既符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。被告应当将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理案涉房屋房地产权属证书。被告益友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，本院依据原告举证及陈述对案件事实予以认定。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、如皋市桃园镇天堡村海阳星苑1幢116室房屋归原告李海荣、陈小妹所有。 二、被告南通益友置业有限公司于本判决生效后立即协助原告李海荣、陈小妹办理如皋市房屋的不动产权证登记手续。 案件受理费8880元，由被告南通益友置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8880元。 审 判 长  钟 文 人民陪审员  何蕾蕾 人民陪审员  陈三凤 二〇二一年六月三十日 书 记 员  吴 淇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民终627号上诉人(原审被告)：解文，女，1988年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：解信荣，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审被告)：张安莲，女，1959年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏。上诉人解文、解信荣、张安莲因与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初21941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，本院于2021年6月1日收到上诉人解文、解信荣、张安莲提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人解文、解信荣、张安莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人解文、解信荣、张安莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，750元，减半收取人民币875元，由上诉人解文、解信荣、张安莲负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 余甬帆二〇二一年六月三日法官助理 刘凌钒书 记 员 包 翌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初1537号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路106号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：范燕斌，男，1986年1月12日出生，汉族，现住曲周县。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与范燕斌不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 审判员  赵清霞 二〇二一年六月二十四日 书记员  刘水田
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4642号原告：周显奎，男，汉族，1986年9月21日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师，特别授权被告：吴浩，男，汉族，1971年1月9日出生，住浙江省。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元。2.依法判令被告承担逾期违约金、律师代理费、诉讼费等合理损失。事实与理由：被告因生意上资金周转需要，向原告借款100000元，约定月息1分计算，经原告多次催促未果，原告遂依法向贵院提起诉讼。本院审查认为，原、被告书面约定由桐乡市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周显奎的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐善传二〇二一年六月二十八日书记员  汪庭旺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执678号之一移送机关：蒙城县人民法院被执行人：顾伟,男，汉族，1971年5月6日出生，本科文化，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2020）皖16刑终168号刑事判决书及蒙城县人民法院(2019)皖1622刑初225号刑事判决书，移送强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于蒙城县龙盛首府B1幢705号房产系被执行人顾伟与其妻子路玲玲共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾伟、路玲玲共有的位于蒙城县龙盛首府B1幢705号的房产，不动产权证书号：皖（2017）蒙城县不动产权第0001883号，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二一年六月十五日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初19416号原告：彭娟，女，1979年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。被告：黄小惠，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华区。被告：林晓峰，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县。两被告共同委托代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。两被告共同委托代理人：蒋凤银，广东聚生缘律师事务所实习律师。原告与被告黄小惠、林晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娟及其委托诉讼代理人李支玲、两被告共同委托诉讼代理人杨力球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告黄小惠之间签订的《定金合同》无效；2、判决被告黄小惠和林晓峰共同向原告返还定金40万元及利息（其中定金10万自2020年5月30日起计算利息，定金30万自2020年7月3日起计算利息，按照银行同期存款利率计算）；3、判令两被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费和律师费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告与被告黄小惠签订《定金合同》，约定将位于龙华区社保站旁住宅楼百合豪庭Ａ座五层504号房转让给原告。原告应黄小惠要求，于2020年5月30日、5月31日、7月3日向被告林晓峰账户分别转账定金5万、5万和30万。林晓峰亦向原告出具10万定金收据以及30万定金收条。两被告收取原告转账的40万元定金后，即通知原告不愿意继续履行合同，拒绝将案涉房屋交付给原告。原告多次要求两被告继续履行合同或者返还定金及利息，但两被告一直拖延至今。后经调查，原告得知案涉房屋属于统建房，依法不能转让，《定金合同》是无效合同。两被告是夫妻关系，返还定金及相应利息属于二人夫妻共同债务，两被告应对此承担连带清偿责任。被告辩称：1、被告同意原告第一项诉讼请求，认为双方签订的定金合同无效；2、被告认为这40万元中被告已经代原告支付应由原告支付的居间费用26000元，该费用应当扣除；3、被告要求支付利息没有法律依据，因为造成合同无效双方均有责任；4、诉讼费的负担应按照起诉的标的和支持的比例来承担，保全费和律师费没有合同约定也没有法律规定，应当由原告自行承担。经审理查明：2020年5月30日，原告与郑智锋共同作为“付款方（甲方）”、被告黄小惠、林晓峰共同作为“收款方（乙方）”签订了一份《定金合同》，约定甲方在乙方居间服务前提下，与业主面谈位于深圳市龙华区房屋的租售相关事宜。合同约定的主要内容包括：1、甲方需向乙方交付定金10万元；2、经乙方提供居间服务，甲方与业主在2020年6月30日前签订租售合同；3、甲方与业主未成达租售事项，乙方收取26000元作为服务费用；4、乙方指定的收款账户为林晓峰农业银行账户；5、在2020年6月30日之前办理过户一切手续、律师见证和交付房屋，如甲方违约则定金不予退还，如乙方违约，则双倍退还定金。上述《定金合同》签订后，原告共计向林晓峰交付了40万定金。两被告收到该定金后，共同向原告出具了《收款收据》和《收条》以确认收到上述款项。此后被告黄小惠、林晓峰并未向原告交付约定的房屋。另查明，被告黄小惠在2018年10月25日曾与冯春梅签订过一份《房屋转让协议书》，约定黄小惠以180万元的价格从冯春梅处购买涉案房屋。涉案房屋并未办理产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证。以上事实有庭审举证、质证的《定金合同》、收款收据、收条、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，涉案的《定金合同》系两被告共同与原告签订，在履行过程中向原告出具的收款凭证也由两被告共同签字确认，因此被告黄小惠、林晓峰均系该合同的当事人。根据上述《定金合同》约定的内容，系被告黄小惠、林晓峰向原告出售涉案房屋，该合同实质为房屋买卖合同。由于该合同约定转让的房屋并无相应的产权登记，也没有相应的建设工程规划许可证，违反法律、法规的强制性规定，应属于无效合同。原告要求确认该《定金合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，当事人因无效合同取得的财产应当予以返还。被告黄小惠、林晓峰从原告处收取的订金应当返还给原告。关于被告辩称其中26000元为服务费的意见，根据被告提供的《房屋转让协议书》，能够证实向原告转让涉案房屋的出让人即为两被告，其作为房屋买卖合同的一方当事人，同时又主张提供居间服务的，明显不能成立。因此本院对两被告该答辩意见不予采纳。原告要求两被告返还订金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为房屋的受让人，未核实涉案房屋的产权登记情况等基本信息，未尽相应的谨慎义务，对于合同的无效负有过错，由此产生的订金的利息损失应自行承担。同时原告要求被告负担其律师费的诉讼请求，也没有法律依据，因此原告要求被告支付订金利息及负担其律师费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告彭娟与被告黄小惠、林晓峰于2020年5月30日签订的《定金合同》无效；二、被告黄小惠、林晓峰于本判决生效之日起五日内向原告彭娟返还订金400000元；三、驳回原告彭娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、保全费2520元，由被告黄小惠、林晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇二一年六月一日书记员 巫 小 露书记员 刘银(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1199号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：张士壁，男，1958年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告张士壁物业合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对张士壁起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月十八日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0326刑初88号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人陈可欢，男，1995年6月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，中专文化，农民，住永福县。因本案于2021年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈可欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人陈可欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈可欢于2020年12月15日用其身份信息在中国农业银行永福县支行办理一张卡号为62×××73的银行借记卡给一名叫“李哥”的男子使用，获利200元。经查实，该卡从2021年1月ｌ日至4月1日被他人用于电信网络诈骗等违法犯罪活动，其交易流水达200余万元，其中涉嫌陈某某被诈骗案的部分被骗资金在该卡内流转。 公诉机关认为被告人陈可欢提供以其身份信息办理的银行卡给他人使用，为信息网络犯罪活动提供支付结算帮助，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任，并建议对陈可欢判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关依法当庭提供了立案决定书、户籍证明、到案经过、银行卡开户信息及银行流水等书证，陈某某被诈骗刑事案卷材料，被告人的供述等证据予以证实。提请本院依法判处。 被告人陈可欢对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈可欢明知他人利用信息网络实施犯罪，还为其提供支付结算帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈可欢案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈可欢犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年4月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人陈可欢违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  韦 芳 二〇二一年六月二十八日 代书记员  徐丽凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初2538号 原告：张小刚，男，1986年5月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，河北新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：马建海，男，1972年7月11日出生，汉族，住迁安市。 原告张小刚与被告马建海运输合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张小刚于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小刚负担。 审判员  李印付 二〇二一年六月二十三日 书记员  李小华
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2021）青2801民初1395号   原告：马菊么姑，女，1979年5月15日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：杨娟，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李焕，青海彰杨律师事务所实习律师。   共同诉讼代表人：韩撒力海，男，1979年6月23日生，撒拉族，青海省循化县人，户籍所在地循化县，务工人员，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，河南省兰考县人，户籍所在地河南省兰考县，个体，住河南省兰考县，身份证号码XXX。   原告马菊么姑与被告肖高辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菊么姑委托诉讼代理人杨娟、李焕，共同诉讼代表人韩撒力海到庭参加诉讼，被告肖高辉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马菊么姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资4360元；2.本案诉讼费、律师费及其它相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实和理由：2020年9月，被告雇佣包括原告马菊么姑在内的十六人到格尔木787综合训练场提供劳务，约定原告马菊么姑为被告提供建筑小工劳务，每天劳务费160元，原告马菊么姑共计提供劳务33.5天，产生劳务费5360元。后经计算原告马菊么姑等十六人共计产生劳务费128440元，支付了部分人员部分劳务费共计14000元，其中包含原告马菊么姑劳务费1000元，2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》一份，经原告马菊么姑及其余十五人核算确认被告尚欠原告马菊么姑劳务费4360元，后经原告马菊么姑多次向被告索要未果。   肖高辉未提出答辩意见。   经本院审理认定事实如下：2020年11月9日被告出具一份《欠条》载明：欠到787综合训练场工人工资128440元，已借支14000元，下欠114440元。包括原告马菊么姑在内的十六人出具的工人工资明细表一份，其中载明原告马菊么姑提供劳务33.5天，每天160元，产生劳务费5360元，借支1000元，下欠4360元。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告马菊么姑主张被告肖高辉雇佣包括其在内的十六人提供劳务，共计产生128440元的劳务费，对此提供2020年11月9日被告出具金额为114440元的《欠条》中载明欠付工资共计128440元及借支14000元的事实存在，原告马菊么姑自认上述14000元借支款中包括已付其1000元的劳务费，对此本院予以确认。经原告马菊么姑等十六人确认上述《欠条》114440元欠款中有原告马菊么姑剩余劳务费4360元，故原告马菊么姑主张被告支付其剩余劳务费4360元的理由成立，本院予以支持。原告马菊么姑明确其第2项诉讼请求仅为本案案件受理费，本院予以确认。被告肖高辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：   被告肖高辉支付原告马菊么姑剩余劳务费4360元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告马菊么姑已预交），由被告肖高辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 冯珍珍      二〇二一年六月七日   法官助理 刘 婕   书记员 姜亚红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4156号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，执行董事。委托代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被执行人：驭道天下(天津)汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法律文书送达确认地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路XXX号同鑫家园3栋2111号门面。法定代表人：张强。被执行人：天峰(北京)投资控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴西西。被执行人：吴西西，男，1985年7月30日生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 胡飞兵审 判 员 谢 蕾二〇二一年六月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0325民初1455号 原告:兴安县林业局，住所地广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉。 委托诉讼代理人：蒋德军。 被告：李全发，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告兴安县林业局诉被告李全发借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。  审判员  李夷平 二〇二一年六月十五日 书记员  唐浩翔
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更358号罪犯缑长福，男，汉族，生于1962年12月，初中文化，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省天水市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）天刑一初字第6号刑事判决，以被告人缑长福犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔各被害人经济损失共计172.973万元。宣判后，缑长福服判，判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2019年1月26日将该犯刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年1月26日起至2041年1月25日止），剥夺政治权利十年。执行机关天水监狱于2021年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，努力完成改造任务，保证生产进度。建议对其减刑五个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯缑长福系累犯，其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬五次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯缑长福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯缑长福减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月26日起至2040年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十八日法官助理 闫青春书 记 员 王旭霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执163号申请执行人：加格达奇区鸿运达商店,住加区。委托诉讼代理人：张应友，男，该单位工作人员。被执行人：加格达奇区迎春狗肉大冷面馆，住所地加区。法定代表人：侯亚飞，经理。本院在执行申请执行人加格达奇区鸿运达商店与被执行人加格达奇区迎春狗肉大冷面馆买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔宏伟二〇二一年六月十六日书记员  张 博
河北省辛集市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0181执保319号 关于孟峰申请执行李明路财产保全一案，本院于2021年06月19日立案执行，并于2021年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19844号之一原告：何振宏，男，汉族，1964年8月24日出生。住所地：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××××0。被告：王罡，男，汉族，1973年8月5日出生。住所地：广东省珠海市斗门区×××××××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××××2。委托诉讼代理人：董秋敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈赞友，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告何振宏诉被告王罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月18日以另行寻求解决途径为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行寻求解决途径为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何振宏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7350元，由原告何振宏负担。审 判 长  张美均人民陪审员  周绍辉人民陪审员  李晨光二〇二一年六月十八日书 记 员  郭 静
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0636执异13号 异议人（申请执行人）：刘小敏，女，1972年12月7日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：刘保立，1951年4月30日出生，住顺平县，系刘小敏父亲。 在本院执行申请执行人刘小敏与被执行人赵凤兰、张玉海继承纠纷一案中，刘小敏向本院提出书面异议，本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘小敏称：刘小敏、张倩诉张玉海、赵凤兰继承纠纷一案，顺平县人民法院作出（1998）顺民初字第0538号民事判决，判决二申请人分得价值2732元的物品及被继承人张文增遗产平房西边的一间半、责任田内158棵桃树。1999年4月1日申请人申请执行。但20年过去了，申请人没有分得判决应得的物品及房屋、果树。2019年6月25日，顺平县人民法院作出（1999）顺执字第51号执行裁定书，终结了顺平县人民法院作出的（1998）顺民初字第0538号民事判决书的执行。申请人认为，顺平县人民法院终结本次执行程序的行为违反了相关司法解释的规定，请求撤销（1999）顺执字第51号执行裁定书，恢复对本案的执行。事实及理由：一、顺平县人民法院未经申请人签字确认又未组成合议庭审查核实的情形下终结本次执行程序不符合法律规定。二、申请人起诉的继承案件是给付之诉，请求法院责令义务人履行一定的实体义务，以实现自身合法权益的诉，而不是确认之诉，顺平县人民法院以判决内容是确认法律关系为由终结执行，属于法律适用错误。三、被执行人霸占房屋及果园、土地二十余年，盛果期桃树每年纯收入高达4万余元，这都是应属于申请人的收入，被执行人有可供执行的财产，应依法履行债务。综上，顺平县人民法院终结本次执行程序的行为违反了相关法律规定，特提出执行异议。 本院查明，在刘小敏受委托人刘保立向本院递交的异议材料中，执行异议申请书上，签名的申请人为“刘晓敏”，并非刘小敏，其提交的执行异议申请书未列明被执行人及其他相关权利人，其提交的刘小敏的户口页复印件未列明刘小敏曾用名“刘晓敏”，也未提交“刘晓敏”与“刘小敏”系同一人的其他证据。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议，应当向人民法院提交申请书，但刘小敏受委托人刘保立在向本院递交的异议材料中，执行异议申请书上，签名的申请人为“刘晓敏”，并非刘小敏，且其所提交的所有证据材料均不能显示“刘晓敏”与“刘小敏”系同一人，故该申请书尚不能被认定为系刘小敏所提交。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条及第二条的规定，异议人提出执行异议应当提交满足异议审查所必须的证据材料，但刘小敏向本院提交的证据材料中，只列明了异议人，并未按要求列明被执行人等相关权利人，缺少异议审查的相对方，属于执行异议申请材料不齐备。 综上，异议人刘小敏未能提交合法有效的异议申请书，对其异议申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘小敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾国庆 审 判 员  边炳有 人民陪审员  李 红 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  葛孟娇
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初2596号原告：渭南市中心医院，住所地,渭南市。法定代表人:张进社,院长。委托诉讼代理人:马军，男，1987年7月14日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县，系渭南市中心医院工作人员。被告：王东劳，男，1941年10月16日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。被告:王千金，女，出生年月不详，汉族，住西安市临潼区，村民。被告：王猛，男，出生年月不详，汉族，住西安市临潼区，村民。原告渭南市中心医院与被告王东劳、王千金、王猛医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告渭南市中心医院于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市中心医院撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市中心医院撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市中心医院承担。  审  判  员    张顺序 二〇二一年六月四日 书  记  员   赵夏迩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初1842号 原告：四川长青物业策划有限公司，住所地：成都市锦江区水碾河路**蜀都花园******。 法定代表人：彭念充，经理。 委托诉讼代理人：李杰，四川简法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈扬，四川简法律师事务所律师。 被告：段小飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：谭小萍，女，1970年2月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告四川长青物业策划有限公司（以下简称长青物业）与被告段小飞、谭小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长青物业的委托诉讼代理人李杰、陈扬到庭参加诉讼，被告段小飞、谭小萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长青物业向本院提出诉讼请求：1、判令段小飞、谭小萍向长青物业支付拖欠的物业服务费、生活垃圾处理费，共计人民币13104元；2、判令段小飞、谭小萍按照中国人民银行同期贷款利率向长青物业支付资金占用利息损失；3、本案诉讼费由段小飞、谭小萍承担。事实与理由：长青物业与段小飞、谭小萍签订《前期物业代管服务协议》，由长青物业向段小飞、谭小萍位于青白江区住宅提供物业服务。至2021年2月，段小飞、谭小萍已拖欠物业费、生活垃圾处理费共计13104元，长青物业多次催收无果，故起诉。 被告段小飞、谭小萍未答辩。 经审理，本院认定事实如下：2009年2月8日，段小飞、谭小萍（甲方）与长青物业（乙方）签订《前期物业代管服务协议》约定，由长青物业为位于成都市青白江区提供物业服务，代管物业服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1元。受有关部门或单位的委托，乙方可提供水、电、燃气、房租费代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。甲方违反协议，不按本协议书约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方应补交并从逾期之日起按每天交纳违约金为欠交额的1%。 段小飞、谭小萍系青白江区石家碾中路139号6栋1单元5楼506号房屋的业主，该房屋系住宅，建筑面积119.71平方米。段小飞、谭小萍已交纳物业服务费至2012年6月。 另查明，本院于2021年4月25日收到长青物业递交的起诉状等诉讼材料。 以上事实有当事人身份信息、前期物业代管服务协议、不动产登记信息、收据、欠费明细及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，段小飞、谭小萍与长青物业签订的《前期物业代管服务协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行。段小飞、谭小萍应按照《前期物业代管服务协议》向长青物业支付物业服务费、生活垃圾处理费。经核算，段小飞、谭小萍应支付2012年7月至2021年2月的物业服务费为12,449.84元［119.71㎡×1元/㎡×104月］，2012年7月至2018年12月生活垃圾处理费为8元/月×78月=624元，共计13,073.84元。长青物业主张段小飞、谭小萍按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。段小飞、谭小萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段小飞、谭小萍于本判决生效之日起五日内向原告四川长青物业策划有限公司支付2012年7月至2021年2月的物业服务费12,449.84元、2012年7月至2018年12月生活垃圾处理费624元，共计13,073.84元，以及资金占用利息（利息以13,073.84元为基数，自2021年4月25日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清本金时止）； 二、驳回原告四川长青物业策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计64元，由被告段小飞、谭小萍负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘云书 二〇二一年六月八日 书记员  许春月
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2805号原告：刘明钦，男，1962年9月19日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：登封市禹人新能源科技有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳办事处登告公路（旺途名车广场院内），统一社会信用代码：91410185MA3XCJDU8R。法定代表人：王晓刚，该公司执行董事兼总经理。被告：王晓刚，男，1978年12月27日生，汉族，住河南省登封市。第三人：王金治，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省登封市。原告刘明钦诉被告登封市禹人新能源科技有限公司、王晓刚、第三人王金治返还原物纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，于2021年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明钦及委托诉讼代理人张占龙到庭参加诉讼，被告登封市禹人新能源科技有限公司、王晓刚、第三人王金治经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告及第三人停止侵权，归还原告拥有的豫ADE1791号御捷马牌电动小型轿车；2.本案的诉讼费用由二被告及第三人承担。事实和理由：2019年8月28日，原告购买王伟一台御捷马牌豫ADE1791号新能源电动车，并过户到原告名下，后原告按期支付车贷，当时车买下后放到被告登封市禹人新能源科技有限公司展销，在原告不知情的情况下，公司实际控制人王晓刚将原告车辆抵押给第三人王金治贷款，原告知道后多次向二被告及第三人要求归还车辆，二被告及第三人拒绝归还原告车辆，无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告登封市禹人新能源科技有限公司、王晓刚、第三人王金治未答辩。原告刘明钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交的证据认定如下事实：原告刘明钦在被告登封市禹人新能源科技有限公司工作期间，于2019年8月份经被告登封市禹人新能源科技有限公司介绍从案外人王伟处购买豫ADE1791号御捷马牌小型轿车一辆（车架号LXNAAHGG7JG001475），2019年8月28日办理了车辆转移登记。2019年8月26日，原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订借款购车合同，将涉案车辆作为抵押物提供担保并办理了车辆抵押登记，从奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款44996元，原告本息还款9期13235.04元后未再还款。原告购买涉案车辆后放置于被告登封市禹人新能源科技有限公司展览，2020年1月23日，因被告王晓刚向第三人王金治借款，被告登封市禹人新能源科技有限公司及王晓刚未经原告同意将涉案车辆质押给了第三人王金治占有，后原告要求二被告及第三人返还涉案车辆无果，原告诉至本院。另查明，本院于2020年8月12日立案受理王金治与王晓刚、登封市禹人新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，并于2020年9月11日作出（2020）豫0185民初2936号民事判决，判令王晓刚偿还王金治借款47.5万元及利息，登封市禹人新能源科技有限公司承担连带清偿责任。本院认为，被告登封市禹人新能源科技有限公司、王晓刚、第三人王金治经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告登封市禹人新能源科技有限公司和王晓刚未经原告刘明钦同意将其所有的涉案车辆质押给第三人，而第三人明知涉案车辆所有人不是二被告，在未经原告允许的情况下，同意二被告质押涉案车辆并实际占有，二被告与第三人属恶意串通损害原告合法权益，因此，二被告与第三人协商并质押涉案车辆属无效行为。故本院对原告主张二被告和第三人返还涉案车辆的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告登封市禹人新能源科技有限公司、王晓刚及第三人王金治应于本判决生效之日起十日内返还原告刘明钦所有的豫ADE1791号御捷马牌小型轿车一辆（车架号LXNAAHGG7JG001475）。本案受理费减半收取525元，由被告登封市禹人新能源科技有限公司、王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 浩二〇二一年六月二十五日书记员 卢晓明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11243号原告：北京大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：王明舟，社长。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：西安市高新区鼎元琪图书店，经营场所陕西省西安市高新区丈八街办丈八东村53排17西。经营者：李凌丰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告北京大学出版社有限公司与被告西安市高新区鼎元琪图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告北京大学出版社有限公司于同年6月18日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京大学出版社有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大学出版社有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨二〇二一年六月二十一日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……