云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0423民初682号原告：袁志兵，男，1970年3月9日生，汉族，住湖北省石首市。被告：车志红，男，1979年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被告：李华润，男，1988年10月4日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告通海县鸿通货物运输经营部与被告车志红、李华润货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理。因本案运输合同系袁志兵以其个人名义签订，故袁志兵当庭申请将其变更为原告参加诉讼，本院经审查予以准许。被告车志红、李华润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志兵向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告车志红、李华润共同赔偿运输过程中丢失的一根螺旋管，价值5350元、防腐费265元、运输费235元，合计5900元；2.诉讼费及律师书面资料费由二被告承担。事实与理由：被告车志红于2021年2月27日通过其物流部发布在货物运输平台上的两车货物信息，订接承运一车货后，又介绍被告李华润再次订接第二车货物，由车志红在平台上和其签定运输协议，货物的一切相关信息内容已明确公布。货物类型：金属螺旋管（型号478×12000×每根0.98吨），共计34支，每车装运17支，每车运费4000元整。装货地址：云南省玉溪市通海县（防腐厂内），卸货详细地址：云南省普洱市墨江哈尼族彝族自治县（云南设计院水道工程改造工地）。付款方式：收货方及收到货物后，由代收人签上名字，被告将单据寄回厂家，核实无误后，转账于运输司机。被告车志红、李华润在厂家办好一切装运手续后，于2月27日下午1点装好货物后前往卸货目的地。二被告于2月28日晚上11点到达指定工地开始卸货。当时被告车志红通过电话方式要求其先付款再卸货，否则将不予卸货，因协定在先，被告用辱骂、威胁等多种言语，对其实行胁迫攻击。后通过厂家领导调解，原告于11点53分将运费8300元微信转账支付给被告车志红。被告车志红、李华润从卸货完毕到离开工地，没有对其阐述过运输过程中所有环节和有关货物丢失的事情。原告于2月29日上午要求二被告将回执单寄往厂家（防腐厂负责处），被告车志红将单据按其指示已办理，其将余下的200元尾款付给其，厂家于2021年3月5日收到回执单，主管核查批阅时发现回执单上被告李华润的承运单，收货方写明实收16支，厂方负责人让其追问货物数量问题，二被告才告知其管道已掉落在路边。后经多方证实，此管道已灭失，不知去向。后原告与被告多次协商无果，特诉至法院。二被告未向本院提交答辩意见。原告针对其主张，举证如下：一、营业执照、经营者身份证复印件、个人资料各1份，证明原告的诉讼主体资格；二、二被告驾驶证复印件各1份，证明被告帮原告运货时向原告提供有效身份证件及驾驶证；三、货物运输协议1份，证明原告与被告车志红通过货运帮APP签订货物运输协议的事实；四、货物信息1份、发货票3份，证明协议达成后，二被告帮原告运输货物的事实，并造成一根螺旋管灭失，给原告造成5900元的损失；五、订单截图2页、微信截图1页，证明在运输过程中，被告货物没有安全送达，原告已支付运费8300元，对方将销货单邮寄给原告后，原告支付尾款200元，共计8500元。另，合同原本约定运费是3800元/车，二被告恶意加价，加到8500元后才同意下货；六、证明2份、情况说明1份，证明发货方的实际发货数量及收货方的实际收货数量，运输途中金属螺旋管丢失一根给其造成损失的事实。对原告所举证据，本院分析认为：原告所举证据符合法律规定的证据形式，各证据相互能够形成证据锁链，证据具有证明力，而二被告作为原告债权请求权之义务人，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经本院审理查明：2021年2月26日，袁志兵与车志红通过满帮APP网络平台就云南省设计院集团建设有限公司向通海云钢管业有限公司订购的34根金属螺旋管签订《货物运输协议》，由车志红负责运输上述34根金属螺旋管，其中协议约定：信息费200元；总运费4000元；付款时间：最晚卸货后1天内付运费；货物名称：管道；装货地：2月27日12点前云南省玉溪市通海县忠爱大街124号；卸货地：云南省普洱市墨江哈尼族自治县凹呢于四；违约责任：承运人对承运人在运输途中对货物造成毁损、灭失等承担赔偿责任。因上述34根金属螺旋管需要2辆车运输，车志红相约李华润共同完成，并将其及李华润的身份证、驾驶证通过微信发送给袁志兵，袁志兵又将上述证件发送给通海云钢管业有限公司。2021年2月27日，车志红、李华润分别驾驶云Ｆ×××××号车、云Ｆ×××××号车到通海云钢管业有限责任公司装车，车载货物为金属螺旋管，型号：478ｍｍ×12000ｍｍ×0.99吨，共计34根，每车承运17根。车志红、李华润分别在通海云钢管业有限责任公司出具的发货票上“提货”处签字后持红色联随货同行。其中，李华润签字的发货票载明“购货单位：云南设计院；承运车号：云Ｆ×××××；品名螺旋管、规格478×8、单位吨、数量16.680、单价5150、金额85902；规格防腐、单位平方、数量306.188、单价22.5、金额6889.23；合计92791.23；备注17支。”2021年2月28日23时许，车志红、李华润将上述货物运送至云南省设计院集团建设有限公司墨江新抚乡凹呢于四工程项目建设处，袁志兵通过微信向车志红微信转账8300元。经查收，李华润承运的螺旋管数量为16根，并由收货方在李华润持有的发货票上注明“少一根”。2021年2月28日，袁志兵通过满帮ＡＰＰ网络平台转账支付车志红运费200元。后袁志兵针对丢失的螺旋管与车志红、李华润协商未果，暂由袁志兵对通海云钢管业有限公司进行赔偿。另，通海县鸿通货物运输经营部工商登记注册日期为2021年4月16日，经营者为袁志兵。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告车志红签订的《货物运输协议》，系双方的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当予以保护。《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。”本案，原告主张的螺旋管虽非被告车志红运输途中遗失，但被告车志红作为合同的相对方，在未有证据证明货物的灭失系因不可抗力等因素或托运人、收货人的过错造成的，其作为合同相对方依法负有赔偿责任。被告李华润虽未直接参与合同的签订，但订立合同时其一并提供本人身份证、驾驶证给原告及实际参与运输的行为，与被告车志红已构成共同运输行为，故涉案运输合同的效力及于被告李华润，被告李华润应与被告车志红对运输过程中货物的灭失承担赔偿责任。关于原告主张的损失问题。《中华人民共和国民法典》第八百三十三条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。”本案，被告李华润签字确认的发货票已载明货物的单价、数量、金额及防腐费用，结合通海云钢管业有限责任公司出具的证明，本院确认单支螺旋管价值5109元，需防腐费405元、运费235元。现原告主张由二被告共同赔偿原告螺旋管损失5109元、防腐费265元、运费235元，于法有据，本院予以支持，螺旋管损失超出部分，不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百三十二条、第八百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车志红、李华润于本判决生效后三日内共同赔偿原告袁志兵货运损失人民币5609元；二、驳回原告袁志兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告车志红、李华润共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二一年六月二十八日书记员  华跃红