wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5401号申请人：崔永强，地址：沈阳市和平区。申请人：杜虹，地址沈阳市和平区被执行人：沈阳君逸酒店管理有限公司，住沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102MAOP4G1Q43。法定代表人：于建军，系该公司董事长。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14006号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、证券、工商、互联网银行信息；通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过传统查询被执行人名下收益性保险、股息红利等其他财产性收益。均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索。另，本院将被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初14006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  于永江二〇二一年六月二十五日书记员  刘 超
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执5469号 申请执行人：武侯区兴川藏汽配经营部。 被执行人：牟汝文。 武侯区兴川藏汽配经营部申请执行牟汝文合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11580号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年4月15日立案执行，执行标的为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人牟汝文未向本院申报财产； 2、向被执行人牟汝文发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人牟汝文住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人武侯区兴川藏汽配经营部告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0107民初11580号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 zdqz 二〇二一年六月三十日 书记员 廖顺国
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢4号关于申请执行人马英君与被执行人韩威民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初12060号民事判决书向本院申请执行。经本院立案执行，该案已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年六月二十五日书记员  郭大亮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初4693号原告：刘立娟。委托诉讼代理人：邹小方。被告：于雯。委托诉讼代理人：李源被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：于南南、张灿。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：乔永霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司原告刘立娟与被告于雯、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司（以下简称“人保营口公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立娟委托诉讼代理人陈莹、被告于雯委托诉讼代理人李源、被告人保营口公司委托代理人张灿、被告人保沈阳公司委托代理人乔永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘立娟辩称：请求判令被告赔偿医疗费47825.46元、伙食补助费2800元、护理费5289元、交通费1000元、营养费2800元、误工费63200元，电动车损失1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，我骑电动车在沈阳市大东区，与被告于雯驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，致我受伤。经交通部门认定，被告于雯负事故全责，我无责。我到中国医科大学附属四院治疗，现起诉至法院。被告于雯辩称：肇事经过属实，肇事车辆车主系我父亲于赫，肇事时是我驾驶，我同意承担责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告人保营口公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意合理赔偿。诉讼费不同意赔偿。住院伙食补助结合住院天数给付，营养费需有加强营养等医嘱，且需有流食或者半流食医嘱，护理费同意按照居民服务业标准结合住院天数给付，误工费主张过高，且应提供劳动合同、事故发生前3个月至今工资银行流水等。被告人保沈阳公司辩称：肇事经过属实，肇事车辆在我公司投保商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意合理赔偿。医疗费扣除交强险限额外按医保标准赔付，住院伙食补助结合住院天数给付，营养费住院期间医嘱为普食，不同意赔付加强营养不成立，不同意赔付营养费诉讼费复印费属于间接损失，不同意赔付。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年12月5日，原告骑电动车在大东区，与被告于雯驾驶的辽Ａ×××××号车发生交通事故，经交通管理部门认定，被告于雯负事故全责，原告无责。原告到中国医科大学附属四院治疗，经诊断为：右外踝骨折，两次住院28天。原告医药费支出47825.46元。原告住院期间一级护理13天，二级护理15天，按居民服务行业标准计算为5276.08元。原告医嘱休息270天，系是沈阳市沈河区嘉雨顺电动车商行的销售员，按月薪4000元计算，损失误工费3.6万元，原告还损失住院伙食补助费2800元、交通费500元，电动车损失900元。另查，辽Ａ×××××号车事故发生时司机系被告于雯，该车在人保营口公司公司投保交强险，在人保沈阳公司投保商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细、诊断书、营业执照、误工证明、交通费票据、照片等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告于雯系实际侵权人，应赔偿原告损失的责任。肇事车辆在被告人保营口公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告人保沈阳公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的医疗费47825.46元、伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以确认。原告所述护理费，按医嘱护理级另及居民服务行业标准计算为5276.08元。原告所述误工费每月4000元，不高于批发零售行业标准，本院予以支持，按医嘱休息天数270天计算，应为3.6万元。原告所述交通费1000元过高，被告适当赔偿500元，原告所述营养费2800元证据不足，不予支持。原告所发现电动车损失1000元过高，被告适当赔偿900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告刘立娟医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告刘立娟误工费3.6万元;(4000元/月÷30天X270天）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告刘立娟护理费5276.08元;(46970元/月÷365天X41天）四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告刘立娟交通费500元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告刘立娟电动自行车损失费900元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘立娟医药费37825.46元；（47825.46元-1万元）七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘立娟住院伙食补助费2800元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1120元，减半收取560元，由被告于雯承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二一年六月二十日书记员  谭美玲
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初6137号   原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：蒋某，该公司员工。   被告：田某，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司负担。   审判员 高飞宇      二〇二一年六月十八日   书记员 麦丽莎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5301号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：康增福，地，地址：沈阳市大**/div>原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告康增福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3724号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，1985年1月18日出生。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海乐天支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截止至2021年2月28日信用卡借款本金28975.54元、滞纳金3269.91元、账单分期手续费1263.6元、利息及复利46240.22元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，后被告透支使用信用卡但未能按时还款，经原告催收后被告仍未能按时还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 李某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、交易明细、中国建设银行官网截图及公告等证据，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告李某（即甲方）向原告（即乙方）申请全球支付卡信用卡一张，并亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以乙方网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及甲乙双方的其他约定为准。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为***），被告开卡使用，被告在使用过程中开通了账单分期业务，根据分期业务手续费收取标准的规定，分期期数12期，每月手续费率0.60%。每月手续费将在分期后的每个账单日按期入账并收取。后被告李某未依约还款，截止至2021年2月28日，尚欠原告信用卡借款本金28975.54元、滞纳金3269.91元、账单分期手续费1263.6元、利息及复利46240.22元。 本院认为，被告李某向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原告与被告李某之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告李某在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告李某未按期偿还，理应按照约定支付借款本金、利息、复利、账单分期手续费、滞纳金等费用。故原告要求被告李某偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利、账单分期手续费、滞纳金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内支付原告截至2021年2月28日的信用卡借款本金28975.54元、滞纳金3269.91元、账单分期手续费1263.6元、利息及复利46240.22元，及自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费897元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月三十日 书记员  姜小凡
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖18民初115号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓师事务所律师。 被告：宣城市一页娱乐会所，经营场所宣城市叠嶂路**国购广场**主力楼**。 经营者：王红。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宣城市一页娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。2021年6月28日，中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费925元（中国音像著作权集体管理协会已预交2457.1元），减半收取462.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 胡继泽 审 判 员 马 烈 审 判 员 魏牟莉 二〇二一年六月二十九日 法官助理 梁 翔 书 记 员 万甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保713号之七 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：付明涛，男，1978年6月10日出生，汉族。 被申请人：冷志环，女，1973年11月1日出生，汉族。 被申请人：付文君，男，1963年11月23日出生，汉族。 被申请人：孔红春，女，1964年5月17日出生，汉族。 被申请人：付文辰，男，1959年10月29日出生，汉族。 被申请人：时清果，女，1958年9月18日出生，汉族。 被申请人：李刚，男，1967年7月29日出生，汉族。 被申请人：高四新，女，1966年3月6日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人付明涛、冷志环、付文君、孔红春、付文辰、时清果、李刚、高四新名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李刚名下中国邮政储蓄银行账户6221xxxxx513存款499506.96元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2339号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与刘天选财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初10966号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初928号 原告：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：刘永坤，男，山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘驰，男，山东士毅律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蔡留现，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告席建立诉被告蔡留现买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理，依法适用简易程序，由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普退程序，于2021年6月17日公开开庭审理。原告席建立的委托诉讼代理人刘驰到庭参加了诉讼，被告蔡留现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告席建立向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡留现归还原告化肥款26560元，要求被告支付利息自立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告做化肥买卖生意。2011年左右，被告蔡留现(欠条中载明的留现是被告的小名，两个名字实际为同一人）在原告处购买化肥，原告为被告提供完毕货物后，被告一直未及时支付货款。被告分别于2011年6月6日和2011年7月9日向原告出具了两张欠条，载明被告分别欠原告32560元和11000元，后被告于2011年12月25日支付5000元，2012年6月30日支付10000元，2013年8月25日支付2000元，尚欠26560元未支付。 被告蔡留现未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、2011年6月6日被告向原告出具的欠条一份，记载被告欠原告现金32560元，2012年6月30日被告归还原告10000元；2、2011年7月9日被告向原告出具欠条一份，记载被告欠原告现金11000元，2011年12月25日被告归还原告5000元,2013年8月25日被告归还原告2000元。被告蔡留现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权利的放弃，结合原告的陈述，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可信度较高，本院予以采信并在卷佐证。被告蔡留现未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营化肥，2011年左右，被告蔡留现在原告处购买化肥，原告为被告提供完毕货物后，被告一直未及时支付货款。被告分别于2011年6月6日和2011年7月9日向原告出具了两张欠条，载明被告分别欠原告32560元和11000元，后被告分别于2011年12月25日、2012年6月30日、2013年8月25日支付5000元、10000元、2000元，尚欠26560元未支付。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告蔡留现在原告处购买化肥，原告为被告提供完毕货物后，被告一直未及时支付货款，被告欠原告化肥款26560元，事实清楚，证据确实充分。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告支付下欠化肥款26560元，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告要求被告支付自立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告蔡留现经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡留现自判决生效后五日内归还原告席建立化肥款26560元及利息（利息自2021年2月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，保全费311元，由被告蔡留现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  张英华 人民陪审员  孔红运 二〇二一年六月二十二日 书 记 员  赵孔训
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初982号原告：刘欣，女，1991年9月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：刘海猛，男，1972年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告刘欣与被告刘海猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告刘海猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令刘海猛偿还借款30,000元及利息；2、判令刘海猛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月23日，刘海猛因资金周转困难，向我借款30,000元并向我出具《借条》一份，承诺一个月后归还。刘海猛至今未还，故而起诉，以维护权利。被告刘海猛未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月23日，刘海猛因需资金周转，向刘欣借款30000元并向刘欣出具借条一张，载明借到刘欣30000元，一个月内归还，逾期按月利率1%计算滞纳金。案外人徐辉以担保人的身份在《借条》上签名。另外，刘海猛还向刘欣出具条据一份，载明借到刘欣30000元，以车牌号为湘Ｈ9××××的丰田牌轿车提供担保，一个月内归还。案外人徐辉仍以担保人的身份签名。刘海猛借款后，未按约定偿还借款。因为担保车辆并非刘海猛所有，也未经车主同意。刘欣多次向刘海猛催要借款未果，诉至本院。上述事实有原告提交的《借条》一份、车辆抵押担保条据一份、手机银行转账记录一份及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，刘海猛向刘欣借款30,000元，并向其出具借条，双方债权债务关系成立。约定的借款期限届满后，刘海猛未按约定偿还借款，已构成违约，故应向刘欣偿还借款30,000元及利息。利息部分，刘欣要求刘海猛按一年期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，未超过法律确定的法律强制力保障上限，该请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘欣偿还借款本金30,000元及利息（按照年利率3.85%的标准，自2019年11月24日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告刘海猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张文蔚二〇二一年六月二十九日法官助理江虹代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1323民初857号 原告：兰永冯，男，1986年3月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄家苏，男，1986年4月12日出生，壮族，住广西武宣县。 原告兰永冯与被告黄家苏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告兰永冯到庭参加诉讼，被告黄家苏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰永冯向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄家苏归还原告借款12000元，以及逾期利息（本金按12000元计，利息按月息2%计，从2019年5月25日起计算到被告还清本金和利息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2018年12月11日、2019年2月25日向原告借款共计12000元，双方当场签定借款合同，合同约定借款期限为3个月，如到期不按时还清款项则支付违约金及逾期利息。2019年5月25日，合同到期，被告并未如期还款，且直到今日原告一直联系不上被告。综上所述，被告已严重违反合同约定、损害了原告的切身利益。被告的违约事实明确清楚，证据充分肯定，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄家苏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同，拟证明被告向原告借款12000元的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方形成了民间借贷关系，债务依法应当清偿。原告向本院 2 提供的借款合同实际上是借条，原告向被告提供借款12000元，履行了出借义务，被告未按约定时间归还已构成违约，依法应承担民事责任。原告请求被告归还借款本金12000元有事实和法律依据，本院应予以支持。原告还主张被告应以12000元本金为基数，按月息2%从2019年5月25日起计算利息到被告还清本金止。依据《 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定 》（2020）第 三十一条 第 二款 规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故被告应自2019年5月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%为标准向兰永冯支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准向兰永冯支付逾期利息。被告黄家苏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《 中 华人民共和国合同法 》第 六十条 第 一款 、第 二百零六条 、第 二百零七条 ，《 最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》（2020）第 二 十五条 、第 二十八条 、第 三十一条 第 二款 ，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 ，《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民法典〉时间效力 的若干规定 》第 一条 第 二款 之规定，判决如下： 一、被告黄家苏应于自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告兰永冯借款本金12000元及逾期利息（以欠付借款本金为基数，自2019年5月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%为标准向兰永冯支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告兰永冯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告黄家苏负担。 本判决为终审判决。 3 审 判 员 潘金芳 二〇二一年六月十五日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3260号原告：王鹏，男，汉族，1973年1月28日生，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201811062695。委托代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201202011185833。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201910098320。原告王鹏诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王鹏提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2020年1月1日至涉案商品房交付之日的违约金共计27,213元（以购房款为基数按日万分之一计至2020年11月30日）2、案件受理费由被告承担。被告新世界房地产公司辩称，1、对于逾期交房事实无异议；2、逾期交房的起始时间以合同约定的时间为准，截止时间为被告首次通知交房或首次登报时间；3、原告主张按已付房款的日万分之一计算违约金过高。本院审理查明，2017年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的观山湖金朱路1号恒大金阳新世界3D地块项目第9,10号楼（9）1单元6层2号房屋，建筑面积88.6平方米，房屋总价款812,339元。合同约定出卖人应当于2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定逾期交房责任：逾期在180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。另查明，2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋、A-1地下室及B-1地下室通过竣工验收备案。2020年12月25日，贵阳恒大金阳新世界3D地块项目7-11#楼共5幢住宅，通过贵阳市商品住房交付使用备案。同日，被告通过在《贵阳晚报》登报的方式通知3D地块项目7-11#楼业主收房。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2019年12月31日前，但涉案房屋于2020年4月3日，贵阳恒大金阳新世界3D地块7-11栋,A-1地下室及B-1地下室才通过竣工验收备案，故被告构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任。对于违约金的终止时间，被告主张截止时间首次通知交房或首次登报时间。本院认为，被告在满足交房条件时通过登报的方式向业主履行了通知收房义务，故本院依法认定截止时间为2020年12月25日，被告逾期交房360天，原告仅主张335天，本院从其自愿。关于计算标准，被告提出违约金计算标准为过高，本院认为，合同对违约金的计算标准进行了明确约定，折合年利率为3.65%，并非明显过高，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。违约金按合同约定的日万分之一计算为812,339×0.0001×335天=27,213元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告王鹏支付逾期交房违约金27,213元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告贵阳新世界房地产有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月二十二日书记员  姚文勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3708号 申请执行人：四川丰索医疗科技有限公司 法定代表人：何云龙。 被执行人：成都好利来娱乐有限责任公司 法定代表人：王泽侯。 被执行人：成都好利来娱乐有限责任公司莱茵河精典歌城 法定代表人：王跃辉。 四川丰索医疗科技有限公司申请执行成都好利来娱乐有限责任公司、成都好利来娱乐有限责任公司莱茵河精典歌城合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初10534号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月24日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都好利来娱乐有限责任公司、成都好利来娱乐有限责任公司莱茵河精典歌城未向本院申报财产； 2、向被执行人成都好利来娱乐有限责任公司、成都好利来娱乐有限责任公司莱茵河精典歌城发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人成都好利来娱乐有限责任公司、成都好利来娱乐有限责任公司莱茵河精典歌城住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川丰索医疗科技有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，冻结银行账户若干，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10534号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 zdqz 二〇二一年六月十八日 书记员 廖顺国
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申30号申请人：天津大学，住所地天津市南开区卫津路92号。法定代表人：金东寒，校长。委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曙炜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津津泰化工有限公司，住所地天津市南开区卫津路92号天津大学内。法定代表人：孙凤明。申请人天津大学以被申请人天津津泰化工有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津津泰化工有限公司于1992年10月10日注册成立，注册资本为185万元，其中天津大学化工实验厂持股70.3%，香港泰安投资有限公司持股29.7%，住所地为天津市南开区卫津路92号天津大学内，企业类型为有限责任公司（中外合资），经营范围主要为：生产、销售高分子絮凝剂、防水剂、油田化学助剂精细化工产品；开发研究新产品并从事有关产品的应用开发和技术咨询与服务。营业期限自1992年10月10日至2004年10月9日。2000年12月4日，因天津津泰化工有限公司未在规定期限内参加年检，被原天津市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。申请人提交的从天津市河西区市场和质量监督管理局信息中心调取的被申请人股东天津大学化工实验厂的《内资企业法人基本情况（户卡）》显示，天津大学化工实验厂由天津大学持股100%，并处于吊销后注销状态。本院认为，被申请人天津津泰化工有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人请求对被申请人强制清算不违反法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津大学对天津津泰化工有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年六月三十日书记员 尹长卿
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2262号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与于洋、沈阳兴鸿安房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9205号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清65号申请人：天津市中环宽频网络股份有限公司清算组。本院根据天津市中环电子计算机有限公司的申请裁定受理天津市中环宽频网络股份有限公司强制清算一案，并指定天津贤达律师事务所担任清算组对该公司进行清算。现天津市中环宽频网络股份有限公司清算组向本院提出申请称，天津市中环宽频网络股份有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津市中环宽频网络股份有限公司强制清算程序。本院认为，本案天津市中环宽频网络股份有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市中环宽频网络股份有限公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结天津市中环宽频网络股份有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年六月二十八日书记员  尹长卿
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民终5887号 上诉人（一审起诉人）：王雪梅，女，汉族，1975年2月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐学良，山东强源律师事务所律师。 上诉人王雪梅因民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初5911号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。 王雪梅上诉请求：1.撤销山东省济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初5911号民事裁定，并指定一审法院依法审理。事实和理由：一审裁定认定事实存在不清，适用法律不当。一审法院认为“起诉人王雪梅仅提供《招商银行户口历史交易明细表》及聊天记录截图，无法明确起诉人王雪梅与张培鸿之间转账款项的性质，亦无法明确本案的基础法律关系，故无法适用民事诉讼法中对于合同履行地的具体规定，应以被告住所地管辖为宜，被起诉人张培鸿住所地非本院管辖辖区，故本院对该案无管辖权”，属事实认定不清，适用法律不当。首先，本案系民间借贷纠纷，是张培鸿向王雪梅借款，因双方系亲属关系，故没有进行打条。但本案具备民间借贷两个因素：第一、借贷的意思表示。在原告提交的微信聊天记录中载明被告陈述“欠债还钱，天经地义”、“年后不行再去银行贷些或者卖了房子给你”；原告要求被告“年前先还2万吧”，被告回复“晚点吧，还没回家”。第二、具有交付记录（招商银行流水）。故原被告之间具有借贷的合意，且原告已经将借款实际交付给被告，原被告之间存在借贷关系。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。结合《民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案上诉人的住所地为济南市，依据便民原则，王雪梅和张培鸿民间借贷纠纷应由济南市历下区人民法院有管辖权。 本院认为，本案上诉人原审起诉主张，借款人张培鸿因资金困难，向上诉人借款，请求法院判令张培鸿支付130000元本金及利息，并提供了《招商银行户口历史交易明细表》及微信聊天记录截图作为证据，本案系民间借贷纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。 本案双方未签订书面借款合同，对合同履行地点没有约定。在案涉民间借贷法律关系中，上诉人负有出借款项的义务，借款人张培鸿负有偿还借款的义务。现上诉人请求法院判令借款人张培鸿偿还所借款项及利息，上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。其住所地为济南市，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市历下区人民法院(2021)鲁0102民初5911号民事裁定； 二、本案指令山东省济南市历下区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判员  李庆斌 二〇二一年六月二十五日 书记员  石 慧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2021)陕0502执50号之二申请执行人：冯海鹏，男，汉族。 申请执行人：黄小琴，女，汉族。申请执行人：冯娟，女，汉族。上列申请执行人冯海鹏，共同代理人，男，汉族。被执行人：宋常卫，男，汉族。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3814号民事判决书已发生法律效力。因宋常卫未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人黄小琴、冯海鹏、冯娟向本院申请执行，执行标的为:221983.25元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋常卫发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人宋常卫处执行回案款10000元，已全部兑付给申请执行人黄小琴、冯海鹏、冯娟。现申请执行人与被执行人宋常卫已达成执行和解，申请执行人于2021年6月4日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员       寇鹏涛                              二〇二一年六月九日  书    记    员       权朝刚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保93号申请保全人：苏山,男,1942年10月22日出生,汉族,住双塔区商业路××楼××单元。被保全人：于雷,男,1978年6月26日出生,汉族,住双塔区北大街××帝王××楼××单元××室。被保全人：张海涛，男，1990年6月29日出生，汉族，住龙城区××××楼。被保全人：王立颖，女，1990年12月6日出生，汉族，住朝阳市××北大街××帝王××楼××单元××室。被保全人：赵妍，女，1991年1月23日出生，汉族，住朝阳市龙城区××长江××楼。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽1303民初1043号民事裁定书，裁定如下：“对于雷、张海涛、王立颖、赵妍60000.00元的银行存款或等值财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第15条的规定，裁定如下：一、查封被保全人赵妍车牌号为辽Ｎ×××**号车辆，查封期间，不得买卖、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并向法院提交相应价款。二、查封期间由被保全人赵妍负责保管，如出现丢失、损毁等经济损失由被保全人赵妍承担相应法律责任。三、查封期限：二年。本裁定立即开始执行。执行员 蒋 红二〇二一年六月二十二日书记员 陈景奇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1326执380号申请执行人：平邑县亿丰黄桃种植专业合作社，住所地平邑县武台镇孙家庄；电话：150××××6086，组织机构代码93371326344552562Ｘ。法定代表人：张维利。被执行人：于涛，男，1973年11月14日出生，汉族，住平邑县。被执行人：王安山，男，1979年1月11日出生，汉族，住平邑县。被执行人：林化德，男，1949年9月16日出生，汉族，住平邑县。本院在执行本院在执行申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社与被执行人于涛、王安山、林化德民间借贷纠纷一案中，申请执行人平邑县亿丰黄桃种植专业合作社要求被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初5273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇二一年六月二十九日书记员  尹蒙蒙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3425执954号 詹涛、会理县晨鑫矿业有限责任公司： 申请执行人詹涛与被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人詹涛于2021年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县晨鑫矿业有限责任公司给付案款人民币109500元。在本案执行过程中，本院依法强制执行到位案款109500元，并于2021年5月26日兑付给申请执行人詹涛。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初2570号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二一年六月一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0404民初1405号 原告：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，统一社会信用代码91340400MA2N4ET57P(1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇东津村江郢四队**。 负责人：刘家明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：何梅，该公司员工。 被告：刘某某，男，1969年8月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，本案在审理中，原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员 陶 劲 松 二〇二一年六月十六日 书记员 陶循（兼） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初4639号   原告：内蒙古长城物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郎某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：樊某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古庆胜律师事务所律师。   被告：李某，个体工商户，住呼和浩特市。   原告内蒙古长城物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古长城物业服务有限公司委托诉讼代理人张某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古长城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2014年5月2日至2019年12月31日的物业服务费18179元、垃圾清运费330元；2、判令被告支付违约金3701.8元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日呼和浩特市名城地产有限公司选聘原告对城市维也纳小区提供前期物业服务，并约定收费标准为住宅每月1.8元/平方米、商业每月2.6元/平方米、公寓每月2.8元/平方米。被告系原告所管理物业的业主，被告拖欠原告物业服务费、垃圾清运费。原告多次向其催要，被告仍未履行付款责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告李某辩称，被告不交物业费是有原因的:1.被告2013年购买案涉房屋,发现房屋窗户变形,有缝隙,联系卖房的,那边说找物业,物业说给维修一直没有动静。后来因为家中太冷又有小孩出生，被告遂回老家居住,在此期间，物业联系被告进行窗户维修,但被告不在,等被告回来后物业就没有再联系维修了;2.被告电动车丢了物业不给调监控;3.小区的广告费没有给业主;4.小区的垃圾不清理;5.被告去物业开证明材料,签字用章,物业不配合。   本院经审理认定事实如下：2013年6月，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对城市维也纳小区提供物业服务，物业费为住宅每月1.8元/平方米。合同期限为三年，从2013年12月18日开始续签合同。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。2016年12月，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对城市维也纳小区提供物业服务，物业费为住宅每月1.8元/平方米。合同期限为三年，从2016年12月17日开始续签合同。并约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。拖欠费用三个月以上的，原告可向违约方提起诉讼。   合同签订后，原告为城市维也纳小区提供了物业服务。被告房屋位于新城区赛马场北路城市××区，房屋面积148.6平方米。被告未交纳2014年5月2日至2019年12月31日期间的物业费。   本院认为，呼和浩特名城地产有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。关于被告抗辩房屋窗户变形属于房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，被告未提交证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。被告辩称电动车丢失未提交证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告未分配公共收益，对此被告可另诉解决，不能以此为由拒交物业费。原告提交的2016年12月签订的《前期物业服务合同》载明合同期限为三年，从2016年12月17日开始续签合同，因此合同期限应为2016年12月17日至2019年12月16日。2019年12月17日至2019年12月31日期间的物业费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于原告诉请的违约金，双方对物业服务是否达标存在争议，原告诉请的违约金本院不予支持。   综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古长城物业服务有限公司2014年5月2日至2019年12月16日期间的物业服务费18055元、垃圾清运费330元；   二、驳回原告内蒙古长城物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计178元，由原告内蒙古长城物业服务有限公司负担31元，被告李某负担147元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 高飞宇      二○二一年六月一日   书记员 麦丽莎   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初1696号之一 高勇： 本院已经受理烟台金佳置业有限公司诉你（单位）追偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年六月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0602执2054号之一 申请执行人张某某，男，1982年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人任某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初4000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月11日，本院向申请执行人张某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于6月1日向被执行人任某某公告送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日和6月28日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人任某某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人任某某名下无住房公积金，向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人任某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 本院于2021年6月28日对被执行人任某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月27日通电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年6月28日，本案应当执行的标的金额为208267.25元，已执行到位0元，尚有208267.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  任 其
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初2811号 原告：济宁市财运运输有限公司，住所地：嘉祥县马村镇楚营村村西500米。统一社会信用代码：91370829MA3T8PM86X。 法定代表人：高同伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：鲁媛，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：靳海波，男，1984年4月1日出生，汉族，住嘉祥县，现住址：嘉祥县。 原告济宁市财运运输有限公司（以下简称财运公司）与被告靳海波运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日诉前立案登记，2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财运公司委托诉讼代理人鲁媛、被告靳海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告财运公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告靳海波立即清偿所欠原告财运公司运费8130元，并自起诉之日至清偿之日止按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.请求被告靳海波承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年9月份，原告为被告运输石灰粉，后经原、被告结算，被告靳海波累计尚欠原告8130元运输款未付，被告靳海波于2020年11月28日向原告财运公司出具欠条一份。后经原告多次催要，被告靳海波以各种理由敷衍，至今未偿。原告无奈，特依法向法院提起诉讼，以维护合法权益。 被告靳海波辩称，被告尚欠原告运费8130元是事实，但是因被告现在资金紧张，无法及时偿还。 本院认为，被告靳海波尚欠原告财运公司运费8130元有被告向原告出具的欠条为证，且原告对欠款事实亦无异议，因此，被告应履行还款义务及应承担因预期付款给原告造成的损失。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下： 被告靳海波于本判决生效之日起10日内向原告济宁市财运运输有限公司支付运费8130元，并以8130元为基数自2021年5月8日起自实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告靳海波负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾顺启 二〇二一年六月十日 书记员  赵蒙蒙
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初971号原告：邢洪昌，男，汉族，1979年12月19日出生，群众，初中文化，个体，现住址：黑龙江省绥化市北林区。    委托诉讼代理人：崔莹，吉林高军律师事务所律师。    被告：绥化市荣顺建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区融福康城B2栋34号商服。    法定代表人：荣少国，该公司经理。    委托诉讼代理人：马岩，该公司员工。    委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。    原告邢洪昌与被告绥化市荣顺建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告邢洪昌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告邢洪昌撤诉。    案件受理费1275.00元，减半收取637.50元，由原告邢洪昌负担。    审判长陆首才审判员靳立志人民陪审员李秀敏二〇二一年六月二十九日书记员梅桂玲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初1668号 原告：赵留轩，男，住，现住东明县； 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被告：肖忠思，男，住山东省菏泽市东明县； 原告赵留轩与被告肖忠思物权保护纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留轩及其委托诉讼代理人张春生、被告肖忠思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵留轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、恢复原状，并赔偿经济损失5万元；2.判令被告返还原告液压油缸25个、汽车垫片4箱、卸拖拉机坡道两个、防震床1张、货架2个、纸包装箱2000个、播种楼架4个、三轮车拖犁5个、水缸1个、柜台3个、台转1个、三相切割机1个、离合片半成品4筐、生产离合片的工具6套、变速箱壳1个、砂轮机1个（价值10000元）。事实和理由：199年前后，杨保太将原东明县物资局的十间仓库和土地使用权转让原、被告，后原、被告将房产和土地均分，原告的在西侧，被告的在东侧，被告将原告屋内的财产占为己有。 被告辩称，被告所请求财产部分存在，我不要。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1999年前后，杨保太将原东明县物资局的十间仓库和土地使用权转让原、被告，后原、被告将房产和土地均分，原告的在西侧，被告的在东侧，被告将原告的财产予以整理搁置并将部分处置，现查明尚剩余部分财产，主要有：液压油缸有20来个、卸两个拖拉机坡道(已经处置变卖价款150元)、防震床一张、两个木头货架、纸包装箱2000个变卖价款130元、播种楼价4个、三相切割机1个、柜台两个、离合片半成品4筐、变速箱壳1个。 本院认为，被告对于原告主张的部分财产予以认可，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告对于占有原告的部分财产应当予以返还，已经处置的财产将变卖价款返还原告。对于原告主张的其它部分财产，被告不予认可，原告未提供相关证据证明，本院不予支持。原告请求被告赔偿经济损失5万元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告肖忠思于本判决生效后十日内将液压油缸20个、卸两个拖拉机坡道变卖价款150元、防震床一张、两个木头货架、纸包装箱2000个变卖价款130元、播种楼价4个、三相切割机1个、柜台两个、离合片半成品4筐、变速箱壳1个返还原告赵留轩。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖忠思负担200元，原告赵留轩负担325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二一年六月二十一日 书记员  周 阳
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0581执2498号 被执行人陈玉仙（已故），女，1968年11月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 黔西市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈玉仙罚金一案中，本院依据黔西市人民法院作出的（2018）黔0522刑初190号刑事判决书，向被执行人陈玉仙送达执行通知书的过程中查明，被执行人陈玉仙于2020年5月27日因疾病死亡，同时本院依法对被执行人陈玉仙名下财产进行调查，经查被执行人陈玉仙无可供执行遗产。 通过以上执行措施后，被执行人陈玉仙已死亡且无可供执行遗产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第四百四十四条第二项的规定，裁定如下： 终结(2021)黔0581执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王进 二〇二一年六月二十日 书记员  胡兵
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4718号 申请执行人：文风，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省深圳市。 被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：邹建明。 文风与上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】820号调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：上海金汇通用航空股份有限公司支付文风70,862.34元。因义务人上海金汇通用航空股份有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人文风向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费963元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向上海金汇通用航空股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海金汇通用航空股份有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申40号申请人：叶爱国，男，1967年1月14日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市腾飞减速机有限公司，住所地泰兴市姚王街道阡垈村前夏组。法定代表人：陈仁风。执行过程中，经叶爱国同意，本院于2021年6月7日决定将泰兴市腾飞减速机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对泰兴市腾飞减速机有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：叶爱国与泰兴市腾飞减速机有限公司、王留才不当得利纠纷一案，本院于2011年12月17日作出（2011）泰燕民初字第0874号民事判决书：泰兴市腾飞减速机有限公司、王留才于判决生效之日起五日内共同返还叶爱国97200元，并承担按工商银行同期贷款利率标准计算的自2011年10月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息；案件受理费减半收取计1115元，由泰兴市腾飞减速机有限公司、王留才各负担575元。该判决书生效后，泰兴市腾飞减速机有限公司未履行，叶爱国向本院申请执行。经本院强制执行，泰兴市腾飞减速机有限公司亦未清偿债务。另查明，泰兴市腾飞减速机有限公司于2004年11月30日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市姚王街道阡垈村前夏组。泰兴市腾飞减速机有限公司在本省作为被执行人尚未执行完毕的案件共3件，执行立案标的总额17万余元，相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。泰兴市腾飞减速机有限公司名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、股权等财产，且该公司已歇业多年。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰兴市腾飞减速机有限公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰兴市腾飞减速机有限公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。叶爱国对泰兴市腾飞减速机有限公司的债权经生效法律文书确认，是泰兴市腾飞减速机有限公司的合法债权人。泰兴市腾飞减速机有限公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理叶爱国对泰兴市腾飞减速机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  尹红梅审 判 员  史 晴人民陪审员  韩巧凤二〇二一年六月二十八日书 记 员  王鑫鑫
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3607号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：顾卫平，男，1971年11月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：孙敏，女，1977年5月24日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告顾卫平、孙敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托代理人宗菲、被告顾卫平到庭参加诉讼，被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾卫平、孙敏立即偿还原告借款本息274247.97元（其中本金270135.11元、正常息4015.33元、逾期罚息60.5元、复利37.03元，利息等暂算至2021年3月19日），并按双方约定继续支付自2021年3月20日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利；2.原告对依法办理抵押登记的房产有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行变更第一项诉讼请求为：判令被告顾卫平、孙敏偿还原告借款本息261742.05元（本金261337.27元、正常息404.78元，利息暂算至2021年5月25日），并按双方约定继续支付自2021年5月26日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利。事实和理由：2009年10月，被告顾卫平、孙敏因购买位于泰兴市的房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2009年12月8日，原告向被告顾卫平发放了395000元贷款，还款方式为按月等额本息还款，贷款由泰兴市的房产抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告顾卫平多次逾期，原告催收无果，至2020年3月19日已拖欠5期，共欠贷款本息274247.97元（其中本金270135.11元、正常息3750.87元、逾期罚息60.5元、逾期复利37.03元）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。原告提起诉讼后，被告顾卫平偿还了部分款项，截止2021年5月25日，被告尚欠借款本息261742.05元。顾卫平辩称，买房向原告贷款是事实，前期欠了几期款项也是事实；被告并非故意拖欠不还，目前有固定职业，可以正常还款，被告在2021年4月已一次性清偿了此前的欠款，以后会正常还款，希望与原告协商按照原来的合同继续履行。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、他项权证、中国农业银行贷款还款试算信息、两被告的结婚证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。顾卫平、孙敏未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾卫平、孙敏原系夫妻关系，二人于2009年9月9日登记结婚。2009年12月8日，原告（贷款人）与被告顾卫平（借款人、抵押人）、孙敏（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额395000元，借款用途为购买房产，借款期限自2009年12月8日至2034年12月7日，共计300个月；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户（户名泰兴中丹房地产发展有限公司）；借款采用分期还款方式，每一个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款法；借款采用房地产抵押担保方式，抵押人同意以泰兴市房地产设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等一切费用；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2009年12月10日，双方至有权部门办理了抵押登记，他项权证载明：房屋他项权利人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，房屋所有权人顾卫平，房屋坐落泰兴镇中丹金色家园22幢103室，他项权利种类一般抵押权，债权数额395000元，约定期限2009年12月8日至2034年12月7日。2009年12月8日，原告按照双方合同约定向顾卫平发放贷款395000元，顾卫平在个人借款凭证上签名。借款凭证载明：借款用途为泰兴中丹房地产发展有限公司+金色家园，还款方式为等额本息还款，执行利率4.158%，逾期利率6.237%。贷款发放后，顾卫平未按约偿还。截止2021年3月19日，顾卫平已拖欠五期借款本息未偿还，共欠借款本金270135.11元、正常息4015.33元、罚息60.5元、复利37.03元。原告催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，顾卫平偿还了部分款项，截止2021年5月25日，顾卫平尚欠原告借款本金261337.27元、利息404.78元。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告顾卫平、孙敏签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行按约发放贷款后，被告顾卫平未按期足额偿还借款本息，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告顾卫平立即清偿全部借款本金并支付利息。借款时被告顾卫平与孙敏系夫妻关系，借款用途为购买商品房，原告以借款属于夫妻共同债务为由要求被告顾卫平、孙敏承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告顾卫平、孙敏以其所有的不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行债务时，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。被告孙敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾卫平、孙敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金261337.27元、利息404.78元（利息暂算至2021年5月25日），并承担自2021年5月26日起至实际偿还之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息及复利；二、被告顾卫平、孙敏不履行第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以顾卫平、孙敏抵押的位于泰兴市不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在395000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5414元，减半收取计2707元，由被告顾卫平、孙敏负担（此款原告已垫付，被告顾卫平、孙敏于本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年六月九日书记员 王鑫鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初6227号原告：徐玖芳，女，汉族，1985年12月5日生，住四川省宜宾县。委托代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010196209。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路**观府壹号销售体验中心**，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，职务：总经理。委托代理人：王强，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202010567901。原告徐玖芳与中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产）商品房预售合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金11,063.64元（以851,049元为基数，从2019年1月1日起算至2019年5月11日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认涉案房屋的保修期从2019年5月11日起算；3、本案的案件受理费由被告承担。被告电建地产辩称，关于逾期交房违约金，在2019年4月11日之前实际收房的只能计算实际收房之日。2019年4月11日之后收房的，只能计算至2019年4月11日。理由是案涉房屋于20191月14日完成竣工验收备案，实际达到使用条件，2019年4月11日取得交付使用备案证书，满足合同约定交付条件。在案涉房屋竣工验收后，被告通过EMS邮寄、公告等多种方式，多次通知了原告办理收房。原告未按照合同约定办理收房手续，不应当加重被告的违约的责任。相应的房屋质量保修期也应当按照前述违约金计算期限，计算保修期。经审理查明，2017年2月17日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金阳北路378号“电建地产·观府壹号”四组团第24号楼1单元31层3号房屋，建筑面积为137.53平方米，房屋总价款为851049元。合同约定出卖人应当于2018年12月31日前向买受人交付该商品房。交付条件：取得竣工合格证明文件、商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件、经房产管理部门批准的商品住房交付使用备案证书。逾期交房责任：按照逾期时间分别处理（不作累加），逾期在120日之内的，出卖人按买受人已付房价款的每日万分之一向买受人支付违约金；逾期超过120日，买受人可选择退房或按已付房款的每日万分之一主张违约金。合同第十四条约定交接手续约定：出卖人应当在交付日的3日前书面通知买受人。买受人应当在收到书面通知后7日内办理交接手续。补充协议约定出卖人发出的所有通知书有三种送达方式：挂号信形式、邮政快递形式、当面送达方式。以邮政快递方式本市当日视为送达，外地两日后视为送达。原告在签订合同时预留的地址为四川省宜宾县。2019年1月18日，观府壹号项目四组团通过竣工验收备案。2019年4月11日，观府壹号四组团1-26栋住宅，3-6栋商业共30幢，获得贵阳市商品房交付使用备案证书。被告于2019年4月30日通过中国邮政向原告邮寄收房通知。2019年5月11日，原告办理了收房手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告双方在合同中约定的交付时间为2018年12月31日之前，但涉案房屋于2019年4月11日才取得交付使用备案证书，达到交付条件，故被告构成逾期交房，应承担逾期交房违约责任。对于违约时间的认定，违约金的起算时间应为2019年1月1日。违约金的终止时间，原告主张其于2019年5月11日才办理收房，本院认为，案涉房屋虽于2019年4月11日取得交付备案证书，但被告于2019年4月30日才向原告邮寄收房通知，根据合同约定的交接手续，本院酌情认定违约金的终止时间为2019年5月5日。被告逾期交房共计125天。关于违约金计算标准，双方约定按总房款每日万分之一计算，为，851，049元×125天×0.0001=10,638元。关于原告主张的房屋质量保修期的起算时间，根据双方合同约定，出卖人自该商品房交付之日起，按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任。案涉房屋已于2019年5月5日前满足交付条件，原告怠于履行其收房义务，应当自行承担相应的后果，房屋质量保修期自2019年5月5日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起三日内向原告徐玖芳支付逾期交房违约金10,638元；二、原告徐玖芳购买的“电建地产·观府壹号”四组团二期第24号楼1单元31层3号房屋的保修期的起算时间为2019年5月5日；三、驳回原告徐玖芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年六月三十日书记员  姚文勇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3587号申请执行人：许敦宁，男，1989年8月31日出生，住址湖南省武冈市。委托代理人：李婷，系许敦宁配偶，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：谢旭辉，该公司总经理。关于许敦宁与广州博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称“广州博鳌公司”）劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初8065号《民事判决书》已发生法律效力，因广州博鳌公司没有依照该生效法律文书确定内容履行其给付义务。根据申请执行人许敦宁的执行申请，本院立案执行。在执行过程中，依法向被执行人广州博鳌公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产并自动立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人仍没有履行义务。本院依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆及房产登记等情况，并前往被执行人住所地调查，发现被执行人名下银行存款已被其他多个保全案件冻结；被执行人名下商标权、版权、专利权、公司股权等被本院其他案件查封、冻结。同时，发现被执行人申报的财产及其名下被保全冻结的银行存款等资产价值与其所欠的全部债务金额相差悬殊，说明被执行人的资产不足以清偿其全部到期债务。而被执行人名下财产，因他案查封、冻结在先，本案无权处置，待他案对被执行人财产处置、变现后，本案依法发函参与分配。目前，没有发现被执行人具有可供本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出了限制消费令。2021年4月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知其本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下财产已被他案查封、冻结在先，经查询目前没有发现被执行人具有可供本案执行的财产，因此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3587号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 红审判员 杨 桦审判员 石 妍二〇二一年六月二日书记员 李浪萍
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执恢205号之二申请执行人：陕西盛泰达物资有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：张五，系该公司总经理。委托代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西宇航建设有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王恩，系该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初7033号民事调解书已发生法律效力。因陕西宇航建设有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陕西盛泰达物资有限公司向本院申请执行，执行标的为：1456068.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宇航建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西宇航建设有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人陕西盛泰达物资有限公司于2021年4月13日书面撤回对该案的执行。经审查，申请执行人陕西盛泰达物资有限公司的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0502执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审   判   员        寇鹏涛                   二〇二一年五月三十一日 书   记   员        甘晓雨
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1203号原告：张义，女，1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：杨长明，男，1987年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。原告张义与被告杨长明买卖合同一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张义撤诉。案件受理费607元，减半收取304元，由原告张义负担。审判员  张景霞二〇二一年六月二日书记员  易 华
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2624执193号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行，统一社会信用代码：915226240827677811，地址：三穗县八弓镇东门南路**。 法定代表人：张光洁。 被执行人：游顺钊，男，1976年2月7日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：张敏，女，1977年10月1日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：杨三妹，女，1958年11月20日出生，住贵州省三穗县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三穗县支行与游顺钊、张敏、杨三妹借款合同纠纷一案中，作出的（2020）黔2624民初981号调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效文书中确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年5月28日以（2021）黔2624执193号之三执行裁定查封了被执行人游顺钊所有的车牌号为贵Ｈ×××××的斯柯达牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人游顺钊所有的车牌号为贵Ｈ×××××的斯柯达牌小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年六月一日 书记员 欧盛坤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2033号 原告：辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会，住所：辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人:吴波，系主任。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，汉族，物业职工，住沈阳市辽中区。 被告：于超，男，1960年8月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会诉被告于超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告于超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费用756元；要求被告承担本案诉讼费用。原告系为沈阳市辽中区回迁楼小区提供物业服务管理的公司，被告系该小区4号楼*的业主，其所有的楼房建筑面积为63平方米，每平方米0.5元。被告按规定应向原告交纳2019年至2020年物业费756元，此款经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即交纳物业费756元并承担案件受理费。 被告于超缺席未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告于超所有的楼房在原告负责物业管理的沈阳市辽中区蒲东街道回迁楼小区4号楼*室。房屋建筑面积63平方米。该小区物业费收费标准为每平米每月0.5元，被告于超拖欠原告2019年1月1日至2020年12月31日物业费756元，经原告多次催要被告至今未给付。 上述事实，原告提供代管物业服务合同一份、统一社会信用代码证书一份，用于证明原告与被告系物业服务合同法律关系，并且有收费许可。被告于超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提交证据依法确认并在卷佐证。 本院认为，依照相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告于超购房后属于业主,代管物业服务合同对被告具有约束力,双方应当按照约定全面履行义务。业主在催告的合理期限内未交纳物业费的，原告请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。关于管理费数额,原告按每月每平方米0.5元收取物业管理费，符合当地市场行情,本院予以支持。原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村委会向被告于超依合同约定及实际提供了物业管理服务,被告应当按约定向原告给付物业费。原告据此要求被告给付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费用，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于超于本判决生效后立即给付原告辽宁省沈阳市辽中区蒲东街道吴家屯村村民委员会2019年1月1日至2020年12月31期间两年物业管理费756元。 案件受理费25元，系减半收取，由被告于超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  白新颖 二〇二一年六月一日 法官助理向玉芳 书记员王一好
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初3476号 原告：陈某某，住龙口市。 被告：衣某某，住栖霞市。 本院受理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年六月一日 书记员  王 祺
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3721号原告：贡连梅，女，1955年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被告：王付全，男，1973年10月28日出生，汉族，住邓州市。被告：王富山，男，1953年4月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告贡连梅与被告王付全、王富山确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告贡连梅于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡连梅在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡连梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贡连梅负担。审判员  海光科二〇二一年六月二日书记员  李 博
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复120号复议申请人(被执行人)：山东兴业集团公司，住所地山东省济南市历下区千佛山西路28号。法定代表人：孙伟明，总裁。委托诉讼代理人：龚冰，公司职工。委托诉讼代理人：周立波，公司职工。被申请人（申请执行人）：济南琰倩商贸有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼27层CD区F1-7房间。法定代表人：林玉美，经理。复议申请人山东兴业集团公司不服齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异72号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。齐河县人民法院查明，2021年1月12日，该院作出（2021）鲁1425执恢45、46、47号执行裁定书，裁定：查封被执行人山东兴业集团公司在山东兴业电子仪表有限公司股权326.9万元、山东兴业联合集团有限公司股权1010万元。2021年2月22日，该院作出（2021）鲁1425执恢45、46、47号之二执行裁定书，裁定：一、对被执行人山东兴业集团公司持有的在山东兴业电子仪表有限公司股权进行评估拍卖；二、对被执行人山东兴业集团公司持有的在山东兴业联合集团有限公司股权进行评估拍卖齐河县人民法院认为，人民法院裁定中止执行必须有法定事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条对执行行为中止的执行条件进行了明确规定：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的;(三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利的，（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止的其他情形。异议人山东兴业集团公司主张中止执行的理由不符合上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人山东兴业集团公司的异议请求。复议申请人山东兴业集团公司称，一、山东兴业集团公司是隶属于山东省经济技术开发中心的全民所有制企业，根据《省政府关于山东省经济技术开发中心转企改制工作专题会议纪要》：以2016年9月19日为基准日，省经济技术开发中心及所属企事业单位的人、财、物全部冻结，交省国投公司托管，由省国投公司统一组织实施转企改制。至今原法定代表人仍拒绝交接致使现无法实际控制公司财务、诉讼情况，无法准确掌握涉案债务的形成及其转让，此时若贸然进行强制执行，存在国有资产流失的重大风险；二、山东兴业集团因改革改制，涉及下属企业近500名职工安置问题，其中仅兼并的原济南自动化仪表厂（现山东兴业电子仪表有限公司）就涉及待安置职工300余人，涉及安置费用数千万元。按照《企业国有产权转让管理办法》，股权拍卖时应按照有关政策规定，解决转让企业拖欠职工的工资、欠缴的各项社会保险费以及其他有关费用。目前因交接工作尚未完成，职工安置费用难以准确估算，一旦进入股权拍卖，职工权益无法得到切实保障，势必造成十分严重的维稳风险。综上，请求撤销齐河县人民法院作出的（2021）鲁1425执异72号执行裁定书，中止对（2021）鲁1425执恢45、46、47号之二执行裁定书的执行。本院查明，齐河县人民法院于2021年3月15日作出（2021）鲁1425执恢45、46、47号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院查明的其他事实与齐河县人民法院查明的事实一致。本院认为，终结本次执行程序，是执行案件的一种结案方式，其并非执行的终结，它是执行程序某一阶段的结束，在法律效力上，终结本次执行程序仅发生某一时段执行程序终结的效力，是暂时的程序性的中止，不影响实体权利，当具备再次执行的条件时，仍可恢复对原来生效法律文书的执行。本案中，涉案的三件执行案件以终结本次执行程序的方式结案，已产生案件执行程序中止的效果，复议申请人无提起中止执行的必要。齐河县人民法院未查明上述事实，属于认定事实错误，本院予以纠正。综上，齐河县人民法院认定事实错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：撤销齐河县人民法院（2021）鲁1425执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年六月一日书记员 苏承尧
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1872号之一孙殿军：孙殿军与赵瑞峰劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初1278号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年六月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1849号   原告:青海弘峰物业有限公司,住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街负26号。统一社会信用代码：91632123074562882D。   法定代表人:施天仁,该公司执行董事。   被告:乐都区锅武侠硬啃酱骨火锅,住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街26-7号商铺紫金花苑一期。统一社会信用代码:92632123MA75E1K94X。   经营者:黄胜坤。   被告:马建军,男,回族,生于1966年8月10日,青海省海东市乐都区碾伯镇河门村村民。   原告青海弘峰物业有限公司与被告乐都区锅武侠硬啃酱骨火锅、马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告青海弘峰物业有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海弘峰物业有限公司撤诉。   案件受理费1696元，减半收取848元，由原告青海弘峰物业有限公司负担。   审判员 时海萍   二〇二一年六月一日   书记员 何克红
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初4498号 原告：顾雪梅，女，1984年10月28日生，汉族，现住前郭县。 被告：吉林省某银行股份有限公司，住所地松原市。 法定代表人：贺大宽，董事长。 原告顾雪梅诉被告吉林省某银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理，依据原告顾雪梅诉讼本案案由不是名誉权，并且本案应诉合同纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告顾雪梅的起诉。 案件受理费25元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二一年六月一日 书记员  张莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初1493号原告：吴凤娟，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：孟庆超，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：吴凤娟（系孟庆超妻子），女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：韩光辉（曾用名韩明），男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王桂芹，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。原告吴凤娟、孟庆超与被告韩光辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。原告吴凤娟、孟庆超向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告韩光辉依法偿还原告轮胎款款35,400元，并按银行5年期贷款利率从2016年11月9日起计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告韩光辉于原告吴凤娟、孟庆超所经营的个体企业孟四修理部更换轮胎，共欠原告修理费及轮胎款39,400元，被告给原告出具欠条一份，此款经原告多次催要至今未付，原告于2018年向法院起诉，要求被告偿还欠款，因双方自行和解被告承诺还款，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告仍未还款，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。原告表述2016年被告从原告经营的孟四修理部购买轮胎，孟四修理部是个体工商户，经营者为原告吴凤娟。根据相关法律对起诉的条件规定，原告吴凤娟、孟庆超提起本案诉讼不符合要求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴凤娟、孟庆超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  侯昌华二〇二一年六月二日法官助理于亚男书记员杨丽飞
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初7454号 原告：丹庆恩，男，1967年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。 被告：李花娥，女，1947年2月28日出生，汉族，住址同上。 原告丹庆恩诉被告李花娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告丹庆恩于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹庆恩撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告丹庆恩负担。 审 判 员 耿垒 二〇二一年五月三十一日 法官助理 王适 书 记 员 张敏 1
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初929号原告：洪某。被告：王某。原告洪某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王某与周永军系夫妻关系，现周永军已故。2017年8月14日双方因还不了贷款向洪某借款人民币40000.00元整，并写下《欠条》-枚，双方约定8个月内还清，双方签字捺手印。但此款到还款期限后，被告王某拒绝履行义务，被告以各种理由推拖至今。为了维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款人民币40000.00元及逾期利息（逾期利息从2018年04月15日起计算至2020年08月l9曰止按年利率6%计算，2020年8月20日至按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算实际给付之日为止，并本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状。经审理查明：2017年8月14日周永军向原告借款人民币40000.00元整，并写下《欠条》一枚，欠条内容为“今有周永军借洪某人民币肆万元整（￥40000.00元），周永军用150只绵羊作抵押，用期8个月。如周永军按时还不上洪某肆万元整（￥40000.00元），周永军给150只绵羊。以上内容双方无任何争议。欠款人周永军，2016年12月20日”。现周永军已故，2017年4月18日原告找被告王某索要抵押物时，被告王某把“欠条”上的日期“2016年12月20日”划掉后改成“2017年4月18日”并签字。本院认定上述事实的主要证据有欠条及原告的陈述等证据佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某承诺偿还原告洪某借款40，000.00元的事实，由原告提交的“欠条”以及原告当庭陈述等证据予以证实，借款事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》（法释18号）第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于的规定》（法释17号）第二十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告王某在本判决书生效后十日内偿还原告洪某借款40，000.00元及支付自2018年4月15日起按年利率6％计算至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日起利息按一年期贷款市场报价计算利息至实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400.00元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年六月二日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。