wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0521民初636号 原告：王彦虎，男，汉族，1986年8月11日出生，住甘肃省华亭市。 委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。 被告：王黄黄，男，1949年9月19日出生，住甘肃省清水县。 原告王彦虎诉被告王黄黄土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦虎的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼,被告王黄黄经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 王彦虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王彦虎与王黄黄签订的土地租赁合同；2.请求判令王黄黄向王彦虎支付土地被征收后地上附着物补偿款36470元；3.本案诉讼费由王黄黄承担。事实和理由：2019年5月2日，王彦虎与王黄黄签订了土地租赁合同，王黄黄同意将自己位于清水县黄门镇下成村的土地1.75亩租赁给王彦虎。合同约定租期三年，租费每亩每年为1100元，于每年5月2日一次性付清。该土地用于发展种植业。并约定若政府征地，地面附着物是王彦虎种植的赔偿款归王彦虎所有，土地补偿款由王黄黄所有。合同签订后，王彦虎给付王黄黄当年租金1925元，青苗补偿费1750元。王彦虎在租地上栽种植了云杉。2019年10月，根据《关于S25静宁至天水高速公路庄浪至天水段项目建设的通告》，该土地被规划征收，实行片区综合地价，征地补偿标准为每亩49990元。土地补偿标准每亩28150元，地上附着物补偿标准每亩20840元，征地补偿款包括在综合地价内，不单独补偿。征地补偿款付给了王黄黄，但其拒绝退还王彦虎1.75亩的地上附着物补偿款36470元。 王黄黄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 本院组织当事人当庭举证并进行了质证。 王彦虎向本院提交了3组证据：1.清水县人民政府文件，清政发（2019）23号，证明清水县征收土地的地价；2.双方的《土地租赁合同》，证明土地被征收之后，地上附着物归谁所有；3.收款收据，证明原告向被告支付了土地租赁费.青苗补偿费的事实。 王黄黄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 庭审中，本院宣读并出示了依职权调取的证据：《静天高速清水段建设项目征收土地面积补偿表》一份，证明涉诉土地在征收时测量面积为1.65亩。王黄黄领取补偿款80833.50元。 经质证，王彦虎对该证据认可。本院予以采信。 根据审理查明的事实和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，王彦虎与王黄黄签订了土地租赁合同，王黄黄同意将自己位于清水县黄门镇下成村的土地1.75亩租赁给王彦虎。合同约定租期三年，租费每亩每年为1100元，于每年5月2日一次性付清。并约定若政府征地，地面附着物是王彦虎种植的赔偿款归王彦虎所有，土地补偿款归王黄黄所有。合同签订之后，王黄黄收取土地租金1925元。2019年10月，该土地被征收，公告征收实行综合地价，每亩48990元，其中土地补偿标准为每亩20840元，地上附着物补偿标准为每亩28150元。 另查明，涉诉租赁土地全部被征收。在租赁合同中约定面积为1.75亩，实际征收面积为1.65亩。征地补偿款80833.50元，打在王黄黄的银行账户。 本院认为，王彦虎与王黄黄签订土地租赁合同，是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的条件，合同真实有效。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王黄黄没有按照合同约定退还王彦虎地上附着物补偿费，构成违约，应承担违约责任。自2019年10月土地被征用后，该合同的权利义务终止。故对王彦虎请求解除土地租赁合同的诉求，不予支持。无需人民法院判决解除合同。 关于王彦虎要求王黄黄支付地上附着物补偿款的诉讼请求，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”之规定,应当予以支持。本案中,租赁合同中约定面积为1.75亩，实际征收面积为1.65亩，按照实际被征收1.65亩计算，地上附着物补偿款为34386元，应属于地上附着物的所有者王彦虎所有。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王黄黄于本判决生效之日起十日内一次性支付王彦虎地上附着物补偿款34386元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由王彦虎负担26元，王黄黄负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹玉堂 二〇二一年六月二十八日 书记员  全明明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执991号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码、。 法定代表人：张炎。 被执行人：姚浩，男性，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：马艳艳，女性，1982年04月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：于志云，男性，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人姚浩、马艳艳、于志云借款合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初8007号判决书已经发生法律效力，因被执行人姚浩、马艳艳、于志云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人姚浩、马艳艳、于志云名下的财产信息： 1、被执行人姚浩、马艳艳、于志云名下无车辆登记信息。 2、被执行人姚浩、马艳艳、于志云名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施并对存款进行扣划。 3、被执行人姚浩、马艳艳、于志云名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人姚浩、马艳艳、于志云有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人姚浩、马艳艳、于志云的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人姚浩、马艳艳、于志云列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人姚浩、马艳艳、于志云名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人姚浩、马艳艳、于志云无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初8007号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十六日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0104民初4630号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：丁智清，男，1987年11月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告丁智清信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行之委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼，被告丁智清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额33272.57元（含本金18999.75元，利息12469.04元、费用1803.78元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告丁智清向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2020年10月9日被告丁智清的该张信用卡透支本金18999.75元,产生利息12469.04元、费用1803.78元，以上合计33272.57元，且透支期限超过领用合约规定。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 根据原告的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。 另查明，《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按记账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，其他收费项目与收费标准均按照交通银行太平洋贷记卡自动转账还款业务条款计收。 本院认为，原告与被告签订的《领用合约》及《章程》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，并向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告丁智清未到庭、未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁智清于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日前的信用卡透支本息、违约金等费用共计33272.57元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）。 如果被告丁智清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计316元，由被告丁智清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 高红梅 二〇二一年六月二十四日 代书记员 孙世杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12849号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：兰山区汇盈百货商行，住所地山东省临沂市。经营者：解立英。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告兰山区汇盈百货商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。在本院送达缴纳诉讼费用通知书后，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 兴二〇二一年六月三日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0118执909号袁老头：你申请执行被执行人杨水木追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院已将执行款项1025.00元全部执行到位。至此，你向本院申请执行的本院作出(2021)苏0118民初1020号民事判决书下的执行内容已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4773号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。委托代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。被告：王良树，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告王良树物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二一年六月二十九日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初6780号原告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号。法定代表人：印廷珠，系该公司经理。委托代理人：宫长艳，系该公司员工。被告：马俊波，男，1973年4月25日出生，汉族，住址吉林省长岭县。原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司诉被告马俊波挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许沈阳鑫腾达土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司承担。审判员  王薇二〇二一年六月十七日法官助理丁尚可书记员李瑞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号楼。法定代表人：张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人：方源，女，1989年5月22日生，满族，系该银行职员，现住兴城市。被告：李龙，男，1990年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行诉被告李龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行申请撤诉的理由符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行撤诉。案件受理费3900.00元，减半收取即1950.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行承担。审判长 赫 牛审判员 赵志凤审判员 孙迎春二〇二一年六月九日书记员 张丽君
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1590号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：乔建强，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：刘武召，系该公司麻屯支行员工，特别授权。被告：洛阳宇展重工有限公司，，住所地：孟津县麻屯镇李营村法定代表人：李杨洋。被告：洛阳献通工贸有限公司，，住所地：孟津县麻屯镇李营村法定代表人：李献通。被告：李杨洋，男，1982年11月9日出生，汉族，住孟津县。被告：杨艳艳，女，1983年6月16日出生，汉族，住孟津县。被告：李献通，男，1970年7月17日出生，汉族，住孟津县。被告：刘艳艳，女，1972年9月16日出生，汉族，住孟津县。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告洛阳宇展重工有限公司（以下简称宇展公司）、洛阳献通工贸有限公司（以下简称献通公司）、李杨洋、杨艳艳、李献通、刘艳艳金融借款合同纠纷一案，由原孟津县人民法院受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人乔建强、刘武召，被告宇展公司的法定代表人李杨洋、李杨洋到庭参加诉讼。被告献通公司、杨艳艳、李献通、刘艳艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告洛阳宇展重工有限公司偿还贷款本金150万元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年4月1日至2020年9月25日按月利率10.152‰计算,2020年9月26日至此笔借款还清之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息220090.22元）；2.要求被告献通公司、李杨洋、杨艳艳、李献通、刘艳艳对上述贷款本息负连带清偿责任；3.对抵押人宇展公司名下的机器设备变现后有优先受偿权；4.本案诉讼费9990元由六被告承担。被告宇展公司、李杨洋均表示愿意还款。被告献通公司、杨艳艳、李献通、刘艳艳均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告孟津农商银行依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等，证明：原、被告借款、担保、抵押及被告还款情况。被告宇展公司、李杨洋质证意见：对证据均无异议。被告宇展公司、献通公司、李杨洋、杨艳艳、李献通、刘艳艳均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年4月1日，孟津农商银行与宇展公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额为150万元整，借款期限自2019年4月1日至2020年10月1日，月利率为10.152‰，按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为定期还息不定期还本等。同日，孟津农商银行与献通公司、李杨洋、杨艳艳、李献通、刘艳艳签订《最高额保证合同》，约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过150万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行与宇展公司签订《最高额抵押合同》，约定：为确保宇展公司（债务人）与抵押权人（孟津农商银行）在2019年4月1日至2020年10月1日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障抵押权人债权的实现，抵押人作为债务人的抵押人，自愿用本公司机器设备抵押作为抵押物，经评估后价值471.4671万元，抵押人愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押保证，……，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、……等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等；并于同日办理动产抵押登记（登记机关：孟津县工商行政管理和质量技术监督局，登记编号：41032019001106，抵押人：宇展公司，抵押权人：孟津农商银行,被担保债权：150万元）。2019年4月1日，孟津农商银行向宇展公司发放贷款150万元。原告表示被告未给付本金，截止2021年3月17日，被告共计给付利息220090.22元；被告宇展公司、李杨洋对此无异议。本院认为，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行借款义务，现要求被告洛阳宇展重工有限公司偿还借款本金150万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年4月1日至2020年9月25日按月利率10.152‰计算，2020年9月26日至此笔借款还清之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰，并扣减已支付利息220090.22元），并要求被告洛阳献通工贸有限公司、李杨洋、杨艳艳、李献通、刘艳艳就上述借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持，且原告河南孟津农村商业银行股份有限公司对被告洛阳宇展重工有限公司名下已办理抵押登记的机器设备（登记编号：41032019001106）变现后所得款项有优先受偿权。被告洛阳献通工贸有限公司、杨艳艳、李献通、刘艳艳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳宇展重工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（利息以借款本金为基数，2019年4月1日至2020年9月25日按月利率10.152‰计算，2020年9月26日至此笔借款还清之日按月利率10.152‰的150%即15.228‰计算，并扣减已支付利息220090.22元）。二、被告洛阳献通工贸有限公司、李杨洋、杨艳艳、李献通、刘艳艳对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向债务人洛阳宇展重工有限公司追偿。三、原告河南孟津农村商业银行股份有限公司对被告洛阳宇展重工有限公司名下已办理抵押登记的机器设备（登记编号：41032019001106）变现后所得款项有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9990元，由被告洛阳宇展重工有限公司、洛阳献通工贸有限公司、李杨洋、杨艳艳、李献通、刘艳艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年六月四日书记员  毕睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初7791号 起诉人：刘斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住宿州市。 委托代理人：原国华，江苏清韵律师事务所律师。 2021年6月9日，本院收到起诉人刘斌的起诉状。起诉人刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨能勇支付劳务费7500元，从2021年1月1日起支付迟延履行的利息，直至完全支付之日止，暂计至2021年3月15日的利息为54元，合计7554元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年起诉人被被告安排在其承包的徐州孟庄B块地项目从事搭建脚手架工作，后经核算起诉人2019年应得劳务费共计7500元，起诉人经过多次索要，被告于2020年5月19日向起诉人出具欠条，承诺2021年1月1日前付清，但至今被告也未支付，为维护起诉人合法权益，要求法院判令被告杨能勇归还起诉人刘斌劳务费7500元及利息54元，合计：7554元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人与被告之间系劳务关系，应按一般合同纠纷确定管辖；从本案已查明事实看，案涉被告住所地、合同履行地均不在安徽省宿州市埇桥区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，宿州市埇桥区人民法院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、裁定如下： 对刘斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周东平 二〇二一年六月十一日 书记员  王婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5090号之一 申请执行人：成都千乘汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋6层608号。 法定代表人：伏治亮。 被执行人：陈高生，男，1994年02月14日出生，汉族,住成都市青羊区。 成都千乘汽车服务有限公司与陈高生车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的12808.50元及利息等。 执行中，本院冻结被执行人银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10408号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异99号异议人(案外人)：周某某，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市马屿镇大南蛟池村。委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。申请执行人：盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行，住所地上海市长宁区。负责人：吴磊，该支行行长。委托诉讼代理人：黎智勇，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：上海万佳投资股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王怡兴。被执行人：王怡兴，男，1962年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：沈珏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。在本院执行(2018)沪02执587号(以下简称执587号)申请执行人盛京银行股份有限公司上海长宁安龙支行(以下简称盛京银行安龙支行)与被执行人上海万佳投资股份有限公司(以下简称万佳公司)、王怡兴、沈珏梅公证债权文书纠纷一案中，异议人周某某对本院拍卖万佳公司名下位于上海市天目中路353、373、387号1-3号门101室系争房产中的现为335号一层案涉房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周某某请求：对案涉房产负担租赁权拍卖。事实和理由：异议人自2014年起与出租方上海岩顿商业管理有限公司(以下简称岩顿公司)就案涉房产签订了租赁合同，是该房产承租人，且办理了个体工商户营业执照、经营餐饮。2018年4月16日，异议人与出租方就案涉房产续签了《上海市房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)。上述事实，有营业执照、租赁合同，以及房租、物业费、电费收据为证。该租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。申请执行人盛京银行安龙支行称，不同意异议人周某某的异议请求。申请执行人已在系争房产上设定抵押权，早于异议人就案涉房产签署的租赁合同，而且该合同并非同上述房产的权利人签署。执行中，法院在系争房产张贴了公告，异议人现提出异议申请，已超过了期限。被执行人万佳公司、王怡兴、沈珏梅未到庭。本院查明：2017年10月23日，上海市东方公证处出具(2017)沪东证执行字第223号(以下简称223号)执行证书，载明：被执行人为借款人(抵押人、债务人)万佳公司、保证人王怡兴、保证人沈珏梅，执行标的为借款本金人民币(以下币种均为人民币)100，000，000元、利息4，094，167.29元、罚息3，005，333.33元、复利82，028.92元(利息、罚息、复利均暂计至2017年8月26日)、自2017年8月27日起至上述欠款清偿之日止的逾期利息［逾期利息=贷款本金余额×年利率7.84％×1.5÷365×逾期天数］、复利(复利=拖欠利息×年利率7.84％÷365×逾期天数)、公证费70，000元。因万佳公司、王怡兴、沈珏梅未履行偿付义务，盛京银行安龙支行向本院申请强制执行。2018年8月1日，本案以执587号立案受理。当月9日，本院依据223号执行证书向万佳公司、王怡兴、沈珏梅发出执行通知，责令其履行前述还款义务，并承担本案执行费174，651.53元。2018年12月27日，因万佳公司名下的系争房产处置权移交仍在协商中，暂无处置变现可能，本院出具执587号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2008年4月14日，万佳公司经公安部门同意批准，将登记在其名下原位于天目中路门牌号XXX、XXX、XXX号系争房产，变更为327、329、331、333、335、337、341、343、353、355、357、359、361、365、367、369、371、373、375、377、379、381号。2016年9月20日，系争房产设立抵押权，抵押权人为盛京银行安龙支行，并于同年10月21日，被江苏省常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)依法查封。本案执行中，亦轮候对该房产进行了查封。2018年9月16日，因系争房产被新北法院首封、盛京银行安龙支行又为该房产抵押权人，本院依法向新北法院发函，商请将该房产处置权移交本院。2020年5月11日，新北法院复函称，同意将上述处置权移交本院。2020年9月7日，本院作出执587号公告，并于当月9日张贴在系争房产处。该公告载明：本案执行中，查封了万佳公司名下的系争房产，并因执行需要，决定拍卖该房产。万佳公司以及占有房屋的案外人应当自公告之日起三十日内迁出上述房产。如果案外人对该房产主张权利的，应当自公告之日起十五日内向本院立案庭提出书面异议进行立案审查。否则，将承担相应法律后果等。2021年5月20日，异议人周某某涉讼。本院审查中，异议人周某某为证明其实际租赁经营案涉房产，向本院提供了以下证据：1.2018年4月16日，其(乙方)与岩顿公司(甲方)就案涉房产签订了租赁合同，主要载明：乙方租赁案涉房产；租期自2018年4月16日起至2023年9月15日止，每两个月支付一次的月租金为26，250元，从2021年4月16日起年租金每年递增5％，租赁保证金为50，000元。该合同第九条另载明：签订本合同前，甲方已告知乙方“该房屋出租前已设定抵押并可能于租赁期间被处分”等；2.2016年12月5日，经上海市静安区会场监督管理局登记核发的注册日期为2014年5月7日，经营场所位于案涉房产的个体工商户《营业执照》(副本)；3．由岩顿公司注明“335周某某(黄牛馆)”，向异议人出具的日期分别为2019年9月12日、10月29日、11月25日的电费收据复印件，2020年1月10日的物业管理费和房租收据，2021年2月5日、3月25日的电费收据等。经质证，盛京银行安龙支行称，其对异议人周某某提供的上述证据的真实性，无异议。但租赁合同已载明案涉房产被设定抵押权等。以上事实，有223号执行证书、本院执587号案件的相关法律文书、异议人周某某提供的相关证据，以及本院的听证笔录等证明属实。本院认为，本院在执587号案件执行中，于2020年9月9日在系争房产处张贴公告，其中告知如案外人对该房产主张权利的，应当自公告之日起十五日内向本院立案庭提出书面异议等，逾期将承担相应的法律后果。异议人周某某称其实际占有、租赁使用系争房产处的案涉房产，故其应当明知上述张贴公告及其告知事项。但异议人迟至2021年5月20日才向本院提出异议，显已超过上述公告所规定期限，本院不予审查，异议人应自行承担相应的法律责任。即便异议人已就案涉房产签署并履行了相应的租赁合同、取得了相关的营业执照等，但因其所提供的租赁合同等，所证明的租赁时间晚于系争房产设定抵押以及被相关法院司法查封的时间。而且，异议人所提供的租赁合同中亦已明确“该房屋出租前已设定抵押并可能于租赁期间被处分”等，故异议人在明知包括案涉房产在内的系争房产状况的情况下仍自愿继续租赁，其应自行承担相应的风险。异议人提出的异议申请，理由不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  吴 俊审 判 员  徐 江审 判 员  徐 庆二〇二一年六月十五日法官助理  薛凤来书 记 员  薛凤来附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初1658号 原告：葫芦岛宏沃置业有限公司。 住所地：兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。 统一社会信用代码：91211481059832178J。 法定代表人：王东，男，1974年11月30日出生，汉族，该公司总经理，住兴城市。 被告：张野，男，1990年2月11日出生，满族，住兴城市。 原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛宏沃置业有限公司的法定代表人王东到庭参加诉讼，被告张野经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葫芦岛宏沃置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1018.35元及滞纳金;2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告进行物业服务管理的xxxx小区xxxx室业主，房屋面积为110.69㎡。原告根据双方达成的物业服务合同的约定，对被告居住的小区实施规范的物业管理和提供物业管理服务，被告现拖欠2019年5月15日至2020年4月30日的物业费1018.35元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费,但其未予理睬。无奈诉至法院，望支持以上诉讼请求。 张野未出庭亦未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主。2017年5月15日，原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告张野签订《物业管理服务合同》，约定由葫芦岛宏沃置业有限公司向被告提供物业服务。双方在合同中约定，物业服务费为0.8元/平方米/月。本案被告张野系兴城市xxxx小区xxxx室业主，物业面积为110.69㎡。经原告催要，被告张野共欠11.5个月（从2019年5月15日到2020年4月30日）物业费未予给付。被告张野就所欠物业费的数额及未交费的理由没有书面答辩亦未出庭进行抗辩。 本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司为兴城市xxxx小区的物业服务企业，被告张野为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行相应的义务。原告已按合同的约定履行了义务，同时原告享有按合同约定收取物业服务费的权利。经原告催要，被告张野共欠11.5个月物业费未予给付，经计算为1018.35元（110.69㎡×0.8元/月×11.5个月）。 被告张野未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告葫芦岛宏沃置业有限公司提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 关于原告葫芦岛宏沃置业有限公司要求被告给付滞纳金的诉请，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张野于本判决生效之日起十日内向原告葫芦岛宏沃置业有限公司交纳2019年5月15日到2020年4月30日的物业服务费1018.35元。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费25元，原告葫芦岛宏沃置业有限公司已预交，由被告张野负担25元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担的25元，应予退还25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年六月七日 书记员 李美澍 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初540号原告：王艳芳，女，1975年11月12日生，住宿迁市宿城区。被告：韩先雪，女，1990年8月13日生，住宿迁市洋河新区。被告：邹洋，男，1992年8月7日生，住宿迁市宿豫区。原告王艳芳诉被告韩先雪、邹洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理后，依法于2021年2月24日、2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告王艳芳、被告韩先雪、邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳芳向本院提出诉讼请求：1、被告韩先雪偿还原告借款本金50万元并支付利息（1、利息8000元；2、以50万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍，自2020年12月2日起计算至实际还款之日止偿；2、被告邹洋对被告韩先雪的上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月2日，被告韩先雪因卖房需归还住房抵押贷款为由，向原告借款50万元，并出具借条一份，约定“定于买方范某在江苏银行申请的二手房贷款发放到账之日，归还本次借款本金及利息”。被告邹洋作为担保人在借条上签字担保。后原告向被告韩先雪实际转账492000元，预扣利息8000元。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告韩先雪辩称：我想出售房屋，房屋有抵押贷款，为了过户需要先还款抵押权人才同意撤押，被2与原告是朋友，经被2介绍找到原告借款，约定借50万元，出具50万元借条给原告，我实际拿到492000元还是50万元我记不清楚了，借款时未约定有利息，当时我与被告约定好了，如果需要手续费等由被2承担。被告邹洋辩称：被1欠我和我的朋友刘某钱，被1用其房子抵押给我们，刘某是第一抵押权人，我是第二抵押权人，我与被1、刘某约定好被1卖房子拿到钱还钱给我和刘某，为了方便被1卖房子过户，我就帮被1联系到原告借款50万元用于撤销抵押权。原告与我说过借款约定月息8000元，我和韩先雪说过，并说过借款利息由我、刘某垫付。本院经审理认定事实如下，2020年11月2日，通过被告邹洋，被告韩先雪向原告借款50万元，并出具借条一份，约定主要内容“借到王艳芳转账50万元，该笔借款用于归还个人剩余贷款，待买方范某在江苏银行申请的二手房贷款发放到账之日，由王艳芳自行一次性扣除本次借款及利息合计50万元”。被告邹洋在借条上签字担保。2020年11月12日，原告向被告韩先雪账户转账492000元。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。另查明：范某贷款50万元到账之日为2021年1月6日。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、银行流水等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告韩先雪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金50万元。本院认为，被告虽向原告出具50万元借条，但原告实际向被告转账交付492000元，故本院认定借款本金为492000元。原告主张与被告邹洋口头约定借款利息月息2分，被告邹洋予以认可并陈述已将利息约定告知韩先雪，被告韩先雪不予认可，否认邹洋告知其利息约定事项。本院认为，借条上未载明利息，被告邹洋虽认可利息，但未能举证证明告知韩先雪并征得韩先雪同意。综上，原告未能充分举证证明与韩先雪约定借款月息2分的事实，故对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期还款，应支付逾期利息，结合借条约定及范某贷款到账之日（2021年1月6日），结合原告诉讼请求，本院支持被告韩先雪支付利息（以492000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年1月7日起计算至实际还款之日止）。被告邹洋为被告韩先雪的上述债务提供保证，原告起诉时2021年1月15日未过保证期间（2021年1月6日至2021年7月6日），对被告韩先雪的上述债务应承担连带偿还责任，被告邹洋清偿后，可向被告韩先雪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告韩先雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳芳借款本金492000元并支付利息（以492000元本金为基数，按照年利率3.85%标准，自2021年1月7日起计算至实际还款之日止）；二、被告邹洋对被告韩先雪的上述债务承担连带偿还责任，被告邹洋清偿后，可向被告韩先雪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告韩先雪、邹洋连带负担8800元，由原告王艳芳负担80元；保全费3070元，由被告韩先雪、邹洋连带负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘 荣人民陪审员  姚长萍人民陪审员  李 莉二〇二一年六月二十五日书 记 员  杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0522执1105号被执行人：王阳光，男，生于1989年7月19日，汉族，住阳城县。被执行人：侯新降，男，生于1981年8月12日，汉族，住阳城县。被执行人王阳光、侯新降追缴诉讼费执行一案，本院于2020年12月1日作出（2020）晋0522民初2291号民事判决，判决发生法律效力后，本院于2021年6月22日依法对涉案件诉讼费部分立案执行。在执行过程中，被执行人王阳光、侯新降向本院缴纳诉讼费，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执13625号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄琼艺。 在被执行人黄琼艺侵权责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2318号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2318号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执13625号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902财保92号申请人：河北腾飞太行井业有限公司，统一社会信用代码：91130426107141452J，住所地河北省涉县崇州路南侧。法定代表人：郝文奎。委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。被申请人：濮阳市江瑞石油工程有限公司，统一社会信用代码914109007662211734，住所地濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：何深文，执行董事。申请人河北腾飞太行井业有限公司于2021年5月28日向濮阳仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人濮阳市江瑞石油工程有限公司名下的财产，保全金额460000元。申请人向本院提供都邦财产保险有限公司河南分公司濮阳营销服务部出具的保函为申请人承担赔偿责任，2021年6月29日，濮阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人河北腾飞太行井业有限公司向本院提出诉前保全申请，并提供了有效财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人河北腾飞太行井业有限公司的诉前保全申请；二、查封、扣押、冻结被申请人濮阳市江瑞石油工程有限公司名下的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年上述财产保全措施的限额为人民币460000元。案件申请费2820元，由申请人河北腾飞太行井业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  吴丽霞二〇二一年六月二十九日书记员  王之斐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3004号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：刘帅，男，1997年01月02日生，汉族，住所地辽宁省沈阳市和平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘帅借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6958号民事判决书，被告刘帅应于本判决生效之日起十日内向原告重庆苏宁小额贷款有限公司支付借款本金9937.00元及利息905.79元、罚息1572.30元（截止2019年5月15日，自2019年5月16日起按约定利率计算罚息至借款本息实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.98%计算，剩余本金按年利率14.36计算）；并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15481号原告：王武涛，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县。    被告：陕西川江明瑞实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：李才安,该公司总经理。委托诉讼代理人：陶林，男，1975年12月06日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陶林，男，1975年12月06日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告王武涛诉被告陕西川江明瑞实业有限公司（以下简称“川江明瑞公司”）、陶林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告王武涛及被告陶林（亦是川江明瑞公司代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王武涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还拖欠的劳务款11598.36元以及利息（自2018年1月12日计算至实际给付之日，按照银行间同业拆借市场报价利率计算）暂计算至3月30日为2087.324元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告公司在2015年承揽渭南颐和文轩建设项目施工工程，2015年9月至2016年3月期间担任上述项目经理，双方协议按月支付劳务报酬。2018年1月11日，经双方结算，应付劳务报酬21598.36元，2020年1月被告陶林支付10000元，之后下欠11598元一直没有支付。经原告多次向二被告催要，被告均借口拖延，拒绝支付。另被告公司在2019年2月21日以前为一人独资有限责任公司，投资人(法定代表人)为被告陶林(投资比例100％)。二被告应依法对上述债务承担连带责任。被告川江明瑞公司辩称，答辩人川江明瑞公司已经向被答辩人王武涛支付完劳务费。答辩人川江明瑞公司负责渭南颐和文轩项目的施工，被答辩人担任答辩人川江明瑞公项目经理。后经答辩人川江明瑞公司与被答辩人口头结算，答辩人川江明瑞公司已经按照双方的结算，完成向被答辩人支付义务，所以答辩人川江明瑞公司不欠被答辩人任何费用，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。被告陶林辩称，一、川江明瑞公司已经向被答辩人王武涛支付完劳务费。川江明瑞公司负责渭南颐和文轩项目的施工，由被答辩人担任川江明瑞公司项目经理，后经川江明瑞公司与被答辩人口头结算，川江明瑞公司已经按照双方的结算，完成向被答辩人支付的义务，所以川江明瑞公司不欠被答辩人任何费用，请求法院依法驳回被答辩人诉讼请求。二、答辩人陶林与川江明瑞公司没有任何关系，不应该再承担任何责任。答辩人陶林已经将持有川江明瑞公司的股权全部转让，不再持有川江明瑞公司任何股份不再是股东，没有担任川江明瑞公司的法定代表人和任何职务，所以答辩人与川江明瑞公司不再有任何关系，被答辩人与川江明瑞公司的劳务纠纷与答辩人无关，请求法院依法驳回。 经审理查明，被告川江明瑞公司负责渭南颐和文轩项目的施工。2015年9月21日，原告王武涛被聘为被告川江明瑞公司（曾用名陕西明瑞建筑劳务有限公司）第二项目的经理，全面负责渭南颐和文轩项目部工作。当时，被告陶林任被告川江明瑞公司的法定代表人。2020年1月23日，被告陶林通过微信向原告王武涛微信转账支付10000元。原告主张双方未签订书面的劳务合同，提交了《渭南怡合文轩项目王武涛应付职工薪酬》复印件、其与陶林和李才安的三段通话录音、陶林通过微信转款的记录，用以说明二被告欠付原告2015年及2016年的部分劳务费11598.36元。然而，《渭南怡合文轩项目王武涛应付职工薪酬》仅有原告自己签字，并无二被告签章确认，二被告对此亦不予认可。二被告对原告提交的三段录音不认可，该录音内容亦无法说明二被告欠付原告2015年及2016年的部分劳务费11598.36元。上述事实，有被告公司职务聘任通知、微信转账记录及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据佐证，书证应当提交证据原件。本案中，原告主张二被告欠付2015年及2016年的部分劳务费11598.36元，二被告对此不予认可，原告应当提交证据证明自己的主张。原告虽提交了《渭南怡合文轩项目王武涛应付职工薪酬》，但是该材料系复印件，且仅有原告自己签字，并无二被告签章确认，二被告对此亦不予认可，故该证据无法佐证原告的主张。原告提交了三段通话录音，二被告对此不予认可，该录音内容亦无法说明二被告欠付原告2015年及2016年的部分劳务费11598.36元。另外，原告提交的陶林通过微信转款的记录、聘任文件均无法说明二被告欠付原告2015年及2016年的部分劳务费11598.36元。因此，原告主张被告欠付劳务费11598.36元的证据不足，本院依法不予支持。同理，原告主张的利息损失，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王武涛的全部诉讼请求。案件受理费142元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    郑    彤 二〇二一年六月二十四日 书  记  员    付 一 飞        打印：许丹彤       校对：许丹彤      2021年  月  日送达1
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执934号 被执行人：常伟东，男性,1993年6月7日生，汉族，住扶余市。 常伟东罚金一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702刑初520号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月9日同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2021年4月13日依法向被执行人常伟东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  路 平 审判员  陈祥民 二〇二一年六月二十日 书记员  方 兴
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执373号之十一申请执行人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省旌德县版书乡江坑村瑶田村民组，统一社会信用代码913418257389286227。负责人：刘善闩，执行事务合伙人。被执行人：袁振欣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省,本院在执行旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与袁振欣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁振欣银行账户36×××01的银行存款35307元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月八日书记员  汪大维
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1295号申请执行人：仇秀柱，男，1966年8月8日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：赵达瑞，男，1966年10月3日生，汉族，住建湖县。申请执行人仇秀柱与被执行人赵达瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出的(2020)苏0925民初1358号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行212662.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初1358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年六月二十四日书记员  潘以超
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保670号之二 申请人：张新华，男，汉族，住德州。 被申请人：杨治辉，男，汉族，，住宁津。 申请人张新华进于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨治辉名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将杨治辉名下中国农业银行账户622xxxxx578存款165000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋彦斌 二〇二一年六月八日 书记员  王 凯
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初727号原告：上海火柴盒玩具有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：金振华，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海将作文化创意有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：涂燚，执行董事。原告上海火柴盒玩具有限公司与被告上海将作文化创意有限公司专利权权属纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。后因需等待另案审理需要，原告申请不再缴纳案件受理费，希望法院按撤回起诉处理，根据另案审理结果再决定是否起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海火柴盒玩具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张本勇审 判 员  凌宗亮人民陪审员  顾月琴二〇二一年六月二十五日法官 助理  邵望蕴书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0118执406号申请执行人：夏安凤，女，1965年8月7日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：许庆林，男，1964年11月22日生，汉族，住江苏省高淳区。夏安凤申请执行许庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0118民初3243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许庆林未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏安凤向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、本院通过网络查控系统查控及线下调查，被执行人许庆林名下有位于南京市高淳区处不动产，本院于2021年4月26日对上述不动产进行了轮候查封，本次查封期限为3年，申请执行人若要求续封的，应当于查封期限届满前15日以书面形式向本院提出；案外人对位于高淳区的两处不动产书面向本院提出异议，现暂不具备处置条件；本院作出的（2020）苏0118民初407号民事调解书载明被告许庆林、第三人许春兰定于2020年10月15日前将南京市高淳区不动产过户至原告李其生名下，亦暂不具备处置条件；网络扣划被执行人许庆林名下银行存款6200元，现已发放给申请执行人夏安凤；被执行人名下无车辆。二、2021年4月25日，本院走访调查了被执行人所在基层组织，未发现可供执行的财产。三、本案依法将被执行人许庆林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、不动产信息查询结果、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 琳审判员 王国平审判员 李基平二〇二一年六月二十五日书记员 李至林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1592号移送机关株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人侯孝军，男，1970年12月14日出生，汉族，小学，务农，居住地湖南省株洲市渌口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203刑初125号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人侯孝军的银行账户5000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初10069号原告：慕长斌，男，汉族，1973年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街140号8楼805号，统一社会信用代码915120217144654161。法定代表人：袁振宇，董事长。原告慕长斌与被告四川省安岳广宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告慕长斌于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕长斌自愿撤回对被告四川省安岳广宇建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕长斌撤诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由原告慕长斌负担。审 判 员 邱世轩二〇二一年六月二十四日法官助理 蔡欣桐书 记 员 秦朝君
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4985号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:马瑞，女，1982年10月25日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初13293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为183,605.27元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4985号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初7617号 原告：遵义市树华物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路沙坝建材综合市场A栋4-6-1，统一社会信用代码91520302692742231X。 法定代表人：曹泽荣，公司经理。 委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。 被告：骆端，住遵义市红花岗区。 原告遵义市树华物业服务有限责任公司诉被告骆端物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义市树华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市树华物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1003号 申请执行人：张传伟,男,1955年5月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：李树龙,男,1965年8月26日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张传伟与被执行人李树龙“劳动争议”一案中，经查，通江县劳动争议仲裁委员会作出的通劳仲案字（2009）第15号仲裁决裁决书已发生法律效力，被执行人李树龙应向申请执行人张传伟支付伤残费用79388元及支付迟延履行金，承担案件执行费1091元。因被执行人李树龙拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张传伟遂向本院申请强制执行。执行中，因申请执行人张传伟死亡，需要变更申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1003号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月三十日 书记员  苟瑞
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4937号原告：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，行长。被告：高伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年5月26日通知原告北京银行股份有限公司长沙分行在七日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告北京银行股份有限公司长沙分行未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交或免交诉讼费的相关申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  杨华昭二〇二一年六月八日法官助理蔡远程代理书记员柳静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5773号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区。被执行人：章银，男，1992年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7277号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取章银的银行存款、收入2997.77元（利息及罚息暂计算至2020年7月16日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年六月三十日书记员  田娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保299号 申请人王建，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人杨赛南，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告欧阳湘红，女，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被告杨颜玮，男，2007年8月21日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人王建与被申请人杨赛南、被告欧阳湘红、杨颜玮房屋买卖合同纠纷一案，申请人王建于2021年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨赛南名下价值人民币15万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国人民财产保险股份有限公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王建的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨赛南名下价值人民币150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉丰 二〇二一年六月二十一日 书记员  刘 浩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6560号上诉人（原审被告）：潘炳良，男，1951年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：潘艺军，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张根芯，女，1954年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：林律，女，1978年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审第三人）：上海东程房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区上南路4245号2幢1层101室。法定代表人：全晓军。被上诉人（原审第三人）：上海市浦东新区三林镇人民政府，机构地址上海市浦东新区凌兆路585号。负责人：唐颖，镇长。被上诉人（原审第三人）：上海千众房屋动拆迁有限公司，住所地上海市浦东川沙镇益民路20号西大楼底楼。法定代表人：顾德明。上诉人潘炳良、潘艺军因与被上诉人张根芯、林律、上海东程房地产发展有限公司、上海市浦东新区三林镇人民政府、上海千众房屋动拆迁有限公司共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初35453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人潘炳良、潘艺军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘炳良、潘艺军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二一年六月二十二日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13174号原告：魏太勇，男，1990年6月27日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。现原告魏太勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏太勇撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 卢华艳二〇二一年六月十七日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3795号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，营业场所大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：王强，男，汉族，1974年7月27日出生，住大连市普兰店区。被申请人：刘晓宏，女，汉族，1976年12月22日出生，住大连市普兰店区。中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与王强、刘晓宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2021年4月22日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王强名下的位于大连市普兰店区皮口镇滨海路17号1单元6层2号，建筑面积为75.1平方米的房屋，查封价值合计158768.88元。申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行提供保证人中国工商银行股份有限公司大连市分行的保证作为担保。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王强名下的位于大连市普兰店区，建筑面积为75.1平方米的房屋，查封价值合计158768.88元，期限为三年。案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  颜丙丽人民陪审员  王 波人民陪审员  王美华二〇二一年六月二十二日法官助理徐斐书记员原春子本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破749号之一申请人：深圳市某某投资实业有限公司管理人。代表人：杨某某。2021年6月10日，深圳市某某投资实业有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某投资实业有限公司（以下简称“某某瑞公司”）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，申请本院裁定宣告某某瑞公司破产。同时，因某某瑞公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，管理人申请本院裁定终结某某瑞公司破产程序。本院查明，某某瑞公司成立于2014年3月21日，注册地址：深圳市宝安区，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，法定代表人为曾某某，股东为孙某某、曾某某，持股比例分别为90%、10%。经营范围包括：一般经营项目为投资兴办实业（具体项目另行申报），投资管理、投资咨询（不含证券、保险、基金、金融业务及其它限制项目），农产品及种植、养殖技术的研发，农产品、农副产品的开发；国内贸易、货物及技术进出口（法律、行政法规或者国务院决定禁止和规定在登记前须经批准的项目除外）。许可经营的项目为农产品、农副产品的销售。2020年12月9日，本院裁定受理某某瑞公司破产清算一案，并指定广东某某律师事务所为该公司管理人，杨某某为管理人负责人。管理人实地走访某某瑞公司住所地，向有关人员送达接管通知，在全国企业破产重整案件信息网刊登公告。因某某瑞公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册、文件资料，无法进行审计及全面清算。经管理人调查，未发现某某瑞公司名下财产。经管理人调查，某某瑞公司下落不明，未接管到公司财务账册、文件资料，经征询全体债权人意见，同意管理人放弃在破产程序中追究有关人员不履行配合清算义务的损害赔偿责任。经债权人垫付诉讼费用，管理人另案提起诉讼追缴股东抽逃出资责任。截至申请之日，共有3家债权人申报债权。经管理人审核，债权人核查，本院已裁定确认3家债权人申报的3笔债权，确认债权总额为16123699.65元，债权性质为普通债权。截至申请之日，已产生的破产费用合计377元（其中刻章费170元、快递费费207元），由管理人先行垫付。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，由于某某瑞公司下落不明，管理人未接管到公司财务账册，无法对其进行审计。依据管理人对某某瑞公司现有资产和负债的调查结果，可以认定某某瑞公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。某某瑞公司财产不足以支付破产费用，无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市某某投资实业有限公司破产；二、终结深圳市某某投资实业有限公司破产程序。因深圳市某某投资实业有限公司无破产财产，本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月二十四日书记员 王泽亮（兼）
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更547号罪犯吴长青，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地河南省社旗县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年6月28日作出(2017)粤0507刑初88号刑事判决，以被告人吴长青犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2017年10月31日作出(2017)粤05刑终180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴长青在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日作出（2019）粤16刑更1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年12月26日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴长青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴长青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分57分，累计1次扣分，共扣20分。罪犯吴长青罚金10000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴长青予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0224民初1156号原告：泰来县泰兴建筑工程有限责任公司，住所地泰来县泰来镇八一路南，统一社会信用代码91230224746991357D。法定代表人：李全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。被告：泰来县小杨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县泰来镇向阳街三委**（防疫站家属楼A-101），统一社会信用代码91230224583833177G。法定代表人：闫立博，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。原告泰来县泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴建筑公司）与被告泰来县小杨房地产开发有限公司（以下简称小杨开发公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告泰兴建筑公司委托诉讼代理人张世龙、被告小杨开发公司法定代表人闫立博及委托诉讼代理人臧庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年7月15日签订的《建设工程施工合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为了自行开发泰来县博鑫家具市场且没有建筑施工资质，于2015年5月5日与原告签订了《泰兴建筑工程有限责任公司企业资质使用协议》，原告将建筑施工资质借给被告使用。2015年7月15日双方签订了关于泰来县博鑫家居市场的《建设工程施工合同》，但该工程的实际施工人为被告。根据法释[2004]14号第一条第（二）项及法释[2020]25号第一条第（二）项的规定，双方2015年7月15日签订的《建设工程施工合同》系无效合同，故原告提起诉讼。被告小杨开发公司辩称，一、原告起诉主张在2015年5月5日双方签订了资质使用协议是事实，此协议2015年5月签订后被告以原告的名义进行施工，并由原告方派管理人员到场管理，被告支付管理费，此协议已实际履行完毕，被告以原告的名义进行施工，除交付原告管理费外，对应由被告承担的税费及相关的费用，双方从未有争议，问题是因为被告工程验收时限长拖至现在，导致未能按要求的时间缴纳应缴的税费，税务局找到了原告，引发此案，但是被告现在已经取得了政府相关的政策，得到了验收，税费的问题很快就能解决。上述事实均有相关证据证实，无论是以前、现在还是之后，税费的问题由被告解决，无需原告承担。二、如果原告因为税务局找其索要税费，被告会予以配合解决此问题，税费问题应由税务机关找被告收取，被告义不容辞，并将以实际应交付的税务本金交付，因滞纳金属于罚金之类，被告不应承受滞纳金，如果应承受滞纳金也应由实际建筑施工方即本案被告承受，而不应由原告承受，被告未能按约定的时间交付税金，并不是故意形成，是泰来县政府的相关原因没有按时验收，此事实被告能提供相关的证据，按此事实税务局也不应收取滞纳金。三、原告起诉主张根据法释[2020]25号第一条第（二）项的规定认定合同无效不适当，此解释是2021年1月1日起施行，双方实施的行为是在5年前，不能以实施行为之后发布的解释或者相关规定作为根据来处理。综上所述，被告愿协助原告解决原告现遇到的问题，并不赞同以确认合同无效的方式来解决，此合同已经实际履行完毕多年，原、被告之间原本是合作双方，现在工程已经验收完毕，被告应承担的责任由被告承担，请原告方斟酌合理处理为好。本案原告泰兴建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告于2015年5月5日签订的《泰兴建筑工程有限责任公司企业资质使用协议》及原、被告于2015年7月15日签订的《建设工程施工合同》。被告小杨开发公司未提供证据。本院依法出示自国家企业信用信息公示系统调取证据小杨开发公司营业执照信息。以上证据经过庭审质证，本院经审查，对泰兴建筑公司提交证据及本院调取证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告小杨开发公司为开发建设泰来县博鑫家具市场，因无建筑施工资质，于2015年5月5日与原告泰兴建筑公司签订《泰兴建筑工程有限责任公司企业资质使用协议》，约定泰兴建筑公司将企业资质借给小杨开发公司使用。2015年7月15日，小杨开发公司作为发包人、泰兴建筑公司作为承包人双方签订了泰来县博鑫家居市场《建设工程施工合同》，该工程的实际施工人为小杨开发公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同是无效的，因此小杨开发公司作为没有资质的实际施工人借用泰兴建筑公司资质与泰兴建筑公司签订的《建设工程施工合同》应为无效合同，本院对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：确认泰来县泰兴建筑工程有限责任公司与被告泰来县小杨房地产开发有限公司2015年7月15日签订的《建设工程施工合同》无效。案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县小杨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇二一年六月二十五日书记员  冯巍
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2346号申请人：王五成，男，1968年4月23日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：中能建业地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心双子塔南塔1号楼23层2306号，统一社会信用代码91410000MA47P7GH77。法定代表人：董强，该公司执行董事兼总经理。申请人王五成与被申请人中能建业地产集团有限公司合同纠纷一案，申请人王五成于2021年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中能建业地产集团有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函（编号：1065119192021003457）为王五成提供担保。本院经审查认为，申请人王五成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中能建业地产集团有限公司名下银行存款48万元；二、上述财产不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2,920元，由王五成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜耀俊二〇二一年六月八日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2021）内2223民初3182号原告：闫某，住内蒙古自治区。被告：朝某，男，住内蒙古自治区。原告闫某与被告朝某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审 判 员 张 会 峰二〇二一年六月七日书 记 员 黄苏日古嘎
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民申6号再审申请人（一审被告）：江某，男，汉族，1968年9月17日生，福建省福清市人。委托诉讼代理人：刘某、罗某，山西云中律师事务所律师。被申请人（一审原告）：秦某，男，汉族，1963年12月10日生，河曲县人，现住河曲县。再审申请人江某因与被申请人秦某合同纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江某申请再审请求，撤销原判，重新审理。事实和理由：一、再审申请人未经传票传唤，原审法院缺席审判。二、该案认定的基本事实缺乏证据证明（该案唯一的证据欠款凭据未经质证，不应当作为定案的依据；其次，该案支持被申请人的主张是因其主张具有高度可能性，且申请人并未提供申请人入股中晋投资有限公司的其他证据的情况下，就认定申请人已经入股中晋投资有限公司，明显不符合高度可能性的要求，属于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的情形），请求本院撤销原判，对本案进行再审。秦某提交意见称，江某确实欠我钱，十多年前的事情了，他和我们做过股权转让的交易，江某所在的中晋公司账务上也显示欠我1千万，双方之间也有多笔业务往来，江某也答应在股权转让之外再给我1千万，我当时说将此笔钱入了股，但后来这1千万的股金款从未分过红，他和其他股东算账的时候把这1千万算进了总股金中，后来我说他也实在困难，给上我600万了结了就行，他也给我打了条子，再后来我也找不到他了，没办法只能走法律程序了。本院经审查查明，在山西省河曲县人民法院（2019）晋0930民初639号案件审理期间，该院多次通过被申请人提供的地址、再审申请人身份证登记地址及通过通讯公司查询的再审申请人的移动电话进行了开庭相关诉讼材料的送达，并最终公告送达了起诉状副本、证据材料、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料，故一审法院依照法律规定对再审申请人江某进行了合法传唤，一审人民法院依法缺席审理、缺席判决符合法律规定。该案一审人民法院公告送达（2019）晋0930民初639号民事判决书后，再审申请人江某未在法定期间内上诉，该案一审判决已经发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，再审申请人江某未在法定期限内上诉，应视为再审申请人江某接受一审判决结果。现再审申请人提出的再审请求，主张一审人民法院判决错误，与其在本案一审期间在人民法院合法送达后未出庭应诉、未上诉等行使处分权的行为相悖。参照最高人民法院（2016）最高法民申2505号案例，本院对再审申请人的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某的再审申请。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红二〇二一年六月三日书记员 李 霞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6107号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村，统一社会信用代码：912101146671858165。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区。被告：胡帅，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告胡帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳鼎新盛物业有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月一日书记员  胡 月
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3811号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：何国禹，男，1987年8月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何国禹借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8423号民事判决书，被告何国禹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13430.25元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为527.64元,罚息为1776.65元。自2020年7月8日起以未还借款本金13430.25元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划4785.7元，除执行费50元外，剩余4735.7元已经发放给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十八日书记员  陈 玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初5879号申请人：邓炳成，男，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘博成，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：株洲康达实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇公道街。法定代表人：罗小洲。申请人邓炳成与被申请人刘博成、株洲康达实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邓炳成于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘博成、株洲康达实业有限公司的银行存款830900元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人邓炳成的上述财产保全申请向本院出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人邓炳成的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘博成、株洲康达实业有限公司的银行存款830900元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二一年六月九日书记员  汤雅丽
陕西省清涧县人民法院   民事裁定书   (2021)陕0830民初770号之一   原告：刘威龙，男，1984年10月17日出生，汉族，陕西省清涧县刘家湾村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白玮，男，1984年12月16日出生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告刘威龙与被告白玮追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘威龙于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告刘威龙撤回起诉。   案件受理费260元，由原告刘威龙负担。      审 判 员  白 景 峰          二〇二一年六月二十八日      书 记 员  苏 杭    2021083077019841017612XXXXXXXXXXXXXXX19841216612XXXXXXXXXXXXXXX2600013000       1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初4247号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及**商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：曾训英，女，壮族。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告曾训英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金6554.13元，手续费495.05元，利息639.33元，违约金924.22元（利息、违约金暂计算至2019年12月27日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币8612.73元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2019年12月27日的利费共计1061.77元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾训英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6554.13元以及利息、违约金、手续费共计1061.77元（截至2019年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾训英负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  怀晓红审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初1599号 原告：刘家焕，男，1954年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告：李庆超，男，1954年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 本院于2021年5月27日立案受理原告刘家焕与被告李庆超民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘家焕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘家焕负担。 审判员  陈江林 二〇二一年六月三十日 书记员  林伟国
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9085号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李海瑞，男，汉族，住广东省江门市新会区。四川新网银行股份有限公司与李海瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海瑞的微信、支付宝、银行存款等11212.74元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李海瑞的微信、支付宝、银行存款限额11212.74元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月三日书记员  谢 琴
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初3529号 原告：九台区宏晟物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市九台区龙凤小区B7-B8物业房。 法定代表人：谢东生，经理。 委托诉讼代理人：李文武，公司职员。 被告：李成斌，男，住吉林省长春市。 原告九台区宏晟物业服务有限公司与被告李成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告九台区宏晟物业服务有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告九台区宏晟物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九台区宏晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由九台区宏晟物业服务有限公司负担。 审判员  朴景梅 二〇二一年六月二十八日 书记员  李碧莹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初3837号原告：陈国芳，女，汉族，1964年7月12日出生，住潢川县。原告：王静，女，汉族，1996年11月23日出生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：叶中治、雷帮明（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。统一社会信用代码：91371300694428713M。负责人：王存现，公司总经理。原告陈国芳、王静与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称临沂人寿财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芳及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告临沂人寿财公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年10月30日，李君海驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在潢川县××东关农副产品门口时，与王静驾驶的电动自行车相撞，致其二人受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿王静10436.24元，赔偿陈国芳37263.9元。被告临沂人寿财公司未予辩称。经审理查明，2020年10月30日16时分许，李君海驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿潢川县三环路由东向西行驶至三环路东关农副产品门口时，与原告王静驾驶的电动自行车相撞，致王静及乘坐人陈国芳受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，李君海承担事故的全部责任，王静无责任，陈国芳无责任。王静受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：下颌部皮肤裂伤、多处损伤，住院7天，花费医疗费7841元。陈国芳受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左、右侧多处肋骨骨折、多处损伤，住院27天，花费医疗费6952.14元。陈国芳的三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期60日。花费鉴定费1017.6元。事发时，鲁Ｑ×××××号车辆在临沂人寿财公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。潢川县弋阳办事处八里村委会证明，王静、陈国芳在村承包责任田耕种。涉案事故受损的电动车为陈国芳所有。诉讼中，原告撤回原对李君海、李亮亮的起诉。本院认为，李君海驾驶鲁Ｑ×××××号车辆违法行驶，与王静驾驶的电动自行车相撞，致王静及乘坐人陈国芳受伤，承担事故的全部责任，李君海应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王静的赔偿款为：一、医疗费7841元；二、误工费47272元÷365天×7天＝906.59元；三、护理费46858元÷365天×7天＝898.65元；四、营养费20元×7天＝140元；五、住院伙食补助费50元×7天＝350元；六、交通费140元。金额合计10276.24元。陈国芳的赔偿款为：一、医疗费6952.4元；二、误工费47272元÷365天×120天＝15541.48元；三、护理费46858元÷365天×60天＝7702.68元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×27天＝1350元；六、交通费540元；六、鉴定费1017.6元；七、电动车损失费1200元。金额合计35504.16元。上述王静、陈国芳的赔偿款，原告请求保险公司赔偿，本院予以支持。王静、陈国芳的赔偿款由临沂人寿财公司赔偿王静10276.24元，赔偿陈国芳34486.56元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。原告撤回原对李君海、李亮亮的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王静赔偿款10276.24元（赔偿款汇入陈国芳银行账户，开户行：中国农业银行潢川支行，银行账号：62×××74）；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国芳赔偿款34486.56元（赔偿款汇入陈国芳银行账户，开户行：中国农业银行潢川支行，银行账号：62×××74）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取496元，由原告王静、陈国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年六月二十八日书记员  王林杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初3668号原告：郭建军，男，汉族，1971年12月27日出生，住湖南省。被告：陈涵，男，汉族，1962年12月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：周兵，男，汉族，1974年8月26日出生，住湖南省。被告：磐吉奥（湖南）铸造工业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业服务中心南１栋。法定代表人：潘海云。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，营业场所湖南省长沙市开福区蔡锷北路621号。负责人：余涛。原告郭建军诉被告陈涵、磐吉奥（湖南）铸造工业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭建军于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭建军的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭建军负担。审判员 刘 健二〇二一年六月八日书记员 喻天宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。