wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初6495号原告：湖南瑶缘物业管理有限公司，住所地浏阳市大瑶镇汇丰社区大文路。法定代表人：王贤礼，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：梁中皇，男，1970年9月28日出生，汉族，住醴陵市。原告湖南瑶缘物业管理有限公司（以下简称瑶缘物业公司）与被告梁中皇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑶缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告梁中皇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑶缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、违约金合计2934元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告瑶缘物业公司向本院明确其诉讼请求第1项的所主张的物业服务费及环卫费收费期间为2020年1月1日至2020年12月31日。被告梁中皇未作答辩。本院经审理认定事实如下：瑶缘物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2019年8月1日，瑶缘物业公司（乙方）与大瑶阳光至尊小区业主委员会（甲方）签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》1份，约定：甲方选聘乙方对大瑶阳光至尊小区进行物业管理服务事宜；委托管理事项包含房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿化、花木、建筑小区等的养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序管理等；收取费用含物业管理服务费、代收生活垃圾处理费每户96元/年等；委托管理期限为壹年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止；物业费服务费为1.2元/㎡/月，生活垃圾处理费代收96元/户/年。合同还对其他事项进行了约定。2020年8月25日，双方再次签订《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》1份，除物业管理服务期限为2020年8月1日至2021年7月31日外，其余事项的约定与2019年8月1日签订的合同基本一致。梁中皇系本市大瑶镇汇丰社区阳光至尊小区业主，房屋建筑面积为109.26㎡。梁中皇因拖欠了瑶缘物业公司物业管理服务费，并经瑶缘物业公司书面催缴后仍未交纳，瑶缘物业公司遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》、催缴通知、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，瑶缘物业公司与大瑶阳光至尊小区业主委员会签订的《大瑶阳光至尊小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对合同双方及阳光至尊小区全体业主均具有约束力。瑶缘物业公司依约为梁中皇提供了物业服务，梁中皇亦实际接受了瑶缘物业公司提供的服务，梁中皇应当向瑶缘物业公司缴纳2019年9月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1573元（109.26㎡×1.2元/㎡/月×12月）。另，双方在合同中对环卫费进行了约定，梁中皇还应向瑶缘物业公司缴纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的垃圾清运费96元（12×8）。对于瑶缘物业公司要求梁中皇支付违约金的诉请，因梁中皇并未造成瑶缘物业公司损失，故对瑶缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，梁中皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁中皇于本判决生效之日起三十日内支付湖南瑶缘物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费1573元、环卫费96元，合计1669元；二、驳回湖南瑶缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南瑶缘物业管理有限公司负担12元，由梁中皇负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二一年六月二十一日法官助理陈雅芳书记员陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2862号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：张晓纲,男,1976年8月12日出生，汉族,住宁夏银川市西夏区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张晓纲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4428号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款101763.11元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1426元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2862号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  吴 洋
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初1687号原告：朱慧敏，女，1989年9月18日，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳童泽早教儿童会馆，住所地朝阳市双塔区北大街东方御景小区网点358-9号，统一社会信用代码92211302MAOW2GAUXP。经营者：杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告朱慧敏与被告朝阳童泽早教儿童会馆教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧敏到庭参加诉讼，被告朝阳童泽早教儿童会馆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧敏向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的合同法律关系；二、判令被告退还原告剩余学费人民币3,813元及利息（自本案立案之日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告为其孩子在被告处报名参加“朝阳童泽早教儿童会馆”共计60课时。当时，原告向被告交付了5,580元学费。但在原告孩子学习过程中。被告擅自关闭不再经营（剩余41次折合人民币3,813元）致使原告孩子无法再继续游泳。原告认为，被告的行为已构成严重违约。原告有权要求解除本合同并要求被告返还剩余学费，故诉至贵法院，请求依法判决。被告朝阳童泽早教儿童会馆未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朝阳童泽早教儿童会馆系由经营者杨蔷于2016年6月20日登记成立的个体工商户，经营范围为婴幼儿游泳服务和婴幼儿游乐场所。原告于2018年11月3日与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订了一份合同编号为3031174号的《运动宝贝会员合同》并交纳了服务费5,580元，约定被告朝阳童泽早教儿童会馆为原告之女王暄淇提供生活、运动、音乐、全脑课等服务。合同约定课程组合60节，价格10,680元，特惠后价格为5,580元，协议到期日为2019年11月3日。合同签订后，被告朝阳童泽早教儿童会馆实际为原告之女提供了22节课时早教服务，尚剩余38节课时，课时费3,534元（5,580元÷60节×38节），之后受疫情及营业场所变更影响课程统一延期。自2020年1月后被告再未向原告之女提供授课服务，嗣后，被告未再正常营业。现原告朱慧敏以被告朝阳童泽早教儿童会馆未再继续为其女儿提供授课服务，也未退还其剩余未授课的课时费为由诉至本院。以上事实，有《运动宝贝会员合同》、收款收据、开课通知单、原告与被告朝阳童泽早教儿童会馆工作人员的微信聊天记录截屏照片及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告朝阳童泽早教儿童会馆签订的《运动宝贝会员合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交纳学费的义务，被告未按约履行为原告女儿王暄淇提供早教服务的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告诉请解除与之间签订的合同及由被告返还剩余课程学费的主张，本院予以支持，故被告应返还原告剩余学费3,534元，并自起诉之日2021年5月14日起至学费返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息。被告朝阳童泽早教儿童会馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2018年11月3日签订的《运动宝贝会员合同》；二、被告朝阳童泽早教儿童会馆于本判决生效后十日内返还原告朱慧敏剩余学费人民币3,534元，并自2021年5月14日起至学费返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧敏预交，已减半收取），由被告朝阳童泽早教儿童会馆负担25元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告朱慧敏25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二一年六月十八日书记员 辛梓嘉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初523号原告：陈城，男，1985年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：何岚秧，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：楚乾，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告陈城与被告楚乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈城及委托诉讼代理人何岚秧到庭参加了诉讼，被告楚乾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈城向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金44900元；2、判令被告向原告支付逾期利息6376.33元（分别以40000元、4900元本金为基数，按年利率6%的标准，分别自2018年5月1日、2020年11月3日起直至实际清偿之日止，暂计至2020年12月9日共计为6376.33元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月18日，被告已缺少装修资金为由，向原告借款45000元，并出具借条一张，约定2018年4月30日归还，借款期满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，并于2018年7月17日，以结清工程款开专项发票需要资金为由再次向原告借款4900元，承诺结清工程款后将向原告偿还全部借款，原告通过微信支付借款给被告，后经原告多次追讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告楚乾未到庭进行答辩，亦没有提交证据。经审理查明，2018年4月18日，被告因需资金周转为由，向原告借款40000元，原告现金给付被告，被告向原告出具借款45000元的欠条一张，约定月底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，酿成纠纷。另查明，2018年7月19日原告陈城向交易对方名为“感恩”的微信转账4900元。以上事实有原告向本院提交的借条、中国建设银行客户回单、微信主页截图、微信支付交易明细证明、原、被告身份证复印件及原告庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方民事借贷关系依法成立有效，被告应当偿还原告借款。关于借款金额，2018年4月18日，原告向被告实际借款40000元，有原告陈述、银行客户回单、证实，与被告出具的借条相印证，予以认定。2018年7月19日，微信转账4900元给“感恩”，该转账记录不能确定是转账给被告楚乾，也不能证明该款系借款，故该4900元不予认定为借款。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，但2020年8月20日后应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告楚乾未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚乾在本判决生效后十日内向原告陈城支付借款人民币40000元，并向原告陈城支付资金占用期间利息（以40000元为基数，按照年利率6%从2018年5月1日起至2020年8月19日止，2020年8月20日起至实际清偿之日止则按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，公告费560元，合计1642元，由被告楚乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  金自仿人民陪审员  郭井英人民陪审员  王景焱二〇二一年六月十日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执507号   申请执行人王仰贺，男，1992年02月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。   被执行人张国营，男，1964年6月12日出生，汉族，住新疆鄯善县。   申请执行人王仰贺与被执行人张国营买卖合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2021年03月11日作出的(2021)新2122民初426号民事调解书已生效。因被执行人张国营未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仰贺要求被执行人给付购车款116300.00元，本院于2020年04月20日立案执行。   本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：   1、本院向被执行人送达了执行通知书（含信用风险惩戒提示）、财产申报令、执行裁定书，限制高消费令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、房产、不动产、网络资金均无可供执行的财产；   3、本院查询到被执行人名下×××号新山牌农用车（注册日期1997年06月01日），已达到报废标准，无财产价值且未实际控制，故无法处置；   4、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下10个银行账户（该冻结账户只有零星存款）；   5、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息；   6、在执行过程中，网上委托被执行人户籍地太康县人民法院查询被执行人的房地产、不动产、公积金均无登记信息；   7、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；   8、在执行中，调查了解到被执行人名下挂靠在吐鲁番市华强运输有限公司的×××号德龙牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。   申请执行人申请执行标的116300.00元，已执行到位案款0元，未执行标的为116300.00元，被执行人未缴纳本案执行费1645.00元。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依据职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产（或无法处置），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   胡   西   家   审  判  员   库迪然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 九 日   书  记  员   贺      强   特别提示：   本案中冻结被执行人银行账户的到期日为2022年05月11日，冻结车辆到期日为2023年6月19日。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请进行冻结的，则自行解除冻结，后果自负。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新32执异1号 异议人（申请人）：张兴明，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。 被申请人（原案案外人）：和田天悦新天物业有限公司，统一社会信用代码：916532010760991742，住所地：新疆维吾尔自治区和田市台北西路314号8栋2单元402室。 法定代表人：王薏景，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行申请人张兴明与被执行人和田天悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张兴明向本院提出书面申请，请求追加被申请人和田天悦新天物业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月2日举行了听证。当事人张兴明，和田天悦新天物业有限公司的法定代表人王薏景参加了听证。现已审查终结。 张兴明称，本人申请执行和田天悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中，根据本案执行实际情况，目前在被申请人和田天悦新天物业有限公司有300平方米的两层房屋，因和田天悦新天物业有限公司是被执行人和田天悦房地产开发有限公司的子公司，因此申请追加和田天悦新天物业有限公司为被执行人。 被申请人和田天悦新天物业有限公司辩称，首先我公司不是和田天悦房地产开发有限公司的子公司，我公司与和田天悦房地产开发有限公司无任何关系。其次，300平米的房屋是因为我物业公司无办公地点向城建部门申请后我物业公司自己修建的，与和田天悦房地产开发有限公司无关。 本院查明，申请执行人张兴明与被执行人和田天悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行（2021）新32执恢14号一案中，经申请执行人张兴明申请，本院依法调取了和田天悦新天物业有限公司的基本信息，证明和田天悦新天物业有限公司在2013年10月10日成立，2016年3月17日在和田市市场监督管理局核准登记，由自然人王薏景出资成立的自然人独资有限公司。和田天悦新天物业有限公司在接管被执行人和田天悦房地产开发有限公司开发的洛浦县天悦小区的管理后，在小区门口投资修建了大约300平方米的两层楼房。 本院认为，申请人张兴明主张和田天悦新天物业有限公司属于和田天悦房地产开发有限公司的子公司，没有证据证明。申请人张兴明申请追加被申请人和田天悦新天物业有限公司为被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张兴明的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 邱   红   成 审 判 员 章   晓   萍 审 判 员 佐日古丽麦麦提敏  二〇二一年六月四日  书 记 员 阿衣古扎力阿不拉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执541号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地:XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该分行行长。被执行人：李微一，女，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李微一金融贷款纠纷一案中，本院（2019）陕0103民初11797号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行。本院经双方当事人议价，于2021年6月6日对被执行人李微一名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢50301室及房屋地下室5F103室在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，竞买人周文红（身份证号：61232519680909108X）通过竞买号Q5123以最高价754130.00元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：一、解除本院（2021）陕0103执541号执行裁定书对被执行人李微一名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢50301室房屋【不动产权证号：1100102002-4-1-4-50301～1】的查封。二、解除本院（2021）陕0103执541号之一执行裁定书对被执行人李微一名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢5F103室房屋【不动产权证号：1100102002-4-1-4-5F103～1】的查封。三、注销对被执行人李微一名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢50301室房屋【不动产权证号：1100102002-4-1-4-50301～1】的两则抵押登记，分别为抵押权人中国建设银行股份有限公司陕西省分行【不动产登记证明号：2012111361】、缑振华【不动产登记证明号：20180072773】。四、将被执行人李微一名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢50301室房屋【不动产权证号：1100102002-4-1-4-50301～1】过户至买受人周文红（身份证号：61232519680909108X）名下。原房产证同时作废。五、将被执行人李微一名下位于西安市雁塔区丈八东路怡园洋房4号楼4幢5F103室房屋【不动产权证号：1100102002-4-1-4-5F103～1】过户至买受人周文红（身份证号：61232519680909108X）名下。原房产证同时作废。六、买受人周文红（身份证号：61232519680909108X）可持本裁定书到房屋登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月十日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8064号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：牟金春，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告牟金春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告牟金春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2020年6月10日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA202010001078***号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：牟金春；（四）分期额度及期限：46万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月23日；（七）放款时间及金额：2020年6月19日，本金46万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费110400元，费率为使用分期额度的24%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2020年6月10日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：HTDA202010001078***);（三）抵押物：牟金春名下所有的车辆识别代码为WP1AA2956LLB1***、发动机号DLH09****的保时捷牌汽车；（四）抵押登记情况：抵押合同约定抵押合同签订后5日内，牟金春须与中行花都分行到有关登记部门办理抵押登记手续，现尚未办理正式的抵押登记；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2021年1月23日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2021年4月23日，尚欠借款本金382491.68元、手续费92000元及按领用合约计算的利息及还款违约金。四、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，牟金春向中行花都分行偿还借款本金382491.68元、手续费92000元、利息106.6元、还款违约金0元（利息、还款违约金暂计至2021年4月23日）及从2021年4月24日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.中行花都分行对牟金春提供抵押的保时捷牌汽车（车辆识别代码：WP1AA2956LLB1***）拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权；3.牟金春承担本案受理费。五、牟金春未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与牟金春签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向牟金春发放贷款46万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现牟金春没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求牟金春立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。涉案《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》已约定，牟金春将涉案保时捷牌汽车抵押给中行花都分行，故中行花都分行对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。由于中行花都分行并未提交有关抵押权登记的证据，故中行花都分行的优先受偿权不得对抗善意第三人。牟金春经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟金春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金382491.68元、手续费92000元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年4月23日的利息为106.6元、还款违约金为0元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）；二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对发动机号为DLH09****、车架号为WP1AA2956LLB1***的车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。案件受理费4420元，由被告牟金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年六月九日书记员 骆雪玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)兵0501民初544号      原告：新疆鑫天泽生物技术股份有限公司。住所地新疆博州。   法定代表人：张建文，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何永辉，男，该公司员工。   被告：金华，男，1981年6月2日出生，住新疆石河子。   原告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司与被告金华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司撤回起诉。   本案受理费5352元，减半收取2676元，由原告新疆鑫天泽生物技术股份有限公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年六月十八日      书记员  李 宝 录
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初964号原告:李铁彪，男，1981年4月11日出生，汉族，住舞阳县。被告:张运山，男，1966年4月23日出生，汉族，住舞阳县。原告李铁彪诉被告张运山民间借贷纠纷一案，本案于2021年4月13日立案后，依法进行审理。李铁彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张运山偿还原告借款本金人民币150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告系朋友关系，被告以承包工程修路急需用钱为由，分别于2018年2月4日、2018年4月10日分两次向原告借款本金计150000元,被告为原告出具了借条二份（见借条)。被告承诺用几个月就还借款,现已逾期。但被告言而无信，一拖再拖，不予偿还原告借款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院认为，原告提供的被告的住址不具体、不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。因此，本院认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李铁彪的起诉。案件受理费3300元，退还给李铁彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二一年六月二十日书记员  刘若艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执976号申请执行人：孙玉平，男，1966年7月8日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：张星宇，男，1997年6月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙玉平与被执行人张星宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1667号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张星宇银行存款64505元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年六月九日书记员  张宜丽
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执505号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：董合军，男，汉族，1968年11月1日生，住开封市禹王台区。本院立案执行的董合军罚金一案，本院作出的（2017）豫0205刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董合军犯盗窃罪，董合军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因董合军未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。关于本案，应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董合军负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  王 鹏二〇二一年六月二十九日书记员  张若凡
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执2657号之一 申请执行人：孙玉军，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：沈洪涛，男，1983年11月2日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人孙玉军与被执行人沈洪涛借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年12月21日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向沈洪涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2021年3月16日，通过山东法院统一送达平台以短信链接方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后沈洪涛未实际履行。 2020年12月11日，2021年1月17日、2月9日、2月18日、3月8日、5月24日，通过全国网络查控系统，查询到沈洪涛有银行帐户。2020年12月17日，对部分帐户进行了冻结。但帐户余额均较小。 2020年12月12日，通过全国网络查控系统，查到沈洪涛有鲁Ｑ×××××号五菱牌的车辆登记信息，2020年12月31日，对车辆档案进行了查封。 2020年12月15日，通过对不动产登记交易中心的查询，未发现沈洪涛有可供执行的相关房地产登记信息。 2020年12月15日，通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现沈洪涛有费县敬凯旋皮厂的相关登记信息。 由于沈洪涛未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2021年6月4日，对沈洪涛居住地的财产等情况进行调查，了解到沈洪涛无可供执行财产。 本院认为，查询沈洪涛名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值;虽查封了车辆档案，但因未能实际控制车辆暂不能进行处分。亦未查到沈洪涛可供执行的其他财产线索。故沈洪涛已确属无可供执行的财产。由于沈洪涛未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向孙玉军示明沈洪涛的财产情况，孙玉军明确表示提供不出沈洪涛的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定沈洪涛无财产可供执行书面表示认可。经约谈，孙玉军明确表示不同意对沈洪涛的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二一年六月七日 书记员 王加红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9589号之一 被执行人：尹今石，男，1976年3月9日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。 关于被执行人尹今石诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1066号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 被执行人：严玉贞，女，1980年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人严玉贞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）粤1202民初2995号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定：被执行人严玉贞应偿还信用卡欠款本金72432.34元及利息、分期手续费、违约金给申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行，并承担本案案件受理费2182.2元。因被执行人严玉贞逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年六月十五日 书记员  胡志安
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2021)陕0118民初2391号   原告：董亚萍，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯飞，又名冯影飞，女，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   原告董亚萍与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚萍到庭参加了诉讼，被告冯飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董亚萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款15万元及以15万元为基数按月息5厘计算至实际给付完毕时止的利息，暂计算至立案之日共45750元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月被告因做生意周转在原告处借款150000元，2016年2月12日被告收到钱后向原告出具借条一份，并约定了利息和还款时间，还款期限到后，原告多次催要，被告以各种理由推诿，故诉至法院。   被告冯飞未作答辩。   本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.2016年7月12日被告向我出具的借条一份，证明被告在原告处借款150000元，约定月息0.5厘。被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交该组证据的真实性、关联性、证明目的均予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董亚萍与被告冯飞系亲戚关系。被告因做服装生意周转为由在原告处借款，原告给付被告180000元及被告自愿承担原告银行存款未到期而提前支取的损失20000元，被告向原告出具200000元条据，后被告向原告偿还50000元。2016年7月12日，经原、被告双方结算，被告向原告重新倒据，该借条载明：“借条，今借到董亚萍人民币150000元（壹拾伍万元整），月息0.5厘，还款日期2020年12月底，到期连本带息，一次还清。借款人：冯飞，2016年7月12日。”。借款期限届满后，原告多次索要未果，故持前述诉讼请求及理由诉至本院。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告冯飞在原告董亚萍处有借款，经双方对账结算，倒据确定借款金额为150000元，有其向原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款本金150000元之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告以150000元为基数，按照月息5厘，自2016年7月12日起计付至实际给付之日的利息，因条据明确约定月息为0.5厘，故应按双方约定利息计付。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   被告冯飞于判决生效后五日内给付原告董亚萍借款本金150000元及以150000元为基数，按照月息0.5厘计付自2016年7月12日起至实际给付之日的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由被告冯飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。          审 判 员 赵 燕        二〇二一年六月二十一日      书 记 员 张棉棉                   1
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初828号 原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。统一社会信用代码91340600850825957J（1-1）。 负责人：钱泽龙，该行行长。 委托诉讼代理人：杨权伟，该分行员工。 委托诉讼代理人：王卓，该分行员工。 被告：陈庆庆。 原告中国工商银行股份有限公司淮北分行（以下简称工行淮北分行）与被告陈庆庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行淮北分行委托诉讼代理人杨权伟、被告陈庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告签订的编号为：01305000162013商房贷0002338号的《个人购房借款/担保合同》立即到期。依法判令被告陈庆庆偿还原告本金84266.96元，利息2406.45元（计算至2021年5月21日，以后的利息继续计算），本息合计86673.41元；2、依法判令原告对被告陈庆庆名下抵押给原告的房产（他项权证号：皖2018淮北市不动产证明第0012037号）享有优先受偿权；3、原告实现债权所发生的诉讼费、公告费等因本案产生的其他费用均由被告承担。 陈庆庆辩称，原告所诉情况属实。 本院经审理查明： 一、2013年11月27日，工行淮北分行与陈庆庆签订《个人购房借款/担保合同》，约定，陈庆庆向工行淮北分行申请贷款21.1万元用于购买安徽省淮北市相山区国购广场（商业）6栋A座717室房屋，期限120个月，按月等额偿还贷款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定的利率以借款凭证为准，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按上述贷款利率加收30%确定，贷款方式为受托支付至借款人指定的账户，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；担保方式为抵押等； 二、2014年2月8日，工行淮北分行向陈庆庆指定账户发放贷款21.1万元，个人借款凭证上显示：个人商用房贷款，贷款到期日为2014年2月8日，当期执行年利率7.205%，逾期利率9.37%，还款方式为等额等； 三、2018年6月14日，陈庆庆以其名下位于安徽省淮北市相山区国购广场（商业）6栋Ａ座717室房屋〔不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0××0号〕向工行淮北分行提供抵押担保，并办理抵押登记，权利人为工行淮北分行，义务人为陈庆庆； 四、陈庆庆自2020年11月出现逾期，之后未再还款。截至2021年5月21日，陈庆庆下欠工行淮北分行贷款本金84266.96元（其中逾期本金13690.33元），利息（含罚息）2406.45元。 本院认为：工行淮北分行与陈庆庆签订的《个人购房借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，工行淮北分行已经按照借款合同的约定向陈庆庆提供了借款，陈庆庆取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任；陈庆庆自2020年11月出现逾期，之后未再还款，违约行为已成就合同约定的工行淮北分行宣布贷款全部到期的条件，工行淮北分行要求陈庆庆提前偿还下余的借款本息，事实清楚，证据充分，予以支持。双方办理了抵押物登记，工行淮北分行要求对陈庆庆抵押的位于安徽省淮北市相山区国购广场（商业）6栋Ａ座717室房屋〔不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0××0号〕享有优先受偿权，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈庆庆于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北分行借款本金84266.96元（其中逾期本金13690.33元），利息（含罚息）2406.45元（计算至2021年5月21日），之后的利息按照借款合同约定的计息标准继续计算至借款清偿之日止； 二、中国工商银行股份有限公司淮北分行对陈庆庆名下位于安徽省淮北市相山区国购广场（商业）6栋Ａ座717室房屋〔不动产权证号：皖（2018）淮北市不动产权第0××0号〕享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，因适用简易程序，减半收取计983.5元，由陈庆庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  宫恒红 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄萌萌 附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）： 户名：淮北市杜集区人民法院 开户行：建行高岳支行 账号：3400××××1261 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3266号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。统一社会信用代码：91411302773688572W。法定代表人：王玉忠，系原告理事长。委托代理人：张营，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告：刘宁，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王世冰，女，1973年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王福菊，女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省宛城区。被告：王坤，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：田桂莲，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告刘宁、王世冰、王福菊、王坤、田桂莲金融借款合同纠纷一案，经本院依法催告原告补缴案件受理费后，仍逾期未交，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  秦柯二〇二一年六月二十九日法官助理陈珂书记员张尧
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2963-3号邵春亮与张亚泉责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年六月二十七日书记员  蔡新宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4632号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：邱少斌，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11109号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金62962.12元及利息（截至2020年7月6日为3178.42元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)、分期付款手续费2901.87元、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为2753.65元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)、增值服务费96元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款5007.89元外，未发现可供执行的财产。上述款项，本院支付执行费用50元，剩余款项4957.89元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205破申6号申请人：无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路，统一社会信用代码54320205A80540738Y。法定代表人：唐新宇。被申请人：无锡市众喜眼镜有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾石路8号，统一社会信用代码913202056955387892。法定代表人：邹立华，该公司执行董事。执行过程中，经无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委会）申请，本院执行部门决定将无锡市众喜眼镜有限公司（以下简称众喜公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院依法对该移送破产审查一案予以立案，并组成合议庭进行审查，以书面形式通知众喜公司，但未能送达。本案现已审查完毕。本院查明：申请人泾西村委会因与被申请人众喜公司房屋租赁合同纠纷一案诉至本院。经本院（2015）锡法港商初字第00040号民事调解书确认，众喜公司应清偿泾西村委会租金188008元。后众喜公司未履行清偿义务，泾西村委会遂向我院申请执行。在穷尽执行措施后，众喜公司依旧未能履行付款义务。另查明，众喜公司成立于2009年10月22日，股东为邹立华、李志荣。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人众喜公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于众喜公司未能向泾西村委会清偿到期债务，故泾西村委会作为债权人，具备申请众喜公司破产清算的主体资格。众喜公司未能向泾西村委会清偿到期债务，经泾西村委会申请强制执行依旧未能履行付款义务，可见其缺乏清偿能力。另，本院收到该破产申请后亦已书面通知众喜公司，但未能送达，由此亦可佐证众喜公司缺乏清偿能力。因此，众喜公司符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会对无锡市众喜眼镜有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 娟审判员 顾 瑜审判员 林 双二〇二一年六月二十五日书记员 陆佳琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3010号 被执行人练作宁，男,汉族，1979年6月25日出生，户籍地深圳市龙华区。 深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初8500号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5530号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3010号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年六月二十二日 书记员  黄柏霞
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0784执1291号 广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司： 姚正祥： 本院执行申请执行人广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被执行人姚正祥物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）粤0784民初4719号民事判决书所确定的义务，欠申请执行人的物业管理费7175.14元及违约金（暂计至2020年10月31日的违约金为935.13元，从2020年11月1日起的违约金以实欠物业管理费为基数，按年利率24%的标准计算至2021年6月15日的违约金为1085.84元）、诉讼费25元，以及本案执行费50元未付，以上欠款合共9271.11元。 在执行过程中，本院于2021年6月15日依法扣划了被执行人姚正祥在中国农业银行62×××16账户内的存款8185.27元和在中国建设银行3114479980120080677_156_1账户内的存款1085.84元，以支付上述欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初1961号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司，住所地：高州市×××××××。主要负责人：黄劲，董事长。委托诉讼代理人：陈培权，该行员工。委托诉讼代理人：周荣聪，该行员工。被告：邱华坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××。原告广东高州农村商业银行股份有限公司诉被告邱华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈培权到庭参加诉讼。被告邱华坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告邱华坤偿还贷款本金35100元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱华坤在1993年1月29日至2001年2月28日向原告下辖的长坡支行（原高州市农村信用合作联社长坡信用社）借款7笔，金额共计35100元，分别是：1.1993年1月29日借款2000元，用途是车，月利率12.96‰，1993年11月29日到期；2.1996年6月29日借款2000元，用途是其它，月利率12.81‰，1996年9月30日到期；3.1997年4月26日借款1000元，用途是买肥，月利率11.76‰，1997年6月26日到期；4.1997年5月10日借款5000元，用途是交通事故，月利率11.76‰，1997年7月10日到期；5.1997年11月27日借款10100元，用途是做车，月利率8.925‰，1998年4月30日到期；6.2000年1月1日借款5000元，用途是做车，月利率6.825‰，2000年12月31日到期；7.2001年2月28日借款10000元，用途是做车，月利率6.825‰，2001年3月1日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2021年3月26日止尚欠贷款本金35100元及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告邱华坤不到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告邱华坤在1993年1月29日至2001年2月28日向原告下辖的长坡支行（原高州市农村信用合作联社长坡信用社）借款7笔，金额共计35100元，分别是：1.1993年1月29日借款2000元，用途是车，月利率12.96‰，1993年11月29日到期；2.1996年6月29日借款2000元，用途是其它，月利率12.81‰，1996年9月30日到期；3.1997年4月26日借款1000元，用途是买肥，月利率11.76‰，1997年6月26日到期；4.1997年5月10日借款5000元，用途是交通事故，月利率11.76‰，1997年7月10日到期；5.1997年11月27日借款10100元，用途是做车，月利率8.925‰，1998年4月30日到期；6.2000年1月1日借款5000元，用途是做车，月利率6.825‰，2000年12月31日到期；7.2001年2月28日借款10000元，用途是做车，月利率6.825‰，2001年3月1日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及利息，到2021年3月26日止尚欠贷款本金35100元及利息，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。另查明：长坡龙修信社是高州市农村信用合作联社长坡信用社的分支机构，现高州市农村信用合作联社长坡信用社已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告邱华坤尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司借款本金35100元，有原、被告双方签订的《借款借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。故原告要求被告邱华坤偿还借款本金35100元合法有据，本院予以支持。因原告暂不起诉该笔贷款的利息，没有违反法律和行政法规的强制规定，符合当事人意思自治原则，本院对此予以认定。由于高州市农村信用合作联社长坡信用社现已改制为广东高州农村商业银行股份有限公司长坡支行,属于广东高州农村商业银行股份有限公司的分支机构，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”本案由广东高州农村商业银行股份有限公司作为原告提起诉讼符合法律规定，主体适格。被告邱华坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华坤应于本判决生效后十日内偿还贷款本金35100元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，保全费443元，合计782元，由被告邱华坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  朱祖永二〇二一年六月二十三日法官助理  莫 舒
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2987-1号于洪涛：于洪涛与刘强买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年六月七日书记员  蔡新宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初780号之一解除保全申请人：薛慧霞，女，汉族，1982年4月23日生，住河南省洛阳市吉利区涧西村中路****，公民身份号码：4103061982********。委托诉讼代理人：刘阳，河南晟品律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳协美家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇产业集聚区庞赵路**，统一社会信用代码：91410300MA3XD3X1XC（1-1）。法定代表人：刘耀玉,公司总经理。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘国育，男，汉族，1975年4月7日生，，住河南省洛阳市涧**委托诉讼代理人:郭东君，河南乐观律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:贾真，河南乐观律师事务所律师，特别授权。申请人薛慧霞申请财产保全纠纷一案，本院于2021年2月2日作出（2021）豫0311民初780号民事裁定书，冻结被申请人洛阳协美家具有限公司、刘国育银行存款共计1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。薛慧霞于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人薛慧霞因与被申请人洛阳协美家具有限公司、刘国育达成和解，现申请解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳协美家具有限公司、刘国育银行存款1000000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人薛慧霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赖建伟二〇二一年六月二十一日代书记员 崔媛媛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执恢198号申请执行人：雷建兵，男，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵鹏亮，男，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人雷建兵与被执行人赵鹏亮欠款纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2016年05月26日作出的（2016）陕0103民初2861号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵鹏亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年01月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的为搭建费、诉讼费等共计16500元及后续逾期利息。执行中，经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，被执行人名下无任何可供执行财产，同时本院多次传唤被执行人，被执行人均未到庭。被执行人暂无可供执行财产，现申请人也无法提供任何可供执行的财产及财产线索。权利人尚未受偿标的为搭建费、诉讼费等共计16500元及后续逾期利息。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0103执恢198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二一年六月二十三日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1258号 申请执行人：孙祖宏，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘经磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙祖宏与被执行人刘经磊劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院(2020)皖1621民初3261号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付12113元欠款及案件受理费113元，被执行人应依法缴纳执行费82元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况； 2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、证券、房地产等有价财产信息； 3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单； 4.依法对被执行人居住地周边群众及村委会工作人员进行调查，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2020)皖1621民初3261号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年六月三十日 书记员 张雨晴
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1547号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：段士德，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省社旗县。被告：王甲乐，女，汉族，1990年10月12日出生，住河南省社旗县。被告：王成营，男，汉族，1964年5月22日出生，住河南省社旗县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告段士德、王甲乐、王成营小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人赵荣春到庭参加了诉讼，被告段士德、王甲乐、王成营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2．请求判令段士德、王甲乐偿还本金42220.86元，利息1012.28元，逾期利息75.53元；3．请求判令各被告自2021年4月25日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4．请求判令王成营对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5．请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年12月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年3月21日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年4月25日尚欠借款本金42220.86元、利息1012.28元以及逾期利息75.53元（逾期利息暂计算至2021年4月25日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。段士德未答辩、未举证。王甲乐未答辩、未举证。王成营未答辩、未举证。经审理查明：中和农信公司是经重庆市金融工作办公室批准的可以开展各项贷款的小额贷款公司，经营期限为2017年1月25日至永久。2020年12月22日，段士德、王甲乐夫妻二人以装修店面为由，向中和农信公司申请借款50000元，王成营对该笔贷款提供担保。2020年12月24日，段士德、王甲乐与中和农信公司签订了《借贷合同》，约定：合同三方当事人，甲方（××）：重庆市中和农信小额贷款有限公司、乙方（借款人）：段士德、王甲乐、丙方（保证人）：王成营；第一条甲方向乙方提供以下借款金额：人民币伍万元整（￥50000.00）……借款期间：自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准）……借款利率：0.043%/日，即15.4%/年；第六条丙方的担保责任1、丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起三年……；3、保证范围：借款本金、利息逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；4、保证方式：连带责任保证……；第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限；2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方和丙方承担；3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；第十条协议的生效条件1、本合同自乙方收到借款资金之日起生效。2020年12月24日，中和农信公司依约向张清栓6217975130005224357的账户发放了50000元贷款。段士德、王甲乐按合同约定履行了部分还款义务，自2021年3月21日起未按合同约定偿还借款，截止2021年４月26日，段士德、王甲乐尚欠原告借款本金42220.86元，借款利息1012.28元，逾期利息75.53元。被告王成营也未能代为清偿。以上事实有原告提交的借款申请表1份、借款合同1份、三被告身份证复印件1份、贷款发放客户回单1份、确认书1份、代收诉讼文书承诺书1份、贷款人及担保人现场照片1张、还款流水清单1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中和农信公司与三被告签订的《借贷合同》依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告段士德、王甲乐未按借款合同约定及时间向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王成营应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告段士德、王甲乐偿还借款本金42220.86元及利息1012.28元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2020年12月24日，被告逾期日期为2021年3月21日。根据双方借贷合同约定：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的”，原告有权依据合同约定，宣布债务提前到期，要求各被告提前清偿债务。原告的请求是以原、被告之间的借贷合同为基础，现要求解除合同显然不当，本院不予支持。原告主张逾期利息以年利率24%为限，根据双方借贷合同的约定，逾期利息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故本院按照逾期利息利率15.4%/年予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段士德、王成营、王甲乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段士德、被告王甲乐于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金42220.86元、利息1012.28元及逾期利息（截止2021年４月26日的逾期利息为75.53元；自2021年4月27日起至实际给付之日止的逾期利息以42220.86元为基数，按年15.4%利率计算）；二、被告王成营对上述借款本金、利息承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由王成营、段士德、王甲乐负担。本判决为终审判决。审判员  陈平二〇二一年六月二十八日书记员  周宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执1029号之一 申请执行人深圳市寸泽水族科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区新沙路南侧华盛智荟大厦2025，统一社会信用代码91440300MA5F5U9D2P。 法定代表人冯泽。 被执行人深圳市广博通科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**7-AB，统一社会信用代码91440300057867860D。 法定代表人王彦龙。 申请执行人深圳市寸泽水族科技有限公司与被执行人深圳市广博通科技有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付88400.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人进行了传统调查。同时，本院经向申请人了解被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月十日 书记员 王 少 枫
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2722号申请执行人：辽宁红田物业有限公司,住沈阳市于洪区。被执行人：罗亚洲，男性,1967年10月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行辽宁红田物业有限公司与罗亚洲物业服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年六月二十五日书记员  蔡新宇
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0785执恢149号 恩平市人民法院、陈镇裕： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人陈镇裕没收财产一案，在执行过程中，被执行人家属代被执行人陈镇裕将本院作出的（2018）粤0785刑初207号刑事判决书所确定的没收财产款项义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执恢149号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月七日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初1804号 原告苏买牛，又名苏美牛，男，1954年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告郁美虎，男，1978年12月28日出生，汉族，住陕西府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告韩存兰，女，1978年11月5日出生，汉族，住陕西府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告苏买牛与被告郁美虎、韩存兰民间借贷纠纷一案中，因原告苏买牛应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  闫含飞 二〇二一年六月十九日 书记员  贺永强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执3082号 胡庆涛： 你与王礼明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3756号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院黄山法庭于2021年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年六月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初2759-1号申请人：南阳财富置业有限公司，统一社会信用代码：91411300794297749E。法定代表人：袁文建，任经理。住所地：南阳市滨河路**。委托代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师（特别授权）。被申请人：王新荣，女，生于1983年8月15日，汉族，住河，住河南省邓州市div>被申请人：李红信，男，生于1978年9月16日，汉族，住河，住河南省邓州市div>申请人南阳财富置业有限公司与被申请人李红信、王新荣、第三人中国农业银行股份有限公司邓州市支行为商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月28日作出（2021）豫1381民初2759号民事裁定，裁定:一、查封被申请人王新荣和李红信共有的位于邓州市财富名家小区1号楼中单元1502室的房产（房权证邓字第**）一处。（查封期限：二年）;二、查封申请人南阳财富置业有限公司所有的位于邓州市湍河街道办事处金雷社区财富书香人家2#楼南1-10商铺[豫（2019）邓州市不动产权第0005642号）]一处。(期限二年)。申请人南阳财富置业有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王新荣和李红信共有的位于邓州市财富名家小区1号楼中单元1502室的房产（房房权证邓字第**）查封解除对申请人南阳财富置业有限公司所有的位于邓州市湍河街道办事处金雷社区财富书香人家2#楼南1-10商铺[豫（2019）邓州市不动产权第0005642号）]的查封。保全费1912元，由申请人南阳财富置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹建丹二〇二一年六月二十一日法官助理李明向书记员周晓凯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4235号原告：李广安，男，1965年5月24日出生，汉族，住固始县。被告：孙克林，男，1965年12月6日出生，汉族，住固始县。原告李广安与被告孙克林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广安、被告孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广安向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款462300元，并按约定支付利息198500元，本息合计660800元。2.诉讼过程中，原告对利息部分变更诉讼请求为：要求被告从2019年3月20日开始，以462300元为本金，按月息2分元支付利息至借款还清时止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告因做生意需资金向原告借款，2019年3月20日，经结算还欠原告162300元未还。同时又向原告借款30万元，被告分别给原告出具二张借条，并约定月利息2分。后经原告多次催要，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告孙克林辩称，借款属实，利息按法律规定计算，算多少支付多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙克林因做生意需资金为由向原告李广安借款。2019年3月20日，双方经结算被告下欠原告162300元并出借条一张，“借条今借到李广安现金壹拾陆万贰仟叁佰元（162300.00元）（注月息2分）孙克林身份证2019.3月20号”。同时，被告又向原告借款30万元并出具借条一张，“借条今借到李广安现金叁拾万元正（300000.00元）（注月利息2分）孙克林身份证2019.3.20号”。被告借款后，经原告多次催要，被告一直未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给被告，被告应当按照约定承担偿还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还借款462300元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息不符合相关司法解释的规定，故原告要求被告支付利息诉讼请求，符合相关司法解释的部分，本院予以持支持；不符合相关司法解释的部分，本院不予支持。被告辩称借款属实，利息按法律规定计算的意见，符合法律规定，本予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，判决如下：一、被告孙克林于本判决生效后三十日内返还原告李广安借款462300元；二、被告孙克林于本判决生效后三十日内支付原告李广安利息（以为462300元基数，自2019年3月20日起至自2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告李广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10408元，减半收取计5204元，由被告孙克林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇二一年六月二十五日书记员  马永霄
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1520号申请执行人:武陟县通达汽车运输有限公司，住河南省武陟县文化路东段，统一社会信用代码：91410823664654824E。法定代表人：王卫，经理被执行人：杨全战，男，1981年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行武陟县通达汽车运输有限公司与杨全战借款合同纠纷一案中。经查，被执行人杨全战名下有豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨全战名下的豫Ｈ×××××“长安牌”汽车一辆。二、在查封期间，不得变卖、过户、隐藏、毁坏。三、限被执行人杨全战在收到本裁定书之日起三日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月二十二日书记员  杨 斌
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1113民初259号 原告：刘明琼，女，1972年12月25日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人，住该区永和镇新光村1组32号，原四川乐山市金口河区金佛林电开发有限公司员工，公民身份号码511113197212250723。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨琳，四川省乐山市沙湾区法律服务所法律工作者。 被告：乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区和平街，统一社会信用代码91511113207202152C。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡玉蓉，女，该公司员工。 原告刘明琼与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司（以下简称金佛林电公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，由审判员罗永忠依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘明琼的委托诉讼代理人杨琳、被告金佛林电公司的委托诉讼代理人胡玉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明琼向本院提出诉讼请求：判令确认原告刘明琼从1999年1月1日至2006年12月31日期间与被告金佛林电公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告刘明琼从1999年1月1日起至2006年12月31日期间在被告处上班。工种：电站水机运行工作岗位，工作性质为合同工，被告金佛林电公司为原告刘明琼按月发放了工资，但双方未签订劳动合同，被告也未为原告购买养老保险等法定社保。原告刘明琼拟向金口河区社保局申请补缴上述期间内相关社保，但原、被告对补缴上述期间内相关社保及滞纳金无法达成共识。原告刘明琼于2021年6月8日向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会未予受理，致原告刘明琼的合法权益受到侵害。 被告金佛林电公司辩称，对原告刘明琼主张1999年1月1日至2006年12月31日期间与被告金佛林电公司存在事实劳动关系无异议。 本院经审理认定事实如下：乐山市金口河区富强林电开发有限责任公司成立于1998年6月9日，法定代表人为杨天全；于2004年4月15日变更为乐山市金口河区金佛林电开发有限公司，2018年4月12日，法定代表人变更为杨刚，金佛林电公司的分公司森淼电站于2001年7月16日成立，负责人为杨刚。 原告刘明琼从1999年1月1日至2006年12月31日期间一直在金佛林电公司上班，从事电站水机运行工作，被告金佛林电公司为原告刘明琼按月发放了工资，未与原告刘明琼签订书面劳动合同。 另查明，2021年4月29日，原告刘明琼向乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：依法确认原告刘明琼从1999年1月1日至2006年12月31日期间与被告金佛林公司之间存在事实劳动关系。乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月11日作出金劳人仲（2021）33号不予受理通知书。 上述事实有金佛林电公司（原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站）职工工资表、劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为：原告刘明琼主张与被告金佛林电公司从1999年1月1日至2006年12月31日期间存在事实劳动关系，虽在该期间，双方未签订书面劳动合同，但其提供的原富强林电开发有限责任公司、金佛林电公司森淼电站职工工资表，证明1999年1月1日至2006年12月31日期间在金佛林电公司工作。故本院认定原告刘明琼在1999年1月1日至2003年12月31日期间与被告金佛林公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 确认1999年1月1日至2006年12月31日期间原告刘明琼与被告乐山市金口河区金佛林电开发有限公司存在事实劳动关系。 本案受理费减半收取5元，由原告刘明琼自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 罗永忠 二〇二一年六月二十三日 法官助理 曾 敏 书 记 员 欧更史 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初18326号原告：吴芳芳，男，1985年5月7日生，汉族，身份证登记住址：湖北省红安县。委托诉讼代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李中媛，云南民定律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：金平，男，1978年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告吴芳芳与被告金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴芳芳及其委托诉讼代理人李冬辉到庭参加了诉讼。被告金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴芳芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款1180000元，并自2020年2月1日起至本判决生效之日止，按照年利率24%向原告支付利息（暂计算至2020年11月19日止为227335.89元），共计1407335.89元；2.本案的诉讼费、保全费5000元、担保费2814.67元由被告承担。事实和理由：被告以工程项目资金周转为由从2019年9月20日至2020年1月24日分多次向原告借款，原告通过手机银行向被告转账共计1180000元。2020年1月31日，双方就构成项目资金周转借款事宜签署借款确认书，双方确认了从2019年9月至2020年1月被告分多次向原告借款共计1180000元的事实；被告同意从2020年2月1日起，以借款1180000元为本金，按月利率2%计息向原告支付利息，直至借款全部清偿完毕为止；且被告还承诺，将于2020年10月1日前归还原告全部本息，如逾期还款，每逾期一日，除利息外，按应支付金额的千分之五向原告支付逾期利息；并约定，协商不成，由合同签订地即西山区人民法院管辖。借款至今，被告仍未履行还款义务，经多次催告无果，为了维护原告的合法权益，特向本院起诉。金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案以下法律事实：2020年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签署《借款确认书》，载明：“一、经双方确认，从2019年9月至2020年1月，乙方分多次向甲方借款共计118万元。二、乙方同意从2020年2月1日起，以借款118万元为本金，按月利率2%计息，乙方每月5日向甲方支付利息，直至借款全部清偿完毕为止。三、乙方承诺，将于2020年10月1日前归还甲方全部本息。如逾期还款，每逾期一日，除利息外，乙方应按应支付金额的千分之五向甲方支付逾期利息。四、本协议一式二份，签字按手印后具有同等法律效力。如发生合同争议，双方协商解决，如协商不成，则任一方可向合同签订地法院提起民事诉讼。合同签订地：昆明市西山区品味茶室（盘江西路店）”。根据原告提交的银行交易明细，显示其向被告（账号：62×××92，户名：金平，账户行别：中国建设银行）付款情况如下：2019年9月20日分别付款二笔合计100000元、10月10日付款20000元、11月1日付款四笔合计200000元、11月2日付款四笔合计200000元、11月8日付款二笔合计80000元、11月10日付款20000元、12月13日付款30000元；2020年1月23日付款五笔合计450000元、1月24日付款二笔合计80000元。以上合计1180000元。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、借款确认书、银行交易明细在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的《借款确认书》及银行交易明细，能够相互佐证证实被告向原告多次借款共计1180000元的事实，故本院予以确认。对于原告要求被告归还借款的主张，因双方已明确约定被告“将于2020年10月1日前归还甲方全部本息”，现还款期限已届满，故被告应依约履行向原告归还借款1180000元的义务。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方当时约定的月利率2%不违反相关的法律规定，故被告应按照年利率24%计算向原告支付该笔借款自2020年2月1日起至2020年8月19日止的借款利息156064.51元，在此之后被告应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告支付该笔借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。至于原告主张的保全担保费，因该笔费用非因本案而必然发生，故本院不予支持。被告金平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金平于本判决生效之日起三十日内归还原告吴芳芳借款1180000元并支付该笔借款自2020年2月1日起至2020年8月19日止的利息156064.51元，并按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付该笔借款自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告吴芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17466元、保全费5000元，以上合计22466元，由被告金平负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 洁二〇二一年六月十二日书记员 梁乙淑
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执280号 申请执行人：刘柏林，男，汉族，1977年2月14日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。 被执行人：吴彦忠，男，汉族，1978年1月2日生，甘肃省岷县人，住甘肃岷县。 被执行人：薛世红，女，汉族，1973年10月19日生，甘肃省岷县人，住甘肃岷县。 申请执行人刘柏林与被执行人吴彦忠、薛世红不当得利纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3012号民事判决书确定：由被告吴彦忠、薛世红于本判决生效后10日内返还原告刘柏林人民币80000元，案件受理费3600元由被告吴彦忠、薛世红承担。该民事判决书生效后，被执行人吴彦忠、薛世红未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴彦忠、薛世红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人吴彦忠、薛世红银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到吴彦忠名下有工商注册信息为“岷县众兴建材有限责任公司”，但该公司目前无实际经营店面，亦无股息红利等收益；查询到被执行人吴彦忠名下有“北京现代”牌汽车一辆（车牌号：甘ＪＭ××××）及“一汽”牌汽车一辆（车牌号：甘ＪＢ××××），因上述车辆被另案查封且未实际控制，故无法处置；本院分别到被执行人吴彦忠、薛世红的户籍所在地对其财产情况进行了调查了解，均无可供执行的财产线索，且二被执行人均外出无法联系；对被执行人吴彦忠、薛世红发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人吴彦忠、薛世红无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3012号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月十九日 书记员  包天平
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执472号之一申请执行人：刘忠梅，女，1965年10月1日生，住长春市绿园区。申请执行人：王雨民，女，1942年11月24日生，住长春市绿园区。申请执行人：兰艾萍，女，1989年2月8日生，住长春市绿园区组。被执行人：石亚杰，女，1976年4月25日生，住长春市南关区。本院在执行刘忠梅、王雨民、兰艾萍与石亚杰借款合同纠纷一案中，被执行人石亚杰未能按（2020）吉0105民初2165号民事判决书的内容履行给付义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2021年4月8日到本院接受调查询问，并向本院申报财产现金10000元及上诉费5000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人石亚杰在中国建设银行有银行存款472.10元，本院已经依法冻结、划拨并发放给申请执行人，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、本院通过查询被执行人石亚杰的房产、土地、公积金、金融理财、收益类保险等信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，被执行人于2021年4月21日在本院向申请执行人还款10000元，于2021年5月25日在本院向申请执行人还款5000元。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  范北捷审判员  罗玉成审判员  王宏波二〇二一年六月三十日书记员  高树博
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初6309号 原告：成都喜乐汽车贸易有限公司。住所地成都市双流区协和街道华府大道二段748号17栋1层1号。 法定代表人：喻强，董事长。 委托诉讼代理人：丁波，四川都阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万中华，四川都阳律师事务所律师。 被告：赵泽平，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都喜乐汽车贸易有限公司与被告赵泽平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告成都喜乐汽车贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都喜乐汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年六月二十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初283号 原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。 法定代表人：陈文友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘晓骞，该公司职工。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：铜陵联胜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路4328号六层。 法定代表人：周廷胜。 委托诉讼代理人：周伟琳，该公司会计。 被告：安徽天九中联实业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号。 法定代表人：杨友明。 委托诉讼代理人：钟华。 委托诉讼代理人：丁强。 被告：周廷胜，男，汉族，1965年6月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王国命，女，汉族，1966年8月8日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：杨友明，男，汉族，1965年2月27日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：周铮，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省铜陵市。 被告：柯周馨怡，女，汉族，1973年1月8日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵联胜建筑安装有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、周廷胜、王国命、杨友明、周铮、柯周馨怡追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 铜陵市金诚融资担保有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告一偿还原告代偿款8370813.33元并支付利息损失（其中135333.33元自2020年6月30日起、8235480元自2020年9月30日起，均按年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告一支付原告担保费15万元；3、被告二、三、四、五、六、七对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由给被告共同承担。事实和理由：2019年12月31日，被告一因归还原贷向铜陵农村商业银行股份有限公司西郊支行借款1000万元，期限12个月，年利率6.09%。根据被告申请，原告为被告一的该笔借款提供了担保，被告二、三、四、五、六、七对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告一未能按照借款合同约定履行还款义务，原告于2020年6月30日为其代偿了借款利息135333.33元、于2020年9月30日代偿了借款本息8235480元，合计8370813.33元。根据原告与被告一签订的委托担保协议约定，被告一应支付原告担保费，至今尚欠担保费15万元未支付。经多次催告，各被告均未履行支付代偿款及利息损失、担保费的义务。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 本案在审理过程中发现柯周馨怡于2016年2月11日出境前往美国后至今未归，其长期定居于国外已达5年之久，本案属于当事人一方的经常居所地在中华人民共和国领域外的涉外民商事案件。 本院经审查认为，根据《安徽省高级人民法院关于对省内具有第一审涉外商事案件管辖权的人民法院管辖范围及标准进行调整的通知》（皖高法［2015］501号）之规定，铜陵市的第一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件由芜湖市中级人民法院和芜湖经济技术开发区人民法院按照级别管辖的规定实行集中管辖。芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上不满5000万元的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案立案标的额为8653197.33元，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的安徽省芜湖市中级人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第二项之规定，裁定如下： 本案移送至安徽省芜湖市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱汪清 审 判 员  张涓娟 人民陪审员  张丽萍 二〇二一年六月七日 书 记 员  胡官顺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。