河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初883号原告：王改卫，男，汉族，1975年11月8日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河南圣煜律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市大定路南段。法定代表人：李琪臣，公司执行董事。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春凯，公司员工。原告王改卫与被告河南省方元医药有限公司（以下简称方元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王改卫及其委托诉讼代理人王波，被告方元公司的委托诉讼代理人师清亮、于春凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款1051810元及利息，利息从2021年3月11日起计算至付清之日止，按照年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告方元公司原法定代表人宋家峰系朋友关系，因方元公司资金周转困难，经与宋家峰协商，原告向被告借款，其中未结清款项有：2016年4月16日至2019年5月28日借款条7张合计1051810元。经原告多次催要，被告拒绝归还，故形成本诉。被告方元公司辩称，原告称被告公司从2016年4月16日到2019年5月28日，共向该借款1051810元，对该数额被告无异议。被告认为原告王改卫的起诉是不正确的。因为王改卫自2018年9月至2019年9月累计在我公司取款1020625元，这些款项应从被告公司欠王改卫的借款中扣除。针对被告的答辩，原告王改卫作如下补充说明：被告实际欠我的钱不止是起诉的1051810元，2018年时我在被告的财务看到被告欠我是189万元，我向被告索要欠款，被告不与我结算。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求判令被告归还原告借款1051810元及利息有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告王改卫向本院提交的证据有：1、2016年9月6日借据一张，借款300000元。2、2017年3月23日借据一张，借款200000元。3、2017年4月8日借据一张，借款200000元。4、2017年5月11日借据一张，借款230000元。5、2018年6月21日借据一张，借款21810元。6、2018年12月12日借据一张，借款50000元。7、2019年5月28日借据一张，借款50000元。证据1-7用于证明被告借原告款1051810元。被告方元公司对原告提供的证据的质证意见为：目前无法确定原告证据的真实性，需要庭后回去公司核对确定。被告方元公司向本院提交的证据为：2018年9月-2019年9月，原告从被告公司取款的取款手续15张（领款单、收到条等），共取款1020625元。证明2019年1月10日王改卫领到中医院货款14000元；2019年1月16日王改卫取走公司现金20000元；2019年1月23日王改卫收到现金50000元；2019年7月31日王改卫收到公司现金210000元；2018年12月15日王改卫收到中医院货款10000元；2018年11月6日王改卫收到公司现金26000元；2018年11月14日王改卫收到中医院货款10000元；2018年10月29日王改卫收到公司现金22000元；2018年11月12日王改卫收到中医院货款20000元；2018年11月27日王改卫收到中医院货款50000元；2019年5月28日王改卫收到公司现金21625元；2019年7月31日王改卫借到现金300000元；2019年5月17日王改卫领到业务款172000元；2019年1月23日王改卫收到公司现金50000元；2018年9月30日王改卫收到中医院货款45000元。原告王改卫对被告方元公司提供的证据的质证意见为：打条是真实的，但是这些条与本案无关，是被告归还向原告的借款后，原告把被告借原告的单据原件就交给了被告，才显示了原告领钱的情况。另外本案是原告与被告的民间借贷纠纷，与原告领取的货款是没有关系的。针对原告的质证意见，被告方元公司作如下补充说明：被告公司没有委托任何人与孟州市中医院有任何往来，孟州市中医院的业务事实是被告公司直接运行的，与原告无关。就被告辩称的有关孟州市中医院业务与原告无关的事实，原告申请证人王某出庭作证，证人王某证明自己在2017年7月至2019年11月期间曾担任被告公司业务经理，被告在孟州市中医院的业务，是由原告具体操作。被告对证人证言质证后认为，证人不能证明原告销售的具体金额，故证人证言不应采信。本院审查原告提交的证据1-7后，因被告对借款事实无异议，对原告提交的证据的真实性本院均予以采信。关于被告提供的证据，原告对被告提交的证据的真实性予以认可，本院对其真实性予以采信。关于原告申请出庭证人王某的证言，与被告提交的证据中涉及的中医院货款相互印证，可以证实原告曾为被告代理孟州市中医院销售业务的事实。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：原告王改卫与被告方元公司原法定代表人宋家峰系朋友关系，因方元公司资金周转困难多次向原告借款。自2016年4月至2019年5月28日期间，被告共计向原告借款1051810元，被告分别出具7张借据。其中2016年9月6日借据一张，借款300000元；2017年3月23日借据一张，借款200000元；2017年4月8日借据一张，借款200000元；2017年5月11日借据一张，借款230000元；2018年6月21日借据一张，借款21810元；2018年12月12日借据一张，借款50000元；2019年5月28日借据一张，借款50000元。庭审中，被告方元公司提供了原告王改卫出具的15张领款条、收到条，共计1020625元，被告认为应从原告主张的借款总数中予以扣除。上述条据中一张收到条显示“今收到借给河南省方元医药有限公司的周转金贰拾壹万元整（210000）王改卫2019.7.31”。本院认为，本案被告方元公司曾向原告借款共计1051810元，由被告出具的收据为证，事实清楚，证据充分，且被告庭审中对借款数额也予以认可，本院对被告方元公司向原告借款1051810元的事实依法予以确认。虽然被告方元公司在庭审中辩称，原告在2018年9月至2019年9月从被告公司共取款1020625元，应在原告诉求数额中予以扣除。但经本院审查，从原告提供的证人证言和被告提供的15张领款条、收据可见，原、被告之间存在长期业务关系，其中只有2019年7月31日原告出具的收到条显示的210000元与本案借款存在关联性。虽然原告称该条是被告归还借原告的其他款项，但本院认为，若是归还其他借款，则原告只需要将借条归还被告即可，不应再出具收条。因此，本院认为该收到条记载的210000元发生在原告提交的最后一次借款时间2019年5月28日之后，故应从本案借款中扣除。被告应归还原告的借款本金为841810元（1051810元-210000元）。因原告没有提供证据证实借款时双方约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张的要求被告支付的利息，应自起诉之日起至还清之日止，按照当时全国银行间一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告河南省方元医药有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王改卫借款841810元及利息（以841810元为基数，自起诉之日即2021年3月26日起至还清之日止，按照当时全国银行间一年期贷款市场报价利率标准计算利息）；二、驳回原告王改卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14266元，由原告王改卫承担2048元，被告河南省方元医药有限公司承担12218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  汪 腾人民陪审员  史亚玲二〇二一年六月九日书 记 员  任志娟