wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执88号之一 申请执行人：刘馥瑞，男性，汉族，1990年01月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：王艺静，女性，汉族，1974年11月24日出生，住成都市高新区。 刘馥瑞与王艺静民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10958号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的158770.00元及利息等。 执行中查明，本院在诉讼中查封被执行人王艺静名下位于成都市高新区房屋，成都市蒲江县人民法院来函请求将上述房屋处置权移送至蒲江县人民法院执行，本院已将处置权移送蒲江法院执行并送达参与分配函；本院轮候查封被执行人王艺静名下位于高新区房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初10958号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年六月二十八日 书记员  罗 兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3845号移送执行人：上海市奉贤区人民法院刑庭。被执行人：陈斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民法院刑庭移送的陈斌诈骗罪一案，本院作出的(2017)沪0120刑初560号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：陈斌退赔被害人250000元。因义务人陈斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海市奉贤区人民法院刑庭向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二一年六月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初1989号 原告：卿学衡，男，汉族，1988年10月17日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区西街225号2幢31号。 委托诉讼代理人:宋娟,北京北斗鼎铭(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴洪,北京北斗鼎铭(成都)律师事务所律师。 被告：李军，男，汉族，1984年6月13日出生，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道魅力新城30幢1单元6号。 原告卿学衡与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿学衡的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卿学衡向本院提出诉讼请求：1.判令李军偿还借款 48,345.15元并以48,345.15元为基数，从2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％标准计算逾期利息至还清借款为止；2.本案诉讼费由李军承担。事实和理由：卿学衡、李军系四川修正堂医药有限公司员工，李军因欠公司货款，向卿学衡借款用于归还公司欠款，卿学衡帮李军偿还后，李军于2020年10月1日向卿学衡出具借48,345.15元借条一张，定于2020年12月31日之前归还，但李军至今未归还。特提起诉讼。 李军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即李军借条一张。李军未到庭质证。本院认为，该证据系原始书证，符合证据三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卿学衡、李军系四川修正堂医药有限公司员工，李军因欠公司货款，向卿学衡借款用于归还公司欠款，卿学衡帮李军偿还后，李军于2020年10月1日向卿学衡出具借条一张，该借条载明：“借条今本人李军（身份证号：513922198406××××）借到卿学衡（身份号码：511502198810××××）人民币48345.15元（大写：肆万捌仟叁佰肆拾伍元壹角伍分）用途：用于归还本人在四川修正堂医药有限公司任职期间所欠货款。定于2020年12月31 日之前归还，逾期未还，本人愿意承担一切法律责任。”。 本院认为，卿学衡、李军间的借贷法律关系有李军向卿学衡出具的借条证实，李军未在约定期限归还借款，现卿学衡要求李军偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持；该借款双方未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款（一）项规定:既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。卿学衡主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李军在本判决生效后10日内偿还原告卿学衡借款本金48,345.15元并以48,345.15元为基数，从2021年1月1日起参照当年一年期贷款市场报价利率标准计算的利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛建明 二〇二一年六月二十二日 书记员  邓 莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1333号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：谢鹰杰，男，1989年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人谢鹰杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）粤1202民初5061号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认谢鹰杰应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金20201.74元及利息、违约金，并承担案件受理费432.59元。因被执行人谢鹰杰逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人限期内未能提供其他有效的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序，因此，本案应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月二十四日 书记员  康 毅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6225号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被告：吴驹，男，1989年1月5日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（简称苏宁小贷公司）与被告吴驹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼，被告吴驹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金12286.25元及利息1113.89元、罚息2425.63元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息至借款本息实际清偿之日止；并支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月6日，被告注册易付宝账户，绑定手机号136××××9394为易付宝账号。2017年10月7日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月8日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》3份，贷款金额分别为4599元、5999元、18889元，月利率均为1.65%，贷款期限为自协议生效之日起至2019年12月7日；上述合同均约定逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算；出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计29487元。后被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金12286.25元及利息1113.89元、罚息2425.63元。因被告未按约还款，原告委托江苏朗盈律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为，原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告吴驹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12286.25元及利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为1113.89元、罚息为2425.63元，自2021年1月28日起至实际给付之日止以未还借款本金为基数按年利率15.4%计算罚息），并支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告吴驹负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 杰二〇二一年六月二日法官助理  刘甜甜书 记 员  王小雨
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终858号上诉人（原审被告）：谢克贵，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人（原审被告）：罗朝彬，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金婵，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。上诉人谢克贵、罗朝彬因与被上诉人陈金婵合伙协议纠纷一案，不服阳春市人民法院（2020）粤1781民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈金婵向一审法院起诉请求：一、判令谢克贵、罗朝彬立即退还陈金婵投资款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止。）；二、判令谢克贵、罗朝彬承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、谢克贵于判决发生法律效力之日起十日内支付50000元及利息（以50000元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）给陈金婵；二、驳回陈金婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由谢克贵负担。具体认定的事实和理由详见一审判决。谢克贵、罗朝彬不服一审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈金婵的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由陈金婵承担。事实与理由：一审法院认定谢克贵作为合伙人之一，其作出退还陈金婵投资款的意思表示，应视为谢克贵自行接收陈金婵的合伙份额，判决谢克贵退还投资款50000元给陈金婵，是认定事实不清，适用法律错误。根据法律规定，合伙人按照自己的意愿退出合伙的，合伙协议未约定合伙企业的营业期限的，合伙人在不给合伙企业事务造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人；合伙人协商一致也可以退股，合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。但事实上陈金婵与谢克贵、罗朝彬没有签订书面转让协议，谢克贵在合伙体未清算时不同意陈金婵退股；罗朝彬自始至终没有收到陈金婵的退股通知，罗朝彬也认为合伙体未清算不同意陈金婵退股。综上，请求二审法院根据本案事实及相关法律规定，对本案作出公平公正的判决。陈金婵辩称：不同意谢克贵、罗朝彬的上诉请求。一、陈金婵在一审审理期间提供的证据证实谢克贵作出退还陈金婵投资款的意思表示，应视为谢克贵自行接收陈金婵的合伙份额，故谢克贵应退还投资款50000元给陈金婵。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院予以维持。二审中,双方当事人没有提供新证据。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：陈金婵与谢克贵、罗朝彬口头协议出资购买粤C36398号重型箱式货车用于经营货运，三人构成个人合伙。谢克贵、罗朝彬在上诉主张中所引用的法律依据适用于合伙企业中合伙人退伙或者在合伙人之间转让财产份额的情形，其在个人合伙中引用该规定，并以谢克贵、罗朝彬不同意陈金婵退伙为由，主张在合伙体未清算时不同意向陈金婵退还投资款50000元，依据不足，本院不予支持。由于陈金婵与谢克贵、罗朝彬没有签订合伙协议，而且谢克贵在陈金婵向其主张退还投资款时明确回复“工资我先支付，车钱再过几天支付”，作出了同意由其退还投资款给陈金婵的意思表示，一审判决依据《最高人法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第52条的规定，判决谢克贵应退还投资款50000元及计付相应利息给陈金婵，处理正确，本院予以维持。综上所述，谢克贵、罗朝彬的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由谢克贵、罗朝彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙 飘审 判 员  陈欢欢审 判 员  莫怡华二〇二一年六月十八日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执623号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业。 被执行人：深圳市龙华区熙凯商贸行，住所地深圳市龙华区民治街道梅林关星河丹堤F2栋1单元2505，统一社会信用代码92440300MA5EFRJR6W。 法定代表人：蒋芯渝。 被执行人：蒋芯渝，女，汉族，1986年08月19出生，户籍地四川省渠县， 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市龙华区熙凯商贸行、蒋芯渝借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁1230号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付人民币4645394.15元及利息，深圳市中级人民法院依法受理后指定本院执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二一年六月四日 书记员  彭伊璠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘11民申35号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某春，男，1956年7月22日出生，湖南省双牌县人，汉族，原双牌县商业局退休职工，住湖南省双牌县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐某云，女，1962年1月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奉某正，男，1952年2月10日出生，湖南省双牌县人，瑶族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 再审申请人胡某春、唐某云因与被申请人奉某正财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）湘11民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某云、胡某春申请再审称：一、请求依法撤销永州市中级人民法院（2020）湘11民终728号民事判决；二、依法驳回被申请人奉某正义一、二审的全部诉讼请求；三、原一、二审诉讼费用由被申请人奉某正承担。事实与理由：一、（2020）湘11民终728号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。1、《关于永江乡大坪村七组与胡家洞村四组争执牌岭山场调解协议书》是一、二审法院认定申请人侵权的主要依据，但该份证据内容、形式都存在明显瑕疵。2、2019年8月10日《技术鉴定意见书》，再审申请人未到场，不应被采信；二、（2020）湘11民终728号民事判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。一、二审法院仅凭一份没有任何事实依据的《双牌县森林某某局回复函》，认定再审申请人于2016年、2018年、2019年砍树情节，导致没有根据诉讼时效规定驳回被申请人诉讼请求，适用法律错误。三、申请人提供了《山地树木所有证》、《树木状况登记表》，能充分证明被申请人奉某正在再审申请人土地上种树，侵害了再审申请人的财产权益。 被申请人奉某正答辩称：再审申请人的陈述与事实不符，没有事实与法律依据，没有证据予以证实。主要体现在：1、再审申请人所说调解协议书存在瑕疵，说没有签名，并没有提供证据予以证实，只是口头说的情况。同时该协议书是县政府的工作人员进行的调解，有政府单位的工作人员加盖公章，有申请人本人签字，在一审、二审中表示过是本人签字，是本人真实的意愿；2、关于鉴定意见书，是经法院委托申请人与被申请人共同选定的机构、鉴定时间，不是单方面的鉴定；3、关于承包，双牌某某局都是进行了实地调查，对事实进行了客观认定。综上，再审申请人的申请没有事实依据，请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于《关于永江乡大坪村七组与胡家洞村四组争执牌岭山场调解协议书》是否可以作为本案定案依据的问题。经查，再审申请人胡某春、唐某云不能提供充分的证据否定2015年3月26日双牌县调处纠纷办公室组织永江乡大坪村七组与胡家洞村四组以及双方当事人调处形成的《关于永江乡大坪村七组与胡家洞村四组争执牌岭山场调解协议书》，且双牌县人民法院审理再审申请人胡某春、唐某云作为原告起诉被申请人奉某正财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）湘1123民初438号民事判决书中已认定了上述协议，再审申请人胡某春、唐某云对该判决未提出上诉，该判决已经发生了法律效力，故《关于永江乡大坪村七组与胡家洞村四组争执牌岭山场调解协议书》可以作为本案定案的依据。二、关于涉案《鉴定意见书》应否被采信问题。经查，涉案鉴定是由双牌县人民法院委托，鉴定机构组织双方当事人到了鉴定现场，鉴定初步意见出来后还特意征求了双方当事人的意见，通观整个鉴定意见，无论在鉴定程序上还是鉴定内容上均没有违法现象，应该被采信作为本案认定事实的依据。三、关于该案是否超过法律规定的诉讼时效问题。从《双牌县森林某某局回复函》证明的再审申请人胡某春、唐某云毁坏被申请人奉某正山上林木的事实来看，本案未超过法律规定的诉讼时效。四、再审申请人没有充分的证据证明被申请人奉某正在再审申请人土地上种树，侵害了再审申请人的财产权益。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人胡某春、唐某云申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐某云、胡某春的再审申请。 审判长  郑江云 审判员  吴 斌 审判员  张新民 二〇二一年六月三十日 书记员  雷连玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初821号原告：马耀成，男，1982年4月8日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马治明，男，1980年1月24日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马飞剑，男，1995年2月21日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。被告：马治礼，男，1972年5月29日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告马耀成与被告马治明、马飞剑、马治礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马耀成、被告马治明、马治礼到庭参加诉讼，被告马飞剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马耀成向本院提出诉讼请求：马治明、马飞剑、马治礼共同支付牛款2.6万元。事实与理由：马治礼与马治明系兄弟，马飞剑系马治礼儿子。2021年2月16日,马治明、马飞剑、马治礼向马耀成购买1头牛，用于给马治礼母亲办丧事和马飞剑结婚办宴席。2月23日，马治明、马飞剑、马治礼给马耀成出具2.6万元欠条，约定一个月还款。逾期后，马治明、马飞剑、马治礼未支付欠款。马治明辩称，牛是马治礼购买用于给马飞剑结婚，不是其购买，其不承担责任。马治礼辩称，欠款属实，应由其承担还款责任。马飞剑未作答辩。本案认定事实如下：2021年2月16日，马治明、马飞剑、马治礼向马耀成购买1头牛，约定价款2.6万元。2月23日，马治明、马飞剑、马治礼给马耀成出具2.6万元欠条，落款时间书写为还款时间。后经马耀成催要，马治明、马飞剑、马治礼未支付欠款。本院认为，马耀成与马治明、马飞剑、马治礼之间的买卖合同系有效合同。双方均应按照约定履行各自的义务，马耀成按约定交付标的物，马治明、马飞剑、马治礼应当履行支付价款的民事责任。马治明抗辩不是买卖合同当事人，但其为完全民事行为能力人，在欠条中欠款人处签名，意思表示真实，不违反法律强制性规定，应按约定承担付款责任。马飞剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，马耀成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马治明、马飞剑、马治礼于本判决生效后十日内支付马耀成欠款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由马治明、马飞剑、马治礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平二〇二一年六月二十八日书记员 刘宗池
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执212号申请执行人：于九洲，男，1981年8月出生，汉族，无职业，住山东省。被执行人：宁安市东京城镇永恒装卸队，住所地宁安市。经营者：仲米涛，男，1988年6月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人于九洲与被执行人宁安市东京城镇永恒装卸队侵权纠纷一案中，申请执行人于九洲向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执212号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1705号申请执行人：成豪，男，1989年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：张鸿琛，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在申请执行人成豪与被执行人张鸿琛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鸿琛名下登记有豫Ｈ×××××江淮牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条》规定，裁定如下：一、查封被执行人张鸿琛名下所有的豫Ｈ×××××江淮牌汽车一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人张鸿琛收到本裁定书三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年六月十八日书记员  朱文彪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0113执1217号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市天河区珠江新城冼村路5号凯华国际中心9楼。 负责人：陈锦平。 被执行人:袁小宁，男，1982年6月1日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人袁小宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初5839号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人袁小宁应支付本金83631.03元，利息10643.93元，手续费2281.85元，服务费60元，诉讼费1082元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2021)粤0113执1217号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有车牌为湘Ｄ×××××的汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人袁小宁有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案经采取多种执行措施也未发现被执行人袁小宁有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 郭耀林 审判员 吴森明 二〇二一年六月一日 书记员 麦启亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0312执711号 申请执行人：黄某某，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人：重庆市某某建设工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道惠民路268号2幢，统一社会信用代码91500227693943895Y。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人重庆市某某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人黄某某依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1811号民事调解书，于2021年4月1日向本院申请执行，本院当日依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2021）桂0312民初1811号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙威全 审 判 员 褚钟光 审 判 员 彭苏平 二〇二一年六月十五日 法官助理 石丽云 书 记 员 秦雨欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2392号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：周垒垒，男，汉族，1987年10月12日出生，住西安市蓝田县。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告周垒垒融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告周垒垒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款1668元；2、被告向原告支付逾期滞纳金218.51元（逾期滞纳金以买断款1668元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年6月23日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告周垒垒未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周垒垒须支付买断价款1668元及违约金（违约金计算：以1668元为基数，按日万分之五，自2020年6月23日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告周垒垒负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申29号申请人：蒋雪琴，女，1983年11月23日出生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：江苏隆通服饰有限公司，住所地泰兴市济川街道兴燕路218号。法定代表人：陈**，经理。执行过程中，经蒋雪琴同意，本院于2021年6月7日决定将江苏隆通服饰有限公司（以下简称隆通公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年6月9日，本院对隆通公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：蒋雪琴与隆通公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出(2019)苏1283民初9260号民事判决书：一、被告江苏隆通服饰有限公司、张建华于本判决生效后十日内偿还原告蒋雪琴借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏隆通服饰有限公司、张建华于本判决生效后十日内支付原告蒋雪琴律师费7500元。该判决生效后，隆通公司未履行，蒋雪琴向本院申请执行。经本院强制执行，隆通公司亦未能清偿债务。另查明，隆通公司于2017年5月17日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元。注册于泰州市泰兴工商行政管理局，住所地泰兴市济川街道兴燕路218号。经查询，隆通公司作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件共有1件、作为被告在靖江法院在审案件1件，立案标的总额为172万余元。隆通公司名下无银行存款、机动车辆、不动产、股权等财产可供执行，公司设备被靖江市人民法院查封后已出售，相应款项120000元暂存靖江市人民法院账户。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，隆通公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；隆通公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。蒋雪琴对隆通公司的债权经生效法律文书确认，是隆通公司的合法债权人。隆通公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理蒋雪琴对江苏隆通服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  鞠新女二〇二一年六月二十三日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执62号之一申请执行人:梁某某，男，汉族，1976年，住甘肃省兰州市七里河区建西东路。被执行人:甘肃某某休闲农业运营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区河口镇张家台村。法定代表人：张某某，该公司总经理。。梁某某与甘肃某某休闲农业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的(2020)甘0104民初1701号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、解除梁某某与甘肃某某休闲农业运营管理有限公司于2018年12月15日签订的《会员合同书》；二、甘肃某某休闲农业运营管理有限公司于本判决生效后十日内返还梁某某租金211000元；三、减半收取的案件受理费2311.63元由甘肃某某休闲农业运营管理有限公司承担”。因义务人甘肃某某休闲农业运营管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人梁某某于2021年1月5日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经查：被执行人甘肃某某休闲农业运营管理有限公司名下无资金存款、房产、车辆及有价证券。同时依法将被执行人甘肃某某休闲农业运营管理有限公司纳入限制高消费名单。2021年5月18日对申请执行人梁某某进行了终结本次执行程序约谈。故依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年六月八日书记员  董 婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初250号原告：吴爱娣，女，1962年7月30日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孟长君，男，1961年12月14日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：孟飞，男，1987年10月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：沃海燕，女，1987年11月11日出生，达斡尔族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告吴爱娣与被告孟长君、孟飞和沃海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱娣、被告孟长君到庭参加诉讼，被告孟飞、沃海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱娣向本院提出诉讼请求：请求法院判令孟长君、孟飞、沃海燕偿还借款2万元、利息29568.00元（自2013年4月14日起至2021年4月13日止，按照月利息1.54分计算），本息合计49568.00元；自2021年4月14日起按照借款本金2万元，月利息1.54分计算至借款本息还清时止。事实与理由：孟长君与孟飞系父子关系，孟飞与沃海燕系夫妻关系。2012年4月14日，孟长君、孟飞、沃海燕因种地缺少资金向吴爱娣借款2万元，约定月利息2.5分，于2012年12月14日偿还。借款到期后经吴爱娣多次催要未果，故其诉至法院。被告孟长君辩称，孟飞与孟长君是父子关系，孟飞与沃海燕原系夫妻关系，孟飞与沃海燕离婚有4年了。借款是孟飞与沃海燕于2012年4月14日借的，借款由孟飞与沃海燕二人使用。出于孟长君与孟飞之间的父子关系，吴爱娣要求孟长君签字，所以孟长君就签字了。当时约定利息2.5分，2012年12月14日还款。孟飞和沃海燕欠条上的字是他俩本人签的，欠条是吴爱娣写的。后来孟长君还了一部分钱，具体数记不清了。吴爱娣称已偿还5300.00元，对此孟长君认可，同意该5300.00元扣除1年的利息。孟长君现在身体不好不能赚钱，不具备偿还能力，只能由孟飞和沃海燕还钱，对于吴爱娣主张的本金和利息没有异议。被告孟飞、沃海燕未到庭，未答辩。原告吴爱娣为支持其诉讼请求，提供的证据有：欠条1份，证明当时孟长君、孟飞、沃海燕三人向吴爱娣借款2万元，并约定了利息及还款期限，欠条中间写的2.7万元是算上利息的，因为法律不支持，所以吴爱娣现在不主张。被告孟长君对原告吴爱娣提交的证据提出质证意见如下：对该证据没有异议，都是孟长君、孟飞和沃海燕本人签的字，当时2万元现金交付给了孟飞和沃海燕。被告孟长君、孟飞、沃海燕未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟长君与孟飞系父子关系，孟飞与沃海燕原系夫妻关系。2012年4月14日，孟长君、孟飞与沃海燕向吴爱娣借款2万元，吴爱娣书写欠条，三人在借款人处签字，欠条书面约定利息2.5分，还款期限为2012年12月14日。借款后，吴爱娣称孟长君向其偿还借款利息共计5300.00元，该款作为借款人给付的自2012年4月14日至2013年4月13日一年期间的利息，孟长君对此表示认可。另，本院通过电话向孟飞送达时，其对借款事实及利息约定予以认可。本院通过电话向沃海燕送达时，其对借据复印件中的本人签字表示认可，并称该笔债权债务关系发生在其与孟飞婚后不久，目前沃海燕与孟飞已离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告吴爱娣提供的欠条，有被告孟长军、孟飞、沃海燕的签字。庭审中虽孟飞、沃海燕未到庭，但双方均在其与办案人的通话中承认其拖欠吴爱娣借款并在欠条中签名的事实，孟长君对此亦表示认可，故本院认定吴爱娣与孟长君、孟飞、沃海燕之间债权债务关系成立，孟长君、孟飞、沃海燕作为债务人负有向债权人吴爱娣还本付息的义务。关于吴爱娣称其将孟长君已偿的5300.00元作为一年（自2012年4月14日起至2013年4月13日止）的利息扣除，孟长君对此亦表示认可，该行为不违反法律规定，本院予以确认。吴爱娣主张自2013年4月14日起至2021年4月13日止，按照借款本金2万元，月利息1.54分计算利息为29568.00元，自2021年4月14日起按照借款本金2万元，月利息1.54分计算至借款本息还清时止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条之规定，自2013年4月14日起至2020年8月19日止，吴爱娣主张月利息1.54分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，故在此期间的利息应为2万元×1.54%÷30日×2685日=27566.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条的规定，即“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”吴爱娣主张的自2020年8月20日起至借款本息还清时止的利息，应以本金2万元为基数，利息调整为按照吴爱娣起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。孟飞、沃海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告孟长君、孟飞、沃海燕偿还原告吴爱娣借款本金2万元，利息27566.00元（自2013年4月14日起至2020年8月19日止），本息合计47566.00元；自2020年8月20日起至本息还清时止的利息，以本金2万元为基数，按照起诉时即2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告孟长君、孟飞、沃海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989.15元，减半收取494.58元，由被告孟长君、孟飞、沃海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴昊二〇二一年六月二十五日书记员  刘笑
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初236号原告：中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行，住所地：兰州市安宁区安宁西路399号，统一社会信用代码：91620100924521535Y。负责人：张泽鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：王晓丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行个贷中心员工，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。被告：徐宝山，男，汉族，1991年10月28日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉被告徐宝山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的委托诉讼代理人王晓丽、苏洛川到庭参加诉讼，被告徐宝山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案将缺席审判。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的诉讼请求为：1、要求徐宝山偿还中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行截止2019年11月30日逾期本息共计45121.42元（逾期本金37639.35元，逾期利息7482.07元）；2、要求徐宝山签订的个人借款担保合同提前到期，要求徐宝山立即偿还中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行剩余贷款本金214071.09元（不含上述逾期本金37639.35元），及自2019年12月1日起至实际还清之日止的利息；以上合计259192.51元；3、要求中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行对徐宝山抵押的甘（2017）凉州区不动产证明第0××9号房产依法行使抵押权，并以所得价款优先偿还上述款项及为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、执行费等徐宝山应付费用）；4、徐宝山承担本案诉讼费用等相关费用。本案事实为：2017年1月26日，徐宝山与中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款金额45万元，贷款期限60个月，还款方式为按月等额本息，同时约定了贷款利率、贷款放款、还款及违约责任。徐宝山以其甘（2017）凉州区不动产证明第0××9号房产为合同项下的贷款本金、利息等提供担保，并办理了预告抵押登记。合同签订后中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行依约发放了贷款，在合同履行过程中，徐宝山截止2019年11月30日止逾期5期。徐宝山为到庭参加诉讼，亦未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行向法庭出示的证据有：身份证复印件、兰州市居住证、户口本复印件、未婚声明、中国工商银行个人贷款申请表、贷款用途声明、房屋装修合同、个人贷款委托支付协议、受托支付对象和账户清单、个人借款／担保合同、个人借款凭证、房屋所有权证、不动产登记证明、自营历史明细列表等证据，拟证明中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与徐宝山存在金融借款关系，徐宝山未能依约偿还借款，构成违约。徐宝山未到庭亦未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，借款人徐宝山与贷款人中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行签订《个人借款／担保合同》，该合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放居家消费贷款，金额为人民币45万元，贷款期限60个月，还款方式约定为：按月等额本息还款法（按月计息），同时约定了贷款利率、贷款放款、还款及违约责任。违约责任第14.1Ｌ约定为：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约；第14.2条约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……（4）、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其费用。徐宝山以其甘（2017）凉州区不动产证明第0××9号房产为合同项下的贷款本金、利息等提供担保，并办理了预告抵押登记。合同签订后，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行依约发放了贷款。在履行合同过程中，徐宝山截止2019年11月30日止逾期5期，逾期本息共计45121.42元。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的诉请，徐宝山偿还中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行截止2019年11月30日逾期本息共计45121.42元（逾期本金37639.35元，逾期利息7482.07元）；并出示个人购房借款担保合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据拟予以证明；因中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行就其上述诉讼请求，出示了相应的证据予以证明，故本院对其上述诉讼请求予以支持。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉请，徐宝山签订的个人购房借款担保合同提前到期，要求徐宝山立即偿还中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行剩余贷款本金214071.09元（不含上述逾期本金37639.35元），及自2019年12月1日起至实际还清之日止的利息；因借款合同中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，而徐宝山连续5期未能偿还借款，其行为已构成违约，故中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的上述诉讼请求本院予以支持。中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉请，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行对徐宝山抵押的甘（2017）凉州区不动产证明第0××9号房产依法行使抵押权，并以所得价款优先偿还上述款项及为实现债权而产生的费用；因徐宝山办理的是抵押登记，已产生抵押权登记的法律后果，故中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行诉请实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐宝山于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行截止2019年11月30日逾期本息共计45121.42元（逾期本金37639.35元，逾期利息7482.07元）；二、中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行与徐宝山于2017年1月26日签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期，双方权利义务终止；三、徐宝山于本判决生效之日起15日内偿还中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行剩余贷款本金214071.09元(不含上述逾期本金37639.35元)，及自2019年12月1日起至贷款还清之日止的利息，利率按照逾期贷款利率9.6425%计算；四、若徐宝山不履行上述给付义务，中国工商银行股份有限公司兰州安宁支行有权要求以徐宝山所有的位于甘肃省武威市凉州区××路××号××栋××层××单元××室××凉州区不动产权第0000435号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5188元，由徐宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  史兰英审 判 员  管兰成人民陪审员  任国庆二〇二一年六月二十八日书 记 员  薛 璟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初3286号原告：广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司，营业场所：惠州大亚湾澳头苏苗墩（沙井）香奈花园营销中心。负责人：鄢立新。委托诉讼代理人：郭丽娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭莹，女，该公司工作人员。被告：常春艳，女，汉族，1991年1月29日出生，住广东省深圳市龙华区××××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××420。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司与被告常春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司大亚湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年五月十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢14号之一申请执行人：郭某某，男，1982年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：王某某，男，1971年出生，汉族，住兰州市永登县。郭某某与王某某借款合同纠纷一案，本院2018年10月24日作出的（2018）甘0104民初2314号民事调解书已发生法律效力。确定：王某某支付郭某某借款本息30万元，案件受理费3695元，共计303695元。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人郭某某于2021年1月13日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，申请人郭某某与被执行人王某某于2021年6月8日自愿达成和解协议：一、被执行人王某某于2021年6月8日偿还申请人郭某某15000.00元整（已给付），于2021年6月15日前偿还申请人郭某某5000.00元整，剩余案款自2021年7月开始每月20日前偿还申请人郭某某最少2000.00元整，有能力多履行。二、如被执行人王某某未按照上述还款时间按时履行，被执行人王某某自愿承担罚款拘留等一切法律责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本院(2021)甘0104执恢14号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年六月十一日书记员  张泽昊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初6759号原告：宋婉婉，女，1997年9月28日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所执业律师。被告：王站稳，男，1999年12月17日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省张家港市。原告宋婉婉诉被告王站稳劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告宋婉婉及其委托诉讼代理人陆琪、被告王站稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋婉婉向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告向原告支付工资共计5336元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2020年为被告干工作。至2021年3月3日被告王站稳签字确认尚欠工资5336元，并承诺于2021年3月20日前结清。被告王站稳辩称：欠款属实，但我只付一半的款项，其余的应由另一合伙人罗东雷（又名罗冬雷）支付。本院经审理认定事实如下：宋婉婉自2020年为王站稳、罗东雷工作。王站稳、罗东雷仅支付部分工资。2021年3月3日，王站稳、罗东雷向宋婉婉出具欠条，确认欠宋婉婉工资5336元，并承诺于2021年3月20日前结清。届时，王站稳、罗东雷至今未能支付该工资。为此引起纠纷。以上事实，有欠条、居民身份证及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：王站稳、罗东雷结欠原告宋婉婉工资有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，王站稳、罗东雷理应及时支付工资。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。现原告宋婉婉仅要求被告王站稳支付工资并不违反法律规定，应予支持。至于王站稳与罗东雷之间的法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十八条第一款的规定，判决如下：被告王站稳应支付原告宋婉婉工资5336元，限被告于本判决生效后10日内履行。案件受理费25元，由被告王站稳承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 剑二〇二一年六月一日书记员 陶晓洁
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初2617号原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：广东省肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比，该分行行长。原告：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行。住所地：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层。统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源，该支行行长。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁星志、朱秀媚，均系广东安达信律师事务所律师。被告：邓美欢，女，1997年9月16日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××423。被告：邓培信，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××733。被告：黄小梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××××××。公民身份号码：452××××××××××××763。被告：肇庆东恒房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市大旺区香江豪苑-南苑二层2号4室。统一社会信用代码：91441200MA4W98AX8Q。法定代表人：林某1。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被告邓美欢、邓培信、黄小梅、肇庆东恒房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行于2021年6月1日以被告归还了逾期借款并同意继续履行借款合同为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行以被告归还了逾期借款并同意继续履行借款合同为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行撤诉。审判员  梁小强二〇二一年六月三日书记员  彭 婷
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1309号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：叶家伟，男，1990年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人叶家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）粤1202民初5081号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶家伟应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡透支本金29467.4元及利息、违约金，并承担案件受理费1327.38元。因被执行人叶家伟逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月八日 书记员  康 毅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执5449号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。 法定代表人：叶小坡，行长。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被执行人：张文振，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行与被执行人张文振信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11702号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日依法立案执行，执行标的为384061.54元，执行费为566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统、广州市网查控系统并委托江门市新会区人民法院对被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、工商、证券等财产状况进行调查。经查，本院已于2021年5月31额度冻结被执行人名下的银行账户。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉盈 审判员  刘 静 审判员  周飞燕 二〇二一年六月八日 书记员  刘 灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5677号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：徐建叶，职务行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：曾龙翔，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人曾龙翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15055号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾龙翔需向申请执行人偿还透支款本金28776.41元及透支利息，案件受理费由被执行人承担277元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行本金28776.41元、透支利息、迟延履行利息，本院于2021年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向多家证券、保险机构、银行、财付通、支付宝查询被执行人的证券、保险及存款情况，已划拨被执行人银行账户11095.62元（扣除执行费66.43元后退申请执行人，即实际执行到位11029.19元），此外未发现被执行人有其他证券、保险及存款情况。 三、经向车辆登记部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有相应的不动产登记记录。 五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  吴春燕 二〇二一年六月二十九日 书记员  谢恺麟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 决 定 书 （2021）苏0102司惩5号 被罚款人：王孝勇，男，汉族，1990年5月16日出生，住南京市建邺区。 本院于2021年2月4日立案受理了原告王孝勇与被告王巧珠民间借贷纠纷一案，审理中查明，王孝勇隐瞒王巧珠共向其借款50000元、在给付时已扣除利息7200元的事实，被告实际收到借款42800元，而原告虚构被告向其借款84000元，并以被告欠其借款60000元提起本案之诉，其虚增债务金额，构成妨碍民事诉讼，依法应当予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对王孝勇罚款20000元，限于2021年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年六月一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执1209号 申请执行人：邱祖朋，男性，1966年04月23日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈先超，男性，1968年12月05日出生，汉族，住五河县。 邱祖朋与陈先超民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2021年5月21日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年5月19日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2021年5月24日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年6月4日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年六月四日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4564号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李奎，男，1990年07月10日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李奎信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4565号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民再17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南南乐农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南乐县城南环路北300米光明路东。法定代表人：张利，该公司董事长。委托诉讼代理人：田严冬，河南濮水律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武震伟，男，汉族，1972年3月19日出生，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏，男，1955年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：户雷刚，男，1980年3月11日，汉族，住河南省南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭海廷，男，汉族，1953年4月1日出生，住河南省南乐县。以上四被申请人的共同委托诉讼代理人：任善忍，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。二审被上诉人（一审被告）：武利彬，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省南乐县。再审申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）因与被申请人郭海廷、王宏、户雷刚、武震伟，二审被上诉人武利彬金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民终810号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2021年3月30日作出（2021）豫民申357号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。南乐农商行申请再审称：1．案涉借款及保证合同合法有效，借款及保证合同签订后，申请人依约将19万元借款转至武震伟账户，一审认定案涉借款系“借新还旧”没有证据证明，武震伟2009年5月30日借款20万元于2010年6月29日偿还完毕，本案借款19万元发生于6月30日，两笔借款是在不同的时间形成的两笔独立的借款。2．二审认定案涉借款合同是以合法形式掩盖非法目的没有证据证明，本案与武利彬违法发放贷款犯罪案件的法律主体和法律关系不相同，不是同一事实。案涉借款、担保均为当事人的真实意思表示，不能因为申请人的工作人员武利彬涉嫌刑事犯罪而免除借款人、担保人的民事法律责任。3．原审适用法律错误，武震伟本人亲自在借款合同上签名按印，是其真实意思表示，即使贷款目的是借新还旧，也是双方的真实意思，并没有违反诚实信用原则，也不符合以合法形式掩盖非法目的情形。请求依法再审本案。郭海廷、王宏、户雷刚、武震伟提交意见称，南乐县人民法院的刑事判决认定了武利彬犯罪事实，说明武震伟等人均是为其顶名借款，由武利彬办理并使用，当时是在空白手续上签字，粮食补贴本均在武利彬手中，武震伟也没有拿到钱，为谁贷款、贷多少钱、为谁担保等均不知情，借贷关系没有实际发生。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人南乐农商行的再审申请。武利彬未提交答辩意见。本院再审认为：武震伟将其在南乐农商行的资金账户交武利彬保管使用，并按武利彬指示在贷款合同、借据、取款凭证上签名，本案争议贷款合同签订后，款项转入了武震伟个人账户，武震伟在取款凭证上签名认可。另外，河南省南乐县人民法院（2015）南刑初字第37号刑事判决认定：2009年6月至2013年4月，被告人武利彬以张顺伟、张振虎、武路增、武敬国、武震伟、张军营、郭现省为其顶名从元村信用社贷款7笔共计120万元，期限均为1年，该7笔贷款由武利彬办理并使用。因此，原审认定“合同签订后，该笔借款转入武震伟在元村信用社开设的存款账号内……该贷款用来偿还旧贷，老贷款中借款人、担保人未能查实，该款未实际发放”“借款合同签订后，涉案款项未实际向武震伟发放，双方金融借款合同未履行”事实不清，证据不足。再审过程中，南乐农商行向本院提交申请书，申请“依法判令武利彬对案涉借款本金和利息承担赔偿责任”。重审时应综合武利彬涉案证据情况，进一步查明本案款项去项，并结合因武利彬违法发放贷款罪引发的其他民事案件的判决情况，在分清当事人责任的基础上依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，案经本院审判委员会研究决定，裁定如下：撤销本院（2020）豫09民终810号民事判决及河南省南乐县人民法院（2019）豫0923民初3661号民事判决；本案发回河南省南乐县人民法院重审。审判长  黄士英审判员  崔欣欣审判员  王瑞峰二〇二一年六月十日书记员  管庆男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初3544号之一原告：姜某某，男，1995年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南乐家装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段176号旺德府大厦5层501号房。法定代表人：徐李乐。原告姜某某与被告湖南乐家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 丹二〇二一年六月二十八日书记员 刘雅琪
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执728号申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：许昌远通运输有限公司。住所地：许昌市许由路西段（南环路汽车城院内）。统一社会信用代码：91411000685680765D。负责人：李枫，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行许昌远通运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0411行审30号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2019年12月19日对许昌远通运输有限公司作出的豫平交执罚字【2019】第1929031号罚款5500元的行政处罚。裁定生效后，许昌远通运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许昌远通运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人许昌远通运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人银行帐户。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产信息。三、通过实地走访的形式，对被执行人许昌远通运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人许昌远通运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5500元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行许昌远通运输有限公司有继续向申请执行人平顶山市交通运输执法局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二一年六月九日书记员 孙明洋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1327号罪犯赵华明，男，1971年10月10日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省许昌监狱第十一监区服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）驻刑一初字第53号刑事附带民事判决书，认定被告人赵华明犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵华明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28729元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年8月11日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年7月31日裁定对其减刑一年三个月，2019年3月29日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵华明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯赵华明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯为非入学人员；因病不能参加劳动，能够服从管理，遵医嘱，按时服药，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿未履行。该犯系自首。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵华明在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其犯罪性质恶劣，社会危害性较大，民事赔偿未履行且距上次减刑间隔时间较短。因此，综合考量其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵华明本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初2329号之一原告：吕剑锋，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：徐家顺，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告吕剑锋与被告徐家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月31日裁定转为普通程序，并于2021年6月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告吕剑锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吕剑锋撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元（受理费原告吕剑锋已预交25元，本院退回12.5元）。审 判 长  余真盛人民陪审员  黄伟胜人民陪审员  吕慧珍二〇二一年六月十五日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初2900号原告：程飞腾，男，生于1986年10月3日，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告程飞腾与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞腾和被告人保南阳分公司的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞腾向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神慰问金、残疾赔偿金、被扶养人抚养费、二次手术费、鉴定费等各项损失12万元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年8月30日10时许，常坤远驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿大桥路由南向北行驶至泌阳县大桥路老汽车站处，在超车的过程中撞上前方同向原告驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗13天，花去医疗费用10874.25元。经查，豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人保南阳分公司辩称：1.对事故和投保无异议，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿；2.原告诉请过高，在审核其证据后对请求不合理部分，请求法庭予以驳回；3、依法不承担本案的鉴定费、诉讼费。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2020年8月30日10时许，常坤远驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车沿大桥路由南向北行驶至泌阳县大桥路老汽车站处，在超车的过程中撞上前方同向原告驾驶的二轮电动车，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。河南省泌阳县交通警察大队作出的第411726420200829002号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定常坤远应付此次道路交通事故的主要责任，原告程飞腾负此次事故的次要责任。原告程飞腾受伤后到河南省人民医院住院治疗，共住院12天，支付医疗费10874.25元。豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保南阳分公司投保有机动车强制险。事故发生自保险期内。2021年4月12日，驻马店市中誉法医临床司法鉴定所接受泌阳县人民法院的委托对原告程飞腾的伤残等级及后续治疗费用予以评定，作出驻中誉司鉴所（2021）临鉴字第49号司法鉴定意见书：1.被鉴定人程飞腾伤残等级为十级伤残。2.被鉴定人程飞腾内固定装置取出费用为6000元（陆仟元）。另查明，原告程飞腾在泌阳县民政局工作，工资每月3458元。原告程飞腾的父亲程传明出生于1956年9月21日，母亲赵桂玲出生于1955年8月21日，两人共生育两个子女；原告大儿子程钿原出生于2012年2月27日，原告二儿子程子恒出生于2016年6月2日。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34/年；2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年；2020年河南省城镇居民人均消费性支出为20644.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。常坤远驾驶的车辆与原告发生交通事故，致使原告的人身伤害，公安交警部门事故认定书认定常坤远负此次事故的主要责任，对此事故认定书证明力予以确认，常坤远应依法承担相应的民事责任，其所驾驶的豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保南阳分公司投保有机动车强制险，且事故发生在保险期间内，因此，被告人保南阳分公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。根据原告的请求，本院依法核算原告程飞腾的损失如下：1.医疗费10874.25元；2.住院生活补助费12天x50元/天=600元；3.营养费12天x20元/天=240元；4.护理费12天x46858元/年÷365天x1人=1540.54元；5.交通费为240元；6.伤残赔偿金：34750.34/年x20年x10%=69500.68元；7.精神抚慰金酌定为5000元；8.鉴定费1300元；9.被扶养人生活费：52644.52元（其父亲20644.91元/年×15年×10%÷2人+其母亲20644.91元/年×14年×10%÷2人+其大儿子20644.91元/年×9年×10%÷2人+其小儿子20644.91元/年×13年×10%÷2人）。以上总损失为141939.99元。对于原告所主张的损失低于本院依法核算数额的，以原告所主张的数额为限；对于原告所主张的损失高于本院依法核算数额的，以本院认定的数额为准。关于原告主张的后期治疗费6000元，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张权利。关于原告主张的误工费问题，因其系泌阳县民政局工作人员，且其并没有提交证据予以证实其因该事故造成实际工资不再发放的损失，对误工费本院不予支持。综上，因常坤远承担此次交通事故的主要责任且仅仅购买了交通强制险，经计算应由被告人保南阳分公司在保险限额内赔偿原告程飞腾医疗费10000元，下余损失即使不计算精神抚慰金和鉴定费，也超过了110000元，应由被告人保南阳分公司在交强险限额内予以赔付110000元。因此，原告主张被告赔付其120000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第二、十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程飞腾各项损失120000元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由原告程飞腾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年六月十七日书记员 常雷雨
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1206号罪犯张勇浩，男，1990年2月10日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，现在河南省许昌监狱第六监区服刑。河南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）豫法刑一终字第67号刑事判决书，认定被告人张勇浩犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，被告人张勇浩和同案犯连带赔偿原告人经济损失255278.5元，已履行25万元，有原判法院回函。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月，2018年3月21日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张勇浩确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张勇浩服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项部分履行，张勇浩和同案犯连带赔偿原告人经济损失255278.5元，已履行25万元，有原判法院回函。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月25日起至2021年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1170号罪犯刘高峰，男，1980年12月6日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱第四监区服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫1303初774号号刑事判决书，认定被告人刘高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘高峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘高峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。罚金20000元，已履行，有收据。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘高峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘高峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2018年3月30日起至2021年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执4214号叶旭东：江苏顺通建设集团有限公司：申请执行人叶旭东与被执行人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计235万元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，已执行到位2369740元。至此，叶旭东向本院申请执行的(2021)苏0591民初935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢142号上海阔森贸易有限公司陈晓东：关于申请执行人上海阔森贸易有限公司与被执行人陈晓东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，上海阔森贸易有限公司向本院申请执行的（2009）园民二初字第0024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1502号上诉人（原审被告）：蒋建云，男，汉族，1972年11月9日出生，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：鲁金昊，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。上诉人蒋建云因与被上诉人鲁金昊买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋建云未到庭，被上诉人鲁金昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋建云上诉请求：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初3360号民事判决，依法从轻改判或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人鲁金昊辩称，上诉人无凭无据，编造虚假事实，拒付货款，属恶意拖欠货款行为，请法院查明事实，公正判决。原告鲁金昊向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3450元及逾期支付的利息3726元（利息从2017年5月23日计算至起诉之日止，后期利息继续计算至本金还清为止，利率为3分）。一审法院认定的事实：原告鲁金昊系湖南省展望生物科技发展有限公司在永州地区的销售员。原告鲁金昊得知被告蒋建云在从事鱼塘养鱼业务，经电话与被告联系，原告于2017年5月22日给被告送去鱼饲料一吨（25包，40公斤每包，单价138元每包），共计3450元。被告蒋建云在购货清单上签字“货已收未付款”并签名。后原告从其公司结清货款，该笔债权转移给原告鲁金昊。后被告未支付货款，并以其鱼塘的鱼吃了原告送去的鱼饲料大量死亡为由，拒绝支付货款。原告多次向被告催收无果，诉至法院，请求判如所请。以上事实有购货清单、当事人的陈述及庭审笔录为证。该院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头约定买卖鱼饲料是双方真实意思的表示，不违反国家强制性的规定，口头买卖协议合法有效，双方应按约定全面履行。送货时原告系以其公司名义送货，但原告出具了其公司的证明并经当庭电话核实，原告鲁金昊有权以债权人的名义向被告主张权益。被告蒋建云在收到原告送去的饲料后，被告蒋建云出具了欠货款的字据，双方虽然对付清货款的日期未明确约定，但原告鲁金昊可以随时主张要求被告蒋建云付清货款，故对于原告鲁金昊要求被告蒋建云支付货款3450元的诉讼请求，该院予以支持；另，双方虽未明确约定欠款利息，但被告蒋建云在原告鲁金昊起诉后仍未履行还款义务，造成一定的逾期付款利息损失，现原告鲁金昊主张按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.15%计算利息，自起诉之日即2020年10月12日起计算至货款支付完毕之日止，该主张符合法律规定，该院予以支持，原告鲁金昊要求按月息3%计算利息的诉讼请求没有法律和事实依据，该院不予支持；庭审中，被告蒋建云主张原告鲁金昊送去的鱼饲料已变质，导致其鱼大量死亡，要求原告鲁金昊对其进行赔偿，但被告蒋建云未向该院提交任何证据证实其主张，且被告蒋建云的这一项主张与本案非同一法律关系，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告蒋建云在本判决生效之日起十日内给付原告鲁金昊货款3450元并支付逾期利息（利息以3450元为基数按年利率4.15%从2020年10月12日起计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告鲁金昊的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案买卖合同合法有效,双方应按约定全面履行,被告蒋建云在收到原告送去的饲料后，未支付货款，原告鲁金昊以债权人的名义向被告主张权益，应予支持。上诉人蒋建云上诉称案涉债务诉讼时效期间已经届满，但鲁金昊在期间内曾主张权利，诉讼时效重新计算后并未届满，对蒋建云提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上所述，上诉人蒋建云的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蒋建云负担。本判决为终审判决。审判长  朱海平审判员  黄 勇审判员  唐 英二〇二一年六月二十八日法官助理唐钊书记员王丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初6676号原告：珠海市祝诚工程机械有限公司，住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××。统一社会信用代码：91440400MA51NLDXU。法定代表人：蒋某1。被告：日照晨旗建设有限公司，住所地：山东省日照市东港区××××××××××（204国道西侧）。统一社会信用代码：91371102MA3CK9373D。法定代表人：庄某1。本院在审理原告珠海市祝诚工程机械有限公司诉被告日照晨旗建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷过程中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市祝诚工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币543元（原告珠海市祝诚工程机械有限公司已预交），由原告珠海市祝诚工程机械有限公司负担。审判员 李 莘二〇二一年四月二十八日书记员 劳慧花
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执11号申请执行人：梁连峰，男，1982年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人王富国，男，1985年2月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人梁连峰与被执行人王富国买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁连峰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十日书记员 贺连超
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初4933号原告：薛春阳，男，汉族，1997年5月21日出生，住南阳市卧龙区。被告：崔垚，男，汉族，1997年3月18日出生，住河南省方城县。原告薛春阳诉被告崔垚民间借贷纠纷一案，原告薛春阳于2021年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告薛春阳到庭参加了诉讼。被告崔垚经本院依法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春阳向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金3,900元及利息（利息以3,900元基数，按月利率0.6%计算，自2019年8月8日起计算至2021年5月8日，共计514.8元）；2．诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告崔垚于2019年3月21日以还银行借款为由向原告借款900元，2019年5月8日，以需要购买汽车保险为由向原告借款3,000元，双方约定3个月内还款，出于朋友关系，加上借款时间短，没有让对方写欠条以及支付利息。借款到期后，崔垚一再拖延，以各种理由拒绝还款，原告多次催要，被告一拖再拖。被告的行为已经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告崔垚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告薛春阳与被告崔垚系朋友关系。2019年3月21日，被告崔垚向原告薛春阳借款900元，原告薛春阳通过支付宝转账支付被告崔垚900元。2019年5月8日，被告崔垚再次向原告薛春阳借款3,000元，原告薛春阳通过支付宝转账支付被告崔垚3,000元。原告薛春阳自认本案借款未约定借款利息，约定的借款期限为三个月，但原告薛春阳未向本院提交双方约定有借款期限的相关证据。借款发生后，经原告薛春阳催要，被告崔垚至今未能归还上述借款，原告薛春阳遂诉至本院。以上事实，由原告庭审陈述及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以证明。以上证据已经庭审举证，并记录在卷，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告崔垚因资金紧张分两次向原告薛春阳借款3,900元，原告薛春阳通过支付宝转账将3,900元转给了被告崔垚，原、被告之间的借款关系已经生效。原告薛春阳称，原、被告双方约定借款期限为三个月，但原告薛春阳未向本院提交双方对案涉借款约定有借款期限的相关证据，原告薛春阳应当承担举证不能的责任，故本案借款视为没有约定借款期限。被告崔垚经原告薛春阳催要，至今未能归还3,900元借款本金，被告崔垚已经构成违约，应当承担违约责任，故原告薛春阳主张被告归还借款本金3,900元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告薛春阳主张的借款利息。本院认为，案涉借款既未约定借款期限，也未约定借款利息，但考虑到被告崔垚迟迟未还款确实给原告薛春阳造成了一定的资金占用损失，故本院酌定被告崔垚自原告起诉之日即2021年3月31日至至2021年5月8日期间，以3,900元为基数，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告薛春阳支付借款利息。对于原告薛春阳主张的利息超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2020］17号）》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔垚归还原告薛春阳借款本金3,900元及相应的借款利息（借款利息以3,900元为基数，2021年3月31日-2021年5月8日期间，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）。二、驳回原告薛春阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告崔垚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇二一年六月二十四日书记员  王 鑫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02破5号申请人：天津技术师院科技开发服务部管理人。2021年6月24日，天津技术师院科技开发服务部管理人向本院提出申请，称本案天津技术师院科技开发服务部可供分配的资产为0元，负债205551元，无财产清偿破产费用，请求本院裁定宣告天津技术师院科技开发服务部破产并终结破产程序。本院认为：天津技术师院科技开发服务部不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法律规定的破产条件。鉴于天津技术师院科技开发服务部无财产清偿破产费用，故天津技术师院科技开发服务部应予以宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，第四十三条之规定，裁定如下：一、宣告天津技术师院科技开发服务部破产；二、终结天津技术师院科技开发服务部破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 赵丽芳二〇二一年六月二十四日书记员 路 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初8785号之一本院于2021年6月17日对原告黄嘉良与被告何扬民间借贷纠纷一案作出的（2021）粤0605民初8785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）粤0605民初8785号民事判决书中第九页中第二段第七行“原告于2021年6月10日归还其于2018年11月28日向广发银行的贷款后。”更改为“原告于2021年6月10日归还其于2020年11月28日向广发银行的贷款后。”该民事判决书中第十页中第四行“原告于2021年6月10日归还其于2018年11月28日向广发银行的贷款后。”更改为“原告于2021年6月10日归还其于2020年11月28日向广发银行的贷款后。”审判员 袁 勤二〇二一年六月二十四日书记员 胡凌凌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22675号之二原告：赵勤弟，男，1959年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：江苏天朋塑料再生有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：赵咏平。委托诉讼代理人：叶方华。被告：叶方华，男，1963年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。第三人：上海连通实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路**。法定代表人：黄联新，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。第三人：上海顶足钢结构有限公司，住，住所地上海南华亭经济小区****/div>法定代表人：黄联新。原告赵勤弟诉被告江苏天朋塑料再生有限公司、叶方华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，本院依法追加上海连通实业有限公司、上海顶足钢结构有限公司为本案第三人。经审查，被告江苏天朋塑料再生有限公司与第三人上海连通管道安装工程有限公司(上海连通实业有限公司曾用名)于2007年8月21日签订钢结构承揽合同，双方约定，工程为新建全钢结构厂房，建筑面积合计12,465.5平方，工程质量参照部颁标准，按图施工，按GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》。合同还对其他事项作了约定。对解决纠纷方式约定为双方协商解决，协商不成可向合同履行地人民法院起诉。在合同尾部落款处被告作为发包单位盖章，俩第三人作为承揽单位盖章，并由赵勤弟作为代表人签字。同日，被告江苏天朋塑料再生有限公司作为甲方，上海连通管道安装工程有限公司作为乙方签订补充协议，明确工程款为4,980,000元，甲方在补充协议签约后七天内支付100,000元作为合同履行金，其余4,880,000元由乙方带资施工。乙方带资视作甲方向乙方的借款，在工程完工后十五天内(即2007年12月15日前)甲方向乙方支付95%，余5%作为质保金，在一年内付清。2008年1月12日，被告江苏天朋塑料再生有限公司与第三人上海连通管道安装工程有限公司签署工程结算清单，确认工程总价款5,340,000元。2008年4月18日，各方签订付款协议，被告江苏天朋塑料再生有限公司作为甲方，俩第三人作为乙方，案外人上海中资国际贸易有限公司作为丙方，协议主要内容，合同总价经三方确认为5,340,000元，已付1,100,000元，甲方尚欠乙方4,240,000元，双方约定自2008年2月1日起对上述欠款支付利息，年利率约定为18%，按实际支付日期及金额计算利息，协议经三方签字盖章后生效，付清本金及利息后自动失效，叶方华在甲方、丙方处签名，上海顶足钢结构有限公司在乙方处盖章。此外，2009年5月9日，叶方华代表被告江苏天朋塑料再生有限公司及其本人向俩第三人出具付款协议。2019年5月17日，本案原告赵勤弟作为甲方，俩被告作为乙方，签订还款协议，双方确认合同实际施工人和带资人为赵勤弟，并达成相应的还款协议，若发生纠纷，约定由协议签订地即奉贤区人民法院管辖处理。另查明，涉案工程单跨为30米，工程施工时需钢结构制作安装二级资质以上单位方能承建。上海连通实业有限公司仅具有钢结构制作安装三级资质，上海顶足钢结构有限公司并无钢结构制作安装资质。本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但依合同性质应为建设工程合同纠纷，合同法规定，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括勘察、设计、施工、分包等。根据民诉法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案原告认为，双方案涉工程款已结算转化为借款，并另作管辖约定，该新约定不违反法律规定，认为本院有管辖权，被告则认为，案涉建设工程施工合同因超越资质等级而无效，无效合同自始无效，不能因此而转化。对此，本院认为，根据查明确认的事实，俩第三人超越本企业资质等级许可的业务范围承揽工程属实，建筑施工企业资质管理是行政许可的范畴，属于政府管制行为，是对从事建筑施工的企业进入市场的一种准入性审查。根据建设工程司法解释的相关规定，由此所签订的施工合同无效。综上，原告关于新管辖约定有效的主张不能成立。本案仍应由不动产所在地法院专属管辖，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮瑜斌二〇二一年六月十五日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。