广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0206民初1240号 原告：森达美信昌机器工程（广西）有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市柳江县穿山镇兴泰路1号，统一社会信用代码：91450200MA5MWQYQOY。 法定代表人：郭建发，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗杰豪，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：覃调，男，1975年10月20日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告森达美信昌机器工程（广西）有限公司柳州分公司（以下简称森达柳州分公司）诉被告覃调租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。书记员马洁华担任法庭记录。原告森达柳州分公司的委托诉讼代理人张山、罗杰豪，被告覃调的委托诉讼代理人牙国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森达柳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的租金20000元；2、判令被告向原告支付合同违约金240000×20%=48000元；3、判令被告支付原告超时使用机器的超时费20000元/月÷200小时×235 小时=23500元；4、判令原告没收被告支付的定金20000元；5、判令被告向原告支付退租的运费4950元；6、判令被告支付本案律师费和差旅费6076元；7、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告覃调于2020年4月27日签订了一份《设备租赁合同》，合同约定：被告向原告租借CAT320型液压挖掘机1台，机身编号：ZBN00420，月租金20000元，定金20000元，约定月工作时数（200）小时，租赁期限12个月，租用时间满一个月但工作时数不足约定工作时数时不扣减租金，超过约定工作时数时，按租赁明细约定计算超时租金，合同项下总租金：240000元。此外合同第13.4条约定，乙方逾期支付租金、超时租金、维修费等应付费用超过15天的，按总租金的20%向甲方支付违约金，并应向甲方支付拖欠的租金、收回设备的一切费用。合同签订后，原告依照合同的约定将设备交接给被告验收，被告在《租赁设备交接确认书》上签字确认：2020年4月27日收到原告的设备。合同履行过程中，被告于2020年10月26日提前退租，共租赁6个月，按照合同约定，被告应当支付租金120000元，但截止至原告起诉之日，被告仅支付了100000元租金，尚欠租金20000元。另外，在被告退租时机器总工作时间为3407小时，起租前机器总工作时间为1972小时，超出六个月约定工作时数235小时，按照租赁明细应当支付超时费20000元/月÷200小时×235小时=23500元。原告为收回退租机器垫付退租运费4950元，应当由被告承担。经原告合理催收，被告至今未支付上述费用。按照相关法律规定，因被告的违约行为，原告有权没收定金20000元。被告拖欠租金、超时租金、退租运费等费用的行为已经严重损害原告的经济利益，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告森达柳州分公司对其陈述的事实向法庭提供如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，拟证明原告、被告的身份情况； 2、《设备租赁合同》、《租赁设备交接确认书》（与原件核对无异）复印件各1份，拟证明原告、被告签订设备租赁合同就交接设备的情况； 3、照片打印件1份，拟证明被告归还设备时设备使用的时长； 4、短信、微信聊天记录打印件各1份，拟证明原告工作人员与被告在租赁期间进行的交流情况； 5、广西增值税专用发票复印件1份，拟证明原告收回被告退租设备时，支付设备的运费； 6、《委托代理合同》和发票（与原件核对无异）各1份，拟证明原告为实现债权而签订《委托代理合同》并支付律师费。 被告覃调答辩称，涉案机械设备出租交给被告后，该设备多次出现质量问题和经常性损坏，主要问题为大小断臂、水箱水温过高等，原告方多次派技术员进行维修和调试，最终无法修复。2020年9月1日后被告即要求原告将机械设备停租，并运回设备，但直到2020年10月26日原告才将设备运走，被告并无违约之处。被告实际使用租赁设备时间为三个月，租金支付完毕，且超额支付租金，原告应退还被告预交的租金及定金。原告诉请超时费，没有经过被告的核对；原告诉请的运费和其他诉请也不符合合同约定。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告覃调在举证期限内向法庭提交的证据有：黄大军2020年4月20日的证明，黄大军岗位施工操作证、黄大军、刘贤达、覃文玖身份证复印件各1份，拟证明原告交付的设备存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于 各证据的证明目的，本院将综合全案证据及庭审中各方当事人的陈述据实予以认定，并在说理部分予以阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告森达柳州分公司（作为出租方和甲方）与被告覃调（作为承租方和乙方）于2020年4月27日签订一份《设备租赁合同》。合同约定：原告将一台2017年生产的旧ＣＡＴ320型液压挖掘机（机身编号ＺＢＮ00420，工作时数1972小时）租赁给被告覃调在巴马县面工程施工用，租赁期限为双方交接租赁设备之日起计12个月；每月租金为20000元，约定月工作时数200小时（超时费租金按月和100元每小时结算），租金总计240000元；定金20000元于合同签订之日起3天内支付和提机，交付日起15天内再付首月租金20000元，第二个月租金于第一个月的最后7天内支付，以后均于每个月的最后7天内支付下一个月的租金；交付和归还设备地点均为巴马县，运费由甲方承担；甲方负责租赁设备的常规定期保养及费用，质量问题所致故障的维修以及保险理赔，如停机维修连续超过三天，每超一天，免一天租；《设备租赁合同》第二部分第3条还约定因本合同提前终止（甲方违约导致终止除外）致实际租赁不足一个月时，乙方仍应足额支付一个月租金，其他情形下，实际使用时间不足一个月的租金按月租金÷30×实际租赁天数计算；第13.4条如乙方违约，甲方有权书面通知乙方即时终止本合同，并有权立即收回租赁设备，如毁损设备标识、隐瞒设备发生毁损等应按总租金的20%支付违约金，并有权要求支付拖欠的租金、收回设备的一切费用包括运输费、维修费等；第13.6条甲方为维护权益支出的律师费、诉讼费等均由乙方承担；第13.7条所有与履行本合同相关的通知等均可以微信、短信送达；第15条如发生纠纷均可向甲方住所地人民法院起诉等。 同日，原告依照合同的约定将设备交接给覃调验收，覃调在《租赁设备交接确认书》上签字并确认2020年4月27日收到原告的设备。 《设备租赁合同》履行过程中，双方主要通过微信和短信的方式进行沟通和交流。在交流中，原告工作人员多次向被告进行催交租金，截至2020年9月14日被告仍支付租金；被告亦不时向原告工作人员反映部分质量问题，其中原告工作人员2020年9月16日微信称：公司安排维修去焊接；原告工作人员同月17日微信称：“两台大臂开裂的机器暂时别用先，不然怕造成更大的开裂”和“公司要求明天结清超时费6万多左右，两台打锤的机器必须从起租日开始上调10%的租金（2万），不然公司明天下午将对租赁的3台机器进行停机处理，麻烦明天将机器停放在安全的地方”等，双方进行互动的微信聊天日期截至2020年9月17日。 2020年10月26日，原告自行委托南宁冠通运输公司将本案租赁的CAT320型液压挖掘机（机身编号ZBN00420）从巴马凤凰运至广西南宁市，并支出运费4950元。同日，森达美信昌机器工程（广西）有限公司河池分公司也将该分公司租赁给覃调的另外两台设备（出现故障等原因）运至广西南宁市。 2020年11月11日，原告工作人员向被告发送短信称，ZBN00420进场工作时数为1972小时，退租回来工作时数为3407小时，超时235小时，超时费为23500元，但被告未回复短信。 2020年12月15日，原告与广西东方意远律师事务所签订《委托代理合同》代理本案诉讼，并支出律师费6076元。 庭审中，原、被告均确认被告已支付涉案设备租金100000元、定金20000元，共计已付款120000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。森达柳州分公司与覃调达成租赁设备挖掘机是当事人的真实意思表示，《设备租赁合同》合法、有效。本案争议焦点为：一、《设备租赁合同》是否已经解除，哪一方存在违约；二、租金、超时费、运费及律师费如何计算问题。 关于焦点一，《设备租赁合同》履行过程中，原告在租赁期限届满前自行委托案外人将涉案租赁的标的物运至南宁市，合同目的已无实现，原告亦未提供证据证实其已按照合同约定向被告发出书面通知终止本合同以及说明终止合同的具体原因；被告对原告收回涉案设备的基本事实无异议，故视为双方协议解除《设备租赁合同》。至于违约方面，根据双方当事人的陈述和所提供的证据来看，原告工作人员虽多次向被告进行催交租金，但之后被告确已支付了租金；被告租赁的设备虽属旧机，从双方的微信聊天记录来看，并不能认定涉案设备出现明显质量问题；原告也未能提供证据证实双方除租金争议外，被告在本案中还存在其他违约的情形，因此本院认为原、被告在履行本案《设备租赁合同》过程中，双方均不存在违约，从而对原告诉请的违约金及没收定金的诉讼请求不予以支持。 关于焦点二，结合双方2020年9月16日、17日的微信聊天记录中原告表示于2020年9月18日将对租赁设备进行停机处理，之后双方未进行沟通，原告未在合理期限收回租赁设备直至2020年10月26日原告才将租赁设备运至南宁；覃调在答辩中表示已于2020年9月1日提出要求停租和退回设备，双方沟通截止2020年9月17日的事实，可见原、被告在2020年9月已达成提前解除《设备租赁合同》的合意。依照《设备租赁合同》第二部分第3条中因本合同提前终止致实际租赁不足一个月时，乙方仍应足额支付一个月租金的约定，本院认定覃调租赁设备的使用期限为五个月，覃调应支付的租金为100000元。庭审中，原、被告均确认被告已支付涉案设备租金100000元和定金20000元，故覃调已交清租赁设备租赁期间的租金。原告主张租赁期为六个月，未能提供充分证据证实被告在2020年9月17日后直至设备运回前仍继续开机和使用租赁的设备，故该主张证据不足，本院不予以支持。至于超时费，原告提供了记录设备工作时长的照片，其工作人员也于2020年11月11日向覃调发送涉案设备超时的短信，其发送短信的方式也符合双方的约定，本院对原告主张的超时费23500元予以准许。因覃调已向原告交 付定金20000元，《设备租赁合同》已提前解除，为减少当事人的诉累，超时费23500元应减去定金20000元，故覃调应还向森达柳州分公司支付3500元。至于运费，因双方合同约定交付、归还设备地点均为巴马县，运费由甲方承担，故本院对该项诉讼请求不予以支持；至于律师费，因原告未提供证据证实被告存在违约之情形，且《设备租赁合同》属协议解除，故该项诉讼请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第七百零三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告覃调支付原告森达美信昌机器工程（广西）有限公司柳州分公司3500元； 二、驳回原告森达美信昌机器工程（广西）有限公司柳州分公司的其余诉讼请求。 案件受理费2750元，减半收取1375元（原告森达柳州分公司已预交），由被告覃调承担39元，原告森达美信昌机器工程（广西）有限公司柳州分公司承担1336元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇二一年六月九日 书记员 马洁华