wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执2071号 申请执行人：庐江县人民法院。 法定代表人：金峰，院长。 被执行人：王顺，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县人民法院与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2019年8月2日作出（2019）皖0124民初4984号民事判决书已经发生法律效力。权利人庐江县人民法院于2021年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的49950元及利息，未执行标的49950元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4984号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  施正东
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0924民初377号 原告：李某，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：冯某，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古鹿鸣谷农业旅游开发有限公司。 法定代表人：冯某。 被告：北京为爱飞翔商贸有限公司。 法定代表人：冯某。 原告李某与被告冯某等3人民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款105000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月15日，被告向原告借款120000元，原告通过手机银行向被告冯某转账120000元，被告为原告书写了借条，双方约定最迟于2021年3月10日前还清所有借款，否则将承担银行同期利率的利息及诉讼相关费用，同时双方协议约定了管辖法院为原告户籍所在地法院。后原告多次向被告催要借款，被告于2021年1月6日偿还原告15000元，剩余部分至今未付。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告所提供被告方的住所信息及联系方式不详，无法送达法院的传票等法律文书，且原告也提供不出被告新的住址，故原告的起诉不符合送达的条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费2400元，退还原告李某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  董清华 二〇二一年六月二十五日 书记员  聂玉婷 附释法律文书条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3810号申请执行人：陈伟民，男，1955年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：朱康敏，男，1954年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈伟民与被告朱康敏民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0101民初9581号民事判决书确认：被告朱康敏应给付原告陈伟民借款本金380000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告朱康敏未自觉履行，权利人陈伟民向本院申请执行。本院在执行中依法向朱康敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年六月十五日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3155号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：李素江，男，1968年5月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：张起坤，男，1955年2月23日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告李素江、张起坤金融借款合同纠纷一案，于2021年6月2日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。审判员  单军二〇二一年六月二十一日书记员  张晨
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0152民初3669号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市开发区明月居委会二组，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。诉讼代理人：闵东，系该公司员工。诉讼代理人：陈强胜，系该公司员工。被告：重庆福宣房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街399号，统一社会信用代码915002237717710653。法定代表人：卜显云。诉讼代理人：赵钊，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告重庆福宣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周洪明二〇二一年六月十一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5508号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：潘兴洋，女，1987年1月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告潘兴洋债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 于 欢 二〇二一年六月二十五日 书记员 包海微
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4943号原告：朱强，男，1977年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师被告：傅树山，男，1978年1月21日出生，住宿迁市经济开发区。第三人：柴晓蕾，男，1986年5月20出生，住宿迁市宿城区。原告朱强诉被告傅树山、第三人柴晓蕾运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱强及其委托诉讼代理人何伟、第三人柴晓蕾到庭参加诉讼，被告傅树山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告运输款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人柴晓蕾系被告傅树山承包的码头运输业务财务及管理人员，原告应第三人要求，为被告承包的码头从事货物运输业务，双方未签订书面的运输合同，截止本案诉讼时止，被告尚欠原告货款未结清，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告傅树山未作答辩。第三人柴晓蕾辩称，我是被告傅树山的员工，傅树山是义海公司法定代表人，原告朱强是我找来运输的，对于原告陈述的时间无异议，就让他过来码头拉货，运费是我跟货主结算，钱打给我账户，我再给他们发运费。货主的运费已经支付，被告傅树山把钱用于其他业务了，所以一直没支付。朱强收到的钱也是经过傅树山同意我付的。码头运费欠款单是我签字，对原告诉讼请求无异议。经本院审理查明认定事实如下：2018年，原告朱强为被告傅树山提供运输服务。2018年底，第三人柴晓蕾向原告朱强出具码头费用欠款单一份，载明：“            姓名              车号              总运费/元              付款/元              余款/元                  彭旭              6987              66657              20000              46657                  张威              72              24960              0              24960                  王健              258              27249              0              27249                  朱强              130              28992              23000              5000      经办人：柴小雷运费由傅树山支付”。上述事实有码头费用欠款单以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的运输合同关系依法成立、合法有效。原被告双方应按约定全面履行各自义务。原告朱强已按双方约定向被告傅树山提供运输服务，被告傅树山应按约定支付费用。原告主张被告支付运输费5000元，有码头费用欠款单及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告傅树山于本判决生效之日起十日内给付原告朱强5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅树山负担。本判决为终审判决。审 判 员 邹志敏二〇二一年六月二十五日法官助理 张 莹书 记 员 姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执1251号之一 申请执行人锦州市某管理局，住所地锦州市松山新区。 负责人杨某某，该局党委书记、局长。 委托代理人裴某，该局调查评估和统计科科长。 委托代理人谢某，该局调查评估和统计科主任科员。 被执行人辽宁某建设有限公司，住所地辽宁省营口市辽宁（营口）。 法定代表人吕某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人锦州市某管理局与被执行人辽宁某建设有限公司行政处罚一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792行初33号行政裁定书已经生效，被执行人辽宁某建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人辽宁某建设有限公司银行存款2426400元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年六月十日 书记员  王思佳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3582号吴端树、肖沐杏、肖木良、肖沐南：你（单位）与浏阳市丰圆出口花炮厂排除妨害纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市丰圆出口花炮厂于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院2021年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、肖沐杏、肖木良、肖沐南、吴端树腾空厂房，将厂房恢复原状。2、负担案件受理费100元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户吴端树付款账号：80012523961101910075231肖沐杏付款账号：80012523961101910075232肖木良付款账号：80012523961101910075229肖沐南付款账号：80012523961101910075230付款备注：（2021）湘0181执3582号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初346号 原告：芜湖市三友物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水岸新城38#2-102室，统一社会信用代码913402075501565527。 法定代表人：杨开亮，总经理。 委托诉讼代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：沈海华，男，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖市三友物业管理有限公司与被告沈海华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三友物业管理有限公司的委托诉讼代理人宗寿林，被告沈海华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市三友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，请求被告支付原告物业服务费1311元，滞纳金2151元，合计3462元。事实与理由：被告入住在芜湖县六郎镇金桥尚品小区,原告对该小区按约进行了服务和管理,在按约收取管理费时得到了百分之八十五以上的业主支持,交了按约应交的费用,而被告不但不按约履行给付义务外,还对其阻止。已有4个半年期限及4个月未履行义务,经多次劝说追要无果,该行为不但侵犯了原告的利益外,极为严重的阻碍了该小区的建设和发展,对社会造成了严重恶劣影响。为维护原告的合法权益,原告依据相关法律之规定提起诉讼,望判如所请。 被告沈海华辩称：1.原告没有给答辩人提供服务，答辩人不应该给付，对于物业合同答辩人没有签字；2.这个小区的消防栓，6年未更换，导致答辩人的电动车也被烧毁；3.小区的物业树木被人据掉后卖掉，小区里面的一楼住户，经常有将阳台栏杆向外延伸，小区物业没有尽到管理的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告沈海华购买了一套坐落在芜湖市湾沚区××镇××村××幢××室房屋一套，该房屋建筑面积108.05㎡。原告与芜湖市湾沚区六郎镇金桥尚品小区业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定由原告为芜湖市湾沚区六郎镇北陶村金桥尚品提供物业服务；多层房物业费标准为0.45元／月／㎡,门面房物业服务费0.8元／月／㎡。物业费在每年6月1日前或1月1日前交纳服务费用。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳违约金。被告所购买的房屋于2015年交付使用。交房后，被告未交付物业管理费用。自2019年1月1日至2020年12月31日，产生的物业管理费是108.05㎡×0.45元×24月＝1166.9元。经原告多次催要，被告至今未支付物业管理费，遂成本诉。 本院认为，原告与芜湖市湾沚区六郎镇金桥尚品小区业主委员会签订的《物业服务合同》为有效合同，受法律保护。上述合同对金桥尚品小区业主委员会的业主具有约束力。原告依据合同约定为该小区提供物业服务，履行了合同义务，而被告在接受服务后，没有交纳物业费，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业费，于法有据，应予以支持。依据合同约定，自2019年1月1日至2020年12月31日，被告应缴纳的物业管理费是108.5㎡×0.45元/月/㎡×24月=1166.9元。被告未按合同约定支付物业服务费，双方在合同中虽约定了违约责任，但根据本院对物业小区的调查及询问，原告要求被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第九百四十四、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下: 一、被告沈海华于本判决生效后十日内给付原告芜湖市三友物业管理有限公司物业费1166.9元； 二、驳回原告芜湖市三友物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告芜湖市三友物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年六月二十二日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合同期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执44号被执行人：宋冬生，男，1969年12月12日生，汉族，住介休市。本院在执行被执行人宋冬生附带民事赔偿一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人宋冬生发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋冬生的银行存款420611.31元或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月二十九日书记员  杨志风
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初14161号之一原告：韩春琪，男，1982年4月28日生，汉族。委托诉讼代理人：刘晨，上海博和汉商律师事务所律师。被告：上海中典贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：林浩。被告：杭州羽嬉贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：林浩。本院在审理原告韩春琪与被告上海中典贸易有限公司、杭州羽嬉贸易有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩春琪撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，财产保全费3,709元，合计3,734元，由原告韩春琪负担(已付)。审 判 员 张超亮二〇二一年六月二十一日法官助理 王 硕书 记 员 王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0521民初481号原告：何平，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：张鹏伟，男，1960年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：何东海，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省东海县。原告何平诉被告何东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何平及其委托诉讼代理人张鹏伟到庭参加诉讼，被告何东海经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280,000元，并支付自2021年5月12日原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息（LPR），直至本息付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告何东海在保施高速作桥梁工程，原告供给被告原材料，双方相识相处后，被告以急需支付工程机械租赁费为由向原告借款280,000元，原告分多次通过银行和个人微信将所借资金全部转交给被告，被告承诺于2019年8月20日归还所借资金，但到期后并未归还。2019年9月1日，在施甸大酒店被告才向原告出具了《借条》。时至今日，原告多次向被告催讨借款无果。迫于无奈，原告提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。被告何东海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告何平为支持其诉讼主张，依法提交以下证据：Ａ3《借条》原件一份、Ａ4《中国农业银行银行卡交易明细清单》二份、Ａ5《微信转账截图》二份，欲证实，何平借款给何东海280000元是通过转账交付的事实。本院认为，经审查《微信转账截图》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，何平的付款账户是62×××70，何东海的收款账户是62×××53，2019年3月28日，何平转账给何东海200000元，2019年6月30日又转账80000元，证实了何平两次转账给何东海280000元的事实；2019年9月1日，何东海出具借款280000元的《借条》给何平，以上三组证据相互佐证，证实了何平与何东海的借贷关系真实存在，本院予以确认。但《借条》中未约定借款期限，也未约定利息。本院经审理认定事实如下：被告何东海在保施高速作桥梁工程期间，原告何平供给何东海建设工程原材料。在建设工程施工期间，何东海先后两次向何平借款，何平于2019年3月28日以转账方式交付借款给何东海200,000元，2019年6月30日又转账交付80,000元，两次转账交付共计280,000元。2019年9月1日，何东海出具借款280，000元的《借条》给何平。之后，何平多次向何东海催讨借款无果。本院认为，原告何平与被告何东海的民间借贷关系，借贷金额明确，交付事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以认可。虽然在借款时双方并未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，何平可以随时要求何东海偿还借款，故对何平要求何东海偿还借款280,000元的诉讼请求，本院予以支持；关于何平请求判令何东海承担其起诉之日起至本息付清之日止的利息，何平在诉讼中称与何东海对利息有口头约定，但无证据加以证实，本院视为双方对利息无约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，对何平的该请求，本院不予支持。因本案被告何东海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案本院依法缺席判决。综上所述，依照第五百一十一条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告何东海于本判决生效之日起10日内偿还原告何平借款280,000元；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告何东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杨 钒二〇二一年六月二十五日书记员 洪艺鸣
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初3272号   原告：吉林华农科技发展有限公司。       法定代表人：李某。       委托诉讼代理人：仕某，该公司职工       被告：牛某，住吉林省长春市农安县。       原告吉林华农科技发展有限公司（以下简称“华农公司”）与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农公司的委托诉讼代理人仕某到庭参加诉讼。被告牛某经合法传唤未到庭。本案现缺席已审理终结。       华农公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告清偿原告货款85750元及利息（以85750元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告牛某多次在原告处进购化肥，未给付货款。2018年9月2日经双方对账，被告牛某累计欠原告货款85750元，被告牛某给原告出具欠据一枚，并约定月利息1.5分，被告牛某在欠据上签字。被告牛某至今未偿还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。       牛某无答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2018年9月2日，被告向原告出具一份欠款金额为89950元的欠条。并约定按月利息1.5分计算，计息日期2019年1月1日，还款日期2019年12月31日。       庭审中，原告出具借据以证实被告欠付货款的事实。       本院认为，原告向被告供货，被告应支付货款，原、被告虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，现被告怠于付款，应承担违约责任。原告依据被告出示的债权凭证向被告主张货款的请求，本院应予支持。庭审中，原告自认被告已经支付4200元欠款，对于欠款数额，本院予以确认。关于逾期利息，原告与被告已经达成合意，按月利率1.5％计算，该约定不违反法律法规及其他强制性效力规范，本院予以支持。计息日期自2019年1月1日起，由于被告未按约定的还款日期还款，因此逾期利息应计算至实际还款之日止。被告牛某经合法传唤未到庭，放弃抗辩权利，应自行承担对己方不利的法律后果。       综上，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告牛某于判决生效后十日内向原告吉林华农科技发展有限公司支付货款85750元及利息（以85750元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1940元，减半收取970元，由被告牛某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员张明远   二〇二一年六月三十日   书记员宋娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4430号原告：戴学琴，女，1963年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨继军，男，1971年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳东方法律服务所法律工作者。原告戴学琴与被告杨继军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。审理中，原告戴学琴于同年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴学琴撤回起诉。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十四日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
米易县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0421执512号胡华兵：胡华兵没收财产一案，申请执行标的共计340000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元。剩余的12万元本院已于2021年6月9日向米易县监察委员会出具了协助执行通知书。至此，向本院申请执行的(2021)川0421刑初15号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初895号原告：胡国胜，男，1973年5月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：谷开军，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：梁旭，男，1966年11月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告胡国胜与被告谷开军、梁旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国胜、被告谷开军到庭参加诉讼。被告梁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡国胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告谷开军向原告给付工资款18000元。2、要求被告梁旭在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁旭挂靠于沈阳天北鸿基建设集团有限公司，系阜新万宏自在城小区建设开发项目的承包方，之后梁旭又将该项目的人工、材料等工程分包给谷开军，谷开军又挂靠于扬州亚红建设工程有限公司。2019年5月份至7月份，被告谷开军雇佣原告等6人从事该项目的建筑工人，期间未发放工资，后经细河区劳动监察部门组织下，被告谷开军出具了书面材料，承诺于2020年1月21日前全部付清拖欠的工资款。但被告谷开军未在约定期限内给付，直到2020年1日23日，在原告等人的催讨下，被告梁旭仅向原告等人支付了2万元。截止目前，尚欠原告工资18000元。2021年1月27日，原告等人向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付原告拖欠的工资款，阜新市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项超出本院受理范围为由不予受理。故原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院判如诉请。谷开军辩称：欠款属实，但因为梁旭没有给被告钱，所以没有给原告钱。是梁旭将工程包给了被告，被告找工人干的工程。梁旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月份至7月份，被告谷开军雇佣原告胡国胜等6人从事阜新万宏自在城小区建设开发项目施工，期间未发放工资。后被告谷开军出具了书面材料一份，内容为：“经过谷开军与工人协商，达成以下共识：谷开军支付给工人：…胡国胜土建班组工资共计20000元…。2020年1月21日全部给清。”2020年1日23日，谷开军给付原告工资2000元，尚欠18000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。被告谷开军雇佣原告胡国胜等6人对项目进行施工，双方形成劳务关系，谷开军应当及时给付相应报酬。谷开军对欠付原告18000元劳务费数额予以认可，故谷开军应当给付原告劳务费18000元。关于原告要求被告梁旭在欠付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任的主张，与本案并非同一法律关系，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷开军于本判决发生法律之日起十日内给付原告胡国胜人工费18000元；二、驳回原告胡国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告谷开军负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年六月七日书记员  刘亦舒
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初3432号原告：重庆潼缘物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道435号2幢30-1，统一社会信用代码91500223MA5U7AME3Y。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蜓蜓，系该公司员工。被告：刘金凤，女，1988年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆潼缘物业管理有限公司与被告刘金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告潼缘物业公司的委托诉讼代理人吴双、姜蜓蜓及被告刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潼缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费936.90元及违约金103元（以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、请求法院判令被告向原告支付2020年7月1日至2021年3月31日期间的公共区域水电费100元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告从2020年7月起未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。被告刘金凤辩称，被告停放在小区内的奥迪车被划了一米长的划痕，被告找原告调监控来看，原告称监控坏了无法查找；原告工作人员在小区修剪树枝，被告的爷爷被树枝砸伤至今未得到彻底解决；被告家进电梯大门处摩托车乱停乱摆，导致出入困难，小区大门处的流水景观长期干涸，游泳池长期未投入使用等，这些情况说明原告提供的物业服务存在瑕疵，所以被告才拒绝缴纳物业服务费及相关费用。本院认为，小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆市潼南区X业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立，合法有效，原告和小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告刘金凤未缴纳2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费936.90元和2020年7月1日至2021年3月31日期间的公共区域水电费100元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费和公共区域水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。按照合同约定，物业服务费应按时足额缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，但考虑到原告提供的物业服务存在部分瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出的其爷爷被原告工作人员修剪的树枝砸伤的问题，与本案不是同一法律关系，可由当事人另行主张权利。对于被告提出的其停放在小区内的奥迪车被划，被告找原告调监控来看，原告称监控坏了无法查找以及流水景观干涸、游泳池未使用等物业服务存在瑕疵的问题，本院认为，物业合同的相对人不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务的质量，应以物业服务区域内的整体服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可以与原告进行沟通或通过业主委员会行使权力，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以原告提供的物业服务不到位为由而拒绝缴纳物业服务费，故被告的辩解意见，本院奈难采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘金凤于本判决生效之日起10日内向原告重庆潼缘物业管理有限公司支付2020年7月1日至2021年3月31日期间的物业服务费936.90元和2020年7月1日至2021年3月31日期间的公共区域水电费100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 周洪明二〇二一年六月一日法官助理 王 静书 记 员 周一凡
湖南省郴州市北湖区人民法院拘 留 决 定 书（2021）湘1002司惩18号被拘留人刘小兵,男，1977年6月9日出生,汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州市伟华装饰材料经营部与被执行人刘小兵买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人刘小兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条，本院决定：对刘小兵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年六月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初6931号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西、金炉路以南港澳广场A区办1703室，统一社会信用代码9134010075850339XF。 法定代表人：万永光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞艳，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告：杨山河，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司与被告杨山河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1581号姚振成：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行追缴姚振成违法所得一案，经本院立案受理后执行完毕，至此，（2021）苏0411执1581号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更320号罪犯欧阳智，男，1969年8月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省道县人民法院于2017年10月30日作出了（2017）湘1124刑初651号刑事判决，以被告人欧阳智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8,000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10,000元。无上诉、抗诉。2017年12月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯欧阳智到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯欧阳智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬5次。故提请对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧阳智确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，本院予以确认。另查明，该犯系累犯，上述事实有生效裁判文书证明。本院认为，罪犯欧阳智在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑该犯实际情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳智减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1482民初1211号 原告：杨鑫宇，男，汉族，2000年4月4日出生，住址山东省禹城市。 被告：马腾，男，汉族，2003年1月7日出生，住址安徽省利辛县。 被告：李成龙，男，汉族，2003年2月7日出生，住址安徽省利辛县。 原告杨鑫宇与被告马腾、李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日通过互联网公开开庭进行了审理。原告杨鑫宇、被告马腾、李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鑫宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币22000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年3月6日计算至起诉之日即2021年5月27日、按月3%计息)；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2020年3月6日，被告马腾因需资金周转，通过李成龙向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币5000元和向他人借的人民币17000元共人民币22000元一起借给被告马腾，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币贰万贰仟元，借期3个月，月利息3%，逾期利息3%。截止2021年3月2日，被告没有偿还原告借款及利息，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告马腾在庭审中答辩称，借款22000元是事实，但已经通过李成龙偿还了5000元本金，借款时未满18周岁，对于借款利息计算方式不清楚，不知道利息是否受法律保护。 被告李成龙在庭审中答辩称，为马腾借款提供担保时未满18周岁，担保无效，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告杨鑫宇与被告李成龙为同学关系，2020年3月6日被告马腾因资金周转，通过被告李成龙介绍并担保于2020年3月6日向原告杨鑫宇借款22000元，原告杨鑫宇通过微信转账方式将借款通过李成龙交付给被告马腾。借款后，因为被告马腾未及时偿还借款利息，借款两个月后，原告杨鑫宇去安徽找到被告马腾及李成龙，在宾馆中，原被告双方后补借款协议一份，协议载明：“出借人借给借款人人民币22000元整，借款期限为3个月，从2020年3月6日起至2020年6月6日止，借款利息为月息6.1%，利息按月支付，借款人在每月20号前按本协议利率支付下月度利息。出借人杨鑫宇借款人马腾担保人李成龙。”借款后，被告马腾于2020年5月13日通过被告李成龙向原告杨鑫宇偿还5000元，被告马腾称该5000元是用于偿还借款本金，原告杨鑫宇称当时双方约定此次还款用来偿还借款利息，但未提供证据予以证明。此后被告未再向原告偿还借款本息。借款时被告马腾和李成龙已满17周岁，未满18周岁。原被告双方对借款协议约定的利息都没有明确的认知，要求以法律规定计算利息。原告称被告马腾从事直播工作，被告李成龙在安徽某辅导机构担任生活老师，对借款有偿还能力。两被告没有证据证明自己是十六周岁以上的限制民事行为能力人。 上述事实，有借款协议书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告马腾向原告杨鑫宇借款22000元，事实清楚，证据充分。应当认定双方之间存在民间借贷法律关系。双方签有借款协议，对借款金额、借款期限、违约责任等都做了明确约定。原告杨鑫宇也已将被告马腾将所借款项通过微信转账方式经担保人李成龙转给被告马腾，借款合同已经实际履行。本案借款是经被告李成龙介绍并担保，虽然借款发生时被告马腾、李成龙均未满18周岁，但是两被告借款时已年满17周岁，且以自己劳动收入为主要生活来源，对于借款22000元这一事实，有明确的认知，根据《中华人民共和国民法典》第十八条十二款“十六周岁以上，以自己劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”因此对于原告杨鑫宇要求被告马腾偿还借款22000元，被告李成龙承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原被告双方签订借款协议时，对借贷利息均没有明确的认知，且约定明显超过法律规定，因此应按法律规定的范围计算利息。关于2020年5月13日的还款5000元，双方没有明确约定且无法达成一致意见，根据民法典规定，该还款应先偿还2020年3月6日至2020年5月13日的利息，利息以22000元本金为基数，按年利率24%计算，合计968元，5000元偿还968元利息后剩余部分4032元再偿还本金，偿还后尚欠本金17968元。因此综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第五百六十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告马腾在本判决生效之日起十日内偿还原告杨鑫宇借款本金17968元及利息（利息以17968元本金为基数，自2020年5月14日起至2020年8月19日止，以年利率24%计算；自2020年8月20日起至还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李成龙对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告马腾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告杨鑫宇负担40元，由被告马腾、李成龙负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  朱永新 二〇二一年六月二十八日 书记员  刘乐乐 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1333号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市源盛贸易有限公司，住所地：孟州市城伯镇罗状村。法定代表人：李小领，总经理。被告：沁阳市耀晖贸易有限公司，住所地：沁阳市王召乡东里村。法定代表人：宰怀庆，总经理。被告：李小领，女，汉族，1978年9月25日出生，住孟州市。被告：宰怀庆，男，汉族，1982年4月7日出生，住沁阳市。被告：原小刚，男，汉族，1973年2月7日出生，住沁阳市。被告：李剑伟，男，汉族，1979年7月1日出生，住河南省温县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告孟州市源盛贸易有限公司、沁阳市耀晖贸易有限公司、李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告起诉请求：1、依法判令被告孟州市源盛贸易有限公司立即偿还原告借款3136790.13元及利息3557304.08元，共计6694094.21元，（利息暂算至2021年4月20日，自2021年4月21日至借款全部还清之日以月利率16.47‰计算利息）；2、被告沁阳市耀晖贸易有限公司、李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告孟州市源盛贸易有限公司从原告处借款330万元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月20日，约定月利率10.98‰，沁阳市耀晖贸易有限公司、李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟作为担保人，对上述借款承担连带清偿责任。被告清息至2015年6月21日。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还本金及利息。六被告在法定期间内未提交答辩状,在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告提交的证据有：1、被告营业执照、身份证复印件6页；2、对公信贷业务申请书2页；3、流动资金借款合同11页；4、担保承诺书4页；5、保证合同4页；6、借款借据1页；7、放款凭条1页；8、逾期贷款催收通知书2页；9、民事裁定书一份。以上证据证明2015年3月25日被告孟州市源盛贸易有限公司在原告处借款330万元，借款到期日2016年3月20日，约定月利率10.98‰，担保人：沁阳市耀晖贸易有限公司、李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟，被告清息至2015年6月21日。借款到期后，经原告多次催促被告拒不偿还本金及利息。六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所交证据均予以确认。本院依据庭审陈述及有效证据确认的案件事实与原告所诉一致。另查明，被告于2015年5月12日一次性归还本金163209.87元，于2015年4月21日归还利息294.49元，于2015年5月12日归还利息57679.91元，原告于2015年6月21日扣划利息0.1元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。被告孟州市源盛贸易有限公司从原告处借款3300000元的事实，有流动资金借款合同、借款借据等证据证实。原告已经按照借款合同约定履行了出借义务，被告孟州市源盛贸易有限公司应当按照合同约定归还下欠的借款本金3136790.13元及下欠的利息。原告要求被告支付2021年4月20日之前的利息共计3557304.08元，自2021年4月21日起至还清之日止按照月利率16.47‰计算利息，符合双方借款合同的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告沁阳市耀晖贸易有限公司、原小刚与原告签订保证合同，被告李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟向原告出具担保承诺书，应对上述对借款本息承担连带清偿责任，故对于原告要求被告沁阳市耀晖贸易有限公司、李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟州市源盛贸易有限公司于本判决生效后五日内归还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款3136790.13元及利息（2021年4月20日之前的利息共计3557304.08元，自2021年4月21日起至还清之日止按照月利率16.47‰计算利息）；二、被告沁阳市耀晖贸易有限公司、李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58659元，由被告孟州市源盛贸易有限公司、沁阳市耀晖贸易有限公司、李小领、宰怀庆、原小刚、李剑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  韩冬霞人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇二一年六月二十九日书 记 员  王 飞
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执1240号 被执行人：陈浩,男,1983年3月29日出生,住四川省平昌县。 本院在执行平昌县人民法院移交追缴陈浩诉讼费一案中，经两次网络查控均未查找到被执行人的可供执行财产。因本案执行标的额小，传统调查实无必要，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二一年六月三十日 书记员  袁小明
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1021执584号之一 申请执行人：殷四红，女，汉族，1984年12月10日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省歙县。 被执行人：张国胜，男，汉族，1965年12月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请人殷四红与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人张国胜银行存款246.68元。经查，被执行人张国胜名下再无可供执行财产。申请人殷四红未能提供被执行人张国胜的确切地址，亦未提供可供执行的财产线索，并同意本案按终结本次执行程序结案。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 侠 审 判 员  洪声润 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王 炜 书 记 员  李 勇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1320号之一 移送执行人：四川省广安市广安区中级人民法院。 被执行人：广安市广安区建筑公司，住所地：四川省广安市广安区广门路53号附1号。 法定代表人：周和凡，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2020)川16民终1050号民事判决书，依法受理了四川省广安市广安区中级人民法院移送执行广安市广安区建筑公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：案件受理费1075元。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年4月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。对于四川省广安市广安区北街原租赁门市的租金的问题,因被执行人广安市广安区建筑公司系国有企业，现有退休职工230人、在职职工70余人，多年来没有开展业务，没有收入来源，单位没有给退休职工及在职职工购买社会养老保险，导致退休职工没有收入来源，其主管部门为了解决退休职工的生活问题，将国有资产即四川省广安市广安区北街的7个门市交给被执行人广安市广安区建筑公司出租，租金收入用于解决退休职工的生活。被执行人广安市广安区建筑公司以前收取的申请执行人交纳的门市租金，单位已支付完毕，已没有剩余资金。现在四川省广安市广安区北街的7个门市由工会小组对外出租，每个门市每年的租金12万元左右，其租金收入完全用于解决退休职工的生活，每个季度要发放20万元左右，每个退休职工平均每月只有200多元，基本的生活保障都未达到。为了保障230名退休职工的生活，本院暂不扣留四川省广安市广安区北街的7个门市的租金。同时四川省广安市广安区北街的7个门市属国有资产，其所有权未在被执行人广安市广安区建筑公司名下，本院不能评估、拍卖。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 曾 华 审判员 程 兵 审判员 熊昌学 二〇二一年六月三十日 书记员 吴 超
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2134号高金林与常州东邦橡塑科技有限公司：关于高金林与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为38000元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特306号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2737号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗宇：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人罗宇罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第85号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月28日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十八日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执535号之一申请执行人：张天，男，汉族，1973年3月11日出生，现住吉林省安图县。被执行人：马明辉，女，汉族，1986年2月1日出生，现住吉林省安图县明月镇。本院在执行申请执行人张天与被执行人马明辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）吉2426民初1181号民事调解书中止执行。如被执行人不按和解协议的内容履行义务，申请执行人有恢复执行的权利。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年六月二十一日书记员  付云鹏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初5737号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司。负责人：解艳燕。委托诉讼代理人：赵瑞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘桐鸣，系该公司工作人员。被告：臧昊。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司与被告臧昊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供其居住的小区前期物业服务。自2018年9月1日以来，被告长期拖欠物业服务费，截至2021年6月30日，被告拖欠物业服务费10060.55元，电梯费408元，根据《前期物业服务协议》约定，被告应支付违约金12941.70元。原告要求被告支付上述物业服务费、电梯费及违约金。本院认为，原告不能提供被告准确的身份信息，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费193元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二六月二十八日法官助理李吉阳书记员朱思蒙
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3372号之一黄勇：你（单位）与浏阳市枨冲镇青草建材店请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特373号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人浏阳市枨冲镇青草建材店于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院2021年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月21日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市枨冲镇青草建材店支付案款19200元。2、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年六月十一日承办法官：陈南飞联系电话：18817138993本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0524民初2462号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光宝，男，汉族，1965年1月8日出生，住隆回县，系该公司职工。 被告：张红军，男，汉族，1971年11月15日出生，住隆回县。 被告：孙军英，女，汉族，1973年10月14日出生，住隆回县。 被告：张立军，男，汉族，1974年11月9日出生，住隆回县。 被告：焦九英，女，汉族，1975年9月10日出生，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告张红军、孙军英、张立军、焦九英金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人刘光宝到庭参加诉讼，被告张红军、孙军英、张立军、焦九英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张红军、孙军英偿还原告借款本金100000元，至2021年3月24日的利息5078.65元，后续利息按约定利率计算至本息还清之日止；2、判令被告张立军、焦九英对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告张红军在原告所辖三阁司支行借款100000元，约定年利率为11.844%。至2021年3月24日，被告欠原告本金100000元，利息5078.65元。被告张红军、孙军英系夫妻。被告张立军、焦九英是该笔贷款的连带责任担保人。借款后，被告没有依约偿还本息，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张红军、孙军英、张立军、焦九英未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告张红军立借据向原告下属的三阁司支行借款100000元，双方签订的个人借款合同约定：借款期限36个月；年利率为11.844%；逾期未还，在原贷款利率的基础上加收30%罚息；如果借款人没有按期结息，贷款人可以宣布借款提前到期。被告张立军自愿为被告张红军的借款提供保证，并与原告下属的三阁司支行签订保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。被告焦九英未在担保合同上签字。借款合同履行过程中，借款人清偿了部分借款利息，至2021年3月24日，尚欠原告借款本金100000元和借款利息5078.65元。被告张红军、孙军英属夫妻关系，但原告就本案所涉债务是否用于被告张红军、孙军英夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，没有向本院提供证据证明。原告在2021年3月20日向被告发送了宣布借款提前到期通知书。 以上事实有当事人陈述、借款借据、借款合同、保证合同等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。隆回农商银行下属的支行与被告张红军签订的借款合同，与被告张立军签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同和保证合同有效。本案原告通过其下属的支行向被告张红军提供了贷款，被告张红军未按照约定的期限清偿借款本息，属违约行为，原告依合同约定，向被告张红军发送了宣布贷款提前到期通知书，故对原告要求被告张红军提前清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立军作为被告张红军借款的连带责任保证人，依照保证合同的约定，应当对该笔借款负连带清偿责任。被告张红军、孙军英虽为夫妻关系，但本案债务为被告张红军在婚姻关系存续期间以个人名义所借，原告不能提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，不能认定本案借款为被告夫妻共同债务，原告要求被告孙军英共同清偿债务的诉讼请求本院不予支持。被告焦九英未在担保合同签字，不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张红军于本判决生效后五日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付计算至2021年3月24日的借款利息5078.65元，借款本息共计105078.65元。2021年3月25日之后的借款利息按年利率11.844%计算至借款本金清偿之日止。 二、被告张立军对上述第一项判决确定的借款本息负连带清偿责任。被告张立军承担保证责任后，有权向被告张红军追偿。 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：8002××××1018）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1208.79元，由原告负担25元，被告张红军负担1183.79元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  屈成林 二〇二一年六月二十六日 法官助理李浚源 代理书记员  刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》 第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。 同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初982号原告：徐晶波，女，1974年2月10日出生，汉族，黑龙江碧雪淀粉制品厂有限公司综合部经理，现住黑龙江省依安县。被告：孙霁昕，男，1979年6月9日出生，汉族，依安县特殊教育学校教师，现住黑龙江省依安县。原告徐晶波与被告孙霁昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐晶波到庭参加诉讼，被告孙霁昕经依法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐晶波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告的欠款本金15000元及利息7500元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告孙霁昕因家中有急事向原告徐晶波借款10000元，口头约定随时偿还，未约定利息，未出具借据。2019年3月19日，被告孙霁昕为原告徐晶波出具借条一份，写明向原告徐晶波借款15000元，约定月利率2分，约定借款时间为一年（自2019年3月19日起至2020年3月19日止）。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告孙霁昕给付借款本息。上述借款事实有借条为证。被告孙霁昕经依法传唤，没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告徐晶波与被告孙霁昕之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告孙霁昕拖欠原告徐晶波的欠款本金应予给付，原告徐晶波要求被告孙霁昕偿还欠款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告徐晶波举示的借条约定借款期限内利息为月利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原、被告之间的债权债务关系成立于2019年8月20日之前，故借款利息应按起诉时一年期贷款市场报价利率月利率3.85%的四倍即15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孙霁昕于本判决生效后十日内给付原告徐晶波欠款本金人民币15000元，利息5775元（利息以本金15000元为基数，按月利率15.4%计算，自2019年3月19日起计算至2021年4月19日止），本息合计20775元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由原告徐晶波负担21.75元，由被告孙霁昕负担159.5元，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月三十日书记员  李 仲
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1776号原告：罗有志，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住冷水滩区。原告：唐雪妹，女，1961年12月9日出生，汉族，居民，住冷水滩区。原告：罗玉梅，女，1987年8月17日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙岗区。原告：罗有能，男，1990年4月9日出生，汉族，居民，住冷水滩区。原告唐雪妹、罗玉梅、罗有能共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗有志，男，1986年8月22日出生，汉族，居民，住冷水滩区。原告唐雪妹系罗有志母亲、原告罗玉梅、罗有能系罗有志弟弟、妹妹。被告：祁阳湘南铸造有限公司，住所地祁阳县观音滩镇桥头街**。法定代表人：吴斌。原告罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能与被告祁阳湘南铸造有限公司（以下简称湘南铸造公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗有志、唐雪妹到庭参加诉讼，湘南铸造公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付货款77,730元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告与原告父亲经结算，尚欠原告废钢货款138,230元，同天出具欠条，且约定2017年12月31日付清。到期后，被告没有如期给付，经催收，被告在2018年2月11日付10,500元；2019年1月30日付20,000元；2020年1月15日付20,000元；2021年2月4日付10,000元；共计已付60,500元，尚欠77,730元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法处理。祁阳湘南铸造有限公司承认罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能在本案中所主张的事实及诉讼请求。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：自2015年以来，湘南铸造公司向罗春荣收购废钢材。2016年1月18日，双方就钢材款进行了结算。结算后，湘南铸造公司向罗春荣出具欠条，载明：今欠到罗春荣废钢款大写（人民币）壹拾叁万捌仟贰佰叁拾圆整小写¥：138230.00欠款人祁阳湘南铸造有限公司（加盖公司章）2016年1月18日。2017年12月1日，罗春荣因病去世。罗春荣与其配偶唐雪妹育有二子一女，即罗有志、罗玉梅、罗有能。2018年至2021年2月，湘南铸造公司陆续给付唐雪妹货款60,500元，下欠77,730元。唐雪妹多次催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告的营业执照复印件（与原件核对无异）、欠条、短信还款记录、罗春荣的死亡证明、罗春荣法定继承人亲属关系证明及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。湘南铸造公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，湘南铸造公司就结算后的废钢材款向罗春荣出具欠条，已达成债权债务协议，现罗春荣已故，其法定继承人罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能持欠条提起民间借贷之诉，诉请湘南铸造公司给付下欠的废钢款77,730元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告祁阳湘南铸造有限公司在本判决生效后七天内给付原告罗有志、唐雪妹、罗玉梅、罗有能废钢款77,730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743.25元，减半收取计871.63元，由被告祁阳湘南铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 唐彦亮二〇二一年六月二十四日法官助理 肖玲玲书 记 员 李 红附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议并办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执7186号申请执行人：吴霞,女，1986年10月12日生，汉族，住址黑龙江省。被执行人：上海峰煜餐饮管理有限公司，地址上海市嘉定区。法定代表人：高琛煜。申请执行人吴霞依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2021)办字第668号调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27000元。本院立案后，于2021年4月13日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年4月21日履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。由于本案无财产可供执行，申请执行人亦未能来本院进行终本约谈，本院于2021年6月21日通过12368诉讼服务智能平台向申请执行人发送短信，告知其本案执行情况，要求其提供可供执行的财产线索，并告知如逾期无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人未能在规定的时限内提供可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人吴霞对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海峰煜餐饮管理有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二一年六月二十八日书记员 臧唯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终3994号上诉人（原审原告）：招茂涌，男，汉族，1995年10月14日出生，住广东省吴川市××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××434。被上诉人（原审被告）：杨宁，男，汉族，1994年8月8日出生，住山西省阳高县×××××××××××××，公民身份号码：140××××××××××××950。上诉人招茂涌因与被上诉人杨宁民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。招茂涌向原审法院起诉请求：1.杨宁向招茂涌支付借款共59306.92元及利息（2018年3月10日起计至还清之日止，按银贷款6%的利率四倍计算24%，暂计至起诉之日止的利息为14233.66元）。2.本案诉讼费由杨宁承担。后招茂涌变更诉讼请求：1.杨宁向招茂涌支付借款共40000元及利息（2018年3月10日起计至还清之日止，按银贷款6%的利率四倍计算24%，暂计至起诉之日止的利息为26880元）。2.本案诉讼费由杨宁承担。原审法院判决：一、杨宁于判决发生法律效力之日起五日内向招茂涌偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。二、驳回招茂涌的其他诉讼请求。本案一审受理费819元，由招茂涌负担541元，由杨宁负担278元。招茂涌上诉请求：1.判令杨宁向招茂涌支付借款共40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。主要事实与理由：杨宁和招茂涌通话录音01中，杨宁已同意以40000元为本金，未算利息。本案一审受理819元应由杨宁负担。杨宁未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对招茂涌上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕招茂涌的上诉，本案的争议焦点为：杨宁应向招茂涌偿还的借款本金是多少。对此，本院分析如下：根据杨宁于2018年7月17日向招茂涌出具的《借条》载明，杨宁借到招茂涌25000元。招茂涌提交的账单详情等显示的转款时间均在借条出具之前，招茂涌并未提交证据证明前述转账金额并未包括在《借条》中载明的25000元金额里，也未提交证据证明其转账的金额性质为借款。另外，招茂涌亦未提交证据在出具《借条》后有另行向杨宁交付款项，故原审法院根据《借条》的内容认定借款本金为25000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人招茂涌的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费175元，由上诉人招茂涌负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年六月十六日书记员  梁善华黄志维
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2129号宋美芬与常州东邦橡塑科技有限公司：关于宋美芬与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为4500元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到。至此，常州市新北区人民法院作出的（2021）苏0411民特312号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十一日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321财保149号 申请人：郭少波，男，2002年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：褚少田，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人郭少波于2021年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人褚少田驾驶的无号牌四轮拖拉机一辆，并已提供4000元现金作为担保。 本院认为：申请人郭少波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人褚少田驾驶的无号牌四轮拖拉机一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。 案件申请费60元，由申请人郭少波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孟明轩 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 珺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初1687号 原告：刘汉威，男，1993年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：何玉清，男，1965年5月17日出生，汉族，住承德市承德县。 被告：霍瑞兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住承德市承德县。 被告:何平，男，1989年6月20日出生，汉族，住承德市承德县。 原告刘汉威与被告何玉清、霍瑞兰、何平民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘汉威、被告何玉清到庭参加诉讼，被告霍瑞兰、何平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉威向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉清、霍瑞兰立即偿还原告借款本金80000.00元，何平承担担保责任。按年24%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2020年8月21日，被告何玉清、霍瑞兰向原告刘汉威借款人民币80000.00元。担保人为其儿子何平，并将何玉清与霍瑞兰共有房产抵押给原告，有不动产抵押权证为证。借款到期后，经原告多次催要被告未能偿还借款，故诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告何玉清辩称，原告所述属实，原告起诉的借款系我和霍瑞兰我们夫妻共同借款，我儿子何平对这笔借款承担担保责任，现无力给付，准备卖房偿还。借条约定了利息，同意按原告所诉标准给付。 被告霍瑞兰、何平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条、收条、银行转账记录，真实合法，原告对此无异议，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月21日，被告何玉清向原告刘汉威借款人民币80000.00元，并出具借条一张。借条载明：因家中有事，需要周转资金，向出借人刘汉威借款人民币80000.00元，约定还款时间为2个月，至2020年10月20日之前归还。利息为年24%，若不能按时还钱，愿承担一切法律责任，承担其所产生的一切费用（起诉费、财产保全费、执行费与律师费）。被告何平以担保人身份在借条上签字按印，明确自愿承担无限连带担保责任。当日，原告通过银行转账给被告何玉清80000.00元。三被告至今未能偿还本息，原告多次催要未果，诉至本院。庭审中，原告表示自愿放弃借款利息。 另查，被告何玉清、霍瑞兰系夫妻关系，被告何平系其长子。庭审后本院对被告霍瑞兰进行询问，其明确表示尚欠原告80000.00元属实，借款用于给自己治病和被告何玉清生意周转，至今未还。被告何玉清、霍瑞兰均认可借条中的担保人何平系本人亲笔签字。 本院认为,合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告何玉清向原告刘汉威借款80000.00元，并出具借条一份，事实清楚，证据充分。借款期限届满后，本息至今未还。庭审中原告表示被告家庭困难，只要求偿还本金，放弃借款利息，本院予以支持。被告霍瑞兰认可借款用于治病和家庭投资，属于夫妻共同债务。原告诉请被告何玉清、霍瑞兰共同承担还款责任，本院予以支持。借条中约定，被告何平对上述借款自愿承担连带保证责任，系本人真实意思表示，合法有效，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百七十五条、第六百八十八条，判决如下： 一、被告何玉清、霍瑞兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汉威借款本金80000.00元。 二、被告何平对上述借款承担连带偿还责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 案件受理费减半收取1069元，由被告何玉清、霍瑞兰、何平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇二一年六月一日 书记员  王 芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2780号宁乡市人民法院刑事审判庭：傅志峰：关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人傅志峰罚金一案，依据本院（2011）宁刑初字第128号刑事判决书，确定被执行人应履行的义务，被执行人应付罚金部分已于2021年6月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年六月二十九日
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1601号原告：古秀英，女，1964年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组。负责人：段文豪，组长。原告古秀英与被告祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组（以下简称黄土岭3组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古秀英向本院提出诉讼请求:1、请求判决确认原告古秀英系被告黄土岭3组集体经济组织成员；2、请求判决被告黄土岭3组立即向原告分配土地征收补偿款78,000元及后续分配款；3、本案诉讼费和律师代理费10,000元由被告承担。事实与理由：原告古秀英于1988年与被告黄土岭3组集体经济组织成员段世湘结婚，当年将户口迁入被告村组，成为被告集体经济组织成员，并承包了被告集体经济组织的土地，且一直在被告村组缴纳医疗和失地养老保险。2017年12月15日，原告古秀英与段世湘离婚，2021年1月22日复婚。原告古秀英离婚至复婚期间户口一直没有迁出。2019年12月，国家征收了被告集体经济组织的全部土地，并给予了相应的征收补偿金。被告在分配土地补偿金时以原告与段世湘离婚为由拒绝向原告分配土地征补偿款，严重损害了原告的合法权利。被告黄土岭3组对原告古秀英诉请及事实均无异议。原告古秀英为支持其诉请，向本院提供了古秀英的身份证、常住人口登记卡、离婚证、结婚证、集体土地承包经营证书、被征地农民参加城镇灵活就业人员养老保险审批表、养老保险缴费通知单、养老保险缴费收据、农村合作医疗收据、征收土地协议书、土地征收补偿款分配明细表、土地征收补偿款分配明细表、土地征收款分配方案、黄土岭3组土地征收款分配异议表、湖南增值税普通发票、证明等证据予以证明。被告黄土岭3组未提交证据且对原告古秀英提供的上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告古秀英于1988年与被告黄土岭3组集体经济组织成员段世湘结婚，当年将户口迁入被告黄土岭3组，成为黄土岭3组集体经济组织成员，并承包了黄土岭3组集体经济组织的土地，且一直在黄土岭3组缴纳医疗和失地养老保险。2017年12月15日，原告古秀英与段世湘离婚。2021年1月22日，原告古秀英与段世湘复婚。离婚至复婚期间，原告古秀英的户口一直没有迁出黄土岭3组。2019年12月23日，祁阳县自然资源局与被告黄土岭3组签订了征收土地协议书，即国家征收了被告黄土岭3组集体经济组织的土地376.55亩，并给予征收补偿金20,945,008元。被告黄土岭3组对该征收补偿金进行了分配，并制定了土地征收款分配方案，该方案其中一条规定：“凡本组离婚人员女性户口还保留在本组的一律不能参加本组分红”。经过分配，黄土岭3组组民人平分得78,000元。因分配土地征收款时，原告古秀英与段世湘是离婚后还未复婚前，故被告黄土岭3组未将土地征收款分配给原告古秀英。另查明，1、祁阳县龙山街道办黄土岭社区段家院三居委会更名为祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组；2、经组织原告古秀英与被告黄土岭3组协商，双方自愿各承担律师费5000元。本院认为，原告古秀英嫁给被告黄土岭3组组民段世湘并将户口迁入被告黄土岭3组后，获得了被告黄土岭3组户籍，具有该组集体经济组织成员资格，应享有该组集体经济组织成员的相关权益。虽然原告古秀英与段世湘离了婚，但其户口并未迁出，其所具有的黄土岭3组集体经济组织成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”等规定，被告黄土岭3组未向原告古秀英分配2019年12月的土地补偿款78,000元的行为，侵害了原告古秀英在农村集体经济组织中应享有的合法权益，故对原告诉请1和诉请2中被告立即向原告分配土地征收补偿款78,000元，本院予以支持。对原告诉请2中的被告向原告分配后续分配款，原告对该项诉请未提供证据证明，且该项诉请不明确、具体，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告古秀英系被告祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组集体经济成员；二、被告祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组在本判决发生法律效力之日起给付原告古秀英土地补偿款合计78,000元；三、本案律师代理费10,000元，由被告祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组承担5000元；四、驳回原告古秀英其他诉讼请求。五、上述二、三项款项限被告祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告祁阳市龙山街道黄土岭社区第三居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈飞燕二〇二一年六月十五日书记员  陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为有审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3582号 原告:刘春红,女,1970年2月7日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 原告:刘家明,男,1968年7月20日生,汉族,住淮南市田家庵区。 原告:任军,男,1970年10月14日生,汉族,住淮南市田家庵区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：庞士美，安徽法戈律师事务所律师。 被告:高虎,男,1974年8月18日生,汉族,住:淮南市,现羁押于合肥市蜀山监狱。 被告:淮南祥瑞建设工程有限公司,住所地淮南市田家庵区学院路北京名都4号楼1205室,统一社会信用代码913404005675189517。 法定代表人:高锐,该公司经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:中国建筑第四工程局有限公司,住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼,统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人:易文权,该公司经理。 委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 本院在审理原告刘春红、刘家明、任军与被告高虎、淮南祥瑞建设工程有限公司、中国建筑第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告刘春红、刘家明、任军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘春红、刘家明、任军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春红、刘家明、任军负担。 审判员  徐功法 二〇二一年六月二十四日 书记员  李晴晴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初4654号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：张涛，男，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二一年六月二十八日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初9069号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李春兰，女，汉族，住湖北省武穴市。四川新网银行股份有限公司与李春兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春兰的微信、支付宝、银行存款等5088.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李春兰的微信、支付宝、银行存款限额5088.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费71元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执1208号 申请执行人：陶永欣,男,1983年7月18日出生,汉族,初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱卫红,男,1979年3月4日出生,汉族,安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陶永欣与朱卫红劳务合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初5342号民事调解书出向被执行人朱卫红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，查询无财产；本院已将被执行人朱卫红纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15900元，执行费139元，均未执行到位。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年六月二十九日 书记员  辛 意
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初1736号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：常学武，男，1969年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告常学武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，依法适用普通程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鹂、被告常学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1.常学武偿还借款本金68,900元，截止至2021年1月1日利息共计60,118.84元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计129,018.84元；2.常学武承担诉讼费用。事实与理由：常学武于2013年11月25日在环城农商银行太平支行借款69,000元，约定还款日期为2016年11月24日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款到期后，常学武于2014年12月25日还本金100元及利息98.03元，于2014年12月28日还利息3,582.64元，于2020年3月25日还利息8,253.93元，于2020年6月10日还利息2,732.4元，于2020年6月21日还利息0.32元，此后一直没有履行还款义务，故我单位诉至法院，请求维护合法权益。 常学武辩称：我在2016年生病了，之前一直在还款，我是到信用社还的，还款凭据没有了。 经审理查明：2013年11月24日，常学武（借款人、甲方）与环城农商银行太平支行（贷款人、乙方）签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款，丙方自愿为甲方借款提供权利质押担保，乙方同意向甲方发放权利质押借款。借款种类：质押；借款用途：牛；借款金额：69,000元；借款期限：2013年11月24日至2016年11月23日。贷款利率：固定利率，即起息日基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第一项第二分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。计息：贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。结息：按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。质押担保范围：丙方承担的担保责任的范围包括：主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。质押权利的登记、交付：按照法律、法规规定需要办理质押权利登记的，乙方、丙方应于本合同签订后7日内到国家法律、法规规定的登记部门办妥登记。丙方应于质押登记完成当日将质权证书、质押登记文件正本原件及其他权利证书交乙方持有。按照法律、法规规定不需要办理质押权利登记的，丙方应于本合同签订后7日内将质押权利的凭证交付给乙方。质押权利清单：被质押权利名称土地承包经营权，权利凭证及其他有关证书编号15220503385，价值120,000元，数量1，权利到期日为2028年3月20日。合同还约定了其他权利和义务。合同甲方处常学武签名并捺印，乙方处加盖环城农商银行太平支行贷款合同专用章。2013年11月25日，常学武以耕牛为由从环城农商银行太平支行借款人民币69,000元，约定还款日期为2016年11月24日，借款月利率9.7375‰。借款发放后，常学武于2014年12月25日还本金100元及利息98.03元，于2014年12月28日还利息3,582.64元，于2020年3月25日还利息8,253.93元，于2020年6月10日还利息2,732.4元，于2020年6月21日还利息0.32元，此后一直未履行还款义务，环城农商银行于2021年4月2日提起诉讼。 认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。契约系当事人间的法律，只要相关合同内容约定合法有效，即应当严格按约履行，常学武与环城农商银行签订的《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，常学武未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求常学武偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常学武于本判决生效之日起七日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司截至2021年1月1日前发生的借款本金68,900元，利息60,118.84元，合计129,018.84元及自2021年1月2日起借款本金68,900元的利息、罚息（按合同约定标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3,000元（其中案件受理费2,880元、公告费120元，原告已预交）由被告常学武负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李 杨 人民陪审员  胡继新 人民陪审员  李 芳 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  高文志