湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1023民初1046号 原告:湖南中祁科技发展有限公司，住所地湖南省永兴经济开发区两新产业园。 法定代表人：刘文勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。 被告:史红亮，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南中祁科技发展有限公司（以下简称湖南中祁公司）与被告史红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告湖南中祁公司的委托诉讼代理人张勋兵，被告史红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南中祁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款18130元；2、判令被告向原告支付自2021年1月26日起至2021年4月25日期间违约金1029元；3、判令被告向原告支付违约金2021年4月26日起按欠款17150元以月利率2%计算至清偿时止；4、判令被告向原告支付本案律师费3000元。上述费用共计22159元；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月5日，被告史红亮因承建马田天堂铺福满楼项目需要采购混泥土，与永兴中祁新材料有限公司（简称永兴中祁公司）签订了《郴州市预拌砼买卖合同》（以下简称合同）。合同签订后，原告依约向被告供应了预拌混凝土，前期被告也履行了付款义务。但在2021年1月19日，原告向被告供货混凝土49M3，计货款17150元，原告多次要求被告按合同约定队长付款，但被告一直拖延至今未付。按合同约定，被告未依约支付货款，则不再享受20元/M3的优惠价格，应补足差价，并承担相应的违约责任。2020年12月18日，永兴中祁公司因合并更名为湖南中祁公司。综上，原告认为，被告拖延付款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，除应按合同约定支付欠款外，还应按约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 史红亮辩称：1.合同中所约定的供货数量与实际提供的数量有出入，数量不够，少了应该有一立方，关于供货数量的问题已经向公司的销售代表王小平反映过，其当时承诺后面会补货；2.楼面开裂是混凝土的质量问题导致，房子的第二、第三层、第四层严重渗水、漏水，这个问题也向公司的销售代表王小平，且公司当时也派了技术人员到现场进行了解，刚开始也承诺会对漏水的地方予以技术处理，之后面发现开裂的地方太多了，就没再管了；3.要求公司赔偿自己的损失30万元。 本院经审理认定事实如下：湖南中祁公司成立于2018年8月15日，经营范围为：3D打印技术研发、商品混泥土、水泥预制产品、矿粉、混凝土掺合料等生产和销售；砂石、钢材、水泥、粉煤灰等建筑材料的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年11月25日，永兴中祁公司与湖南中祁公司达成合并协议，双方约定由湖南中祁公司通过吸收合并的方式与永兴中祁公司进行合并，合并后，湖南中祁公司存续，永兴中祁公司注销，永兴中祁公司的债权债务由湖南中祁公司承继。2020年12月18日，永兴中祁公司被注销登记。 因马田天堂街福满楼工程建设需要，史红亮（需方）与永兴中祁公司（供方）于2020年7月5日签订《买卖合同》。合同主要内容为：“第一条浇筑部位为基础、楼面、梁柱，C30砼单价340元/M3（不含税价、如需开票税金另算）……合同期内如混凝土主要原材料市场单价浮动超过+3%时（含3%），双方及时根据市场材料调价，调价方书面通知对方，调价通知书为本合同的补充和有效组成部分；第二条货款结算及支付。1、结算方式：每供应完一批次预拌混凝土，供方凭送货凭证编制结算单给需方，需方应在收到结算单的2天内核对数量及金额并确认，如因需方原因造成无法核对确认，供方则以需方签收的混凝土送货单为依据，制作的结算单作为双方结算依据。2、付款方式：每周结清，每周对当周所送商砼进行对账，并于对账完成后第二天结清所有商砼款，以此类推。3、本合同第一条确定的单价为优惠价格（优惠额度为20元/M3），如需方未按本合同约定足额支付货款，逾期一个月及以上时，不再享受该价格优惠，需方应按本合同所供混凝土总量并以本合同第一条确定的单价上调20元/M3重新计算并支付货款，且供方有权停止供货。本条款为特别约定的价格条款，与本合同约定的违约条款不冲突，可并列主张，需方已充分理解本条款的内容，并愿意遵照执行。……第三条、供货数量的验收确认。……第七条、违约责任。1、供方不能满足质量技术要求或不能履行合同条款，需方有权单方终止合同，并追究供方责任；2、需方未按照合同条款支付货款，每逾期壹天，按欠款总金额月利率2%向供方支付违约金，供方同时有权终止供货并单方面解除本合同；逾期30日以上的，按本合同第二条第3款计算应付货款以月利率2%向供方支付违约金。3、供、需双方任何一方违约时，守约方向违约方追究违约责任时所产生的律师费、差旅费、评估鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等费用由违约方承担。此外，双方还就其他事项进行了约定。2020年10月30日，永兴中祁公司向史红亮送达关于商品砼的调价函通知，史红亮在调价函上签字同意中祁公司自2020年10月20日0时起将C30砼单价调整到350元/M3。2021年1月19日，湖南中祁公司向史红亮供货混凝土49M3。之后，史红亮以湖南中祁公司供货数量不足、混泥土的质量由问题为由，未予结算及支付混泥土货款，湖南中祁公司经催讨未果后诉至本院。 另查明，湖南中祁公司委托律师代理本案诉讼，支出律师代理费3000元。 上述事实，除双方的当庭陈述外，另有湖南中祁公司提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、郴州市预拌砼买卖合同、调价函、商砼发货单、准予注销通知书、企业注销登记申请书、永兴中祁公司股东会决议、湖南中祁公司股东决定、公司合并协议、债务清偿及担保情况的说明、公司合并公告、民事委托代理合同及湖南增值税普通发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。案涉《买卖合同》系中祁公司与史红亮自愿签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务，并承担相应的责任。合同签订后，湖南中祁公司依合同约定履行了混凝土供应义务，但史红亮未按约定支付货款，故湖南中祁公司起诉要求史红亮支付货款于法有据，本院予以支持。湖南中祁公司在2021年1月19日共向史红亮供应商品砼49M3，史红亮应付货款为17150元（49M3×350元/M3），但截止湖南中祁公司起诉时，史红亮仍未支付货款。因双方在合同中约定，若需方未按合同约定足额支付货款，逾期一个月及以上时，不再享受优惠；史红亮未按约定支付货款,则其应以所供混凝土总量按上述单价上调20元M3重新计算并支付货款，故其所欠货款应为18130元[49M3×20元+17150元]。至于史红亮所辩称的湖南中祁公司供应的混凝土存在数量问题、质量问题以及因质量问题造成其损失的问题，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。若有证据，其可另行主张权利。 至于违约金的问题。双方《买卖合同》中在约定以欠款总额按月利率2%计算违约金,该违约金系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。根据双方的约定，违约金应以17150元为基数，按月利率2%计算至货款清偿日止，据此计算2021年1月26日至2021年4月25日的违约金为1017.57元（17150元×2%×89天÷30天），湖南中祁公司的主张违约金1029元，对于超出的部分，本院不予支持。 至于律师服务费的问题。案涉《买卖合同》约定了守约方向违约方追究违约责任时所产生的律师费、诉讼费等费用由违约方承担，故对湖南中祁公司要求史红亮承担其支出的律师服务费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、史红亮于本判决生效后七日内向湖南中祁科技发展有限公司支付货款18130元； 二、史红亮于本判决生效后七日内向湖南中祁科技发展有限公司支付违约金1017.57元（2021年4月26日之后的违约金以17150元为基数，按月利率2%计算至实际清偿日止）； 三、史红亮于本判决生效后七日内向湖南中祁科技发展有限公司支付律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取177元，由史红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹细华 二〇二一年六月二十九日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。