湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初1970号原告：李某某，男，1965年6月5日出生，汉族，住邵东市。原告：刘某，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：湖南省欧林燃料有限公司。法定代表人：刘某。住所地：湖南省邵东市。三原告的共同委托诉讼代理人：仇雷，湖南白泉律师事务所律师。被告：邵东黄桥造纸厂。经营人：沈某某。地址：邵东市黑田铺乡黄桥村。被告：邵东黄桥造纸有限责任公司。法定代表人：张某某。地址：邵东市。被告：沈某某，男，1969年12月8日出生，汉族，住邵东市。原告李某某、刘某、湖南欧林燃料有限公司（以下至判决主文前简称“欧林公司”）与被告邵东黄桥造纸厂（以下至判决主文前简称“黄桥造纸厂”）、邵东黄桥造纸有限公司（以下至判决主文前简称“黄桥造纸公司”）、沈某某合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，由审判员张竹煌适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某、刘某、欧林公司及三原告的委托诉讼代理人仇雷，被告黄桥造纸公司法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告邵东黄桥造纸厂、被告沈某某经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、刘某、欧林公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即支付锅炉拆除补偿款516000元，支付燃料款100000元，支付锅炉租赁费100000元，合计716000元；２、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：被告沈某某以个体工商户名义登记黄桥造纸厂从事造纸业务，需锅炉供应蒸汽，邀原告出资。原告于2015年1月25日，以318000元采购了一台8号二手锅炉，并由原告自费搞好基础建设，整个工程安装的人工、材料费均由原告投入。2015年11月6日，三原告合作与被告黄桥造纸厂签订了锅炉合作协议，约定由原告将自己的锅炉安装在被告黄桥造纸厂内为被告供气，被告生产的成品，按180元/吨向原告支付锅炉燃料费和人工工资，且原告拥有锅炉永久管理权和使用权。合同履行期间，被告没有向原告支付分文，现原告要求被告支付锅炉使用费100000元，截至2016年11月6日，被告还欠原告燃料费100000元。因国家环保整治，被告黄桥造纸厂被关闭，连同原告投入的锅炉等设施一并拆除并给予一定的财政补助，但被告却非法将锅炉纳入黄桥造纸公司的资产，严重损害原告的合法权益。经原告反复催讨，2021年元月31日，被告向原告出具了锅炉补偿款516000元的欠条。因被告债务缠身，原告对以上债权催收未果，遂诉至法院。被告黄桥造纸公司辩称，原告与沈某某之间签订的协议我不知情，与黄桥造纸公司无关，黄桥造纸公司不承担任何责任。被告黄桥造纸厂、沈某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告黄桥造纸厂系个体工商户，经营人沈某某，住址邵东市××镇××村××组××号。被告黄桥造纸有限公司于2012年7月9日成立，系自然人独资公司，法定代表人登记为沈某某，住址邵东市××镇××村××组××号。2015年10月19日，黄桥造纸公司股东及法定代表人由沈某某变更登记为张某某。原告李某某与欧林公司合伙购置一台8吨锅炉。2015年11月6日，原告欧林公司名义与被告黄桥造纸厂签订锅炉供气合伙协议，约定由欧林公司购买一台８吨锅炉供黄桥造纸厂生产，黄桥造纸厂内与此锅炉连接的所有造纸设备所生产的成品按180元／吨付款给欧林公司。如市场变动产生价格波动，双方再另行协商。欧林公司拥有与锅炉的永久管理权和使用权。2016年11月6日，被告沈某某向原告李某某出具100000元燃料款的欠条一份。2020年10月29日，邵东市政府第18次会议纪要，同意黄桥造纸厂依程序关闭退出。后沈某某以黄桥造纸公司的名义向邵阳市生态环境局邵东分局申报厂区内设备及附属物、车辆等资产及补助，欧林公司购置的8吨锅炉也列入了黄桥造纸公司资产评估范围。2021年元月31日，被告沈某某向原告刘某、李某某出具516000元的锅炉补偿款欠条。2021年3月17日，邵东市财政局向邵阳市生态环境局邵东分局下达工业行业淘汰落后产能财政补偿资金6800000元，用于黄桥造纸厂关闭退出补偿。另查明，被告黄桥造纸有限公司现登记的法定代表人张某某、被告沈某某均承认沈某某系黄桥造纸有限公司的实际控制人。沈某某亦认可，黄桥造纸厂和黄桥造纸公司是一套人员，两个牌子，资产、场地、业务、人员均混同。以上事实，有原告提交的三原告的身份证明及营业执照，黄桥造纸厂登记信息，黄桥造纸有限公司登记信息，被告沈某某的身份信息，锅炉供气合同，锅炉购买协议，欠条，会议纪要，资产评估报告，邵财建指（2021）34号文件，本院依职权给沈某某打电话的录音等证据及原、被告的当庭陈述，在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告欧林公司与被告黄桥造纸厂签订锅炉供气合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按合同约定全面履行合同义务。原告方称李某某、刘某、欧林公司三者系合伙关系，作为合同乙方与被告黄桥造纸厂签订锅炉供气合同。案涉合同乙方虽只有欧林公司和其法定代表人刘某的盖章和签字，但黄桥造纸厂签订合同后，沈某某就案涉合同又向李某某、刘某出具欠条，应视为沈某某知晓并认可欧林公司、刘某和李某某三方系合伙关系，故对原告的该主张本院予以认定，三原告系本案适格主体。被告黄桥造纸厂系个体工商户，沈某某系实际经营者，沈某某应以个人财产承担黄桥造纸厂的债务。案涉锅炉供气合同，因淘汰落后产能，黄桥造纸厂依程序关停，情势变更，合同已无法再继续履行。被告沈某某向原告李某某、刘某出具516000元锅炉补偿的欠条，应是合同双方就合同结算后的一个了结，真实有效，应予认定，故对原告要求被告黄桥造纸厂、沈某某支付516000元锅炉补偿款的诉讼请求，予以支持。原告方还主张要求被告方支付燃料款100000元，支付锅炉租赁费100000元。被告沈某某基于案涉合同曾于2016年11月6日向李某某出具了100000元的燃料款欠条，系双方在履行合同过程中结算的凭证，客观真实，故对原告要求被告黄桥造纸厂、沈某某支付100000元燃料款的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提交充分有效的证据予证实被告欠其锅炉租赁费，故本院对原告要求被告支付锅炉租赁费100000元的诉讼请求，不予支持。被告黄桥造纸公司登记的法定代表人为张某某，但张某某和被告沈某某均认可黄桥造纸公司的实际控制人为沈某某，黄桥造纸厂依程序关闭，沈某某以黄桥造纸公司的名义进行资产评估和申报补偿，故应认定沈某某系黄桥造纸公司的实际控制人。黄桥造纸公司与黄桥造纸厂经营人员、经营场地、经营业务混同，系“一套班子，两块牌子”，原、被告均认可两者人格混同，应认定黄桥造纸公司和黄桥造纸厂人格混同，故黄桥造纸公司应对黄桥造纸厂应支付给原告的616000元款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东黄桥造纸厂、沈某某于本判决生效后10日内支付原告李某某、刘某、湖南省欧林燃料有限公司款项616000元；二、被告邵东黄桥造纸有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告李某某、刘某、湖南省欧林燃料有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10960元，减半收取5480元，财产保全费4270元，共计9750元，由原告李某某、刘某、湖南省欧林燃料有限公司1170元，由被告邵东黄桥造纸厂、沈某某、邵东黄桥造纸有限公司承担8580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张竹煌二〇二一年六月二十八日法官助理张小丹代理书记员  缪永红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二百一十六条本法下列用语的含义：（三）实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。