wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6939号原告：张瑜轩，女，1995年11月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：刘美琦，女，1998年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告张瑜轩与被告刘美琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张瑜轩在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在三日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑜轩撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二一年六月二十八日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初7341号原告：赵虎，男,1998年9月2日生，汉族，住安徽省苏州市灵璧县。被告：吴大明，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告赵虎与被告吴大明劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵虎撤回起诉处理。审判员  杨小红二〇二一年六月十七日书记员  王 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1143号申请执行人：袁某，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：中扶民生投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：金丽萍，执行董事。申请执行人袁某依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2020)办字第2621号裁决书,于2021年1月22日向本院申请执行，要求被执行人中扶民生投资管理有限公司支付申请执行人袁某2019年4月1日至2019年12月16日期间的工资72,370.50元。执行中，本院向被执行人中扶民生投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0402民初125号 原告：巢某1，女，1955年11月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：华宝昌，男，1957年10月9日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。系原告巢某1之夫。 被告：巢某2，男，1964年7月10日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区县，住江苏省常州市天宁区县。 委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷荷玉，女，1964年6月23日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区县，住江苏省常州市天宁区县。系被告巢某2之妻。 原告巢某1诉被告巢某2继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告巢某1及其委托诉讼代理人华宝昌、被告巢某2及其委托诉讼代理人朱双贤、殷荷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢某1诉称，原告父亲巢某3于1994年10月去世，母亲包某于2007年3月去世，留下两套房屋，县××村××幢××单元××室（80.72平方米），现弟弟巢某2居住在里面；县××村××幢××室（71.80平方米），现被弟弟巢某2出租。母亲去世后这十几年里原、被告也协商调解过几次，最后都没有结果。原告起诉至法院，请求判令：原、被告继承父母亲两套遗产房屋（县××村××幢××单元××室、县××村××幢××室）。 被告巢某2辩称，一、关于被继承人巢某3、包某的遗产可分配范围。1、原、被告父母所有的一套房屋（东方红公园新村7××2号）由原告结婚时使用，后由原告私自处分，该事实情况在常州市天宁区法院（1985）天民初43号和（2000）天民初字659号案件中有体现。2、县××村××幢××单元××室和县××村××幢××室房屋虽然登记在原、被告父亲巢某3名下，但是属于以其工龄及家庭共同居住人员等因素为优惠对象购买的公有住房（“房改房”），特别是其中县××村××幢××室是考虑巢某3祖孙三代的居住现状（县××村××幢××单元××室80平方），为解决被告一家三口居住而享受的优惠购房，该房屋的购房款也是由被告夫妻支付，县××村××幢××室事实上属于被告夫妻所有。因此，本案的被继承人可分配的遗产范围仅是县××村××幢××单元××室房屋。二、关于遗产的分配比例。被告一家与原、被告父母共同生活，原、被告父母在年老、生病治疗期间由被告夫妻看护和护理，特别是母亲从2002年生病不能自理、住院治疗、以及瘫痪在床到病逝的五年多时间里，均由被告夫妻二人护理和照顾，瘫痪在床时更是由被告夫妻二人日夜轮番照顾。因此，被告与被继承人共同生活，且尽了主要扶养义务，分配遗产时，依法应当多分。被告认为关于继承巢某3遗产的诉讼时效已经超过20年。 经审理查明，巢某3与包某系夫妻关系，双方生育一女巢某1、一子巢某2。巢某3于1994年去世，包某于2007年3月3日去世。巢某3名下有坐落于县××村××幢××单元××室××，现由巢某2居住使用）、坐落于县××村××幢××室××，现由巢某2管理）。巢某2于2002年搬至坐落于县××村××幢××单元××室的房屋与包某共同居住直至包某去世，之后巢某2继续居住于该房屋内。 另查明，何焕明于1985年3月将巢某1诉至本院要求离婚，本院以常天法（85）民字第43号受理，经本院调解，双方自愿达成调解协议，协议第四条为：座落本市××村××号公房二间，现北首九架屋和南首前四架屋由何焕明、何蓓暂时居住，南首后五架房由巢某1堆放杂物使用；由何焕明向本单位申请住房，待单位分配房屋后应即搬出，该房由巢某1居住；现住房屋租金每月人民币七元八角正；其中二元由巢某1负担；该款在巢某1单位月工资中扣除；凭何焕明印章领取，五元八角正由何焕明负担。巢某1于2000年6月将何焕明诉至本院，认为坐落本市××村××号公房已拆迁，全部使用面积应由巢某1享受安置。本院以（2000）天民初字第659号受理，并于2000年9月25日作出判决：本市天宁村77－2号拆迁后的货币安置款由巢某1享受三分之二，何焕明享受三分之一（或何焕明可享受17.84ｍ2的安置面积），由双方至拆迁部门结算。 庭审中，巢某2申请王瑶珠、丁东晴到庭作证。王瑶珠陈述，巢某2父母生病时，其看到的是巢某2和巢某2妻子照顾，巢某2的妻子照顾巢某2母亲做得很好的。丁东晴陈述，巢某2母亲曾对其说自己不出门，都是巢某2妻子帮她去买药。 庭审中，原、被告陈述坐落于县××村××幢××室××村××幢××单元××的房屋均价相当。 上述事实由当事人的陈述、户口注销证明、不动产登记簿查询证明、民事调解书、民事判决书等证据予以证实。 本院认为，巢某1与巢某2系巢某3、包某的法定继承人，因巢某3、包某未留有遗嘱，其遗产应由作为同一顺序继承人的巢某1与巢某2依法继承。关于遗产的范围，巢某2认为坐落于××村××号的房屋也属于遗产，但该房屋已拆迁，相关货币安置款已由法院生效判决处理完毕，故对巢某2的该意见，本院不予采纳。巢某2认为坐落于县××村××幢××室房屋为巢某2夫妻共同所有。对此，本院认为，巢某2提供的证据并不能证明其主张，本院对此不予采信。原、被告可继承的遗产为坐落于县××村××幢××单元××室××村××幢××室房屋一套。关于各继承人的继承份额，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，巢某2在包某去世前与其共同生活，尽到了更多的赡养义务，故在分配遗产时可适当多分，巢某2的该抗辩意见，本院予以采纳。关于遗产的分割，根据法律规定，遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。本院酌情认定由巢某1继承坐落于县××村××幢××室的房屋，由巢某2继承坐落于县××村××幢××单元××室房屋。巢某2关于诉讼时效的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、坐落于江苏省常州市县××村××幢××室的房屋归巢某1所有；巢某2在本判决发生法律效力之日起十五日内配合巢某1办理该房屋所有权变更登记手续。 二、坐落于江苏省常州市县××村××幢××单元××的房屋归巢某2所有；巢某1在本判决发生法律效力之日起十五日内配合巢某2办理该房屋所有权变更登记手续。 案件受理费48200元，由巢某1负担22700元，由巢某2负担25500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  回亚芳 人民陪审员  高学群 人民陪审员  王军锋 二〇二一年六月二十九日 法官 助理  于 娜 书 记 员  沈佳芸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0922民初2374号 原告：青县苏宏物业服务有限公司，住所地青县华府天地小区，统一社会信用代码：91130922596807189J。 法定代表人：吴玉智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住青县，系该公司职工。 被告：李建潮，男，1982年10月12日生，汉族，住。 原告青县苏宏物业服务有限公司诉被告李建潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年6月24日原告青县苏宏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县苏宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县苏宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县苏宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二一年六月二十四日 书记员  冯 媚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初3168号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行,住所地：麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 负责人：李明。 被申请人：蔡小兴，男，汉族，1966年1月27日出生，住址：广西柳州市鱼峰区。 申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人蔡小兴金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2021年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人蔡小兴名下份额内位于惠州大亚湾霞涌霞光一路1号泡泡海家园5栋5层05号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4057713号】，查封价值以人民币59032.38元为限,申请人平安银行股份有限公司惠州分行已向本院出具保单保函，担保金额为人民币59032.38元。 本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡小兴名下份额内位于惠州【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4057713号】，查封价值以人民币59032.38元为限,查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年六月十六日 书记员 王聪敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1447号 申请执行人：马法勇，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：王春喜，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人马法勇与被执行人王春喜劳务合同纠纷一案中，申请执行标的77550元，已执行标的256.39元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月二十九日 书记员  肖 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19952号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：刘春。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计137,947.30元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘春系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计137,947.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年六月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1663号之一申请执行人李宪华，男，1950年3月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南四达建设开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场3001房，统一社会信用代码为91430000717053716F。法定代表人：姜伯伦。申请执行人李宪华申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）开民一初字第03845号民事判决书，判决内容为：“一、原告李宪华与被告湖南四达建设开发有限公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号200759591323）合法有效；二、驳回原告李宪华的其他诉讼请求”。因申请执行人李宪华不服，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01民再18号民事判决书，判决内容为：“一、维持长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03845号民事判决第一项；二、撤销长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第03845号民事判决第二项；三、湖南四达建设开发有限公司在本判决生效之日起30日内为李宪华办理长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1323号房的房屋所有权证；四、驳回李宪华的其他诉讼请求，长沙市中级人民法院作出的判决书已生效，因被执行人未履行义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院向被执行人发出执行通知后，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场1323号房的房屋产权登记至申请执行人李宪华（公民身份证号430104195003××××）名下；二、申请执行人李宪华（公民身份证号430104195003××××）可持本裁定书到有关机构办理权属登记及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年六月二十九日代理书记员  曾 胜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0621民初1133号原告王春玲，女，1968年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告张海峰，男，1971年生，汉族，职业个体，住肇州县。原告王春玲与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春玲撤回起诉。案件受理费25元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇二一年六月十五日书记员  陈海艳
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执718号 王玉花、李卓娜： 王玉花与李卓娜合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65000元，案件受理费713元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿全部放弃。至此，王玉花（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初4764号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月七日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书202107311（2021）陕07民终311号上诉人（原审被告）：高凌，女，1971年12月27日出生，汉族，住城固县。被上诉人（原审原告）：城固县农村信用合作联社，住所地城固县。法定代表人：李永生,系该社理事长。委托诉讼代理人：朱明星，系该社五郎信用社主任。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：何玉凤，女，1969年1月17日出生，汉族，住城固县。上诉人高凌因与被上诉人城固县农村信用合作联社（以下简称为城固信用社）、何玉凤金融借款合同纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省城固县人民法院（2020）陕0722民初75号民事判决;二、本案发回陕西省城固县人民法院重审。上诉人高凌预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二一年六月三十日法官助理  冯 婧书 记 员  潘鹏云1971122738661232219711227242591610722222647476196901174262612322196901171227202007227520200722751
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初1906号 原告刘福旺，男，1981年6月24日出生，汉族 委托诉讼代理人段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告周建军，男，1981年8月20日出生，汉族 原告刘福旺诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福旺委托诉讼代理人段艳丽、被告周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘福旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元、违约金及利息22000元（利息暂计算至2021年3月10日，顺延计算至本金全部还清之日）、律师代理费7000元共计139000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。自2018年12月起，被告多次向原告借款。原告以银行转账、微信转账等向被告出借了款项。后被告于2020年5月11日给原告书写了借条，承诺了还款期限、利息及承担违约责任。期限届满后，被告没有按时向原告还款。原告催要未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告周建军辩称，本金11万元认可，钱是我借的，原告让我偿还的时候我没有钱偿还，原告说向别人承担着利息，要求我承担高利息，每个月2200元利息，借款期限只有三个月，利息不顺延。认可2020年5月11日至8月10日的三个月的利息6600元，以后就没有利息了。2020年8月10日以后没有利息。不同意承担律师费。同意承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告通过微信分四次转账10000元、5000元、3000元、2000元，2019年12月6日，通过微信转账5000元、银行转账35000元，2019年12月18日，通过银行转账50000元，原告共向被告周建军出借款项110000元。2020年5月11日，被告周建军为原告出具借条，内容为：“兹有借款人周建军，因个人原因，向刘福旺借到人民币110000元（大写拾壹万圆整），于2020年8月11日到期时本金还清，其中每月利息2200元（大写贰仟贰佰元整）在每月11号支付给出借人刘福旺，该借款如借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人借款总额20%的违约金，如到期未还清，愿承担刘福旺通过诉讼方式追讨欠款所支付的交通费，律师费，诉讼费，公告费，保函费，保全费等费用，经双方约定，该借款发生纠纷时由刘福旺所在地的法院管辖。” 另查明，原告刘福旺聘请河北华友律师事务所律师段艳丽作为其代理人参加本案诉讼，支付律师代理费7000元。 上述事实有原被告陈述及原告提供的借条、转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告刘福旺主张被告周建军向其借款110000元，有其提供的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证，能够证实原、被告之间存在借贷关系。原、被告间的债权债务关系依法成立，借条真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定支付给被告借款，履行了自己的义务，而被告周建军未按约定偿还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金110000元，符合法律规定，予以支持。关于违约金及借款利息：由于借条中约定被告逾期还款视为违约，应支付原告借款总额20%的违约金，并承担律师费等费用，故原告主张违约金及借款利息22000元（自2020年5月11日计算至2021年3月10日，2021年3月11日以后利息按照LPR四倍即年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师代理费7000元，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告周建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福旺借款本金110000元、2020年5月11日至2021年3月10日的违约金及利息22000元、律师代理费7000元，共计139000元。2021年3月11日以后利息按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%顺延计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告周建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二一年六月十八日 书记员  袁伟苓
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异62号 案外人（异议人）：郑俊美，女，1964年04月08日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：杨虎成，男，1976年10月18日出生，汉族，现住内蒙古。 被执行人：鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司，统一信用代码90050624552846071F，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇都斯图路北双喜汽车维修中心东100米。 法定代表人：高飞，系公司总经理。 本院在执行杨虎成与鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑俊美对被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑俊美请求：中止对（2020）内0624执1307号案件中对位于鄂尔多斯市车库的执行并解除查封。事实与理由：杨虎成与被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案在执行过程中，鄂托克旗人民法院将位于车库认定为被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司所有并对其查封，但所查封的车库被执行人早已于2012年8月3日出售给异议人，异议人在购买车库时向被执行人交付了购房款73260元。由于当时同小区的其他车库业主都未与房地产签署合同，故异议人交付房款时并未签署购房合同，仅由被执行人出具了购房收款收据。异议人在购买该车库后一直当库房占有使用至今。申请执行人杨虎成保全并申请执行被执行人鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司已经处分多年的车库明显错误，应当依法解除对异议人享有所有权车库的查封并终止执行，保护异议人的合法财产。 案外人提供鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司编号为0000475的收款收据复印件一份佐证其主张，内容为“今收到郑俊美交来购房款鑫亨富力城XXX号楼XXX号车库3700元/m2，人民币（大写）：柒万叁仟贰佰陆拾元整（¥73260.00）”，日期“2012年8月3日”，收款人高杰。经核对与原件无异。 经审查，本院于2020年8月11日以（2020）内0624民初1438号民事裁定查封鄂托克旗鑫亨房地产开发有限责任公司名下位于车库。后于2021年4月1日以（2020）内0624执1307号执行裁定拍卖前述查封房屋及车库。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。案外人仅提交了收款收据，未能提交案涉车库的书面买卖合同，未能证明在本院查封之前已经合法占有该车库，不足以证明其对案涉房屋享有足以排除执行的权利，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人郑俊美的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 刘 占 彪 审判员 高 艳 丽 审判员 苏雅达来 二〇二一年六月二十四日 书记员 脑  特 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初1906号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道海鑫黔北印象**，统一社会信用代码：91520326MA6GTYYG01（1-1）。负责人：徐进强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇飞，贵州子尹（务川）律师事务所律师。被告：邹习春，男，常住贵州省务川县。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司诉被告邹习春物业服务合同纠纷一案，于2021年5月11日立案，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司以已在庭外与被告友好协商为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告务遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年六月二十五日书记员 杨俊鑫
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执319号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，统一社会信用代码9132068257535781X7，住所地如皋市。负责人石国兵。被执行人杨小林，男，1968年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王德道，男，1982年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人高玉云，女性，1973年1月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行与被执行人杨小林、王德道、高玉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初9006号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨小林于本判决生效后立即偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金48000元及利息（期内利息是从2014年10月21日至2015年10月20日按照年利率12%计算100000元的利息，逾期利息是从2015年10月21日至2016年5月31日按照年利率18%计算100000元的利息和从2016年6月1日至实际还款之日按照年利率18%计算48000元利息）。二、王德道、高玉云对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1810元，由杨小林、王德道、高玉云负担（此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行已垫付，杨小林、王德道、高玉云在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日受理后，由孙柳执行。申请执行标的为：借款本金48000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1810元，执行费1378元（未预缴）。执行中，被执行人杨小林、王德道、高玉云未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息。于2021年1月22日冻结被执行人王德道、高玉云名下银行账户3处，冻结期限一年。于2021年5月27日扣划了被执行人王德道银行存款1797.38元，转本案执行费1378元，余款转付申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，被执行人杨小林在本院有较多被执行案件，村委会工作人员均反映被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位1797.38元（含执行费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初9006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年六月二十四日书记员  杨亚萍
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再45号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:王某周，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂某，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。再审申请人王某周因与被申请人聂某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院（2019）湘11民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月24日作出（2020）湘11民申123号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某周及其委托诉讼代理人蒋永、被申请人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某周申请再审称：1、请求人民法院依法撤销二审判决，并改判驳回被申请人全部诉讼请求；2、一审、二审及本案诉讼费由被申请人承担。理由：二审判决认定基本事实不清，导致错误判决。被申请人聂某辩称：1、聂某与王某周是一种买卖合同关系，不存在种植、养殖回收。2、王某周不与聂某结算，代收的鸡款起诉时已扣除，王某周拖欠聂某货款是真实的。本院再审认为，再审申请人王某周与被申请人聂某之间未结算的货物批次以及被申请人聂某代收鸡款金额的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘11民终2416号民事判决及湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初466号民事判决；二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年六月四日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保265号魏志恒、姜旭波、朱忠、李志洪、朱建明、彭亮明李红：申请人魏志恒、姜旭波、朱忠、李志洪、朱建明、彭亮明与被申请人李红合伙协议纠纷一案,魏志恒、姜旭波、朱忠、李志洪、朱建明、彭亮明于2021年6月22日立案申请保全的（2021）湘0182民初4742号民事裁定书，要求保全被申请人李红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年6月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年六月二十四日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0103执1328号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司。被执行人：朱洪章、王会影、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司、长春优琦国际贸易有限公司、朱俉枭、朱梦媛、朱洪军。关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人朱洪章、王会影、长春市环达实业有限公司、长春优琦国际家居有限公司、长春优琦国际贸易有限公司、朱俉枭、朱梦媛、朱洪军追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初4667号民事调解书，向被执行人下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）吉0103民初4667号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，双方达成和解协议，2021年6月8日申请执行人申请该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初4667号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二一年六月二十九日书记员  李 磊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执394号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡海霞（曾用名胡雪），女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，经常居住地四川省荣县。本院在执行胡海霞罚金一案中，被执行人胡海霞应缴纳罚金4000元。经查，被执行人胡海霞无财产可供执行，已将被执行人胡海霞纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0321刑初225号刑事判决书中对被执行人胡海霞罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月十六日书记员  钟 丽
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢216号吴志雄、贡毕力格：本院立案执行的（2021)内0624执恢216号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贡毕力格于2021年5月19日向申请人履行了给付义务。申请执行人吴志雄向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第1640号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十八日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初1385号 原告：尚加富，男，1968年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 诉讼委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘林，男，1961年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告尚加富与被告刘林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚加富及其诉讼委托代理人曾庆昕，被告刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权，返还侵占的原告承包地0.16亩；被告赔偿原告土地收益2136元；被告赔偿原告2020年秋强行收割原告耕种的0.2亩玉米损失600元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，承包地相邻。从2005年开始，被告强行耕种原告家承包地0.16亩（大亩，2.5垄）至今。2020年秋，被告又强行耕种原告家耕种的玉米0.2亩，上述侵权行为经原告多次制止，被告均不予停止，导致原告16年来无法对该0.16亩土地行使土地承包经营权，严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘林辩称：被告分得的承包地是偏坡地，挨着尚加富家的地，被告分的承包地在土包上，比较吃亏，村上给被告分地时，是按照垄数分的，没有用尺量。被告没有种原告的0.16亩承包地。2020年原告种被告地头地了，被告收了原告种的玉米，被告同意给付原告玉米种子、化肥钱。 本院经审理查明：原、被告均系扶余市肖家乡老坎村村民，原告家庭在二轮土地承包时，分得承包地五块，其中有一块地，与被告家庭分得的承包地相邻，这块地的面积是4.8亩，按照小亩计算是3.2亩。四至为东至韩玉，四至刘金超，南至道路，北至尚加富。2021年1月30日，老坎村村委会组织刘林夫妇、尚加富夫妇、司法所的薛清富对原、被告相邻的土地进行了测量，测量结果显示原告尚加富土地面积3.04亩，被告刘林土地面积1.25亩，尚加富现有面积少了0.16亩，刘林现有面积多了1.25亩。村委会曾多次找被告协商，让被告将多余的0.16亩土地归还给原告尚加富，被告刘林均不同意。2020年秋，被告强行将原告耕种土地上的玉米收割。 上述事实，有当事人陈述、老坎村村民委员会证明以及土地承包经营权证书等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告分得的承包地相邻，根据原告的陈述和老坎村村委员会的证明以及土地承包经营权证书，可以证实原告家庭分得的承包地与原告实际耕种的承包地面积不符，被告家庭分得的承包地与实际耕种的面积也不符，原告承包地少了0.16亩，被告承包地多了1.25亩，被告侵占了原告的承包地0.16亩。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织不得侵犯。被告侵占原告的承包土地，应予以返还。原告要求被告赔偿2005年至2020年的土地收益2136元，原告没有提供证据加以证明，对原告的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿2020年秋强行收割原告耕种的0.2亩玉米收益600元，原告没有提供证据加以证明，被告认可收割原告玉米价值300元，故被告应给付原告玉米收益300元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘林于判决生效后十日内返还原告尚加富承包地0.16亩： 二、被告刘林于判决生效后十日内给付原告尚加富300元； 三、驳回原告尚加富的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达六被告之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员    王轶男 二〇二一年六月十六日 书记员      王哲
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异58号 案外人：王顺宏，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区王家河南路。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王顺宏于2021年5月24日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx—14xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王顺宏称，其于2017年3月23日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款233088元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx—14xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳全部购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称，案外人《商品房买卖合同》记载的面积是48.56平方米，但14136号房的面积是45.38平方米，14xxx号房的面积是46.64平方米，即买卖合同的标的不明确；案外人提交的收据上载明收款方式为抵押，其与白桦公司之间实为投资关系，故无权主张权利；案外人诉请的1号楼4层14xxx—14xxx号商铺至今仍在白桦公司名下，未办理过户手续，其与白桦公司之间是合同之债，而中豪公司与白桦公司之间的债权债务已经一、二审、再审程序，并依据生效法律文书采取执行措施，相对于案外人而言已具有优先权。故案外人的异议请求不能成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第00XXXXX号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2017年3月23日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款233088元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx—14xxx号商铺。建筑面积为48.56平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房认购协议书》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。另，白桦国际3号楼不在本案查封范围，案外人对3号楼提出的执行异议没有事实根据，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王顺宏请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际X号楼X层14xxx—14xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年六月八日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初7232号原告：黄志兰，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：上海迪时汽车租赁服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告黄志兰与被告上海迪时汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄志兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄志兰撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二一年六月八日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6785号 原告：刘春荣，男，1963年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。 法定代表人：赖家祥，执行董事。 原告刘春荣与被告四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘春荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春荣撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇二一年六月二十三日 书记员  凌淼
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1108号之一 申请执行人：王虎，男，1985年1月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托代理人：景小琴，景泰县红水镇扶贫专干。 被执行人：景泰县翔和养殖专业合作社。住所地：甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：辛政祥，该合作社理事。 申请执行人王虎与被执行人景泰县翔和养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0423民特18号民事裁定书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元及利息，本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，依法查封了该合作社的财产，但因该财产价值较大，不宜处置。再未查出被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人依法纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，明确限制进行高消费行为。本案未执行标的为50000元及利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王维恒 审判员  董文敬 审判员  张新民 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈彩云
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初2689号 原告：芜湖百悦物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区，统一社会信用代码913××××364。 法定代表人：夏阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢江芳，女，汉族，该公司员工。 被告：阚菊，女，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：张清昌，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖百悦物业管理有限公司与被告阚菊、张清昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告芜湖百悦物业管理有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告已交纳相关物业费而申请撤回起诉系其真实意思表示，且不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖百悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告芜湖百悦物业管理有限公司负担。 审 判 员 赵阿梅 二〇二一年六月三十日 法官助理 陶玉玲 书 记 员 张 婷
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1102民初1966号 原告：高顺民，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：王昌文，男，1969年4月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告高顺民与被告王昌文民间借贷纠纷一案中，原告高顺民于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高顺民的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高顺民撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告高顺民负担。 审判员  柏松 二〇二一年六月九日 法官助理董凌冰 书记员尹倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1054号原告:庄某，男，1959年10月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：曲某，女，1974年4月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告庄某与被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法进行审理,原告于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告庄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费减半收取83元，由原告负担。审判员  张洪新二〇二一年六月七日书记员  尚 海
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执1044号之一申请执行人宋为民，男，汉族，1958年5月28日生，住所地苏州市平江区。被执行人顾志萍，女，汉族，1985年1月8日生，住所地苏州市吴江区。原告宋为民与被告顾志萍合同纠纷一案,本院作出的（2020）苏0509民初5577号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告顾志萍于本判决生效之日起十日内返还原告宋为民垫付款410772.13元并支付利息（以410772.13元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告宋为民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3817元、保全费2670元，合计6487元，由原告宋为民负担177元，被告顾志萍负担6310元，被告顾志萍应负担之数于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××60）。原告已预交的应由被告顾志萍负担的诉讼费用6310元，本院于本判决生效后退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理，执行立案标的为420520.93元，执行费6208元。本案执行过程如下：1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年1月27日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年2月3日起至2023年2月2日止）。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年1月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的420520.93元，执行到位0元。执行费6208元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十一日书记员 项 炜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执718号之一 申请执行人毛翠娟，女，汉族，1985年6月1日出生，住所地邯郸市丛台区。 被执行人吴楠，男，汉族，1989年12月6日出生，住所地邯郸市大名县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民特6号，向被执行人吴楠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴楠张家口银行银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年六月四日 书记员  郭淑蓉
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初811号原告：王军，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张彦，拜泉县育新法律事务所法律工作者。被告：樊庆龙，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王军与被告樊庆龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告樊庆龙依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.要求被告樊庆龙给付工程款36500.00元；2.案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告樊庆龙于2017年秋季雇佣原告王军的抓钩机械在呼玛县××乡××店村修筑道路两旁沟壑，给付部分工程款后，尚欠原告王军工程款36500.00元，被告樊庆龙出具借据一份，并注明借款用途，但该款事实上是被告所欠的工程款，并非借款。双方约定还款期限为2018年7月30日，到期后，经原告王军索要，被告樊庆龙不予给付，故起诉至法院。被告樊庆龙未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。原告方为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1.借条一张，证实被告樊庆龙欠原告王军工程款36500.00元以及双方约定还款时间为2018年7月30日的事实；2.被告樊庆龙户籍信息一份，证实被告樊庆龙的户籍地为拜泉县××镇××村××组的事实。被告方未提交任何证据材料。本院审理查明的事实如下：被告樊庆龙于2017年秋季雇佣原告王军的抓钩机械在呼玛县××乡××店村修筑道路两旁沟壑，给付部分工程款后，尚欠原告王军工程款36500.00元，被告樊庆龙出具借据一份，并注明借款用途，但该款事实上是被告所欠的工程款，并非借款。双方约定还款期限为2018年7月30日，到期后，经原告王军索要，被告樊庆龙不予给付，故起诉至法院，要求被告樊庆龙给付工程款36500.00元并承担本案的案件受理费。本院认为：被告樊庆龙依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告樊庆龙放弃抗辩的权利，应当自行承担不利的法律后果。被告樊庆龙雇佣原告王军为其修筑道路两旁沟壑，由被告樊庆龙向原告王军给付报酬，因此在原告王军与被告樊庆龙之间形成了劳务合同关系，合法的雇佣关系应该受到法律的保护，现原告王军已经按照约定完成工作，而被告樊庆龙仍欠36500.00元工程款未能给付原告王军，其行为构成违约，已经侵害原告王军的合法权益。故原告要求被告樊庆龙给付工程款36500.00元的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊庆龙于本判决生效后十日内给付原告王军工程款36500.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.00元减半收取357.00元，由被告樊庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖雁二〇二一年六月十日书记员  李冰
四川省红原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3233民初92号 原告：秦泽俄日，男，1985年2月4日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，牧民，住四川省红原县。 被告：窝洛，男，1973年10月19日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，牧民，住四川省红原县。 被告：索木特，男，1955年1月9日出生，藏族，四川省红原县人，文盲，牧民，住四川省红原县。 原告秦泽俄日、窝洛与被告索木特借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告秦泽俄日、窝洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                                                      审判员 尕让卓玛                                                      二〇二一年六月十八日   书记员 尕让卓玛（小）
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执554号 申请执行人：乔锁子，男，汉族，1963年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：赵付民，男，汉族，1981年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人乔锁子与被执行人赵付民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人赵付民银行存款1700元，申请执行人乔锁子已领取。现申请执行人乔锁子以被执行人赵付民外出务工、无法联系，且名下无可供执行的财产，于2021年6月18日向本院撤回执行申请，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1126民初3148号民事判决书剩余案款13300元及迟延履行期间债务利息、案件受理费的执行。 申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 希 二〇二一年六月二十二日 书记员 冯建平
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初4831号原告：美宜佳控股有限公司，住所地：东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，总经理。委托代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：惠州市仲恺高新区壹零贰便利店，住所地：惠州市仲恺高新区××××××××张屋、冯屋中心段1层B117，统一社会信用代码：92441300MA529TFU89。经营者：李鸿生。原告美宜佳控股有限公司与被告惠州市仲恺高新区壹零贰便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告美宜佳控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告美宜佳控股有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗雨晴二〇二一年六月一日法官助理 张钧棠书 记 员 范 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初14440号原告：上海酷鼎互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：魏国伟，执行董事。委托诉讼代理人：周源浩，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋来颖，上海正雍律师事务所律师。被告：黄佳妮，女，1989年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海酷鼎互联网金融信息服务有限公司与被告损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告上海酷鼎互联网金融信息服务有限公司于2021年6月22日以双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海酷鼎互联网金融信息服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,835.33元，由原告上海酷鼎互联网金融信息服务有限公司负担。审 判 员  樊 华二〇二一年六月二十三日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7021号申请执行人：长安新生(深圳)金融投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：桂林，系该公司董事长。被执行人：魏云茹，女性,1988年5月27日生，回族，住黄河路办事处。申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人魏云茹借款合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初7264号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额30914.99元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的30914.99元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执7021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年六月二十一日书记员 李培培打印：相丽华校对：李培培2021年月日送达
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0403民初631号 原告：董宣，男，1992年5月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张文豪，男，1995年05月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告董宣与被告张文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宣到庭参加诉讼，被告张文豪经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告董宣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2017年6月份，被告以其要开店为由，向原告借款。2017年6月9日，原告将家里现金10000元借给被告，被告向原告出具借条载明“今借董宣人民币10000元整(壹万元整)。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：张文豪2017.6.9。”后经原告多次催要，被告均以工地资金未结付为由，拒绝偿还，经多次协商均无果。综上，被告借款不还的行为严重侵害原告的合法权益,特依据我国相关法律法规的规定,依法向贵院提起诉讼,望贵院依法、公开、公正审理。 被告张文豪未出庭，亦未作任何答辩。 经审理查明，原告董宣与被告张文豪系朋友关系。2017年6月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：今借董宣人民币10000元整(壹万元整)借款人：张文豪2017.6.9身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，原告将现金10000元交给被告。后经原告多次催要无果。2021年2月20日原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张文豪向原告借款10000元，并有借条为凭，原告与被告之间建立民间借贷关系。现原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文豪于本判决生效之日起十五日内偿还原告董宣借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张文豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审判员  徐萌 二◯二一年六月二十五日                                                       书记员 张帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2021）内2921民初1115号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇贺兰区金融服务中心裙楼1层A05号。   负责人：杨林，系该支行行长。   委托诉讼代理人：乌仁苏布德，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：王杏娜，女，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行（以下简称农行乌斯太支行）诉被告王杏娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乌斯太支行诉讼代理人乌仁苏布德到庭参加诉讼。被告王杏娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告农行乌斯太支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡借款本金7684.4元，利息1567.44元（利息计算方式：以本金7684.4元为准，按照年利率18.25%计算，直至全部借款偿还完毕止），手续费69.31元，违约金293.8元，以上共计9614.95元；2.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2010年2月2日，被告在原告处申请信用卡一张，卡号×××。此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用该信用卡逾期后，原告的客户经理多次催收，但被告均未及时偿还借款本金及利息。截止2020年5月8日，其累计共欠借款、利息、违约金及手续费9614.95元，致使原告遭受严重损失。综上，原告为维护自身权益不受侵害，现具状诉至人民法院，请求在查明事实的基础上依法判决。   被告王杏娜经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。   经本院审理查明，2010年2月2日，被告向原告提出办理中国农业银行金穗贷记信用卡，原告审核通过了被告的申请，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告给被告办理了卡号为×××的信用卡，额度为15000元。被告用信用卡交易后，未能按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定及时偿还欠款及利息，原告单位工作人员向被告进行了数次催收。截至2021年6月14日，被告共欠原告本金7684.4元，利息1567.44元，手续费69.31元，违约金293.8元。原被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条第五项中约定律师费等追索费用由被告承担，原告聘请律师产生费用1000元。现原告诉至法院请求判如所请。   上述事实有以下证据可以证明：一、中国农业银行金穗贷记卡申请一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》一份；二、信用卡账户详细页面截屏2张；三、信用卡催收截屏3张；四、信用卡交易明细10张；五、委托代理协议一份；六、内蒙古增值税发票一张；七，当事人的陈述。   本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是合同当事人的真实意思表示，属合法有效协议。合同签订后，原告按约向被告提供了信用卡，被告使用信用卡后，应本着诚实信用原则按约偿还欠款，被告用款拖欠的行为构成违约，应承担履行偿还义务并承担违约责任，原被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，追索产生的律师费由被告承担，本院予以确认。被告王杏娜经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，所造成的不利后果由被告承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王杏娜在判决生效后三日内向原告农行乌斯太支行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金合计9614.95元，并承担从2021年6月14日起到还清本金止的利息；   二、被告王杏娜负担原告的律师费1000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王杏娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审 判 员 云   文   二〇二一年六月二十一日   法官 助理 王   昌   书 记 员 斯钦毕力格
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川16执137号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，公司执行董事 委托代理人：吴楠，公司员工 被执行人：魏威,男,1972年11月16日出生,汉族,住四川省广安市邻水县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2020）湛仲字第Z0000640042号裁决，向本院申请执行被执行人魏威借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿撤回强制执行申请，不违背法律规定，也不损害第三人利益，可以准许申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司撤回对魏威的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川16执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  米更生 审判员  梁 成 二〇二一年六月十七日 书记员  刘高鸿
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5268号 原告：周玉玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 周玉玲与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告周玉玲于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告周玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周玉玲撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告周玉玲负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1122执1060号 胡云强、葛祥祥： 胡云强与葛祥祥民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1431号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人葛祥祥支付案款30000元，本案全部执行完毕。现本院通知如下: （2021）皖1122民初1431号民事判决书执行完毕。 二〇二一年六月三十日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2273号原告：王献利，女，1974年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告王献利诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2531号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人:杨珠文,总经理。 被执行人:施增新,男,汉族,1983年05月20日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:陈恒菊,女,汉族,1982年10月19日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与施增新、陈恒菊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0102民初6238号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2021年3月18日日申请强制执行，执行标的为84300元。 1、执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、当事人缴款通知书。 2、执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。 3、经查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。 4、本院于2021年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年6月30日限制消费。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 综上，被执行人无可供执行的财产，经本院释明，并经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0102执2531号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律生效。 审判长  邹莹玖 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二一年六月三十日 书记员  聂传政 【权利救济】 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。执行法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施依照法律规定继续有效。需要继续采取查封、冻结执行措施的，在期限届满7个工作日前向执行法院书面提出。 当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，提出执行异议和执行复议。 当事人、利害关系人认为公布的终结本次执行程序案件信息错误的，可以向执行法院申请更正。执行法院审查属实的，应当在三个工作内予以更正。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3793号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路589号。 法定代表人：张睿，该支行行长。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘培坚，男，1993年10月18日出生，汉族，住广东省河源市和平县。 被执行人：邓美珍，女，1997年11月10日出生，壮族，住广东省河源市和平县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘培坚、邓美珍金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人申请要求并案执行，本院认为该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302执3835号案件为系列案件，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执3793号案件的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执410号 申请执行人：洪家良，男，1952年10月20日生，住黄山市徽州区。 被执行人：方小伟，男，1977年11月10日生，住黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1004民初525号民事调解书,责令被执行人方小伟履行法律义务，但被执行人方小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方小伟银行存款120000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年六月八日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1126民初904号 原告：廖太明，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：廖李容，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告廖太明与被告廖李容合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告廖太明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖太明撤回起诉处理。 审判员  吴刘壮 二〇二一年六月十八日 书记员  赵鑫煜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初3612号原告：刘雪梅，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，系河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来鑫，系河南覃思律师事务所律师。被告：孙文俊，男，1996年5月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：乌方，职务：总经理。统一社会信用代码：91440101712412249C。地址：广州市越秀区广州大道303号。委托诉讼代理人：郑月亭，系漯河市源汇区马路街道法律服务所法律工作者。原告刘雪梅诉被告孙文俊、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失45024.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日9时40分，被告孙文俊驾驶“粤AF70509”小型轿车，顺郸城县新华路自西向东行驶至交通局门口处时，与同向行驶由原告刘雪梅驾驶电动二轮自行车相挂檫，造成电动二轮自行车驾驶人原告刘雪梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警中队出具的道路交通事故认定书认定，被告孙文俊与原告刘雪梅均负同等责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险。为维护原告权益，特起诉望判如所请。被告孙文俊未到庭也未提供答辩意见。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称，同意调解，同意在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘雪梅各项损失共计41000元，扣除保险公司意见垫付10000元还应赔偿31000元，原告不得就该次事故再诉中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2021年7月20日前在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘雪梅各项损失共计31000元（赔偿款直接转入原告刘雪梅中国邮政储蓄银行卡62×××90内）；二、从此两清，别无纠缠。案件受理费已减半收取463元，由原告刘雪梅自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二一年六月二十四日书记员  王 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2021)豫0191民督2138号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人黎振鹏，男，1989年11月14日出生，汉族，住广州市海珠区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2021年6月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人黎振鹏拒不偿还欠款本金34669.72元，手续费、违约金15718.38元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计50388.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表、中原银行超级网银放款回单、个人放款凭证、个人贷款信息表及欠款明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎振鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金34669.72元，手续费、违约金15718.38元[手续费、违约金暂计至2021年1月13日，其中逾期之日至2020年8月19日的费用，利率以24%为限计算；2020年8月20日至实际清偿之日止的费用，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限计算]，合计50388.1元。申请353元，由被申请人黎振鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二一年六月四日书记员  孙 培
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2394、2395号之一解除保全申请人：钟旭铨，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟江丽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：何新，男，1993年12月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭立钊，北京一法（天津）律师事务所律师。本院在审理申请人钟旭铨与被申请人何新合伙协议纠纷一案中，申请人钟旭铨于诉讼期间申请诉讼保全并提供相应担保，本院于2021年2月5日作出（2021）津0104民初2394、2395号民事裁定书，裁定冻结何新名下银行存款123168.06元资金或其他等值财产。申请人钟旭铨于2021年6月30日向本院提出解除诉讼保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2021）津0104执保213号对被申请人何新名下银行存款123168.06元或同等价值的其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  迟雪涛审 判 员  李 喆人民陪审员  王海龙二〇二一年六月三十日书 记 员  李欣帅附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0116财保166号 申请人：张舒奕。被申请人：杨卫卫。申请人张舒奕于2021年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨卫卫名下位于陕西省西安市长安区XX路XX居XX号楼XX单元XX室房屋。申请人张舒奕于2021年5月31日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人张舒奕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨卫卫名下位于陕西省西安市长安区XX路XX居XX号楼XX单元XX室房屋（合同登记号：CY2015XXXXX）予以查封，查封期限12个月。保全申请费3320元，由申请人张舒奕先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                               二O二一年 五 月 三十一 日  书  记  员   张  欢  1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0271执1161号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码：91620200224640576N 被执行人：张海道，男，1993年8月19日出生，汉族，现住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码：91620200576297855A 本院在执行中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行张海道、嘉峪关市华城置业有限公司借款合同纠纷一案中查明，依据嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2791号民事调解书，被执行人张海道、嘉峪关市华城置业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行偿还债务164773元，执行费2372元。 在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2021)甘0271执1161号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石玉成 审判员  赵学智 审判员  茹 强 二〇二一年六月二十八日 书记员  王耀辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11215号原告：沈兵军，男，1968年4月18日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：冯玉根，男，1961年3月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵杰烨，上海汉盛律师事务所律师。原告沈兵军诉被告冯玉根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告沈兵军于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈兵军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈兵军负担。审 判 员  张 慧二〇二一年六月二十三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执322号申请执行人刘景奇，男，1987年7月18日出生，蒙古族，住吉林省长春市高新区早安长春1号楼2单元1604号。被执行人田超，男，1994年6月14日生，汉族，住吉林德惠市大房身镇洋草村路家屯1组。申请执行人刘景奇与被执行人田超民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2020）吉0183民初888号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘景奇于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人田超给付57800元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人无银行存款、证券、车辆、保险等财产。二、将被执行人田超限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二一年六月二十四日书记员  张春雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14728号原告：广州广力莱生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广陈路1710号（自主申报）。法定代表人：朱建火，总经理。委托诉讼代理人：应立泉，男，1966年3月10日出生，汉族，系原告员工。被告：刘孙彬，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区博白县，原告广州广力莱生物科技有限公司与被告刘孙彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州广力莱生物科技有限公司的委托诉讼代理人应立泉到庭参加诉讼，被告刘孙彬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同：无。二、交易标的：猪饲料。三、未付货款情况：8960元。四、付款日期约定情况：于2019年1月20号前回款4000元，之后连续每月还款3000元直至回完。五、逾期付款违约金约定情况：未约定。六、其他需要说明情况：被告于2019年1月5日向原告出具《客户对账回执》，内容为“广州广力莱生物科技有限公司：经对账，我刘孙彬因向贵公司广州广力莱生物科技有限公司购买饲料，截止至2018年12月31日累计尚欠广州广力莱生物科技有限公司货款人民币壹万贰仟玖佰陆拾元（￥12960元）备注：1.于2019年元月20号前回款肆仟元，之后连续每月还款叁仟元整直至回完”被告在回执上签名确认。2019年1月19日，被告向原告支付4000元，之后未再支付。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款8960元及利息（以8960元为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告向被告供应猪饲料，双方形成事实买卖合同关系，双方合法权利受法律保护。被告于2019年1月5日出具《客户对账回执》确认欠原告货款12960元，约定于2019年元月20号前回款4000元，之后连续每月还款3000元直至回完，但被告于2019年1月19日支付4000元后，至今未归还其他款项，已构成违约。被告应当继续向原告支付剩余货款8960元。至于利息，鉴于双方约定剩余的8960元由被告于2019年2月起每月还款3000元直至还完，被告应在2019年5月1日前全部还清上述货款，被告未按时归还致使原告利息损失，原告主张计收利息（以8960元为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告刘孙彬向原告广州广力莱生物科技有限公司支付货款8960元及利息（以8960元为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘孙彬负担（原告已预缴，本院不作退回，由被告于本判决生效之日起五日内向原告迳付）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年六月二十一日书记员  李 丹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初10104号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：何启燃，男，汉族，住福建省漳州市云霄县。四川新网银行股份有限公司与何启燃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人何启燃的微信、支付宝、银行存款等8557.42元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何启燃的微信、支付宝、银行存款限额8557.42元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费106元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年六月三日书记员 夏宇欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异412号异议人：兰敏，女，1984年9月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人：孙云亭，曾用名王四，男，1969年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：兰后小，曾用名兰厚，男，1961年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行申请执行人孙云亭与被执行人兰后小借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人兰后小名下登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处。异议人兰敏对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人兰敏称，伊金霍洛旗人民法院﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书所查封兰后小名下的该车库并非兰后小所有，实际所有人为兰敏。兰后小将该车库于2013年8月赠与兰敏，并当时签订赠与协议书，兰敏在赠与当年将该车库装修后并出租，自赠与后该车库的维修租赁都由兰敏管理，2020年3月将该车库相关手续交于阿镇政府办理产权，由于阿镇政府资金不足，一直未将房产税、契税等相关税费交于伊旗宏泰城市房地产开发公司，导致产权证未能办理。现兰敏提起执行异议，请求：中止伊金霍洛旗人民法院﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书的执行内容，对伊旗阿镇该车库予以解封。经审查查明，本院在执行申请执行人孙云亭与被执行人兰后小借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日作出﹝2020﹞内0627执604号执行裁定书，依法查封了被执行人兰后小名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗两处房产。另查明，位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗该房产系兰后小拆迁置换所得。本院认为，涉案房产登记在被执行人兰后小名下，因兰后小未履行生效裁判文书所确定的义务，人民法院强制执行兰后小名下的财产并无不当。本案中，异议人兰敏以其系涉案被查封房屋实际所有人为由提起执行异议，所提供证据仅为一份赠与协议书，再未提供其他证据予以佐证兰敏系涉案被查封房屋的实际所有人，兰敏应当承担举证不能的法律后果；另，兰敏现持有的赠与协议签订时间为2013年8月3日，赠与方为兰后小、刘晓兰，而本院另案审查的刘晓兰执行异议案件中刘晓兰所提供的2014年12月10日签订的离婚协议第四条明确将涉案被查封房产作为夫妻共同财产予以分割，兰敏与刘晓兰所提供的证据明显相悖，兰敏所提供的赠与协议书真实性存疑，故本院不予认定。综上所述，异议人兰敏的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人兰敏的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年六月二十二日书记员 张 小 雪法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初2785号原告：孙平，男，1981年9月12日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓帆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚芃宇，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：寇明辉，男，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省景泰县。孙平与寇明辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告孙平于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙平撤诉。案件受理费1432元减半收取716元，由原告孙平负担。审判员  姚霞二〇二一年六月二十八日书记员  潘杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0152执693号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：罗长国，该支行行长。被执行人：沈凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被执行人沈凤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2414号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人存款174.54元（含执行费50元），除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执693号案件的本次执行程序。本案执行标的24896.72元，已经执行的债权数额124.54元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 吴继权二〇二一年六月十五日书记员 彭 涛