wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初296号 原告：刘泽兵，男，1967年1月5日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。 被告：庞鲲，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：伍孜孜，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告刘泽兵诉被告庞鲲、伍孜孜民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘泽兵及其委托诉讼代理人刘雪辉到庭参加诉讼，被告庞鲲、伍孜孜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘泽兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款50000元并自2018年4月16日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任;2本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：两被告承包韶山小学护坡工程需要资金周转，于2018年3月17向原告借款5万元，原告给付现金，并由被告出具借条，约定一个月归还。两被告至今未偿还。请求法院依法判如所请。 被告庞鲲、伍孜孜未答辩。 经本院审理查明：2018年3月17日，被告庞鲲、伍孜孜共同向原告借款人民币5万元，借款时限一个月，口头约月利息1万元，原告刘泽兵从银行取现金4.6万元给付两被告，被告伍孜孜于当时通过微信转款0.6万元给原告刘泽兵。原告实际给付两被告借款本金4万元，另有1万元是预扣利息。两被告出具了借条给原告。借条的内容为：“借条今借到刘泽兵人民币伍万元整用于工地周转（50000.00元），约定一个月归还。借款人：庞鲲430382197703××××，伍孜430321198306××××。借款日期：2018.3.17日”。两被告至今未偿还。原告于2021年2月24日诉至本院。 庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款50000元并自2018年4月16日起至实际偿还之日止按照年利率24%承担逾期还款违约责任。 上述事实，有原告提交的欠据及原告在庭上的陈述证实。 本院认为，（一）原告在诉状中隐瞒了预扣利息的事实，经本院查明，预扣利息依法不能作为本金计算，原告借给两被告本金是4万元，两被告应予归还。（二）关于利息问题。被告逾期未偿还借款，应就此承担支付逾期利息的违约责任，因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故原告主张按照年利率24%自2018年4月16日起计算至实际偿还之日止，无事实与法律依据，本院仅对自逾期之日即2018年4月17日起的逾期利息在法律规定范围内予以部分支持：2020年8月19日前的利息按年利率6%计算，2020年8月20日起的利息按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告庞鲲、被告伍孜孜在本判决生效后十五日内共同向原告刘泽兵偿还借款本金4万元以及逾期利息（利息以4万元为基数，自2018年4月17日起按年利率6%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告刘泽兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告庞鲲、被告伍孜孜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周建国 人民陪审员  许艳平 人民陪审员  杨 昆 二〇二一年六月十六日 法官助理朱姣 代理书记员  罗玉娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执恢357号申请执行人：胡月云，女，1970年6月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾艳，女，1950年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。案由：民间借贷纠纷执行标的：归还借款本金600000元、利息、执行费。本院依据已经发生法律效力的(2011)徐民一(民)初字第7004号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金600000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费。在执行过程中，本院依法冻结被执行人顾艳名下(养老金)银行账户。除此之外，查明被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费之强制措施。嗣后，本院作出(2012)徐执字第5078号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因已冻结银行账户内有存款可供执行，故申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年6月16日立案恢复执行。经执行，本院已继续冻结被执行人名下(养老金)银行账户，因被执行人顾艳涉及多起执行案件，申请执行人陆续收取执行款198960元(截止2021年6月16日)。现从(2021)沪0104执恢358号案件转扣划代保管款60000元。已发还申请执行人。鉴此，申请执行人向本院撤销本案恢复执行的申请。经本院审查，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，拟裁定如下：终结(2021)沪0104执恢357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 马怀茹审判员 刘 霞二〇二一年六月二十三日书记员 王 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2652号 邓银、四川兴茂（集团）有限公司： 本院于2021年6月16日受理邓银申请执行四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0114民初4218号民事判决书，现因被执行人四川兴茂（集团）有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2652号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1021号原告：单颖，女，1980年5月2日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：刘丙玉，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住肇源县。原告单颖与被告刘丙玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告单颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款35500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年6月7日向原告借款35500元，约定2017年6月30日前还款。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”“原告与本案有直接利害关系”是人民法院受理民事案件的前提条件。本案中，案涉借款的出借人系原告的丈夫白景元，并非本案原告，本案直接权利人应为白景元，原告并非案涉借款的出借人，其与本案所涉借款并无直接利害关系，其不能以自己的名义直接提起诉讼，综上，原告诉讼主体不适格，应驳回本案原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单颖的起诉。案件受理费387元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张连竞人民陪审员  张兵兵二〇二一年六月二十三日书 记 员  王柏钧
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3542号刘珍、浏阳市丰圆出口花炮厂：你（单位）与李明林加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初5679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李明林于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年6月28日之前履行下列义务：1、向申请人李明林支付案款924830元及逾期付款违约金。2、负担案件受理费6539元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘珍付款账号：80012523961101910075103浏阳市丰圆出口花炮厂付款账号：80012523961101910075104付款备注：（2021）湘0181执3542号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：林六合联系电话：13517405731本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0102民初1462号原告：南京强东基础工程有限公司，住所地南京市高淳区古檀大道47号1192室。法定代表人：陈欢华。委托诉讼代理人：朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。被告：郝亚东，男，1976年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘建武，江苏杰仁律师事务所律师。原告南京强东基础工程有限公司诉被告王治强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案受理。2021年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京强东基础工程有限公司撤回起诉。审 判 员 孔亚伟二〇二一年六月二十三日法官助理 徐 垠书 记 员 包玥玥
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114财保174号 申请人：贵州锦程铝业科技有限公司，住所地贵州省安顺市普定县黄桶街道办官冯村（普定县经济开发区二期标准厂房内）。 法定代表人：将均利，执行董事。 委托诉讼代理人：李晶晶，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。 被申请人：成都华铝装饰材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇石木路199号。 法定代表人：欧奇，执行董事。 本院作出（2021）川0114执保322号执行裁定书，对申请人贵州锦程铝业科技有限公司价值150000元的财产采取保全措施。2021年6月9日，申请人贵州锦程铝业科技有限公司向本院提交解封申请，请求对贵州锦程铝业科技有限公司名下银行存款予以解除冻结。 本院认为，申请人贵州锦程铝业科技有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予申请人贵州锦程铝业科技有限公司要求对其名下银行存款价值150000元范围内的保全措施予以解封。 解封查封的财产明细如下： 开户名：贵州锦程铝业科技有限公司，开户行：中国工商银行普定县支行，账号：24×××09。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈善元 二〇二一年六月二十一日 书记员  袁萍萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0622执772号被执行人郭江**罚金一案，本院作出的（2018）黔0622刑初65号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月21日立案执行。在执行过程中，郭江**于2021年6月16日将1654元罚金交纳至本院。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0622执772号执行案件执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1751号之一申请执行人：周斌，男，1986年2月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：常州市博皓车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇万绥社区仁厚村26号，统一社会信用代码91320411313794761Y。法定代表人：何鹏君。被执行人：何鹏君，男，1984年5月2日生，汉族，住常州市新北区。周斌与常州市博皓车辆部件有限公司、何鹏君合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2386号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2021年4月30日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人于2021年6月8日以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1751号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  倪 超审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二一年六月十六日法官助理  陈 傲书 记 员  陈亚彪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1351号 申请人：赵净，女，1985年5月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：王**，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人赵净、王**与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4653号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执2445号 王俊松、张艳： 本院于2021年6月7日受理王俊松申请执行张艳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川01民终2118号民事判决书。现因被执行人张艳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2445号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执365号之一 申请执行人：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司。 法定代表人:陈杰，该公司董事长。 被执行人：席源，男，汉族，1962年12月12日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：武长琴,女,汉族,1964年5月6日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：李社,男,汉族,1977年1月4日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：胡玉侠,女,汉族,1977年7月28日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人：张文浩,男,汉族,1981年5月17日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人:冯侠,女,汉族,1978年10月13日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人:曹建和,男,汉族,1962年7月25日出生,住安徽省蒙城县。 被执行人:席兴,男,汉族,1987年9月18日出生,住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被执行人席源、武长琴、李社、胡玉侠、张文浩、冯侠、曹建和、席兴借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作若干问题的通知》中“当事人达成和解协议，要长期履行的，可以以终结执行方式（选择‘和解长期履行’情形）报结”之规定，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执365号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年六月十八日 书记员  周家强
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19720号 原告：王利军，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李宁，陕西大宽律师事务所律师。被告：杨美成，男，1980年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告王利军与被告杨美成买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告杨美成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款10万元及资金占用费7453.75元（暂计算至2021年4月25日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告长期向原告采购建材，截至2018年12月25日被告共欠原告货款240670元，被告于2018年12月28日向原告出具《欠条》，承诺于2019年6月30日向原告归还上述款项。但被告此后仅支付部分款项，余款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、《欠条》；证据二、银行转账凭证、微信转账凭证；被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告向原告出具《欠条》一张，其上载明：2018年12月25日向王利军采购货物一批，具体明细详见货物清单，本人杨美成因资金紧张，至今未能向王利军支付货款240670元，现自愿书写本欠条，并承诺于2019年6月30日向王利军归还欠款。庭审中，原告称被告分别于2019年2月3日支付3万元，2019年2月4日支付3万元，2019年7月10日支付3万元，2019年12月30日支付2万元，2020年6月18日支付1万元，2021年4年9日支付20670元，以上合计140670元，现被告尚欠货款10万元未付。庭审中，原告明确其主张的迟延付款利息的计算方法为：以10万元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同法律关系，该法律关系系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告供应了盖板、软管等建材，被告应及时、足额向原告支付相应货款，被告向原告出具《欠条》一张承认拖欠原告240670元货款未付。现被告仅向原告支付货款140670元，该行为已构成违约，故对原告依据《欠条》主张被告支付剩余10万元货款及相应迟延付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨美成于本判决生效后十日内支付原告王利军货款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（原告已预交），由被告杨美成负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      相  帆 二〇二一年 六月二十二日 法 官 助 理      石校飞书  记  员      杨  惠         1
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初2318号原告：敦化市xx物业服务有限公司，住所地：敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。    法定代表人：于明，系该公司经理。    被告：赵某，女，住敦化市。    被告：徐某，男，住敦化市。    敦化市xx物业服务有限公司与赵某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。敦化市源祥物业服务处于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，敦化市xx物业服务有限公司的申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许敦化市xx物业服务有限公司撤回起诉。    案件受理25元（已减半收取），全部由敦化市xx物业服务有限公司承担。    审判员杨思佳二〇二一年六月二十三日书记员景泉
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执1061号 申请执行人：陈天政，男，生于1978年9月23日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张强，男，生于1992年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院立案受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为10000元，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人所有的车辆（车牌号为：川Ｒ×××××）进行了查封，并对被执行人采取限制消费措施并纳入失信人员名单。经查，被执行人暂无其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马奎 审判员  邓鹏 审判员  陈利 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡斌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10496号原告：陈有勇，男，1950年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：张来峰，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告陈有勇与被告张来峰相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有勇与被告张来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈有勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告按鉴定报告修复被告家的漏水部位；2、赔偿物品损失500元。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求，同时增加诉讼请求，即要求被告赔偿因漏水所造成的修复费用6,720元(原告家受损部位由原告自行修复)。事实与理由：闵行区平南三村XXX号XXX室房屋(以下简称403室房屋)系被告购入，但被告没有居住在内，房屋一直出租。2019年3月起，403室房屋卫生间漏水，造成原告家中即平南三村XXX号XXX室(以下简称303室房屋)卫生间和厨房间屋顶、墙面漏水。物业和居委会上门查看，建议403室卫生间做防水层解决漏水的事，但被告认为重做防水层是不可能的，仅在卫生间的地砖缝里打了一些硅胶，三个月过去后漏水情况没有好转，原告多次打电话给被告，但被告要么不接电话，要么接通后就挂断。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请判如所请。张来峰辩称，不同意鉴定意见的结论，鉴定过程中没有表述鉴定方法，且当时鉴定时在被告房屋间放了5公分的水，现场没有发现下面有渗水现象，红外线探测没有报告，鉴定的技术标准4.1规程名称不对，鉴定修复方案的表8房号都写错，鉴定意见书非常随意。原告主张的修复费用被告也不予认可。如果原告家中的漏水是被告造成的，则被告愿意承担，但如果不是则不同意承担。综上，被告不同意支付修复费，也不同意承担鉴定费用。诉讼中，经原告申请，本院委托上海同测质量检测技术有限公司对303室房屋卫生间渗漏水原因和修复方案进行鉴定，结论为涉案303室房屋厨房、卫生间渗漏水系楼上403室厨房、卫生间地面防水层失效导致；建议修复方案：403室房屋重新制作厨房地面防水层及卫生间地面、墙面防水层，防水层翻边高度及外延尺寸应符合规范要求。同时该鉴定报告对303室房屋的受损范围作出检测，受损范围如下：厨房北侧墙面涂料受潮脱落，面积2平方米；厨房窗扇浸水变形、无法闭合，规格为581mm*1403mm，数量1扇；顶面涂料浸水起皮，面积4.27平方米；厨房吊柜受潮变形、发霉，规格394mm*559mm*3175mm，数量1项；卫生间吊顶顶面涂料受潮变色、粉化，面积3.37平方米；卫生间吊顶内墙面涂料受潮变色、粉化，面积2.2平方米；卫生间门扇受潮变形，启闭不灵，规格为705mm*2118mm，数量1扇。原告为本次鉴定支付了18,000元鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原告系303室房屋业主，被告系403室房屋业主之一。原告于1998年装修了303室房屋。被告于2017年办理完成403室房屋的产权登记。原告发现家中厨房及卫生间漏水后，曾与被告进行沟通，但未果，故原告诉至来院。以上事实，由原告提供的房产证、照片，本院调取的上海市不动产登记簿等证据材料以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告虽认为其家中并没有渗漏水，但经过鉴定，确认原告家中的渗漏水系被告家中的厨房、卫生间防水层失效所致，因此对于被告的辩称本院不予采纳。现原告要求被告按鉴定意见书的要求自行修复漏水部位，该请求符合法律规定，对此本院应予以支持。由于原告家中因渗漏水造成受损，原告要求被告赔偿修费用且受损部位由其自行修复的请求，并无不当，本院应予以支持。综合原告家的装修时间、受损范围，本院酌定被告应赔偿原告修复费6,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告张来峰于本判决生效之日起二十日内聘请有施工资质的单位对上海市闵行区平南三村XXX号XXX室房屋重新制作厨房地面防水层及卫生间地面、墙面防水层，且防水层翻边高度及外延尺寸应符合规范要求；二、被告张来峰于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈有勇修复费6,000元；三、原告陈有勇自行修复上海市闵行区平南三村XXX号XXX室厨房、卫生间因漏水而造成的受损部位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张来峰负担；鉴定费18,000元，由被告张来峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 乔财权二〇二一年六月十八日法官助理 黄慧敏书 记 员 黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6816号原告：刘简珏，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘成勇，男，1948年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶庆林，上海申蕴和律师事务所律师。被告：唐林扣，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘简珏、刘成勇与被告唐林扣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告刘简珏、刘成勇于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告刘简珏、刘成勇向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘简珏、刘成勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元由原告刘简珏、刘成勇负担。审 判 长 黄 贇人民陪审员 丁 黎人民陪审员 陈 清二〇二一年六月十八日法官 助理 陈海霞书 记 员 陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2021）内2202民申5号   再审申请人（原审被告）：兴安盟合源物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：白某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   被申请人（原审原告）：谷某，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：石某。   再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业公司）因与被申请人谷某物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）内2202民初786号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   合源物业公司申请再审称，请求撤销（2020）内2202民初786号民事调解书，理由如下：1.依据《民事诉讼法》第257条规定，当事人一方人数众多的不适用简易程序，该案有216人之多，法院将该案定为小额诉讼，程序违法；2.依据物业服务约定，装修保证金需要在房屋验收，确认对主体结构没有影响后，才能退还，被申请人直接诉请退还违反物业服务约定；3.法院送达庭审材料时，申请人提出回避、反诉、装修验收、追加当事人、延长答辩期及举证等5项申请，法院没有给出明确答复，违反法律规定；4.该调解是在法庭哄骗加压违背当事人意愿情况下强迫调解的，违反法律规定。综上所述，故申请再审。   本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，再审审查系针对已经发生法律效力的调解书。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，对当事人主张的再审事由进行审查。   关于小额诉讼问题，原审已告知本案适用小额诉讼程序，双方均未提出异议，应视为双方当事人同意本案适用小额诉讼程序审理，且原审原、被告主体不存在人数众多情形，原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，适用小额诉讼程序审理并无不当，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。   关于原审调解是否自愿，现合源物业公司申诉称，该调解书为哄骗当事人意愿强迫调解，但其未提供相关的证据证实，原审法院主持调解是双方当事人协商一致后达成的调解协议，是当事人的真实意思表示，且调解协议的内容不违反法律规定。   再审申请人其他的申诉理由，不属于再审审查的范围，本院依法不予审查。   综上，合源物业公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，经审委会研究决定，裁定如下：   驳回再审申请人兴安盟合源物业管理有限公司的再审申请。   审判长 李春城   审判员 商建鑫   审判员 白 茹      二〇二一年六月十六日   书记员 朱 旭
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6914号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被告：辛星，男，1989年5月18日生，汉族，住宁夏回族自治区青铜市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告辛星金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。原告南京银行委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告辛星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元，利息94.72元（截至2020年6月12日），并自2020年6月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。本院经审理查明：2019年9月21日，被告（借款人）通过“去哪儿”APP与原告（贷款人）签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告借款15000元，借款年利率为22%，借款期限自借款发放之日起至2020年9月12日止，借款期数为12期，还款方式为等额本金还款；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；从逾期之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用。2019年9月21日，原告依约向被告发放借款15000元。后被告未按约还款，截至2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金5000元，利息94.72元。本院认为：原、被告之间订立的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按约定履行。原告向被告发放借款后，被告未能按约支付借款本息，构成违约，原告有权要求被告支付借款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金5000元、利息94.72元（截至2020年6月12日），并自2020年6月13日起至借款本金实际给付之日止以所欠本金为基数按年利率15.4%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告辛星负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二一年六月二十三日法官助理  吴来祥书 记 员  张文婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初3470号 原告：王罡星，男，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽楚泓建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与滨河路交口金宇天地城1号楼1803，统一社会信用代码91340111MA2RLAB82B。 法定代表人：沈洁。 原告王罡星与被告安徽楚泓建筑装饰工程有限公司建筑工程施工纠纷一案，本院立案后，原告王罡星于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王罡星申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王罡星撤回对被告安徽楚泓建筑装饰工程有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王罡星负担。 审判员  李荣誉 二〇二一年六月十六日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民申49号再审申请人（原审原告）：张京，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。负责人：唐一军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玉书，男，该公司员工。再审申请人张京因与被申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司劳动争议一案，不服本院（2020）新31民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张京向本院申请再审称：依法撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院作出的（2020）新3101民初140号和新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院作出的（2020）新31民终1122号民事判决，依法再审。事实与理由：一审、二审判决认定事实错误。本案再审申请人在遭受无故克扣工资，被申请人违反行政法规在没有考核、考评、组织谈话的前提下，免去再审申请人的公职，且不安排工作，造成再审申请人逐级反映问题，寻求上级组织给予解决和帮助，在上级组织调查和解决期间，被申请人却以旷工为由单方解除劳动合同，一审、二审的判决没有以实际实施为依据，仅以事情表面的片面性进行判决，驳回再审申请人的诉求，有违法律的公正。被申请人中国人寿保险股份有限公司喀什分公司辩称：一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人未按期参加培训，未按规定审批请假手续就离开公司，据此解除与再审申请人的劳动关系，符合法律规定。本院认为，张京的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   汤     超审  判  员   古丽娜 尔木沙审  判  员   刘  春  光二 〇 二 一 年 六 月 二 十 五 日法 官 助 理   努尔比亚麦麦提书  记  员   其曼姑 丽艾山
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2091号 申请执行人陈洋，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人王磊，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人陈洋与被执行人王磊股权转让纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈洋于2021年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1758号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十八日 书记员 刘旭丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：姜宝海，男，1979年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜宝海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜宝海支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币108，478.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息11，602.40元、违约金15，127.78元、杂费20元；2、判令被告姜宝海支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向被告姜宝海核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告姜宝海共计拖欠信用卡本金人民币108，478.63元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告姜宝海仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告姜宝海送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告姜宝海的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0824民初2582号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：李成亮，董事长。 委托诉讼代理人：李明岭，男，生于1987年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司职工。 被告：王金华,女,生于1954年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于同年6月23日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  任佰安 二〇二一年六月二十三日 书记员  蹇 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初11622号原告：中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地:河南省郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码：91410100169962846F。负责人：原野，行长。委托诉讼代理人：时俊丽，公司员工。委托诉讼代理人：周莹，河南睿辰律师事务所律师。被告：郑丽。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称工商银行行政区支行）与被告郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行行政区支行委托诉讼代理人周莹到庭参加诉讼，被告郑丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行行政区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽归还原告贷款余额273710.39元及利息5553.79元（暂计至2021年1月28日，自2021年1月29日起至贷款本息实际还清之日的利息按照合同约定计算）；2、判令被告郑丽承担原告因追索债权所产生的律师费11171元；以上数额合计290435.18元；3、判令原告对登记在被告郑丽名下的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月10日，被告郑丽与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［省营］行［行政区］支行［2007］年［1018］号，贷款金额37.7万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。被告郑丽将其名下的房屋抵押给我行并办理了抵押登记。2007年12月24日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务。但截至2021年1月28日，被告郑丽已连续7期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告郑丽缺席未答辩。经审理查明：2007年12月10日，原告与被告郑丽签订编号为A［住］字［省营］行［行政区］支行［2007］年［1018］号的《个人购房借款/担保合同》一份，约定：原告同意向郑丽发放个人购置住房贷款377000元用于购买房屋，贷款期限360个月，自2007年12月10日起至2037年12月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定年利率6.6555%，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%。若借款人违约或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款本息全部提前到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日双方签署了补充合同，对原合同抵押、保证等条款做出修改。2007年12月24日，原告依约向被告郑丽发放贷款377000元。原告提交不动产登记资料查询结果证明显示，2012年6月7日，为担保原告债权的实现，被告郑丽将其名下房屋作为抵押，并为原告办理了抵押权登记，权利人为原告，权利数额377000元。原告提交的还款明细清单显示：自2020年4月起，被告郑丽开始逾期还款，截至2021年1月28日，被告郑丽连续7期未足额按时偿还贷款本息，尚欠原告借款本金273710.39元、利息5553.79元未偿还。原告未提供为本案支出律师费的相关证据。本院认为，合同应当依约履行。原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告郑丽未按约定偿还贷款，已构成违约，故原告请求被告郑丽偿还所欠贷款本金及利息，证据充分，本院依法予以支持。被告郑丽自愿以其名下房屋为借款提供抵押担保并进行了抵押登记，原告依约对被告上述房产的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故原告上述诉请，本院予以支持。原告主张被告郑丽应支付其因追索债权产生的律师费11171元，但未提供相应委托代理合同及律师费实际支付凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行偿还借款本金273710.39元、利息5553.79元，共计279264.18元（利息暂计至2021年1月28日，之后的利息、罚体会和你按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行对被告郑丽名下房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2828元，由被告郑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二一年六月十八日书记员  刘秀芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2751号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，该行行长。被执行人：段斌，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人段斌借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10849号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10849号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年六月二十三日书记员  毛健璎
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1127民初852号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：雷衍凯，男，1970年3月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告雷衍凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告归还借款本息共计266868元人民币，其中本金200000元，利息共计66868元（其中合同期内利息按12%的年利率计算为23768元；合同期外逾期利息按18%年利率计算至2021年3月5日是43100元），并判令利息计算至本息偿还完毕时止。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月14日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号：01118LT201838GI）。2018年10月31日、2019年2月21日原告根据被告提款的申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计200000元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年10月31日至2019年10月28日、2019年2月21日至2020年2月18日、2019年2月21日至2020年2月16日；正常执行利率为12.0%（年化），逾期执行利率18.0%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中原告提供的被告送达地址无法送达，本院经多方查找仍然无法确定被告的详细地址，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 罗周革 二〇二一年六月十日 法官助理 邹婷婷 书 记 员 李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1794号 原告：许延军，男，汉族，1969年7月7日出生，住禹城市。 被告：杨建军，男，汉族，1964年8月1日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。 原告许延军与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许延军、被告委托诉讼代理人杨新合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许延军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨建军向原告许延军支付酒款23,900元及利息；2.请求诉讼费用由被告杨建军承担。事实和理由：许延军经营酒水，截止到2019年5月1日，杨建军共欠许延军酒水款23,900元，许延军多次向杨建军要求支付，杨建军拒不履行还款义务，许延军无奈诉至法院。 杨建军提交书面答辩状一份：一、原告诉讼主体错误，当初购买原告酒是禹城红杉居家具有限公司，而不是被告杨建军本人。二、公司已经支付了酒款，实际已不欠原告酒款。三、关于原告提供的欠条。2019年5月前后原告又向被告要酒款，并且要被告给原告写欠条，被告便给原告写了欠条。后被告经向公司财务核实，公司已经超额付款，公司已经付款36000元，超过原告的酒款，已经不欠原告的酒款了。基于以上事实，被告请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2021年5月24日，原告许延军持被告杨建军书写的欠条起诉至本院，要求杨建军支付酒款23900元及利息，并要求杨建军承担诉讼费用。欠条载明：“欠酒款，30箱每件220元，143箱每件100元，李文成5件100元，8.15前20箱100元/件，总计23900元，老韩经办，杨建军，2019.5.1”。经本院核对，欠条中数额计算有误，应为23400元。庭审中，被告杨建军辩称，原告诉讼主体错误，购买原告酒的是禹城红杉居家具有限公司，而不是杨建军个人；杨建军辩称，公司已经支付了酒款，实际不欠原告酒款，并提供了三份付款凭证和禹城市红杉居家具有限公司流水账，其中有2016年8月23日转账给许景文的3万元，原告许延军称该笔转账系被告杨建军偿还的之前欠原告的借款，2019年5月9日、7月8日分两次向张俊英转账的各3000元，原告称这6000元的付款并不是偿还原告的欠款，其与张俊英已经离婚十多年了，而且张俊英在被告处作会计工作，被告支付的是张俊英的工资。 上述事实，有原告许延军提供的欠条原件、当事人的当庭陈述以及开庭笔录等，在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告许延军与杨建军形成了买卖合同法律关系，原告依约向被告交付了货物，被告杨建军应按照约定履行支付货款的义务。被告杨建军虽称原告诉讼主体错误，应为禹城市红杉居家具有限公司，但未提交证据证明，本院结合被告向原告出具欠条的事实，认定被告杨建军系买卖合同的主体，对被告的辩称不予采信。被告杨建军辩称已经支付了酒款，实际不欠原告酒款，本院认为，本案中欠条的形成时间为2019年5月1日，被告提供的2016年8月23日的转账凭证发生时间早于欠条的形成时间，不能证明系偿还的该笔欠款，另外两张付款凭证的支付对象均是张俊英，无法证明系偿还原告的欠款，本院对此不予采信。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，被告杨建军应向原告许延军支付酒款23400元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告杨建军于本判决生效之日起三日内支付原告许延军酒款23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  韩 杰 二〇二一年六月十六日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初3458号   原告：常某，住吉林省长春市宽城区。       被告：光某。       经营者：付媛媛，女，1982年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林街道滨河街委39组。       原告常某与被告光某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按常某撤回起诉处理。       审判员白乃予   二〇二一年六月十八日   书记员贾继文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5762号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：赖晓慧，女，1989年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与赖晓慧信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2932号判决已发生法律效力。因义务人赖晓慧未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费1，350.24元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赖晓慧发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赖晓慧暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更729号 罪犯张帅，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省眉山市人，现在四川省XX监狱服刑。 四川省眉山市中级人民法院于2017年3月20日作出(2016)川14刑初18号刑事判决，以被告人张帅犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张帅不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年3月14日以(2017)川刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2021年5月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省XX监狱以罪犯张帅在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，并处没收个人全部财产已终结本次执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表罪犯、四川省眉山市中级人民法院（2018）川14执236号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯张帅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年6月23日起至2043年6月22日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 丛 审 判 员  冯一平 审 判 员  刘长江 二〇二一年六月二十三日 法官助理  杨 爽 书 记 员  冯楚寒
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2154号 申请执行人：陈洪刚，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：兰明秀，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院受理陈洪刚申请执行其与兰明秀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初8175号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兰明秀名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人兰明秀名下登记车牌号为皖ＫＰ××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执2156号 申请执行人：杨红梅，女，1970年1月22日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨红艳，女，1975年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡道强，男，1967年8月13日出生，汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县春雨商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：胡道强。 本院在执行申请执行人杨红梅与被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡道强、濉溪县春雨商贸有限公司未履行（2020）皖0621民初3816号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人濉溪县春雨商贸有限公司加油点所占用的2575平方米国有土地使用权〔土地证号濉出国用（2011）第115号〕及加油设施和其他地上建筑物，期限为三年。 二、查封期间，被执行人濉溪县春雨商贸有限公司负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人濉溪县春雨商贸有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务；逾期，本院将依法对上述财产予以处置。 需要续行查封的，申请执行人杨红梅应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 王永成 二〇二一年六月二十三日 法官助理 胡允曜 书 记 员 吴 双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执异89号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广州市。法定代表人：陈俊标。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。第三人：邓爱屏，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：祝某某(系邓爱屏女婿)，户籍地上海市闵行区。本院在执行大业信托有限责任公司(以下简称大业信托)与王岳霆公证债权文书一案中，王岳霆无法履行相应的义务，现已进入执行阶段。现大业信托申请变更邓爱屏为(2017)沪0104执2850号执行一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大业信托称，(2017)沪杨证执字第64号执行证书已生效。王岳霆无法履行相应的义务，现已进入执行阶段，案号为(2017)沪0104执2850号。2019年4月，王岳霆去世，无配偶无子女，且其父亦去世，其母即第三人系唯一第一顺位继承人，故提出执行异议，申请变更邓爱屏为(2017)沪0104执2850号一案的被执行人。邓爱屏称，不同意大业信托的异议事项。2019年4月王岳霆去世后，其确系唯一的第一顺位继承人，但对于执行依据不认可，对于公证书的内容不予认可，且之前不知晓相应情况。本院查明，(2017)沪杨证执字第64号执行证书已生效，明确申请执行人大业信托、被执行人王岳霆，执行标的为借款本金4,400,000元等。因王岳霆不履行确定的义务，大业信托向本院申请强制执行，本案进入执行阶段，案号为(2017)沪0104执2850号。在执行过程中，王岳霆死亡。邓爱屏就继承权申请公证，2021年3月23日，上海市徐汇公证处作出(2021)沪徐证字第281号公证书，写明王岳霆无结婚登记，父亲先于其死亡，未发现有子女，亦无公证遗嘱记录，邓爱屏系王岳霆继承人，并继承王岳霆的名下存款。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据双方陈述以及(2021)沪徐证字第281号公证书内容，邓爱屏系王岳霆的继承人，并继承了王岳霆名下存款。王岳霆系(2017)沪0104执2850号一案的被执行人，在执行过程中死亡。现大业信托申请变更王岳霆的继承人邓爱屏为(2017)沪0104执2850号一案的被执行人，在继承遗产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、变更邓爱屏为(2017)沪0104执2850号的案件被执行人；二、邓爱屏应对(2017)沪杨证执字第64号执行证书确定的王岳霆对大业信托有限责任公司的债务在其继承遗产范围内承担清偿责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  赵戈白人民陪审员  盛建国二〇二一年六月二十三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗嘱管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。……
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初1436号 原告：李国忠，男，1991年2月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘天永，男，1986年8月8日出生，汉族，住磁县。 原告李国忠与被告刘天永民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告刘天永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38960元及利息9491元；2、判令被告赔偿原告损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告刘天永以创业资金不足为由向原告借款63920元，但原告并没有那么多资金，被告则让原告从一些网络借贷平台借款，承诺以后每月还款日由被告进行还款。后原告又给被告37500元，其中18750元为原告所有。被告从2018年10月11日开始不再偿还每月贷款，直到2019年8月11日最后一笔还款结束，均由原告偿还贷款，共计38960元，其中原告的成本为9491元。后经原告多次催要未果，原告认为被告还应给付原告2019年8月11日至2020年7月11日期间的借款利息5000元。 被告刘天永未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因原告李国忠所提交的证据均不能证明被告刘天永向其借款及借贷关系存在的事实，故原、被告在本案中无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李国忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈宏峰 人民陪审员  石秀玲 人民陪审员  丁伟伟 二〇二一年六月十八日 书 记 员  朱丽燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执2271号 申请执行人刘金秀，女，汉族，1973年7月12日出生，住成都市新都区。 被执行人四川翰邦能源技术有限公司，住所地成都市新都区工业东区龙虎大道556号。统一社会信用代码：91510114MA6CHHXX8Q。 法定代表人肖辉继，总经理。 申请执行人刘金秀与被执行人四川翰邦能源技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月25日立案执行。 本院在执行中查明，据以执行的新都劳人仲案（2021）42-2号仲裁裁决书未生效，申请人刘金秀的执行申请不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款、第三款、第二百三十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人刘金秀的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二一年六月二十九日 书记员 王太峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭书文，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：周瑾，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告周瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、彭书文到庭参加了诉讼。被告周瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周瑾立即向原告归还拖欠的信用卡本金114865.15元、透支利息16459.75元、违约金26257.66元、其他费用5244.19元，合计162826.75元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周瑾核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告周瑾未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金114865.15元、透支利息16459.75元、违约金26257.66元、其他费用5244.19元，合计162826.75元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；三、被告周瑾未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告周瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金114865.15元、透支利息16459.75元、违约金26257.66元、其他费用5244.19元，合计162826.75元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556元，因适用简易程序减半收取1778元，由被告周瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年六月二十三日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初2538号 原告：何家好，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告：齐波，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：季迎春，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告何家好诉被告齐波、季迎春合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告何家好于2021年6月18日向本院申请撤诉。 本院认为：原告何家好的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何家好撤诉。 案件受理费1974元，减半收取987元，由原告何家好负担。 审判员 钱 军 二〇二一年六月十八日 书记员 岳露露
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初3563号 原告：乔瑞，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。 委托诉讼代理人：高磊，系陕西海内律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：张晶，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告乔瑞与被告刘勇、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔瑞及其委托诉讼代理人高磊，被告刘勇、张晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘勇、张晶共同偿还原告借款本金55万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘勇、张晶系夫妻关系。2011年5月13日，被告刘勇向原告借款100万元，口头约定月利率3%，当日原告通过神木农村商业银行将借款打入被告张晶的银行账户中，被告刘勇向原告出具借款单一支。借款后，被告陆续向原告偿还了借款本金45万元，后经原告多次催要，剩余55万元本金被告至今仍未偿还，为维护原告合法权益，故原告提起诉讼。 被告刘勇辩称，向原告借款100万元属实，款项转入妻子张晶账户，但是本答辩人共计向原告还款65万元，其中一次性还款50万元，给马元了10万元，给陈瑞了5万元。现原告不认可支付马元、陈瑞为还款我另行与这二人结算，我向原告偿还过45万元。 被告张晶辩称，婚后头两年与刘勇两地分居，刘勇在内蒙做生意，他持有本人的银行卡，本人对借款、打款均不知情，故不承担偿还责任。 双方当事人围绕诉讼诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告向本院提交的自然人保证担保借款承诺书、银行账户明细查询单、婚姻登记信息，二被告均无异议且被告刘勇认可余欠55万元实事实，本院予以确认并在卷佐证，原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告刘勇向原告借款100万元，原告向刘勇提供了借款，双方形成合法有效的借款合同关系，借款人刘勇负有向原告偿还借款的义务，现原告诉请偿还欠款55万元，被告刘勇认可所欠款项为55万元，故对原告诉请予以支持。被告张晶虽辩称其对借款不知情，不承担偿还责任，但本院认为，借款发生时，张晶与刘勇在夫妻关系存续期间，原告将借款打入张晶的银行账户，张晶是该账户的开户人，对银行卡、密码、验证码等均有管理权限和妥善保管义务，借款的提取、转账等均需张晶提供识别信息和交易验证信息，故应推定张晶对负债知晓且当时未提出异议，夫妻双方具有共同举债的合意，且张晶亦未提交证据证明原告与刘勇明确约定本案借款为个人债务，故对张晶的答辩意见本院不予认可，二被告应共同偿还本案借款。综上所述，被告刘勇、张晶应共同偿还原告下欠借款本金55万元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释﹝2003﹞19号）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释﹝2018﹞2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 限被告刘勇、张晶于本判决生效之日起七日内共同偿还原告乔瑞借款本金55万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告刘勇、张晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二一年六月十六日 书记员  刘 蕾
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执161号申请执行人：陈远望，男，汉族，生于1954年3月19日，住沐川县武圣乡。被执行人：沐川县益民猕猴桃专业合作社，住所地：沐川县富和乡宋村六组。法定代表人：李道珍。申请执行人陈远望依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2020）川1129民初651号民事调解书，于2020年4月6日向本院申请执行，要求被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社给付申请执行人货款20000.00元及案件受理费187.00元。本案执行过程中,经本院网络及实地调查查明，被执行人沐川县益民猕猴桃专业合作社暂无存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2021年6月17日，本院向申请执行人陈远望告知了本案执行情况，申请执行人陈远望同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二一年六月二十三日书记员  高 枫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6030号 原告：彭勤智，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：周姝矾，四川东乾律师事务所律师。 被告：成都亿都物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园9栋113号。 法定代表人：司长美，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 原告彭勤智与被告成都亿都物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告彭勤智于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭勤智提出的撤诉申请系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭勤智撤诉。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由彭勤智负担。 审判员 霍 萍 二〇二一年六月二十八日 书记员 杨明铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3786号原告：宁夏智慧人生贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路582号。法定代表人：张萌，该公司经理。被告：宁夏燕妈妈商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路269号银川文化城二期C区1栋。法定代表人：胡啸帆，该公司总经理（未到庭，该信息由原告提供）。被告：胡合宁，男，1973年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。原告宁夏智慧人生贸易有限公司与被告宁夏燕妈妈商贸有限公司、胡合宁买卖合同纠纷一案，原告宁夏智慧人生贸易有限公司于2020年12月2日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏智慧人生贸易有限公司的法定代表人张萌到庭参加诉讼，被告宁夏燕妈妈商贸有限公司经公告送达开庭传票，被告胡合宁经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏智慧人生贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告烟酒款17230元，并按照年利率6%支付自2019年12月9日至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月期间，被告从原告处赊购烟酒，至今尚欠烟酒款17230元。原告向被告催要无果，故诉至法院。宁夏燕妈妈商贸有限公司、胡合宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年1月期间，被告胡合宁多次从原告处赊购烟酒。2019年12月9日，经双方结算，被告胡合宁向原告出具欠款欠据一张，载明：“今欠到宁夏智慧人生贸易有限公司烟酒款17230元，合计金额（大写）壹万柒仟贰佰叁拾元，单位：燕妈妈商贸公司，经手人：胡合宁，2019年12月9日”。因被告胡合宁至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告胡合宁之间的买卖合同关系，有原告提交的欠款欠据为证，被告胡合宁应及时足额向原告支付货款，故对于原告要求被告胡合宁支付货款17230元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠款欠据并未约定付款时间，但被告胡合宁至今未支付上述欠款构成违约，应承担相应的违约责任，本院酌定被告胡合宁按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%（一年期）上浮50%向原告支付自起诉之日即2020年12月2日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息，超出部分不予支持。被告宁夏燕妈妈商贸有限公司并未在欠款欠据上盖章，被告胡合宁也并非该公司的法定代表人，根据现有证据无法认定本案欠款系公司债务，故对于原告要求被告宁夏燕妈妈商贸有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告宁夏燕妈妈商贸有限公司、胡合宁经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告胡合宁于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏智慧人生贸易有限公司货款17230元，并按照年利率3.85%上浮50%支付自2020年12月2日至本判决确定的付款之日的逾期付款利息；二、驳回原告宁夏智慧人生贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计115元，由被告胡合宁负担；公告费300元，由原告宁夏智慧人生贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二一年六月二十三日书记员 郭 威附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初18197号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，汉族，1997年1月2日出生，住陕西省咸阳市长武县，系该公司员工。委托诉讼代理人：纪浩楠，男，汉族，1998年10月23日出生，住西安市未央区，系该公司员工。被告：孙涛，男，汉族，1968年11月11日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：裴相蓉，陕西明萌律师事务所律师。原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告孙涛合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员    孟  元  元 二〇二一  年 六 月 十 日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0407民初768号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘北路35号。 负责人：王中魁，行长。 委托诉讼代理人：王泉，男，1982年4月25日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行办公室副主任，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：易湘楚，男，1963年2月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行员工，住长沙市雨花区。 被告：衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路4号建银大厦西头5-6楼层。 法定代表人：张为清，总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，男，1970年7月20日出生，汉族，衡阳市文华房地产开发有限公司员工，住湖南省衡南县。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳分行）与被告衡阳市文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2021年5月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我行办证费损失400602.55元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2002年4月，被告对中山北路地段进行旧城改造，需拆除我行营业及办公用房，于2002年4月17日与我行签订《房屋拆迁协议书》，于2003年8月21日与我行签订《补充协议》。2003年底，被告依约将1735.16平方米房屋交付给我行，但因被告自身原因，被告未依约为我行办理房屋产权证。经我行向辖区政府申请，2020年5月28日，石鼓区房屋产权办证历史遗留问题处理领导小组根据衡阳市人民政府[2018]15号文件和市联席办第二次会议关于处理房产办证遗留问题精神，确认我行可以按遗留问题处理原则办证。之后，我行多次就办证费用问题与被告协商，被告以无力承担其应承担部分的费用为由，未依约支付我行办证费用。2020年12月，我行缴纳契税、印花税646299.1元，房屋维修基金154906元后，于2021年1月13日办理房屋产权证。我行现根据与被告的约定，要求被告承担其应支付的办证费400602.55元。 被告口头答辩，原告所诉为实，我公司应支付原告费用，但因公司目前困难，无力支付。 经审理查明，被告文华公司经政府有关部门批准，对衡阳市解放路至中山北路地段进行旧城改造，需拆除原告建行衡阳分行位于××路××号的房屋。经协商，原、被告先后于2002年4月17日、2003年8月21日、2018年9月30日签订《房屋拆迁协议书》和《补充协议》，约定原告将其所属的座落于××路××号房屋交被告拆除，被告在原地建造的“金碧华府”赔偿给原告总面积为1735.16平方米的房屋，双方互不结算差价，被告应及时到有关部门为原告办理所赔偿房屋及车位的产权证书及土地使用证书，所需费用原告承担一半。 2019年1月4日，被告向原告出具“确认函”，函中明确，被告已赔偿给原告1735.16平方米房屋（座落在衡阳市石鼓区中山××路××号××）的具体楼层和房号。原告在该“确认函”上加盖印章。 因被告不能按合同约定为原告办理所赔偿房屋的权属证书，原告自行向石鼓区房屋产权办证历史遗留问题处理领导小组申请办证事宜。2020年5月28日，石鼓区房屋产权办证历史遗留问题处理领导小组确认案涉房屋可以按照衡阳市人民政府[2018]15号文件规定的房产遗留问题办证。2020年12月14日，原告缴纳案涉房屋契税、印花税646299.1元，次日，又缴纳案涉房屋物业维修基金154906元。2021年1月13日，衡阳市自然资源和规划局为原告办理了案涉1735.16平方米房屋的不动产权证。原告取得权属证书后，依据与被告的约定，要求被告支付其代垫的400602.55元办证费，被告以公司资金困难为由未予支付，酿成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有《房屋拆迁协议书》、《补充协议》2份、确认函、证明2份、不动产权证4本、缴税凭证、缴纳物业维修基金凭证等证据证实。 本院认为，原、被告在平等互利、充分协商的基础上，于2002年4月17日签订的《房屋拆迁协议书》，于2003年8月21日和2018年9月30日签订的《补充协议》，未违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告在履行交付1735.16平方米房屋给原告后，因自身原因不能为原告办理所交付房屋的权属证书，原告基于对被告的理解，自行办理了该房屋的不动产权证，并支付了全部办证费用共计801205.1元，被告应按双方合同约定，将原告为其垫付的办证费400602.55元（801205.1元*50%）赔付给原告。故本院对原告要求被告赔偿其办证费损失400602.55元的诉讼请求予以支持。被告以其公司资金困难为由，未予支付该费用，属于违约行为，依法应承担违约责任，并应对酿成纠纷，承担全部责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告衡阳市文华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行办理不动产权证费用400602.55元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3655元，由被告衡阳市文华房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  黄山平 二〇二一年六月十八日 法官助理雷雨尘 书记员陈谕霆 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0921民初1172号 原告：高庆流，男，1949年1月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 原告：陆秀英，女，1948年10月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 两原告共同委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。 被告：高兆群，男，1969年10月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：高兆俊，男，1972年10月5日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 被告：高彩花，女，1973年11月13日生，汉族，工人，住江苏省响水县。 被告：高彩红，女，1975年8月20日生，汉族，工人，住江苏省丹阳市。 原告高庆流、陆秀英与被告高兆群、高兆俊、高彩花、高彩红赡养费纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告高庆流、陆秀英及其共同委托诉讼代理人王道俊，被告高兆群及其委托诉讼代理人张高龙，被告高兆俊到庭参加诉讼；第二次庭审，原告高庆流、陆秀英及其共同委托诉讼代理人王道俊，被告高兆群及其委托诉讼代理人张高龙，被告高彩花、高彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高庆流、陆秀英向本院提出诉讼请求：1．判令四被告各承担原告每月生活费各300元；2．判令被告高兆群给付原告高庆流治病费用15000元；3．原告将来生病治疗费费用（凭票据）由被告一、二各负担30%，被告三、四各负担20%；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育被告四人，均已成家立业。2020年4月原告一被查出患有直肠癌疾病，住院37天用去医药费7万余元，除了合作医疗报销外，都是被告二、三、四给付的。直到今天，被告一未给付一分钱。现原告年老体弱多病，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高兆群辩称，1、赡养老人是义务，但是我身体有病，现在还是离婚状态，没有工作，还要承担儿子读大学的费用，目前没有固定的收入。原告现在有低收入补助有新农保工资，还有6亩土地种植，所以原告要求我每月承担300元赡养费过高，我愿意每年支付两原告合计2000元的生活费；2、原告要求我支付15000元的治疗费用，要待原告提供医药治疗报销后的费用，由四被告共同承担；3、原告要求我和高兆俊承担以后的治疗费用比例不一致，要求平均承担。 被告高兆俊辩称，我没有意见。 被告高彩花辩称，同意原告意见。 被告高彩红辩称，同意原告意见。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高庆流与陆秀英系夫妻关系，两人共育有四名子女，即本案被告高兆群、高兆俊、高彩花、高彩红。2020年4月，原告高庆流因患直肠腺癌，在响水县人民医院进行手术治疗，术后因病情平稳好转予以出院。原告高庆流、陆秀英现单独生活，为所在村建档立卡低收入户。本案审理过程中响水县七套中心社区社会事业局出具证明，高庆流、陆秀英在七套新农保各自领取养老金185元/月，高庆流、陆秀英未在七套合管办办理过医疗费报销。 上述事实，有当事人陈述、村委会证明、出院记录、医药费票据、用药清单、响水县七套中心社区社会事业局证明等予以证实，本院予以确认。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。成年子女应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉父母。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告高庆流、陆秀英已经年满70周岁，有权要求四被告给付赡养费并承担医疗费用。原告高庆流在2020年因治疗疾病花去医疗费46587.49元，其中原告高庆流主张其在连云港市福生大药房有限公司购买的药品花去6440元，因该收据无购买人姓名，也无医生医嘱，本院对该项费用不予认定。现除去大病统筹支出等报销部分，原告高庆流自费支出费用4333.84元，应由四被告平均承担，被告高兆群应承担该费用的四分之一即1083元。本院同时结合两原告的年龄、身体条件和目前已经享受的城乡居民基本养老待遇等实际情况，酌定四被告尚需每月分别承担原告高庆流、陆秀英赡养费各300元。两原告主张要求四被告按照比例承担将来生病治疗费用，因该费用尚未产生，本院不予支持，原告可在费用实际产生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高兆群、高兆俊、高彩花、高彩红从2021年4月起每月分别付给原告高庆流、陆秀英赡养费各300元（该款于每年6月30日、12月30日前各给付一次）； 二、被告高兆群在本判决生效后10日内给付原告高庆流医疗费1083元； 三、驳回原告高庆流、陆秀英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高兆群、高兆俊、高彩花、高彩红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李洋 二〇二一年六月十八日 书记员  姜伟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执10号 申请执行人桂林灌阳欧凯华酒店管理有限责任公司住所地广西灌阳县灌阳镇灌江中路10号。 法定代表人陈海花。 被执行人灌阳县小城故事歌舞厅，住所地广西灌阳灌阳县灌阳镇灌江中路10号。 被执行人邓冬富，男，1983年11月16日出生，汉族，住广西灌阳灌阳县。 本院在执行桂林灌阳欧凯华酒店管理有限责任公司与灌阳县小城故事歌舞厅、邓冬富侵权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0327民初199号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在，申请执行人桂林灌阳欧凯华酒店管理有限责任公司于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日已经立案执行。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿秋生 二〇二一年六月十六日 法官助理 申桂明 书 记 员 刘 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7518号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：李长林，男，汉族，1989年12月15日出生，住四川省会理县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告李长林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告李长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李长林立即偿还原告欠款本金46,584.68元、逾期利息5,101.18元、违约金10,408.27元（利息、违约金暂计至2020年12月7日）、其他费用2,923.83元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月4日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李长林未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，李长林向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李长林使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金46,484.68元、利息5,101.18元、其他费用2,923.83元，上述款项李长林应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李长林逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告李长林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长林自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金46,484.68元； 二、被告李长林自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息5,101.18元、费用2,923.83元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金46,484.68元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告李长林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽