河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4014号原告：穆俊洋，男，1987年8月21日出生，回族，住固始县，现住固始县。被告：固始县永运建材有限公司。地址固始县胡族铺镇小河桥村。统一社会信用代码：914115253416058921。法定代表人：王俊辉，总经理。委托诉讼代理人：孟宁刚，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王伟，男，1982年9月13日出生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：李圣银，河南正声律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：许冬，男，1982年9月9日出生，汉族，住淮滨县，现住淮滨县。原告穆俊洋与被告固始县永运建材有限公司（以下简称永运公司）、王伟、许冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆俊洋，被告永运公司的委托诉讼代理人孟宁刚，被告王伟及其委托诉讼代理人李圣银，被告许冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆俊洋向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金45万元及利息（截至2020年5月31日利息为155250元），被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：要求被告偿还借款45万元及利息（2020年3月31日前的利息为60750元；2020年4月1日至给付之日止的利息，以45万元本金为基数，按约定月利率1.5%计算）。事实与理由：被告2018年4月23日向原告借款45万元，并出具借条。后原告多次向被告催要借款及利息，被告拖延不还。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告永运公司辩称，1.该借条借款是之前的法定代表人王伟所产生的，该笔借款是否实际产生有异议；2.该笔借款属于公司借款还是个人借款，本公司认为属于个人借款，本公司不承担偿还的法定义务；3.该笔借款符合公司法的人格否认制，原法定代表人未实际履行出资义务，应当承担法定赔偿责任；4.2020年4月1日永运公司进行股权调整，原法定代表人王伟将自己名下的股权全部转让，并获得转让价款225万元，同时，永运公司于2020年6月12日进行股东工商变更登记，原法定代表人王伟已经退出，本公司现应诉才得知45万元借款的事。被告王伟辩称，该借条是王伟签字，永运公司盖章，王伟当时系被告永运公司的法定代表人，行为代表公司，不是个人行为，且原告所述偿还利息是公司偿还，不是王伟个人，视为公司认可该笔债权债务关系，且该笔借款用于公司实际运营，法定代表人没有法定出资义务，只是代表公司行为，请求法庭驳回对王伟的诉讼请求。被告许冬辩称，王伟是公司老板，本人是公司业务员，当时王伟说这个钱用于购买原材料，让本人担保，本人没有公司股份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年4月23日的借条一张及转账凭证，原告证明被告借款的事实。被告永运公司认为，对该证据的真实有异议，永运公司没有偿还的义务，交易明细能证明35万元资金并未打入公司账户，是打入王东账户，可以证明出借人和王东形成新的借款关系。被告王伟认为，对该笔借款认可，但是公司借款，不是王伟个人借款。被告许冬认为，没有意见。本院认为，借条有被告个人签字并公司盖章，转账凭证有原始手机载体，本院对于该组证据予以采信；被告永运公司对于该笔借款流向的意见不属于对于该组证据本身的异议。2、永运公司注册信息查询、股权转让合同书，永运公司证明2020年4月1日王伟将公司股权转让给康运涛等三人，2020年6月12日办理了公司股东变更登记。原告认为，无异议。被告王伟认为，对该组证据的真实性无异议，但王伟未收到一分钱的股权转让款，王伟只是签字，只是把公司给王俊辉了；原告的钱是本人借的，转给王东，王东转给会计赵玉莲，用于公司运营，赵玉莲现仍然是永运公司的会计；永运公司注册登记和股权转让与本案无关。被告许冬认为，本人知道法人变更的事，具体情况不知道。本院认为，各当事人对于该组证据的真实性无异议，本院对于该组证据予以采信；被告王伟对于责任承担的意见不属于对于该组证据本身的异议。3、王东发给被告王伟的转账记录，被告王伟证明王东将原告转账的钱转给赵玉莲，转账40万元，现金5万元，赵玉莲现在仍是永运公司会计，证明原告的借款被被告王伟用于永运公司。原告认为，原告只知道借钱，转账不知道。被告永运公司认为，该四笔转账不能证明与永运公司债务有关。被告许冬认为，不知情。本院认为，该四笔转账记录为：原告转账35万元给王东，王东转账40万元给赵玉莲，被告王伟提供原始手机载体，故本院对于该组证据予以采信；被告永运公司对于该转账是否是原告借款的意见不属于对于该组证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日时任被告永运公司法定代表人的被告王伟向原告借款45万元，时任被告永运公司业务员的被告许冬称签字担保时被告王伟说该笔借款用于被告永运公司购买原材料，被告王伟并给原告出具借条一张，该借据载明：“借条今借到穆俊洋现金肆拾伍万元整（小写：450000.00），双方约定利息为一分五厘。借款人：王伟，2018年4月23日。担保人：许冬。固始县永运建材有限公司（公章）”。该借条上原告注：“截止3月底未付利息60750元，总510750元。2020.3.31”。原告2018年4月23日向王东的6228482398748991474账户转账35万元，原告并在转账记录上输入备注：借款王伟现金十万。被告王伟提供手机转账记录：2018年4月23日6228****1474账户收穆俊洋35万元，交易附言借款王伟现金十万，2018年4月23日6228****1474账户转账给赵玉莲10万元，2018年4月25日6228****1474账户转账给赵玉莲10万元，2018年5月10日6228****1474账户转账给赵玉莲20万元。2020年4月1日，王伟（甲方）、康运涛（乙方）、王俊辉（丙方）、王俊菊（丁方）签订《股权转让合同书》一份，合同约定：王伟在永运公司50%的股权，康运涛受让13.3%，王俊辉受让25%，王俊菊受让11.7%；股权转让总价款225万元。2020年6月12日，永运公司的私营企业基本注册信息中法定代表人由王伟变更为王俊辉，股东由王伟、康辉变更为王俊辉、康辉。鉴于上述事实，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，时任被告永运公司法定代表人的被告王伟向原告借款时是以单位名义，原告借款时也要求加盖公司印章；时任被告永运公司业务员的被告许冬称签字担保时被告王伟说该笔借款用于被告永运公司购买原材料，被告王伟称原告所述偿还利息是公司偿还，现原告及被告永运公司没有证据证明所借款系法定代表人个人使用。故该笔借款的本息应当由被告永运公司负责偿还。被告许冬的担保行为发生在民法典实施以前，故应当认定为连带责任担保，故被告许冬应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任，被告许冬承担清偿责任后可以向债务人追偿。关于被告永运公司质疑借款没有实际发生及时任被告永运公司法定代表人的被告王伟的赔偿责任问题。因原告的借款是按被告王伟的安排转账给王东，被告王伟对收到原告借款45万元及偿还部分利息无异议，故被告永运公司质疑借款没有实际发生没有事实依据；被告王伟现退出被告永运公司，被告王伟与被告永运公司的纠纷属于公司股权转让过程中的公司内部纠纷，不能对抗原告。故本院对于被告永运公司的该部分辩称不予采纳。关于原告要求的利息问题。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、被告固始县永运建材有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告穆俊洋借款45万元及利息（利息：2020年3月31日前的利息为60750元；2020年4月1日至2020年8月19日的利息以45万元为基数按约定月利率1.5%计算；2020年8月20日至给付之日止的利息以45万元为基数按起诉时2021年4月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告许冬对上述借款本息和被告固始县永运建材有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告穆俊洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元，减半收取4926.50元，由被告固始县永运建材有限公司、许冬负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二一年六月十五日书记员 吴海政