wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执1305号 申请执行人：毛青春，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：马小强，男，1990年3月15日出生，汉族，住甘肃省岷县。 本院在执行申请执行人毛青春与被告马小强民间借贷纠纷一案，因申请人撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对砀山县人民法院作出的(2021)皖1321民初1274号民事判决书（民事调解书）的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  艾 彬 审 判 员  邵珠敏 审 判 员  孟凡永 二〇二一年六月二十八日 法官助理  许士明 书 记 员  鲁力源
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初554号原告：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告广东乐的互动娱乐股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年03月23日立案。原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东乐的互动娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东乐的互动娱乐股份有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年六月二十九日法官助理  孟晓非书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0223执739号 刘雄荣： 本院执行的申请刘雄荣罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1004号之二申请执行人：新吴区老吴机床厂，统一社会信用代码92320214MA1TB90C88，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡泰路220号。经营者：吴永圣,男，1966年12月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被执行人：盛建伟，男，1987年12月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于新吴区老吴机床厂（以下简称老吴机床厂）与盛建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0214民初5875号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：盛建伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付老吴机床厂货款87400元及利息（以87400元为基数，自2020年4月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，依法减半收取993元（已由老吴机床厂预交），由盛建伟负担（老吴机床厂同意其预交的诉讼费由盛建伟向其直接支付，本院不再退还，由盛建伟在本判决发生法律效力之日起十日内向新吴区老吴机床厂支付）。因盛建伟未履行生效法律文书确定的义务，老吴机床厂申请强制执行，申请执行标的为88393元与迟延履行利息。本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对盛建伟进行了财产调查，情况如下：盛建伟名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托丹阳市人民法院至盛建伟住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向盛建伟发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有88393元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向老吴机床厂发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供盛建伟的其他财产线索。老吴机床厂未提供被执行人盛建伟有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对盛建伟的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月二十九日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执8023号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行，法定代表人：李忠，职务行长。委托代理人：乌恩希，男，1989年12月7日出生，蒙古族，农行职工。被执行人：吉如木图，男，1982年4月4日出生，蒙古族，农民。本院执行中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行申请执行吉如木图付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民督362号支付令已经发生法律效力，申请人提出申请后于2020年12月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年12月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年12月24日，2021年03月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现证券、工商等登记信息，银行账户余额过低，已经采取冻结措施，名下登记一辆汽车，但不知车辆去向，无法实际控制，对车辆采取了查封车籍的措施。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2021年06月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。因本院暂无法执结，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0522执8023号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二一年六月十七日书记员 白成格尔
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1422号 原告：杨盼，女，1993年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：冯海洲，男，1989年11月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告杨盼与被告冯海洲合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨盼到庭参加诉讼，被告冯海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还营业内2019年5月1日至2020年7月21日在被告开立的小儿郎处充值的储蓄卡金额共计300元。2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。3、本案的律师费、差旅费及其他实现权利产生的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日被告在坐落于清苑区阳光国际底商商业门脸开立小儿郎游泳生活馆，在开立之初，因服务口碑较好，故吸引了不少会员在被告店里消费，被告在营业期间用各种节日进行充值优惠活动，听了以后都觉得比较划算，都纷纷充值，但是2020年7月21日被告在没有通知我们这些会员的情况下就把名下的小儿郎店铺进行转让，在2020年7月21日以后由于我们还能在被告转让的店铺使用会员卡，故而并不知晓被告已经把店铺转让出去，后来在2020年10月的时候被告因与转让方发生争执，店铺也一直没开至今，我们的会员卡不能再使用了，并在2020年10月9日的时候被告把小儿郎的营业执照进行注销，在找被告协商过程中，被告以各种理由推诿，不履行其责任。特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告冯海洲缺席，未答辩。 原告为证明自己的主张提交了以下证据： 一、微信转账记录截图，转账日期是2020年3月28日，收款方是小呀嘛小儿郎儿童生活馆，当时经营业主是冯海洲，转款是300元，充值300元赠送100元，共消费96元，剩余304元。 二、接手冯海洲转让的新店主在小儿郎群里的聊天记录，证明冯海洲已经将小儿郎店转让给新店主，新店主没有提供服务。 三、通过天眼查查询到小儿郎儿童生活馆经营者是冯海洲，营业执照上面也是他。 四、冯海洲和杨玉情转让协议复印件，日期是2020年7月21日，协议上面甲方是冯海洲，乙方是杨玉情。 被告冯海洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告冯海洲在保定市清苑区阳光国际底商门脸经营小儿郎儿童生活馆，原告杨盼于2020年3月28日在被告处充值300元，原、被告之间形成服务合同。原告在充值时有活动，充值300元赠送100元，共消费96元，剩余304元。因原、被告就该服务合同涉及的后续问题不能达成一致，故原告诉至本院。 本院认为，被告冯海洲在保定市清苑区阳光国际底商门脸经营小儿郎儿童生活馆，原告杨盼于2020年3月28日在被告处充值300元，原、被告之间形成服务合同。因被告经营的小儿郎儿童生活馆已停业，原、被告之间的合同目的已不能实现，故原、被告之间的合同应予解除。因原告在充值时有活动，充值300元赠送100元，共消费96元，剩余304元。根据实际充值比例300:400计算，被告应返还原告228元（304元×300÷400）。对于原告要求被告返还228的诉讼请求，本院予以支持。被告冯海洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交相关证据，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冯海洲于本判决书生效之日起十日内给付原告杨盼228元。 二、驳回原告杨盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯海洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二一年六月二十二日 书记员  段迎雪
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初276号公诉机关颍上县某院。被告人尹维强，男，1981年12月5日出生，汉族，文盲，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2020年3月18日被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月12日被颍上县某局民警抓获，同日被该局刑事拘留，同年3月26日经颍上县某院批准逮捕，同日由颍上县某局执行逮捕。现羁押颍上县看守所。颍上县某院以颍检刑诉［2021］127号起诉书指控被告人尹维强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县某院指派检察员杨适应、检某出庭支持公诉，被告人尹维强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年12月份的一天夜间，被告人尹维强到颍上县城南中医院院内西侧停车场，采用撬锁的方法将被害人卢某停放在该处的一辆红色双排座百事骑牌电动三轮车偷走。经价格认证，该车价值4770元。二、2021年3月10日夜间，被告人尹维强到颍上县城南中医院院内西侧停车场，采用撬锁的方法将被害人高某停放在该处的一辆红色双排座松申牌电动三轮车偷走。经价格认证，该车价值3922元。为了证明指控的成立，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、平面图、照片、现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人尹维强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物价值8692元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹维强到案后如实供犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，公诉机关向本院提出了对被告人尹维强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。被告人尹维强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹维强曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金25000元；因犯盗窃罪，于2017年10月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；因犯盗窃罪，于2020年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2020年3月28日刑满释放。本院认为，被告人尹维强以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值8692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尹维强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹维强到案后，如实供犯罪事实，构成坦白；被告人尹维强自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产权益不受非法侵害，根据被告人尹维强的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尹维强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；二、违法所得8692元予以追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 敏二〇二一年六月二十八日书记员 陈雅妮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初868号 原告：宋某，男，2000年3月22日出生，土家族，住永顺县。 特别委托代理人：瞿琴，女，1982年4月27日出生，汉族，住址同上，系宋某母亲。 委托代理人：瞿永兰，女，1976年4月4日出生，汉族，住永顺县，系宋某姨妈。 被告：张某，女，2001年11月10日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：张光林，男，1971年1月5日出生，土家族，住永顺县，系张某父亲。 被告：彭某，女，1976年2月12日出生，土家族，住永顺县，系张某母亲。 原告宋某诉被告张某、彭某婚约财产纠纷一案，于2021年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的特别委托代理人瞿琴、委托代理人瞿永兰、被告张某的委托代理人张光林、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时退还原告彩礼、礼品钱共计102500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张某于2017年10月相识，2019年3月4日订婚，原告送给被告家128000元现金，猪肉88斤、猪腿11个、肉一块、金戒指、金项链、金手镯、金耳环各一件以及一些烟酒作为订婚彩礼。被告家回礼28000元整及价值1000元的部分礼品。现被告张某不愿与原告完婚，故原告诉至法院，要求被告退还102500元彩礼及礼品钱。 被告彭某辩称，没有102500元那么多，原告家送现金12万8，被告家回礼4万8，四金中的项链和手镯也被原告家收回了，送来的酒肉也在订婚宴吃掉了。现在不是张某不愿完婚，而是原告不想要被告了。自订婚以来，原告两年过年都没来被告家拜年，以农村习俗来看，这就是悔婚了。原告再要退还彩礼，不合理。 原、被告均未向本院提交证据。 根据当事人庭审陈述及本院调查情况，本院认定事实如下： 原告与被告张某于2019年3月4日订婚，原告送给被告家128000元现金，猪肉88斤、猪腿11个、肉一块、金戒指、金项链、金手镯、金耳环各一件以及一些烟酒作为订婚彩礼。被告家回礼48000元整及部分礼品。原、被告恋爱时共同居住在原告家，日常开支两家长辈均有接济。现宋某与张某因感情不和决定不再完婚，双方家庭也因此闹矛盾。原告送给被告张某的金手镯、金项链已经收回。另查明，在订婚后的2020年及2021年春节，分别因被告彭某未在家过年及两家闹矛盾，原告未去被告家拜年。 本院认为，原告宋某与被告张某订婚，原告给被告家送彩礼实质上是一种附义务的赠与行为。双方均无充分证据证明是对方悔婚，但现在双方均不愿完婚，符合法定撤销条件，故被告应当返还原告赠与的财产。原告虽然主张四金均在被告处，但就其主张的事实并未提供相应证据，故本院以被告答辩所称被告处留有金戒指、金耳环为法律事实。原告送给被告家的礼金礼品，抵扣掉被告的回礼部分，还剩约80000元现金及金戒指、金耳环各一个。考虑到原告宋某与被告张某共同生活时间较长，有共同开支的需要，结合湘西本地风俗，本院酌情支持两被告退还原告彩礼50000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十三条、第六百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张某、彭某于本判决生效后十日内返还给原告宋某订婚彩礼礼金50000元； 二、对原告宋某的其他诉请不予支持。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告宋某承担600元，被告张某、彭某承担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓兴喜 二〇二一年六月十日 法官助理陈向荣 书记员李琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 第六百六十五条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1102刑初395号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人赵亚轮，男，1980年5月31日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，个体经营者，住衡水市桃城区。2001年5月17日因犯抢劫罪（预备）被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2019年12月3日因变造机动车号牌被行政拘留五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月8日被刑事拘留，同年5月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉﹝2021﹞211号起诉书指控被告人赵亚轮犯故意伤害罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人赵亚轮及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2021年4月26日4时20分许，被告人赵亚轮和朋友刘某酒后乘坐被害人王某的出租车从衡水市桃城区人民路与榕花街交叉口至育才北大街怡安家园小区途中，王某与赵亚轮在出租车内发生口角，双方在怡安家园小区门口双方下车后继而发生打斗，期间，赵亚轮用拳头殴打王某身体、头部和面部，致被害人王某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵亚轮赔偿被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人赵亚轮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人刘某的证言、司法鉴定意见书、刑事判决书、发破案经过及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵亚轮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵亚轮的犯罪事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵亚轮到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，取得被害人谅解，且考虑到被害人存在一定过错，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵亚轮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月8日起至2021年11月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 荀 雯 人民陪审员 王 英 人民陪审员 陈洁彬 二０二一年六月二十八日 书 记 员 赵 德
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执1239号 上海永升物业管理有限公司德州分公司（申请人）、姜明星（被执行人）： 上海永升物业管理有限公司德州分公司与姜明星物业服务合同纠纷一案，本院立案执行，现已执行到位本金2057.6元、利息、迟延履行期间利息292.4元、案件受理费25元、执行费50元，共计2425元。本院已于2021年6月7日将该款转付给申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司。至此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条规定，上海永升物业管理有限公司德州分公司向本院申请执行的（2020）鲁1402民初6203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年六月七日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2324号 申请执行人：钱涛，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：陆金新，男，1962年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人钱涛与被执行人陆金新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30200元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人陆金新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人钱涛未能向我院提供被执行人陆金新的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱济平 审 判 员 叶小军 审 判 员 蒋新文 二〇二一年六月二十九日 法官助理 杜 祥 书 记 员 李琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5724号申请执行人北京顺意房地产经纪有限公司。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0101民特799号文书，已向被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司财产以人民币23.942588万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年六月八日书记员  刘鑫
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1404民初635号原告：方艳立，男，1968年6月9日出生，汉族，企业法律顾问，现住葫芦岛市连山区乐都汇D座503室。身份证号码：被告：张丽丽，女，1979年5月20日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省昌图县，现住沈阳市沈北新区。原告方艳立与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艳立到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院依法传唤后未出庭。本案现已审理终结。原告方艳立向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款1，300.00元；2、由被告承担本诉讼费用。事实与理由：2021年3月16日，原告在葫芦岛北站乘D8075次火车去沈阳出差，听被告在座位旁边与家人通话，了解到被告母亲被人杀害，觉得很同情，原告表示愿意为被告免费提供法律援助，下车前加了被告微信。3月31日，原告接到被告打来求助电话，称在福建遇到困难，向原告借款1，300.00元，并称回到沈阳就还原告，经多次讨要无果，故诉至法院，为了维护原告合法权益不受侵害，恳请贵院依法公正裁决。被告张丽丽未作答辩。原告方艳立围绕诉讼请求提交了微信聊天截图、中国农业银行活期存折交易明细清单、张丽丽身份证复印件、电话录音。本院经审理后，认定事实如下：2021年3月16日，原告方艳立与被告张丽丽在同乘火车时相识，并互相留下联系方式。2021年3月31日，被告通过电话向原告借款1，300.00元，原告用微信转账方式给被告转款1，300.00元。此笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原告方艳立与被告张丽丽形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告提交的微信聊天截图、中国农业银行活期存折交易明细清单、张丽丽身份证复印件及电话录音，以上证据形成完整的证据链条，足以证明被告在原告处的借款事实及借款数额。故原告起诉要求被告偿还借款1，300.00元的诉讼请求依法有据，本院应予支持。被告张丽丽经本院依法传唤后未出庭，系对自己辩解权利的放弃，本院在查明事实的基础上可依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽丽于本判决生效后十日内偿还原告方艳立借款1，300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨春娜二〇二一年六月十五日书记员  许常辉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初795号原告：范绪志，男，1986年7月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省依安县。被告：杨艳南，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，现住址不详。原告范绪志与被告杨艳南民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审查。原告范绪志向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款52000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，被告杨艳南向原告范绪志借款52000元，未约定利息。经原告多次索要，被告于2019年3月25日为原告出具欠条一份，约定欠款于2019年12月31日前还清，欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，原告范绪志向本院提供被告杨艳南的地址为依安县世纪雅苑5号楼5单元402室，经本院工作人员查明，被告已不在此居住，且原告提供被告的电话号码亦不是被告本人使用。后经本院与原告范绪志联系，原告无法提供被告准确地址及联系方式。故原告范绪志的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告范绪志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年六月二日书记员  李 仲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3824号原告：吴建文，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省大埔县。委托诉讼代理人：宋碧云，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：王长睿，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告吴建文与被告王长睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款6000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长睿于本判决生效之日起十日内返还原告吴建文6000元；二、驳回原告吴建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 郑 丽二〇二一年六月二十一日书记员 黄柳苑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执3877号之一 申请执行人：安徽宝成装饰材料有限公司，住宿州市开发区金海五路鲲鹏钢结构院内，统一社会信用代码913413003551693153。 法定代表人：郭堂，总经理。 被执行人：赵慎全，男，1979年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人安徽宝成装饰材料有限公司与赵慎全买卖合同纠纷一案中，对被执行人赵慎全名下金融机构账户存款7926元人民币进行冻结，现因被执行人赵慎全已全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵慎全名下金融机构账户存款7926元人民币的冻结。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执485号申请执行人：申请执行人汪小靖，女，1992年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人汪小靖与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为122160元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经电话约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初3491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月三十日法官助理吴双双书记员李静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1213号申请执行人：赵加桃，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：唐浩，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：周志国，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：廖拥军，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人赵加桃与被执行人唐浩、周志国、廖拥军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初4348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐浩、周志国、廖拥军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加桃向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法受理。于2021年3月16日向申请执行人赵加桃送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月16日向唐浩、周志国、廖拥军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无。除上述财产情况外未发现被执行人有可供执行的财产。本院向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人唐浩、周志国、廖拥军名下无不动产。执行过程中申请执行人与被执行人廖拥军达成执行和解协议并按协议履行。2021年4月25日，本院向被执行人唐浩、周志国发出限制消费令。本院于2021年6月28日约谈申请执行人赵加桃，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐浩、周志国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年6月30日，本案被执行人唐浩、周志国、廖拥军应向申请执行人赵加桃支付案款204165元及逾期利息，廖拥军与申请执行人达成和解履行了案款的三分之一剩余案款至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 胡 婷审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2762号申请执行人：通号建设集团有限公司，住所地长沙市高新区东方红路23号神汉商业广场12003号。法定代表人：罗喜元，董事长。被执行人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼601室。法定代表人：胡志辉，董事长。被执行人：湖南泽峰贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道588号红橡华园1栋2306房。法定代表人：罗在平。被执行人：万鸿冰，男，汉族，1969年4月7日生，住湖南省南县。申请执行人通号建设集团有限公司申请湖南华侨建设开发集团有限公司、湖南泽峰贸易有限公司、万鸿冰劳务合同纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南华侨建设开发集团有限公司、湖南泽峰贸易有限公司、万鸿冰的银行存款3015400元；或扣留、提取其应得收入3015400元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二一年六月十七日法官助理文俊书记员陈婕
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1977号原告：李自林，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：许云平，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：王素清，女，汉族，退休职工，住所地：台安县。诉讼代表人：李德元，男，汉族，退休职工，住所地：台安县。被告：台安县供销合作社联合社。住所地：台安县台安镇胜利西路**。法定代表人：张柱石，系该社主任。原告李自林诉被告台安县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法由审判员李楠独任审判，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人许云平、王素清、李德元到庭参加诉讼，被告台安县供销合作社联合社经本院合法传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原告原系被告所属胜利商店职工。1987年，县政府决定县供销联社所属胜利商店原址拆除筹建供销大厦，要求每名在职职工向供销社借资人民币150.00元（有胜利商店《定期零存整取储蓄集体户收储清单》为证），使用于建设供销大厦。当时原告工资每月人民币24元——25元不等，被告每月从原告工资内扣缴10元，直接存入集体账户（名为：“定期零存整取储蓄集体户收储清单”)，这就等于原告每月以10元存款数额存入被告集体账户内，被告以有息存储的方式向原告借款，此款存入被告账户内至今己有33年。2002年，供销大厦转制，整体出售，由于资不抵债等历史原因，胜利商店参加借资的职工就不间断找县供销联社和县政府讨要建供销大厦的借资款，至今没有返还。时至今日，被告不讲诚信，未返还原告上述借款及利息，己构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，要求被告返还借款本金150元及利息（从1988年4月1日起至还款之日止，按月息5分计算）。被告台安县供销合作社联合社在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：原告原系被告下属单位胜利商店的职工。1987年，胜利商店原址拆除，建设供销大厦。自1987年1月起至1988年3月止，胜利商店以每月扣缴10元工资的方式向原告等多名职工借款，共扣缴15个月，借款金额为150元。后胜利商店解体，该笔借款一直未返还。2021年5月，原告诉至本院，请求被告返还借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至还款之日止，按月利率5分计算）。上述事实，有定期零存整取储蓄集体户收储清单为证。以上证据，经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与胜利商店间就本金150元的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。胜利商店系被告的下属单位，解体后，胜利商店的债权、债务应由被告承受。原告请求被告返还借款本息，被告未在合理期限内返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本息的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率5分计算利息，超出法律规定，本院不予支持。自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息为宜，自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台安县供销合作社联合社于本判决生效后10日内偿还原告李自林借款本金150元及利息（自1988年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按2021年5月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算利息。）。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告台安县供销合作社联合社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年六月二十八日书记员 巴星华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执561号 被执行人：陈泽海，男，汉族，1973年7月8日出生，住四川省夹江县。 被执行人：邹璇，女，汉族，1988年4月30日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：何应胜，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省夹江县。 被执行人：毛云贵，男，汉族，住四川省夹江县。 我院执行的陈泽海、邹璇、何应胜、毛云贵追缴违法所得一案，（2018）川1126刑初135刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为追缴何应胜违法所得9.5万元、毛云贵违法所得110万元，追缴邹璇所有的奥迪汽车一辆、陈泽海所有的猛禽汽车一辆，共计1195000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人何应胜、毛云贵的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记、证券登记等信息。查询结果显示毛云贵无其他可供执行财产；此外何应胜已缴纳完毕9.5万元，故对其执行完毕；关于应追缴的奥迪汽车、猛禽汽车，本院在查封过程中查明其已被过户，不在被执行人名下。本院已将被执行人陈泽海、邹璇、毛云贵纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘   燕   萍 审 判 员  薛   山   江 审 判 员  杨   松   斌 二〇二一年六月二十八日 法官助理  任慧书记员易玉宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更421号罪犯邹兴昌，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2018年11月20日作出(2018)粤1424刑初第308号刑事判决，以被告人邹兴昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年5月16日作出(2019)粤14刑终43号刑事判决，以被告人邹兴昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元，责令退赔74920元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月25日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邹兴昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邹兴昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹兴昌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分287分。罪犯邹兴昌罚金20000元已缴纳，责令退赔74920元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹兴昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹兴昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 志 军审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2003号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠。统一社会信用代码：91411623X15228251L。委托诉讼代理人勾深清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：戚花，女，汉族，1972年6月26日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）与被告戚花借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人勾深清、被告戚花到庭参加诉讼。庭审后，原告对赵付岭、赵占友撤回起诉，本院予以准予。本案现已审理终结。原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告戚花偿还原告借款本金6万元及利息87335.97元，本息共计147335.97元。利息计算至2021年3月15日，2021年3月15日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2012年8月22日至2013年8月22日，月利率按9.69‰计算，2013年8月23日至还清之日止按14.535‰计算）；二、被告承担本案全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2012年8月22日被告戚花及其丈夫赵县伟（已故）在原告处借款人民币6万元整，期限一年，自2012年8月22日至2013年8月22日止，月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，该笔借款并由赵付岭、赵占友提供连带保证担保。上述借款到期后，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告戚花辩称：借款是事实，但原告说我丈夫去世了，就不让我们承担还款责任了。这么多年借款已经超过诉讼时效了，我不应当承担还款责任，也没有能力偿还这笔借款。原告商水农商银行向本院提交的证据材料有：1、个人借款合同、借款借据、河南农信贷业务查询明细、一般贷款开户。证明：被告戚花于2012年8月22日在商水农商行借款6万元整，期限12个月，月利率9.69‰，逾期利率14.535‰，计算到2021年3月15日被告拖欠借款本金6万元，利息87335.97元，本息合计147335.97元；2、保证合同一份、保证人身份证复印件、户口本等。证明：赵付岭、赵占友为被告戚花在原告处贷款提供连带担保责任，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。3、逾期贷款催收通知书、周口日报公告催收。证明：该笔贷款到期后原告以书面、电话、报纸、公告各种催收形式向被告追要贷款，本案未超过诉讼时效。被告戚花向本院提交的证据材料为：戚花与胥运锋通话录音一份。证明：胥运锋（原商水县农村信用社合作联社胡吉信用社客户经理）已免除戚花的还款义务。被告赵付岭、赵占友未向本院提交证据材料。本院调取对胥运锋的调查笔录，胥运锋明确否认其承诺免除戚花的还款义务。经庭审质证，本院确认原告提交的证据材料与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告戚花提供的证据不能证明原告已免除被告戚花的还款义务。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月22日被告戚花及其丈夫赵县伟（已故）在原告处借款人民币6万元整，期限一年，自2012年8月22日至2013年8月22日止，借款利率为月利率9.69‰，逾期月利率14.535‰，该笔借款并由赵付岭、赵占友提供连带保证担保。该笔借款截止到2021年3月15日被告拖欠原告借款本金6万元，利息87335.97元，本息共计147335.97元。另查明：原告分别于2015年5月25日、2017年4月20日、2018年6月10日向被告书面催收贷款。原告又分别于2015年9月22日、2017年8月25日、2019年8月6日在周口日报催收上述贷款。本院认为，原告商水农商银行与被告戚花签订的最高额个人借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告商水农商银行依约向被告戚花发放贷款6万元，被告戚花应按照合同约定偿还借款，但被告戚花在贷款到期后未依约偿还，原告要求被告戚花偿还借款本息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一条之规定，判决如下：被告戚花于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息87335.97元，本息共计147335.97元。（利息计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息按合同约定另行计算，算至履行完毕之日止。）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元、保全费1256元，共计2879元。由被告戚花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇二一年六月三十日书记员  白丽丽
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1602民初3981号 原告：四川城鹏物业服务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇上东街延伸段新锐城市首座**第****。 法定代表人：杨飞。 被告：四川远航房地产开发有限责任公司，住所地四，住所地四川省广安市广安区建安北路**附**v> 法定代表人：杨光明。 原告四川城鹏物业服务有限公司诉被告四川远航房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告四川城鹏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川城鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡秋寒 二〇二一年六月十一日 书记员  周 俊
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初5844号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，1983年12月9日出生，住甘肃省民乐县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告何龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告何龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月22日的借款本金23-605.2元、利息874.93元、罚息6278.97元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月23日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金23-605.2元为基数，按照日利率0.06%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款28-200元，贷款利率为日利率0.04%，贷款期限为6个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、商户收款流水、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告何龙未作答辩。经审理查明：2019年12月8日，被告何龙通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为28-200元、借款期限为6期、借款实际利率为日利率0.04%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月4日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款28-200元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月22日，被告尚欠原告本金23-605.2元，按借款协议约定计算的利息874.93元、罚息6278.97元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与何龙的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何龙向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.06%，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告何龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金23-605.2元，并支付截至2021年6月22日的利息874.93元、罚息6278.97元；二、由被告何龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月23日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金23-605.2元为基数，按照日利率0.06%计算，息随本清；三、由被告何龙在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.4元，减半收取270.7元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任国粹二〇二一年六月二十五日法官助理 王俊伟书 记 员 周 静
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执744号碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司、宋娟：申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司与被执行人宋娟物业服务合同纠纷一案，申请执行人碧桂园生活服务集团股份有限公司湘潭分公司依据（2020）湘0321民督451号支付令向本院申请执行。经本院采取执行措施，被执行人宋娟已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二一年六月二十八日
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1681号原告：张等平，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：镇原县兴发砖厂，住所地甘肃省镇原县平泉镇八山行政村亢堡自然村。负责人：胡维忠，该厂厂长。原告张等平与被告镇原县兴发砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张等平于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张等平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张等平撤诉。案件受理费200，减半收取计100元，由张等平负担。审判员 李勇军二〇二一年六月二十二日法官助理 李继东书记员 李明轩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申173号申请人：陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖南省郴州市北湖区。被申请人：深圳某某餐饮有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：刘某某，执行董事。申请人陈某以被申请人深圳某某餐饮有限公司（以下简称“某某餐饮公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请某某餐饮公司破产清算。本院在审查的过程中，申请人陈某于2021年6月22向本院提出撤回对某某餐饮公司的破产清算申请。本院认为，申请人陈某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某餐饮公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人陈某撤回对被申请人深圳某某餐饮有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年六月二十五日书记员 王泽亮(兼)
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1024民初573号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人：凌刚强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被告：丁瑜，男，1985年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 被告：叶碧君，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 被告：丁宪祥，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告丁瑜、叶碧君、丁宪祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案安徽祁门农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费540元（已减半收取），由原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇二一年六月二十八日 书记员  潘昼妹
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0115执258号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。被执行人：韩禹兵，男，1969年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：周华英，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与韩禹兵、周华英信用卡纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初1032号民事判决书判决确认，已发生法律效力。应由被执行人韩禹兵、周华英偿还中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金34994.28元及利息等，被执行人韩禹兵、周华英逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年1月7日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人韩禹兵、周华英的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，有车位一个，但有借款抵押登记和轮候查封，没有查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，同时本院亦向被执行人韩禹兵、周华英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩禹兵、周华英履行法律义务，申请执行人认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2021年5月19日，被执行人韩禹兵、周华英尚欠申请执行人34994.28元及利息等。已对被执行人韩禹兵、周华英采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执258号案件的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  屈 刚审判员  李国库二〇二一年六月十九日书记员  钟俊惺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9723号上诉人（原审被告）：徐国君，男，1956年12月31日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵荣丽，女，1954年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘笑，男，1984年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：董迎，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张姣，女，1984年10月14日出生，汉族，住沈阳市。上诉人徐国君、赵荣丽因与被上诉人刘笑、张姣债权转让纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13274号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案应系债权转让纠纷，案涉借款系给付案外人姜苗苗，姜苗苗与本案借贷行为存在重要关联。已生效的本院（2019）辽01民终8186号民事判决书中并未就真实借贷的当事人予以明确认定，原审法院亦未就案涉借款合同签订后，当事人如何履行合同、如何催要借款、如何返还借款等方面的法律事实予以审查，故原审法院应追加姜苗苗作为本案当事人，并在查清案涉基础法律事实的前提下，正确下判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初13274号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人徐国君、赵荣丽预交的二审案件受理费2006元予以退回。审判长  周啟星审判员  朱闻天审判员  林 红二〇二一年六月二十九日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执937号申请执行人：中安正管工程管理集团有限公司，住吉林市船营区。被执行人：吉林市鹏翔房地产开发有限公司，住吉林市昌邑区。申请执行人中安正管工程管理集团有限公司与被执行人吉林市鹏翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）吉02民终2678号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行，执行标的121350.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2021年4月22日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 杰审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二一年六月二十九日书记员 张晟铭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初57号 原告：张炎，男，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 被告：代和城，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：尹霞，女，1957年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠合诚房地产营销策划有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天星座第4栋0单元1层00012号，统一社会信用代码91340300MA2NED5C3C。 法定代表人：代合刚，该公司总经理。 被告：蚌埠合诚教育咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市天地花园超市及服务用房2层，统一社会信用代码91340300MA2NXT7H42。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 原告张炎与被告代和城、尹霞、蚌埠合诚房地产营销策划有限公司（以下简称合诚房地产公司）、蚌埠合诚教育咨询有限公司（以下简称合诚教育公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张炎的委托诉讼代理人韩学兵到庭参加诉讼。被告代和城、尹霞、合诚房地产公司、合诚教育公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款本金60000元及利息4000元（暂计算至2020年9月19日，实际利息计算至本息全部付清之日止）；2.四被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告代和城系朋友关系。被告因资金周转分别于2019年9月20日与2020年4月22日向原告借款，本金共计60000元。被告出具两张借条，其中2019年9月20日借款20000元，约定利息按照年息10%计算并由担保人尹霞承担连带担保责任；2020年4月22日借款40000元，并由担保人尹霞承担连带担保责任。2020年8月6日原告与被告对账，被告明确2020年4月22日的借款40000元利息为月息1分，另外被告合诚房地产公司、合诚教育公司承担连带担保责任。原告多次要求被告履行还款义务均未果，故提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1.原告身份证、三被告身份信息材料，证明原、被告主体资格； 2.借条两张、转账证明，证明借款事实，尹霞提供连带责任担保； 3.借条本金利息对账确认表，证明2020年4月22日的借款40000元利息为月息1分，被告合诚房地产公司、合诚教育公司提供担保； 4.光盘，证明原告替被告代和城通过支付宝还款给3个人共计21500元。 被告代和城、尹霞、合诚房地产公司、合诚教育公司未答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃辩驳的权利。 本院的认证意见：对原告所举证据的真实性均予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 被告代和城因资金周转需要，向原告借款。2019年9月20日，原告通过微信向代和城转账20000元，代和城出具借条一张，载明“因用于生意周转向张炎借款20000元，利息按年息10%支付，期限为10日，于2019年9月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。担保人同时承担连带法律责任。”2020年4月22日，原告通过微信向代和城转账16000元，通过支付宝替代和城还款给案外人共计21500元，另支付代和城现金2500元，代和城出具借条一张，载明“本人代和城因资金周转向张炎借取人民币40000元，借款时间从2020年4月22日至2020年5月20日前归还。”尹霞作为担保人在上述两张借条上签名。 2020年8月6日，代和城与原告进行对账，并出具借条本金利息对账确认表，对上述借款进行确认，并注明借条有约定的按照借条约定的利息计算，借条未约定利息的按照月息1分计息。被告合诚房地产公司、合诚教育公司在该确认表中的担保人处盖章。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提交的借条、转账记录及对账单能够证明原告与被告代和城之间存在合法有效的借贷关系。被告代和城应按照约定偿还原告借款本金及利息。原告主张20000元的借款本金按照年利率10%的标准计算利息，40000元的借款本金按照年利率12%的标准计算利息，符合法律规定，予以支持。 关于尹霞、合诚房地产公司、合诚教育公司的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，尹霞为该笔借款提供连带责任担保，合诚房地产公司、合诚教育公司作为保证人在对账单中盖章，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代和城于本判决生效之日起十日内偿还原告张炎借款本金60000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率10%，自2019年9月20日起计算至清偿之日止；以40000元为基数，按照年利率12%，自2020年4月22日起计算至清偿之日止）； 二、被告尹霞、蚌埠合诚房地产营销策划有限公司、蚌埠合诚教育咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告代和城、尹霞、蚌埠合诚房地产营销策划有限公司、蚌埠合诚教育咨询有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  周 惠 人民陪审员  薛玉柱 人民陪审员  韦雯雯 二〇二一年六月四日 书 记 员  陶 瑞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5436号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：梁伟芬，女，1991年12月31日生，汉族，住湖北省。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告梁伟芬债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6219号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：王世娟，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：甘小燕，女，1979年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称“工商银行”）与被告甘小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告甘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金35293.87元、截至2019年9月17日的利息1881.41元、违约金1884.14元，共计39059.42元；2.判令被告偿还利息、违约金（利息从2019年9月18日起至实际清偿日止以35293.87为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年9月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：2017年10月18日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年9月17日被告已透支本金35293.87元、利息1881.41元、违约金1884.14元，共计39059.42元。 被告甘小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告向原告申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后发放了账号为62×××90的信用卡（启用时间2018年1月22日）。被告申请“牡丹信用卡”时，在《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”。被告在使用信用卡过程中，多次透支消费，却未能按照《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款。为此，原告多次向被告催收未果。截至2019年9月17日，被告拖欠借款本金35293.87元、利息1881.41元、违约金1884.14元。 本院认为，被告向原告申领“牡丹信用卡”后，在使用信用卡过程中，应按《牡丹信用卡领用合约》中约定的期限和额度归还借款，而未归还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还的借款本金、利息及违约金，本院予以支持。同时，被告还应支付按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的从2019年9月18日起至借款偿清之日止的利息及违约金。关于原告请求的律师费，因其未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告甘小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金35293.87元、利息1881.41元、违约金1884.14元（利息、违约金计算至2019年9月17日，在2019年9月18日后按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元（已减半收取），由被告甘小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年六月二日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初3121号原告：周娟，女，1976年2月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告：周启顺，男，1943年7月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周娟，系原告周启顺女儿，即前述原告。被告：邹美华，女，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告周娟、周启顺与被告邹美华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告周启顺的委托诉讼代理人暨原告周娟、被告邹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启顺、周娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2016年10月15日签订的关于苏州市××区××里××号的《商铺租赁合同》；2、判决被告向原告支付2021年1月1日至判决解除合同之日的房屋租金（按11667元/月计算）；3、被告支付2016年10月至判决解除合同之日的物业费（暂计算至2020年12月31日计8990元，按2344元/年计算）；4、判决被告返还房屋；5、判决被告支付违约金10000元；6、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告周娟、周启顺共同拥有商铺一套，位于苏州市××区××里××号。2016年10月15日被告与原告签订了该商铺的租赁合同，租期六年：2017年1月1日至2022年12月31日。2016年10月至12月为被告装修期，可免收租金，但需缴纳物业等相关费用，双方就此达成口头协议。按照合同约定，被告须提前一个月向原告预支半年的房租，但至2021年1月29日，原告仍未收到2021年上半年的房租(7万元)，并且，被告自承租以来物业费均未缴清，经催告，只收到被告7000元租金，原告多次催缴无果后，原告要求被告解除合同并交还房屋，也被拒绝，至今原告未能收到租金也未能收回房屋；2020年8月，被告通过微信提供给原告一张2017至2018年物业费缴纳收据照片，后经原告与物业处核实，属假冒之收据，物业并未收到该笔款项。因此，原告特向法院具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告邹美华辩称，被告不同意解除合同、返还房屋，认为应当继续履行合同。2021年1月，经与原告口头协商，每月支付租金7000元，故被告于2021年1月支付7000元，2021年2月至今没有支付；租期内物业费也没有支付，但被告会自行与物业公司协调好。原告主张的违约金不予认可，因政府原因，案涉房屋所在街区目前人流稀少，无法经营，故无力支付租金，因与原告就减免租金事宜协商未果，故未再支付租金。经审理查明：苏州市××区××里××号房屋（以下简称案涉房屋）系周启顺、周娟所有。2016年12月15日，周启顺、周娟（出租人）与邹美华（承租人）签订房屋租赁合同，约定邹美华承租案涉房屋（面积约195.39平方米），租期六年，自2017年1月1日至2022年12月31日，2017年度租金10万元，此后租金逐年递增1万元（即2021年度租金14万元），押金1万元，租金半年一付，提前一个月支付，逾期支付租金需承担违约金1万元。租期内承租人需承担水电费及物业管理费。合同签订后，周启顺、周娟将房屋交付邹美华，邹美华支付首期租金及押金1万元，并将案涉房屋装修后用于经营茶吧。2020年7月1日，因邹美华未按约支付租金，周启顺、周娟诉来本院，主张解除合同、支付租金、物业费、违约金等诉讼请求。该案后经调解，双方达成调解协议，继续履行房屋租赁合同，2020年租金减半收取。邹美华后履行了调解协议约定的付款义务。2021年1月，周娟与邹美华再次协商租赁合同履行事宜，双方达成口头协议，2021年租每月租金7000元，在当月月底前提前支付下一月租金，并在2021年1月底前由邹美华结清全部物业费；后邹美华于2021年1月5日向周娟支付当月租金7000元，此后再未付款。另查明，邹美华承租的房屋每年需支付物业费2344.68元，截至2020年12月，邹美华欠付物业费计8988.72元。审理中，邹美华陈述称，因政府整治原因，案涉的南阳里商业街区自2020年起人流骤减，无法经营；周娟对此不持异议，称正是考虑前述因素，故2020年租金已减半收取，2021年租金也口头协商下调至7000元/月，但邹美华要求再行减免，其不能接受。邹美华已付保证金1万元，同意在本案中一并结算。以上事实，由周启顺、周娟提交的房屋所有权证书、租赁合同、民事调解书、物业公司出具的物业费欠费凭证及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，周启顺、周娟与邹美华签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，双方当事人一致认可已于2021年1月对本年度租金支付方式变更为按月支付、当月月底前提前支付下月租金、并下调租金按7000元/月计算达成口头协议，然邹美华作为承租人，自2021年2月起仍未能按口头协议支付租金，构成违约；且邹美华亦未结清截至2020年12月底的物业费，故在周启顺、周娟催讨未果的情形下，本院认定周启顺、周娟有权行使合同解除权；合同解除时间点以邹美华接收诉状副本之日（即2021年4月22日）予以认定。合同解除后，邹美华无权继续占用案涉房屋，故对周启顺、周娟主张邹美华腾空搬离案涉房屋的诉讼请求，本院亦予支持，邹美华可将案涉房屋的可移动物品搬离，但不得破坏房屋结构。关于租金。因邹美华已向周启顺、周娟支付租金至2021年1月，故自2021年2月1日至4月22日期间的租金，邹美华应予支付，租金标准，本院按双方口头约定的7000元/计算，计15867元。抵扣邹美华已付保证金10000元后，其还应支付租金5867元。关于物业费。邹美华对其使用房屋期间的物业费按约亦应承担，故截至2020年12月底的物业费8988.72元及2021年1月1日至4月22日期间的物业费719元（112/365*2344.68），邹美华均应承担，以上合计9707.72元。关于违约金。因周启顺、周娟主张的系逾期付款违约金，虑及邹美华截至2021年4月22日共计欠付租金15867元，故适用合同约定的固定违约金10000元有违公平原则，据此本院酌情调整，邹美华应承担的违约金以5867元为基数，自2021年4月22日起，按LPR的1.3倍计算至实际履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、原告周娟、周启顺与被告邹美华就苏州市姑苏区南阳里9号房屋签订的租赁合同于2021年4月22日解除。二、被告邹美华于本判决生效之日起十日内将苏州市姑苏区南阳里9号房屋腾空返还原告周娟、周启顺。三、被告邹美华于本判决生效之日起十日内支付原告周娟、周启顺租金5867元、物业费9707.72，并支付逾期付款违约金（5867元为基数，自2021年4月22日起，按LPR的1.3倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告邹美华负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告周娟、周启顺履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 尧二〇二一年六月八日书记员 季碧珺
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执5766号 被执行人：颜间天，住湖南省衡阳市衡南县。 关于颜间天犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）粤0113刑初24号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应当缴纳罚金1000元，被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二一年六月二十四日 书记员  叶锐光
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初3859号原告：秦曼，女，1988年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：韩崇，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地庄河市。原告秦曼与被告韩崇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年六月二十九日书记员  娄严文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初1136号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被告：聂晨星，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告聂晨星小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告聂晨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金353.54元，利息12.08元；2.被告支付逾期违约金152.73元（暂定截止日期为2021年3月22日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日）；3.被告承担诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年10月20日，被告与重庆乐视小额贷款有限公司以及原告签订《贷款协议》，协议约定被告贷款1400元，贷款期限为发放贷款后21天，年利率15%。若被告逾期还款，逾期每日按照应付未还金额乘以0.05%计收逾期违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。款项到期后，被告于2018年11月3日还款1046.46元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月20日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。因此，原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告未答辩亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2018年10月20日，因个人消费需要，被告（借款人）通过原告（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款1400元，三方签订了贷款合同，约定年利率15%，贷款期限为发放贷款之日起3周。如被告未能按时足额偿还贷款本息，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。协议的第六条通知条款，……重庆乐视小额贷款有限公司以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日。协议的第七条债权转让条款，重庆乐视小额贷款有限公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜。在重庆乐视小额贷款有限公司的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务……。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向被告发放了贷款。2018年11月3日被告还款1046.46元。2018年12月20日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签订债权转让确认单，将其对被告享有的债权转让给原告，并在当日以短信方式通知被告。 本院认为：被告与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视小额贷款有限公司依约向被告发放了相应的贷款后，被告未足额偿还借款本息，且该笔借款现已逾期，故被告应承担向重庆乐视小额贷款有限公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告并履行了转让通知义务，因此被告应向原告偿还上述债务。关于债权数额问题，被告应偿还的本金为353.54元、利息为12.08元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张逾期违约金的请求，应自逾期之日即2018年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。对于原告主张的其他费用，于法无据，不予支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂晨星于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金353.54元、利息12.08元； 二、被告聂晨星于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以353.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年11月10日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂晨星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二一年六月八日 书记员  陶瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执2223号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。被执行人：崔胜祥，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵洽平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：撖白白，女，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与崔胜祥、赵洽平、撖白白金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔胜祥偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.8万元及其利息，被执行人赵洽平、撖白白承担连带担保责任，并负担案件受理费5390元及申请执行费9430元。在执行过程中，1、本院于2021年6月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年6月11日将被执行人崔胜祥、赵洽平、撖白白采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔胜祥、赵洽平、撖白白名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年六月二十九日书记员  高登国
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执272号申请执行人：吴开凤，女，汉族，1980年2月4日生，住晴隆县。被执行人：张伦芳，男，黎族，1989年8月15日生，住晴隆县沙子镇。本院在执行吴开凤与张伦芳承揽合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1087号民事调解书，被执行人张伦芳应支付申请执行人吴开凤20000.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人吴开凤的债权实际实现520.97元，未实现19479.03元。本院认为，本案中申请执行吴开凤有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年六月二日法官助理  田 刚书 记 员  朱进松
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执恢118号 申请执行人：何光品，男，汉族，生于1957年3月17日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨盛杰，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人何光品与被执行人杨盛杰买卖合同纠纷一案中，被执行人杨盛杰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初33号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年六月十一日 书记员  唐铃岚
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初871号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区××××××××××××。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：彭小丽，广东经国律师事务所律师。被告：余加韶，男，1988年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××之一。公民身份号码：440××××××××××××215。被告：新余市情顺汽车运输有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区河下镇。法定代表人：周某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地：江西省新余市渝水区×××××××××××××××××××万宝国际大厦15楼和仙来西大道343号。负责人：罗建国，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告余加韶、新余市情顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉。案件受理费1038元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。审 判 员  梁 红二〇二一年六月二十一日法官助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14144号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽艳，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，总经理。被告：临沂商城立国图书经营部，住所地山东省临沂市。法定代表人：崔立国。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、临沂商城立国图书经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年六月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省正安县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0324执1549号赵静波、谢世娅：关于申请执行人赵静波与被执行人谢世娅婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2021）黔0324民初1436号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢世娅逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵静波于2021年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人谢世娅支付赔偿款4400元，承担申请执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢世娅已全部履行完毕,申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔0324执1549号执行案件执行完毕，于2021年6月11日结案。二〇二一年六月十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22385号原告：朱晓刚，男，1989年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：陆诗鹏，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省。被告：上海易居房地产交易服务有限公司闵行分公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈勇。原告朱晓刚与被告陆诗鹏、上海易居房地产交易服务有限公司闵行分公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朱晓刚于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告朱晓刚向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱晓刚负担。审 判 员 秦玉罕二〇二一年六月二十二日法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执984号申请执行人王某某，男，汉族，1992年出生，住河南省汝南县三门闸街道办事处。被执行人田某某，男，汉族，1989年出生，住河南省庙湾镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723民初1396号民事判决书确定的义务，但被执行人胡成林逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人田某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人田某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年六月一日书记员  闫璐璐
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1995号原告：郭美玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张凤英，女，新民市法律援助中心律师。被告：刘海军，男，1968年12月28日出生，住址黑龙江省龙江县。被告：刘佳莹，女，1991年12月1日出生，住址黑龙江省龙江县。原告郭美玲诉被告刘海军、刘佳莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭美玲及委托代理人张凤英到庭参加诉讼，被告刘海军、被告刘佳莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告郭美玲诉称，被告刘海军因资金需要向我借款总计465,000.00元。2020年8月1日，被告刘海军给我出具欠据一张，按照该欠据约定内容，其中100,000.00元借款已经到偿还期限，但二被告以各种理由推迟、拒绝向我还款。另外，被告刘佳莹系被告刘海军的女儿，在欠据中，被告刘佳莹作为50,000.00元借款的担保人，依据法律规定，被告刘佳莹应当承担担保责任，故我向法院提起诉讼，要求被告刘海军立即偿还我借款本金100,000.00元，被告刘佳莹对50,000.00元的借款承担担保责任，诉讼费由二被告承担。被告刘海军、被告刘佳莹经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，经原告确认，被告刘海军因资金需要，共向原告借款人民币465,000.00元，被告刘海军于2020年8月1日为原告出具欠据一份，双方约定于2020年10月1日前偿还借款人民币50,000.00元，如未能按期还款，由被告刘佳莹担保还清此款项，被告刘佳莹在欠据下部担保人处签字确认，双方于欠据中未明确约定担保方式及保证期间。双方于欠据中还约定，被告刘海军应于2020年12月31日前偿还借款人民币50,000.00元，余款人民币365,000.00元于2021年12月31日前还清。被告刘海军在欠据下部欠款人处签字确认。现原告主张，2020年10月1日第一笔欠款到期后，二被告未按约定还款，且被告刘海军亦未按约定期限偿还第二笔欠款，故原告诉至法院，要求被告刘海军偿还借款本金共计人民币100,000.00元，被告刘佳莹对借款本金人民币50,000.00元承担担保责任，诉讼费由二被告承担。上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告刘海军出具的欠据（借据）为证，足以证明原与被告刘海军之间债务关系存在。原告为被告刘海军提供借款后，被告刘海军应依约定期限偿还借款本金。现经原告多次催要，被告刘海军至今未偿还已到期借款，已构成违约，故原告要求被告刘海军偿还已到期借款本金人民币100,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于被告被告刘佳莹的担保责任，被告刘佳莹为2020年10月1日到期借款本金人民币50,000.00元提供担保，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的相关规定，……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……。因原告与被告刘佳莹未明确约定担保方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告刘佳莹应按连带责任保证承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭美玲借款本金人民币100,000.00元；二、被告刘佳莹对上述借款本金人民币50,000.00元承担连带还款责任；三、被告刘佳莹承担保证责任后，有权向被告刘海军追偿。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150.00元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年六月二日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执1540号徐险峰、赵育鑫、纪盈焕、张德传、王阳：依据已发生法律效力的吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书，本院刑庭将“……五、扣押在案的赃款人民币三万元和被告人王阳返还的赃款人民币四万元，按比例发还给各被害人；责令被告人赵育鑫继续退赔违法所得111350元，按比例发还给各被害人；（详见被害人清单）”部分移送执行，2021年3月10日本院立案执行。在执行过程中，本院裁定从刑事审判庭涉案款中提取七万元。王阳代赵育鑫退赔违法所得并将111350元存入法院账户。本院按各被害人清单确定的数额发还给被害人徐险峰。本院（2020）吉0202刑初21号刑事判决书主文第五项赵育鑫退赔徐险峰违法所得1100元部分已执行完毕，应予结案。特此通知。二〇二一年六月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初3598号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义。 被告:药药好（杭州）网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢10层1011室、11层1111室。 法定代表人：王海平。 原告四川百利天恒药业股份有限公司与被告药药好（杭州）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告四川百利天恒药业股份有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川百利天恒药业股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川百利天恒药业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为726元、公告费260元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 审判员  王荔 二〇二一年六月二十二日 书记员  苟涛