江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6673号上诉人（原审被告）:陆建军，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：钱秀娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建钢，江苏崇简律师事务所实习律师。上诉人陆建军因与被上诉人钱秀娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初10765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆建军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案涉及的款项其性质不是属于民间借贷，而是钱秀娟为了获得利益向陆建军开设赌场提供的赌资。本案发生的实际金额是9万而不是13万；2.陆建军实际上归还的金额不是一审法院认定的62700元；3.钱秀娟提供的虚假证据欺骗法院。被上诉人钱秀娟辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告钱秀娟向一审法院起诉请求：1.陆建军偿还借款14万元；2.诉讼费由陆建军承担。一审法院认定事实如下：2014年2月1日，陆建军出具借条一份，内容为：今借钱秀娟人民币拾叁万元整，借款人陆建军，2014年2月1日2014年8月1日借款半年。2016年6月1日，陆建军出具借条一份，内容为：陆建军向钱秀娟借人民币壹拾肆万元整，借款人陆建军。关于借款的经过钱秀娟称：陆建军做生意向老杨借了10几万，利息5分，所以陆建军问其借款，其给他的13万元现金，他写了张13万的借条。其拿了两个月利息大概2000元左右。后他又问其老公借了1万元，2016年6月1日陆建军就写了一张14万元的借条，到2018年7月去找他时，他把借条上的“2016”改成了“2018”。陆建军称：2013年其在开赌场，钱秀娟在赌场里放水，赌钱的人没钱就问其借钱，其就问钱秀娟借了之后再放给赌钱的人，其问钱秀娟一共借了9万元，每月利息4分，2014年，其和钱秀娟结账，本金加利息算下来13万元，其就写了张借条。2016年又结账，本金加利息就算到了14万元，其就出具了14万元的借条，借条上的落款时间其写的是“2016年6月1日”，后“2016”改成“2018”不是其书写的。关于款项的来源钱秀娟称：其父亲钱惠芳2014年1月27日取款11.9万元现金，其向其父亲借了8万元现金，又向其哥陈某,4借了5万元现金。2014年2月给了陆建军13万元现金。提供钱惠芳的张家港市农村商业银行12万元的转账支票、张家港农村商业银行11.9万元的取款凭证，证明钱惠芳有拆迁补偿款12万元，2014年1月27日取出了11.9万元。陆建军质证认为，证据真实性由法院核实。其没有拿到过11.9万元。证人陈某,4到庭陈述，隔夜钱秀娟打电话问其借5万元，她说要借给陆建军，其是住在4队，陆建军住在7队，其是认识陆建军的。第二天钱秀娟过来问其拿了5万元。其是开羊肉店的，平时店里有10来万元的流动资金。钱秀娟对证人陈某,4的证言认可。陆建军认为证人陈某,4与钱秀娟系亲属关系，其证言无证明力。陈某,4店里有10几万元现金，现在均为支付宝和微信进行结算，不符合现代人生活习惯。证人秦某,4到庭陈述，2015年4月钱秀娟在陆建军的场子里放水，陆建军向钱秀娟借1万元，陆建军到手9500元，有时候是月息4分，有时候5分。具体陆建军向借钱秀娟了多少钱，其不清楚。证人张某,4到庭陈述，2015年，其输钱就向陆建军借，陆建军就向钱秀娟借。具体陆建军向钱秀娟借了多少其不清楚，陆建军讲是向钱秀娟借的高利贷。2014年其赌输的15000元还给陆建军，陆建军再还给钱秀娟的丈夫陈小兵。钱秀娟对证人秦某,张某,4的证言均不认可。陆建军对证人秦某,张某,4的证言均认可，张某,4的陈述证实已归还15000元。关于还款金额钱秀娟称，2016年陆建军归还了15000元，2018年归还了2500元、2018年8月6日归还了5000元，共计22500元。陆建军称，2018年，钱秀娟说生病要其还钱，其就还了15000元，2018年归还了2500元、2018年8月6日归还了5000元，共计22500元。另外，借款后，每月向钱秀娟支付利息，大致在5000元左右，其中以现金方式存在钱秀娟农行卡（账号为62×××78）。一审法院调取了钱秀娟账号为62×××78的农业银行账户的银行流水，开户时间为2015年1月7日，销户时间为2017年9月8日，其中2015年4月18日两笔2000元、2015年6月16日5000元、2015年7月4日5200元、2015年8月9日5200元、2015年9月4日5200元、2015年10月3日5200元、2015年11月5日5200元、2015年11月8日5200元。钱秀娟认为，2015年4月18日两笔2000元、2015年7月4日5200元、2015年8月9日5200元、2015年9月4日5200元、2015年10月3日5200元、2015年11月5日5200元、2015年11月8日5200元，是陆建军的还款，2015年6月16日5000元不是陆建军的还款。陆建军认为，2015年4月18日两笔2000元、2015年6月16日5000元、2015年7月4日5200元、2015年8月9日5200元、2015年9月4日5200元、2015年10月3日5200元、2015年11月5日5200元、2015年11月8日5200元，均为其归还的款项，共计40200元，2015年12月21日以后就没有往钱秀娟卡上还款，以后是通过现金的方式还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。两份借条系陆建军出具，钱秀娟提供了借款资金来源的相关证据，钱秀娟已完成了出借14万元的举证责任。而陆建军称2013年向钱秀娟借款9万元，2014年和钱秀娟结账，本息算下来13万元，其就写了张13万元的借条。2016年又结账，本息到了14万元，就出具了14万元的借条。该借条系陆建军出具，系其真实意思表示，一审法院确认陆建军向钱秀娟的借款金额为14万元。关于还款，根据银行交易明细中记载的2015年的流水情况，钱秀娟对2015年6月16日5000元这笔不认可为陆建军的还款，但根据记录来看，每月存入现金的金额及时间类似，故一审法院认定2015年6月16日5000元亦系陆建军的还款，故2015年还款金额为40200元。加上之后双方均确认的还款金额22500元，共计还款金额为62700元，故陆建军尚应归还钱秀娟77300元。陆建军辩解还有其他方式的还款，因未提供证据予以证实，该辩解不予采纳。据此，一审判决：陆建军应归还钱秀娟借款77300元，于判决发生法律效力之日起10日内履行。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，陆建军先后两次出具借条对于其结欠钱秀娟的款项予以确认，一审判决结合款项来源、还款情况以及当事人陈述等事实，认定借款金额为14万元并无不当。其次，陆建军抗辩案涉款项系赌资并主张在一审判决确认的还款金额62700元外，还存在其他还款，均未能提供足够的证据证明，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人陆建军负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  丁 兵审判员  水天庆二〇二一年六月二十一日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。