wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初3027号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：王进，男，1986年7月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：岳春梅，女，1983年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王进、岳春梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告王进、岳春梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告王进偿还原告哈尔滨银行借款本金248998元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告岳春梅承担连带保证责任。三、被告依法承担诉讼费。被告王进、岳春梅未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，王进、岳春梅经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，哈尔滨银行与王进签订个人借款合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（借）字第293号】，借款期限自2016年6月15日至2019年6月14日，贷款金额24.9万元，借款利率为年利率13.32%。同时原告与岳春梅签订个人贷款保证合同一份【合同编号：阿城行2016年种植（保）字第293号】，合同约定第二被告为第一被告所贷款项承担连带保证责任。贷款到期后，第一被告尚欠本金248998元及利息，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与王进签订的个人借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向王进提供借款的义务，王进应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求王进偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故岳春梅自愿签订保证合同，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：王进于本判决生效之日起五日内返还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金248998元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金248998元为基数，按合同约定的利率、逾期罚息计算的自2016年6月15日至清偿日止的利息；二、岳春梅对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517.00元[减半收取]，由王进负担（哈尔滨银行已预交，同意王进直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年六月二十二日书记员  朱振岩
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执560号张华兵：关于被执行人张华兵罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币121300.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币121300.00元。至此，本院执行的(2020)苏0684刑初584号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月二十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催73号申请人：中山市长实泡沫塑料包装有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××。法定代表人：黎泳，财务。委托诉讼代理人：蒋子，男，员工。申请人中山市长实泡沫塑料包装有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月7日立案后，依法于2021年4月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市长实泡沫塑料包装有限公司持有的号码为314××××××××××569(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行，出票人中山市长实泡沫塑料包装有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市长实泡沫塑料包装有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月十七日书记员  潘楚婷
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初2214号 原告：成都戛纳湾商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街办滨河路二段**。 法定代表人：周子虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 被告：成都茂林娱乐有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段**/div> 法定代表人：黄茂林，职务不详。 被告：黄茂林，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司与被告成都茂林娱乐有限公司、黄茂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司于2021年6月16日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都戛纳湾商业经营管理有限公司撤诉。 案件受理费9700元，免予收取。 审判员  姚雪莉 二〇二一年六月二十三日 书记员  王韵菡
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初953号 原告：张会中，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省东光县。 原告：侯静，女，1962年11月5日出生，汉族，住河北省东光县。 二原告共同委托诉讼代理人：周帅，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：王志强，男，1978年2月10日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 原告张会中、侯静与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告张会中及其与原告侯静的共同委托诉讼代理人周帅、被告王志强的委托诉讼代理人杨登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续向原告交付5箱38度国窖1573酒（价值18000元）并支付反利1500元；2、被告给付原告因财产保全支出的申请费220元。事实和理由：2020年12月份，原、被告达成口头协议，由原告在被告处购买20箱38度国窖1573酒及10箱52度国窖1573酒，38度的每箱3600元，52度的每箱5340元，总计价款125400元；另外，双方约定了模糊奖每箱为50元。2020年12月29日，原告通过邮政银行向被告转款125400元。截至目前，被告有5箱38度国窖1573酒没有交付。故具状起诉，望判如所请。 被告王志强的委托诉讼代理人杨登明口头辩称，1、本案原、被告的主体均不适格。原告张会中是东光县京津副食平价商城的登记经营者，京津副食平价商城的企业性质为个体工商户。被告王志强是东光县臻兴德酒业经营中心的登记经营者，东光县臻兴德酒业经营中心的企业性质为个体工商户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当以字号作为当事人参加诉讼。2、东光县臻兴德酒业经营中心已经将东光县京津副食平价商城订购的酒水全部交付完毕。综上所述，请人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张会中是东光县京津副食平价商城的登记经营者，京津副食平价商城的企业性质为个体工商户。二原告系夫妻关系。被告王志强是东光县臻兴德酒业经营中心的登记经营者，东光县臻兴德酒业经营中心的企业性质为个体工商户。2020年12月29日，为在被告处购买酒水，原告侯静作为代理人，将原告张会中在中国邮政银行东光县支行62×××36账户中的存款125400元转入被告王志强在中国建设银行东光县支行设立的62×××82账户中。双方当时约定，王志强方向张会中、侯静方提供的酒水为20箱38度国窖1573酒及10箱52度国窖1573酒，38度的每箱3600元，52度的每箱5340元，总计价款125400元。现原告认可收到了38度国窖1573酒15箱，52度国窖1573酒10箱，余有5箱38度国窖1573酒并未收到。该以上经二原告认可收到的酒水，均由被告方业务员送至东光县京津副食平价商城二楼储存间中。 本院认为，从本案查明事实看，原、被告均系经营酒水生意的个体户，被告所送酒水交付地点也为二原告经营的东光县京津副食平价商城，二原告在被告的经营点上购买的酒水并非用于个人消费，而是用于出售的经营性行为，因此，在没有书面合同的情况下，应认定案涉买卖合同的相对方为二原告经营的东光县京津副食平价商城与被告经营的东光县臻兴德酒业经营中心。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案买卖合同因履行发生纠纷后，双方的诉讼当事人应为东光县京津副食平价商城与东光县臻兴德酒业经营中心。现原告张会中、侯静以被告王志强未全面履行合同为由提起诉讼，显然错列了诉讼主体，即本案原告、被告主体均不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九规定，裁定如下： 驳回原告张会中、侯静的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二一年六月十二日 书记员  陈阿影
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终564号上诉人（原审原告）：马绍虎，男，1978年7月14日生，汉族，居民，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张远贵，云南琅璟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：薛鹏，云南琅璟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：陕西金色劳务有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太白北路256号泰华金汇时代。法定代表人：张奇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：许达宇，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：罗德昂，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住四川省荣县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张继华，男，1971年12月9日生，汉族，居民，住四川省开江县。委托诉讼代理人：黄治策，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司。住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红旗路70号3栋（华逸酒店内）。法定代表人：冯秀祥，执行董事。被上诉人（原审被告）：云南省建设投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。法定代表人：陈文山，执行董事。被上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书，执行董事。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈楠西，女，1984年10月12日生，汉族，居民，住云南省昆明市西山区。上诉人马绍虎、陕西金色劳务有限公司、罗德昂因与被上诉人张继华、玉溪市元蔓高速公路投资建设开发有限公司、云南省建设投资控股集团有限公司、西南交通建设集团股份有限公司、陈楠西建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初908号民事判决；二、本案发回云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院重审。上诉人马绍虎预交的二审案件受理费67513元，上诉人陕西金色劳务有限公司预交的二审案件受理费43042元，上诉人罗德昂预交的二审案件受理费43042元，予以退回。审判长 卢 伟审判员 吴析咛审判员 吴晓琳二〇二一年六月四日书记员 白子益
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2038号原告：向杰，女，1974年4月16日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏杰，湖南南天门律师事务所律师实习律师。被告：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会桃花源路1号。原告向杰与被告湖南德海通信设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向杰的委托诉讼代理人孟德明、杨苏杰到庭参加诉讼，被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判决被告从2015年5月6日至2020年8月19日按照年利息6%的标准支付原告利息；判决被告从2020年8月20日至全部借款还清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告借款利息;3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司因生产经营需要在2015年5月5日向原告借款现金人民币100000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由原被告法定代表人宋光明签名后向原告出具了被告公司盖章的借据；但被告公司一直没有支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告催讨，但一直没有偿还借款本金及利息；为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告湖南德海通信设备制造有限公司未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的被告身份信息、借条、企业法人营业执照复印件两份、股权转让协议复印件（含借款明细表）、承诺书复印件及证人宋光明、易琼、王先桂证言，被告湖南德海通信设备制造有限公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为上述证据相互印证，可以证明原告的主张，故予以采信。本院认定如下事实：被告公司因生产经营需要在2015年5月5日向原告借款现金人民币100000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由原被告法定代表人宋光明签名后向原告出具了被告公司盖章的借据。该借据载明：“今借到向杰币壹拾万元整。宋光明。2015.5.5。”之后，被告公司一直没有偿还借款本金。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%.本院认为，本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年6月1日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案借款100000元因双方未约定还款时间、未约定利息，原告可以随时要求被告偿还，双方借款期间视为无息借款。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告起诉之日（2021年6月1日）视为借款到期之日，原告主张的利息应当自2021年6月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算。被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德海通信设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告向杰借款本金100000元及利息（利息从2021年6月1日起至还款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告向杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南德海通信设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月二十五日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执1709号 申请执行人：张陶，男，1964年7月28日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：高淑云，男，1979年7月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院（2020）辽0291民初2546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高淑云在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人高淑云的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高淑云的财产（清单另列）。 执行金额：本金600000元，利息240000元,案件受理费10280元，公告费300元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  夏明宇 审判员  王 琦 审判员  关国震 二〇二一年六月二十四日 书记员  夏新雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10709号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：徐宏波，行长。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：阳某，女，1962年4月20日出生，汉族，住所地，住所地长沙市雨花区iv>本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人阳某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人阳某的银行存款1062902元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人阳某的银行存款1062902元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年六月二十二日书记员  姚萍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢205号 申请执行人：姚文滔，男,1968年10月13日出生,汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所律师助理。 被执行人：李绍明，男,1972年11月28日出生,汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18804号民事调解书。 二、立案执行日期：2021年1月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付租赁费138625元以及利息109375.13元、受理费2184元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院以（2018）粤1973执恢728号案依法评估拍卖了被执行人袁瑞云名下位于东莞市××镇沿河东路常平××（××）601房屋，成交价为1358309元，扣划被执行人袁瑞云、李绍明村集体分红67600元，以上合计1425900元。上述执行款经本院分配，本案分得借款本金116274.35元、受理费2184元，执行费1677元。上述执行款已支付给申请执行人。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1973执恢205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年六月二十二日 书记员  麦锦彪
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执911号申请执行人：何野，男，1981年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：余倩，女，1986年6月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。关于申请执行人何野与被执行人余倩不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)苏0192民初10号民事判决书，依法判令：被告余倩于本判决生效之日起三日内返还原告何野因不当得利取得的款项26900元。案件受理费472.5元，公告费560元，合计1032.5元，由被告余倩负担。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案。执行中，本院采取的执行措施如下：1、向申请执行人告知执行权利义务并要求其提供可执行的财产或财产线索；向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其申报财产并立即履行义务。2、本案立案执行后，本院两次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，已冻结被执行人名下存款236.71元，被执行人无其他可供执行的财产。3、经南京市江北新区不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息。4、本院通过申请执行人提供的被执行人联系方式显示为空号，申请执行人无法提供其他联系方式。申请执行人告知本院，被执行人系贵州人，亦无被执行人下落。本院委托被执行人户籍所在地贵阳市花溪区人民法院进行调查，未发现被执行人有不动产登记情况，亦未发现被执行人下落。5、本院已对被执行人限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知申请执行人，其未能提供新的可供执行财产线索，对本院终结本次执行程序无异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应依法得到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案执行标的暂未执行到位，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0192民初10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年六月二十二日书记员  张明明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6037号原告：饶甫秀，女，汉族，1967年11月3出生，住贵阳市云岩区。委托代理人：孟欣、汪嘉珅，贵州铭和律师事务所律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座，统一社会信用代码：91520100775309943Q。法定代表人：倪荣庆。原告饶甫秀诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2021年3月23日立案，原告饶甫秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶甫秀撤诉处理。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二一年六月十五日书记员  乔维姗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2217号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张庆荣，女，1972年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告张庆荣追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜旭二〇二一年六月二十三日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2174号原告：任京运，男，汉族，1960年5月6日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：武陟县大封镇驾部五村第五村民小组负责人：李红军，组长。委托诉讼代理人：范小三（范三），男，汉族，1968年2月10日出生，住河南省武陟县。原告任京运与被告武陟县大封镇驾部五村第五村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任京运及其委托诉讼代理人史志强，被告武陟县大封镇驾部五村第五村民小组负责人李红军、委托诉讼代理人范小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任京运向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即将原告承包的3.64亩土地交付原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订土地承包合同，约定：被告将其位于北庄村路南的3.64亩废地（老牛膝废地）发包给原告，被告应于合同签订后60天内将地面附属物清理完毕将土地交付原告。原告向被告交纳承包费80000元后，被告至今未将土地腾清向原告交付，故诉至法院，望判如所请。庭审中原告变更诉讼请求为1、要求被告返还承包费8万元。2、支付占用承包费期间的利息以（8万元）为基数，从2016年5月10日期按月息1分计算至被告实际履行完毕之日止。3、要求被告支付合同30%的违约金。武陟县大封镇驾部五村第五村民小组辩称，合同上写的3.64亩土地，村里有35人不同意把土地承包出去。经审理查明:原告是大封镇驾部五村其他村民小组成员，2016年5月1日，原告作为承包方与作为发包方的被告签订土地承包合同，被告将其位于北庄村路南的3.64亩垃圾废地发包给原告。合同约定：一、承包方一次性付给发包方人民币壹拾万零五千元，承包期30年。二、在承包方使用该地段期间，发包方不得以任何理由干涉承包方使用。三、在合同生效后，发包方应在60天内把地面附属物清理完毕。四、本合同履行期间，如发包方违约，应向承包方赔付30%的违约金。五……。2016年5月10日，原告因资金不足，向时任五组组长的范三交纳承包费80000元。双方商定其余25000元在三个月内结清。原告收到承包费后，因小组成员127人中有35人不同意将土地发包（庭审后被告更改为不同意人数为33人），使被告未能将土地腾空交付原告，原告亦未交清余欠承包费。上述事实有原告提交的承包合同、收条、被告提交的证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。根据法律规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定;以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。农村集体所有的土地对外发包的依法应征得三分之二以上成员同意。本案中，涉案土地属驾部五村第五村民小组所有，该组向外发包，征得了三分之二以上成员同意，所签合同合法有效，受法律保护。原告按约定已将80000元承包金交予被告，但因被告的原因，致使长期无法将土地交付原告，全面履行合同义务。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告签订合同的目的是取得承包土地的使用权，现根据合同的履行情况，原告显然无法实现合同目的，其主张返还承包金，系行使合同解除权，于法有据，本院予以支持。按合同约定，被告还应支付以承包金80000元为基数30%的违约金。原告主张的利息，没有合同依据，且违约金已对其损失进行了填补，再主张利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武陟县大封镇驾部五村第五村民小组应于本判决生效后十日内返还原告任京运承包费80000元；二、被告武陟县大封镇驾部五村第五村民小组应于本判决生效后十日内支付原告任京运违约金24000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50.00元，由被告武陟县大封镇驾部五村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇二一年六月二十九日书记员  郝志新
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7849号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：周朝操，男，1984年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告周朝操追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告周朝操经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权63312.82元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以63312.82元为基数，自2018年5月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司。三、被服务方（借款人）：周朝操。四、代垫借款本息：2018年2月20日，代为垫付被告第8期应还款本息2799.24元,2018年3月20日，代为垫付被告第9期应还款本息2799.24元,2018年4月20日，代为垫付被告第10期应还款本息2799.24元,2018年5月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币65515.1元，应退服务费10600元，共计63312.82元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：周朝操。八、借款本金：86500元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年2月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日,友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司。2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司。2021年1月11日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司昆明环城南路分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款63312.82元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月20日起逾期还款，友众公司于2018年5月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周朝操于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司63312.82元；二、被告周朝操于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以63312.82元为基数，自2018年5月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取691元，保全费70元（原告均已预交），由被告周朝操负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                             二〇二一年六月二十二日                    法官助理张男书记员姚冬梅
西安市中级人民法院民事裁定书（2021）陕01民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王石荣，男，1957年9月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑建军，男，1970年11月18日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。再审申请人王石荣因与被申请人郑建军排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终13307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王石荣申请再审称，原土山墙是申请人的，山墙是否需要修复由申请人决定，与被申请人没有任何关系，被申请人要求修建山墙，于法不合，于理不通。原判决认定事实错误，山墙即就有问题，也只是损害申请人自己，被申请人那边有老房檐支撑，不可能给被申请人造成伤害。被申请人完全可以另行砌墙，不应因为自己的利益而损害他人的利益。王石荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。郑建军提交意见称，原判决认定事实清楚，判决正确，王石荣申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，由王石荣所建、由两家共同使用的山墙出现墙体开裂、倾斜、砖瓦脱落等问题，给郑建军房屋造成安全隐患，郑建军诉至法院，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。王石荣仍不服，向本院申请再审。再审审查期间，王石荣承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。原审经审理认为，王石荣所有、王石荣与郑建军共同使用的山墙出现墙体开裂、倾斜、砖瓦脱落等问题，给郑建军的房屋造成安全隐患，王石荣不同意拆除山墙的行为妨害了郑建军的正当权利，造成安全隐患。在王石荣不同意拆除的情况下，原审法院判令郑建军对该山墙拆除重建，王石荣不得阻挡，适用法律并无不当。综上，王石荣申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王石荣的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二一年六月 日   书 记 员  彭  丽 2021014931957092010061012519570920711319701118102610125197011187113202001133071
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1391号申请执行人：陈海，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人陈海与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1967号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8350号原告：广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇莲塘村，统一社会信用代码N14401147519903327。法定代表人：骆兴民。委托诉讼代理人：李文明,广东粤兴律师事务所律师。被告：骆荣锋，男，1969年11月19日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社与被告骆荣锋渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社撤回起诉。案件受理费119元，由原告广州市花都区赤坭镇莲塘第十一经济合作社负担。审判员  廖静文二〇二一年六月十五日书记员  利文智黄瑜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3085号之二 被执行人：邓祥玲，男，1970年6月15日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初5396号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执8594号。对欠缴案件受理费移送执行，案号为（2021）粤0309执3085号，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十一日 书记员 蔡 君 仪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初1800号原告：孙国辉，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：代志民，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告孙国辉诉被告代志民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告孙国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间的房屋转让协议有效；2依法判令凌源市亿豪金城小区二期14号楼3单元3层03032号房屋归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月15日与凌源市亿豪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买了凌源市亿豪金城小区二期14号楼3单元3层03032号房屋。我与被告于2016年1月8日签订了《房屋转让协议书》，约定将上述房屋转让给我。2017年9月27日，凌源市亿豪房地产开发有限责任公司对此出具了证明。协议签订后，我给付被告房款72,000元，又给付银行70,000元，剩余房屋贷款一直由我偿还。现因办理不动产登记需被告配合，但无法联系到被告。故诉至人民法院。本院按原告诉状提供的被告的地址未能找到被告，无法向其送达相关法律文书，并限定原告在期限内提供被告的准确送达地址，原告仍未能提供被告的准确送达地址。也不同意以普通程序继续审理该案。本院经审查认为：原告不能提供被告的准确送达地址的，并经本院限定被告在期限内提供被告的准确送达地址，原告仍未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后原告仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，《最高人民法院》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：驳回原告孙国辉的起诉。案件受理费3,050元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年六月十八日书记员  马 骥
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢273号 申请执行人：张毅，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨波，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人:廖啟丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行张毅与杨波民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款70000元、案件受理费914元，已执行0元），被执行人与申请执行人及第三人进行协商，就被执行人的欠款归还达成下列和解协议：杨波尚欠张毅借款70000元、案件受理费914元，杨波在2021年6月3日前支付张毅10000元，并从2021年6月起，每月25日前给付张毅2000元至上述欠款付清之日止。第三人廖啟丽自愿作为上述欠款的共同债务人，与杨波一起共同履行向张毅还款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年六月四日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 王江月
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执异32号利害关系人：杨宗耕，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省北仑区。申请执行人：徐海燕，女，1977年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：陈孝君，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行徐海燕与陈孝君、曾慧燕欠款纠纷一案过程中，依法拍卖了陈孝君名下位于浙江省宁波市北仑区新碶庐山东路98号8幢储50,808室房屋，扣除相关费用后，剩余案件款407297.05元。利害关系人杨宗耕的执行法院宁波市北仑区人民法院向本院发函，要求参与该套房屋拍卖款的分配，本院于2019年11月6日向宁波市北仑区人民回函，不予准许杨宗耕参与分配。利害关系人杨宗耕对此不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查，在本案审查过程中，经申请人徐海燕同意，本院执行局已决定同意利害关系人杨宗耕参与该案执行款的分配。利害关系人杨宗耕于2021年6月21日提出撤回执行异议申请。本院认为：利害关系人杨宗耕撤回执行异议申请，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨宗耕撤回执行异议申请。本裁定作出后立即生效。审判长  杜希荣审判员  钱晓晖审判员  李金亮二〇二一年六月二十一日书记员  张 云
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1424执保199号申请保全人：河南柘城农村商业银行股份有限公司（原柘城县农村信用合作联社），住所地：柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角。统一社会信用代码：9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，职务：董事长。被保全人：周新年，男，1970年12月26日出生，汉族，住柘城县。被保全人：王慧君，女，1972年9月4日出生，汉族，住柘城县。本院在审理申请保全人河南柘城农村商业银行股份有限公司与被保全人周新年、王慧君金融借款合同纠纷一案中，申请保全人河南柘城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周新年名下的房产进行保全。本院经审查认为，申请保全人河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人周新年名下位于河南省商丘市柘城县城关镇和平北街路西（房产证号：柘城房权证城关镇字第××号）的房产，期限为三年。本裁定书立即开始执行。审判员  宋远涛二〇二一年六月二十三日书记员  杨西亚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执739号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。委托代理人：高兵，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：肖体华，男，汉族，1968年4月14日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：肖菊芳，女，汉族，1966年6月26日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：巍山县广源农副产品有限责任公司。统一社会信用代码：91532927343657813A。住所地：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大仓镇同兴新桥村。法定代表人：肖体华。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人肖体华、肖菊芳、巍山县广源农副产品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初4301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付591971.83元及利息等，本院于2021年1月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人肖体华、肖菊芳、巍山县广源农副产品有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖体华、肖菊芳名下共有的位于巍山县房屋［不动产权证号：云（2017）巍山县不动产权第××号］，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2021年4月6日至2024年4月5日，暂无法处分。本院依法冻结并扣划了被执行人肖体华名下账户存款1426.46元，并发放给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年六月十五日法官助理姜国琼书记员宋艳玫
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执352号 被执行人：胡勇飞,男,1984年11月21日出生,汉族,住安徽省祁门县。 被执行人：戴燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1024民初759号民事判决书。本院于2021年6月16日立案执行，并向被执行人胡勇飞、戴燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡勇飞、戴燕银行账户存款人民币25元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二一年六月二十一日 书记员 叶天洋
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云04执异21号案外人：徐振宇，男，2001年11月18日生，彝族，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：周雪艳（徐振宇母亲），住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道33号。负责人：戚筱盈。被执行人：云南杨广红达食品有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县杨广镇食品工业区。法定代表人：李宗成。被执行人：李宗成，男，1965年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李菊艳，女，1965年3月15日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李宗实，男，1962年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：丁美丽，女，1965年10月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：徐海波，男，1979年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：吴冬梅，女，1985年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称邮政银行玉溪分行）与云南杨广红达食品有限公司（以下简称杨广红达公司）、李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅借款合同纠纷一案中[执行案号：（2020）云04执291号]，案外人徐振宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐振宇称，请求解除对通海县房产（产权证号：20××51）中对徐海波份额的查封措施。事实及理由：坐落于通海县房产并非徐海波所有，2013年8月29日，徐海波与周雪艳离婚时，离婚协议第三条已明确，此套房产归儿子徐振宇所有，男方在儿子20周岁时将房屋产权变更登记给儿子，因徐振宇才19周岁，所以还未变更房产登记。此离婚协议于2013年8月29日在通海县婚姻登记处盖章并保留一份。邮政银行玉溪分行称，根据法律规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”。案涉房产份额登记在徐海波名下，属于徐海波所有，法院查封正确，应予维持。徐海波称，与周雪艳离婚时在通海县婚姻登记处盖章备案的离婚协议已经明确案涉房产归儿子徐振宇所有，请求法院解除查封。本院查明，邮政银行玉溪分行与杨广红达公司、李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云04民初4号民事判决确认：一、由杨广红达公司于本判决生效之日起十五日内偿还邮政银行玉溪分行借款本金1350万元及支付利息121646.99元，并支付罚息（以尚欠借款本金1350万元为基数，自2019年12月3日起至款项付清之日止，按年利率10.76625%计算）；二、如杨广红达公司未履行前项规定义务，邮政银行玉溪分行有权以抵押物，即坐落于通海县杨广镇杨广居委会赵家坝证号为通国用（2010）第004005号、通国用（2011）第××号项下的土地使用权折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿；三、由李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅对杨广红达公司前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告李宗成、李菊艳、李宗实、丁美丽、徐海波、吴冬梅承担连带清偿责任后，有权向杨广红达公司追偿；四、驳回邮政银行玉溪分行其他诉讼请求。判决履行期限届满后，邮政银行玉溪分行申请执行，在执行过程中，本院到通海县不动产登记中心查询，查询结果为：坐落于通海县的房产（产权证号：秀20××51）所有权人为徐海波、共有权人为周雪艳。本院于2020年12月25日作出（2020）云04执291号之二执行裁定：“……二、查封徐海波与周雪艳共有坐落于通海县房产中徐海波的份额。（产权证号：秀20××51）……查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。”另查明，根据徐振宇提交的《离婚协议》载明：2013年8月29日，徐海波与周雪艳签订离婚协议约定：坐落通海县阳光家园6栋3单元201室的房屋一套归儿子徐振宇所有，甲方保证在儿子20周岁时将房屋产权变更登记给儿子，双方承担过户所需一切费用，女方作为儿子监护人对房屋享有居住管理的权利，至再婚时将房子移交还儿子。2013年8月29日，徐海波与周雪艳办理了离婚登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人”第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本案中，案涉房产的登记所有权人为徐海波、周雪艳，从权利的外观形式判断，该处房产为徐海波、周雪艳共有，本院查封徐海波享有份额内的房产符合法律规定。徐振宇以案涉房屋在徐海波、周雪艳离婚时已约定归徐振宇所有为由，要求排除执行，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人徐振宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省玉溪市中级人民法院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 张新羽审判员 戴龙飞二〇二一年六月九日法官助理陶楠书记员俞舜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1353号原告：朱华，男，1981年8月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：张磊，男，1975年10月19日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告朱华与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱华向本院提出诉讼请求：要求张磊立即偿还借款1万元。事实和理由：2019年9月23日张磊因家庭生活用款向朱华借款1万元，朱华通过手机给张磊转款1万元，约定借款几天后归还，未约定借款利息。现借款经多次索要均未偿还，故诉至法院，要求张磊给付借款1万元。张磊未向本院提交书面答辩。朱华为证明其主张向本院提交了1.微信转款记录2张，证明2019年9月23日张磊向朱华借款1万元，朱华通过微信转账的方式将钱转给张磊的事实；2.证人隋某的证言，证明张磊打电话向朱华借款时，其当时正跟朱华聊天，知道张磊向朱华借款1万元的事实。张磊未向本院提交证据。张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证及抗辩权利。朱华举示证据具有真实性，合法性与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：2019年9月23日张磊因家庭生活用款向朱华借款1万元，朱华通过手机给张磊转款1万元，约定借款几天后归还，未约定借款利息。借款经多次索要均未偿还，故诉至法院，要求张磊给付借款1万元。本院认为，本案中，张磊向朱华借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。本案中，朱华提供微信转款凭证能够证明朱华曾向张磊转款1万元，隋某的证人证言能够证明张磊曾向朱华借款的事实，双方之间的借贷关系成立且合法有效。张磊未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应及时偿还朱华借款，故本院对朱华的诉讼主张，依法予以支持。张磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张磊于本判决生效之日起十日内给付朱华借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇二一年六月九日书记员  蔡毅男
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1676号申请执行人：汤帮霞，女，汉族，1973年5月25日生，住固始县。被执行人:狄涛，男，汉族，1995年10月28日生，住固始县。本院在执行汤帮霞与狄涛民间借贷纠纷一案中，固始县人民法院2020年12月11日作出的（2020）豫1525民特140号民事裁定书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，申请人狄涛自愿在2021年1月9日前一次性偿还申请人汤帮霞借款30000元。因申请人狄涛未按上述生效法律文书履行义务，汤帮霞向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行给付义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城秀水街道办事处二里井社区香榭丽舍住宅小区23号楼701有房产一处。该房产已被另案先行查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1676号案本次执行程序。被执行人狄涛负有继续向申请执行人汤帮霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十八日书记员 郎 涛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢375号 陈明德、袁孝德、袁孝好、魏华田、杨文全、吕玉凤： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初3902号民事判决书，于2021年6月10日立案受理陈明德、袁孝德、袁孝好、魏华田、杨文全、吕玉凤与黄泽富劳务合同纠纷一案。执行标的为32470元，执行费387元。执行中，被执行人已将32470元案款支付至申请人账户，执行费387元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初2925号 原告：马得翠，女，1981年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：毕腾，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省荣县，现住大营门村四组99号。原告马得翠诉被告毕腾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马得翠到庭参加诉讼、被告毕腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马得翠向本院提出诉讼请求：1.请求被告毕腾返还借款8270元及利息（自2020年1月21日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际还款之日止）。事实和理由：2019年5月25日，被告毕腾因工人没有生活费、需要资金周转，向原告马得翠借款8270元，2020年1月5日被告向原告出具了借条，约定借款于2020年1月20日还款。借款期限到期后，原告多次催要无果诉至法院。被告毕腾未到庭，亦未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2020年1月5日被告向原告出具的借条一份，证明：被告尚欠原告8287元的事实。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕腾向原告马得翠借款，并向原告出具借条，载明：“今日借马得翠8270元，从2019.5.25日开始借，保证2020.1.20号还，到时候还不上后果自付”借款形成之后，经原告多次催要无果，诉至贵院。本院认为，被告向原告借款8270元并立写了借条,双方之间的民间借贷关系合法有效。被告规定时间不归还借款,造成占用原告资金的利息损失,应支付逾期利息给原告,故原告要求被告偿还8270元及自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下:一、被告毕腾偿还原告马得翠借款本金8270元,于本判决生效后五日内履行完毕;二、被告毕腾支付原告马得翠借款本金8270元的利息,自2021年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毕腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 六 月 二 十 七 日书  记  员   宋  婷  婷
西安铁路运输法院      结 案 通 知 书      （2021）陕7102执131号      申请执行人王某某与被执行人西安市未央区未央湖街道办事处申请执行不履行政府信息公开职责判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初2608号行政判决书已发生法律效力，但被执行人西安市未央区未央湖街道办事处未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行内容为对申请执行人王某某于2020年7月20日邮寄提交的《村务公开督办申请书》作出处理，本院于同日立案执行。   本院依法向被执行人西安市未央区未央湖街道办事处送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《未央湖街道办事处关于王家棚社区居委会履行“村务信息公开”职责的通知》（以下简称“《通知》”），该《通知》已于2021年4月23日由未央区未央湖街道王家棚村村民委员会签收，本院已将该《通知》交付于申请执行人王某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人西安市未央区未央湖街道办事处已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。             二○二一年六月二十一日         1
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执551号河南范县农村商业银行股份有限公司、晋伟光、史乃顺、王会娟、董乐乐、董洪军：河南范县农村商业银行股份有限公司与晋伟光、史乃顺、王会娟、董乐乐、董洪军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计109424.63元。经本院立案执行，现已执行到位123667.02元，其中，本金105651.63元，利息18015.39元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0926民初2058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2243号关于仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人饶斌行政非诉纠纷一案，通过本院执行，被执行人饶斌已于2021年6月22日将本案规定义务全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十二日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初854号原告：孙彦强，男，1977年11月19日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭军，河南长顺律师事务所律师。被告：杜东东，男，1984年1月1日生，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河南路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。原告孙彦强与被告杜东东、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦强的委托诉讼代理人郭军、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加诉讼。被告杜东东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等共计151316.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月8日6时许，杜东东驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿鹰城大道四矿路交叉口东侧武庄村内道路由南向北行驶至瑞通检测站门前左转弯时，与由南向北行驶的孙彦强驾驶的轻便摩托车碰撞，致孙彦强受伤，两车受损的交通事故。经平顶山市交警支队事故处理大队认定当事人杜东东负主要责任，孙彦强负次要责任。孙彦强入平煤神马医疗集团总医院住院治疗，现已出院。杜东东为豫Ｄ×××××号车辆所有人，其在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题协商未果，故起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。杜东东未到庭，亦未提供书面答辩意见。人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和50万元的商业三责险并不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，原告的合法合理性损失，我司在交强险分项限额内先予赔付，超出交强部分我司在商业三责险范围内按照事故责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失保险公司不是实际侵权人，对间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年7月8日6时许，杜东东驾驶豫Ｄ×××××号小型客车，沿鹰城大道四矿路交叉口东侧武庄村内道路由南向北行驶至瑞通检测站门前左转弯时，与由南向北行驶孙彦强驾驶的轻便摩托车碰撞，致孙彦强受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杜东东负主要责任，孙彦强负次要责任。2019年7月8日至2019年7月26日，孙彦强在平煤神马医疗集团总医院住院治疗18日，支出住院费31804.33元；2020年4月8日至2020年4月18日，孙彦强第二次在平煤神马医疗集团总医院住院治疗10日，行内固定物取出术，支出住院费10916.96元；孙彦强另支出门诊费1590.7元；综上，孙彦强共计住院28日，合计支出医疗费用44311.99元。2020年8月20日，经平顶山平安法医临床司法鉴定所鉴定，孙彦强构成××，自受伤之日起，其误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日；孙彦强为此支出鉴定费1300元。围绕孙彦强的损失赔偿，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、杜东东驾驶的豫Ｄ×××××号车，在人民保险公司投保有交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险该期间。2、孙彦强之父孙保安出生于1945年9月2日，共育有子女三人，均已成年。3、孙彦强与其妻王素贞共育有两子，长子孙波出生于2003年10月22日，次子孙鹤轩出生于2007年7月11日。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致孙彦强受伤，两车受损系事实，此事故经交警部门认定，杜东东负主要责任，孙彦强负次要责任；该事故认定经双方质证无异议，本院予以采信。结合本案，孙彦强的损失认定为：1、医疗费44311.99元（医疗费票据为凭，非本人票据，不予支持）；2、住院伙食补助费1400元（50元/日×住院28日）；3、营养费1800元（20元/日×营养90日）；4、误工费19426.85元（原告误工150日，该主张并无不妥）；5、护理费7702.68元（原告护理期60日，该主张并无不妥）；6、交通费560元（20元/日×住院28日）；7、伤残赔偿金69500.68元（××）；8、精神损害抚慰金5000元（××）；9、被扶养人生活费11354.7元（原告为××，结合被扶养人的年龄等事实，该主张并无不妥）；10、鉴定费1300元（票据为凭）；11、财产损失1480元（车辆受损系事实，结合原告提供的收据，该主张并无不妥）；以上共计163836.9元。因杜东东负事故主要责任，孙彦强负事故次要责任，且两人均驾驶机动车，故孙彦强的损失中超出交强险部分，由杜东东承担70%的赔偿责任。又因杜东东驾驶的豫Ｄ×××××号车在人民保险公司投保有交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险50万元并不计免赔，故对孙彦强的上述损失，应先由人民保险公司承担121480元，下余损失42356.9元（163836.9元-121480元），由人民保险公司承担29649.83元（42356.9元×70%）。综上，人民保险公司应赔偿孙彦强151129.83元（121480元+29649.83元）。孙彦强诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，故杜东东不再承担本案赔偿责任。杜东东经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙彦强151129.83元；二、驳回孙彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由杜东东负担3323元，由孙彦强负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙正宇审判员  王 芳审判员  顾世法二〇二一年六月二十五日书记员  李 岩
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6296号原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊志峰，男，1987年1月1日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：彭立龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告彭立龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鼎新盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年六月九日书记员  程敏
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2978号原告：赵某，男，1988年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：贺某，女，1969年11月9日出生，汉族，住邓州市，系死者李宗清之妻。被告：李某1，男，2000年4月19日出生，汉族，住邓州市，系死者李宗清之子。被告：李某2，女，1993年12月6日出生，汉族，住邓州市，系死者李宗清之女。原告赵某与被告贺某、李某1、李某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告贺某、李某1、李某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贺某、李某1、李某2系被执行人李宗清的法定继承人，由三被告在继承遗产范围内承担履行邓州市人民法院（2018）豫1381民初5222号民事判决书确定的义务。2、被告贺某、李某1、李某2放弃继承，则依法判决直接执行李宗清遗产。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被执行人李宗清（已故）与被告贺某系夫妻关系，与被告李某1系父子关系，与被告李某2系父女关系。原告与被执行人李宗清因民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2019年2月4日作出（2018）豫1381民初5222号民事判决书，判决被执行人李宗清于本判决生效后十五日内偿还原告借款118000元及利息，诉讼费2732元由被告李宗清负担。该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务并死亡，为此，原告申请强制执行，被驳回执行申请。原告认为，应依法判决三被告的法定继承人在继承李宗清遗产范围内承担偿还责任。原告赵某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份情况；2、（2018）豫1381民初5222号民事判决书、（2020）豫1381民初2239号执行裁定书，以证明因李宗清现仍拖欠原告借款118000元，在原告依据法院生效判决书申请执行时，李宗清死亡，原告对李宗清合法继承人申请强制执行时被驳回执行申请。3、房屋所有权证复印件，以证明李宗清名下登记有房权证邓字第××号房产一座，现李宗清死亡，继承人三被告应当在继承范围内对原告的借款承担还款责任。被告贺某、李某1、李某2未到庭参加诉讼，但向本院提交书面意见一份，三被告均放弃李宗清的遗产继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：被告贺某系李宗清（已故）之妻，被告李某1系李宗清之子，被告李某2系李宗清之女。原告赵某与被告李宗清因民间借贷纠纷，原告赵某于2019年9月17日诉至本院，要求李宗清偿还其借款121600元及利息，2019年1月4日本院作出（2018）豫1381民初5222号民事判决书，具体判决内容如下：“一、被告李宗清于本判决书生效后十五日偿还原告赵某借款本金100000元的借款利息55800元（利率按月息1分8厘计算，自2016年5月22日至2018年12月31日，共计息29个月）。二、被告李宗清于本判决书生效后十五日偿还原告赵某借款本金60000元及利息（利率按月息1分8厘计算，自2019年1月1日起计算至借款本金付清之日止）”。该判决书发生法律效力后，李宗清未能履行还款义务并死亡。2020年9月17日原告向本院对李宗清及本案被告贺某、李某1、李某2申请强制执行，2020年9月24日本院作出（2020）豫1381执2239号执行裁定书，因原告申请执行的被执行人主体错误，依法驳回原告的执行申请。现原告赵某诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：根据有关法律规定，国家保护自然人的继承权，对于李宗清（已故）遗留的合法财产，三被告作为李宗清（已故）的遗产合法继承人，依法享有对李宗清遗产的继承权利，对李宗清所欠原告的债务，被继承人的债务应以继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中被告贺某、李某1、李某2虽均为李宗清死亡后的法定继承人，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面放弃继承声名书一份，三被告均放弃死者李宗清的遗产继承权，并不愿对李宗清生前债务承担清偿责任。故原告主张由被告贺某、李某1、李某2在继承遗产范围内履行邓州市人民法院（2018）豫1381民初5222号民事判决书确定的义务的诉求本院不予支持。对于原告主张的被告贺某、李某1、李某2若放弃继承，则依法判决直接执行李宗清遗产的诉讼请求，因原告与李宗清之间的民间借贷纠纷在李宗清生前已经过本院依法审理，并作出了已发生法律效力民事判决书予以确认，故本院不再作出处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二一年六月二十八日法官助理周磊书记员杨训
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0102刑初199号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人贾文涛，又名贾云锋，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，捕前住陕西省西安市雁塔区。2011年12月13日因犯盗窃罪被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，于2020年2月29日刑满释放。2020年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2021年1月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人张倩妮，陕西奉长律师事务所律师。 指定辩护人刘博，陕西奉长律师事务所实习律师。 西安市新城区人民检察院以新城检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人贾文涛犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人贾文涛及其指定辩护人张倩妮、刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 2020年10月8日21时许，被害人刘某某将其陕AXXXXX大众朗逸汽车停放在新城区XX路XX巷XX路西，次日7时40分许发现该车辆左后侧玻璃被砸破，车内1300元现金和一部苹果牌ipad牌平板电脑（经鉴定，价值人民币1803元）被盗。该案在现场勘查中从车辆内提取到带血卫生纸的现场遗留生物，经新城区XX中心进行DNA检测对比，现场遗留生物DNA与被告人贾文涛DNA相同。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人刘某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，提取笔录、西安市新城区XX中心检验书，星豆豆爱婴部拍摄服务单及情况说明，新城区XX中心价格认定结论书，陕西省彬县人民法院（2011）彬刑初字第00069号刑事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2011）咸刑终字第00204号刑事判决书、释放证明书，被告人贾文涛的供述与辩解等证据，据此认为，被告人贾文涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对被告人贾文涛判处有期徒刑十个月。 庭审中，被告人贾文涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：对起诉书指控的罪名及事实不持异议，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人贾文涛以非法占有为目的，采取破坏车窗玻璃的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人贾文涛犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人贾文涛系累犯，依法对其从重处罚；被告人贾文涛采用破坏性手段盗窃财物，酌情对其从重处罚；被告人当庭能自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人之辩称理由成立，本院予以采信。根据被告人贾文涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月22日起至2021年10月21日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）； 二、依法责令被告人贾文涛退赔赃款、赃物或赃物折价款共计人民币三千一百零三元，发还给被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李熹微 人民陪审员  许勤玲 人民陪审员  殷桂霞 二〇二一年六月七日 书 记 员  何 坤 1
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2040号原告：张元梅，女，汉族，1969年11月20日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨苏杰，湖南南天门律师事务所律师实习律师。被告：湖南德海通信设备制造有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇沙河居委会桃花源路1号。原告张元梅与被告湖南德海通信设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元梅的委托诉讼代理人孟德明、杨苏杰到庭参加诉讼，被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金500000元；2.判决被告从2016年7月17日至2020年8月19日按照月利息2%的标准支付原告利息；判决被告从2020年8月20日至全部借款还清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准支付原告借款利息；3.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告公司因生产经营需要在2015年9月27日向原告借款现金人民币500000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由易琼向原告出具了被告公司盖章的借据；后被告公司的法定代表人邱先峰为原告更换借据，于2016年7月16日向原告出具了被告公司盖章的借据；并约定了借款期间的利息；但被告公司一直没有支付利息和偿还借款本金，原告多次向被告催讨，但一直没有偿还借款本金及利息；为维护自己的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告湖南德海通信设备制造有限公司未提交答辩状，未提交证据。对原告提交的被告身份信息、借条、企业法人营业执照复印件两份、股权转让协议复印件（含借款明细表）、承诺书复印件及证人宋光明、易琼、王先桂证言，被告湖南德海通信设备制造有限公司未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院认为上述证据相互印证，可以证明原告的主张，故予以采信。本院认定如下事实：被告公司因生产经营需要在2015年9月27日向原告借款现金人民币500000元；原告直接将借款给付被告公司的财务人员易琼，由易琼向原告出具了被告公司盖章的借据；后被告公司的法定代表人邱先峰为原告更换借据，于2016年7月16日向原告出具了被告公司盖章的借据。该借据载明：“今借到张元梅现金伍拾元整，月息2分5，每月30日付利息。（注：转以前易琼2015年9月27日借欠，现由邱先锋支付）。邱先锋。2016.7.16日。”之后，被告公司一直没有支付利息和偿还借款本金。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）：1年期LPR为3.85%.本院认为，本案合同系民法典施行前成立的合同，未约定借款期限，借款的法律事实持续至民法典施行之后，原告于2021年6月1日提起诉讼，提起诉讼之日视为履行合同发生争议之日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，应适用民法典的相关规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定月利息2.5分，即月利率2.5%.原告主张利息从2016年7月17日至2020年8月19日按照月利息2%的标准支付；从2020年8月20日至全部借款还清为止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，于法有据，本院予以支持。原告起诉时的一年期LPR为3.85%。被告湖南德海通信设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南德海通信设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张元梅借款本金500000元及利息（利息从2016年7月17日起至2020年8月19日止按照月利率2%的标准支付；从2020年8月20日起至全部借款还清之日止按年利率15.4%的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告湖南德海通信设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 律 伟二〇二一年六月二十五日书记员 龙怡宏附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执113号申请执行人：长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人：傅吉堂，系该局局长。委托代理人：周功文，男，1985年3月5日出生，汉族，该局工作人员，住辽宁省长海县。被执行人：大连龙华水产有限公司，住所地辽宁省长海县小长山岛镇英杰村沙包屯。法定代表人：乔泓达，该公司股东。本院在执行长海县自然资源局申请执行大连龙华水产有限公司自然资源行政非诉强制执行一案中，依据本院（2021）辽0224行审14号行政裁定书确定的内容，依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询结果表示无异议且无法提供被执行人法定代表人的下落，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  代丁利审判员  胡 銮二〇二一年六月二十三日书记员  朱新晔
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初2659号 原告：赵奎斌，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：刘圣刚，安徽宪达律师事务所律师。 被告：洪泽，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 原告赵奎斌诉被告洪泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告赵奎斌于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵奎斌撤回起诉。 案件受理费2901元，减半收取1450.5元，由原告赵奎斌负担。 审判员  薛贵清 二〇二一年六月二十二日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初1620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇、齐立娜，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘春阳，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住河北省唐山市遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保财险唐山公司”）与被告刘春阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山公司的委托诉讼代理人、被告刘春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币101320.30;2、判令被告支付保费6635.17元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以代偿款101320.30元为基数，自2020年7月3日起按每日0.06%计算计算至实际清偿之日止;4、案件受理费由被告承担。事实及理由：我司于2019年2月13日为被告在河北银行股份有限公司唐山站前支行小额贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金150000元。由于被告违约没有按期偿还贷款，故依据贷款合同相关约定，银行宣布贷款立即到期，同时要求被告偿还全部剩余本金及利息，被告未能偿还，我司履行保证保险义务，已于2020年7月3日代被告向河北银行股份有限公司唐山站前支行偿还本金及利息等人民币101320.30元，河北银行股份有限公司唐山站前支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让给我司。在被告与我司签订的保险单中明确约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔截止之日止未付的应缴保费。本案中，未付保费为2020年4月13日应缴保费2488.19元、2020年5月13日应缴保费2488.19元、2020年6月13日应缴当期保费2488.19元×20天/30即1658.79元，保费合计6635.17元。滞纳金以代偿款101320.30元和逾期未付保费6635.17元为基数，自2020年7月3日起按照每日0.06%计算至实际清偿之日止。 被告辩称，对原告起诉的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，刘春阳在人保财险唐山公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司朝阳道支行，贷款金额150000元，保险费为89574.84元，保险金额为165873.54元，每月保费2488.19元，保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时双方约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 借款人刘春阳与贷款人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签署了《河北银行如意贷借款合同》，贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%。因被告未及时还款，河北银行股份有限公司唐山站前支行向原告人保财险唐山公司提出索赔申请。2020年7月3日，人保财险唐山公司代被告刘春阳偿还借款本息101320.3元，并取得对刘春阳追偿的全部权益。 被告刘春阳与原告人保财险唐山公司签订的个人信用贷款保证保险约定刘春阳应该每月按时缴纳保险费，每月2488.19元，被告刘春阳自2020年4月13日开始逾期，故未付保费为2020年4月13日应缴保费2488.19元，2020年5月13日应缴保费2488.19元，2020年6月13日至2020年7月3日应缴保费为2488.19元/30天*20天=1658.8元，以上合计未付保费金额6635.17元。 本院认为，被告刘春阳与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的如意贷借款合同及被告刘春阳与原告人保财险唐山公司签订的个人信用贷款保证保险合同均系当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，本院予以确认，双方均应依据合同的约定履行各自的权利及义务。被告刘春阳自河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行借款后未能按约定还款，原告人保财险唐山公司按照保险合同约定代为偿还借款本息后，有权按照合同约定向被告刘春阳追偿，故原告人保财险唐山公司提出的由被告刘春阳支付代偿本息101320.3元，保费6635.17元，理据充分，本院予以支持。原告人保财险唐山公司要求被告刘春阳自2020年7月3日起按每日0.06%支付违约金至实际清偿之日，虽然双方未在保险合同中明确具体违约金数额，但被告刘春阳实际占用原告人保财险唐山公司的资金，应当自2020年7月3日起以107955.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘春阳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司代偿款101320.3元，未付保费6635.17元，并自2020年7月3日起至清偿之日止以107955.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229.5元由被告刘春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二一年六月十七日 书记员  冯建瑛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4560号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。负责人：武栋才，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：郑嘉荣，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11032号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人偿还信用卡欠款本金245742.06元、利息（截至2020年7月6日为84189.71元，另以所欠本金为基数，自2020年7月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年7月6日为52858.84元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年7月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费11512.11元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2021年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下位于××的房产外，未发现可供执行的财产。经调查，上述房产已办理了抵押登记手续并被其它法院查封，本院依法予以轮候查封。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  刘 云二〇二一年六月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2122执717号   申请执行人张明，男，1981年9月28日出生，汉族，住鄯善县。   被执行人新疆力鹏建设工程有限公司，住所地鄯善县城镇台台尔村安居富民小区办公楼四楼401室。   法定代表人安兆鹏，系该公司董事长。   被执行人鄯善县七克台镇人民政府。   法定代表人吾买尔·买合木提，系该镇镇长。   申请执行人张明与被执行人新疆力鹏建设工程有限公司、鄯善县七克台镇人民政府建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的(2020)新21民终232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明向本院申请执行，要求被执行人新疆力鹏建设工程有限公司、鄯善县七克台镇人民政府支付工程款1522228.4元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案在执行过程中，张明与鄯善县七克台镇人民政府自愿达成执行和解协议，即：2021年6月10日鄯善县七克台镇人民政府付张明20万元，2021年12月30日鄯善县七克台镇人民政府付张明322228.4元，2022年12月30日前鄯善县七克台镇人民政府付张明付100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：   终结(2021)新2122执717号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   席      辉   审  判  员   买尔旦 · 热西提   审  判  员   库德然提·库尔班   二 ○ 二 一 年 六 月 十 二 日   书  记  员   哈   鹏   栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执1072号之七 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李小兵，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中银消费金融有限公司与李小兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初7022号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李小兵的中信银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇二一年六月十五日 书记员  李浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初7755号原告：阚玉华，女，1968年9月13日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。被告：深圳爱帝宫母婴园管理有限公司，。法定代表人：朱昱霏。原告阚玉华与被告深圳爱帝宫母婴园管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阚玉华撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年六月三十日书记员 黄雅诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢174号申请执行人：吕秀英，女，1965年11月14日出生，汉族，住沈阳市新民市。被执行人：沈阳宏宇保安服务有限公司，住所地沈阳市于洪区闾山路**8门。本院在执行申请执行人吕秀英与被执行人沈阳宏宇保安服务有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初5394号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，本院已到被执行人公司注册地进行调查，未能找到被执行人（法人），没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初5394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年六月三十日书记员  赵显达
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执2048号之九 赵某： 关于执行你罚金一案，本院作出的（2020）辽0603刑初298号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603刑初298号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年六月二十五日