安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1503民初3814号 原告：吴孔胜，男，汉族，1977年11月21日生，住安徽省金寨县。 委托代理人（特别授权）：李守春。 被告：张道应，男，汉族，1970年8月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4， 负责人：李良炳，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告吴孔胜与被告张道应、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴孔胜，被告张道应、被告人保六安市分公司委托代理人方明亮庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孔胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决上述两被告赔偿原告因本起交通事故受伤造成各项损失合计61748元。（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告张道应驾驶车牌为皖Ａ6××××号小型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至恒生阳光城小区北门时，撞上吴克军驾驶的车牌为皖ＮＷ××××的二轮摩托车，致吴克军及原告乘坐人受伤的交通事故，该起事故经六安市交警二大队认定被告张道应负事故的全部责任。原告伤情经六安市××人民医院入院诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、胸12及Ｌ1、Ｌ2左侧横突骨折等，2020年12月11日，经安徽高城司法鉴定所出具鉴定意见，原告吴孔胜因交通事故受伤三期评定为误工150日、护理60日、营养60日。另得知，被告张道应驾驶的车牌为皖Ａ6××××号小型客车系被告自己所有，在被告（二）处投保了机动车交强险和商业三者责任险种，且正值保险期限内，事发至今上述被告未履行诉争的赔偿义务。综上事实，被告行为违反了我国相关的法律规定，侵害了原告的合法权益，各被告理应承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，现依法具状诉至贵院，望判如所请！ 被告人保六安市分公司辩称：1、对本起事故的事实和责任划分无异议；2、原告的部分诉请不符合法律规定，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，营养期、护理期应按照住院天数9天进行赔付，误工期按照住院天数及出院医嘱总计是39天进行赔付，原告未构成伤残，其主张的精神抚慰金不支持；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告张道应对本起事故无异议。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格。 证据二：被告驾驶证、行驶证、企业登记信息保单复印件，证明三被告在本案中的适格地位及肇事车辆投保情况，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 证据三：交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任划分被告负事故的全部责任。 证据四：出院记录、医药费发票，证明原告受伤治疗情况及医药费赔偿依据。 证据五：司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告因本起事故受伤三期时间的确定并支付鉴定费600元的事实。 证据六：银行明细流水清单，证明原告受伤前有稳定的经济收入，受伤后误工费计算依据。 被告人保六安市分公司对原告提交的证据质证意见为： 对证据一、二、三三性均无异议。 对证据四真实性无异议，但对于医疗费中的非医保用药不属于我司的赔偿范围。 对证据五三性均有异议，鉴定结论过高，对原告的营养期、护理期应按照住院天数9天进行赔付，误工期按照住院天数及出院医嘱总计是39天进行赔付，对鉴定费发票真实性无异议，但是不属于我司的赔偿范围。 对证据六原告未提供务工证明，劳动合同，且未提供受伤后工资银行流水，未提供受伤后的工资，因此对于工资是否实际减少无法核实。 被告张道应同意保险公司的质证意见。 被告张道应及人保六安市分公司未提交证据。 本院对原告提交的证据三性均予以认定。 经审理查明:皖Ａ6××××号小型客车系被告张道应所有，该车在人保六安市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。2020年8月16日，被告张道应驾驶车牌为皖Ａ6××××号小型客车，沿六安市佛子岭路由西向东行驶至恒生阳光城小区北门时，撞上吴克军驾驶的车牌为皖ＮＷ××××的二轮摩托车，致吴克军及乘坐人吴孔胜受伤的交通事故。该起事故经六安市交警二大队认定被告张道应负事故的全部责任，原告吴孔胜不负责任。事故发生后，原告被送往六安市××人民医院治疗，共住院9天，支付医疗费10078元（含后期复查费用）。原告出院后，委托安徽高诚司法鉴定所对其误工费、护理费、营养费予以鉴定，其意见为：误工期150日、护理期60日、营养期60日；原告支付鉴定费600元。 另查明：事故发生前原告在六安和顺实业发展有限公司和顺大酒店任厨师。 上述事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、《驾驶证、行驶证》、《医疗费发票》、《出院记录》、《保险单》、《银行交易明细》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张道应驾驶机动车违反相关交通规则，在本次交通事故中负全部责任，原告在本次事故中受伤，其作为受害人请求赔偿相关损失，与法有据，应予支持。被告人保六安市分公司作为肇事车辆的保险人，应依法在保险范围内代为承担赔偿责任。原告从事厨师工作，本院根据其提交的工资流水计算其平均工资为7740元；原告受伤较轻，主张精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项经济损失经本院核算为：医疗费10078元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）；护理费8100元（135元/天×60天）、误工费38700元（7740元/月×5个月）、交通费酌定为100元；上述款项共计59048元。被告人保六安市分公司在交强险范围内赔偿原告各项56900元；超出交强险部分在商业第三者责任险范围内按责赔偿2148元(10078元+270元+1800元-10000元)。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告吴孔胜各项经济损失56900元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴孔胜各项经济损失2148元； 三、驳回原告吴孔胜的其他诉讼请求。 上述一、二款项合计59048元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元减半收取670元（已减半），鉴定费600元，合计1270元，由被告张道应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈婉倩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。