内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2021）内0625民初376号   原告：冯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：榆林市集腾企业信息咨询有限公司。   法定代表人：马某。   被告：鄂托克旗景泰油气田工程技术服务有限责任公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师。   第三人：增某，现住陕西省榆林市。   原告冯某与被告榆林市集腾企业信息咨询有限公司（以下简称“集腾公司”）、被告鄂托克旗景泰油气田工程技术服务有限责任公司（以下简称“景泰公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序。为进一步查明事实，本院依职权追加第三人增某参加诉讼，分别于2021年3与26日和2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告鄂托克旗景泰油气田工程技术服务有限责任公司委托诉讼代理人同某到庭参加诉讼，被告榆林市集腾企业信息咨询有限公司、第三人增某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告集腾公司支付拖欠原告运费款24389元、计顿收费款3035元及违约金2244元（总运费44889元的5%），共计29668元；2.判令被告景泰公司对上述拖欠款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原告冯某与被告集腾公司签订了《道路运输合同》，合同约定，原告为被告集腾公司提供货物运输服务，主要货物为泥浆岩屑，运输路线为鄂托克旗至杭锦旗。运费结算方式是每公里、每吨按0.45元计算，原告每拉十五车，被告集腾公司支付80%的运费工资，剩余20%的运费在年末运完后一次性付清。同时还约定若被告集腾公司不按时支付预付款，原告有权停止运输，并由被告集腾公司承担5%的违约金。另外，过路产生的计吨费用由被告榆林市集腾企业信息咨询有限公司承担（其他约定详见合同附后）。此后，在履行合同过程中，因被告集腾公司的泥浆短缺，且不肯支付预付款的情况下停止了运输。事发后，原告根据手上的货运单计算，被告集腾公司欠原告运费款44889元、计顿收费款3035元，合计47924元。上述款项经原告多次向二被告索要，被告集腾公司于2019年9月27日向原告支付了10000元运费；被告景泰公司于2020年4月份向原告支付了10500元的运费。现仍欠原告运费款24389元、计顿收费款3035元及违约金2244元，共计29668元推脱至今不予支付。原告认为，被告景泰公司作为涉案运输工程的收益方和被告集腾公司的发包方（甲方），对拖欠款项应承担连带偿还责任。   被告景泰公司辩称，2019年5月28日，景泰公司因钻井污水处理作业需要，与第三人增某签订了《鄂托克旗景泰油气田工程技术服务有限责任公司货物运输安全协议书》，在合同履行期间，景泰公司经合同相对人即本案第三人增某指示，向其指定的人即本案原告冯某支付了10500元运费，该转账行为并不能说明上述合同主体和权利义务关系发生变更情形，更不能认定为景泰公司与原告之间存在直接法律关系，原告冯某与被告景泰公司不存在任何合同关系和债权债务关系。景泰公司与第三人增某之间成立的合同关系与原告无关，原告冯某不是该合同相对人，无权向景泰公司主张运费款。景泰公司与第三人增某之间的合同期限届满，合同目的已经达到，由合同产生的债权债务已结清。原告冯某是与被告集腾公司签订的运输合同，而景泰公司与集腾公司无任何业务往来和债权债务关系，原告要求景泰公司承担连带责任的请求，既没有事实根据也没有法律依据，应予驳回。   被告集腾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。   第三人增某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作陈述。   原告为证明其主张，出示以下证据：   1.《道路运输合同》一份及车辆行驶证复印件一份。拟证明：原告按照被告集腾公司的指示提供货物运输，由集腾公司向原告支付运费。被告景泰公司质证称，对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，与景泰公司无关。   2.鄂尔多斯市昊鑫瑞源科净工程有限公司工作量确认单影印件十五支（包含一支过磅单）及泥浆不落地往来对账单影印件两份。拟证明：按照合同约定原告向集腾公司提供运输服务，工作量确认单及对账表均显示运输单位为景泰公司，景泰公司应该承担连带责任。被告景泰公司质证称，对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，景泰公司确实因钻井污水处理作业需要运输泥浆岩屑，但运输合同只与第三人增某为承运人签订。   3.《过路费报销凭证》原件二十张，拟证明原告冯某在提供公路运输服务过程中产生了计吨收费款。被告景泰公司质证称，对该份证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，对证明目的不认可，与景泰公司无关。   被告景泰公司为证明其主张，出示以下证据：   1.第三人增某与景泰公司法定代表人刘某的通话录音，拟证明原告冯某与景泰公司不存在任何合同关系和债权债务法律关系，景泰公司只是经第三人增某的指示向原告转账支付运费，与第三人增某的合同期限届满，由合同产生的债权债务也已全部结清。原告冯某质证称，对被告景泰公司出示的证据不认可，案外人鄂尔多斯市昊鑫瑞源科净工程有限公司工作量确认单上的运输单位为被告景泰公司，景泰公司应该承担连带给付责任。   2.《鄂托克旗景泰油气田工程技术服务有限责任公司货物运输安全协议书》复印件一份，拟证明景泰公司与第三人增某签订过合同，只对第三人增某负责，由合同产生的运输费用也已全部结清，无拖欠情况。原告冯某质证称，不认可该组证据。   3.《转账记录》打印件两页，拟证明景泰公司经合同相对人即第三人增某的指示，于2019年9月25日向冯战胜转账46658元的运费，于2020年4月20日，向冯某转账10500元的运费，共计57158元，已结清合同项下全部运费。原告冯某质证称，只收到10500元，其余不认可。   被告集腾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告及被告景泰公司出示的证据均未发表质证意见。   第三人增某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告及被告景泰公司出示的证据均未发表质证意见。   经审查，原告冯某出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，可以证明原告与被告集腾公司签订运输合同，并按集腾公司的指示为其运输货物及运距、运量的事实，本院予以采信。被告景泰公司出示的证据内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，可以证明景泰公司与第三人增某签订货物运输协议及向原告支付款项的事实的部分，本院予以采信。   经审理查明事实如下：原告冯某与被告集腾公司于2019年5月21日签订《道路运输合同》一份，合同甲方为集腾公司，加盖有集腾公司公章，合同约定原告冯某为被告集腾公司运输泥浆岩屑，运费计算方式为50公里下统一按照50公里计算，每吨每公里0.45元，集腾公司每15车结清乙方运输款的80%，剩余20%在年末货物数量完成后甲方一次性付给乙方所有剩余款项，甲方支付给乙方完毕后合同终止。合同签订后，原告冯某驾驶其所有的蒙K7557号车辆按集腾公司指示共为其运输15车货物，运输货物为被告景泰公司从鄂托克旗钻井点向杭锦旗处理厂运输的钻井产生的泥浆岩屑。增某于2019年5月28日就车牌号×××、×××号与景泰公司签订《鄂托克旗景泰油气田工程技术服务有限责任公司货物运输安全协议书》，约定以公路运输的方式运输岩屑、泥浆，合同履行期限自合同签订之日起至2019年12月31日。被告景泰公司于2020年4月20日依据第三人增某的指示向原告冯某转账支付10500元，被告集腾公司于2019年9月27日向原告冯某支付10000元。2018年6月7至2020年5月26日期间，增某担任集腾公司监事。原告冯某提供的运输服务实际是为景泰公司运输泥浆岩屑，但运输合同相对方为集腾公司。   本院认为，原告冯某按照被告集腾公司的要求完成了货物运输，被告集腾公司应按合同约定向原告冯某支付全部运费，原告冯某在诉讼请求中明确的运费总额为44889元，依据原告提交的泥浆不落地运输往来对账单上的运输量、运距，按照合同约定的每公里每吨0.45元计算得到运费总额为44895元，核减原告收到的20500元运费，下欠运费24395元，原告请求被告集腾公司的欠付运费为24389元。依据原告提交的泥浆不落地运输往来对账单上所记载的时间，原告于2019年7月27日已完成了15车泥浆的运输，被告集腾公司于2019年9月27日向原告支付的10000元运费未达到运费总额的80%，另外至2019年年底被告集腾公司也未按合同约定付清全部剩余款项，原告冯某与被告集腾公司签订的《道路运输合同》的第六条6.1项约定“甲方没有按照要求支付给乙方预付款或剩余款项，乙方有权停止或终止运输等、并且甲方应按照5%违约金支付给乙方。”，故被告集腾公司应按合同约定的5%向原告支付违约金，原告冯某请求被告集腾公司支付的违约金数额为2244元，未超过其主张运费的运费总额44889元的5%。同时原告冯某与被告集腾公司签订的《道路运输合同》的第三条3.4项中约定有“甲方负责乙方的计顿（应为吨）收费”，故原告冯某有权要求被告集腾公司支付已由其垫付的计吨收费（过路费），原告提供的过路费报销凭证与泥浆不落地运输往来对账单上所记载的时间一一对应，总额为3035元，与原告主张的一致。综上，对原告要求被告集腾公司给付原告欠付运费24389元、计吨收费款3035元、违约金2244元的诉讼请求，本院予以支持。被告景泰公司辩称，其与原告冯某无任何合同关系和债权债务关系，原告冯某亦认可合同是与被告集腾公司签订。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”，本案中原告冯某与被告景泰公司无运输合同关系，景泰公司不是冯某的合同当事人，故对原告冯某要求被告景泰公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告榆林市集腾企业信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯某欠付运费24389元、计吨收费款3035元、违约金2244元，合计29668元；   二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费542元，由被告榆林市集腾企业信息咨询有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判长 雷光亮   审判员 张 旭   人民陪审员 刘晓梅   二〇二一年六月二十二日   法官助理 王 鹏   书记员 李珂欣   附法条链接：   《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。   第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。   法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。   第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。   第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。