wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7517号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：刘超，男，汉族，1992年10月1日出生，住四川省大邑县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘超立即偿还原告欠款本金46,809.23元、逾期利息6,089.9元、违约金9,253.94元（利息、违约金暂计至2020年12月7日）、其他费用1,067.4元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月23日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告刘超未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘超向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。刘超使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金46,809.23元、利息6,089.9元、其他费用1,067.4元，上述款项刘超应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补刘超逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告刘超经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘超自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金46,809.23元； 二、被告刘超自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息6,089.9元、费用1,067.4元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金46,809.23元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民监1号 原审原告：贺学江，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川拓泰律师事务所律师。 原审被告：杨志伟，男，1979年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区，现住四川省石棉县。 原审原告贺学江与原审被告杨志伟不当得利纠纷一案，本院于2015年1月21日做出的（2015）雨城民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长 谢建华 审 判 员 李 垚 审 判 员 姜 旭 二〇二一年六月十六日 法官助理 丁红娟 书 记 员 许 菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初3402号原告：科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处（以下简称：利农菜籽店）。经营者：于全振，个体户。委托代理人：张某（原告职工），现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇农业局14号门市。被告：阿某，人，现住内蒙古自治区。被告：王某，人，现住内蒙古自治区。原告利农菜籽店与被告阿某、王某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利农菜籽店的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告阿某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款共计9300.00元及利息。自2018年12月31日开始按月息2分支付，利随本清。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日被告在原告处赊购种子化肥款9300.00元，经多次催账被告在2020年1月10日还2000元部分利息款，现仍欠9300.00元及利息，现有被告出具的借据为凭证，在借据上双方约定了还款期限和利息，但被告不守信誉，被告至今未履行还清还款义务，因此，原告诉至法院要求依法判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告阿某、王某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告阿某、王某系夫妻关系。2018年1月1日，被告阿某、王某从原告利农菜籽店赊购种子化肥，价款为人民币（下同）9300.00元，并给原告出具了1枚借据，约定2018年12月30日前还款，如借款人逾期还款，自还款日期起按月利息2%计算。2020年1月10日，被告夫妇偿还原告欠款2000.00元。庭审中，原告明确表示利息按1分计算。本院认为，被告阿某、王某从原告利农菜籽店赊购种子化肥的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告主张欠款利息按1分计算，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第595条，《最高人民法院关于修改＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》第3条的规定，判决如下：一、被告阿某、王某夫妇在本判决发生法律效力后立即偿还原告利农菜籽店种子化肥款9300.00元及其利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算利息至欠款偿还完毕止）。二、从上述款项中扣除被告阿某、王某夫妇已经偿还的2千元。三、驳回原告利农菜籽店的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告阿某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审判员 王宝山二〇二一年六月二十八日书记员 秀 梅附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国民法典》第561条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定，应当按照下列顺序履行：（1）实现债权的有关费用；（2）利息；（3）主债务。第595条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于修改＜关于民事诉讼证据的若干规定＞的决定》第3条：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执恢401号 申请执行人：涂安圣，男，1968年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李中廷，男，1972年4月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人涂安圣与被执行人李中廷借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初5128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款等，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)皖1502执恢401号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年六月二十三日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1262号原告：刘少杰，男，1984年2月18日出生，汉族，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王民，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张新军，男，1974年7月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县博建房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇佳和尚品小区。法定代表人：王建武，职务经理。原告刘少杰与被告王民、张新军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，2021年6月2日，本院依法向被告肇源县博建房地产开发有限公司（以下简称博建公司）送达参加诉讼通知书、起诉状、举证通知书等相关法律文书，通知其作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2021年5月6日、6月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘少杰的委托诉讼代理人马海军、被告王民、张新军到庭参加诉讼，被告博建公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少杰向本院提出诉讼请求：1.停止侵占原告位于原医药药材总公司院内西数第五门、第六门车库；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年10月18日，原告与肇源县医药药材总公司签订房屋置换协议书，用原告自有房屋与医药药材总公司置换952.62平方米库房一栋，后被原告全部改造为车库。2018年原告因欲对外出售案涉车库时发现，该车库被被告侵占，虽经原告多次向被告主张权利，要求停止侵占，但被告拒绝。被告王民辩称，其并非非法侵占，案涉房屋已经抵押给被告，跟原告没有关系。这个房子是刘莎莎的，因刘莎莎、博建公司、他们共同占用种子公司及佳和尚品中间的一块地（系二被告共同所有）抵押的。博建公司为了开发建设佳和尚品，刘莎莎和博建公司共同跟被告商定，占用被告的空地定价20万元，因为博建公司和刘莎莎没有资金给被告，所以刘莎莎用原医药公司院内两个库房作为抵押，签订的合同规定，佳和尚品盖完以后，如果没有给付价款，那么这两个库房抵押给被告，作价20万元。被告不认识原告，原告没有联系过被告，没有非法侵占该房屋。被告张新军辩称，同王民意见。建公司缺席，未应诉答辩。本院本院经审理认定事实如下：2008年4月，肇源县医药药材总公司因经济状况等原因一直对外承租办公场所，故拟定用其原药材公司院内一栋简易库房置换办公楼。后经肇源县国有资产监督管理委员会审批，同意肇源县医药药材总公司用库房置换办公楼。2009年10月18日，肇源县医药药材总公司与原告刘少杰签订《房产置换协议书》，协议约定，刘少杰用坐落于肇源县政府大街北侧原消防队西侧办公楼置换肇源县医药药材总公司原药材公司院内库房一栋（952.62平方米）。后双方交付置换房屋，原告将该置换回的库房重新修建改为车库。庭审时原告陈述其将案涉车库借给王建文使用。2013年6月12日，三被告签订《协议书》，因被告博建公司开发建设佳和尚品小区需要益民佳苑小区空地一块，针对占用益民佳苑小区空地与被告王民、张新军达成协议，将该空地作价20万元，并用案涉原药材公司院内车库作抵押。合同约定博建公司结算清地块价款，王民、张新军归还车库。如博建公司在此块空地施工期间没有办理完手续，王民、张新军有权把两个车库作为此空地价款，不予退还。该协议由博建公司盖章，王民、张新军签字确认。2013年7月3日，王民、张新军又签订《关于佳和尚品项目部与益民佳苑小区之间空地协议书的补充协议》，该协议约定2013年6月12日签订的协议书系刘莎莎委托佳和尚品项目部签订。刘莎莎变更为该协议书甲方，享有甲方权利、义务。该补充协议王民、张新军在乙方处签名、甲方处机打“刘莎莎”，被告博建公司在补充协议右下部盖章。后被告王民、张新军占用案涉车库即原医药药材总公司院内西数第五门、第六门车库至今。另查，刘莎莎与原告刘少杰系兄妹关系。以上事实有肇源县国有资产运营中心文件、肇源县医药药材总公司文件、会议纪要、房产置换协议书、协议书、补充协议书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,排除妨害纠纷是指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，经肇源县国有资产监督管理委员会审批，原告与肇源县医药药材总公司签订《房产置换协议书》，原告用其办公楼置换肇源县医药总公司库房。后双方履行该置换协议，原告将置换回库房改为车库，其对案涉车库享有权利，而被告王民、张新军虽占用案涉车库多年并交付水电费用，但出示的有权占有的证据仅为其与被告博建公司之间签订的协议书及补充协议，但根据现有证据博建公司并非案涉房产相关权利人，且经本院告知博建公司参加诉讼，其未出庭应诉举证证实案涉房屋的合法来源及对案涉车库具有处分权，故依据现有证据，被告王民、张新军对案涉房屋并非合法占有人，故其应停止侵占案涉车库。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王民、刘少杰于本判决生效后停止对位于原医药药材公司院内西数第五、六门车库的占有。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王民、张新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年六月二十三日书记员  刘 函附：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、赔偿妨碍、消除危险等侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初12611号原告：胡恩泰，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告胡恩泰诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。经审查，本案纠纷与本院已经受理的(2021)沪0107民初12577号纠纷一案的双方当事人相同、法律关系相同、基本事实相同。本院认为，本案纠纷与(2021)沪0107民初12577号案件可并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0107民初12577号案件审理。审 判 员 林抒蔚二〇二一年六月二十三日法官助理 王 茜书 记 员 王 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5933号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：张子峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与张子峰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初6015号判决已发生法律效力。因义务人张子峰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费393.80元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向张子峰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人张子峰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0524民初524号   原告：柳河盈成物业管理有限公司，住所地：柳河县。   法定代表人：李长平，经理。   委托诉讼代理人：李佰儒，男，1985年11月29日生，汉族，住吉林省柳河县。   被告：薛海鑫，住柳河县。   原告柳河盈成物业管理有限公司与被告薛海鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告柳河盈成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费人民币2059.00元；2.判令被告支付原告物业管理服务费滞纳金人民币568.59元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月份原告与XXXX小区业主委员会双方签订了《物业管理委托合同》。根据合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系小区业主，房屋建筑面积84..88平方米，本小区物业服务费用为每平方米0.65元/月，按合同约定被告应当向原告缴纳从2018年11月01日至2021年11月01日的物业管理服务费用共计人民币约2059.00元，但被告薛海鑫一直拒绝缴费，违反了《物业管理条例》第六十四条的规定，原告多次催缴，未有效果，故诉至人民法院。   本院经审查认为，原告提交的被告信息不明确，根据原告提供的住址，无法找到其起诉的被告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告柳河盈成物业管理有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 罗 丹      二0二一年六月二十三日   书记员 刘雨琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：谭艳萍，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭艳萍支付截止至2021年5月4日的信用卡欠款本金人民币198，144.95元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年5月4日的利息21，238.79元、违约金13，855.99元、杂费104元；2、判令被告谭艳萍支付自2021年5月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2010年5月7日向被告谭艳萍核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年5月4日，被告谭艳萍共计拖欠信用卡本金人民币198，144.95元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告谭艳萍仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告谭艳萍送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告谭艳萍的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年六月二十三日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13600号原告：上海京乾实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱梅珍，执行董事。委托诉讼代理人：唐君健，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鼎，上海善法律师事务所律师。被告：上海三源汽配五金厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：王静良。原告上海京乾实业有限公司与被告上海三源汽配五金厂不当得利纠纷一案，原告申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海京乾实业有限公司撤诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  张玉英二〇二一年六月二十三日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0524执198号之一申请执行人：东升，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被执行人：黄春光，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院于2021年1月18日立案执行申请执行人东升申请执行黄春光借款合同纠纷一案。我院在执行过程中，申请执行人东升与被执行人黄春光达成执行和解协议，需要长期履行。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0524执198号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王永胜审判员  包丰华审判员  梁云龙二〇二一年六月二十三日书记员  刘 鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：许伟杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与许伟杰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初2916号判决已发生法律效力。因义务人许伟杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费945.11元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向许伟杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人许伟杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6757号 原告：王启兴，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李亚琼，女，1959年5月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被告：王丽娟，女，1960年9月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王启兴、李亚琼与被告王丽娟合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王启兴、李亚琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王启兴、李亚琼撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二一年六月二十三日 书记员  吴友秋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4413号原告：溧阳市平陵广场物业管理有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MMXD1X7，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****。法定代表人：汤俊凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文峰、朱虹，江苏慎平律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，统一社会信用代码913401006742051927，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路西侧金域华府写字楼**v>负责人：张莉，该公司经理。原告溧阳市平陵广场物业管理有限公司诉被告亚太财产保险股份有限公司安徽分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，同时向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告溧阳市平陵广场物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按溧阳市平陵广场物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周俊华二〇二一年六月十六日书记员  童 璐
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执1528号之一 被执行人：邱昌云，男，汉族，住水城县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱昌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱昌云在贵州省农村信用社联合社62289300011158*****_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年六月十六日 书记员  吴学洪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初448号 原告：满艺，男，汉族，1985年10月20日，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：广西龙曦建设工程有限公司，住所地:南宁市青秀区竹溪大道2号荣恒名都B座7层702号房，统一社会信用代码：91450100MA5KD4EG6F。 法定代表人：廖瑞华。 被告：中交天航南方交通建设有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道新安六路1003号金融港A座二楼，统一社会信用代码：914403001925840467。 法定代表人：史本宁。 被告：广西华硕建设工程有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道38-6号第2栋7层13号房，统一社会信用代码：9145010079972616XL。 案由：建筑设备租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2021年1月26日 待裁事项：原告于庭审过程中撤回对本案起诉，称收集证据后再另行起诉。 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费816元，由原告满艺负担。 审 判 长  磨 颖 人民陪审员  韦克芳 人民陪审员  聂卫权 二〇二一年六月十八日 书 记 员  何俊龙 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3220号之一申请执行人：湖南枫森贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区西湖街道金星中路398号玛依拉山庄6栋110房。法定代表人：张兆宇，董事长。被执行人：杨鹏云，男，汉族，1976年10月26日出生，住湖南省望城县。申请执行人湖南枫森贸易有限公司与被执行人杨鹏云买卖合同纠纷一案，我院于2021年2月8日作出（2020）湘0104民初16064号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南枫森贸易有限公司2021年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月15日，本院向被执行人杨鹏云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；于2021年4月27日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年6月30日，本院对被执行人杨鹏云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为1337324.26元，已执行到位0元，尚有1337324.26元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月三十日书记员  屈慧婷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0108执1756号申请执行人赵魁，男，1983年05月14日生，汉族被执行人闫立华，男，1981年09月06日生，汉族，本院在执行赵魁与闫立华委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初6857号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫立华在银行（或信用社、其他单位）的存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二一年六月三十日书记员  陈梁
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1247号 张洪坤罚金一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2020）吉0702刑初183号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8949号上诉人（原审原告）：北京申哲伙伴科技有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼6层3-8-35号。法定代表人：赵武阳，执行董事。委托诉讼代理人：刘嘉璐，女，1995年5月23日出生，北京申哲伙伴科技有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：南桦，男，1982年5月31日出生，住北京市大兴区。上诉人北京申哲伙伴科技有限公司因与被上诉人南桦劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初37563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京申哲伙伴科技有限公司以服从一审判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，北京申哲伙伴科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京申哲伙伴科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京申哲伙伴科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 尚晓茜二〇二一年六月二十三日法官助理 夏海曼书 记 员 陈佳琪-2--1-
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0114执保652号 申请人：成都昂力达金属有限公司，住所地：成都市新都区工业东区白云路468号。 法定代表人：殷伟英。 被申请人：泸州票亿包装材料有限公司，住所地：泸州市轻工业园区。 法定代表人：夏茂影。 本院在审理申请人成都昂力达金属有限公司与被申请人泸州票亿包装材料有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保167号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人成都昂力达金属有限公司向本院提交解封申请，请求解除对担保财产的保全措施。 本院认为，申请人成都昂力达金属有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人成都昂力达金属有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二一年六月三十日 书记员 母莉秀
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1593号 原告：张齐国，男，1961年11月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：丰县长丰电动车有限公司。 统一社会信用代码：91320321MA1UQ3444J。 法定代表人：刘笑，职务：执行董事兼经理。 地址：江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区。 被告：江苏宗申车业有限公司（原名：宗申三轮摩托车制造有限公司）。 统一社会信用代码：91320300750041805C。 法定代表人：贾雨，职务：公司董事。 地址：江苏省徐州市经济技术开发区大庙镇西贺村徐海公路北侧。 原告张齐国与被告丰县长丰电动车有限公司、江苏宗申车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。本案在审理过程中，原告张齐国以双方自行协商一致为由于2021年6月23日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张齐国的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张齐国撤诉。 案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告张齐国负担。 审判员  詹吉德 二〇二一年六月二十三日 书记员  金立盛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初4709号原告高兴刚，男，汉族。被告路世林，男，汉族。委托代理人崔亮，系宁夏综义律师事务所律师，特别代理。委托代理人韩军霞，系宁夏综义律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告高兴刚诉被告路世林排除妨害纠纷一案中，原告高兴刚于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告高兴刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告高兴刚负担。（本页无正文）审判员  秦鹏程二〇二一年六月十八日书记员  白兆博
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初6781号原告：重庆阳腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路******，统一社会信用代码915001075992363185。法定代表人：周尊清，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆慧河建设有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区科园二街**附**信用代码91500107771776659A。法定代表人：黎帮龙，总经理。委托诉讼代理人：杨东毅，重庆慧河建设有限公司员工。原告重庆阳腾建筑劳务有限公司(下称阳腾公司)与被告重庆慧河建设有限公司（下称慧河公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法由审判员漆恒邦适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告阳腾公司的委托诉讼代理人张鑫，被告慧河公司的委托诉讼代理人杨东毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付工程款64363元及资金占用损失(以64363元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，原被告之间签订《旋挖桩基工程承包协议》，被告将重庆华美电力设备有限责任公司高低压成套智能电器设备、汽车摩托车配件制造一期工程中旋挖桩基承包给原告，承包范围:旋挖转孔、钢筋制作、声测管安装、砼浇筑及浇筑砼时道路的修整、特殊情况处理(流沙、塌孔等)、桩基检测的配合用工等。第五条结算及付款方法约定:施工完毕后30日内支付至乙方实际完成产值金额的60%工程进度款，经过超声波检测后，15日内办理完毕结算。并于结算办理完毕后4个月内支付完毕所有工程款。截至目前，被告方仍有64363元尚未支付原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告慧河公司辩称，原告的陈述需回公司核对后才能确认，我方不同意支付利息，因合同上未有任何约定。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月10日，原、被告签订《旋挖桩基工程承包协议》，载明：发包方(以下简称甲方)：重庆慧河建设有限公司分包方(以下简称乙方):重庆阳腾建筑劳务有限公司一、工程概况1、工程名称:重庆华美电力设备有限责任公司高低压成套智能电器设备、汽摩托车配件制造一期工程2、项目地点:重庆市江津区珞璜工业园3、工程规模:建筑面积约30000m2二、工作内容旋挖桩成孔(包括甲方提供的终勘地质勘验资料已明确的各种土层岩层及孤石、块条石等。)锁口护筒埋设、清孔、砼浇灌、砼标高不高于桩顶标高50公分，钢筋制作、声测管埋设、特殊情况处理(流沙、塌孔等)、桩基础验收配合等工作内容。三、承包范围及承包方式1、承包范围:旋挖钻孔、钢筋制作、声测管安装、砼浇注及浇注砼时道路的修整、特殊情况处理(流沙、塌孔等)、桩基检测的配合用工等。2、承包方式:包成孔机械、包质量。若该项目由于机械动力不够。由乙方自行调配，甲方不承担其它一切费用。四、工程承包费用1、在本工程承包范围，完成规定的工作内容，且质量达到合格要求，综合单价定为255元/米/立方，此单价为含税价，乙方向甲方提供税率为10%的增值税专用发票。2、合同总额暂定110万元(大写:意佰壹拾万元整)，最终以实际结算为准。3、如成孔期间内出现严重内垮塌，采用C20混凝土及时回填，由甲方提供混凝土，重新开挖由乙方负责，单价按35%计价，深度按实际发生的深度计算。因塌孔导致重新收方的情况必须出项目部肖杰、杨东毅两人共同签字确认，否则其他任何人签字均为无效。4、计量规则:桩径小于1.1米计算，大于1.1米桩径的按立方米计算(收方时从地梁设计底标高开始计算，无论地梁高度范围是否施工均从地梁底标高开始起算，地梁高度每根桩只，地梁高度每根桩只扣除0.7m)综合单价中包括各种工资、津贴、补贴、节假日加班、夜班、赶工补贴、自备工具用具费用、劳动保护费、差旅费，收款时开具等额发票。五、结算及付款方法1、施工完毕后30日内支付至乙方实际完成产值金额的60%工程进度款，经过超声波检测合格后，15日内办理完毕结算(结算单必须按甲方规定的格式填写，其它格式的结算单不作为结算依据，结算单样式附后)。并于结算办理完毕后4个月内支付完毕所有工程款。(桩基施工完工最多一月内完成检测，否则视为检测完毕，尾款支付时间从视为检测完毕计算时间。)等内容。原告随后进场施工。2018年9月17日，原、被告签署《旋挖桩班组结算清单表》，载明结算金额764363元。庭审中，原告举示：国内支付业务收款回单，内容是2018-2019年，被告先后通过银行转账向原告支付劳务费60万元，拟证明原被告双方合同关系真实有效，被告是合同的当事人，被告履行了大部分付款义务，加上直接支付的农民工工资10万元，剩余64363元未支付。出示重庆增值税专用发票，内容是原告向被告开具的共计764363元的增值税发票，拟证明原告按结算金额向被告开具了增值税发票，被告收取并使用了发票，原告履行了合同约定的全部义务，被告应当按照结算及开票金额向原告支付全部工程款。被告认为需庭后核实。本院认为，原告按《旋挖桩基工程承包协议》的约定进场施工后，原、被告签署的《旋挖桩班组结算清单表》除双方一致认可结算的金额为764363元外，同时表明被告认可原告完成案涉工程并经验收合格。故原告有权按合同约定及《旋挖桩班组结算清单表》主张工程款。原告在庭审中自认已收取的工程金额，本院依法予以确认。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告重庆慧河建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆阳腾建筑劳务有限公司工程款64363元。二、被告重庆慧河建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆阳腾建筑劳务有限公司资金占用损失(以64363元为基数，从2019年1月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)。如果被告重庆慧河建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409.08元，减半收取704.54元，由被告重庆慧河建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二一年六月二十三日书记员  蔡媛媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4563号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号。法定代表人：李伟，系该公司总经理。委托代理人：赵虹，系该公司员工。被告：宋涛，男，汉族，1978年1月9日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061978××××××××。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告宋涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人赵虹到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年11月16日签订了《贷款协议》，协议约定被告宋涛贷款：1700.00元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告宋涛于：2018年11月22日归还过欠款：330.66元。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1895.07元。2019年01月16日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求判如所请：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1369.34元，利息29.34元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止，按照欠款本金1369.34元为基数，按照日0.05%标准计算；三、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。被告宋涛未到庭，未答辩。经审理查明，2018年11月16日，原、被告及案外人乐视公司签订借款合同，合同约定由乐视公司向被告出借借款1700元，借款期限为6周（42天），还款方式为等额本息，借款利率为15%，如被告未按期偿还借款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。合同同时约定，乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。合同生效后，重庆乐视小额贷款有限公司依照约定向被告名下的账号为62×××74的建设银行银行卡转账1700元整。被告收到出借款项后，于2018年11月22日归还过欠款本金330.66元，剩余1369.34元本金及29.34元利息未归还。另查明，案外人乐视公司已将对被告的债权转让给本案原告，原告受让债权后，因被告违约将被告诉至本院。上述事实，由庭审笔录、借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、乐视营业执照、金融办放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。本院认为，根据原、被告及案外人乐视公司签订的借款合同以及乐视公司与原告签署的债权转让协议，可以认定原告已从乐视公司处受让该笔债权，并已通知被告，故原告具备本案诉讼主体资格。关于原告主张的诉讼请求第一项要求被告偿还欠款本金1369.34元及利息29.34元的问题。本院认为，根据借款合同约定被告向乐视公司借款1700元，年利率15%，借期6周（42天）。借贷关系发生后，被告共计偿还过借款本金330.66元，剩余借款本息未偿还，故原告向被告主张归还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金的问题，本院认为，根据借款合同第五条第二款约定：“被告未能按时、足额偿还贷款本息的，被告应向贷款方支付逾期违约金，计算方式为应付未还金额×0.05%×逾期天数”。经本院计算日万分之五违约金约定高于LPR四倍，庭审中，原告同意按照LPR四倍的标准向被告主张违约金，故本院对于原告主张违约金的请求予以支持，违约金标准调整为LPR四倍。违约金支付的期间为自2018年12月28日至全部借款实际清偿之日，欠款本金1369.34元为计算基数。关于原告本案中主张差旅费、保全费、律师费的问题，因原告并未在本案提供主张上述费用的相应证据，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。被告宋涛经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1369.34元，利息29.34元；二、被告宋涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以1369.34元为基数，自2018年12月28日起至全部欠款还清时止，按照全国银行业之间拆借利率四倍计算，即LPR四倍标准计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二一年六月十八日书记员  于 淼本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘09民终945号 上诉人（原审被告）：郭红卫，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被上诉人（原审原告）：邓国华，男，汉族，1967年9月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人郭红卫因与被上诉人邓国华买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2021）湘0902民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人郭红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭红卫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2574.68元，减半收取1287.34元，由上诉人郭红卫负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆康彪 审判员  李京伟 审判员  黎 娜 二〇二一年六月二十三日 书记员  何 玲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初1691号原告：彭明明，男，1962年5月4日出生，汉族，西安市高陵区村民。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：来荣南，男，1992年3月8日出生，汉族，陕西省旬阳县村民。原告彭明明与被告来荣南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告彭明明的委托代理人张青娟到庭参加诉讼，被告来荣南经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2020年3月9日至6月19日期间和工友彭某某、王某某等人一起受雇于被告在XX城XX园XX小区从事门窗安装工作。后经结算，被告于2020年7月22日向原告及工友们共同出具一张欠条，载明欠款金额44750元，其中仍欠原告5000元。被告在法定期限内未作答辩。原告提交被告书写的欠条、结算清单及微信聊天记录等证据以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。经审理查明，原告彭明明2020年3月9日至6月19日期间和案外人彭某某、王某某、吴某某、董某某等人一起受雇于被告来荣南在XX城XX园XX工地从事门窗安装工作。后经结算，被告于2020年7月22日向原告出具一张欠条，载明欠彭明明、彭某某、王某某、吴某某、董某某工资44750元。同日，彭某某、彭明明、王某某等人签署结算清单，载明被告出具欠条后又支付20000元，现尚欠彭明明5000元、彭某某9910元、王某某8000元、吴某某1040元、董某某800元。本院认为，被告来荣南欠付原告彭明明劳动报酬5000元证据确凿，依法应当及时支付。现依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告来荣南在本判决生效后，立即支付给原告彭明明劳动报酬5000元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告来荣南负担，在履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二一年五月十九日书记员  薛婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12369号原告：李建波，男，1997年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：刘晓东，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省。原告李建波与被告刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员杨炜独任审理。审理中，原告以原、被告已达成和解为由，于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告李建波申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李建波撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  杨 炜二〇二一年六月十八日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2270号原告:王小波，男，1969年5月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东（鹤壁银兴文化广场）。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：光辉，男，该公司员工。关于原告王小波诉被告鹤壁银兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的案号为（2021）豫0611民初2137号民事案件中的被告相同，诉讼标的为同一种类，且原、被告双方均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫0611民初2137号案件审理。审判员  霍璐婷二〇二一年六月十八日书记员  赵 楠
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0608民初1243号 原告：高峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：武金夫，男，1975年12月15日出生，汉族，住河北省武安市。 原告高峰与被告武金夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告武金夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款350000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月29日、2018年3月31日、2018年4月16日、2018年5月30日，被告向原告借款四笔，总计350000元，当场打了欠条，于2020年5月25日重新打了总欠条，并约定2020年10月30日前全部还清。经原告催要未果，原告诉于法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告武金夫未出庭，未提供答辩。 经本院审理认定事实如下：原告于2021年5月将被告诉于本院，以被告欠原告借款350000元未还为由，请法院支持原告的诉讼请求。 在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠条今有武金夫资金周转需要借高峰35万元整大写《叁拾伍万元整》该款已收到，无异议。武金富（夫）承诺于2020年6月5日前一次性归还款5万元，剩余款于2020年10月前归还。如因武金夫逾期还款产生诉讼费、律师费由武金夫承担。（欠）借款人：武金夫（指印）2020.5.25。身份证号：1304811975××××××××于2018年3月29日、3月31日4月16日5月30日共计4笔借款35万元整武金夫2020.5.25。被告未出庭，未对上述证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对上述证据的真实性予以采信。 被告向原告借款四笔，共计350000元，上述情节，有原告提供的欠条一张所载明的内容予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告欠原告借款350000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告给付借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下: 被告武金夫给付原告高峰借款350000元，于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半交纳3275元，由被告武金夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  戎福友 二〇二一年六月十八日 书记员  陈芹芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1302号 申请执行人：张卫己，男性，1970年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张万**，男性，1976年05月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张卫己与被执行人张万**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日作出的(2020)皖1302民初8815号调解书已经发生法律效力，被执行人张万**应偿还申请执行人146900.00元。因被执行人张万**未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张卫己申请执行，本院于2021年2月4日立案强制执行。 执行过程中，经查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、无银行存款、无互联网银行存款、无车辆信息、无证券数据。本院已将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息网公开网上公布，申请执行人应受偿146900.00元，未受偿146900.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302民初8815号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二一年六月二十三日 书记员  朱 胜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3013号原告：淮安市建银搬运有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡关城村民委员会综合楼**。法定代表人：李进和。诉讼代表人：淮安市建银搬运有限公司管理人，住所地淮安市清江浦区健康西路**（五九产业园）**楼**。管理人负责人：孙梦桃。委托诉讼代理人：丁旭，江苏光剑律师事务所律师。被告：李进和，男，汉族，1955年11月29日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安市建银搬运有限公司（以下至判决主文简称建银公司）与被告李进和股东出资纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建银公司管理人负责人孙梦桃到庭参加诉讼,被告李进和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告缴纳注册资本金8万元；2、请求判决本案讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月29日，淮安市清江浦区人民法院作出（2020)苏0812破申26号民事裁定书，裁定受理淮安市建银搬运有限公司的破产申请，并作出（2020)苏0812破29号决定书指定江苏光剑律师事务所担任管理人。管理人在调取建银公司的工商资料中发现：建银公司为个人独资企业，股东李进和占股100%，认缴出资额为8万元，出资时间是2028年7月10日，现建银公司己经破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，被告作为建银公司的股东，其认缴的注册资本加速到期，应当依据法律规定向建银公司缴纳注册资本金8万元。现管理人依据破产法、公司法及民事诉讼法相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李进和未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，建银公司形成股东会决议1份，内容如下：1、同意将公司股东变更为：刘建银、李进和；2、变更公司经营期限为长期；3、同意将公司注册资本从100万元增资至108万元，此次增资额8万元，由李进和出资8万元，出资方式为货币，时间为2028年7月10日；4、同意免去李进和总经理职务，公司不再设经理，公司原组织机构其他人员不变；5、将公司类型变更为：有限公司（自然人控股）；6、通过公司章程。在同日形成的建银公司章程附表中明确载明股东李进和认缴出资额8万元，出资时间为2028年7月10日，出资方式为货币。2020年12月29日，本院作出（2020）苏0812破申26号民事裁定书，裁定受理淮安市建银搬运有限公司破产清算一案。同日，本院作出（2020）苏0812破29号决定书，指定江苏光剑律师事务所担任淮安市建银搬运有限公司的管理人。在诉讼过程中，建银公司管理人称被告李进和未实缴注册资本金8万元，且对建银公司无任何的投入，在管理人要求其实缴8万元出资时，被告称建银公司与他无关，拒绝缴纳出资。本院认为，我国《破产法》规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告李进和向原告建银公司认缴出资8万元，在建银公司股东会决议及公司章程中虽约定该出资期限为2028年7月10日，但本院已受理建银公司破产清算案，故被告李进和的出资应当加速到期，被告李进和应当立即向原告建银公司缴纳其所认缴的出资8万元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国破产法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安市建银搬运有限公司支付认缴资本金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李进和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，李进和缴费账号：62×××06，淮安市建银搬运有限公司缴费账号：62×××22）。审 判 员  陈 斌二〇二一年六月十六日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国破产法》第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初220号原告：王某，住蛟河市。    被告：崔某，男，住长春市南关区。    原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，由审判员张岩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    王某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令崔某立即偿还借款本金15万元并支付利息（利息以15万元为本金，自2019年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；以15万元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2．诉讼费由崔某承担。事实与理由：2017年7月28日，崔某在王某处借款10万元，约定月利率2％，按月付息。2018年3月20日，崔某又在王某处借款10万元，约定月利率2％，按月付息。崔某按月偿还上述借款利息至2019年4月。2019年5月又偿还借款本金5万元。后再未履行还款责任。现剩余借款本金15万元及自2019年6月起的利息未付。王某多次索要未果，现依法提起诉讼。    崔某辩称，借款属实，确实向王某借过钱，但借款和还款数额记不清了，需要核实王某提供的证据。    本院经审理认定事实如下：王某、崔某系朋友关系。2017    年7月28日，崔某在王某处借款10万元，王某将借款10万元汇入崔某指定的案外人章某账户中。双方口头约定月利率3％，未出具借据，由崔某按月偿还该笔借款利息。崔某于2017年7月29日借款次日预扣利息3000元，于2017年8月31日、2017年10月1日、2017年10月28日、2017年11月29日、2017年12月29日、2018年1月30日、2018年3月1日、2018年3月28日、2018年4月28日、2018年5月29日、2018年6月27日、2018年7月28日、2018年8月28日按月支付当月的利息3000元；2018年9月，双方约定利息降为月利率2％，崔某于2018年9月20日、2018年10月28日、2018年11月27日、2018年12月29日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月27日按月支付当月的利息2000元。经本院庭审后向案外人章某电话进行调查，其称不认识汇款人王某，与崔某系朋友关系，该笔汇款系崔某向其偿还借款。    2018年3月20日，崔某在王某处借款10万元，王奥    燃委托任某将借款10万元转入崔某指定的案外人孙某账户中。双方口头约定月利率3％，未出具借据，由崔某按月偿还该笔借款利息。崔某于2018年3月20日借款次日预扣利息3000元，于2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月20日、2018年7月17日、2018年8月20日按月支付当月的利息3000元；2018年9月，双方约定利息降为月利率2％，崔某于2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日、2018年12月20日、2019年1月21日、2019年2月20日按月支付当月的利息2000元。2019年3月19日支付当月利息1000元；2019年3月30日分别偿还借款本金45000元、5000元，合计偿还借款本金50000元。2019年4月20日支付当月利息1000元。经本院庭审后向案外人孙某进行调查，孙某不在户籍所在地居住，无法联系，案外人任某在电话调查中称不认识孙某和崔某，该笔汇款系受王某委托进行的汇款，后期王某向其偿还了汇款。    崔某后期再未支付上述两笔借款本息，2020年9月11日，王某通过微信联系崔某，崔某承认借款尚欠15万元的事实。    另查明除上述两笔借款外，2018年3月13日崔某还在王某处借款3万元，约定月息10％，崔某于2018年4月13日偿还利息3000元，于2018年5月9日偿还借款本金3万元。该笔借款已偿还完毕，与本案案涉借款无关。    认定上述事实的证据有：微信交易截图、微信聊天记录、章某、任某录音光盘、银行转账截图及当事人的陈述。    本院认为，崔某在王某处借款，并每月规律偿还借款利    息，结合本院对章某、任某的调查及王某提供的微信聊天记录等证据，能够形成完整的证据链条证明双方存在民间借贷关系，故本院对王某主张崔某于2017年7月28日、2018年3月20日分别向其借款10万元予以确认。但王某均在借款时预先扣除了一个月的利息，故2017年7月28日、2018年3月20日的借款本金均应认定为97000元。崔某先后按月利率3％及月利率2％计算利息进行还款均未超过当时法律规定的借款利率上限，本院予以确认，但崔某以借款10万元为本金计算借款利息均超出每月应还款金额，超出部分应当抵扣借款本金。据此进行计算，2017年7月28日借款97000元截至2019年3月28日，尚欠借款本金94942元。2018年3月20日借款97000元截至2019年3月19日，尚欠借款本金96084元、利息1922元，当日还款1000元后，尚欠借款本金96084元、利息922元，2019年3月30日又偿还该笔借款本金50000元，尚欠借款本金46084元，利息1691元，2019年4月20日偿还利息1000元，扣除后，截至2019年4月20日，该笔借款剩余借款本金46084元，利息1305元（计算方式附判决后）。王某主张截至2019年4月份的利息均偿还完毕，并要求自2019年6月20日起开始计算两笔借款的利息，系对其自身民事权利的处分，本院予以确认，综上崔某尚欠王某借款本金141026元（94942＋46084）及2019年6月20日之后的利息（即以141026元为本金，自2019年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；以141026元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时2021年12月21日一年期贷款市场报价利率年利率3.85％四倍计算）。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、三十一条之规定，判决如下：    一、被告崔某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金141026元及利息（以141026元为本金，自2019年6月20日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；以141026元为本金，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4％计算）。    二、驳回原告王某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1650元，由原告王某负担99元，被告崔某负担1551元。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员张岩二〇二一年六月十七日书记员陆旸
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执4592号之二申请执行人苏州朗赫精密机械有限公司，社会统一信用代码91320509MA1X3E6H00，住所地苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)屯南村。法定代表人：董建红,执行董事。被执行人王梅，女1982年4月18日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人董永松，男1978年7月15日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人苏州豪鑫精密装备科技有限公司，社会统一信用代码91320509MA1YNT5T39，住所地苏州市吴江经济技术开发区(同里镇)时代路9号。法定代表人：王梅,执行董事。申请执行人苏州朗赫精密机械有限公司与被执行人王梅、董永松、苏州豪鑫精密装备科技有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民特346号民事裁定书已经发生法律效力，依该调解协议司法确认：“一、申请人苏州豪鑫精密装备科技有限公司、王梅、董永松应支付申请人苏州朗赫精密机械有限公司货款52300元，诉前保全费693元，合计52993元，于2021年4月20日前支付30000元，2021年5月20日前支付22993元（上述款项直接汇至申请人苏州朗赫精密机械有限公司指定账户）。二、申请人董永松支付申请人苏州朗赫精密机械有限公司货款15000元，于2021年5月20日前履行完毕（上述款项直接汇至申请人苏州朗赫精密机械有限公司指定账户）。三、若申请人苏州豪鑫精密装备科技有限公司、王梅、董永松未按上述第一条约定足额履行上述付款义务的，申请人苏州朗赫精密机械有限公司有权就52300元的未履行部分向法院申请执行。四、若申请人董永松未按上述第二条约定足额履行上述付款义务的，申请人苏州朗赫精密机械有限公司有权就15000元的未履行部分向法院申请执行。五、申请人苏州朗赫精密机械有限公司与申请人苏州豪鑫精密装备科技有限公司、王梅、董永松之间就案件涉及合同纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。”因被执行人王梅、董永松、苏州豪鑫精密装备科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2021年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52993.00元，执行费695.00元。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2021年6月22日已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、本院分别于2021年4月25日、2021年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆、未发现被执行人名下有房产。4、本院分别于2021年4月23日、2021年6月18日通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，未发现可供执行财产。5、本院通过江苏省点对点查询系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产情况，查询反馈无不动产信息。6、本院实地查看被执行人经营场所，没有扣押到可实际变现的财产。7、本院通过人民法院执行事项委托平台委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产情况，反馈无财产可供执行。8、鉴于上述情况，本院通过电话征询申请人意见，申请人对终结本次执行程序无异议。本案申请执行标的为52993.00元，实际执行到位金额为0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙星星审 判 员 赵向煜审 判 员 杨小红二〇二一年六月十八日法官助理 孙 荣书 记 员 周志良
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0524民初3225号 原告：杨杰，男，1966年8月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：周德辉，男，1995年5月25日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：周金凤，女，1990年5月10日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告杨杰与被告周德辉、周金凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告周德辉、周金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告周德辉、周金凤归还原告借款4万元；2.判令被告支付从2018年5月22日起的借款利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算至本息偿付完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告周德辉向原告借款5万元，承诺第二天到其所工作的机关事务局开支票结账。2018年5月22日，原告到机关事务局报账，但其单位领导说该笔借款系被告周德辉的个人行为，由其本人负责还款。2018年6月18日，被告周德辉叫上其姐周金凤到原告住所，二人协商向原告还款5000元，后又于2019年1月26日还款5000元。后原告多次向被告催要剩余借款未果，向法院提起如前诉请。 被告周德辉、周金凤未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告周德辉口头向原告借款5万元，当日，原告妻子辛文秀通过微信扫码支付5000元、原告儿子杨鑫通过微信转账分别支付被告7500元和2500元、原告到银行取款25000元及原告家中现金10000元，共计借款50000元交给被告周德辉。2018年5月21日，被告周德辉向原告出具借条，借条载明“今借到健康超市伍万圆，今天下午之前必须还。借款人：周德辉2018.5.21”。2018年6月18日，原告杨杰与被告周金凤协商，被告周金凤作为担保人向原告出具借条，借条载明：“借款人：周德辉，于2018年5月22日向健康超市杨杰借得人民币大写伍万元，（小写￥：50000元），经双方协议杨杰、周德辉姐姐周金凤出面于2018年6月18日还了伍仟元（￥：5000元），剩余肆万伍仟元未还（小写￥：45000元），周金凤同意于2018年12月31日前归还贰万元整（小写￥20000元整），还剩贰万伍仟元，小写￥：25000于2019年12月已前分期还清。借款人：周德辉担保人：周金凤2018年6月18日”，被告周金凤在借条上签名、捺印，并于当天偿还原告借款5000元，而后于2019年1月26日偿还原告借款5000元。还款期限届满后，原告向被告催要剩余借款未果，被告至今尚欠原告借款本金4万元。 另查明，原告杨杰为保证其债权安全，向本院提起财产保全申请，交纳保全申请费520元。 上述事实，有原告陈述及其提交的户主为杨杰的户口薄、借条2张、个人账户明细、微信转账记录截图3张在卷证实。这些证据虽未经被告周德辉、周金凤质证，但不能质证的原因系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据使用。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应受法律保护。原告按约履行出借义务，被告没有按约偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金4万元，故本院对原告要求被告周德辉偿还借款本金4万元的诉讼请求予以支持。被告未按承诺于2019年年底偿清原告借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告利息，利息以借款本金4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）自2020年1月1日起计算至借款偿清之日止。对于原告多余主张的利息，本院不予支持。被告周金凤向原告出具借条，自愿为被告周德辉借款提供担保，根据法律规定，其应对被告周德辉向原告借款承担连带保证责任。被告周德辉、周金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、由被告周德辉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨杰借款本金4万元，及以4万元为基数，按年利率3.85%支付从2020年1月1日起至本息偿清之日止的利息。 二、被告周金凤对前述债务承担连带保证责任。 三、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周德辉、周金凤负担。 保全费520元，由被告周德辉、周金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱云 二〇二一年六月十六日 书记员  章怡
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执241号 申请执行人:内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：袁军，系该行董事长。 委托代理人：张作宇，内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：韩二瑞，男，汉族，1979年9月28日出生，现住，农民。 被执行人：田巴音娜，女，蒙古族，1980年8月28日出生，现住，无业。 被执行人：田巴音色古楞，男，蒙古族，1978年3月24日出生，现住，农民。 被执行人：阿由日泽娜，女，蒙古族，1986年5月15日出生，现住，农民。 被执行人：王燕龙，男，汉族，1981年7月20日出生，现住，农民。 被执行人：李海琴，女，汉族，1982年11月29日出生，现住，农民。 被执行人：刘永强，男，汉族，1983年4月24日出生，现住，农民。 被执行人：吴**，男，汉族，1979年10月3日出生，现住，农民。 本院在执行内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行韩二瑞、田巴音娜、田巴音色古楞、阿由日泽娜、王燕龙、李海琴、刘永强、吴**借款合同纠纷一案中，内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司依照（2019）内0625民初2161号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金180000元、利息19657元、诉讼费2099元及后期利息。在执行过程中，2021年3月5日我院分别向被执行人发出财产报告令、执行通知书、发出限高令；同年3月16日传统查控被执行人王燕龙名下有一套楼小平米楼房，不易处置，同年6月6日通过总对总查控系统反馈被执行人韩二瑞、田巴音色古楞、王燕龙、刘永强名下有几辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落，被执行人田巴音色古楞、李海琴、刘永强、吴**在执行过程中，给付申请人内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司64977元，总对总查控及传统查询上述八名被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2021）内0625执241号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二一年六月十六日 书记员 ：李天雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初5026号 原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地**楼****，统一社会信用代码91340400786540665M。 负责人:刘爽，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。 被告:李义胜,男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告李义胜信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。本院经审查认为，原告不能提供被告李义胜的准确有效的地址，致使本院无法进行有效送达。本院认为原告可在确定李义胜准确有效的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条,裁定如下: 驳回原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行的起诉。 案件受理费468元，依法退还原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年六月二十三日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0525民初2003号 原告：王珊，女，1992年8月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：张辉军，男，1974年4月25日出生，汉族，住洞口县。 原告王珊与被告张辉军合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王珊撤回起诉处理。 审判员  曾晓勋 二〇二一年六月十六日 法官助理张倩波 书记员张瑾
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执652号之一申请执行人：程付康，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李小东，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行程付康与李小东劳务合同纠纷一案中，以（2021）川0321执652号执行裁定书冻结了被执行人李小东银行存款20200元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本院（2021）川0321执652号执行裁定书对被执行人李小东银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  程泽恩审判员  吴**荣二〇二一年六月十八日书记员  钟 丽
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0724刑初50号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人肖强，男，1998年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，福建省清流县人，住浙江省金华市婺城区。2020年3月27日因本案被临澧县公x局刑事拘留，同年4月10日被临澧县公x局取保候审，2021年4月8日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续。2021年6月8日，本院对其重新办理了取保候审手续，2021年6月18日，本院决定对其逮捕，并于当日由临澧县公x局执行逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检一部刑诉（2021）Z28号起诉书指控被告人肖强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人肖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人肖强在2020年1月至2月新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，利用互联网发布出售口罩虚假信息，实施诈骗作案四起，通过微信转账的方式骗取被害人朱某、邱某、秦某、高某、熊某等人钱财共计人民币11975元。具体作案事实如下： 1、2020年1月下旬某日，被告人肖强使用微信号×××_3（昵称：“小双”）加入了一个“武汉加油”的微信群，并在该群发送了一条要向武汉捐献口罩询问发货地址的信息。1月27日，该群成员朱某（又名朱新语，微信号：×××91）添加了肖强的微信好友，并询问其是否有口罩出售。肖强把自己另外的一个微信号×××_8（昵称：“方杰”）推荐给朱某，谎称×××_8是其朋友有口罩卖。为了获取朱某的信任，其编辑了微信号×××_3和×××_8之间买卖口罩的聊天记录、转账记录等虚假信息，截图后发给了朱某，之后肖强用微信号×××_8收取了朱某和其朋友高某各1800元的口罩款。1月28日，肖强因没有口罩发货遂将3600元退还给朱某和高某； 2、2020年1月28日，秦某（微信名：“ｓｕｐｅｒ鹿”）在高某的介绍下向肖强的微信号×××_8购买口罩，肖强明知其无口罩也无进货渠道，虚构自己有口罩的事实，答应向秦某发货，骗取了秦某240元； 3、2020年1月31日，熊某（微信名Ｅａｍｙ）在高某介绍下向肖强购买口罩，肖强以同样的方式骗取了熊某5435元。熊某在肖强收钱后一直不发货的情况下，要求退款不然就要报警，肖强因害怕退还3435元后便不再理会熊某； 4、2020年2月11日，肖强又以售卖口罩的名义骗取了邱某（微信名：Ａａ木头人）2700元的口罩款，在得知邱某报警后，于3月12日将2700元退还。 2020年4月7日，被告人肖强通过妻子洪某将诈骗的秦某240元、熊某2000元全部退还，并取得被害人邱某、秦某的谅解。 上述事实，被告人肖强在庭审过程中亦无异议，并有相关书证公x机关立案侦查手续、扣押、发还物品材料、微信聊天记录截图、肖强微信账号、支付宝账号交易流水、邱某、秦某的微信账单截图、肖强使用的微信号截图、注册信息及交易明细、谅解书、肖强的常住人口信息表等，电子数据，被害人熊某、邱某、秦某、高某、朱某的陈述，证人洪某的证言，被告人肖强的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人肖强以非法占有为目的，趁疫情防控之机，在互联网上发布虚假信息，实施网络诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖强具有坦白、退赃、取得谅解、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖强犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月18日起至2021年9月2日止，其于2020年3月27日至同年4月10日羁押15天已折抵。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内向本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建洲 二〇二一年六月十八日 书记员  辛 姗 附相关法律条款 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初1524号 原告：王钰，男，汉族，1967年5月30日出生，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周雄佩，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：于占文，男，汉族，1962年09月27日生，住天水市秦州区。 原告王钰与被告于占文民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王钰于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王钰的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王钰撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告王钰负担。 审 判 长  马 冰 二〇二一年六月十六日 法官助理  曹雪梅 书 记 员  汪 麟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1331号 申请人：郭昌华，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：冉瑞方，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人郭昌华、冉瑞方与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4652号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕01清申21号之二申请人：陕西第一针织有限责任公司。代表人：李宏军，陕西第一针织有限责任公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：赵戈辉，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨林，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：西安华纺投资贸易有限公司。住所地：陕西省西安市朱雀路北段78号豪盛大厦C座16层1604号。法定代表人：路岩，该公司董事长。申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人申请被申请人西安华纺投资贸易有限公司强制清算一案，在本院审查期间，申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人于2021年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人在本院作出受理裁定前，自愿撤回其申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人陕西第一针织有限责任公司破产管理人撤回申请。审 判 长  程 冬审 判 员  张如领审 判 员  呼延静二〇二一年六月二十三日法官助理  赵建辉书 记 员  曹易萱
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执434号 余文乐、来仕磊、景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司： 申请执行人余文乐与被执行人来仕磊、景泰县鸿昇机动车辆综合性能检测服务有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院划扣被执行人银行存款、被执行人打入本院执行专用账户执行款合计265050元（包括本金200000元、利息60000元、案件受理费2150元、执行费2900元），申请执行人免除其余利息。本院支付给申请执行人余文乐262150元（包括本金200000元、利息60000元、案件受理费2150元），被执行人已履行清还款义务。本院收取执行费2900元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执826号 杨来宽、韩纯： 杨来宽与韩纯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计24196.00元。经本院立案执行，本院依法向被执行人韩纯邮寄送达执行通知书、报告财产令。2021年6月21日，被执行人韩纯主动将案件款24459元（此款包括案件款23996元、案件受理费200元、执行费263元）汇入本院一案一账户，现申请执行人杨来宽已领取全部案件款，并交纳执行费263元，本案现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初7513号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王培熙，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：彭涛，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告彭涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人尹小清、王培熙到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭涛立即偿还原告欠款本金170,243.11元、逾期利息51,566.9元、违约金40,207.92元（利息、违约金暂计至2020年4月1日）、其他费用4,969.89元；之后的逾期利息、违约金利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）规定计算至所有欠款全部清偿完毕为止；2．判令本案案件受理费、公告费、律师费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月3日向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告彭涛未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，彭涛向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。彭涛使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年6月4日尚欠透支本金170,243.11元、利息51,566.9元、其他费用4,969.89元，上述款项彭涛应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年6月5日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补彭涛逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。对于浦发银行主张的律师费，因未举证已实际发生，故本院不予支持。被告彭涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支本金170,243.11元； 二、被告彭涛自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年6月4日的信用卡透支利息51,566.9元、费用4,969.89元，以及从2021年6月5日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金170,243.11元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,652元，由被告彭涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年六月十八日 书记员  刘丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：郑璐玭，女，1988年8月21日出生，汉族，住上海市青浦区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与郑璐玭信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5890号判决已发生法律效力。因义务人郑璐玭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费418.49元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向郑璐玭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑璐玭暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执恢17号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：王**，该社理事长。 被执行人左美霞，女，汉族，1977年12月17日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人付来世，男，汉族，1967年11月24日出生，个体工商户，现住内蒙古。 被执行人左连云，男，汉族，1949年4月18日出生，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 被执行人张小青，男，汉族，1967年5月27日出生，个体工商户，现住内蒙古东胜区。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与左美霞、付来世、左连云、张小青金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2017）内0622民初585号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人左美霞、付来世、左连云、张小青付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金150287.16元本金及利息，因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，也未按还款协议履行还款义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人左美霞、付来世、左连云、张小青有银行存款，采取冻结并划拨5287.25元，被执行人其余账户金额较小，告知申请执行人后，申请执行人暂不采取冻结措施。 2.查明被执行人无不动产登记信息。 3.查明被执行人左美霞有车牌号为蒙Ｋ×××××中华牌车一辆，被执行人付来世有车牌号为蒙Ｋ×××××索兰托牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施，其余被执行人无车辆登记信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人左美霞、付来世、左连云、张小青反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人左美霞、付来世、左连云、张小青负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员 高振基 审判员 赵美清 二〇二一年六月三日 书记员 王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5838号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：林旺剑，男，1981年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与林旺剑信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5818号判决已发生法律效力。因义务人林旺剑未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费390.90元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林旺剑发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林旺剑暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文