wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）津8601民初762号原告：及晓筱，女，1991年5月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告及晓筱与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及晓筱的委托诉讼代理人张辰萍，被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及晓筱向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆损失246000元、评估费12300元、施救费1200元，共计259500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月2日16时15分许，葛冬云驾驶津Ｂ2××××号小型客车沿冀衡路由东向西行驶至振华路交叉口东50米时因造作不当，驶入对向车道逆行过程中，与沿冀衡路由西向东直行至此的何家乐驾驶的冀ＴＷ××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，何家乐受伤，冀ＴＷ××××号乘车人尹俊喜受伤的交通事故。事故发生后，交警部门确认当事人葛冬云负全部责任，何家乐及尹俊喜无责任。因原告车辆在被告处投保机动车损失保险，上述损失应当由被告承担，故原告诉至法院。平安财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过、责任认定及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失金额过高，施救费没有施救明细且金额过高，评估费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告及晓筱作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为及晓筱；被保险车辆为津Ｂ2××××号（车架号：ＬＥ40Ｂ8Ｅ9ＭＬ675735）奔驰牌轿车；保险公司承保机动车损失险（保险金额为421800元）、第三者责任保险及不计免赔特约险等险种；保险期间自2021年3月15日零时至2022年3月14日二十四时止。2021年4月2日16时15分许，葛冬云驾驶本案投保车辆行沿冀衡路由东向西行驶至振华路交叉口东50米时因操作不当，驶入对向车道逆行过程中，与沿冀衡路由西向东直行至此的何家乐驾驶的冀ＴＷ××××号小型客车相撞，造成车辆损坏，何家乐受伤，冀ＴＷ××××号乘车人尹俊喜受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，葛冬云负事故的全部责任。事故发生后，原告方为处理本次事故支付施救费1200元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为246000元，原告支付评估费12300元。案件审理时，原告对事故车辆已经进行了实际维修并提交维修费发票246000元，被告经复勘后对实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及行驶证、事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行了车辆损失鉴定，确认损失数额为246000元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失246000元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费12300元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，依据天津市发改委的相关规定，结合事故情况，故对原告主张的施救费酌定支持800元。综上所述，本院对原告及晓筱提出的车辆损失246000元、评估费12300元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告及晓筱车辆损失246000元、评估费12300元、施救费800元，以上共计259100元；二、驳回原告及晓筱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二一年六月三十日书记员  王 莉附：本判决依据法律的具体条文1．《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6554号之二 申请执行人：广州宝壬融资租赁有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：谭巨福。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广州宝壬融资租赁有限公司与被告冯慧仪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初7423号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、原、被告双方一致确认，原告广州宝壬融资租赁有限公司与被告冯慧仪于2018年7月12日签订的《房屋租赁合同》于2019年5月24日解除；二、被告冯慧仪同意向原告广州宝壬融资租赁有限公司返还租金150000元并支付占用该租金期间的利息（利息计算方法：以实际占用的租金数额为本金按月利率2%从2018年8月14日起支付至实际清偿全部租金之日止）；三、案件受理费减半收取为2900元、财产保全费2020元，合计4920元（原告已预交），由被告冯慧仪负担并向原告支付；四、被告冯慧仪承诺分七期归还上述款项，从2019年6月起于每月25日向原告广州宝壬融资租赁有限公司支付，前六期每期支付30000元（优先清偿租金），余款于最后一期支付完毕。因义务人冯慧仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州宝壬融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的银行存款。 （二）未发现被执行人名下有房地产的相关登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为157143.8元（含执行费2223.8元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 何国裕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执恢505号 申请执行人：杨爱军，女，1968年1月25日生，汉族，现住长春市九台区。 申请执行人：盛自广，男，1991年12月9日生，汉族，现住长春市九台区。 申请执行人：盛精精，女，1989年6月11日生，汉族，现住河南省项城市。 被执行人：李晓光，女，1972年8月5日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人杨爱军、盛自广、盛精精与被执行人李晓光民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年12月12日作出了（2018）吉0702民初6700号民事判决书，内容如下：被告李晓光于本判决生效之日立即偿还原告杨爱军、盛自广、盛精精借款10万元，并自2014年5月22日起按年利率15%给付利息至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年6月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十九日 书记员  牛天龙
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初1869号原告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省睢县。系该公司员工。被告：高果，男，1978年5月9日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省西华县县农场居民区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁湘东，男，1992年2月20日出生，汉族，住河南省西华县。系该公司员工。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海财险郑州支公司)诉被告高果追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，被告高果申请追加中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）为本案的被告，本院依法进行了追加。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙猛、被告高果的委托诉讼代理人刘伟、被告人寿保险周口市中心支公司的委托诉讼代理人袁湘东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告已代位赔付的保险赔偿款16400元、诉讼费525元、鉴定费3500元，共计20425元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日1时许，宋亚洲驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿公路由西向东行驶至西华县红花镇超限站西路段时，撞在同方向高果停在路边的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车上，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，宋亚洲在事故中承担主要责任，高果承担次要责任。经查，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在原告处投保有车辆损失保险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人王冰将原告起诉至河南省西华县人民法院，诉讼过程中，因原告对车辆损失不认可，提出重新鉴定，经重新鉴定减少16300元损失，原告为此支付鉴定费3500元，经审理西华县人民法院作出（2020）豫1622民初944号民事判决书，判决原告代位赔偿王冰赔偿金50000元，诉讼费525元。原告已按照判决书履行。根据《保险法》第六十条规定，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，按照事故责任进行划分，应由被告承担16400元车辆损失及诉讼费525元，鉴定费3500元，共计20425元，请求依法支持原告诉讼请求。被告人寿财险周口市支公司辩称，标的车辆驾驶员需提供合法有效的驾驶证、行车证，证明肇事车辆具有合法驾驶资质，且事故发生在保险期限内，在无免责情形下，对于原告的合理损失，我公司在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，故我公司不承担。被告高果辩称，事故认定书上划的我方是次要责任，我方的车购买保险齐全，原告要求的保险理赔款、诉讼费、鉴定费应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据、事故认定书。证明目的：涉案交通事故发生的事实，宋亚洲在事故中承担主要责任，高果在事故中承担次要责任。第二组证据、高果驾驶证、豫Ｐ×××××号车辆行驶证各一份。证明目的：涉案交通事故发生时，高果系豫Ｐ×××××号车辆驾驶员。第三组证据、机动车辆出险信息表一份。证明目的：豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在原告处投保有车辆损失险。本案中的事故发生在保险期限内。第四组证据、民事判决书一份。证明目的：事故发生后，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人王冰将原告起诉至西华县人民法院，要求原告在车损险范围内代位赔偿车辆损失。经审理该院下达（2020）豫1622民初944号民事判决书，判决原告代位赔偿王冰保险赔偿金50000元、诉讼费525元。原告支出鉴定费3500元。第五组证据、支付凭证两份。证明目的：原告已经按照（2020）豫1622民初944号民事判决书履行。二被告对原告提交的证据均无异议，二被告均未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的各项证据材料，来源合法，客观真实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月19日1时许，宋亚洲驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，沿公路由西向东行驶至西华县红花镇超限站西路段时，撞在同方向高果停在路边的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车上，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队作出事故责任认定，宋亚洲在事故中承担主要责任，高果承担次要责任。事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在原告处投保有车辆损失保险。本案事故发生在保险期限内。事故发生后，豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车所有人王冰将原告起诉至本院，诉讼过程中，因本案原告对车辆损失不认可，提出重新鉴定，经重新鉴定减少16300元损失，原告为此支付鉴定费3500元。经审理本院作出了（2020）豫1622民初944号民事判决书，判决原告代位赔偿王冰赔偿金50000元，诉讼费525元。该判决原告已履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1622民初944号民事判决书为生效判决，原告渤海保险郑州中心支公司已将判决确定的支付义务履行完毕。因被告高果在本次事故中承担次要责任，且事故车辆豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险周口市支公司处投保有交强险及第三者责任险（含不计免赔）。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告请求在赔付金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本院予以支持。因赔偿金额已经在本院作出的（2020）豫1622民初944号民事判决书中确认，判决原告赔付50000元，故对原告的损失，应当先由被告人寿财险周口市支公司在交强险财产损失项下赔付2000元，超出部分由被告人寿财险周口市支公司在第三者责任险范围内按照30%的责任比例承担，即48000元×30%=14400元，以上共计16400元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此对原告关于鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。原告因财产保险合同支出的诉讼费，不属于本案追偿的范围，本院不予支持。因原告的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，故被告高果不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司损失共计16400元；被告高果不再承担赔偿责任；驳回原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告高果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二一年六月二十八日法官助理金齐书记员王文莉
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2048号关于霍明文、刘宝玉与李树君财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初2896号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2021）陕0526民初2434号 原告：屈某某，男，1986年8月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：雷某，男，1987年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告屈某某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼,被告雷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款30000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年1月16日，被告因资金周转需要，从原告处借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2021年3月前。借款到期后，被告未按约定清偿借款，后经原告多次催要，被告至今未予清偿。被告雷某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月被告雷某从原告屈某某处借款30000元，于2021年1月16日向原告屈某某出具借条一份，主要内容为：“今借到屈某某人民币30000元整   于2021.3月前归还    借款人：雷某  2021.1.16”。后经原告屈某某催要，被告雷某至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，通过原告屈某某提供的证据，结合本院与被告雷某的通话录音，可认定被告雷某从原告屈某某处借款30000元的事实，原、被告之间借贷事实清楚、证据充分，被告雷某依法应向原告屈某某予以清偿。被告雷某在本院与其的通话录音中辩称，原告屈某某预先扣除借款利息1500元，向其实际提供借款28500元，但原、被告未在借据中约定借款利息，被告雷某亦未提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。因被告雷某至今未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告屈某某要求被告雷某按照年利率3.85%自起诉之日，即2021年4月29日起支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告雷某经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告雷某向原告屈某某清偿借款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率3.85%自2021年4月29日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                              审  判  员     任  婷                          二〇二一年六月十八日                           书  记  员     贾  婷 1
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初584号原告：杨宝海，男，1957年6月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：曾宪书，男，1990年2月11日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：单敬丰，男，1981年11月5日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：陈敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁泉，男，该公司员工。原告杨宝海与被告曾宪书、单敬丰、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已达成和解，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝海提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宝海撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨宝海负担。审判员 鲍 丹二〇二一年六月二十二日书记员 张丽瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执8791号之二 申请执行人：冯富权，男，1949年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯沛祥，男，1949年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯慧仪，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告冯富权与被告冯沛祥、冯慧仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初4442号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、被告冯沛祥确认欠原告冯富权借款本金200000元，并同意从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、被告冯沛祥自愿承担原告冯富权因本案而支出的律师费25000元及财产保全费500元；三、案件受理费减半收取为2150元、财产保全费1520元，合共3670元（原告已预交），由被告冯沛祥承担并向原告冯富权支付；四、上述款项原告冯富权与被告冯沛祥确认还款计划如下：分四期支付，第一期于2021年4月20日前支付本金50000元、诉讼费3670元、财产保全费500元、律师费12500元，共66670元；第二期于2021年5月20日前支付本金50000元、利息2406.25元（2021年1月4日至2021年5月3日期间利息，200000×3.85%÷12×3+150000×3.85%÷12）；第三期于2021年6月20日前支付本金50000元、利息320.83元（2021年5月4日至2021年6月3日期间利息，100000×3.85%÷12）；第四期于2021年7月20日前支付本金50000元、利息160.42元（2021年6月4日至2021年7月3日期间利息，50000×3.85%÷12）、律师费12500元，上述款项支付至以下账户（户名：冯富权，账号：03×××51，开户行：顺德农村商业银行陈村石洲分理处）；五、被告冯慧仪对上述第一、二、三条涉及的款项承担连带清偿责任。因义务人冯沛祥、冯慧仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯富权向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）未发现被执行人有可供执行的存款。 （二）未发现被执行人名下有房产登记信息。 （三）未发现被执行人名下有车辆登记信息。 （四）未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 本院已查明被执行人冯慧仪在广州市天河区、佛山市顺德区、佛山市南海区等地涉及多宗案件。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的金额为0元，未执行的标的金额为238792.21元（含执行费3430.43元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年六月二十八日 书记员 何国裕
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824财保10号之一申请人：山西合盛工贸有限公司。法定代表人：吴长生，系公司董事长。委托诉讼代理人：王中宝，系公司员工。被申请人：苏真明，男。申请人山西合盛工贸有限公司与被申请人苏真明申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月23日立案。申请人于同日向本院提出撤回保全申请。本院认为，本案在保全过程中，申请人以诉前保全案件无法进行网络查控为由，向本院提出撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许山西合盛工贸有限公司撤回保全申请。审判员  侯彦登二〇二一年六月二十五日书记员  胡绍军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1097号申请执行人：刘有年，男。公民身份号码：2102251955××××××××。委托代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部，经营场所：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村。统一社会信用代码：92211021MA0WCB6J5P。经营者：田春彪，男。公民身份号码：2110211984××××××××。申请执行人刘有年申请执行被执行人辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5440号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的额：劳动报酬6810元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县黄金博鑫彩钢房加工部送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十九日书记员  王昌伟
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3455号原告：崔意忠，男，1964年1月29日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：夏顺安，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：上海境佳建设集团有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路18号5号楼324室。法定代表人：陈家胜，总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被告：徐州守仁东北大酒店有限公司，住所地沛县滨河路南滨河小区西。法定代表人：李来勇。案由：建设工程施工合同纠纷适用程序：简易程序崔意忠向本院提出诉讼请求：1.判令上海境佳建设集团有限公司（以下简称境佳公司）给付拖欠原告的工程款2591116元、返还合同保证金500000元，共计3091116元及利息(以3091116元为基数，自2015年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.被告徐州守仁东北大酒店有限公司（以下简称东北大酒店）在欠付境佳公司工程款的范围内依法承担还款责任；3.本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告境佳公司与被告东北大酒店及案外人中联广发投资管理有限公司（以下简称中联公司）签订徐州市沛县东北守仁国际大酒店装饰工程《联合设计施工合同》，工程总面积36000平方米，合同价款6000万元，承包方式为包工包料。被告境佳公司签订案涉工程施工合同后将案涉工程整体分包予原告施工并于原告签订《经济责任承包合同》，原告依约向被告境佳公司交纳50万元合同保证金。2015年10月12日，被告东北大酒店正式下达开工通知书，后，原告积极组织人员进行施工并购买工程所需材料。截至2015年12月19日共欠原告工程款2876116元，原告当天向二被告报送工程总决算单，总合计3449106元。后经催要，上海境佳支付285000元，余款及保证金至今未付。境佳公司辩称，1.境佳公司与原告并非分包关系，而是挂靠关系，系原告借用境佳公司资质承包东北大酒店装饰工程，境佳公司不应向原告支付工程款；2.自涉案工程2015年停止之后原告从未向境佳公司索要过工程款，本案已超过诉讼时效，同时也从侧面印证原告与境佳公司之间系挂靠关系；3.东北大酒店未向境佳公司支付过工程款，也未就涉案工程进行过结算，原告诉请中的工程款金额没有事实和法律依据；4.关于50万元保证金，是由境佳公司依据联合施工合同向东北大酒店支付的而与原告无关；5.原告挂靠境佳公司进行施工后，由于欠付工人的工资，在2016年1月4日由境佳公司代替原告支付工人工资32.47万元及其他的费用约60万元，境佳公司将保留诉权。综上，请求驳回对境佳公司的诉请。东北大酒店未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，东北大酒店作为建设单位，与作为总包方（甲方）的案外人中联公司、作为施工单位（乙方）的境佳公司签订《联合设计施工合同》一份，主要约定：工程名称为徐州市沛县东北守仁国际大酒店内外装饰工程；工程地点为徐州市沛县滨河西路88号；承包范围为全套施工图纸范围内所有装修工作内容，总施工根据设计分阶段进行，客房部分，餐饮部分，健身娱乐会议部分，公共大堂部分等。为了更好的达到装饰后的效果，提高装饰品质，现甲方委托乙方进行全面工程设计，总面积36000平方米，设计费用将在装饰工程总造价中增加1.5%；承包方式为包工包料；乙方驻工地代表崔意忠；乙方在收到建设方或甲方开工通知书及工人进场三日内，乙方付给建设方工程合同履约金伍拾万元整，同时建设单位支付给乙方合同生效金壹拾万元整；乙方交于建设单位伍拾万元合同履约保证金在乙方施工到隐蔽工程验收合格时，与建设单位支付乙方首期款一并支付等；其中乙方工地代表崔意忠为原告崔意忠本人所写；签订该合同时原告崔意忠亦在场；2015年10月10日，境佳公司作为甲方与作为乙方的崔意忠签订《经济责任承包合同》一份，主要约定：承包项目部为境佳公司第八项目经理部；项目名称为徐州市守仁东北大酒店装饰工程；收费标准为工程结算直接费的13%（其中居间费8%由乙方代交）税金及总包服务费另计；营业税不进境佳公司和营业税相抵扣的（凭免税单）收取印花税；甲方有对乙方的承包经营活动进行检查和监督，维护乙方的责任承包活动中的合法权益，帮助并支持乙方对其所属工地施工及经营活动的管理和领导，提供乙方生产经营商的方便，提供施工管理章；根据企业的经营范围，乙方有权扩展自己的业务，拓宽施工网点，组合施工队伍，有权享有自己的承包成果；每笔工程款收入到公司账户后，扣除公司约定管理费及发票税金，其余统一由公司财务科按约定及时划转给乙方等；2015年10月9日，案外人崔平向境佳公司转账10万元，2015年10月13日，案外人崔平向境佳公司转账20万元；2015年10月14日，案外人崔平向境佳公司转账20万元；以上合计50万元；2015年10月9日，境佳公司将10万元转至东北大酒店，备注“工程合同履约金”；2015年10月14日，境佳公司将40万元转至东北大酒店，备注“合同保证金”。本院认为，被告东北大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。关于原告与境佳公司就案涉工程法律关系的认定。所谓转包是指施工单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或者个人施工的行为。所谓挂靠是指单位或者个人以其他有资质的施工单位的名义，参与投标、订立合同、办理有关施工手续、从事施工等活动。挂靠人与被挂靠人之间没有产权联系。没有劳动关系，挂靠人没有资质或者没有相关建设项目的资质，而被挂靠人主要以收取管理费的形式从中获取收益。具体到本案，从时间上来看，2015年10月8日，东北大酒店作为建设单位，与作为总包方（甲方）的案外人中联公司、作为施工单位（乙方）的境佳公司签订《联合设计施工合同》时，原告已介入并在合同签订时在场且在该合同乙方工地代表处签字，而转包是由转包人承接到工程，取得承包权后再转包给接受转包人。从工程承接费用的承担来看，依据《联合设计施工合同》三方约定“乙方付给建设方工程合同履约金伍拾万元整”，而该50万元实际由原告崔意忠交纳，在转包的情形一般由于转包人负责。从原告与境佳公司签订的《经济责任承包合同》来看，双方约定收费标准为工程结算直接费的13%（其中居间费8%由乙方代交）税金及总包服务费另计，每笔工程款收入到公司账户后，扣除公司约定管理费及发票税金，其余统一由公司财务科按约定及时划转给乙方，境佳公司主要以收取管理费的形式从中获取收益。综上，本院认定原告崔意忠与被告境佳公司就案涉工程应系挂靠关系。经释明后，原告仍坚持认为其与被告境佳公司系转包合同关系，并要求被告境佳公司基于双方之间合同承担还款责任，被告东北大酒店在欠付工程款的范围内承担责任。故，本案应予驳回原告诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔意忠的诉讼请求。案件受理费31529元，减半收取为15765元，由原告崔意忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇二一年六月二十八日法官助理  孙开增书记员刘彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1849号原告：王庆峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住温县。被告：张志强，男，1976年12月18日出生，汉族，住温县。本院在审理原告王庆峰与被告张志强买卖合同纠纷一案中，原告王庆峰于2021年6月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王庆峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王庆峰负担。审判员  陆小娟二〇二一年六月二十四日书记员  姬勇君
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1976号关于宁波中乳机械有限公司与沈阳墨宇自动化工程有限公司财产保全一案，执行依据为(2021)辽0102民初10920号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十二日书记员  赵晶
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢716号申请执行人汤可旭与被执行人张兴华、蒋友凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案恢复执行。本案执行标的为：35127元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法扣留了（2014）沛执字第00338号申请执行人蒋友凤与被执行人许卫红民间借贷纠纷一案的案件款35560元，扣减执行费433元，剩余款项35127元已发还给申请执行人汤可旭。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0102民初778号 原告：王新文，男，1969年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：杨伟敏（曾用名杨伟民），女，1968年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。 原告王新文与被告杨伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告王新文到庭参加诉讼。被告杨伟敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新文向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金5000元、支付逾期利息320.83元[5000元×3.85%÷12个月×5个月×4倍（2020年5月22日-2020年10月22日）]；2．判令被告自2020年10月23日起，以未还本金数额为基数，以年利率3.85%的4倍计算利息，支付原告至实际清偿之日期间的4倍逾期还款利息；3．判令被告给付交通费300元，以上合计5620.83元；4．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2020年5月22日下午被告称其在机场被困急需5000元急用，出了机场就还给原告。因与被告认识多年，被告打电话催得又急，原告就通过微信转账的方式给被告出借5000元，之后两三个小时原告给被告打电话询问还款事宜，被告称一会就还，但至今一直未还。为维护原告的合法债权，故诉至法院。 被告杨伟敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王新文依法向本院提交微信截屏，证明被告于2020年5月22日向原告借款5000元，次日原告向被告索款的事实。被告杨伟敏未到庭参加诉讼，也未提交相关意见，视为其放弃举证和质证权利，本院对原告王新文提交的证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2020年5月22日被告杨伟敏向原告王新文借款5000元，原告王新文通过微信转账的方式交付被告杨伟敏。次日，原告王新文要求被告杨伟敏还款，被告未能偿还，故原告王新文诉至本院，请求如诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二项规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民间借贷纠纷案件，借款事实发生于民法典施行前，且不属于前述司法解释所规定的民法典诉及既往的情形，故应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告王新文出具微信聊天记录截屏，证实在借款次日即2020年5月23日，原告就通过微信方式向被告索款，被告亦同意偿还。故根据上述法律规定，原告王新文请求被告杨伟敏偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告王新文于2020年5月23日主张借款，故本院依照上述法律规定，对原告王新文主张的逾期利息予以支持106.90元［5,000元×6%÷365天×89天（2020年5月23日-2020年8月19日）＋5,000元×3.85%÷365天×64天（2020年8月20日-2020年10月22日）]；同时，被告杨伟敏自2020年10月23日起，按未偿还本金数、当时一年期贷款市场报价利率标准向原告王新文支付利息至本金付清之日。对于原告王新文主张的交通费，因其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告王新文的此项主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟敏偿还原告王新文借款本金5000元； 二、被告杨伟敏支付原告王新文利息106.90元［5,000元×6%÷365天×89天（2020年5月23日-2020年8月19日）＋5,000元×3.85%÷365天×64天（2020年8月20日-2020年10月22日）]；同时，被告杨伟敏自2020年10月23日起，按未偿还本金数、当时一年期贷款市场报价利率标准向原告王新文支付利息至本金付清之日； 三、驳回原告王新文的其他诉讼请求。 上述被告杨伟敏应当给付原告王新文款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费25.00元、邮寄费40元、公告费300元，原告王新文已预交，由被告杨伟敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  白 玫 人民陪审员  赵晓玲 二〇二一年六月三日 书 记 员  马 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0102民初939号之一 原告：新疆华旭邦商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷16号信达雅山新天地16栋1层商铺3号。 法定代表人：吴丽华，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛建国，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴太邦，男，该公司退休人员。 被告：杨其亮，男，1968年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告新疆华旭邦商贸有限公司与被告杨其亮委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告新疆华旭邦商贸有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆华旭邦商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆华旭邦商贸有限公司撤诉。 原告预交案件受理费6946.29元，应收案件受理费25元，由原告新疆华旭邦商贸有限公司负担，剩余案件受理费6921.29元由本院向原告退还。 审判员 王    振    国 二〇二一年六月二十一日 书记员 吐玛热斯阿不都热依木
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2133号关于李京哲与禹明姬、金昌民、韩红月、金昌杰、沈阳市和平区金师傅味家烤肉店、沈阳市和平区金师傅味家烤肉二部财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8843号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5238号申请人：大连静依服装有限公司，住所地普兰店区太平街道龙山社区蚕场四组庙山水库道南，统一社会信用代码91210282MA10KK8J9R。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，住大连市普兰店区鑫凤家园31号3-5-9，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。被申请人：大连鸿森服装有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街10号-12-6层3号，统一社会信用代码91210213MA0UAEQ617。法定代表人：孙喜胜，系该公司总经理。被申请人：杨**，男，1974年7月3日出生，汉族，住普兰店区。本院受理原告大连静依服装有限公司诉被告大连鸿森服装有限公司、杨**为买卖合同纠纷一案，原告大连静依服装有限公司向本院提出申请，申请查封被告大连静依服装有限公司、杨**银行存款合计24万元，并提供太平财产保险有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为保全担保。本院认为，原告大连静依服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人大连鸿森服装有限公司在中国工商银行大连经济技术开发区分行银行存款（账号：34×××93）以及被申请人杨**银行存款合计24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二一年六月二十九日书记员  邹晓梅
西安市莲湖区人民法院民事判决书  (2021)陕0104民初8691号原告：戚建民，男，汉族，1965年7月1日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。被告：陕西春天房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈浩，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白芳军，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯瑞鑫，陕西丰瑞律师事务所实习律师。原告戚建民诉被告陕西春天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚建民的委托诉讼代理人陈彦玲及被告陕西春天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人白芳军、侯瑞鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚建民向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办证违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年7月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX城XX号楼XX单元XX层XX号的房屋出卖给原告，房款总计565408.00元；被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋；被告应在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，但被告未按合同约定期限履行产权登记备案义务，导致原告无法依约取得房地产权属证书，严重损害了原告的合法权益。被告逾期办证已超过两年，违约金达30000元之多，原告放弃部分权利，主张被告仅承担10000元的违约金。恳请法院查清事实、依法裁判，维护原告的合法权益。被告陕西春天房地产开发有限公司辩称，违约金应按照合同约定履行，不应参照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；原告未在合同解除事由发生后30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除合同，其在不退房情况下，无权向被告主张损失赔偿；希望根据已生效案件同案同判。经审理查明，原被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、…”。《商品房买卖合同》附件11第7条约定：“发生合同约定的解除事由的，买受人应在该事由发生后30日内向出卖人提出书面解除申请，买受人逾期未提出的，视为买受人放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》，合同对此期限另有约定的除外。本案中，房屋交付使用后400日内，被告应将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；满400日后往后顺延的30日内，原告享有解除权。被告陕西春天房地产开发有限公司未在房屋交付使用后400日内办理权属登记备案手续，致使原告无法依约按期取得房地产权属证书，双方对此无异议。原告也未在发生合同约定的解除事由后30日内向被告提出书面解除申请，双方对此亦无异议。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。根据《商品房买卖合同》附件11第7条约定，买受人即原告在发生合同约定的解除事由后30日内可向出卖人即被告提出书面解除申请。现原告未在30日内向被告提出书面解除申请，视为放弃解除权，双方继续履行《商品房买卖合同》。关于被告是否应在原告不退房的情形下承担逾期办证的违约金问题，按照双方合同约定，原告对出卖人逾期办证的违约责任选择了退房赔偿损失的情形，对未行使合同解除权情况下的违约责任约定不明，现原告在不退房的情形下要求被告承担违约金10000元，不符合双方合同约定，且无事实依据，不予支持。但鉴于被告确实存在逾期办证的事实，原告在要求被告为其办理产权证明过程中产生一定费用。依据公平原则、诚实信用原则，被告应适当予以补偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条，判决如下：一、被告陕西春天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告戚建民1000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚建民承担22.5元，被告陕西春天房地产开发有限公司承担2.5元。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二一年六月十七日     法  官  助  理      吴  娅书  记  员   贺尹馨 1
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2504财保11号申请人：秦太华，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王国辉，男，1980年8月1日出生，汉族，住弥勒市。被申请人：郑鑫，男，1989年5月3日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人秦太华于2021年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求通过网络执行查控系统查询被申请人王国辉、郑鑫的银行、微信、支付宝存款及房产、车辆登记情况，并查封冻结该二被申请人名下73370元的账户存款或查封其他等值财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人秦太华因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人王国辉、郑鑫的银行、微信、支付宝账户及房产、车辆登记信息；二、准予对被申请人王国辉、郑鑫名下的银行、微信、支付宝账户项下的款项及房产、车辆采取保全措施（以73370元为限）。财产保全申请费754元，由申请人秦太华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  舒永丽二〇二一年六月十日书记员  周 勤
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1002执1003号申请执行人：刘远洪,男,1976年10月10日出生,汉族，住四川省内江市东兴区大千路。委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师。被执行人：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街51号2栋1-4-1号。统一社会信用代码：91500107073669127W。法定代表人：张弓，总经理。被执行人：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号负1层。统一社会信用代码：91500103795890608U。法定代表人：罗兴汉，总经理。本院依据已经生效的（2018）川1002民初1490号民事判决书，立案执行刘远洪与重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金3万元及利息。执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月29日、6月4日、6月27日对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等进行了网络查询和实地调查。并于2021年5月10日到重庆不动产登记部门调查了二被执行人名下房产情况，经查，重庆煌金百货有限公司名下无房产，重庆广千商贸有限公司名下有位于重庆市邹容路131号负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5五处房产（经询问此前该5处房产统一称为负一层，后变更为现状），面积约5000余平方米。本院还受理了包括本案在内的系列15件案件，被执行人均为重庆煌金百货有限公司与重庆广千商贸有限公司，该15案申请执行人皆对重庆广千商贸有限公司名下位于重庆市邹容路131号负1层房屋享有优先受偿权。本院于2021年5月10日对前述负一层房屋作出了查封措施，但系轮候查封（查封时间为三年，期满后如需要继续，申请执行人应提前15日向本院提出书面申请）。本院还查明，涉及前述负一层房屋，尚有其他抵押权人（包括中国进出口银行、重庆明德商业保理有限公司等），抵押金额登记了2亿余元。经本院前往重庆市邹容路131号现场察看，发现前述房产为重庆世贸大厦负一层，现在系空置状态。本院未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请本院拍卖处置案涉抵押物，并同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 蔡利霞二〇二一年六月二十八日书记员 曾 妮
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1679号申请执行人北京伟农生物科技有限公司，组织机构代码593852144。被执行人张克军。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初831号法律文书，已向被执行人张克军发出执行通知，责令被执行人张克军接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张克军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张克军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张克军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张克军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张克军财产以人民币52540.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱洪日二〇二一年六月四日书记员  李俊华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1104执464号之一申请执行人：舒冬如，男，汉族，1941年12月20日生，住广州市天河区。委托代理人：蔡晓东、覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被执行人：北京万恒达投资有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-3.法定代表人：李达，执行董事。被执行人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶、执行董事。舒冬如申请执行漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初1806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河银鸽实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告舒冬如250000元及利息。扣减已付利息39464.65元。被告北京万恒达投资有限公司对被告漯河银鸽实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告舒冬如对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款享有优先受偿权。诉讼费5190元，保全费1820元，合计7010元。由被告漯河银鸽实业集团有限公司承担，因被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，舒冬如向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未履行也未报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有银行存款合计18156.53元，被执行人北京万恒达投资有限公司名下有银行存款0.22元，被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司名下有银行存款合计193857.69元，上述存款均已被其他法院另案冻结。已轮候冻结被执行人北京万恒达投资有限公司名下银行账户，上述信息已告知申请执行人。查明被执行人北京万恒达投资有限公司名下有不动产已轮候查封，暂无法处置。被执行人漯河银鸽实业集团有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无不动产信息。查明被执行人北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下无车辆信息，被执行人漯河银鸽实业集团有限公司名下有2008年和2010年奥迪牌汽车各一辆，2006年捷达牌汽车一辆。上述车辆下落不明，均未实际控制。4、查明被执行人名下无证券信息，无网络存款信息。5、已向北京太阳飘亮商业管理有限公司送达协助扣留手续，扣留被执行人北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺租金。三、对被执行人漯河银鸽实业集团有限公司住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且不同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  吴 楠审判员  张 辉二〇二一年六月二十九日书记员  贾守信
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书 （2021）晋0106民初3211号原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E 。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人:逯某，山西聚谦律师事务所律师。被告：左某，女，1987年2月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住太原市杏花岭区富力华庭A区1号楼1单元2004，住太原市。被告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心19层至22层，统一社会信用代码 91140100664490321F。法定代表人：杨某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时某，女，公司法务。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告左某、太原富力城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行委托诉讼代理人逯某、被告左某、被告太原富力城房地产开发有限公司委托诉讼代理人时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告左某立即向原告偿还贷款本金1027244元，并向原告支付截至2021年3月1日的利息18113.03元、罚息75.36元、复息193.58元，共计1045625.97元；二、依法判令被告左某按《个人购房借款及担保合同》约定利率标准计算，向原告支付自2021年3月2日起至付清之日止1027244元贷款本金的罚息及18113.03元利息的复息；三、依法判令被告左某按应偿付款项总额的5%向原告赔付律师费；四、依法判令被告太原富力城房地产开发有限公司对被告左某的上述偿付义务承担连带保证责任；五、本案的全部诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告左某108万元整的购房贷款，贷款期限为 360个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用浮动利率，合同期内执行利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，贷款执行利率按次年对应日方式进行调整；左某未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以等额本息的方式归还贷款本息；被告左某出现未按本合同约定按时还本或付息的情形时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；被告左某违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由其负担；被告太原富力城房地产开发有限公司自愿为左某在本合同项下的债务承担连带保证责任。2017年8月17日，原告依约向左某发放了108万元的贷款，依据《个人贷款借款借据》记载，期限自2017年8月17日起至2047年8月17日止。然而，被告左某拒不按照合同约定履行还款义务，截至2021年3月1日，其已连续17次、累计24次未按时足额偿还贷款本息。原告认为，被告左某的行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益，原告依约有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，被告太原富力城房地产开发有限公司作为保证人应对该笔债务承担连带保证责任。被告左某辩称，认可借款事实，希望把逾期还上以后按期还款，因与开发商有矛盾且房屋有问题，和物业协商无法解决，我卡里有钱，被法院冻结了，本周内还正常。被告太原富力城房地产开发有限公司辩称，公司已为左某逾期代偿69291.85元，已经在杏花岭法院起诉请求解除合同，返还房屋，房屋已具备办理产权证条件，被告左某不配合缴纳契税，导致无法办理产权证及他项权证，公司无过错。保全费和律师费非必然发生费用，律师费未实际支付，其不应承担。根据法律规定，其代偿后有权追偿。经审理查明，2017年6月19日，原告与二被告签订了《个人购房借款及担保合同》，约定：原告给予被告左某108万元整的购房贷款，贷款期限为 360个月，具体贷款金额、期限以借款借据记载为准；贷款采用浮动利率，合同期内执行利率为在贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，贷款执行利率按次年对应日方式进行调整；左某未按时足额偿还贷款的，对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；该贷款以等额本息的方式归还贷款本息；被告左某出现未按本合同约定按时还本或付息的情形时，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用；被告左某违约，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由其负担；被告太原富力城房地产开发有限公司自愿为左某在本合同项下的债务承担连带保证责任。2017年8月17日，原告依约向左某发放了108万元的贷款，但被告左某未能按合同约定的期限足额向原告归还贷款本息，其行为已构成违约。另查明，目前被告左某已将逾期欠款还清。本院认为，被告左某在还款过程中虽有逾期情况，但在原告起诉后将欠款还清，包括因违约产生的罚息和复利均已结清，表明被告左某仍有按照合同按月还款的意思，可见并不存在因被告的违约行为导致合同目的无法实现的情形，原告要求宣布贷款提前到期并要求左某次性还清借款本息的主张与合同法鼓励交易的原则不符，本院不予支持。律师费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计7105元，保全费5000元，共计12105元，由被告左某、太原富力城房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 乔守忠二〇二一年六月二十二日书 记 员 刘建峰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7256号之三 李传龙： 原告李传龙诉被告大连恒科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：陈袁媛 书记员 ： 刘 姗 二〇二一年六月二日 zdqz立案审批
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8054号之三 戴财： 戴财与诉大连远大汽车客运有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221016868001，你的查询密码是934415。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：李子林 书记员 ：刘炜炜 二〇二一年六月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1687号之一 申请执行人：刘韬，男，汉族，1983年9月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：易某雪，男，汉族，1984年11月21日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘韬与被执行人易某雪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1019号民事判决立案执行。在执行过程中，申请执行人刘韬与被执行人易某雪于2021年6月22日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2021）湘0112执1687号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 文 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二一年六月二十四日  法官助理 许拯华  书记员 冯 鑫
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0781执保221号之一 申请人：余宗武，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：陈荣辉，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：张贻芳，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人余宗武与被申请人陈荣辉、张贻芳民间借贷纠纷一案，申请人余宗武于2021年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款376270元或查封、扣押其他等值财产。 本院在执行申请人余宗武与被申请人陈荣辉、张贻芳民间借贷纠纷保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人陈荣辉名下车牌号为粤ＳＱ××××、车辆品牌为比亚迪牌、车辆类型为Ｋ31、车辆识别码为021656的小汽车一辆。 查封期限为二年，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押及作出其他妨碍物权的行为。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内申请续行查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿 毅 二〇二一年六月二十八日 书记员 周诗雨 湖南省津市市人民法院 协助执行通知 （2021）湘0781执保221号 ： 关于申请人余宗武与被申请人陈荣辉、张贻芳民间借贷纠纷保全一案，我院作出的（2021）湘0781执保221号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陈荣辉名下车牌号为粤ＳＱ××××、车辆品牌为比亚迪牌、车辆类型为Ｋ31、车辆识别码为021656的小汽车一辆。 查封期限为二年，查封期间不予办理车辆权属转让车辆抵押等涉及物权变更转让的手续。 附：湖南省津市市人民法院（2021）湘0781执保221号之一执行裁定书1份。 二〇二一年六月二十八日 湖南省津市市人民法院 委托函 （2021）湘0781执保221号 东莞市第一人民法院： 本院在保全申请人余宗武与被申请人陈荣辉、张贻芳民间借贷纠纷保全一案中，申请人余宗武请求冻结被申请人名下的银行存款376270元或查封、扣押其他等值财产。本院裁定查封陈荣辉名下车辆的登记车辆管理所在贵院辖区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，委托你院采取保全措施。请接到本函后，立即进行保全，并将保全情况及时函复我院。 附： 1.湖南省津市市人民法院（2021）湘0781执保221号之一执行裁定书1份、协助执行通知书 2.执行公务证件扫描件 二○二一年六月二十八日 联系人：阿毅、周诗雨联系电话：183××××7290、0736-420×××× 本院地址：湖南省津市市孟姜女大道879号 邮编：415400
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初1571号之三 甲某某： 你诉乙某某劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 承办人：李盼盼 书记员  ：王健
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执642号申请执行人：杜庆红，女，1955年6月21日出生，汉族，住沛县。被执行人：李新鹏，男，2000年11月17日出生，汉族，住沛县。申请执行人杜庆红与被执行人李新鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初1380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李新鹏未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还93133.20元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费和鉴定费合计2423元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人李新鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李新鹏未主动履行。2.2021年1月、2021年3月、2021年4月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李新鹏名下的银行账户和网络资金账户，未发现有存款可供执行。冻结期限从2021年1月26日到2022年1月26日止。未发现被执行人李新鹏有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户和网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人李新鹏名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人李新鹏名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.2021年4月申请执行人杜庆红与被执行人李新鹏达成和解协议，被执行人李新鹏按照和解协议已自动履行20000元。因履行期限较长，暂无法执结结案。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初1380号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，暂无法执结结案的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不能按期足额偿还，申请执行人可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月三日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初8026号之三、 大连市公共租赁住房投资管理有限公司： 你诉梁建夫房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是45××05。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 张 禾 书记员 ：胡淞岚 二〇二一年六月二十一日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执282号之一 申请执行人：苏州市拉波尼服饰有限公司，统一社会信用代码91320581694519105E，住所地常熟市沙家浜镇昆南村洋浩村252号4幢。 法定代表人：陈开恩。 委托代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：南通久日服饰有限公司，统一社会信用代码91320682663839544L，住所地如皋市林梓镇桥口村七组34号。 法定代表人：章长泉。 申请执行人苏州市拉波尼服饰有限公司与被执行人南通久日服饰有限公司加工合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2020）苏05民终1614号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、维持江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初1758号民事判决第一、二项；二、南通久日服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州市拉波尼服饰有限公司支付人民币291625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11030元由苏州市拉波尼服饰有限公司负担6580元、南通久日服饰有限公司负担4450元；二审案件受理费11030元由苏州市拉波尼服饰有限公司负担6580元、南通久日服饰有限公司负担4450元。上述诉讼费用苏州市拉波尼服饰有限公司均已预交，法院不再退还，由南通久日服饰有限公司履行本案判决义务时一并支付苏州市拉波尼服饰有限公司。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市拉波尼服饰有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2021年1月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、2021年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款7046元，其中2638元发还申请执行人，收取执行费4408元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 3、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币300525元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位2638元及执行费4408元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月二十九日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执1667号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局，住所地：沛县。法定代表人：刘胜峰，局长。被执行人：沛县协和康复医院有限公司（沛县协和医院有限公司），所在地沛县。法定代表人：吕福强（李团结）。申请执行人沛县人力资源和社会保障局与被执行人沛县协和康复医院有限公司行政非诉执行一案，本院作出的(2020)苏0322行审77号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人沛县协和康复医院有限公司未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行《劳动保障监察行政处罚决定书》(沛人社察罚字2019第Z030)，执行标的：20000元；执行费由被执行人承担。本院于2021年3月30日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月向被执行人沛县协和康复医院有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人沛县协和康复医院有限公司未主动履行亦未报告其财产情况。2.2021年3月、2021年4月、2021年6月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人沛县协和康复医院有限公司名下的银行账户，冻结期限从2021年6月10日至2022年6月9日止。被执行人沛县协和康复医院有限公司名下有C89266号江淮牌、苏Ｃ×××××号普瑞维亚号车两辆，上述车辆未在本院的实际控制范围之内，申请执行人不要求本院进行查控。未发现被执行人沛县协和康复医院有限公司有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年3月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人沛县协和康复医院有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人沛县协和康复医院有限公司名下无不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人沛县协和康复医院有限公司法定代表人下落，申请执行人亦明确表示提供不出沛县协和康复医院有限公司法定代表人具体下落。7.因被执行人沛县协和康复医院有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人沛县协和康复医院有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人沛县协和康复医院有限公司纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322行审77号行政裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十七日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27290号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张**念，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张**念小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月26日尚欠本金余额10874.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10874.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张**念向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10874.93元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告张**念负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执173号之一 申请执行人：鲍能潘，男，1993年5月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：周红丽，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人鲍能潘与被执行人周红丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1620号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初1620号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，以上款项被执行人未按生效文书确定的义务履行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁 品
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2154号关于薛云与沈阳医药贸易大厦有限责任公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10502号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十八日书记员  赵晶
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执1709号 付晓辉松原某医院： 付晓辉与松原某医院其他案由一案，申请执行标的共计8,988.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,988.20元，执行费50元。至此，付晓辉向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执687号之一 申请执行人：程建青，男，1967年7月28日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：王**，男，1989年2月15日出生，汉族，住常熟市。 本院受理执行程建青与王**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7989号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告王**应支付原告程建青工资款50000元，于2020年7月31日前支付5000元；于2020年8月31日前支付5000元；于2020年9月30日前支付5000元；于2020年10月31日前支付10000元；于2020年11月30日前支付10000元；于2020年12月31日前支付15000元，款由双方自行交接（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户：开户名：程建青；开户行：中国农业银行赵市支行；账号：62×××18）。如被告王**任一期未按期足额履行，则被告还应承担自2020年3月1日起按照基数50000元、年利率6%计算至付清50000元之日止的逾期付款利息且原告可就按照50000元中未履行部分及逾期付款利息一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方一致确认本调解协议为双方一次性了结方案，双方再无纠葛。三、本调解协议经各方当事人在调解协议上签字、捺印，本院予以确认后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取525元由被告王**承担（该款原告预交，被告负担的案件受理费于2020年7月31日前直接支付原告，本院不再收退）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理，执行标的计人民币32000元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2021年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、税务、工商、车辆、不动产登记信息等财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年1月26日；反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车；轮候查封被执行人名下的位于苏州市吴江区松陵镇江陵东路599号璀璨绿翠花园7幢201不动产、常熟世茂·商务中心广场A幢2202不动产、常熟世茂·商务中心广场A幢2201不动产，查封期限三年，查封到期日2024年1月26日，对于上述轮候查封的不动产，申请执行人申请不予以处置。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。2021年4月19日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询，反馈结果与之前无异，未发现新的可供本案执行的财产信息。 3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、公积金、银行、购物地址等财产情况，冻结被执行人公积金账户，冻结期限一年，冻结到期日2022年6月28日；扣划被执行人公积金存款26305元至申请执行人公积金账户；查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，查封期限二年，查封到期日2023年1月26日，因未实际控制，暂无法处置，除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 4、本案执行过程中，本院对被执行人进行现场调查，未发现被执行人下落及可供本案执行的财产线索。 5、2021年6月29日，本院现场约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的32000元，执行到位26305元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除已执行到位26305元及轮候查封的车辆和不动产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  邓胜军 书 记 员  施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢764号吕康军申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案执行。本案立案标的额27600元。在执行过程中，经执行至今已实际执行到位标的：27600元。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年六月二十三日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执935号之一 申请执行人：武水明，男，1965年4月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：孙佳，男，1985年4月6日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：常熟市尚佳纺织品有限公司，住所地常熟市支塘镇阳桥村，统一社会信用代码91320581598581785J。 法定代表人：孙佳。 武水明与孙佳、常熟市尚佳纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)苏0581民初7846号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：被告常熟市尚佳纺织品有限公司、孙佳共同支付原告武水明加工款28000元。具体支付时间及方式：被告自2018年10月起于每月月底前各支付800元，直至付清为止。款项由被告直接支付至原告指定账号（开户名：武水明，开户行：常熟农商银行新颜支行，账号：62×××74）。如二被告任一期未按期足额履行，则原告可就全部款项28000元的未履行部分及诉讼费一并向法院申请执行。案件受理费减半收取488元，由被告常熟市尚佳纺织品有限公司、孙佳负担（该款由二被告于2019年12月31日前直接给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理，执行标的25288元。  案件执行过程如下： 1、2021年1月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院到被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期不回家居住，电话拨打不通。 4、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。经关联案件查询，发现被执行人名下执行案件众多，无财产可供执行。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2021年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的25288元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  赵俊峰 审 判 员  陈 娟 二〇二一年六月三十日 法官助理  范群宇 书 记 员  孙 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19814号 本院申请执行龙家元罚金一案，被执行人龙家元已按照（2021）粤1971刑初276号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日