广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8181号 原告：梁彩艳，女，1995年12月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：何某某，男，1998年7月13日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告梁彩艳与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁彩艳到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁彩艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款13953元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是普通朋友关系，2019年3月至2020年5月期间，被告多次向原告借款，每次100元至4000元的都有，原告是通过微信转账给被告的，有微信转账凭据及双方微信信息联系等证据。被告每次口头承诺说两天或者两个星期还，原告多次追讨，被告拒还。因此，原告诉至人民法院，恳请法院支持上述诉讼请求。 原告就其主张提供的证据有：微信转账记录、微信聊天记录、票据。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日至2020年5月2日期间，原告多次通过微信向被告转账：2019年3月26日转账500元，2019年3月26日又转账500元，2019年3月31日转账500元，2019年3月31日又转账500元，2019年4月14日转账500元，2019年5月6日转账2000元，2019年5月7日转账2000元，2019年5月12日转账1000元，2019年5月13日转账500元，2019年5月14日转账500元，2019年5月15日转账2000元，2019年5月26日转账1000元，2019年6月1日转账300元，2019年6月7日转账100元，2019年7月1日转账100元，2019年7月2日转账999.99元，2019年7月5日转账1000元，2019年7月5日又转账4000元，2019年7月9日转账1000元，2019年7月13日转账500元，2019年7月13日又转账500元，2019年7月13日又转账500元，2019年7月14日转账500元，2019年7月23日转账500元，2019年7月25日转账2500元，2019年8月8日转账888元，2019年8月12日转账500元，2019年8月18日转账500元，2019年8月24日转账1000元，2019年8月30日转账100元，2019年11月6日转账200元，2020年5月2日转账1750元。合计28937.99元。原告自述，其于2020年5月2日向被告微信转账1750元系委托被告为其买手机，但被告未为原告买到手机，也不将款项退还给原告，原告在后来要求被告一并返还时被告没有否认，也应作为借款一起结算。 被告多次通过微信转账向原告还款：2019年3月29日转账200元，2019年3月30日转账800元，2019年4月2日转账200元，2019年4月7日转账100元，2019年5月6日转账1000元，2019年5月6日又转账1000元，2019年5月8日转账1000元，2019年5月8日又转账1000元，2019年5月12日转账500元，2019年5月13日转账500元，2019年7月1日转账100元，2019年7月2日转账888.88元，2019年7月2日又转账111.11元，2019年7月6日转账3500元，2019年8月4日转账200元，2019年8月10日转账400元，2019年8月11日转账500元，2019年8月15日转账200元，2019年8月15日又转账300元，2019年8月18日转账500元，2019年9月3日转账300元，2019年10月20日转账500元，2019年11月4日转账300元，2019年11月4日又转账300元，2019年11月23日转账200元，2019年12月16日转账200元，2020年1月8日转账200元，2020年1月8日又转账300元。合计15299.99元。 原告自述，在2019年3月至2020年5月期间，原告除收到上述被告用于还款的微信转账之外，还收到被告为消费买单向原告微信转款的17笔款项，共计3478元，具体为：2019年9月4日转账318元，2019年9月4日又转账38元，2019年9月9日转账100元，2019年9月20日转账200元，2019年9月25日转账300元，2019年9月28日转账50元，2019年10月11日转账300元，2019年10月19日转账380元，2019年10月20日转账50元，2019年10月20日又转账400元，2019年10月24日转账400元，2019年10月25日转账400元，2019年10月26日转账73元，2019年10月29日转账300元，2019年10月30日转账49元，2019年11月3日转账300元,2019年12月17日转账120元。 原告还提供了其在收到17笔被告消费买单款后代被告付款的微信付款记录、付款票据，具体为：2019年9月5日转账给财哥740元（包含被告2019年9月4日两次转账给原告的356元），2019年9月10日扫码付款给财哥74元，2019年9月20日微信转账给财哥570元，2019年9月25日付款给南宁市濮雒美食店300元，2019年9月28日付款给南宁市濮雒美食店55元，2019年10月11日转账给财哥300元，2019年10月20日转账给财哥426元，2019年10月21日付款给南宁市濮雒美食店397元，2019年10月24日付款给南宁市濮雒美食店415元，2019年10月26日向收银员罗启财现金支付用餐费473元的票据，2019年10月30日转账给马光宝349元，2019年11月4日付款给南宁市濮雒美食店164元，2019年12月17日扫码付款给财哥120元。原告自述，上述微信转账中的财哥即第5G音乐饮吧经理罗启财，原告当时在第5G音乐饮吧工作。 2020年3月23日，原告向被告发送微信：“你差我多少”，被告回复：“9000”，原告继续发送微信：“好像不止吧”，被告回复：“后面都是给你转的，你后面再也没有给我借了啊”。2020年7月3日，原告向被告发送微信：“我算了一下账，你一共欠我13953元，每一笔我都有记录下来”，被告回复：“你怎么不算我转给你的”，原告继续发送微信：“当然有，如果不算就不止这些了”，被告回复：“你多算一点”、“多少我心里没有点数？”。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原告提供了其向被告微信转账的记录，证明其共计向被告微信转账28937.99元，原告还提供了2019年3月至2020年5月期间被告向其微信转账的全部记录，除去原告称被告因消费买单向原告转账的17笔转账记录，该期间被告共计通过微信转账向原告还款28笔，共计15299.99元。至于原告称被告因消费买单向其微信转账的17笔款项，因原告提供了时间和金额对应的代付款凭证，本院对原告主 张该17笔转账系原告为消费买单予以采信。对于原告主张其在2019年11月10日之前微信转账给被告的款项皆为借款，因被告在2020年3月23日与原告微信聊天时曾回复：“后面都是给你转的，你后面再也没有给我借了啊”，即被告在回复微信时中承认原告转账给其的款项皆为借款，本院对原告的该主张予以采信。关于原告2020年5月2日微信转账给被告的1750元，原告称该笔款项本来系其委托被告为其买手机的费用，被告没有买到手机后应将该笔款项退还给原告，原告后来要求被告一并返还全部欠款时被告没有否认，也应作为借款一起结算，因在双方2020年7月3日的微信聊天中原告要求被告一并结算所有欠款，被告没有反对，双方仅仅对欠款总额存在争议，表明双方达成了一并结算全部欠款的协议，本院对原告的该主张亦予以采信。因此，本院确定，被告尚欠原告借款13638元（28937.99元-15299.99元）。虽然没有证据证明约定了还款期限，但在原告已经以起诉方式催告被告还款后被告仍未返还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约义务。因此，本院对原告诉请被告返还借款本金13638元予以支持。对原告诉讼请求中超过13638元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某某向原告梁彩艳返还借款本金13638元； 二、驳回原告梁彩艳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费148元，由原告梁彩艳负担4元，被告何某某负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  赵忠群 人民陪审员  黄文旺 二〇二一年六月八日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文： —7— 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。