wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3298号原告：上海洛彬实业有限公司，住上海市青浦区重固镇崧建路9弄8号二区D-21。法定代表人：陈观仙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师被告：南通翎凯品牌策划有限公司，住南通市海门市包场镇发展大道88号。法定代表人：陈燕华，执行董事。本院于2021年5月14日立案受理原告上海洛彬实业有限公司与被告南通翎凯品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案后，原告上海洛彬实业有限公司于2021年6月23日向本院提出申请，撤回对被告南通翎凯品牌策划有限公司的起诉。本院认为，原告上海洛彬实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海洛彬实业有限公司撤回对被告南通翎凯品牌策划有限公司的起诉。案件受理费282元（已减半收取），由原告上海洛彬实业有限公司承担。（此页无正文）审判员  孔大鹏二〇二一年六月二十五日书记员  丁 莹
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执恢94号王海岭：我院受理的你（单位）与王飞龙买卖合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2017）豫14民终4400号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人王飞龙于2021年06月02日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2017）豫14民终4400号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000194特此通知二〇二一年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。柘城县人民法院报告财产令(2021)豫1424执恢94号王海岭：王飞龙申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年六月二日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1643号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐漫，该公司经理。被告：成某某，女，1966年6月18日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告成某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口隆顺行物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口隆顺行物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由营口隆顺行物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年六月二十一日书记员 穆姗姗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0113民初19005号 原告：李晓冰，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省深圳市龙华新区。 被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区楼。 法定代表人：杨振。 本院在审理原告李晓冰诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李晓冰撤回起诉。 本案案件受理费70元，减半后35元由原告自行承担。 审判员 蒋 万 利 二〇二一年六月十日 书记员 丛薛夏娜 打印：相丽华校对：丛薛夏娜2021年月日送达 1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执3970号 申请执行人:刘俊彤、被执行人:刘文波 申请执行人:刘俊彤、被执行人:刘文波抚养费纠纷一案,执行依据为(2020)鲁1302民初16926号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年六月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2066号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：欧阳彩华，女，1984年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳彩华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳彩华应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币29742.16元及利息（利息计算标准：截至2019年1月27日的利息为3038.82元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费587.34元。因欧阳彩华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除以下阐述列明的查明的财产外，未查到其他可供执行的财产。 1.查明被执行人有银行存款、网络资金合计4022.33元，本院已依法扣划，扣除执行费50元后余3972.33元，可由申请执行人收取。 2.查明并依法冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司的银行账号62×××63，冻结期限自2021年2月3日起至2022年2月2日止，申请执行人应于冻结期限届满十五天前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期未提交申请的，视为同意解除对上述财产的冻结。 3.查明并冻结被执行人欧阳彩华持有于广东省佛山市顺德区XX镇XX股份合作经济社的农村股权收益，现暂未有分红收益。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为4022.33元（含执行费50元）。 本院认为，除已扣划的银行存款、网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2066号案终结本次执行程序。 被执行人欧阳彩华负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  周扬芷 审判员  秦 扬 二〇二一年六月十五日 书记员  吕庭杰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初2982号 原告：李志存，男，1969年5月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：王秀金，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：李博源，男，1933上8月17日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：李自平，男，1969年8月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层109－4号。统一社会信用代码：911304008055640449D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 原告李志存与被告李博源、李自平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李志存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志存撤回起诉处理。 审判员  赵翠英 二〇二一年六月十日 书记员  夏 燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执580号之一申请执行人：曾顺良，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省富顺县。被执行人：丁东红，男，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁东红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁东红在华夏银行14***34账户内存款人民币184614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷腾科二〇二一年六月十日书记员  张胜贵
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0812执341号 张愿、张小丽： 张愿与张小丽婚姻家庭纠纷一案，广元市利州区人民法院作出的（2021）川0802民初1424号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第三项“共同财产：位于广元市利州区下西办事处滨江路广元国际会展中心综合项目三期3栋1-13-11号房屋归张愿所有（备案号：201709250000807）”，因张小丽未履行确定的行为（将登记为张愿、张小丽共有的房屋变更为张愿单独所有），张愿向利州区人民法院申请执行，广元市中级人民法院于2021年4月25日指定我院执行，在执行过程中，张小丽配合执行并已配合办理完过户手续。执行费500元，张小丽缴纳300元，张愿自愿承担200元，至此，张愿向本院申请执行的（2021）川0802民初1424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2175号关于王体明申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇厚工坊茅竹酒业有限公司劳动争议纠纷一案，通过本院执行，被执行人贵州省仁怀市茅台镇厚工坊茅竹酒业有限公司已于2021年6月21日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年六月二十一日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7770号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：黎达冰，女，1986年9月19日出生，汉族，住海南省琼海市。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告黎达冰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告黎达冰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权100470.20元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以100470.20元为基数，自2018年2月18日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司。三、被服务方（借款人）：黎达冰。四、代垫借款本息：2017年8月17日，代为垫付被告第2期应还款本息3815.38元,2017年9月17日，代为垫付被告第3期应还款本息3815.38元,2017年10月17日，代为垫付被告第4期应还款本息3815.38元,2017年11月17日，代为垫付被告第5期应还款本息3815.38元,2017年12月17日，代为垫付被告第6期应还款本息3815.38元,2018年1月17日，代为垫付被告第7期应还款本息3815.38元,2018年2月17日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第8期本息及其余各期剩余本金共计人民币98422.92元，应退服务费20845元，共计100470.20元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月14日。七、借款人姓名：黎达冰。八、借款本金：117900元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月17日。十二、逾期还款日期：2017年8月17日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年2月17日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年9月28日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款100470.20元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2017年8月17日起逾期还款，友众公司于2018年2月17日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年2月18日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年2月18日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎达冰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司100470.20元；二、被告黎达冰于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以100470.20元为基数，自2018年2月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1155元，保全费70元（原告均已预交），由被告黎达冰负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执93号申请执行人:陈申建，男性,1977年3月2日生，汉族，住科左中旗。被执行人:科左中旗西海力锦砖厂，住所地科左中旗。本院依据已经发生法律效力的左劳人仲字[2019]第107号民事判决书，受理了陈申建申请执行科左中旗西海力锦砖厂劳动争议、人事争议一案，已向被执行人科左中旗西海力锦砖厂发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人科左中旗西海力锦砖厂银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈申建约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执93号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月四日书记员 黄   鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2197号申请执行人：武学辉，女,1982年7月28日生，满族，住通辽市科尔沁区。被执行人：刘春林，男,1991年12月23日生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1593号民事判决书，受理了武学辉申请执行刘春林建设工程合同纠纷一案,现因申请执行人武学辉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金华二〇二一年六月四日书记员  张 寅
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保155号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：杜镇省本院在执行申请保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人杜镇省财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保155号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十二日
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1141号原告：谢昉，女，汉族，1975年6月15日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：许同昌，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省丰顺县。原告谢昉与被告许同昌不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告谢昉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢昉撤回起诉处理。审判员  彭清焱二〇二一年六月二十一日书记员  徐俊威
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1165号原告:福建洁泰实业有限公司。住所地：福建省福州市马尾区马尾镇宗棠路18号凯隆广场2#楼一层01号店面（自贸试验区内）。法定代表人：袁静静，董事长。委托诉讼代理人：付新占、赵晓，河南新莲律师事务所律师。被告：鄢陵县城市管理局。住所地：鄢陵县人民路中段。法定代表人：梁黎明，局长。委托诉讼代理人：陈军得，该局员工。原告福建洁泰实业有限公司与被告鄢陵县城市管理局买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2021年5月21日公开开庭审理了本案。原告福建洁泰实业有限公司的委托诉讼代理人赵晓，被告鄢陵县城市管理局的委托诉讼代理人陈军得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建洁泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款1736800元及利息442884元（按全国银行间同业拆借利率，从2017年4月1日起至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告中标被告环卫车辆采购项目，双方签订采购合同后，原告于2017年2月26日交付被告车辆，在验收后，原告于2017年4月1日向被告开具发票，但被告拒不付款，经原告多次催要，原告仅支付100万元，至今仍欠1736800元。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请法院判令被告支付欠款。被告鄢陵县城市管理局辩称：对原告主张的事实没有异议，也同意支付欠款1736800元，利息我局的意见是不再支付，因为欠款是政府以城管局的名义采购的，现在没有能力偿还，我局积极协调把欠款偿还原告。本院经审理查明：2017年2月17日，原告福建洁泰实业有限公司中标被告鄢陵县城市管理局环卫车辆采购项目。2017年2月22日，双方签订政府采购合同，合同约定：合同总价为2736800元，货到初验合格并安装调试后支付至合同总价的95%即人民币大写为：贰佰伍拾玖万玖仟玖佰陆拾元整（小写：￥2599960.00元），余款5%即人民币大写为：壹拾叁万陆仟捌佰肆拾元整（小写：￥136840.00元）作为质量保证金于货物或系统运行满12月后，并经甲乙双方复验合格后的5个工作日内付清。2017年2月26日，原告福建洁泰实业有限公司将环卫车辆交付被告鄢陵县城市管理局，验收结果为符合。2017年4月1日，原告福建洁泰实业有限公司向被告鄢陵县城市管理局出具机动车销售统一发票。2019年2月3日，被告鄢陵县城市管理局支付原告福建洁泰实业有限公司100万元，至今仍欠1736800元至今未付，由此形成本案纠纷。本院认为：本案原被告买卖合同关系成立，被告鄢陵县城市管理局采购原告福建洁泰实业有限公司车辆，应当将货款给付原告福建洁泰实业有限公司，其所下欠原告福建洁泰实业有限公司的车辆款1736800元予以认可，故原告福建洁泰实业有限公司要求被告鄢陵县城市管理局给付欠款1736800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案双方当事人在合同中约定有付款方式，被告鄢陵县城市管理局未按合同约定给付原告货款，已构成违约，应承担逾期付款的利息，双方未约定逾期付款利息或利息的计算方法，被告鄢陵县城市管理局应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告鄢陵县城市管理局于本判决生效之日起十日内给付原告福建洁泰实业有限公司货款1736800元及逾期付款利息（其中货款1599960元利息自2017年4月1日开始计算，货款136840元的利息自2018年4月1日开始计算，2019年8月19日前的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的逾期付款利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至款项还清之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12119元，由被告鄢陵县城市管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇二一年六月九日书记员  李畅畅
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初4384号 申请人：程知加，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：洪东升，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：潘明生，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：尤德林，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 程知加与洪东升、潘明生、尤德林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪东升、潘明生、尤德林银行存款470000元或查封其同等价值的财产。申请人程知加和担保人江兴枝以位于无为市××幢××室房产提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人程知加为避免被申请人洪东升、潘明生、尤德林一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对洪东升、潘明生、尤德林的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人洪东升、潘明生、尤德林银行存款470000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费2870元，由程知加负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 辉
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2021）青0202执827号   彭学祥、朵玉选：   本院执行的申请执行人彭学祥与被执行人朵玉选财产损害赔偿纠纷一案，经朵玉选自动履行，履行金额为1550元（含执行费50元），本院于2021年6月9日已将该案款转付给申请执行人彭学祥，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。      二〇二一年六月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2204号原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被告：张志国，男，1966年5月7日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：朱文生，男，1973年3月6日出生，汉族，住天津市蓟县。原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告张志国、朱文生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，并于2021年6月2日依法向原告江苏公信资产经营管理有限公司送达缴纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 龙二〇二一年六月十日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢119号申请执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路**。法定代表人：汪波江，职务总经理。被执行人：鸡西恒瑞德煤炭销售有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市恒山区小恒山办基建委**/div>法定代表人：刘德凤，职务总经理。本院受理申请执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司与被执行人鸡西恒瑞德煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的本院(2016)黑0109民初1211号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的1426884.92元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠民审判员  胡 洋审判员  刘 畅二〇二一年六月三十日书记员  崔 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5026号原告：如皋市兔宝宝木业商行，统一社会信用代码92320682MA1NRMH21M,住所地如皋市如城街道城西村（兴隆装饰城108-109）。经营者：纪忠祥,男，1966年11月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴继辉（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：沈建武，男，1971年1月16日生，汉族，住如皋市。原告如皋市兔宝宝木业商行与被告沈建武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告如皋市兔宝宝木业商行的经营者纪忠祥及其特别授权委托诉讼代理人吴继辉到庭参加诉讼，被告沈建武经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋市兔宝宝木业商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款计人民币10897元；2、支付原告自2018年5月16日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款10897元的逾期付款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承建装修工程时向原告方购买装饰材料，至今尚欠原告10897元。原告多次索要未果，现要求被告立即偿还货款，并支付逾期付款利息。被告沈建武未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，被告沈建武从事装饰装修业务。2018年5月1日，被告沈建武购买原告价值11757元的装饰材料。原告于第二天送货给被告，由被告在原告出具的《如皋兔宝宝木业商行销售单（代欠条）》下方签字确认。后，被告给付1750元，下欠10007元未给。原告只要求其给付10000元，由被告工作人员在《如皋兔宝宝木业商行销售单（代欠条）》下方注明。此后，被告分文未还。原告即于2021年5月25日诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其货款10880元及自2018年5月16日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款10880元的逾期付款利息。原告为证明880元的货款，提供了一份2018年5月15日出具的《如皋兔宝宝木业商行销售单（代欠条）》及与沈建武的微信截图。《如皋兔宝宝木业商行销售单（代欠条）》下方是王泉名字的复写件。微信截图中被告沈建武对原告发在微信中的三张《如皋兔宝宝木业商行销售单（代欠条）》表示“看到了”。以上事实，有被告沈建武签字的两份《如皋兔宝宝木业商行销售单（代欠条）》原件、微信截图和原告的陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案买卖装饰材料的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告沈建武结欠原告10000元货款，有被告签字确认的两份欠条原件、微信截图和原告的陈述予以佐证，本院对该事实予以确认。被告应当按照欠条上约定的金额及时足额偿还原告。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方虽然未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款的行为确实给原告造成了一定的损失，原告要求其承担自2018年5月16日起至判决生效之日止的逾期付款的银行利息合法有据，本院予以支持。原告主张被告欠其880元材料款依据不足。首先，欠条上王泉的签名是复写件，无原件予以核对。其次，王泉系受被告委托代收货物无证据予以佐证。第三，微信截图内，被告对原告拍摄的三张《如皋兔宝宝木业商行销售单（代欠条）》表示看到了，未对销售单的金额及与其关系进行确认。综上，原告所提供的证据不能证实880元货物系被告购买，其要求被告给付该部分货款依据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告沈建武给付原告如皋市兔宝宝木业商行货款10000元。二、被告沈建武支付原告如皋市兔宝宝木业商行自2018年5月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算货款10000元的利息及自2019年8月20日至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款10000元的利息。上述一、二项，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告如皋市兔宝宝木业商行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取35元，由原告负担10元，被告沈建武负担25元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述一、二项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  周 云二〇二一年六月十五日法官助理  江丽南书 记 员  卜秋蓉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2369号原告：金夫全，男，1951年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：叶小康、胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。被告：邯郸市成军运输有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平东路444号院2-2-8号。法定代表人：张巨成。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：胡昕。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵轶、邵佳月。原告金夫全与被告朱小龙、邯郸市成军运输有限公司（以下简称运输公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安保险公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告金夫全的委托诉讼代理人胡苏予，被告华安保险公司的委托诉讼代理人胡昕，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵轶到庭参加诉讼。被告朱小龙、运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金夫全向本院提出诉讼请求：1.金夫全医疗费损失257856.05元，由华安保险公司在交强险限额内承担18000元，超出部分由华安保险公司在商业三者险范围内承担70%，不足部分由朱小龙、运输公司承担；2.本案诉讼费用由朱小龙、运输公司、华安保险公司负担。事实和理由：2020年11月16日6时30分许，金夫全驾驶电动自行车沿春雷路由西向东行驶至春雷路通威生物科技有限公司门口路段时，遇朱小龙驾驶运输公司所有的冀DS3890重型半挂牵引车发生碰撞，致金夫全受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定朱小龙负事故同等责任。华安保险公司对冀DS3890重型半挂牵引车承保交强险和商业三者险。紫金保险公司为金夫全垫付医药费40839.18元。此次事故给金夫全造成伤害，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告朱小龙、运输公司未答辩。被告华安保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事发时朱小龙所驾车辆在其公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费金额257856.05元无异议，要求扣除10%非医保用药费用。其公司已在交强险内垫付医疗费18000元，要求抵扣。金夫全的电动车明显超出2018年电动自行车安全技术规范中的标准，其公司认为金夫全的电动车属于机动车，申请对金夫全电动车是否属于机动车进行鉴定，商业险部分按50%的比例赔偿。第三人紫金保险公司述称，其公司为金夫全垫付40839.18元，由华安保险公司在赔偿金夫全的赔款中直接返还其公司。审理中，紫金保险公司陈述金夫全已将垫付款全额返还给其公司，其公司已将发票原件提供给金夫全。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日6时30时分许，金夫全骑行F03902电动自行车，沿春雷路由西向东行驶至春雷路通威生物科技有限公司门口路段时，与朱小龙停着的冀DS3890重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆损坏，金夫全受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定金夫全、朱小龙负事故同等责任。金夫全受伤后即就医治疗，已花费医疗费257856.05元。华安保险公司已为金夫全垫付医疗费18000元。紫金保险公司已为金夫全垫付医疗费40839.18元，该款金夫全已返还紫金保险公司。华安保险公司认为金夫全的电动自行车属于机动车，申请鉴定，因交警部门出具的道路交通事故认定书中已载明金夫全系骑行电动自行车，且华安保险公司未提交相应证据，故审理中，对于华安保险公司的鉴定申请，本院未予采纳。以上事实，有金夫全提交的事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、医嘱单，本院制作的庭审笔录及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。金夫全因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故经交警部门认定，朱小龙、金夫全负事故同等责任，本院予以确认。对于金夫全主张的医疗费，本院认定为257856.05元，考虑到金夫全为非机动车一方，故本院认定由朱小龙、运输公司承担60%的赔偿责任，由金夫全自负40%，因事发时朱小龙一方的车辆在华安保险公司投保了保险，根据投保情况，本案中，先由华安保险公司在交强险限额内赔偿18000元，超出交强险部分，由华安保险公司按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿143913.63元，华安保险公司已垫付18000元，故还需赔偿143913.63元。华安保险公司主张医疗费中扣除10%非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予采纳。紫金保险公司垫付的款项金夫全已返还，故本案中金夫全无需向紫金保险公司支付款项。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险限额内赔偿金夫全18000元，应在商业三者险限额内赔偿金夫全143913.63元，扣除华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司已垫付的18000元，还应赔偿143913.63元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回金夫全的其余诉讼请求；三、驳回紫金财产保险股份有限公司的请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元（已减半），已由金夫全预交，由金夫全负担92元，由华安保险公司负担623元。金夫全同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由华安保险公司向其直接支付，华安保险公司应负担的诉讼费用623元于本判决生效之日起10日内直接支付金夫全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 坚二〇二一年六月四日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初6709号原告:袁汉华，男，1964年9月17日出生，汉族，住张家港市。被告：苏州新赫房地产开发有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴元宝街124号。法定代表人：汤西蓉。原告袁汉华与被告苏州新赫房地产开发有限公司（以下简称新赫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告袁汉华向本院提出诉讼请求：1.解除C02地下室购房合同，退还购房款244474元及利息（按照银行贷款利率计算自2018年10月10日起至实际支付为止）；2.根据合同约定支付原告逾期交付违约金（从2020年10月30日起至按照合同标准整改好之日为止，若有不可抗力情形导致延期，可酌情减免部分违约金）；3.被告赔偿原告24万元经济损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订购房合同，购买由被告开发的位于张家港市合兴石榴江南院子27幢502室住房和C02地下室。合同约定C02地下室高度为5.1米，但实际测量仅为3.37米，顶部多管道交叉且管道底部距离地面仅2.85米，不能实现隔层有足够空间储藏等功能，这与原告当初同意按照住房单价来购买该地下室的初衷相违背。合同约定交付时间为2020年10月30日，但被告于2021年3月18日发出收房通知书，并且于3月18日交付时发现与被告承诺标准相差甚远，原告认为被告因交付的房屋面积误差远超相关规定设定的3%误差，并且根据消费者权益保护法，被告应当构成欺诈。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审理查明，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，案涉商品房买卖合同标的包括石榴江南院子27幢502室住房和C02地下室，现原告仅要求解除有关C02地下室部分的购房合同，而非要求解除整个商品房买卖合同，原告提出的诉讼请求不具有可诉性，属于诉讼请求不明确，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回袁汉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 曾宪佳二〇二一年六月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 张炯敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1098号之一申请执行人：无锡辉煌幕墙门窗有限公司,住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村。法定代表人：刘龙彪，该公司总经理。被执行人：赵君，男，1986年10月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人无锡辉煌幕墙门窗有限公司（以下简称辉煌公司）与被执行人赵君买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3593号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,赵君应向辉煌公司支付88748元及相应利息。因被执行人赵君未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人辉煌公司的申请，本院于2021年3月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵君发出执行通知书、报告财产令，责令赵君申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但赵君均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人赵君名下银行存款3938.83元，其中100元本院已开具执行费，余款3838.83元已依法发放于申请执行人辉煌公司。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人赵君有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵君名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵君名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人赵君住所地法院灌云县人民法院调查，未反馈被执行人赵君有可供执行的财产或财产线索。因被执行人赵君违反财产报告制度，本院已将赵君纳入失信名单予以公布。因被执行人赵君未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的88748元及相应利息已执行到位3838.83元，执行费1231元已收取100元。本院已向申请执行人辉煌公司书面告知上述执行情况并征求意见，辉煌公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人赵君其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赵君有其他可供执行的财产，申请执行人辉煌公司亦未向本院提供赵君其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵君确有可供执行的财产，申请执行人辉煌公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年六月二十五日书记员  陆海峰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5609号原告：大连天罡科技有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思远，系该公司员工，住址大连市。被告：石家庄宇清环保科技有限公司，住所地平山县。法定代表人：付建廷，系该公司董事长。原告大连天罡科技有限公司与被告石家庄宇清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告诉称，2014年5月12日、2014年10月14日、2015年10月27日、2016年8月25日、2016年9月26日、2017年2月18日，原告与被告分别签订6份《布袋除尘器电控换设备供货合同》，但被告在上述合同约定的付款期间到期后，有部分货款未付清，合计45800元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款及利息55338.26元，支付原告催款差旅费用6510.5元，合计61848.76元。2、本案的诉讼费用由被告承担。在审理期间，被告对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖区，本案应由合同履行地或者被告住所地进行管辖。理由如下：原告与被告签订的6份《布袋除尘器电控换设备供货合同》，合同中明确约定交货地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方明确约定交货地点在石家庄百坡正元化肥厂和山东临沂市设备现场。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第十九条规定，交货地点为合同履行地。因此，本案合同约定的交货地点应当认定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地在河北省平山县，合同履行地在石家庄和山东人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，在当事人之间未协议管辖的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间签订的合同中对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，则接受货币一方所在地为合同履行地。故本院作为合同履行地法院对该案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回石家庄宇清环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林鹏太二〇二一年六月二十一日书记员  王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执1919号 被执行人:周**，男，汉族，1967年03月09日生，住四川省眉山市东坡区。 本院执行被执行人周**罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执1919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执9586号之一 被执行人：袁晓霞，女，1971年2月12日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于被执行人袁晓霞诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 叶丽曼 审判员 罗映霞 二〇二一年六月十七日 书记员 许云逸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初11329号原告：欧美玲，女，1991年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：黄**杨，男，1996年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。原告欧美玲与被告黄**杨民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用小额程序独任审理，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告欧美玲到庭参加了诉讼，被告黄**杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄**杨立即向原告欧美玲归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告黄**杨负担。事实和理由：2020年7月20日，被告因欠缺资金，向原告借款5000元。被告当时口头承诺于2020年8月20日归还，被告至今未还。经原告多次追收无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告黄**杨送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄**杨既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录打印件各1份；2.微信支付转账电子凭证打印件1份、账单详情截图打印件1份、原告与被告之间的微信聊天记录截图打印件1份（已出示手机载体，共34页）、原告微信名片界面截图打印件1份、被告微信名片界面截图打印件2份。案经开庭审理，被告黄**杨经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告欧美玲与被告黄**杨系朋友关系。2020年7月20日，被告黄**杨因资金周转需要通过微信向原告欧美玲借款5000元。同日，原告通过其微信账户转账5000元至被告的微信账户。借款后，原告多次通过微信向被告追收欠款，但被告至今未归还过任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告欧美玲依约向被告黄**杨提供借款5000元，但被告黄**杨未按约定向原告欧美玲归还借款，属违约，被告黄**杨应负向原告欧美玲归还借款本金5000元的责任。原告请求有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄**杨应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告欧美玲归还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告欧美玲已预交），由被告黄**杨负担25元。被告黄**杨负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇二一年六月十日书记员  周海琪周丽燕
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初1662号原告：孙同成，男，1968年10月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：贺文展，男，1978年6月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告孙同成与被告贺文展买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙同成撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告孙同成负担。审判员  于清政二〇二一年六月九日书记员  安 洋
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2754号石祥斌（申请执行人）、沈阳慧宇物业管理股份有限公司（被执行人）：石祥斌与沈阳慧宇物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2550元。至此，石祥斌（申请执行人）向本院申请执行的(2019)辽0114民初1505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年六月二十五日书记员  ：杨宁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初2692号魏继新：你方起诉孙庆江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是168325。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ： 曹 阳二〇二一年六月七日书记员 ：刘雨霖案审查表
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初898号原告：魏春录，男，1989年4月6日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：王浩，吉林功勋律师事务所律师。被告：长春市宇鸿木业有限公司，住所地：吉林省德惠市米沙子镇102国道南侧。法定代表人：孙国全，总经理。委托代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。被告：吉林新钢物流有限公司，住所地：长春市二道区宜良路**。法定代表人：尹明明，总经理。诉讼代理人：龙丽艳，该公司股东。原告魏春录与被告长春市宇鸿木业有限公司、吉林新钢物流有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告魏春录于2021年6月23日递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许魏春录撤回起诉。案件受理费4617元，减半收取，由原告负担。审判员 姚 力二○二一年六月二十三日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2482号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：韩俞，男，1966年9月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人韩俞保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1394号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩俞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57080.53元，被执行人应负担的执行费756元，合计57836.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩俞银行存款人民币57836.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十二日书记员 马佩雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执657号 申请执行人：李娟，女，1981年10月26日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。 被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。 李娟与城城不动产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初18705号民事判决书已发生法律效力，权利人李娟于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的18950.34元，执行费为184元。 在执行过程中，本院于2021年1月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年六月十五日 书记员  钟灿杰
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢156号河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行、郭崇敏、赵佳佳、闫利娜、赵礼欢、刘素真、张磊、董玉华：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与郭崇敏、赵佳佳、闫利娜、赵礼欢、刘素真、张磊、董玉华借款合同纠纷一案，申请执行标的为200000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行的(2016)豫0926民初1695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2818号之一原告：陆志华，男，1980年6月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：王焕，女，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陆志华与被告王焕合同纠纷一案，原告陆志华于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陆志华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆志华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆志华负担。审判员  周伟良二〇二一年六月二十四日书记员  袁 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初14668号原告：刘耽,男，1989年11月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：杨飞，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告刘耽与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告刘耽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘耽撤回起诉处理。审判员  牟传芳二〇二一年六月四日书记员  罗 茜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执1118号申请执行人：泰州市海阳投资有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：于水。委托代理人：刘小平、夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区中正石油贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：罗红卫。被执行人：江苏美林格置业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺。被执行人：泰州汤臣食品有限公司，住所地江苏省泰州市经济开发区、328国道南侧。法定代表人：唐粉娣。关于申请执行人泰州市海阳投资有限公司与被执行人泰州市海陵区中正石油贸易有限公司、江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）苏1202民初3644号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州市海阳投资有限公司本金人民币15000000元及利息（暂计算至2019年6月10日为10030818.42元，之后的利息按合同约定支付至实际给付之日止），并赔偿原告泰州市海阳投资有限公司律师费损失418208元、诉前保全担保保险费28600元；二、被告江苏美林格置业有限公司、泰州汤臣食品有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后，有权向被告泰州市海陵区中正石油贸易有限公司追偿）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。在执行过程中，本院采取下列执行措施：1、本院于2021年4月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，本院于2021年4月16日冻结了被执行人江苏美林格置业有限公司名下中国银行账户，被执行人泰州市海陵区中正石油贸易有限公司名下中国建设银行账户，被执行人泰州汤臣食品有限公司名下农村信用社银行账户，冻结期限均为一年，自2021年4月16日至2024年4月15日止，上述银行卡内显示余额为零，于2021年4月21日查封了被执行人江苏美林格置业有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号小型汽车一辆、被执行人江苏美林格置业有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号大型汽车一辆，查封期限均为两年，自2021年4月21日至2023年4月20日，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。3、本院于2021年4月15日查询被执行人名下房产登记情况，于2021年4月21日轮候查封了被执行人江苏美林格置业有限公司名下位于泰州市××路北侧、××路东侧房屋,上述房屋本案系轮候查封，且被执行人涉案较多，本案处置价值不大，被执行人泰州汤臣食品有限公司名下位于泰州市××新区经济开发区永××路××号,本案（2020）苏1202执恢430号案件正在处置，已申请参与分配，上述房产查封期限三年，自2021年4月21日至2024年4月20日止，未发现被执行人名下其他可供执行的房产信息。4、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2021年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商、民政、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2021年6月18日发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下房产及车辆。上述房产因设有大额抵押，且被执行人涉案较多，无剩余处置价值。上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初3644号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年六月二十五日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执3164号申请执行人付安生，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人曹全良，男，1964年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人付安生与被执行人曹全良劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初1993号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，应对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹全良的银行存款或其他收益8万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年六月二十日书记员 史燕霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0114执2473号申请执行人：辽宁东方建设工程有限公司,住沈阳市铁**北一西路**，沈阳金谷**楼。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳圆梦科技有限公司，社会统一信用代码91210114071526376T，住所，住所地沈阳市于洪区西江北街126甲div>法定代表人：李必录,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行辽宁东方建设工程有限公司与沈阳圆梦科技有限公司合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二一年六月四日()书记员  张续泽
江苏省南京江北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0192执保716号徐慧：本院于2021年6月11日立案受理你与陈耿文借款合同纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。特此通知。二〇二一年六月二十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2561号原告：谭红梅，女，汉族，1970年4月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告:吴朝阁，女，汉族，1966年11月5日出生，住镇平县。委托诉讼代理人：胡建博，河南提亚律师事务所律师。原告谭红梅与被告吴朝阁为承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王嗅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭红梅与被告吴朝阁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴朝阁支付欠款40038元，并自2018年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公告的贷款市场报价利率计息至款付清之日止赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原告谭红梅与被告吴朝阁经人介绍认识，双方约定由原告对被告指定的房屋进行门窗安装及换锁。工程结束后被告一直拒付工程款。原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，法院按该案涉及的价格及工程量无法查清为由，驳回原告的诉讼请求，同时告知原告可待证据扎实后另行起诉。原告于2020年12月31日委托河南昌智价格评估有限公司对该案争议的标的进行了评估。该公司出具了豫昌智评（2021）第008号报告书，该争议标的的评估价格为40038元，被告应当支付。为维护原告的合法权益，特诉至本院。原告谭红梅对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件，2、（2018）豫1381民初5946号民判决书一份，证实2017年2月原告为被告的房屋进行门窗安装及换锁，被告亦予以认可，3、门窗制作安装价格评估报告书一份，证实原告为被告安装的门窗及换锁价值为40038元。被告吴朝阁辩称：1、被告对原告所诉认为不存在合同关系，2、被告对案涉地仅有的一套房屋门窗锁工程发包给谭中信、韩业奎，而且钱已支付完毕，3、原告所诉的数据和事实无法律依据，利息部分也无法律依据。原告的评估报告的平方数不是被告房屋门窗及门锁的工作量，其中只有一套房门窗两个门锁，价格不超过10000元并同意支付10000元，其他工作量与被告无关。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告谭红梅与被告吴朝阁经人介绍认识，双方约定由原告对被告指定的房屋进行门窗安装及换锁。施工结束后因争议双方一直未达成结算协议。原告于2018年10月24日向法院提起诉讼，法院以虽原告为被所属房屋进行门窗安装及换锁，但该案涉及的价格及工程量无法查清为由，驳回原告的诉讼请求。原告于2020年12月31日单方委托河南昌智价格评估有限公司对该案争议的标的进行了评估，评估价格为40038元并要求被告支付，被告不同意支付。原告遂于2021年4月8日诉至本院请求判令被告还款，诉讼中经调解因被告只认可10000元而未获成立。本院认为：本案系承揽合同纠纷，原被告之间形成的合同关系应受法律保护。但本案原被告双方一直未就承揽定作的工作量及价款协商一致达成决算结论。原告虽委托了评估，但承揽工程工作项目位置和具体面积数额系原告方单方提供，该评估结论不能作为有效的证据适用。诉讼中被告方承认有一部分工作量系自己的房屋并愿意支付10000元工作报酬，其他部分不予认可。原告方所举的证据不能证明评估的全部标的均为被告吴朝阁口头指定和定作。所以本次诉讼不能就已经结清或被告陈述自认的部分予以支持。原告方可在举出其加工承揽的工作量的报酬大于10000元的证据后，或举证证明评估的工作量全部系被告指定定作后，另行解决或起诉处理。被告吴朝阁未及时向原告支付承揽工作报酬理应承担违约责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民法典》第十条、第四百六十四条、第四百六十六条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九、第五百八十四条、第七百七十条、第七百八十二条的规定并参照相关司法解释的规定，判决如下：被告吴朝阁于本判决生效之日起十日内向原告谭红梅支付承揽报酬欠款10000元并自2018年10月24日第一次起诉之日按同期贷款市场报价利率计至付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告吴朝阁负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王嗅二〇二一年六月二十四日书记员  马琳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执1476号 申请执行人：重庆交旅建设工程有限公司，住所地重庆市江**建新北路****3夹-1（自编号：×××30）。 法定代表人：杨平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓禾，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第三工程局有限公司，，住所地重庆市永川区渝西大道西段** 法定代表人：韩凤伟。 重庆交旅建设工程有限公司与中城投集团第三工程局有限公司建设工程施工纠纷一案，宿松县人民依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2021年5月28日委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，且已对被执行人采取了相关惩戒措施，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  石文胜 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二一年六月三十日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：张士玲，行长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨静，河南向东律师事务所实习律师。被告：范辉，男，汉族，1974年12月26日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市建泰置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。委托诉讼代理人：韩倩倩，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称：农行睢阳支行）与被告范辉、商丘市建泰置业有限公司（以下简称:建泰置业公司）金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告农行睢阳支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告范辉、建泰置业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告农业睢阳支行委托诉讼代理人杨国庆、李晨静、被告建泰置业公司委托诉讼代理人杨维强、韩倩倩到庭参加诉讼，被告范辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行睢阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范辉归还原告借款本金576881.03元及利息、罚息、复利、违约金（利息、罚息、复利、违约金按照合同约定计算至还清贷款之日止）；2、判令被告商丘市建泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿之日；3、判令原告对被告范辉名下的位于睢阳区××办事处××路北××路东××城××楼××号房屋的抵押拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：被告范辉因购买被告建泰置业公司开发的位于睢阳区××办事处××路北××路东××城××楼××号房屋，于2019年8月21日，与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，约定原告为被告范辉提供购房贷款59万元，范辉承诺按月还贷并以所购房产提供抵押担保，担保范围为：合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用，合同签订后，原告按约定履行放款义务，被告范辉违反合同约定逾期多期、多次违约，经原告催要，二被告未履行各自义务，为此诉至贵院。被告范辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告建泰置业公司辩称：原告要求一次性归还借款本金、利息、罚息、复利、违约金的请求缺乏法律依据，因为原告与被告范辉之间的借款合同有效，合同关系持续存在，贷款人只负有按期归还的义务，不具有一次性归还的义务；原告要求归还的利息、罚息、复利、违约金累计标准过高，不应全部支持；被告公司仅是担保人，担保方式为阶段性担保，由于涉案房屋已办理抵押登记，根据贷款合同保证部分的约定，其阶段性担保义务已不存在，被告公司不应承担责任。本院经审理查明：本院确认以下案件事实：2019年8月21日，原告与被告范辉、建泰置业公司与签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份，该合同借款金额为590000元，借款用途为购买住房，借款期限为288个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%后确定，被告建泰置业公司为该借款承担阶段性担保，保证方式为连带保证责任。借款合同的11.4条约定：发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。原告农业银行商丘睢阳支行作为权利人，对被告范辉购买的睢阳区××办事处××路北××路东××城××楼××号房房办理了预购商品房抵押权预告登记。被告范辉为原告签订送达地址确认书地址为商丘市梁园区东闸口三角线17号。原告按约定向被告建泰置业公司账号发放贷款590000元，后被告范辉未按约定每月偿还本息，至今下欠原告贷款本金576881.03元。本院认为，被告范辉与原告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，享有权利。原告按照合同的约定如期向被告发放了贷款590000元，被告范辉应按合同约定按期履行还款义务，合同履行过程中，被告范辉多次违约逾期还款，按双方约定原告有权提前收回贷款，故对于原告要求被告范辉偿还下余贷款本金及利息的诉讼请求予以支持；关于被告范辉的违约行为产生的罚息、复利、违约金应按双方签订的借款合同履行；借款合同的当事人就涉案房产办理了预售商品房抵押预告登记，未办理正式的抵押登记手续，且也未取得房屋他项权证书，故对原告对被告范辉购买的睢阳区××办事处××路北××路东××城××楼××号享有优先受偿权的诉请不予支持。被告建泰置业公司为本案所涉借款提供阶段性担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记手续，被告建泰置业公司应按照约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带担保责任。被告建泰置业公司承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行贷款本金576881.03元及利息、罚息、复利、违约金（利息及罚息、违约金、复利按双方签订的借款合同约定计算至偿还完毕之日止）。二、被告商丘市建泰置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任三、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9570元，减半收取4785元，由被告范辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 培二〇二一年六月二十五日书记员 郭志豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初12211号原告：徐保正，男，汉族，1978年9月6日出生，住河南省长垣县××××××，公民身份号码410××××××××××××037。被告：佛山市中安亿科新材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区××××××××××××之15，统一社会信用代码91440607MA52W。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，汉族，1987年3月26日出生，住湖北省安陆市××××××××××，公民身份号码420××××××××××××019。本院在审理原告徐保正与被告佛山市中安亿科新材料有限公司、李某1特许经营合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐保正撤回对被告佛山市中安亿科新材料有限公司、李某1的起诉。案件受理费1628元，因撤诉减半收取计814元，由原告徐保正负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  梁丽滢二〇二一年六月二十八日书 记 员  陈红名
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初335号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵刚，男，1986年1月9日出生，汉族，初中文化，中共党员，经商，出生地黑龙省林口县，户籍地辽宁瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2021年2月2日被瓦房店市公安取保候审。 辩护人薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕307号起诉书指控被告人赵刚犯妨害公务罪一案，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、检察官助理曲燕京出庭支持公诉，被告人赵刚及其辩护人薛成东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年2月1日23时许，瓦房店市共济派出所接到报警称有人在老树酒吧打仗，接警后，民警孙某、事业编民警王某1及辅警高某、王某2着制服警服、开警车到现场处理警情，在处理过程中，被告人赵刚用手将民警孙某脖颈处打伤，用拳头将辅警高某胸口打伤。2021年2月2日，公安将赵刚抓获归案，赵刚到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条之规定，构成妨害公务罪。被告人如实供述，认罪认罚，与民警达成和解，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役五个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、门诊病历、警察证复印件、瓦房店市共济派出所出具证明、前科查询证明、谅解书二份、被告人赵刚供述笔录、证人孙某、高某、王某1、王某2、纪某证言笔录、案发现场光盘一张等证据证实。 被告人赵刚对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人薛成东认为，被告人赵刚如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚；主观恶性较小，犯罪情节显著轻微；被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，无再犯危险；被告人取得民警谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，希望合议庭能充分考虑前述对被告人有利的情节，依法对其在拘役五个月以下从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案后被告人赵刚赔偿孙某、高某经济损失并与其二人达成谅解协议。 本院认为，被告人赵刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人赵刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人薛成东有关被告人认罪认罚、取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十一条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年六月二十二日 书记员  矫 畅
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执恢109号申请执行人：王玉芝，女，1964年3月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址为商丘上海城市花园。被执行人：王纪付，男，1964年2月18日出生，汉族，住柘城县。关于王玉芝申请执行王纪付婚姻家庭纠纷一案，根据申请人申请依法恢复（2020）豫1424执647号案的执行，并向双方当事人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人王纪付已按（2019）豫1424民初3122号民事判决书所确定的内容履行完毕。本院（2021）豫1424执恢109号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月二十一日
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3427刑初54号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人黄泽银，男，1982年9月12日出生于四川省宁南县，汉族，初中文化，村民，住四川省宁南县。2020年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被凉山州×××局取保候审，2021年5月2日宁南县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月28日宁南县人民法院决定对其继续取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2021）25号起诉书指控被告人黄泽银犯危险驾驶罪，于2021年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2021年6月16日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察官皇伟出庭支持公诉，被告人黄泽银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2020年9月18日20时30分许，被告人黄泽银酒后驾驶车牌号为云Ｃ×××××的小型客车在白鹤滩水电站施工区高线路矮子沟监控卡口路段，与同方向行驶的解某驾驶的车牌号为Ｃ3×××××的重型自卸货车发生擦挂造成两车不同程度受损，无人员受伤的交通事故。2020年9月23日，经凉山州×××局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄泽银血液中乙醇含量为263.40ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄泽银醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。 任人0上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，凉山州×××局交通警察大队于2020年9月20日作出事故认定，被告人黄泽银负此次事故的主要责任，解某负此次事故次要责任。另查明，2020年9月24日，凉山州×××局办案民警电话通知被告人黄泽银到案，被告人黄泽银接到电话通知后自动到分局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。还查明，被告人黄泽银在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，同意检察机关的量刑建议。 上述事实，被告人黄泽银在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书；证人解某、尹某、沈某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；×××交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验记录表、检测现场照片及当事人血样提取登记表；驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单；指认笔录及照片；情况说明；鉴定委托书、凉公物鉴（血醇）［2020］49号检验报告及鉴定意见通知书；《认罪认罚具结书》；查获经过；被告人黄泽银的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄泽银违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄泽银的犯罪事实及罪名成立。被告人黄泽银造成交通事故，负事故主要责任，且血液中乙醇含量为263.40mg/100ml，应当从重处罚；其经办案民警电话通知后，主动到凉山州×××局接受调查，并如实供述自己的犯罪事实属自首，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的建议对被告人黄泽银判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议符合法律规定，应当采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄泽银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈志红 审 判 员  李小俊 人民陪审员  宋仲英 二〇二一年六月二十三日 法官 助理  杨全英 书 记 员  胡欠欠 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初9993号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国俊，重庆森众律师事务所实习律师。被告：向仕莲，女，1999年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告向仕莲金融借款合同纠纷一案中，重庆小雨点小额贷款有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈 峰二〇二一年六月二十七日法官助理  张丽慧书 记 员  余 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0205民初2006号原告：赵兴保，男，1973年7月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：代成河，男，1974年2月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马龙亮，男，1983年12月28日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李加硬，男，1977年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。原告赵兴保与被告代成河、马龙亮、李加硬租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2021年5月19日公开开庭进行了审理，原告赵兴保的委托代理人蒋晓红、被告代成河到庭参加诉讼，被告马龙亮、李加硬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告赵兴保诉称：代成河、马龙亮、李加硬三人承包锡山区鹅湖镇尚书苑菜场负一楼。其于2019年5月1日，向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。但因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合经营要求而被告知不能从事经营活动。其本人和其他商户与代成河、马龙亮、李加硬多次协商退还订金事宜，2019年6月7日代成河、马龙亮、李加硬出具承诺书，承诺在2019年6月20日将所有商户订金全部退掉，但代成河、马龙亮、李加硬未按承诺履行退款义务，故诉至法院，请求判令代成河、马龙亮、李加硬退还摊位订金10000元。被告代成河辩称，订金收据确系其本人出具，但订金10000元是赵兴保直接微信转账给李加硬，应由李加硬负责退还。被告马龙、亮李加硬未提出答辩意见。经审理查明：李加硬租赁无锡市锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼，由代成河、马龙亮、李加硬三人经营鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼）。2019年5月1日，赵兴保向代成河、马龙亮、李加硬预订摊位一个，并支付订金10000元。2019年5月26日，因代成河、马龙亮、李加硬承包的场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔。2019年6月7日，代成河、马龙亮出具承诺书，载明：“本人愿意在2019年6月20日把日前所有商户订金全部退掉，到2019年6月20日不退，我们愿意承担今天到6月20日之间的误工费及车辆费用。承诺人：代成河马龙亮”。至今，代成河、马龙亮、李加硬未退还赵兴保预交订金。另查明：鹅湖镇尚书苑菜场（负一楼），由代成河、马龙亮、李加硬三人合伙经营。上述事实，由收据、民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：代成河、马龙亮、李加硬合伙经营，对外应共同承担合伙期间的债务。赵兴保向代成河、马龙亮、李加硬租用锡山区北新河睦邻中心内编号C栋负一楼摊位用于菜场经营，并预交了订金10000元，但由于场所不符合菜场经营要求，被工商部门查封取缔，导致租赁关系不能履行，合同目的不能实现，故租赁关系应予解除，代成河、马龙亮、李加硬应向退还预交订金10000元，赵兴保提出要求退还摊位订金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：代成河、马龙亮、李加硬于本判决生效后十日内退还赵兴保预付订金10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由代成河、马龙亮、李加硬负担（赵兴保同意其预交诉讼费用由代成河、马龙亮、李加硬向其直接支付，本院不再退还，由代成河、马龙亮、李加硬在本判决生效后十日内向赵兴保支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二一年六月十日书记员  孙紫蕾
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执319号之四 被执行人靳旺其，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人靳旺其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人靳旺其在陕西省农村信用社联合社270112040110XXXXXXXX账户内存款人民币550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年六月二十二日 书记员  肖 航
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初18417号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：夏红星，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省开封县。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告夏红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计140493.25元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为87682.38元、逾期利息20114.98元、罚息20157.37元、复利12538.52元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对豫BXXXXX路虎牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年3月19日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借105000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率17.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2018年3月23日履行了出借义务，但被告2018年11月21日起至今未能履行剩余还款义务。豫BXXXXX路虎牌车辆2018年4月8日办理了抵押登记。2019年9月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2019年2月28日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEN201803190256）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共140493.25元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告夏红星经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月19日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告夏红星（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款105000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率17.3%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2019年10月25日，长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。2018年3月23日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款105000元。2018年4月8日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从 2018年11月21日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为87682.38元、逾期利息20114.98元、罚息20157.37元、复利12538.52元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告夏红星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金87682.38元、逾期利息20114.98元、罚息20157.37元、复利12538.52元截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告夏红星应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告夏红星未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告夏红星名下的豫BXXXXX路虎牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计1573元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初680号      原告：博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司，住所地新疆博州博乐市。   法定代表人：张志峰，该公司董事长。   被告：周加林，男，住第五师八十六团。   原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司与被告周加林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州博诚物业服务有限责任公司承担。            审判员  贾娜提古丽            二〇二一年五月二十五日      书记员  罗 新 燕
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执853号申请执行人：高辉，男，汉族，1964年12月3日生，住安徽省颍上县。被执行人:肖志安，男，汉族，1965年6月13日生，住固始县。本院在执行高辉与肖志安买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2020年5月29日作出的（2020）豫1525民初2339号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告肖志安于判决生效后10日内偿还原告高辉货款3万元，案件受理费275元由被告肖志安负担。因被告肖志安未按上述生效法律文书履行义务，高辉向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请人。2、查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执853号案本次执行程序。被执行人肖志安负有继续向申请执行人高辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月九日书记员 郎 涛