wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5291号申请执行人：蔡军，男，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐郁忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5454号民事判决书，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡军偿还人民币15，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币125元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5454号民事判决书，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年4月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人蔡军偿还人民币15，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币125元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐郁忠银行存款人民币15，125元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强二〇二一年六月二十三日书记员  陈楚行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3236号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路**UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：郑利霞，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：王敬爽，女，汉族，1985年12月19日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告王敬爽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员 石 佳二〇二一年六月十七日书记员 胡靖文
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1589号原告：董双灿，男，汉族，1964年9月7日生，住河南省宜阳县。被告：董荣灿，男，汉族，1970年4月1日生，住河南省宜阳县。原告董双灿诉被告董荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董双灿到庭参加了诉讼，被告董荣灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是熟人关系。2015年12月28日，被告董荣灿因欠他人借款无力偿还，由原告代为偿还后，被告董荣灿给原告出具借条一张，载明：今借到董双灿现金叁万元（30000元），董荣灿，2015.12.28号。被告董荣灿在借条上签字并按印。后原告多次向被告讨要，被告避而不见，且把原告电话拉黑，至今未偿还原告分文。被告董荣灿未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，原告董双灿代被告董荣灿偿还他人借款30000元后，被告董荣灿给原告出具借条一张，载明：今借到董双灿现金叁万元（30000元），董荣灿，2015.12.28号。后原告向被告讨要未果，诉入本院。以上事实有借条、收据、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董荣灿向原告董双灿借款30000元并出具借条，双方借贷关系成立，被告董荣灿应按照约定偿还借款。被告董荣灿未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，自1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告董荣灿于本判决生效后十日内偿还原告董双灿借款本金30000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告董荣灿负担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年六月二十四日书记员  乔 贝
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1360号申请执行人：谢某某，男，1968年2月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：蒯某某，男，1971年4月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人谢某某与被执行人蒯某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蒯某某给付7325元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人谢某某与被执行人蒯某某于2021年6月25日自愿达成执行和解协议，双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第230条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第466、467、468条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1360号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年六月二十五日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执8601号申请执行人陶永凤，女，1982年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵卫明，男，1977年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陶永凤依据本院作出的(2008)浦民一(民)初字第14723号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务故本院依法限制被执行人高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法冻结被执行人赵卫明名下银行账户，但系轮候冻结，暂不具备处置条件，此外暂未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2008)浦民一(民)初字第14723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  郭 峰审判员  黄为忠二〇二一年六月二十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1678号原告：赵某，女，1987年9月2日出生，汉族，住河南省台前县，现住河南省台前县。被告：许某1，男，1988年11月6日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：马奇，濮阳市台前县城关镇法律服务所法律工作者。原告赵某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵某、被告许某1及其委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女许某2由原告抚养，婚生子许某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻关系存续期间的共同财产依法进行分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，于2010年农历九月十二日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女许某2，××××年××月××日生育一子许某3。由于原告与被告婚前了解不够，婚后双方性格不合，被告经常对原告实施家暴，没有建立起稳固的夫妻感情。原告为了给孩子一个完整的家庭同直选择隐忍，但被告却变本加励，不仅对原告肆意打骂，对岳父母也是不予尊重，经常发生争执，种种家庭矛盾导致原告与被告之间没有建立起良好的夫妻感情，双方无和好可能。原告于2018年5月21日向台前县人民法院提起离婚诉讼，诉求未得到支持，至今已3年有余，原告与被告之间一直分居至今，双方已无事实上的家庭生活，双方本来就薄弱的夫妻感情现已完全破裂。上次起诉后，被告私自将婚生女许某2在学校私自接走，致使原告至今3年未见到两个孩子，被告对原告也不尽夫妻义务，被告严重损害了原告作为母亲对孩子扶养的权利，使孩子及原告都受到了极度的精神折磨。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许某1答辩称，被告不同意离婚。原告叙述的不属实，被告从来没有对原告家庭暴力，原告没有任何证据证明家庭暴力的存在，原被告之间并没有任何不可契合的生活问题，夫妻感情并未破裂，原告诉求没有事实依据和证据。不应得到法庭的支持。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历9月12日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女许某2，××××年××月××日生育一子许某3，两个孩均跟随被告方生活。原告赵某曾于2018年5月21日向台前县人民法院提起离婚诉讼，台前县人民法院于2018年6月23日作出（2018）豫0927民初1020号民事判决书，判决不准予离婚。现原告赵某再次以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有民事判决书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否完全破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，且婚后生育一子一女，共同对子女进行抚养、教育，可见建立了夫妻感情。现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的完全破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告赵某未提供充分证据证实其主张的感情完全破裂且无和好可能的事实和理由。故对原告赵某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告许某1离婚；案件受理费150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾期则视为放弃上诉。审判员  白丽娟二〇二一年六月二十三日书记员  张冬霞
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1202民初1631号 原告：刘名坡，男，1967年10月1日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。 被告：辽宁博盛建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江东街82号。 法定代表人：解瑞现，系该公司经理。 被告：张松林，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院在审理原告刘名坡与被告辽宁博盛建筑劳务有限公司、张松林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案受理。2021年6月28日原告经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘名坡撤诉处理。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二一年六月三十日 书记员  杨 航
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2176号申请执行人:侯万福。被执行人：大庆市大松健身有限公司。法定代表人：高桂芝，经理。本院在执行申请执行人侯万福与被执行人大庆市大松健身有限公司物权保护纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2018）黑0604民初3104号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年六月七日书记员 陈 兵
河南省洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执异40号异议申请人（案外人）：李会娟，女，汉族，1975年6月12日出生，住洛阳市西工区。申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市孟津区小浪底大道29号。法定代表人：罗来选被执行人：张炎伟，男，汉族，1976年5月30日出生，住孟津县。本院在执行河南省孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与张炎伟等人民间借贷纠纷一案中，依法查封张炎伟名下位于洛阳市西工区上阳路豪仕嘉园2号楼2单元502室房产一套。案外人李会娟向本院提出书面执行异议，请求终止对该套房产的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审查，现已审查终结。异议人称，异议人与张炎伟于1999年11月结婚并育有一子，双方于2004年10月27日共同购买本案案涉房屋，后双方因感情不和于2012年1月29日协议离婚，并在民政局办理了离婚手续，双方自愿对婚内财产分割以及子女的抚养进行了约定。由于客观原因张炎伟迟迟不配合异议人进行房产过户登记，但是离婚后案涉房屋的所有按揭贷款每月均由异议人独自偿还，直至现在仍然由异议人进行还贷，该房屋一直由案外异议人与儿子共同居住至今，也是我们母子的唯一住房，鉴于以上事实特向贵院提出案外人执行异议，请依法终止执行该房产。经审查查明，本院在执行孟津农商行依据（2019）豫0322民初259号民事判决申请执行张炎伟、张建邦、卫风云、张炎利、孙文举、李说兵、丁杰乐、李巧锋借款合同纠纷一案中，执行案号为：（2020）豫0322执1218号。依法查封张炎伟名下位于洛阳市××楼××单元××室房产××套。案外人李会娟于2021年5月8日向本院提出执行异议，认为该套房产在其与张炎伟离婚时已约定归李会娟所有，且该房产的所有按揭贷款均由李会娟还贷，李会娟与其子目前在该房居住。李会娟为支持其异议请求，向本院提交其与张炎伟的离婚协议书一份、相关购房发票及房贷还款交易明细等证据。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。因此，本院在执行过程中对于被执行人张炎伟名下房产进行查封并采取强制执行措施并无不当。针对案外人所提异议，根据第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在执行异议审查程序中仅作表面审查，异议人虽提交其与张炎伟离婚协议书，以证明双方在离婚时约定该房产归女方李会娟所有，但案涉房产未办理过户的真实原因及目前该房产还贷金额等事实均需通过执行异议之诉予以解决，故对案外人李会娟所提出异议请求，本院不予支持，其可依法提起执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李会娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱聚才审判员  陈新安审判员  陆建奇二〇二一年六月二十一日书记员  李亚静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1779号申请执行人：刘焕登，男，1981年5月4日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩克凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年六月十七日书记员  李**飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初16937号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告王保红,女,1969年3月30日出生,汉族,住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王保红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告王保红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告王保红偿还贷款本金227379.12元、利息19492.45元，共计246871.57元（利息暂计算至2021年5月24日，之后的利息按照年利率13.36%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人王保红。2、借款金额为50万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2018年11月5日起至2021年11月5日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.53%。7、欠款情况：被告自2020年10月5日开始逾期，逾期后按照年利率13.36%计算利息，暂计算至2021年5月24日，被告王保红尚欠原告贷款本金227379.12元、利息19492.45元，共计246871.57元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。被告王保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金227379.12元、利息19492.45元，共计246871.57元（利息暂计算至2021年5月24日），之后的利息（以欠付本金为基数）按照年利率13.36%计算至贷款本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，减半收取2502元，由被告王保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二一年六月二十八日书记员  赵霞
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执260号姜宏：姜宏罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年6月30日将该款转付给国库。至此，本院申请执行的（2020）吉0622刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8168号原告：杨诗雄，男，1981年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：杨寻，贵州黔灵律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：杨晨，贵州黔灵律师事务所实习律师，一般代理。被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所深圳市南山区粤海街道中心路3333号中铁大厦11楼。法定代表人：马亮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：钟为斌，男，系公司员工，特别代理。被告：贵州盛人和建筑工程有限公司，住所贵州省贵安新区党武镇甲秀南路大坝井安置小区10栋1单元9楼4号。法定代表人：代生贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶娜，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。原告杨诗雄与被告深圳中铁二局工程有限公司（以下简称铁二局公司）、贵州盛人和建筑工程有限公司（以下简称盛人和公司）劳动争议一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨诗雄的委托诉讼代理人杨寻、被告铁二局公司委托诉讼代理人钟为斌、被告盛人和公司委托诉讼代理人叶娜均到庭参加诉讼。本案因疫情原因依法扣除相应审理期限，现已审理终结。原告杨诗雄向本院提出诉讼请求：确认原告与被告盛人和公司于2019年6月1日至2019年12月2日存在事实劳动关系。事实及理由：原告于2019年6月进入被告铁二局公司承建的贵阳恒大文化旅游城7#地块工程工地工作。2019年7月27日，原告在工作中受伤，后进入贵阳市花溪区人民医院住院治疗。被告铁二局公司为原告缴纳了工伤保险。被告铁二局公司将原告工作并受伤的花溪恒大童世界7#地块用劳务分包的方式分包给被告盛人和公司，由被告盛人和公司任命的班组长组织施工。原告在被告工作期间，被告盛人和公司未与原告签订书面劳动合同。因工伤认定事宜与而被告协商未果，原告认为，根据劳动合同法和劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。即原告与被告盛人和公司间存在事实上的劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求如前。被告铁二局公司辩称，认可仲裁结果，公司系案涉工程的总承包单位，已将劳务合法分包给具有施工资质的盛人和公司，我方与原告不存在直接关系，双方之间不存在建立劳动关系的合意，也不存在劳动关系权利义务的附属及从属关系。被告盛人和公司辩称，原告诉请无事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审查认定事实如下：铁二局公司与盛人和公司签订了《花溪恒大童世界7#地块主体及配套建设工程施工劳务分包合同》，铁二局公司将其承建的贵阳恒大童世界欧式城堡酒店项目中7#地块主体及配套建设工程施工劳务分包给盛人和公司建设。盛人和公司将模板工程、外架工程劳务分包给案外人彭庆忠。铁二局公司作为参保单位在2019年8月8日为杨诗雄登记了项目工伤险，参保状态为参保缴费、参保地为花溪区、缴费起止时间无，杨诗雄与铁二局公司、盛人和公司之间均未签订劳动合同。庭审中，杨诗雄提交了四份书面证言，拟证明原告在被告项目工地工作、受伤的事实，被告对证人证言三性不予认可，认为证人证言是需要证人出庭作证，无证人出庭作证，不应当采纳，且无相应证明系在案涉工地，达不到证明目的。盛人和公司出示《劳务分包协议》，拟证明案涉施工班组是彭庆忠，不是肖德德和朱海翔，该两人是否在案涉工地上班以及是否与彭庆忠存在关系，盛人和公司不知情，且原告没有提出证据证明该两人与彭庆忠存在关联。原告认为《劳务分包协议》承包范围证明了当事人就是在被告工地受伤，协议第8页第4条质量责任第6项证明朱海翔是管理人员，与我们证明目的一致，说明盛人和公司管理混乱。庭审中，杨诗雄陈述其在2019年6月1日经案外人肖德德介绍，进入贵阳恒大童世界欧式城堡酒店项目中7#地块工作。肖德德系该工地一小班组组长，肖德德的上级管理人员名为朱海翔，工作期间接受肖德德的管理，工作内容由肖德德安排，工资300元/天，由肖德德以现金形式计付，现工资已结算完毕。杨诗雄于2019年12月2日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2020年5月25日作出筑劳人仲裁字【2020】第133号裁决书，裁决如下：杨诗雄与盛人和公司在2019年6月1日至2019年12月2日期间不存在劳动关系。上述事实，有《花溪恒大童世界7#地块主体及配套建设工程施工劳务分包合同》、《劳务分包协议》、社会保险证明、贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁字【2020】第133号裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张及所依据的事实理由，有责任提供证据加以证明。原告请求确认与被告存在事实劳动关系，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”之规定，原告提交四份书面证言，但证人身份无法核实，且未出庭作证，故证人证言本院不予采信，原告所提交的证据不能证实其受被告盛人和公司劳动规章制度的管理，也没有相应的诸如工资花名册、工作证、考勤记录等证据作为佐证，综上所述，对原告请求确认与被告盛人和公司之间存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨诗雄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨诗雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二一年六月一日法官助理田浩书记员余可
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3387号原告：王某1，男，汉族，1968年11月29日出生，住商水县。被告：王某2，女，汉族，1965年7月8日出生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1989年秋，原、被告经人介绍认识并按农村风俗举行了结婚仪式。原、被告系再婚组合家庭，婚前双方各带有一名子女，婚后双方又共同生育了女儿王某3、儿子王二光，该四名子女现均已成年。双方共同生活期间在商水县××××组原告老宅建有底上两层共8间房屋，购置有机动三轮车一辆由原告平时拉货使用。双方共同生活期间因性格不和经常生气。原告于2020年10月12日具状诉至商水县人民法院要求离婚，经该院调解，原告撤回起诉。但原告撤诉以来，被告仍采取以晚上不让原告睡觉的方法持续折磨原告，致使原告精神上几近崩溃，在白天拉货时多次险些发生交通事故。被告并教唆其子女及娘家侄子多次殴打原告，致使原告无法在家门口务工。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理"。《婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称，1、被告在婚姻中不存在任何过错，不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固。原、被告是经过充分了解以后，彼此之间感情合适才按照农村风俗举行婚礼，并携带子女组成新的家庭，且婚后又共同生育子女。2、原告起诉书中所述，被告以不让原告睡觉、唆使子女殴打原告，以上所述均为原告凭空捏造，被告均未实施以上行为。综上所述，原告诉请没有事实根据，请求判决不准予原、被告离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年秋，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，婚后原、被告生育一子一女，现均已成年。本院认为，原、被告于1989年秋按照农村习俗举行结婚仪式，婚后生育一子一女，已形成事实婚姻。原告未提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告王某2离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇二一年六月二十一日书记员  李 晨
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2021）青2801执3号之十一   申请执行人：张波，男，汉族，河南省息县人，个体，住河南省息县，身份证号XXX。   被执行人：东峰，男，蒙古族，青海省格尔木市人，格尔木市人民医院司机，住格尔木市，身份证号XXX。   本院在执行张波与东峰租赁合同纠纷一案中，申请执行人张波依据发生法律效力的（2020)青2801民初3121号民事调解书于2021年1月6日向本院申请执行。经执行，划拨被执行人东峰银行存款1000元，已支付给申请执行人张波。并已裁定格尔木市人民医院（轮候）每月提取被执行人东峰4000元工资，直至提取完全部执行款144344元为止，因执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2021)青2801执3号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 王维东   审判员 吕 剑      二〇二一年六月十八日   书记员 高 滔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申276号再审申请人（原审被告）冯彦平，男，汉族，1970年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）田红义，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省禹州市。再审申请人冯彦平因与被申请人田红义劳务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初22508号民事判决书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯彦平申请再审称，申请人提交的证人证言足以推翻原审裁判；原审判决基本事实缺乏证据证明，双方并未结算，仅凭开庭时申请人的回忆和记忆确定欠付工资天数，以此计算欠付工资违背客观事实，只有查明上车天数，结合已经支付的工资，才能确定具体欠付工资；原审适用法律错误，原审中申请人提起反诉，且双方并未结算欠付工资金额争议较大，不应适用小额程序。要求撤销原判。田红义提交意见称，双方事先从未达成口头或者签定书面协议，因四位证人与申请人是雇佣与被雇佣的关系，其存在利害关系，申请人提交的证人证言不能作为裁判的依据。请求驳回再申申请。本院经审查认为，申请人冯彦平在原审答辩称，扣发被申请人35天的工资7000元，是因为违章、罚款应由驾驶员负责。但申请人提交的证据不足以证明其与被申请人就违章、罚款等风险责任事先存在口头或书面约定。原审适用小额诉讼程序审理并作出判决并无不当。故冯彦平申请再审理由不能成立，本院不予支持。冯彦平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯彦平的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长  简冬琼审 判 员  王亚玲人民陪审员  徐爱云二〇二一年六月二十八日书 记 员  冉桂红
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初314号   原告：格尔木盐湖城投资开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑路56号，统一社会信用代码91632801579900402U。   法定代表人：赵刚，董事长，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏合群，青海彰杨律师事务所律师。   被告：任祥祥，男，1992年10月17日出生，汉族，租住青海省格尔木市东台巷奥体花园C号楼1012室，身份证号XXX。   原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司与被告任祥祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案。原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司撤诉。   案件受理费194.46元（已减半收取），由原告格尔木盐湖城投资开发有限责任公司负担（已交纳）。   审判员 王爱忠      二〇二一年六月九日   法官助理 张 寒   书记员 赵 娜
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀06民终3767号 上诉人（原审原告）：张宝，男，汉族,1979年8月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王铁兴，男，1978年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人张宝因与被上诉人王铁兴股权转让纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张宝在提交上诉状后，未交纳上诉费。本院于2021年6月4日，通过电子送达方式向其发送交纳诉讼费通知书，要求上诉人自收到通知七日内向本院交纳上诉费，逾期不预交，将裁定按撤回上诉处理。上诉人张宝于2021年6月4日收到后，在本院指定的期间仍不交纳上诉费。后与其电话联系，其在电话中表明不再交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  李舒淼 审 判 员  郑金梁 二〇二一年六月十七日 法官助理  李冰洁 书 记 员  王 宣
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0421民初746号原告：德馨苑小区业主委员会，住所地为云南省玉溪市江川区德馨苑小区。负责人：陈东，主任。委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师。被告：马琼仙，女，1955年12月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告德馨苑小区业主委员会与被告马琼仙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告德馨苑小区业主委员会于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，德馨苑小区业主委员会的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德馨苑小区业主委员会撤诉。案件受理费25元，由德馨苑小区业主委员会负担。审判员 罗 江二〇二一年六月七日书记员 李明丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13809号原告：广东省广告集团股份有限公司，注册地广东省广州市。法定代表人：陈钿隆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某飞，广东凯思律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂文岚，广东凯思律师事务所律师。被告：上海华港健康管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨海峰，该公司董事长。原告广东省广告集团股份有限公司与被告上海华港健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告以纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省广告集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3,548.6元，由原告广东省广告集团股份有限公司负担。审判员  杨泽卿二〇二一年六月一日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特430号申请人：崔雪梅，女，1970年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：刘惠琴，女，1953年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：刘惠华（刘惠琴之姐），女，1948年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。代理人：刘惠敏（刘惠琴之姐），女，1951年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人崔雪梅申请确定监护人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔雪梅称，我与刘惠琴系婶侄关系，刘惠琴的配偶崔某1是我的叔叔。崔某1于2020年2月29日病故，由我始终照顾起居。由于刘惠琴病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。为保护其权益，申请认定刘惠琴为无民事行为能力人，并指定崔雪梅作为刘惠琴的监护人。刘惠华称，崔雪梅所述属实，同意崔雪梅的上述申请。刘惠敏称，崔雪梅所述属实，同意崔雪梅的上述申请。经审理查明：崔某1与刘惠琴系夫妻关系，二人生有一子崔某2。崔某2于2018年死亡。崔某1于2020年2月29日死亡。崔某1与崔某3系兄弟关系，崔雪梅系崔某3之女。经询，刘惠华、刘惠敏称与刘惠琴系姐妹关系，刘惠琴另有三个兄弟，但其中二人已失去联系，一人为残疾人。经崔雪梅申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘惠琴的民事行为能力进行鉴定，该研究所于2021年5月17日作出法大[2021]精鉴字第177号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘惠琴诊断为癫痫所致精神障碍，评定为无民事行为能力。崔雪梅为此支付鉴定费6450元。经询，崔雪梅称刘惠琴现与其共同生活；刘惠华、刘惠敏均表示同意崔雪梅作为刘惠琴的监护人。本院认为，刘惠琴经医学鉴定被评定为无民事行为能力，现崔雪梅作为其亲属，申请认定刘惠琴无民事行为能力具有事实和法律依据，本院予以认定。关于监护人，刘惠琴丧偶，父母及儿子已死亡，现与崔雪梅共同生活、由其照料生活起居。崔雪梅自愿担任刘惠琴的监护人，刘惠琴的姐姐均明确表示同意，按照最有利于被监护人的原则，本院对崔雪梅担任刘惠琴监护人的申请予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、刘惠琴为无民事行为能力人；二、指定崔雪梅为刘惠琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 珑二〇二一年六月七日书记员 李思佳
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初446号王海君：你方诉大连博远远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，案号（2021）辽72民初446号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 王 敏书记员 田金语zdqz立案审查表
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初356号 原告：抚松县格瑞环保节能科技有限公司，住所地吉林省抚松县东岗镇。 法定代表人：张韬，经理。 被告：李宝地，男，1972年6月30日出生，汉族，现下落不明。 原告抚松县格瑞环保节能科技有限公司与被告李宝地买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县格瑞环保节能科技有限公司的法定代表人张韬到庭参加诉讼，被告李宝地经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县格瑞环保节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决李宝地偿还货款126,000元；2.诉讼费由李宝地承担。事实与理由：2018年4月19日，被告在原告处购买苯板，货款共计126,000元，至今未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 李宝地未答辩和提供证据。 本院经审理查明：李宝地在开发北岗镇富民佳苑期间，从抚松县格瑞环保节能科技有限公司处购买苯板、胶粉、网格布等材料，共计276,398元，已付货款150,000元，尚欠126,398元未付。2018年4月19日，抚松县格瑞环保节能科技有限公司将398元抹零，李宝地为其出具了欠据。《欠据》载明“人民币壹拾贰万陆仟元整，￥126,000元。上款系苯板款。开发北岗镇富民佳苑。欠款人：李宝地”。出具欠据后，李宝地至今未给付126,000元材料款。 认定上述事实的证据有：李宝地出具的《欠据》、材料款明细、及抚松县格瑞环保节能科技有限公司法定代表人张韬庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。李宝地为抚松县格瑞环保节能科技有限公司出具了欠材料款126,000元的“欠据”。该“欠据”视为李宝地向抚松县格瑞环保节能科技有限公司购买苯板等材料双方签订的“买卖合同”，该合同合法有效，受法律保护。抚松县格瑞环保节能科技有限公司已履行了交付苯板等材料的义务，李宝地应按双方的约定及时履行给付苯板等材料款126,000元的义务。故抚松县格瑞环保节能科技有限公司请求李宝地给付苯板等材料款126,000元的诉讼主张，本院予以支持。李宝地经公告送达开庭传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，可缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李宝地于判决生效之日给付原告抚松县格瑞环保节能科技有限公司苯板等材料款126,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2,820元，公告费600.00元，由被告李宝地承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  刘金军 人民陪审员  王**云 人民陪审员  孙世红 二〇二一年六月二十三日 书 记 员  祝子涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初3678号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1987年4月1日出生，蒙古族，大学文化，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：吴晓琳，女，1987年8月26日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告吴晓琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 杨志远二〇二一年六月十七日书记员 谭宏志
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初3274号原告朱某，女，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告董某，男，1973年2月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，原本案于2021年3月16日立案。原告朱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某撤回起诉处理。审 判 员 高晶二〇二一年六月八日法官助理 汪展书 记 员 丛芮
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黑1123民初18号 原告：吕秋龙，男，1970年2月15日出生，汉族，大专文化，教师，现住逊克县。 被告：肖立丰,男，1979年4月26日出生，汉族，现住逊克县。 被告：孙禄，男1958年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 被告：吕新运，男，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。 原告吕秋龙与被告肖立丰、孙禄、吕新运民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后依法适用简易程序，于2021年6月16日公开进行了审理。原告吕秋龙、被告孙禄、吕新运到庭参加诉讼，被告肖立丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秋龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款人民币本息合计15300元。2、诉讼费用全部由被告承担。3、扣押孙禄、吕新运的粮食补贴及其他土地补贴，名下财产抵偿所欠原告欠款。庭审时原告变更诉讼请求，本金变更为11718元，利息844元（计算至2021年6月14日），本息合计12562元。增加诉讼请求，要求利息继续按照月利率12‰计算至本金清偿之日止。 事实与理由：2018年3月31日，肖立丰、孙禄、吕新运因经营资金紧张向吕秋龙借款30000元用于周转,写下借款合同并约定2019年3月30日后一次还清欠款，利息按照约定利息支付。到期后，被告三人以没钱为由拒绝归还。 被告肖立丰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 被告孙禄辩称，开始欠款30000元，已经还了29000元本息。 被告吕新运辩称，对欠款没有异议，但是扣押粮食补贴不行。 原告吕秋龙为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 2018年3月31日借款合同一份，证明三被告欠款30000元，利息为月息15‰，借款期限为2018年3月31日至2019年3月30日。 对原告提供的以上证据，被告孙禄、吕新运均无异议，被告肖立丰未出庭视为对其质证权利的放弃。 本院对上述证据认定如下：借款合同能够证明被告的欠款金额及利息约定情况，本院对该上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告肖立丰、孙禄、吕新运因需要资金周转向原告吕秋龙借款30000元,约定利息为月利率15‰，借款到期日为2019年3月30日，借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚欠借款未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 本院认为，被告肖立丰、孙禄、吕新运欠款的事实清楚，被告在借款合同中欠款人处签字捺手印的行为系其真实意思表示，被告应该按照约定履行己方义务。原告向被告索要欠款后，被告未履行全部还款义务，故原告要求被告给付欠款本金11718元、利息844元（2018年3月31日至2021年6月14日按照月息12‰计算）的诉讼请求予以支持。原告要求2021年6月14日之后的利息继续按照月息12‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求扣押孙禄、吕新运的粮食补贴及其他土地补贴，名下财产抵偿所欠原告欠款的问题没有相关法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告肖立丰、孙禄、吕新运于判决生效后五日内给付原告吕秋龙欠款本金11718元及利息844元（2018年3月31日至2021年6月14日按照月利率12‰计算），本息合计12562元，2021年6月14日之后的利息继续按照月利率12‰计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理184元费减半收取92元由被告肖立丰、孙禄、吕新运承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  卜晓丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  洪爱冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3164号申请执行人：徐佳，男，1980年8月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：钱颖，女，1981年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈军华，男，1975年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：陈培华，女，1974年9月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。徐佳、钱颖与陈军华、陈培华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初17459号判决已发生法律效力。因义务人陈军华、陈培华未按生效法律文书的规定履行义务，权利人徐佳、钱颖向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费514元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈军华、陈培华发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人陈军华在中国建设银行、中国农业银行、浦发银行、上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月14日；对被执行人陈培华在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、上海农村商业银行的账户已作冻结，冻结截止日期为2022年4月14日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结的，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈军华、陈培华暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 顾 威审判员 邱建安审判员 沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员 瞿 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2021）内0626民初781号原告：郝玉梅，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：达布拉干，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告郝玉梅诉被告达布拉干民间借贷纠纷一案，2021年6月20日原告郝玉梅向本院申请撤诉。本院认为，原告郝玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郝玉梅撤诉。案件受理费2900元，由原告郝玉梅承担。审判员 蔚银锁二〇二一年六月二十日法官助理 田丽娟书记员 郭牡丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执628号 被执行人：姚稀友，男，1968年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：向东，男，1981年10月20日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9929号民事判决书，受理了姚稀友申请执行向东买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人立即支付申请执行人姚稀友货款人民币53000元，并承担案件受理费565元、执行费695元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下仅有微量银行存款，无扣划必要；无不动产登记信息；无工商登记信息；2013年注册的贵Ｃ×××××号五菱牌汽车、2011年注册的贵Ｃ×××××雅马哈牌摩托车登记在被执行人名下，未发现车辆下落未能实际控制车辆，申请人明确表示被执行人车辆无处置意义，要求不予查封处置车辆。本院已对被执行人适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9929号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二一年六月二十九日 法官助理 张兴成 书 记 员 刘国冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0201执2176号 申请执行人：李星仪，女，1991年10月2日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水贵业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区大营村三组37号，统一社会信用代码：91520201730974034M。 法定代表人：吴锡明，系该公司执行董事。 被执行人：六盘水鼎业商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山经济开发区杉树林村西南矿山机电市场C栋28号门面，统一社会信用代码：91520200594175202A。 法定代表人：吴福文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月11日作出的（2020）黔0201民初2272号民事判决书，依法受理李星仪申请执行六盘水贵业房地产开发有限公司、六盘水鼎业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容支付李星仪38574.11元，并承担本案执行费479元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人限期履行，后被执行人主动提供其银行账户款项由本院执行，本院依法扣划了六盘水贵业房地产开发有限公司足额款项，向申请执行人支付了38574.11元，并缴纳了执行费，款项已经向申请执行人支付完毕，申请执行人向本院说明执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定通知如下： （2021）黔0201执2176号案件已执行完毕。 二〇二一年六月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1973财保1856号申请人：东莞市星羽电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：杨仲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志华，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：深圳金信诺光电技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区××××××××××××。法定代表人：林某1。被申请人：深圳金信诺光电技术有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市。被申请人：林某1，男，1982年12月23日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区××××××，公民身份号码：430××××××××××××518。申请人东莞市星羽电子科技有限公司于2021年6月29日向本院提出对被申请人深圳金信诺光电技术有限公司、深圳金信诺光电技术有限公司赣州分公司、林某1诉前财产保全的申请，请求本院冻结被申请人深圳金信诺光电技术有限公司、深圳金信诺光电技术有限公司赣州分公司、林某1的银行存款152341.46元，申请人东莞市星羽电子科技有限公司以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保限额为152341.46元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人深圳金信诺光电技术有限公司、深圳金信诺光电技术有限公司赣州分公司、林某1或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年6月30日预交诉前保全费1282元。本院经审查认为，申请人东莞市星羽电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳金信诺光电技术有限公司、深圳金信诺光电技术有限公司赣州分公司、林某1的银行存款152341.46元。冻结存款的期限为一年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 陈 芹审判员 冯小明审判员 孙永杰二〇二一年六月三十日书记员 王柳垚邝永昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初4326号原告：董连勤，男，1944年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：杨从友，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：安记威，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南浩乐电力设备安装有限公司。住所地，河南省周口市郸城县科技大道东段**。统一社会信用代码：91410104567268235D。法定代表人：刘舜禹，执行董事。原告董连勤、杨从友与被告安记威、河南浩乐电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2016年4月签订劳务合同，约定由原告提供劳务，被告按照劳务量付给原告报酬，劳务完成后，原告多次与二被告联系，希望结算劳务量并支付劳务费，二被告均予拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，二原告董连勤、杨从友与被告安记威签订的劳务合同第七条约定，如双方发生纠纷，应当本着互谅互让的原则协商解决，若协商不成造成诉讼的，合同签约地人民法院关系。本案的合同签约地二原告不能证明在商丘市××区的地域签约，本案不属于本院管辖，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董连勤、杨从友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇二一年六月十九日书记员  宋大成
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：秦柯，男，1997年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告秦柯信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告秦柯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、秦柯偿还邮储银行丰都支行欠款本金488.84元；2、秦柯支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年3月20日的利息61.10元；（2）从2021年3月21日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率0.05%计收；（3）从2021年3月21日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率0.05%按月计收；3、秦柯支付截至2021年3月20日的费用72.10元；从2021年3月21日起的费用，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的标准计付；4、秦柯承担本案诉讼费用和律师费800元。事实和理由：2018年1月16日，秦柯向邮储银行丰都支行申请办理邮政储蓄银行信用卡1张，卡号为6XXXXXX7，此卡最高可透支、消费金额为500元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程规定，1、乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；乙方未能于到期还款日足额偿还欠款的，应支付实际欠款自银行入账日起的利息；2、利息按日利率0.05%计收，按月计收复利；3、乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇，并按乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5、乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款和利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6、乙方在到期还款日到期之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。秦柯在领取信用卡后，屡次取现、透支、消费，截止2021年3月20日尚欠邮储银行丰都支行本金488.84元及利息、复利、费用等未偿还，经邮储银行丰都支行多次催收无果，遂诉至法院。秦柯未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。秦柯在邮储银行丰都支行办理了信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故邮储银行丰都支行要求秦柯偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、费用、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。秦柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩邮储银行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、秦柯在本判决生效后3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行欠款本金488.84元及利息、复利、费用（按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计付）；二、秦柯在本判决生效后3日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已支付的律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦柯负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行已垫付，秦柯在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇二一年六月十七日书记员  周红艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6448号原告：阮霞,女,1986年11月22日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX号。被告：中殷体育发展(北京)有限公司，住所地：北京市。法人代表人：徐一博。被告：中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司,住所地：上海市奉贤区大叶公路XXX号XXX幢XXX室。负责人：耿晨杰。原告阮霞与被告中殷体育发展(北京)有限公司、被告中殷体育发展(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，原告于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮霞撤回起诉。审判员  张红兵二〇二一年六月二日书记员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3320号原告李华南，男，汉族，1989年8月19日出生，住河南省信阳市羊山新区。被告辜明兵，男，汉族，1973年7月26日出生，住信阳市浉河区。本院受理原告李华南诉被告辜明兵民间借贷纠纷一案后，经审查本案中被告姓名错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华南的起诉。本案受理费减半收取25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇二一年六月十六日书记员  付饶
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1589号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陈嘉，行长。委托代理人：童烨，男，该行工作人员。被执行人：上海煦辰实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金晓，总经理。被执行人：金晓，男，1978年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱纪卫，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)沪0117民初17477号民事调解书向本院申请执行，要求被告上海煦辰实业有限公司偿付截至2020年11月5日欠付的本金人民币6,988,803.14元、利息及罚息人民币120,722.71元；及以人民币6,988,803.14元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日止，按照人民币流动资金贷款合同约定的罚息利率计算的罚息；若被告上海煦辰实业有限公司未履行上述债务时，原告有权对被告上海煦辰实业有限公司坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、拍卖或变卖后的价款在最高额2,300,000元内优先受偿，对被告金晓坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、拍卖或变卖后的价款在最高额3,100,000元内优先受偿，对被告朱纪卫坐落于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室的房产折价、拍卖或变卖后的价款在最高额5,100,000元内优先受偿；被告金晓对被告上海煦辰实业有限公司的上述债务在最高额12,000,000元担保范围内承担连带保证责任；诉讼费人民币35,783.50元，由被告上海煦辰实业有限公司、金晓、朱纪卫负担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2021年3月1日通过邮政特快专递向被执行人上海煦辰实业有限公司、金晓、朱纪卫发出执行裁定书、执行通知和报告财产令，要求上述被执行人履行生效法律文书确定之义务，并承担执行费63,600元。但上述被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询后，依法查封并启动对被执行人金晓名下位于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室公寓房、被执行人上海煦辰实业有限公司名下位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室办公用房、被执行人朱纪卫名下位于上海市松江区仓轩路XXX弄XXX号XXX室公寓房的拍卖程序。除此之外，本院未能查实上述被执行人有其他财产可供执行。本院已向上述被执行人发出了限制消费令，并将上述情况书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年六月二十一日书记员 胡 凤附：相关法律条文
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1505号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉迟浩然抢劫罪一案，本院于2020年6月16日作出（2020）吉0702刑初342号刑事判决书。该判决发生法律效力后，于2021年5月17日移送本院执行局罚金刑部分。本案在执行过程中查明，对被执行迟浩然进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初342号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧英伟 审判员  张纯波 审判员  杨文刚 二〇二一年六月二十一日 书记员  毕远杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11614号原告：罗娜莎，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮。原告罗娜莎与被告上海悦会信息科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告罗娜莎向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原、被告签订的成都市高新区《“城市合伙人”合作协议》；2.解除原、被告签订的成都市武侯区《“城市合伙人”合作协议》；3.被告返还原告入驻费100,000元，并支付逾期返还利息(以100,000元为本金，自2019年4月20日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；4.被告支付原告实际损失30,000元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日与被告签订《“城市合伙人”合作协议》，双方约定：在合作期限内，原告支付被告平台入驻费用，被告授权原告成为被告的城市合伙人，在指定合作区域内以“YHOUSE平台城市合伙人”名义为被告的“YHOUSE平台”发展本地商户合作以及售卖被告的会员卡；被告对于原告发展的商户和会员，给予一定的返利费用；原告向被告支付平台入驻费50,000元，合作区域为四川省成都市高新区，合作期限自协议签署之日起三年。原告可依据139元进价向被告购买统一零售价为299元的年度实体会员卡，并向用户销售；也可登录账户获得专属渠道二维码，分享给用户购买电子会员卡。被告将其拥有的“YHOUSE平台”特许给原告经营使用，并承诺为原告提供培训，原告为此向被告支付入驻费。2019年4月25日，被告又让原告缴纳了50,000元，抢占成都市武侯区的合作区域，但未签合同。原告发现在售卖被告会员卡期间遇到线上购买的权益到店核销时，商家不予认可；原告与推广人员发展的会员及会员的核销收益平台不及时显现等问题。现合同目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。经审查，原告(乙方)与被告(甲方)于2019年4月19日签订《“城市合伙人”合作协议》，主要内容包括：乙方支付甲方平台入驻费用，甲方授权乙方成为甲方的城市合伙人，在四川省成都市高新区以“YHOUSE平台城市合伙人”名义为甲方的“YHOUSE平台”(包括但不限于APP、小程序、网站等)发展本地合作商户以及售卖甲方的会员卡，甲方对于乙方发展的商户和会员，给予一定的返利费用；乙方应于合同生效当日向甲方支付平台入驻费50,000元；乙方可依据139元进价向甲方购买统一零售价为299元的年度实体会员卡向用户销售，也可登录账户获得专属渠道二维码，分享给用户购买电子会员卡；甲方免费为乙方提供技术服务，为乙方在“YHOUSE”平台设立自由账户，并支持乙方在合作区域开展商户入驻、YHOUSE会员卡售卖、数据监测等业务；甲方向乙方提供合作业务的相关文件和资料，并对乙方进行培训，介绍甲方业务流程和操作流程；甲方有权对乙方的代理业务进行指导和监督，并且有权制定代理业务相关的市场政策、管理制度、销售政策；在合作期间，出于履行本协议之宣传目的，乙方有权合理使用甲方商标、商号、标识、甲方平台或甲方产品的图片和说明等；本协议终止后，乙方的平台入驻费用不予以退还等。协议还约定，因本协议引起或与本协议有关的任何争议或与本协议效力有关的争议，双方应本着友好合作原则进行协商解决，如协商不成，双方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议中披露的被告地址为上海市黄浦区徐家汇路XXX弄XXX-XXX号楼。原告未提供其与被告签订的四川省成都市武侯区的合同。另原告陈述称，其合同主要义务是销售被告的会员卡，通过差额及每笔返利获取利润，被告不要求开设店铺、店铺也不存在统一的装潢设计；合同所指的技术服务、提供合作业务的文件、资料以及业务流程、操作的培训。均是指向原告介绍APP的功能及商户情况以促进销售。原告支付入驻费100,000元后，被告另会赠送等额会员卡给原告。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案协议约定的内容看，首先，涉案协议涉及的主要是原告向被告支付“YHOUSE平台”入驻费，原告通过在合作区域开发商户入驻“YHOUSE平台”、向用户出售该平台会员卡等方式获取差价或返利，双方系就发展入驻“YHOUSE平台”商户及“YHOUSE平台”会员卡的销售进行代理合作。其次，一般而言，特许经营合同中的被特许人需要按照特许人的统一经营模式进行经营。涉案合同未要求原告开设店铺并在店铺装潢上采用统一形象，对于被告的商标、商号、标识等的使用也约定仅为履行协议之宣传目的。虽然协议中约定被告为原告提供技术服务、相关文件和资料，并对被告进行培训，但均是为实现会员卡销售利益化的目的，不涉及被告授权原告在特定的经营模式下使用其特定的经营资源。再次，涉案协议仅约定了入驻费，而原告交纳的入驻费可全额抵扣购买实体会员卡的货款，故涉案协议未约定涉及使用被告特许经营资源的，不符合特许经营合同有偿性的特征。综上，涉案合同不具备特许经营的基本特征，本案并非特许经营合同纠纷，系普通合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案协议中关于管辖的约定及被告在协议中披露的地址，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王婷钰二〇二一年六月二十三日法官助理 居义良书 记 员 金泓洲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省通渭县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1121刑初43号   公诉机关通渭县人民检察院。   被告人常某1，男，1981年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月9日被通渭县取保候审。   通渭县人民检察院以通检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人常某1犯危险驾驶罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人常某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年10月5日1时40分许，被告人常某1未取得机动车驾驶证酒后驾驶×××(车主张某1)小型轿车沿通渭县常河镇街道由东向西行驶，行驶至常河镇街道“世林装饰材料经销部”门前路段处时，与道路北侧路边停放的×××号（车主薛某），×××号（车主张某2）小型轿车连续发生碰撞，造成三车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。事故发生后通渭县交警大队民警依法抽取常某1血样并委托甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定，经鉴定：被鉴定人常某1血液中检出乙醇，平均含量为372.3mg/100ml。通渭县交警大队《道路交通事故认定书》认定：当事人常某1承担本次事故的全部责任，当事人薛某和张某2无责任。案发后，被告人常某1赔偿了受损车辆的维修费用，与受害人分别达成书面赔偿协议，取得了受害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审相关法律文书、酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人张某1、常某2、陈某、成某的证言，被告人常某1的供述与辩解，现场勘验笔录和照片，鉴定意见等证据证实。   公诉机关认为，被告人常某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。   被告人常某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人常某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶机动车辆发生车辆受损的交通事故，予以从重处罚。其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。其能够主动赔偿被害人经济损失，达成赔偿协议酌情予以从轻处罚，考虑被告人常某1的犯罪情节，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人常某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 张 超      二〇二一年六月十八日   书记员 户双红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初3710号原告：李传录,男，1947年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：李行军，男，1974年1月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅,商丘市法学研究交流协会法务工作者。原告李传录与被告李行军赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传录委托诉讼代理人胡洪强与被告李行军及其委托诉讼代理人薄君梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传录向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的赠与关系；2、依法判令被告返还原告的应得安置房指标（157号选房号），更改房主名为李传录；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，原告位于睢阳区××街××（××）面积为90.42平方米的房屋（房产证号为**××**）被拆迁，在被告保证对原告尽孝心、对原告女儿尽夫妻忠实义务的情况下，原告附条件赠与被告房产被拆迁后应分的安置房一套，当时并以被告的名义和征收部门签订了房屋征收安置补偿协议，并履行了相关手续，后领取了选安置房号单，现被告对原告不尽赡养义务，对原告女儿也不尽夫妻忠实义务，经常闹离婚，为此，原告认为在被告没有实际领取安置房之前解除赠与关系，以维护原告的合法权益不受损害，故根据有关法律规定，提起诉讼，请依法裁判。被告李行军辩称：1、被答辩人起诉内容与事实不符，并不存在赠与行为，该房屋原本是1992年答辩人父亲李俊德自建的，并取得了房产证，后在2014年9月因政府拆迁由答辩人和被答辩人父亲与征收部门签订了房屋征收安置补偿协议，领取了安置房157号选房号，该房屋本就是答辩人父亲所有，并非被答辩人赠与答辩人的房屋。2、被答辩人所述答辩人不尽赡养义务对被答辩人女儿不尽夫妻忠实义务与事实不符，答辩人与被答辩人女儿自婚后对被答辩人一直敬重有加，承包耕地的收成也是送到被答辩人家中，因答辩人常年在外务工，逢年过节回家也去探望被答辩人，且对被答辩人女儿李素娟更是逆来顺受，家中经济大权、大小事务都是李素娟做主，对答辩人经常辱骂、讽刺，答辩人从没有任何辱骂、讽刺的行为，外出务工的打工钱也交由李素娟，被答辩人所诉明显属于捏造事实。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李传录之女李素娟与被告李行军于1996年11月6日登记结婚，二人一直居住于位于商丘市××古城办事处××号的涉案拆迁房屋，其户籍登记住址也为涉案房屋所在位置。2014年9月23日，商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局与被告李行军就位于商丘市××古城办事处××号的房产拆迁安置签订《房屋征收安置补偿协议》，双方商定采取产权调换方式，按照1:1比例进行安置，并向被告李行军发放了第157号商丘古城棚户区改造项目东片区安置房选房排序号。本院认为，原告李传录起诉被告李行军，要求解除双方的赠与关系，由被告李行军返还原告李传录应得157号安置房，并将房主姓名登记为原告李传录，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告李传录对自己的主张应当承担举证责任。本案涉案拆迁房产原由被告李行军夫妻居住使用，被告李行军户籍登记住址也为该房产所在位置，原告李传录提交的《房屋产权登记证》复印件以及商丘市睢阳区古城办事处天堂府居委会出具的证明，不能证明其将涉案拆迁安置房产赠与被告李行军的事实，且原告李传录的居民身份证显示住址为商丘市××古城办事处四排楼××号，并非涉案拆迁房产所在的商丘市××古城办事处××号，原告李传录的主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李传录的诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取100元，由原告李传录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二一年六月十六日书记员  王娜娜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1690号被执行人:孙云台，男，1981年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区。被执行人孙云台罚金一案，本院作出的（2020）苏0381刑初226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙云台应缴纳罚金8000元。因孙云台未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依职权立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人孙云台名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户仅有零星财产，本院已冻结。2.查明被执行人孙云台名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、本院经传票传唤被执行人孙云台，但被执行人孙云台未到本院报告财产,未履行义务。五、执行过程中查明：1、被执行人孙云台，男，1981年10月12日生，初中文化，农民，住淮安市××区博里镇××号。2、2003年10月29日，被执行人孙云台因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；2008年6月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元；2011年10月30日，因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年；2018年4月16日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；2020年5月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初226号刑事判决书等证据证实。本案标的8000元，共执行到位0元。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381刑初226号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王光慧审判员  刘杉林审判员  孙先胜二〇二一年六月二十一日书记员  雷 楠
西安铁路运输法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕7102民初794号       原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   主要负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：徐立荣，男，1980年11月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：邓付安，住西安市雁塔区。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610112566019819Y。   主要负责人：陈斌。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告徐立荣、邓付安、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。             审 判 员 王娟娟          二〇二一年六月二十七日          书 记 员 高 盈           1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执保222号 申请保全人：张百超，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：段杰，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张百超与段杰财产保全纠纷一案中，冻结了被申请人段杰名下的银行账户，查封了被申请人位于淮北市相山区××路××号××＃（相山区教委）101房屋一套（不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第00××69号，皖（2018）淮北市不动产权第00××70号），查封了被申请人皖ＦＹ××××桑塔纳、皖ＦＹ××××霸道小型汽车两辆。现因双方和解，申请保全人张百超申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人段杰名下银行存款40200元的冻结； 二、解除对被申请人段杰位于淮北市相山区××路××号××＃（相山区教委）101（不动产权证书号：皖（2018）淮北市不动产权第00××69号，皖（2018）淮北市不动产权第00××70号）房产的查封； 三、解除对被申请人段杰名下的皖ＦＹ××××桑塔纳、皖ＦＹ××××霸道小型汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  马成城 审判员  王 彪 审判员  郭 强 二〇二一年六月十七日 书记员  李英豪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债,且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4712号原告：赫马纳仕(上海)信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：BEIXIXU，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尚旭菲，北京奋迅(上海)律师事务所律师。被告：佘晓成，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。原告赫马纳仕(上海)信息技术有限公司与被告佘晓成其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫马纳仕(上海)信息技术有限公司撤诉。审 判 长  林 彬人民陪审员  徐颂平人民陪审员  王萱平二〇二一年六月二日法官 助理  李甜甜书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2080号 申请执行人：邓英姿，女，汉族，1976年12月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路**红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人邓英姿与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初560号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款33000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑1083执602号 申请执行人张树远，男，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇。 被执行人张帆，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 本院在执行张树远与张帆租赁合同纠纷一案中，申请执行人张树远与被执行人张帆达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结海林市人民法院（2021）黑1083执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二一年六月三十日 书记员  曹 宇
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0827执151号 申请执行人：梁立明，男，1999年7月8日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：崔明明，男，1988年3月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人梁立明与被执行人崔明明劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初481号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2021年01月25日向本院提出执行申请，要求被执行人崔明明给付梁立明0.705万元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2021年01月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年01月25日、2021年04月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人崔明明名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无被执行人收益类保险投保信息、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2021年02月23日将被执行人崔明明纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询，到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.本案在执行过程中，到被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔明明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁立明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初481号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二一年六月二十九日 书记员  冯荣生
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3028号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，总经理。被执行人：张斌，男，1965年10月05日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初17015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张斌应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款共计人民币257,315.35元(以下币种同)。因被告张斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未按时到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据已反馈的财产调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。三、本院在执行中查明，被执行人张斌未在户籍地居住，目前下落不明。四、本院根据申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行申请，经审查决定，向被执行人张斌发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。根据已反馈的财产调查结果，被执行人张斌名下无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权257,315.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 董琛剑审判员 张 强二〇二一年六月十日书记员 田亚敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执1329号 申请执行人杨敏，女，1987年4月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人许敏，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人杨敏与被执行人许敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2021）湘0302民初1636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人许敏名下银行存款1323650元（含借款1300000元，受理费8250元，执行费15400元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  欧阳超 二〇二一年六月二十八日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初4247号 原告：刘某，女，1961年12月20日出生，汉族，住如皋市。 被告：张某某，男，1981年12月7日出生，汉族，住涟水县。 被告：郭某某，女，1976年5月17日出生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告张某某、郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某与被告郭某某的特别授权委托诉讼代理人薛春林到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告房屋租金7800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二人于2019年2月至今租赁原告的商居房已有两年多，在此期间，被告结欠原告房屋租金合计7800元，原告多次向被告追要，被告均以种种理由不履行给付义务。 被告张某某未作答辩，亦未提供任何证据。 被告郭某某辩称，本人不是合同相对人，与张某某不是夫妻关系也不是共同承租人。原告自2017年就将案涉房屋出租给张某某，本人与原告之间不存在租赁关系，郭某某在2019年以后居住也是在张某某取得该房屋的租赁使用权后接受张某某邀请而入住，与原告没有关系，不应承担相应责任。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2017年左右开始租赁原告刘某原位于区老农贸市场内的自建商居房。2020年11月29日，原告通过微信向被告张某某发送清单一份，载明：“小张2019年少3800元正2020年8个月垫付总的2050元，3人份你们给1200我给850元因大哥回来几天房租2600元免去你200元大个子买蛋2箱160元小平你们给他买鸡蛋鸭蛋和你们称4斤鸡蛋总的100元水费8个月160元合计3800+1200+2400+160+100+160=7820元”，被告张某某对上述清单未予否认。2021年2月9日，原告向被告张某某催要上述款项，张某某回复：“关键我也没有拿到钱姐拿到就转给你了”。2月11月张某某回复：“你放心不会少你的钱我还在找老板要钱了不会少你一分钱的”。 另查，2019年-2020年期间被告郭某某曾与张某某共同居住在案涉房屋内。案涉房屋未取得建设工程规划许可证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告张某某就案涉房屋的租赁以口头约定的形式达成一致意见，因该房屋未取得建设工程规划许可证，双方之间的房屋租赁合同无效，被告张某某实际使用了房屋，原告可请求参照双方的约定支付房屋占有使用费。原告通过微信要求被告张某某支付包括房屋租赁费、水电费及其他费用合计7800元，被告张某某予以认可，应及时给付。关于原告要求被告郭某某承担共同还款的诉讼请求，虽郭某某在张某某租赁期间确在原告房屋内居住，但系基于张某某许可得以入住，且现有证据无法证明郭某某原告之间形成房屋租赁关系；在后期原告与张某某进行房屋租金欠款事宜的沟通时，双方明确张某某为欠款人，郭某某亦未明确表示对张某某所欠原告款项承担共同还款责任。故原告主张要求郭某某承担责任，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某房屋占有使用费7800元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交对应上诉案件受理费50元。 审 判 员 孙俊驹 二〇二一年六月十日 法官助理 郝玲丽 书 记 员 贲 腾
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初2493号 原告：陈电，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽省丽丰集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处淮河路xxxx。 法定代表人：李桂芳。 原告陈电与被告安徽省丽丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日立案。现原告因证据不足为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈电自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈电撤诉。 案件受理费25元，由原告陈电负担。 审判员  周林林 二〇二一年六月十八日 书记员  江 珊 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0122民初723号原告：李培宗，男，1966年3月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：乔瑞娟，女，1985年11月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：晋宁昆阳凯兴汽车修理店。经营场所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇山心坡。经营者：李凯。被告：李小兵，男，1977年12月14日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告李培宗诉被告乔瑞娟、晋宁昆阳凯兴汽车修理店、李小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李培宗于2021年6月23日向本院提出撤回对被告乔瑞娟、晋宁昆阳凯兴汽车修理店、李小兵的起诉。本院认为，原告李培宗的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培宗撤回对被告乔瑞娟、晋宁昆阳凯兴汽车修理店、李小兵的起诉。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告乔瑞娟负担。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李坤鹏人民陪审员  朱盘龙二〇二一年六月二十三日书 记 员  张媛媛