湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1002民初1664号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该公司董事长。 委托代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告何飞平，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 被告何兵广，男，1968年6年16日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 被告何飞波，男，1984年1年22日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告何飞平、被告何兵广、被告何飞波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，因被告何飞波书面向本院申请笔迹鉴定和指纹鉴定，本院依法移送委托后，被告何飞波称放弃鉴定申请，本院依法继续审理。在继续审理中，原告郴州农商银行的委托代理人李利云，被告何兵广、被告何飞波到庭参加诉讼，被告何飞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何飞平偿还原告借款本金576000元，偿还利息及逾期利息856099.07元（自2012年6月30日起暂计算至2021年1月3日止），以上共计1432099.07元，2021年1月3日之后逾期利息以未还借款本金为基数按月利率15.7938‰计算至借款全部清偿日止；2.判令被告何飞平支付原告实现债权的律师代理费3000元；3.判令被告何兵广、何飞波对上述请求承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告何飞平辩称：我不是借款实际使用人，也没有偿还能力，银行没有审核凭我的身份证就给我贷款，是自身的问题。 被告何兵广辩称：该笔借款是我用于矿业经营，后发生了矿难，导致我无力偿还贷款。银行曾对我进行催收，2020年左右我共偿还了4000元，有能力尽快偿还。 被告何飞波辩称：这笔借款我不知情，借款时我也没去。该笔借款已经过保证期间，我不承担保证责任。 查明的事实 根据原告的举证、被告的质证以及本院的认证，并结合庭审情况和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 一、以原郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社作为贷款人，被告何飞平作为借款人，双方于2011年12月30日签订一份编号为-1890010130-2011-00000472号的《个人贷款合同》。该合同约定主要内容：本合同项下借款用途为资金周转；借款金额580000元；借款期限36月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为12.635039999999998%；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按不定期结息。借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为保证贷款，担保合同另行签订；借款人应按本合同的约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、2011年12月30日，被告何飞波、被告何兵广向郴州市北湖区信用合作联社营业部出具一份《担保承诺书》，该承诺书载明：“本人自愿为借款人何飞平在北湖区信用联社营业部借款伍拾捌万元整作连带责任保证。如借款人出现违约，本人自愿接受保证担保合同偿还贷款，并承担法律责任。”同日，以原郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社作为债权人，被告何飞波作为保证人，双方签订一份《保证合同》，该合同约定主要内容：为了确保何飞平（下称债务人）与债权人签订的编号为（1890010130）借字[2011]第00000472号的《借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权为本金数额伍拾捌万元整；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告何飞波在该《保证合同》保证人处签字并捺印，被告何兵广在该《保证合同》保证人一栏法定代表人（负责人）处签名并捺印。 三、《个人贷款合同》及《保证合同》签订后，北湖区农村信用联社北湖分社依合同约定于2011年12月30日向被告何飞平发放中长期贷款580000元，借款用途为资金周转，借款利率10.5292，还款方式一次性还款，借款到期日期为2014年12月30日。2020年12月28日，郴州农商银行北湖支行向被告何飞平、被告何兵广发送一份《贷款函证（催收）书》，该书载明：“你户在郴州农商银行北湖支行借款一笔，金额580000元。其中担保人何兵广、何飞波为你户何飞平担保一笔，金额580000元（明细如下），请予确认，并履行偿还本息义务。经核对，以上借款属实，我愿履行还款义务，被告何飞平在借款人处签字并捺印，落款时间为2021年1月26日。经核对，以上担保贷款属实，我愿履行担保义务（保证担保为连带责任，保证期限即日起三年），被告何兵广在担保人处签字并捺印，落款时间为2020年12月28日。”原告郴州农商银行陈述，曾向何飞波发送过承担连带担保责任的催收函，但现在无法提供，也曾于2020年12月23日进行了短信催收。被告何兵广陈述已向原告郴州农商银行偿还了4000元，原告郴州农商银行亦认可该事实。 截止2021年1月3日，被告何飞平尚欠原告郴州农商银行借款本金576000元、借款利息185854.42元（借款利息从2012年6月30日起计算至2014年12月29日止）、逾期利息670214.65元（逾期利息从2014年12月30日起暂计算至2021年1月3日止），合计借款本息1432099.07元。该款经原告郴州农商银行催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局核准郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。 2021年3月25日，以原告郴州农商银行作为甲方与湖南民浩律师事务所作为乙方，双方签订一份《律师事务所委托代理合同》，该合同约定：根据《律师业务收费办法》的规定或协商，甲方应直接向乙方交代理费每件3000元，本合同代理费共计27000元等内容。2021年4月22日，原告郴州农商银行通过银行汇兑的方式向湖南民浩律师事务所支付法律咨询、代理费27000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告郴州农商银行作为原郴州市北湖区农村信用联社北湖分社债权债务的承受人，其有权向原债务人行使债权，是本案适格的原告。原郴州市北湖区农村信用合作联社北湖分社与被告何飞平签订的《个人贷款合同》，以及与被告何兵广、被告何飞波之间签订的《保证合同》，被告何兵广、被告何飞波共同出具的《担保承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告郴州农商银行依合同约定向被告何飞平发放贷款后，被告何飞平未按合同约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告郴州农商银行要求判令被告何飞平偿还借款本金576000元、借款利息及逾期利息856009.07元（自2012年6月30日起暂计算至2021年1月3日止），合计借款本息1432099.07元。2021年1月3日之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率15.7938‰计算至借款全部清偿日止的诉讼请求，有合同约定和符合法律规定，本院予以支持。根据《个人贷款合同》约定“借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等”，故对原告郴州农商银行要求被告何飞平支付实现债权的律师代理费3000元，本院予以支持。根据《保证合同》及《担保承诺书》之约定，被告何兵广、被告何飞波自愿为被告何飞平的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2014年12月30日至2016年12月30日。原告郴州农商银行于2020年12月28日向被告何兵广发送《贷款函证（催收）书》，被告何兵广在该催收书上担保人处签字并捺印，且在2019年-2020年偿还4000元，其在庭审时亦认可该笔借款用于经营矿业，愿意承担保证责任。综合本案证据材料及当事人陈述，本院认定被告何兵广应承担保证责任。被告何飞波辩称该笔借款其不知情，且已超过保证期间，不应承担保证责任。经查，被告何飞波在《保证合同》保证人处签字并捺印，且被告何飞波未提供其他证据证实其不知情，故其辩称不知情，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告郴州农商银行在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年内，即在2014年12月30日至2016年12月30日期间，并未提供证据证实向被告何飞波进行催收，要其承担保证责任。原告郴州农商银行虽于2020年12月23日向被告何飞波发送催收信息，但被告何飞波予以否认收到该信息，且原告郴州农商银行亦未向本院提供其他证据予以佐证。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”之规定，被告何飞波辩称其不承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以采纳。故对原告郴州农商银行要求被告何飞波对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何飞平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金576000元、借款利息及逾期利息856099.07元（自2012年6月30日起暂计算至2021年1月3日止）。合计借款本息1432099.07元。2021年1月3日之后的逾期利息以未还借款本金为基数按月利率15.7938‰计算至借款全部清偿日止； 二、限被告何飞平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郴州农村商业银行股份有限公司实现债权的律师代理费3000元； 三、被告何兵广对被告何飞平应偿还的上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任； 四、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17716元，减半收取8858元，诉讼保全费5000元，合计13858元，由被告何飞平、被告何兵广共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  杨宗文 二〇二一年六月二十八日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 第三十四条人民法院在审理保证合同纠纷案件时，应当将保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等事实作为案件基本事实予以查明。 债权人在保证期间内未依法行使权利的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，人民法院不予支持，但是债权人有证据证明成立了新的保证合同的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。