江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初3931号原告：曹桂英，女，1949年7月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：金跃山，男，1974年5月1日生，汉族，住如皋市，系曹桂英之子，特别授权。委托诉讼代理人：马兵华，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：顾卫昌，男，1968年7月10日生，汉族，住海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市秀山东路850号。负责人：陈惠兵，总经理。委托诉讼代理人：吴荣荣，公司职员，特别授权。原告曹桂英与被告顾卫昌、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称人寿财保海门市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂英的特别授权委托诉讼代理人金跃山、马兵华，被告人寿财保海门市支公司的特别授权委托诉讼代理人吴荣荣到庭参加诉讼。被告顾卫昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹桂英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计183800.37元;2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。本起事故造成原告曹桂英的各项损失如下：医疗费86482.68元、住院伙食补助费2000元、营养费2400元、护理费10311元、误工费10800元、残疾赔偿金105579.94元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费及检查费4427元、交通费1000元，合计238000.62元，精损在交强险范围内优先赔偿。被告人寿财保海门市支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.肇事车辆在我司投保交强险以及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.事发后，我司垫付10000元。4.对原告主张的各项损失：医疗费86482.68元，无异议；住院伙食补助费2000元，无异议；营养费2400元，无异议；误工费不认可；护理费认可117元/天*60天=7020元；残疾赔偿金，我司核实摄片伤残无异议，我司就认可；精神损害抚慰金：若伤残无异议，我司就认可6000元；鉴定费及检查费4427元，我司不承担；交通费认可500元。被告顾卫昌未应诉答辩，视为其放弃答辩权利。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2020年4月5日20时25分许，顾卫昌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与金某驾驶的电动自行车搭载曹桂英碰撞，致金某、曹桂英受伤，两车损坏。经交警部门认定，顾卫昌、金某分别承担同等责任，曹桂英无责任。二、原告曹桂英的治疗情况：事发后，原告曹桂英至如皋市第四人民医院住院治疗，于2020年5月25日出院，住院50天。后原告于2020年6月27日至如皋市第四人民医院复查。三、肇事车辆情况：事发时，顾卫昌驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人寿财保海门市支公司承保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、伤残评定情况：事故后，经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所及南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年12月4日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹桂英1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）2.罹患脑外伤后神经症样综合征3.日常生活有关的活动能力轻度受限。原告支出鉴定费1080元、检查费552元。2021年1月25日，海安市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：被鉴定人曹桂英因交通事故致双胸多肋骨折，颅脑损伤后遗留智能损害、日常生活有关的活动能力轻度受限，评定为九级、十级伤残。被鉴定人曹桂英的误工期限180日；护理期限60日（建议护理人数一人）；营养期限60日。原告支出鉴定费2100元、检查费695元。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.顾卫昌、金某分别承担同等责任，曹桂英无责任。2.事故后，被告人寿财保海门市支公司垫付10000元。3.曹桂英与金某系夫妻关系，双方一致同意交强险范围内物损限额由金某优先享有，剩余的交强险限额由曹桂英优先享有。4.原被告均认可住院伙食补助费2000元、营养费2400元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告主张86482.68元，并提供门诊病历、出院记录等证据予以佐证。被告人寿财保海门市支公司对金额无异议，本院亦予以认可。另原告至海安市人民医院司法鉴定所及南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，花费检查费1247元，应纳入医疗费范畴予以计算。综上，原告合计花费医疗费87729.68元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告曹桂英主张10311元（171.85元/天*60天），被告人寿财保海门市支公司认可7020元（117元/天*60天）。原告提供病情证明书、营业执照复印件及烟草专卖零售许可证复印件各一份予以佐证，本院认为，原告未提供充分证据证明其儿媳许万玲事故前的收入标准及事故后因护理原告曹桂英而产生的收入减少情况。故根据当地一般护理标准及鉴定意见书，对该项损失，本院认可7500元（125元/天*60天）。3.误工费。原告曹桂英主张10800元（60元/天*180天），被告人寿财保海门市支公司不予认可。审理中，原告提供南通水绘园酒业有限公司的证明以佐证，经审核，原告已超过退休年龄，且未提供劳动合同、银行工资流水等证据证明其事故前确在该公司及因事故产生的收入减少情况，且从证明上可以看出原告2020年3月份即事故前一个月未上班，故对该项损失，本院不予认可。4.残疾赔偿金。原告主张105579.94元（55862.4元/年*9年*0.21）。根据原告年龄及伤残等级等因素，对该项损失，本院认可105579.94元（55862.4元/年*9年*0.21）。5.精神损害抚慰金。原告主张15000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告曹桂英的精神损害抚慰金为6300元，由被告人寿财保海门市支公司在交强险限额内优先赔偿。6.交通费。原告主张1000元，被告人寿财保海门市支公司认可500元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可500元。本院支持原告曹桂英因本起事故造成的损失为：医疗费87729.68元，住院伙食补助费2000元，营养费2400元，护理费7500元，残疾赔偿金105579.94元，精神损害抚慰金6300元，交通费500元，合计212009.62元。关于被告人寿财保海门市支公司的赔偿问题。本起事故中，顾卫昌驾驶机动车负同等责任，金某驾驶非机动车负事故同等责任，曹桂英无事故责任，且交强险范围内医疗费及伤残限额由原告曹桂英优先受偿，故原告曹桂英的上述损失应由被告人寿财保海门市支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分为92009.62元，由被告人寿财保海门市支公司在商业三责险范围内承担60%为55205.77元，故被告人寿财保海门市支公司合计需赔偿原告175205.77元，事故后，被告人寿财保海门市支公司已垫付10000元，仍需给付165205.77元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告曹桂英赔偿款165205.77元，款汇原告曹桂英个人银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××51）。二、驳回原告曹桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元、鉴定费3180元，合计3840元，由原告曹桂英负担1536元，由被告顾卫昌负担2304元（此款原告已缴纳，由被告顾卫昌在本判决生效后立即给付原告曹桂英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元。审 判 员 赵容容二〇二一年六月三十日法官助理 何 叶书 记 员 沙臻臻