河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2893号原告：崔桂兰，女，汉族，1954年8月29日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：康联生，耿婉婉（实习），河南木兰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘召强，男，汉族，1995年5月5日出生，住河南省濮阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市中原路与濮上路交叉口北100米路东荣域城市广场0003幢2楼209。负责人：曹军，职务总经理。委托诉讼代理人：王永慧，女，汉族，1984年5月15日出生，住河南省虞城县，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王丽红，女，汉族，1992年7月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：濮阳市四海运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县谷金楼乡后陈家村68号。法定代表人：乔家乐，职务总经理。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N23区海天路15-3号卓越宝中时代广场二期C栋3001。法定代表人：王建，职务总经理。委托诉讼代理人：赵旭升，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省巩义市，系公司员工，代理权限为特别授权。原告崔桂兰与被告刘召强、濮阳市四海运输有限公司（以下简称四海运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳公司）、深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司（以下简称红岭荟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院20215月19日年立案受理后依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔桂兰委托诉讼代理人康联生、耿婉婉（实习），被告四海运输公司委托诉讼代理人李永轩，被告平安财险濮阳公司委托诉讼代理人王永慧，被告红岭荟公司委托诉讼代理人赵旭升到庭参加诉讼。被告刘召强经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔桂兰的诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因董某死亡而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金（要求在交强险范围内承担）、被抚养人生活费、近亲属办理丧葬事宜而产生的误工费、交通费、住宿费等费用共计85万元；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2021年4月25日，被告刘召强驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿320省道由东向西行驶至虞城县黄冢乡付水坑村与由北向南左转弯行驶董某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及董超的手机、电动三轮车损坏，董某及电动三轮车乘车人朱丽、董超受伤，董某经抢救无效于当日死亡，构成交通事故。经交警大队认定，刘召强负事故的主要责任，董某负事故的次要责任，朱丽、董超无事故责任。另查明，被告刘召强驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车登记车主系濮阳市四海运输有限公司，该车在保险公司购买交强险，在统筹服务公司投保了车辆损失统筹、第三者责任统筹、车上人员责任统筹，保险公司及统筹服务公司应当在保险及统筹范围内承担赔偿责任。超出保险及统筹范围的由刘召强、濮阳市四海运输有限公司承担赔偿责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告平安财险濮阳公司辩称，因原告起诉主体是中国平安财产保险股份有限公司濮阳县支公司，该县公司无诉讼主体资格，原告合理合法的损失由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责赔偿。1.关于2021年4月25日，刘召强驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿302省道由东向西行驶至虞城县黄冢乡付水坑村与由北向南左转弯行驶董某驾驶的电动三轮车相撞，造成董某经抢救无效于当日死亡的交通事故，对该起事故无异议，对该起事故的事实的真实性认可。豫Ｊ×××××号在我司投保有交强险，对投保信息无异议，事故发生在保险期间；2.对原告诉请的85万元，依据保险法相关规定，在核实案件无免责的情况下，我司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；3.本案诉讼费等间接损失我司不予承担。被告四海公司辩称，1.发生交通事故属实，对事故真实性无异议；2.事故车辆与我司是挂靠关系，实际车主是吉连伟，刘召强是吉连伟雇佣的司机，我司既不掌控该车的运营，也不从该车的利润中获取利益，故我司在本次事故中不承担任何责任；3.事故车辆在被告保险公司处和被告红岭荟公司处分别参加有交强险和第三者安全统筹保险，且事故均发生在合同有效期间，原告的合理合法损失应由被告保险公司、被告红岭荟公司依法进行赔付。被告红岭荟公司辩称，1.对本起事故的真实性无异议；2.刘召强的驾驶证、行驶证、从业资格证和豫Ｊ×××××车辆在无免责情况下，我司同意在商业统筹各分项限额内承担原告合理合法损失；3.诉讼费、鉴定费属间接损失，我司不予承担。被告刘召强未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年4月25日，被告刘召强驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿320省道由东向西行驶至虞城县黄冢乡付水坑村与由北向南左转弯行驶董某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及董超的手机损坏，董某及电动三轮车乘车人朱丽、董超受伤，董某经抢救无效于当日死亡，构成亡人交通事故。虞公交认字[2021]第042501号道路交通事故认定书认定，刘召强负此事故的主要责任，董某负此事故的次要责任，朱丽、董超无此事故责任。抢救董某花费356元。另查明，1.豫Ｊ-×××××号车辆登记车主系被告四海公司，实际车主系吉连伟，被告四海公司系豫Ｊ-×××××号车辆挂靠单位。该车辆在被告平安财险濮阳公司处投保交强险，在被告红岭荟公司处参加安全统筹，第三者责任统筹1000000元;2.死者董某1989年3月8日出生，死者母亲崔桂兰1954年8月29日出生，死者兄弟二人；3.河南省城镇居民2020年人均可支配收入34750.34元/年；河南省城镇居民2020年人均生活消费支出20644.91元/年；2019年河南省在岗职工年平均工资68305元。本院认为，公民享有生命权，民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。涉诉事故造成原告近亲属董某死亡，原告诉请要求侵权人承担因涉诉造成的损失的赔偿责任，符合相关法律规定，依法予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。豫Ｊ-×××××号车辆加入被告红岭荟公司安全事故费用统一管理，统筹项目约定有100万元第三者责任统筹且不计免赔，本案在交强险赔付后不足部分，由被告红岭荟公司在统筹项目限额内予以赔偿。本案中原告崔桂兰因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：医疗费356元；二、死亡赔偿金项目赔偿数额：1.丧葬费34152.5元（68305元÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金839521.17元[695006.8元（34750.34元/年×20年）+被扶养人崔桂兰生活费144514.37元（20644.91/年×18年÷2人）]；3.精神抚慰金40000元；原告在该赔偿项目下的损失为913673.67元；原告崔桂兰以上损失共计914029.67元。本案另两伤者同意交强险死亡赔偿金限额内不再予以预留，故本案中被告平安财险濮阳公司在交强险限额内赔偿原告崔桂兰180356元（医疗费356元+死亡赔偿金180000元），交强险限额赔付后，原告仍有733673.67元的损失，按事故责任比例被告红岭荟公司在安全事故费用第三者责任统筹项目内赔偿原告崔桂兰该733673.67元的80%的赔偿责任，即586938.94元（733673.67元×80%）。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告刘召强经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔桂兰各项损失共计180356元；被告深圳市红岭荟运输安全统筹服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔桂兰各项损失共计586938.94元；三、驳回原告崔桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元，由被告濮阳市四海运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二一年六月十五日书记员  陈盈彤