广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4762号原告：广州市博菲特安全防护用品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业区幸福路**厂房**（部分）、三楼（部分）、四楼、五楼（部分）。法定代表人：罗彩红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓汉，广东海派律师事务所律师。被告：湖北中光碧晟环保科技有限公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道**（解放大厦**）。法定代表人：王**，执行董事兼总经理。被告：王**，男，1971年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。现住湖北省宜都市。原告广州市博菲特安全防护用品有限公司诉被告湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年6月3日公开开庭进行审理。原告广州市博菲特安全防护用品有限公司的委托诉讼代理人肖革文到庭参加诉讼，被告湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市博菲特安全防护用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖北中光碧晟环保科技有限公司退回原告货款人民币l054514.4元；2、被告湖北中光碧晟环保科技有限公司支付拖欠货款的利息，以人民币l054514.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率的1.5倍计算，从2020年07月16日起至实际付清之日时止，暂计至2021年03月31日利息暂计为43812.87元：3、判令被告王**对被告湖北中光碧晟环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司于2020年04月10日签订《购销合同》，合同约定原告向被告湖北中光碧晟环保科技有限公司采购PTFE膜复合材料用于口罩生产，被告保证生产的产品符合国家标准或相关行业标准，质量保证期一年。但被告湖北中光碧晟环保科技有限公司2020年04月21日向原告交付的第四批货物过滤效率不符合国家标准，于是原告向被告湖北中光碧晟环保科技有限公司提出退款申请，被告湖北中光碧晟环保科技有限公司于2020年06月03日发函同意在2020年6月15日至2020年07月15日期间分三次退回原告货款1054514.4元。但原告至今仍未收到被告湖北中光碧晟环保科技有限公司退回的货款，经原告再三催告，被告湖北中光碧晟环保科技有限公司仍拒绝退回贷款。债务发生时，被告湖北中光碧晟环保科技有限公司为自然人独资有限公司，被告王**作为被告湖北中光碧晟环保科技有限公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定应该承担连带责任。并且被告王**是被告湖北中光碧晟环保科技有限公司的实际控制人、法定代表人、大股东（持股95%）、执行董事、总经理，在上述交易中收取原告的货款，与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司混同经营也应承担连带责任。综上，根据《民法典》相关规定，二被告的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故提出请求，望贵院判如所请，谢谢！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、购销合同，证明双方订立合同事实。2、送货单，证明被告湖北中光碧晟环保科技有限公司送货数量。3、银行水单，证明原告已支付全部货款。4、退款承诺书，证明被告湖北中光碧晟环保科技有限公司承诺因第四批产品质量不达标，分三次退回原告第四批货款。5、2020年4月18日群聊天记录截图，证明被告王**要求用私人账户收取原告货款，与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司混同经营。6、2020年4月22日群聊聊天记录截图，证明因被告湖北中光碧晟环保科技有限公司第四批产品不符合过滤标准，原告要求退款，二被告一直拖延退款。被告湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2020年4月18日，原告与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司通过微信的形式签订《购销合同》，约定被告湖北中光碧晟环保科技有限公司向原告供应价值2548000元的PTFE口罩布复合滤材等。当日，原告与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司再次通过微信的形式签订《购销合同》，约定被告湖北中光碧晟环保科技有限公司向原告供应价值1179360元的PTFE口罩布复合滤材等。签订上述合同后，原告向被告支付了货款共计1688295元。2020年6月3日，因被告提供的材料过滤效率不达标，被告湖北中光碧晟环保科技有限公司向原告出具退款承诺书，承诺2020年6月15日至7月15日分三次向原告退还1054514.40元。出具上述承诺书后，被告未向原告退还款项，2020年8月17日，被告收到原告发送的律师函，该律师函要求被告收到该函之日起三个工作日内向原告退还l054514.40元。但至今，被告未向原告退还款项，仍拖欠l054514.40元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告明确表示利息自2020年8月21日起计算。另，2020年8月6日前，被告湖北中光碧晟环保科技有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告王**。本院认为：原告与被告湖北中光碧晟环保科技有限公司签订的《购销合同》以及被告湖北中光碧晟环保科技有限公司向原告出具的退款承诺书，均系各方在自愿平等基础上的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，上述合同及承诺书依法成立、有效。被告湖北中光碧晟环保科技有限公司向原告出具退款承诺书后，理应按照其承诺向原告履行退款的义务，但是至今未向原告退还l054514.40元，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告湖北中光碧晟环保科技有限公司退还l054514.40元及支付利息（以l054514.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月21日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因涉案债务产生于被告湖北中光碧晟环保科技有限公司系一人有限责任公司期间，而故作为其股东的被告王**在不能证明被告湖北中光碧晟环保科技有限公司财产独立于其自身财产的，应当对被告湖北中光碧晟环保科技有限公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告王**对于被告湖北中光碧晟环保科技有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**连带退还l054514.40元及支付利息（以l054514.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月21日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告湖北中光碧晟环保科技有限公司、王**经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北中光碧晟环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市博菲特安全防护用品有限公司退还货款l054514.40元及支付利息（利息以l054514.40元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年8月21日起计付至付清款日止）；二、被告王**对被告湖北中光碧晟环保科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市博菲特安全防护用品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，保全费5000元，由原告广州市博菲特安全防护用品有限公司负担44元，被告广州市博吉服装有限公司、金凯连带负担12298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年六月三日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。