wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2341号之一 申请执行人：陈一帆,男,1990年9月28日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人：李颜,男,1987年12月2日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人：何曼菥,女,1989年4月25日出生,汉族,住南宁市青秀区。 陈一帆与李颜、何曼菥房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2020）桂0103民初8834号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，本院做出（2020）桂0103执2341号执行裁定书依法冻结被执行人李颜、何曼菥名下银行账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下： 解除对被执行人李颜、何曼菥名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二一年六月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0921民初792号原告：瞿江南，男，1987年3月1日生，彝族，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：凤庆县家兴汽车销售有限公司，住所地凤庆县凤山镇凤梧路中段。法定代表人：杨凤书，公司经理。委托诉讼代理人：罗光燕、李晓庆。代理权限：特别授权代理。原告瞿江南诉被告凤庆县家兴汽车销售有限公司（以下简称凤庆家兴公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年6月11日在本院第五法庭公开开庭进行了审理，原告瞿江南，被告凤庆家兴公司的委托诉讼代理人罗光燕、李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿江南向本院提出以下诉讼请求：1.请求凤庆县人民法院判令被告返还原告购车意向金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：凤庆家兴公司销售员李某于2021年4月27日中午向原告发送家兴车市门店五一售车活动广告，后双方就买车相关问题进行交流，2021年4月28日上午9时16分，李某微信询问原告是否购买车辆，并且说只需交意向金5000元，原告回复询问手动精英版白色的日产途达车价格等相关信息，经过咨询后觉得意向金只需交5000元，也没有说意向金不退还，就直接给销售员李某微信转账5000元，在李某还没有收款之前，原告告诉李某暂时不要登记，要和别家比较价格，11时10分李某告诉原告，已经把钱微信转给家兴车市法人代表杨凤书，并把截图发给原告，原告即要求退款，并表示不在家兴车市购买车了，12时01分李某直接把她自己填写的合同通过微信发给原告，当天下午原告到家兴车市提出要求退款，但被告不同意退款。后该纠纷经消协调解无效，故诉至人民法院要求判令被告退还原告购车意向金5000元。被告凤庆家兴公司辩称，原告与被告公司销售员商谈了汽车买卖相关事宜，同时向被告缴纳了定金5000元，并且已经形成初步合同，原告无故反悔，按照合同法关于定金的相关规定，应当不予退还。至于车辆买卖方面可以再行协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据的质证和认证：1.原告瞿江南提交的证据为转账记录截图两张，证明原告给被告转账5000元的事实；2.微信聊天记录截屏一组28页，证明原告在事实及理由中所述的属实以及合同并没有签订，5000元作为定金并不合法；3.《消费者投诉登记表、投诉受理决定书、投诉调解通知书、投诉终止调解决定书、投诉调解书》复印件各一份，证明原告于2021年4月28日到凤庆县市场监督管理局进行投诉，由凤庆县市场监督管理局进行调解，但调解未果。经质证，被告凤庆家兴公司认可原告提交的3份证据的真实性、合法性和关联性，但认为原告微信聊天记录也可以作为被告证据使用，从原告提交的微信聊天记录中，5000元钱属于定金的性质，已经得到原告自己的认可。被告未向法庭提交证据。本院认为：本案原、被告双方当事人关于2021年4月28日原告向被告支付5000元的事实，争议焦点在于该款是原告主张的“意向金”还是被告主张的定金。本案双方当事人的纠纷源于汽车买卖交易行为产生，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条关于合同订立形式的规定和第四百七十条关于合同主要条款的规定，结合双方当事人微信聊天记录分析，双方当事人就车辆买卖尚处于磋商谈判阶段，特别是原告已经在被告业务员尚未收款之前即表达了不同意签订合同的意思表示，因此双方当事人尚未就车辆买卖合同主要条款达成共识，未签订正式的车辆买卖合同；况且双方当事人在微信聊天中并未对5000元的定金担保性质及适用定金罚则的问题予以明确，基于前述买卖合同并未正式签订的理由，故被告认为该款属于定金不予退还的理由不能成立。被告占有原告的5000元钱，没有合法根据，原告依法可以要求被告予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条的规定，判决如下：由被告凤庆县家兴汽车销售有限公司在本判决生效后十日内返还原告瞿江南人民币5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿江南负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二一年六月二十一日书记员  杨铭珏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初1726号 原告：孟庆亮，男，1985年11月13日出生，汉族，住址河北省雄县。 511131537。 被告：刘占杰，男，1973年12月8日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：刘素先，女，1968年10月7日出生，汉族，住址河北省高碑店市。 原告孟庆亮与被告刘占杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆亮、被告刘占杰的委托诉讼代理人刘素先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金4万元及利息，利息按月息2.5%计算至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘占杰在2019年7月9日向原告借款4万元，说2019年9月9日归还，一直未还钱。原告多次向被告索要，均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘占杰辩称，借款是1万元，不是4万元，是1毛钱的利息，扣了一个月的利息1000元，给我的账户打了9000元，写的时候我知道是写的4万元，怕写一毛钱的利息违规，就写的4万元，2.5的利息。钱应该还，4万不接受。按1万元还接受，利息多少的都接受。 本院经审理认定事实如下：原告孟庆亮向本院提交证据两份：1.借款合同，合同中载明的出借人（甲方）为孟庆亮，借款人（乙方）为刘占杰，约定乙方自愿向甲方借款人民币40000元，甲方自行或委托第三方孟庆亮（孟庆亮签名此处有涂改）将该笔借款给到乙方，乙方选择甲方按现金与银行转账并行支付方式支付出借金额，乙方出具现金收据或者约定账户收到款项之日即视为乙方已收到借款，甲方已履行完毕出借人义务。乙方指定收取借款的账户为：户名刘素先，开户行浦发，账号62×××10。上述借款的借款期限为2个月，借款期限自2019年7月9日起至2019年9月9日止，如实际付款日期延迟的，借款期限不变。借款期间利息为月息2.5%，自乙方收到借款之日起计息。乙方按月付息，到期还本清息，每月支付利息1000元。乙方应在每月9日前向甲方付清当月本息，并于借款到期日付清全部借款本息，乙方必须按月及时将借款本息以转账的方式支付到甲方指定的以下账户：户名孟庆亮（孟庆亮签名此处有涂改），开户行工商，银行账号62×××37。借款人刘占杰签字按手印，担保人刘素先签字按手印。合同签约日期为2019年7月9日。2.收据，载明本人刘占杰，身份证号1324041973××××××××，于2019年7月9日收到出借人孟庆亮（孟庆亮签名此处有涂改）提供的全部借款本金40000元整，其中9000元为银行转账，另外31000元为现金到账。借款人指定的收款银行账户如下：户名刘素先，开户行浦发，账号62×××10。借款人刘占杰签字并按手印，担保人刘素先签字并按手印，日期：2019年7月9日。被告提交浦发银行交易流水，显示刘素先浦发银行账号62×××10，于2019年7月9日收到孟庆龙转账9000元。 庭审中，被告委托诉讼代理人刘素先称借款合同上当时没有写孟庆亮，钱也不是孟庆亮给的。孟庆亮认可借款合同及收据中的三处涂是其本人涂改。 以上事实有，借款合同、收据、浦发银行交易流水等证据及本案庭审笔录证实。 本院认为，本案的焦点之一原被告之间是否存在民间借贷关系，从原告提交的证据看，借款合同和收据中孟庆亮的签名均有涂改，被告辩称借款合同上当时没有写孟庆亮，浦发银行交易流水显示的转账人为孟庆龙，被告对向原告孟庆亮借款的事实不予认可。原告孟庆亮承认对借款合同及收据中的三处签名进行涂改，涂改后的证据原件证明力降低，与浦发银行交易流水孟庆龙转账的事实不符，且被告不认可向原告孟庆亮借款，现有证据不能证实原告孟庆亮与被告刘占杰的民间借贷法律关系，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告孟庆亮的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告孟庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  翟文志 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘 琪
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初3089号   原告：白某，住太原市。   委托诉讼代理人：刘某1，山西贝尔律师事务所律师。   被告：刘某2，住太原市。   原告白某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘某2承担还款责任，偿还所借原告白某人民币34000元。2、本案诉讼费用由被告刘某2承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，2019年6月至7月，被告刘某2因生活需要向原告借款，碍于朋友关系原告同意借款给被告。之后原告白某通过微信转账及支付宝转账形式分7次将人民币49000元出借给被告刘某2。后被告刘某2未按照约定还款，经原告多次催要，被告刘某2于2019年9月14日偿还原告白某人民币15000元，剩余34000元至今未还。原告虽多次向被告主张权利要求还款，被告却继续怠于还款义务，以种种理由推诿，经多次催要无果，原告只能将被告刘某2诉至法院，要求被告刘某2承担还款责任偿还所借原告的借款34000元。为了维护原告的合法权益，原告特依据我国民事诉讼相关法律，向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。   刘某2未作答辩。   原告为支持其诉讼请求提供以下证据：   证据一、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格。   证据二、微信聊天记录，证明自2019年8月10日起，原告多次向被告主张权利要求对方偿还借款，被告在微信聊天记录中明确认可其向原告借款49000元的事实，并多次承诺尽快还款。   证据三、微信转账记录五张，证明原告于2019年7月26日、7月10日、7月4日、6月25日分五次向被告转款33000元。   证据四、支付宝转账电子回单，证明原告于2019年7月4日、7月10日分两次转给被告16000元。   被告刘某2未对原告的证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月25日，原告通过微信分别向被告转账1万元、3000元，共计13000元；   2019年7月4日，原告通过微信向被告转账1万元；   2019年7月4日，原告通过支付宝向被告转账8000元；   2019年7月10日，原告通过支付宝向被告转账8000元；   2019年7月10日，原告通过微信向被告转账8000元；   2019年7月26日，原告通过微信向被告转账2000元；   2019年9月14日，被告通过微信向原告转账1.5万元。   原、被告微信聊天记录中，原告多次向被告催要借款，被告认可欠原告34000元，也承诺还款。   上述事实有微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提供的转账记录及微信聊天记录，可以证明被告欠原告34000元的基本事实，被告依法应偿还原告。被告刘某2经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘某2于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告白某借款34000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取325元（原告已预交），由被告刘某2负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年六月二十二日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3164号原告：孙艳生，男，1983年1月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢台方建建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区柴家庄村中街129号。法定代表人：柴方园，经理。被告：河北宸鼎机电设备安装工程有限公司，住所地邢台市经济开发区王快镇孔桥村。法定代表人：刘钊，经理。委托诉讼代理人：边军平，法务。原告孙艳生诉被告邢台方建建筑装饰工程有限公司（以下简称方建公司）、河北宸鼎机电设备安装工程有限公司（以下简称宸鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告孙艳生、被告方建公司的法定代表人柴方园、被告宸鼎公司的委托诉讼代理人边军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告方建公司支付原告工程款（包括但不限于人工工资、材料费、机械费等）254，800元；2、判令被告宸鼎公司对上述工程款承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4、5月份，原告承接了被告方建公司在濮阳县风力工程中的部分工程，工程地址在濮阳县××乡及郎中乡。现原告已经按照双方之间的约定将工程完工。2020年10月9日，被告方建公司与原告确认工程量后确认了工程价款为80万元，双方签订了付款协议，被告方建公司承诺2020年11月前结清80万元，2020年11月22日，原告与被告方建公司确认后，被告邢台公司向原告出具了托管材料等材料款的结算单，承认欠原告154，800元材料款未支付。后被告没有按照约定支付上述款项。2021年2月24日，被告方建公司、被告宸鼎公司与原告三方签订了监管支付协议，承诺在原告将工程完工，并经验收后7个工作日内付清工程款项254，800元，现原告所干工程已经验收完毕，被告未按照约定履行支付义务，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告方建公司辩称，原告诉状所说2020年4、5月份承接了他公司在濮阳县××乡及郎中乡风力部分工程属实，原告确实已经完工，原告诉状中陈述的其他情况属实。因为公司现在资金紧张，他们在该工程上托管部分工程亏损较大。认可原告起诉的工程款，也同意支付，但是现在没有能力一次性支付，分六个月支付。被告宸鼎公司辩称，2019年9月21日，宸鼎公司与邢台博蓝舒建筑装饰工程有限公司就“河南濮阳县风电能项目工程”签署《建设工程劳务分包合同》，合同总结为650万元，约定的整个施工工程款为包死价格。原告称，其在2020年4、5月份与被告方建公司签订了合同，方建公司将上述工程分包给了原告。宸鼎公司与原告不存在合同关系，宸鼎公司对原告与被告方建公司的合同内容不详。2021年2月24日，原、被告签订的《监管支付协议》的内容主要是对上述涉案款项，宸鼎公司对工程款进行的工程监管作用，目的是为了工程能够按时完工，宸鼎公司代替方建公司向原告共计支付40万元（2021年2月10支付原告了20万元，2月26日向原告支付了10万元，3月1日支付了10万元，3月2日支付了10万元）。宸鼎公司已将全部650万工程款支付给了被告方建公司，《监管支付协议》已经履行完毕，故应当驳回对宸鼎公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证：监管支付协议一份、付款协议一份、风电能项目证明一份、工程考核通知单一份及照片4张、2019年9月劳务分包合同一份、转账凭证一份。根据当事人举证、质证及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年10月9日，原告孙艳生（乙方）与被告方建公司（甲方）签订《濮阳县风力工程付款协议》，约定，工程承包范围：（1）分支箱基础及护栏网含材料费；（2）线塔基础打桩含材料；（3）架空及线塔组装，材料由甲方提供。工程总造价：（1）经甲乙双方协商工程总造价共计八十万元人民币，为不含税价，甲方需要开具发票，税款由甲方承担。付款方式：经双方协商合同签订后甲方在2020年10月20日前支付乙方工程款的70%，剩余工程款甲方要在2020年11月前结清。2020年11月22日，被告方建公司出具濮阳县风电能项目证明一份，内容为，今收到庆祖镇托管管材材料1.0CM厚200#为每米50元，1822米*50=91100元。1.2CM厚200#为每米60元，840米*60=50400元。50#管材为每米5元，2668米*5=13300元。合计154，800元。以上材料款未支付。2021年2月24日，原告孙艳生、被告方建公司、被告宸鼎公司签订《监管支付协议》。约定，工程名称：华能河南濮阳县500MW风电场项目，架空线路基础、架空铁塔安装、高压分支箱3台、顶管管材200φ、50φ由孙艳生施工，总费用954，800元。剩余工程款不足于支付孙艳生，剩余工程款由宸鼎公司从方建公司其他工程款中扣除先行支付。孙艳生工程款已支付40万元，经过三方协商由宸鼎公司支付方建公司，再由方建公司支付孙艳生。支付时间为2021年2月25日开始，（2月25日、2月26日、3月1日）分三次支付30万元，支付方式为每10万元一次，孙艳生收到30万元后，由孙艳生把剩余工程干完，工程验收后7个工作日内付清剩余工程款项254，800元。被告方建公司认可收到被告宸鼎公司支付的254，800元。本院认为，原告孙艳生、被告方建公司、被告宸鼎公司签订《监管支付协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，被告方建公司认可尚欠原告孙艳生254，800元，被告方建公司应当承担支付责任。根据合同相对性规则，被告宸鼎公司与原告不具有合同关系，且上述三方《监管支付协议》并未显示宸鼎公司对方建公司所欠孙艳生上述工程款债务承担连带担保或其他共同偿还责任。孙艳生要求宸鼎公司承担连带责任的诉求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告方建公司应对欠款承担清偿责任。另，本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定可知，本案应适用当时的法律、司法解释规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢台方建建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艳生工程款254，800元；二、驳回原告孙艳生对被告河北宸鼎机电设备安装工程有限公司的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，保全费30元，由被告邢台方建建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二一年六月十八日书记员  王振东
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初5140号原告：孔军，男，1975年1月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住张掖市，职业不详。公民身份号码：×××。被告：张掖汇利再生资源利用有限责任公司。法定代表人：张建凯，该公司总经理。住所：张掖市甘州区张火公路废旧金属交易市场9号门店。统一社会信用代码：9162070233218917X2。被告：张建凯，男，1971年7月2日出生,汉族，甘肃省张掖市人，张掖汇利再生资源利用有限责任公司法定代表人。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。原告孔军与被告张掖汇利再生资源利用有限责任公司、张建凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。2021年6月24日，原告孔军经传票传唤，无正当理由迟到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孔军撤诉处理。案件受理费3041元，减半收取1520.5元，由原告孔军负担。本院退还原告案件受理费1520.5元。审 判 员 王正委二〇二一年六月二十四日法官助理 陈乾乾书 记 员 胡彩虹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执1336号 申请执行人：韦建平，女，1954年02月28日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈建红，女，1959年11月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。 关于申请执行人韦建平与被执行人陈建红借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初1561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦建平已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈建红的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1107350元，未执行金额为1107350元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈建红列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈建红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦建平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建红的财产线索，申请执行人韦建平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二一年六月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0704民初56号原告：李东林，男，汉族，1967年1月1日出生，住河南省。被告：新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会，住所地：新乡市风泉区耿黄镇大黄屯村。法定代表人：路传铸，主任。委托诉讼代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李东林与被告新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会（以下简称大黄屯村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东林、被告大黄屯村委会委托诉讼代理人吕广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿毁坏浇地垄沟损失费4000元；2.判令被告承担案的所有费用。事实与理由：原告在大黄屯村××组大堤南口粮田2.4亩，常年耕种。因2019年春天大黄屯村委会带领一班人，将新乡市化纤厂的地下送水管道直径50公分生铁管。长约400余米长，用挖掘机将管道挖出拉走，直接将我的口粮田的垄沟挖成大土堆无法浇地，造成小麦产量绝收，后原告找村委会主任路家双和副主任王全来，多次协商无效、无奈之只下，只有请求人民法院依法判决。被告大黄屯村委会辩称，李东林诉称2019年其堤南口粮田内垄沟被毁，无法浇地，造成小麦绝收，系大黄屯村委会带人挖新乡市化纤厂地下送水管道所致，与事实不符。1.原告堤南口粮田是0.1833亩，不是2.4亩；2.大黄屯村委会从未带人到李东林口粮田内××乡市化纤厂地下送水管道；3.李东林虽向村委会反映，但村委会明确表示，该行为并村委会非所为，拒绝赔偿。综上，李东林的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告要求被告赔偿损失4000元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的照片一组，无法确定照片拍摄时间,且无法确定该照片内容是否为当时状态,不能证明与原告所主张的侵权事实之间具有因果关系，本院不予认定；2.会议记录一份，无法确定与原告所主张的侵权事实具有关联性，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原告李东林系被告大黄屯村委会村民。大黄屯村委会的地亩账显示，李东林，人口3.666，亩数0.1833。原告李东林以被告大黄屯村委会将其耕种2.4亩口粮田垄沟挖成大土堆，造成无法浇地、小麦产量绝收为由诉至法院，要求被告大黄屯村委会赔偿其损失4000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告以被告侵权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张,谁举证”的举证责任分配原则,原告需对被告存在侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系及被告存在过错承担举证责任。原告所举证据不能证明被告存在侵权行为,亦未能提供证据证明其遭受损失4000元，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李东林要求被告大黄屯村委会赔偿损失4000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李东林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李东林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本七份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李振芹二〇二一年六月二十九日书 记 员  郝 甜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执383号申请执行人：顾俊，男，1968年6月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦国东，男，1965年1月7日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张水英，女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市。被执行人：郦中华，男，1987年12月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：景慧萍，女，1987年7月14日生，汉族，住丹阳市。本院在执行申请执行人顾俊与被执行人郦国东、张水英、郦中华、景慧萍借款合同纠纷一案中，丹阳市人民法院于2020年8月25日作出的（2019）苏1181民初7098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2021年1月14日立案受理，执行立案标的为549963元及相应债务利息。本案在执行过程中，2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2021年1月25日前申报财产、履行义务，被执行人既未申报财产，也未能履行义务。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆及不动产等财产进行查询：本院已将扣划的被执行人名下银行存款7126.11元发还给申请执行人。本院于2021年2月26日轮候查封被执行人查封被执行人郦中华、景慧萍名下丹阳市龙滨园1幢2单元202室及车库[丹房权证云阳字第××号、（2013）××]，查封期限三年，自2021年2月26日至2024年4月25日。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于本院轮候查封的被执行人名下财产，申请执行人可于期限届满15日前向本院申请续行查封，逾期不申请导致查封财产到期自动解封等不利法律后果由申请执行人自行承担。本院已于2021年2月24日将被执行人郦国东、张水英、郦中华、景慧萍纳入失信人员名单、发出了限制消费令，并对其作出了司法拘留15日的决定，因时处疫情期间未能实施。2021年6月9日，本院通过约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位7126.11元发还给申请执行人，本院轮候查封的被执行人名下房地产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹阳市人民法院（2019）苏1181民初7098号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或者可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书，并根据当事人的人数提供副本。审 判 长 马俊辉审 判 员 刘蔚彤审 判 员 张 忻二〇二一年六月十五日法官助理 李 辉书 记 员 应 峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执8895号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：温海英，女，1978年4月16日出生，汉族，住所广西贵港市港南区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与温海英信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初24981号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法提起查封被执行人温海英名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日，因车辆流动性，未能实际扣押，暂无法处置;本院于2021年6月10日提起查封被执行人温海英名下位于佛山市三水区的不动产，结果显示该不动产已经过户,未能查封。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执8895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年六月二十四日 书记员  钟 杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0102财保323号申请人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码91440600893530577B。营业场所：广东省佛山市季华五路9号。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：赵伯伦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任婉莹，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱海燕，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东广州白云广东广州。申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人朱海燕名下价值3955.57元的财产。申请人出具担保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱海燕名下价值3955.57元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二一年六月十七日法官助理陈南松书记员张榕珂
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0727执259号 赛汉其其格申请执行白秀梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10,500元。本院受理该案后，被执行人白秀梅已给付申请人赛汉其其格10,500元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初1786号 原告：温玉香，女，1963年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：常忠浩（温玉香儿子），男，1985年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈昌义，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告温玉香与被告陈昌义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年6月17日，原告温玉香向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温玉香自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温玉香撤诉。 案件受理费减半收取计197元，由原告温玉香负担。 审判员  刘云书 二〇二一年六月十八日 书记员  许春月
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212财保55号申请人吴景云，女，汉族，1981年5月9日出生，住河南省开封县。被申请人刘寿家，男，汉族，2003年3月25日出生，住河南省开封市祥符区。申请人吴景云与被申请人刘寿家机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴景云于2021年6月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘寿家名下的豫Ｂ×××××(临)号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘寿家名下的豫Ｂ×××××(临)号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二一年六月十六日书 记 员  何晓非
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2394号之一原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区天后宫路105号（14-17轴）。法定代表人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巾楠，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳七月麦田文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 白 晶审判员 李卫国审判员 王守英二〇二一年六月二十九日法官助理葛睿飞书记员曹宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1453号之一申请执行人：吴美艳，女，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马效奎，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：程乃利，男，1975年1月15日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。吴美艳申请马效奎、程乃利委托合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2021）皖0303民初497号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，本院以（2021）皖0303执1453号执行裁定书冻结了被执行人的存款。现被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马效奎、程乃利的存款人民币45575元的冻结。本裁定立即执行。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  许富宝二〇二一年六月二十五日法官助理曹根超书记员杜振东
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1844号原告:雷治国，男，1977年7月5日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告:杨玉华，男，1973年9月15日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告雷治国诉被告杨玉华租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告雷治国于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷治国申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷治国撤诉。案件受理费25元，由原告雷治国负担。审判员 陈 芳二〇二一年六月二十一日书记员 张丽君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1622民初2039号原告：西华县农村信用合作社。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，汉族，1982年8月20日生，住西华县。被告：马开云，女，汉族，1979年1月26日生，住西华县。被告：李小会，女，汉族，1981年3月18日生，住西华县。被告：郭纪垒，男，汉族，1981年12月10日生，住西华县。原告西华县农村信用合作社与被告郭俊杰、马开云、李小会、郭纪垒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告西华县农村信用合作联社在立案时接到法院依法向原告送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理诉讼费缓交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王俊山二〇二一年六月一日法官助理周孟歌书记员赵工页
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1868号原告：王万彬，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******，统一社会信用代码91410184068912524K。法定代表人：李玉军，总经理。委托诉讼代理人：刘进，该公司员工。原告王万彬与被告河南润恒节能技术开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法适用普通程序独任方式审理。原告王万彬，被告河南润恒节能技术开发有限公司的委托诉讼代理人刘进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王万彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计8214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与梁永民签订有机蔬菜体验田租赁协议，梁永民将位于锦和嘉苑项目小区以北、郑韩故城墙以南空地内的20号空地租赁给原告使用。原告在所租赁的土地上对房屋进行了防水、平面樱花、铺大理石砖等。在试用期间，被告所安装的空调循环管道漏水，地砖，地砖豉翘原告无法使用，给原告造成了严重损失，经双方多次协商无果。故依法起诉至贵院，请求依法判决。被告河南润恒节能技术开发有限公司辩称，1、2020年12月12日发现原告私自切断被告中央空调管道系统，加装空调主机。但由于原告在切割、安装管道时作业不规范，导致管道在原告院内漏水。此次漏水问题，是原告私自加装空调主机及改造中央空调管道造成的，事故责任在于原告，所有损失应原告自己承担，与被告无关。况且原告从来没有使用过被告的中央空调系统，在原告没有改动中央空调管道前，系统运行稳定正常，从未出现漏水现象。因此原告诉求无事实依据，请求法院驳回原告诉求。2、由于原告私自加装中央空调主机，破坏了被告中央空调系统，只是原告所在楼栋的所有住户都无法正常使用中央空调，给被告造成很大的名誉和经济损失，相关损失正在进行评估中，被告保留追索原告造成被告经济损失的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南润恒节能技术开发有限公司在王万彬占有使用的位于新郑市××××北，郑韩故城墙以南20号空地（嘉苑小区2号楼3单元102号别墅北）下埋设有中央空调走水管道。2020年1月，该管道漏水，造成王万彬院子铺设石材及墙面漆脱落等。河南省豫华价格事务所有限公司接受本院委托对案涉的新郑市郑韩路锦和嘉苑小区2号楼3单元102号别墅地面石材豉翘、后墙起皮脱落及防水层被破坏的损失价值进行价格评估，于2021年6月2日作出豫价评估[2021]新郑法院0601号评估结论书，认定：评估标的在价格评估基准日的地面石材豉翘、后墙起皮脱落及防水层被破坏的损失价值为：1、双方无争议部分为：3214元（人民币大写：叁仟贰佰壹拾肆元整）。2、双方争议部分为：500元（人民币大写：伍佰元整）。该评估书上显示，双方争议部分损失价值500元为外墙漆200元，台阶石材300元。王万彬支付鉴定费3000元。另查明，1、王万彬院内石材铺设时间为2020年9月至10月间。河南润恒节能技术开发有限公司供暖为11月份。管道漏水时间为2021年1月份。2、本院审理过程中，河南润恒节能技术开发有限公司向本院提出怀疑其供暖管道漏水系王万彬铺设地面石材施工所致，本院告知其可就管道漏水原因申请鉴定，河南润恒节能技术开发有限公司未在规定的时间内提交申请。以上事实有当事人陈述、微信聊天转账记录、豫价评估[2021]新郑法院0601号评估结论书等证据予以证明。本院认为，河南润恒节能技术开发有限公司管理的管道漏水致王万彬财产受损，其应当承担相应赔偿责任，河南润恒节能技术开发有限公司主张其管理的管道漏水系王万彬铺设地面石材施工所致，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于王万彬的损失，河南省豫华价格事务所有限公司作出的豫价评估[2021]新郑法院0601号评估结论书显示3214元损失双方均无异议，本院予以认可，外墙漆200元，台阶石材300元损失双方有争议，其中外墙漆200元，根据现场照片及日常经验法则可以断定该损失系因漏水所致，对于台阶石材（裂缝）300元的损失，王万彬应就损失后果与漏水事件的因果关系承担举证责任，王万彬举证不力，应承担不利后果。鉴定费用3000元，系王万彬为证明其损失后果产生，应由河南润恒节能技术开发有限公司承担，王万彬主张误工费1500元，但未就该误工费的实际产生及该费用与被告侵权行为因果关系向本院举证，故对该损失本院不予支持。综上，河南润恒节能技术开发有限公司应对赔偿王万彬各项损失共计6414元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南润恒节能技术开发有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告王万彬支付赔偿款6414元；驳回原告王万彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南润恒节能技术开发有限公司负担20元，由原告王万彬负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二一年六月十六日书记员  张大可
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初5842号                  原告              谭静萍，女，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。                  被告              城城不动产管理有限公司，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793，地址：西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。      法定代表人：张智军。      城城不动产管理有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520103MA6HXWFC4T，地址：，地址：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**中小学负1-25>      负责人：陈倩。                  案由              租赁合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告谭静萍诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司贵阳分公司租赁合同纠纷一案，原告谭静萍于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭静萍的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告谭静萍撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告谭静萍负担。                                                审   判   员     程  攀      二〇二一年六月三日       法 官 助  理     伍  仪      书   记   员     姜  枫
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保130号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张英财产保全中，本院对被保全人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、张英的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全，现予以结案。审判长  凌赤二〇二一年六月二十九日（）书记员
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0205执恢359号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司住所地柳州市晨华路9号碧桂苑5栋607号，广西万然律师事务所，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人罗元斌。 被执行人：柳州华世通汽车部件有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A1栋4层东半层，统一社会信用代码：914502007968315380。 法定代表人林龙华。 被执行人：王晓红，女，1969年09月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被执行人：林龙华，男，1973年10月04日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：柳州华世通电器有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区初阳路19号A区厂房A1栋4层401号，统一社会信用代码：914502003404613801。 法定代表人兰维胜。 本院立案执行的广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州华世通汽车部件有限公司、王晓红、林龙华、柳州华世通电器有限公司保证合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初211号民事调解书，责令被执行人柳州华世通汽车部件有限公司、王晓红、林龙华、柳州华世通电器有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0205执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二一年六月二十九日 书记员 韦英姿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5230号原告：彭飞，男，1998年12月19日生，汉族，住四川省巴中市。被告：上海梓号汽车租赁服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨华龙，职务不详。原告彭飞与被告上海梓号汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告彭飞于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭飞负担(已付10元，余款于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。审 判 员  朱 烨二〇二一年六月一日法官助理  余诗诗书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执恢12号之一   申请执行人:李某，住宁夏银川市。   被执行人:王某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人王某申请司法确认调解协议一案中，于2021年1月11日立案执行，执行标的18000元，执行费245元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行了查询。查明被执行人名下暂无房产、无银行存款、无有价证券。本院冻结被执行人银行账户，扣划被执行人王某存款余额1000元，该款中755已发放申请执行人,245元缴纳执行费。现已将王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。   现查明，被执行人再无其他财产可供执行且无法找到。申请执行人亦无法提被供执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 哈志斌   审判员 杨晓辉   审判员 谢 旭      二〇二一年六月十五日   书记员 康 鑫
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0127民初1214号原告：中国建设银行股份有限公司木兰支行，住所地木兰县木兰镇。负责人：梅大伟，职务行长。委托诉讼代理人：牛金才，该行客户经理。被告：王子海（已故），男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国建设银行股份有限公司木兰支行与被告王子海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。依法进行审理。中国建设银行股份有限公司木兰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元；2.判令被告王子海立即偿还截止2021年5月8日利息和罚息合计8125.10元，以及按合同利率计算利息至给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告王子海在原告处通过电子渠道申请一笔年利率为5.4375%，期限为14个月的“农户信用快贷”额度100000元，并以全部支用，至2021年5月8日，已经逾期，故起诉至木兰县人民法院。本院经审查认为，经本院查明，被告王子海已于2020年11月7日因意外身亡，不具备被告主体资格，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。可在查明遗产继承情况后，向其遗产继承人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，第一百五十四条第（三）款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司木兰支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张洪彬（）二〇二一年六月一日书记员  李宏阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执175号之二 申请执行人：张东辉，女，汉族，1971年3月24日出生，住所地长春市二道区。 被执行人：段佳宾，男，汉族，1979年9月4日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人：朱惠莉，女，回族，1977年9月20日出生，户籍地新疆库尔勒市，现住河北省石家庄市长安区。 关于申请执行人张东辉与被执行人段佳宾、朱惠莉借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第262号裁决书已发生法律效力。申请执行人张东辉于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。因被执行人段佳宾、朱惠莉的住所地位于河北省石家庄市长安区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第262号裁决书指定由河北省石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年六月二十二日 书记员  彭晓涵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1802民初4806号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区×××××××。负责人：蔡继辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。委托诉讼代理人：刘万红，该行职员。被告：陈代忠，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××712。原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈代忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告陈代忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计人民币22974.51元，其中本金22010.08元，利息964.43元，暂计至2020年11月12日,此后利息按照原合同约定的利息计算方式计算至贷款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈代忠因生活需要，于2019年3月25日通过网上银行向中国农业银行股份有限公司清远分行借款人民币31100元，借款合同约定期限1年，自2019年3月25日起至2020年3月24日，采用利随本清，到期一次性归还借款本息，借款执行利率为年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍浮比确定。贷款发放后，被告从2019年3月25日起至2020年11月12日止期间部分还款，至2020年11月12日止共欠原告贷款本息22974.51元，经我行多次催收无效，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告陈代忠没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告在原告处办理了个人自助小额贷款业务，并签订了《个人自助小额借款合同》。合同约定，从2019年3月25日起至2020年3月24日止，借款人可以在叁万壹仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为壹仟元，在上述期间内发生业务，单笔借款最长期限不超过12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款用途为综合消费；借款利率在本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，如有调整，于次年1月1日起调整；借款人与贷款人约定采用自主支付方式提取贷款；若借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准的利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付的利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……。2019年3月25日，被告支用了原告授予额度范围内借款31100元，借款到期日为2020年3月24日，还款方式为一次性利随本清。之后，被告归还部分借款给原告。截至2020年11月12日，尚欠借款本金22010.08元，利息964.43元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告作为借款人，在接受原告提供借款后，应恪守承诺如期还款。借款到期后，被告没有全额归还借款给原告。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告归还尚欠的借款本金及相应利息的主张，本院予以支持。截至2020年11月12日，尚欠借款本金22010.08元，利息964.43元；从2020年11月13日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈代忠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿借款本金22010.08元及相应利息（截至2020年11月12日，利息为964.43元；从2020年11月13日起的利息按照双方约定计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告陈代忠负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二一年五月十七日书记员  林启恒附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404民初144-1号原告：关某，男，汉族，1979年6月20日生，住平顶山市石龙区。被告:刘某，男，汉族，1979年9月13日生，住平顶山市新华区。原告关某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年6月29日，原告关某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告关某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某负担。审判员  孙延辉二〇二一年六月二十九日书记员  安一珂依据法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3247号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路7号UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：邱方园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：周茜妍，女，汉族，1996年9月25日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告周茜妍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十七日书记员  李晨曦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11490号申请执行人顾红弟,男,汉族,1956年5月14日出生，住上海市浦东新区。被执行人娄明飞,男,汉族,1981年12月15日出生，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115民初4636号顾红弟申请执行娄明飞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇二一年六月二十一日书记员  潘 晨附：相关法律条文
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初4493号原告：河南同树建筑工程有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段路西宇海星城小区物业楼2楼201室，统一社会信用代码91410500MA481J6QXB。法定代表人：王同树，该公司总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：中城建第二十一工程局有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道船用品交易市场42幢经一路85号，统一社会信用代码91330900MA28KEB80M。法定代表人：薛建国，该公司董事长。原告河南同树建筑工程有限责任公司诉被告中城建第二十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告河南同树建筑工程有限责任公司于2021年6月20日向本院提出申请，自愿撤回对被告中城建第二十一工程局有限公司的起诉。本院认为，原告河南同树建筑工程有限责任公司自愿撤回对被告中城建第二十一工程局有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南同树建筑工程有限责任公司撤回对被告中城建第二十一工程局有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南同树建筑工程有限责任公司负担。审判员  赵天才二〇二一年六月二十二日法官助理朱琳琳书记员张腾飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初4395号原告：陈某，宁夏银川市人，住宁夏银川市贺兰县。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告陈某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款2.2万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告马某经朋友介绍给原告陈某公司干钢筋结构工程，2021年1月28日被告以给其员工发工资为由向原告借款2.2万元，并承诺于2月5日归还该借款，并向原告出具借条、收条各一份。后该款经原告多次催要未果。被告马某未答辩亦未向法庭提供证据。原告陈某向法庭提供的证据为：借条一份、收条一份，证明被告向原告借款2.2万元未偿还的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告马某于2021年1月28日向原告陈某借款2.2万元，并向原告出具借、收条各一份，双方约定还款期限为2021年2月5日。借款到期后该款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告陈某的借款事实清楚、证据确实充分，被告马某应积极履行向原告陈某清偿借款。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈某的借款2.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年六月三日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5675号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地：银川市金凤区。法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：尹丽娜，女，汉族，1980年12月25日出生，住银川市金凤区。原告银川奥园物业服务有限公司与被告尹丽娜合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告银川奥园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘根祥二〇二一年六月二十八日书记员 李 乐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初2432号原告：陈昌林，住新疆乌苏市。被告：郑富贞，住河南省太康县。被告：河南蓝天化工有限责任公司。统一社会信用代码：91411626757109577M。住所地：河南省淮阳县临蔡镇。法定代表人：董清兰，系该公司总经理。原告陈昌林诉被告郑富贞、河南蓝天化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，后于2021年5月6日转为简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：张振忠审 判 员 ：郭秀杰人民陪审员 ：张玉玲二〇二一年六月四日书 记 员 ： 刘 宁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3799号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：牛彦涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省许昌市。虹口区人民法院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人牛彦涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛彦涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月23日作出的(2020)沪0109民初13183号民事判决确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,948.06元；利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费436.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13183号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4370号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：高新园区联拓乐意音乐练歌房，经营场所：吉林省长春市高新区佳园路**天旺名都第****房**。经营者：孙国华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新园区联拓乐意音乐练歌房侵害作品放映权纠纷一百件案件，本院于2021年6月22日立案。本院经审查认为，本一百件案件与本院（2021）吉01民初4400号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百件案件并入本院（2021）吉01民初4400号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年六月二十二日书记员  李奇浔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2275号申请执行人：杨宇，男，1969年11月5日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人：林洪健，女，1974年12月13日生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：上海若扑物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初22022号民事调解书，该调解书确定：被告上海若扑物业管理有限公司应归还申请执行人位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室的房屋并于本调解书生效之日起十日内给付租金、使用费11，100元。因被告上海若扑物业管理有限公司未主动履行，申请执行人(原告杨宇、林洪健)向本院申请执行，要求被执行人上海若扑物业管理有限公司归还房屋并支付租金、使用费11,100元。本院依法立案，并向被执行人上海若扑物业管理有限公司发出执行令，责令被执行人上海若扑物业管理有限公司归还房屋并支付租金、使用费11,100元，缴纳案件执行费66元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人现有银行存款106元，其银行账户被其他法院冻结；被执行人无车辆、房产、证券、互联网账户存款等财产。二、被执行人上海若扑物业管理有限公司在本院有被执行人案件11件，执行金额265，000余元，涉及诉讼被告案件47件。三、被执行人的工商登记显示，其注册资金为500万元，由股东王政强认缴，出资比例为100%，出资时间为2049年12月29日。四、被执行人上海若扑物业管理有限公司租赁的申请执行人位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋现由案外人向被执行人租赁使用，到期时间为2021年7月20日，案外人同某于到期当日予以归还。五、因被执行人未履行，故对被执行人上海若扑物业管理有限公司法定代表人王政强限制消费，并另案将被执行人列入失信人名单。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2021年6月15日前提供被执行人上海若扑物业管理有限公司的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同某终结执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2275号案件终结本次执行程序。被执行人上海若扑物业管理有限公司有继续向申请执行人杨宇、林洪健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十一日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初1496号原告：黄月，女，1965年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，执行董事。委托诉讼代理人：张捷，男，被告公司员工。原告黄月与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称澜天湖公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法由审判员王耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月的委托诉讼代理人孙世林、被告澜天湖公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金12774元、逾期办证违约金27467元(庭审中变更为只请求逾期交房违约金40242元)。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、契税、交房时间、逾期交房违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期交房，被告应当支付逾期交房违约金。被告澜天湖公司辩称，被告认可原告请求的违约金数额，被告公司对该违约金也有账务记录，但原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄月为购买被告澜天湖公司开发的丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖六区2号xxxx房屋，与被告澜天湖公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：……第七条.交房期限及交付条件……2、甲方应在2014年9月30日前依照国家和地方规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用……第九条.逾期交房的违约责任……1、按逾期时间分别处理：……（2）逾期超过90日后……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付……。合同签订后，原告依约支付了购房款467930元及其他相关费用。被告于2018年4月9日为原告办理了房地产权证。庭审中，双方对实际交房时间不能形成一致意见，双方均未能举示证据证明交房时间，经本院要求当事人明确，原告表示以2018年4月1日为接房时间。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、补充协议、购房发票、专项维修基金、税收完税凭证、房地产权证等证据在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间签订合同、缴纳房款、交付房屋等法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案争议的焦点就是原告的主张是否超过诉讼时效期间，本院分析如下：双方当事人对实际交房时间均未提供证据证明，且无法达成一致，故本院确定按原告陈述2018年4月1日作为实际交房时间，因双方约定交房时间为2014年9月30日前，故被告逾期交房时间为2014年10月1日至2018年3月31日；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告应当自2018年4月1日起3年内主张权利，对超过3年的违约金已经超过诉讼时效期间，原告丧失胜诉权，故本院只对2015年4月1日至2018年3月31日共1196天的逾期交房违约金予以保护，被告关于原告的请求超过诉讼时效期间的辩解理由部分成立，本院部分予以支持。本院对逾期交房违约金计算如下：467930元/10000×1196天=55964.43元，原告只主张40242元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄月逾期交房违约金40242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担（原告已自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王耀光二〇二一年六月六日法官助理 廖宗良书 记 员 冉倪希
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初1570号原告：高某，男，汉族，1993年10月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高某，系原告高某之父，特别授权。被告：郭某，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省宁陵县。原告高某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告高某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日、2019年1月15日，被告郭某多次向原告高某借款，原告在借款当天通过微信、支付宝共转账给被告56000元。之后被告偿还了现金2000元，下欠54000元。被告于2019年12月29日向原告出具了借条一份，约定借款期限为12个月。到期后，原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款54000元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告郭某欠原告高某54000元的事实清楚，原告要求被告郭某归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决书生效后十日内偿还给原告高某借款54000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告郭某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二一年六月二十三日书记员  王 莉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0925执559号申请执行人崔金童（桐），男，1972年4月27日出生，住所地盐山县。申请执行人张国栋，男，1960年9月6日出生，住所地盐山县。申请执行人张国民，男，1970年1月13日出生，住所地盐山县。申请执行人张国良，男，1962年8月6日出生，住所地盐山县。申请执行人刘文通，男，1977年1月11日出生，住所地盐山县。被执行人杨博士，男，1992年3月1日出生，住所地河南省郸城县。崔金童（桐）等申请杨博士劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨博士不履行已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1530号民事判决书确定的给付内容。申请执行人崔金童（桐）等于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人崔金童（桐）等与被执行人杨博士于2021年6月2日达成和解协议，即：被执行人杨博士先给付申请执行人崔金童（桐）等10000元执行款，并将本院已冻结的被执行人杨博士名下银行账户存款6332.45元依法划拨并发放给申请执行人崔金童（桐）等，剩余部分执行款一个月于2021年6月2日起一个月内全部履行完毕。双方达成和解经本院执行确认后，申请执行人崔金童（桐）等以双方达成长期履行的执行和解内容，向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按期履行以上协议内容，申请人可向法院申请恢复执行。因双方达成执行和解，申请人向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2020）冀0925民初1530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二一年六月七日书记员  卢 昊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初2990号原告：高俊会，女，1970年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组,住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组。负责人高艳喜，组长。本院在审理原告高俊会诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道西高庄社区高楼居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告高俊会撤回起诉。案件受理费25元，由原告高俊会负担。审判员  赵丽莉二〇二一年六月二日书记员  郑 乐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初2217号原告：鲍某，男，1981年1月26日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：唐厚恩，系吉林镜鉴律师事务所律师。被告：高某，男，1970年4月24日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。原告鲍某与被告高玉明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告鲍某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲍某撤诉。案件受理费319元，由原告鲍某负担。审判员  李立群二〇二一年六月三十日书记员  赵 洋
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1403号原告：杨军波，男，1979年6月9日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩光杰，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告杨军波诉被告韩光杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军波及其委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼，被告韩光杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军波向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还他货款12250元及利息（利息自2020年6月1日起按照法律规定计算至实际退款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月19日，他与被告协商在被告处订购头盔350个，并在当天通过支付宝向被告转账12250元。被告收到货款后，拟向他发的头盔与约定的不一样，没有任何标志，是不合格产品，他要求被告调换合格产品，但被告一直没有发货，也不退还货款，期间他多次讨要无果。经多次调解未果，为维护合法权益，起诉到法院。韩光杰未到庭，未向本院提交书面答辩状。杨军波围绕诉讼请求向本院提交了转账凭证、聊天记录截图及录音光盘等证据材料，韩光杰未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨军波欲购买一批头盔，后经其姐姐杨芳介绍，向被告韩光杰订购头盔350个。协商过后，因被告韩光杰称货源紧张，需要全款预定，原告于2020年5月19日通过支付宝向被告韩光杰支付货款12250元。后被告韩光杰通过微信向原告杨军波发送头盔照片，但一直未按照要求向其发送头盔生产厂家的生产许可证、营业执照及头盔的合格证等证件。原告多次催促，被告拒不提供，致使买卖合同无法履行。后原告要求被告退款，被告一直推脱，经原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，因标的物不符合质量要求只是不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。原告与被告协商在被告处购买头盔，且已支付货款，但被告不能按照约定向原告交付包含产品合格证及生产厂家信息的产品，其买卖合同因被告方违约不能成立，被告有返还货款的义务，因此原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年6月1日起按照法律规定计算利息，经庭审查明，被告未依约向原告交付具有产品合格证的头盔，造成根本违约，自原告向其支付货款其不能依约履行时，原告有权利要求被告支付利息，故原告请求的利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月1日起计算至实际返还货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告韩光杰于本判决生效之日起十日内返还原告杨军波货款12250元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至实际返还货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（已减半收取），由被告韩光杰负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二一年六月十九日书记员  常 娟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3244号原告：尉氏东衡物业有限公司，住所地尉氏县福园路7号UK中心7-109。法定代表人王建。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：史针针，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：刘贝贝，男，汉族，1991年8月2日出生，住河南省尉氏县。原告尉氏东衡物业有限公司与被告刘贝贝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告尉氏东衡物业有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉氏东衡物业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉氏东衡物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由尉氏东衡物业有限公司负担。审判员  司凤英二〇二一年六月十八日书记员  张 航
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执5485号申请执行人：刘静文，女，1982年7月24日出生。被执行人：阮强，男，1989年11月3日出生。本院在执行申请执行人刘静文与被执行人阮强借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初4145号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币98315元及延迟付款期间的债务利息、诉讼费、执行费1375元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0103执5485号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起三年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二一年六月二十四日执行员 杨晓军书记员 冯梦珂
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执1885号李梦阳/云南浙滇置业有限公司：李梦阳与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4110.00元。经本院立案执行，现所有案款已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的(2021)云0114执1885号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二一年六月二十一日法官助理樊则志书记员杨强
湖南省邵东市人民法院 结 案 通 知 书 （供结案用） (2021)湘0521执1104号 海小龙 刘昆： 海小龙与刘昆买卖合同纠纷一案，本院依照邵东市人民法院（2020）湘0521民初3371号民事判决书，于2021年6月15日执行完毕。 特此通知 二〇二一年六月十五日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1430号之一申请执行人：辛昌良，男，1970年9月5日出生，汉族，居民，住河南省民权县。被执行人：周聪，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。辛昌良与周聪追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院作出的(2020)苏0923民初5922号民事判决书已发生法律效力，判决书内容：被告周聪应于本判决生效后十日内支付原告辛昌良劳动报酬6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周聪负担（原告已预交）。因周聪未按判决书内容履行确定义务，辛昌良向本院申请执行，本院2021年5月10日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人周聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2.依法通过总对总和点对点系统及线下查询了被执行人周聪不动产、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人周聪名下无不动产、车辆等登记信息；3.依法对被执行人周聪名下的银行账户查询并进行冻结(冻结期限自2021年5月14日至2022年5月13日)，未发现被执行人银行账户上有存款；4.2021年6月28日执行人员到被执行人周聪住所地进行实地调查，经村委会副主任介绍，被执行人周聪常年在四川，村里没有任何资产；5.本案将被执行人周聪列入失信人员名单、限制其高消费。本案执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人周聪名下无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人周聪负有继续向申请执行人辛昌良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)苏0923执1430号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阎 萍审判员 倪常春审判员 严加力二〇二一年六月二十九日书记员 廖清华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执621号申请执行人许文祥，男，1988年10月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡书娟，女，1981年2月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人许文祥与被执行人胡书娟民间借贷纠纷一案中,申请执行人许文祥已与被执行人胡书娟达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人许文祥已与被执行人胡书娟达成执行和解协议，需长期履行，对本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的项规定，裁定如下：终结（2021）湘0802执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 吴新林审判员 孙志鹏二〇二一年六月三十日书记员 覃曦轮
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初2525号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：陈红，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼，被告陈红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.陈红偿还农行丰都支行欠款本金1792.25元；2.陈红支付上述欠款本金的利息及复利，具体为：（1）截至2021年2月7日利息为83.82元；（2）从2021年2月8日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2021年2月8日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3.陈红支付农行丰都支行逾期还款违约金，具体为：（1）截止2021年2月7日逾期还款违约金97.05元；（2）从2021年2月8日起的逾期还款违约金，以最低还款额未偿还部分的百分之五支付；4.陈红承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2017年1月18日，陈红向农行丰都支行申请办理农业银行信用卡1张，卡号为6XXXXXX9，此卡最高可以透支、消费金额1050元。陈红领取该卡后屡次取现、透支、消费，截至2021年2月7日，陈红尚欠农行丰都支行欠款本金1792.25元及利息、复利，逾期还款违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收未果，遂诉至法院。庭审中，变更诉讼请求为：因陈红在2021年6月1日偿清了欠款本息，但因催收本案产生了律师费1000元及诉讼费陈红未支付，故请求判决陈红支付律师费1000元及诉讼费。陈红未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。陈红在农行丰都支行办理了名为“农行贷记卡-漂亮妈妈卡”的金穗贷记卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款，未按约定履行还款义务，已构成违约。虽陈红在诉讼过程中已偿清了欠款本息，但农行丰都支行为催收该笔欠款已实际支付律师费用。故农行丰都支行要求陈红支付律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈红在本判决生效后3日内支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈红负担（中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，陈红在履行本判决书确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇二一年六月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 周红艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：吴伟伟，行长。委托代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：代群英，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人代群英信用卡纠纷执行一案，本院（2020）湘0802民初385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代群英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2021年3月16日申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月17日，本院向被执行人代群英发出了执行通知书及报告财产令。于2021年3月17日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人代群英无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2021年3月18日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2021年5月26日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2021年5月26日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2021年4月6日在慈利县岩泊渡镇红土村村民委员会、20216月18日向慈利县岩泊渡镇政府调查被执行人代群英财产情况均未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月30日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供。2021年3月17日，本院对被执行人代群英采取了限制高消费措施。执行法院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2021年6月30日，本院约谈申请执行人，告知本案将作终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为本金97663.66元及相应利息、违约金、手续费，案件受理费1431.00元、执行费1843.57元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年六月三十日书记员 吴晓芬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1201号申请执行人：吕宪法，男，1979年2月17日生，汉族，住鲁山县。被执行人：杜旭伟，男，1982年1月17日生，汉族，住鲁山县。申请执行人吕宪法与被执行人杜旭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0423民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告杜旭伟于本判决生效之日起五日内偿还原告吕宪法借款本金60000元及利息（其中40000元自2016年6月13日起至2020年8月19日止按月利率2％计付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4％计付利息；其中10000元自2016年8月11日起至2020年8月19日止按月利率2％计付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4％计付利息；其中10000元自2016年8月14日起至2020年8月19日止按月利率2％计付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按照年利率15.4％计付利息。但应当扣除被告已支付的利息1700元）。案件受理费1800元，由被告杜旭伟负担”。因被执行人杜旭伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕宪法于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院依法立案受理。本案在执行过程中，因被执行人杜旭伟长期外出，下落不明，且无财产可供执行。因此，申请执行人吕宪法书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0423执1201号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二一年六月三十日书记员  陈胜昔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初18128号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马强，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被告：张长青，男，1975年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张长青融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。原告汇通信诚租赁有限公司于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汇通信诚租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。审判员  李学辉二〇二一年六月二日书记员  钟尹思
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0222执463号 冶春花、李永龙： 冶春花与李永龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计108255.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109779元，其中，执行费1524元。本院已于2021年5月11日将该款转付给冶春花。至此，冶春花向本院申请执行的（2020）青0222民初2361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0111执2881号申请执行人：张华丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地，天津滨海高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人张华丽与被执行人天津高银国际俱乐部有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据津滨劳人仲调字[2020]第60090号仲裁调解书，要求被执行人给付工资等共计43750.67元。执行过程中查明，被执行人涉及多个劳动争议案件，无银行存款可供执行。在其他案件中，正在对被执行人所有的红酒等财产进行评估、拍卖，拍卖程序需要较长时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。待被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉红审判员  张 坤审判员  杨纯阳二〇二一年六月三十日书记员  刘 宁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13524号原告：陶松有，男，1961年4月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。被告：盖盖(上海)科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈炜炳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：南芳，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。原告陶松有与被告盖盖(上海)科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陶松有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陶松有撤诉。本案受理费予以免收。审 判 员 沈惠明二〇二一年六月二十三日法官助理 夏晓明书 记 员 徐 悦附：相关法律条文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0203民初3777号 原告：常振明130204195505100938 孙振芳130204195712260926 被告：唐山市中地房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区北新西道157号。 法定代表人：赵亮，职位。 常振明、孙振芳与唐山市中地房地产开发有限公司（以下简称）商品房销售合同纠纷一案，原告常振明、孙振芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常振明、孙振芳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审 判 长  徐晓红 审 判 员  王明星 人民陪审员  苏美佳 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  张 琨
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6043号上诉人（原审被告）：张品芳，女，1960年9月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：夏永清，上海永乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志超，男，1965年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。原审被告：何毅，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原审第三人：上海兰开房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3690号。法定代表人：陆惠玲。上诉人张品芳因与被上诉人刘志超、原审被告何毅、原审第三人上海兰开房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初11947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张品芳于2021年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，张品芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张品芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4，000元，减半收取计人民币2，000元，由上诉人张品芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙春蓉审 判 员 王韶婧审 判 员 岑佳欣二〇二一年六月八日法官助理 曹 沁书 记 员 孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0381执882号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、胡建彬：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请执行被执行人胡建彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2014号民事调解书的确认及申请执行人的申请，被执行人胡建彬支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司60000元。在本院执行过程中，被执行人胡建彬主动履行了全部义务，并支付执行费800元。现其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二一年六月六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2406号申请执行人：上海衡佳建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张军，董事长。被执行人：上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：徐铁，董事长。申请执行人上海衡佳建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的(2020)沪0104民初6441号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付工程款16381元。在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤销执行申请与法不悖，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0104执2406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 翔审判员 马怀茹审判员 魏大众二〇二一年六月二十四日书记员 曹伟吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执413号 申请执行人匡静，男，1988年6月8日出生，住所地湖北省安县。 被执行人彭鹏，男，1984年11月8日出生，住所地沅江市。 匡静申请彭鹏借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初1870民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人在本院组织调解下达成执行和解协议，现协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（（2020）湘0981民初1870民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年六月三十日 书记员  赵飞舟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执5832号之一 被执行人：林景敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于林景敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0606刑初663号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效判决的规定，林景敏应于判决生效后三十日内缴纳罚金1000元。因林景敏未按上述生效履行义务，本院于2021年3月30日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明林景敏名下登记所有位于广东省××区××号的房屋一处[产权证号：粤（2018）肇庆高要不动产权第0011398号]。该房屋属于自建房，建筑面积97.1㎡。因房屋属于不可分割的财产，且该房屋价值远超本案执行标的，故本院仅于2021年6月9日查封了1％的产权份额，暂不宜处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案未执行到位标的为罚金1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封相应份额暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执5832号案终结本次执行程序。 被执行人林景敏负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭金宇 审判员  梁泽标 审判员  赖俊鑫 二〇二一年六月十七日 书记员  胡颖琪