wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0202民初557号原告：刘文英，女，1950年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郑大鹏，黑龙江朱一律师事务所律师。被告：王文利，男，1964年7月30日出生，汉族，司机，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。原告刘文英与被告王文利、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人保财险公司”）出租汽车运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文英委托诉讼代理人郑大鹏、被告人保财险公司委托诉讼代理人李柏涛到庭参加诉讼，被告王文利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘文英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计30,263.01元；2.被告人保财险公司在乘客座位险保险责任范围内优先赔偿原告刘文英损失；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理过程中，变更诉讼请求为：1.请求判决赔偿原告刘文英医疗费23,453.01元，残疾赔偿金31,115.00元，营养费6,000.00元，护理费17,061.69元，住院伙食补助费2,100.00元，精神损害抚慰金3,000.00元，交通费63.00元，鉴定及鉴定检查费2,110.00元，以上合计84,902.70元；2.本案诉讼费由被告承担。人保财险公司辩称，1.该公司可在保险限额内按照保险合同约定承担保险责任，但应扣除免赔额350.00元；2.本案诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不予承担；3.原告刘文英实际住院21天，营养费标准应为50.00元/天；4.精神抚慰金应按照1,000.00元计算；5.残疾赔偿金超过70以上，应该按照5年计算其残疾赔偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月19日18时20分，被告王文利驾驶黑Ｂ×××××号小型客车，沿雄鹰南街由北向南行驶至正阳派出所斜对面停车时，原告刘文英下车时，因其未完全离开车辆，被告王文利向前行驶，采取措施不当，造成刘文英受的事故。道路交通事故认定书认定被告王文利负事故全部责任，原告刘文英无责任。事故发生后，原告刘文英于2020年9月19日被送至齐齐哈尔市中医医院就诊，诊断为左踝关节外伤，左膝关节外伤，左膝关节交叉韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节副韧带损伤，于2020年10月10日出院，实际住院21天。原告刘文英的伤情经齐齐哈尔市第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：1.被鉴定人刘文英评定十级伤残；2.被鉴定人刘文英护理期为90日，护理期内需1人护理；营养期为60日。原告刘文英花费伤残鉴定及鉴定检查费2,110.00元。另查明，肇事车辆黑Ｂ×××××在人保财险公司投保道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额500,000.00元，每座绝对免赔额为350.00元，事故发生在保险期间内。再查明，被告王文利驾驶肇事车辆黑Ｂ×××××号小型轿车系顺达出租汽车公司的运营车辆，被告王文利为该车辆代理经营人，系车辆夜班驾驶员。上述事项中，双方有争议的事项为诉讼费、鉴定费及鉴定检查费、医疗费、精神抚慰金、护理费适用标准，其他事项无争议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告王文利负全部责任，原告刘文英无责任，于法有据，予以确认。本案中承运人即被告王文利有义务将乘客安全送达目的地，原告刘文英无过错，被告王文利应承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人保财险齐分公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额500,000.00元，每座免赔额为350.00元，故原告刘文英所受损失应由人保财险齐分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王文利承担赔偿责任，免赔额由被告王文利承担。原告刘文英主张精神损失费3,000.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告刘文英所受损失评定如下：1.医疗费23,327.01元（包含救护车费143.00元），有实际发生的医疗费票据佐证，予以支持。2.住院伙食补助费2,100.00元，按照标准每天100.00元予以计算；3.营养费原告刘文英主张过高，参照鉴定意见，本院酌情按50.00元/天予以支持3,000.00元（50.00元/天×60天）；4.护理费13,283.25元（124.25元/天×69天+4,710.00元），有黑龙江省百信专业护理服务有限责任公司证明、护理服务协议书佐证，参照受诉法院所在地上一年度黑龙江省居民服务业就业人员平均工资及司法鉴定意见，予以支持；5.残疾赔偿金31,115.00元（31,115.00元/年×10年×10%），参照受诉法院所在地上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入及司法鉴定意见，予以支持；6.交通费63.00元（3.00元/天×21天），按住院期间每天3.00元予以支持。7.伤残鉴定及鉴定检查费2,110.00元，属于为查明案件事实所花费的必要费用，有票据佐证，予以支持。以上共计74,998.26元。由被告人保财险公司在乘客险限额内赔偿原告刘文英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计72,538.26元，由被告王文利赔偿原告王文英各项经济损失共计350.00元，鉴定费及鉴定检查费2,110.00元由被告人保财险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告刘文英各项经济损失共计72,538.26元；二、被告王文利赔偿原告刘文英各项经济损失共计350.00元；三、驳回原告刘文英其他诉讼请求。以上判决内容，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,922.57元，减半收取计961.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担825.25元，由被告王文利3.96元，由原告刘文英负担132.07元。鉴定及鉴定检查费2,110.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田晓雪二〇二一年六月二十五日法官助理李红艳书记员徐靖涵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0108民初2582号原告：王玉宝，男，1966年8月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：李长保，男，1973年9月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告王玉宝与被告李长保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝及其委托诉讼代理人刘振到庭参加了诉讼，被告李长保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金111000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息损失（以111000借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率LPR标准，自2020年6月15日起计算至被告实际履行全部还款义务之日止；利息暂计至2021年2月25日为3027元。上述两项合计：114027元）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月3日，被告找到原告，以做生意缺少资金为由，向原告提出借款200000元的请求，原告基于朋友情谊予以同意。同日，被告出具借条一份，借条载明：“今借到王磊（原告小名）现金贰拾万元200000元借款人李长保2019.8.3号”。2019年8月18日至2019年8月31日期间，原告累计向被告及被告妻子交付借款130000元。剩余70000元因原告能力有限，未再向被告交付。2020年6月14日，在原告多次找被告催要借款的前提下，被告通过微信偿还原告5000元；2020年7月3日，被告通过微信偿还原告2000元；2021年1月25日，被告偿还原告现金12000元。截止目前，被告尚有111000元借款本金未偿还。根据《合同法》第二百零六条的规定，被告应偿还原告111000元借款本金。根据《合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告至迟应自2020年6月15日起，按照一年期LPR标准，向原告支付逾期还款利息。综上，被告拒不偿还借款的行为，已严重损害原告的合法权益，现双方无法协商解决本纠纷，原告只得诉诸法律，望判如所请。被告李长保未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告李长保向原告借款，于2019年8月3日向原告出具借条一份，载明：今借到王磊现金贰拾万元（200000元），借款人李长保。原告自2019年8月18日至2019年8月31日通过本人微信及银行转账的方式向被告及刘新玲多次转款共计130000元。审理中，原告称王磊系原告小名，刘新玲系被告李长保之妻。后被告偿还原告19000元，尚欠原告111000元借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款有转款记录、被告出具的借条等证据予以证明，借款实际发生金额为130000元，事实清楚，证据充分。被告偿还部分款项后尚欠原告111000元应予偿还。原告未提供证据证明双方约定有利息，故利息应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。被告李长保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长保于本判决生效之日起十日内支付原告王玉宝借款本金111000元及利息（以111000元为基数，自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由原告王玉宝负担30元，被告李长保负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二一年六月二十九日书记员  刘晓燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保309号 申请人：四川鲲语欣空调设备有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市汉旺镇群力社区二组，统一社会信用代码91510683MA62HKX667。 法定代表人：王丽，总经理。 委托诉讼代理人：梁林，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：成都通安达现代消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段2号4幢64号，统一社会信用代码91510106709290631F。 法定代表人：曾建国。 申请人四川鲲语欣空调设备有限公司与被申请人成都通安达现代消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初3591号民事裁定进行保全。于2021年6月15日依法对被申请人的财产进行了保全，已冻结被申请人成都通安达现代消防工程有限公司在四川天府银行成都青白江支行2000××××0017的存款账户80万元，实际冻结6740.32元；在成都银行锦江支行1201××××0010_Ｃ300ＣＮＹ的存款账户80万元，实际冻结2479.52元市行577.3101000461440。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603民初3591号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年六月十六日 书记员 曹红梅（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特466号申请人：连渔唐，男，1941年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱雪莹，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：徐山英，女，1943年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：连刚(系被申请人徐山英之子)，汉族，住上海市浦东新区昌里路XXX弄XXX号XXX室。申请人连渔唐申请认定被申请人徐山英无民事行为能力一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。连渔唐称，申请人连渔唐与被申请人徐山英系夫妻关系。被申请人徐山英持有中国残疾人联合会于2021年1月19日签发的精神壹级残疾人证，并于2021年5月21日经上海市东方医院南院诊断其患右侧基底节区脑出血、破入脑室，高血压3级(极高危)病症，自2021年5月11日起至今一直处于昏迷状态，目前仍需住院接受治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人连渔唐向法院提出申请，要求宣告徐山英为无民事行为能力人并指定连渔唐为其监护人。连刚称，其系被申请人徐山英的儿子，申请人所述情况属实，同意认定徐山英为无民事行为能力人，并同意由申请人连渔唐担任徐山英的监护人。经审理查明：申请人连渔唐与被申请人徐山英系夫妻关系。被申请人持有中国残疾人联合会于2021年1月19日签发的精神壹级残疾人证，并于2021年5月21日经上海市东方医院南院诊断其患右侧基底节区脑出血、破入脑室，高血压3级(极高危)病症，自2021年5月11日起至今一直处于昏迷状态，目前仍需住院接受治疗。审理中，申请人连渔唐提供了被申请人徐山英相应的病史。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人徐山英受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人徐山英的配偶即申请人现申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：徐山英为无民事行为能力人，指定连渔唐为其监护人。本判决为终审判决。审判员  康莉敏二〇二一年六月四日书记员  邵 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初3259号原告：马海燕，女，汉族，1953年6月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：秦培相，周口市川汇区公正法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，汉族，1979年6月12日生，身份证住址：河南省郑州市；经常居住地：河南省周口市川汇区；。原告马海燕诉被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海燕、委托诉讼代理人秦培相、被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元、利息212000元（暂计算至2020年12月30日，直到全部履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，被告在周口市××县贾营保发港口物流货运码头，生意做的很大，又是公司法人。经熟人介绍，被告生意需要资金周转。自2015年5月12日至2017年6月份原告先后借给被告21万元，并约定利息2分。到期后被告以各种借口拒不还款，无奈诉至法院。被告陈丽辩称：借款本金属实，还过利息，原来本子上记的有，现在记不住了。原告提交的证据有：借条3张、转账凭证两张、还款计划3份，证明：1、被告借原告3次款，共计21万元，用于做生意资金周转，双方约定月息2分，至今未还。2、2018年7月21日，经双方算账，被告欠本金20万元、利息8万元、现金1万元，被告出具了还款计划。被告陈丽未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2015年11月18日、2016年5月12日、2017年8月3日，被告分别向原告借款100000元、100000元、10000元。当日，被告出具借条三份，内容分别为：“今陈丽借马海燕人民币拾万元整（100000元），借款期限1年，2015年11月18日—2016年11月18日，每个月利息2分，每个月30日付清”、“今陈丽借马海燕人民币拾万元整（100000元），利息2分”、“今陈丽借马海燕人民币壹万元整”。2017年6月18日、2018年4月1日，原、被告两次清算，被告欠原告本金200000元，利息共计20个月、8万元。2018年7月21日，被告给原告出具还款计划一份，内容为：总计：20万元＋利息8万＋1万现金；本金20万元的还款方式：3个月还款一次，每次还款5万元，本金还完后开始还8万元的利息；另外1万元的现金在2018年8月30日还清。还款计划出具后，被告没有还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款210000元，有借条、转款凭证、还款计划等证据材料互相印证，借款事实应予认定。其中200000元借款，双方约定的月息2分违反国家相关规定，超过2021年4月25日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分，依法不予支持。另一笔借款10000元，双方未约定利息，依法应认定为无息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效日起十日内偿还原告马海燕借款本金200000元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；其中2018年7月21日被告出具还款计划前欠原告20个月的利息；2018年7月22日之后利息继续计算，至借款还清之日止）；二、被告陈丽于本判决生效日起十日内偿还原告马海燕借款本金10000元；三、驳回原告马海燕其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3815元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二一年六月二十七日书记员  杨志强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特189号申请人：邵静艳，女，汉族，1983年6月26日生，住上海市嘉定区。申请人：汤玉英，女，汉族，1957年3月21日生，住上海市嘉定区。申请人：邵芸，女，汉族，1958年3月25日生，住上海市嘉定区。申请人：邵伟，男，汉族，1960年4月13日生，住上海市嘉定区。申请人：邵菁，女，汉族，1963年1月14日生，住上海市嘉定区。本院于2021年6月16日受理了申请人邵静艳、汤玉英、邵芸、邵伟与邵菁关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年4月15日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号的楼房一栋归邵静艳所有；二、汤玉英的居住由邵静艳负责解决；三、当事人就房屋析产、继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵静艳、汤玉英、邵芸、邵伟与邵菁于2021年4月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年六月十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15377号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：程恩锋，男，1976年12月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31988号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人程恩锋于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,602.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,816元。本院于2021年6月3日向被执行人程恩锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人程恩锋于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人程恩锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人程恩锋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人程恩锋存款人民币1,679.98元，现已冻结被执行人程恩锋可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人程恩锋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人程恩锋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人程恩锋继续履行债务的权利，被执行人程恩锋仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人程恩锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初1636号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路**。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：林先英，女，汉族，1987年10月25日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告林先英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人李创、王冲到庭参加了诉讼。被告林先英经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额37385.08元，其中，透支本金19998.66元、违约金4050.67元、透支利息13335.75元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年11月30日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为45×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年11月30日已发生贷款余额37385.08元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告林先英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告林先英在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为45×××26。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告林先英办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年11月30日，被告林先英透支本金19998.66元、违约金4050.67元、透支利息13335.75元，共计37385.08元，其中透支利息计算至2020年11月30日止，违约金计算至2018年12月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告林先英在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告林先英申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告林先英一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告林先英则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告林先英在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还。借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告林先英继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金13335.75元，该违约金计算至2018年12月13日，并主张被告继续支付从2018年12月14日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2018年12月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2018年12月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告林先英在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金19998.66元、逾期利息13335.75元、违约金4050.67元，以上共计37385.08元；二、由被告林先英从2020年12月1日起以19998.66元为基数，按日利率万分之五支付透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理798元，减半收取399元，由被告林先英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二一年六月二十二日法官助理王馨苹书记员王艳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1132-2号申请执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层，统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：李崇尧，男，1992年12月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李献丽，女，1972年7月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：杨海民，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢统源食品有限公司，住所地河南省舞钢市朱兰建设路东段，统一社会信用代码：914104007522689239。法定代表人：李献丽，总经理。被执行人：河南大成食业有限公司，住所地朱兰钢城路北段西侧3号，统一社会信用代码：914104817507265722。法定代表人：李献丽，总经理。被执行人：舞钢市景源农贸有限公司，住所地舞钢市八台镇任桥村钢城路和老八路交叉口路西，统一社会信用代码：91410481335818963H法定代表人：李广丽，总经理。被执行人：李广丽，女，1967年6月25日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李胜利，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院依据(2020)豫0403民初278号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利所有个人车辆、房产及其他财产397861.84元及利息。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李崇尧、李献丽、杨海民、舞钢统源食品有限公司、河南大成食业有限公司、舞钢市景源农贸有限公司、李广丽、李胜利的银行存款或其他收入397861.84元（其中本金390110.84元、案件受理费7151元、公告费600元、执行费、利息另算）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年六月二日书记员  李冬伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4740号原告：付几戌，男，1968年5月11日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。被告：朱红敏，女，1970年2月14日生，汉族，住滑县。原告付几戌诉被告朱红敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告付几戌的委托诉讼代理人汤路明，被告朱红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付几戌向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告房屋预付款100万元及同期国家银行基准利息并承担诉讼费用。事实与理由：被告在滑县翰林院有一栋独立小院，欲转卖原告，2016年4月20日，原告通过妻子杨慧敏向被告指定账户董俊兰的账户转账100万元，用于支付房屋预付款，但是截止2019年末双方就案涉房屋交易价格未能谈妥，被告同意退还原告的预付款。经原告多次催要，被告至今未偿还。被告朱红敏辩称，同意解除合同，但是现在没有能力偿还该笔款项，以后有能力可以慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告协商被告将其房子出售给原告，2016年3月3日，原告通过其妻子杨慧敏向被告指定的董俊兰的账户转账100万元作为案涉房屋的预付购房款。后被告朱红敏向原告出具了一份收据，内容为“今收到付几戌翰林院房屋预付款壹佰万元整（￥1000000.00）朱红敏2016年4月2日。”庭审中，被告同意解除双方之间的房屋买卖合同并返还原告100万元，但是其认为现在没有能力偿还。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告购买被告的房屋，并向被告支付了部分购房款100万元。现原告起诉要求被告退还该100万元，该项诉求包含要求解除双方之间的房屋买卖合同，且被告同意解除该合同，故解除原、被告之间的房屋买卖合同。合同解除后，被告应返还原告已经支付的购房款100万元，故原告要求被告返还100万元，应予支持。至于利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱红敏于本判决书生效后三十日内返还原告付几戌购房款100万元；二、驳回原告付几戌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告朱红敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇二一年六月三十日书记员  孟 瑶
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0312破申11号 申请人（申请执行人）：阜新光大压铸机配件制造有限公司，住所地辽宁省阜新市经济开发区盛开路12号。 法定代表人：陈玉江，该公司经理。 被申请人（被执行人）：江苏通泰工业科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区闽江路。 法定代表人：钦佩，该公司经理。 本院在执行申请执行人阜新光大压铸机配件制造有限公司与被执行人江苏通泰工业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被执行人江苏通泰工业科技有限公司资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请江苏通泰工业科技有限公司进行破产清算。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院查明，执行部门移送破产审查报告显示，被申请人江苏通泰工业科技有限公司在全省法院涉及执行案件27件，立案登记的总标的数额超过500万元，多数为终本结案，均未执行到位。该公司现有资产主要为机器设备等，本院生效刑事判决书认定上述机械设备等系江苏徐航科技有限公司为躲避执行无偿转移至江苏通泰工业科技有限公司名下。根据被申请人资产状况及负债情况，本院初步评估被申请人江苏通泰工业科技有限公司已资不抵债。 本院认为，被申请人江苏通泰工业科技有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人阜新光大压铸机配件制造有限公司对被申请人江苏通泰工业科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 周提海 审 判 员 陈 琪 审 判 员 马 光 二〇二一年六月三十日 法官助理 林 博 书 记 员 徐雨辰
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0118执6216号 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李镇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初22682号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告李镇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年11月7日的透支本金合计人民币72,632.15元；二、被告李镇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，李镇未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年6月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人李镇发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2021年6月29日，本院依法冻结被执行人名下开立于中国工商银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无足额银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2021年6月30日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 嵩 审判员 周 杰 审判员 张广洋 二〇二一年六月三十日 书记员 安青怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执8422号申请执行人周云，女，汉族，1987年11月4日出生，住河南省新郑市。被执行人周俊红，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省新郑市。周云与周俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初11161号民事判决书已发生法律效力。周俊红至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人周云于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周俊红名下银行存款10699.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年六月十七日书记员 杨振宇
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0330民初2741号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。负责人：王俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：韦刊龙，系公司员工。委托诉讼代理人：吴琼，系公司员工。被告：唐某某，男，1986年11月08日出生，汉族，住贵州省习水县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年6月17日，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员  冯光建二〇二一年六月十七日书记员  石俏碧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2808号申请执行人：邱祖明，男，1954年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：邱天，女，1994年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。邱祖明、邱天与上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初23046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱祖明、邱天于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司支付26609.6元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年六月二十八日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1554号 原告：孟庆信，男，1957年12月20日出生，住滦平县。 原告：吴殿杰，男，1962年4月8日出生，住滦平县。 二原告委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。 被告：蒋明明，男，1984年12月27日出生，住隆化县。 原告孟庆信、吴殿杰与被告蒋明明农机作业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。 原告孟庆信、吴殿杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付二原告服务费57000.00元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：自2020年6月至8月期间，二原告利用自己所有的农业机械到滦平县，虎什哈镇北狮沟门村，西红旗村为被告从事翻地、压膜、种植油葵等工作，被告尚欠二原告服务费用57000.00元。二原告多次催要，被告至今未付。 本院经审查认为，依照法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告蒋明明的住址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告孟庆信、吴殿杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 吴 艳 二〇二一年六月二十五日 书记员 陈大为
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初8894号原告：唐利商贸(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周澄，执行董事。委托诉讼代理人：赵婉婷，上海市建纬律师事务所律师。被告：磐晖文化发展(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：单锦桃，执行董事。委托诉讼代理人：褚振亚，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张戴潆，北京市通商律师事务所上海分所律师。原告唐利商贸(上海)有限公司与被告磐晖文化发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理。原告唐利商贸(上海)有限公司于2021年6月3日申请撤回起诉。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐利商贸(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告唐利商贸(上海)有限公司负担。审判员  于凯二〇二一年六月十五日书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…………《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终785号上诉人（原审被告）：蒲庆墚，男，1968年9月25日出生，苗族，湖南省新晃侗族自治县人，户籍地新晃侗族自治县，现住洪江市××栋××单元××室。上诉人（原审被告）：彭丽丽，女，1989年3月4日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍地桃源县，现住洪江市××栋××单元××室。委托诉讼代理人：蒲小华，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：洪江市黔城镇甄城圣典装饰厂，住所地洪江市黔城镇莲塘社区景秀龙园2栋1-3号门面。统一社会信用代码92431281MA4LGNFD55。经营者：邓元有，男，1981年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。委托诉讼代理人：张斤菊，系邓元有之妻。被上诉人（原审原告）：张斤菊，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。系邓元有之妻。上诉人蒲庆墚、彭丽丽因与被上诉人洪江市黔城镇甄城圣典装饰厂（以下简称圣典装饰厂）、张斤菊合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2020）湘1281民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日，立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒲庆墚、彭丽丽共同提出上诉请求：1、请求怀化市中级人民法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清导致裁判错误。因为，圣典装饰厂对上诉人的房屋装修不合格，装修过程中未按上诉人的要求实施，门套三个不是被上诉人所做，系他人所做，为此，上诉人还支付了2400元给他人，还有其他一些装饰工程也是他人所做，上诉人也支付了部分费用，为此，该合同欠款不是上诉人的真实意思表示。请求二审人民法院依法改判。圣典装饰厂、张斤菊答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。圣典装饰厂、张斤菊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的装修款16123元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日，被告与原告协商为其装修位于洪江市××栋××单元××室××住房，原告为其装修完毕，装修费共计30123元，被告已付14000元，尚欠16123元，并由被告出具欠条，并承诺于2020年4月20日前付清，但被告至今未付。故请法院判如所请。一审法院经审查认为，《甄城圣典家居定购合同》有被告彭丽丽的签名，本院对该证据的真实性予以确认；微信聊天记录中被告彭丽丽确认已偿还了14000元，同时，原告张斤菊已将被告蒲庆墚所签字确认的欠条发送给了彭丽丽，本院对该证据的真实性予以确认。故本院对原告所提交的证据予以采信。为查明案件事实，本院向洪江市不动产登记中心调取了洪江市××栋××单元××室的不动产登记资料，该登记资料显示被告蒲庆墚与彭丽丽系夫妻关系，该不动产原始登记在被告蒲庆墚名下，2019年8月6日以夫妻更名为由变更登记在被告彭丽丽名下。经质证，原告与被告彭丽丽对该证据无异议。本院对该证据予以采信。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：原告圣典装饰厂经营者邓元有与原告张斤菊系夫妻关系。被告蒲庆墚、彭丽丽系夫妻关系。被告蒲庆墚购买了洪江市××栋××单元××室住房，并于2016年办理了产权登记，产权证号为洪房权证黔城字第7××5号，2019年8月6日，被告蒲庆墚、彭丽丽以夫妻更名为由将该住房的产权变更登记到被告彭丽丽的名下，产权证号为湘（2019）洪江市不动产权第0××0号。2019年6月1日，被告蒲庆墚、彭丽丽为装饰装修该住房，由被告彭丽丽与原告圣典装饰厂签订了《甄城圣典家居定购合同》，购买圣典装饰厂材料、器物。2019年10月18日双方进行了结算，因未付清全部款项，便由原告张斤菊书写一份欠条。内容为“锦绣名地5栋一单元10楼1003装修款共30123元，已付材料款8000元，还欠22123元，余款2019年10月底付一部分，进新屋时付一部分，2019年12月30日前付清，2020年4月20日前付清”。被告蒲庆墚在欠条上签名并签署时间（划线部分为蒲庆墚涂改后添加的内容）。签订合同时被告蒲庆墚、彭丽丽交付定金5000元，后陆续支付了9000元货款，共计支付了14000元，余款至今未付。酿成纠纷。一审法院认为：债务应当清偿。被告蒲庆墚与彭丽丽系夫妻关系，为了装修新居由彭丽丽与原告签订了家居定购合同，原告向被告交付了相应物品，被告应当支付相应价款。原、被告于2019年10月18日进行了结算，虽然欠条是由原告张斤菊书写，但被告蒲庆墚在欠条上进行了签字确认，蒲庆墚对欠条的部分内容即还款方式进行了修正，但未对价款总额、已付金额、尚欠金额进行修正，表明被告蒲庆墚对该价款的认可。现被告仅偿还了14000元，尚欠16123元未还，应承担还款义务。故本院对原告要求被告蒲庆墚、彭丽丽支付欠款16123元的诉讼请求予以支持。被告蒲庆墚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可以缺席判决。据此，依法判决：被告蒲庆墚、彭丽丽所欠原告洪江市黔城镇甄城圣典装饰厂、张斤菊装修材料款16123元，限于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告蒲庆墚、彭丽丽负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，被上诉人张斤菊为使其诉讼主张得到支持，已向人民法院提交了圣典装饰厂与彭丽丽签订的《甄城圣典家居定购合同》、蒲庆墚签字确认的视频光盘一张等相关证据，且上诉人蒲庆墚、彭丽丽于2019年10月18日进行了结算，该欠条虽由张斤菊书写，但蒲庆墚在欠条上进行了签字确认，蒲庆墚对欠条的部分内容即还款方式进行了修正，故表明蒲庆墚对该价款的认可。现上诉人仅偿付了14000元，尚欠16123元未付，依法应承担偿付责任。现上诉人提出原审判决认定事实不清，导致裁判错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费202元，由上诉人蒲庆墚、彭丽丽负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年六月二十八日书记员  舒 宁
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0281执异44号 案外人：刘建军,男,1975年3月27日出生,汉族,农民,现住唐山市丰润区。 委托代理人：张立松，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 申请执行人：于志忠,男,1965年4月26日出生,汉族,农民,现住遵化市。 被执行人：王大军，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被执行人:遵化市大军铁选厂，住所地遵化市魏进河村。 法定代表人：王大军。 被执行人：王洪杰，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住唐山市高新技术产业开发区。 被执行人：王朝阳，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被执行人：罗永生，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，现住唐山丰润区。 唐山市中级人民法院在执行申请执行人于志忠与被执行人王大军、遵化市大军铁选厂、王洪杰、王朝阳、罗永生民间借贷纠纷一案过程中，做出（2019）冀02执4016号之四执行裁定书。案外人刘建军不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘建军称：申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，由遵化市人民法院受理并作出了（2018）冀0281民初3478号民事判决书后被执行人未予履行，本案进入执行程序，唐山市中级人民法院出具裁定将土地使用权抵顶给申请人于志忠。申请人作为遵化市魏进河林场88.3亩土地中23.33亩土地的承包人，认为该行为违法，应当中止执行。理由为：1、案外人刘建军为执行土地中第三个地块23.33亩土地的实际承包人。常宝合于2011年承包了遵化市金河林场开发板栗园地一处，后将该地转给刘建军接受并经营，刘建军为此支付了承包费26.9万元。故该地实际经营承包人为刘建军，与被执行人无关，不能冲抵被执行人的债务。2、案外人不是被执行人，拍卖案外人的承包地使用权没有法律依据。综上，案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定对执行标的提出书面异议，请求法院中止该标的的执行。 案外人刘建军就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2019）冀02执4016号之四执行裁定书复印件一份。 2、遵化市林业局魏进河林场与遵化市汤泉乡唐古庄村常宝合签订的《开发经营经济林承包合同》复印件一份。 3、2010年11月4日常宝合与刘建军签订的《板栗园转包协议书》一份。 4、2019年9月16日执行和解笔录一份。 5、王大军铁选矿示意图复印件，证明案外人23.33亩土地在平面图内。 申请执行人于志忠辩称，对执行裁定无异议，执行和解笔录也没有异议，选矿示意图、承包合同无异议，转包协议书有异议，字像新书写的，常宝合的字不像本人书写的。需要提供案外人付钱的转款凭证，林场批准转租的证明，不批准的都视为无效，丰润这么远的人在遵化租一块地的目的和用途何在。 申请执行人于志忠向本院提交如下证据： 1、唐山中院执行和解笔录复印件一份。 2、魏进河林场与遵化市城关镇小草店王庆林于2004年3月22日签订的《租地、垫地协议书》复印件一份。 3、遵化市魏进河林场与遵化市大军铁选厂分别于2008年8月8日、2008年12月12日签订的《占用土地补充协议》复印件两份。 被执行人未予答辩。 经审查查明：申请执行人于志忠与被执行人王大军、遵化市大军铁选厂、王洪杰、王朝阳、罗永生民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2018年9月7日做出（2018）冀0281民初3478号民事判决书，判决“一、限被告遵化市大军铁选厂、王朝阳、王大军、罗永生、王洪杰于本判决生效后十日内共同偿还原告于志忠借款本金138.7955万元及2014年5月17日之前的利息880元，2014年5月18日至借款本金付清之日的利息以借款本金138.7955万元为基数按月利率千分之20计付。二、驳回原告于志忠的其他诉讼请求”。判决生效后，被执行人王大军、遵化市大军铁选厂、王洪杰、王朝阳、罗永生未按判决书确定义务履行，申请执行人申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，于2020年3月18日做出（2019）冀02执4016号之四执行裁定书，裁定“一、将被执行人遵化市大军铁选厂承租的遵化市魏进河林场共计88.3亩土地租赁使用权作价144万元交付申请人于志忠，扣除执行费16288.35元、诉讼费9150元，剩余部分抵顶本案等额价款。二、自本裁定送达之日起，上述林地租赁使用权由于志忠依法取得。三、于志忠（130228196504260759）可持本裁定到有关管理机构办理该标的物的相关手续”。 另查，魏进河林场与遵化市城关镇小草店王庆林于2004年3月22日签订的《租地、垫地协议书》，约定王庆林租赁林场约50亩地，东至西河道坝脚下，南至界石线，西至二大坝脚下，北至大坝顶上，租赁期限为20年。后王庆林于2006年将上述地块有偿转让给遵化市大军铁选厂，遵化市大军铁选厂另与魏进河林场签订了两份《占用土地补充协议》，向西、向北扩展了一部分河荒地，向西面积15亩、向北面积23.9亩，租赁期限为30年（2008年12月31日至2038年12月31日止）。 遵化市林业局魏进河林场与常宝合于2002年10月1日签订了《开发经营经济林承包合同》，约定常宝合承包魏进河林场土地17亩，位置为林场东北部。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。案外人主张本院拍卖的88.3亩土地包含案外人从常宝合处承包的23.33亩土地，并提交了《板栗园转包协议书》，但该《板栗园转包协议书》中约定的承包亩数为17亩，与其主张的23.33亩并不相符，且刘建军并未提交交纳承包费的相关凭证，无法证实刘建军承包涉案23.33亩地块的真实性，故其提出的排除执行的请求，理据不足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回案外人刘建军的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二一年六月十八日 书记员  李央颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初6915号 原告：袁小虎，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义尊爱医院有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处海尔大道九鼎时代广场一楼1-4号，统一社会信用代码91520302MA6DLR3T4B。 法定代表人：丁建波，院长。 委托诉讼代理人：张逸，公司员工。 被告：陈秀群，女，1962年6月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：梁志均，男，1963年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：谭健宁，男，1979年5月22日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告袁小虎与被告遵义尊爱医院有限责任公司（以下简称尊爱医院）、陈秀群、梁志均、谭健宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小虎，被告尊爱医院的委托诉讼代理人张逸、被告梁志均到庭参加了诉讼。被告陈秀群、谭健宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告袁小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告尊爱医院偿还原告借款本金35870元并支付利息（从2019年6月30日起至还清之日止按月利率2%计算并支付利息，利息暂计15782元，本息共计51652元）；2、判令被告陈秀群、梁志均、谭健宁承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金困难，急需发放拖欠员工的工资、补助金等，于2019年4月11日向原告出具借条，借款35870元，并约定在2019年6月30日前还清，逾期未还，按月利率2%支付利息至还清之日止。前述债务经原告多次向被告催收未果，故诉至人民法院。 被告尊爱医院辩称，我们于2019年10月8日从原告、谭健宁、梁志均、陈秀群、王孟蛟手里面将医院转让过来的，对于之前的债务原先股东没有告知，所以不清楚。 被告梁志均辩称，借这个钱是事实，是用于发放员工工资，借钱的时候王孟蛟没在。 被告陈秀群、谭健宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告袁小虎围绕诉讼请求向本院提交的2019年4月11日的35870元《借条》、中国工商银行遵义红旗支行取款凭证、照片一张。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告尊爱医院成立于2018年3月22日，法定代表人为陈秀群，股东为梁志均、王孟蛟、袁小虎、谭健宁、陈秀群，其中梁志均占股份为30%，王孟蛟占股份为29%，袁小虎占股份为17%，谭健宁占股份为14%，陈秀群占股份为10%。被告尊爱医院在经营过程中，因资金困难，急需发放拖欠员工的工资、补助金等，向原告提出借款。2019年4月11日，被告尊爱医院向原告借款35870元用于发放2019年2月份工资，约定利息为2%，并承诺于2019年6月30日前归还。股东陈秀群、袁小虎、梁志均、谭健宁（袁小虎代）作为共同还款人在借条上签字捺印。2019年9月27日，原股东梁志均、王孟蛟、袁小虎、谭健宁、陈秀群与案外人陈龙宇、罗珺签订《股权转让合同》，约定将尊爱医院转让案外人。2019年10月1日，案外人又与尊爱医院现股东丁建波、张逸签订《股权转让合同》，将尊爱医院转让给丁建波、张逸，并于2019年10月9日办理了营业执照，法定代表人为丁建波。借款到期后，经原告催收无果，酿成讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁小虎将自己的资金借给尊爱医院使用，尊爱医院向其出具《借条》，被告陈秀群、梁志均、谭健宁对35870元款项作为共同债务人签名，并予以认可，该行为是双方当事人的真实意思表示，双方形成民间借贷关系。关于被告尊爱医院35870元借款的问题，尊爱医院是35870元款项的实际借款人和使用人，其应当对该笔债务承担还款责任。根据借条载明原告和被告陈秀群、梁志均、谭健宁均作为共同债务人在借条上签名，是对该笔债务的认可，各股东应对该笔债务具有共同还款责任，但原告袁小虎作为债权人主张权利，本院认为，根据各股东所占股份比例，扣除原告应当承担的17%的份额，被告陈秀群、梁志均、谭健宁对35870元的款项在83%的份额内承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告未向原告还款，已构成违约，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张利息的问题，双方在借条中有约定，但约定偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，本院酌定按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定利息。被告陈秀群、谭健宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告遵义尊爱医院有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告袁小虎借款35870元及利息（以35870元为基数，从2019年7月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，至还清款项之日止）； 二、被告陈秀群、梁志均、谭健宁对上述第一项内容在83%的份额内承担共同还款责任； 三、驳回原告袁小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费545元（已减半收取），由被告遵义尊爱医院有限责任公司、陈秀群、梁志均、谭健宁承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  向 宏 二〇二一年六月十六日 法官助理  张 婕 书 记 员  唐鸿娅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申6号再审申请人（原审原告）：闫书龙，男，1954年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：徐州文沃物业服务有限公司，住所地徐州市铜山新区文沃社区居民委员会办公楼下。法定代表人：曹玉云，该公司经理。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。再审申请人闫书龙与被申请人徐州文沃物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0312民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫书龙申请再审称：请求再审撤销（2021）苏0312民初1784号民事判决，案件受理费由被申请人承担。事实与理由：申请人受聘于被申请人，从2017年2月开始负责打扫文沃社区香树湾小区卫生，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为1200元每月。2017年2月到2020年1月的工资双方已经结清。从2020年1月份开始是被申请人的工作人员刘班长安排申请人继续为香树湾小区打扫卫生。被申请人尚欠申请人2020年1月至2020年10月的工资12000元及降温费600元。此外，是由于被申请人的工作人员胡某于2019年春节前偷盗工具和碎石，申请人予以制止引起胡某不满，其向经理打小报告，导致申请人被解聘。一审法院认定事实不清，适用法律错误，对本案应当依法予以再审。被申请人文沃物业公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回被申请人的再审申请。申请人被解雇的真实原因是其在疫情期间不戴口罩，经提醒后仍不改正，出于疫情防控的目的，才将申请人辞退。本院经审查认为：根据现有证据，可以认定申请人与被申请人之间的劳务关系于2020年1月底已经解除。再审申请审查期间申请人提供的证人仅能证明申请人在解聘后仍然打扫小区卫生，不能证明是受被申请人聘用。申请人主张是被申请人工作人员刘班长安排其继续打扫卫生，但未提供相关证据证实，因此申请人要求被申请人支付2020年1月至10月的工资和降温费的主张不能成立，原审判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫书龙的再审申请。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年六月七日法官助理 高玉玉书 记 员 朱永莎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11572号原告：上海陶派实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶水平，总经理。被告：上海霓品家居科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李哲林。原告上海陶派实业有限公司与被告上海霓品家居科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以收到被告支付的款项由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海陶派实业有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审判员 沈 雯二〇二一年六月九日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初805号原告颜新明，男，1970年2月7日出生，汉族，住邵东市。被告吴屏（曾用名吴乐平），男，1967年12月23日出生，汉族，住邵东市两市。原告颜新明与被告吴屏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员刘伟、李**组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告颜新明到庭参加诉讼，被告吴屏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜新明诉称，原告于2010年5月24日设立邵东新明商贸有限公司经营钢材，2013年6月25日该公司注销，但原告继续以该公司名义经营钢材生意。2013年7月12日后，被告在原告处购买钢材11批，截止2016年10月8日，经双方结算。被告尚欠原告144850元钢材款，并向原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即支付原告货款144850元。被告吴屏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。经审理查明，原告于2010年5月24日设立邵东新明商贸有限公司经营钢材，2013年6月25日该公司注销，但原告继续以该公司名义经营钢材生意。2013年7月12日，被告在原告处购买钢材共计11批，截止2016年10月8日，经双方结算。被告尚欠原告144850元钢材款，被告向原告出具了欠条。嗣后，经原告多次催收未果。双方酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条、货款单及原告方当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告多次向原告购买钢材，2016年10月8日经双方计算，被告尚欠原告钢材款144850元，被告出具了欠条。确定欠邵东新明商贸有限公司144850元。该欠款事实可以认定。因邵东新明商贸有限公司于2013年6月25日注销，原告系该公司的实际履约人。被告拖延欠款未还，属于违约行为，应当承担民事责任，原告要求被告支付货款144850元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴屏于本判决生效后10日内偿付原告颜新明货款人民币144850元。如被告吴屏未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3197元，由被告吴屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长 曾 文人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李**二〇二一年六月三十日代理书记员 杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4586号之一原告：咪咕音乐有限公司，注册地中国(四川)自由贸易试验区成都市。法定代表人：廖宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，男。委托诉讼代理人：白恒源，男。被告：上海南予西文化传媒有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程律，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁亚东，男。委托诉讼代理人：魏巍，上海市汇业律师事务所律师。原告咪咕音乐有限公司诉被告上海南予西文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告咪咕音乐有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告咪咕音乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,727.50元(已减半收取)，由原告咪咕音乐有限公司负担。审判员 杨 超二〇二一年六月八日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801证保2号   申请人：唐韶华，女，1979年8月22日生，汉族，四川省成都市人，个体，住四川省成都市武侯区，身份证号XXX。   申请人：顾丽萍，女，1968年12月12日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   申请人：徐凤美，女，1947年8月24日生，汉族，江苏省扬州市人，个体，住江苏省扬州市，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨永红，青海恩泽律师事务所律师。   被申请人：格尔木南出口水电开发有限公司，住所地格尔木市柴达木东路53号，统一社会信用代码916328017814312594。   法定代表人：王有花，执行董事，身份证号不详。   申请人唐韶华、顾丽萍、徐凤美于2021年6月7日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人格尔木南出口水电开发有限公司持有的自2017年1月1日至今的公司章程及修正案、股东会会议记录、财务会计报告、形成账册的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等证据资料予以就地封存的形式予以证据保全。由第三方格尔木液化气有限责任公司提供担保。   本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人唐韶华、顾丽萍、徐凤美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：   对被申请人格尔木南出口水电开发有限公司持有的自2017年1月1日至今的公司章程及修正案、股东会会议记录、财务会计报告、形成账册的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）等证据资料予以就地封存的形式予以证据保全。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马 欣      二〇二一年六月七日   法官助理 宗元梅   书记员 陈 深
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2197号原告：娄津铭，男，汉族，1989年6月19日出生，住扶沟县。被告：张安新，男，汉族，1986年8月16日出生，住河南省柘城县。原告娄津铭与被告张安新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄津铭到庭参加了诉讼，被告张安新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄津铭向本院提出诉讼请求：1、判令张安新立即偿还娄津铭借款本金27600元及利息按25‰计算2760元；2、诉讼费由张安新承担。事实及理由：张安新向娄津铭借钱27600元，并约定2021年1月27号之前还款。现张安新逾期不还，提起诉讼，望法院判如所请。张安新缺席亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：娄津铭与张安新系朋友关系，张安新因生意周转向娄津铭借款，在2020年8月15日娄津铭通过微信分别向张安新转账20000元、30000元，通过支付宝向张安新转账30000元，共向张安新出借80000元，后张安新偿还部分借款，下余27600元本金未还。娄津铭向张安新出借的80000元款项均是其个人向支付宝借呗平台所借，娄津铭向张安新出借后由张安新向娄津铭转账还款，由娄津铭直接向支付宝的借呗平台进行偿还，后下余27600元本金时张安新不再偿还，娄津铭分两次向支付宝借呗平台偿还了该27600元，后张安新向娄津铭出具了27600元的欠条，承诺在2021年1月27日前向娄津铭偿还。到期后经娄津铭催要，张安新未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张安新以借款人身份向出借人娄津铭借款80000元，经偿还下余27600元未还，张安新向娄津铭出具了欠条，该欠条是其双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认可。张安新承诺的还款到期后未偿还，属违约行为，所欠借款应及时偿还。娄津铭要求张安新偿还27600元借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定双方当事人对支付利息未约定的，视为不支付利息。在张安新向娄津铭出具的欠条中双方对于用款利率未进行约定，娄津铭在庭审中亦未提交证据证明双方对于用款利率有约定。故本院认定娄津铭与咋想未约定用款利息，对于娄津铭要求张安新支付利息的请求不予支持。张安新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对个人抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安新于判决生效之日起五日内向原告娄津铭偿还借款本金27600元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费558元、减半收取计279元，由被告张安新负担245元，原告娄津铭负担34元。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二一年六月十八日书记员  韩涛
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初1197号原告：固阳县安鸿泰物业有限责任公司，统一社会信用代码91150222MAONFXCP0J。法定代表人：高龙。委托代理人：刘慧霞。被告：杨茂开，男，1971年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司与被告杨茂开物业合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司撤回对杨茂开起诉。案件受理费25元，由原告固阳县安鸿泰物业有限责任公司负担。审判员 高 峰二〇二一年六月十八日书记员 赵瑞波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初2635号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓东，男，1968年3月17日生，回族，住云南省昆明市西山区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告云南实力物业服务股份有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员 普 熙二〇二一年六月二十五日书记员 陈燕娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执67号之一   申请执行人：张某，住宁夏银川市。   被执行人：宁夏园合通科贸有限公司。   法定代表人：姚某。   申请执行人张某与宁夏园合通科贸有限公司劳动仲裁一案,本院于2021年1月5日立案执行，执行标的20987.34元，执行费215元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。   本院于2021年1月11日冻结了被执行人宁夏园合通科贸有限公司名下的银行账户，冻结期限为一年。本院未查询到被执行人名下有关不动产、车辆、证券、保险的登记信息，根据仲裁裁决书及申请执行人提供的线索均未能查找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。   现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢 旭   审判员 哈志斌   审判员 杨晓辉      二〇二一年六月十六日   书记员 万 红
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初70号 原告：甘肃建勤建筑劳务有限公司，住所地兰州新区职教园区。 法定代表人：冯维勤。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 被告：唐爱华。 委托诉讼代理人：冯维斌。 委托诉讼代理人：刘敏，兰州新区中川园区公共服务局法律援助律师。 第三人：甘肃国晟建设工程有限公司，住所地兰州新区。 法定代表人：江国华。 委托诉讼代理人：彭建霞，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷文梅，甘肃勇盛律师事务所律师。 原告甘肃建勤建筑劳务有限公司（以下简称“建勤公司”）与被告唐爱华、第三人甘肃国晟建设工程有限公司（以下简称“国晟公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建勤公司委托诉讼代理人刘建军，被告唐爱华委托诉讼代理人冯维斌、刘敏，第三人国晟公司委托诉讼代理人彭建霞、雷文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建勤公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令建勤公司与唐爱华在2020年9月7日发生事故时双方不存在劳动关系。事实和理由：建勤公司与唐爱华从未签订过书面劳动合同，双方也从未建立事实上的劳动关系。唐爱华系在兰州新区瑞岭名郡二标段上班时受伤，但建勤公司从未作为用工单位招用过唐爱华，也未向唐爱华支付过任何劳动报酬，唐爱华也未给建勤公司提供过任何劳动工作。唐爱华受伤事发地的项目承建单位为兰州新区城建工程有限公司，国晟公司承包了该项目的地下车库作业，并与冯维勤签订了《劳务班组协议》，将其中木工劳务交给冯维勤班组进行施工。从协议的内容来看，冯维勤为国晟公司木工班组组长，其带领的工人都由国晟公司进行实名制管理，工人的工资也由国晟公司直接支付，因此冯维勤和其他工人都应为国晟公司的员工。同时从协议的实际履行来看，一直以来都是冯维勤个人和国晟公司在执行协议约定的事项，建勤公司不管是在缔结合同的过程中还是合同的实际履行中都不是合同的相对方，冯维勤虽系建勤公司的法定代表人，但其与国晟公司签订协议时并没有代表建勤公司，也没有得到建勤公司的授权，建勤公司也未履行该协议，国晟公司认可的相对方也是冯维勤个人。现兰州新区劳动人事争议仲裁委员会在没有查清事实的基础上，草率地认定冯维勤的个人行为就是建勤公司的行为，并作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第194号裁决书认定建勤公司与唐爱华存在劳动关系，损害了建勤公司的合法权益，故建勤公司诉至法院。 唐爱华辩称，建勤公司的诉请缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。 国晟公司述称：1.国晟公司与唐爱华不存在任何关系，仅是接受建勤公司法定代表人冯维勤的委托，向其代发过唐爱华的工资；2.国晟公司与冯维勤签订《班组劳务协议》将木工劳务予以分包，不论冯维勤代表自身还是建勤公司，事实上双方形成了劳务分包合同关系。 本院经审理认定事实如下：国晟公司从兰州新区城建工程有限公司处承包了兰州新区瑞岭名郡二标段项目中的地下车库木工，并于2020年2月28日与冯维勤签订《班组劳务协议》，将该部分劳务分包给冯维勤班组施工，并约定冯建平作为冯维勤班组的专职带班人员。同时双方约定，冯维勤向国晟公司报送作业人员本人签字确认的工资表，经国晟公司审核并公示3日无异议后按实名制管理要求将工资支付至作业人员银行卡中。唐爱华作为冯维勤木工班组人员，于2020年5月19日由冯维勤安排入场施工，听从带班人员冯建平的指挥，工资采用计件制，多劳多得，不劳不得，工资每月由带班人员冯建平制表报国晟公司审核后，由国晟公司发放。2020年9月7日下午19时左右，唐爱华在作业中从4米多高的架子上摔下致伤，受伤后由冯维勤送往医院住院治疗，医疗费由冯维勤垫付。后唐爱华与建勤公司对是否存在劳动关系发生争议，唐爱华向兰州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2020年12月作出兰新劳人仲裁字〔2020〕第194号裁决，确认唐爱华在2020年9月7日发生事故伤害时与建勤公司存在劳动关系。建勤公司不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，冯维勤为建勤公司法定代表人。 以上事实有双方当事人提交的仲裁裁决书、《班组劳务协议》、工资表、银行交易明细、病历及当事人陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，劳动关系的存在是基于劳动者与用人单位之间是否存在管理与被管理的关系、工资关系以及劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分等综合考量。本案中，唐爱华主张与建勤公司之间存在劳动关系，但根据双方提交的证据，冯维勤虽系建勤公司法定代表人，但案涉工程系其以个人名义从国晟公司处承包所得，建勤公司并未实际履行该协议。唐爱华作为冯维勤班组的木工人员，根据冯维勤的安排为案涉工程提供劳务，直接受冯维勤管理，建勤公司不需向其支付劳动报酬，唐爱华也不参加建勤公司的考勤，建勤公司亦没有为唐爱华设定工资标准及入职、离职的条件，因此建勤公司与唐爱华之间不具备劳动关系的特征，不应认定存在劳动关系。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条的规定，判决如下： 2020年9月7日发生事故时，甘肃建勤建筑劳务有限公司与唐爱华不存在劳动关系。 案件受理费10元，由唐爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二一年六月十五日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初7699号 原告：遵义鸿网科贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区政协二楼，统一社会信用代码91520302573331659W。 法定代表人：赵福雄，总经理。 被告：贵州兴澄地产置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园，统一社会信用代码915200005609022646。 法定代表人：谢德海，执行董事。 委托诉讼代理人：刘平，男，1969年3月7日生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 第三人：景慧敏，女，1980年1月13日生，汉族，住西安市雁塔区。 原告遵义鸿网科贸有限公司与被告贵州兴澄地产置业有限公司，第三人景慧敏合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义鸿网科贸有限公司自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义鸿网科贸有限公司撤诉。 案件受理费3545元（已减半收取），由原告遵义鸿网科贸有限公司承担。 审 判 员  陈 果 二〇二一年六月十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  喻佳佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执458号之一 申请执行人：刘镇平，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：朱卫鹏，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：朱倍锋，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2132号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元、利息11000元（暂计至2021年1月11日），并承担案件诉讼费1126元、本案执行费667元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院冻结了被执行人朱卫鹏在广州农村商业银行开设的账户62×××54_0001的存款418.12元、财付通账户的存款2600.74元。本院冻结了被执行人朱倍峰在财付通开设的账户的存款209.13元。本院对以上账户存款进行了扣划，共划扣得3227.99元。 （二）经查，被执行人朱卫鹏名下登记有粤Ｄ×××××及粤Ｕ×××××车辆两辆，其中粤Ｄ×××××车辆已经达到报废标准，粤Ｕ×××××车辆已于2019年10月转移登记，均无法进行查封。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位3227.99元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了3177.99元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年六月二十八日 书记员  陈皓泓
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2412号原告邹月华，女，1960年2月1日出生，蒙古族，退休工人，住辽宁省建平县。被告孔桂兰，女，1959年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托代理人丁殿宇，男，汉族，农民，1983年9月17日出生，住辽宁省建平县。原告邹月华诉被告孔桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹月华，被告孔桂兰及委托代理人丁殿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费4477.20元、伙食补助费450.00元、交通费200.00元、护理费1158.12元，合计6285.32元。原告向本院陈述的事实和理由：2021年5月8日15时30分，孔桂兰驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车行驶至建平县口附近时，与推自行车行走的邹月华相撞，造成邹月华受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告孔桂兰辩称：交通事故属实，事故发生后我带着原告去医院包扎了，花了四百元的医疗费。当时原告朝我要一万元，我们不认可，就没有调解成。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院道路交通事故证明一份，欲证明事故发生的时间、地点，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院入院通知单一份，诊断证明一份，出院通知单一份，病历一份，医疗费单据5枚，欲证明邹月华于2021年5月11日至5月20日在建平县医院住院9天，诊断为手部损伤、手指挫伤、踝挫伤，花医疗费4477.2元，对此证据，被告无异议，但提出与交通事故无关的治疗费用不赔偿的辩解意见，未能提出无关费用的相关证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2021年5月8日15时30分，孔桂兰驾驶辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车行驶至建平县口附近时，与推自行车行走的邹月华相撞，造成邹月华受伤，双方车辆损坏的交通事故。当天，孔桂兰陪同邹月华去建平县医院门诊检查及处理手部挫伤，孔桂兰花医疗费400.00余元，邹月华未住院，双方也未报警。5月11日，邹月华要求孔桂兰陪同去建平县医院换药，双方未能达成一致意见，邹月华遂以伤后创口疼痛，活动时加剧在建平县医院入院治疗，至5月20日出院，共住院9天，诊断为手部损伤、手指挫伤、踝挫伤，花医疗费4477.2元。孔桂兰的辽Ｎ×××××号普通两轮摩托车未投保交强险。本院认为：孔桂兰驾车与行人邹月华发生的交通事故，事实清楚，双方在发生交通事故后均未报警，导致建平县交通警察大队对事故成因无法判定，未作出责任认定，双方均有过错，本院酌定孔桂兰与邹月华各承担本次交通事故的同等责任。孔桂兰的两轮摩托车未依法投保交强险，邹月华造成的损害，孔桂兰作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。邹月华的损失：1，医疗费4477.20元；2，伙食补助费450.00元（9天×50.00元/天）、交通费180.00元（9天×20.00元/天）；3，护理费1158.16元（9天×46970.00元/年×1人）；合计6265.36元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告孔桂兰依照交强险限额标准赔偿原告邹月华医疗费4477.20元、伙食补助费450.00元、交通费180.00元、护理费1158.16元，合计6265.36元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔桂兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二一年六月二十二日书记员  房 鑫
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终689号上诉人（原审被告）：蒲跃新，男，1972年10月15日出生，汉族，务工，住址四川省平昌县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：西藏重义商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。法定代表人：王懿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所实习律师。上诉人蒲跃新因与被上诉人西藏重义商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2020）藏0103民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年5月6日上诉人蒲跃新领取了预交诉讼费通知单，上诉人蒲跃新在法定期限内未预交诉讼费，且未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲跃新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 央  珍审 判 员 次仁卓嘎审 判 员 卓 玛 吉二〇二一年六月十一日法 官 助 理 谭  政书 记 员 米玛次旺
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1200号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：李仲华，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：朱忠良，女，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。关于本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李仲华、朱忠良金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押财产暂不宜处置，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请终结本案执行。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二一年六月二十八日书记员  胡迪炼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0802执1140号 曾文龙、蔡万林： 申请执行人曾文龙与被执行人蔡万林借款合同纠纷一案，申请执行人曾文龙依据生效法律文书，要求被执行人蔡万林履行法律文书确定的义务，经过本院强制执行，现该案件执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6093号原告：常瑞红，女，1987年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀云，河南郑韩大有律师事务所实习律师。被告：赵培红，男，1983年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王金霞，女，1987年3月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告常瑞红与被告赵培红、王金霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞红的委托诉讼代理人赵丽静、陈秀云，被告赵培红到庭参加诉讼，被告王金霞经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告常瑞红向本院提出诉讼请求（变更及明确后）：1、判令被告偿还原告常瑞红借款70000元及利息（以70000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年3月7日计算至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，原告依约向被告支付借款，被告向原告出具借条并在借款人处签字确认，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱。因此，原告常瑞红提起本案诉讼，请求判如所诉。被告赵培红辩称，借款8万元属实，借条是赵培红及其妻子王金霞填写的，出具借条时没有填写利息，也没有约定利息，借条上的利息是常瑞红之后自行添加的，所以唯独利息上没有按指印，故我不应支付利息。被告王金霞未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：常瑞红与赵培红、王金霞系朋友关系，赵培红、王金霞以资金周转为由向常瑞红借款。2021年1月6日9时44分，常瑞红向赵培红转账80000元；同日9时49分，赵培红又向常瑞红转账1600元。在本案庭审中，原、被告双方均认可上述1600元系支付利息。2021年1月6日，赵培红、王金霞出具《借条》一张，载明：“今借到人民币80000.0元（大写）捌万圆整，借款期限个月，双方约定每月支付利息2400.00元，如逾期不还，由新郑市人民法院管辖，因诉讼生的诉讼费、保全费、保单保函费、律师费由借款人、连带责任人共同承担。借款人：赵培红（身份证号：略）（电话：略）。借款人：王金霞（身份证号：略）（电话：略）。”同日，赵培红出具《收条》一张，载明：“今收到银行转账人民币80000元（小写）捌万圆整（大写）。收到人：赵培红。”2021年1月19日，赵培红向常瑞红转账10000元，备注“给我减本金1万”；2021年1月24日，赵培红向常瑞红转账1000元，备注“利息先收着”；2021年2月11日，赵培红向常瑞红转账2100元，备注“给你封个息吧”。另查明：1、在本案庭审中，原告陈述“《借条》中利息2400元系在被告认可的情况下由原告填写，被告亦是按照上述标准支付利息”；2、原告于2021年6月15日与河南郑韩大有律师事务所签订《代理合同》，并于2021年6月22日向该所支付律师费5000元。上述事实有当事人的陈述，《借条》，《收条》，微信转账记录，银行转账记录，《代理合同》，发票及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告王金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告常瑞红向被告赵培红、王金霞提供借款，有当事人的陈述、《借条》、《收条》、转账记录等相关证据予以证明，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。常瑞红在借款当日预先在本金中扣除利息1600元，故借款本金为实际出借的78400元。扣除赵培红于2021年1月19日偿还的10000元，赵培红、王金霞还应偿还常瑞红借款68400元。关于利息部分，常瑞红陈述双方约定每月利息2400元即月利率3%，赵培红虽辩称双方未约定利息，但赵培红之后以实际行动多次明确向常瑞红支付利息，其陈述前后矛盾，故本院对其抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”现常瑞红主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年3月7日起计算至实际偿还之日止，本院结合赵培红此前的付息情况，对常瑞红该项主张予以支持。关于常瑞红请求被告支付律师费5000元，《借条》中明确约定“因诉讼产生的诉讼费、保全费、保单保函费、律师费由借款人、连带责任人共同承担”，因律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，故常瑞红该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵培红辩称原告主张的律师费过高，经核查，原告所支付的律师费符合《2021年河南省律师费收费标准》中的行业收费指导标准，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵培红、王金霞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告常瑞红借款68400元及利息（以68400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年3月7日起计算至实际偿还之日止）；被告赵培红、王金霞应当于本判决生效之日起十日内向原告常瑞红支付律师费5000元；驳回原告常瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，保全费820元，共计1720元，由被告赵培红、王金霞负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年六月二十八日书记员  李智萍
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1979号原告：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区文昌路11号。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：严进会，女，1971年12月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县供热公司与被告严进会供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告永昌县供热公司以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对严进会的起诉。本院认为，永昌县供热公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县供热公司撤诉。永昌县供热公司预交的案件受理费1959元，予以退还。审判员 李菊香二〇二一年六月十八日书记员 乔 雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0223民初3360号原告：崔玉霞，女，汉族，1976年8月21日出生，住河南省尉氏县。被告：尉氏县中博置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇福星大道**。法定代表人王昆鹏，任经理。委托诉讼代理人杨大伟、史针针（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告崔玉霞与被告尉氏县中博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告崔玉霞于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉霞申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉霞撤诉。案件受理费86元，由崔玉霞负担。审判员 石 佳二〇二一年六月九日书记员 胡靖文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15861号原告：上海徐汇国有资产投资(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王武文，董事长。委托诉讼代理人：杨**，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万怡敏，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海盛知华知识产权服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：纵刚。原告上海徐汇国有资产投资(集团)有限公司与被告上海盛知华知识产权服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。2021年6月7日，本院收到上海徐汇国有资产投资(集团)有限公司提交的撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海徐汇国有资产投资(集团)有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海徐汇国有资产投资(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二一年六月七日书记员  许 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执54号申请执行人：河南信诚达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼**103。法定代表人：黄玉珠，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊永，该公司员工，委托权限为特别授权。被执行人：河南宏兴行汽车贸易有限公司，住，住所地遂平县西关大道与希望大道交叉口/div>法定代表人：王广涛，总经理。委托诉讼代理人刘士武，河南展志律师事务所，委托权限为特别授权。本院在执行申请执行人河南信诚达汽车销售有限公司与被执行人河南宏兴行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2020）豫7128民初1032号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令其限制履行。执行中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将原孙永真名下的车牌号为豫Ｑ×××**奔驰汽车过户到河南信诚达汽车销售有限公司名下。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年六月七日书记员  王文康
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4577号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘强，男，1985年07月15日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4582号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文