wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申3483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭宜兰，女，1950年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杜秉昌，四川磐恒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨翠兰，女，1954年9月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦涛，男，1948年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人谭宜兰因与被申请人杨翠兰、秦涛房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1741号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确,审理程序及实体处理均无不当，谭宜兰提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谭宜兰的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二一年六月二十五日 书记员 杨 艳
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0324民初993号原告：霍全成，男，汉族，1962年6月17日出生，住河南省栾川县。被告：冯万子，男，汉族，1980年5月3日出生，住河南省新安县，现住郑州市。原告霍全成与被告冯万子民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍全成到庭参加了诉讼，被告冯万子经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍全成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、判令被告偿还借款利息，按本金200000元，月息1.5分从2019年12月22日至2021年4月22日，计48000元，并按月利率1.5%继续支付借款利息至还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告因经营进货资金紧张向原告借款100000元，原告通过栾川县工商银行转账给付了被告（凭证附后），被告出具了借条，并约定利息每月为1.5分，2019年12月22日，被告还是因经营进货资金紧张又向原告借款100000元，被告提供了朋友黄运丽农业银行卡号，原告按照被告提供黄运丽账号通过栾川县农业银行向黄运丽转账给付100000元（凭证附后），被告2019年12月22日上午10点35分通过微信告知原告收到款（微信附后），前后两次借给被告200000元，对于第二次借出的款项虽然没有约定利息，由于被告没有打借条，应以第一次借款确定利息，原告将款借出后，被告以无钱为由推诿扯皮至今未给偿还。对于原被告的借款，双方互无异议，各无争执，2021年3月13日上午原告催讨欠款中，被告在微信中确认刚看到，这钱最近想办法还。关于被告第二次借款100000元没打借条，但被告承认无误，2021年4月3日在微信中承认，2021年4月13日电话录音被告再次认可，原告多次讨要无果属实，无奈诉至栾川县人民法院请。被告冯万子经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理，本院认定如下案件事实：2019年12月15日霍全成通过工商银行向冯万子汇款100000元，冯万子向霍全成出具借据一张，载明“今借到霍全成人民币壹拾万元整，月息1.5分”。2019年12月22日霍全成通过农业银行向冯万子指定的收款人黄运丽转款100000元。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告冯万子作为完全民事行为能力人，向原告霍全成出具借条，并在微信通话中对200000元借款予以认可，可证明原被告存在合法债权债务关系。原告霍全成为被告冯万子提供借款，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告霍全成要求被告冯万子偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。霍全成主张按月利率1.5%计算利息，但未提交证据证明第二笔借款关于利息的约定，本院仅对第一笔100000元借款的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯万子于本判决生效之日起十五日内返还原告霍全成借款200000元。二、被告冯万子于本判决生效之日起十五日内以100000元为本金，自2019年12月15日起至2020年8月19日按照月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日按照合同成立之日即2019年12月15日的一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至实际履行之日止。三、驳回原告霍全成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告冯万子负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年六月二十三日法官助理李岩书记员孙成雷
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0203执550号林哲、吴攀文：林哲与吴攀文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计14400.00元。经本院立案执行，现已执行到位14400.00元。本院已于2021年6月30日将该款转付给林哲。至此，林哲向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月三十日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18316号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1918号行政裁定书申请执行被执行人王仁奎行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2067号之一申请执行人：张志明，男，汉族，1944年1月14日出生，住泰兴市。申请执行人：周兰芳，女，汉族，1949年10月29日出生，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙（特别授权），泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被执行人：马亚，男，汉族，1964年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人张志明、周兰芳与被执行人马亚拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏1283民初5366号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马亚于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张志明、周兰芳工资款4269元;如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人马亚负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月1日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人叶建熙，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月6日，本院通过法院专递方式向被执行人马亚发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月6日、5月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并2020年4月9日依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽车登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年5月29日，本院依法将被执行人马亚纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人马亚发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因马亚在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人马亚的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，但均未发现马亚的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，马亚债务较多，已经几年未见过其人，家中亦无人居住。6.2021年6月9日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马亚的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5366号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年六月九日书记员  张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执3731号之一 被执行人邓家荣，男，1984年11月15日出生，身份证住址福建省南平市顺昌县。 被执行人邓家荣罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应履行支付罚金10000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二一年六月二十五日 书记员 王 少 枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执恢289号之一 申请执行人：杨春，女，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。 委托代理人：龙桂玲，广东一粤律师事务所律师。 委托代理人：王元福，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：文丽嫦，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，现于监狱服刑。 申请执行人杨春与被执行人文丽嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初459号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金55500元及利息，并承担受理费1188元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，依申请执行人的申请，本院立案恢复执行。在执行过程中，本院（2021）粤0113执恢261号案对被执行人在另案享有的房产拍卖款进行分配。根据分配方案，无分配款可分配本案申请执行人，申请执行人对分配方案提出异议，分配方案尚未生效。另本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执恢289号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月十五日 书记员  黄绮婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4489号 原告：张邦册，男，1968年9月1日出生，住贵州省兴义市。 被告：唐华林，男，1997年8月2日出生，住贵州省兴义市。 原告张邦册诉被告唐华林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张邦册于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张邦册申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许张邦册撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张邦册负担。 审 判 员  李 海 二〇二一年六月二十一日 法官助理  李 琳 书 记 员  武娅妃
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0111民初1425号之一原告：章俊文，男，汉族，1993年12月21日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵宁晨，重庆邦民律师事务所律师。被告：何川，男，汉族，1989年6月3日出生，住重庆市大足区。原告章俊文与被告何川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1立案。原告章俊文诉称，1.请求判令被告立即支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告一直拖欠原告等工人的劳务费未付，被告遂于2019年7月29日向原告等工人出具欠条一张，该欠条载明“今欠到工人工资如下：......章俊文：7000元。.......本人何川承诺以上欠款在2020年12月30日之前陆续支付完毕，如未支付本人后果自负，如到期未支付可以向渝北区人民法院起诉。欠款人：何川。2019.7.29日......”。欠条出具后，被告一直拒绝接听原告电话，逃避债务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告何川在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系劳务合同纠纷，被告向原告出具的欠条中约定了管辖法院，即重庆市渝北区人民法院，而本案合同实际履行地在重庆市渝北区，双方当事人书面协议管辖也不违反级别管辖和专属管辖。根据协议管辖优先于法定管辖原则，本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋云祥人民陪审员  唐兴模人民陪审员  苟中成二〇二一年六月十五日书 记 员  谷 行
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16705号上诉人（原审被告）：刘南革，男，汉族，1975年3月20日出生，身份证住址：广西壮族自治区武宣县。被上诉人（原审原告）：洪永旺，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。上诉人刘南革因与被上诉人洪永旺房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初39883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一和第二项，改判驳回被上诉人的起诉；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人未答辩。被上诉人一审诉讼请求：1．请求确认原、被告于2020年9月15日签订的《房产买卖合同》无效。2．请求判令被告向原告返还定金500000元及资金占用期间的利息（利息以500000元为基数按照年利率6%的标准自2020年9月16日起计算至被告实际清偿之日止）。一审法院判决：一、确认原告洪永旺与被告刘南革于2020年9月15日签订的《房产买卖合同》无效。二、被告刘南革于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告洪永旺500000元及支付逾期利息【以500000元为基数，自2020年9月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，加计30%计算逾期付款利息至款项实际付清之日止】。本案审理过程中，上诉人提交六份新证据。证据一：（2016）粤民再488号民事裁定书；证据二：（2019）粤民申7363号民事裁定书；证据三：（2019）粤民申2392号民事裁定书；证据四：（2020）粤0307民初6110号民事裁定书，证据一至四共同证明：广东省高院、深圳中院及基层法院对深圳市农村城市化历史遗留违法建筑买卖合同纠纷作出并已发生法律效力的民事裁判，均遵循以下裁判规则：在行政机关尚未对深圳市农村城市化历史遗留违法建筑依法处理完毕前，凡因深圳市历史遗留违法建筑买卖合同引发的纠纷均不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。本案涉案房屋属于深圳市历史遗留违法建筑，根据深圳市人大常委会《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第5和第6条规定和上述判例，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，人民法院应依法驳回被上诉人对上诉人提起的诉讼。证据五：（2019）粤0303民初2365号民事裁定书；证据六：（2019）粤03民终28133号民事裁定书，证据五和六共同证明：只要买卖房屋属于深圳市历史遗留违法建筑，即使卖方未实际交付该房屋，根据深圳市人大常委会《关于农村城市化历史遗留违法建筑的处理决定》第5和第6条规定，在行政机关尚未对深圳市农村城市化历史遗留违法建筑依法处理完毕前，因该历史遗留违法建筑买卖合同引发的纠纷均不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。被上诉人未发表书面质证意见。原审查明事实清楚，本院予以确认。关于上诉人提交的六份裁判文书，与本案审理不具有关联性，本院不予采纳。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。涉案房产未取得相关产权证明、建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，为法律及政策禁止流通的房产，一审法院认定涉案的《房屋买卖合同》为无效合同并依据法律关于合同无效的规定判令上诉人返还因合同收取的定金，有事实和法律依据，本院予以确认。且本案中，涉案房产并未交付买受人，对合同履行过程中的定金进行处理，不会改变房屋占有现状，亦不会对行政机关后续处理涉案房产产生影响。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘南革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人刘南革负担。本判决为终审判决。审判员 钱    松二〇二一年六月一日书记员 金言兮(兼)
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初1612号之一原告：温县凯龙砼业有限公司。住所地：温县南张羌镇北渠河村。统一社会信用代码：91410825MA40DF9P8K。法定代表人：黄海波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县法律服务所法律工作者。被告：段海涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：史龙翔，河南豫星律师事务所实习律师。被告：张铁良，男，1963年6月24日出生，汉族，住温县。被告：孙光力，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省曹县。被告：焦作众天节能玻璃有限公司。住所地：温县黄庄镇张庄村北1号。统一社会信用代码：91410825MA45G6WM6A。法定代表人：刘卫星，执行董事。被告：河南省上铝实业有限责任公司。住所地：温县四号桥工业区温沁路南50米。统一社会信用代码：91410825MA44UL738E。法定代表人：索洋洋，执行董事兼总经理。原告温县凯龙砼业有限公司与被告段海涛、张铁良、孙光力、焦作众天节能玻璃有限公司、河南省上铝实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告温县凯龙砼业有限公司于2021年5月27日向本院申请撤回对被告河南省上铝实业有限责任公司的起诉。本院认为：原告温县凯龙砼业有限公司申请撤回对被告河南省上铝实业有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县凯龙砼业有限公司撤回对被告河南省上铝实业有限责任公司的起诉。审判员  张更贵二〇二一年六月三日书记员  李迎极
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执520号申请执行人：许玉珍，女，1959年6月26日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蒋方建，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人许玉珍与被执行人蒋方建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3417号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋方建未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失21541.12元、案件受理费473元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月20日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人蒋方建邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蒋方建未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蒋方建名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月22日到2022年1月22日止。本院依法强制扣划了被执行人蒋方建的银行存款合计9021.57元，扣减执行费50元，剩余款项8971.57元已发还申请执行人许玉珍。未发现被执行人蒋方建有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人蒋方建名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人蒋方建名下有不动产登记信息。5.诉讼阶段根据申请执行人的申请，本院于2018年12月18日依法扣押了被执行人蒋方建驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车。在执行过程中经查明，该车登记在案外人解恒顺名下，该车的注册日期为2016年。被执行人蒋方建与解恒顺于2012年办理离婚登记手续。现无法确认被执行人蒋方建对该车是否享有实际所有权。申请执行人许玉珍暂不要求本院进行处置。6.本院未查找到被执行人蒋方建的下落，申请执行人许玉珍亦明确表示提供不出被执行人蒋方建的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0322民初3417号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月十八日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执528号之一申请人任爱妞，女，1968年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。任爱妞申请执行谭世祯民间借贷纠纷一案，申请人任爱妞依据生效的（2020）豫0782民初5782号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行。本院依法向被执行人谭世祯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费470元、执行费507元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人谭世祯名下银行账户予以冻结，余额极少；对被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号东风牌汽车一辆予以轮候查封，未发现汽车下落；对被执行人谭世祯位于辉县市赵固乡小罗召村所有权证号为001300874的房产一处予以轮候查封，暂无法处置。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人谭世祯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二一年六月四日书记员  任 磊
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2045号 申请执行人：龙某，女，汉族，1979年2月15日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 申请执行人：胡某1，女，汉族，2005年12月18日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 申请执行人：胡某2，女，汉族，2013年5月2日出生，住长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 共同法定代理人：龙某，系胡某1、胡某2母亲。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组。 负责人：龙志强，该小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村。 法定代表人：周伟强，该村委会主任。 申请执行人龙某、胡某1、胡某2与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1727号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组、长沙市望城区白沙洲街道黄田村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村三组银行存款67010元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  李炫音
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4159号原告：李远，男，汉族，住连云港市海州区。被告：朱小龙，男，汉族，住东海县。原告李远与被告朱小龙返还财产纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远、被告朱小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款100000元，利息自起诉之日按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月27日，被告联系原告商讨直播卖袜子事宜。2021年3月28日，被告再次联系原告称有笔大单子，进货还差99000元，被告保证原告出资后原告分得利润3000元，同时被告承诺2021年3月29日中午前回款36000元，余款66000元在2021年3月31日前回款完毕，原告通过朋友张雪江向被告转账99000元。2021年3月29日，原告要求被告支付回款36000元，被告称该笔回款尚未到账，随后几日均以各种借口拒绝向原告支付回款。后原告报警得知，被告将原告的99000元挪作他用，并未投入到直播中。原告多次要求被告返还原告的款项，被告承诺向原告还款10万元，但还款事项一拖再拖。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告朱小龙辩称，：原告给我转99000元，合伙做生意的，我们一起做生意的账号被冻结。原告提供的微信截图的转账，是我给原告现金拿去赌钱，原告还给我的，原告没钱了，我拿钱给原告用。经审理查明：2021年3月28日，原被告合伙做生意，未签书面合同，原告通过案外人张雪江向被告支付宝转账99000元，后双方发生纠纷，原告退伙，经双方协商确认一致，被告还欠原告96000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的支付宝转账凭证、证人证言、录音等证据予以证实。本院认为，原被告合伙过程中，原告退伙，经结算被告欠原告96000元，有当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。合伙合同解除后，被告应当按照结算的情况，向原告承担付款责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、第九百七十八条之规定，判决如下：一、被告朱小龙于本判决书生效后十日内返还原告李远欠款96000元及利息（按本金96000元，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李远其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李远负担170元，被告朱小龙负担2000元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二一年六月二十八日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初2081号原告：冷福霞，女，1980年12月30日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司。组织机构代码：×××。法定代表人：吴巍巍职务：校长住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇。被告：吴巍巍，女，1971年1月23日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告冷福霞与被告奈曼旗宏宇机动车驾驶员培训有限公司、吴巍巍服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后适用简易程序开庭审理，原告冷福霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冷福霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冷福霞负担。审判员 王德羽二〇二一年六月三十日书记员 王庆隆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初3438号 申请人：南宁市国豪正承商贸有限公司，住所地南宁市良庆区湾仔街18号玉桶金小区A栋0715号。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：罗俏丽，女，1986年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市国豪正承商贸有限公司与被告罗俏丽买卖合同纠纷一案，申请人南宁市国豪正承商贸有限公司于2021年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗俏丽名下价值16007.31元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为16007.31元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051104046020210000188）提供担保。申请人南宁市国豪正承商贸有限公司预交财产保全申请费180元。 本院经审查认为，申请人南宁市国豪正承商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗俏丽名下价值16007.31元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年六月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2148号 申请执行人：唐某2，男，汉族，1977年10月13日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：伍晓敏，女，汉族，1981年9月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：唐某1，男，汉族，2008年10月27日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：唐某2，系唐某1父亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 负责人：李坚，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：谭广碧，该村民委员会主任。 申请执行人唐某2、伍晓敏、唐某1与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初3079号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片第七村民小组银行存款30033元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十八日 代理书记员  李炫音
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1052号 原告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：周贺胜，男，1962年1月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林创新科技城管理有限公司，住所地吉林省吉林高新北区科技大路吉林创新科技城。 法定代表人：李岩，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，管理部经理。 原告吉林建工集团有限公司（以下简称：建工集团）与被告周贺胜、吉林创新科技城管理有限公司（以下简称：创新科技城公司）劳动争议一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.请求判决建工集团无需向周贺胜支付工资12900元；2.案件受理费由周贺胜、创新科技城公司承担。事实和理由：1.本案不属于劳动争议案件，周贺胜与建工集团不存在劳动关系，周贺胜应按法律规定另行主张权利。建工集团将案涉工程的劳务分包给张贤伟，张贤伟又转包给卢晓东，因此，建工集团与周贺胜之间不存在劳动关系，本案不属于《劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定的劳动争议案件，周贺胜应当按照相关法律规定，另行主张权利。2.建工集团从未雇佣周贺胜，周贺胜是否在案涉工程上劳动，是否存在被拖欠工资情况及数额并不知情，周贺胜应向自己的雇主主张拖欠工资，而非建工集团。3.建工集团已向张贤伟支付了案涉工程的人工费，不存在拖欠情形。截止2020年9月25日，建工集团就案涉工程项目收到工程款9750万元，在扣除税金后向张贤伟支付91411834.8元，足以证明建工集团就案涉工程不存在拖欠人工费的情形，更不可能拖欠周贺胜的工资。4.即使存在拖欠周贺胜工资的情况，也应由创新科技城公司支付，而非建工集团。案涉工程于2017年年末已经基本完工，造价约为1.93亿元，但创新科技城公司仅拨付工程款9750万元，占总造价比例的50.52％，尚欠工程款约9550万元，并未达到合同约定的付款比例，根据《保障农民工工资支付条例》的相关规定，因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资，因此，即使存在拖欠周贺胜工资情况，也应由创新科技城公司对拖欠的工资进行支付。综上，建工集团并未拖欠周贺胜工资，请求法院依法查清事实，维护建工集团合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。从上述规定看，劳动争议系劳动者与用人单位基于劳动关系产生的争议，只有具备上述情形才符合人民法院受理劳动争议案件的条件，具体到本案中，建工集团承包工程后转包给张贤伟、张贤伟又转包给卢晓东，可见周贺胜与建工集团之间不存在劳动关系，即本案不符合劳动争议案件受理条件，应予驳回。本案因不服劳动仲裁裁决而来，仲裁裁决因一方提起诉讼而不发生法律效力，周贺胜可依据法律规定，另行主张权利，以维护自身合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的意见》第一条、第七条规定，裁定如下： 驳回吉林建工集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年六月十五日 书记员  衣彦舒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2570号申请执行人钟陆明，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人葛琪，男，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市。申请执行人钟陆明与被执行人葛琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。本院（2021）豫1702民初2534号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛琪至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛琪的银行存款30万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月十六日书记员  聂 楷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25280号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李艳辉，女，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李艳辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月5日尚欠本金余额27201.84元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27201.84元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李艳辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27201.84元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告李艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初7432号 原告：朱海林，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：亳州市新东方商厦有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华社区新华路111号。统一社会信用代码91341600756838532X。 法定代表人：顾海利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王菊。 原告朱海林与被告亳州市新东方商厦有限责任公司、曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司委托合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，2021年6月18日，原告申请撤回对曲水世纪金源方圆荟商业管理有限公司安徽分公司的起诉，本院裁定予以准许，并于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱海林、被告亳州市新东方商厦有限责任公司的委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行委托经营管理合同,支付原告2020年11月12日至2021年11月底房租10834元,并于每年11月12日支付房租,每年递增5%。2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告在2019年11月12日签订房屋租赁合同,约定原告在亳州市新东方购物中心××层××号商铺××经营管理,租期5年（2019年11月12日至2024年11月12日）。约定租金每年5%递增,于每年11月底前支付租金。2020年11月底到期后,经原告多次催要,被告拒不支付租金。原告无奈,特具文向人民法院起诉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告亳州市新东方商厦有限责任公司辩称，1.针对原告的诉求和事实无异议；2.因疫情和环保因素导致被告无法正常运行，资金周转困难，导致无法按照合同约定给付租户的租金，并出现违约。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年11月12日，原告朱海林与被告亳州市新东方商厦有限责任公司签订《委托经营管理合同》，约定原告同意把自己所有的新东方购物中心三层383号商铺委托亳州市新东方商厦有限责任公司实行统一经营管理，合同有效期为五年，自2019年11月12日至2024年11月12日止，租金为每年十一月底前结算一次房租，按照原租金的5%幅度递增。2019年12月25日，被告通过银行转账向原告支付该房屋租金10319元（2019年11月12日至2020年11月12日）。后经原告催要，被告一直未支付该房屋租金10834.95元（2020年11月12日至2021年11月12日）。 本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方的法律事实是发生在民法典实施以前，应当适用当时的法律和有关司法解释。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《委托经营管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。经核实，2020年11月12日至2021年11月12日的案涉房屋租金共计10834.95元（10319元*1.05=10834.95元），被告未向原告支付，故原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院支持予以支持。根据双方签订的《委托经营管理合同》，被告应于每年11月底前向原告支付租金，租金以上一年度租金为基数，按照5%递增。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告亳州市新东方商厦有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告朱海林支付新东方购物中心三层383号商铺2020年11月12日至2021年11月12日的租金10834元，并自2021年起于每年11月12日前支付该房屋租金（以上一年度租金为基数，按照5%递增）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取36元，由被告亳州市新东方商厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 飞 二〇二一年六月二十四日 书记员 海齐宝
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4549号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李剑，山西宾利律师事务所律师。被告赵某， 1980年6月16日出生，约定送达地址为山西省太原市晋源区西峪东街太化新光八小区85号楼2单元 603,身份证号 14010419800616040X。到庭情况原告委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼、被告赵某无故未到庭。原告诉讼请求1.请求法院判令被告偿还原告借款本金26468.44元，截止至2021年1月19日的利息1270.64元，罚息3937.87元，复利476.97元（合计32,153.92元），及自2021年1月20日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以逾期本金为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以未还利息为基数，按照罚息利率计算）；2.诉讼费用、保全费、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年9月22日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款128000元，同日原告向被告发放了贷款128000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全费票据、保全期限通知书。被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额128000元贷款用途装修、购家私电器贷款期限2017年9月22日至2020年9月22日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月22日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年9月22日发放贷款金额128000元逾期日（未结清次日）2020年4月23日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：164.68元截至法庭辩论终结前尚欠本金26468.44元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月23日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金26468.44元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月23日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的164.68元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计302元、保全费285元，合计587元（原告已预交）由被告赵某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十三日书 记 员 张 琳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民终762号 上诉人（原审原告）：诸丽亚，女，1995年1月20日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵静，男，1991年6月6日生，汉族，住四川省合江县。 上诉人诸丽亚因与被上诉人赵静机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，被上诉人赵静在庭审后随即向上诉人诸丽亚支付了6000元赔偿款，上诉人诸丽亚向被上诉人赵静一方出具了谅解书。上诉人诸丽亚于2021年6月1日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人诸丽亚自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人诸丽亚撤回上诉，一审判决不再执行。 二审案件受理费628元，减半收取314元，由上诉人诸丽亚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒲卫东 审判员  胡 艳 审判员  刘 静 二〇二一年六月三日 书记员  银 宇
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢355号 黄秀军、杨文生： 黄秀军与杨文生合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计26,118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,374.00元。至此，黄秀军向本院申请执行的(2012)宁民初字863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初5696号 原告：成都西南石材城有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号。 法定代表人：张华晖，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师（特别授权）。 被告：郫都区润华星工艺石材加工厂，经营场所：成都市郫都区犀浦镇福隆市场蜀锦路18号。 经营者：李筑林。 原告成都西南石材城有限公司与被告郫都区润华星工艺石材加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，原告成都西南石材城有限公司于2021年5月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都西南石材城有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都西南石材城有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告成都西南石材城有限公司负担。 审判员  李军 二〇二一年六月二十五日 书记员  赵琳
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2086号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与宫杰财产保全一案，执行依据为（2021)辽0102民初12283号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十六日书记员  赵晶
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初1244号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初1244号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区绿景馨苑9号楼3-3-30号。法定代表人：王玉国，总经理。委托诉讼代理人：商立民，男，该公司职工。被告：程明月，女，1965年1月2日出生，满族，职业不详，住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林市胜亚物业服务有限公司诉被告程明月物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市胜亚物业服务有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市胜亚物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员周梁玉二〇二一年六月十七日书记员常天石
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执7965号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101772094175X。 负责人：陈锦平，职务行长。 委托代理人：李建兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李艳群，女，1982年3月29日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人李艳群信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初15522号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金52350.71元、增值服务费52元及利息，并承担受理费672元。因被执行人未履行上述判决确定的还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知责令其履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、车辆、不动产等财产。本院已发布《限制消费令》对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0113执7965号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈奕广 审判员  段培哲 审判员  何成臻 二〇二一年六月二十五日 书记员  黄绮婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105财保23号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：戴素梅，行长。委托诉讼代理人：陈佳森，男，该公司职工。被申请人：天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村东。法定代表人：薛玉良。被申请人：天津宗江钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街西杨场村南。法定代表人：薛宗江。被申请人：薛玉良，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：韩玉华，女，1972年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司、天津宗江钢铁贸易有限公司、薛玉良、韩玉华名下银行存款11164897.01元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司、天津宗江钢铁贸易有限公司、薛玉良、韩玉华名下银行存款11164897.01元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  全水二〇二一年六月十六日书记员  王婷附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2072民初10984号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路26号A幢。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市小榄镇华威纸类制品厂,住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路39号之一。 主要负责人：梁淑敏。 被申请人：潘文添，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市小榄镇华威纸类制品厂、潘文添买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2021年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇华威纸类制品厂、潘文添价值31373.84元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇华威纸类制品厂、潘文添价值31373.84元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二一年五月二十刘日 书记员  黎沛琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初9098号原告：刘某某。被告：某水产品经营部。经营者：万某某。原告刘某某与被告某水产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11立案受理。原告刘某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  江赞成二〇二一年六月二十四日书记员  尤 倩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执631号之一  申请执行人：彭小利，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李锡祥，男，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0129民初1246号民事判决书，向被执行人李锡祥发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人劳务费49000元的义务。 执行中，本院对被执行人李锡祥的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，2021年4月8日，冻结被执行人李锡祥的银行存款帐户和网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；被执行人李锡祥名下无车辆及不动产。经本院到被执行人住所地基层组织调查，未查找到被执行人及可执行财产。未查到未发现被执行人有可执行财产，申请执行人也未提供财产线索，已将被执行人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚    二〇二一年六月二十八日  书记员  徐 瑞
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2198号被执行人：宋猛，男，1985年8月28日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县被执行人宋猛犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初422号刑事判决书已生效，因被执行人宋猛未按生效法律文书的规定缴纳违法所得1486元。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人宋猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人宋猛未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人宋猛名下的银行账户和网络资金账户，无款项可供扣划。除上述财产外，被执行人宋猛无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人宋猛名下的不动产登记信息，未查询到被执行人宋猛名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年6月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。5.执行过程中查明，被执行人宋猛于2020年8月20日，因犯盗窃罪，被沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年4月10日起至2021年10月9日止），并处罚金人民币五千元；违法所得人民币一千四百八十六元依法予以追缴，发还被害人。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322刑初422号刑事判决等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  翟志强二〇二一年六月七日书记员  张淇硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：黄上光，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄上光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额39100.01元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39100.01元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄上光向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39100.01元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告黄上光负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3624号 本院申请执行徐柏年罚金一案，被执行人徐柏年已按照（2020）粤1971刑初4140号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执287号之二 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：杨凌示范区康乐路43。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 被执行人：汤某某，女，汉族，1977年10月30日生，居民身份证号码61040319771030XXXX，住杨陵区。 被执行人：张某某，男，汉族，1978年02月06日生，居民身份证号码61040319780206XXXX，住杨陵区。 关于申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司与被执行人汤某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）陕0403民初1717号民事调解书已发生法律效力，被执行人汤某某、张某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款10万元及利息，并承担案件受理费1295元、执行费1618元。本院依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且已部分履行。申请执行人陕西杨陵农村商业银行股份有限公司同意本案终结执行，故本案依法做执行结案处理。如被执行人未按照约定履行给付义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0403执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年六月二十九日 书记员  马 驰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初2578号原告：纪婷，女，汉族，住东海县。被告：孙振动，男，汉族，住东海县。原告纪婷诉被告孙振动生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告纪婷、被告孙振动到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19523.87元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月17日6时40许，原告纪婷骑电动自行车沿XX路由东向西行驶至东海县牛山街道XX路XXXXX小区南门右转，遇被告孙振动骑电动自行车沿XX路由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告纪婷受伤，两车损坏，经交警部门认定被告孙振动在本次事故中承担次要责任。要求被告在责任比例范围内赔偿原告的损失。请依法裁决。被告孙振动辩称：我是次要责任，应当按照次要责任承担赔偿。本院经审理认定事实如下，2020年9月17日6时40许，原告纪婷骑电动自行车沿东海县牛山街道XX路由东向西行驶至XX路XXXX小区南门右转，遇被告孙振动骑电动自行车沿XX路由东向西行驶，两车发生交通事故，致原告纪婷和被告孙振动受伤，两车损坏。事故经东海县交通警察大队认定，原告纪婷承担事故主要责任，被告孙振动承担事故次要责任。事故发生后，原告纪婷至东海县中医院住院治疗6天，共产生医药费20899.59元。原告纪婷伤情于2020年12月16日经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人纪婷因交通事故受伤致右侧锁骨粉碎性骨折，需补给其后续必然发生的二次手术取内固定费用9000元。2.被鉴定人纪婷的误工期限为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日，二次手术取内固定休息期限为30日，护理、营养期限均为15日。另查，原告纪婷事故发生时在东海县东磐商业有限公司工作，其前六个月平均工资为4781元，后其再无该公司收入情况记录。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病案资料、医疗费、用药明细、工资银行流水和工资证明等证据予以证实，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据本案查明的事实及原告的诉讼请求情况，依照江苏省统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的范围标准计算，就原告纪婷的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：20899.59元；2.今后医疗费：9000元；3.护理费：7500元（75日×100元/日）；4.营养费：3150元（105日×30元/日）；5.误工费：22500元（150日×150元/日）原告按150元/日主张；6.鉴定费：1400元；7.救护车费用：130元；8.交通费酌定：200元。原告纪婷损失共计64779.59元。本院认为，驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原被告驾驶非机动车发生事故，致原告纪婷受伤，事故责任认定原告纪婷承担事故主要责任，被告孙振动承担事故次要责任，客观、真实，本院予以确认。由此，给原告纪婷造成的损失64779.59元由被告孙振动承担30%即19433.88元。原告纪婷未有主张住院伙食补助费，本院不予涉判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙振动赔偿原告纪婷各项损失19433.88元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告纪婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙振动负担（已由原告纪婷垫付，被告孙振动于本判决生效后十日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李长江二〇二一年六月三日法官助理 祁天健书 记 员 郭 平法律条文附录《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙百万，男，1978年11月8日出生，汉族，住长春市二道区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙百万小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月5日尚欠本金余额12510.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12510.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月6日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙百万向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12510.92元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告孙百万负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执11383号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人王宪章行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤1971行审624号行政裁定书]，被执行人王宪章已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初10178号原告：长沙某经营部。经营者：张某某。被告：湖南某有限公司。法定代表人：卢某。原告长沙某经营部与被告湖南某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案受理。原告长沙某经营部于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙某经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙某经营部撤诉。本案受理费452元，减半收取226元，由原告长沙某经营部负担。审判员  江赞成二〇二一年六月二十一日书记员  尤 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申2793号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都民旺置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街18号祥瑞花园1栋1层附26-32。 法定代表人：王铭，董事长。 委托诉讼代理人：温玉婷，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯怡伶，四川矩衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住所地四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人成都民旺置业有限公司（以下简称民旺公司）因与被申请人李超、林玲商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2021）川01民终1522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点为：1.民旺公司主张的因重污染天气和政府管控措施而导致的停工天数以及新冠疫情影响的天数是否应当扣减；2.民旺公司向本院提交的新证据是否足以推翻原审判决认定的逾期交房违约金计算天数；3.原审判决认定的违约金计算截止日期至判决生效之日是否超出原告诉讼请求；4.原审法院未准许民旺公司的鉴定申请是否违反法定程序；5.原审法院对违约金的认定及调整是否适用法律错误。 （一）关于民旺公司主张的因重污染天气以及政府管控措施而导致的停工天数以及受新冠疫情影响的天数是否应当扣减的问题。根据查明的事实，民旺公司未按照案涉《商品房买卖合同》及《补充协议书》约定的交房时间向李超、林玲交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民旺公司虽然在原审诉讼中提出因政府部门要求大气污染防治、环保管控等导致停工及逾期交房，应当扣减相应的天数，但其在原审诉讼中提交的证据不足以证明相关职能部门向其发出了停工的通知或要求，即使相关职能部门对建设工程的土石方作业等可能出现扬尘的行为进行限制，但并未要求停止房地产项目的建设施工，且大气污染治理系长效机制，相关政策也并非2017年、2018年才开始实施，开发商在约定交房日期时应当对可能影响交房的政策性因素予以充分考虑，更何况对可能导致大气污染的扬尘整治措施亦不属于不可抗力范畴，不能成为民旺公司免责的理由。同时，民旺公司在2019年与案涉楼盘业主所签订的《补充协议书》中另行约定了交房时间，但亦未约定应当扣减前期逾期天数，故原审法院对民旺公司的该项抗辩理由不予支持，并无不当。民旺公司另提出因受新冠疫情影响应当扣减违约天数的再审申请理由，经审查，因新冠肺炎疫情防控，四川省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级应急响应，而案涉《补充协议书》中约定的交房时间为2019年12月31日前，民旺公司在新冠肺炎疫情防控启动应急响应之前已经处于迟延履行的状态，且民旺公司也未提交其及时履行因新冠肺炎疫情不能按时交房通知义务的相关证据，故二审法院结合案件的实际情况，对民旺公司提出因新冠肺炎疫情发生应扣减违约天数的主张不予支持，亦无不当。 （二）关于民旺公司向本院提交的新证据是否足以推翻原审判决认定的逾期交房违约金计算天数的问题。民旺公司向本院申请再审期间，提交了部分《监理日志》和《施工日志》、网站新闻截图打印件、业主的《装修手册》及《收款收据》、成都市龙泉驿区综合行政执法局对其他企业的《行政处罚决定书》复印件、民旺公司自行制作的《违约金金额测算表》作为新的证据，拟证明民旺公司在重污染天气下及其他政府行为导致停工的事实，民旺公司主张在计算违约天数时应相应扣减因政府行为等导致停工的282天。经审查，前述证据材料不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审新证据的规定，其内容亦不足以推翻原审判决认定的基本事实，不属于能够证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。故民旺公司关于本案有新证据足以推翻原审判决的再审申请事由不能成立。 （三）关于原审判决认定的违约金计算截止日期至判决生效之日是否超出李超、林玲诉讼请求的问题。经审查，民旺公司在一审庭审中认可案涉房屋尚未通过消防验收，并在同期关联案件中认可水压正在调试。由于相关附属设施尚不完善，将实质影响购房人对案涉房屋的使用，一审法院在现有证据尚不足以证明案涉房屋具备合同约定交付条件的情况下，根据案件的实际情况将违约金计算至本案判决生效之日止，并无明显失当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十二条的规定，民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。经审查，民旺公司在向二审法院提起上诉时第三项上诉理由为“一审法院调整违约金标准为每日按合同总房款万分之三计算，且违约金计算至判决生效之日止，属于事实认定不清、法律适用错误”，民旺公司并未提出超出诉讼请求的上诉理由。因民旺公司在上诉中并未主张一审判决是否超出诉讼请求的问题，该问题未纳入二审审理范围，故对民旺公司关于原审判决超出诉讼请求的再审申请事由，本院不予审查。 （四）关于原审法院未准许民旺公司的鉴定申请是否违反法定程序的问题。民旺公司在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项“未予调查收集证据”事由的法条，认为其申请原审法院对案涉房屋租金标准进行鉴定，以此确定因民旺公司逾期交房而给李超、林玲造成的损失，原审法院并未准许，系严重程序错误。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。同理，对于案件是否需要司法鉴定应由人民法院根据案件具体情况决定。本案中，民旺公司申请鉴定的实质，是为了达到以案涉房屋租金标准作为违约金损失计算依据的目的，但租金标准仅为衡量违约金标准其中之一的因素，并非唯一因素，租金损失仅是其中一部分，延迟交房亦可能造成买受人装修成本增加等情形，而这些损失客观存在却又无法量化到精确的数额，在案涉《补充协议书》已明确约定了违约金计算标准的情形下，民旺公司的鉴定申请事项对本案的处理并无实际意义，原审法院对此不予准许，并无不当。民旺公司的该项再审申请事由不能成立。 （五）关于一审法院对违约金的认定及调整是否适用法律错误的问题。本案中，民旺公司作为提供格式购房合同的一方，对合同中约定逾期交房违约金条款应已进行充分考虑，双方对逾期交房行为约定每日万分之五的违约金，系双方自愿协商签订，并不违反法律规定。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，对于民旺公司关于违约金调减的请求，已综合考虑民旺公司的违约情形及过错程度，并结合本案的具体案情，将违约金的计算标准调减至每日万分之三，已相对平衡双方利益。故民旺公司关于一审法院对违约金的认定及调整适用法律错误的再审申请事由不能成立。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。民旺公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都民旺置业有限公司的再审申请。 审判长 于 瑶 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年六月八日 书记员 林芳泉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执80号移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱睿峰，男，1981年4月12日出生，住牡丹江市爱民区。关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人朱睿峰罚金一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）黑1002刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人朱睿峰犯信用卡诈骗，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5万元。（罚金于判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2018年12月24日止。）判决生效后，被执行人朱睿峰逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2021年1月18日立案执行。进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱睿峰的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5万元。本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”但罚金刑的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人朱睿峰名下无其他财产可供执行，本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执80号案件的本次执行程序。本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年六月三日书记员 房 欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2511号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。 负责人：张睿。 被执行人：纪斌，男1978年03月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与纪斌信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52129.89元，承担案件执行费682元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，依法扣划被执行人名下存款1617.67元，另查明被执行人名下有车辆两部，注册时间久远，且无法实际控制车辆，申请人申请暂缓查封； 3、经本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 5、经查询，被执行人名下公积金已被其他法院冻结，本院无法轮候冻结。 6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院收取执行费682元，发放案款935.67元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十二日 书记员  苏 萍
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执2006号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇南天大厦B幢裙楼一至四层，统一社会信用代码：91340223677575017Q(1-1)。 负责人：刘红军，行长。 被执行人：张兆帅，男，1993年5月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人张兆帅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与被执行人张兆帅达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0223执2006号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 郑旭芝 二〇二一年六月二十八日 书记员 蒋克娟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2315号原告：王美莲，女，1964年6月20日生，汉族，住封丘县。被告：张桂英，女，1962年8月20日生，住封丘县。被告：申静，女，1987年2月3日生，汉族，住封丘县。原告王美莲与被告张桂英、申静不当得利纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美莲到庭参加诉讼，被告张桂英、申静经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王美莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告为其偿还的借款2.23万元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实和理由：二被告系母女关系。2017年5月23日，第一被告人因生意需要，与其丈夫申继根（已去世）经原告向马圪垱村于某,4借款本金3万元，当日第一被告人与其丈夫给于某,4书写了借条，当时口头约定了利息。期间于某,4多次催要该款，然而被告人却无力全部偿还，在于某,4的连续催要下，下余借款及利息我替其偿还了2.23万元，原告找第一被告追偿，被告二承诺自己愿意替父母承担此债务，然而下欠款项二被告至今未还。此款经原告人多次催要，被告拒不履行还款义务，百般无奈特向贵院提起诉讼，请求法庭维护原告的合法权益，依法判如诉请。被告张桂英、申静未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：1.借条一份,以此证明被告张桂英借于某,4的钱。2.收条五张，以此证明申静替张桂英还款至王美莲，王美莲又将该款还给于某,4，于某,4给我打的条。3.收据两张,以此证明王美莲替张桂英还于某,4借款的事实。4.微信聊天记录4页，以此证明申静让王美莲替张桂英还钱。5.于某,4证人证言一份，以此证明借款还款的情况。被告张桂英、申静未向本院提供证据。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：张桂英与申继根原系夫妻关系，申继根与王美莲丈夫马孝周系战友关系，被告张桂英、申静系母女关系，申继根已去世。六七年前，申继根、张桂英通过马孝周向于某,4借款30000元，口头约定的月息1.5分，申继根为于某,4出具有借条，后通过张桂英偿还了于某,4两次利息（三年的利息），每次还息后张桂英均为于某,4更换借条，最后一次（即第二次）换条时间为2017年5月23日，借条主要内容为：今借于某,4现金30000元，借款人：申继根、张慧英，经手人：王美莲，2017年5月23日。借条中张慧英即是张桂英。庭审中原告和证人于某,4均认可换过条不再要求付息了。换过条后，于某,4一直向原告方催要借款，原告则向被告申静催要，申静将款还给原告（原告为申静出具收条），原告再把款还给于某,4（于某,4为原告出具收条）。庭审当日被告虽未出庭，但被告申静爱人向法院递交了原告为申静出具的收条，经与原告核对及庭审调查于某,4，经申静还给原告的共有8700元。后于某,4仍向原告催要剩余借款，2020年6月24日原告偿还于某,4借款3800元，2020年8月9日原告偿还于某,4借款18500元，于某,4将张桂英出具的借条交付原告。原告在向申静催要借款过程中，其中双方微信聊天显示“你要有了，先替我做做难吧婶，我下学期多收点学生”。本院认为：债务应当清偿。本案中，张桂英借于某,4款事实清楚，2017年5月23日张桂英为于某,4换过借条后，原告和证人于某,4均认可不再要求付息了，后张桂英女儿申静替其母亲张桂英偿还借款8700元，剩余借款为21300元。后在于某,4一直向中间人王美莲的催要下，王美莲替张桂英偿还了22300元，其中多还的1000元应系原告自愿给付，该1000元不应及于被告张桂英。原告没有替被告张桂英偿还借款的义务，因原告作为于某,4和被告张桂英之间借款的经手人，原告替被告张桂英偿还了剩余借款，被告张桂英获得该借款利益没有法律上的依据，原告与被告张桂英之间构成不当得利之债，综上，被告张桂英应偿还原告21300元。原告诉请被告申静偿还借款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。本案立案案由立为民间借贷纠纷不妥，修正为不当得利纠纷为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂英于本判决生效后十日内偿还原告王美莲21300元。二、驳回原告王美莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.75元，由被告张桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二一年六月二十八日书记员  李致言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张鑫，女，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月8日尚欠本金余额40816.65元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.65元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鑫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40816.65元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1133号原告：王世启，男，1963年5月3日出生，汉族，住新乡县。被告：夏在军，男，1973年10月21日出生，汉族，住新乡县。原告王世启与被告夏在军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世启到庭参加诉讼。被告夏在军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告劳务费17810元。事实和理由：2018年5月，原告给被告打工，在新乡市人民公园进行了铺便道砖工作。完工后，被告因资金困难，口头约定一周内结清。到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、原告本人记录的记工底一份，证明被告欠原告工资款的事实；2、原告与被告微信聊天记录光盘一张（文字和语音），证明欠款的事实。被告未到庭亦未提交任何证据材料。经审查，原告证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年，原告与被告通过中间人杜学功介绍，由被告雇佣原告到新乡市人民公园负责铺地砖工作。原告记工单中显示工资180元/天，3月份工作16天，6月份工作25天，7月份工作18天，共计工作59天，工资10620元，应扣除500元，实际工资为10120元。在原、被告微信聊条记录中，被告对欠付原告工资款予以认可，该款经原告多次催要，被告至今未支付原告工资。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间因劳务形成的债权债务关系明确，被告应向原告支付报酬。原告的诉讼请求要求被告支付劳务费17810元，该金额中包含其他人的工资，原告的工资款实际为10120元，故被告应向原告支付工资款10120元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限夏在军于本判决生效后十日内支付王世启工资款10120元。二、驳回王世启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由夏在军负担70元，王世启负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年六月二十四日书记员  李瑞娟
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢22号之一申请执行人：中国建设银行安阳分行电厂支行，住所地：安阳市安钢大道西段。法定代表人：王海蛟，职务：行长。被执行人：安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会，住所地：安阳市龙安区东风乡大坡村。法定代表人：崔风芹，职务：村长。申请执行人中国建设银行安阳分行电厂支行与被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行安阳分行电厂支行依据已发生法律效力的（2002）铁经一初字第50号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。2021年3月9日，本院作出（2003）殷执字第233号执行裁定书，冻结、查封被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会名下银行存款150000元或相应价值财产。被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一项规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市郊区东风乡大坡村村民委员会名下银行存款150000元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年六月二十五日书记员  张 喆
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1173号申请执行人：庄河市水务局，住所地：庄河市世纪大街一段十一号。法定代表人：蒋兴昌，系该局局长。统一社会信用代码：11210283001652860D。委托代理人：李其财，系该局工作人员。被执行人：庄河市兰店乡璟彩塑料制品厂，住所地：辽宁省大连市庄河市兰店乡元和村。注册号：210283604823684。经营者：于忠璟，男。公民身份号码：2102251965××××××××。申请执行人庄河市水务局被执行人庄河市兰店乡璟彩塑料制品厂行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283行审24号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，执行标的额：罚款20000元，执行费200元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市兰店乡璟彩塑料制品厂送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人经营者于忠璟限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二一年六月二十二日书记员  王昌伟
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1446号 申请执行人周莎莎，女性1990年07月27日出生,汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：孟蒙，女性1989年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人周莎莎与孟蒙其他案由一案中，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初7678号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二一年六月二十九日 书记员  朱良猛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张瑾，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张瑾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月27日尚欠本金余额18852.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18852.03元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18852.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告张瑾负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6407号根据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初15504号《民事判决书》申请执行被执行人陈真泽诉讼费一案，本院已于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人陈真泽名下银行存款XXX元，即诉讼费XXX元以及本案执行费用XXX元。现本院确认本案被执行人已履行（2020）粤0112民初15504号《民事判决书》所确定的缴纳诉讼费的义务，（2021）粤0112执6407号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年六月二十二日