贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0123民初1098号 原告：贵州众鑫银资企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E7（国际金融街1号）楼（E7）1单元9层13号房［花果园社区］。 法定代表人：沈成成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永阁，贵州阁福律师事务所律师。 被告：贵阳修文北大新世纪贵阳实验学校，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇龙场驿南路。 法定代表人：简祖杰。 被告：李朝学，男，1972年01月18日出生，土家族，住重庆市秀山县。户籍地贵州省修文县。 被告：简祖杰，男，1979年06月13日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市观山湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰（修文）律师事务所律师。 第三人：周刚，男，1991年03月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 案由：买卖合同纠纷 原告贵州众鑫银资企业管理有限公司（以下简称“贵州众鑫银资公司”）向本院提出诉讼请求：1．判决三被告向原告支付货款1690000.00元及违约金，违约金以1690000.00元为基数，按每日百分之一，从2019年09月30日起计算至付清该款之日止；2．判决被告李朝学、简祖杰在认缴注册资本金范围内对被告贵阳修文北大新世纪贵阳实验学校（以下简称“北大新世纪学校”）不能清偿的债务承担补偿赔偿责任；3．本案诉讼费、财产保全费及因财产保全的保费等由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决三被告向原告支付货款、律师费、保全费、诉讼费等共计1690500.00元及违约金，违约金以1690500.00元为基数，按每日百分之一标准，从2020年10月01日起计算至付清该款之日止。事实和理由：2018年，原告与被告北大新世纪学校签订了一份《采购合同》，合同签订后，原告按约定向被告供货，有被告的工作人员胡某明、李某在《住宿楼寝室数量及室内安装床柜凳数量统计》上签字认可收到原告的货物，由于被告北大新世纪学校没有按合同约定向原告支付货款，原告于2019年9月向贵院提起诉讼，冻结了被告北大新世纪学校的银行帐户，为了不影响正常经营，三被告向原告出具了一份《还款计划承诺书》，原告为此撤诉，贵院解除保全，有结案通知书为据。但三被告没有完全按《还款计划承诺书》履行付款义务，只付了一部分款，尚欠1690000.00元至今未支付，按该《还款计划承诺书》的承诺，被告北大新世纪学校还应承担不按时付款的违约责任（每天百分之一的违约金）。由于被告简祖杰、李朝学是被告北大新世纪学校的股东且是认缴出资（工商档案中已载明分别认缴300万、200万元人民币），根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，应当在欠缴范围内对公司的债务承担补充赔偿责任，特将简祖杰、李朝学列为被告，由于《还款计划承诺书》上有周刚的名字，为了查明案情，特将其列为第三人。原告曾多次要求被告付款，但被告总是找借口拖延不付，为了维护原告的合法权益，原告被迫向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求为盼。 被告北大新世纪学校、简祖杰、李朝学共同辩称，1．北大新世纪学校作为被告主体不适格，应当由xx中学承担该责任，根据最高法并于公司法的司法解释第十三条及全国民商事审判纪要的规定，公司未进入清偿和破产程序前，股东不应当承担债务责任，该法律是保护法人人格独立的体现，原告并没有提交证据证明简祖杰、李朝学系北大新世纪学校的发起人，故简祖杰、李朝学不应在本案中承担责任。2．原告的证据也证明了其认可的合同总金额为3914775.00元，并认可尚欠3214775.00元未付，与《还款计划承诺书》记载的370万金额不符，《还款计划承诺书》虽然有被告的公章，但不是被告的真实意思表示。3．原告主张货款的前提条件是开具发票，同时履行维修义务。4．《还款计划承诺书》无效，即使有效，原告主张的违约金过高。 第三人周刚述称，我系原告第一任法定代表人，原告的陈述都是真实的。 本院经审理认定事实如下：2018年，以修文xxx实验中学有限公司为需方、原告众鑫银资公司为供方就购买学生公寓寝室衣柜、书桌、凳子等签订《采购合同》两份，合同需方处加盖有案外人修文xxxxx实验中学有限公司印章及被告简祖杰的签名，供方处有原告公司印章及周某华的签名。合同订立后，原告按合同约定将寝室用床、衣柜、书桌等交付给被告北大新世纪学校，2018年12月15日被告北大新世纪学校向原告出具收货情况一张，确认总货款为3914775.00元，已付700000.00元，欠款3214775.00元。后原告继续提供寝室用的床、书桌等，根据原告提交的《收货说明》，确认原告在华x中学（修文龙场驿南路）做学生床与书桌等110个房间，每个房间单价肆仟陆佰元正。该收货说明上有被告北大新世纪学校李某兵作为验收人签字确认，被告李朝学、简祖杰的签名并备注“情况属实”。因原告提供的货物货款未能清偿，原告于2019年08月26日向本院提起诉讼，2019年09月05日被告北大新世纪学校向原告出具《还款计划承诺书》主要内容为“修文北大新世纪实验学校欠周刚（贵州众鑫银资企业管理有限公司）学生公寓床及课桌椅货款3700000.00元（叁佰柒拾万元整）经双方友好协商一致达成以下还款协议。一、2019年10月30日前支付壹佰贰拾万元整。二、2020年3月份（3月16日）前支付伍拾万元整。三、2020年09月30日前支付剩余尾款。若到期未支付，修文北大新世纪实验学校将承担每天百分之一的违约金。因贵州众鑫银资企业管理有限公司在2019年08月26日向修文县提起起诉，经双方达成以上条件后，决定在收到修文北大新世纪实验学校的预付律师费50000.00元整及保险公司保函6500.00元整，保全费10000.00元整，诉讼费19000.00元整合计85500.00元整，在收到该笔款项后我公司撤诉，该笔费用由学校方负责。欠款单位：修文北大新世纪实验学校”，承诺书上加盖有被告北大新世纪贵阳实验学校印章，被告简祖杰、李朝学在欠款人代表签字处签名，该案本院于2019年09月18日按准许贵州众鑫银资企业管理有限公司撤诉处理。2019年09月25日，被告北大新世纪学校向第三人周刚转账85000.00元，备注为“北实公寓床款”，原告称该款系支付承诺书中确定的预付律师费、保险公司保函费、保全费、诉讼费共计85500.00元，被告北大新世纪学校称该款在出具承诺书时已经支付，前述85000.00元系支付的货款，但未提交相应证据佐证。被告北大新世纪学校在向原告出具《还款计划承诺书》后，除前述85000.00元还向原告支付货款项共计2010000.00元。 被告北大新世纪学校性质为民办非企业单位，注册资本为200万元，被告简祖杰为法定代表人。第三人周刚原系贵州众鑫银资企业管理有限公司法定代表人。原告在本案中申请诉讼财产保全，支付保全保险费5070.00元。 以上事实有原告提交的《采购合同》、付款明细及相应付款依据、被告李朝学出具的收货情况、《收货说明》、《还款计划承诺书》、被告北大新世纪学校工商查询信息、保单保函，三被告提交的民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、采购合同，经庭审质证，来源合法、客观真实，本院予以确认。对三被告提交的照片，不能达到其所主张原告提供的货物存在质量问题的证明目的，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，虽买卖合同系原告与案外人修文xxxxx实验中学有限公司签订，但被告北大新世纪学校为相应货物的实际使用人，北大新世纪学校实际向原告支付货款，双方成立事实上的买卖合同关系，被告北大新世纪学校称其诉讼主体不适格，但就其为何向原告出具《还款计划承诺书》并支付货款未作出合理的解释，更是佐证其为合同实际相对人的事实，故对被告北大新世纪实验学校关于其诉讼主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。被告北大新世纪学校称其向原告出具的《还款计划承诺书》不是其真实意思表示，但未提供其在出具承诺时系受欺诈、胁迫、处于危困状态等可撤销民事法律行为的相应证据，故该《还款计划承诺书》合法有效，对双方有法律约束力。根据该承诺书，被告北大新世纪学校欠原告货款3700000.00元，预付律师费、保险公司保函费、保全费、诉讼费85500.00元，被告北大新世纪学校在向原告出具《还款计划承诺书》后向原告支付了2095000.00元，被告北大新世纪学校称除此之外其已向原告支付了预付律师费、保险公司保函费、保全费、诉讼费85500.00元，原告不予认可，被告北大新世纪学校应当提交相应付款凭证予以佐证，因其未提交相应的证据佐证，故对其该抗辩意见，本院不予支持。就被告北大新世纪学校支付的2095000.00元，被告称均系货款，原告以变更诉请的形式确认该款为货款，故就被告北大新世纪学校尚欠货款及预付律师费、保险公司保函费、保全费、诉讼费等共计1690500.00元，依照《还款计划承诺书》约定，该款付款期限已经届满或付款条件已经成就，原告要求被告北大新世纪学校承担付款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。就原告主张的违约金，由于被告未按承诺书约定期限支付货款，已经构成违约，应当依照法律规定或合同约定承担违约责任，原告主张按承诺书约定每天百分之一支付违约金，被告抗辩称违约金约定过高，抗辩理由成立，本院酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金，违约金以尚欠货款1605000.00元为基数，自2020年10月01日起计算至款项付清之日止，就预付律师费、保险公司保函费、保全费、诉讼费85500.00元，《还款计划承诺书》上并未约定违约责任，原告在被告北大新世纪学校未支付该款情况下向人民法院撤回起诉，视为对相应期限或条件权利的放弃，故其就该部分款项要求按照每日百分之一支付违约金的诉请，本院不予支持。就原告要求被告简祖杰、李朝学依照公司法的规定在认缴注册资本范围内对被告北大新世纪学校不能清偿债务承担补偿赔偿责任的诉请，因被告北大新世纪学校性质为民办非企业单位，不属于公司法的调整范围，原告前述主张于法无据，本院不予支持。因原告已经履行交付货物的合同主要义务，三被告以原告未开具发票为由主张不应支付货款，抗辩理由不成立，且与《还款计划承诺书》之约定不符。三被告主张原告提供的货物存在质量问题，但依照其提交的照片不能证明照片中所反映的物品系原告提供、所受损坏系原告提供的货物本身存在的质量问题所致，且三被告向原告出具承诺书后，再以质量问题作为履行支付货款义务的抗辩，违反了诚实信用原则，故三被告的该抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告贵阳修文北大新世纪贵阳实验学校于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州众鑫银资企业管理有限公司货款、律师费、保全费、诉讼费等共计1690500.00元及违约金，违约金以尚欠货款1605000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准，自2020年10月01日起计算至货款付清之日止； 二、驳回原告贵州众鑫银资企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21810.00元，减半收取10905.00元，由原告贵州众鑫银资企业管理有限公司负担459.00元，被告贵阳修文北大新世纪贵阳实验学校负担10446.00元；保全申请费5000.00元，保险费5070.00元，共计10070.00元，由被告贵阳修文北大新世纪贵阳实验学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二一年六月十八日 法官助理张维 书记员黎智慧