广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3515号原告：刘伯旺，男，汉族，1953年1月11日出生，住江门市新会区罗坑镇牛湾社区××××××1×林护中学。公民身份号码：440××××××××××××618。被告：林志坚，男，汉族，1973年5月26日出生，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××035。原告刘伯旺与被告林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯旺到庭参加诉讼，被告林志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯旺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金270000元及支付利息136067元（从2012年5月30日起，以270000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2021年4月22日为145800元，扣减被告已支付9733元为136067元。从2021年4月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），合共406067元；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告偿还借款本金239267元（2011年6月3日至2012年5月30日期间按月利率2%计算利息得84000元，被告在2012年8月12日前偿还了194733元，仍欠借款本金239267元）及支付利息155045元（从2012年5月30日至2021年4月22日，以239267元为本金，按月利率6‰计算为155045元，以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），合共394312元。被告林志坚庭前向本院口头答辩称：对于原告要求我偿还借款本金270000元有异议，我没有欠原告这么多本金。2011年的时候，我与林某1、林某2合作经营鱼塘，由于资金周转困难，我们决定向原告借款350000元。后来，由于林某1、林某2在鱼塘的经营上产生矛盾，林华进、林国源决定退出经营，由我独自承包鱼塘，原告的债务也由我一人承担。当时向原告借款时有约定借期为一年，利率是多少我忘记了，印象中是偏高的。我在2012年的时候还过两次款给原告，第一次还了87500元，第二次还了100000元，之后便没有再还过款了。我认为原告利息计算过高，至于多少合适，我自己没什么文化，不会计算。本院查明事实原告刘伯旺与被告林志坚经原告的亲戚介绍认识。2011年，被告以经营鱼塘需要资金为由，多次向原告提出借款，原告通过银行转账及现金交付方式共借款350000元给被告。2011年6月3日，被告向原告出具《借据》，确认收到原告借款共350000元，约定每月每万元利息为250元（即月利率2.5%），并承诺于2012年5月30日前清偿借款本息。后被告分别于2012年5月25日、5月26日、8月10日、8月12日向原告还款70000元、23033元、100000元、1700元，合共194733元，此后被告未再还款给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告是在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款多年未清偿，已构成违约，故本院对原告诉请被告清偿借款本金及支付利息，依法予以支持，但对于被告尚欠原告借款本金及应付利息的计算问题，应以本院核算的为准，具体核算如下：1.2011年6月3日至2012年5月30日期间的利息，原告主张按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告的前述主张没有超出上述规定的利息范围，故本院予以支持；2011年6月3日至2012年5月25日，该期间的利息经计算得83533.33元（350000元×2%÷30天×358天）；2012年5月25日，被告偿还70000元，即被告尚欠原告借款本金350000元及应付利息13533.33元；2012年5月26日，当日的利息应为233.33元，当日被告偿还23033元，即尚欠借款本金340733.66元【350000元－（23033元－13533.33元－233.33元】；2012年5月27日至2012年5月30日，该期间的利息应为908.62元（340733.66元×2%÷30天×4天）。2.2012年5月31日至2021年4月22日期间的利息，原告主张按照月利率6‰（即年利率7.2%）计算利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；2012年5月31日至2012年8月10日，该期间的利息为4906.56元（340733.66元×6‰÷30天×72天），被告偿还100000元，即尚欠借款本金246548.84元【340733.66元－（100000元－908.62元－4906.56元）】；2012年8月11日至2012年8月12日期间的利息为98.62元（246548.84元×6‰÷30天×2天），被告于2012年8月12日偿还1700元，故尚欠借款本金244947.46元【246548.84元－（1700元－98.62元）】；2012年8月13日至2021年4月22日期间（共3175）的利息应为155541.64元（244947.46元×6‰÷30天×3175天）。3.2021年4月23日至被告实际清偿日止的利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定的计算标准，本院亦予以支持。4.综上，被告尚欠原告借款本金244947.46元及计至2021年4月22日的利息155541.64元，因原告在本案中诉请被告偿还的借款本金为239267元、计至2021年4月22日的利息为155045元，均比本院核算的尚欠借款本金及利息金额少，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林志坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伯旺偿还借款本金239267元及支付相应利息（暂计至2021年4月22日的利息为155045元；此后的利息，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计至本金实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3607.34元（原告刘伯旺已预交3695.51元），由被告林志坚负担。原告预交的诉讼费3695.51元，由本院予以退回；被告林志坚应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费3607.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二一年六月二十四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜