wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执894号之一申请执行人吴江市互源纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分厂二区南3号。法定代表人向发松，该公司总经理。被执行人金坛市黎明服饰厂,住所地常州市金坛区金城镇施家棚路10号。负责人朱黎明。被执行人朱黎明,男,汉族，1973年2月2日生,住所地常州市金坛区。原告吴江市互源纺织有限公司与被告金坛市黎明服饰厂、朱黎明买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0509民初8707号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告金坛市黎明服饰厂于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市互源纺织有限公司货款869830元并支付相应的逾期利息（以647682元为基数，从2015年9月23日起至实际履行之日止的利息；以222148元为基数，从2015年10月8日起至实际履行之日止的利息，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、如果被告金坛市黎明服饰厂财产不足以清偿上述债务的，则被告朱黎明以其个人财产予以清偿。案件受理费13634元、公告费650元，合计14284元，由原告被告金坛市黎明服饰厂、朱黎明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案受理，执行立案标的为884114元，执行费11241元。本案执行过程如下：1、2021年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。本院强制扣划被执行人名下银行存款4320元,该款项转执行费。4、2021年1月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的884114元，执行到位0元。执行费11241元，执行到位4320元。7、因本院无法联系到申请执行人，故本院于2021年6月23日向申请执行人邮寄限期举证通知书，指定申请执行人在收到限期举证通知书后七日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照法律规定终结本次执行程序。申请执行人在本院指定的期限内未提供财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 夏 锋审判员 陆亮亮二〇二一年六月二十九日书记员 项 炜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执1218号 申请人：马春光,男,汉族1993年3月18日出生,住安徽省萧县； 被执行人：郑晴晴,女,汉族1996年1月08日出生,住安徽省濉溪县。 马春光与郑晴晴同居关系子女抚养纠纷一案,本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 博 审判员 李文明 审判员 朱元勋 二〇二一年六月二十九日 书记员 李 耀
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执2326号申请执行人：史峰，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：管军民，男，1983年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人史峰与被执行人管军民民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2021)沪0107民初7407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人根据上述法律文书向申请执行人支付欠款人民币300000元。本院立案后，依法于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据上述调查反馈结果，本院依法作出(2021)沪0107执2326号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户(轮候冻结)、公积金账户，轮候查封被执行人名下不动产，冻结被执行人名下股权。另，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。并且，本院已通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人并无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录(或谈话笔录)为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院查明被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)沪0107执2326号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎金娣审 判 员 余伟民审 判 员 张 凯二〇二一年六月二十八日法官助理 官建东书 记 员 胡文杰附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2901号之三申请执行人：王莉，女，汉族，1989年3月2日出生，无职业，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住辽宁省大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初984号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年六月三日书记员  肖 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48744号原告：顾思逸，女，1997年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王聪，上海市为平律师事务所律师。被告：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高幸奇，总经理。原告顾思逸与被告上海南园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告顾思逸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾思逸撤回起诉处理。审判员  龚燕敏二〇二一年六月七日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初4724号原告：凯里市辉达装饰材料经营部，统一社会信用代码92522601WA6GLF4A5R，住所地贵州省凯里市凯峰建材市场8号楼1层16号。经营者：张开辉，男，1969年6月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：卢松庆，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告凯里市辉达装饰材料经营部诉被告卢松庆买卖合同纠纷一案，本院2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市辉达装饰材料经营部经营者张开辉到庭参加了诉讼，被告卢松庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯里市辉达装饰材料经营部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款34000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月24日，被告到原告经营部购买各种装饰材料，其中支付了部分货款，截止2021年3月19日累计欠货款34000元，并打了欠条，原告多次催讨，被告总以资金紧张为由拒不支付。为此，原告特诉至法院。被告卢松庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年8月28日，卢松庆向凯里市辉达装饰材料经营部购买了装饰材料。2021年3月19日，经原、被告结算，卢松庆向凯里市辉达装饰材料经营部出具《欠条》一份，该欠条载明“今欠到张开辉货款34000.00元人民币叁万肆仟元。欠：卢松庆。2021年3月19日”。至今卢松庆仍未将所欠货款支付给凯里市辉达装饰材料经营部，故凯里市辉达装饰材料经营部诉至法院。上述事实，有原告凯里市辉达装饰材料经营部的庭审陈述及《欠条》在卷佐证。本院认为：原、被告就购销装饰材料一事，达成了口头买卖合同，未违反法律规定，应受法律保护。凯里市辉达装饰材料经营部依约向卢松庆提供了装饰材料，经双方核算卢松庆尚有34000.00元货款未付，卢松庆的行为构成违约，现凯里市辉达装饰材料经营部要求卢松庆支付34000.00元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢松庆于本判决生效之日起四十五日内支付原告凯里市辉达装饰材料经营部货款34000.00元。案件受理费减半收取325.00元，由被告卢松庆负担。若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  徐鹏飞二〇二一年六月二十一日法官助理潘旭书记员张梦杨
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘11刑更355号罪犯吴长林，男，1982年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2017年9月14日作出（了2017）湘11刑初32号刑事判决，以被告人吴长林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴长林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年5月2日以（2018）湘刑终62号刑事判决，以上诉人吴长林犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年9月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2021年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员屈中平、唐晓荣依法出庭履行职务，湖南省永州监狱指派唐晓球依法出庭履行职务，罪犯吴长林到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯吴长林能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月累计表扬4次。故提请对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴长林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吴长林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但综合考虑的本案的实际情况，本院对吴长林的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年5月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄馨瑶审判员  唐爱民审判员  刘明跃二〇二一年六月二十四日书记员  张 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1062号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8520号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：汪悦，女，1982年10月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。四川新网银行股份有限公司与汪悦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪悦的微信、支付宝、银行存款等4366.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪悦的微信、支付宝、银行存款限额4366.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费64元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2938号原告：李某，男，1997年3月12日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：侯某1，女，2001年9月15日生，汉族，住河南省郸城县。被告：侯某2，男，1968年10月27日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王某，女，1969年4月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告李某与被告侯某1、侯某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  朱瑞生二〇二一年六月十一日书记员  刘志昂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4711号申请执行人：曹海军，男，汉族，1966年2月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：周敏，男，汉族，1981年9月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曹海军与被执行人周敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2138号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周敏的银行存款545883元（执行费7781元）或扣留、提取其应得收入545883元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定送达后立即执行。审判员  肖和平二〇二一年六月九日书记员  吴紫丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民辖终134号上诉人(原审被告)名称北京爱奇艺科技有限公司住所地北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101。法定代表人耿晓华。被上诉人(原审原告)名称上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。法定代表人程武。原审被告名称上海众源网络有限公司住所地上海市长宁区临虹路XXX号。法定代表人龚宇。案由侵害作品信息网络传播权纠纷审级二审一审法院上海市浦东新区人民法院一审案号(2021)沪0115民初17057号上诉人请求撤回管辖权异议上诉二审裁定理由当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。二审法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条二审裁定准许上诉人北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。裁定效力本裁定为终审裁定。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 凌宗亮二〇二一年六月二十二日法官助理 邵望蕴书 记 员 周怡华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执42号申请执行人周继成，男，1979年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：欧阳辉凡，男，1993年2月1日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。周继成与欧阳辉凡民间借贷纠纷一案,道县人民法院（2020）湘1124民初1783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳辉凡没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周继成于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年1月7日，本院通过闪信送达平台向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人仍未履行，2021年1月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳辉凡的财产进行了查询。2021年1月7日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有财产可供执行。2021年2月2日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，亦未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况及信息，本案书记员于2021年6月29日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人欧阳辉凡目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周继成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳辉凡新的财产线索，申请执行人周继成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  赵章成二〇二一年六月十七日代理书记员  杨凤云
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0821执563号申请执行人：云晨，男性,汉族，住内蒙古五原县被执行人：史磊，男性,汉族，住内蒙古五原县本院在执行云晨与史磊借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二一年六月三十日书记员  白定奇
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1281号 锦州市某商贸有限公司、姜某、刘某某、王某某、马某某、锦州某家具建材有限公司： 某银行股份有限公司锦州分行与你们（单位）金融借款合同纠纷一案中，辽宁诚信公证处作出的（2020）辽诚证执字第57号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州市某商贸有限公司支付申请执行人某银行股份有限公司锦州分行本金4990000元； 二、被执行人锦州市某商贸有限公司支付申请执行人某银行股份有限公司锦州分行利息21720.97元，逾期利息793661.23元（逾期利息暂计至2020年8月20日，2020年8月20日之后的逾期利息按照合同约定计算至借款实际结清之日止）； 三、被执行人锦州市某商贸有限公司支付申请执行人某银行股份有限公司锦州分行违约金1000000元； 四、申请执行人某银行股份有限公司锦州分行对被执行人姜某、刘某某、王某某的房屋在上述第1、2、3项的范围内享有优先受偿权[《房屋他项权证》编号：锦房他证01字第××号、锦房他证01字第××号、锦房他证01字第××号、锦房他证01字第××号、锦房他证01字第××号]； 五、被执行人姜某、刘某某、马某某、锦州某家具建材有限公司对上述第1、2、3项债务承担连带保证责任； 六、负担执行费61318元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-287**** 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月二十一日
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0403执109号 申请执行人辽源名威房地产开发有限责任公司与被执行人黄晨房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）吉0403民初72号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源名威房地产开发有限责任公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行欠款30,000.00元，不足部分26,000.00元申请执行人自愿放弃。被执行人承担执行费1,205.00元。 本院认为，本院作出的（2021）吉0403民初72号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2021）吉0403民初72号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二一年六月三十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3005号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：徐开荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡妃辉，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张金莲，女，1969年12月29日出生，汉族，住益阳市，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告张金莲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡妃辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费2650元、违约金429元，共计3079元。事实和理由：2014年2月18日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业管理服务，物业服务费从约定，业主逾期交纳物业服务费的承担违约金。2019年6月30日原告终止为该小区提供物业服务。被告系东方维也纳小区8栋1101房业主，房屋面积113.26平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，按约定计算应当向原告支付2017年12月31日至2019年6月30日的物业服务费2650元，违约金429元。原告多次催缴，但被告一直拒绝交费。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告向被告在东方维也纳小区的物业房屋提供前期物业服务，物业服务费由原告按约定向被告按房屋建筑面积计算按年收取，收费标准单价以物价局批复为准，业主逾期不交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，益阳市物价局向原告颁发的《湖南省服务价格登记证》确定，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。被告系东方维也纳小区8栋1101房业主，房屋面积112.86平方米。原告为东方维也纳小区提供了物业服务。被告未交纳自2017年12月31日至2019年6月30日期间的物业服务费，由此酿成纠纷。以上事实有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋交付确认书、《湖南省服务价格登记证》、本院（2020）湘0903民初2577号生效民事判决书、原告当庭陈述等在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，对双方均有约束力。原告向被告提供了相应的物业服务，被告作为业主应当按约向原告交纳物业费。经计算，自2017年12月31日起至2019年6月30日，被告应当向原告交纳的物业费为2640.92元（112.86平方米×18个月×1.3元/月/平方米），对原告超出该数额的请求，因原告计算有误，本院不予支持。综合考虑双方所签订的合同及对合同履行情况，本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张金莲支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业服务费2640.92元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳锦和物业管理服务有限公司负担5元，被告张金莲负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇二一年六月二十九日法官助理伍敏菁书记员黄雄宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0114民初2264号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪哲峰，广东创杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：谭林海，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司）与被告谭林海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保东莞分公司的委托诉讼代理人汪哲峰到庭参加诉讼，被告谭林海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付181，786.4元；2.判令被告向原告偿付资金占用费（以本金181，786.4元为基数，自2020年7月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告作为投保人，重庆人保小额贷款有限责任公司(以下简称为人保小贷公司)作为被保险人，与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》，保险期自本保险合同约定的贷款发放时间始至投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时止。2019年8月6日，被保险人人保小贷公司与被告订立《借款合同》，人保小贷公司于次日向被告指定的车款转账账户发放贷款251，000元。因被告逾期履行还款义务，其行为符合《个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定的保险责任情形，人保小贷公司向原告提起索赔。原告于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司赔付181，786.4元，人保小贷公司向原告出具了《权益转让书》，原告依法取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条“投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。”的规定，为保证原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。谭林海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告谭林海作为投保人与人保东莞分公司签订了《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》，以“违约经济赔偿责任”作为保障项目进行了投保，被保险人为人保小贷公司，保险金额为264，805元，适用《个人贷款保证保险条款》，保险期间从2019年8月6日零时起至2020年8月5日二十四时止，并特别约定本保险的终止时间为投保人清偿本保险合同约定贷款的所有贷款本金、贷款手续费、利息之时。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（多年期）条款》第五条约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第二十一条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2019年8月6日，被告谭林海（乙方）与人保小贷公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告向人保小贷公司贷款251，000元，用于购买汽车、租赁汽车、车辆融资租赁合同等，贷款期限为2019年8月6日至2020年8月6日，贷款利率为固定年利率10%；结息日为每月20日，分期还款（其中2019年11月20日、2020年2月20日、2020年5月20日分别偿还本金37，650元)；未按合同约定日期归还借款的，自逾期之日起就逾期部分，按罚息利率计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。次日，人保小贷公司向被告谭林海指定账户发放贷款251，000元。因被告谭林海未按约定按时足额偿还贷款，人保小贷公司向原告提出索赔申请，要求原告履行赔付责任。原告人保东莞分公司于2020年7月23日履行了保险责任，向人保小贷公司支付了181，786.4元，其中本金175，700元、利息5354.67元、罚息731.73元。同时，人保小贷公司向原告人保东莞分公司出具《权益转让书》，约定人保小贷公司特将借款合同项下相对应权利自本转让书签发之日起转让给人保东莞分公司。原告理赔后，被告未向原告履行还款义务。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，投保人谭林海在原告人保东莞分公司处投保了保障项目为违约经济赔偿责任的保险，因被告谭林海未按约定偿还贷款，导致原告人保东莞分公司向被保险人人保小贷公司支付赔偿款181，786.4元。根据保险合同以及《权益转让书》的约定，原告人保东莞分公司取得了代位求偿权，被告谭林海应向原告人保东莞分公司承担还款义务。原告理赔后，被告未向原告还款，因此，对原告要求被告谭林海赔偿181，786.4元的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭林海的违约行为，原告可主张相应的资金占用损失，但双方未对此进行约定，故本院酌定资金占用损失以尚欠款项181，786.4元为基数，从本案受理之日即2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。被告谭林海未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭林海于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司181，786.4元及资金占用损失（资金占用损失以181，786.4元为基数，从2021年3月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告谭林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二一年六月二十五日法官助理 孙 铠书 记 员 张 芹
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初1982号原告：窦桂梅，女，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张加顺（系窦桂梅女婿），男，1972年6月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：李微，女，1962年10月8日出生，延边长白鹿场兽药厂退休职工，住吉林省敦化市。被告：邢学文，男，1960年3月17日出生，汉族，敦化市黄泥河镇福利厂退休工人，住吉林省敦化市。原告窦桂梅与被告李微、邢学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦桂梅及其委托诉讼代理人张加顺，被告李微到庭参加诉讼，被告邢学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦桂梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令李微、邢学文偿还原告借款本金70,000元；2.依法判令李微、邢学文以70,000元为基数，从2016年4月1日起至付清全部借款之日止按月利率1.5%向原告支付利息；3.由李微、邢学文承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，李微为了做生意累计向原告借款人民币70,000元，约定1个月左右偿还，利息按月利率1.5%计算，原告于当日出借给李微70,000元。每月支付1050元利息，李微只向原告支付了7个月利息7350元，之后再也未向原告支付过利息，李微也一直未偿还原告本金。2020年1月5日李微与原告重新签订一份欠条，但至今也未向原告偿还。李微与邢学文系夫妻关系，该款用于家庭经营，借款时都知道此事，而且在2020年1月5日重新出具的欠条是邢学文代笔所写，二人应当共同承担责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李微辩称：窦桂梅的陈述不属实，之前我借钱的事情我爱人不知道，这笔款也不是约定一个月内还清。在这期间，我也帮着别人向窦桂梅借过钱，当时有一部款约定一个月内还款，该款连本带利已经偿还给窦桂梅了。我向窦桂梅借的这笔款不是用于家庭生活，我爱人不知道，因为我的钱借给南韩制衣用了，南韩制衣用钱给我利息。我嫂子和朋友用钱，我在窦桂梅手里拿的这些钱，而且这70,000元不是一次性借款，也包括投资用的，我也跟窦桂梅说过这些事情，现在我也没有印象都是怎么借的。借条是我出具的，所以我同意由我来偿还这笔款。去年窦桂梅要求我重新打条的时候，我爱人才知道这个事情，我也没有想那么多，我就让我爱人打的条，这样才产生第二个借条。我不同意偿还利息，现在我连本金都还不上，所以没办法支付利息，我要求在我的工资卡里按月偿还窦桂梅的借款。邢学文未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：李微与邢学文系夫妻关系。在2015年8月1日前，李微多次向窦桂梅借款，借款本金合计为70,000元，双方约定月利率1.5%，李微向窦桂梅出具借据。2015年8月至2016年3月期间，李微按月给付窦桂梅利息1050元（7个月利息为7350元），从此以后，尚未偿还本金70000元及利息。2020年1月5日，邢学文重新向窦桂梅出具借条，内容记载：“借条：今借窦桂梅人民币柒万元整￥70000.00，利息0.15分。借款人：李虹霖。2015.8.1-2020.1.5。代笔：邢学文”。李微的曾用名为李虹霖，邢学文出具借条后，窦桂梅将原始借据交给李微撕毁。认定上述事实的证据有：邢学文出具的借条、李微与窦桂梅的微信聊天记录及窦桂梅、李微的庭审陈述部分内容。本院认为，2015年8月李微向窦桂梅借款70,000元，并约定利息月利为1.5%，李微已向窦桂梅支付7个月的利息7350元，李微与窦桂梅之间的借贷行为，当事人的意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。窦桂梅已向李微提供了借款70,000元，李微作为债务人，应按约定向窦桂梅履行还款义务，并承担自2016年4月1日起至还清全部借款之日止的利息（按月利率1.5%）。关于邢学文应否承担责任的问题：2020年1月5日，邢学文执笔对李微之前所欠的债务70,000元重新向债权人窦桂梅出具借条，并约定月利率为1.5%，视为邢学文对李微所举的债务事后追认，李微、邢学文夫妇就本案诉争的债务达成合意，据此能够印证夫妻共同债务，故邢学文应当与李微共同履行还款义务。综上所述，窦桂梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：李微、邢学文于本判决生效之日起五日内偿还窦桂梅70,000元，并承担自2016年4月1日起至还款之日止本金70,000元的利息（按月利率1.5%计算）。如果李微、邢学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由李微、邢学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 朴文姬二〇二一年六月十五日书记员 张大为
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执526号之一申请执行人：陈喜明，男。被执行人：苏光祯，男。申请执行人陈喜明依据祁东县人民法院作出的(2020)湘0426民初796号民事调解书申请执行被执行人苏光祯承揽合同纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏光祯银行存款人民币437,852元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  周 虹审判员  李 全二〇二一年六月二十二日书记员  张 斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3312号原告：黄龙飞,男,1995年9月2日出生,汉族,住河南省息县。被告：邢珑潇，男，1991年1月7日出生，汉族，住河南省息县。原告黄龙飞与被告邢珑潇非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄龙飞、被告邢珑潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计27966.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月21日15时15分，原告黄龙飞驾驶二轮电动车，沿北大街天丰路由北向南行驶至西亚西门路口时，与由北向南行驶的左转弯的被告邢珑潇驾驶的二轮电动车发生交通事故，致黄龙飞受伤、车辆受损。本次事故经息县公安交通警察大队认定被告邢珑潇负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告辩称：事故属实；对交警队出具的事故认定书有异议；原告误工费应当有单位出具的证明，我对这些也不是很懂，请法院审核；原告的交通费过高。经审理查明：2020年8月21日15时15分，原告黄龙飞驾驶二轮电动车，沿北大街天丰路由北向南行驶至西亚西门路口时，与由北向南行驶的左转弯的被告邢珑潇驾驶的二轮电动车发生交通事故，致黄龙飞受伤、车辆受损。本次事故经息县公安交通警察大队认定被告邢珑潇负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。原告不服该认定结论，向信阳市公安交通警察支队申请复核，信阳市公安交通警察支队于2020年9月14日出具复核结论，维持息县交警大队作出的道路交通事故认定书。原告受伤当天，在息县人民医院进行检查、治疗，共花费1136.02元；于2020年9月8号在息县人民医院检查花费114元；于2020年9月21日至2020年10月12日在息县中心医院康复科住院康复21天，共花费1811.28元。原告购买拐杖花费80元。原告修理车辆花费400元。原告伤情经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该中心于2021年4月26日出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人黄龙飞自损伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费1400元。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.交通事故认定书及复核结论；3.原告住院病历、诊断证明、检查报告单、出院证明及医疗费票据；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据；5.辅助器具费发票及车辆维修费发票。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且信阳市公安交通警察支队维持该交通事故认定书，故对该责任认定书，本院予以采信。因原、被告双方均负本次事故的同等责任，故对原告的损失，被告应当承担50%的赔偿责任。原告误工费有其工作单位息县妇幼保健院出具的误工证明，原告误工费按照每月3000元计算。原告购买拐杖的费用与其伤情相符，且提供有正式发票，本院予以支持。原告交通费按照住院天数每天20元计算。因依照法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费：3061.3元；2.营养费：20元／天×60天=1200元；3.住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；4.护理费：46858元/年÷365天×60天=7702.68元；5.误工费：3000元/月÷30天×120日=12000元；6.交通费：420元；7.辅助器具费：80元；8.鉴定费：1400元；9．车辆维修费：400元。以上1-9项共计27313.98元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告邢珑潇于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄龙飞各项损失共计13657元（27313.98元×50%）。二、驳回原告黄龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告邢珑潇负担125元，原告黄龙飞负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二一年六月二十三日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0116执1319号申请执行人：吴忧，男，汉族，1980年2月7日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆丰昌模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区创业大道5号，统一社会信用代码91500116320347994Q。法定代表人：周文举，总经理。申请执行人吴忧与被执行人重庆丰昌模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津双劳人调字[2021]第18号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆丰昌模具制造有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人吴忧于2021年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为工资39794元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人重庆丰昌模具制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人重庆丰昌模具制造有限公司未按执行通知的要求履行义务。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在成都长瑞汽车零部件有限公司的应收款550000元（实际冻结金额为510222.59元）；同日，本院送达限期履行债务通知书。2021年4月22日，本院另案冻结了被执行人重庆丰昌模具制造有限公司在浙江雅虎汽车部件股份有限公司的应收款400000元（未验收或未出具税票以致暂不能支付）。2021年6月4日，成都长瑞汽车零部件有限公司直接向本院履行对被执行人重庆丰昌模具制造有限公司所负的到期债务510222.59元。其中，分配给本案申请执行人吴忧案款32150.65元、缴纳本案执行费377元。经查，被执行人重庆丰昌模具制造有限公司已停止经营；未发现被执行人重庆丰昌模具制造有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2021年6月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年6月10日，本案执行到位32150.65元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1319号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏审 判 员  王化雨审 判 员  王琮鑫二〇二一年六月十一日法官助理  贺露红书 记 员  黄富明
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初904号 本院于2021年5月28日对原告长春京高房地产开发有限公司与被告孙天罡、被告中国银行股份有限公司吉林省分行房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）吉0193民初904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）吉0193民初904号民事判决书中第5页第3行中“原告长春信基房地产开发有限公司”变更为“长春京高房地产开发有限公司”。 审判员  唐虹梅 二〇二一年六月四日 书记员  司谊霖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初1812号 原告：四川印彩科技有限公司，住所地崇州市崇阳街道白石村2组。 法定代表人：黄建平。 被告：成都市三江源彩色印务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区汉江路22座。 法定代表人：吉梦临。 原告四川印彩科技有限公司（以下简称印彩公司）与被告成都市三江源彩色印务有限公司（以下简称三江源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印彩公司的法定代表人黄建平到庭参加诉讼，被告三江源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告印彩公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告货款93,833元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年6月初，原被告约定，被告以每平方米21元的价格，每月在原告处购买热敏CTP，且约定当月拖欠的货款在下月的月底前付清。2020年8月至2020年11月期间，被告在原告处分别购买1050×800的热敏CTP和910×597的热敏CTP。后双方又再次约定以上两个型号的热敏CTP的价格均为每平方米20.5元。后经双方结算，被告共拖欠原告货款93,833元。原告多次要求被告支付，但被告至今未付，故原告提起诉讼。审理中，原告自认被告的法定代表人吉梦临向其支付了货款1,000元，故放弃诉讼请中1,000元的主张，现主张的货款为92,833元，本院予以准许。 被告三江源公司未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院基于查明的事实认定，三江源公司多次在印彩公司购买热敏CTP，印彩公司向三江源公司送货后，于2021年1月18日，经双方结算，三江源公司在对账单上签字盖章确认。至今三江源公司尚欠印彩公司货款92,833元未付。本院认为，三江源公司应按对账单载明的金额向印彩公司支付货款。另经审查，本案无其他费用。 被告三江源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都市三江源彩色印务有限公司于本判决生效之日起五日内支付四川印彩科技有限公司货款92,833元； 二、驳回四川印彩科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,073元，由被告成都市三江源彩色印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张含菡 二〇二一年六月十五日 书记员  尤 雨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执457号申请执行人：年彩芹,女,汉族1989年9月16日出生,住怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞河律师事务所律师。被执行人：安徽韩美美莱健康管理有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号，统一社会信用代码：91340300MA2MYBFA3X。法定代表人：尹素珍。申请执行人年彩芹与被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］129号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为11500元。本院在执行过程中，本院通过网络查询查找被执行人的银行账户、有价证券、房屋、不动产、车辆、工商登记等财产，被执行人安徽韩美美莱健康管理有限公司在本市无房产，被执行人亦无车辆，被执行人的账户无存款。本院至安徽韩美美莱健康管理有限公司法定代表人尹素珍的户籍所在地进行调查，尹素珍不在该地居住，查找不到尹素珍的下落。本院亦数次前往安徽韩美美莱健康管理有限公司的注册地（蚌埠市龙子湖区东升街道凤阳东路723号）及申请执行人提供的该公司的现经营所在地（蚌埠市禹会区燕山路966号冠宜大厦15楼）调查情况，结果表明安徽韩美美莱健康管理有限公司均不在上述地址经营。被执行人已被纳入失信名单，其法定代表人已被限制消费。经约谈告知申请执行人本案执行情况和以终结本次程序结案，申请执行人已知晓。本案因查找不到被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案的本次执行程序，应予终结。终结后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月本院将通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产信息查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复执行。若搜索五年后仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控，此后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁［2020］129号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁俊岭审判员  王 玮审判员  郭利利二〇二一年六月二十九日法官助理吴双双书记员李静
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12533号原告：刘勇，男，汉族1964年5月7日出生。被告：沈阳辽缆电线电缆制造有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村。法定代理人：宋树刚。原告刘勇诉被告沈阳辽缆电线电缆制造有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，沈阳辽缆电线电缆制造有限公司住所地为沈阳市苏家屯区临湖街道办事处胡家甸村，故本院将本案移送至沈阳市苏家屯区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二一年六月十一日书记员 柴萌萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1193号申请执行人：马乐，男，1971年7月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱萤，女，1987年9月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人马乐与被执行人朱萤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏1202民初1830号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告朱萤于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告马乐借款本金人民币27000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币275元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年4月21日、4月22日、4月28日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年4月21日、4月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月23日，本院另案[（2020）苏1202执173号、174号]至泰州市中医院冻结被执行人工资、绩效、奖金等收入。上述收入本院提取后，本案申请执行人可参与分配。4、2021年6月17日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除本院另案冻结的被执行人的工资等收入外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初1830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月十七日书记员 陈      澎
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢1374号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人陈凌云。被执行人姜莎。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人姜莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜莎存款人民币52000元，或扣留、提取被执行人姜莎收入人民币52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月十日代理书记员  曾 胜
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0115执恢237号山东济阳农村商业银行股份有限公司与孟庆花、马德忠、位遵禄借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。因孟庆花、马德忠、位樽禄未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2021年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2015）济阳商初字第1035号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二一年六月四日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2198号申请执行人：潘合明，男，1963年1月14日出生，汉族，居民。申请执行人：潘先联，男，1954年12月22日出生，汉族，居民。被执行人：湖南顺天建设集团有限公司。被执行人：唐斌，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市城郊街道创业社区罗家染房组100号。申请执行人潘合明、潘先联与被执行人湖南顺天建设集团有限公司、唐斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出(2021)湘0182民初498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月19日向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年5月24日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年6月3日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，查到被执行人唐斌名下有位于宁乡市境内的房产，2021年6月11日，已轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年6月23日，本院依法扣划了被执行人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款11067.59元，从中转收了执行费用50元，剩余案款11017.59元已转付给申请执行人，且申请执行人潘合明、潘先联确认被执行人湖南顺天建设集团有限公司已履行完毕(2021)湘0182民初498号民事判决书所确定由其履行的全部给付金钱义务。2021年6月30日，本院作出了（2021）湘0182执2198号之一结案通知书，且送达给申请执行人潘合明、潘先联和被执行人湖南顺天建设集团有限公司。2021年6月28日，本院对被执行人唐斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年6月30日，本案应当执行的标的为64752元、已计算的利息1017.59元及后续利息，已执行到位11067.59元（包括已转收了执行费用50元），被执行人湖南顺天建设集团有限公司已履行完毕该公司应当履行的义务部分，被执行人唐斌尚有劳务承包款54752元及利息未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年六月三十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0722民初1677号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，营业场所：长岭县。 负责人：冷川，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住吉林省长岭县。 被告：单国庆，男，1963年9月13日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：殷树华，女，1966年5月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：尹永振，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：华春华，女，1968年11月24日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘利，男，1985年5月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张莹莹，女，1991年4月16日出生，汉族，住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（下简称邮储银行长岭支行）与被告单国庆、殷树华、尹永振、华春华、刘利、张莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤及被告华春华、刘利到庭参加诉讼；被告尹永振、张莹莹、单国庆、殷树华经本院传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2019年1月28日，单国庆、殷树华与其签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），2019年1月28日，单国庆、殷树华、刘利、张莹莹又与其签订《小额贷款联保协议书》（以下简称《联保协议书》），合同约定其向单国庆提供贷款80000元人民币用于购买耕地和农机具等，借款期限为12个月，即2020年3月5日至2021年3月5日，年利率10%，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2021年3月5日没有足额还款，经多次催收，未收回本金。故向人民法院提起诉讼，要求债务人单国庆、殷树华立即偿还本金79992.30元及实际偿还前发生的利息和罚息，同时要求被告尹永振、华春华、刘利、张莹莹对单国庆、殷树华以上应给付款项，依据《联保协议书》第二部分专属条款第四条，承担连带给付责任。 单国庆未到庭，无答辩意见。 殷树华未到庭，无答辩意见。 尹永振未到庭，无答辩意见。 华春华辩称，事实属实，但是不清楚第二次及之后还可以贷出款，现在拿不出来这些钱，家里有两个孩子。 刘利辩称，事实属实，但是现在一次性拿不出来这些钱，可以分期还款，第一次我和我妻子都签字了，第二次我妻子没签字，但是钱贷出来了。 张莹莹未到庭，无答辩意见。 经审理查明，单国庆与殷树华系夫妻关系。被告尹永振与华春华系夫妻关系。刘利与张莹莹系夫妻关系。2019年1月28日邮储银行长岭支行与单国庆、殷树华签订了合同编号为2299973Q219017671516-1的《借款合同》。双方约定邮储银行长岭支行向借款人单国庆、殷树华提供贷款80000元，并且约定了贷款年利率为固定利率年利率10%，还款方式为按一次性还本付息，逾期利率为13%，贷款期限为2020年3月5日至2021年3月5日，贷款用于购买耕地及农机具。借款合同签订当日，邮储银行长岭支行与单国庆、殷树华、尹永振、华春华、刘利、张莹莹、签订了合同编号为2299973Q219017671516的《联保协议书》。《联保协议书》约定单国庆等六人成立联保小组，联保小组成员均对其他人的借款承担连带保证责任。《联保协议书》约定保证人的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）。《借款合同》签订后，邮储银行长岭县支行已向单国庆发放贷款80000元，目前该笔贷款余额本金为79992.30元。 上记事实，有原、被告陈述、《小额贷款联保协议书》《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款借据等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，单国庆与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，殷树华也在共同借款人处签字。因此，本案债务系单国庆、殷树华二人共同债务。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《联保协议书》明确约定尹永振、华春华、刘利、张莹莹对《借款合同》项下的贷款承担连带保证责任，因此，尹永振、华春华、刘利、张莹莹应当对单国庆、殷树华的借款及利息、罚息等债务承担100%的连带保证责任；综上，邮储银行长岭支行要求偿还借款本金及约定利息、罚息及要求保证人承担保证责任等诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单国庆、殷树华于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行79992.3元及合同约定的利息、罚息。 二、被告尹永振、华春华、刘利、张莹莹对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、被告尹永振、华春华、刘利、张莹莹承担保证责任后有权向被告单国庆、殷树华追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告单国庆、殷树华、尹永振、华春华、刘利、张莹莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 赵 瑞 二〇二一年六月二十四日 书记员 尹松山
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4776号原告：顾红珍，女，1953年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：王三九，男，1972年1月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号(中国人寿金融中心)15楼1501单元、16、17楼。负责人：曹原，总经理。原告顾红珍与被告王三九、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以双方已庭前调解完毕为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告顾红珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾红珍撤回起诉。审 判 员 朱胜范二〇二一年六月十五日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1037号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值530000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3170元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。负责人：廖军，该行行长。被执行人：赵彬，男，1985年12月6日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人赵彬信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初117号民事判决书确定由被执行人赵彬偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行69100元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2021年3月4日立案执行，2021年3月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年4月12日对被执行人发布了限制消费令。2021年3月5日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2021年3月31日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年6月29日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初117号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  赵章成二〇二一年六月二十九日书记员  刘蒋燕
泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初1482号原告：丁爱平，男，1968年12月10日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：秦炜，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：江苏远安建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路89号1-2层。法定代表人：徐金凤。委托诉讼代理人：周洪顺，江苏诺凡律师事务所律师。本院在审理原告丁爱平与被告江苏远安建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁爱平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  龚习琴二〇二一年六月二十一日书记员  王 凡
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0481民初2303号 原告：何丹雯，女，1988年12月12日出生，汉族，耒阳市人。 被告：谢满光，男，1984年2月12日出生，汉族，耒阳市人。 原告何丹雯与被告谢满光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丹雯到庭参加诉讼，被告谢满光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丹雯向本院提出诉讼请求：请求判决被告谢满光偿还原告借款本金20000元。事实和理由：2018年3月13日至4月11日，被告以资金周转为由，分两次向原告借款各10000元，合计20000元。被告约定2018年7月11日全额还清。之后被告未按约定还款，原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，请求判如所请。 被告谢满光未应诉答辩。 经审理查明，原告已故的丈夫与被告系朋友关系。被告因需要资金周转向原告借款，原告于2018年3月13日向被告转账10000元，2018年4月11日向被告转账10000元，合计20000元。被告于2018年4月11日向原告出具了收款确认书，确认其已收到了20000元，并同时出具了借款20000元的借条，约定2018年7月11日还清。借款到期后，被告未履行偿还义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告借款20000元，被告收到借款后向原告出具了借条并约定了还款期限，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告未偿还借款，违背了诚实信用原则，已构成违约且不利于社会和谐，原告要求被告偿还20000元借款，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢满光于本判决生效之日起10日内偿还原告何丹雯借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告谢满光负担，原告已预交150元，被告谢满光应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇二一年六月二十八日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初2812号原告：张建，男，1963年11月24日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：黄利忠，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：南通颐达置业有限公司，统一社会信用代码913206000746620746，住所地南通市崇川区人民东路699号京扬数码城B幢3153室。法定代表人：李再旺，董事长。委托诉讼代理人：陈本益，系该公司员工。委托诉讼代理人：施冲，系该公司员工。原告张建与被告南通颐达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告张建于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，由原告张建负担。审 判 员 张亚松二〇二一年六月七日法官助理 钱胤泽书 记 员 金 冰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初1514号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。 负责人：黄光伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：周臣，男，1980年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告周臣信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审 判 员  聂 东 二〇二一年六月二十八日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3409号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人柳长春。委托诉讼代理人赵云兴，男，汉族，1967年5月6日生，住长春市绿园区。系该公司职员。被告：杜宝山，男，汉族，1973年2月16日生，现住黑龙江省绥化市。被告：张淑苹，女，满族，1973年9月19日生，现住黑龙江省绥化市。被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司，地址：黑龙江省绥化市北林区。法定代表人孙兆林。本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告杜宝山、张淑苹、绥化市鑫宇运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费822.00元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 闫雪莲二○二一年六月二十九日书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初926号原告王健宇，男，1997年1月13日，汉族，地址：长春市绿园区。    被告长春市卓华恒艺网络科技有限公司，地址：长春市绿园区。    原告王健宇与被告长春市卓华恒艺网络科技有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：    驳回原告王健宇的起诉。    案件受理费5.00元退回原告。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员谢薇二〇二一年六月三十日书记员姜博
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0423民初1085号原告:张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：朱某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：魏某某，女，汉族。委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。张某某诉魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还缔结婚姻关系索要的彩礼款50000元；2、依法判令被告立即向原告返还缔结婚姻关系索要的四金款（黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、钻戒）28402元；3、依法判令被告立即向原告返还恋爱期间借款6834元；4、依法判令被告立即向原告返还代为支付的服装品、化妆品等费用3608元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原、被告经第三人做媒相亲，两人均有结婚意愿，便按地方风俗约定了订婚日期。后被告向原告提出购买四金（黄金项链、黄金手镯、黄金戒指、钻戒），原、被告于2020年4月29日在泾阳县老凤祥金店购买了上述金首饰，原告向金店微信支付了28402元，四金一直由被告占有。2020年4月30日，原、被告相约在泾阳县游玩，被告为其购买衣服、鞋子、包包等，因被告资金不足，原告代被告支付了1770元相关费用，次日原告又代被告支付了1838元化妆品费用。2020年5月3日，原、被告举行订婚仪式，原告及其父母向第三人交付彩礼5万元，后第三人将彩礼交付给被告。双方订婚后，被告多次以经济困难为由向原告借款，至2020年5月20日共8334元，后被告向原告偿还1500元，尚欠下6834元未还。不久之后，被告向原告提出悔婚，并拒绝返还因缔结婚姻向原告索要的财物，故原告诉至法院。被告答辩称，原告诉状列举的事实与客观事实不符。第一、原告主张的四金系原告及原告之母的赠与；二、原、被告谈恋爱期间游玩逛街途中购买衣服、鞋子、包包、化妆品等属于生活性支出，原告请求返还于法无据；第三、原告交付的5万元彩礼系原告自愿，并非女方索要。原告在与被告订婚后与第三者交往，被告并无过错，故彩礼仅可酌情返还。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日，原、被告经第三人介绍相识，彼此产生好感，确立了恋爱关系，并根据当地风俗约定了订婚日期。2020年4月29日，原告为被告购买了价值28402元的金首饰包括黄金项链、黄金戒指、钻戒，订婚当天原告母亲再给被告黄金手镯一枚。随后，在原、被告交往过程中，2020年4月30日原、被告逛街时购买衣服、化妆品等原告支出3608元。2020年5月5日至2020年6月17日之间，原告通过微信向被告转账5笔累计8334元，被告通过微信向原告转账3笔累计1500元。后来因双方性格差异，原、被告双方协议解除婚约，因彩礼等问题双方未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点：原告主张被告返还彩礼及黄金首饰是否应当予以支持。原、被告经第三人介绍相识后确立恋爱关系，并按农村习俗订婚。随后两人在交往过程中同居并有经济往来。订婚时，原告给付被告彩礼50000元及黄金首饰。后两人关系破裂，未办理结婚登记，对以缔结婚姻为目的而给付的彩礼及价值较大的黄金首饰，考虑到两人订婚后短暂同居，被告应予酌情返还。对于金首饰的返还，如不能返还原物，则按照被告书写确定的价格为准。另外，对于原、被告逛街时购买衣服、包包等原告支出的3608元，系双方恋爱交往时的正常消费支出，原告主张返还于法无据，本院不予支持。原、被告在2020年5、6月之间发生多笔微信转账，其中转账金额包含1314元及520元等金额，数字具有特殊含义，属于赠与及相互的花费支出，相互之间转账根据现有证据无法认定为借款，故原告主张与被告之间的借款本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，判决如下：一、由被告魏某某在本判决生效后立即内向原告张某某返还彩礼现金40000元；二、由被告魏某某在本判决生效后立即向原告张某某返还首饰，包括黄金项链（价值2996元）、黄金手镯（价值20121元）、黄金戒指（价值1785元）、钻戒（价值3500元）或折价返还；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告张某某负担300元，由被告魏某某负担710.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二一年六月十五日书记员  晏 雯附依据法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3065号原告徐祥龙，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告王金凯，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。原告徐祥龙与被告王金凯民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥龙到庭参加了诉讼，被告王金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月3日，被告因为做生意需要向原告借人民币1万元，并给原告出具了借条，原告多次催要无果，故原告诉请判令被告偿还原告所借人民币1万元；诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，2014年5月3日，被告因养小船需要向原告借款1万元，并为原告出具借据一份，载明借款金额，此款后经原告多次催要，被告至今分文没有给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，在原告向被告催要时，被告理应及时向原告返还借款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凯于本判决生效后十日内偿还原告徐祥龙借款人民币1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年六月十日书记员  张健
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执1748号 周勇、广安市宏源建筑设备租赁有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院(2021)川16民终251号民事判决书，以（2021）川1602执1748号立案受理了周勇申请执行广安市宏源建筑设备租赁有限公司身体权纠纷一案。现被执行人广安市宏源建筑设备租赁有限公司已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
陕西省岐山县人民法院   民事判决书   （2021）陕0323民初1165号   原告：王某，男，汉族，住陕西省岐山县。   委托代理人：范某某，女，汉族。    被告：高某某，男，汉族，住陕西省岐山县。   被告：某某公司某某公司。   负责人：邢某某，该公司总经理。   委托代理人：高某某，陕西宝吉律师事务所律师。   原告王某与被告高某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人范某某，被告某某公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告王某诉称，2020年12月17日21时40分许，被告高某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿岐山县XX镇XX路由南向北行驶至南星村路段时，与原告王某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车追尾，致使原告王某受伤，两车不同程度受损，发生一起交通事故。事故发生后，被告高某某弃车逃逸。2021年1月11日，岐山县交通管理大队作出岐公交认字[2020]第1778号事故认定书，认定被告高某某承担此次事故的全部责任，原告王某无事故责任。随后原告王某被送往蔡家坡医院进行治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、脑挫裂伤。住院21天，出院时医嘱建议休息2周，合理饮食，1月后复查CT，如有不适及时就诊。原告出院后，第二被告仅在交强险范围内的医疗费、误工费、护理费等费用进行了赔偿，车辆修理费38064元、车辆折旧费20000元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元未予赔付。原告为了维护自身合法权益，现依据相关法律规定，诉至法院，请求：依法判令两被告连带赔偿原告车辆修理费38064元、车辆折旧费20000元、交通费1100元、精神损害抚慰金2000元，共计61164元；本案诉讼费由被告承担。   被告高某某未做答辩。   被告某某公司辩称，①对该起事故的基本事实及责任划分无异议，但被告高某某在事发后逃逸，保险公司只在交强险项下分项承担责任。第三者责任险根据事故认定书及商业保险条款24条2款规定，不承担赔偿责任。②事故发生后，保险公司根据原告及被告高某某签订的理赔协议书约定，已经在交强险项下的赔偿限额内赔偿了原告的损失，因为当时协商的时候原告车辆损失具体数额尚未确定，所以保险公司已经将交强险财产损失项下2000元支付给被告高某某，现在应当由被告高某某向原告承担赔偿责任。③被告高某某已经在事发后向保险公司出具书面放弃商业保险的申请，原告的损失应当由被告高某某赔偿。④保险公司对原告的车辆进行定损，定损金额为28230元，原告主张的折旧费没有法律依据，交通费不存在，精神损害抚慰金无事实依据，请求法院予以驳回。⑤诉讼费保险公司不承担。   经审理查明：2020年12月17日21时40分许，被告高某某驾驶陕CXXXXX号小型轿车沿岐山县XX镇XX路由南向北行驶至南星村路段时，与原告王某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致原告王某受伤，两车不同程度受损，发生一起交通事故。事故发生后，被告高某某弃车逃逸。   事故发生后，原告王某被其妻子送至岐山县蔡家坡医院治疗，在该院住院治疗21天后出院回家，出院后曾在宝鸡市中心医院复查一次。   2021年1月11日，岐山县交通管理大队对此次交通事故作出岐公交认字[2020]第1778号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告高某某承担此次事故的全部责任，原告王某无事故责任。   原告王某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车车辆所有人为原告王某，该车使用性质为非营运车辆，该车在事发后当天即被拖至蔡家坡镇一修理厂内存放，2021年1月8日，原告将该车送至宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出维修费38064元。   被告高某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车车辆所有人为被告高某某，该车辆在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额：1000000元），保险期间自2020年3月31日起至2021年3月31日止。   另查：1、该事故发生后，2021年1月26日，原告王某与被告高某某、被告某某公司就原告王某人身损害部分签订《保险理赔协议书》，约定被告某某公司按照法律规定核定损失金额，包括医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食费共计19000元，并在交强险分项限额内按照双方约定向王某账户内支付16350元，向高某某账户内支付2650元。2021年1月29日，被告某某公司向原告原告王某账户内汇入16350元，向高某某账户内汇入4650元（含交强险项下财产损失限额2000元）。   2、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担。   上述事实，有原告提交的修车清单、发票、驾驶证及行驶证复印件、事故认定书，被告某某公司提交的保险单、机动车商业保险示范条款、理赔案件情况说明、协议书、付款明细及原被告双方的当庭陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。   本院认为：本案中，岐山县交通管理大队已做出岐公交认字[2020]第1778号道路交通事故认定书（简易程序），对此，双方当事人均予以认可，故对岐公交认字[2020]第1778号道路交通事故认定书（简易程序）本院予以确认，并将其作为本案划分责任的依据。根据事故认定书认定，被告高某某承担此次事故的全部责任，原告王某无事故责任。本案中，被告高某某驾驶车辆在发生交通事故后弃车逃逸，根据《机动车综合商业保险条款》约定，被告某某公司不用在商业三责险项下承担赔偿责任。因本案被告某某公司已经将交强险财产损失项下2000元赔偿限额支付给被告高某某，被告某某公司不须再向原告在交强险分项限额项下承担赔偿责任。对于原告主张的车辆维修费38064元，该笔费用系原告实际支出的费用，对此本院予以支持，该笔费用应当由被告高某某予以承担。对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院结合本案实际情况，酌情认定交通费为200元。对于原告主张的车辆折旧费及精神损害抚慰金，因原告未向法庭提交相应证据予以佐证，本院不予支持。本案属于《中华人民共和国民法典》实施前因侵权行为发生的争议，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当使用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   一、被告高某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某车辆维修费38064元，交通费200元；二项合计38264元；   二、驳回原告王某的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1320元，减半收取660元，由被告高某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员 梁 岐    二Ｏ二一年六月二十六日   书 记 员 张 妮               1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0381执恢881号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人严利金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2014)新双执字第00294号。经本院强制执行，被执行人严利已向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行案款本金及利息合计22000元，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（（2012）新双商初字第0030号号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年六月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3778号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：罗彩霞，女，1994年10月15日生，壮族，住广西田阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与罗彩霞借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8684号民事判决书，被告罗彩霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23829.18元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2254.28元，罚息为3671.91元。自2020年7月8日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率15.4%计算，本金23229.18元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十二日书记员  陈 玲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执3990号申请执行人吴克。被执行人张舟。申请执行人吴克申请执行被执行人张舟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)湘0105民初5675号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张舟银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人张舟收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年六月七日法官助理殷文武代理书记员  曾 胜
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执1206号 移送执行单位：平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：曾平，男，生于1966年5月12日，汉族，住平昌县。 被执行人;喻婷，女，汉族，生于1981年5月2日，住巴中市巴州区。 本院在执行曾平、喻婷追缴诉讼费一案中，被执行人曾平、喻婷逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2021年6月4日立案执行，执行标的为2900元，未全部执行到位。 在执行过程中，本院通过两次网络查控，未发现其它银行存款，经电话联系，无人接听，经调查被执行人常年在外务工，本院依职权调查了被执行人名下车辆、房产等财产，暂未发现被执行人有可供执行财产，依职权本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初653号民事调解书本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  沈 玮 二〇二一年六月三十日 书记员  夏茂宇
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3021执114号 申请执行人张全福 申请执行人安玉林 被执行人马素力麻 被执行人王国成 被执行人王增录 本院在执行申请执行人张全福、安玉林与被执行人马素力麻、王国成、王增录建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，三被执行人在甘肃龙升建设工程有限公司有到期债务41702元，因需要三被执行人到甘肃龙升建设工程有限公司财务签字后才能将到期债务打入我院执行帐户。经询问二申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2020）甘3021民初852号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王**辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇二一年六月二十四日 书记员  陈红芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执876号之一申请执行人陈阳桃，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘建强，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市栗山镇。本院立案执行申请人陈阳桃与被执行人刘建强劳务合同纠纷一案中，被执行人需长期履行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执876号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年六月二十九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执814号 申请执行人：广州香鳄王实业有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路208号商业主楼四层东区A405-1号。 法定代表人：陈华明。 被执行人：四川雅卓房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市成华区花径路2号5楼（青龙街道）。 法定代表人：黄宗华。 本院在执行广州香鳄王实业有限公司与四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年六月二十六日 书记员 苏 展
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4707号申请执行人：马琦，男，1976年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海歆炫文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郝明。被执行人：郝明，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。马琦与上海歆炫文化传播有限公司、郝明教育培训合同纠纷一案，(2019)沪0112民初7054号判决已发生法律效力。因义务人上海歆炫文化传播有限公司、郝明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人马琦向本院申请执行。本院于2021年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海歆炫文化传播有限公司、郝明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海歆炫文化传播有限公司、郝明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月二十四日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0422民初2786号 原告:魏长闩,男,汉族,1990年7月16日出生,住安徽省寿县。 被告:安徽省秦楚市政工程有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇时苗路通淝小区门面房1栋112号商铺。统一社会信用代码：91341521MA0MR46E1K。 法定代表人:秦小明,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 原告魏长闩与被告安徽省秦楚市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年6月24日向本院提出申请，因本案起诉的付款主体不明确、存在遗漏当事人的情形，请求撤回对安徽省秦楚市政工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏长闩撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元（原告已预交），由原告负担。 审判员 郑 培 二〇二一年六月二十四日 书记员 靳婷婷 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。