广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初833号原告：吴亦享，男，汉族，1955年3月8日出生，住恩平市××××办事处茶坑村民委员会三坑朗村60号，身份证号码：440××××××××××××***。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。被告：吴丽环，女，汉族，1969年10月18日，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：吴艺静，女，汉族，1991年11月26日出生，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。被告：吴艺洪，男，汉族，1993年8月16日出生，住恩平市×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××***。原告吴亦享与被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓军，被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴亦享向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪清偿借款本金20万元给原告；2.判令被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪支付计至借款本息清偿之日止的利息（计至2019年1月1日的利息为292000元，自2019年1月2日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算利息为79333元，自2020年8月20日起暂计至2021年2月1日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息为14117元，自2021年2月2日起至借款本息清偿之日止，继续按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）给原告；3.本案全部诉讼费用由被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪承担。事实与理由：原告与吴元爵（男，1968年1月14日出生，公民身份号码440××××××××××××719）是亲戚关系。被告吴丽环是吴元爵的妻子，被告吴艺静是吴元爵的女儿，被告吴艺洪是吴元爵的儿子。2014年初，吴元爵以经营建材生意，需要资金周转为由，向原告借款20万元。原告基于双方亲戚关系，同意借款。原告分四次提供借款共20万元给吴元爵，其中2014年4月17日提供借款5万元，2014年5月1日提供借款1万元，2014年6月12日提供借款10万元，2014年提供借款4万元。吴元爵每次收到原告提供的借款后均出具借据给原告，双方未约定还款期限，吴元爵按月利率3%计付利息给原告。此后，原告与吴元爵对账，吴元爵确认截至2019年1月1日，尚欠本金20万元和利息292000元未偿还。此后，吴元爵未偿还过任何款项给原告。2020年11月26日，吴元爵因疾病死亡。此后，被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪将吴元爵购置的铲车等财产转移，所得价款并未用于清偿对原告的债务。基于上述事实和理由，原告认为：一、依照合同法的相关规定，原告与吴元爵在平等自愿、协商一致的基础上建立民间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、原告已实际提供借款20万元给吴元爵，吴元爵依法应当承担偿还借款本息的法律责任。因吴元爵已死亡，被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪作为吴元爵的第一顺序继承人继承了吴元爵的遗产。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。”的规定，被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪已继承吴元爵的遗产，应当在基础的遗产范围内承担向原告清偿借款本息的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪辩称：我们不清楚吴元爵的这些债务，而且吴元爵没有留下任何的财产给我们，所以我们没有义务偿还这些债务。本院经审理查明：自2014年开始，吴元爵多次向原告吴亦享借款并出具借据，分别为：1.2014年4月17日《借据》，载明“今吴元爵借到吴亦享现金伍万元正（50000.00），每月按3分计利息（共1500元/月），借款人吴元爵，身份证：440××××××××××××719”。2.2014年5月1日《借据》，载明“今吴元爵借到吴亦享现金壹万元正（10000.00），按月息3分计利息，即每月300元，持此为据，借款人吴元爵”。3.2014年6月12日《借据》，载明“今吴元爵借到吴亦享现金壹拾万元正（100000.00元），月息按三分计利息，即每月利息为3000元，持此为据，借款人吴元爵”。4.2014年12月20日《借据》，载明“今借到吴亦享现金肆万元正（40000.00元），按每月利息3分计，特此为据，借款人吴元爵”。上述借款本金共计200000元，均未约定还款期限。2019年，原告吴亦享与吴元爵对上述借款本息进行结算，吴元爵出具《欠据》，载明“今吴元爵欠吴亦享现金利息共计款（至2019年1月1日止）292000.00元，大写：贰拾玖贰仟元正，欠款人：吴元爵，特此为据，注：本金合计贰拾万元整（200000.00元），注：本利息期限至2019年12月30日还清，若未按时还清则按3分利息计算”。2020年11月26日，吴元爵因病死亡。此后原告向吴元爵的第一顺位继承人即本案三被告主张偿还借款本息未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案中，原告主张吴元爵拖欠其借款本息，因吴元爵死亡，应由吴元爵的继承人即被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪偿还，故本案属被继承人债务清偿纠纷。本案争议的焦点问题是：一、案涉原告与吴元爵之间是否存在借款关系的问题；二、吴元爵尚欠原告的借款本息金额的问题；三、被继承人如何清偿债务问题。关于第一个问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案借款纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在，原告主张吴元爵向其借款200000元，提供《借据》、《欠据》为证，上述证据之间的内容相互印证，足以证明原、被告之间存在借款200000万元的事实。三被告辩称不清楚上述债务，亦未提供证据证明不存在上述债务，应承担举证不能的责任，故对于原告主张与吴元爵之间的存在借款200000元的事实，本院予以采信。关于第二个问题。首先，对于吴元爵拖欠借款本金的金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定“借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金融一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，根据原告提供的《借据》、《欠据》，原告出借的借款本金为200000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉的借款未约定还款期限，三被告亦未能举证吴元爵生前有偿还过借款，现原告主张吴元爵尚欠借款本金200000元，理据充分，本院予以采信。对于拖欠利息问题，对于原告主张依据《欠据》计至2019年1月1日的利息为292000元，本院认为，按照一般借款本息结算的惯例，借款双方会明确借款本金及利息金额，在案涉借款本金未清偿的情况下，原告主张吴元爵出具的《欠据》中292000元均为拖欠的利息与常理不符，原告亦未能就吴元爵拖欠利息金额为292000元进行进一步的举证，结合吴元爵向原告借款200000元的事实及《欠据》中载明“吴元爵欠吴亦享现金利息共计款（至2019年1月1日止）292000元，注：本金合计200000元”的内容，本院确认截止2019年1月1日吴元爵尚欠原告利息92000元。对于原告主张吴元爵截止2019年1月1日尚欠利息292000元的事实本院不予采信。对于自2019年1月2日至欠款清偿日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告主张自2019年1月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于第三个问题。被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪系吴元爵的第一顺位法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿的债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪应在继承吴元爵的遗产范围内清偿上述吴元爵拖欠原告的借款本金及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪应在继承吴元爵的遗产范围内，于本判决生效之日起十日内支付借款本金200000元及利息（截止2019年1月1日止利息92000元；从2019年1月2日起至2020年8月19日，以本金200000元为基数，按年利率24%计算；从2020年8月20日起至款项清偿之日止，以本金200000元为基数，按照年利率15.4%计算）给原告吴亦享；二、驳回原告吴亦享的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5060.88元（原告已预交），由被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪负担3331.99元，原告吴亦享负担1728.89元。原告吴亦享预交的受理费3331.99元，本院予以退回；被告吴丽环、吴艺静、吴艺洪应向本院补缴受理费3331.99元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二一年六月四日法官助理 梁菊仪书 记 员 吴叠云