wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执5440号 申请执行人：张玉平，男,1973年3月20日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：汤法元，男,1971年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人张玉平与被执行人汤法元责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0114刑初176号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤法元应向申请执行人退赔1980.00元。依据审判部门的移送，本院于2021年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款581.84元，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，划扣被执行人名下银行存款1921.92元，本案分配得款581.84元，并发放给申请人，另未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二一年六月九日 书记员 谢杰彦
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1124财保2号 申请人：王晓明，男，1983年4月6日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：付超，男，1994年8月26日出生，汉族，河南省社旗县人，现住河南省社旗县。 申请人王晓明与被申请人付超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓明于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人付超名下车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆。申请人王晓明以在中国大地财产保险股份有限公司饶阳支公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法扣押被申请人付超名下车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田彦霞 二〇二一年六月十七日 书记员  韩新新
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2327民初480号原告：吴金贵，男，1976年12月12日生，汉族，小学文化，农民，住云南省永仁县。委托诉讼代理人：孙大芬（系原告吴金贵之妻），女，1974年6月7日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。代理权限：一般授权。被告：李士，男，1981年3月20日生，汉族，初中文化，农民，住云南省永仁县。原告吴金贵与被告李士民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴金贵及其委托诉讼代理人孙大芬到庭参加诉讼，被告李士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告支付借款20000元自2016年12月7日至还清借款之日的银行贷款利息。事实和理由：被告李士因经常承包工程做，原告常在被告所承包的工程项目中做工，故双方认识，成为普通朋友。2016年12月，被告承包到撒家湾公租房房顶补漏的防水维修工程，被告邀请原告去做。后被告称其另外一处工程资金周转不过来，工程没有完工，要等工程完工了才拿得到工程款支付原告的工钱，要求原告借20000元给其周转，看在朋友的份上，原告于2016年12月7日借款20000元给被告，被告写下借条给原告。但至今被告以各种理由未还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告对其主张向本院提交下列证据：1.原告居民身份证复印件，欲证明原告吴金贵身份信息及诉讼主体资格；2.借条，欲证明被告李士向原告借款20000元的事实；3.还款协议，欲证明原告向被告索要借款和工程款，被告承诺每月归还5000元，协议中的31400元包含本案借款20000元和另案处理的给被告干活的工程款11400元。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据能证实原告欲证事实，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，属其自行放弃质证的权利，并承担由此产生的不利后果。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告因到被告承包的工地做工，彼此认识。2016年12月7日，被告向原告借款20000元周转，口头约定借期一个月，未约定利息，后原告将其从银行贷出的款项20000元借给被告，被告向原告出具借条。后被告未还款，原告在索要借款过程中，被告于2018年12月22日向原告出具还款协议，约定被告欠原告31400元（含工程款11400元），从2019年1月开始，每月29日前支付原告5000元至本金还清为止，期间所产生的一切后果由被告承担。被告未按约定还款。庭审中，原告自认2021年1月3日，被告微信转账还款1000元，尚欠19000元未偿还。原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告提供了借款，被告即负有向原告归还借款的义务。被告未按约定期限还款，已违反双方约定。现原告请求被告归还借款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方借款时未约定利息，且原告提供的借款来源于银行贷款，故对原告提出由被告支付利息的请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为其自行放弃陈述和抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过，1999年10月1日起施行）第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李士于本判决生效后十日内归还原告吴金贵借款本金19000元；二、驳回原告吴金贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告李士负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二一年六月二十日书记员  熊杨馨
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2268号原告：朱宗康，男，汉族，1971年12月6日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：夏子能，男，汉族，1964年12月11日出生，住甘肃省兰州市安宁区安宁堡红艺村兰州公交46路、88路车站对面（马路北面）租赁房内。原告朱宗康与被告夏子能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱宗康在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗康撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱宗康负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月十一日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民辖终20号 上诉人（原审被告）：廖峰，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：余氽，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：王鹏（曾用名王发鹏），男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 上诉人廖峰因与被上诉人余氽、王鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2021）川1923民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。 廖峰上诉称，一、被上诉人余氽提供的主要证据《付款协议》，恰恰证明原、被告之间并非建设工程施工合同关系。《付款协议》约定三人是投资合伙人，约定的内容都是围绕投资合伙展开，并没有任何关于余氽参与具体施工的约定和表述，三人之间的纠纷也不可能是建设工程施工合同纠纷。二、被上诉人余氽并未实际参与施工，也无法提供证据证明其实际参与了施工。余氽在一审中提交的证据只有《付款协议》和转款凭证，并无证据证明其具体参与了本项目施工。但上诉人提供了施工班组在本项目中的施工面积确认书和付款资料。这些资料都是一式两份，由项目公司和施工班组人员各执一份。若被上诉人余氽参与了本项目的施工，他理应能提供这些资料证明他参与了施工，但余氽确不能提供。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。余氽作为一审原告，应举证证明自己实际参与了本项目施工，否则应承担举证不力的后果。三、被上诉人余氽与王鹏、廖峰也并非投资合伙关系。被上诉人余氽从未在本项目中投资入股，根据企业工商登记信息可以清楚地看出，余氽不是项目公司的股东，实际也未参与投资。同时余氽也未提供相关证据证明他参与过投资，所以三人之间并没有建立真实的合伙关系。四、被上诉人余氽连项目公司名称都搞不清楚，起诉状中声称的四川通瑞达工程项目管理有限公司与案涉项目毫无关系。2014年8月1日由成都市新安建筑有限公司、成都晨弘投资管理有限公司、四川恒地科技有限公司组成的联合体中标了本项目，联合体组建了平昌县恒丰工程项目管理有限公司，负责本项目的具体实施运作。而被上诉人余氽在起诉状中描述为本项目是由四川通瑞达工程项目管理有限公司中标，并负责本项目的具体运作，与事实不符。如果余氽实际参与了施工，不会连这种基础信息都不知道，这也反映了余氽根本就没有参与了本项目的施工。综上，一审法院认定事实错误，本案不是一审法院认定的建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷专属管辖确定管辖法院。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。申请人廖峰户口所在地在四川省成都市高新区，故此案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。请求：1.依法撤销四川省平昌县人民法院（2021）川1923民初1631号民事裁定，并将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系余氽提起诉讼，要求王鹏、廖峰连带支付工程欠款800000元及利息。从本案民事起诉状载明的诉讼请求、事实及理由看，本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴，应当适用专属管辖。由于案涉工程位于四川省平昌县，故四川省平昌县人民法院对本案有管辖权。至于余氽的诉讼请求、事实及理由是否能够得到认定和支持，需要经过实体审理才能确定，在案件的管辖权异议审查阶段无法对上诉人廖峰提到投资合伙、施工等实体问题作出判断。 综上，上诉人廖峰认为本案应四川省成都市高新区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二一年六月十六日 法官助理  邓秀英 书 记 员  骆永霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民特11号申请人：管进元，男，1945年10月11日生，汉族，户籍所在地苏州）旺家浜105号。被申请人：张海林，男，1939年12月26日生，汉族，户籍所在地苏州)西鄂田7号。申请人管进元申请宣告张海林死亡一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员谢淑敏适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人管进元称，张海林与其系兄弟关系，因张海林单身未婚，从1996年1月出走至今未归，出走已有25年，张海林出走之前其父母早已死亡，张海林父母婚后共有子女三人，长子夏海全，二子张海林，三子管进元，因涉及张海林动迁安置房产权登记无法办理，需要注销张海林户口方可办理，故申请宣告张海林死亡。经审理查明，张东成、张全妹二人系夫妻，婚后生育三个儿子，长子夏海泉、二子张海林、三子管进元。张东成、张全妹均已死亡。张海林离家出走自1996年1月1日起，下来不明已满4年。上述事实，由当事人淞泽社区居委会出具的证明、斜塘派出所出具的情况说明、张海林住所出具的户籍登记表等证据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，管进元是张海林的兄弟，系利害关系人，张海林下落不明多年，符合宣告死亡的法定条件。申请人有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，向本院申请宣告张海林死亡。本院立案受理后进行公告查寻，现法定公告期间届满，张海林并未向本院申报其具体地址及其联系方式，亦无知悉其生存现状的人向本院报告，符合法律规定的宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，判决如下：宣告张海林死亡。本判决为终审判决。审判员  谢淑敏二〇二一年六月二十五日书记员  马金叶
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督112号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。住所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司董事长。委托代理人：宋波，系贵州鸿志律师事务所律师。委托代理人：肖姣姣，系湖南兴文物业管理有限公司习水分公司员工。被申请人：杨某，女，汉族，生于1985年5月21日，贵州省习水县人，住习水县红都世纪城56栋1单元26-1号。公民身份号码：522132198505213228。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年6月15日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》。根据《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》第五条约定:物业服务费按房屋的建筑面积交纳，多层住宅用房0.7元/㎡，电梯住宅用房每月1.2元/㎡，商业用房每月1元/㎡…；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋建筑面积89.48平方米，自2018年2月1日至2021年1月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.2元/㎡/月×89.48㎡×36个月=3865.536元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费3865.536元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年1月31日的物业服务费3865.536元。申请费17.00元，由被申请人杨某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  归淑梅二〇二一年六月二十二日书记员  孙雪梅
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初867号原告：唐静，女，1991年12月11日生，住贵州省修文县。被告：覃霞，女，1990年4月10日生，住贵州省息烽县。原告唐静诉被告覃霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐静到庭参加诉讼，被告覃霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金24981元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃霞与原告唐静在发生借款时为妯娌关系。2019年4月12日，被告向原告借款做生意，原告遂通过微信三次共转账5000元给被告。2019年8月份，被告又以经济周转为由借用原告的信用卡，并向原告承诺只借用两个月，在此期间信用卡产生的欠款由被告偿还。但被告直到2019年12月份才将信用卡交还原告，原告拿到卡后得知欠款19981元，原告于2020年1月9日将信用卡内欠款还清。后原告多次找被告催要未果，遂起诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告覃霞未答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.信用卡交易明细1张、微信聊天记录1份、微信转账记录截屏1张、录音光盘1张，拟证明双方借贷关系成立，被告欠原告借款24981元的事实。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告唐静请求判令被告覃霞归还借款24981元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告覃霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告覃霞于本判决生效之日起十五日内归还原告唐静借款人民币24981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，减半收取计212元，由被告覃霞负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二一年六月二十二日法官助理文莹雪书记员潘友丹
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2021）豫0304民初958号              案由              民间借贷                  立案时间              2021年5月20日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              张旭峰，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。                  被告              许少华，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省确山县。                  原告诉讼请求              1、 判令被告结清借款7万元整；2、判令被告借款7万元整为基数，自2018年6月11日按照双方约定借款利息及服务费，向原告支付35个月的利息及服务费（暂计算至2021年5月25日为38830元）；3、本案诉讼费用由被告许少华承担。                  被告答辩意见              未到庭亦未提交书面答辩意见。                  法院认定      事实              原告陈述其与被告系做POS机的合作伙伴，2018年6月11日被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向被告转账7万元，转账时说明使用最长6个月。原告陈述借款时对利息没有约定，借款期限为6个月，但被告未按时还款，故诉至本院。原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。                  裁判理由              债务应当清偿。根据原告提供的支付宝转账记录、支付宝聊天记录及合理解释，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因被告未按时偿还借款，现原告主张被告偿还7万元，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告许少华于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭峰借款7万元及利息（利息以7万元为本金按照年利率3.85%自2018年12月11日计算至被告实际还清之日）；      二、 驳回原告张旭峰的其他诉讼请求。                  诉讼费承担              本案案件受理费减半收取1238元，由被告许少华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。      本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                  审  判  员    余  婧                            二〇二一年六月二十二日          法 官 助 理   武玉杰      书  记  员  李清霞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1777号原告：周口泰润商贸有限公司。统一社会信用代码：91411623MA478RNJX2。住所地：商水县丘生路东段路南61号。法定代表人：杨林萍，该公司经理。委托代理人：何德智，男，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，和解等特别授权。委托代理人：高永杰，女，河南碧轩律师事务所（实习）律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解，和解等特别授权。被告禹冬明，男，汉族，1986年11月9日生，住周口市川汇区。原告周口泰润商贸有限公司诉被告禹冬明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何德智、高永杰、被告禹冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口泰润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告酒款289397.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，被告在工作期间以市场开发为由从原告处提走泸州老窖8年酒446件价值273754.8元，提走古井贡酒原浆7年酒16件零5瓶价值15643元，共计289397.8元。被告将酒提走后，并销售，销售完后所卖货款被告并未交付给原告。被告于2020年11月12日为原告出具欠条一张：禹冬明在周口泰润商贸有限公司工作期间提走泸州老窖8年446件，用于市场开发总价值273754.8元，欠古井贡酒原浆7年16件5瓶总价值15643元，用于市场开发，共计289397.8元。后原告多次向被告催要酒款，被告以种种理由拒不交付。为此，依据《民法典》第626条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告禹冬明辩称，1、原告诉状中所说的被告提走泸州老窖8年酒446件不属实，被告已经给原告46件了，还剩余400件没有付款。从2019年8月15日开始销售泸州老窖8年酒，销售额达到500000元，被告作为公司股东，包括开发市场费用，人工费用，加油费用，市场维护费用，客勤费用，这些费用都应该由原告承担；二、拉走这446件酒，并不是被告不把货款给原告，而是被告拖家带口，原告并没有给被告任何的费用；三、2019年4月26日，被告与郭会杰签订了租房协议一份，证明被告是周口泰润商贸有限公司的股东，从2019年到现在，被告只有付出没有得到回报。原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件，营业执照复印件、周口泰润商贸有限公司股东会决议各一份，证明：1、原告身份信息，原告具有诉讼主体资格；2、被告禹冬明所持的周口泰润商贸有限公司股权已于2020年4月2日全部转让的事实；证据二、欠条一份、录音光盘一份，证明：被告欠原告总货款价值共计289397.8元，光盘录音是被告本人承认上述欠款的事实，而且中间算账之后，被告给原告出具的欠条，被告不是公司的股东，也不再是公司的员工；还证明公司会计袁鑫证明当时被告退股时，用酒款折抵了股金，书写本案争议的欠条时，原告方不再拖欠被告退股的股金，该款事实成立。被告未向本院提交证据。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告系原告公司员工，被告在工作期间从原告处提走泸州老窖8年酒446件，价款273754.8元，提走古井贡酒原浆7年酒16件零5瓶价值15643元，共计289397.8元。并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条禹冬明在周口泰润商贸有限公司工作期间，提走泸州老窖8年446件，用于市场开发，总价值273754.8元、欠古井贡酒原浆七年16件5瓶、总价值15643元（用于市场开发）共计289397.8元。欠款人：禹冬明2020年11月12日身份证号：”。后被告又退回原告泸州老窖8年46件，至今剩余货款260953元未付。本院认为：被告在原告处提走泸州老窖、古井贡酒原浆，共计价款260953元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告之间的纠纷系买卖合同纠纷。原告按照买卖合同约定履行了交付货物义务，被告未按合同约定履行支付货款义务，应当承担继续支付货款责任。原告要求被告支付酒款，于法有据，予以支持。对于被告辩称被告系公司股东，包括开发市场费用、人工费用、加油费用、市场维护费用、客勤费用都应该由原告承担，因被告未提供证据证明，不予支持。对原告过高的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告禹冬明于判决生效之日起十日内支付给原告周口泰润商贸有限公司货款260953元。如当事人未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2820元，由被告禹冬明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈慧敏二〇二一年六月十五日书记员  杨文莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1202民初2194号原告：张红霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张翔，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。统一社会信用代码：9141120079062188X1。负责人：刘亚凯，公司总经理。委托诉讼代理人：王云燕，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司市分公司（以下简称平安财险三门峡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人唐彤瑶、张翔，被告平安财险三门峡中心支公司的委托诉讼代理人王云燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告住院津贴11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年1月20日，原告经被告业务员推荐，购买平安-E生平安·津贴宝保险。保险合同约定：保险期间为2020年1月20日零时至2021年1月19日24时止；保险限额为45000元，每日住院津贴500元，保险费500元。2021年12月8日，原告因椎间盘源性腰疼，在黄河三门峡医院住院治疗22天。根据保险合同约定，被告应当承担保险责任，赔付保险金。原告多次要求被告给付保险金，被告拒不赔付。特诉至法院，望判如所请。被告平安财险三门峡中心支公司辩称：1.该保险险种是因遭受意外伤害住院所享受的住院津贴，原告的伤情为椎间盘源性腰痛，很明显，××，并非是意外伤害所造成的，其要求理赔的条件不符合；2.该保险约定免赔三天。综上，保险公司的意见是拒赔，请求驳回原告的诉讼请求发表完毕。本院经审理认定如下事实：2021年1月20日，原告张红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司签订了平安-E生平安·津贴宝保险一份（保单号：13219666600007858057），保险期间自2020年1月20日零时至2021年1月19日24时止，保险单载明：“责任描述：××住院津贴保险金额45000元（500元/天，最长90天），特别约定第二条约定：“被保险人因遭受××，经公立二级及以上医院诊断必须住院的，按照每次住院的实际天数给付住院津贴”。2020年12月8日，原告张红霞因腰痛住院治疗，诊断为：1.椎间盘源性腰痛腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出（轻度），2.失眠症。2020年12月30日出院，出院诊断：椎间盘源性腰痛腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出（轻度），2.失眠症。出院医嘱：1.保持稳定的情绪，避免情绪激动，如过度生气、兴奋等；2.合理饮食，饮食以低脂，低胆固醇、低盐饮食为原则，多吃瘦肉，鱼虾、豆制品、新鲜蔬菜，勿进食油腻，坚硬食物，提倡食用植物油，保持大便通畅，戒烟酒。忌暴饮暴食；3.生活规律，合理休息与活动，防止过分疲劳，予疲劳有关的因素有饱食、劳累、热水浴、吸烟等；在季节交换时应注意增减衣物，避免感冒、发烧。4.避免重体力劳动，坚持适度锻炼，注意控制体重，如坚持做保健体操、慢散步等。5.如有头晕头痛、腰痛、肢体无力等，请及时就医。6.2周后门诊复查血常规、肝肾功等。住院共计22天。入院诊断与出院均有黄河三门峡医院出具的证明予以印证。审理中，1.原告张红霞提交中国平安财产保险股份有限公司电子保单一份，欲证明在被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司出投保；2.原告张红霞提交黄河三门峡医院住院病历、收费票据等，欲证明因疾病住院。本院认为：原告张红霞在被告平安财险三门峡中心支公司投保平安-E生平安·津贴宝保险，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，内容合法有效，本院予以确认。被告平安财险三门峡中心支公司辩称：“该保险险种是因遭受意外伤害住院所享受的住院津贴，原告的伤情为椎间盘源性腰痛，××，并非是意外伤害所造成的，其要求不符合理赔的条件”。与保单特别约定第二条：“被保险人因遭受××，经公立二级及以上医院诊断必须住院的，按照每次住院的实际天数给付住院津”相违背，本院不予认可。原告张红霞因自身疾病住院治疗发生在保险期间内，故平安财险三门峡中心支公司应当履行给付保险金义务。保险合同特别约定第六条：“本保险期间有平安车险客户无免赔天数，非平安车险客户免赔天数3天”，原告张红霞并非是平安车险客户，故原告张红霞的住院天数应减去3天，本院确认如下：住院津贴按500元×19天=9500元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在保险范围内给付原告张红霞理赔金9500元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  翟二民二〇二一年六月二十九日书记员  杨雪飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2422号1原告：刘建飞,男，1992年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：王贵双,男，1971年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：高景亮,男，1967年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：张国军,男，1966年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：张保文,男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：刘风军,男，1976年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告：张才迁,男，1969年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。上列原告委托诉讼代理人：侯婷婷，商丘市法律援助中心律师。被告：中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳大道东侧长江路南侧新翼花园10号楼1-1002室，统一社会信用代码91411400MA45AJJL8F。负责人：汤克涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，单位员工。被告：安徽芃文建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市群岛鸠江区湾里街道金湾工业园综合楼2楼205-1室，统一社会信用代码91340222396455465R。法定代表人：王忠文。被告：胡光月，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。原告刘建飞、王贵双、高景亮、张国军、张保文、刘风军、张才迁与被告中建一局集团第三建筑有限公司商丘分公司、安徽芃文建筑劳务有限公司、胡光月劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘建飞、王贵双、高景亮、张国军、张保文、刘风军、张才迁撤诉。案件受理费1044.12元，减半收取计522.06元，由刘建飞、王贵双、高景亮、张国军、张保文、刘风军、张才迁负担。审判长  周孝忠审判员  陈 瑛审判员  贺冬青二〇二一年六月二十一日书记员  胡尊林
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初2907号 原告：刘彬，男，1988年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：铜陵金丰鑫海汽车贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市国际汽车城，统一社会信用代码91340700562175654E。 法定代表人：潘天海。 原告刘彬与被告铜陵金丰鑫海汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘彬于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张春生 二〇二一年六月十日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初809号原告：卢红，女，1975年8月11日生，住贵州省息烽县。被告：吕丹，女，1984年8月20日生，住贵州省息烽县。原告卢红诉被告吕丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢红到庭参加诉讼，被告吕丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付从2011年6月9日起至2021年4月15日止按年利率24%以本金5万元计算的利息11.75万元，2021年4月15日之后的息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年6月9日向原告借现金人民币2万元，双方约定按银行借款利息的4倍支付利息。2011年7月5日，被告又向原告借款3万元，双方约定按银行借款利息的4倍支付利息。后原告多次找被告归还本金及利息未果，遂起诉至法院，要求判决支持如前诉请。被告吕丹未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告卢红与案外人王伦刚系朋友关系。2011年6月9日，被告吕丹通过王伦刚介绍向原告卢红借款2万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到卢红现金贰万圆整（￥20000.00），每月按银行利息的4倍计息。”同年7月5日，被告吕丹再次向原告卢红借款3万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到卢红现金叁万圆整（￥30000.00），每月按银行利息的4倍计息。”庭审中，原告卢红自认借款后按照月利率3%的标准收取了被告吕丹所借款2万元2个月利息1200元，借款3万元1个月的利息900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。原告卢红请求判令被告吕丹归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告从借款之日起以5万元为基数按年利率24%计算利息的请求，原告主张的标准过高，且利息起算期间有误，本院不予支持，但双方对借期利息的计算方式进行了书面约定，该约定不违反法律规定，故借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告吕丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告吕丹于本判决生效之日起十五日内归还原告卢红借款本金5万元，并以借款本金2万元为基数从2011年8月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍、从2019年8月20日起至借款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告利息，以借款本金3万元为基数从2011年8月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍、从2019年8月20日起至借款全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告利息;二、驳回原告卢红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，减半收取计1825元，由被告吕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二一年六月二十一日法官助理文莹雪书记员潘友丹
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保51号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，该行董事长。 被申请人：林树东，男，1972年9月28日生，汉族，农民，现住镇赉县坦途镇西明嘎村西明嘎屯。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请诉前财产保全。申请人称，林树东于2018年12月23日在申请人处贷款50000元，到期日为2019年11月30日。现尚欠贷款本金50000元及利息。经申请人催收未果，申请人欲起诉被申请人，为防止其转移财产，便于案件审结后顺利执行，向本院申请对被申请人的各类金融机构存款3000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林树东的各类金融机构存款3000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年六月二十三日 书记员 潘海燕
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执322号申请执行人：乔世成，男，1974年12月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：包荣刚，男，1984年1月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人乔世成与被执行人包荣刚借款合同纠纷一案中，申请执行人乔世成向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十五日书记员 贺连超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初2354号 原告：北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司，经营场所：广西北海市海城区北部湾西路86号百丰花园4幢2单元0803号，统一社会信用代码：91450502MA5Q9PHQ8P。 负责人：王启煌。 被告：鄂志强，男，达斡尔族，1999年11月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司诉被告鄂志强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司的负责人王启煌到庭参加诉讼，被告鄂志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告向原告支付买断款3655元；2、被告向原告支付逾期滞纳金378.29元（逾期滞纳金以买断款3655元为基数，按日利率万分之五的标准，自2020年8月17日暂计算至2021年3月12日，实际支付金额应计算至全部款项还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告鄂志强未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。现由于本院审理的（2021）桂0502民初2436号案件中的原告与本案原告相同，且案情相似，属于系列案件，故本院结合该案《民事判决书》对本案要素事实予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百四十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告鄂志强须支付买断价款3655元及违约金（违约金计算：以3655元为基数，按日万分之五，自2020年8月17日起计至实际清偿之日止）给原告北海金麟投资咨询有限公司海城区分公司。 案件受理费25元（已减半收取），由被告鄂志强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆斐然 二〇二一年六月二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈秋言
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2021)晋0225执32号之四申请执行人：宫某，住浑源县。被执行人：侯某，住浑源县。被执行人：岳某，住浑源县。本院作出的（2020）晋0225民初169号民事判决生效后，二被执行人至今未履行。本院立案执行后，冻结了被执行人岳某在山西农村商业银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岳某在山西省农村信用社联合社6215802041000182818_000000账户内存款人民币5175.47元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二一年六月二十八日书记员 李利峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系电话：150XXXXXXXX
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执3813号之一 申请执行人：陈标成，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：罗礼东，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟林，广东南鹏展法律师事务所律师。 被执行人：郭汝福，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈标成与被执行人郭汝福合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初10595号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付161590元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款18379元，支付本案执行费2324元，剩余款项16055元转交申请人。依申请人申请，本院送达协助执行通知至被执行人郭汝福所在的中山市小榄镇绩东一社区股份经济联合社，提取被执行人的土地分红款，上述联合社未给予未回复。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年六月二十八日 书记员  余梓华
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1246号罪犯李军耀，男，1976年7月3日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱第七监区服刑。漯河市郾城区人民法院于2010年8月6日作出（2010）漯郾刑少执字第18号刑事判决书，认定被告人李军耀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40万元。数罪并罚，执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币40.1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院2015年2月12日减刑一年九个月，2018年8月17日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李军耀确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李军耀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育；按时参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱6个表扬，1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项履行情况未履行。该犯系从宽自首，从犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军耀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军耀减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月15日起至2021年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月三十日法官助理冉红友书记员于涵笑
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1411号之一申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602室。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季程，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：王海涛。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人王海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的(2020)苏0591民初8501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司支付全部已到期与未到期租金57344元，并偿付截止至2020年10月23日的违约金542.12元，以及自2020年10月24日起至付清日止，以租金57344元未付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金；二、被告王海涛应于本判决生效之日起十日内向原告统盛融资租赁有限公司赔付律师费5050元；三、若被告王海涛未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告王海涛提供的抵押物苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车（发动机号122570T）协议折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取808元，由被告王海涛负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地江苏省灌云县四队镇三沟村五沟74号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月2日、2021年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王海涛名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现可供执行的财产信息。5、2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年3月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月3日，本院委托江苏省灌云县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年6月7日，本院依法查封被执行人王海涛名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月7日至2023年6月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币64704.92元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币64704.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币871元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年六月十六日书记员  邢天一
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2074号 申请执行人：魏文杰，男，汉族，1967年9月24日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区新城物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路451号红建华府附楼。 法定代表人：谭力四。 申请执行人魏文杰与被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初554号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区新城物业管理有限公司银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十一日 代理书记员  李炫音
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初2388号原告：陈引兄，女，汉族，1988年3月9日出生，住甘肃省秦安县。被告：安宁盛鼎手抓餐厅，地址甘肃省兰州市安宁区里程沟1-2号，统一社会信用代码92620105MA74C9DN42。经营者：马二洒。被告：杨文斌，男，汉族，1982年5月13日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：赵续昌，男，汉族，1992年7月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告陈引兄与被告安宁盛鼎手抓餐厅、杨文斌、赵续昌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈引兄于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈引兄在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈引兄撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈引兄负担。审 判 员 安旭晨二〇二一年六月二十八日法官助理 魏奉堂书 记 员 车雅婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0202民初275号原告：李利，住吉林省吉林市昌邑区。被告：于晓涛，户籍地吉林省舒兰市。原告李利与被告于晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李利撤诉。案件受理费1650.00元，由李利负担。审 判 长  程兴国人民陪审员  朱 晶人民陪审员  宋艳萍二〇二一年六月二十一日代理书记员  路 琦
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5102执918号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李少清,男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李少清拖欠罚金一案，本院作出的（2021）粤5102刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李少清被处罚金人民币2000.00元，本院刑事审判庭于2021年4月23日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人李少清发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡锡焕 审判员  沈沛芸 审判员  肖漫娜 二〇二一年六月二十四日 书记员  陆 颖
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民终924号上诉人(原审被告)：河源市亿源通房地产开发有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××106N，住所地河源市和平县×××××××××××××××××。法定代表人：戴锡瑶，执行董事。委托代理人：曾思豪，公司员工。被上诉人(原审原告)：黄永泉，男，汉族，1984年10月29日出生，身份证号码441××××××××××××833，住所地：广东省和平县×××××××××××××。被上诉人(原审原告)：王谷英，女，汉族，1985年10月3日出生，身份证号码441××××××××××××844，住所地：广东省和平县×××××××××××××。上诉人河源市亿源通房地产开发有限公司与被上诉人黄永泉、王谷英房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省和平县人民法院（2021）粤1624民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法给上诉人河源市亿源通房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知书》，上诉人龙桂华逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河源市亿源通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄秀莲审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二一年六月二十四日书记员  张 颖
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初151号原告：邢龙付，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈建章，河南建法律师事务所律师。被告：段清福，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告邢龙付与被告段清福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢龙付委托诉讼代理人陈建章到庭参加诉讼，被告段清福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邢龙付向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借原告现金10万元及借款利息（从2017年8月9日付至全部借款还清之日止，利率按月息1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告借原告现金壹拾万元，约定利率为月息1％，借款期限6个月。原告通过中国农业银行转账业务，将10万元支付给被告，2017年8月9日，被告给原告出具了10万元借条。借款到期后，被告却不守诚信，拖欠借款不还。为了追要该笔借款，原告通过面见、电话、信、短信等多种方式向被告追要借款，对于原告的追款，被每次的答复都是“一定想法筹钱还给你”。但是，被告的承诺每次都没有兑现。综上所述，被告不守诚信，长期拖欠原告的借款不还，其行为给原告造成了极大的经济损失，为维护合法权益，原告特依法具状，请准允原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告邢龙付为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：原告身份信息复印件；借条；中国农业银行转账业务客户回执。被告未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年7月，被告以缺少资金为由向原告借款。2017年8月1日，原告通过中国农业银行给被告转账100,000元。2017年8月9日，被告向原告出具了借条一张，载明：“借条，今借到刑龙付现金壹拾万元正（100,000元），2017年8月9日，段清福”。双方在借条上未约定利息。原告多次向被告索要欠款，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系应当受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具100,000元欠条一张。该借条系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称双方口头约定借款利息为月息1%，未向本院提交确凿证据予以佐证，本院不予支持，考虑到被告延迟还款给原告造成的损失，本院确定借款利息按照本金100,000元从原告起诉之日即2021年1月14日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息。故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、限被告段清福于本判决生效后10日内偿还原告邢龙付款100,000元及利息（按照本金100,000元从原告起诉之日即2021年1月14日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费为2,300元，由被告段清福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二一年六月二十八日法官助理杨鸿健书记员周鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执6211号之一 被执行人：陈小超，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 关于陈小超罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2612号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终499号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，陈小超应缴纳罚金10000元。因陈小超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年六月十一日 书记员 周瑞鹏
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0625执48号 申请人白福明，男，蒙古族。 被执行人阿拉腾敖日格乐，男，蒙古族。 申请人依照（2020）内0625民初289号民事调解书申请法院执行要求被执行人给付借款20000元，至今未履行给付义务，我院于2021年1月6日受理该执行案件后，于2021年1月10日向被执行人阿拉腾敖日格乐送达了执行通知书和财产报告令，后对被执行人阿拉腾敖日格乐采取了限制消费，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人阿拉腾敖日格乐的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产。2021年6月24日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人阿拉腾敖日格乐的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二一年六月二十五日 书记员  伊日贵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3846号原告：马战士，男，回族，1981年6月20日出生，住河南省太康县。原告：王保锋，男，汉族，1983年3月29日出生，住河南省太康县。原告：许重峰，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省太康县。原告：谭松，男，汉族，1985年5月23日出生，住河南省太康县。被告：谢向东，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲（实习），河南英泰律师事务所律师。原告马战士、王保锋、许重峰、谭松与被告谢向东运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告马战士、王保锋、许重峰、谭松诉称，四原告按被告的要求向被告运输货物，截止2021年4月份，被告谢向东欠四原告运费共计75047元。经四原告多次催要，被告以各种理由拒付，为维护四原告合法权益，特诉至法院。谢向东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是运输合同引起的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告与四原告根本没有合同关系，四原告在诉状中也没有提到书面合同，即使被告和四原告构成合同关系，具有管辖权的法院也应该是合同履行地法院。被告和四原告履行运输合同的地点是河南省沈丘，故本案应由合同履行地法院管辖。根据《民事诉讼法》第21条、第23条规定，本案应由沈丘县人民法院管辖。请求本院将本案移送至沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地、经常居住地、原告被告运输合同的履行地均在沈丘，本案应由沈丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告谢向东对管辖权提出的异议成立，本案移送沈丘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李忠良二〇二一年六月二十九日法官助理程勉兴书记员张晓林
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初1885号 原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。 法定代表人：侯建勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：张元春，四川升力律师事务所律师。 被告：杜寿贵，男，成年，住四川省犍为县。 被告：周全英，女，成年，住四川省犍为县。 原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告杜寿贵、周全英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二一年六月二十二日 书记员  罗璇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫10刑更1112号罪犯胡忠付，男，1957年7月10日出生，汉族，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）南刑二初字第00008号刑事附带民事判决书，认定被告人胡忠付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人胡忠付于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人物质损失总计人民币5000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）豫法刑四终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2016年9月29日裁定对其减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2019年3月1日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡忠付确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯胡忠付服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；该犯因病未参加三课学习和劳动改造。减刑间隔时间内受；半年评审鉴定符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪、民事赔偿5000元未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡忠付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯胡忠付减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月29日起至2036年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  袁 野审判员  李 兵二〇二一年六月七日法官助理冉红友书记员于涵笑
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3396号原告：贾毛飞，男，汉族，1983年6月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：江苏晓泽建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320623MA1XHTK247，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇文峰财富广场5号楼2-9号。法定代表人：陈小东。委托诉讼代理人：何丽丽，江苏琴海律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄炳石，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省南通市如东县。被告：蒋建华，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省南通市如东县。原告贾毛飞与被告江苏晓泽建筑工程有限公司（以下简称晓泽公司）、黄炳石、蒋建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建军，被告江苏晓泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何丽丽，被告黄炳石，被告蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾毛飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付下欠原告材料款共计22391.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月起，被告江苏晓泽建筑工程有限公司承接位于永城市条河镇商贸城二期建设工程，其租用民房装修工程部办公室及员工宿舍用水安装等，在原告处赊购管材等材料，被告黄炳石作为工程负责人在销货清单签字认可，截止2020年1月份，被告方共计下欠原告货款22391.65元，现经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告江苏晓泽建筑工程有限公司辩称，1.原告与我司之间不存在口头或者书面的管材买卖合同关系，我司也未委托过任何人与原告发生上述买卖关系，且我司从不认识原告，也从不认识被告黄炳石，原告从未向我司发出过催缴通知，我司也从未收到过原告的催缴通知；2.我司未承建过原告所述的永城市条河镇商贸城二期建设工程，也未租用过民房等装修工程部办公室及员工宿舍用水安装等;3.被告黄炳石并不是我司的员工，我司不清楚涉案工程的情况，也不存在被告黄炳石所述的被告蒋建华挂靠我司的事实；4.原告说的涉案工程实际上并非由我司所承建，我司仅与发包单位签订了施工合同，因发包单位未能提供其对公账户给我司缴纳保证金，导致合同未缴纳保证金而失效，签订的施工合同实质上并未履行，对后期该工程所发生的事情，我司都不知晓；5.被告黄炳石所提到的蒋建华非我司的员工，更不是该项目的负责人，我司也从未授权其与原告进行管材买卖、结算的事项。我司仅向蒋建华出具了涉案工程投标事宜的委托书，委托有效期仅为签署投标文件，也未授权蒋建华成立项目部及作为负责人或者是经办人，蒋建华后续实施的个人行为并不代表我司，我司也未向任何人做出过认可。综上所述，请求驳回原告对我司的诉讼请求。被告黄炳石辩称，2019年9月15日被告蒋建华让我去条河商贸城二期上班，同去的有施工员王卫冲，蒋建华承包中行建工集团的活，50万平方米商品房，土建部门是扩大劳务、水电双包，我在工地是安全员和仓库保管员，是蒋建华安排我收原告的货并让我签的字，蒋建华挂靠的公司是被告江苏晓泽建筑工程有限公司，我收的水电材料一小部分是办公室装修用，大部分用在商贸城二期7号楼上，2019年年底，蒋建华没有来工地结账，我和几个施工人员都没有拿到工资，我们已经通过永城市劳动监察大队起诉蒋建华。被告蒋建华辩称，我和原告不熟悉，也没有买卖合同，这个事情我也不清楚。经审理查明：中航建工集团有限公司承包建设永城市条河镇和谐社区商贸城二期工程项目，并通过竞标方式将相关劳务承包给被告晓泽公司并签订合同，被告晓泽公司出具《法人授权委托书》，委托被告蒋建华为该司签署永城市条河镇和谐社区商贸城二期工程投标文件的法定代表人的授权委托代理人，代为签署递交投标文件。后因缴纳工资保障金的问题，被告晓泽公司未实际进行施工。被告蒋建华刻制了江苏晓泽建筑工程有限公司商贸城二期项目部印章，并与案外人陈锋、宋十程签订合同，将相关工程及劳务分包给陈锋、宋十程，并聘用黄炳石、王卫冲、蒋志朋等人在项目部工作。2019年9月起，原告为上述工程提供管材等材料，被告黄炳石在原告销货清单中签字，截至2020年1月份，共计下欠原告货款22391.65元。因黄炳石、王卫冲、蒋志朋三人未得到工资，向永城市××保障监察大队反应，经永城市××保障监察大队协调，2021年1月13日被告蒋建华和黄炳石、王卫冲、蒋志朋三人签订协议书，约定蒋建华认可拖欠该三人工资75080元，分两次支付。以上事实，有当事人陈述、原告提交的销货清单18张、《水电安装劳务合同》一份、被告晓泽公司提交的《法人授权委托书》一份、被告黄炳石提交的工资明细表和考勤表五份、被告蒋建华提交的《工程施工劳务合同》一份、本院依职权调取的2021年12月29日听证笔录一份和2021年1月13日协议书一份等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蒋建华和被告黄炳石以及案外人王卫冲、蒋志朋在永城市××保障监察大队协调下签订协议书，承认下欠黄炳石、王卫冲、蒋志朋三人工资款，可以据此认定黄炳石系受被告蒋建华雇佣，黄炳石在原告的销货清单上签字的行为应为职务行为，被告蒋建华应承担支付原告货款的义务。被告晓泽公司称因缴纳工资保障金的问题其公司未实际进行施工，被告蒋建华并未提交被告晓泽公司的委托书证明晓泽公司委托其为涉案项目的负责人，蒋建华向原告购买管材等材料，应由蒋建华个人承担付款义务。故原告要求被告黄炳石、晓泽公司承担付款义务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告蒋建华支付原告贾毛飞材料款22391.65元；二、驳回原告贾毛飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半），由被告蒋建华负担。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年六月二十四日书记员  朱冲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2689号之四被执行人：刘利峰，女，汉族，1977年09月05日生，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利峰在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二一年六月一日书记员  邹艳丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢609号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。法定代表人：周雁。被执行人：熊言伟。被执行人：湖南博伟新材料有限公司。法定代表人：熊言伟。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被执行人熊言伟、湖南博伟新材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢609号案件的执行。申请执行人在本裁定送达之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二一年六月三十日书记员  朱鹏辉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初1736号原告：许海洋，男，1998年1月1日出生，汉族，住新野县。被告：樊宁林，男，1987年9月29日出生，汉族，住新野县。原告许海洋与被告樊宁林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告许海洋于2021年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海洋申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许海洋撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告许海洋负担。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二一年六月十五日书 记 员  齐宏宇
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1752号赵连芝：你与杞县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫0221刑初480号刑事判决书已发生法律效力。杞县人民法院刑事庭向本院执行局移送强制执行，本院于二〇二一年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赵连芝罚金5000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二一年六月二十六日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965921本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）0118民初4343号之一原告：余礼丰，男，1992年1月30日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：吴熠辉，广东金日律师事务所律师。被告：陈秀容，女，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：郭启东，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告余礼丰诉被告陈秀容、郭启东房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案。原告余礼丰于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余礼丰撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告余礼丰撤回起诉。案件受理费1967元，诉讼保全费1820元，由原告余礼丰负担。审判员  陈丽红二〇二一年六月四日书记员  黄 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初2813号 原告：徐红兵，男，1950年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：袁斌，男，1951年6月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告徐红兵与被告袁斌民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐红兵到庭参加诉讼，被告袁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金2万元及利息（从2014年3月29日-2021年5月31日止），月息2分。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告袁斌于2014年1月29日借原告徐红兵人民币现金20000元整，并保证2个月连本带息准时归还，但到期后被告找种种理由拒不归还。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条确认借到原告20000元，并承诺在2014年3月29日归还。 本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。无证据证明双方约定了借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁斌于本判决生效后三日内归还原告徐红兵借款20000元。 二、驳回原告徐红兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二一年六月二十五日 书记员  胡 洁 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5393号原告：李某，男，汉族，1993年10月12日生，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙振邦，男，系陕西丰采律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，1987年8月28日生，户籍所在地甘肃省永登县，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人孙振邦到庭参加了诉讼，被告梁某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19298元；2、判令被告支付原告逾期还款资金占用利息987.41元（以19298元为本金，按照年利率6%，从2020年1月21日暂计至2020年11月23日，实际计算至被告清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月起，被告多次从原告处借款，直到2019年 7月16日被告共计从原告处借款22298元,原告多次向被告催要，被告承诺还款。 2020年1月21日，被告向原告还款3000元，剩余借款19298元虽经原告多次催要被告一直未归还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告梁某未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告梁某借用原告的两张信用卡刷卡，分别是：中国民生银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX6496），交通银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX8558）。使用后每个月由被告给原告的信用卡还款。截止2019年5月，被告尚欠原告中国民生银行信用卡15706元、交通银行信用卡16251.17元。2019年6月5日，被告向原告中信银行转账10000元，作为给上述两张信用卡的还款，2020年1月12日，被告向原告微信转账还款3000元，至此，被告梁某尚欠原告18957.17元（15706元+16251.17元-10000元-3000元）。另，原告称替被告垫付了应还信用卡的手续费340元，但未提供证据予以证明。再查，2020年1月12日之后，原告李某多次催要被告还款未果，故诉至法院。以上事实，有中国民生银行信用卡账单、交通银行信用卡账单、微信聊天记录、中信银行交易详情、微信支付转账凭证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁某使用原告李某的信用卡借款，并且之后一直有还款行为，对于每个月的应还数额，双方在微信聊天记录里也进行了沟通，二者之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依法向原告承担债务清偿责任。因被告已偿还部分借款，且诉请中的340元手续费原告未提供证据支持，故本院认可被告应偿还原告借款本金为18957.17元。关于本案利息的诉请，原、被告双方未约定利息，应视为无息，至2021年4月28日起诉之日起，被告仍未偿还借款，故被告应依法向原告支付资金占用期间的合理利息，利息以本金18957.17元为基数，自2021年4月28日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告梁某未按时到庭，亦未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告梁某自本判决生效之日起十日内返还原告李某借款本金18957.17元及利息（利息以本金18957.17元为基数，自2021年4月28日起付至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告李某其他诉讼请求。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元（原告已预缴），由被告梁某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   文 娟 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理   白钰婕书  记  员     杨明洁    1
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执716号申请执行人：信阳市浉河区农村信用合作联社,住河南省信阳市浉河区。被执行人：王富强，汉族，1971年11月7日生，住河南省信阳市平桥区。本院在执行信阳市浉河区农村信用合作联社与王富强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1502民初3467号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王富强给付申请人信阳市浉河区农村信用合作联社本金670000元及2018年4月21日之前利息893996元，剩余利息按照借款合同约定计算（本金按照670000元，利率按照月息14.9625‰，自2018年4月22日计算至本息全部清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，申请人要求暂不处置。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人王富强名下有车辆，现下落不明，申请人要求暂不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、于2021年6月28日通过实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解。经调查被执行人已不在原址居住，目前下落不明。六、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的1573434元，实际执行到位0元，尚余1573434元及相应利息未能执行到位。本院已告知申请执行人张周万本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人其有通过向法院申请律师调查令，自行调查被执行人财产线索的权利。申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执人王富强负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年六月二十八日书记员  周义钦
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初1799号原告:张旻,男,汉族,1973年2月16日出生,兰州市公交公司第三分公司职工，甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人:何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。被告:王梓安,男,汉族,1970年3月17日出生,无业，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市安宁区。第三人:周传圣,男,汉族,1936年4月18日出生,兰州交通大学退休教师，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董妍皓，甘肃经天地律师事务所律师。第三人：葛恩强，男，汉族，1979年1月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告张旻诉被告王梓安、第三人周传圣、第三人葛恩强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，张旻于2021年6月21日当庭向本院提出申请，申请撤回对被告王梓安、第三人周传圣、第三人葛恩强的起诉。本院认为，张旻在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，张旻提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张旻撤回对王梓安、第三人周传圣、第三人葛恩强的起诉。本案案件受理费430元，已减半收取215元，由张旻负担。审判员  管兰成二〇二一年六月二十八日书记员  薛 璟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2023号之一申请执行人：王坚被执行人：徐法雨申请执行人王坚与被执行人徐法雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0591民初4609号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告双方确认，被告徐法雨尚欠原告借款本金22000元及截至2020年8月25日的逾期利息1350元，合计23350元，上述款项由被告徐法雨分十五期支付给原告王坚：即于2020年9月起至2021年11月止，共计十五期，每月25日前支付。第一期至第十四期被告于每月25日前支付原告1500元，共计21000元，第一期于2020年9月25日前支付，以后的十三期以此类推，第十五期被告于2021年11月25日前支付原告剩余的2350元。（上述还款先抵扣利息再抵扣本金）；二、如被告徐法雨未按期足额归还上述任一期款项，所有未付款款项视为立即到期，被告徐法雨另行向原告支付逾期付款违约金2000元。原告有权就所有的未付款项和逾期付款违约金2000元立即一并向法院申请执行；三、原告王坚放弃其他诉讼请求，上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。四、案件受理费减半收取198元，由原告王坚自行负担；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王坚已向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人徐法雨户籍地江苏省连云港市东海县房山镇林疃村24-1号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人外出,家中母亲拒收,多次电话无人接听”而退信。2.2021年3月30日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人徐法雨名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月30日、2021年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人徐法雨名下有银行存款7778元，本院已扣划，扣除本案执行费280元及(2020)苏0591执1695号案件执行费938元后剩余6560元,经本案申请执行人王坚及(2020)苏0591执1695号案件申请执行人刘忠辉协商,各自受偿3280元。6.2021年4月20日，本院委托被执行人徐法雨户籍地江苏省东海县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月27日，本院依法对被执行人徐法雨采取限制消费措施。8.2021年5月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人徐法雨名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25350元，实际执结到位3280元,尚未执行到位22070元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费280元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年六月十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2528号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：李景华。被执行人：李佳欢。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人李景华、李佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0591民初11370号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李景华应于本判决生效之日起十日内归还原告裕国融资租赁有限公司本金62570元，及至2020年11月16日的利息8344元，以及自2020年11月17日起至被告实际还款之日止，以未付本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权先以被告李景华名下车牌号为车牌号为琼Ａ×××××的丰田牌折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。三、被告李佳欢对被告李景华的上述债务承担连带清偿责任，保证人李佳欢在承担保证责任后有权向被告李景华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取为827元，由被告李景华、李佳欢负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月19日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人李景华名下有车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆。5、2021年4月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月28日，本院委托敦化市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年5月10日，本院依法查封被执行人李景华名下车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月10日至2023年5月9日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年6月30日，被执行人李景华因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2021年6月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币71741元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币71741元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币976元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年六月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执675号申请执行人：宁安市东京城镇知音兽药饲料店，统一社会信用代码91231084MA19F2DD33，住所地宁安市法定代表人：金太学，经理。被执行人：李灿祥，男，1960年5月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人宁安市东京城镇知音兽药饲料店与李灿祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市东京城镇知音兽药饲料店向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年六月十八日书记员 贺连超
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执481号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：贵港市港北区金港大道793号，统一社会信用代码：91450800600464425G。 法定代表人：苏东荣，总经理。 委托代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：周彩群，女，1982年4月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陆建谊，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人周彩群、陆建谊保险保证合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法冻结被执行人周彩群在财付通支付科技有限公司08xxxx21@wx.tenpay.com账户内的存款。现因双方当事人达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周彩群在财付通支付科技有限公司085xxxx21@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方伟列 二〇二一年六月七日 书记员  覃延良
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执594号 申请执行人:桂万吉，男，汉族，1981年3月11日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：颜龙，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人桂万吉与被执行人颜龙运输合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)甘0702民初2670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告颜龙支付原告桂万吉红砖款及运费10870元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二驳回原告其他诉讼请求。案件受理费246元，公告费560元，合计806元，由被告颜龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人桂万吉已向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2021年1月20日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2021年1月27日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人颜龙名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人颜龙名下无不动产登记信息。 3.2021年1月27日、2021年2月23日、2021年3月12日、2021年4月12日、2021年5月31日、2021年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、保险等财产持有情况，反馈发现被执行人颜龙名下有银行存款1100元，该存款已划拨至本院，并发放于申请人，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。 4.2021年1月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2021年4月25日，本院工作人员到甘州区××镇××村调查被执行人颜龙下落及名下财产线索，查明被执行人颜龙下落不明且名下也无可供执行的财产。 6.2021年6月21日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 7.2021年6月23日，本院对被执行人颜龙限制高消费。 8.2021年6月23日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2021年6月23日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人颜龙名下全部银行账户。 本案执行标的11676元，执行到位1100元，剩余案件款10576元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人颜龙名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁 玲 审 判 员  张明虎 审 判 员  张燕燕 二〇二一年六月二十三日 法官助理  刘煊龙 书 记 员  顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0603执491号 申请人：玉屏县××家禽批发部，住所地贵州玉屏县朱家场镇木弄村上木弄一组。 经营者：张×，男，1992年5月××日出生，侗族，住贵州省玉屏县。 被执行人：铜仁市万山区××蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：蒲×1，该公司经理。 委托代理人：蒲×2，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0603民初1455号民事判决书，在执行玉屏县张云家禽批发部申请执行铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司买卖合同纠纷一案中。被执行人应支付申请执行人货款xxxxx元，负担执行费xxx元。在执行过程中，被执行人于2021年6月30日自动履行xxxx元（已兑现），剩余的xxxxx元双方达成在2022年1月31日前付xxxxx元，尾款xxxx元定于2023年1月22日前付清的还款方案。 本院认为，双方当事人自愿达执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2021）黔0603执491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘运林 审 判 员 卢以松 审 判 员 田 润 二〇二一年六月三十日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦