wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0124民初599号原告：杨某某，女，1984年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：张某某，男，1989年1月9日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：吴某某，女，1991年6月13日出生，壮族，住云南省昆明市富民县。被告：张某，女，1959年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告杨某某与被告张某某、吴某某、张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年6月7立案后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张忠强，被告张某某、吴某某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：l.判令被告赔偿原告经济损失1761.6元；2.判令被告赔偿原告律师费6000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月8日16时许，被告张某某开车压坏杨某某堆放在摊位路边上的瓜子，被告张某某不但不因其过错向原告赔礼道歉，还与原告发生争执，争执过程中，被告恼羞成怒后纠集吴某某、张某对原告拳打脚踢，至原告多处受伤。被告张某某的行为侵害了原告的合法权益，现根据法律规定向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。张某某辩称，原告是诬告，没有说事实，并先动手打我母亲张某，本人是去劝阻。原告所诉不符合道理，我不赔偿。吴某某辩称：原告所诉不符合赔偿，原告的瓜子我们压到了，愿意赔偿。那时候是过年前，人很多。我家的摊位的人还没有散的，原告的摊位已经散了，她过来找麻烦。瓜子是我老公不小心压到的，瓜子钱我可以赔偿一点，医药费不赔偿。张某辩称，原告的医药费等不赔偿，因为是原告太强势了。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、行政处罚决定书两份、门诊病历及单据三份、门诊收费票据一张、代理协议一份、代理费发票一张、修复膏收据一张作为证据，本院对代理协议一份、代理费发票一张、修复膏收据一张不予认定，对医疗费收据、门诊病历、行政处罚决定书予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均在富民县东村街上从事售卖瓜子生意。2021年2月8日上午6点左右，原、被告到东村镇集市上售卖瓜子等。被告张某某开车拉货经过原告家摊位时碾压到原告杨某某的瓜子，因双方当时忙着做生意，被告张某某与原告杨某某未及时对被碾压的瓜子赔偿事宜进行解决。当天下午16点左右，原告杨某某便到被告张某某摊位要求被告对损坏的瓜子进行赔偿。原告杨某某与张某某母亲张某话不投机开始相互辱骂，随后扭打在一起。张某某、吴某某见状又与原告杨某某等人发生撕打，最终致杨某某身体多处软组织挫伤，后被旁人劝止。次日下午18时左右，原告杨某某到富民县第一人民医院急症外科检查治疗花去医疗费701.6元。现原告杨某某以被告张某某、吴某某、张某的行为给其身体造成伤害并带来了一定经济损失为由，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告杨某某与张某某母亲张某因小事发生吵打。被告张某某、吴某某在现场本应息事宁人劝阻二人，反而与杨某某发生相互殴打，双方均有过错，应承担相应责任。本案原、被告是因杨某某的瓜子被张某某碾压后张某某未及时处理，杨某某要求处理而引发吵打，致使杨某某受伤，故被告张某某、吴某某、张某应承担主要责任，杨某某承担次要责任。针对原告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并对原告所举证据审核后，确定原告的赔偿范围是：1、医疗费701.6元，原告提交的相关病历资料和医疗费收据可以得到证实和确认；2、就原告从化妆品店购买的修复膏1060元的收据，因没有医院医嘱，本院不予认定；3、原告诉求的律师费6000元，因无事实和法律依据本院不予认定。本院确认以上费用共计701.6元。综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费的请求予以支持，但对其他的费用请求被告赔偿不予支持，由被告张某某、吴某某、张某承担60%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某某、吴某某、张某应于本判决生效之日赔偿原告杨某某各项经济损失701.6元的60%即420.96元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告张某某、吴某某、张某负担30元，由原告杨某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二一年六月二十九日书记员  吴春仙
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2097号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：马树祥，男，1966年2月13日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马树祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼。被告马树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马树祥立即归还原告借款90000元及利息、罚息、复利。2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告马树祥于2013年9月12日在原告处借款10万元，于2014年9月11日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告马树祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年8月30日签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限为2013年8月30日至2016年8月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户621521140322XXXX，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年9月12日，原告向被告发放贷款100000元，存入被告账号为621521140322XXXX的账户中，月利率11‰，2014年9月11日到期。原告于2020年9月18日向被告送达《贷款逾期催收通知书》，通知书中载明尚欠本金90000元，尚欠利息115947.2元，被告马树祥在该通知书中签字并摁手印。原告自认贷款后被告于2016年9月8日偿还本金7000元，2016年9月9日偿还本金3000元，2021年6月10日偿还本金10000元，累计偿还本金20000元，累计支付利息3117.51元。 另查明，2013年12月6日，禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告马树祥签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，双方当事人应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告马树祥发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，后被告马树祥在催收通知书签字系对原债务的重新确认，应承担偿还借款本息的责任。贷款逾期后，原告主张按合同约定利率上浮50%计算利息，不违反相关法律规定。原告主张的复利，因未提供明确的计算基数及起止期限，应承担举证不能的责任，该主张本院依法不予支持。被告马树祥虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（2013年9月12日至2014年9月11日止以100000元为基数，按月利率11‰计算，扣除已付利息3117.51元；2014年9月12日至2016年9月9日以100000元为基数、2016年9月10日至2021年6月10日以90000元为基数、2021年6月11日至实际给付之日止以80000元为基数，均按月利率16.5‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告马树祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  耿 慧 二〇二一年六月二十四日 法官助理  刘新红 书 记 员  何英子
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1148号申请执行人陈百芳，男，1958年3月11日出生，甘肃省环县人。被执行人余雷，男，1983年2月20日出生，宁夏灵武市人。本院在执行陈百芳与余雷、机动车交通事故责任纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2020年9月28日作出的（2019）甘1022民初3357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈百芳于2021年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人余雷赔偿陈百芳122451.90元（已付18000元），案件受理费1093元，鉴定费6720，由被执行人余雷承担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款104451.9元，案件受理费1093元，鉴定费6720元，执行费1584元，余雷已将上述款项转入至环县法院执行专户，此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院于2020年9月28日作出的（2019）甘1022民初3357号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3357号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年六月二十八日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申2377号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜铁侠，男，1956年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：单淑华（姜铁侠妻子），女，1957年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单淑华，女，1957年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜虹，男，1982年5月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：单淑华（姜虹母亲），女，1957年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：单淑华（姜峰母亲），女，1957年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。再审申请人姜铁侠、单淑华、姜虹、姜峰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终2630号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜铁侠、单淑华、姜虹、姜峰申请再审称，请求：1、撤销原一、二审裁定；2、指定抚顺市顺城区人民法院立案受理并进行实体审理。理由：1、再审申请人的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应当立案受理，径行审理。2、原一、二审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“发包方可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《土地管理法》及《土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体收益属于该集体成员集体所有，集体收益分配权是每一位集体成员都平等享有的一项民事权利，再审申请人现也依法获得了《农村土地承包经营权证》，依法不得侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”因此，再审申请人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原一、二审法院未受理再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜铁侠、单淑华、姜虹、姜峰的再审申请。审判长 程 敏审判员 高山丹审判员 马 凯二〇二一年六月十五日法官助理宋宇书记员孙天利
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7198号原告：徐某某，男，1982年11月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被告：姜某某，女，1952年3月19日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告徐某某诉被告姜某某继承纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某某撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二一年六月十一日书记员  陈倩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执7234号 梅杨林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案〔2020〕1407号仲裁裁决，于2021年5月20日立案受理梅杨林申请执行成都米欧克商贸有限公司劳动争议一案。在执行过程中，被执行人成都米欧克商贸有限公司已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十八日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初225号原告：郭一虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：文丽，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖天雨，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：唐舟琦，女，1990年11月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：陈敏，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告郭一虎与被告唐舟琦、陈敏不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。因原被告已达成和解协议，原告于2021年6月16日向本院申请撤回对被告唐舟琦、陈敏的起诉。本院认为，原告郭一虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准予原告郭一虎撤回对被告唐舟琦、陈敏的起诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告郭一虎负担。审判员 伏 颖二〇二一年六月十六日书记员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8660号之一原告：廖明，男，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××9×，公民身份号码：422×××××××********。被告：陈辉红，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西陆川县×××××××××××××，公民身份号码：450×××××××********。原告廖明与被告陈辉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告廖明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告廖明撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取650元，由原告廖明负担。原告已预交。（本页无正文）审判长 李 媚审判员 陈倩媚审判员 夏如发二〇二一年六月三十日书记员 翁 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1602执916号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王丽丽，女，住滨州市滨城区。 被执行人：赵学刚，男，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州三星工贸有限公司。 被执行人：滨州市京盾文化传媒有限公司。 本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2021）鲁1602执916号。在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，通知如下： 本案执结。 滨州市滨城区人民法院 二〇二一年六月十日
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初870号 原告：安庆市荣御商务宾馆有限公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路商住楼一层及二，三层。统一社会信用代码91340800078704366A。 法定代表人：周斌杰，执行董事。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。 原告安庆市荣御商务宾馆有限公司与被告安庆农村商业银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市荣御商务宾馆有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告安庆市荣御商务宾馆有限公司负担。 审判员  汪少文 二〇二一年六月三十日 书记员  苏曼琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初979号 原告：廖桂枝，女，1956年7月14日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：邓权，男，1985年12月17日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告廖桂枝诉被告邓权民间借贷纠纷一案，本院2021年3月29日受理后，于2021年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖桂枝、被告邓权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币100000元；2、判决被告支付利息，当庭变更为利息以10万元为本金，按现中国人民银行贷款利率增加一倍计算，从2020年10月1日起计算至还清之日止。事实与理由：被告原系原告女婿，被告因急需资金周转，分别于2020年9月3日、2020年10月28日、2020年11月17日向原告借款共计人民币100000元。现原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由拒绝归还。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决如所请。 -2- 被告邓权辩称，我向原告借款是事实，但我目前没有能力偿还。借款的时候双方未约定利息，因此我拒绝支付利息。2020年11月17日这笔借款是我与原告女儿夏雪婚姻存续期间产生的债务，夏雪应当共同承担该债务。 经审理查明，被告于2020年9月3日至11月17日期间向原告借款共计100000元用于钩机经营，被告分别于2020年9月3日、10月28日、11月17日出具借条三张，载明借款金额分别为40000元、40000元、20000元，双方未约定借期及利息。 另查明，被告与原告之女夏雪于2020年10月29日登记结婚，双方因离婚纠纷在本院主持下达成离婚协议，本院于2021年4月29日作出的（2021）桂0223民初1283号民事调解书载明：诉讼中，原、被告均称无夫妻共同财产、夫妻共同债权需要法院处理。 另，2020年12月7日，被告向原告出具一份协议，内容为：夏雪和邓权婚姻期间没有夏雪的签字和认可的所有债务与夏雪无关。同日，被告还向原告出具一份保证书，内容为：本人邓权借到廖桂枝拾万元整，元月15日还清。庭审中，原、被告均认可元月15日指2021年1月15日。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的借条、保证书、协议、微信转账记录、银行转账记录，以及本院（2021）桂0223民初1283号民事调解书等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。被告主张2020年11月17日借款20000元属于其与原告之女夏雪婚姻关系存续期间产生的债务，夏雪应承担 -3- 偿还责任。对此本院认为，2020年11月17日的借条仅被告一人签名，被告与夏雪在离婚诉讼中均表示无夫妻共同债务，被告在庭审中亦认可2020年11月17日的借款用于因钩机造成的事故赔偿，依据《 中华人民共和国民法典 》第一千零六十四条的规定，不能认定该笔借款为夫妻共同债务，故本院对其主张不予支持，本案的债务由被告个人偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对于原告主张的利息，由于借款时双方未约定借期和利息，被告保证2021年1月15日还清，原告并无异议，2021年1月15日应视为还款期限，故本院仅支持原告逾期还款的利息，即自2021年1月16日起算至借款还清之日的利息。原告主张按现中国人民银行贷款利率4.35%计算利息，高于逾期还款之日一年期贷款市场报价利率3.85％，故本院仅支持按年利率3.85％计算利息，过高部分不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国民法典 》第 五百零九条 、第 六百七十五条 ，第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第 二 十八条 之规定，判决如下： 被告邓权偿还原告廖桂枝借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率3.85％计算从2021年1月16日起算至债务清偿之日止）。 -4- 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2309元，适用简易程序减半收取1154.50元，由被告邓权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖筱艳 二〇二一年六月十六日 法 官 助 理 罗菲菲 书记员潘西西
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终118号上诉人（原审被告）：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区迎春街沈联四平干休所小区。法定代表人：靳永利，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕桂英，系该公司员工。委托诉讼代理人：关秀，系吉林东天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦枫，男，1964年10月14日生，汉族，住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：张江，男，1968年11月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。上诉人四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）因与被上诉人焦枫、张江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为天成公司是否应当对张江与焦枫之间的借款承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。本案中，张江与焦枫、天成公司三方之间签订了《房屋买卖协议》，天成公司以其开发建设的十五套楼房为张江向焦枫的借款提供抵押。故该案件为第三人天成公司以不动产抵押的形式向借贷双方提供抵押担保，若焦枫与张江之间债权债务关系真实存在，其应当承担抵押担保责任。焦枫在第一次向一审法院起诉时是以买卖合同关系起诉张江与天成公司。一审法院根据上述司法解释规定向焦枫释明之后，焦枫变更诉讼请求以其与张江之间存在民间借贷为由主张张江还款、天成公司承担连带责任。一审法院依据上述司法解释规定，围绕着双方之间的民间借贷法律关系进行审理并无不当。然连带责任的承担，需要法律明确规定或者是当事人明确约定，一审法院判决天成公司承担连带责任欠缺法律依据与事实依据。同时出借人焦枫的资金来源、交付方式不清。对于上述问题，一审法院应当予以进一步审查。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初176号民事判决；二、本案发回辽宁省开原市人民法院重审。上诉人四平市天成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15938元予以退回。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二一年六月十一日书记员 王胜男
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执982号之五 申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。 被执行人：司小玲，女，汉族，1974年04月11日生，住山东省禹城市。 本院于2021年05月11日以(2021)鲁1482执保319号保全裁定对司小玲财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行司小玲财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人司小玲在中国银行账户内存款人民币19433.19元。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年六月二十一日 书记员  程 燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0221民初792号原告李德海，男，1948年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。被告济沁河乡阳光家园物业，住所地黑龙江省龙江县。负责人李宝军，职务经理。被告张彦军，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告李德海诉被告济沁河乡阳光家园物业、张彦军劳务合同纠纷一案中，原告李德海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德海撤回起诉。案件受理费218元减半收取109元，由原告李德海负担。审判员 高 龙二〇二一年六月二十九日书记员 任海山
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1881号原告：蔡水忠，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：刘卫，青海松海律师事务所律师。被告：刘永贵，公民身份号码：×××，住青海省黄南藏族自治州同仁县。原告蔡水忠与被告刘永贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡水忠的委托诉讼代理人刘卫，被告刘永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蔡水忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款2926元；2、依法判令被告赔偿原告自2017年12月21日起至实际清偿之日止（暂计算至2021年5月31日）的以2926元为基数以年利率7.125%为标准计算的逾期付款损失728元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按照被告要求，向其批发卷闸门材料。后经核算，被告需向原告支付货款7926元。此后，被告仅付款5000元，尚余2926元至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。被告刘永贵辩称，我与原告于2012年合作至2020年，订货都是电话联系，有时候是我上门提货，有时候他发快递，原告提供的电动卷闸门出现了问题，我给原告打电话，原告也没给我解决，我也就自己认了。2017年原告通过微信向我发了供货单，结算金额为7926元，我向原告确认后，原告提供的供货单上没有我的签字，对此我也没有计较，大概是去年1月份，原告上我家要钱，我就给原告给了2900元，他没有给我出收据，只是让我在出货单上签了字，去年年底我又给原告转了5000元，原告收到钱后也没有给我打过电话确认，但是7900元我已经给付清楚，因此不存在欠付的情况。原告他不是放贷收利息的，所以利息我不承担。原告蔡水忠为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、销货清单、微信聊天截图。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行供货义务后，被告应予即时给付货款；自2017年12月21日起，被告开始拖欠货款7926元，至2020年12月1日转账支付5000元后，仍欠货款2926元至今未付，应自2017年12月21日起承担逾期付款违约责任。证据二、金融机构人民币贷款基准利率（2015年10月24日更新）、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知。证明被告承担的逾期付款违约责任的计算标准可以年利率4.75%为基础参照逾期罚息利率标准50%计算为7.125%；2017年12月21日至2021年5月31日计1257天，逾期付款损失计算为2926元*7.12%*（1257/360天）=728元。被告刘永贵质证意见：对证据一的真实性无异议，证明方向不认可，销货清单上的签字是原告要求我签的，我认可，但是在我向其支付2900元之前签字的，钱是现金给付，我想着我们是长期合作，也就没有在意，没有向原告要收据，也没有更改供货清单上的数字；对于聊天记录中的尚欠2926元不予认可；对证据二真实性及证明方向均不予认可，我与原告之间是合作做生意，不是借贷关系，原告主张的利息没有依据，不予承担。本院认为，被告对原告提交的证据一的真实性无异议，能够证明货款给付的情况，本院予以采信；对原告提交证据二的真实性予以采信。被告刘永贵未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡水忠按照被告刘永贵要求，向其批发卷闸门材料。经结算，原告在2017年11月4日的销货清单上注明货款总金额为27926元，2017年12月21日被告给付20000元，尚欠7926元，刘永贵对此在2017年11月4日的销货清单上签字确认。2020年12月1日，被告通过微信向原告转账支付5000元，剩余2926元至今未给付。本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告在收到货物后，应当依约向原告履行支付货款的义务。被告在销货清单上对欠付的货款金额进行签字确认，扣除后期支付的5000元，对原告主张的剩余货款2926元，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故对原告主张的逾期付款损失，本院不予支持。关于被告已经付清货款的抗辩理由，因没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永贵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡水忠货款2926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年六月二十二日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791民初1729号 原告：陈茂阳，男，1988年5月8日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市。 被告：菏泽浩宇置业有限公司，住所地菏泽市中华路商检测局西（中华东路1056号）菏泽中心售楼部。 法定代表人：胡本宇，董事长。 委托诉讼代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗彦芳，女，1987年6月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，菏泽浩宇置业有限公司员工。 原告陈茂阳与被告菏泽浩宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告陈茂阳于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈茂阳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈茂阳撤诉。 案件受理费488元，减半收取计122元，由陈茂阳负担。 审判员 李 斌 二〇二一年六月四日 书记员 赵亚迪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1730号 申请执行人王英俊，男，汉族，1968年3月29日生，现住扶余县。 被执行人冯铁全，男，汉族，1979年6月13日生，现住宁江区。 本院在执行申请执行人王英俊与被执行人冯铁全买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院作出(2021)吉0702民初445号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人申请执行。在执行过程中，双方已达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）吉0702执1730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高泽民 二〇二一年六月二十五日 书记员  方 兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1311民初3043号 原告：山东宇田汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路211号（沂河路中段）。 法定代表人：张虎，总经理。 委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。 被告：解江**，女，1982年11月20日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：闫西华（系被告解江**之夫），住江苏省东海县。 被告：闫西华，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：郯城丰驰运输有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小埠岭村。 法定代表人：杜鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王培兴，男，该公司职工。 被告：杜鹏，住郯城县。 原告山东宇田汽车销售有限公司与被告解江**、闫西华、杜鹏、郯城丰驰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告山东宇田汽车销售有限公司于2021年6月3日向本院提出撤回对被告杜鹏起诉的申请。 本院认为，原告山东宇田汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东宇田汽车销售有限公司撤回对被告杜鹏的起诉。 审判员  段欣欣 二〇二一年六月三日 书记员  王雨情
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2595号原告：蒋文英，女，1973年3月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孟军，济南槐荫恒真法律服务所法律工作者。被告：蔡明明，女，1988年3月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告蒋文英与被告蔡明明委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告蒋文英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋文英撤回起诉处理。审判员  冯军二〇二一年六月二十一日法官助理姜言书记员肖莹莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执7634号 申请执行人樊自强。 被执行人四川威振保安服务有限公司。 法定代表人孙斌，职务不详。 本院在执行申请执行人樊自强与被执行人四川威振保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查发现本案执行依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2021）15号仲裁裁决尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 驳回樊自强依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案（2021）15号仲裁裁决对四川威振保安服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月三十日 书记员 张 瑶
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初4248号 原告：于为宁，男，1986年9月3日出生，汉族，，住山东省青岛市平度市。 被告：青岛鑫圆文化发展有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路617号。 法定代表人：冯霞。 原告于为宁与被告青岛鑫圆文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于为宁于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于为宁的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于为宁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于为宁负担。 审判员  代玉光 二〇二一年六月十日 书记员  侯晓丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内0724民初1161号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留，经理。 委托诉讼代理人：吴传义，内蒙古博园律师事务所律师。 被告：巴索优乐，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告巴索优乐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年六月二十九日 书记员 陈    浩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2240号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与张明明,沈阳市和泰房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1379号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2818号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。 被执行人：杜余明,男,1990年3月28日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杜余明金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初4372号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年6月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款99040.61元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1386元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年6月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0202执2818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  钱 萍 执行员  赵讷敏 二〇二一年六月二十四日 书记员  张 田
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执900号之四 申请执行人:刘某某，女，汉族，1933年5月25日出生，住禹城市。 被执行人：刘某某1，男，汉族，1953年10月16日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某1在德州银行账户内存款人民币3625.00元。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二一年六月三十日 书记员  刘海波
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0421民初2981号 原告：高勤广，男，1964年7月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：高华胜，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高华春，系被告弟弟。 原告高勤广与被告高华胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序公开审理，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告高勤广的委托诉讼代理人魏素兰、被告高华胜的委托诉讼代理人高华春到庭参加诉讼，原告高勤广、被告高华胜经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高勤广向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠工资款1050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年秋天，被告雇佣我们为其承包的凤台县钱庙乡高庄村美好乡村建设工程干活（修路、盖房子、修建下水道、修建风景沟等项目）。当时约定大工工资每天150元，小工的工人工资每天100元。该项目工程结束后，经凤台县钱庙乡高庄社区村委会见证，我们与被告结算了工人工资（工资总额45830元）。当时被告以无钱全款给付为由，有高庄村委会见证盖章，支付给我们12个人共3万元。余欠我们12人的人工工资，当场被告在结算单上签名“属实”，后经我们11人多次催要欠款。被告一直不愿给，无奈诉至人民法院，请其判如所请。 高华胜辩称，高华胜在工资结算单签字不属实，但对其雇佣高勤广等12人干活属实，其欠高勤广等班组12人工资40000多元，其已支付给带班组长高立永30000元，尚欠高立永等12位农民工工资10000多元。 本院经审理认定如下事实：高华胜承包凤台县钱庙乡高庄村美好乡村建设工程，雇佣高勤广等12人为其施工。工程结束后，经高华胜与带班组长高立永结算，被告高华胜共欠高勤广等12人工资款45830元，高华胜在结算单上签名确认。此后被告高华胜向带班组长高立永支付了30000元工资款，高立永将这30000元按照大工支付70%，小工支付60%的比例分发给12位工人，现被告高华胜尚欠班组工资15830元，其中欠原告高勤广工资款1050元。 本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同，合同形式有书面、口头及其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，高华胜在庭审中认可雇佣高勤广等12人干活，其已支付班组工人12人工资30000元，尚欠班组工人工资款15830元未支付，高勤广要求支付剩余工资款1050元，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高华胜支付原告高勤广工资款1050元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高华胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  刘广宣 人民陪审员  张 颖 二〇二一年六月二十九日 书 记 员  刘梦蝶 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1403民初1239号 原告：李大勇，男，1973年4月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：齐宝红，女，1964年8月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告李大勇与被告齐宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大勇及其委托诉讼代理人齐有海、被告齐宝红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款壹万贰仟元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告的丈夫李广兴系朋友关系。2016年9月11日，李广兴从原告处借款壹万贰仟元，并给原告出具借条。2017年5月15日，因无力偿还借款，被告齐宝红与丈夫李广兴向原告等其他三债权人出具协议书一份，将自己的六间房抵押给四债权人偿还债务。现，李广兴已去世，被告拒绝偿还借款。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。 被告齐宝红辩称，李广兴是否向原告借过钱，被告不清楚，原告也没有向被告要过账。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条一份，借条内容：借条，今天借李大勇12200元壹万贰仟元整，借条人李广兴，2016年9月11日。拟证明李广兴向其借款12200元，被告对借条不予认可。2、原告提交协议书一份，协议书内容:协议书，李广兴因借徐佃珍、齐宝友、李寿军、李大勇现金共十万元，东靠李洪刚、南邻李洪杰、西邻李君利六间房，自愿抵压给四人，与其儿无任何关系，不与干涉，带笔人徐佃珍，借款人李广兴、齐宝红，2017年5月15号。拟证明李广兴、齐宝红将六间房屋抵押给原告等人。被告不予认可，认为协议中的签名非其所签，捺印非其所捺、系原告等人伪造的。3、原告提交手机录像一份，拟证明原告曾向李广兴，要过账。被告不予认可，辩称被告不认识录像中的人，也听不出是谁的声音。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐宝红与李广兴系夫妻关系，李广兴于2020年8月30日去世。 在本案审理过程中，本院依法向原告释明对借条和协议中的李广兴、齐宝红的签名、捺印进行司法鉴定，不申请司法鉴定，因证据不足证明其事实主张的，将承担对其不利后果。原告未向本院申请司法鉴定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的借条没有被告齐宝红签名，被告齐宝红也不予认可；原告提供的协议书中虽载有齐宝红的名字和捺印，齐宝红不予认可，认为协议中的签名非其所欠，捺印非其所捺、系原告等人伪造的；原告提交手机录像一份，拟证明原告曾向李广兴，要过账，但被告不予认可，辩称被告不认识录像中的人，也听不出是谁的声音；本院依法向原告释明对借条和协议中的李广兴、齐宝红的签名、捺印进行司法鉴定，被告不申请司法鉴定；原告提供的证据不足证实其事实主张，本院不予采纳，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李大勇的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李家政 二〇二一年六月二十八日 法官助理 孙春晖 书 记 员 石丕政
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1695号 上诉人（原审被告）：黄云生，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽文得律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江涛，男，1991年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 原审被告：张彩霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：丁邦胜，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原审被告：王祥根，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人黄云生因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、黄云生、丁邦胜、王祥根于判决生效之日起十日内协助江涛为其办理坐落于怀宁县高河镇高河大道与天发路交口处玉贤楼401室自建房〔不动产产权证号为皖（2020）怀宁县不动产权第0××2号〕的不动产权利转移登记。二、驳回江涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁邦胜、王祥根共同负担。 黄云生不服此判决，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不是本案适格主体，对丁邦胜和王祥根开发的售楼部与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》不承担任何法律责任。上诉人虽与丁邦胜签订土地使用权出让协议，但因丁邦胜既未按约定期限向上诉人付款，也未向政府单位缴纳足额缴纳相关税费，导致上诉人巨大损失且不能为其办理土地使用权变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六规定，因丁邦胜应当先向上诉人支付土地出让款并缴纳相关税费，而其却未按期支付，上诉人有权拒绝向其办理不动产变更登记。上诉人行使先履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任应由丁邦胜承担，而不是由上诉人承担迟延履行责任。故被上诉人应要求丁邦胜为其办理不动产权利移转登记而非上诉人。二、一审法院认定证据不足，审查证据存在问题且主观偏袒明显，导致审理结果不公正。首先，一审法院查明被上诉人已付清案涉房屋购房款，实际并没有证据证明被上诉人已缴足购房款。其次，上诉人也并未收到被上诉人的购房款，更不知被上诉人是否足额缴清税费。最后，上诉人与被上诉人也不存在商品房买卖合同关系，不能因被上诉人的上诉上访压力而认定上诉人应为其办理不动产权属变更登记，这有违公平原则和利益平衡原则，导致审理结果不公正。二审当庭补充：1、本案的法律关系为房屋买卖合同纠纷，而并非商品房买卖合同纠纷，从适用法律来看，一审法院认定黄云生和丁邦胜国有土地使用转让协议有效，我方认为按照城市房地产管理法规定，国有土地使用权的转让要符合城市房地产管理法第39条的规定，而本案黄云生与丁邦胜国有土地使用权转让协议不符合39条的内容，应属无效，丁邦胜与购房户的协议也是无效协议，因丁邦胜无权处分该涉案房屋；2、怀宁县政府协调黄云生办理房屋产权登记时，黄云生拖欠了政府的税金、罚款、土地出让款等高达数百万元的费用，而丁邦胜并没有按照协议约定支付黄云生土地转让款及借款。 江涛辩称：1、王祥根、丁邦胜系经黄云生同意在黄云生取得土地使用权的土地上开发房屋并出卖，王祥根、丁邦胜与黄云生之间，黄云生、丁邦胜与购房户之间分别是两个合同关系，黄云生实际上是房屋买卖合同中的卖方主体之一，应当负有办理房地产权利转移登记的义务；2、前列两个合同所产生的争议分别属于王祥根、丁邦胜与黄云生之间的争议，王祥根、丁邦胜与购房户之间的争议，与案涉的不动产权利登记的争议没有关联性，黄云生对不同的合同关系和行为的法律属性产生了误解；3、黄云生关于土地使用权出让金的争议与本案无关，该出让金的义务人是黄云生，与王祥根、丁邦胜及购房户无关，不能妨碍购房户关于不动产权利转移登记的主张；4、案涉房屋系黄云生的自建房，与黄云生办理权利初始登记后可以转让，转让行为并不违法；5、黄云生所称的有关行政罚款、滞纳金的相关主张与本起民事案件不具有关联性，应属于行政主管的事情；6、关于购房户购房款支付的相关情况，我方申请法院责令丁邦胜、王祥根当庭陈述。综上，本案黄云生将涉案宗地转让给丁邦胜进行开发销售，导致案涉不动产登记在黄云生个人名下，按照黄云生与丁邦胜协议的约定和不动产转移登记的相关法律规定，黄云生负有协助办理不动产转移登记的义务。黄云生与丁邦胜转让款的支付问题系内部纠纷，不影响其协助办理登记过户的义务，且丁邦胜已经足额支付了转让款。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 丁邦胜辩称：我同意一审判决。土地转让款420万已经全部付清了。涉案21名购房户，其中购房户胡群策的购房款已经全部付清；其他的20名购房户没有付清。因我方与购房户签订的合同中有约定，给购房户办好产权证后购房户将余款付清。 王祥根辩称：已经一共卖了40套房子，有13套房子经由黄云生签字同意后办理了产权转移登记，涉诉的21套房屋因黄云生不签字，所以办不了产权转移登记，剩余6套因涉及一房多卖问题，政府相关部门正在处理中。涉诉的21套房屋的购房款已经由县住建局予以监管，监管方案是购房户向专用账户付清房款后办理权利转移登记，但要求此前由黄云生出具同意办理房地产转移登记的相关手续。 本案各方当事人既未对原审认定的案件基本事实提出异议，又未对原审证据申请复核，二审查明的案件基本事实与原审认定的案件基本事实一致。 本院认为，根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是原审判令黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记是否正确。黄云生、张彩霞与丁邦胜签订的土地使用权出让协议，丁邦胜与王祥根的合伙开发协议以及黄云生综合楼（玉贤楼）售房部和购房户签订的《商品房买卖合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定履行各自的义务。丁邦胜与王祥根虽然已向购房户交付了房屋，并办理了不动产初始登记，但作为案涉不动产的出卖方，依法仍应承担协助购房户办理不动产权转移登记的义务。涉及本案，按照土地使用权出让协议、合伙开发协议、《商品房买卖合同》的约定和相关法律、法规规定，黄云生、丁邦胜、王祥根负有协助办理不动产转移登记的义务。原审法院据此判决黄云生、丁邦胜、王祥根协助购房户办理不动产权利转移登记正确，予以支持。至于黄云生与丁邦胜、王祥根之间的债权债务关系，原审法院认为权利人可另案主张，黄云生不可据此对抗本案权利人的诉讼主张，并对黄云生的辩解意见不予采信并无不当。 综上，黄云生的上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人‍黄云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  叶 武 审 判 员  金 京 审 判 员  陈世拥 二〇二一年六月四日 法官助理  马 雷 书 记 员  程 红
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初630号 原告：鄂温克旗弘图商品混凝土有限公司。 法定代表人：田金永，董事长。 委托诉讼代理人：孙清荣。 被告：神华大雁工程建设有限公司。 法定代表人：李海学。 被告：王玉伟，男，住内蒙古自治区。 原告鄂温克旗弘图商品混凝土有限公司与被告神华大雁工程建设有限公司、王玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告鄂温克旗弘图商品混凝土有限公司于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂温克旗弘图商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂温克旗弘图商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告鄂温克旗弘图商品混凝土有限公司负担。 审判员  马俐丽 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵雅璐 附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2326号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与马某、张玲玲、沈阳智晟汽车销售服务有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9615号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二一年六月二十八日书记员  赵晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执732号 申请执行人：高新区昌明建筑机具租赁站。 经营者：刘昌明。 被执行人：成都学君建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘文君。 高新区昌明建筑机具租赁站申请执行成都学君建筑劳务有限公司债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13287号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行标的额暂为人民币XXXXX元，已执行到位XXXXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2021年6月9日，将被执行人上述存款予以冻结。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初13287号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二一年六月二十五日 书记员 赵雄峰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1380号上诉人（原审原告）：周洪财，男，1960年8月23日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：闫传国，辽宁传国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭县李千户镇三道村民委员会，住所地铁岭县李千户镇三道村。法定代表人：刘国民，该村党支部书记兼村委会主任。上诉人周洪财因与被上诉人铁岭县李千户镇三道村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2021）辽1221民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周洪财于2021年6月22日以已与被上诉人庭外和解为由，撤回上诉。本院认为，上诉人周洪财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周洪财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周洪财负担。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  李喜岩审判员  孙 伟二〇二一年六月二十四日法官助理李旌书记员郑晓娜
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初2753号原告：罗艳，女，1984年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。被告：黄琦，男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：曾乐，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告罗艳与被告曾乐、黄琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘政均到庭参加诉讼，被告曾乐、黄琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币300000元及利息7892.08元（2020年5月1日起，以300000元为基数按贷款市场报价利率计算至2021年1月1日止为7892.08元，此后利息以300000元为基数按贷款市场报价利率利息计算至还清全部借款之日止）；庭审中原告将利息变更为自2020年5月1日起，以300000元为基数按月息二分计算至2020年8月19日止，之后利息按贷款市场报价利率四倍计算至还清全部借款之日止。2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告（两被告系夫妻）系朋友关系。2017年10月至2019年6月，两被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款。后经原、被告对账确认，截止至2020年5月1日，两被告共欠原告本金300000元，并就该笔借款签订《借款合同》。该合同载明：“1、乙方借给甲方人民币300000元，该款甲方已收到；2、利息2%/月；3、借款期限：2020年5月1日-2020年7月20日，到期支付全款本金及利息”。合同到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息，遂酿成纠纷。现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告曾乐、黄琦未到庭参加诉讼，未提交证据、答辩及质证意见。经审理查明：原告罗艳与被告曾乐、黄琦系朋友关系，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元。原告分别于2017年10月26日通过银行转账50000元，2017年10月29日通过银行转账150000元，2019年6月6日通过银行转账100000元，共300000元至被告黄琦账户，2020年之前的利息按月息三分计算，2020年未支付过利息。经原、被告对账确认，截止至2020年5月1日，二被告共欠原告本金300000元，双方在借款合同中签字确认。该合同载明：“1、乙方借给甲方人民币300000元，该款甲方已收到；2、利息2%/月；3、借款期限：2020年5月1日-2020年7月20日，到期支付全款本金及利息”。借款期限到期后，被告至今未还借款本息。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证等及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾乐、黄琦向原告罗艳借款300000元，有借款合同、转账凭证等佐证，本院对双方的借贷事实予以确认。双方形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务，被告未按约清偿借款，构成违约，应承担还款责任。现借款的期限已届满，故原告要求被告归还本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定按月利率2%标准计算利息，本院认为借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是在2020年8月19日以后的利息以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告曾乐、黄琦在本判决生效之日起10日内向原告罗艳偿还借款本金300000元及资金占用期间的利息（以300000元为基数，自2020年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5918元，因适用简易程序减半收取计2959元，由被告曾乐、黄琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  徐军强二〇二一年六月五日代理书记员罗慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0624民初1485号 原告：杨秀芬，女，1982年6月18日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：何方洪，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：郑再云，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 原告杨秀芬与被告何方洪同居关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。 原告杨秀芬向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告于2020年5月7日签订的《协议书》合法有效；2．依法判决被告何方洪立即支付原告生活补偿金250000元；已有六个月未支付（每月20000元，共计120000元未支付），剩余130000元要求被告按协议约定时间支付。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年在外务工期间认识恋爱后同居。××××年××月××日共同生育男孩何某，同居后原被告于2018年4月共同开办广州艺灵包装制品有限公司。2020年5月7日原被告因感情不合，双方就财产、债权债务分割及共同生育的男孩抚养达成一致协议。协议约定：被告支付原告生活补助费400000元，该费用分18个月付清，首期支付50000元，剩余费用每月月底前支付不低于20000元。签订协议后，被告在支付了150000元生活补助费后，自2020年11月1日起未按约定支付原告生活补助费。后经原告多次催要，被告故意拖延至今，特诉至法院。 被告何方洪在答辩期间向本院提交管辖权异议申请，称2009年9月开始一直在广东省广州市白云区生活，在广州市白云区已连续居住十年，异议人的经常居住地是广州市白云区而非户籍所在地贵州省思南县。本案是由同居关系引发的纠纷，属于人身关系纠纷，应由被告的经常居住即广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为同居关系纠纷。本院于2021年5月12日立案受理后，于2021年5月13日向被告送达了本案的诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告在答辩期内向本院提出管辖异议申请，称2009年9月开始一直在广东省广州市白云区生活，在广州市白云区已连续居住十年，被告的经常居住地是广州市白云区而非户籍所在地。被告向本院提交了房屋租赁合同、广州市白云区龙归街柏塘村民委员会和广州市白云区龙归街园夏村民委员会出具的居住证明、房租水电费收据、贵州省思南县邵家桥镇凤鸣场村委会出具的证明，证实2018年2月1日至2021年2月1日期间被告在广州市白云区太和镇园夏瓦窑岗街六巷3号203号租住、2020年7月1日至今在广州市租住，不在其户籍地贵州省思南县居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。被告的经常居住地为广东省广州市白云区，故本案应由广东省广州市白云区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告何方洪对管辖权提出的异议成立。本案移送广东省广州市白云区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 黄绍红 二〇二一年六月二十四日 法官助理 胥泽冰 书 记 员 文会英
安徽省安庆市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2021）皖08刑抗1号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审被告人杨长稳犯虚开增值税专用发票罪一案，安徽省宿松县人民法院于2020年11月11日作出（2020）皖0826刑初317号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪，判处杨长稳有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十二万元。该判决已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院于2021年5月13日作出庆检刑二审刑抗[2021]Z1号刑事抗诉书，以“原审判决认定事实错误、适用法律错误，导致量刑明显不当”为由，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，有新的证据证明原审判决可能有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，决定如下： 一、指令安徽省宿松县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二一年六月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百六十三条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执501号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人陈曦，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人王云霞，女，1957年11月12日生，汉族，退休职工，住西丰县。委托代理人董岩，男，1982年4月26日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初331号民事判决书申请执行被执行人王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案执行。于2021年5月18日向被执行人王云霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王云霞于2021年5月21日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王云霞未履行。被执行人王云霞向本院提供、案外人李延秋自愿用位于西丰县向阳街前进委1组的住宅楼（所有权人：李延秋；产权证号：西房字第××号）评估拍卖后抵偿债务，并提供相关证实材料，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在李延秋名下、位于西丰县向阳街前进委1组的住宅楼（所有权人：李延秋；产权证号：西房字第××号）。二、被执行人王云霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出让、出租被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高德丰审判员  王 维审判员  李学斌二〇二一年六月十五日书记员  邓洪国
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2607号 原告：薛桂友，男，1968年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 被告：孙海涛，男，1998年4月25日出生，汉族，住济南市历下区。 原告薛桂友与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂友及其委托诉讼代理人陈庆强到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院公告送达民事起诉状，开庭传票等，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛桂友向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙海涛偿还原告薛桂友借款7900元及利息（利息以7900元为基数，自2019年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.请求案件受理费及其他诉讼费用全部由被告孙海涛承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年1月16日被告以经济周转困难为由向原告提出借款请求，基于对被告的信任，原告同意向被告出借款项7900元，被告答应于2019年2月16日前偿还，双方对于利息约定不明。然而，借款到期后被告并未如约偿还借款，借款到期后至今分文未还，无奈之下，原告遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉讼诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告薛桂友与被告孙海涛系朋友关系，孙海涛向薛桂友借款并于2019年1月16日出具一张借条，载明：借条，借款人孙海涛于2019年1月16日向出借人薛桂友借柒仟玖佰元，人民币7900元，借款期限1月，月利率，于2019年2月16日归还本金，如没有按时归还，愿承担所产生的法律责任。借款人，孙海涛，X，出借人：薛桂友，，2019年1月16日。借条有孙海涛、薛桂友的签名及手印。借款到期后孙海涛一直未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。薛桂友主张孙海涛向其还款7900元，有其提供的借条及当庭陈述予以证明，薛桂友陈述款项系现金支付，结合款项数额及交易习惯亦符合常理，本院予以支持。薛桂友主张逾期利息，因借条中明确约定了还款期限，孙海涛逾期未还款，应承担违约责任，利息计算方式为：以7900元为基数，自2019年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告孙海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用 一、限被告孙海涛于本判决生效之日起十日内向原告薛桂友归还借款本金7900元； 二、限被告孙海涛于本判决生效之日起十日内向原告薛桂友支付逾期利息，自2019年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二一年六月三日 书记员 曲歆祎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1160号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 被告：白俊英，女，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告白俊英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年六月二十八日 书记员 陈    浩 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全或者先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0102民初5194号 原告：济南林景物业管理服务中心，住所地济南市，统一社会信用代码913701026772662302。 法定代表人：林玉成，总经理。 委托诉讼代理人：许春成、王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：杨柏林，男，1954年12月30日出生，汉族，住历下区泉城路73号3号楼102号 本院在审理原告济南林景物业管理服务中心与被告杨柏林物业服务合同纠纷一案中，原告济南林景物业管理服务中心于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告济南林景物业管理服务中心的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南林景物业管理服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南林景物业管理服务中心负担。 审判员 孙 静 二〇二一年六月二日 书记员 程若梅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2258号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与邢素云财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9209号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十四日书记员  赵晶
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1481民初213号 原告：凭祥市保障住房建设服务中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道。统一社会信用代码124514813273624177。 法定代表人：李天秋，主任。 委托诉讼代理人：吴远德，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：马迪，男，1991年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市保障住房建设服务中心与马迪租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，凭祥市保障住房建设服务中心于2021年6月9日以马迪已支付租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市保障住房建设服务中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凭祥市保障住房建设服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市保障住房建设服务中心负担。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年六月九日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1181执837号 申请执行人：高光亮，男，1987年1月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：王立民，男，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公室。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 被执行人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司，住所地北安市电业街东工行南。 法定代表人：宋继丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高光亮与被执行人王立民、大庆建筑安装集团有限责任公司、北安市吉瑞房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑1181执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二一年六月二十八日 书记员 方艳楠
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初1987号原告：文殿奎，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张金豹，男，1987年5月11日出生，汉族，住山东省无棣县。原告文殿奎与被告张金豹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文殿奎到庭参加诉讼，被告张金豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文殿奎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张金豹偿还文殿奎工资款50000元；2.诉讼费由张金豹承担。事实和理由：2019年文殿奎受张金豹雇佣从事司机工作，经结算,张金豹欠文殿奎工资款50000元，并于2020年3月26日出具欠条一张。经文殿奎多次催要，张金豹拒不偿还，故文殿奎提起诉讼。张金豹未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年12月，张金豹雇佣文殿奎从事司机工作，经结算尚欠文殿奎劳务费50000元，并于2020年3月26日向文殿奎出具欠条一张,内容为“张金豹欠文殿奎工资50000元整伍万元整2020年3月26日张金豹”。出具欠条后，张金豹于2021年2月11日偿还2000元，剩余劳务费48000元至今未付。本院认为，张金豹雇佣文殿奎为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，文殿奎提供劳务后，张金豹应当及时支付文殿奎工资，其长期未付已形成违约，文殿奎诉求张金豹支付劳务费，并无不当，应予以支持。张金豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金豹于本判决生效后十日内支付文殿奎劳务费48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张金豹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二一年六月二十一日书记员  王秀琴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初1201号原告：周鑫，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区正觉寺小区42号楼。委托诉讼代理人：范飞飞，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁琼，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张卫敏，女，1985年12月10日出生，汉族，住山东省济南市。原告周鑫与被告张卫敏民间借贷纠纷一案，本院2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洁琼到庭参加诉讼。被告张卫敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2万元并支付资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张卫敏原均系济南市科学技术局工作人员，双方为同事关系，2020年6月4日，被告向原告借款2万元。但上述款项出借至今，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝。被告拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院对本案依法审理并支持原告的诉讼请求。张卫敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鑫主张与张卫敏系同事关系，张卫敏通过微信（微信号:xwzyaaww）向周鑫借款。周鑫于2020年6月4日通过手机银行向张卫敏转账交付借款20000元。截至本案庭审时，上述借款张卫敏未予偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。根据上述规定，自然人之间的借款采用银行转账方式交付的，应自资金到达借款人账户时，借款合同方始生效。周鑫主张张卫敏从其处借款，周鑫提交的微信聊天记录、银行交易明细及庭审陈述可以相互印证，故对周鑫的上述主张，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但是应当给对方必要的准备时间。张卫敏从周鑫处借款，双方未约定借款期限，周鑫可以随时要求张卫敏偿还借款，故对周鑫要求张卫敏偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。周鑫与张卫敏未约定借期内利率，也未约定逾期利率，周鑫按年利率6%向张卫敏主张资金占用期间利息，符合上述规定，应予支持。关于利息的起算时间，因本案于2021年1月19日立案，故利息应自该日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内返还原告周鑫借款本金20000元；二、被告张卫敏于本判决生效之日起十日内支付原告周鑫资金占用期间利息（以借款本金20000元为基数，自2021年1月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取计150元，由被告张卫敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二一年六月四日书记员  赵一鸣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初2117号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该支行行长。委托诉讼代理人：彭宝华，该支行员工。委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所律师。被告：王金星，女，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告王金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行委托诉讼代理人彭宝华、彭岩，被告王金星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.判令合同立即到期，被告王金星偿还贷款本金本金313129.57元、利息3485.36元，合计316614.93元，并自2021年5月22日起按借款合同约定的标准支付利息、罚息及复利至实际给付之日止；2.判令被告王金星支付律师费3000元；3.如被告王金星未清偿上述款项，原告有权拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市开发区建设路247号康城小区14-2-402室抵押物;4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权相关的各项费用。事实与理由：2017年4月1日，被告与原告签订了个人购房借款合同和个人贷款抵押合同，被告王金星购买二手房在原告处申请借款36万元，贷款期限为20年。原告按照约定支付了20万元，并在大庆市国土资源局办理了抵押登记，但被告没有按约定履行还款义务，故原告提起民事诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本案的法律事实如下：原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告王金星于2017年4月1日签订《个人购房借款/担保合同》约定原告向被告发放购房款36万元，贷款期限为20年。后原告于2017年4月1日向被告支付款项36万元并约定利息为年利率4.41%，被告每月向原告还款当月本息。原告于2019年5月7日针对案涉房屋即大庆市开发区建设路247号康城小区14-2-402室，在大庆市国土资源局办理了抵押登记。截止2021年5月21日，被告尚欠原告贷款本金313129.57元、利息3485.36元，合计316614.93元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会和他人利益，故原被告双方应按照合同约定履行义务。现被告未履行合约义务构成了根本违约，故原告主张案涉合同立即到期，要求被告偿还贷款，本院予以支持。原、被告双方已签订抵押合同条款，且双方针对案涉房屋大庆市开发区建设路247号康城小区14-2-402室已办理了抵押登记（黑2019大庆市不动产证明第0012174号），当被告不履行合同义务，原告有权在抵押登记范围内优先受偿。关于原告主张被告承担律师费问题，原告并没有举证实际支付律师费的凭证，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金星于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行贷款本金313129.57元、利息3485.36元，合计316614.93元；并按合同约定以313129.57元为本金给付自2021年5月22日至实际给付之日止所产生的利息、罚息和复利；二、如被告王金星未按本判决第一项履行清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行有权以黑（2019）大庆市不动产证明第0012174号中登记的房产（开发区建设路247号康城小区14-2-402）以拍卖、变卖方式所得价款后，在登记的债权范围内优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6299元，减半收取计3149.5元，由被告王金星负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵悦二〇二一年六月十一日书记员  邢辉
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终1963号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亚男，安徽皋兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏俊，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：邓某，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 被上诉人（原审原告）：夏某，女，2010年10月21日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 法定代理人:邓某（系夏某母亲），住安徽省怀宁县。 上述三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1981年6月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金安区。 被上诉人（原审被告）：六安市正邦汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市解放南路恒生阳光城49幢1103室。 法定代表人：刘国成，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人夏俊、邓某、夏某、刘勇、六安市正邦汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿夏俊、邓某因受害者夏梦晗在交通事故中死亡造成的损失180000元。二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿夏俊、邓某因受害者夏梦晗在交通事故中死亡造成的损失292543.4元。三、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿夏某的医疗费用损失5299.48元。四、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿夏某的各项损失2093.24元。上述一、二、三、四项共计479936.12元，于判决生效后五日内一次性付清；由银行转账的，请转款至本院账户（开户名称——怀宁县人民法院；开户银行——中国邮政储蓄银行怀宁县支行；开户账号——1004××××3415）。五、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费8534元，减半收取计4267元，由夏俊、邓某、夏某共同负担67元，六安正邦汽运公司负担2200元，人保财险六安分公司负担2000元。 判后，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决第二项和第四项，改判其司不承担商业险内的赔偿责任。事实和理由：事故发生后肇事车辆的制动系统经检验不合格，属于商业三者险责任免赔的情形，上诉人已将商业三者险的保险条款向投保人进行了提示，故上诉人对此不承担赔偿责任；根据商业三者险条款的约定及司法审判实践，一审法院在商业三者险内判决赔偿精神损害抚慰金明显适用法律错误；一审判决上诉人赔偿夏俊、邓某80000元数额明显过高，肇事司机刘勇只负事故的次要责任，一审认定数额未考虑事故责任因素明显不当。 夏俊、邓某、夏某共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 六安市正邦汽车运输有限公司辩称，其司不再承担赔偿费用，已垫付款项也不再要求受害人家属返还，上诉人关于其司车辆检验不合格商业三者险拒赔的上诉理由不能成立。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张依据商业三者险中“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的约定在商业三者险内不承担赔偿责任，但该约定属于免除保险人自身责任的格式化免责条款，对此免责条款的内容、含义、适用情形保险人应当向投保人作出实质性、具体化的详细说明，本案中上诉人并未提供就商业三者险免责条款向投保人履行提示说明义务的证据，故其该项上诉理由不能成立。同理，商业三者险内不予赔偿精神损害抚慰金亦属于商业三者险的格式化免责条款，因上诉人未提供已就此免责条款履行提示说明义务的证据，故其应自行承担举证不能的不利法律后果，一审判令其在商业三者险内赔偿夏某精神损害抚慰金3000元并无不当。至于因夏梦晗死亡酌定精神损害抚慰金的数额，因夏梦晗在事故中并无责任，故一审酌定80000元无明显不当，予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 叶      武 审 判 员 金      京 审 判 员 陈   世   拥 二〇二一年六月二十九日 法官助理 周健书记员柳丽君
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3214号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人林天志 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行林天志追偿权一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13686号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人林天志未向本院申报财产； 2、向被执行人林天志发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人林天志住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13686号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2251号关于财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初9834号民事裁定书。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3253号原告：孙志阔，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：杨圣楠，女，1990年6月23日出生，汉族，住安达市。孙志阔与杨圣楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告孙志阔于2021年6月28日向本院提出申请，要求对被告杨圣楠撤回起诉。本院认为，孙志阔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志阔撤诉。案件受理费25.00元，由孙志阔负担。审判员  张振学（）二〇二一年六月二十八日书记员  季 楠
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0283民初5655号 原告：青岛平运汽车销售有限公司。 被告：刘婷婷，女，1989年2月16日生，汉族，住平度市。。 原告青岛平运汽车销售有限公司与被告刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告以同样的事实及理由提起诉讼【案号为（2021）鲁0283民初5085号】，原告起诉属于重复起诉，本案未缴纳案件受理费，本院已向原告进行释明，原告同意本院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛平运汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  代玉光 二〇二一年六月二十二日 书记员  侯晓丹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1046号申请执行人：杨翠英，女，1966年5月13日出生，汉族，住单县。被执行人：单县三禾制衣有限公司，住所地：单县经济技术开发区。统一社会信用代码：371722200000958。法定代表人：李道银，总经理。被执行人：李道银，男，1963年12月28日出生，汉族，住单县。被执行人：秦素娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请执行人杨翠英与被执行人单县三禾制衣有限公司、李道银、秦素娟民间借贷纠纷一案，单县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）鲁1722民初300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨翠英借款本金212500元、利息344250元及诉后利息（以本金212500元为基数自2020年1月9日至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9368元、财产保全费3355元，均由被告李道银、秦素娟、单县三禾制衣有限公司负担。”申请人于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年4月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年4月17日作出（2021）鲁1722执1046号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年4月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年六月二十五日书记员 王宝龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执186号 申请执行人：山东翔盛融资担保有限公司，统一社会信用代码91371600786106877D，住滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦四楼。 被执行人：王超,男，住山东省阳信县。 被执行人：李雪敏,女,住山东省阳信县。 被执行人：李景洪，女，住山东省阳信县。 被执行人：崔烟军，男，住山东省阳信县。 被执行人：于桂荣，女，住山东省阳信县。 本院在执行山东翔盛融资担保有限公司与王超、李雪敏、李景洪、崔烟军、于桂荣追偿权纠纷一案中： 1、本院于2021年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别2021年1月12日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人账户内的存款，实际冻结零星存款。 3、于2021年6月22日通过不动产登记部门查询了其名下不动产情况，查询被执行人名下暂无房产信息。 4、本院于2021年6月22日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查询结果显示被执行人名下暂无车辆信息。 5、暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 6、本院分别于2021年6月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并在中国执行信息网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  杜晓峰 二〇二一年六月二十五日 书记员  曹 芮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1146号 申请执行人：张立柏，男，1977年4月13日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：陈秀辉，男，1982年1月14日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人张立柏与被执行人陈秀辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2021年3月26日作出的（2021）吉0702民初1169号民事判决书，已经发生法律效力。 申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款40,000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人陈秀辉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈秀辉的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人陈秀辉未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十六日 书记员  王海洋