wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初4634号原告：曾勇，男，1953年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：缪保虎，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曾勇与被告缪保虎为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾勇到庭参加诉讼；被告缪保虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾勇向本院提出诉讼请求：判令被告缪保虎偿还借款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，被告缪保虎因做生意需要，由刘娟介绍并担保向原告曾勇借款100000元，并当场出具了条据，条据上刘娟写了担保。借款几年后，经多次催要，至今未还。被告的行为已经构成违约，侵害了原告的合法财产权益，为此特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。缪保虎未作答辩。曾勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、曾勇的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款100000元和经刘娟担保的事实；4、中国建设银行转账凭条一张，证明原告曾勇向被告缪保虎银行转账49000元的事实。缪保虎未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换。本院认定如下，原告所举的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾勇和被告缪保虎经担保人刘娟介绍认识。2016年10月26日，被告缪保虎因经营颍上县工业园区内的油漆厂需要资金，向原告借款100000元，缪保虎当场出具了借条一份并在借款人栏处签名，随后刘娟在借条中担保人栏处签名；当即原告以现金支付的方式支付了51000元和通过银行转账的方式支付了49000元，共计100000元借款，原告履行了交付借款义务。借款后，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告缪保虎欠原告曾勇借款100000元未还,有借条、转账记录及当事人陈述在卷佐证；该欠条明确载明借款数额、借款人及借款时间，被告作为完全民事行为能力人，其应当对出具借条的行为有明确的认知，且借条至今仍由曾勇持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告缪保虎于本判决生效之日起五日内偿还原告曾勇借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告缪保虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 万 驰二〇二一年六月二十三日书记员 魏明君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1791号原告：董傲，男，1989年7月16日生，满族，工人，住吉林省长岭县。被告：陈立娇(又名陈娇），女，1989年8月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告董傲与被告陈立娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董傲到庭参加诉讼，被告陈立娇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。董傲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款16000元；2.请求法院依法判令被告按照银行同期贷款利率计算至给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友，2019年12月12日被告在原告处借款共计16000元用于生意资金周转所用，原告通过微信转账支付给被告借款，由于是朋友关系，原告就未让被告出具欠据，当时口头约定借用3天，约定的期限到期后，原告就找到被告索要欠款，被告就以各种理由推脱至今拒绝给付。被告陈立娇未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下：原告提供的微信转账截图2页，微信聊天截图5页。转账分两笔转账，由于银行卡限额，同一天分两笔转账，金额共计16000元。聊天记录是和陈立娇的聊天，她承认欠钱，但是一直没有给我，我一直向她要钱。原告质证无异议。法庭调取陈立娇的询问笔录。原告质证无异议，对内容没有意见，大家平时叫她陈娇，她身份证叫陈立娇。我和陈立娇是朋友关系，她和我说要做生意借款20000元，我转账16000元之后银行卡就转不出去了，就没有再次转账。这16000元一直没有还给我。我微信绑定的是尾号8664的农行卡,对方是转账到微信里，不知道绑定什么卡。没有约定利息和还款时间。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告向原告借款16000元，原告通过微信转账给被告16000元。未出具欠据，未约定利息及还款时间。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款16000元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款16000元和诉讼费用，利息放弃。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处借款，应及时偿还。被告陈立娇无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告陈立娇于本判决生效后立即给付原告董傲欠款16000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 孟 玲二〇二一年六月十八日书记员 李薇薇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执1492号 申请执行人：姚国付,男,1964年2月28日出生,汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：郭茂,男,1976年9月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人姚国付与被执行人郭茂劳务合同纠纷一案中，申请执行人姚国付以与被执行人达成和解为由，于2021年6月23日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人姚国付的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执1492号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二一年六月二十三日 书记员  黄为
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0812民初5291号 原告：江苏红焱焱物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区七星水岸**商铺深圳路**,统一社会信用代码91320800MA1WU95LXP。 法定代表人：赵正刚，职务董事长。 委托诉讼代理人：包海莹，江苏勤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。 被告：张磊，男，1979年4月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈亚芳，系被告张磊妻子，自然信息同被告陈亚芳。 被告：陈亚芳，女，1980年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏红焱焱物业管理有限公司（以下简称红焱焱物业）与被告张磊、陈亚芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告红焱焱物业委托诉讼代理人包海莹，被告张磊、陈亚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红焱焱物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付2019年11月1日至2020年10月31日所欠物业服务费2141元（137.22m2·1.39元/月·m2·12个月）、代收代缴费626元（137.22m2·0.38元/月·m2·12个月），合计2767元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因参与江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔公司）组织的七星水岸前期物业管理服务项目招标且中标，与七星水岸小区原物业服务公司江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神公司）及宏翔公司签订了七星水岸三方交接协议。协议约定洁神公司从七星水岸小区的物业管理服务中退出，洁神公司未收取的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由原告继续收取。原告与宏翔公司另行签订了七星水岸前期物业服务委托合同，对合同期限约定为：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。合同第十二条约定物业费收取方式及标准：高层住宅（含带电梯多层洋房）为每平方米1.39元/月。自七星水岸前期物业服务委托合同签订之日起，原告严格依据合同约定全面履行义务。被告从2019年11月1日至2020年10月31日没有缴纳物业费用。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求支持诉请。 被告张磊、陈亚芳辩称，虽对房屋面积和欠缴物业费的期间无异议，但是原告要求其缴纳物业费的标准与事实不符，因为小区没有二次供水设备、智能化设备、消防设备，小区监控设备也是损坏的，而且房屋渗水导致房屋墙体霉变、墙纸翘起，该问题至今没有得到解决。 本院经审理认定事实如下：江苏宏翔置业有限公司（以下简称宏翔置业）系淮安市清江浦区七星水岸小区（以下简称七星水岸）建设单位，宏翔置业委托江苏洁神物业服务有限公司（以下简称洁神物业）开展七星水岸前期物业服务。2018年10月31日，原告红焱焱物业（甲方）与洁神物业（乙方）、宏翔置业（丙方）签订《七星水岸三方交接协议》，约定：甲方参与丙方组织的七星水岸前期物业管理服务项目招投标且中标，现为确保七星水岸小区平稳交接过度，在丙方牵头协调下，甲乙双方就七星水岸前期物业进行交接，并达成以下几点共识：乙方未收缴的所有费用（物业管理费、停车费、广告费等一切费用）由甲方继续收取，所收取费用全部归甲方所有，与乙方无关；乙方于2018年10月31日前撤场，甲方进场；宏翔置业（甲方、委托方）与红焱焱物业（乙方、受托方）另行签订了《“七星水岸”前期物业服务委托合同》，合同期限：自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。关于物业管理服务费用：1、物业公共服务费：高层住宅1.39元/月·m2,非住宅1.2元/月·m2，多层（不带电梯）0.76元/月·m2，联排住宅1.8元/月·m2。2、代收代缴费：多层（不带电梯）0.24元/月·m2，高层：0.38元/月·m2。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告红焱焱物业与建设单位《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对七星水岸小区全体业主均具有约束力。2021年6月10日，本院对七星水岸小区整体物业服务情况进行现场查看，本院根据价质相符、权利义务对等的原则，酌定本案物业服务费为2059.95元（137.22m2·1.39元/月·m2·12个月·90%），对原告主张超过的部分不予支持。关于代收代缴费625.72元（137.22m2·0.38元/月·m2·12个月），被告张磊、陈亚芳也应予支付，被告可到原告红焱焱物业处了解该部分费用的支出情况。关于被告抗辩的房屋质量问题，因与本案并非同一法律关系，被告可另案主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张磊、陈亚芳于本判决生效后十五日内一次性支付原告江苏红焱焱物业管理有限公司2019年11月1日至2020年10月31日期间的物业服务费2059.95元，代收代缴费625.72元，合计2685.67元； 二、驳回原告江苏红焱焱物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张磊、陈亚芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  潘树林 二〇二一年六月十八日    书记员  乔慧子 附相关法律和司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕0112执6110号殷英子、肖锋、江苏莱恩服务外包有限公司：申请执行人殷英子与被执行人肖锋、江苏莱恩服务外包有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0112民初13755号民事判决已经发生法律效力。被执行人肖锋、江苏莱恩服务外包有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人殷英子向本院申请执行，执行标的27018.07元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人肖锋、江苏莱恩服务外包有限公司将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初13755号民事判决执行完毕，于2021年6月23日结案。特此通知二〇二一年六月二十三日
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0112执5084号宁夏中潮商贸有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司：申请执行人宁夏中潮商贸有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）陕0112民初5026号民事调解书已发生法律效力。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还848849.49元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0112民初5026号民事调解执行完毕，于2021年6月16日结案。二〇二一年六月十六日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3559号 原告：李华玲，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：何明峰，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省康定县。 原告李华玲与被告陈强、被告何明峰追偿权纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，先依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。诉讼中因双方争议较大，本院又依法适用简易程序，于2021年6月11日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告李华玲的委托诉讼代理人史宏阳、被告何明峰到庭参加诉讼。被告陈强经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告各向原告支付代偿款27554.66元；2.判令二被告从2019年8月21日起，以27554.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率4.35%计算资金占用利息至款项完全付清止；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年上半年，原告与二被告及案外人刘勇、蒋丽华合伙经营新都区大丰好房YOU+大峰景店、好房YOU+春天花语店及好房YOU+达令港店，开展房屋中介经营事宜。2016年12月，合伙几方达成解除合伙协议，约定大峰景店归刘勇和蒋丽华，春天花语店、达令港店归原告和二被告。2017年2月21日全体合伙人签订《好房YOU+达令港店以及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》，协议约定原告与二被告共同承担挪用客户资金的责任。此后因客户起诉，刘勇、蒋丽华被判决分别向客户赔偿支付40920.40元，刘勇、蒋丽华履行判决后又向李华玲起诉追偿，最终李华玲依照法院判决向刘勇、蒋丽华共支付了83702元（其中包含1038元的执行费用）。因李华玲与二被告存在合伙关系，依据《好房YOU+达令港店以及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》，三方应共同承担以上损失，但二被告一直推诿不承担责任。现为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告何明峰辩称，原告所述不属实，春天花语店由原告李华玲负责管理，刘勇、蒋丽华是依据李华玲自己于2016年12月17日出具的承诺书向其追偿的赔偿，该承诺书与何明峰无关，故对原告的主张不予认可。 被告陈强未作答辩，也未向本庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告与二被告及刘勇、蒋丽华合伙经营了新都区大丰好房ＹＯＵ＋保利春天店、大峰景店和达令港店，在新都区开展房屋中介业务。2016年12月16日，全体合伙人签订《解除股东合作协议》约定大峰景店归刘勇和蒋丽华，春天花语店、达令港店归原告及二被告。2016年12月17日，原告李华玲出具承诺书，承诺大峰景店所签单子归保利春天花语店，出现所有问题归保利春天花语店，与大峰景店无关。2017年2月21日，刘勇、李华玲、蒋丽华、陈强、何明峰签订《好房ＹＯＵ＋达令港店及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》，协议表明好房ＹＯＵ＋达令港店及保利春天花语店股东为李华玲、陈强、何明峰三人。协议还约定2017年2月24日补齐客户托管资金153100元，三股东各补51033元。2017年3月1日，原告李华玲与被告何明峰以及谭建华、蒋丽华、刘勇签订《清偿客户托管资金协议》，协议载明“…因上述资金出现问题，经协议各方与陈强协商一致，达成散伙协议并决定，上述130000元的应付款由李华玲、陈强和何明峰承担。现因陈强据不承担相应责任，导致无法及时支付相应应付款”。该协议陈强未签字捺印。此后因客户起诉，法院判决全体合伙人分别向买、卖方客户承担责任，刘勇、蒋丽华因履行判决各支付40920.40元，履行判决后刘勇、蒋丽华又分别起诉李华玲要求追偿，此后，李华玲因履行判决向刘勇、蒋丽华共支付追偿款83702元（包含执行费1038元）。后原告李华玲依据《处理协议》、《好房ＹＯＵ＋达令港店以及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》向二被告主张代偿款追偿，但二被告至今未返还，故原告以二被告拒不清偿代偿款为由，诉至人民法院请求解决。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《处理协议》、《好房YOU+达令港店以及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》、《清偿客户托管资金协议》、民事判决书、结案证明及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为原告能否向二被告追偿代偿款。本院认为，原告与二被告之间关于对外债务的约定，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人具有约束力，二被告理应按约定承担相应份额的债务，依据《好房YOU+达令港店以及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》表明债务应由原告与二被告按1:1:1的比例来承担，现原告李华玲因履行判决向刘勇、蒋丽华共支付追偿款83702元（包含执行费1038元），故原告李华玲要求按照债务比例判令二被告各向其归还代偿款27554.66元及资金占用利息的诉求，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。被告何明峰抗辩分家之后自己只管理达令港店，春天花语店由原告管理，原告向刘勇、蒋丽华承担责任系其个人担保行为的实现，不应向其追偿。本院认为，原告出具的承诺书成立在前，原告与二被告签订的《好房YOU+达令港店以及保利春天花语店内部经营纠纷处理协议》成立在后，被告何明峰的抗辩理由于法不能成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十九条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告何明峰、被告陈强于本判决发生法律效力之日起十日内各向原告李华玲支付代偿款27554.66元及资金占用利息（利息以27554.66元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月29日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李华玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元（已因适用简易诉讼程序减半收取），由被告何明峰、被告陈强各负担132.5元（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘玉明 二〇二一年六月二十一日 书记员  冯 萍
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执2254号 申请执行人：杨士先，男，1974年02月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：上海申万建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区宜黄公路2585号47号102，统一社会信用代码91310115630895371W。 法定代表人：龚为革，该公司总经理。 被执行人：陈祥君，男，1967年01月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨士先申请执行其与上海申万建筑装饰有限公司、陈祥君建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2052号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人上海申万建筑装饰有限公司、陈祥君在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人上海申万建筑装饰有限公司、陈祥君在银行的存款132268元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  王  进 二〇二一年六月二十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书 记 员  张 克 涛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初4562号 原告:何忠军,男,1979年5月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 被告:姚庐生,男,1979年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告何忠军与姚庐生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠军及其委托诉讼代理人江学益到庭参加诉讼，被告姚庐生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠军向本院提出诉讼请求要求：1、判令被告给付货款23712元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在庐江县××镇××村经营银杏山庄酒店,原告系销售鲜肉的个体户。被告因经营需要自2018年至2021年期间在原告处赊购鲜肉,后经结算共差欠货款23712元,被告于2021年2月10日出具欠条一份。后多次催讨,被告分文未付。 姚庐生未作答辩。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚庐生因经营需要常期向何忠军赊购鲜肉。2021年2月10日，双方经结算，姚庐生欠何忠军货款23712元，并出具了欠条。后经催讨，未果。 本院认为，姚庐生因需向何忠军购买鲜肉，差欠货款23712元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务明确，本院予以确认。现何忠军要求姚庐生给付货款23712元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚庐生于本判决生效之日起十日内给付原告何忠军货款23712元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197元，由被告姚庐生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  莫少军 二〇二一年六月十六日 书记员  涂婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2923号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地：宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清，法院院长。 被执行人：于传水，男，1971年08月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行于传水罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人于传水未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年5月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年5月8日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人于传水名下的财产信息： 1、被执行人于传水名下无车辆登记信息。 2、被执行人于传水名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人于传水名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人于传水有房产及其他可供执行财产线索。 四、本院已将被执行人于传水列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 五、本院对被执行人于传水的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 六、通过案件管理系统查明被执行人于传水名下在关联案件中共有案件5件,4件为终结本次执行程序，1件为强制执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302刑初280号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年六月二十三日 执行员  尹 珂 书记员  王明艳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0324执1524号申请执行人：冯浩，男，仡佬族，生于1975年11月23日，贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张剑，男，汉族，生于1973年2月4日，住贵州省贵院市南明区。承诺人：高萍，女，仡佬族，生于1975年4月25日，住贵州省正安县凤仪镇滨河路外贸集资房****。冯浩申请执行张剑借款合同纠纷一案，在执行的过程中，张剑之妻子高萍承诺于2021年7月30日前代被执行人冯浩履行生效法律文书确定的所有债务。故本案未执行到位的标的为200000.00元及案件受理费2200.00元。申请执行人冯浩于2021年6月21日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0324执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周再庆二〇二一年六月三十日法官助理向杰书记员陈超
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0803执恢164号申请执行人：高某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某某、杨某某（2018）陕0803民初1895号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：一、被执行人李某某、杨某某立即偿还申请执行人高某某借款40万元及利息（其中8万元的利息从2011年1月25日起计至债务履行完毕之日止，其中12万元的利息从2011年4月30日起计至债务履行完毕之日止，其中20万元的利息从2011年5月12日起计至债务履行完毕之日止，月利率均20‰）；二、被执行人李某某、杨某某立即偿还申请执行人高某某借款10万元。案件受理费4900元，由二被执行人负担。申请执行人高某某于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费7400元。在执行过程中：1、本院于2021年1月22日通过网络查控系统查询被执行人李某某、杨某某名下相关财产信息，发现被执行人李某某、杨某某名下无银行存款，无房产信息，有车辆信息（被执行人李某某有吉利牌蒙KXF158汽车一辆，被执行人杨某某有宝马蒙K85875汽车一辆），无工商信息，无金融理财产品。本院于2021年1月26日通过全国网络查控平台冻结了被执行人李某某、杨某某名下的全部银行账户。2、本院于2021年1月27日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2021年2月1日对被执行人李某某、杨某某适用限制高消费措施，于2021年3月15日将被执行人李某某、杨某某纳入失信被执行人名单。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人高某某与李某某、杨某某沟通，双方当事人于2021年5月24日达成如下和解协议：一.关于高某某、张玉石、曹如荣三人申请执行李某某、杨某某借款合同纠纷一案，现三案申请人申请合并执行（高某某案已恢复执行），确定三案本息共计84万元，下剩部分申请执行人自愿全部放弃；二.上述案件在执行过程中，于2019年4月26日达成和解协议案外人闫宇用其在鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇万香住宅小区3号楼2单元103室，房产一套提供担保，现杨某某未按期履行，执行过程中，案外人冯晓琴与申请执行人张玉石、高某某、曹如荣就上述房产达成协议，案外人冯晓琴今日一次性支付三围申请人14万元，申请人张玉石、高某某、曹如荣同意解除对上述房产的查封，上述房产与三案再无任何关系；三.本案案款84万元（于2019年4月26日支付10万元，2020年年底支付10500元，今日支付14万元），下剩59万元，于2021年12月30日前支付1万元，于2022年12月30日支付15万元，后每年12月30日前支付15万元至案款偿还完毕之日止，所有案款高某某、张玉石、曹如荣商议由高某某领取自行分配；四.本案诉讼费、执行费由被执行人负担；五.如被执行人未按期履行，则按原判决书执行。本院依法解除对被执行人李某某、杨某某失信被执行人名单。本院认为，申请执行人高某某、张玉石、曹如荣与被执行人杨某某、案外人冯晓琴达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2021)陕0803执恢164号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨飞骥审判员  张海峰审判员  侯 斌二〇二一年六月二十三日书记员  米媛媛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初6069号 原告：李照耀，男，1974年12月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：周红，女，1965年5月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：李永林，四川英济律师事务所律师。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：四川新宝地房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道将军东街**。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：王海霞，女，该公司员工。 原告李照耀、周红与被告四川新宝地房地产开发有限公司（以下简称新宝地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告李照耀、周红的委托诉讼代理人刘明森到庭参加诉讼，被告新宝地公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照耀、周红向本院提出诉讼请求：1.新宝地公司赔偿李照耀、周红“因开发商虚假宣传造成的损失以及上林苑项目备案到行政机关的报建文件与实际现状不一致造成的损失”合计30000元；2.新宝地公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月21日，李照耀、周红与新宝地公司签订了《商品房买卖合同（预售）》、《成都恒大上林苑商品房买卖合同补充协议》,约定：李照耀、周红向新宝地公司购买位于新都区××镇××村××栋××层××号××房屋一套，建筑面积206.77㎡，用途为住宅，合计价款1943449元。李照耀、周红向新宝地公司支付首付款783449元，余款1160000元由李照耀、周红向银行申请贷款支付。李照耀、周红如约向新宝地公司支付了首付款，新宝地公司向李照耀、周红开具《收款收据》一张。之后，工商银行成都草市支行如约支付借款1160000元至新宝地公司账户。2019年5月20日，新都区市场监督管理局向新宝地公司作出了《行政处罚决定书》，载明：1.“……经查实，当事人在宣传单中标注的绿化景观方案，在其报批的规划中没有这项内容，且对购买者造成误导”；2.“……经查实，当事人所开发的恒大上林苑项目位于新都区××镇××村，项目土地使用权证为新都国用（2××6）第1××8号、新都国用（2××6）第1××0号，证载面积分别为70580.56平方米、122567.26平方米。新都区规划建设项目设计条件通知书（新都规条字11053号）划批的规划征地面积约：193147.82平方米（约289.7217亩）。当事人对所开发项目的面积作虚假宣传”；3.“……经查实，一河一岛五公园是指毗河、白鹤岛、白鹤艺术公园、白鹤体育公园、白鹤滨河休闲公园、白鹤水岸丘公园、白鹤长汀疗养公园；两河一湖是指毗河、红线外沟渠、天鹅湖，上述宣传内容只有天鹅湖是红线规划景观，其余中小学，河、岛、公园均为市政条件。对规划或建设中的交通、商业、文化教育设施及其他市政条件进行了误导宣传”。除了上述3项违法行为外，经过实地勘察，李照耀、周红还发现新宝地公司当初的多项宣传均与现实状况严重不符合，同样存在虚假宣传的行为。新宝地公司当初通过视频、恒大上林苑平面示意图宣传项目配套有：①知名中小学、②便民果蔬市场、③溪流及绿化带（中央活水系园林）、④1700㎡网球场、⑤宣传的小区内部的“西北—东南向道路”和“西南—东北向道路”实际上为市政规划道路。实际上，①—⑤项设施要么根本没有，要么与宣传上差异较大。综上，新宝地公司出于追求商业利益的需要，在销售房屋过程中存在的虚假宣传、误导宣传、夸大宣传等行为违反了如实告知的先合同义务，并对房屋销售价格和购房户的居住环境预期产生一定影响，客观上给李照耀、周红造成了相应损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：……（三）有其他违背诚实信用原则的行为”。同时，关于别墅区内部道路的宽度问题，新宝地公司备案到行政机关的总平面图显示别墅区内部道路宽度为5米，实际上别墅区内部道路宽度为4米，上林苑项目存在诸多备案到行政机关的报建文件与实际现状不符合的问题。故，新宝地公司应对李照耀、周红的相关损失承担赔偿责任。 新宝地公司辩称：即便法院认为新宝地公司存在虚假宣传的行为，那么作为上林苑业主对于周边配套和小区建设享有的权利是一致的，不会因为所购房屋面积大、房款高就比他人拥有更优的权利，也不可能比其他业主享有更多的权利，因此新宝地公司认为虚假宣传行为给所有业主造成的影响是一致的，都应当按照邓聪慧案同等判决，不应该区别对待。 在双方无争议及确认的相关事实基础上，本院认为，双方争议发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，本案双方的纠纷应适用《中华人民共和国合同法》的规定。新宝地公司与李照耀、周红签订的商品房预售合同及补充协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效，案涉合同及补充协议应作为确定双方权利义务的依据。 新宝地公司广告宣传是针对恒大上林苑项目2400亩的长期规划作出，而双方合同中确定的土地使用权面积约289.7217亩，故双方应明知恒大上林苑建设项目约定的规划面积已发生变化并就此达成一致意见。宣传中存在项目规划有知名中小学、满足0-16岁精英教育其实系市政条件，宣传的绿化景观方案与报批规划不一致等情况，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考量双方签订合同中的相应责任及新宝地公司已完成项目的情况，基于诚实信用原则，新宝地公司应承担违约赔偿责任，结合李照耀、周红支付房款情况，李照耀、周红主张30000元，能公平合理弥补其损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川新宝地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向李照耀、周红赔偿30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）275元，由四川新宝地房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋建军 二〇二一年六月二十三日 书记员  刘冬梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0623执919号之一申请执行人：蒋瑞国，男，1962年12月1日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地江苏省如东县。申请执行人蒋瑞国与被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第42号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书自觉履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。依据生效仲裁调解书达成的调解协议，被执行人支付给申请执行人2020年6月至11月份工资款和经济补偿金共计人民币100000元，于2021年2月10日前支付人民币50000元，于2021年3月31日前支付人民币50000元，若被执行人在2021年3月31日前未能付清款项，则应另行支付违约金人民币10000元。本案本次申请执行的标的额为人民币110000元，另有执行费人民币1550元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的还款义务。被执行人的法定代表人徐鸿飞到庭陈述被执行人已是资不抵债，濒临破产，表示现无力支付申请执行人的劳动报酬款等，并向法院申报了财产。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，查明被执行人名下的多个银行账户已被多家法院冻结且冻结金额巨大。执行人员线下调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有国有出让土地使用权登记信息，已抵押给江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行。被执行人提供企业2021年3月31日财务报表显示企业资产总额为人民币610057788.62元，企业负债总额为人民币749899705.27元，被执行人企业已经资不抵债。本院征询申请执行人的意见，于2021年4月23日作出（2021）苏0623执919号执行决定书，将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并裁定执行案件中止执行。本院于2021年6月2日作出（2021）苏0623破申20号民事裁定书，裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请，2021年6月3日，本院经审查，该案进入破产阶段，案号为（2021）苏0623破19号。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，从被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司资产情况、亏损情况、负债情况及未能偿还债务的事实可以认定被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司已明显缺乏偿还债务的能力，符合法律规定的“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。执行案件既符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，在征得申请执行人同意后应当将江苏鸿轩生态农业有限公司作为被执行人的执行案件移送执转破审查，同时对执行案件作出终结本次执行程序的裁定。本案已移送执转破审查并已裁定中止对被执行人江苏鸿轩生态农业有限公司的执行，现本院已裁定受理蒋瑞国对江苏鸿轩生态农业有限公司的破产清算申请并进入破产阶段。据此，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第十一条的规定，裁定如下：一、终结如东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2021〕第42号仲裁调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二一年六月十八日书记员 李爱华
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕07知民初50号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，女，该公司员工。被告：汉中开源电子商务有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：徐文进。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告汉中开源电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年6月22日已与对方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，稿链（厦门）科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长 王永吉审 判 员 曹建祥审 判 员 李俊霞二〇二一年六月二十二日法官助理 王建芬书 记 员 唐冰倩1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢117号申请执行人：艾洁，女，1976年12月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘亚龙，男，汉族，1976年8月24日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区，系榆阳区煤炭局职工。被执行人：徐鑫梅，女，汉族，1977年11月3日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：徐丹，女，汉族，1989年5月2日，榆林市人，住榆阳区，第三人：榆林市永鼎房地产开发有限公司，住所地：统一社会信用代码91610800567140020D。法定代表人：蔡利平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人艾洁与被执行人刘亚龙、徐鑫梅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初7450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人艾洁向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年1月18日立案再次恢复执行，并向被执行人作出执行通知书，要求被执行人向申请执行人艾洁偿还借款本金人民币257.6万元，并承担该款从2016年4月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；负担案件受理费27970元，负担执行费35300元。但被执行人并未履行法律文书所确定义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人的申请拍卖榆林市永鼎房地产开发有限公司名下的位于榆林市××商务大厦××室890.4平方米的房产。在送达评估报告中，被执行人提出该评估报告存在实际性错误并申请重新评估，经征询申请执行人意见，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0802执恢117号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二一年六月二十三日书记员  晏文强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1679号 申请执行人朱刚，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人陈燕平，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人朱婷婷，女，1997年12月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人朱刚、陈燕平与被执行人朱婷婷民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱婷婷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱刚、陈燕平于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产系轮候查封暂无法处置，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初1364号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 刘玉明 审判员 孟铭原 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘旭丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执115号之三 申请执行人:铜川市某某工程有限公司。住所地:铜川市。统一社会信用代码:91610203056908XXXX。 法定代表人:潘某某，该公司执行董事。 委托代理人:朱某某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:姚某某，陕西某某律师事务所实习律师。 被执行人：杨凌某某制药有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403727377XXXX。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人铜川市某某工程有限公司与被执行人杨凌某某制药有限公司合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款565058.5元，承担案件受理费4725元及执行费。但被执行人杨凌某某制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凌某某制药有限公司在中国农业发展银行2036104030010000XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币573109.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 书记员  王新江
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初1529号 原告：张志华，女，1978年12月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：靳志伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住临漳县。 原告张志华诉被告靳志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2021年6月7日向原告张志华送达诉讼费交纳通知书，原告张志华未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张志华撤回起诉处理。 审判员  姜瑞海 二〇二一年六月二十三日 书记员  胡楠楠 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初13275号原告：林傍，男，汉族，1973年7月4日出生，居民身份证住址为广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。委托诉讼代理人：徐丹，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市腾飞建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市南城区银丰路******，统一社会信用代码为914××××××××××××976。法定代表人：何某1。本院在审理原告林傍诉被告东莞市腾飞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告林傍向本院申请撤回对被告东莞市腾飞建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告林傍撤回对被告东莞市腾飞建筑工程有限公司的起诉。本案受理费115.78元（原告已预交），由原告林傍负担。（本页无正文）审判员 冷    静二〇二一年五月二十七日书记员 雷天顺（代）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2193号原告：王一楠，男，1981年9月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：杜龙波，男，1956年10月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告王一楠与被告杜龙波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告王一楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杜龙波向原告王一楠偿还借款本金40万元人民币（大写肆拾万元）。2.本案诉讼费由被告杜龙波承担。事实与理由：2014年4月27日，原告王一楠、妻子杜琳为给杜龙波偿还债务向夏长娜借款80万元，并以夫妻名义将夫妻共同所有的房屋抵押给夏长娜。2015年9月27日，被告杜龙波给王一楠写下借条40万元（肆拾万元整），并承诺资金及时偿还。2017年8月28日，原告王一楠与妻子杜琳离婚后，原告多次向被告杜龙波要求偿还40万元，被告杜龙波至今未偿还。原告认为，被告杜龙波拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请贵院依法维护原告权益。本院经审查认为，因被告杜龙波已死亡，被告已不具备应诉主体资格，原告起诉不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王一楠的起诉。案件受理费7300.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长 赫 牛审判员 赵志凤审判员 孙迎春二〇二一年六月十六日书记员 蔡 博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执444号之一申请执行人：张庆振，男，1982年8月15日出生，汉族，住所地山东省单县黄岗镇张菜园行政村张菜园**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被执行人：左克军，男，1970年9月21日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐江县/div>申请执行人张庆振与被执行人左克军劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人左克军名下皖Ａ×××**号车一辆，该车辆系轮候查封且下落不明，本院暂无法处置。经查，被执行人左克军名下暂无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人左克军限制高消费。现申请执行人张庆振向本院申请以和解长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民初2023号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年六月十八日法官助理刘洪伟书记员段一沛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1103民初2945号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：王路香，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告王路香信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼。被告王路香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金12640.3元，利息1372.71元，费用2378.66元，合计金额16391.67元（利息计算至2021年3月24日），2021年3月24日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺自愿遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号1为6253××××9845）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部的诉讼请求。 被告王路香未作答辩。 经审理查明：2017年9月25日，被告王路香填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行永州市九嶷山支行申请中国建设银行龙卡信用卡，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为6253××××9845的卡。被告于2017年9月27日开卡使用，在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年3月24日累计透支信用卡交易款本金12640.3元、利息1372.71元、费用2378.66元，合计16391.67元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方(原告)许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到期日未清偿最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；5.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；6.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告王路香向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告王路香使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王路香在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金12640.3元及截至2021年3月24日的利息1372.71元、费用2378.66元，共计16391.67元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费210元，减半收取计105元，由被告王路香负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二一年六月二十三日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26784号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈翠萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李婷。被告：广州聚汇信息技术有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李婷。原告上海新创华文化发展有限公司与被告广州华多网络科技有限公司、广州聚汇信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告上海新创华文化发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审判员  姜广瑞二〇二一年六月十八日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初1777号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路2号，统一社会信用代码91340800851310162E。 负责人：王静波，行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施静，安徽长江人律师事务所律师。 被告：方正，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告方正金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人施静到庭参加诉讼。被告方正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100761.80元（大额分期本金90939.16元＋普通消费本金9822.64元）、利息14154.13元（大额分期利息11535.12元＋普通消费利息2619.01元），违约金11051.13元，已入账手续费及其他费用10370.18元，未入账本金55550元，未入账手续费6388.30元（截至2020年10月21日以上合计198270.54元）以及按日万分之五的标准支付利息（以198275.54元为基数，自2020年10月22日起至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费及原告为实现债权支付的费用全部由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告书面承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”后，向原告提交《中国银行信用个人卡申请表》和《中国银行客群分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款额度20万元，用于家庭装修，按36期分期还款。2018年9月5日，原、被告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》及《信用卡补充协议书》，明确告知被告相关权利和义务。经原告审查同意，双方约定分期期数为36期（36个月），被告按月分期还本、按月分期支付手续费（费率11.5%），如被告逾期未还款，逾期金额将转入银行卡透支余额，原告按日利率万分之五收透支利息，如果被告逾期达60日，原告将未到期分期还款金额全部转入银行卡透支余额计收透支利息，不再恢复分期还款，且被告必须全额提前还清。其他违约责任约定详见《领用合约》。2018年9月5日，受被告委托，原告将核定后的20万元贷款资金支付到交通银行安庆纺织分行的6222××××9565账户中。原告全面履行合同义务后，被告多次逾期还款，自2019年8月22日逾期未还款，截止2020年10月21日，被告拖欠贷款本金100761.80元（大额分期本金90939.16元＋普通消费本金9822.64元）、利息14154.13元（大额分期利息11535.12元＋普通消费利息2619.01元），违约金11051.13元，已入账手续费及其他费用10370.18元，尚欠未入账本金55550元（5555元／期×10期），未入账手续费6388.30元（638.83元／期×10期），已构成违约，故诉至法院。 被告方正未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请并填写《中国银行信用个人卡申请表》，确认愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）》各项规则。2018年9月3日，被告向原告具体业务经办行安庆幸福里支行提交《中国银行客群分期业务申请表》，申请贷款额度20万元，款项用途为装修，分36期还款，费率11.50%。2018年9月5日，安庆幸福里支行与被告签订《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》及《信用卡补充协议书》。合同约定，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费时，银行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2018年9月6日，中国银行股份有限公司安庆幸福里支行向被告指定账户发放贷款15万元，被告归还部分贷款本金及手续费后，截至2020年10月21日，尚欠贷款本金100761.80元、利息14154.13元，违约金11051.13元，已入账手续费及其他费用10370.18元，未入账本金55550元，未入账手续费6388.30元。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告与中国银行股份有限公司安庆幸福里支行签订的《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》及《信用卡补充协议书》，内容合法有效，不违法法律、行政法规的强制性规定，双方应按照协议约定履行各自义务。中国银行股份有限公司安庆幸福里支行依约发放贷款后，被告未能按约还款，构成违约，中国银行股份有限公司安庆分行作为具体业务经办行的主管机构有权要求被告归还拖欠贷款本金100761.80元及未入账本金55550元。被告逾期还款，应按约定承担利息、违约金和分期手续费，中国银行股份有限公司安庆分行主张被告偿还截止2020年10月21日的利息14154.13元、违约金11051.13元、已入账手续费及其他费用10370.18元、未入账手续费6388.30元，本院予以支持，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，此后利息应以本金156311.80元（拖欠贷款本金100761.80元+未入账本金55550元）为基数按合同约定的标准，即日万分之五的标准予以给付。对中国银行股份有限公司安庆分行主张被告支付律师费用的诉讼请求，有合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方正于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安庆分行贷款本金100761.80元及利息14154.13元，违约金11051.13元，已入账手续费及其他费用10370.18元，未入账本金55550元，未入账手续费6388.30元，以上合计198270.54元，并按日万分之五的标准给付利息（以本金156311.80元为基数，自2020年10月22日起计算至款清之日止）； 二、被告方正于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司安庆分行律师费2000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告方正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二一年六月二十三日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0983民初3002号 原告：刘雪梅，女，1978年10月26日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：赵胜强，男，1976年10月3日出生，汉族，大专文化，职员，住河北省黄骅市。 原告刘雪梅与被告赵胜强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告赵胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告520000元及利息（利息从2017年12月1日开始计算至还清之日，按国家规定利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年11月4日被告赵胜强向河北农村商业银行股份有限公司中捷支行签订《个人循环额度借款合同》2015年11月3日，被告从该行借款1000000元，当时河北众一担保有限公司为被告进行担保，原告为被告的该笔借款提供反担保。借款到期后被告未偿还借款，众一担保公司偿还了该笔款项及利息。后河北众一担保公司以原告及被告起诉至黄骅市人民法院，法院作出（2017）冀0983民初3071号民事判决，判令被告偿还众一担保公司借款901490.64元及利息，原告在该案中承担连带清偿责任。该案经过执行后，法院查封了原告名下的两套房产，后协调出售后为被告偿还了520000元债务。后原告多次向被告催要该笔款项，但被告至今未付。无奈，向贵院提起诉讼。 被告赵胜强缺席无答辩。 经审理查明：2014年11月4日被告赵胜强向河北农村商业银行股份有限公司中捷支行签订《个人循环额度借款合同》2015年11月3日，被告从该行借款1000000元，当时河北众一担保有限公司为被告进行担保，原告刘雪梅为被告赵胜强的该笔借款提供反担保。借款到期后被告未偿还借款，众一担保公司偿还了该笔款项及利息。后河北众一担保公司以本案原告刘雪梅及本案被告赵胜强起诉至黄骅市人民法院，法院经审理判决：“…一、被告赵胜强自本判决生效之日起十日内偿还原告河北众一担保有限公司借款901490.64元及利息（以900125.45元为本金，自2016年11月26日起至借款清偿完毕止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；二、被告刘雪梅对上述债务承担连带清偿责任；…”，判决生效后，河北众一担保公司申请执行，本案原告刘雪梅分两笔共计偿还了上述债务中的520000元（其中23万元以银行转账方式向河北众一担保公司员工王欢支付、30万元以现金方式交付到黄骅市人民法院执行局）。该案结案后，被告赵胜强于2017年12月1日向原告刘雪梅出具欠条，确定原告刘雪梅代偿了上述款项，其中载明：“河北众一担保有限公司与我、刘雪梅保证合同纠纷执行一案中，刘雪梅代我偿还债务520000元。（伍拾贰万圆整），该款项我尽快予以偿还。欠款人：赵胜强2017年12月1日”，被告赵胜强在落款处按捺手印。 以上事实依据原告提交的（2017）冀0983民初3701号民事判决书、中国建设银行个人活期账户交易明细、河北众一担保公司工作人员王欢出具的执行款收条、被告出具的欠条、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿……”，本案中，原告刘雪梅为被告赵胜强向河北众一担保有限公司提供反担保，现经过法院执行原告刘雪梅已代替原告向债权人河北众一担保有限公司偿还垫付款520000元，履行了保证责任，现原告刘雪梅向被告赵胜强行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘雪梅主张的利息问题，尽管被告赵胜强于2017年12月1日向原告出具了欠条，但双方未就还款时间和利息达成共识，因此对于原告刘雪梅主张利息问题，本院认为应以520000元为本金，从起诉之日，即2021年4月19日起算至本金还清之日止，以起诉时同期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告赵胜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭进行举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵胜强自本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪梅借款520000元及逾期利息（逾期利息以520000元为本金，从起诉之日，即2021年4月19日起算至本金还清之日止，以起诉时同期贷款市场报价利率计算逾期利息）； 二、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告赵胜强承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院诉讼费专用账户,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二一年六月十六日 书记员  滕占泰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1193号 原告：杨卫艳，女，1972年8月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 被告：茶陵县世纪星幼儿园。 住所地：茶陵县县委院内。 法定代表人：肖建玲。 委托诉讼代理人：陈自荣，1966年9月23日出生，汉族，茶陵县人，系该幼儿园员工，代理权限为特别授权。 被告：颜颂阳，男，1971年3月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 原告杨卫艳诉被告茶陵县世纪星幼儿园、颜颂阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫艳、被告茶陵县世纪星幼儿园委托诉讼代理人陈自荣到庭参加诉讼，被告颜颂阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨卫艳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金500000元;2.判令被告颜颂阳承担本案连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2021年4月8日，原告与被告签订了借款协议，原告向被告支付了500000元，被告向原告出具了500000元的收据。因上述款项系原告公婆乡下建房款，且原告借款时未与其丈夫商量，以致原告丈夫知道此事之后与原告发生争吵，影响了夫妻感情。现原告依据借款协议第二条向被告多次催讨借款，被告总是推诿，原告遂向法院起诉。 被告茶陵县世纪星幼儿园答辩称，借款是事实，但本案借款并未到期，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告颜颂阳未出庭应诉，亦未提交书面的答辩状及相关证据。 原告杨卫艳为支持其主张，向本院提交了借款协议原件一张、收据原件一张、颜颂阳出具的担保及承诺原件各一份。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理，本院可以认定如下基本事实：2021年4月8日，原告杨卫艳与被告茶陵县世纪星幼儿园出纳黄桂娇联系，问其茶陵县世纪星幼儿园是否需要借款。当日，双方为此达成了一致意见，并签订了一份借款协议，杨卫艳与肖建玲在借款协议上签名确认，同时加盖了茶陵县世纪星幼儿园的公章。借款协议约定：1.借款月息1%，按季付息；2.本金原则上在两年以上，甲方（茶陵县世纪星幼儿园）根据乙方（杨卫艳）需要，开始偿还借款（如乙方遇特殊情况经双方协议可提前兑付本金；乙方在一个月内要求提前还款，不计息，满6个月按年息2%支付，7-12个月按年息5%支付，两年内按年息7%支付。杨卫艳向茶陵县世纪星幼儿园交付了借款500000元。2021年4月22日，杨卫艳电话联系黄桂娇，要求茶陵县世纪星幼儿园提前还款，杨卫艳被告知肖建玲不在，有什么事可以找肖建玲丈夫颜颂阳。之后，杨卫艳多次与颜颂阳联系沟通，颜颂阳于2021年5月17日向杨卫艳出具了“担保”与“承诺”书面字据各一张，颜颂阳承诺在一个星期之内偿还本案借款。之后，二被告并未偿清本案借款，杨卫艳遂向本院起诉。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。2021年4月8日，杨卫艳与茶陵县世纪星幼儿园签订了借款协议，杨卫艳向茶陵县世纪星幼儿园实际出借本金500000元，双方形成了借贷关系，依法应予保护。双方签订的借款协议虽然约定了借款期限原则上为两年以上，但同时也对提前还款及相应的利息给付标准作了明确约定，现杨卫艳要求茶陵县世纪星幼儿园偿还借款本金，符合借款协议的约定，本院予以支持。茶陵县世纪星幼儿园抗辩称本案借款并未到期，本院不予支持。颜颂阳向杨卫艳出具了“承诺”及“担保”，其表示愿意在一个星期内偿还本案借款，但其并未按承诺履行，现杨卫艳要求其承担本案借款清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 茶陵县世纪星幼儿园、颜颂阳在本判决生效后十五日内偿还杨卫艳借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取4400元，由茶陵县世纪星幼儿园、颜颂阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  谭琴意 二〇二一年六月十八日 法官助理颜易焜 书记员谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2488号原告：康双，女，1990年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡油麦菜艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320213MA1XQBXB0J，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路18号1026-3-001、1026-3-002。法定代表人：李旦，该公司总经理。原告与被告无锡油麦菜艺术培训有限公司（以下简称油麦菜公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告康双到庭参加诉讼，被告无锡油麦菜艺术培训有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康双向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与油麦菜公司签订的《会员协议》；2.判令油麦菜公司退还康双剩余课程费用1808.6元。事实和理由：康双与油麦菜公司签订《会员协议》，约定油麦菜公司为其孩子赵亦航提供21课时的Steam课程。油麦菜公司提供了2课时后即不再经营。故康双诉至法院，要求判如所请。油麦菜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：康双与油麦菜公司签订《会员协议》一份，约定接受培训会员为康双孩子赵亦航，油麦菜公司分别为赵亦航提供21课时的Steam课程，康双于当天支付课程费用1999元。上述协议签订后，油麦菜公司将会员的姓名、课程名称、总课时、已上课时、剩余课时等信息录入微信小程序“校宝家”，康双通过“校宝家”进行课程签到，油麦菜公司亦将会员接受培训的进展反馈至“校宝家”。每上完一课时，“校宝家”显示的剩余课时即相应减少。诉讼中，“校宝家”显示Steam课程剩余19课时。另查明，油麦菜公司曾发布《通知》一份，载明“因五一放假，部分老师已经提前放假，为保证教学质量，学校决定4月29日、4月30日提前放假，暂定5月6日恢复上课，特此通知。”但“五一”假期结束后，油麦菜公司未再营业。再查明，2021年5月7日，无锡居然之家家居生活广场有限公司发布《通知一份》，载明“关于近期《ArtLab》和《油麦菜学院》于2021年4月28日下午发生的擅自停业，并不遵守自身公告，未按期恢复营业行为，我司已对承租主体无锡油麦菜艺术培训有限公司申请司法介入，以期保障和维护广大顾客群体的切身利益。鉴于迄今为止，该商铺负责人仅于2021年5月5日下午通过快递向我司提交了一份退场通知，且一直处于失联状态，毫无负责态度的行为，我司建议广大顾客就近向辖区街道司法机构咨询，用法律武器保障自身合法权益”。以上事实由康双提供的《会员协议》、“校宝家”课程列表、付款记录、《通知》并结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：康双与油麦菜公司签订的《会员协议》系双方真实意思表示，双方之间存在真实、合法、有效的服务合同关系。康双支付课程费用后，油麦菜公司应当按约提供课程服务。现油麦菜公司已停止经营，无法继续提供课程服务，致使康双接受课程培训服务的合同目的不能实现，已经构成根本违约，康双有权解除《会员协议》。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。康双已提供证据证明油麦菜公司应当退还课程费用1808.6元（1999元/21课时*19课时），在油麦菜公司未提供相应反证情况下，本院对其主张退费金额予以确认，故油麦菜公司应承担退还剩余课程费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、康双与无锡油麦菜艺术培训有限公司签订的《会员协议》解除；二、无锡油麦菜艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还康双课程费用1808.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由无锡油麦菜艺术培训有限公司负担。本案为终审判决。审 判 员 娄丛英二〇二一年六月二十三日法官助理 王成英书 记 员 俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初6683号原告：浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人：高丽。委托诉讼代理人：李瑞荣（系公司员工），女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：晏向中，男，1968年8月20日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告晏向中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告浏阳市中晟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市中晟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 付 昶二〇二一年六月十八日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1960号申请执行人：袁祥，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：韩菁，女，1968年5月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0101民初3907号袁祥与韩菁民间借贷纠纷一案中扣划了被执行人韩菁名下银行存款人民币3735.54元。另查明：被执行人韩菁名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月十六日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1602执1942号之一 申请执行人：胡德蓉，女，1968年07月27日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：朱钱龙，男，1995年11月06日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：唐菁，女，1996年12月06日出生，汉族，住广安市广安区环城北路三段********。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院作出的(2021)川1602民初643号民事判决书，于2021年6月10日受理了胡德蓉申请执行朱钱龙、唐菁机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，申请执行人胡德蓉自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人胡德蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1602执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建英 审判员  曾 华 审判员  熊昌学 二〇二一年六月十六日 书记员  梁俊伟
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1150号之一申请执行人：江苏华晖环保科技有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：毛斌，该公司总经理。被执行人：唐明，男，1974年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人江苏华晖环保科技有限公司与被执行人唐明不当得利纠纷一案过程中，经查，本院(2020)苏0903民初5094号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、被告唐明返还原告江苏华晖环保科技有限公司10万元，于2021年2月10日前偿还20000元、6月30日前偿还15000元、12月30日前偿还25000元，于2022年6月30日前偿还25000元，余款于2022年12月30日前结清；二、被告唐明如有一期不按期履行，则原告江苏华晖环保科技有限公司可向法院申请执行尚欠全部款项（已归还部分予以扣减）。当事人应当按照调解书自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年4月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年4月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。3、2021年4月2日，本院依法冻结被执行人唐明名下中国农业银行账户（62×××70）存款，冻结期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。2021年6月1日，本院依法划拨被执行人唐明已冻结款项10885元，扣除执行费后向申请执行人支付。4、2021年5月6日，本院依法查封被执行人名下位于盐城市××区秦南镇虹园居委会宅基地，查封期限三年，自2021年5月6日起至2024年5月5日止，暂不便处置。5、2021年5月27日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。6、2021年6月10日，本院委托社区网格员前往被执行人住所地调查，被执行人系该村户籍，房屋已出售，下落不明，未发现可供执行线索。7、2021年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。8、2021年6月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  徐达丽二〇二一年六月二十二日书记员  王中建
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执6755号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春。 被执行人：王凤，女，1977年12月07日出生，汉族,住成都市新都区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王凤信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8642号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的231843.41元、执行费及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8642号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年六月二十三日 书记员  吕德聪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书      (2021)兵0702民初347号      原告邱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解内容不宜在互联网公布。               审 判 员 李 庆         二〇二一年六月二十三日         书 记 员 黄艳芹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初22276号 原告：党晓凤，女，汉族，1985年11月2日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安铂菲朗健身服务有限公司，住所地:西安市经济技术开发区。法定代表人：李海东。案由：服务合同纠纷。原告党晓凤与被告西安铂菲朗健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告党晓凤于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党晓凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党晓凤撤诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担。     （此页无正文）                                    审  判  员   吕  艳                               二〇二一年六月二十三日                                法 官 助 理   刘  琦                             书  记  员   周  莹     1
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1225民初599号 被告：俞星林，男，1985年10月8日出生，侗族，住会同县。 被告：粟水玲，女，1983年6月28日出生，侗族，住会同县。 原告俞星林与被告粟水玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。同年6月23日，原告俞星林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告俞星林撤诉处理。 减半收取的案件受理费25元，由原告俞星林负担。 审 判 员  梁 彬 二〇二一年六月二十三日 代理书记员  王明糈
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2655号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，行长。被执行人：王奇森，男，1975年11月25日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：王丽文，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告王奇森、王丽文金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初8466号民事判决书生效后，被告王奇森、王丽文未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人王奇森、王丽文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩二〇二一年六月十八日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32793号原告：郑斌，男，1964年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵春波，职务不详。原告郑斌诉被告上海联昌物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告郑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑斌撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑斌负担。审 判 员  韩 伶二〇二一年六月二十三日法官助理  戈赛楠书 记 员  郑 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：刘涌杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与刘涌杰信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5962号判决已发生法律效力。因义务人刘涌杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费419.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向刘涌杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘涌杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184财保136号申请人：河南嘉业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区红专路****楼****，统一社会信用代码：91410100733859349D。法定代表人：李新池，总经理。委托诉讼代理人：李东东，公司员工。委托诉讼代理人：王浩，公司员工。被申请人：王奇，男，汉族，1966年12月20日生，住新郑市。申请人河南嘉业房地产开发有限公司与被申请人王奇房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2021年6月18日向本院提出申请，请求冻结被申请人王奇银行存款622975元或查封其相应价值的财产，并以申请人河南嘉业房地产开发有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号:1065119192021003339）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王奇银行存款622975元或查封其相应价值的财产。保全费3635元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二一年六月十八日书记员  唐晨红
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3355号原告：张博，男，1999年8月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：韩先果，男，1996年7月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张博与被告韩先果民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博撤回起诉处理。审判员  梁超鹏二〇二一年六月十八日书记员  王世珍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0781执591号被执行人：吕林海,男,1973年7月20日生，汉族，住介休市。本院在执行吕林海罚金一案中，经查,介休市人民法院作出的（2021）晋0781刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月31日立案执行，向被执行人吕林海发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕林海的银行存款2500.00元（罚金2500元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二一年六月十六日书记员  任小丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1620号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系行长。被执行人彭泽爱，男，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初821号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人彭泽爱的银行账户624724.97元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年六月十八日执行员 曾 盛书记员 张家诺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0504执1346号 申请人：王治良，男，1966年5月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：刘光琼，女，1968年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市金鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县福集镇龙脑大道，统一社会信用代码9151052169229618XH。 法定代表人：沈忠文。 本院立案受理申请执行人王治良、刘光琼与被执行人泸州市金鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初4660号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，不动产权证书已办理完毕，双方就违约金及迟延履行期间的利息达成了执行和解，被执行人全部履行完毕并已缴纳执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十八日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107破14号之四申请人：米盘(上海)信息科技有限公司管理人，住所地上海市普陀区云岭东路XXX号长风国际大厦402室。负责人：李刚，组长。2021年6月10日，米盘(上海)信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称管理人依据《米盘(上海)信息科技有限公司破产财产分配方案》，已于2021年6月9日将破产财产分配方案执行完毕，并制作了财产分配报告，故请求本院裁定终结破产程序。本院认为，管理人已按照破产财产分配方案将破产财产分配完毕，并向本院提交了破产财产分配报告，管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定，裁定如下：终结米盘(上海)信息科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘亚玲审 判 员 金 一审 判 员 杜 娟二〇二一年六月二十三日法官助理 陈晓彤书 记 员 贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2133号 申请执行人：肖素银 被执行人：刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司 本院在执行肖素银与刘永浩、黎孟、广东森瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人广东森瑞建设工程有限公司已将执行款项7299元汇入到本院银行账户并缴纳案件执行费50元，主动已履行（2020）粤1803民初2431号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款7299元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4838号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：魏立华，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告魏立华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告魏立华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年10月9日的信用卡透支金额33641.93元（含本金19581.73元，利息13016.24元、费用1043.96元），自2020年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏立华于2017年9月21日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××11的信用卡。截至2020年10月9日被告魏立华的该张信用卡透支本金19581.73元，产生利息13016.24元、费用1043.96元，合计33641.93元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告魏立华未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告魏立华未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告魏立华未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告魏立华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年10月9日的信用卡透支本金19,581.73元、利息13,016.24元、费用1043.96元，并支付自2020年10月10日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计321元，由被告魏立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰