wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2210号申请执行人：李道江，男，1978年2月5日生，汉族，住河南省。被执行人：上海懿飞物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈荣，执行董事。上述当事人间房屋租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初19641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币30,700元，并承担诉讼费284元、执行费360元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下招商银行账户余额，冻结有效期至2022年5月8日止。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十四条第二项之规定，裁定如下：(2021)沪0114执2210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二一年六月十八日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条执行结案的方式为：……；（2）终结本次执行程序；……。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初3371号 原告：长沙市凌志环保设备有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区航空路**，统一社会信用代码91430103774481426W。 法定代表人：张琼玲，总经理。 委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 被告：常德市文化旅游投资开发集团有限公司，住所湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区柳叶大道**，统一社会信用代码91430700727973786K。 法定代表人：周枭。 委托诉讼代理人：吕志强，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽，湖南湘声（常德）律师事务所律师。 原告长沙市凌志环保设备有限公司诉被告常德市文化旅游投资开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月6日受理。2021年6月21日原告长沙市凌志环保设备有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告常德市文化旅游投资开发集团有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙市凌志环保设备有限公司撤回对被告常德市文化旅游投资开发集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市凌志环保设备有限公司撤回对被告常德市文化旅游投资开发集团有限公司的起诉。 案件受理费2200元，因撤诉结案，减半收取1100元，由原告长沙市凌志环保设备有限公司负担。 审判员  补博霖 二〇二一年六月二十一日  法官助理 王 烨  书记员 董吕祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初1120号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：段云娥，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：胡旺才，曾用名胡旺财，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被告段云娥之夫。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告段云娥、胡旺才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告段云娥、胡旺才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段云娥、胡旺才立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告段云娥、胡旺才以资金困难为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原大新信用社）申请借款50000元。被告段云娥与原告签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途生意，借款金额50000元，借款期限24个月，约定月利率为9.8958‰，按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%，借款由贷款人一次性划入借款人在贷款人开立的存款账户，账号为8502××××0011”。同日，立下借据，借款50000元，2018年9月27日到期，被告段云娥、胡旺才在借据上签字并加盖手印。合同签订后，原告按约将借款转入了被告段云娥所指定的存款账户，账号为8502××××0011。借款时，被告胡旺才与段云娥属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，且属共同借款人，依法应共同偿还。借款到期后，被告段云娥支付了部分贷款利息。截至2020年12月25日，被告段云娥下欠利息26973.8元及本金50000元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求判令被告段云娥、胡旺才偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、2020年12月25日前的利息26973.8元及2020年12月26日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰＋9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。本案诉讼费用由被告承担。 被告段云娥、胡旺才未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料、二被告的身份证及常住人口登记卡复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据（电子数据表）、贷款发放通知书、存款账户金融交易明细、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 另查明，被告段云娥、胡旺才系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告段云娥、胡旺才向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款，被告段云娥与原告签订了《个人借款合同》，原告依约向被告支付了借款本金50000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护，被告负有归还借款本息的义务。被告胡旺才在借款申请书及借款借据上签名，可视为被告胡旺才对该笔债务知情，具有共同借款的意思表示，且该债务发生在被告段云娥与胡旺才婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营生活，应当认定为夫妻共同债务。现被告段云娥、胡旺才借款后未按约定还本付息，属违约行为。原告要求被告段云娥、胡旺才归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，原、被告在《个人借款合同》中约定了逾期罚息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求被告段云娥、胡旺才支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告段云娥、胡旺才于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、2020年12月25日前的利息26973.8元及2020年12月26日后的利息（以借款本金50000元为基数，按逾期罚息月利率9.8958‰＋9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告段云娥、胡旺才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审判员  郑雅珊 二〇二一年六月二十五日 法官助理 龙巍峨 书记员 刘成斌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初1230号 原告:陈宗福。 委托诉讼代理人：刘亚岚。 被告:边平海。 原告陈宗福与被告边平海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚岚到庭参加诉讼，被告边平海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付设备租金59125元、油费2600元、设备进出场费8000元；二、请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金17737.5元（按照欠付租金的30%计算）;以上共计87462.5元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订了《设备租赁合同》，约定原告将其所有的三一挖掘机（型号ＳＹ365Ｃ-8）及沃尔沃挖掘机（型号ＥＣ360Ｂ）租赁给乙方使用，约定设备用于皋兰县××镇××村。具体约定如下:租赁期限预计为贰个月，从2018年9月18日至2018年11月18日；租赁费用:单班包月伍万叁仟元／台每月全勤28天，超出和加班时间按每小时200元计算。租赁期未满3个月设备出场费用由乙方（被告）承担；租赁超过3个月，设备进出场费用甲乙双方各承担一半。另外双方明确约定:乙方必须每月10号前支付租金到出租方指定账户。如乙方10号前未付清租赁款，则乙方每天支付租金10%的违约金，合同签订后，原告的三一挖掘机随即进场，沃尔沃挖掘机于2018年9月19日进场。机械出场时满3个月进出场费各担一半，不满3个月的进出场费由被告负担，原告雇佣拖车将两台挖机运送至被告施工地点，支付拖车费4000元。双方约定的为机械带人工，被告自行加油，两台设备进场时油箱均是满油，当时油价为6.25元／升，合计为2600元。2018年10月17日，沃尔沃挖掘机出场；10月28日，三一挖掘机出场，由原告雇佣拖车支付出场费4000元。被告儿子分别于2018年10月17日、2018年10月28日对挖掘机的使用天数进行确认，明确三一挖掘机共计使用46.5天，沃尔沃挖掘机共计使用27天，产生的租金共计139125元。被告在使用期间陆续向原告支付了80000元租金，剩余租金至今未付。为维护己方合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 边平海缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。 上述事实与当事人的陈述一致，并由陈宗福提交的设备租赁合同、收据、中国石油加油卡分配凭证、开庭笔录及该案的证据资料等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人之间达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行相应的义务。陈宗福按照合同约定交付了两台租赁物，在租赁物使用完毕后撤离机械，边平海使用了两台机械，其应按约定的期限支付租赁费。按照双方结算的实际使用天数，两台租赁物的租金共计为53000元/28天*46.5天+53000元/28天*27天=139125元，边平海实际支付了租金80000元，剩余租金为59125元，故陈宗福请求边平海支付剩余租金有事实与法律依据，本院予以支持。双方约定油由使用方提供，陈宗福在出租时为机械加满油，支付油费2600元，该笔费用应由边平海负担。双方约定租赁期未满3个月由使用方承担进出场费用，边平海租赁的机械使用期限均未满3个月，进出场拖车费8000元均由陈宗福支出，该笔费用按照合同约定应由边平海负担，故陈宗福主张支付设备进出场费8000元有事实与法律依据，本院予以支持。陈宗福主张以欠付租金的30%承担违约金，双方约定的违约金过高，且在后期租金支付时，陈宗福对于边平海延迟付款予以接受的情形，应按欠付金额的20%支付违约金，即11825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由边平海在本判决生效后15日内支付陈宗福租赁费59125元、油费2600元、进出场费8000元，以上合计为69725元； 二、由边平海在本判决生效后15日内支付陈宗福违约金11825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费993元，由边平海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二一年六月十五日 书记员  王晓丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8217号原告：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：魏国文，总经理。委托诉讼代理人：于秀平，上海好济律师事务所律师。被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹伟，董事长。委托诉讼代理人：田其娇。原告青海省地质基础工程施工总公司与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青海省地质基础工程施工总公司撤回起诉。案件受理费12,174.91元，减半收取6,087.46元，由原告青海省地质基础工程施工总公司负担。审 判 员  岳 华二〇二一年六月十一日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初5914号原告：王林，男，1993年11月30日出生，汉族，原贵州省盘州市柏果镇半坡村四组，现住贵州省六盘水市盘州市。被告：胡志西，男，1988年2月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市盘州市（原盘县，现贵州省六盘水市盘州市干沟桥安信二手车后50米。原告王林与被告胡志西民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林到庭参加诉讼，被告胡志西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡志西向原告王林偿还本金人民币28000元。二、判决被告胡志西以借款本金28000元为基数，按年利率15.4%计算向原告王林支付自2019年4月21日起至2021年6月7日止的利息9330.68元，以上合计37330.68元；自2019年4月21日起以28000元为基数按利率15.4%计算向原告王林支付至债务清偿完毕之日止期间的利息。三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月20日被告向原告借款27200元用于够买车辆，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条，并约定借款期限为一个月，到期一次性付清若超期则需承担30%违约金。但约定的还款期限已过，被告因违约产生30%违约金加本金共计35360元。直至2019年1月21日因被告未履行还款义务，双方协商欠款金额减为28000元并向原告出具借条，该借条载明：“今向王林借到人民币贰万捌仟元整（28000.00）”借期三个月，如超期未还按月利息2%计息，利随本清利息需计算至被告清偿完毕之日止。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，诉至法院。被告胡志西未到庭，其以短信方式向本院提交答辩意见，内容为，因个人原因生意失败经人介绍借款，以购买车辆的方式，买车后可借款30000元，不用抵押车辆，后经王林介绍并按照其指引，购买了一辆天津一汽奔腾轿车，车价为72800元。后只能批到款项68000元，不够买车款项，王林同意借被告27200元用以交足车款，因还不了王的借款，经双方结算，向王林出具了包含利息共计28000元的借条，利息虽高，但请求法院给被告一年半时间偿还。本案经审理认定事实如下，被告因购买车辆资金不足，经与原告协商，向原告借款27200元，并于2017年12月20日向原告出具《借款协议书》及《借条》，约定借款期限为2017年12月20日至2018年1月20日，如被告未按期偿还借款，应按借款总额的30%支付违约金，借款后，该借款直接用于支付原告购买的车款。后因被告未按约定期限偿还借款，经双方结算，被告另于2019年1月21日向原告出具《借条》，结算后借款本金为28000元，约定于2019年4月21日偿还，如超期未还按月利率2%计算利息。被告仍未按约定期限偿还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、借款协议书、拍照图片及原告的陈述足以认定原被告之间存在民间借贷合同关系的事实，足以证实。本院认为，被告胡志西向原告借款并出具《借条》及《借款协议书》的行为是其真实意思表示，自原告向被告交付借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。本案中，从原告提交的《借条》、《借款协议书》及与拍照图片，结合被告的答辩意见，可以认定被告尚欠原告借款27200元的事实，并约定该借款的期限为2017年12月20日至2018年1月20日，如被告未按期偿还借款，应按借款总额的30%支付违约金，后被告未履行偿还义务，双方经结算后，被告另行给原告出具了28000元的《借条》，并承诺于2019年4月21日偿还，如超期未还按月利率2%计算利息，至今被告仍未履行偿还义务，且其答辩意见认可该借款，仅要求给予其一年多时间进行偿还，故原告要求被告偿还借款本金28000元的诉请，理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付2019年4月21日至2021年6月7日期间的利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……;（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原被告的民间借贷关系发生在2020年8月20日前，被告2019年1月21日向原告出具《借条》约定被告于2019年4月21日偿还借款，如超期未还按月利率2%计算利息（即年利率24%），现原告按年利率15.4%主张，符合双方约定且未违反法律规定；则原告按年利率15.4%主张2019年4月21日至2021年6月7日期间的利息予以支持，即为9191元（28000元×15.4%÷365天×778天≈9191元），原告主张9330.68元，超出部分不予支持。2021年6月8日以后的利息以被告未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%计算，支付原告至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡志西于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王林借款本金28000元，并支付至2021年6月7日的利息9191元；2021年6月8日起至款项清偿之日止的利息，以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算。二、驳回原告王林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告王林负担2元，被告胡志西负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇二一年六月二十二日书记员  李煜
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1920号原告：黑龙江快道信息咨询服务有限公司，住所地密山市北大营社区。法定代表人：郑海春，职务经理。委托诉讼代理人：郑宝祥，该公司副经理。被告：韩建波，男，1982年2月5日出生，汉族，黑龙江国脉工程股份有限公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告黑龙江快道信息咨询服务有限公司（以下简称快道信息公司）与被告韩建波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月29日公开开庭进行了审理。快道信息公司委托诉讼代理人郑宝祥到庭参加诉讼，韩建波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案诉讼前，本院依快道公司的申请，对韩建波的财产进行了诉前财产保全。本案现已审理终结。快道信息公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩建波给付快道信息公司代偿款12137.87元，并向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司永安支行偿还剩余贷款本息97062.13元；2.判令韩建波承担本案诉讼费用。事实及理由：韩建波2020年11月11日向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司永安支行借款100000元整，利息9200元。借款到期日为2023年11月10日，韩建波应偿还借款本息共109200元，快道信息公司为该笔借款提供连带担保。韩建波于2020年12月10日和2021年1月10日归还两个月按揭贷款本息合计6069.21元，此后未偿还任何贷款本息。快道信息公司作为借款本息担保人，已代周建波向黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司永安支行偿还贷款四期合计12137.87元，韩建波现已丧失还款能力。故诉至法院，请求法院依法支持快道信息公司的诉讼请求。韩建波未作答辩。在开庭审理中，快道信息公司针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1.韩建波的《离婚证》复印件一份，欲证明韩建波的实际年龄及工作单位、职业。2.《个人收入证明》复印件一份，欲证明韩建波在2020年11月任黑龙江网联通信规划设计有限公司鸡西分公司副总经理。3.鸡东农商银行《个人担保借款合同》复印件一份，欲证明韩建波于2020年11月11日在鸡东农商银行永安支行签订借款100000元，借款用途是装修，借款期限是2020年11月11日至2023年11月10日止，借款利息为年利率5.82%。4.鸡东农商银行《保证合同》复印件一份，欲证明韩建波借款同时，快道信息公司对韩建波借款本金及利息提供担保。5.鸡东农商银行永安支行出具的还款凭条（与原件核对无异）复印件二张、原件一张，欲证明快道信息公司于2021年3月15日替韩建波还款本金5488.72元，利息512元，合计6000.72元；2021年4月12日替韩建波还款本金2778.41元，利息256.2元，合计3034.61元；2021年5月18日替韩建波还款本金2782.25元，利息256.2元，合计3038.45元。三笔合计12073.78元。6.鸡东农商银行永安支行出具的《证明》（与原件核对无异）复印件一份，欲证明快道信息公司截止到2021年4月17日替韩建波还款3期合计9103.83元。因为韩建波自己还过两期，卡里有零头，所以与快道信息公司偿还的数额有几十元的差额。快道信息公司以还款票据为准。以上证据，周建波未出庭质证，视为放弃质证权利，证据真实、合法、有效，与本案有关联性，本院予以采信。韩建波未提供证据。根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：韩建波于2020年11月11日向鸡东农商银行永安支行借款100000元整，并签订《个人担保借款合同》一份，约定借款用途为装修，借款期限自2020年11月11日至2023年11月10日止，借款利息为年利率5.82%。快道信息公司为该笔借款本金及利息提供担保，并签订《保证合同》一份。韩建波于2020年12月10日和2021年1月10日归还两个月按揭贷款本息合计6069.21元，此后未再偿还贷款本息。快道信息公司作为借款本息担保人，于2021年3月15日代韩建波还款本金5488.72元，利息512元；2021年4月12日代韩建波还款本金2778.41元，利息256.2元；2021年5月18日代韩建波还款本金2782.25元，利息256.2元，三笔合计12073.78元。本院认为，本案系追偿权纠纷。韩建波向鸡东农商银行永安借款100000元，并约定借款用途及还款期限、利息，快道信息公司对该借款本金及利息提供担保。在韩建波未履行还款义务时，快道信息公司代为偿还借款本金及利息12073.78元，承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。快道公司诉请要求周建波给付已代为偿还银行贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，并确定代偿本息数额为12073.78元；但诉请要求韩建波向鸡东农商银行永安支行偿还剩余贷款本息97062.13元的诉讼请求，因该部分欠款快道信息公司并未代韩建波向银行偿还，也不是该部分欠款的债权人，故该诉求于法无据，本院不予支持。韩建波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。本案借款事实发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》颁布施行前，故应按照当时的法律作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩建波于本判决生效后十日内给付黑龙江快道信息咨询服务有限公司代为偿还的借款本金及利息合计12073.78元；二、驳回黑龙江快道信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由黑龙江快道信息咨询服务有限公司负担1105元，韩建波负担137元及诉前财产保全费1027元，合计1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  何建文二〇二一年六月三十日书记员  赵心悦
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执483号 谷克家、赵玉超： 本院执行的申请人谷克家与被执行人赵玉超合同纠纷一案，双方达成和解并自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初12008号原告：李某某，女，1934年11月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱某某，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市。原告李某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年6月4日提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员 田 颂二〇二一年六月四日书记员 康健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11380号申请执行人上海阆雕自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨国莉。被执行人江西宝群电子科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人张志康。被执行人宝群电子科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张志康。上海阆雕自动化科技有限公司与江西宝群电子科技有限公司、宝群电子科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初19501号民事判决书已发生法律效力。因义务人江西宝群电子科技有限公司、宝群电子科技(上海)有限公司未按判决履行义务，权利人上海阆雕自动化科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。经查，未发现被执行人宝群电子科技(上海)有限公司名下存在可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二一年六月二十五日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11622号原告：上海金谊建筑基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘庆达，总经理。委托诉讼代理人：马兆龒，上海万力匀律师事务所律师。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谷运宝，董事长。委托诉讼代理人：毛瑞，女。原告上海金谊建筑基础工程有限公司诉被告华鼎建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告上海金谊建筑基础工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海金谊建筑基础工程有限公司自动撤诉处理。审判员  唐军芳二〇二一年六月二十四日书记员  汤泽浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13220号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人芮士，河南三融律师事务所律师。被告吴晓东，男，1977年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人杨冬冬、芮士到庭参加诉讼，被告吴晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告吴晓东偿还贷款本金17702.18元及欠款利息8084元，共计：25786.18元（利息暂时计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人吴晓东。2、借款金额为13万元。3、借款期限为36个月，贷款期限自2015年6月11日起至2018年6月11日止。4、贷款用途为装修及购家私电器。5、还款方式为等额还款。6、合同约定利率为月利率1.7%。7、欠款情况：被告自2018年3月11日开始逾期，逾期后按照年利率15%计算利息，经核对，暂计算至2021年3月11日，被告吴晓东尚欠原告借款本金17702.18元、利息7400.75元，共计25102.93元。本院认为：本案中《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金、利息，符合合同约定，经核对，本院支持被告偿还借款本金17702.18元、利息7400.75元（暂计算至2021年3月11日）。被告吴晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金17702.18元、利息7400.75元，共计25102.93元（利息暂计算至2021年3月11日，之后的利息按照年利率15%计算至贷款本金全部还清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告吴晓东负担。本判决为终审判决。审判员 孙 瑾二〇二一年六月二十一日书记员 薛庆灵
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3346号原告：河南红宇水泥制品有限公司，住所地武陟县嘉应观乡刘村詹泗路东段路南。法定代表人：叶照忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靓，河南世鼎律师事务所实习律师。被告：上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明工业园区）。法定代表人：金升山，该公司执行董事兼总经理。原告河南红宇水泥制品有限公司与被告上海濑江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告河南红宇水泥制品有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河南红宇水泥制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南红宇水泥制品有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告河南红宇水泥制品有限公司负担。审判员  刘利鹏二〇二一年六月二十五日书记员  王宗辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1125号申请执行人：上海真知味实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海馋神国际贸易股份有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：杨光辉，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：韩树才，男，1962年10月12日出生，汉族，住上海市宝山区。本院执行的上海真知味实业有限公司与上海馋神国际贸易股份有限公司、杨光辉、韩树才(2020)沪0114民初663号联营合同纠纷一案中，被执行人上海馋神国际贸易股份有限公司才应于判决生效之日起十日内支付申请执行人人民币XXXXXXX.27元及2020年4月12日至实际清偿之日止的逾期付款违约金；被执行人杨光辉、韩树才对XXXXXXX.27元及逾期付款违约金承担承担连带清偿责任。因上海馋神国际贸易股份有限公司、杨光辉、韩树才未按上述生效法律文书履行义务，上海真知味实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行部分义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但除部分款项外，暂时未查找到被执行人有可供执行的财产线索。1.本院依法于2021年2月10日冻结被执行人韩树才银行账户，该银行账户冻结期限为一年，请于到期日之前一个月向本院申请继续冻结。本院执行中扣划被执行人韩树才账户内款项人民币37204元，扣除案件诉讼费10549元外，发还申请执行人26655元。2.本院依法于2021年2月10日冻结被执行人杨光辉银行账户，该银行账户冻结期限为一年，请于到期日之前一个月向本院申请继续冻结。本院执行中扣划被执行人杨光辉账户内款项人民币1000元，发还申请执行人1000元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已经执行到的部分款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执1125号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华二〇二一年六月二十八日书记员 崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1305号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。负责人：卞荣军，该支行行长。委托诉讼代理人：缪书红，女，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：尹冬云，男，1974年4月18日生，汉族，住丹阳市。被执行人：张玲华，女，1974年3月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱冬林，男，1969年12月12日生，汉族，住丹阳市。被执行人：朱龙美，女，1971年1月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市奇锋工具有限公司，统一社会信用代码91321181685306730D，住所地丹阳市。法定代表人：朱冬林，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人尹冬云、张玲华、朱冬林、朱龙美、丹阳市奇锋工具有限公司借款合同纠纷一案，(2019)苏1181民初591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为151900.10元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆等可供执行的财产信息。执行过程中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的房地产信息，未发现被执行人名下有财产。本院依法作出对被执行人尹冬云、张玲华、朱冬林、朱龙美司法拘留的决定，因申请执行人未能提供被执行人下落故未能实际实施。2021年5月17日，本院依法裁定查封了被执行人尹冬云名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，然该辆车已报废，未能实际查封。2021年6月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2019)苏1181民初591号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年六月七日法官助理 陈贤花书 记 员 徐 娟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4281号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，公司住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。负责人：姚全晓，该行行长。委托诉讼代理人：程光耀，该行工作人员。被告：王某朝，男，1965年9月22日生，汉族，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“农业银行汝州支行”）与被告王某朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行汝州支行的委托诉讼代理人程光耀到庭参加诉讼，被告王某朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行汝州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某朝偿还贷款15000元本金、利息及罚息。（合同期内年利率为6.09%，罚息在原利率基础上加收50%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月3日，被告王某朝因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为15000元，借款期限为三年可循环，单笔期限一年，到期还本、结息。期限自2018年12月3日至2021年12月2日止。依上述合同约定的贷款方式，被告王某朝于2019年12月30日在我处贷15000元，该笔贷款至2020年12月29日到期。被告王某朝不按期支付本息。贷款逾期后，经我行多次短信、电话等形式催要未果。无奈，为维护我行的合法权益不受侵害，故具状诉讼，望判如所诉！被告王某朝未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告农业银行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.农户贷款申请表一份；2.农户贷款借款合同一份；3.借款人身份信息一份；4.业务凭证两份，证明放款的事实；5.利率单及还本付息情况一份。证明被告王某朝借款执行利率及还本付息情况的事实。被告王某朝未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，王某朝(借款人）与农业银行汝州支行签订农户贷款借款合同一份，对借款、借款利率、权利义务、还款方式、违约责任等内容作出如下约定：借款金额/可循环借款额度：壹万伍仟元整；自2018年12月3日起至2021年12月2日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途：生产经营周转；借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；与本合同相关的法律文书以借款人、担保人填写的通讯地址为送达地址。2019年12月30日，原告农业银行汝州支行向被告王某朝账户转款15000元，借款日期自2019年12月30日起至2020年12月29日止，实际执行年利率为6.09%，逾期利率为执行利率上浮50%即9.135%，还款方式为一次性利随本清还款。贷款到期后，被告未偿还本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王某朝向原告农业银行汝州支行申请贷款并签订了借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。农业银行汝州支行按合同约定发放了贷款，王某朝作为借款人应按合同约定偿还借款本息，被告未按时还本付息已构成违约，故原告要求王某朝按合同约定偿还下欠借款本金15000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王某朝经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某朝于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行借款本金15000元及利息、罚息（自2019年12月30日起至2020年12月29日按年利率6.09%计算，自2020年12月30日起至实际付清之日止按年利率9.135%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告王某朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二一年六月二十五日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1962号原告：书贤（沈阳）科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路**肆层4001、4002、4003号商铺-GS010。法定代表人：章丹阳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：候朝霞，女，1982年10月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大**。被告：苏州皓翀数字科技有限公司，住，住所地苏州工业园区星湖街**创意产业园**/div>法定代表人：董伟伟。原告书贤（沈阳）科技有限公司与被告苏州皓翀数字科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告书贤（沈阳）科技有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书贤（沈阳）科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告书贤（沈阳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告书贤（沈阳）科技有限公司承担。审判员  李雪二〇二一年六月二十一日法官助理赵思佳书记员芮庆文
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0421民初1781号原告:邢江涛,男,1975年3月10日生,汉族,住宝丰县。委托诉讼代理人：王泽宇，河南坤鹰律师事务所律师。被告:何朝军,男，1987年6月2日生,汉族,住宝丰县，现住平顶山市新华区。本院在审理原告邢江涛与被告何朝军合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。邢江涛诉称，1.请求判令何朝军向邢江涛支付购车款140000元及逾期付款利息（逾期付款利息以140000元为基数，自2021年4月11日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至购车款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由何朝军承担。事实和理由：邢江涛系车牌号为豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫DA376挂、豫DR187挂四辆货车的实际所有人。其中，豫Ｄ×××××、豫DR187挂两车挂靠在叶县鸿福运输有限公司，豫DA376挂、豫DR187挂两车挂靠在平顶山市众顺达运输有限公司。被告何朝军系叶县鸿福运输有限公司负责人。2021年3月10日，何朝军与邢江涛签订了《车辆转让协议书》，邢江涛于当天将涉案车辆向何朝军交付完毕。何朝军于当天向邢江涛支付100956元，剩余140000元，何朝军承诺于2021年4月10日向邢江涛付清，后因何朝军拒不支付，原告故提起诉讼。何朝军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，何朝军虽然户籍地是宝丰县，但自2019年5月15日起就在平顶山市××路北段××楼××单元××室居住至今，居住时间已经超过一年以上，何朝军的经常居住地为平顶山市××路北段××楼××单元××室，根据法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。且本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地法院管辖，何朝军现居住在平顶山市××区，且案涉车辆由邢江涛雇佣司机开到叶县鸿福运输有限公司院内交付，叶县为合同履行地，因此，宝丰县既不是被告住所地也不是合同履行地，宝丰县人民法院对本案不具有管辖权。故本案应移送至新华区人民法院或者叶县人民法院处理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，邢江涛与何朝军之间系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，何朝军的户籍地为宝丰县××店镇，但自2019年5月15日起何朝军就在平顶山市××路北段××楼××单元××室经常居住，何朝军的经常居住地为平顶山市××区，本案的合同履行地为，平顶山市新华区人民法院和叶县人民法院均有管辖权，但本案是因合同纠纷提起的诉讼，移送至合同履行地的人民法院管辖更为适宜。故本案应当移送至叶县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：何朝军对管辖权提出的异议成立，本案移送叶县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  郝国良二〇二一年六月二十二日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执恢895号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，住所地上海市。负责人：钱勤新，支行行长。委托代理人：谈旻峰，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行员工。委托代理人：陆天翼，中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行员工。被执行人：曩道伍，男，1950年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与曩道伍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人曩道伍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2008年6月18日作出的(2008)虹民二(商)初字第569号民事调解书确定的归还借款本金224,915.56元，支付自2007年9月27日起至2008年4月26日止的借款利息7,301.63元，支付逾期利息(以232,217.19元为基数自2008年4月27日起至清偿之日止按合同约定的罚息利率计算)，负担受理费2,391.63元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院继续查封了被执行人曩道伍名下位于上海市杨浦区XX路XXX号XXX室房产，但暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初3701号原告：洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行，住所地信阳市浉河区新华西路金杯花园41号楼门面房西1-2层。负责人：唐喆，职务行长。被告：东方天域集团股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路78号3号楼2单元32层。法定代表人：杨欢，该公司董事长。被告：潢川县紫红花木草坪有限责任公司，住所地潢川县城关南城迎宾路。法定代表人：李祖河，该公司执行董事兼总经理。被告：河南省三星园林工程有限公司，住所地潢川县卜塔集镇新街。法定代表人：王道富，该公司执行董事兼总经理。被告：杨欢，男，汉族，1971年8月5日出生，住河南省潢川县。被告：杨晓敏，男，汉族，1966年10月1日出生，住武汉市洪山区。被告：周斌，女，汉族，1966年6月25日出生，住武汉市洪山区。被告：李祖河，男，汉族，1964年5月3日出生，住潢川县。被告：王道富，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李加琴，女，汉族，1964年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。案由金融借款合同纠纷本院在审理原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行与被告东方天域集团股份有限公司、潢川县紫红花木草坪有限责任公司、河南省三星园林工程有限公司、杨欢、杨晓敏、周斌、李祖河、王道富、李加琴金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行撤回起诉。本案诉讼费62054.44元，减半收取31027.22元，由原告洛阳银行股份有限公司信阳浉河支行负担。审判员  彭威二〇二一年六月三十日法官助理王丽英书记员郑夏萩
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初2004号原告：方军利，又名方小红，男，汉族，1982年9月13日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：霍文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：孟小红，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省武陟县。被告：谢天恩，男，汉族，1982年6月16日出生，住河南省武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：卢玉江，男，汉族，1967年7月10日出生，住河南省焦作市山阳区。原告方军利与被告孟小红、谢天恩合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方军利及其委托诉讼代理人霍文继、二被告的委托诉讼代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方军利向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告支付卖车款30000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由:2018年4月23日,原、被告签订一份合伙协议,三方约定:各出资25000元合伙购买欧曼半挂车一辆,车辆挂靠在博爱县富通汽车运输有限公司名下,合伙期间所有银行、公司的债务由三人共同承担,利润均分,所卖车款三人均分等内容。协议签订后,三方共同经营车辆,2020年4月9日,被告未经原告同意,私下将车辆出卖,所得车款90000元未均分,被告行为严重违反三方合伙协议和法律规定,故提起诉讼。被告孟小红、谢天恩共同辩称，1、二被告不应支付卖车款30000元。2、原告陈述中隐瞒了其本人存在重大过错的事实，而且给二被告造成了巨大损失，因原告2019年5月21日亲自驾车过程中，发生重大交通事故，导致谭学军死亡，因原告在此次事故中承担主要责任，二被告为处理该事故，先后为原告垫付给死者家属丧葬费30000元，除此外，还为其聘请律师，支付律师费10000元，为取得死者家属谅解，为原告垫付20000元。3、在变卖车辆前，因原告急用款，二被告已经提前将车辆转让的款项先行支付给原告20000元，而实际上该车辆实际转让价格为53500元，并非按原来约定的即原告所说的90000元，即使按照原协议三人平均分配，二被告已多支付原告2000元。综上，二被告已多支原告款项，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日,原告方军利、被告孟小红、谢天恩三人签订《协议书》,约定:合伙人孟小红出资25000元、谢天恩出资25000元、方小红(即原告方军利)出资25000元。三人合伙购买欧曼半挂车一辆，裸车价11万元，保险、过户办手续3.7万元。三人共同集资75000元，其中交运输公司50000元，余款用做购买轮胎、保养车辆修车和出车费使用。其余所欠款项由公司、银行走融资或分期办理。1、合伙期间，所有银行、公司的债务，由三人共同承担；2、谁出车、谁得工资，工资由三人协商决定；3、每月除去工资、修车、还银行贷款外，所余利润由三人均分。如果利润不够还银行的话，三人再均筹集资还款。备注(每月不论生意好坏，银行还款优先。如果出现停车或利润不足，不够银行还款金额的，由三人集资共同还款)；4、合伙期由2018年4月13日购车日起到卖车日止。合伙期间本着有事大家协商原则。如果中间出现一方或二方在合伙期间内强行要求退出的，前期集资款不予退还。直到卖车日为止。所卖车款三人均分。备注：(临时有事可以休息，如果没有特殊情况，三人中任何一人长期不出车，对车上的事情不管不问，车上每月的利润不再分配给他。)；5、口说无凭，立字为据。本协议一式三份。立字人：孟小红、方小红、谢天恩。2018年4月23日。三人出资合伙经营的欧曼半挂车系二手车,挂靠在博爱县富通汽车运输有限公司名下,车牌号为：豫Ｈ×××××/豫H0L98挂。三人开始共同经营后，二人一组，轮流出车，每月经营所得，在除去支出、归还公司、银行的欠款后，三人分配。2019年5月21日，原告驾车在湖北省荆门市发生交通事故，造成对方车辆驾驶员谭某军当场死亡，经公安交警部门认定，原告负事故的主要责任，谭某军负次要责任。事故发生后，原、被告三人协商出资对事故进行了处理。2020年4月1日，被告谢天恩将涉案主车出售，得款40000元；2020年6月14日，被告孟小红将涉案挂车出售，得款13500元。卖车款项未给原告分配。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的《协议书》、涉案车辆注册登记信息表，被告提交的湖北省荆门市东宝区人民法院民事判决书及荆门市中级人民法院民事判决书、为处理交通事故二被告2019年5月安排他人给原告打款的银行交易明细、2019年10月10日被告给原告打款的微信转账账单、两份二手机动车交易协议书及购车方付款的微信转账账单等证据在案佐证。本院认为，原、被告三人签订的《协议书》，约定合伙经营车辆，该协议书是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。在合伙经营后期，从2020年4月涉案车辆出售时起，合伙合同已经终止。庭审中原告称，合伙经营车辆的外欠款项已经偿还完毕，已没有外债，合伙没有最终结算，原告对出售车辆所得款项有权分配。二被告未出庭，经本院询问，其代理人对所欠银行款项的数额以及是否偿还完毕、合伙是否仍欠有外债、是否最终结算均表示不清楚，但庭后也未将上述情况告知本院。本院认为，出售车辆所得款项系合伙财产，二被告未向本院提交证据证明合伙经营期间系亏损，在原告不主张分割其他合伙财产、不主张其他合伙权利的情况下，要求分割售车款项，应予支持，但售车款数额应为53500元，根据三方《协议书》第4条“所卖车款三人均分”的约定，原告应得三分之一、即17833.33元。原告主张超出部分，不予支持。原告得款后，对合伙经营车辆一事不再享有任何权利。被告所辩原告发生交通事故存在重大过错的理由，本院认为，在三人合伙期间，原告为执行合伙事项，驾驶车辆发生交通事故，在三方《协议书》中未对此类事项明确约定责任如何承担的情况下，所产生的事故支出不应由原告一人独自承担。且涉案事故已由三方协商共同出资处理结束，现被告方因原告发生交通事故而取消原告对售车款的分配请求权，不能成立，本院不予采纳。被告辩称在变卖车辆前，因原告急用款，二被告已经提前将车辆转让款项支付原告20000元，本院认为，没有证据证明2019年10月10日支付给原告的20000元系提前支付的卖车款，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孟小红、谢天恩于本判决生效后十日内支付原告方军利卖车款17833.33元，原告方军利对合伙经营车辆一事不再享有任何权利；二、驳回原告方军利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由方军利负担152元，孟小红、谢天恩负担123元。本判决为终审判决。审判员  周中全二〇二一年六月三十日书记员  张嘉成
上海市奉贤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0120执4461号 申请执行人：郑艳文，女，1992年10月21日出生，汉族，住河南省。 被执行人：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：俞坚。 郑艳文与商赢电子商务有限公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2021)办字第9号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：商赢电子商务有限公司支付郑艳文30,000元。因义务人商赢电子商务有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郑艳文向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费350元及依法应支付的迟延履行利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向商赢电子商务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人商赢电子商务有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 李卫星 审 判 员 马以明 审 判 员 杨 阳 二〇二一年六月三十日 法官助理 王春阳 书 记 员 王春阳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初379号 原告：桂孟，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 被告:于玉双，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年3月22日 开庭日期：2021年5月24日 原告诉讼请求：1.判决被告偿还欠款13300元及利息；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月10日，被告于玉双从原告处购买滴管系统材料欠货款13300元，被告出具欠条给原告，定于2020年 2 5月31日前结清欠款。到期后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不结清欠款，为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请求人民法院依法判决。 被告答辩意见：被告未向本院提出书面答辩及口头答辩，也未提交任何证据。 查明事实：2019年被告在原告处购买滴管材料，尚欠原告货款13300元未支付，被告出具欠条给原告，承诺于2020年5月31日前结清货款。经原告多次催讨，被告至今未支付原告货款。 本院意见：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购滴管材料，应当按照约定及时将货款结清。原告要求被告给付货款13300元及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案利息应按全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为准，即利息以13300元为基数，从2021年3月22日起，按年利率3.85%计算至还清款项之日止。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：由被告于玉双支付原告桂孟货款13300元及逾期利息（逾期利息以13300元为基数，从2021年3月22日起按年利率3.85% 3 计算至货款付清之日止）。 诉讼费负担：本案受理费132元，减半收取66元，由被告于玉双负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费132元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 航 二〇二一年六月八日 4 代书记员  张怡波
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初6626号原告：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市迎泽区解放南路57号。负责人：闫红梅，行长。委托诉讼代理人：王莹，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，山西恒一律师事务所律师。被告：冯小彩，女，1964年6月1日出生，汉族，职业不详，住太原市杏花岭区。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告冯小彩信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行于2021年6月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原平阳支行撤诉。案件受理费减半收取355元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。审判员 田野二〇二一年六月二十八日书记员 陈鑫
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2021）黔0523民督18号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。被申请人：李旭。申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院申请支付令。申请人称，被申请人李旭于2019年9月27日向申请人借款80,000.00元，借款期限12个月，月利率8.12‰，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息。借款期限届满后，经申请人多次催收，李旭仅归还本金40,000.00元及支付部分利息。申请人向本院提交了以下证据：《“富民普惠小贷”贷款申请/调查表》《借款借据》《个人信用借款合同》《分户明细对账单》《普通贷款还本还息表》。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李旭应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙富民村镇银行股份有限公司借款40,000.00元，并从2020年9月26日起以未还本金为基数，按月利率12.18‰计算支付逾期罚息至借款还清之日止。申请费300.00元，由被申请人李旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二一年六月十五日书记员  翁淋淋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢424号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：江勇。被执行人：上海市普陀区薛树华水产行，住所地上海市普陀区。经营者：薛树华，男，1972年9月19日出生，汉族,户籍地福建省。被执行人：上海胜川投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈**涛。被执行人：上海市普陀区燕之家南北干货行，住所地上海市普陀区。经营者：叶吓华，男，1970年3月11日出生,汉族，户籍地福建省。被执行人：陈月眉，女，1974年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈赟，女，1983年7月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：欧灼妹，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：陈**涛，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：张敬，女，1985年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海市普陀区薛树华水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海普陀区燕之家南北干货行、陈月眉、陈赟、欧灼妹、陈**涛、张敬金融借款合同纠纷一案，上海市普陀区薛树华水产行、上海胜川投资管理有限公司、上海普陀区燕之家南北干货行、陈月眉、陈赟、欧灼妹、陈**涛、张敬未履行本院(2017)沪0101民初2630号民事判决确定的义务，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年六月二十五日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2033号申请执行人：王秀英，女，汉族，1959年10月2日生，住上海市宝山区。被执行人：叶国平，男，1969年5月23日生，汉族，户籍地浙江省。原告王秀英与被告叶国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)沪0113民初6387号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶国平应归还原告王秀英借款本金120,000元，利息30,000元。因被告叶国平未按上述生效法律文书履行义务，原告王秀英向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、上海市社保中心、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下财产已被其他有权机关多次查封。三、通过委托外地法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、通过上海法院案件信息综合查询，发现被执行人已有多起应付款案未了。五、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  王秀华审判员  祝文龙二〇二一年六月二十三日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11064号原告：青浦金泽资产经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李雪峰，董事长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海新池实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告青浦金泽资产经营管理有限公司与被告上海新池实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告青浦金泽资产经营管理有限公司于2021年6月向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青浦金泽资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告青浦金泽资产经营管理有限公司负担。审 判 员 徐冬梅二〇二一年六月七日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执4064号申请执行人：冯丽平，女，1993年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：团盟(上海)网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐亚军，执行董事。本院在执行冯丽平与团盟(上海)网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人团盟(上海)网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人团盟(上海)网络科技有限公司履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1497号调解书确定的支付工资195,00元的义务并报告财产，但被执行人团盟(上海)网络科技有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 吉旺晟审判员 华 琴二〇二一年六月二十九日书记员 陈中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初17005号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县。委托代理人尹词，与原告系夫妻关系。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，营业场所深圳市宝安区西乡街道海城路。负责人朱晓峰。本院在审理上列原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄妹添撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年六月二十一日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5729号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托代理人：蔡倩仪、杨尧，分别为广东东方昆仑律师事务所律师和实习律师。被告：张小丽，女，汉族，1980年4月13日出生，住所地广州市天河区，原告中银消费金融有限公司诉被告张小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡倩仪、杨尧，被告张小丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日，《原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第0828002397号，下称“贷款使用合约”），约定原告向被告提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率20.28%，按日计息。原告有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等相关费用。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。被告可以使用月结还款和提前预约还款两种，月结还款即是等额本息还款；提前预约还款需要一次性还清，被告提前还款的需要支付贷款余额的3%作为违约金。如被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：要求其限期纠正违约行为，降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款并根据约定支付提前还款违约金；要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、评估费等）相关费用损失等。同时，被告还签署了《“新易贷-信用贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年8月31日，原告向被告发放了贷款200000元。但被告在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2020年10月1日开始逾期。原告认为，被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告提前偿还贷款。故起诉要求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金64179.55元及利息、滞纳费（从2020年10月1日至2021年3月10日以本金74179.55元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费；从2021年3月11日至2021年3月12日以本金72179.55元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费；从2021年3月13日至2021年4月19日以本金69179.55元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费；从2021年4月20日至被告欠款实际清偿之日以本金64179.55元为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费）；2、被告向原告支付律师费2225元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月28日，原告与被告张小丽签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约（二〇一八年第一版）》（合约编号：201８年消借第0828002397号），约定：被告向原告申请的贷款金额为20万元；本合同项下的贷款用途为家具家居；被告的贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息构成或视为在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：还款期内逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费5元；贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元的，每日滞纳费15元；贷款余额为30000-40000元的，每日滞纳费20元；贷款余额为40000-50000元的，每日滞纳费25元；贷款余额为50000-60000元的，每日滞纳费30元；更高贷款余额依以上规则类推；月结还款方式为等额本息方式；等。原告于2018年8月31日向被告发放贷款20万元。原告确认截止至2021年4月19日，被告尚欠借款本金64179.55元。被告从2020年10月1日起开始逾期还款，因被告没有按照合同的约定按期还款，原告追索欠款未果，遂向本院提起诉讼，并支付了律师费2225元。本院认为：原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约（二〇一八年第一版）》（合约编号：2018年消借第0828002397号）是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按约定，被告未按期归还贷款本息构成或视为在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权终止或解除本合约。现被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠的借款本金、利息和滞纳费及律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款本金64179.55元及利息、滞纳费（从2020年10月1日至2021年3月10日以本金74179.55元为基数，按年利率24%的标准计算利息、滞纳费；从2021年3月11日至2021年3月12日以本金72179.55元为基数，按年利率24%的标准计算利息、滞纳费；从2021年3月13日至2021年4月19日以本金69179.55元为基数，按年利率24%的标准计算利息、滞纳费；从2021年4月20日至被告欠款实际清偿之日以本金64179.55元为基数，按年利率24%的标准计算利息、滞纳费）；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费947元由被告负担，被告在判决生效之日起十日内应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二一年六月二十五日书记员  梁健炜何禧莹
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)吉0291民初1139号 原告：徐铭泽，男，汉族，1979年6月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被告：赵晓娣，女，满族，1985年4月7日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告徐铭泽与被告赵晓娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐铭泽到庭参加诉讼，被告赵晓娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐铭泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25万元；2.判令被告以25万元为基数，给付借款到期起至全部付清之日止的资金占用期间的利息（自借款之日起至实际给付之日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算），自2019年5月1日按年利率15.4%计算，合计利息77000元。3.判令本案案件受理费由被告赵晓娣承担。事实及理由：2017年5月1日，被告赵晓娣因店铺装修需要资金，向原告徐铭泽借款25万元，并出具借条一张，约定还款日期为2019年5月1日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告是百老泉酒业家族成员，有合法收入及偿还能力，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 赵晓娣未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年1月开始赵晓娣陆续向徐铭泽借款，用于店铺装修。2017年5月徐铭泽以信用卡贷款17万元借给赵晓娣。2017年5月1日，赵晓娣给徐铭泽出具借条，约定：赵晓娣由于房屋装修向徐铭泽借款25万元，借款期限自2017年5月1日至2019年5月1日。借款人已经通过现金方式收到上述借款。逾期，赵晓娣未能偿还上述借款。 认定上述事实的证据：借条、民生信用卡电子对账单、录音及当事人陈述为证。 本院认为，本案焦点为徐铭泽与赵晓娣是否存在民间借贷法律关系。徐铭泽向本院提供了借条，以及资金来源的贷款还款明细，以及徐铭泽与赵晓娣的通话录音，上述证据能够相互印证，足以认定徐铭泽与赵晓娣之间存在民间借贷关系。故徐铭泽要求赵晓娣偿还借款25万元的诉讼请求，予以支持。 关于逾期还款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，徐铭泽主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，予以保护。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵晓娣于本判决生效之日起十日内偿还徐铭泽借款本金25万元及逾期利息（利息以25万元为基数，自2019年5月2日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回徐铭泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3103元，由赵晓娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年六月二十三日 书记员  张 倩
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1216号之一 申请人：李泽先，男，1949年03月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨永家，男，1980年06月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李泽先与杨永家追索劳动纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月十五日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0423执异4号申请人暨申请执行人：胡帆，男，1972年2月25日生，汉族，住通海县。委托代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：李建科，男，1970年1月17日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师燕，女，1975年5月13日生，汉族，住玉溪市通海县。案外人：师庭良，男，1993年12月1日生，汉族，住通海县。案外人：李梓瑜，女，1994年12月5日生，汉族，住通海县。本院在执行（2020）云0423执1520号申请执行人胡帆与被执行人李建科、师燕买卖合同纠纷一案中，申请人胡帆于2021年5月21日向本院书面申请，请求追加师庭良、李梓瑜为被执行人，并向本院提供原登记在被执行人李建科、师燕名下，现登记在李梓瑜、师庭良名下，位于通海县房屋登记信息说明一份，玉溪市二手房买卖合同备案表一份，本院依法组成合议庭，现已审查完毕。申请人向本院提出请求如下：追加师庭良、李梓瑜为本案被执行人。事实及理由为：本院在执行申请人胡帆与被执行人买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）云0423民初670号民事调解书，应由被执行人李建科、师燕支付申请人自2019年9月至2020年2月间产生的饲料款及利息共计236863元。案件于2020年9月18日依法立案执行，在执行过程中因被执行人无可供执行的财产线索,本院于2020年12月2日终结本次执行程序。2021年5月21日申请执行人胡帆向本院申请追加案外人师庭良、李梓瑜为本案被执行人。审查期间，申请人胡帆以案外人师庭良、李梓瑜与被执行人李建科、师燕之间是否存在恶意串通、虚构买卖房屋，损害申请人合法权益，需另案提起诉讼为由，向本院提交书面撤回追加被执行人申请书。本院经审查认为：申请人胡帆撤回追加被执行人申请，意思表示真实，不违反法律规定，是其诉讼权利及实体权利的处分本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许胡帆撤回追加变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史丽娟审判员  金思含审判员  奎传达二〇二一年六月三十日书记员  周 华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7303号上诉人（原审原告）：上海华航餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区长江农场黄河路10号。法定代表人：周庆贤。被上诉人（原审被告）：金爱青，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。上诉人上海华航餐饮管理有限公司（以下简称“华航公司”）因与被上诉人金爱青的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初6869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人华航公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判不支付金爱青违法解除劳动合同赔偿金人民币7，422元（以下币种均为人民币）、2020年3月至5月的工资差额3，990元。事实和理由：因受疫情影响，华航公司对金爱青的工作岗位进行调整具有合理性。金爱青拒绝合理工作安排构成旷工，华航公司系合法与其解除劳动合同，亦无需支付2020年3月至5月的工资差额3，990元。被上诉人金爱青书面答辩称，同意一审判决，请求驳回华航公司的上诉，维持原判。华航公司向一审法院起诉请求：判决不支付金爱青2020年5月13日至2020年5月31日期间的工资1，260.26元、违法解除劳动合同赔偿金7，422元。一审法院经审理后，于2021年4月12日作出判决：一、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付金爱青违法解除劳动合同赔偿金7，422元；二、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付金爱青2020年3月至5月的工资差额3，990元；三、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付金爱青办理健康证费用130元；四、上海华航餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内，支付金爱青2019年6月1日至2020年1月31日期间工资差额400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，华航公司未与金爱青协商一致，单方变更金爱青的工作地点，缺乏合理性。华航公司又收回金爱青的出入证，造成金爱青无法提供劳动。华航公司以此为由扣发金爱青的工资，并以旷工为由解除劳动合同，缺乏依据，应当承担不利后果。鉴于双方当事人均对一审判决第三项、第四项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海华航餐饮管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上海华航餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力二〇二一年六月二十三日法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初3995号原告：河南明鸿柳工机械设备有限公司，住所荥阳市豫龙翟砦荥运路产业集聚区。法定代表人：张官印，总经理。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所律师。被告：平顶山市顺通再生资源科技有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区赵岭社区南。法定代表人：张权敬。被告：张权敬，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南明鸿柳工机械设备有限公司（以下简称明鸿公司）与被告平顶山市顺通再生资源科技有限公司（以下简称顺通公司）、张权敬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明鸿公司的委托诉讼代理人柴金栋到庭参加诉讼，被告顺通公司、张权敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明鸿公司向本院提出诉讼请求：1.要求顺通公司支付明鸿公司设备款198000元及违约金55309.1元(暂计至2021年4月30日,自2021年5月1日起,以198000元为基数，按年15.4%计算至实际支付之日);2.要求张权敬对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由顺通公司、张权敬负担。诉讼过程中，明鸿公司明确违约金以198000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月6日起计算至实际付款之日止；暂计至2021年4月30日，为55309.1元。事实和理由:2019年5月6日,明鸿公司与顺通公司签订《柳工机械分期付款买卖合同》一份,主要约定：顺通公司购买明鸿公司价值198000元的装载机一台，于2019年7月6日前付清价款，未按期足额付款的，违约金为当月还款额每天百分之一。同日，张权敬给明鸿公司出具《保证书》一份,自愿为顺通公司的上述债务承担连带责任保证,保证范围为车价款、利息、违约金以及出卖人主张有关权利时所支出的各项费用，保证期间自主债务履行期届满之日起4年。后,明鸿公司依约向顺通公司交付了合同约定的装载机,顺通公司一直未付款，故诉请法院处理。顺通公司、张权敬均未作答辩。本院经审理认定的事实与明鸿公司所诉一致。本院认为，明鸿公司基于买卖关系主张顺通公司欠其货款198000元，有当事人陈述、《柳工机械分期付款买卖合同》《保证书》《设备接收证明书》等在卷为凭，可依法予以确认，且付款期限届满，故明鸿公司要求顺通公司支付设备款198000元，符合法律规定，应予支持。涉案买卖合同约定违约金过高，明鸿公司自愿降低按年利率15.4%计算，与合同履行情况、当事人过程程度、预期利益等相当，予以支持。张权敬自愿为本案债务提供保证担保，在保证范围、保证期间内，明鸿公司要求其承担连带责任，于法有据，予以支持。顺通公司、张权敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平顶山市顺通再生资源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南明鸿柳工机械设备有限公司设备款198000元及违约金55309.1元（以198000元为基数，按年利率15.4%，自2019年7月6日起计算至实际付款之日止；暂计至2021年4月30日，为55309.1元），暂共计253309.1元。二、张权敬对本判决第一项的债务承担连带责任保证；张权敬承担保证责任后，有权向平顶山市顺通再生资源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元（已减半收取），由平顶山市顺通再生资源科技有限公司、张权敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二一年六月九日书记员  姚欣彤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7806号原告：汤洪鹏，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市。被告：威富服饰(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马文。原告汤洪鹏与被告威富服饰(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告汤洪鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤洪鹏撤回起诉处理。审 判 员 周红林二〇二一年六月一日法官助理 邢文阳书 记 员 顾亮宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。