河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初697号原告：安阳市光大纸业有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区安彩大道中段路北。法定代表人：孙茹，经理。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被告：山西林纸造纸有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦15层F座。法定代表人：张治国，董事长。原告安阳市光大纸业有限责任公司（以下简称光大纸业公司）与被告山西林纸造纸有限公司（以下简称山西林纸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告光大纸业公司的委托诉讼代理人王红超到庭参加诉讼，被告山西林纸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大纸业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被告原因造成的停产损失1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原、被告签订一份租赁协议，原告租赁被告厂房、场地等进行造纸生产。2018年4月23日,国网山西省电力公司对山西林纸公司下达了停电通知书,从而导致供电停止,致使原告无法生产,造成停产。双方签订的协议书中第九条约定，由甲方（被告）原因造成乙方（原告）停产,每停产一天甲方赔偿乙方伍仟元损失费。安阳市龙安区人民法院（2019)豫0506民初2186号民事判决书判决原、被告签订的《协议书》于2019年7月28日解除，该判决现已生效。现原告依据双方协议约定要求被告赔偿在此期间因被告原因造成原告停产的相关损失费,望支持!山西林纸公司未到庭，未答辩。经审理查明：2016年10月29日，山西林纸公司（甲方）与光大纸业公司（乙方）、中间人张有维（丙方）签订《协议书》一份，协议主要内容为：一、甲方为乙方提供现有厂房、设施、场地、供电专线、配套设备、变压器、污水处理场、锅炉、供水供电供气基础设施。二、甲方为乙方提供办公室、工人宿舍、食堂、厕所等生活设施。三、（1）甲方为乙方提供2400cm造纸机全部供浆系统浆池或浆罐。（2）全部土建配套设施由甲方按乙方要求负责完成，水、电、气进、出至车间。以上费用均由甲方承担。四、乙方在甲方提供的厂房内安装一台2400cm造纸机。包括复卷、制浆设备。车间设备安装及水、电、气由乙方负责。五、乙方进厂后对甲方的设备设施要按规操作，文明使用，坚决杜绝破坏性使用行为。六、乙方要重视环保环境，遵守文明排放原则，禁止不法排放，杜绝造成重大污染事件，注意厂区生活区环境，不准随便在厂区生活区大小便，易燃区要严禁吸烟。七、甲方负责处理好所有的环保、税务、水务、政府各职能部门、周边环境等关系。杜绝来自各方各种刁难，保护乙方的合法生产权，处理外界不法事件，全部费用由甲方承担，乙方在前两年每年按叁万元付给甲方，从第三年开始乙方按每年七万元支付给甲方（每季度末支付），由甲方包干。八、乙方独立自主，甲方不能干预乙方正常的生产安排和部署。九、由于甲方原因造成乙方停产，每停产一天甲方赔偿乙方五千元损失费，从以后费用中扣除。2019年，光大纸业公司以与山西林纸公司租赁合同纠纷诉至本院，本院经审理于2020年6月28日作出（2019）豫0506民初2186号民事判决,判决：一、安阳市光大纸业有限责任公司与山西林纸造纸有限公司签订的《协议书》于2019年7月28日解除；二、安阳市光大纸业有限责任公司于本判决生效后三十日内自行拆除并移走其建设的2400cm造纸机生产线设备（详见前文经审理查明部分），山西林纸造纸有限公司应给予便利；三、山西林纸造纸有限公司于本判决生效后十日内返还安阳市光大纸业有限责任公司电费款118508.95元；四、驳回山西林纸造纸有限公司的反诉请求。该判决书查明事实部分载明：“2017年12月20日，交城县环境保护局对山西林纸公司作出交环停整字〔2017〕160号《责令停产整治决定书》，因4t燃煤锅炉烟气超标排放，责令山西林纸公司继续执行停产整改措施。2018年4月20日，交城县环境保护攻坚领导组向交城县供电公司发出交环攻坚字（2018）39号《关于对山西林纸造纸有限公司和交城县磁窑盛利砖厂两户企业进行断电的通知》，通知显示：山西林纸公司未执行县环保局《责令停产整治决定书》（交环停整字〔2017〕160号）文件要求，未完成锅炉脱硫除尘设施的升级改造，间断性违法生产。要求供电公司对山西林纸公司实施断电。2018年4月23日，交城县供电公司向山西林纸公司送达《停电通知书》，并对山西林纸公司断电。2018年9月25日，山西林纸公司电费账户上结余电费37578.95元。光大纸业公司向山西林纸公司交纳了两年租赁费，共计6万元”。并在本院认为部分载明“由于山西林纸公司未履行锅炉脱硫除尘设施的升级改造义务的行为，构成违约，并致使光大纸业公司无法使用锅炉进行生产”。山西林纸公司不服上述判决，向安阳市中级人民法院提起上诉。安阳市中级人民法院经审理于2020年9月22日作出（2020）豫05民终3554号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，山西林纸公司至今未履行该判决确定的返还电费款118508.95元等义务。现光大纸业公司要求山西林纸公司赔偿其停产损失1000000元，双方因此发生纠纷，光大纸业公司诉至本院，要求判如所请。上述事实，有光大纸业公司向本院提交的《协议书》、（2019）豫0506民初2186号民事判决书、产销统计表、证明以及当事人的陈述予以证实。所有证据经审核、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，光大纸业公司与山西林纸公司签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当严格履行。山西林纸公司在履行合同过程中，未能按约履行锅炉脱硫除尘设施的升级改造义务，致使其被有关部门责令停产并断电，导致光大纸业公司无法使用锅炉进行生产并造成损失，山西林纸公司应当对其违约行为承担违约责任，赔偿光大纸业公司的经济损失。由于双方在《协议书》中对损失赔偿额的计算方法明确约定为：由于山西林纸公司原因造成停产，每停产一天该公司赔偿光大纸业公司5000元损失费，故双方应当照此计算损失赔偿额。光大纸业公司停产之日为2018年4月23日，至双方合同解除之日2019年7月28日，共计461天，损失为2305000元（461天×5000元/天）。现光大纸业公司要求山西林纸公司赔偿1000000元，对此，本院认为，首先，双方当事人作为平等的商事交易主体，经协商一致后签订《协议书》，并对损失赔偿额的计算方法进行了明确约定，为损失赔偿额的确定提供了依据，该约定是双方的真实意思表示，是当事人意思自治民法基本原则的充分体现，对于当事人的此种交易安排与选择，法律应予尊重和支持；其次，山西林纸公司在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、质证的权利；最后，光大纸业公司对其损失也提供了证据予以证明，且仅要求山西林纸公司赔偿部分损失1000000元，对其余损失予以放弃。光大纸业公司主张部分损失的行为系在法律允许的范围内对其民事实体权利的自由处分，符合法律规定，本院应予以尊重。综上，光大纸业公司要求山西林纸公司赔偿其损失1000000元，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山西林纸造纸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿安阳市光大纸业有限责任公司停产损失1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由山西林纸造纸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝兴军二〇二一年六月二十二日法官助理赵若翾书记员付萍