wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初3787号 原告：平邑佰阜隆物业服务有限公司，住所地平邑县城朝阳路西段，统一社会信用代码91371326583079901F。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：胡文倩。 委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。 被告：孟伟，男，1979年1月6日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑佰阜隆物业服务有限公司（以下简称佰阜隆公司）与被告孟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰阜隆公司的委托诉讼代理人胡文倩、张灿峰，被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佰阜隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付物业费22904元及利息；2.依法判决被告自2018年7月4日起逾交物业费之日按日3%交纳违约金；3.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告购买平邑县××商铺××号，建筑面积为347.04平方米，2018年1月4日和原告签订前期物业管理服务协议，约定商铺按建筑面积每月每平方米2元。入住后，首次预交6个月物业费。被告只交了6个月物业费后不再交纳。原告按照协议约定进行服务，被告没有按约定交纳物业费。 孟伟辩称，收取的物业费和物业服务不匹配，打扫卫生、下水道堵塞清理、垃圾运送、门口车辆管理、房屋漏水等服务不符合物业合同约定，水电费不是用的平邑县自来水公司和电业局，多次向物业申请处理，一直未处理。 本院经审理认定事实如下：孟伟系平邑县美丽园北商铺1－2号业主，该房屋建筑面积347.04平方米。2018年1月4日，佰阜隆公司与孟伟签订《前期物业管理服务协议》，约定由佰阜隆公司提供物业服务，物业费为商铺按建筑面积每月每平方米2元，每次交纳费用时间为每季度收费时间1－10日前，业主未按时缴纳物业服务费的，按每日加收欠缴金额3‰的滞纳金。孟伟已交纳2018年1月4日至2018年7月4日物业费4164元，佰阜隆公司给孟伟出具了收款收据一张。孟伟至今未缴纳之后的物业费。 孟伟庭审时提交二楼室内顶棚照片2张，拟证明孟伟二楼屋内顶棚漏水，导致装修损失，房顶维护义务归佰阜隆公司，孟伟不缴纳物业费是因佰阜隆公司不尽义务才拒缴的。佰阜隆公司质证认为，不清楚，孟伟没有向佰阜隆公司反映过。 本院认为，佰阜隆公司与孟伟达成的物业服务合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。佰阜隆公司按合同约定给小区提供物业服务，业主应当交纳物业费。佰阜隆公司要求孟伟交纳拖欠的物业费22904元及违约金，有合同及法律依据，本院予以支持。根据物业合同约定，物业费按季度交纳，每季度的首月10日前交纳上一季度物业费。孟伟未按约定期限交纳物业费，根据合同约定，自每季度首月11日起支付拖欠上一季度物业费的违约金。根据双方履行合同的情况，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院确定违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。孟伟提交2张室内顶棚照片，拟证明佰阜隆公司违约，但该2张照片显示室内屋顶局部系陈旧水迹，且没有其他证据证明佰阜隆公司未履行物业合同约定的义务，故本院不予采信。孟伟辩称佰阜隆公司未按物业合同约定提供物业服务，但没有充分证据证实，对其抗辩理由，本院不予支持。佰阜隆公司要求孟伟支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条、第九百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟伟于本判决生效之日起十日内支付原告平邑佰阜隆物业服务有限公司2018年7月至2021年3月期间物业费22904元及违约金（按照双方合同约定，以拖欠的每季度物业费2082.24元为基数，自逾期之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告平邑佰阜隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取186.50元，由被告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇二一年六月十七日 书记员 郭海荣
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保726号之五 申请人：卢花，女，1981年12月3日出生，汉族。 被申请人：卢振岗，男，1984年1月11日出生，汉族。 申请人卢花于2021年06月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢振岗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将卢振岗名下山东省农村信用社联合社账户281xxxxxx000存款40000.00元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月十八日 书记员  高 玥
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执389号之三 申请执行人威海联力置业有限公司。 被执行人袁瑞太，男，1958年10月4日出生，汉族，住址不详。 被执行人袁磊，男，1983年8月24日出生，汉族，住址不详。 被执行人刘湘芹，女，1958年2月2日出生，汉族，住址不详。 申请执行人依据业已生效的（2016）鲁1002民初4042号民事判决书向本院申请行使追偿权，要求三被执行人支付申请执行人垫付款本金**元。本院于2021年2月18日立案执行。 本院已对被执行人采取如下措施： 一、于2021年2月20日向三被执行人发出执行通知及报告财产令，三被执行人未能履行给付义务亦未申报财产； 二、于2021年2月20日、同年5月21日通过网络查控系统查询了三被执行人银行、证券、不动产等财产信息，仅发现三被执行人少量的银行存款，并予以冻结。因款项较低，暂未予划拨；中国人民银行未反馈信息； 三、2021年2月18日，通过点对点系统对被执行人的住房公积金及不动产信息进行了查询，信息反馈被执行人袁磊享有的住房公积金**元，已由另案进行了冻结，其余二被执行人无财产信息； 四、于2021年2月25日对三被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示； 五、于2021年4月25日查明，被执行人袁瑞太、刘湘芹分别在中国平安人寿保险股份有限公司购有保险产品，本院依法予以冻结； 六、于2021年5月27日对被执行人袁瑞太分别在中国农业银行账户的存款**元、在中国工商银行账户的存款**元、在中国建设银行账户的存款**元、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款**元进行了划拨；对被执行人刘湘芹分别在中国工商银行账户的存款**元、在中国建设银行账户的存款**元、在山东省农村信用社联合社帐户的存款**元及其在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司**元的存款进行了划拨；对被执行人袁磊在中国农业银行帐户的存款**元及其在财付通科技有限公司**元的存款进行了划拨； 七、于2021年6月8日，向被执行人袁瑞太、刘湘芹发出限期履行通知书，限二被执行人接此通知后三日内履行法律文书确定的给付义务。逾期不履行，本院将对其购买的保险产品的现金价值进行变现。二被执行人接此通知后未能履行上述法律文书确定的给付义务； 八、于2021年6月17日对被执行人刘湘芹购买的保险产品的现金价值进行了变现，得款**元；对被执行人袁瑞太购买的保险产品的现金价值进行了变现，得款**元； 九、查明被执行人袁瑞太名下的车号鲁**号车辆（长安牌）及被执行人袁磊名下的车号鲁**号（松花江牌）车辆，分别购置于2009年和2010年。因车辆购置期限较长，价值较低且无法查到车辆的确切行踪，申请执行人不申请对前述车辆进行查封，故本院不予查封。 综上，本案已执行到位款**元。该款先行支付案件执行费**元，余款**元予以支付申请执行人，本案未能执行款本金**元及迟延履行期间的债务利息。经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意终结本案本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002执389号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈晓东 审判员  丛明霞 审判员  杨继法 二〇二一年六月三十日 书记员  陶 蓉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初2933号 原告：杨彩莉，女，汉族。 被告：杨鲜林，男，汉族。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部，住所地：长治市黎城县宏远小区9号。统一社会信用代码：XXX。 负责人：李东东，职务经理。 委托诉讼代理人：杜炜，男，系中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司理赔部职工。 原告杨彩莉与被告杨鲜林、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称大地财险黎城营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彩莉、被告大地财险黎城营销部的特别授权委托诉讼代理人杜炜到庭参加诉讼。被告杨鲜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨彩莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告检查费用900元、误工费8315.5元、护理费12223元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费500元、自行车损失1000元，合计24237元；2、诉讼费由被告承担。当庭原告将第一项诉讼请求中的检查费用变更为853.53元，总额变更为24192.03元。事实与理由：2020年11月17日17时左右，原告骑电动自行车在潞州区容海幼儿园门口被驾驶×××小型汽车的被告杨鲜林撞伤，当天下午，原告到长治市和济医院住院治疗，被告杨鲜林支付了住院治疗费用。长治市xxx队一大队经过事故勘察，认定被告杨鲜林负事故全部责任。原告出院后，被告未支付其他费用。原告认为被告杨鲜林驾驶机动车车辆造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任，被告大地财险黎城营销部作为事故车辆的承保公司，依法应当承担本次事故的保险理赔义务，故原告依法提起诉讼。 被告大地财险黎城营销部辩称，对被告杨鲜林垫付的医疗费5332.05元没有异议。对原告主张的医疗费853.53元没有异议；误工费按照80元/天无异议，但是我方认可60天；护理费按照120元/天无异议，但是我方认可20天；住院伙食补助费和营养费无异议；交通费原告没有证据予以佐证，我方认可150元；自行车损失我方有证据予以证明，定损价格为600元；诉讼费不在保险赔偿范围内，我方不予承担。 被告杨鲜林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的道路交通事故认定书一份、诊断报告单三份、长治医学院附属和济医院住院病历一份、长治医学院附属和济医院门诊病历第一页一份、长治医学院附属和济医院病人住院费用清单一份、出院证一份、出院记录一份、山西省医疗住院收费票据一支、山西省医疗门诊收费票据九支、山西省医疗门诊收费票据（电子）六支、山西增值税普通发票一支，被告大地财险黎城营销部提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、机动车辆保险财产损失确认书一份，到庭当事人均无异议，被告杨鲜林经本院传唤未到庭，放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供了证明及中国建设银行账户交易明细各一份，证明护理人员王新峰的收入情况，护理费是按照三期标准120元/天计算的。经质证，被告大地财险黎城营销部不予质证。本院认为，该证据不能证明王新峰因护理原告而实际减少的收入情况，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日17时15分，被告杨鲜林驾驶×××小型汽车在长治市××区与原告骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，入院诊断为：左耻骨骨折、左额面部挫伤，于2020年11月25日出院，实际住院8天。出院医嘱为：卧床休息，加强营养，预防血栓活动，口服药物，定期复查，不适随诊。原告在治疗期间住院花费3484.85元，门诊花费2626.73元，不锈钢拐杖90元，以上医疗费合计6201.58元。其中，被告杨鲜林为原告垫付住院费3484.85元、门诊费1847.2元，共计5332.05元。2020年11月17日，山西省长治市XXX队一大队出具第140401420208001350号道路交通事故认定书，认定被告杨鲜林负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，×××号小型轿车在被告大地财险黎城营销部投保有机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，原告作为机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的受害人，有权要求侵权人被告杨鲜林及为肇事车辆承保的被告大地财险黎城营销部就其损失承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告杨鲜林负事故全部责任，原告无责任。属于机动车一方的责任，应由被告大地财险黎城营销部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告大地财险黎城营销部在商业三者险责任限额范围内按照保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨鲜林赔偿。原告应当获得的赔偿费用有：医疗费6201.58元、误工费7200元（参照80元/天，结合原告自身情况、损伤情况、临床治疗及恢复等因素酌情计算90天）、护理费2400元（参照120元/天，结合原告自身情况、损伤情况、临床治疗及恢复等因素酌情计算20天）、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费酌情保障200元、车辆损失费保障600元，以上合计17901.58元。对于原告应得的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7501.58元，因未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告大地财险黎城营销部予以赔偿；对于原告应得的误工费、护理费、交通费共计9800元，因未超过交强险死亡伤残赔偿费用限额，应由被告大地财险黎城营销部予以赔偿；对于原告应得的车辆损失费600元，由被告大地财险黎城营销部在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。以上费用再扣除被告杨鲜林垫付的5332.05元后，被告大地财险黎城营销部还应赔偿原告合计为12569.53元。为减少诉累，被告杨鲜林垫付的5332.05元，由被告大地财险黎城营销部予以退还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决书生效后十日内赔偿原告杨彩莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计12569.53元，并退还被告杨鲜林垫付的5332.05元； 二、驳回原告杨彩莉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由原告杨彩莉负担98元，被告杨鲜林负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 孟淑珍 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王雅婷 书 记 员 李 捷
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初2746号原告：王晓东，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，现住陕西省渭南市合阳县 。被告：曹**，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市 。原告王晓东与被告曹**机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 宋 熠 琳 二〇二一年六月二十一日 书 记 员 刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：陈军。委托诉讼代理人：杜亚青、徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：朱景，男，1989年9月2日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告朱景金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜某、被告朱景到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还贷款本金60980.09元及利息1640.97元（截至2021年4月20日，此后罚息以60980.09元为基数，按照逾期年利率14.04%的标准即年利率10.8%的1.3倍计算至实际清偿之日止）。二、被告承担原告实现债权支付的律师费3500元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告朱景辩称：对本金和利息、律师费都没有异议。希望调解，两年内还清欠款。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告邮储银行，借款人为被告朱景。二、借款合同：2020年2月4日原被告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》。后被告朱景通过线上签订《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》。三、借款金额：8万元。四、借款期限：2020年2月5日至2021年2月5日。五、借款利率：借期内利率10.8%，逾期回收30%的罚息。六、还款方式：按月还息，到期一次性还本。七、实际欠款：截至2021年4月20日尚欠本金60980.09元及罚息1640.97元。八、因本案诉讼，原告与其代理人约定律师费3500元。以上事实有《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》、《小额贷款业务线上申请协议》、银行还款流水、截屏结算单、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，上述合同依法成立、合法有效。原告已按合同约定发放贷款，被告未能约定偿还借款本息构成违约，原告要求被告偿还借款本息、律师费，于法有据，本院予以支持。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金60980.09元及罚息1640.97元（截至2021年4月20日，此后罚息以60980.09元为基数，按照逾期年利率14.04%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取727元，由被告朱景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二一年六月二十四日法官助理 翁荣荣书 记 员 刘婷婷法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4478号申请人：高军，男，1957年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律工作者。被申请人：大连大卫建设集团有限公司。住所：辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村。营业执照：91210200787316657J。法定代表人：于长征。申请人高军与被申请人大连大卫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，申请人高军于2021年6月29日向本院提出财产保全申请及网络查控申请，请求查控被申请人大连大卫建设集团有限公司名下银行账户并冻结银行账户存款38万元。高军提供其本人在中国农业银行股份有限公司存款12万元（卡号为：62×××77）作担保。本院经审查认为，申请人高军的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连大卫建设集团有限公司名下银行账户存款38万元。二、冻结申请人高军在中国农业银行股份有限公司存款12万元（卡号为：62×××77）。冻结银行存款的期限为一年，冻结期间内，未经本院允许，不得对被冻结财产有隐匿、转移、提取等处分行为。如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2420元，由申请人高军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二一年六月三十日书记员  于 歌
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢565号闫洪双：与闫洪双罚金一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000元。至此，（2020）辽01刑终278号刑事裁定书中关于闫洪双罚金和没收个人财产的刑罚已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年六月一日书记员 于天龙
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1827号关于沈阳铸盈药业有限公司与昌图县十八家子镇卫生院财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初8612号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5108号上诉人（原审被告）：山东鹏展物业管理有限公司，住所地山东省济南高新区。法定代表人：安军林，总经理。委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长明，山东奥盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：济南高新绿城物业管理有限公司，住所地济南高新区。法定代表人：樊明涛，董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏传建，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东豪才律师事务所律师。上诉人山东鹏展物业管理有限公司（以下简称鹏展公司）因与被上诉人济南高新绿城物业管理有限公司（以下简称绿城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2021)鲁0191民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。鹏展公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案所有诉讼费用由绿城物业公司负担。事实和理由：一、根据一审法院认定的事实“结合绿城物业公司起诉的其他案件，其在涉案物业区域设施维护等方面确实存在瑕疵”，一审法院已经认定了绿城物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但并没有依法减免物业服务费。二、2020年新冠肺炎疫情对鹏展公司的影响巨大，一审法院对于物业服务费酌情减免一个月，减免费用仍然过少。绿城物业公司辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。绿城物业公司向一审法院起诉请求：1.判令鹏展公司向绿城物业公司支付2020年3月1日至2020年8月31日期间的物业管理费159192元及违约金（暂计至2020年7月31日为9105.78元，并以159192元为基数，按日万分之四的标准继续计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由鹏展公司承担。一审法院认定事实：2019年7月19日，绿城物业公司（甲方）与鹏展公司（乙方）签订《汉峪金融商务中心前期物业服务协议》一份，约定绿城物业公司为鹏展公司所租赁的汉峪金融商务中心A8地块201室（房屋建筑面积2211平方米）提供物业服务。合同约定期限为2018年8月16日至2020年8月15日，若双方对服务质量无异议，合同自动顺延一年。协议第十二条约定：物业管理费用按鹏展公司承租汉峪金融商务中心的房屋租赁面积（不含与住宅配套的储藏室面积）计算，计算方式为12元/月/平方米。协议第十八条约定：物业管理费每半年预缴一次，鹏展公司应予每半年第一个月的上旬缴清物业管理费。协议第三十三条约定：甲方违反本协议约定，逾期支付前期物业管理费及相关费用的，甲方要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金，对于欠费不缴纳的，甲方可向项目所在地人民法院起诉。上述协议签订后，绿城物业公司为鹏展公司提供物业管理服务。一审法院认为，绿城物业公司与鹏展公司双方签订的《汉峪金融商务中心前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行协议义务。绿城物业公司依约履行了物业管理服务义务，鹏展公司理应向其交纳物业管理费。2020年3月1日至2020年8月31日，鹏展公司共欠绿城物业公司物业管理费共计159192元，但结合本案实际情况，考虑新冠肺炎疫情的影响，再苛求从事生产经营的承租人按照涉案物业服务合同的约定全额支付物业管理费确有不妥，亦不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关精神，故一审法院对于物业管理费酌情减免一个月，鹏展公司应当支付绿城物业公司的物业管理费为132660元。因双方对物业管理费的缴纳产生争议，导致逾期支付物业管理费的情况，结合绿城物业公司在本案起诉的其他同类案件，其在涉案物业区域设施维护等方面确实存在瑕疵，故对绿城物业公司要求鹏展公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告山东鹏展物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告济南高新绿城物业管理有限公司物业管理费132660元；二、驳回原告济南高新绿城物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1833元，由原告济南高新绿城物业管理有限公司负担388元，由被告山东鹏展物业管理有限公司负担1445元；财产保全费1420元，由被告山东鹏展物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，绿城物业公司与鹏展公司双方签订的《汉峪金融商务中心前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行协议义务。绿城物业公司依约履行了物业管理服务义务，鹏展公司理应向其交纳物业管理费。原审法院认定绿城物业公司在涉案物业区域设施维护等方面的服务存在瑕疵，故未支持绿城物业公司关于违约金的诉讼请求。同时，原审法院考虑疫情因素，酌情免除了一个月的物业费。原审法院处理并无不当，本院予以支持。鹏展公司拒绝支付物业费的理由不当，本院不予支持。综上所述，鹏展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由山东鹏展物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二一年六月十六日书记员  刘红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5298号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号.法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启杨，系公司工作人员。被告：刘广丽，地址：沈阳市大东区原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘广丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月一日书记员  任 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1481民初437号 原告：卢伟军，男，1973年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁世强，男，1974年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼）。 立案日期：2021年5月11日。 开庭日期：2021年6月8日。 原告卢伟军诉讼请求：梁世强偿还卢伟军货款本金16286元。事实和理由：梁世强在承包凭祥市人民医院饭堂时，向卢伟军采购猪肉，但没有及时结清款项。梁世强向卢伟军出具一份欠条，欠条内容为：今欠到卢伟军猪肉款21286元，定于2020年10月份前结清。期限届满后，梁世强只于2020年11月29号还了5000元，剩余16286元梁世强以种种理由拖延不还。 梁世强未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：梁世强向卢伟军采购猪肉，但未及时结清货款。2020年3月，梁世强向卢伟军出具一份欠条，欠条载有：今欠到卢伟军猪肉款21286元，定于2020年10月份前结清等内容。梁世强于2020年11月29号归还卢伟军5000元。至2021年6月8日，梁世强尚欠卢伟军货款16286元未付。 本院意见：卢伟军与梁世强之间存在买卖合同的法律关系。卢伟军已依约向梁世强提供了货物，梁世强则应履行支付货款的义务。梁世强向卢伟军出具欠条承认尚欠卢伟军货款21286元，卢伟军自认，梁世强又于2020年11月29号支付了5000元，剩余16286元应偿还给卢伟军。梁世强无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证等诉讼权利，故此，卢伟军主张梁世强偿还货款16286元的诉讼请求事实清楚，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。卢伟军与梁世强的买卖合同纠纷发生在民法典实施前，适用当时的法律、司法解释的规定。 判决主文： 梁世强偿还卢伟军货款16286元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费208元，减半收取104元，由梁世强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 冯潆予 二〇二一年六月十八日 法官助理 韦 龑 书 记 员 杨蕊驰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条……。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2172号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与赵霞、刘志宽、辽宁恒基房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2021）辽0102民初7384号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十三日书记员  赵晶
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2021）晋0223民初339号原告：恩全，男，1938年4月17日出生，汉族，农民，广灵县人。原告：焦金莲，女，1948年2月8日出生，汉族，农民，广灵县人。原告：恩德军，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，广灵县人。被告：恩小苹，女，1974年4月20日出生住广灵县加斗乡西加斗村。原告恩全、焦金莲、恩德军与被告恩小苹返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告恩全、焦金莲、恩德军于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩全、焦金莲、恩德军与恩小苹协商解决纠纷的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩全、焦金莲、恩德军撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由恩全、焦金莲、恩德军负担。审判员 王承元二〇二一年六月二十一日书记员 薛宏敏
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初2636号 原告：陈福祥，男，1992年2月5日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：熊大银，男，1990年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告：严启荣，男，1991年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：王贵才，男，1982年4月3日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告陈福祥、熊大银、严启荣与被告王贵才劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福祥、熊大银、严启荣到庭参加诉讼，被告王贵才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务费16500元；并以欠款本金为基数，自2021年1月29日起至付清款项止，按同期银行间同业拆借中心贷款利率四倍支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，三原告经人介绍到被告家粉刷装修房屋，装修完毕，经被告验收后结算，被告于2021年1月29日向三原告出具欠条一份，确认欠款金额，并承诺分期付款，于2021年5月份付清所有欠款。经原告多次催收无果，故诉至本院。 被告王贵才未到庭进行答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 欠条原件1份，由被告向原告出具，拟证明被告王贵才欠向原告劳务费的事实。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2020年5月，三原告为被告王贵才家粉刷装修位于通安镇大麦地村六组房屋，2021年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“王贵才因老家装修拖欠涂料工陈福祥、熊大银、严启荣装修工钱16500元（大写壹万陆仟伍佰月正），一分未付，并承诺共分三期付清，于1月30日付8000元，2月9日之前付4000元，剩余的于2021年5月份之前付完，若到期未付，可到法院上诉。欠款人王贵才。”庭审中原告要求被告支付劳务费，放弃利息请求，由被告承担诉讼费。 上述事实，有原告当庭的陈述以及原告提供的欠条等证实，本院予以确认。 本院认为，三原告为被告王贵才粉刷装修房屋，被告向原告出具欠条，系原、被告之间形成劳务合同的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。期限届满，因被告未履行付款义务，对原告要求被告支付欠款的请求，予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王贵才经本院传票传唤既未提供书面答辩，也未出庭应诉，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。故本院依法缺席审理。 综上，原、被告之间的劳务合同纠纷属民法典施行前发生争议，应适用当时的法律、司法解释规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王贵才于本判决生效后10内支付原告陈福祥、熊大银、严启荣劳务费16500元； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取106元，由被告王贵才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇二一年六月二十七日 书记员  张 桦
山东省宁津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1422执保715号之一 申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：方化臣，该行董事长。 委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。 被申请人：李新生，男，1986年9月26日出生，汉族。 被申请人：谢娟娟，女，1987年3月24日出生，汉族。 申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年06月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新生、谢娟娟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法将李新生名下中国农业银行账户622xxxxx675存款1793648.81元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金峰 二〇二一年六月二十二日 书记员  高 玥
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01知民初207号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：张夫宝，住山东省临沂市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告张夫宝侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审 判 长  程 军 审 判 员  吴 峰 审 判 员  李光乾 二〇二一年六月七日 法官助理  王 瑾 书 记 员  张竞心
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6139号原告：张生东，男，1972年10月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：辽宁省骏德市政园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王雪峰。本院在审理原告张生东与被告辽宁省骏德市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张生东撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。审判员  刘晓薇二〇二一年六月二十九日书记员  胡馨心
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1367号罪犯夏立霞，女，1988年12月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年十二月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02刑初142号刑事附带民事判决，以被告人夏立霞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯夏立霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏立霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯夏立霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯夏立霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏立霞减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0883民初3551号 原告：杜坤，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住址邹城市。 委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。 被告：周浩，男，汉族，1989年3月23日出生，住址邹城市。 原告杜坤与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜坤及其委托诉讼代理人柏现忠到庭参加诉讼。被告周浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告周浩偿还原告杜坤借款6万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年被告从原告处借款6万元未偿还，2020年12月19日被告给原告出具6万元借条一张，借款至今未偿还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告周浩未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告身份信息。证据2、被告于2021年2月2日出具借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据3、微信支付交易明细证明一份，证明2019年7月11日原告通过微信支付交易三次转给被告借款17200元。证据4、支付宝交易流水证明一份，证明原告通过支付宝转账四次转给被告借款43000元。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年7月11日原告三次通过微信转账给付被告17200元，2020年11月29日、2020年12月18日、2020年12月19日四次通过支付宝花呗分期给付被告43000元。被告偿还原告200元后，于2021年2月2日向原告出具借条一张，载明借款金额及还款日期。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周浩因资金需要多次向原告杜坤借款，在偿还部分借款后，向原告出具借据，载明借款数额及还款日期，借款事实清楚，能够认定双方借贷关系成立。被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据法律规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告周浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周浩于本判决生效后十日内返还原告杜坤借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇二一年六月二十四日 书记员 王秀琪
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0124执69号之一申请执行人：黄某某，男，汉族，1985年5月23日生，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托代理人：李章建，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：冯某某，女，汉族，1977年2月15日生，住址：云南省昆明市富民县。黄某某与冯某某合伙协议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2020）云0124民初321号民事判决书，于2021年2月1日立案执行，申请执行标的为：返还合伙资金50000元，并承担从2020年1月23日起按照年利率6%支付至本判决规定的履行期限届满之日止的利息，承担案件受理费533元。执行过程中，本院对被执行人采取的执行措施有：1.向被执行人电子送达本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人工商登记、不动产、银行存款、网络资金、车辆登记等财产信息进行查询，未发现可供执行财产线索；3.启动传统调查，到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，对被执行人名下房产1处采取轮候查封措施；4.对被执行人采取限制高消费措施。5.针对前述轮候查封房产，已向首先查封法院发出参与分配相关材料。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、传票、协助单位查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、参与分配函、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽轮候查封被执行人名下不动产1处，但因该房产已设立抵押权，现已经首先查封法院拍卖处置过程中，本院已发出参与分配函，故暂不具备处置条件，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二一年六月三十日书记员  杨顺杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2065号关于顾立民与刘纯财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初11458号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十六日书记员  赵晶
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3590号 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：王秀川，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，1995年12月5日出生。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付截止至2021年2月26日的信用卡欠款本金30804.96元、零售利息3413.12元、分期手续费1101.45元、年费2000元、违约金1611.42元，及自2021年2月27日起至实际履行之日的零售利息、违约金（按《信用卡申请表》约定方式及标准计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告向原告处开通使用中信信用卡（卡号为***），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2021年2月26日已经发生欠款本息等费用共计人民币38930.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求处理。 王某某未到庭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（即乙方）于2017年6月8日向原告（即甲方）申请中信银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权依据乙方及其附属卡持有人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、违约金等）、消费透支款、透支取现款。甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。 之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为***。被告开通上述信用卡并使用，使用过程中，被告办理了一笔“账单免息分期36期”，每月费率为0.62%；一笔“账单免息分三十六期”，每月费率为0.75%。之后，被告未能按期偿还欠款，截止2021年2月26日，被告尚欠本金30804.96元、零售利息3413.12元、分期手续费1101.45元、年费2000元、违约金1611.42元。起诉后，被告未偿还任何款项。 本院认为，被告与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应依约履行合同。被告在享受原告提供的相关金融服务，并通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费、年费、违约金等费用，故原告要求被告偿还涉案信用卡借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内支付原告截止至2021年2月26日的信用卡欠款本金30804.96元、零售利息3413.12元、分期手续费1101.45元、年费2000元、违约金1611.42元，及自2021年2月27日起至实际履行之日止的零售利息、违约金（按信用卡领用合约约定的方式及标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二一年六月二十四日 书记员  姜小凡
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执恢188号 申请执行人：薛翠兰，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市金洲信息咨询有限公司，组织机构代码31037318-7，住山东省滨州市滨城区黄河一路399号 本院在执行薛翠兰与滨州市金洲信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月27日、2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、房产、车辆、证券等信息。 3、本院于2021年3月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、根据你方提供的公司地址，本院做了实地调查，未找到该公司。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月二十九日 书记员 吴 玮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0724民初1060号 原告：李凯霞，女，住内蒙古自治区。 被告：卢海军，男，住内蒙古自治区。 原告李凯霞与被告卢海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告李凯霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凯霞撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二一年六月十五日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1334号罪犯赵某某，男，2003年1月2日出生于山东省东明县，回族，中专文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。二○一九年十二月二十六日，山东省东明县人民法院作出(2019)鲁1728刑初513号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省未成年犯管教所于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初5618号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：蔡卫军,系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：秦晓玉,系辽宁卓政律师事务所律师。被告：蒋育红，，地址：沈阳市大**原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告蒋育红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年六月十一日书记员  任 伟
贵州省黔西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0522执129号之一 申请执行人万廷彪，男，1978年8月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托权限为特别授权 被执行人梁天明，男，1966年2月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人万廷彪与被执行人梁天明买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2020）黔0522民初4568民事调解书发生法律效力后万廷彪向我院申请执行，本院于2020年1月14日立案后向被执行人梁天明送达了送达执行通知书，责令其支付申请人万廷彪货款45330元及逾期付款利息。并承担案件受理费999元及执行费580元，但被执行人梁天明未履行生效法律文书确定的给付义务。 执行中查明，因被执行人梁天明在本院有多件案均未履行，本院以黔西县杜鹃花都担保有限责任公司为申请人一案对被执行人梁天明名下财产（位于黔西县房屋）进行评估拍卖，拍卖后，该案参与分配。故本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 审判员  石承琴 二〇二一年六月二十七日 书记员  蔡诗琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢817号申请执行人：王纯伟，男，1971年9月8日出生，汉族，北京市龙腾泉浴池总经理，现住北京市大兴区。申请执行人：杨永辉，男，1973年7月28日出生，汉族，北京市龙腾泉浴池职员，原籍辽宁省海城市。被执行人：刘胜生，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王纯伟、杨永辉申请执行刘胜生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）大民初字第9615号民事调解书已发生法律效力。王纯伟、杨永辉向本院申请执行，要求被执行人刘胜生返还房屋租金340000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘胜生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘胜生名下有其他可供执行的财产，申请执行人王纯伟、杨永辉亦未提供被执行人刘胜生有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王纯伟、杨永辉申请执行的房屋租金340000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘胜生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王纯伟、杨永辉享有要求被执行人刘胜生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘胜生负有继续向申请执行人王纯伟、杨永辉履行债务的义务。申请执行人王纯伟、杨永辉发现被执行人刘胜生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年六月七日书记员 梁 栋
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0124民初1478号 原告：侯文雷，男，1971年6月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。 被告：靳利华，男，1974年7月26日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告侯文雷与被告靳利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯文雷的委托诉讼代理人赵学利、被告靳利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯文雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告靳利华立即偿还借款40000元；2.请求被告靳利华按约定每日1%偿付违约金（自2019年10月11日起至偿清之日）；3.请求诉讼费由被告靳利华承担。事实和理由：2019年8月10日靳利华向侯文雷借款40000元，约定于2019年10月10日一次性还清，同时约定“借款人逾期未还款，每延期一日，需支付借款总额1%的违约金。”该借款到期后侯文雷多次催付，靳利华至今未还，原告遂起诉来院，诉求同前。 被告靳利华承认原告侯文雷提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 原告主张的违约金过高，本院依法予以调整， 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第十三条第二款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告靳利华于本判决生效后十日内偿还原告侯文雷借款4万元及违约金（以4万元为基数，自2019年10月11日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告靳利华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩新宇 二〇二一年六月二十九日 法官助理 尹 杰 书 记 员 马 红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初1868号 原告：桂林碧雅居物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村委五里圩村168号，统一社会信用代码：91450300574564120J。 法定代表人：蒋文姣，总经理。 委托诉讼代理人：张修勤，该公司员工。 被告：唐云，1975年10月2日生，住桂林市七星区。 原告桂林碧雅居物业服务有限公司诉被告唐云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张修勤、被告唐云到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付物业服务费4181元及资金占用费利息暂计（资金占用费利息算至被告履行完本金止）896元，合计5076元；2、本案所有诉讼受理费、公告费由被告承担。事实和理由：被告系七星区建干路29号家旺苑6栋1-6-3号住宅业主，建筑面积为124.17㎡。2015年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会签订了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2015年2月1日至2018年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为0.9元/㎡（包括单元内楼道照明用电、小区公共设施水电费）。合同签订后，原告如实履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2016年1月1日起至2017年12月31日，未交纳上述房屋的物业费，原告按124.24㎡计算房屋面积，每月应交费111.98元，被告应支付拖欠的物业费2687元，及暂定资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)806元。 2018年2月1日，原告与桂林市家旺小区业主委业会续签了《桂林市家旺苑小区物业服务委托合同》，合同约定：由原告为家旺苑小区提供物业服务，期限从2018年2月1日至2021年1月31日；电梯住宅物业费按建筑面积每月为1元/㎡，公用水电公摊费5元/月/户。原告履行了合同义务，为小区提供了物业管理服务。但被告从2020年1月1日起至2021年1月31日。未交纳上述房屋的物业费，原告按124.42㎡计算房屋面积，每月应交费124.42元，应支付拖欠的物业费1493元、资金占用费利息(按所欠费银行年利率6％计算)90元。经原告催缴，被告未交相应物业费，故诉至法院，如前述所请。 被告唐云口头辩称，被告已经交纳了2018年及2019年物业费，之前的物业费原告从来没有向我催要过，我认为我已经交纳了。2020年我不交物业费是因原告欺骗我，乱动用了我的公共维修资金，且原告给我安装的门禁可视电话存在问题，一直没有给我解决。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告唐云支付原告桂林碧雅居物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日、2020年1月1日至2021年1月31日的物业费4181元及资金占用费（资金占用费计算：以当年应交纳物业费的金额为基数，自次年1月1日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按年依次计付，2019年8月19日之前按中国人民银行同期期流动资金贷款利率分段计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算）； 二、驳回原告桂林碧雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告唐云负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二一年六月十日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初115号原告：郑雪，女，1986年3月19日出生，汉族，居民，住临沂高新区。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋高阳，山东君正义律师事务所律师。被告：张志梅，女，1985年5月13日出生，汉族，居民，住临沂高新区。第三人：张兆昌，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住临沂高新区。第三人：岳红芬，女，1963年1月9日出生，汉族，居民，住临沂高新区。本院在审理原告郑雪与被告张志梅及第三人张兆昌、岳红芬侵权责任纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑雪撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑雪负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈国军人民陪审员  张同瑞二〇二一年六月十七日书 记 员  郑洪飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2470号 申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司 法定代表人赵珊。 被执行人何** 四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行何**追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2996号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月22日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人何**未向本院申报财产； 2、向被执行人何**发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未查找到可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人何**住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知,责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2996号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年六月十七日 书记员 王智飞
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执恢366号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳凌云建筑机械有限公司，住所地朝阳经济技术开发区龙泉大街一段，组织机构代码：73419092-3。法定代表人:马胜利，董事长。被执行人:朝阳正泰水泥科技有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村，组织机构代码67685097X。法定代表人:齐成顺，经理。本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与朝阳凌云建筑机械有限公司、朝阳市正泰水泥科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，因实际借款人马胜利下落不明，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定。裁定如下：终结（2018）辽1302执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 丁彦秋审判员 韩琳琳二〇二一年六月二十二日书记员 王微月
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1728执813号 申请执行人:王水发，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人王水发与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1968号民事判决书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人王水发粮食款26890元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二一年六月十八日 书记员  赵 松
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初1987号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：邵绪清，男，1979年10月8日出生，汉族，住禹城市。 被告：刘镯，女，1978年9月28日出生，汉族，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告邵绪清、刘镯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告邵绪清、刘镯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵绪清、刘镯立即归还原告借款99999.99元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告邵绪清于2013年8月2日在原告处借款100000.00元，于2014年4月20日到期，被告刘镯系邵绪清妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邵绪清、刘镯未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 本院经审认定事实如下：2011年4月28日，原告禹城农商行（原禹城市农村信用合作联社解放路分社）与被告邵绪清签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额100000.00元，借款期限为2011年4月28日至2014年4月27日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮120%确定，即月利率11‰；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年4月25日，被告刘镯签署共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年8月2日，禹城农商行向被告邵绪清账号内发放贷款100000.00元，到期日为2014年4月20日，月利率为11‰。截止2021年6月9日，被告尚欠原告借款本金99999.99元；尚欠借款期限内利息、复利共计11150.63元。 另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，原告与被告邵绪清签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告邵绪清发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告邵绪清偿还借款本金的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日起至借款实际付清之日止按罚息利率16.5‰（在合同载明利率11‰基础上上浮50%）计算利息。被告刘镯在邵绪清借款时作为共同还款责任人作出对被告邵绪清的借款承担连带清偿责任的承诺，邵绪清至今未清偿借款本息，原告要求被告刘镯承担共同还款责任，依法应予支持。被告邵绪清、刘镯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵绪清、刘镯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元及利息（截止2014年4月20日，利息、复利总计为11150.63元。自2014年4月21日起至2015年3月12日止以100000.00元本金为基数、自2015年3月13日起至实际付清之日止以99999.99元本金为基数，均按月利率16.5‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邵绪清、刘镯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年六月二十七日 书记员 庞永梅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初262号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。被告：沭阳县沭城航航书店，住所地江苏省沭阳县金城花园1幢4号。经营者：吕洋洋，男，1993年10月22日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城航航书店侵犯著作权及商标权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告长江文艺出版社有限公司于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审判长  陈加宽审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二一年六月十八日书记员  祁 凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2454号原告：王潇，女，1989年4月8日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：杨建国，男，1983年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王潇与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王潇到庭参加诉讼，被告杨建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告借款7000元及利息（自2017年10月5日起至今按银行利率计算）;2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日被告杨建国因网贷还款向原告借款6400元，并签订了借款合同，借款期限为一天（口头承诺隔天就偿还），原告当天就通过支付宝转账至被告的银行账户中，2017年10月6日被告取出钱后以交房租为由拒绝还款；2017年8月21日被告又以要偿还贷款利息为由向原告借款600元，原告于当晚转账至被告支付宝账户中。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨建国未出庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证、质证的权利。对原告举示的2017年10月5日借条、照片、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原告为借贷公司业务员，拓展客户时与被告相识，被告在原告所在公司贷款。到还款日后被告向原告借款以偿还贷款。2017年8月21日被告向原告借款600元，以微信转账方式给付。2017年10月5日被告向原告借款6250元，以支付宝转账方式给付，被告向原告出具借条，载明今杨建国向王潇借到人民币6400元，借条未约定利息、还款时间，双方口头约定被告于第二天偿还原告借款。此款经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王潇与被告杨建国之间存在真实有效的借款合同关系。此款经原告多次催要，被告应及时偿还原告欠款。关于借款本金的认定，原告于2017年8月21日向被告转账600元，于2017年10月5日向被告转账6250元，借款金额应以实际转账金额为准，故两笔借款本金认定为600元、6250元。原告诉请被告利息按一年期存款利率计算自2017年10月5日起至实际给付之日止，不超出法律规定，但利息的起算时间有误，本院予以调整，应以借款本金600元为基数，自起诉之日即2021年1月28日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算；以借款本金6250为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告王潇借款人民币600元及利息（以借款本金600元为基数，自2021年1月28日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算）；二、被告杨建国于本判决生效后十日内给付原告王潇借款人民币6250元及利息（以借款本金6250为基数，自2017年10月7日起至实际给付之日止按年利率1.5%计算）；三、驳回原告王潇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告已预交），由被告杨建国负担，此款于本判决生效后立即给付原告王潇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李波涛人民陪审员  周晓梅人民陪审员  王 波二〇二一年六月二十八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301民初4754号 原告：贵州福顺居物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处瑞金大道富康国际B栋2903号。 法定代表人：金家兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨甜甜，贵州时治律师事务所律师。 被告：姚某1，女，2006年3月12日生，汉族，现住贵州省兴义市。 法定代理人：姚某2，男，1975年1月25日出生，汉族，现住贵州省兴义市，系姚某1之父。 原告贵州福顺居物业管理有限公司与被告姚某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后。原告于2021年6月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，贵州福顺居物业管理有限公司以被告已交清案涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵州福顺居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费246元，减半收取123元，由贵州福顺居物业管理有限公司负担。 审 判 长 毛 玉 人民陪审员 吴 美 人民陪审员 雷 琼 二〇二一年六月二十八日 书 记 员 冯明星
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执359号申请执行人：张光星，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：无棣县德正劳务有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新三路水榭花都门南。法定代表人：胡成，系该公司执行董事。被执行人：胡成，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人张光星与被执行人无棣县德正劳务有限公司、胡成劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为90000元及利息等，已执行1102.77元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无公积金等信息，胡成名下不动产、车辆已予查封，因系轮候查封，暂不能处置；申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无棣县德正劳务有限公司、胡成纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2020）鲁1623民初2176号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王友辉审判员  蔡长松审判员  赵连辉二〇二一年六月二十五日书记员  郭雅婧
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0426民初2257号 原告：翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园东侧商厅第8号厅。 法定代表人：罗某，系经理。 委托诉讼代理人：程某某，女，1959年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：马秀和，男，1954年09月14日出生，汉族，工人。 原告翁牛特旗吉瑞物业管理有限公司诉被告马秀和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年6月4日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告马秀和的起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 魏 秀 娟 二〇二一年六月四日 书记员 其乐木格
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 ?（2021）鲁0124刑初96号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年5月22日出生于山东省肥城市，汉族，公民因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，2021年3月12日变更为取保候审，2021年5月31日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]107号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日9时许，被告人赵某某在平阴县孝直镇某某牧业工地因故与同在一起施工的孙某某发生口角，继而互相推搡，被告人赵某某将被害人孙某某（男，59岁）推倒，致使孙某某胸部肋骨受伤。经鉴定，孙某某的伤情被评定为轻伤一级。 案发后，赵某某、孙某某达成协议，赵某某赔偿孙某某经济损失61000元，并获得孙某某的谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，因具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首并赔偿被害人损失取得被害人谅解的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员 张 吉 奎 二〇二一年六月三日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年5月22日出生于山东省肥城市，汉族，公民因涉嫌犯故意伤害罪于2021年1月29日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，2021年3月12日变更为取保候审，2021年5月31日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2021]107号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2021年5月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月20日9时许，被告人赵某某在平阴县孝直镇某某牧业工地因故与同在一起施工的孙某某发生口角，继而互相推搡，被告人赵某某将被害人孙某某（男，59岁）推倒，致使孙某某胸部肋骨受伤。经鉴定，孙某某的伤情被评定为轻伤一级。 案发后，赵某某、孙某某达成协议，赵某某赔偿孙某某经济损失61000元，并获得孙某某的谅解。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，因具有自首、赔偿被害人损失并取得被害人谅解且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，且具有自首并赔偿被害人损失取得被害人谅解的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员张吉奎 二〇二一年六月三日 书记员?武士梅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4475号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月18日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红卫，山西宾利律师事务所律师。被告胡某，约定送达地址为太原市，公民身份号码×××。到庭情况原告委托诉讼代理人秦某、王红卫到庭参加了诉讼，被告胡某无故未到庭。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金29956.75元，截止至2021年4月5日的利息2367.44元，罚息3973.89元，复利660.71元（合计36958.79元），及自2021年4月6日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以29956.75为基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以6341.33为基数，按照罚息利率计算）。2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2018年2月12日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告可以从原告处获得不超过人民币505000元的授信额度，同日原告依被告申请向其发放了贷款100000元。贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告无故未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额100000元贷款用途轻奢品消费贷款期限2018年2月12日至2021年2月12日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月12日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2018年2月12日发放贷款金额100000元逾期日（未结清次日）2020年6月13日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1300.62元复利：204.52元合计：1505.14元截至法庭辩论终结前尚欠本金28110.89元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年6月13日起算。原告主张超出部分，本院予以驳回。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金28110.89元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年6月13日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1505.14元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计362元、保全费355元，共计717元（原告已预交），由被告胡某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十一日书 记 员 张 琳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执1312号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘春盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出（2020）吉0702刑初196号刑事判决，一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30,000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月15日始至2022年6月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、对作案工具六角螺丝刀四把、普通螺丝刀四把、钳子一把、手机二部、钥匙二串、行车证一本、驾驶证一本、解码器一部（电脑一台、连接装置一个、鼠标一个）予以没收。 该案发生法律效力后，于2021年4月29日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年六月二十五日 书记员  王海洋
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁1791执889号烟台市盛林木业有限公司、华鹏玻璃(菏泽)有限公司：申请执行人烟台市盛林木业有限公司与被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽经济开发区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）鲁1791民初2089号民事调解书已于2020年8月14日发生法律效力。被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台市盛林木业有限公司向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余货款324283.91元，案件受理费5158.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担本案执行申请费4842.00元。本院于2021年5月18日依法受理。本院于2021年5月18日立案执行后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、案件执行风险告知函、提供被执行人财产状况通知书；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人烟台市盛林木业有限公司出具情况说明一份，证明被执行人华鹏玻璃(菏泽)有限公司实际未付货款为151503.91元。本院于2021年6月24日依法冻结扣划被执行人名下银行账户内人民币158911.91元，包括案款151503.91元、案件受理费5158.00元和本案执行申请费2250.00元。现被执行人债务全部清偿，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人烟台市盛林木业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕结案，依法解除对被执行人已采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)鲁1791执889号执行案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年六月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4304号原告:姜川山，男，1993年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏恒星餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：徐钰。原告姜川山与被告宁夏恒星餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜川山到庭参加了诉讼，被告宁夏恒星餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的场地租赁合同;2.请求依法判令被告退还原告场地租赁费9361元,押金5000元,共计:14397元;3.判令由被告承担本案的全部涉讼费用。事实及理由:原告与被告于2020年6月11日签订场地租赁合同,原告租赁被告位于银川新华联XXX美食广场场地,租赁期限为一年,自2020年6月20日至2021年6月20日止,租赁费为壹万柒仟元,并且原告向被告缴纳保证金伍仟元。原告自2020年6月20日开业后,仅仅经营了六个月,2020年12月被告就突然告知原告撤离场地,现被告已经不能为原告继续提供租赁场地,导致租赁合同陷入履行不能,后原告多次与被告协商解决退赔事项,但被告都置之不理。综上所述,被告未能按时退还租赁费的行为,已经严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护自身的合法权益,挽回自身经济损失,根据相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告宁夏恒星餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实并认定如下：原告提交的场地租赁合同内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的招商银行信用卡账单截图、照片打印件、微信截图结合场地租赁合同及原告当庭陈述可以证实其向被告支付租赁费租赁场地及撤场的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，原告与被告签订场地租赁合同，约定由原告入驻被告位于新华联XXX美食广场经营品牌，主要经营花甲粉丝及烤生蚝。入驻期限为一年，入驻场所管理费为17000元/年，并交纳保证金5000元。同时约定如被告不能提供场所或提供的场所不符合约定条件、严重影响使用的，原告有权解除合同。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2020年6月11日及2020年6月12日通过刷卡方式向被告分别支付10000元、32000元，合计42000元。被告于2020年11月30日要求原告撤场。原告遂以解除合同及返还租赁费为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的场地租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现原告按约向被告支付了场地租赁费，但是被告未按照合同约定租赁期限履行合同，导致合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的租赁合同并退还押金5000元的诉请本院予以支持；原告自2020年6月20日至2020年11月20日共计经营5个月，现原告要求被告退还租赁费9361元符合合同约定，本院予以支持。被告宁夏恒星餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告姜川山与被告宁夏恒星餐饮管理有限公司签订的场地租赁合同；二、被告宁夏恒星餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告姜川山场地租赁费9361元、押金5000元，合计14361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（已减半收取），由被告宁夏恒星餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年六月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下1.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终5895号上诉人（原审被告）：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：梅勇，该村主任。被上诉人（原审原告）：张琦，女，1989年7月26日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会第三小组，住所地济南市。负责人：戴连生，该组组长。上诉人济南市村民委员会（以下简称东北关村委会）因与被上诉人张琦、济南市村民委员会第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2021）鲁0113民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用第二审程序，由审判员对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东北关村委会于2021年6月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人东北关村委会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南市村民委员会撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济南市村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二一年六月三十日法官助理 高 超书 记 员 耿 铭
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1726民初709号 原告：于洪涛，男，1976年3月11日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：李进宇（特别授权代理），山东丰弘律师事务所律师。 被告：鄄城县旧城镇人民政府，住所地鄄城县旧城镇旧城街1号。 统一社会信用代码：113717260044955652。 法定代表人：范士武，系镇长。 委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。 原告于洪涛与被告鄄城县旧城镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于洪涛于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于洪涛的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洪涛撤诉。 案件受理费6616元，减半收取计3308元，由于洪涛负担。 审判员  周文涛 二〇二一年六月三十日 书记员  李 莎
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执294号 申请执行人：滨城区卓著建材销售部，组织机构代码MA3PCHCH-2，住山东省滨州市滨城区渤海八路高杜建材城1-15号。 被执行人：柴红芳，女性，住滨州市沾化区。 被执行人：贾洪吉，男性，住滨州市沾化区。 本院在执行滨城区卓著建材销售部与柴红芳、贾洪吉民间借贷纠纷一案中： 1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年1月18日、2021年2月20日、2021年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有证券、保险、存款、不动产和工商登记信息。 3、查询到被执行人柴红芳名下有鲁ＭＫ××××号汽车一辆，已查封，经询问，申请人不要求处置。 4、本院于2021年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经申请人申请，于2021年5月25日将被执行人发布到失信人名单。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员 杜晓峰 审判员 谢德信 二〇二一年六月十一日 书记员 吴 玮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁01刑更1340号罪犯李成，女，1989年4月26日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一六年二月二十四日，山东省滕州市人民法院作出(2015)滕刑初字第267号刑事附带民事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28694元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一八年七月二十七日，经本院裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省历山监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯李成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李成在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28694元。本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  瞿守印审判员  李新岩审判员  赵从明二〇二一年六月二十日书记员  贾海乐
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初564号原告：李建红，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告：李柏秋，男，1956年9月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：盛飞才，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告李建红、李柏秋与被告盛飞才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红、李柏秋到庭参加诉讼，被告盛飞才经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建红、李柏秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资款188000元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李建红、李柏秋于2016年6月至2016年8月期间受被告盛飞才雇佣，在丰盛家园工地上担任施工员一职，后因原告无法找到被告，故一直无法领取工资，在2020年7月15日，被告盛飞才向原告李建红、李柏秋出具金额为188000元的结算书一张，后被告一直未付款，原告为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼。被告盛飞才未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告李建红、李柏秋于2016年6月至2016年8月期间受被告盛飞才雇佣，在丰盛家园工地上担任施工员一职，后因原告无法找到被告，故一直无法领取工资，在2020年7月15日，被告盛飞才向原告李建红、李柏秋出具金额为188000元的结算书一张，结算书上书面约定支付工资款的期限为2020年12月31日前，如未按约支付则按月利率1%计算利息，被告盛飞才至今未支付工资款。以上事实，有原告李建红、李柏秋提供的结算书1份、承建协议书1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李建红、李柏秋受雇在被告盛飞才处务工，原被告成立劳务合同关系。原告李建红、李柏秋在向被告盛飞才提供劳务后，依法享有获得工资报酬的权利，被告盛飞才有支付工资的义务。本案被告盛飞才于2020年7月15日向原告李建红、李柏秋出示金额为188000元的工资款结算书一张，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李建红、李柏秋要求被告盛飞才偿还工资款诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告盛飞才于本判决生效之日起十日内支付原告李建红、李柏秋工资款188000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2030元，由被告盛飞才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二一年六月七日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。