wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执627号申请执行人：侯宪奎，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：蒋苏安，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请执行人侯宪奎与被执行人蒋苏安劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0322民初52号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋苏安未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费29480元及利息、案件受理费537元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月25日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人蒋苏安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人蒋苏安未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年4月、2021年6月，本院先后五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人蒋苏安名下的银行账户和网络资金账户，冻结期限从2021年1月26日到2022年1月26日止；冻结期限从2021年4月22日到2022年4月22日止。本院依法强制扣划被执行人蒋苏安的存款合计4444.28元，扣减执行费50元，剩余款项4394.28元已发还申请执行人侯宪奎。未发现被执行人蒋苏安有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户、网络资金账户继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记交易中心查询被执行人蒋苏安名下的不动产登记情况，经查，未查询到被执行人蒋苏安名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。6.本院未查找到被执行人蒋苏安的下落，申请执行人侯宪奎亦明确表示提供不出被执行人蒋苏安的下落。7.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年3月依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年6月将被执行人纳入失信被执行人名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初52号民事判决等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月二十五日法官助理 骈 涛书 记 员 李尊超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19799号 本院申请执行张柏球罚金一案，被执行人张柏球已按照（2021）粤1971刑初1261号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2224号申请执行人郭文威，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人张海波，男，1976年7月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人段长春，男，1967年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。申请执行人郭文威与被执行人张海波、段长春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案执行。本院（2020）豫1702民初12352号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张海波、段长春至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海波、段长春的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年六月二十四日书记员  聂 楷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504财保16号申请人：李跃双，男，1976年9月20日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：赵锦欣，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄正林，男，1969年10月4日出生，汉族，住弥勒市。申请人李跃双于2021年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄正林名下的银行账户存款采取保全措施(在人民币27072.25元范围内）。申请人李跃双向中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人李跃双因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准予通过网络执行查控系统查询被申请人黄正林名下的银行账户存款信息。二、准予对被申请人黄正林名下的银行账户存款采取保全措施(在人民币27072.25元范围内）。财产保全申请费291元，由申请人李跃双承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张利琼二〇二一年六月十七日书记员  赵 亮
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初635号 原告：蔺光宇，男，1996年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：孙丽平，女，1971年5月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 被告：吉林省坚强智能电网研发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区新华路12号118C栋3单元610-1室。 法定代表人：钱刚，总经理。 第三人：吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区东山路168号。 法定代表人：郑荣富，经理。 原告蔺光宇与被告吉林省坚强智能电网研发有限公司（以下简称坚强公司）、第三人吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司（以下简称坚强分公司）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺光宇的委托诉讼代理人孙丽平、李晶，被告坚强公司的法定代表人钱刚到庭参加诉讼，第三人坚强分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序进行审理。本案现已审理终结。 蔺光宇向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告吉林省坚强智能电网研发有限公司自2017年11月1日起至2020年7月期间存在劳动关系；2.请求自2020年8月起解除原、被之间的劳动关系；3.判令被告支付拖欠原告的工资54150元（自2019年1月至2020年7月止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原、被告在吉林市高新区东山路（本案第三人公司所在处）签订劳动合同。合同期限自2017年11月1日至2019年11月1日。约定，原告在该公司从事安装工作，月工资2850元，被告为原告提供五险一金等福利待遇。原告开始工作后的一段时间，本案第三人为原告按期缴纳了社保、失业保险、工伤保险、生育保险、基本医疗保险费用。后期至今便停止缴纳。且至2018年11月止被告便一直拖欠原告工资。2020年7月被告指派原告到外地工作，但因被告原因未能实际落实。自2020年8月至今因原告已无法联系被告，故原告不再为被告提供劳动。2021年3月，原告为维护自身合法权益，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请（被申请人为吉林省坚强智能电网研发有限公司、吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司），该委后作出吉市劳人仲不字【2021】第195号不予受理通知书。综上，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判如所请。同时，鉴于在原告提供劳动关系期间，均为本案第三人为原告发放工资（详见工资付款流水），故为查明案情，原告特罗列吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司为本案第三人。 坚强公司辩称，答辩人虽然是被告的法人，这个公司的实际负责人是于利达，答辩人与其是大学同学，答辩人只是借用他名字注册的，具体公司如何操作，签订合同答辩人都不清楚，公司的实际管理答辩人也不参与。答辩人没有公司股份，于利达也没有给答辩人任何利益和好处。现在答辩人也联系不上于利达，不认识公司的其他人员，也不认识原告。 坚强分公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明，2017年11月1日蔺光宇与吉林省坚强智能电网研发有限公司签订了《劳动合同书》，合同约定：1.双方签订固定期限劳动合同，合同的期限为2017年11月1日至2019年11月1日止；2.蔺光宇的工作岗位为营销部门的工程师；3.蔺光宇的工资为月薪2850元。 2019年3月末开始坚强公司让蔺光宇在家休假等候通知。 另查明，吉林省坚强智能电网研发有限公司吉林市分公司隶属于吉林省坚强智能电网研发有限公司，其性质是有限公司分公司。 再查明，蔺光宇因与坚强公司及坚强分公司的劳动争议纠纷，于2021年3月15日至吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。劳动仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2021]第195号不予受理通知书，以不符合受理条件为由决定不予受理。 以上事实有原被告提交的《劳动合同书》、企业信息、中国建设银行交易流水、吉市劳人仲不字[2021]第195号不予受理通知书等证据及当事人陈述为证。 本院认为，一、蔺光宇与坚强公司自2017年11月1日至2019年11月1日间存在劳动关系。根据蔺光宇陈述，签订《劳动合同书》时其真实意思表示即与坚强公司建立劳动关系而非坚强分公司，且《劳动合同书》的签订亦是与坚强公司签订，故本院确认蔺光宇与坚强公司存在劳动关系。关于劳动关系的存续期间问题，庭审中，蔺光宇当庭变更诉讼请求，要求按照与坚强公司签订的《劳动合同书》中约定合同期限确定双方劳动关系的起止时间，因被告及第三人均未提交与该主张相左的证据，本院对蔺光宇此部分主张予以支持。 二、坚强公司应向蔺光宇支付2019年4月至2019年11月1日间的劳动报酬共计10914元。本院认为，蔺光宇自认其自2019年3月末起坚强公司就让其回家休假等候通知，故其自2019年4月至劳动合同期满的2019年11月1日，共计7个月时间为在家待岗状态。根据《工资暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，故蔺光宇待岗第一个月坚强公司应向其支付2850元工资，剩余六个月，因蔺光宇没有提供正常劳动，酌情按照2019年吉林市最低工资标准的80%进行支付共计8064元（1680元/月×80%×6个月）。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动法》第七条、《工资暂行规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、蔺光宇与吉林省坚强智能电网研发有限公司自2017年11月1日至2019年11月1日期间存在劳动关系； 二、吉林省坚强智能电网研发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔺光宇工资10914元； 三、驳回蔺光宇的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由吉林省坚强智能电网研发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二一年六月二十四日 书记员 杨诗琦
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执951号 被执行人：翟晓龙，男性，2003年1月20日生，汉族，住肇源县。 本院在执行与翟晓龙罚金一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二一年六月二十四日 书记员  牛天龙
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初4443号 原告：张道明，男，1962年7月26日出生，汉族，住沛县。 被告：魏东先，男，1966年10月16日出生，汉族，住沛县。 原告张道明与被告魏先东建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告张道明在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张道明撤回起诉处理。 审 判 员 李               林 二〇二一年六月二十四日 法官助理 孙开增 书 记 员 刘               彤
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初4457号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年5月24日开庭日期2021年6月22日是否公开审理是是否缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：秦楠，山西宾利律师事务所律师。被告李某，住山西省太原市，身份证号 140112197301273429。到庭情况原告委托诉讼代理人秦楠及被告李某均到庭参加了诉讼。原告诉讼请求1. 请求法院判令被告偿还原告借款本金47837.71元，截止至2021年1月20日的利息1219.59元、罚息9089.11元、复利1012.14元（合计59158.55元），及自2021年1月21日至还清全部欠款之日止的罚息、复利（罚息以47837.71元基数，按照年利率18.36%上浮50%计算，复利以10308.7元为基数，按照罚息利率计算）；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由2017年6月12日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款375000元，同日原告向其发放了375000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见认可贷款事实及金额，但现在无力偿还。原告证据《个人信用贷款申请表》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、个人账户信息汇总清单、客户还款清单、民事裁定书、保全期限通知书、保全费票据。被告证据无证据认定被告对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额375000元贷款用途个人经营贷款期限2017年6月12日至2020年6月12日贷款年利率18.36%利率调整方式固定罚息年利率27.54%复利年利率27.54%还款日每月12日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是合同履行情况发放贷款日2017年6月12日发放贷款金额375000元逾期日（未结清次日）2020年4月11日逾期日后被告支付的各项利息及金额利息：1401.25元复利：40.82元总计：1442.07元截至法庭辩论终结前尚欠本金47837.71元判决理由1.《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；逾期利息的起算时间，因新冠疫情原告给予被告宽限期后，被告逾期还款日即2020年4月11日起算。3.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金47837.71元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的1442.07元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计639元、保全费499元，合计1138元（原告已预交）由被告李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 赵丽霞二〇二一年六月二十九日书 记 员 张 琳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异228号案外人：张翔，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。保全申请人：张成岗，男，1985年6月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：刘亚萍，女，1972年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：池占辉，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：陕西熙和旅游汽车有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区与通源路向东200米路南厂房内。本院在执行申请人张成岗申请诉前财产保全案中，案外人张翔于2021年5月24日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年6月15日进行了听证。案外人张翔到庭参加听证，保全申请人张成岗、被申请人刘亚萍、池占辉、陕西熙和旅游汽车有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人张翔申请称, 请求撤销（2021）陕0104执保340号之一执行裁定对陕AXXXXX旅游大巴车的查封。事实和理由：陕AXXXXX为案外人张翔个人所有，该车在陕西熙和旅游汽车有限责任公司挂户经营，案外人张翔已于2020年12月提起对陕AXXXXX的车辆（以下简称为涉案车辆）所有权确权诉讼，西安市灞桥区人民法院作出（2021）陕0111民初2517号判决，“车牌：陕AXXXXX，型号：海格牌KLQ6132BAE51，发动机号：1619J111909，底盘号：LKLA1M1PXKA751615归张翔所有”，故陕AXXXXX号车属于案外人的财产，不应被查封。请求法院依法撤销对陕AXXXXX号车辆的查封。保全申请人张成岗、被申请人刘亚萍、池占辉、陕西熙和旅游汽车有限责任公司未作陈述。本院查明：保全申请人张成岗因与被申请人刘亚萍、池占辉、陕西熙和旅游汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全。2021年3月18日，本院作出（2021）陕0104财保48号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陕西熙和旅游汽车有限责任公司、刘亚萍、池占辉名下价值580938.8元的财产。经张成岗申请，本院以（2021）陕0104执保340号之一执行裁定于2021年3月25日查封陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下包括陕AXXXXX号车在内的多部车辆。2021年4月8日，张成岗因民间借贷纠纷将刘亚萍、池占辉、陕西熙和旅游汽车有限责任公司诉至本院，本院以（2021）陕0104民初5144号民事案件立案，该案尚在审理中。2019年11月27日，案外人张翔与西安众通天下汽车贸易有限公司签订《车辆订购协议》，向西安众通天下汽车贸易有限公司订购海格牌KLQ6132BAE51型旅游大巴车4台，双方约定，车辆上牌公司名称为陕西熙和旅游汽车有限责任公司。2020年1月21日，案外人张翔作为乙方与甲方陕西熙和旅游汽车有限责任公司签订《挂户经营协议》，双方约定，乙方自愿将所购4台车户籍入户到甲方名下，车辆产权属于乙方，实行挂户经营；期限自2019年12月1日至2029年11月30日；挂户费用每年10000元，挂靠车辆包括陕AXXXXX、发动机号 1619J111909、底盘号LKLA1M1PXKA751615一部。2021年5月7日，西安市灞桥区人民法院作出（2021）陕0111民初2517号民事判决，确认包括陕AXXXXX号车辆在内的3部车辆（均挂靠、登记在陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下），归张翔所有。本院认为，本院因执行（2021）陕0104财保48号民事裁定查封登记在陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下的涉案车辆。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人张翔提交证据，在本院查封涉案车辆前张翔已购买了涉案车辆，并与陕西熙和旅游汽车有限责任公司签订《挂户经营协议》，将车辆挂靠于陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下。车辆由张翔实际经营、管理，独立核算，自负盈亏，故张翔应为涉案车辆的所有人。该车辆因经营活动的需要挂靠登记在陕西熙和旅游汽车有限责任公司名下的行为，是行政机关对机动车的管理措施，不是陕西熙和旅游汽车有限责任公司取得车辆所有权的方式，陕西熙和旅游汽车有限责任公司并非涉案车辆的所有人。故张翔对涉案车辆享有的所有权足以对抗、排除本案的执行。其所提执行异议符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：解除对车号陕AXXXXX、发动机号 1619J111909、底盘号LKLA1M1PXKA751615车辆的查封。保全申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。   审    判    长     寇永利人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     李  灵  二〇二一年六月二十五日  法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘长萍，女，1972年8月1日出生，汉族，住新疆石河子市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘长萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2019年8月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月2日尚欠本金余额26281.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26281.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘长萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26281.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告刘长萍负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月八日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2504民监2号原审原告:云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地:弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人:曹继辉，该公司董事长。原审被告:陈雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住弥勒市。原审被告：杨冬梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住弥勒市。原审原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与原审被告陈雷、杨冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）云2504民初494号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 傅 军审判员 杨婷婷审判员 李 劼二〇二一年六月二十五日书记员 黄正敏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初3300号 原告：任志芳，女，1975年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被告：单海娟，女，1987年6月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：李贺鸣（系被告单海娟的配偶），住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人：胡宇，山西华盾律师事务所律师。 原告任志芳与被告单海娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志芳、被告单海娟及其委托诉讼代理人李贺鸣、胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任志芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款86000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年起，其与被告发生购销往来由其向被告供应土豆。2019年7月29日，被告单海娟回太原做生意，剩余欠款150000元，并承诺于2019年9月30日还清。但是被告向其还款64000元后剩余货款86000元一直未付，其多次催要未果，故具状起诉。 被告单海娟承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为，其现在无力偿还，也在积极想办法，希望原告能够考虑其实际情况，给其一定的时间予以给付。另外，本案诉讼费用应当由原告承担。 本院认为，被告单海娟承认原告任志芳所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告任志芳与被告单海娟就土豆供销达成合意，双方的买卖关系成立并生效。原告任志芳按照双方约定为被告单海娟提供土豆，被告应当按照双方约定支付货物对价。被告欠付土豆款并未在约定还款时间支付货款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告任志芳请求被告单海娟支付货款86000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告单海娟于本判决生效之日起十五日支付原告任志芳货款86000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告单海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员 赵晋平 二〇二一年六月二十五日 法官助理 成变琴 书 记 员 梁佳音
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1874号 申请执行人：严某，女，汉族，1984年2月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：李某，男，汉族，2007年7月3日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：严某，系李某母亲。 被执行人：长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组。 负责人：甘祥桂，该组组长。 申请执行人严某、李某与被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1306号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区铜官街道石渚湖村石湖组银行存款35061.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月九日 代理书记员  戴佳洋
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初4920号原告李超，男，汉族，1993年10月1日生，住信阳市羊山新区。委托代理人魏晨晨，琚玉豪（实习），河南善济律师事务所律师。被告余梦宁，女，汉族，1995年9月18日出生，住信阳市羊山新区。原告李超诉被告余梦宁建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托代理人魏晨晨到庭参加诉讼，被告余梦宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿欠款85000元及违约利息（利息从2018年6月9日起，按月息2分，计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率四倍计算至全部欠款清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原、被告签订了《协议书》，约定由甲方将位于信阳市羊山新区的政衡学府小区的道路铺设面层沥青混凝土工程交由乙方施工，双方还对结算方式作了明确约定，沥青混凝土价格为72元/平方米，工程结算最终按设计要求实际所完成工程量进行结算。工程完工后，被告只向原告支付了部分款项，剩余85000元却一直未付。因此，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告余梦宁未答辩。经审理查明，2018年6月9日，被告余梦宁（甲方）与原告李超（乙方）签订《协议书》一份，约定被告将其承包的信阳市羊山新区政衡学府小区道路工程中的面层混凝土工程分包给原告施工。协议中与本案审理相关内容摘录如下：一、道路建设路线及工期要求。乙方在无限产、限行的要求下需在6月11日开工6个有效工作日（以乙方开始施工时间算起）完成。四、工程验收及付款结算方式。1、乙方全部完成上述工程后，由甲方组织相关部门并由乙方参与进行验收；2、单价：沥青混凝土价格为72元/㎡欠，该价格不含税，工程结算最终按设计要求，实际所完成工程量进行结算；3、乙方进场后，甲方先付给乙方10万元；工程结束前（下层结束）付给乙方20万元，剩余在结束后一周内付清。六、双方的权利、责任和义务。3、甲方如未能按合同付款所造成损失，由甲方付给乙方5000元/天。协议签订后，原告随即组织人员进场施工，并于2018年7月完工。除施工工程中支付的部分款项外，被告余梦宁在完工后就剩余工程款向原告出具无落款日期的欠条一份，内容为，今欠到政衡学府沥青路面工程款85000元。欠条出具后，被告一直未能偿付该款项，原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告余梦宁将其承包的信阳市政衡学府小区的道路铺设工程中的沥青混凝土部分分包给原告李超施工，双方形成建设工程分包合同关系。现原告李超已履行完毕《协议书》约定的施工义务，其请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，被告应依法向原告支付约定的工程款。经双方结算，被告就尚欠工程款85000元向原告出具欠条，该款项经原告多次催要，被告未能及时偿付，其应当承担继续履行的违约责任。故原告李超请求被告余梦宁支付工程款85000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未能及时付款，同时应向原告支付资金占用期间的利息损失，根据协议书关于“甲方如未能按合同付款所造成损失，由甲方付给乙方5000元/天”违约责任的约定，原告主张分别按月息2分及全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率四倍分段计算，在法律规定范围内，但结合工程交付及欠条出具时间，酌定自2018年8月1日起算。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余梦宁于本判决生效之日起十日内，支付原告李超工程款85000元及利息（以85000元为基数，自2018年8月1日至2020年8月19日，按月息2分计算；自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至本息实际付清之日止）。驳回原告李超其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由被告余梦宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，信阳中院上诉费缴纳账户：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。审判员  蒋荟二〇二一年六月二十八日法官助理齐眉书记员黄胜男
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执827号之一 申请执行人：江苏联鑫织造有限公司，统一社会信用代码91320581060249799J，住所地常熟市古里镇淼泉。 法定代表人：陈雪忠。 委托代理人：周俊宏，江苏金骋律师事务所律师。 被执行人：常熟市多姿服饰有限公司，统一社会信用代码91320581593905904W，住所地常熟市莫城镇环来泾路1号。 法定代表人：黄静。 申请执行人江苏联鑫织造有限公司与被执行人常熟市多姿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7736号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告常熟市多姿服饰有限公司给付原告江苏联鑫织造有限公司价款115942.94元并支付利息（以115942.94元为基数，自2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元、公告费600元，由被告常熟市多姿服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；公告费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏联鑫织造有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额116545.94元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  赵俊峰 二〇二一年六月十八日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19663号 本院申请执行陈自勇罚金一案，被执行人陈自勇已按照（2021）粤1971刑初544号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢449号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、覃胜海：关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行覃胜海信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4752号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行上述判决书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请执行，本院于2021年5月27日立案恢复执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年六月二十二日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1336号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区礼贤路86号。法定代表人：赵黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振艳，女，1989年4月29日出生，汉族，盘锦四季城物业管理有限公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告:刘勤革,男,1957年2月28日出生,汉族,无职业,住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦四季城物业管理有限公司（以下简称：物业公司）与被告刘勤革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人韩振艳到庭参加诉讼。被告刘勤革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年1月1日至2021年12月31日期间的物业费共计1,617元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告系新城怡景小区29号楼2单元402室业主，上述物业由原告提供物业管理服务。原告与被告于2014年12月18日签署协议，被告同意由原告提供物业管理服务，接受并遵守《新城怡景物业管理服务协议》第四条的规定，物业管理服务费按每年1月1日至1月5日，每年度交纳一次。除首期物业费外，业主或物业使用人应于每年度首10日前缴纳，逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。2018年1月1日至今，被告没有明确理由而拒绝交纳物业管理费，经与被告沟通多次，被告始终拒绝交纳。现原告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘勤革未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼主张提供如下证据：物业管理服务协议、催费通知单、工程派工单。证明原告公司为被告提供物业服务，被告未按期缴纳物业费，被告在没有交物业费的情况下，原告公司也为其进行了服务。本院经审理认定事实如下：原告物业公司系新城怡景小区的物业服务单位，被告系该小区29号楼2单元402室业主，其房屋面积为56.11平方米。2014年12月18日，原、被告签订《新城怡景物业管理服务协议》，约定由原告为新城怡景小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.8元标准收取，不按协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。自2018年1月1日至2020年12月31日共36个月期间，被告无明确理由拒绝缴纳物业费共计1,616元。经原告催缴后，被告仍未缴纳，故原告诉至本院。另查，盘锦四季城新城怡景物业服务中心是四季城物业公司的下属分公司。本院认为，原告物业公司与被告作为新城怡景小区物业服务单位及业主，双方签订了服务合同，已经形成物业服务关系，双方均应当遵循诚实信用原则行使权利并履行相应的义务。因原告物业公司已经对被告进行物业服务并对被告进行了书面催告，被告即应当缴纳物业费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院送达传票、举证通知书后未向本院提交证据，亦未提交答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条和第九百四十四条之规定，判决如下：被告刘勤革于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦四季城物业管理有限公司关于盘锦市新城怡景小区29号楼2单元402室自2018年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费共计1,616元；逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告已预交，减半收取25.00元，由被告刘勤革负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担的50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年六月二十七日书记员  张 铎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0581执825号之一 申请执行人：王玮，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：王健，男，1988年5月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人王玮与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10684号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告王健归还原告王玮借款8000元，具体履行时间及方式：于2020年9月30日前支付4000元；于2020年10月31日前支付4000元。（上述款项，由被告王健直接汇付至原告王玮指定账户，账户名称：王玮，开户行：中国农业银行常熟高新技术产业园支行，账号：62×××11）。二、双方约定，如果被告王健有任意一期未按上述约定履行付款义务，原告王玮有权就8000元未履行部分一并向法院申请执行。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费减半收取25元，由被告王健负担，于2020年9月30日前直接给付原告王玮，原告预交本院的不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王玮向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案受理。  案件执行过程如下： 1、2021年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2021年1月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2021年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 6、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额4025元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵 晔 审 判 员  陈 娟 审 判 员  吕军鹏 二〇二一年六月三日 法官助理  朱小飞 书 记 员  顾 宏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2555号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：张捍东，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与张捍东保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初7719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40769.61元，承担案件执行费512元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量银行存款86.33元已划拨；查封被执行人名下皖ＢＥ999Ｐ海马牌、皖ＢＪ××××江淮牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费86.33元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执2555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年六月九日书记员  苏 萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初4935号原告：南通淞朗机电科技有限公司，统一社会信用代码91320691MA1XJYD75H，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村43组。法定代表人：王东旭，董事长。委托诉讼代理人：李伟，公司员工。被告：江苏如宜智能科技有限公司，统一社会信用代码91320600MA21CQE4XQ，住所地南通市经济技术开发区滨水路28号双逸创业园15号楼503室。法定代表人：葛乃峰。原告南通淞朗机电科技有限公司与被告江苏如宜智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告南通淞朗机电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通淞朗机电科技有限公司撤诉处理。审判员 管 中二〇二一年六月三十日书记员 陆钰萌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2371号申请执行人：郝恩磊，男，1983年11月7日出生，汉族。被执行人：晋中田汇房地产开发有限公司，住所地晋中开发区蕴华西街488号。法定代表人：杜韶杰，董事长兼总经理。本院在执行郝恩磊与晋中田汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月十日书记员  岳磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初3819号原告董海超，男，1994年5月13日出生，汉族，住长垣市。被告朱绘名，男，1988年7月5日出生，汉族，住长垣市。原告董海超诉被告朱绘名买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。董海超到庭参加诉讼，朱绘名经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决朱绘名偿还董海超借款27400元。2.诉讼费由朱绘名承担。事实和理由：2020年12月份，朱绘名在董海超处购买价值27400元的起重配件，当时朱绘名称其资金紧张未付款，后经董海超多次催要，朱绘名提出按借款为董海超出具借条，2021年3月4日，朱绘名向董海超出具借条一份，并承诺2021年4月30日还欠。还款期限届满后，朱绘名一直未还款。朱绘名未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：朱绘名购买董海超起重配件，欠货款27400元未给付，朱绘名于2021年3月4日出具借条一份，借条内容为：“借条今借董海超27400元4月3日还钱2021年3月4日朱绘名……身份证号”。后经催要朱绘名至今未给付上述货款。本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，朱绘名购买董海超的起重配件，董海超提交了朱绘名出具的借条，虽然董海超提交的系借条，但双方系基于买卖关系欠货款而出具，应当认定在董海超和朱绘名之间形成买卖合同关系，朱绘名应当按照约定支付董海超货款27400元，对出具借条之后已经给付货款的事实及数额，应当由朱绘名承担举证责任，朱绘名未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按董海超陈述的朱绘名未给付货款认定案件事实，故董海超要求朱绘名给付货款27400元的诉讼请求，本院予以支持。朱绘名未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱绘名于本判决生效后十日内给付董海超货款27400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，本院减半收取242元，由朱绘名负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年六月二十二日书记员  程宝磊
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执625号韩启友：关于韩启友申请执行刘某军（41302919751125041X）提供劳动者受害责任纠纷一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩启友向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘学军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘学军尽快履行义务。现被执行人刘学军已履行法院生效法律文书确定的义务，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。二〇二一年六月七日
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执171号之二被执行人：王节群，男，汉族，1965年11月01日生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王节群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王节群在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币47386.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宁至民二〇二一年六月十六日书记员  谢欣彤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执443号申请执行人：张联合，男，1957年6月17日出生，汉族，住沛县。被执行人：耿东亚，男，1976年1月20日出生，汉族，住沛县。申请执行人张联合与被执行人耿东亚劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初3373号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿东亚未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费27966元、违约金2000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元；执行费由被执行人承担。本院于2021年1月18日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年1月向被执行人耿东亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人耿东亚未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年1月、2021年2月、2021年5月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人耿东亚名下的银行账户，未发现有存款可供执行，冻结期限从2021年1月19日至2022年1月18日止。未发现被执行人耿东亚有其他可供执行的财产。3.申请执行人若需对上述银行账户继续冻结的，应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。4.2021年1月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人耿东亚名下的不动产登记信息，经查，未发现被执行人耿东亚名下有不动产登记信息。5.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人张联合已收到被执行人耿东亚履行的案件款2000元。6.本院未查找到被执行人耿东亚的下落，申请执行人张联合亦明确表示提供不出被执行人耿东亚的下落。7.因被执行人耿东亚拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年4月依法对被执行人耿东亚采取限制高消费措施，于2021年6月依法将被执行人耿东亚纳入失信名单。8.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2020）苏0322民初3373号民事调解书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年六月八日法官助理 刘 伟书 记 员 李尊超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4093-1号原告：张忠豪，男，1992年8月8日出生，汉族，住滑县。被告：合肥翔盟电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心5-2025-205号，法定代表人戴成艺。本院2021年5月28日做出（2021）豫0526财保341号结案通知书，对被告合肥翔盟电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34050148860800002205_1账户予以冻结，现原被告已经和解并撤诉，原告申请解除查封，符合解除查封条件。本院认为：本案查封符合解除条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告合肥翔盟电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部34050148860800002205_1账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二一年六月一日书记员  贺孝威
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1879号之一 申请执行人：娄底大北农科技有限公司，住所地娄底市经济技术开发区第二工业园。 法定代表人：汤明跃，系该公司总经理。 被执行人：尹华辉，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省绥宁县。 申请执行人娄底大北农科技有限公司与被执行人尹华辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0112民初3080号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人尹华辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底大北农科技有限公司于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年5月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月28日向被执行人尹华辉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年5月27日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月3日长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年6月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年6月21日对被执行人尹华辉适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年6月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年6月21日，本案应当执行的标的金额为187019元及后续利息损失，本次执行未执行到款项，仍有187019元及后续利息损失未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年六月二十一日 代理书记员  张 品
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1895号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高某、刘继凤财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初10726号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十三日书记员  赵晶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执19678号 本院申请执行杨典贵罚金一案，被执行人杨典贵已按照（2021）粤1971刑初1883号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328财保7号申请人：刘丹丹，女，生于1987年1月9日，汉族，规则省播州区人，住播州区。委托诉讼代理人：黄叔喜，重庆华升（道真）律师事务所律师。被申请人：刘继超，男，生于1986年2月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请人刘丹丹于2021年6月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人刘继超所有的位于贵州省遵义市湄潭县住房一套【不动产权证书：遵（2016）湄潭县不动产权第00001473号】予以查封。申请人刘丹丹用其单独所有的房屋【位于贵州省遵义市，产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0000555号】一套作为担保。本院经审查认为，申请人刘丹丹的申请符合法律的规定。为了保证今后生效的裁判结果得以顺利执行，充分保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘继超所有的位于贵州省遵义市湄潭县住房一套【不动产权证书：遵（2016）湄潭县不动产权第00001473号】予以查封。（查封期限为三年）二、对申请人刘丹丹单独所有的房屋【位于贵州省遵义市，产权证号：黔（2019）遵义市不动产权第0000555】一套予以查封。（查封期限为三年）案件申请费1670元，由申请人刘丹丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兴旭二〇二一年六月十八日书记员  田茂娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0203民初937号 原告:重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市长江长现代城25号，统一社会信用代码91340200563430397U。 负责人：张书兵，董事长。 委托代理人：吴名丽、马丽，该公司员工。 被告:奚金莲，女,汉族，1981年9月9日出生，住所地芜湖市弋江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司（以下简称凯美物业公司）诉被告奚金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费3000.24元、公共能耗费2100.24元；2020年1月1日至2020年6月30日期间的水费259.35元与二次加压费57.75元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系国贸天琴湾小区4栋1单元1301室（建筑面积166.66平方米）业主。原告在2020年6月30日前一直为国贸天琴湾小区提供物业服务，物业费按照1.7元/月/平方米计算。被告自2019年1月1日至今拖欠18个月的物业费、能耗费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年5月3日，原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订《物业服务合同》约定：原告为国贸天琴湾小区提供物业服务；物业服务的主要事项为物业共用部分的日常维修养护和管理、物业共用设施设备的维修养护运行和管理、市政共用设施（不属于市政部门管理的）和附属建筑物构筑物的维修养护和管理、公用绿地花木建筑的养护与管理、附属配套建筑和设施设备的维修养护和管理、交通秩序车辆停放管理、卫生保洁、安全防范工作等；高层住宅二楼1.14元/月/平方米、高层住宅三楼1.35元/月/平方米、高层住宅四楼及以上1.7元/月/平方米、商业物业3.5元/月/平方米、上述物业费标准包含公共能耗费；车位管理服务费40元/月；二次供水水费的收费标准为政府收费标准的基础上每吨加收0.68元；业主应在每年1月、7月履行缴纳物业费义务；逾期不交物业费物业服务企业有权按日千分之三收取滞纳金；合同期限三年自2017年5月3日至2020年5月2日。 原告于上述合同签订后一直为国贸天琴湾小区提供物业服务至2020年6月30日。被告系芜湖市弋江区国贸天琴湾小区4#楼1单元1301室（建筑面积166.66平方米）业主。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》复印件、商品房买卖合同复印件、房屋交接单复印件及原告的陈述在卷证实。 本院认为：原告与国贸天琴湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对国贸天琴湾小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为国贸天琴湾小区提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。原告在提供物业服务时存在一定的瑕疵，本院对原告诉求的物业服务费适当减少10%。鉴于《物业服务合同》约定高层住宅四楼及以上1.7元/月/平方米（含公共能耗费）中对物业服务费和公共能耗费未作明确区分，本院酌定2017年5月3日至2020年6月30日期间的高层住宅四楼及以上的物业费按照1.53元/月/平方米（含公共能耗费）计算,综上被告应向原告缴纳自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币4589.82元（166.66平方米*1.53元/月/平方米*18个月，含公共能耗费），原告诉求被告支付水费与二次加压费因无据可证，本院依法不予支持。被告未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚金莲于本判决生效之日起十日内给付原告重庆凯美物业管理有限公司芜湖分公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费人民币4589.82元（含公共能耗费）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  罗秀秀 人民陪审员  柳树龙 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  吴 丹 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。 对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2972号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 被执行人：刘超，男1990年08月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区（合肥）股份有限公司光电材料制造科。 招商银行股份有限公司信用卡中心与刘超信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86381.94元，承担案件执行费1196元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达； 2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行，仅冻结少量存款； 3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 4、委托巢湖市人民法院调查被执行人名下房产、公积金信息，经查询其名下无财产线索； 5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。 本院未收取执行费。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0202执2972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李玉龙 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二一年六月二十三日 书记员  苏 萍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1538号上诉人（原审被告）：邵继中，男，1957年11月26日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：燕自忠，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王萍，河南省法律咨询协会法律工作者。上诉人邵继中因与被上诉人燕自忠恢复原状纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2021）豫1422民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵继中及委托诉讼代理人田玉松与被上诉人燕自忠及委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵继中上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回燕自忠的诉讼请求。事实和理由:邵继中与燕自忠系邻居。2018年9月份,邵继中在自己的宅基地上盖房,因燕自忠称邵继中家的房照其家门口,让邵继中的地基西移50公分，后燕自忠又变卦,又让邵继中西移30公分,不久燕自忠又变卦,邵继中又砸了圈梁西移了8公分。燕自忠一直阻扰邵继中盖房粉墙施工。后经派出所、司法所、村委各方调解未果,再后来又经村干部杜国志丈量土地,双方达成协议,并打了灰桩,邵继中在自己的土地上建墙,但没有多久燕自忠又反悔,不承认该协议,还多次去邵继中家骂人,并捣毁邵继中家的瓦房。因燕自忠三番五次的不讲诚信，邵继中要求燕自忠建在其土地上的墙砸掉。燕自忠答辩称，一审法院认定事实清楚,适应法律准确，邵继中上诉理由不能成立,没有事实和法律依据，请求驳回上诉。理由如下:一、一审法院判决邵继中将燕自忠的墙体恢复原状正确。因为在一审中燕自忠提供的证据,能清清楚楚证明,邵继中将燕自忠的院墙砸坏,这给燕自忠家造成隐患，人身财产很不安全。二、本案燕自忠所建的院墙是邵继中同意的,况且燕自忠的院墙已使用多月，现在邵继中毁坏院墙的行为，不仅严重的损害了燕自忠的合法权益,也给其经济上造成了极大的损失。三、邵继中在上诉状中称的理由不是事实，派出所、司法所、村委干部杜国志虽然都主持调解过双方土地纠纷的事,但没有达成过一致协议。燕自忠向一审法院起诉请求：1.依法判令邵继中停止侵权、恢复原状；2.本案的诉讼费用由邵继中承担。一审法院认定事实：原、被告均是睢县胡堂乡赵楼村村民，原、被告系前后邻居，双方宅基南北相邻，原告居南，被告居北，原告翻建房屋在先，被告翻建楼房在后，被告翻建房屋时，双方发生纠纷，经村干部调解，被告屋后预留滴水，被告同意原告修建的院墙占压其屋后滴水，原告在其头门南侧被告屋后的空隙处修建一南北院墙，2020年12月份双方再次发生纠纷，被告将原告修建的该南北院墙南段损坏，引发本案诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，经被告同意，原告在其头门南侧、被告屋后的空隙处修建一南北院墙，该院墙部分虽占压被告屋后滴水，但系经被告同意修建，系被告对自己权利的处分，被告不得无故反悔，且该院墙的修建使原告宅院形成一封闭院落，更有利于宅院的安全，对被告不动产亦未造成损害，现被告将该院墙南段损坏，侵害了原告对该院墙享有的物权，故被告应将该院墙恢复原状。关于被告辩称原告修建的院墙占压被告预留的滴水、被告有权拆除的观点，该院认为，原、被告双方就原告修建院墙占压被告屋后预留的滴水（土地）已形成合意，系正确处理相邻关系的友好表现，且原告已将院墙修建完工并已实际使用多日，被告对作出的承诺，理应信守，不能出尔反尔，应当容忍原告合理利用其屋后滴水。作为相邻一方的原告，在被告确需利用原告宅基时，原告亦应适当容忍，为被告提供必要的便利。在今后的生产生活中，双方均应团结互助、友好协商，正确处理好相邻关系，为社会和谐贡献自己的力量。综上，被告邵继中应将原告的墙体恢复原状。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告邵继中于判决生效之日起10日将原告燕自忠修建在其头门南侧、被告屋后空隙处的南北院墙恢复原状。案件受理费100元，由被告邵继中负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：邵继中是否应当为燕自忠院墙恢复原状。本案中，邵继中认可系其砸的燕自忠的院墙，对该事实本院予以确认。邵继中主张其砸毁涉案院墙系因燕自忠建设的院墙占用了其土地。一审庭审中，邵继中在对燕自忠提交的证据进行质证时称“我们达成协议并定了灰穴，我才同意原告紧挨的我后墙打的院墙，原告院墙下占压我的4尺滴水，后原告不承认有我的4尺滴水，我才砸的原告的院墙”，从邵继中的陈述中可知，燕自忠最初建设涉案的院墙时经过邵继中同意，后虽双方发生纠纷，但这并不能成为邵继中砸坏燕自忠建设院墙的法定理由，邵继中应通过合法途径解决双方之间的纠纷，故邵继中的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人邵继中的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人邵继中负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二一年六月二十二日法官助理王颖书记员许小凡
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）沪0112执3242号 申请执行人：肖国振，男，1993年12月27日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市。 被执行人：兼相爱国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈桂忠，执行董事。 肖国振与兼相爱国际贸易(上海)有限公司劳动仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第3426号裁决书已发生法律效力，该生效法律文书确定：被申请人兼相爱国际贸易(上海)有限公司于本裁决书生效之日支付申请人肖振国2019年11月1日止2020年3月25日期间工资差额及工资共计26465.52元。因义务人兼相爱国际贸易(上海)有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人肖国振向本院申请执行。本院于2021年3月18日立案执行，并向被执行人兼相爱国际贸易(上海)有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行上述义务，承担执行费296.98元及依法应支付的迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未能自觉履行，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下招商银行账户一处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2022年4月6日止。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。 三、鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其法定代表人陈桂忠、主要负责人张春燕高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2021年5月21日，经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长  徐 强 审 判 员  俞海斌 审 判 员  顾红兵 二〇二一年六月一日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初852号 原告：鞠丽，女，1961年11月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：邓坚，吉林千禾律师事务所律师。 被告：杨善明，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省。 委托诉讼代理人：孙亚臣，吉林鑫美律师事务所律师。 原告鞠丽与被告杨善明股权转让纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告鞠丽于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鞠丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠丽撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告鞠丽负担。 审判员孙伟 二〇二一年六月十一日 书记员宋泓莹
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初639号原告：阙汉华，男，1952年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告：刘思培，男，1948年2月25日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：赵云华，男，1971年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告阙汉华、刘思培与被告赵云华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告阙汉华、刘思培到庭参加了诉讼，被告赵云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙汉华、刘思培向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵云华向原告支付劳务费3890元及拖欠至今的利息；2．本案诉讼费由被告赵云华承担。事实和理由：2014年4月19日，被告邀请原告在福建南平市××村段开发合福高铁中铁十七局的开发工程。被告尚欠两原告未结算完的劳务费共计3890元。原告多次找被告要求偿还剩余劳务费，被告一直未支付。故诉至法院，请求依法判决。被告赵云华未向本院提交书面答辩状以及证据材料。原告阙汉华、刘思培为证明自己的主张提交了如下证据：一、原、被告身份证原件及复印件，拟证明原、被告的主体资格；二、欠条复印件一份，拟证明被告赵云华于2014年5月27日出具欠条，欠原告阙汉华、刘思培劳务费共计3890元。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据一、二，符合民事证据客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，并附卷佐证。本院认定本案的基本事实与原告陈述基本一致。另查明，原告阙汉华于2021年5月18日向本院起诉被告赵云华偿还欠付的劳务费，后申请撤回起诉。本院认为，被告赵云华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。原告阙汉华、刘思培与被告赵云华之间形成劳务合同法律关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告阙汉华、刘思培在劳务合同中完全履行自己的义务，被告赵云华向原告阙汉华、刘思培等五人出具欠劳务费9995元的欠条，系双方的真实意思表示，其中原告阙汉华、刘思培的劳务费共计3890元。经原告阙汉华、刘思培催付后，被告赵云华仍未履行约定义务的行为已构成违约，原告阙汉华、刘思培要求被告赵云华偿还劳务费3890元的诉讼请求，本院予以支持。原告阙汉华、刘思培诉请被告赵云华支付拖欠劳务费3890元的利息的诉讼请求，案涉欠条未约定具体还款时间以及利息，两原告有权随时向被告主张还款，且被告赵云华存在违约行为，故被告赵云华应支付资金占用期间的利息。原告阙汉华第一次向本院起诉要求被告赵云华偿还劳务费的时间为2021年5月18日，故涉案资金占用期间的利息从2021年5月18日起至计算至实际清偿之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告赵云华向原告阙汉华、刘思培支付劳务费3890元及资金占用期间的利息（利息以3890元为基数，从2021年5月18日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。此款限被告赵云华在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告阙汉华、刘思培其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵云华负担（原告阙汉华、刘思培已垫付25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘柳二〇二一年六月二十八日法官助理罗晓玲书记员谭蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执1834号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人，张贵华。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：吴媛媛，女，汉族，1997年3月15日生，住贵州省普定县白岩镇。申请人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司依据已生效的(2019)川1002民初1566号民事判决书向本院申请执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与吴媛媛追偿权纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的银行存款、证券、保险、股权、不动产、车辆等信息进行了网络查询。本院依法冻结并扣划被执行人吴媛媛名下存款4485.76元，收取执行费50元后，将剩余4435.76元一并支付给了申请人。2021年6月25日申请执行人向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川1002执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾亚君审判员  颜 杰审判员  刘立红二〇二一年六月二十八日书记员  曾 妮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初2984号原告：濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地濮阳市华龙区孟轲乡政府大门东侧绿城路北。统一社会信用代码：91410902MA3XE6NU7L。执行事务合伙人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1984年8月4日出生，汉族，住濮阳县。该社职工。委托诉讼代理人：乔亚丽，女，1987年1月21日出生，汉族，住濮阳县。该社职工。被告：张朋超，男，1988年3月12日出生，汉族，住清丰县。被告：李志磊，男，1991年4月25日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社与被告张朋超、李志磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人乔亚丽到庭参加诉讼，被告张朋超、李志磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张朋超偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2019年12月17日起至2020年9月16日按照月利率18‰计算，自2019年9月16日起按照月利率20‰计算至付清之日）。2、判令被告李志磊对上述债务承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告张朋超、李志磊在原告处申请借款50000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期利率20‰。借款时张朋超以全部家庭财产承担还款责任，李志磊以全部家庭财产及工资提供连带担保责任，二被告和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”等合同条款。合同签约生效后，原告如约发放了借款50000元。被告张朋超、李志磊并未按约定的还款计划归还本息。原告曾多次向二被告催收贷款，要求履行还款及连带担保责任收回借款，被告屡屡拖延拒绝还款。为保护合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请依法判如所求。被告张朋超、李志磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月16日，被告张朋超、李志磊与原告签订了《担保借款合同书》和《保证合同》，合同主要约定被告张朋超向原告申请借款，借款金额50000元，借款期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止，利率为月息18‰。李志磊及其挂靠在清丰县鑫达运输有限公司名下的豫Ｊ×××××为该借款提供连带责任保证，保证期间为合同到期次日起3年。担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权所需的诉讼费、执行费、保全费和律师费等所有费用。贷款逾期时，逾期期间按月息20‰。合同签订后，原告将50000元支付给了张朋超，履行了义务。借款后，张朋超仅支付了三个月利息，其余款项经原告催要未按约定偿还，被告李志磊也未承担担保责任，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社与被告张朋超、李志磊签订的《担保借款合同书》和《保证合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告张朋超应当按照合同约定偿还借款，逾期构成违约。被告李志磊自愿为被告张朋超的借款提供连带担保责任，保证期间为合同到期次日起三年，在被告张朋超未在约定期限内履行还款义务时，被告李志磊应当对借款承担连带清偿责任。关于利息，原、被告约定月息18‰、逾期月息20‰，该约定超出了法律规定，应当予以调整。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋超偿还原告濮阳市华龙区农村贷款互助合作社（普通合伙）借款本金50000元及利息（利息自2019年12月17日起按照利率18‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、被告李志磊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张朋超、李志磊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孙艳婷审判员 宗晓晓二〇二一年六月九日书记员 王可杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11039号上诉人（原审原告）：深圳市安盛华吉典艺术家具有限公司。法定代表人：魏堃，该司总经理。委托诉讼代理人:严艺，国浩律师（深圳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯学刚，男，汉族。上诉人深圳市安盛华吉典艺术家具有限公司（以下简称“安盛华公司”）因与被上诉人冯学刚劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初16852号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。安盛华公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判安盛华公司支付冯学刚2018年5月26日至2020年1月10日工资差额15182元。冯学刚未提交书面的答辩意见。安盛华公司向一审法院起诉请求：1.判令安盛华公司不支付冯学刚2018年5月26日至2020年1月10日期间拖欠工资差额53000元；2、确认原被告存在三段间隔劳动关系，分别为：2014年10月8日起至2016年12月止，2017年4月18日起至2018年2月止，2018年7月29日至2020年1月止。一审法院判决：一、确认安盛华公司与冯学刚2014年10月8日至2020年1月10日存在劳动关系；二、安盛华公司自判决生效之日起十日内支付冯学刚2018年5月26日至2020年1月10日工资差额53000元；三、驳回安盛华公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由安盛华公司负担。本院二审经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为安盛华公司是否应当向冯学刚支付2018年5月26日至2020年1月10日工资差额53000元。本案中，安盛华公司作为用人单位，应当对冯学刚的工资计付标准、支付周期负有举证责任，安盛华公司未提交充分有效证据予以证明冯学刚2018年5月26日至2020年1月10日的工作时间及工资发放情况，应当承担举证不能的不利后果。一审综合考虑本案案情，采信冯学刚关于其在2018年5月26日至2020年1月10日的工资数额与以往年度的收入情况相当的主张，判令安盛华公司支付冯学刚2018年5月26日至2020年1月10日工资差额53000元，并无明显不当，本院予以维持。综上，安盛华公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由深圳市安盛华吉典艺术家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执保423号 被执行人：王金海，男性，1966年06月11出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：宋晓伟，男性，1982年07月28出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行与财产保全一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结申请人赫军令名下账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  翟振凯 二〇二一年六月二十九日 书记员  王竟晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2106号 被执行人：袁中流，男，汉族，1989年5月1日出生，住湖南省浏阳市。 关于被执行人袁中流刑事裁判涉财产部分执行一案，根据已发生法律效力的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112刑初107号刑事判决书，本院于2021年6月9日立案执行。因被执行人袁中流未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁中流银行存款4000元或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十五日 代理书记员  李炫音
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执646号申请执行人：栾川县恒胜实业有限公司，住所地栾川县重渡沟管委会街上村。法定代表人：张忠诚。被执行人：程建飞，男性，1968年11月19出生，汉族，住栾川县。被执行人：娄海霞，女性，1969年11月20出生，汉族，住栾川县。被执行人：程丽丽，女性，1965年02月14出生，汉族，住栾川县。本院在执行栾川县恒胜实业有限公司与程建飞、娄海霞、程丽丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初513号民事判决书，责令被执行人程建飞、娄海霞、程丽丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程建飞、娄海霞、程丽丽的银行存款50650元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人程建飞、娄海霞、程丽丽所有的价值为50650元的财产。三、被执行人程建飞、娄海霞、程丽丽按法律文书确定的内容向申请执行人栾川县恒胜实业有限公司支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年六月八日书记员  李成毫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2531号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场1106室。法定代表人：徐竹逸。被执行人：黎章凤，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人黎章凤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5046号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黎章凤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20465.73元，被执行人应负担的执行费207元，合计20672.73元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎章凤银行存款人民币20672.73元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年六月二十三日书记员 马佩雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初27284号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：谢园园，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢园园小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期（合同成立日期）：2019年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2019年9月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年9月1日尚欠本金余额8287.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8287.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年9月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢园园向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8287.82元及利息、罚息、滞纳金（从2020年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢园园负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二一年六月十六日书记员  林锦珠法庭记录王凯璐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1921号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与李某、凌玲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初6628号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月十九日书记员  赵晶
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0781执1112号 申请执行人：高昌友，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市，现住台山市。 被执行人：伍振铧，男，1999年6月20日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人伍振铧被追缴罚金执行一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终298号刑事判决书及本院作出的（2020）粤0781刑初182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行。 本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳退赔款的义务，但被执行人至今既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门查询，于2021年3月15日在（2021）粤0781执963号案件冻结被执行人在广东台山农村商业银行股份有限公司横湖支行80×××99、中国工商银行股份有限公司台山桥湖支行20×××81、中国建设银行股份有限公司江门台山环球支行62×××68、浦发银行江门分行营业部23×××97、中国农业银行股份有限公司台山海宴支行62×××70、中国银行江门台山通济路支行71×××65、财付通支付科技有限公司08×××b0@wx.tenpay.com、的账户，冻结期限各一年。除此，未能查到被执行人有可供执行的财产。另被执行人仍有多宗退赔案件未执毕，且被执行人仍在服刑中，其刑期至2026年4月14日。 本院认为，立案执行后，已对被执行人伍振铧的财产状态及履行能力进行调查，其暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年六月二十一日 书记员 胡栩翼
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初7831号之三 大连金地物业管理有限公司： 大连金地物业管理有限公司与李宏亮物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：赵丽艳 书记员 ：修建华 二〇二一年六月十六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执6226号 申请执行人：王玉梅，女，汉族，1984年1月25日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市大城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦科苑四路10号5栋301室。 法定代表人：张克海。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字【2020】1433号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年3月29日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6050元及赔偿金59920元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年4月23日另案依法轮候冻结被执行人在中国工商银行2010045109100027318，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。本院于2021年5月6日依法轮候冻结被执行人依法轮候冻结被执行人在东莞银行53×××66的银行账户，冻结期限为一年，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院另案正在依法拍卖被执行人所有的位于东莞市××××3台熔布机，待上述财产拍卖完成后再参与分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  卢嘉律 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十九日 书记员  刘嘉泰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2151号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与于春城财产保全一案，执行依据为（2021）辽0102民初12416号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年六月二十日书记员  赵晶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执2036号 申请执行人：张某，女，汉族，2008年12月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张军，男，汉族，1979年9月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：范某，女，汉族，1981年11月3日出生，住长沙市望城区。 法定代理人：范某，女，汉族，1981年11月03日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组，住所地长沙市望城区白马街道三益村三十组。 负责人：刘冬良，该村民组组长。 被执行人：长沙市望城区白马街道三益村村民委员会，住所地长沙市望城区白马街道三益村。 法定代表人：戴杰，该村民委员会主任。 申请执行人张军、范某、张某与被执行人长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组、长沙市望城区白马街道三益村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4737号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组、长沙市望城区白马街道三益村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区白马街道三益村第三十村民组银行存款35450.5元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年六月十七日 代理书记员  曾慧祎