贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初2066号 原告：胡某琼，女，1972年8月1日出生，白族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李光举，贵州省纳雍县曙光法律服务所法律工作者。 被告：杨某龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告胡某琼与被告杨某龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行审理。原告胡某琼及其委托诉讼代理人李光举到庭参加诉讼，被告杨某龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币74万元，其中以20万元本金为基数之利息（自2016年4月1日至2020年8月19日按年利率24%计算）21.072万元。以54万元本金为基数之利息（自2018年2月26日至2020年8月19日按年利率24%计算）及以74万元本金为基数（自2020年8月20日立案之日止之利息80721元，立案之日止本息清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）之利息。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 事实和理由：我与被告系近亲属关系，2016年4月1日被告以做生意需要周转资金为由出具借条向我借款20万元，借条约定按月利率3%支付利息，但是被告未支付过利息也未偿还过本金。2018年2月26日被告再次以生意失败急需周转资金为由向我借款54万元，被告之前的欠款本息都未偿还，但念在我与被告系近亲属关系且被告赌咒发誓会偿还所有欠款，被告再次向我出具借条借款54万元，借条约定按月利率7.8‰计算利息，定于2019年3月30日前还清，如到期未还清以月利率24%‰计算利息，再次借款后被告也未偿还过借款本息。我多次向被告催要要求偿还借款，被告总以各种理由推脱，甚至关机、拉黑不接电话。我认为被告的行为严重侵害了我的合法权益。综上所述，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律法规，故诉至人民法院请求依法判决支持原告的诉讼所求。 被告杨某龙未作答辩和未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告杨某龙因需向原告胡某琼借款200000元，被告向原告出具借条一份，该份借条载明“今借到胡某琼现金贰拾万元整（200000），月利息百分之三算（3%），每月利息共6000元，借款期限从2016年4月1日算起，借款人：杨某龙。”该200000元原告通过银行转账方式向被告交付。2018年2月26日，被告再次因需向原告借款500000元（借条书写为540000元），被告向原告出具借条一份，该份借条载明“今借到纳雍县胡某琼身份证号5224261972××××××××，现金人民币伍拾肆万元整（540000），定于2019年3月30日前还清，利息按月按息千分之柒点捌（7.8‰）计算，按月付息，如到期不能还清借款，按月利息的千分之贰拾肆（24‰）计算，并可以直接向人民法院起诉，追回借款本息，一切费用由借款人承担，借款人：杨某龙，住纳雍县，身份证号码5224261962××××××××，时间：2018年2月26日。”该借条书写的540000元借款原告通过银行转账方式向被告交付500000元。2016年4月1日、2018年2月26日，原告胡某琼两次通过银行转账的方式共计向被告杨某龙银行账户交付借款本金共计700000元。另查，2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告经催要该借款未果诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、户口簿、结算业务申请书（转账凭证），本院依法对被告杨某龙所作的询问笔录经庭审质证和本院审查在卷予以证实。 本案的争议焦点是：原被告双方是否存在真实有效的民间借贷法律关系，原告主张的借款本金及利息标准如何认定计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告杨某龙因需向原告胡某琼借款，原告以银行转账的方式向被告交付部分借款，被告向原告出具借条对双方借款情况予以确认，双方之间构成了民间借贷法律关系，被告理应按照双方约定偿还债务。故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原被告双方在借条中对借款日期、借款金额、利息标准等进行了明确约定，双方均应按照约定履行各自义务。 关于原告主张借款本金如何认定的问题。庭审查明，被告第二次在向原告出具借条借款后，借条书写的借款金额540000元与实际转账的借款金额500000元并不一致，结合原被告双方两次借款的交付习惯来看，对第二次的借款本金金额应认定为500000元，原告于2016年4月1日、2018年2月26日两次共计向被告出借的借款本金应认定共计为700000元。原告主张的其余4万元借款本金，因原告未能举证证实已真实发生或原告已实际向被告交付，故本院不予采信。 关于原告主张借款的利息请求问题。根据2020年12月23日最高人民法院修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上，原告的借贷行为发生在2020年8月20日前，原告于2021年5月24日向本院诉讼主张权利，双方约定的借款月利率不符合现行法律规定，除符合最高人民法院第二次修正后的司法解释规定的月利率24%之外，原告的其余部分利息主张可参照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%、其四倍为年利率15.4%进行计算，故原告的部分主张有事实和法律依据，合理的利息诉请部分本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告在本院对其所作的询问中，虽对本金数额有争议，且抗辩系双方共同做生意所欠，但其未到庭参加诉讼，也未提交证据予以证实，故本院不予采纳被告的该意见。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨某龙于本判决生效之日起十五日内向原告胡某琼偿还借款本金700000元及利息（利息计算方式：分别以借款本金200000元为基数计算自2016年4月2日起至2020年8月19日止及以借款本金500000元为基数计算自2018年2月27日起至2020年8月19日止按照年利率24%的标准计算利息，自2020年8月20日起以借款本金700000元为基数至借款本金实际清偿完毕之日止按照年利率15.4%的标准计算利息）； 二、驳回原告胡某琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17000元，适用简易程序审理减半收取计8500元，由被告杨某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊晓江 二〇二一年六月九日 书记员  谢 东 书记员  张雲鹏