wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1724民初1508号原告:刘昌文，男，汉族，1963年1月11日出生，住大竹县。委托诉讼代理人；胡兴文，大竹县法律援助中心律师。被告：曹仁友，男，汉族，1968年7月21日出生，住大竹县。原告刘昌文与被告曹仁友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌文及其委托诉讼代理人胡兴文到庭参加诉讼，被告曹仁友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌文向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：被告因资金周转于2017年8月30日向原告借款40000元，被告承诺在2018年6月30日前还清，同时被告向原告出具了借条。到期后经原告多次向被告催收未果。被告曹仁友未作答辩。经审理查明：2017年8月30日被告向原告借款40000元，同时被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到刘昌文现金40000元整，在中华乡信用社代（贷）的款，在2018年6月30日还清。若2018年6月30日不还，信用社所有责任由曹仁友负成（责）。借款人：曹仁友，2017.8.30。”借款到期后，被告没有偿还原告。2020年10月26日，被告再次向原告出具借条一张，借条载明：“借条，2017年6月下旬，借款人曹仁友（身份证号码：）与出借人刘昌文协商，以刘昌文的名义为借款人曹仁友向中华乡信用社申请贷款50000元，该贷款由借款人曹仁友负责偿还，后中华乡信用社将该笔款发放至了出借人刘昌文的账户。后借款人曹仁友持出借人刘昌文的卡取现40000元，借款人曹仁友在使用借款后，没有按照约定偿还该笔贷款，现借款人曹仁友自愿向出借人刘昌文出具该份借条，并承诺上述40000元借款于2021年4月底还清，并按照合同贷款利率标准每月向出借人刘昌文偿还利息、罚息、复息至还清时止。借款人：曹仁友，2020年10月26日。”借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告偿还借款及利息。另查明，2017年6月30日，原告刘昌文向四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行（原中华乡信用社）借款50000元，借款期限3年，并与四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行签订《个人借款合同》，庭审中，原告刘昌文当庭陈述该笔借款系无息贷款，其中40000元于2017年8月30日借与被告曹仁友使用。原告刘昌文与四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行的借款到期后，2020年7月10日，原告刘昌文与四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款用途为借新还旧，按季结息，固定年利率为3.85%，加50基点（1基点=0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第1项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮比例同时进行相应调整，未按期支付利息及罚息，按拖欠天数计收复利。再查明，2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、借条（2份）、《个人借款合同》及借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》及还款单据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款40000元现金，被告收到原告借款后向原告出具了借条且约定了还款期限，上述借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该民间借贷合同合法有效，借款逾期后经原告多次催告被告偿还该借款，被告仍未偿还该借款，故原告要求被告偿还40000元借款的主张，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”原、被告之间的借款，约定了借款期限，同时还约定了逾期利率，约定的逾期利率是按原告与四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行的借款合同履行，由于原告与四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行借款从2017年6月30日至2020年6月30日系无息贷款，故被告应按2020年7月10日原告与四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行签订的《农户小额信用借款合同》的约定向原告支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（但不得超过2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%），对原告要求被告从借款之日其支付利息的主张，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告向其偿还借款40000元并支付利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹仁友于本判决生效后十日内向原告刘昌文偿还借款40000元及利息（利息按2020年7月10日原告与四川大竹农村商业银行股份有限公司中华支行签订的《农户小额信用借款合同》的约定向原告支付从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，但不得超过年利率15.4%）；二、驳回原告刘昌文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告曹仁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  雷晓伟二〇二一年六月二十三日书记员  杨登能
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书(2021)陕0581执627号郎某某：韩城市人民法院移送执行郎某某罚金一案，本院作出（2017）陕0581刑初120号刑事判决书，主要内容为：郎某某缴纳罚金35000元（已缴纳31371元）。该刑事判决书已经发生法律效力，韩城市人民法院刑事审判庭移送执行该判决罚金事项，本院依法受理。执行过程中，被执行人郎某某已将（2017）陕0581刑初120号刑事判决书确定的罚金35000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人郎某某已履行完毕（2017）陕0581刑初120号刑事判决书的罚金内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。二〇二一年六月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执16200号之一 被执行人：邓和平，男，汉族，1989年2月14日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人邓和平罚金执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初5566号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被处罚金1000元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况无可供执行财产。（二）本院依法调查被执行人住所地的财产情况，无发现可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费及列入失信人名单。 综上，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执16200号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十五日 书记员  何永康
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初1963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行员工。被告：郭小果，女，1984年10月6日生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告郭小果信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告郭小果经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求:1.依法判令郭小果偿还欠款本金12,709.79元、利息1,492.89元、费用1,932.1元，共计16,134.78元（上述费用、利息计算至2020年12月9日，并从2020年12月10日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、违约金直至欠款结清之日止）；2.本案诉讼费由郭小果承担。事实与理由：邮政银行郏县支行诉称，2018年3月29日，经郭小果申请，邮政银行郏县支行向郭小果发放了一张信用卡，该信用卡领用合约约定:“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。郭小果领用信用卡后进行消费，但未按合约规定偿还透支款项，邮政银行郏县支行经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告郭小果缺席无答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请表一份，证明郭小果向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2.催收业务系统查询记录一份，证明郭小果所持有的信用卡产生逾期后邮政银行郏县支行多次向其催要的事实；3.消费还款记录一份，证明郭小果多次使用该信用卡消费及还款的事实；4.郭小果欠款本金、费用及利息的截屏一份，证明郭小果所持有的信用卡产生了逾期，截止2020年12月9日下欠本金、费用及利息共计16,134.78元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月29日，郭小果向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（××）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（××）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利息，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，试用于乙方（××）日利率标准默认为万分之五。乙方（××）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。经审核，郭小果申请获取的卡号为62×××81，其领用该信用卡后多次进行消费、还款。2019年1月22日该信用卡出现逾期，邮政银行郏县支行工作人员开始电话催促郭小果还款，但郭小果至今未还。截止2020年12月9日，该信用卡透支本金12,709.79元、费用（违约金）1,932.1元、利息1,492.89元，以上共计16,134.78元。本院认为，邮政银行郏县支行按照郭小果的申请给其办理了信用卡,且郭小果在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。郭小果的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。郭小果在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求郭小果偿还欠款并按照领用合约约定支付费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭小果于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金12,709.79元、费用（违约金）1,932.1元、利息1,492.89元，以上共计16,134.78元(上述费用、利息计算至2020年12月9日，从2020年12月10日起按照信用卡领用合约约定支付利息至欠款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由郭小果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵红举二〇二一年六月二十一日书记员  任静静附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行,统一社会信用代码:91411527670080011H。法定代表人:熊鹰，系该行行长。住所地:淮滨县城关南大街。委托代理人：刘涛，男，汉族，1976年7月6日生。系公司员工。委托代理人：秦文华，系河南文开律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省淮滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行的委托代理人刘涛、秦文华到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行向本院提出诉讼请求：(1)依法判令被告偿还借款本金及利息14004.99元（截止2021年1月12日），直至本息付清。(2)依法判令被告承担本案的诉讼费，律师费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，被告通过邮储银行手机银行或者网上银行与原告签订了“邮享贷款借款合同”，约定被告从原告处借款6.4万元，借款期限为24个月，贷款利率按照中国人民银行同期同档基准利率上浮30%，还款方式按月等额本息还款法。现合同约定的还款日已到，被告尚有借款本金及利息14004.99元没有支付，经多次催要，借款人拒不还款。被告王辉未到庭未答辩。原告为支持自己的诉求，向本院提交如下证据：1、邮政银行淮滨公司营业执照复印件，法人证明身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告签订代邮享贷款协议；4、贷款放款单；5、借据详细信息。被告王辉未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日被告王辉通过手机银行或网上银行与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行签订《“邮享贷”协议》（合同编号：41021569118051000624），并向原告贷款64000元。借款期为2018年5月17日至2020年5月17日。借款年利率为6.4125%，逾期罚息年利率为9.6188%。还款方式为等额本息。截止2021年1月12日被告王辉拖欠原告借款本金12767.19元及利息1192.69元、罚息45.11元，共计14004.99元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行与被告王辉签订的《“邮享贷”协议》系双方当事人真实意思表示,依法成立，合法有效，合同各方当事人均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。原告已依约履行了发放64000元贷款的义务，被告王辉未按照借款合同约定按期履行还款付息义务,已构成违约。原告诉求被告王辉归还截止2021年1月12日的借款本息共计14004.99元，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定,判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行截止到2021年1月12日的借款本金及利息共计14004.99元(后续产生的本金、利息及罚息按照本合同约定计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.06元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘晓珊二〇二一年六月二十一日法官助理沈雪蕾书记员沈凤麒
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0329民初2806号              案由              民间借贷                  立案      时间              2021年6月30日              适用      程序              简易程序                              诉讼      地位                          原告                    张伊伟，男，1991年6月28日生，身份证号码410329199106284037，汉族，住伊川县白元镇夹河村五组。                        被告                    王喆，男，1995年7月23日生，身份证号码41032319950723151X，汉族，住河南省新安县石寺镇高庄村张庄组186号。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告借款本金68000元。      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告      答辩      意见              被告王喆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。                  法院      认定      事实              2020年4月23日，被告因急需资金向原告借款68000元，并给原告出具借条一张，约定到2020年5月8日还款，到期后原告讨要借款未果，遂诉至法院。                        裁判      理由              债务应当清偿。被告借原告现金68000元，由被告出具借条为证，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金68000元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第五百七十七条。                        裁判      主文              被告王喆于本判决生效之日起十日内偿还原告张伊伟借款68000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取750元，由被告王喆负担。                  权利      告知              如不服本判决, 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状, 并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审    判    员      王国强            二〇二一年七月十三日                        书    记    员      翟艺瑾
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初1637号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区×××××××××××××第1-12卡，统一社会信用代码：914×××××××××××852H。负责人：肖志平，职务：行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所律师。被告：陈勇，男，1984年1月3日出生，汉族，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市高新技术开发区大旺区城区居委会榕园小区×××××××，公民身份号码：422××××××××1030012。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（以下简称“农业银行肇庆高新支行”）诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行肇庆高新支行的委托代理人莫丹到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行肇庆高新支行诉称：2018年10月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625××××××××××206的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金18960.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)或《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。根据上述约定被告应当承担原告为实现其债权而产生的律师费、诉讼费等费用。据此，原告请求法院判决：被告立即向原告偿还借款本金18960.41元、利息2051.69元、违约金1006.84元，合计暂为22018.94元（利息、违约金计算至2021年2月24日，之后按合约或章程约定计算至全部款项还清之日止）；被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1000元；本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告陈勇没有答辩，也没有提交证据。原告农业银行肇庆高新支行向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的主体资格适格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请信用卡业务并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图,证明被告拖欠原告透支本金、利息、违约金、手续费的事实；4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实；5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实；6.委托代理合同、《中国农业银行股份有限公司高新支行委托执行代理清单》结算表、律师费发票，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。经审理查明：被告陈勇于2018年10月22日向原告申请办理南航明珠联名信用卡（银联金卡），被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，被告在主卡申请人栏签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为625××××××××08206的信用卡。截至2021年2月24日，被告使用该信用卡进行透支消费共拖欠透支本金18960.41元、利息2051.69元、违约金1006.84元，合计为22018.94元仍未清还。原告据此向本院提出上述诉求，并提交两份《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》及挂号信函收据，证明其向被告催收欠款的事实。2021年1月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了编号：GDLS12662021MSHGH号《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，广东立顺律师事务所在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，原告每宗案件需支付律师服务费1000元。原告于2021年4月12日向广东立顺律师事务所支付了该系列案的律师费2000元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈勇向原告申请办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告陈勇在使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，截至2021年2月24日止，被告拖欠原告透支款本金18960.41元、利息2051.69元、违约金1006.84元，合计22018.94元仍未清还。原告要求被告偿还上述本息、违约金，并自2021年2月25日起产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原告于2021年1月1日与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与被告陈勇信用卡纠纷一案的代理人，广东立顺律师事务所的律师出庭参加了诉讼，实际履行了代理义务，故原告要求被告陈勇承担律师费1000元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇应于本判决生效之日起10日内清还信用卡透支本金18960.41元、利息2051.69元、违约金1006.84元，合计为22018.94元（利息、违约金计算至2021年2月24日，之后按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行；二、被告陈勇应于本判决生效之日起10日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员 赵建红年六月六日书记员 范   婉   婷
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1537号原告：王树千，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：刘月宁，系凌海市正科法律服务所法律工作者。被告：蔡金龙，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住凌海市。原告王树千与被告蔡金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树千及其委托诉讼代理人刘月宁到庭参加诉讼，被告蔡金龙经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月12日，被告因做生意需要，到原告家向原告借款8000元，原告将8000元现金交给被告，被告为原告出具欠条。原告多次向被告催要欠款，被告至今未付。现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求被告蔡金龙经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王树千与被告蔡金龙在打工时相识。2017年6月12日，被告以做生意为由向原告借款8000元，并被告为原告出具借条一份。此后原告多次向被告催要欠款，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了被告书写的借条，被告作为借款人在借条上签字，足以认定被告向原告借款8000元的事实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡金龙于本判决生效后十日内偿还原告王树千借款本金8000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告蔡金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李玲二〇二一年六月二十四日法官助理刘月月书记员金晨
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执1055号 李艳梅、武江区申源家居经营部、龙文兰： 李艳梅与武江区申源家居经营部、龙文兰定作合同纠纷一案，申请执行标的共计8284元。经本院立案执行，现已强制执行到位8334元。本院已于2021年6月20日将案款8284元转付给李艳梅，案件执行费50元已转付到广东财政代收费专户。至此，李艳梅向本院申请执行的（2020）粤0281民初2064号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2316号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨浩，男，1991年9月11日出生，身份证号码：422×××××××********，初中文化，侗族，户籍所在地湖北省恩施市××××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月14日被羁押并刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1786号起诉书指控被告人杨浩犯盗窃罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年5月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，被告人杨浩自称因有轻生的念头，而于2021年1月12日傍晚尾随住客进入东莞市南城区香树丽舍小区×××房，乘坐电梯至顶层欲跳楼自杀，后因畏惧未果。其从楼梯下楼时，发现从楼梯窗户爬出去能踩着空调架爬入同楼层01户型房子的窗户，遂先后爬窗进入6栋1201房、301房行窃，但因该两房空置未能盗得财物。后杨浩在1201房休息，至次日10时许，以相同方式攀爬至6栋2001房窗户前，准备爬入屋时，因被屋内的被害人许某1发现，即离开，并回到1201房。1月14日9时30分许，杨浩爬窗进入6栋1001房准备行窃，被屋主被害人李某1发现，李某1即通知其丈夫被害人陈某，陈某带同物业保安赶回家中抓获杨浩并报警处理。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口信息，视频监控一份，证人韦某1、梁某1的证言、辨认笔录，被害人李某1、陈某、许某1的陈述、辨认笔录，被告人杨浩的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨浩无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，没有盗窃到财物，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑事》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨浩当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨浩盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨浩无视国法，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨浩已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因，犯罪目的未能得逞，被告人没有盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人杨浩判处六个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2021年7月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  张德尧二〇二一年六月十二日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2021)陕0581执71号   申请执行人刘彬，男，汉族，生于1986年6月4日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李养峰，男，汉族，生于1963年4月25日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   刘彬与李养峰债权转让合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年9月23日作出（2020)陕0581民初2059号民事判决书，确定李养峰支付刘彬180000元，并自2020年7月21日起按年利率6%支付利息至款付清之日止，并承担案件受理费1950元和反诉费1511元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，因被执行人账户内存款余额不足，本院于2021年1月14日对被执行人在金融机构的存款予以冻结，冻结期限一年，如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   4、在韩城市XX房XX中心调查，查明被执行人李养峰无住房公积金账户。   5、对被执行人李养峰所在村组负责人进行了电话调查，该XX组XX线索。   6、本院依法对被执行人李养峰采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为183461元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王建玲   审 判 员 车小江   审 判 员 程建斌   二〇二一年六月九日      书 记 员 强波宁      1
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执36号申请执行人：王成柱，男，1976年8月1日生，汉族，住阳高县王官屯镇。身份证号码：14022119760801****。被执行人：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街。法定代表人：尚保俊，该公司经理。本院在执行王成柱与山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0221民初448号民事判决书。于2021年1月8日向被执行人山西德润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解已对被执行人名下的地下超市查封，剩余未出售商铺因客观原因现亦不能进行处置，再未发现被执行人其他可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇二一年六月十五日书记员  周继东
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7700号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街90-5号2-17-4室，统一社会信用代码：912101025694216787。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。被告：张磊，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年六月二十三日书记员  胡 月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3428号申请执行人：陈国栋。被执行人：何伟和。关于陈国栋申请执行何伟和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初152号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：何伟和应承担向陈国栋支付180000元和利息。由于被执行人何伟和未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据陈国栋的申请，本院已于2021年3月18日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将向被执行人发出限制高消费令。2021年6月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 兵审判员 魏文秀审判员 李文锋二〇二一年六月二十日本件与原本核对无异书记员 吴梦满
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3143号原告：程瑞霞，女，生于1960年10月15日，汉族，住邓州市古城街道办事处县。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：郑霞，女，生于1964年8月24日，汉族，现住邓州市。被告：邓州市锦泰纸塑业有限公司，住所地：邓州市南三环与邓襄路口往西50米。法定代表人：郑霞，任该公司总经理。原告程瑞霞与被告郑霞、邓州市锦泰纸塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。原告程瑞霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决二被告立即偿还借款10万元，利息按月息1.5％计算，并从借款之日起至借款付清之日止。（本息暂按140000元计算）2．本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月19日，被告向原告借款50000元，约定利息为月息1.5％，由第二被告担保；2018年11月29日，被告再次向原告借款50000元，约定月息1.5％，由第二被告担保。后原告向二被告索要借款，但无果。特提起诉讼，望判准所请。本院经审查认为，被告郑霞涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程瑞霞的起诉。案件受理费1550元,退还原告程瑞霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二一年六月二十八日书记员 王黎君
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2257号原告:张智，男，汉族，1989年1月20日生，住确山县。被告:孙东磊，男，汉族，1980年5月12日生，住河南省泌阳县。原告张智与被告孙东磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告张智向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定，承担损坏的加装车饰更换费用，蓄意拖延时间期间额外增加交通费用共计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年3月22日，原被告双方经交警队调解，就交通事故纠纷达成协议，约定:“甲方自愿承担乙方的一切修车费用，按原样修好由保险公司理赔，加装车饰损坏以外的维修费用，保险公司如不承担，由甲方承担费用。”协议签订后，被告拒不履行上述合同义务，2010年4月18号至5月19号，保险公司通知被告签字给4S维修部结账修车费用，原告多次催促，被告以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即履行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地在驻马店市天中山大道与天颐路交叉口，本院既非侵权行为地也非被告住所地，故本院对本案无管辖权。考虑便于当事人诉讼，本案移送至事故发生地所在法院即河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省驻马店市驿城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院审判员  汪广杰二〇二一年六月二十五日书记员  李茂森
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初11789号原告：中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行，经营场所：广东省东莞市×××××××（桥头段）49号。负责人：邓映平，系该行行长。委托诉讼代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。被告：胡仕权，男，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省江**瑶族自治县××××××××××，公民身份号码为431××××××××××××438。原告中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行诉被告胡仕权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司东莞桥头支行撤回起诉处理。审 判 员  李 冰二〇二一年六月七日法官助理  杨苑芸书 记 员  张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执1534号 翟永进、赵晓东： 关于申请执行人翟永进与被执行人赵晓东“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计7400元，经本院立案执行，现已强制执行到位8308元，其中本金7400元、借款利息444元、迟延履行金389元、案件受理费25元、执行费50元。本院已于2021年6月21日将该款转付给申请执行人翟永进。至此，申请执行人翟永进向本院申请执行的（2020）川1921民初309号民事判决书所确定的法律内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1669号 成都市良木栖家具有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院彭劳人仲委案字（2021）第00078号仲裁裁决书，于2021年5月18日立案受理申请人周福铿与成都市良木栖家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为申请人工资2000元、执行费50元。执行中，成都市良木栖家具有限公司已将2000元案款全部支付申请人周福铿，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年六月九日
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2021）黔0521民督64号 申请人：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处九驿大道澜湾国际二区。法定代表人：杨先林，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨金亮，该行黄泥支行行长。 被申请人：付顺良，男，1971年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：金国会，女，1980年3月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2021年6月22日向本院申请支付令。 申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司称，被申请人付顺良、金国会于2011年9月29日向申请人贷款15000.00元，还款日期为2012年9月10日，借款月利率8.75‰，现尚欠15000.00元，利息支付至2014年6月20日。贷款到期后，被申请人未按时还本付息，经申请人催收未果，为维护自身合法权益，申请人特请求法院向被申请人下达支付令，要求被申请人付顺良、金国会立即归还申请人贷款15000.00元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人付顺良、金国会应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州大方农村商业银行股份有限公司15000.00元贷款，并以15000.00元为基数按月利率13.125‰从2014年6月21日起计算至全部款项清偿完毕之日止的利息、以未偿还利息为基数按月利率13.125‰从2014年7月20日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复利。 申请费29.00元，由被申请人付顺良、金国会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 丰 刚 二〇二一年六月二十二日 书记员 陈彦君
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初2464号之二 原告：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，总经理。 委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。 被告：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地四川省富顺县代寺镇二七村。 法定代表人：梁平，村主任。 被告：李学才，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被告富顺县代寺镇二七村民委员会、李学才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，保全费124元，由原告四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年六月十七日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初3966号原告：王毓，女，1966年6月19日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：李正强，男，1979年6月30日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告王毓与被告李正强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实的意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王毓撤诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告承担885元，被告承担890元。审判员  陈让礼二〇二一年六月十八日书记员  陈 翠
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2021）青0202执303号   申请执行人：马士彬，男，汉族，生于1973年3月20日。   被执行人：朱生龙，男，汉族，生于1980年3月21日。   本院执行的申请执行人马士彬与被执行人朱生龙劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院于2020年8月18日作出的（2020）青0202民初1744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱生龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马士彬向本院申请强制执行，要求被执行人朱生龙给付劳务费6900元。本院于2021年2月1日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2021年2月4日向被执行人朱生龙电子送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人马士彬与被执行人朱生龙于2021年6月9日达成执行和解协议，被执行人朱生龙已履行1529元，余款5371元表示延期履行，申请执行人马士彬同意被执行人的还款意见，并撤回执行申请。本案双方当事人达成执行和解协议后需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2021）青0202执303号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 沈晓庆      二〇二一年六月九日   书记员 李海娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0826执499号之三 申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路农村合作银行**。 法定代表人：徐继红。 被执行人：安徽省阿而递达服装有限公司，住所地安徽省宿松县经开区祥和路**。 法定代表人：陶松华。 被执行人：陶松华，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：尹金枝，女，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：陶春松，男，1978年11月22日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：陈晓梅，女，1979年04月28日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 被执行人：陶炎松，男，1972年09月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张龙梅，女，1972年12月08日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽省阿而递达服装有限公司、陶松华、尹金枝、陶春松、陈晓梅、陶炎松、张龙梅追偿权纠纷一案中，申请执行人于2021年2月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、安徽省阿而递达服饰有限公司于本判决生效之日起30日内向宿松县中小企业融资担保有限公司给付代偿款本息1270499.32元资金占用费，并自2019年12月31日起至实际还款之日止以1270499.32元为基数按年利率15.7%计付违约金，违约金数额以225000元为限。二、宿松县中小企业融资担保有限公司对被告安徽省阿而递达服饰有限公司提供抵押的机器设备，对被告陶炎松、张龙梅提供抵押的房地产（房地权证松证字第0××6号、松国用（2016）第3××5号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、陶松华、尹金枝、陶春松、陈晓梅、陶炎松、张龙梅对上述第一项债务承担连带保证责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、承担案件受理费9399元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2021年2月1日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3、本院裁定拍卖被执行人名下房产，现在双方正在协商处置，暂时不拍卖抵押物。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2021年6月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现安徽省阿而递达服装有限公司、陶松华、尹金枝、陶春松、陈晓梅、陶炎松、张龙梅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1279898.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二一年六月二十七日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初7735号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王爱琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权70618.88元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以70618.88元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司。三、被服务方（借款人）：王爱琴。四、代垫借款本息：2018年9月20日，代为垫付被告第15期应还款本息3407.63元,2018年10月20日，代为垫付被告第16期应还款本息3407.63元,2018年11月20日，代为垫付被告第17期应还款本息3407.63元,2018年12月20日，代为垫付被告第18期应还款本息3407.63元,2019年1月20日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第19期本息及其余各期剩余本金共计人民币56988.36元，应退服务费0元，共计70618.88元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月16日。七、借款人姓名：王爱琴。八、借款本金：105300元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月20日。十二、逾期还款日期：2018年9月20日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2019年1月20日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年3月22日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年5月20日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第五分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款70618.88元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年9月20日起逾期还款，友众公司于2019年1月20日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2019年1月21日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2019年1月21日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司70618.88元；二、被告王爱琴于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以70618.88元为基数，自2019年1月21日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取783元，保全费70元（原告均已预交），由被告王爱琴负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  华夏                                                             二〇二一年六月二十一日                    法官助理樊明芳书记员赵凰亦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初2450号原告河南确山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省确山县龙山大道北段1107号。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：高春生，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，1980年2月16日生，住河南省确山县。代理权限为特别授权，系该公司员工。被告黄国顺，男，汉族，住确山县。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告黄国顺金融借款合同纠纷一案中，原告河南确山农村商业银行股份有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二一年六月二十九日书记员 夏炳华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保339号之一申请人:杜瑞雨，男，回族，1997年9月8日出生，住河南省太康县。被申请人：王凯莉，女，回族，2000年3月28日出生，住河南省太康县。被申请人：王永前，又名王志辉，男，回族，住河南省太康县，系王凯莉父亲。被申请人：王士丽，又名王丽，女，回族，住河南省太康县，系王凯莉母亲。关于杜瑞雨申请王凯莉、王永前、王士丽财产保全一案，本案保全标的310791元，已冻结被保全人王凯莉财付通支付科技有限公司085e9858ee9390eac6405506e@wx.tenpay.com存款17324.35元，本次所保全的网络资金为余额冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627财保62号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年六月二十五日书记员  韦 冲
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2678号申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。法定代表人：常进，董事长。委托执行代理人：王欢，该公司工作人员。被执行人：申付祥，男，1966年2月8日出生，汉族，住固始县。申请执行人河南固始农村商业银行股份有限公司与被执行人申付祥借款合同纠纷一案中，现双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱红卫审判员  徐学军审判员  王春明二〇二一年六月二十一日书记员  王 坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执6770号申请人蒋宗伦，男，1967年8月10日生，汉族，住四川省合江县。被执行人徐先华，男，1963年6月25日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的(2020）黔0103民初16710号民事判决书，立案受理蒋宗伦申请执行徐先华民间借贷纠纷一案，执行标的201841元及相应利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐先华银行存款及其他收入21万元或查封相应价值的其他财产。二、冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。需要续行冻结、查封的，当事人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可向本院申请解除限制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年六月二十一日书记员  郑云
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初992号 原告：王双才，男，1983年12月3日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：郑子朋，男，1982年9月30日出生，汉族，石家庄市元氏县。 原告王双才与被告郑子朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双才到庭参加诉讼，被告郑子朋经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王双才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元，同时承担逾期还款的违约责任（自2019年8月20日起以80000元为本金，按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止，截至2021年4月29日暂计7600元），以上共计87600元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告（车辆买卖中介）从张腾飞处购买了冀A788**车辆，后因被告的过错导致该车辆被他人扣押。事后被告于2019年6月19日向原告借款80000元去处理车辆问题，并承诺2个月归还，但截至今日被告未向原告偿还任何款项。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：借款协议书及转账记录各一份。 被告郑子朋未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告通过被告介绍向张腾飞购买了冀A788**汽车一辆，总价248000元，原告支付款项后将车开回冀州。2019年5月6日该车在冀州被抵押银行收回后，原告才得知购买的车辆尚有贷款未还清。经与贷款公司协商，2019年6月19日原、被告及张腾飞达成借款协议一份，张腾飞向原告借款80000元用于归还车辆所欠贷款（由原告转给被告，被告转给张腾飞），被告对该借款承担连带的还款义务，两个月内张腾飞、被告将借款归还原告。协议还约定了其他事项。同日，原告将80000元转入被告郑子朋账户。现原告以被告不偿还借款为由诉至本院要求依法判决。 本院认为，本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告、张腾飞、被告签订的借款协议约定“张腾飞向原告借款80000元，被告对该借款承担连带还款义务，两个月内张腾飞、被告将该借款归还原告”，上述内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郑子朋主动加入到本案所涉借贷关系，并承诺与张腾飞共同向债权人原告承担还款责任，属于债务加入，应当按照约定承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告、张腾飞签订借款协议后，原告履行了出借义务，张腾飞、被告均未能按时还款，故原告要求被告作为共同债务人对未还债务80000元及逾期利息（按照年利率6%）承担清偿责任，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑子朋于本判决生效之日起五日内给付原告王双才80000元及利息（自2019年8月20日至清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告郑子朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 铁 二〇二一年六月二十一日 书记员 崔煜强
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1700号被执行人张敏：关于被执行人张敏罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的人民币35200.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币35200.00元，其中的罚金12000元已上缴国库，余款23200元暂存于本院账户，等待退还被害人。至此，本院申请执行的(2019)苏0684刑初542号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年六月九日
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1379号申请执行人：王世文，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人王世文与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1971号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保555号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十五日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7364号之三大连甘井子区聚易木材加工厂：大连甘井子区聚易木材加工厂与高波劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是638722。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费5元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ：刘炜炜二〇二一年六月四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2815号之一 原告：董成伍，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福,安徽瀛皖天静律师事务所律师。执业证号：××。 被告：丁鹏祥，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告董成伍与被告丁鹏祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董成伍于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董成伍的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董成伍撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由董成伍负担。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二一年六月十日 法官 助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15362号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：山东全影网络科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区××××××××××3-1409室，统一社会信用代码913×××××××××××974E。法定代表人：董某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告山东全影网络科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  何文锋二〇二一年六月二日书记员  严泳瑜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1973民初7437号原告：何小马，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××011。被告：李志文，男，1983年11月6日出生，汉族，住广州市白云区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××119。原告何小马与被告李志文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小马到庭参加诉讼。被告李志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小马向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款20000元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份开始，被告将位于东莞市横沥镇村尾村村尾市××××××、36号房等多个物业的装饰装修工程发包给原告，2019年2月×日工程完工，经双方结算，被告尚欠原告装修款21500元。后因被告迟迟未付款，2019年12月21日，原告找到被告，经协商，被告向原告出具《欠条》一份，承诺“2020年1月10日付11500元，2020年4月31日付10000元，如未付清按银行利息计算”。现付款期限届满，但被告至今只支付了1500元，尚欠20000元，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱，拒不支付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李志文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条、微信聊天记录，证明原告为被告承包的房屋从事贴瓷砖等劳务，被告拖欠人工劳务费20000元，其中欠条的内容为：现欠何小马21500元，2020年1月10日付11500元，剩余10000元2020年4月31日前付清，如未付清按银行利息计算，欠款人李志文，日期2019年12月21日。双方的微信聊天记录中有关于工地、材料、工钱及催款的聊天记录。原告主张被告在2020年6月25日转账支付1500元，故尚欠20000元。以上事实，证据充分，本院予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告拖欠原告劳务费20000元，有欠条及聊天记录佐证，应当支付，双方约定的付款期限已经届满，原告请求被告支付劳务费20000元本院予以支持。原告请求逾期付款违约金按照当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2021年2月19日计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志文应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何小马劳务费20000元及逾期付款利息（以20000元为本金，按年利率3.85%从2021年2月19日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李志文负担。原告已预交受理费，本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张利宝二〇二一年六月十八日法官助理 钟小敏书 记 员 丁健乐附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢154号田孝伟；郑艳波：本院依田孝伟申请，恢复执行申请执行人田孝伟与被执行人郑艳波借款合同纠纷一案，恢复执行标的为9600元。经查，本案执行依据（2018）湘0528民初1190号民事判决书已生效，共需执行标的110000元及利息，在先执行到位0元。现经本院执行，执行到位9600元，申请执行人田孝伟恢复强制执行的目的已达到。其余尚需执行的标的，申请执行人田孝伟可在被执行人有财产可供执行时再次向本院申请恢复执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，结束对（2021）湘0528执恢154号案件的强制执行程序。二〇二一年六月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1621执2120号 被执行人：张健，男，汉族，1986年05月03日生，住湖北省荆州市江陵县。 本院执行被执行人张健罚金一案中。案件进入执行程序后，通过查控系统对被执行人存款、车辆、网络资金、不动产等财产状况进行查询，均未发现有可供执行的财产，被执行人尚在监狱服刑，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1621执2120号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二一年六月三十日 书记员 张文山
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执515号 申请执行人：杨金海，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张俊卫，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 申请执行人杨金海与被执行人张俊卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1862号民事调解书，于2021年1月11日立案执行。执行标的为42000元及利息。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2021年1月21日（案件执前调阶段）通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人已签收，但未自动履行还款义务； 2、本院于2021年1月14日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，被执行人名下无银行存款； 3、本院于2021年1月21日前往德州市车辆管理所。经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｎ×××××的东风牌汽车一辆，本院已查封。上述车辆已被多次查封，本次查封系轮候查封，暂时无法处置车辆； 4、本院于2021年1月22日前往德州市陵城区不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心陵城区管理部，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录； 5、本院于2021年4月1日前往沧州金海岸燃气销售有限公司，查封被执行人对该单位享有的到期债权9090元。后该单位将应履行的钱款9090元打至本院，本院已过付给申请执行人； 6、另查，被执行人在本院有多起被执行案件，皆因无可供执行的财产，已按照终结本次执行程序结案； 7、本院已向被执行人发出限制高消费令； 8、本院于2021年6月16日对申请执行人杨金海进行终本约谈，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的财产线索进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议； 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄红旗 审判员  王玉红 审判员  侯燕飞 二〇二一年六月二十二日 书记员  孟娟娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初4947号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：梅竹君，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：周帅，男，1988年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告周帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼。被告周帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金33454.17元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年12月11日,被告欠付利息2854.65元、罚息4296.4元、复利761.32元），暂合计41366.54元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。被告周帅未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在本合同项下从原告可获得不超过50万元可贷资金；贷款期限不超过5年；贷款利率为固定利率；同时双方还约定实际贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日以《个人贷款放款确认书》为准。罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2017年11月7日向被告发放贷款100000元。《个人贷款放款确认书》约定的贷款用途为其它消费性用途，贷款期限为36个月，自2017年11月7日至2020年11月7日止，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。被告自2020年2月7日起即未按时偿还贷款本息。截至2020年12月11日，被告尚欠本金33454.17元、利息2854.65元、罚息4296.4元、复利355.38元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息和复利。同时罚息亦不应计算复利，对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周帅偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金33454.17元；二、被告周帅给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年12月11日的利息2854.65元、罚息4296.4元、复利355.38元；三、被告周帅给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金33454.17元为基数、复利以利息2854.65元为基数，均自2020年12月12日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；上列一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费420元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告预交的案件受理费420元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年六月十日书记员  袁秀娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3476号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，董事长。委托代理人：冯晓阳，该公司员工（特别授权）。被告：尹艳丽，女，生于1962年4月10日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：郑铮，男，生于1985年12月9日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：尹宗付，男，生于1964年5月8日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：丁果，女，生于1985年11月8日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：曹荣莲，女，生于1965年5月24日，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：尹宗法，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告尹艳丽、郑铮、尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯晓阳，被告尹艳丽到庭参加了诉讼，被告郑铮、尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还贷款本金250000元及利息和罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：尹艳丽、郑铮于2019年12月20日在原告处担保贷款250000元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月12日，贷款利率为12.15%，尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法为其贷款提供连带责任保证，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人、抵押人履行合同约定的还款义务，被告均以各种理由不予偿还，现原告诉至本院，请求依法判准所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借款档案：借款人的借款申请书、借款人及关联人身份证复印件、户口本复印件、、担保人身份证复印件、借款人承诺书、关联人承诺书、担保人承诺书、个人借款合同、保证合同、银行贷款面签合影照片，贷款面谈记录，证明原、被告之间保证、借款合同依法成立生效；3、个人自助提款提款申请书、账户划扣还款承诺书、内部职工工资扣划承诺书、借款借据复印件、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、支付通知单，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户上，履行了贷款发放义务。被告尹艳丽辩称，借款担保属实，由于近期经济紧张，所以没有及时还款。被告尹艳丽未向法庭提交证据。被告郑铮、尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法经本院传票合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉亦未提交书面的答辩状及证据。经法庭举证、质证、认证，被告尹艳丽对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据客观，具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告尹艳丽由被告尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法提供担保在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司处借款250000元，并签订了个人借款合同，合同约定：“借款金额：贰拾伍万元，借款期限为2019年12月12日至2020年12月12日，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法向原告出具了担保人承诺书各一份并签订了保证合同，内容为：“保证责任为连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后叁年止。”2019年12月10日，被告郑铮向原告出具了借款人（关联人）承诺书，承诺：其完全知晓并同意借款人尹艳丽向原告借款250000元，本人承诺将于其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年12月20日，被告尹艳丽与原告签订了借款借据，约定：“借款金额：贰拾伍万元，借款期限自2019年12月20日至2020年12月12日，利率12.15%。”同日，原告依约向被告尹艳丽的账户发放了贷款250000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求：1、依法判令第一、二被告偿还贷款本金250000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告尹艳丽签订的个人借款合同、与被告尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法签订的保证合同及四被告出具的担保人承诺书，被告郑铮向原告出具的借款人（关联人）承诺书系当事人自己的真实意思表示，不违反法律规定及行政法规的强制性规定，借款担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持个人借款合同、担保合同、担保承诺书等要求被告尹艳丽、郑铮承担还款责任，要求被告尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法承担担保责任，理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳丽、郑铮于本判决生效后十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2019年12月20日至2020年12月12日按约定利率12.15‰计算，2020年12月13日起至款付清之日止的利率按12.15‰加罚50%计算）。二、被告尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告尹艳丽、郑铮、尹宗付、丁果、曹荣莲、尹宗法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹建丹二〇二一年六月九日法官助理李明向书记员周晓凯
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1659号原告：张东方，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地河南省南阳市工业路57号。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。原告张东方与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张东方、被告保险公司的委托诉讼代理人王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张东方向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告支付原告垫支款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日20时20分许，原告张东方驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县X027（荷牛线）李店镇李（店）西杨（庄）路自东向西行驶至“西杨庄”路段时，与未取得机动车驾驶证的王楠驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王楠受伤，两车损坏的交通事故。社旗县交警大队作出事故认定原告负事故的全部责任，王楠住院期间，原告垫支医药费用8000元。后王楠向社旗县人民法院提起诉讼，要求原被告承担赔偿责任，经社旗县人民法院、南阳市中级人民法院作出判决，原告所垫支费用由原告另行向被告主张权利。原告多次向被告追要，而被告一直推诿拒绝，其行为严重的侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院查明事实后判令上述诉请。保险公司辩称，1、事故发生后原告逃逸，根据保险合同约定，被告不承担责任；2、被告保留向原告追偿已经赔付的商业险赔款；3、被告不承担诉讼费。经审理查明：2019年7月3日20时20分许，张东方驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县X027（苟牛线）李店镇李（店）西杨（庄）路自东向西行驶至“西杨庄”路段时，与未取得机动车驾驶证的王楠驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成王楠受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后张东方驾车逃逸。事故发生后王楠随即被送至社旗县人民医院住院治疗。王楠于2020年4月28日将张东方、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉至本院，本院作出（2020）豫1327民初901号判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告王楠因本次交通事故造成的各项损失共计99543.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王楠的其他诉讼请求。”后保险公司上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终号判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，张东方在案涉事故中负全部责任。张东方驾驶证显示其准驾车型为C1，驾驶证有效期限为2017年7月18日至2027年7月18日。事故车辆R00M68号小型轿车登记所有人为张东方。张东方为该车在被告保险公司投保有交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2018年9月1日16时至2019年9月1日16时止；三者险责任限额为50万元，且不计免赔率，三者险保险期间自2018年9月2日0时至2019年9月1日24时止。事故发生后，张东方为王楠垫付医疗费用等8000元。以上事实有原告提交的社旗县人民法院（2020）豫1327民初901号判决书1份、南阳市中级人民法院（2020）豫13民终4231号判决书1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告张东方在案涉事故中负全部责任，原、被告之间成立保险合同关系，基于豫Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车综合商业保险的事实，并且本案交通事故发生在保险期限内，故原告为王楠垫付相关治疗费用应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付，不足部分由被告保险公司在机动车综合商业保险限额内赔付。本案原告主张的垫付费用应由保险公司赔偿，且原告垫付的8000元不超过保险限额，故原告垫付的相关费用应由被告保险公司在保险限额内支付。被告保险公司辩称张东方在事故发生后逃逸，保险公司在三者险内免赔。本院认为，被告保险公司未提供有效证据证实合同约定逃逸属于免赔情形，也未提供证据证实就逃逸免责情形向投保人尽到了明确说明和提示义务；案涉交通事故的发生意味着合同约定赔偿条件成就，保险人即应承担赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，侵权人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。保险公司以肇事逃逸为由免除自己全部责任，违反公平原则和诚实信用原则。本案张东方肇事逃逸的行为并没有给保险公司造成新的损失，保险公司不应以此为由免除赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告张东方保险金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张东方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 平二〇二一年六月二十八日书记员 薛梦蕾
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执1366号申请执行人：何慈芝，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。被申请人：南京久源物流有限公司，住所地南京市沿江工业开发区湛水路668号。法定代表人崔洪岩，男，南京久源物流有限公司总经理。申请执行人何慈芝与被执行人南京久源物流有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第1959号仲裁调解书，业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案。本院执行过程中查明，本院已立案受理南京久源物流有限公司破产清算案件，于2021年6月18日作出(2021)苏0192破8号之一民事裁定书，裁定：受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，本案应终结执行。上述事实，有(2021)苏0192破8号之一民事裁定书等书面材料附卷证实。本院已经受理申请人南京久源物流有限公司提出的破产清算申请，故本案应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章耀辉审判员  戴维扬审判员  米庆光二〇二一年六月二十一日执行员  余 斌书记员  杨洁菲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初2750号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：韩忠喜，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：温利柱，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：韩国友，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告韩忠喜、温利柱、韩国友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼。被告韩忠喜、温利柱、韩国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令韩忠喜偿还借款本金7万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）；2、判令韩忠喜、温利柱、韩国友承担连带保证责任；3、判令由韩忠喜、温利柱、韩国友承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2018年6月21日，哈尔滨银行向上述三人共发放贷款共21万元，签订农户联保贷款合同一份，其中第一被告韩忠喜，借款金额7万元，现贷款余额7万元；向第二被告温利柱，借款金额7万元，现贷款余额0元；向第三被告韩国友，借款金额7万元，现贷款余额0元。贷款期限为2018年6月21日至2019年6月15日，借款年利率为11.04%，同时上述三人均相互提供连带责任担保。贷款到期后，韩忠喜至今尚欠本金7万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。韩忠喜、温利柱、韩国友未答辩。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩忠喜、温利柱、韩国友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对哈尔滨银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，韩忠喜、温利柱、韩国友与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行向韩忠喜、温利柱、韩国友分别发放贷款7万元、7万元、7万元，计21万元,约定借款年利率11.04%，贷款期限为2018年6月21日至2019年6月15日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，借款用途为玉米种植，韩忠喜、温利柱、韩国友对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2021年6月15日，韩忠喜尚欠借款7万元及利息未偿还。本院认为，韩忠喜、温利柱、韩国友以联保小组形式与哈尔滨银行签订的金融借款合同有效。韩忠喜、温利柱、韩国友存在向哈尔滨银行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行全面履行了合同约定的义务，韩忠喜未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，且韩忠喜、温利柱、韩国友依约互相对其他联保小组成员的借款及利息承担连带清偿责任。哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩忠喜自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款7万元及利息（以7万元为基数，自2018年6月21日起按年利率11.04%计算至2019年6月15日），自2019年6月16日起至借款本金还清之日止的利息，以未偿还的本金为基数，按照年利率11.04%上浮50%计算；二、温利柱、韩国友对上述第一项金钱的给付负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由韩忠喜、温利柱、韩国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘薇薇二〇二一年六月十五日书记员  刘 茁
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执4762号 被执行人武玉华： 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1302刑初270号刑事判决书，在执行被执行人武玉华罚金一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人武玉华已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年六月四日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1603号申请执行人：许立川，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：庞天辉，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人许立川与被执行人庞天辉借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初3165号民事调解书，调解被告庞天辉偿还原告许立川100000元，案件受理费1150元。因庞天辉未按上述生效法律文书履行义务,许立川向本院申请强制执行,本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年六月二十五日书记员 何志远