贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初7456号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权）。 委托诉讼代理人：王毅（一般授权）。 被告：罗昌福，男，汉族，1967年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：常品珍，女，汉族，1978年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗中琴，女，汉族，1983年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：主振东，男，汉族，1982年10月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节发展村镇银行”）与被告罗昌福、常品珍、罗中琴、主振东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行的委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼，被告罗昌福、常品珍、罗中琴、主振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌福、常品珍立即偿还原告借款本金20,632.01元及截止2021年4月15日止的利息135.74元，罚息5,445.44元，合计26,213.19元。2、判令被告罗昌福、常品珍偿还原告从2021年4月16日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2017年毕发行（长春堡）个借字第028号”《个人借款合同》的约定计算。3、判令被告罗昌福、常品珍向原告支付本笔贷款本金5%的违约金。4、判决被告主振东、罗中琴对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告罗昌福、常品珍签订了“2017年毕发行（长春堡）个借字第028号”《个人借款合同》，约定：被告罗昌福、常品珍向原告借款40,000.00元，年利率8.64%；借款期限为24个月。还款方式为按月等额本息还款。《借款合同》第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告主振东、罗中琴签订“2017年毕发行（长春堡）保字第028-1号”，“2017年毕发行（长春堡）保字第028-2号”《保证合同》，约定被告主振东、罗中琴对“2017年毕发行个（长春堡）借字第028号”《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告罗昌福、常品珍指定的账户发放贷款，被告罗昌福、常品珍却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿。被告罗昌福、常品珍不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告主振东、罗中琴系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。为此，特依法起诉，请判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权利。为支持其诉讼请求，原告毕节发展村镇银行向本院提交了被告身份证、被告罗昌福和被告常品珍结婚证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证第四联（备案）》、《逾期贷款明细表》、《还款计划表》、《对账单》等证据予以证实。 被告罗昌福、常品珍、罗中琴、主振东经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认定事实如下：被告罗昌福与被告常品珍系夫妻，被告罗昌福以借新还旧为由向原告毕节发展村镇银行申请贷款，2017年4月20日，以原告毕节发展村镇银行为贷款人，被告罗昌福为借款人，被告常品珍为共同借款人，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：2017年毕发行(长春堡）个借字第028号），贷款额度为人民币40,000.00元，年利率为8.64%，借款期限为24个月。还款方式为按月等额本息。合同还约定了逾期还款，在借款利率基础上加收50%的罚息。同日，被告主振东、罗中琴与原告毕节发展村镇银行签订了《保证合同》，合同编号分别为2017年毕发行（长春堡）保字第028-1号、028-2号，约定被告主振东、罗中琴对被告罗昌福、常品珍的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告毕节发展村镇银行于当日向被告罗昌福、常品珍发放了贷款，被告罗昌福、常品珍拿到借款之后，未按约定履行还本付息义务，截至2021年4月15日尚欠借款本金人民币20,632.01元，利息135.74元，罚息5,445.44元，原告毕节发展村镇银行多次催促被告罗昌福、常品珍履行返还义务，被告罗昌福、常品珍至今未履行还款义务，故原告毕节发展村镇银行诉至本院，请求法院判如所诉。 本院认为，原告毕节发展村镇银行与被告罗昌福、常品珍签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告毕节发展村镇银行按照约定履行了发放贷款的义务。被告罗昌福、常品珍未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故对原告毕节发展村镇银行主张判决被告罗昌福、常品珍返还所欠原告毕节发展村镇银行借款本金人民币20,632.01元，及支付截至2021年4月15日的利息135.74元、罚息5,445.44元，并以尚欠借款本金人民币20,632.01元为基数，从2021年4月16日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告毕节发展村镇银行至全部款项付清之日止的罚息，并按照《个人借款合同》（合同编号为2017年毕发行（长春堡）个借字第028号）中约定的标准计付罚息的诉请，本院予以支持。 对于原告毕节发展村镇银行主张判决被告主振东、罗中琴对被告罗昌福、常品珍上述借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告主振东、罗中琴签订了《保证合同》，其自愿对被告罗昌福、常品珍向原告毕节发展村镇银行的借款本息提供连带责任保证担保，根据合同约定及法律规定，被告主振东、罗中琴应对被告罗昌福、常品珍所欠原告毕节发展村镇银行的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 对原告毕节发展村镇银行诉请的违约金，因罚息具有违约惩罚的性质，不宜再计算违约金，故原告请求违约金，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗昌福、常品珍于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币20,632.01元，及支付截至2021年4月15日利息、罚息共计人民币5,581.18元，并以借款本金人民币20,632.01元为基数，自2021年4月16日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按原、被告双方签订的《个人借款合同》（合同编号为2017年毕发行（长春堡）个借字第028号）约定的标准计付罚息； 二、被告主振东、罗中琴对上述第一款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币228.00元，由被告罗昌福、常品珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 徐 丹 二〇二一年六月十七日 书记员 樊姝瑜