wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9365号原告：罗海媚，女，1996年11月6日生，汉族，户籍地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：杜海燕，上海松沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：胡思国，男，1995年1月10日生，汉族，户籍地湖北省潜江市。原告罗海媚诉被告胡思国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告罗海媚向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还借款25,000元并支付逾期付款利息(以25,000元为基数，自2019年8月28日起至偿还之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告胡思国在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告作为接受货币一方，其户籍地在湖南省邵东市，原告将自己上海市居住证上载明的居住地址上海市松江区九亭镇沪亭南路XXX弄XXX号XXX室作为其经常居所，从而以原告经常居所在松江区为由向本院提起诉讼。然而，一则该上海市居住证显示的有效期为2021年5月18日至2022年5月18日，显然并不能以此证明原告在向本院起诉时已经连续在该地址居住一年以上；二则经本院实地调查，原告早在2021年5月即已离开该居住证上的地址，目前也已不在里面居住。综上，原告居住证上所载的上海市松江区的地址在原告起诉时不能作为其经常居所，且本案被告的住所地亦不在上海市松江区，故本院对本案没有管辖权。鉴于原告是根据自身属于接受货币一方来确定管辖，故本案应由湖南省邵东市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省邵东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 练 斌二〇二一年六月十六日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16553号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。统一社会信用代码：91330100697XXXXXXX。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵立峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告维仕融资担保有限公司与被告赵立峰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵立峰经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款20017.7元；2、判令被告立即向原告支付违约金21000元，共计41017.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告分别与其、中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》。约定信托公司向被告发放7万元的消费贷款，月利率为0.9%，贷款期限为24个月；被告承诺自2018年2月7日起连续24个月以每月人民币2916.67元分期向信托公司偿还本息，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告必须在3日内一次性偿还全部损失。其为该笔贷款提供担保服务并同意对被告债务承担连带担保责任。信托公司于2018年1月8日向被告发放了贷款，但被告未能全面履行偿还借款本金及利息的义务出现违约，信托公司宣布贷款提前到期解除了《贷款合同》，并要求其承担连带保证责任。为此，其向信托公司支付了被告未还的本金17499.94元、利息1890元、罚息627.76元，合计20017.7元。另外，根据《个人贷款委托担保合同》约定，如因被告原因致使信托公司宣布贷款到期或者行使提前解除合同权利的，被告应向其支付违约金21000元。故诉至法院，要求判如所请。被告赵立峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与所陈述的事实，本院认定如下： 2017年12月28日，被告（借款人）分别与维仕担保有限公司（担保人）、信托公司（贷款人）、维仕金融公司（服务方）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。上述《个人贷款委托担保合同》约定：维仕担保有限公司为被告在信托公司处的贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为：贷款人有权向借款人收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；如因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利并由维仕担保有限公司承担担保责任的，被告应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额30%的违约金；被告每期支付维仕担保有限公司担保费378元，若维仕担保有限公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用等；同时，该担保合同约定由西安市未央区人民法院管辖，并确认被告的送达地址为陕西省西安市临潼区XX园北区XXXXX-X-XXX等，约定被告确认的送达地址作为法律文书送达地址，是用于法院诉讼、仲裁及执行阶段，如因该地址不正确或者不及时告知地址变更情况，或被告拒绝签收含无人签收，致使相关通知或者文书未能被实际接收的，文书通知或文书退回之日视为送达之日。同日，维仕担保有限公司向信托公司出具书面担保函一份，为被告的借款提供担保。上述《贷款合同》约定：信托公司向被告发放贷款7万元，贷款利率0.9%/月，贷款期限为24个月，首期还款本金为2916.67元，自第二期起每期还款金额4176.67元，贷款用途个人消费；维仕担保有限公司为该笔贷款提供连带担保责任；如被告未能按时、足额偿贷款本息，应按当期应还未还金额以每日0.1%计付逾期违约金；被告逾期偿还贷款本息30日以上，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应在3日内一次性偿还全部贷款本息、违约金等。该《贷款合同》签订后，信托公司于2018年1月8日向被告发放贷款7万元后，被告向维仕担保有限公司支付履约保证金3500元。被告自2019年7月起未依约按期足额还款。2019年11月20日，维仕担保有限公司代被告向信托公司偿还了借款本金17499.94元、利息1890元、逾期违约金627.76元，以上共计20017.7元。另，维仕担保有限公司于2019年9月26日将企业名称变更为：“维仕融资担保有限公司”即本案原告。上述事实有贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、解除合同通知书、中金支付有限公司电子回单、已履行担保责任确认书、中国建设银行电子回执、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告分别与原告、信托公司、维仕金融公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。信托公司向被告发放了贷款，被告未按期还款导致原告承担保证责任代偿贷款本金、利息、逾期违约金共计20017.7元。依据《个人委托担保合同》及法律规定，原告作为保证人代偿后有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿还款20017.7元应予支持。本案因被告未按期还款导致原告承担保证责任，依据《个人贷款委托担保合同》约定，被告已构成违约，应当支付原告违约金；考虑到被告的违约程度及原告的实际损失等客观因素，原告与被告约定以贷款本金的30%计算违约金过高，本院酌定以代偿款的30%计算违约金，应计为6005.31元，扣减被告已付原告的3500元履约保证金后，被告还应支付原告违约金2505.31元。被告赵立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵立峰于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20017.7元。二、被告赵立峰于本判决生效后十日内支付原告维仕融资担保有限公司违约金2505.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（原告维仕融资担保有限公司已预交），减半收取412.5元，由原告负担230.5元，由被告赵立峰负担182元，并于上述付款时一并给付原告维仕融资担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审 判 员   孙  会   二〇二一年六月七日 法 官 助 理   曹萌迪书  记  员    任星怡              1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4013号原告：陆学堂，男，1961年5月20日出生，住新沂市被告：刘召忠，男，1968年12月10日出生，住新沂市原告陆学堂与被告刘召忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年6月18日，陆学堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆学堂撤诉处理。案件受理费减半收取计650元，由陆学堂负担。审判员  唐恒涛二〇二一年六月十八日书记员  王凡凡
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2021）陕0114民初1625号案由供用热力合同纠纷诉讼参加人原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，该公司董事长。委托诉讼代理人：代进学，男，该公司职工。被告：潘某。程序小额诉讼程序诉讼基本情况原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告潘某供用热力合同纠纷一案，本案于2021年6月2日立案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。裁判依据及主文本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费用    案件受理费25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。审判组织审  判  员    王  江  艳 二〇二一年六月十八日 法官助理    周  智  彬书  记  员    黄  晓  彦 1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初3302号 原告：成都彼特福纸品工艺有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号缤纷时代广场1栋6层1号。 法定代表人：曾德松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 被告：广元市盛颐商贸有限责任公司，住所地广元市上西开发区皇泽社区梁家湾。 法定代表人：马志华，职务不详。 原告成都彼特福纸品工艺有限公司（以下简称彼特福纸品公司）与被告广元市盛颐商贸有限责任公司（以下简称盛颐商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。彼特福纸品公司的委托诉讼代理人陈吉英到庭参加了诉讼；盛颐商贸公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 彼特福纸品公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛颐商贸公司向彼特福纸品公司支付货款45214元及利息（以货款45214元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；2.判令盛颐商贸公司承担本案诉讼费用。审理中，彼特福纸品公司以在本案诉讼过程中，盛颐商贸公司又支付了40000元货款，尚欠货款5?214元为由，将第1项诉讼请求明确为：请求判令盛颐商贸公司向彼特福纸品公司支付货款5214元及利息（以货款5214元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：彼特福纸品公司与盛颐商贸公司之间存在业务往来，盛颐商贸公司在彼特福纸品公司处购买产品。2020年6月28日，双方进行结算并签订了《对账单》，确认截止2020年1月31日，盛颐商贸公司尚欠彼特福纸品公司货款95214元，该款项盛颐商贸公司至今未付清，彼特福纸品公司为此诉至法院，请求判令支持其全部诉讼请求。 盛颐商贸公司未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，经手人马志华及盛颐商贸公司在彼特福纸品公司提供的《对账单》尾部确认“实际货款应付95214元”。现彼特福纸品公司当庭陈述盛颐商贸公司尚欠货款5214元。 以上事实，有当事人的陈述以及《对账单》等证据在卷予以佐证。 本院认为，买受人应及时向出卖人结清货款，现彼特福纸品公司持《对账单》要求盛颐商贸公司支付尚欠货款5214元于法有据，本院予以支持。关于利息。盛颐商贸公司未及时向彼特福纸品公司支付货款已造成彼特福纸品公司不能及时占有使用该笔货款而产生了相应损失，该损失本院以利息的形式依法认定为：以5214元为基数，自2021年3月24日（向本院起诉催告受理后）起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、广元市盛颐商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内向成都彼特福纸品工艺有限公司支付货款5214元及相应利息（以5214元为基数，自2021年3月24日起计付至该款全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都彼特福纸品工艺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元（已减半收取），由广元市盛颐商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  路振飞 二〇二一年六月十八日 书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新31民辖终41号上诉人（原审被告）：朱春庆，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：姜玉斌，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区。被上诉人（原审原告）：郭晓君，女，汉族，1981年8月7日出生，身份证号XXX，现住新疆维吾尔自治区。系姜玉斌妻子。上诉人朱春庆因与被上诉人姜玉斌、郭晓君民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2021）新3101民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱春庆上诉称，请依法撤销喀什市法院(2021)新3101民初1727号民事裁定书，将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。事实理由：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，现上诉人的户籍地和经常居住地均为广东省珠海市金湾区红旗镇格林春晓路31号15栋102房。据此，将此案移送至珠海市金湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人姜玉斌、郭晓君的起诉及提交的证据，本案系双方因履行民间借贷法律关系而产生的纠纷，故本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人姜玉斌、郭晓君起诉要求上诉人朱春庆偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人姜玉斌、郭晓君作为接收货币的一方，其住所地喀什市为合同履行地，被上诉人姜玉斌、郭晓君选择合同履行地的喀什市人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   艾克拜尔江·阿布来提 审  判  员   努尔阿里亚·阿布都热西提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力 二 〇 二 一 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   努尔阿米娜古丽·玉苏普
吉林省四平市铁东区人民法院     刑事判决书     （2021）吉0303刑初13号     公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。     被告人章某1，吉林省双辽市人，户籍地四平市铁西区，现住双辽市。     辩护人王某1，吉林辅民律师事务所律师。     吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]214号起诉书指控被告人章某1犯信用卡诈骗罪一案，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关于2021年4月8日申请延期审理，本院决定延期审理。公诉机关补充证据材料完毕后，本院继续公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高某、刘某、王某2、孙某出庭支持公诉，被告人章某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控：被告人章某1于2013年9月11日，在中国工商银行四平市平东支行申请办理了大额信用卡（卡号×××），授信额度10万元，通过ATM机取现和POS机套现的方式用于个人消费。被告人章某1于2018年4月17日开始违约，经工商银行多次有效催收后始终未还，截止到2020年4月12日，被告人章某1已积欠银行本金67422.70元人民币，利息及滞纳金54068.25元人民币，合计121490.95元人民币。     被告人章某1于2012年7月至2020年7月间，使用中国农业银行信用卡（卡号×××）透支消费，经农业银行多次有效催收后始终未还，截止2020年5月30日，拖欠中国农业银行本金99197.57元人民币，利息及违约金31290.63元人民币，合计130488.20元人民币。     公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人章某1的供述与辩解；证人张某、王某3、章某2的证言；发破案经过、抓获经过、户籍证明、公民无违法犯罪记录证明、报案材料、证明、银行明细等。     公诉机关认为，被告人章某1无视国家法律，在不具有偿还能力情况下恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。     被告人章某1对公诉机关指控其信用卡诈骗的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。     被告人辩护人的辩护意见是：犯罪事实基本清楚，被告人认罪认罚。现就量刑部分发表如下意见：1.被告人经xx机关传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。2.被告人在侦查阶段被询问后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，没有违法犯罪的不良记录。由于被告人最近两年身体状况XXX。被告人对自己的行为深表后悔，已经意识到自己行为可能带来的危害，确有悔改表现。综上，被告人的犯罪行为虽为法律难容，理应惩罚，但被告人具有自首情节，如实供述犯罪事实，主观恶性较轻，社会危害不大，自愿认罪积极悔改，迫于生活无奈透支信用卡也是用于治病看病。念其年龄较大，疾病缠身，本着惩前毖后、治病救人的原则，请求对其从轻处罚。     经审理查明，2013年9月11日，被告人章某1在中国工商银行股份有限公司四平平东支行申请办理了大额信用卡（卡号×××），授信额度10万元，通过ATM机取现和POS机套现的方式用于个人消费。被告人于2018年4月17日开始违约，经发卡工商银行多次有效催收后始终未还，截止到2020年4月12日，被告人已积欠发卡工商银行本金67422.70元人民币，利息及滞纳金54068.25元人民币，合计121490.95元人民币。     2012年7月至2020年7月间，被告人章某1使用中国农业银行信用卡（卡号×××）透支消费，经中国农业银行股份有限公司四平分行多次有效催收后始终未还，截止2020年5月30日，被告人拖欠发卡农业银行本金99197.57元人民币，利息及违约金31290.63元人民币，合计130488.20元人民币。     上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、传唤证（副本）、抓获经过、发破案经过、常住人口数据查询详细信息、公民无违法犯罪记录证明、报案材料、工银信用卡申请表（个人卡）复印件、证明复印件、中国工商银行牡丹信用卡章程、章某1名下×××号工商银行信用卡交易明细、中国工商银行股份有限公司四平平东支行向章某1催收情况明细、四平市xx协助查询财产通知书（回执）、章某1名下×××号农业银行信用卡交易明细、白金卡（精）申请表复印件、吉林省农行金穗贷记卡申请人资信证明复印件、金穗白金贷记卡调查审查审批表复印件、中国农业银行吉林省分行金穗贷记卡征信信息审核评价表复印件、中国农业银行股份有限公司吉林省分行白金贷记卡客户情况说明复印件、中国农业银行股份有限公司四平分行向章某1催收情况明细复印件、中国农业银行股份有限公司四平分行报案材料、章某1欠款明细、章某1四平市中心人民医院住院病历复印件、四平市中医医院住院病案首页及住院患者费用清单复印件、四平市中心人民医院住院病案首页复印件、查询证明、证人张某、王某3、章某2的证言、被告人章某1的供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人章某1申领信用卡后超过规定期限透支，且经发卡银行有效催收后仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人到案后基本如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。对被告人辩护人提出的被告人如实供述、自愿认罪、确有悔罪表现、无前科劣迹、请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。因被告人系被侦查人员在双辽市粮库内找到并被依法传唤至xx机关执法办案中心，其不属于主动投案，故对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条之规定，判决如下：     一、被告人章某1犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5万元。     刑期从交付执行之日起计算。     罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。     二、责令被告人章某1退赔中国工商银行股份有限公司四平平东支行人民币67422.70元、中国农业银行股份有限公司四平分行人民币99197.57元。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。     审判长 宋红霞     审判员 刘 佳     人民陪审员 陈光辉          二〇二一年六月十八日     书记员 郭家莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初12287号 原告：李妍莉，女，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：徐英昊，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春艳，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：刘二强，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：罗爱民，男，1972年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告李妍莉与被告刘二强股权转让纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妍莉的委托诉讼代理人徐英昊及被告刘二强的委托诉讼代理人罗爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李妍莉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告以616万元的价格回购原告持有的重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司80万股股份，并支付逾期付款违约金（以616万元为基数，自2020年12月7日起按日万分之三计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订《重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司股份回购合同》，依据该合同第1.1.1条规定，重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司（以下简称园林公司）在2020年8月31日之前未能完成在境内A股市场的首次公开发行股票并上市的，原告有权要求被告回购原告持有的园林公司的股份。2020年8月31日，园林公司未能在A股市场公开发行股票并上市，原告要求被告回购股份的条件已成就，但被告至今未履行股份回购义务。原告为维护自身权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告刘二强辩称，股权转让不是直接从被告处转的，现在被告不了解股权的来源，园林公司也不了解原告如何投资园林公司的，被告称可能是代表某一个机构，申请法庭给予和解期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 园林公司系1978年10月26日成立的股份有限公司，注册资本19811.5428万元，法定代表人为被告刘二强。该公司股东及持股比例分别为：刘二强，67%；重庆瑞永合实业有限公司，16.2731%；林燕，7.8%；张正平，4.9214%；龚亚敏，2.6055%；郭忠明，0.7%；胡艳，0.7%。 2018年7月31日，以原告李妍莉为投资方（甲方）、被告刘二强为园林公司控股股东及实际控制人（乙方）、园林公司为目标公司，签订《重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司股份回购之合同》，主要载明：“鉴于甲方出资616万元获得了目标公司股份80万股，每股价格为7.7元，基于此，各方达成如下条款：1.1如发生以下情形之一，甲方有权要求乙方回购甲方持有的目标公司部分或全部股份：1.1.1目标公司在2020年8月31日之前未能完成在境内A股市场的首次公开发行股票并上市……；1.2发生1.1条所列的股份回购情形，股份回购价格按照以下计算公式确定：Xn=Xo（Xn代表回购价格，Xo为甲方实际投资额），乙方应在甲方书面主张该等权利之日起30日内付清全部回购价款。乙方超过上述期限不予回购或未付清全部回购价款的，每逾期一日，应就逾期部分向甲方支付万分之三的违约金；8.3通知送达下列地点视为有效送达：乙方：刘二强，地址：重庆市渝北区X大道X路X号。”原告在合同落款甲方处签字，被告在合同落款乙方及目标公司法定代表人处分别签字，并加盖有园林公司公章。 2018年8月16日，重庆股份转让中心有限责任公司出具的《交易过户业务凭证》及《单户对账单》共同显示，案外人郑凤将800000股园林公司股份以6160000元价格过户给原告李妍莉，转出手续费14168元，转入手续费14168元，持仓均价为7.7元。同日，原告通过银行转账方式向郑凤支付款项6145832元。 2020年11月4日，原告李妍莉向被告刘二强发出《股权回购通知》，载明：“鉴于我方于2018年7月31日与贵方签订了《园林公司股份回购合同》，依据《合同》第1.1条规定，园林公司在2020年8月31日之前未能完成在境内A股市场的首次公开发行股票并上市，我方有权要求贵方回购我方持有的园林公司部分或全部股份。截至2020年11月4日，要求贵方股份回购的条件已成就。请贵方在收到本通知之日起30日内以616万元的价格回购园林公司全部股份。如贵方在上述期限内未完成股份回购，我方有权提起诉讼或仲裁，并有权以616万元为基数，按每日万分之三向贵方主张违约责任，请贵方予以慎重考虑。”2020年11月6日，原告将该通知通过顺丰快递寄出，显示的收件人为被告刘二强，收件地址为股份回购合同载明的乙方地址重庆市渝北区金开大道龙展路99号。同日，该邮件显示被签收。 庭审中，被告刘二强对园林公司于2020年8月30日之前未完成在境内A股上市的事实没有异议。 本院认为，案涉《重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司股份回购之合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行义务、行使权利。本案中，原告李妍莉于2018年8月16日以616万元的价格合法取得园林公司股份80万股，已经履行完毕案涉合同义务。依据合同约定，如园林公司未能在2020年8月31日之前完成境内A股市场的首次公开发行股票并上市，则被告刘二强应当对原告的前述80万股份以每股7.7元合计616万元的价款进行回购。现庭审中被告自认园林公司未能按期在境内A股上市，故原告有权依约要求被告支付原告616万元股份回购款。对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，原告要求被告自收到《股权回购通知》三十日即2020年12月7日起按每日万分之三的标准计付逾期付款违约金，该主张并不违反当事人约定和法律规定，本院予以确认。据此，被告还应按以下方式向原告支付逾期付款违约金：以616万元为基数，自2020年12月7日起按日利率万分之三计算至付清时止。对被告关于股权转让不是直接从被告处转的、被告及园林公司均不了解股权的来源等抗辩意见，因被告未能举示任何证据加以证明，故本院对被告的该项意见不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘二强于本判决生效后十日内支付原告李妍莉股权收购价款616万元用于收购原告李妍莉所持重庆市园林建筑工程（集团）股份有限公司股份80万股； 二、被告刘二强于本判决生效后十日内支付原告李妍莉逾期付款违约金（以616万元为基数，自2020年12月7日起按日万分之三计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54920元，减半收取27460元，由被告刘二强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二一年六月十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执恢494号 陈娟、张东东、刘凯： 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3122号民事调解书，以（2021）川1602执恢494号立案受理了陈娟申请恢复执行张东东、刘凯生命权、健康权、身体权纠纷一案。现被执行人张东东、刘凯已将民事判决书确定的义务履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8353号 原告：江凤霞，女，1983年6月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李贵生，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告江凤霞与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江凤霞到庭参加诉讼，被告李贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江凤霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还所欠人民币15500元，并支付该款从2020年8月30日起依法计算的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月27日被告向我借款500元整，后在2019年6月15日被告以买保险为由向我借款15000元整，两次共计15500元整。被告李贵生给原告写了欠条，承诺2020年8月30日之前全部还清，欠条有被告李贵生亲手签字，原告一直追还所欠人民币，被告以无钱还款的理由，从未还款，本人多次联系被告，拨打被告电话被拒绝接听，联系不到被告，其行为严重损害原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告李贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日前被告向原告借款15500元，被告于2020年4月10日向原告出具借条一张对前述事实予以确认，并承诺2020年8月30日还清，期限届满后被告未予返还，原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应向原告返还借款15500元，并支付该款从2020年8月30日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。被告李贵生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告李贵生在本判决生效后立即向原告江凤霞返还借款15500元，并支付该款从2020年8月30日起至付清日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元(已减半收取)，由被告李贵生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二一年六月十七日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1644号原告：杨粉林，女，1961年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被告：黄维，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：黄宏宝，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：戴荷英，女，1966年8月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告杨粉林与被告黄维、黄宏宝、戴荷英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨粉林及委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金15.84万元及利息（以15.84万元为本金，从2019年8月19日按月息2%、从2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%计算）。2、判令三被告共同给付原告律师代理费1.66万元。3、判令原告对泰兴市黄桥镇朗悦河畔花园一期4幢303室不动产的拍卖、变卖所得价款在中国建设银行股份有限公司泰兴支行抵押受偿后原告在抵押权利范围内享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年1月28日三被告因资金周转向原告借款，双方签订了抵押借款合同，并办理抵押登记，借款合同约定借款金额18万元，年息24%，期限从2019年1月28日至2019年7月28日。原告当日转账给付被告18万元。当日原告收到介绍人预付六个月利息2.16万元.借款期满，被告一直未支付利息，也未清偿本金。后原告联系三被告未果，故请求法院依法判准原告的诉请。三被告未答辩，未辩称。经审理查明，2019年1月28日经人介绍，原告与三被告签订房屋抵押借款合同，约定原告出借18万元给三被告，月利率2%，借期从2019年1月28日至2019年7月28日，款项转账至黄维银行账户。利息每月28日前给付，三被告以其所有坐落泰兴市作为借款清偿的抵押担保，并办理房屋抵押登记手续。如被告未按约定全额偿还本金、利息，原告有权要求被告按未偿还借款金额的百分之一/日支付逾期利息。在合同履行中原告为实现债权和抵押权产生的律师费诉讼费由被告承担。当日原、被告双方又签订抵押借款合同一份，约定三被告向原告借款18万元，月利率2%，借款期限2019年1月28日至2019年7月28日，三被告以泰兴市黄桥镇朗悦河畔花园一期4幢303室为借款提供抵押担保，如被告未按合同规定归还，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足部分，原告仍有权追偿。同时双方以该抵押合同向不动产部门申请办理苏（2019）泰兴市不动产证明第0001329号抵押证明，载明债权人为原告，义务人为三被告，担保债权18万元，担保范围见抵押合同。后原告转账给付黄维18万元，原告通过介绍人收取六个月利息2.16万元。借款期满，三被告未清偿，原告追索未果而涉讼，并委托律师代理诉讼，支付代理费1.66万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供借款合同、抵押合同、银行交易记录及不动产登记证明证实三被告向原告借款及办理房屋抵押登记的事实。本案争议焦点是借款本金认定，原告出借18万元后即收回2.16万元利息，系预扣利息行为，应抵扣本金，原告要求按15.84万元本金进行清偿的请求，予以采纳。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合当时规定，可计算至2020年8月19日，2020年8月20日利息可调整为四倍一年期贷款市场报价利率计算。关于原告主张律师费系实现债权费用，双方有约定，现被告违约未清偿，故原告该请求予以准许。关于原告要求以抵押房屋变现优先受偿一节，双方存在借贷关系且办理抵押登记手续，符合担保法的规定，原告该请求予以支持。关于优先受偿范围，备案登记抵押合同注明清偿借款本息，未包括律师费用，故抵押受偿为借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄维、黄宏宝、戴荷英在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告杨粉林借款本金人民币15.84万元及利息（以15.84万元为基数从2019年1月28日至2020年8月19日按月利率2%计算，从2020年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算），同时给付原告杨粉林律师费损失人民币1.66万元。二、原告杨粉林有权对被告黄维、黄宏宝、戴荷英名下泰兴市黄桥镇朗悦河畔花园一期4幢303室不动产拍卖、变卖或折价款项按抵押顺位优先受偿本判决主文第一项借款本息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1900元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  李三山二〇二一年六月十八日书记员  滕 云
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初3146号 原告:吴文平,男,汉族,1997年3月22日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:彭海宝,男,汉族,1977年8月14日出生,居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 原告吴文平与被告彭海宝合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文平及其委托诉讼代理人邢冬青、被告彭海宝委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告43000元,支付利息689元(自2020年11月1日起按照年利率3.85%计算到2021年3月31日),合计43689元;后期利息(以43000元为基数按照一年期市场贷款报价利率标准自2021年4月1日起计算到实际付清之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月13日,原、被告达成“庐江中通快递10部”经营权转让事宜。双方一致确认转让价格为43000元,因被告当时无力支付,经原告同意,被告出具欠条一张给原告。欠条载明“2020年7月13号,因购买庐江中通10部区域欠吴文平人民币肆万叁仟元整,双方约定还款:7月底付贰万元,剩下贰万叁十月底付清,若逾期不还,吴文平将永久享有追讨权,及向法院诉讼追讨的权利,此据,欠款人:彭海宝,2020.7.13”。上述欠款,经原告多次催讨,被告一直拖延给付至今。 彭海宝辨称：原告不是适格的诉讼主体，庐江县速通货运代理咨询服务有限公司与被告是合同的甲乙双方。《加盟合同》约定，被告需要甲方缴纳加盟费63000元，原告只是代收人，并非所有人。《加盟合同》约定，合同期限3年，即支付时间三年，甲方已经于2020年11月25日解除了合同，剩余期限应当分摊加盟费，被告无需再支付。甲方公司将网点转让后，仍然会收取加盟费。 原告提交证据有：身份证、欠条。 被告提交的证据有：《加盟合同》、解除合同申请及证明。 本院对原、被告提交的身份证、欠条、《加盟合同》、解除合同申请及证明收款收据证据真实性予以认定，可以作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：吴文平因向彭海宝转让庐江中通10部经营权，彭海宝于2020年7月13日出具欠条一份，注明：欠吴文平43000元，双方约定还款，7月底还20000元，剩下23000元十月底付清。后彭海宝至今未归还欠款，因而成讼。 本院认为：本案吴文平与彭海宝之间的合同关系确定，彭海宝所欠款项具体明晰，彭海宝理应按约履行。彭海宝所欠款项，有其所签字的欠条为证，合计43000元。对利息部分，因双方未做约定，故本院不予支持。对被告辩称其与庐江县速通货运代理咨询服务有限公司签订加盟合同已经解除，不需要支付加盟费用的意见，因合同中吴文平只是转让方，合同也没有对加盟费不需要支付作出约定，故不能因此免除其支付义务。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告彭海宝于本判决生效后二十日内支付原告吴文平欠款43000元； 二、驳回原告吴文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取446元，由被告彭海宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年六月七日 书记员  褚 俊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清28号之一申请人：上海宝杨磨细粉煤灰有限公司清算组。2021年2月25日，本院裁定受理上海金翼实业总公司对上海宝杨磨细粉煤灰有限公司(以下简称宝杨公司)的申请公司清算纠纷一案，并指定上海市天寅律师事务所担任宝杨公司清算组。2021年5月26日，宝杨公司清算组向本院提交《上海宝杨磨细粉煤灰有限公司清算报告》(以下简称《清算报告》)称，经清算组多方努力仍未能联系到宝杨公司的主要负责人，未能接管到宝杨公司任何证照、印章、财务账册等相关材料，宝杨公司名下无任何资产，无法制定清偿方案。另，经清算组审查确认，核定宝杨公司债务总额为人民币1,116,752.68元(以下币种同)，宝杨公司已经明显资不抵债且无实际清偿能力，请求本院终结宝杨公司强制清算程序。本院认为，根据《清算报告》，宝杨公司清算组已履行必要的清算职责(包括联系股东、实地调查、网络核查等)，基本确认宝杨公司已不存在任何财产，但尚存在1,116,752.68元债务无法清偿。本院认为，宝杨公司作为企业法人已吊销但未清算完毕，且资产不足以清偿债务，本案强制清算程序应予终结，并依法转入破产清算程序。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：终结上海宝杨磨细粉煤灰有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄贤华审 判 员 郭大梁审 判 员 王益平二〇二一年六月二十八日法官助理 刘 飏书 记 员 刘 飏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1781号原告：关德文，男，满族，1952年4月7日出生，住大连沙河口区。委托诉讼代理人：孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。被告：广建，男，满族，1954年3月30日出生，住大连市甘井子区。原告关德文与被告广建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。关德文及委托诉讼代理人孙广逊到庭参加诉讼，广建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。关德文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金500000元及利息：自2014年3月14日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。事实和理由：2014年1月，被告向原告借款，原告将自有房产抵押贷款50万元全部出借给被告。1月15日，被告向原告出具借据一份，约定借期三个月，到期一次性还清。但被告到期未予偿还，虽经原告多次催要未果，为此诉至法院。广建未提交答辩意见本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，关德文通过中国银行转账给广建名下6217850500005736867账户6万元。2014年1月15日，关德文通过中国银行转账给广建名下6217850500005736867账户44万元。2014年1月15日，广建向关德文出具借条一份，内容为：“今借关德文人民币伍拾万元整，借期三个月，到期一次性还清人民币伍拾万元整。”广建在借款人处签写姓名。上述事实，有关德文提供的转账凭证、《借条》予以佐证；本院对证据的真实性及证明事项予以采信，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广建向关德文借款，有其出具的《借条》和银行转款凭证予以佐证，双方之间借贷关系成立且合法有效。广建未能按照约定期限还款，应承担相应的违约责任。关德文主张逾期利息起始时间为2014年3月14日，因双方约定借期三个月，逾期利息应自2014年4月15日起计算。双方未曾约定借期内利率，关德文主张2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告广建于本判决生效之日起十日内偿还原告关德文借款本金500000元；二、被告广建自2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告关德文支付本金500000元的利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付本金500000元的利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元（关德文已预付），由广建负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年六月十六日书 记 员  李芝莹附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15993号原告：苏金虎，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇庙头村。法定代表人：沈建华，该村村主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告苏金虎与被告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告苏金虎于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏金虎自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏金虎撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告苏金虎负担。审判员 周 斌二〇二一年六月二十八日书记员 姚俊菲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1478号之一申请执行人：杨斌，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陈必虎，男，1963年2月23日生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行杨斌与被执行人陈必虎民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出的（2020）苏0902民初3860民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：经双方一致确认，被告陈必虎尚差欠原告杨斌人民币50000元，现被告陈必虎自愿于2020年10月31日前全部支付完毕；如被告到期未能足额偿还借款，原告有权向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年5月12日、2021年6月17日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年6月8日轮候查封其名下位于盐城市××大道××室、××室房产，查封期限为三年（2021.6.8-2024.6.7），2021年6月15日查封其名下苏Ｊ×××××车辆，查封期限为两年（2021.6.15-2023.6.14），查封的车辆无法找到，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年6月16日，本院执行人员到被执行人住所调查，未发现可供执行的财产。4、2021年6月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产系轮候查封，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年六月十九日书记员  陆海燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保2016号 申请人：深圳市诺兴森实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300350043289Y。 法定代表人：陈伟强。 被申请人：深圳市寰为木业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花村赤花岭工业区（即田螺湖工业区），统一社会信用代码91440300763458263J。 法定代表人：李大为。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初9035号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市寰为木业有限公司价值人民币678714.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年六月二十一日 书记员  钟国良
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4037号原告：上海粹涟资产管理有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J82GA9C，住所地上海市宝山区长江西路******。法定代表人：孙伟，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨牧，男，1986年7月26日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：吴俣忻，男，1987年2月5日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张勇康，男，1993年12月01日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告上海粹涟资产管理有限公司（以下简称粹涟公司）与被告张勇康民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资产公司委托诉讼代理人杨牧、吴俣忻到庭参加了诉讼，被告张勇康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粹涟公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金人民币9128.28元；二、判令被告归还原告截止2020年12月31日的借款利息1374.77元、罚息2046.29元，共计3421.06元；以及自2021年1月1日起至实际清偿全部贷款本息之日止借款利息及逾期罚息（利率按照中国人民银行相关规定及《任性贷用户服务合同》约定计算）。三、判令由被告承担本案诉讼、保全、公告费等费用。事实和理由：2018年3月3日，被告与重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷）签订了编号为GD180303234064的《任性贷用户服务合同》，贷款金额12877元。2020年12月31日，苏宁小贷与国厚资产管理股份有限公司（以下简称国厚公司）签订了《不良债权资产转让合同》，约定苏宁小贷将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至国厚公司，并邮寄了债权转让暨催收通知书告知被告。同日，国厚公司与粹涟公司签订了《债权转让合同》，将其所持有的被告合同借款项下的全部权利转让至粹涟公司，并向被告邮寄了债权转让暨催收通知书。借款到期后，被告未能按期足额归还。庭审中，原告变更利息请求为：从2020年3月3日起按月利率1.65%计算至实际支付之日止。被告张勇康未作答辩。本院经审理查明：2018年3月3日，被告与苏宁小贷通过网签签订编号为GD180303234064的《任性贷用户服务合同》，协议载明：……贷款金额：12887元；贷款期限：自本协议生效之日起至2020年3月2日；贷款初始利率：0.016500；计息方式：分期还款期数为24期，等额本金……，合同还对其他事项作了相关规定。截止2020年12月31日，张勇康尚欠苏宁小贷本金9128.28元、利息1374.77元、罚息2046.29元，共计12549.34元。2020年12月31日，苏宁小贷与国厚公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485001】的《不良债权资产转让合同》，同日，国厚公司与粹涟公司签订了合同编号为【GHZC-ZCZR-2020485002】的《债权转让合同》。2021年2月8日，苏宁小贷向被告邮寄了债权转让通知书，同年4月21日国厚公司向被告邮寄了债权转让暨催收通知书。上述两次债权转让生效后，张勇康依然未履行还款义务，导致讼争。以上事实，由原告提供《任性贷用户服务合同》、放款记录、账户流水、额度明细、《不良债权资产转让合同》、债权转让通知书、《债权转让合同》、债权转让暨催收通知书及原告庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，苏宁小贷与被告张勇康签订的《任性贷用户服务合同》，苏宁小贷与国厚公司签订的《不良债权资产转让合同》，国厚公司与粹涟公司签订的《债权转让合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据审理查明的事实，本案案由应改为债权转让合同纠纷。债权转让时，苏宁公司、国厚公司均就债权转让行为依法履行了通知义务，粹涟公司受让债权符合法律规定，为本案的合法债权人。粹涟公司要求被告张勇康归还借款本金9128.28元，并支付利息自2020年3月3日起至实际支付之日止按月利率1.65%（年利率19.8%）计算，因2020年8月20日起，民间借贷利率上限的调整，故对原告利息请求本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020-17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇康于本判决生效之日起十日内向原告上海粹涟资产管理有限公司归还借款本金9128.28元，并支付借款利息（以本金9128.28元为基数，自2020年3月3日起至2020年8月19日止，按月利率1.65%计算；以本金9128.28元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告上海粹涟资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理57元（已减半收取），由被告张勇康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114元。审 判 员 周忠明二〇二一年六月二十三日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1281执1420号申请执行人：代献民，男，1951年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市升平镇镇直机关5组31号。被执行人：王猛，男，1980年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市升平镇镇直机关5组58号。。本院在执行代献民与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，申请执行人代献民向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1281执1420号案件的执行。审判长  付彦辉审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇二一年六月十六日书记员  刘 爽
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0522民初1132号 原告：山西沁东农牧科技股份有限公司，统一社会信用代码91140522561316048K（1-1），住所地晋城市阳城县润城镇上伏村。 法定代表人：马新州，任董事长。 被告：山西沁园香食品有限公司，统一社会信用代码9114052258122903XJ，住所地阳城县润城镇上伏村。 法定代表人：张朝霞。 原告山西沁东农牧科技股份有限公司（以下简称沁东农牧公司）与被告山西沁园香食品有限公司（以下简称沁园香食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁东农牧公司的法定代表人马新州到庭参加了诉讼，被告沁园香食品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁东农牧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向山西阳城农村商业银行股份有限公司代偿的贷款本金及利息共计380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告与阳城县农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，为被告向阳城农村商业银行的350000元借款，并承担连带担保责任，后原告于2019年9月4日由“阳城县新峰养殖有限公司”更名为现公司名称。贷款到期后，因被告未偿还贷款利息，原告代其偿付了利息2万元。2020年7月29日，阳城县农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院对原被告提起诉讼，2020年10月26日阳城县人民法院作出（2020）晋0522民初1540号判决，判令原告为被告贷款本金35万元及利息承担连带偿还责任。现原告已被人民法院执行了360000元。为此，提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告沁园香食品公司未答辩。 经审理查明，2019年6月13日，被告沁园香食品公司与山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）签订《流动资金贷款合同》，约定了借款金额、借款期限、利息等。阳城农商银行给沁园香食品公司出借350000元。同日，阳城县新峰养殖有限公司（后经变更登记，名称变为山西沁东农牧科技股份有限公司）与阳城农商银行签订《最高额保证合同》。借款后，沁园香食品公司未按时还本付息，阳城农商银行以沁园香食品公司、沁东农牧公司为被告，提起借款合同纠纷诉讼，本院经审理作出（2020）晋0522民初1540号民事判决书，判决沁园香食品有限公司归还阳城农商银行借款350000元及利息，并支付保全申请费，沁东农牧公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，法院扣划沁东农牧公司执行款360000元。 以上事实，有原告当庭陈述、（2020）晋0522民初1540号民事判决书、执行通知书、事业单位资金往来结算票据等证据在案佐证。 本院认为，原告主张该因承担保证责任，代被告沁园香食品公司清偿了阳城农商银行贷款本息360000元，向本院举来民事判决书、执行款单据等证据，该主张本院应予认定。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还代偿款360000元，本院予以支持。原告诉状中主张代被告偿付利息20000元，没有证据，对该20000元行使追偿权，本院不能支持。被告沁园香食品公司经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告山西沁园香食品有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告山西沁东农牧科技股份有限公司代偿款360000元； 二、驳回原告山西沁东农牧科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告山西沁东农牧科技股份有限公司负担100元，由被告山西沁园香食品有限公司负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二一年六月十八日 书记员  闫帅鑫
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0102民初6453号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：何如发，男，1992年7月16日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告何如发金融借款合同纠纷一案，本院立案后公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼，被告何如发经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金13398元及利息994.44元、罚息5949.51元（截至2021年1月27日），自2021年1月28日起至实际清偿之日按约定利率（以年利率15.4%为限）支付罚息；2、判令被告支付律师费800元。本院经审理查明：2017年10月2日，被告注册易付宝账户，绑定手机号188××××7158为易付宝账号。2017年10月2日，被告通过人脸识别高级实名审核，原告给予被告授信额度。2017年12月21日至2018年1月11日间，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》2份，贷款金额为5999元、7399元，到期日为2018年3月20日、2019年1月10日，月利率为1.65%；上述合同均约定，逾期罚息按贷款利率的1.5倍计算，出现借款人未按约还款等违约情形，贷款人有权采取一种或数种措施：（1）宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即清偿已发放贷款;（2）贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）由借款人承担。上述合同签订后，被告在苏宁云商集团股份有限公司下设的实体店使用贷款支付购物款，原告以与实体店结算货款的方式支付了上述贷款共计13398元。被告未按约还款，截至2021年1月27日，被告尚欠借款本金13398元及利息994.44元、罚息5949.51元。因被告未按约还款，原告委托江苏当代国安律师事务所提起本案诉讼，支付律师费800元。本院认为：原、被告之间订立的《任性贷用户服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当接受合同约束，按约履行合同义务。本案中，原告按约向被告发放借款，被告未能按约支付借款本息，故本院对原告要求被告还本付息及支付律师费的诉讼请求，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何如发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13398元、利息、罚息（截至2021年1月27日的利息为994.44元，罚息为5949.51元；自2021年1月28日起以未还借款本金13398元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际给付之日止）、律师费800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由被告何如发负担（原告已预交案件受理费，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李新庄二〇二一年六月七日书记员  周辰熹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初1184号   原告：乌海市冠龙房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海**。   法定代表人：田宇。   委托诉讼代理人：田秉承。   委托诉讼代理人：赵宏彦。   被告：许瑞国，男，1989年2月5日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司诉被告许瑞国房屋买卖合同纠纷一案，原告以补充证据为由，于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告乌海市冠龙房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费1363元，由原告负担。   审判员 马 武   二〇二一年六月十日   法官助理 李红燕   书记员 萨日娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21427号之一原告：上海源洪暖通机电设备安装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵少勤，执行董事。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖颖，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：上海易城企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人；周晞，执行董事。委托诉讼代理人：孙超，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：郭明，国浩律师(上海)事务所律师。原告上海源洪暖通机电设备安装有限公司与被告上海易城企业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2021年6月16日，原告上海源洪暖通机电设备安装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海源洪暖通机电设备安装有限公司撤诉处理。案件受理费9,491元(原告已预交)，减半收取计4,745.5元，由原告上海源洪暖通机电设备安装有限公司负担。保全申请费3,493元(原告已预交)，由原告上海源洪暖通机电设备安装有限公司负担。审 判 长  魏乐陶人民陪审员  胡永强人民陪审员  周健鑫二〇二一年六月十六日法官 助理  陈星然书 记 员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执410号之二十五 被执行人：王宁，男，1981年10月26日出生于淮南市，汉族，高中文化，无业，住本市田家庵区。 被执行人：李晗，男，1986年8月9日出生于淮南市，汉族，中技文化，无业，住本市潘集区。 被执行人：郑银成，男，1985年10月3日出生于安徽省临泉县，汉族，大专文化，无业，住临泉县。 被执行人：马叶芝，女，1987年1月10日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市大通区，住本市田家庵区。 被执行人：许彬彬（曾用名许金金），男，1989年8月6日出生于淮南市，汉族，大专文化，无业，住本市田家庵区。 被执行人：葛少龙，男，1984年9月4日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地本市田家庵区，住本市田家庵区。 被执行人：王成，男，1984年1月18日出生于淮南市，汉族，初中，无业，住本市田家庵区。 被执行人：王政，男，1984年8月1日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，户籍地本市潘集区，住本市潘集区。 被执行人：韦明喜，男，1982年10月21日出生于淮南市，汉族，中专文化，无业，住本市潘集区。 被执行人：杨欢，男，1986年11月1日出生于淮南市，汉族，中技文化，无业，户籍地本市潘集区，住本市潘集区。 被执行人：张立莉，女，1970年5月25日生。 被执行人：屠家艳，女，1973年10月12日生。 被执行人：夏鹏，男，1981年12月18日生。 被执行人：沈立洋，男，1975年6月22日生，住田家庵区。 被执行人：汤本标，男，1981年12月7日生，住田家庵区。 被执行人：田野，男，1982年2月6日生，住田家庵区。 被执行人：李杰，男，1993年10月28日生，住大通区。 被执行人：杨斌，男，1991年8月10日。 被执行人：许可，男，1977年1月28日，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：夏琳，女，1974年12月26日生，住山南新区。 被执行人：乔建楠，男，1987年10月29日生。 被执行人：汪陶，男，1982年6月4日生，住安徽省寿县。 被执行人：牛洋，男，1994年1月8日生。 被执行人：程奇，男，1991年2月28日生，住淮南市山南新区。 被执行人：汤本胜，男，1989年5月3日，住淮南市田家庵区。 被执行人：方登峰，男，1991年11月25日生，住安徽省寿县。 被执行人：王雷，男，1976年6月5日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：孙杰，男，1983年12月23日生，住淮南市大通区。 被执行人：李非，男，1990年7月3日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：刘雅芳，女，1988年11月6日生，住田家庵区。 被执行人：陶伟珍，女，1973年12月1日生，住田家庵区。 被执行人：单飞，男，1981年6月6日生，住淮南市大通区。 被执行人：宫磊，男，1985年11月26日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：胡皊皊，女，1986年5月12日生，住安徽省凤台县。 被执行人：胡海，男，1970年9月16日生，住田家庵区。 被执行人：轩家伟，男，1979年12月20日生。 被执行人：连佩新，男，1972年9月14日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：吴福香，男，1975年10月20日生，住淮南市八公山区。 被执行人：徐艳，女，1978年6月13日生，住淮南市八公山区。 被执行人：丁华明，男，1982年10月1日生，住淮南市田家庵区。 被执行人：刘树喜，男，1968年11月13日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：郭正雨，男，1985年10月4日生，住安徽省凤台县。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人王宁、李晗、郑银成、马叶芝、许彬彬、葛少龙、王政、王成、韦明喜、杨欢、张立莉、屠家艳、夏鹏、沈立洋、汤本标、田野、李杰、杨斌、许可、夏琳、乔建楠、汪陶、牛洋、程奇、汤本胜、方登峰、王雷、孙杰、李非、刘雅芳、陶伟珍、单飞、宫磊、胡皊皊、胡海、轩家伟、连佩新、吴福香、徐艳、丁华明、刘树喜、郭正雨因犯诈骗罪、非法入侵住宅罪判处罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，责令被执行人履行（2018）皖0402刑初243号刑事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，对被执行人的财产进行了多次网络查控，对被执行人及其财产进行线下查找，对被执行人的亲属多次上门进行谈话，劝其代为履行义务。现王宁、李晗、郑银成、马叶芝、葛少龙、王成、杨欢等七人罚金820000元执行完毕；徐彬彬、王政、韦明喜三人部分执行到位，到位罚金7938.97元，剩余罚金182061.03元未履行；执行到位退赔559641.26元；执行到位违法所得867800.75元，予以没收（其中涉及没收李非、宫磊、胡皊皊、许可、轩家伟、郭正雨、李杰、汤本标。孙杰等九人的借款执行完毕；涉及没收方登峰、汪陶、乔建楠、夏琳等四人的借款终结执行；涉及没收王雷、夏鹏、徐艳、丁华明、吴福香、连佩新、胡海、牛洋、单飞、杨斌、陶伟珍、汤本胜、沈立洋、屠家燕、程奇、田野、刘树喜、刘雅芳、张立莉等十九人违法所得未履行完毕）。本案执行标的4110500元，执行到位2255380.98元。经对未履行和未完全履行义务的被执行人调查：1、通过网络系统查询，未查到足额执行的财产；2、不动产、公积金、保险等调查，未发现足额执行的财产；3、基层组织调查，未查到可供执行的财产线索；4、依法对被执行人发布了限制消费令及纳入失信黑名单。本案经合议审查报批终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二一年六月三十日 书记员 程晓晓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0506民初996号原告:安阳市龙安区海忠农资经营部，住所地安阳市龙安区马投涧镇张家庄新社区门面房9号。经营者：耿海忠,男，1967年8月13日生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张朝英，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文军，河南衡中律师事务所律师。被告：汤阴县怡桐种植专业合作社，住所地汤阴县宜沟镇高耳庄。法定代表人：张雪娟，职务：经理。被告：李宏广，男，1989年4月15日生，汉族，住安阳市汤阴县。原告安阳市龙安区海忠农资经营部（以下简称海忠农资经营部）与被告汤阴县怡桐种植专业合作社（以下简称怡桐合作社）、李宏广买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海忠农资经营部委托诉讼代理人张朝英到庭参加诉讼，被告怡桐合作社、李宏广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海忠农资经营部向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告化肥款24855元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告李宏广承担上述债务。事实和理由：原告是做化肥批发生意的，二被告系夫妻关系，共同经营怡桐合作社，在原告处陆续购买化肥共计货款34855元，后被告陆续给付化肥款10000元，尚欠化肥款24855元。经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告怡桐合作社未作答辩。被告李宏广未作答辩。本院认为，被告李宏广欠付原告化肥款共计24855元，有原告提交的欠条三张以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。原被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，原告按约履行供货义务，李宏广至今未支付货款，原告要求其偿还化肥款24855元，本院应予支持。怡桐合作社法定代表人系张雪娟，原告未举证证明李宏广与该合作社之间的关系，欠条上未加盖怡桐合作社公章，原告未能证明李宏广系职务行为，李宏广未到庭，未对其行为系个人行为还是职务行为提出抗辩，原告当庭明确要求李宏广承担还款责任，按照欠条的记载内容，李宏广系为合同相对方，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李宏广于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区海忠农资经营部化肥款24855元及利息，利息自2021年5月12日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由被告李宏广负担。本判决为终审判决。审判员  马小新二〇二一年六月四日法官助理湛志华书记员杨颖超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55163号之一原告：上海闽洋金属装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许美丽，执行董事。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：上海绿拇指建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海闽洋金属装饰工程有限公司与被告上海绿拇指建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。原告上海闽洋金属装饰工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海闽洋金属装饰工程有限公司撤诉。案件受理费人民币9,600元，减半收取计人民币4,800元，保全费人民币3,420元，合计人民币8,220元，由原告上海闽洋金属装饰工程有限公司负担。审判员 张 凡二〇二一年六月二十三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初7286号原告：湖南三湘银行股份有限公司,住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，该行行长。委托诉讼代理人：向毅球，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凌峰，湖南湘润律师事务所律师。被告：彭卫群，女，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南三湘银行股份有限公司诉被告彭卫群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。原告湖南三湘银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告彭卫群签订的《湖南三湘银行个人贷款借款合同》中未履行部分的借贷关系,未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告偿还原告借款本息合计人民币793559.69元（其中借款剩余本金713054.53元,逾期利息58433.30元,罚息1807.19元,复利4704.68元;利息、罚息、复利暂计至2021年4月21日止,此后利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至实际清偿日止）；3、判令被告彭卫群承担原告为实现上述债权所支出的本案律师费15560元；4、判令原告对被告彭卫群名下的位于长沙县的抵押房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由:2018年11月14日,经被告申请,被告彭卫群为借款人与原告签署《个人贷款借款合同》和《抵押合同》,约定被告向原告贷款750000元用于消费,贷期180个月,浮动利率,按实际提款日人民银行公布的5年期贷款基准利率上浮105%,逾期罚息利率为合同约定利率的150%,用被告位于长沙县××街道××路××号××期××栋××房为上述债务提供抵押担保。2018年11月20日,原告按照约定将全部借款750000元一次性转入被告指定的账户。被告彭卫群从2018年12月开始按照等额本息还款。迄今,被告彭卫群未能按期足额偿还本息,经原告工作人员多方催告,均无果。直至2020年12月18日,原告向被告彭卫群寄送《湖南三湘银行贷款提前到期通知书》,告知因其违约行为,所有贷款提前到期,并限其三个工作日清偿全部债务,被告依然没有清偿,故诉诸人民法院。本院经审查认为：被告彭卫群（身份证号码：430626197811××××）于2020年9月2日在李家塅（汨罗）往开慧方向路段发生交通事故，因抢救无效，不幸身故，故原告起诉前被告彭卫群已经死亡，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告湖南三湘银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二一年六月二十三日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执1330号申请执行人：江苏苏中农业发展有限公司，住所地泰州市农业开发区。法定代表人：刘昊。委托代理人:袁伟，江苏天滋律师事务所律师。委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：袁礼东，男，1966年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏苏中农业发展有限公司与被执行人袁礼东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）苏1202民初3130号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告袁礼东于本判决书生效后十日内一次性给付原告江苏苏中农业发展有限公司货款本金29405.8元，并赔偿原告利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止以29405.8元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币536元，公告费600元，合计人民币1136元，由被告袁礼东负担(原告已预交，被告于本判决书生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书风险告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2021年5月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2、2021年5月7日、5月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、不动产、证券、其他金融产品、工商登记等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2021年6月28日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。4、2021年6月30日，本院发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、电话记录、社区调查材料、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1202民初3130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年六月三十日书记员 陈      澎
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1825执373号之七申请执行人:旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙），住所地安徽省旌德县版书乡江坑村瑶田村民组，统一社会信用代码913418257389286227。负责人：刘善闩，执行事务合伙人。被执行人：袁振欣，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省,本院在执行旌德县江坑刘军玻纤厂（普通合伙）与袁振欣买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁振欣银行账户11×××28的银行存款35307元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年六月八日书记员  汪大维
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0327执72号 申请执行人：周文，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 申请执行人：邓春凤，女，1978年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 被执行人：黎达斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 申请执行人周文、邓春凤与被执行人黎达斌追偿劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎达斌没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人周文于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬42275元及利息。本院依法受理。 在执行过程中，通过工商、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，被执行人的银行存款1102.05元已依法划拨，名下车辆已查封，但未能实际扣押，名下房产已被灵川、荔浦县人民法院查封。申请执行人未提供其他可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卿钟秀 二〇二一年六月二十三日 法官助理 陈登发 书 记 员 陈丹蕾
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清51号申请人：上海美东农产品经营有限公司清算组。负责人：李益，该公司清算组组长。2021年6月18日，上海美东农产品经营有限公司清算组向本院提交的清算报告，称清算组接管到上海美东农产品经营有限公司公章、证照，未接管到财务账册和任何财产，上海美东农产品经营有限公司的债务已清偿完毕。清算组以无法全面清算为由，请求本院终结强制清算程序。本院查明：上海美东农产品经营有限公司于2017年4月19日被上海市奉贤区市场监督管理局吊销营业执照。本院于2021年3月24日受理股东曹力对上海美东农产品经营有限公司的强制清算申请，并指定上海市天寅律师事务所的李益、郑国凡、厉烨、陈儒斌、柏羿辰组成清算组。在清算组履职过程中，未能接管到公司财务账册和财产。清算组后经调查，亦未发现上海美东农产品经营有限公司的财产。2021年6月18日，清算组向本院提交清算组工作报告，载明：由于清算组未接管到上海美东农产品经营有限公司的财务账册，也未发现可供处置、分配的财产，无法进一步开展清算工作。截止本裁定作出之日，已申报的债权已经均已清偿。据此，清算组申请终结上海美东农产品经营有限公司的强制清算程序。本院认为：根据上海美东农产品经营有限公司清算组提交的清算报告，可以认定无法对上海美东农产品经营有限公司进行全面清算，上海美东农产品经营有限公司清算组的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海美东农产品经营有限公司清算报告；二、终结上海美东农产品经营有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 姚磊审 判 员 刘琳二〇二一年六月二十三日法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2302号 原告:南京振兵建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙池花园155号，统一社会信用代码91320116MA1WEDYW87。 法定代表人：李振兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：钱玉玲，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告南京振兵建筑工程有限公司诉被告钱玉玲建设工程合同纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回对被告钱玉玲的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南京振兵建筑工程有限公司撤回对被告凤阳龙泽壹福养老服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京振兵建筑工程有限公司负担。 审 判 员 吴勇 二〇二一年六月九日 法官助理 李杨 书 记 员 宋莹
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初1820号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。 负责人：龚飞龙，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：陈力，男，1997年11月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告陈力信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告陈力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金47999.79元、利息4837.27元、费用8095.99元，共计60933.05元。（利息计算至2021年3月25日），2021年3月25日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并承诺愿意遵守领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张。被告使用了信用卡并透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈力未到庭未提交书面答辩状。 经审理，本院查明的事实与原告建设银行诉称的事实一致，对该部分事实本院予以确认。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡，原告同意发放信用卡是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向被告发放信用卡，允许被告在期限内使用授信金额款项，被告持卡消费后，应当履行及时还款的义务。被告因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。因此，对原告要求被告偿还信用卡消费的借款本金、利息及费用的请求，本院予以支持。《领用协议》第五条第8项约定了双方发生诉讼纠纷时，以申请表上原告预留的地址作为法律文书的送达地址。本院按照该地址向被告邮寄了应诉文书、开庭传票等相关法律文书，被告陈力依然未到庭参与诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告陈力在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行偿还信用卡透支款本金47999.79元、利息4837.27元、费用8095.99元，共计60933.05元（利息、费用计算至2021年3月25日），并自2021年3月26日起以欠款本金为基数，按照《中国建设银行股份有限公司龙卡分期卡领用协议》约定的标准计算利息、费用至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1323元，减半收取662元，由被告陈力承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇二一年六月十八日 法官助理蒋亚纯 书记员曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初982号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李运海，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李运海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年六月七日书记员  刘宇
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4244号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道东林大道52号附22、23号，统一社会信用代码91500227MA6163AE8J。负责人：彭松。本院在审理原告杨丽诉被告重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司产品责任纠纷一案，原告杨丽于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨丽申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告重庆彭嬢嬢商贸有限公司璧山分公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨丽承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二一年六月十七日书记员  刘 梦
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1511号原告：史**，女，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市铁西区天佳合教育培训中心有限公司。法定代表人：祝佳辰。原告史**与被告四平市铁西区天佳合教育培训中心有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告史**于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告史**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由史**负担。审判员 赵娜二〇二一年六月十日书记员 杨雪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1724号申请执行人曲向超，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住虎林市方舟家园楼。被执行人孙忠华，女，1975年5月23日出生，汉族，农民，住虎林市新乐乡新乐村。申请执行人曲向超与被执行人孙忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）黑0381民初734号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。曲向超于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人曲向超与被执行人孙忠华买卖合同纠纷一案中，曲向超以自行达成和解长期履行为由。于2021年6月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年六月二十九日书记员 于华伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执1258号之六 申请执行人：四川省天一建设集团有限公司，所在地四川省广元市昭化区元坝镇陶朱街25号。 法定代表人：杨政，职务：经理。 被执行人：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，所在地广东省珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。 法定代表人：侯胜南，职务：董事长。 关于申请执行人四川省天一建设集团有限公司与被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人在31×××73账户内余额人民币67044.85元。现因其他账户已冻结足额标的，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人珠海兴业绿色建筑科技有限公司在中国银行31×××73账户内存款人民币3229622.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年六月十六日 书记员  李德志
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执异4号申请人：左时富，男，1976年8月8日出生，住重庆市渝**。委托代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。职业证号：15001201611857332。被申请人：郑尚昶，男，1976年7月9日出生，住重庆市长寿区。被申请人：郑尚涛，男，1979年10月14日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆方正建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝**双龙湖街道一碗水前街**附**银海花园**1-1。注册号：500112000058454。法定代表人：郑尚昶，该公司董事长。本院在执行申请执行人左时富与被执行人酉阳县城建实业集团有限公司、重庆方正建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人左时富申请追加被申请人郑尚昶、郑尚涛为本案被执行人，要求二人在欠缴重庆方正建筑工程有限公司注册资本范围内承担申请人未受偿债款的清偿责任（具体责任范围为郑尚昶23750000元、郑尚涛1250000元）。本院在审查过程中，申请人左时富申请撤回对本案被申请人的追加申请。本院认为：申请人申请撤回对被申请人郑尚昶、郑尚涛的追加申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予申请人左时富撤回对被申请人郑尚昶、郑尚涛的追加被执行人申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 波审 判 员  马培昌审 判 员  陈**强二〇二一年六月七日法官助理  吴和钟书 记 员  侯 帅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初425号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕425号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2021年6月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年10月21日1时45分许，被告人沈某某通过“货拉拉”APP接到运载两名乘客及货物从上海新国际博览中心至名光大厦的订单。其驾驶牌号为皖N4XXXX小型客车至上海新国际博览中心接载徐某某、黄某某两名乘客，后驶往名光大厦。当日2时08分许，其驾车沿南浦大桥由东向西行驶至南浦大桥西引桥处时，被在此处执勤设卡的民警拦下检查。民警在检查中发现该车驾驶员沈某某有酒后驾驶机动车嫌疑。民警用呼气式酒精测试仪对驾驶员沈某某进行测试，测试结果为88mg/100mL。后民警将沈某某带至医院提取血样并送至复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，结果显示沈某某血液中乙醇浓度为0.93mg/mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此确认被告人沈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人沈某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人沈某某判处拘役二个月，并处罚金。被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人沈某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇二一年六月十七日书记员  顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0152民初3980号原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。负责人：杨凯，该支行行长。委托诉讼代理人：奚佳，男，该行风险管理部职工。被告：张仁富，男，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张之友，男，1964年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：冯琼，女，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告张仁富、张之友、冯琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。审 判 员 尤良刚二〇二一年六月二十一日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8401号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李富强，男，汉族，住江西省丰城市。四川新网银行股份有限公司与李富强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李富强的微信、支付宝、银行存款等4458.02元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李富强的微信、支付宝、银行存款限额4458.02元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费65元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月一日书记员  谢 琴