wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2996号申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹，上海市黄浦区人力资源和社会保障局局长。被执行人：喜拓信息技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：乐源，执行董事。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与喜拓信息技术咨询(上海)有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2020)理字第00116号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，喜拓信息技术咨询(上海)有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局补缴王贝2019年7月至2020年2月期间的社会保险费合计人民币10,864元。因喜拓信息技术咨询(上海)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。执行中，本院向被执行人喜拓信息技术咨询(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二一年六月九日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执980-1号被执行人：高晓刚（曾用名高小钢），男，1980年2月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403刑初261号刑事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、裁定如下：一、查封被执行人高晓刚所有个人车辆、房产及其他财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人高晓刚的银行存款或其他收入400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周刚二〇二一年六月十日书记员  宋珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢392号 柳州市润佳物业服务有限公司、袁桂龙： 本院执行的柳州市润佳物业服务有限公司申请袁桂龙服务合同纠纷一案，恢复执行标的金额2925.22元，经被执行人袁桂龙自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月十六日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执2355号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。被执行人杨声辉，男，1998年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与杨声辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初19073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币720666.16元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、并告知本案涉及的房产未达到可处置的条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初750号 原告：黄志琴，男，1977年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谢见文，男，1996年2月18日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县。 原告黄志琴与被告谢见文劳务同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告黄志琴于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志琴以与被告谢见文庭外达成和解，被告谢见文亦按约定履行了给付义务为由向本院申请撤诉，原告黄志琴的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志琴撤回起诉。 案件受理费36元(原告已预交)，由原告黄志琴负担。 审 判 员 胡维栋 二〇二一年六月二十一日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3324号原告：王彤，女，汉族，1996年5月21日出生，住河南省安阳市龙安区。被告：孔振春，男，汉族，1979年5月25日出生，住太康县。原告王彤诉孔振春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。2021年6月17日，原告王彤经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王彤撤诉处理。案件受理费243元由原告王彤负担。审判员 胡 峰二〇二一年六月二十三日书记员 朱思维
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青0222民初1839号 原告：关某某，女，1966年3月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某某，青海爱明律师事务所律师。 被告：韩某某，男，1990年6月4日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 原告关某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告关某某于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许关某某撤诉。 案件受理费25元，由关某某负担。 审 判 员 鄂秀英 二〇二一年六月二十四日 法官助理 敬 瑾 书 记 员 张 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执恢341号申请执行人付卫刚，男，1959年11月14日出生，汉族，住河南省温县。被执行人李宪有，男，1958年9月6日出生，汉族，住河南省清丰县。付卫刚诉李宪有借款合同纠纷一案,本院作出的（2009）金民一初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李宪有于本判决生效后十日内向原告付卫刚支付15000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李宪有负担。权利人付卫刚向本院申请强制执行，本院同日予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、将被执行人李宪有名下银行存款2332.21元扣划至本院，已发还至申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人付卫刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，付卫刚表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宪有负有继续向申请执行人付卫刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二一年六月八日书记员代 红 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0202执1187号被执行人：赵淑丽，女性,1971年5月14日生，汉族，住吉林省长春市南关区本院执行赵淑丽罚金一案，于2021年5月10日立案，执行依据（2020）吉0202刑初156号刑事判决书已发生法律效力，执行标的40000.00元。在执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2021年5月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息，冻结银行卡暂无余额；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2021年6月23日向被执行人发出限制消费令、失信决定书。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0202执1187号案件终结本次执行程序。经查询发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 杰审判员 王 猛审判员 丁 勇二〇二一年六月二十八日书记员 尹丽萍
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：李国达，男，1972年9月23日出生，汉族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李国达信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告李国达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币6429.78元、费用1324.71元及利息828.59元，合计8538.08元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担 第2页共5页 。事实与理由：2015年12月21日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告李国达未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金6429.78元、逾期利息828.59元、费用1324.71元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国达归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金6429.78元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告李国达支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费111元，公告费560元，合计721元（原 第4页共5页 告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李国达负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执114号申请执行人：江苏俊联光学眼镜科技有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码913211810566014032。法定代表人：束丽萍，该公司总经理。被执行人：丹阳市诚禄光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181MA1R6FE65M。法定代表人：薛小康，该公司经理。被执行人：薛小康，男，汉族，1989年8月14日生，住河北省邯郸市肥乡县天台山镇北王固村289号，现住丹阳市开发区。被执行人：梁晓红，男，汉族，1992年5月6日生，住河北省邯郸市肥乡县天台山镇北王固村044号，现住丹阳市开发区。申请执行人江苏俊联光学眼镜科技有限公司与被执行人丹阳市诚禄光学眼镜有限公司、薛小康、梁晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日依法作出的(2020)苏1181民初2997号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，江苏俊联光学眼镜科技有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为257674.80元。经查，申请执行人江苏俊联光学眼镜科技有限公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年1月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年6月11日，本院与申请执行人代理人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1181民初2997号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执1292号之一 申请执行人：李玉，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：于福俊，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李玉与于福俊买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金本 审判员  王子运 审判员  徐鹏程 二〇二一年六月二十二日 书记员  匡大壮 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初4408号原告：仝建平，男，1963年2月20日出生，汉族，包头市稀土铁合金厂职工，住包头市昆都仑区。被告：刘喜建，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。原告仝建平与被告刘喜建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝建平和被告刘喜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金93000元；2.依法判令被告按照月利2分的标准向原告支付自2017年2月19日至借款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月19日向原告借款93000元并出具借条一张，口头承诺每月按年利率3.6%向原告支付利息。原告多次向被告打电话、发短信、发微信催要欠款，被告均不予回复。故原告诉至法院，请求判如所请。刘喜建辩称，被告和原告是亲戚关系，认可借款金额，但借款未约定利息，现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系。2017年2月19日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借仝建平人民币大写玖万叁千元整，小写93000元”。双方均认可借款系现金交付。本院认为，根据被告向原告出具的借条及双方陈述，可以认定被告向原告借款93000元的事实，被告应当向原告偿还该93000元借款。双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告称双方口头约定月利2分，但未提供充分证据证明，故被告应当从原告起诉之日即2021年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，至借款还清为止。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘喜建于本判决生效后十日内偿还原告仝建平借款本金93000元；二、被告刘喜建于本判决生效后十日内向原告仝建平支付借款利息（以借款本金93000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2021年5月25日起计算至借款本金还清为止）；三、驳回原告仝建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（原告预交），由被告刘喜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 周鸿涛二〇二一年六月二十一日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1634号之一申请执行人：河南威宁科技有限公司,住所地：河南省永城市东城区芒山路北段，统一社会信用代码：91411481770885079M。法定代表人：张雪芹，经理。被执行人：赵士庚,男,汉族,1975年12月12日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行河南威宁科技有限公司与赵士庚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵士庚名下有车辆，现因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人赵士庚名下车牌号为：豫Ｎ×××××奥迪牌车辆，查封期限为：二年。本裁定立即执行。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年六月九日书记员  梁照锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19330号原告：朱江。被告：成均(上海)教育培训有限公司。法定代表人：陈智敏。原告朱江与被告成均(上海)教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告朱江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱江撤回起诉处理。审 判 员 朱秋晨二〇二一年六月二十二日法官助理 赵 磊书 记 员 刘 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2021）青2801执729号   安忠祥、海西青发土石方工程有限责任公司、李占青：   本院受理的申请执行人安忠祥与被执行人李占青、海西青发土石方工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2021年5月26日立案执行，本案申请执行标的80900元。经强制执行，扣划被执行人海西青发土石方工程有限责任公司在西部矿业股份有限公司锡铁山分公司的第三方债权分配到该案82014元,已支付申请执行人安忠祥80900元，并将本案执行费1114元转账缴至本院执行费账户。至此，申请执行人安忠祥向本院申请执行的(2021)青2801民初1285号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知      二〇二一年六月二十四日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3061号申请执行人：上海思锐运输有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：谢强，负责人。被执行人：齐希望，男，1986年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海思锐运输有限公司与齐希望承揽合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初12268号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币545704.36元及利息损失。因义务人齐希望未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海思锐运输有限公司向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费7857元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向齐希望发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产无果。三、向被执行人发出限制消费令。四、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年5月11日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人齐希望暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年六月二十九日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2522号申请执行人泰州盛豪装饰设计有限公司与被执行人朱成荣装饰装修合同纠纷一案，被执行人朱成荣已经履行完毕，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年六月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6721号原告：王春辉，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋辉，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。原告：刘敏，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蒋辉，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：朱桂才，男，1970年12月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告二：无锡市兴楚房产咨询有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道可可蜜园61。法定代表人：周兴波。原告王春辉、刘敏与被告朱桂才、无锡市兴楚房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月14日立案，原告王春辉、刘敏于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春辉、刘敏向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春辉、刘敏撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由王春辉、刘敏负担。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二一年六月十一日书 记 员  于潇慧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1585号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：张冲，男，汉族，1987年12月2日出生，住周口市川汇区。申请人中国银行股份有限公司周口分行与被执行人张冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1602民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因张冲未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下有公积金，因暂无法扣划，已做冻结处理三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已将被执行人列入限制高消费、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也不申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张冲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司周口分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年六月三十日书记员  康森磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4791号原告：刘成，男，1989年5月30日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海玖翊汽车服务有限公司，联系地址上海市闵行区浦江镇三鲁公路XXX号米奇中心2楼。法定代表人：王平。原告刘成与被告上海玖翊汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告刘成自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月十六日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3894号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：刘永海，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘永海信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘永海发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行虹口区人民法院于2021年1月27日作出的(2021)沪0109民初545号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,901.05元、利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费323.77元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初545号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初5730号原告：汤大为，男，汉族，1977年3月6日出生，户籍地湖南省韶山市。被告：长沙市人人乐商业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路99号天骄福邸综合楼栋101第二层。法定代表人：洪都喜。被告：长沙市人人乐商业有限公司保利香槟店，经营场所湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋BF1001、1F1013、1F1014。负责人：许伟卫。本院在审理原告汤大为与被告长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司保利香槟店买卖合同纠纷一案中，原告汤大为以已与被告长沙市人人乐商业有限公司、长沙市人人乐商业有限公司保利香槟店达成和解为由于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤大为的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤大为撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汤大为负担。审判员  何姣二〇二一年六月三十日法官助理杨懿书记员杨懿（兼）
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初1477号原告：李俊杰，男，汉族，1991年8月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：宋垒，男，汉族，1986年4月14日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘二虎，河南圣煜律师事务所律师。原告李俊杰与被告宋垒特许经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊杰撤回对被告宋垒的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回对被告宋垒的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李俊杰承担。审判员  王建伟二〇二一年六月二十八日书记员  任志娟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1823执236号 申请执行人：李仕贵，男，生于1977年8月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：王江，男，生于1995年6月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李仕贵与被执行人王江健康权纠纷一案中，被执行人王江应支付申请执行人李仕贵执行款5847.82元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人王江暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人王江纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二一年六月二十四日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14998号原告：赵钦国，男，1977年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：袁中伟，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省合江县。原告赵钦国与被告袁中伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李艳阳独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵钦国到庭参加了诉讼，被告袁中伟经本院合法传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告赵钦国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告的欠款20429元，并同时支付上述款项所产生的利息589元（该利息算至2020年10月9日，利率标准参照中国人民银行拆借中心所公布的贷款利率3.85%计算），2020年10月9日后上列款项所产生的利息以20429元为基数，参照上述标准计算至被告全额清偿上述款项之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，因被告袁中伟在贵阳市花溪区马岭乡石浪组李明强户承包得由农村自建房的建设工程，于是需要原告对上述自建房的泥工进行施工，随即原被告签订《施工承包协议书》，协议书明确了原被告双方的权利义务，并对泥工施工面积的单价进行约定。工程施工完毕后，原被告双方对施工款项进行了结算，且被告于2019年12月3日向原告出具欠条一张，确认欠付187529元，并且保证于2020年1月20日前向原告支付完毕。在保证期间被告于2020年1月20日向原告支付了172500元，尚欠15029元。2020年1月19日，双方再次结算，被告确认欠原告工程款5400元，故被告共计尚欠15029元+5400元=20429元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告袁中伟未答辩，但庭后向本院陈述，我不同意支付原告任何款项，施工承包协议书不是我签的，房屋业主是李俊一家人，我和李俊姑爹彭勇是朋友，彭勇让我介绍人帮李俊修房子。彭勇的弟弟是彭刚。我和杨军是朋友。我们和李俊、彭刚、彭勇没有签书面协议，只是作为朋友帮忙而已。我在欠条上签字只是作为保证人，当时我不认识赵钦国，赵钦国结算是自己谈的，钱都没有过我们的手，都是李俊和赵钦国直接对接的。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，案外人杨军向赵钦国出具欠条一张载明：“今欠赵钦国石浪私人四合院人工工资：187529元，此工资于2019年12月15日前支付一半工资，剩余工资在2019.12.30日之前付清。”该欠条落款处欠款人为“袁中伟杨军代签”，下方有彭刚签字，再下方袁中伟本人书写“注明此款保证在元月15号至20前付清，保证人袁中伟。”另，原告提交花溪区马岭乡马岭村石渡四合院建设泥工后期收尾工程的单据，该单据有杨军签字，结算金额为5400元，日期自2019年12月7日至2020年1月13日。现原告以被告尚欠部分款项未支付为由诉至本院，诉请如前。本院依法向杨军调查核实，其称：“是袁中伟喊我帮他管理、算账，然后我才出具了2019年12月3日的欠条，给赵钦国结算，因为是杨军喊赵钦国去做的，所以欠条上才有袁中伟的名字。我清楚计算单，都是我结算的，但是2020年11月4日的计算单不是我签字的。付了多少钱不清楚，我只知道最后共计欠付15000元。”审理中，原告提供《施工承包协议书》一份，载明甲方袁中伟、乙方赵钦国，约定甲方将马玲石浪私人四合院工地（内墙、外墙）装饰装修工程承包给乙方施工，内抹灰11.5元/㎡、外抹灰18.5元/㎡，工期自2019年3月15日至收到甲方下达完工指令止，每月支付基本生活费10000元，单项工程完工后，剩余工程款在总工程竣工验收以后二个月后付清，合同就工程要求等其他事项进行了约定。被告辩称其未签署该协议。上述事实，有当事人陈述、身份信息、工程产值确认表、工程任务结算单、欠条等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告主张系被告袁中伟将案涉工程发包给其进行施工，被告袁中伟辩称其未与原告建立合同关系。原告提交的欠条虽为案外人杨军书写，但在落款处明确欠款人系袁中伟，袁中伟此后在该欠条上签字注明保证款项在元月15日至20日前付清，可见袁中伟是知晓欠条内容并且认可欠款事实的。欠条中明确载明欠赵钦国石浪私人四合院人工工资，故可以认定被告将案涉工程发包给原告的事实，被告的辩称本院不予采信。欠条载明被告应于元月15号至20号前付清，原告认可收到172500元，故被告袁中伟应承担向原告支付剩余15029元的责任。原告主张除前述款项外，结算后又产生工资5400元，其提交的结算单有杨军的签字，而杨军是袁中伟委托进行结算，故被告袁中伟应承担支付原告5400元责任。关于原告主张的利息，双方虽未就逾期支付工程款违约责任进行约定，但被告至今未支付工程尾款，必然会给原告造成损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告逾期支付工程款应承担支付利息的责任。原告主张按照年利率3.85%的标准计算，本院予以支持，利息从2020年1月20日计算至所欠款项实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵钦国工程款20429元及利息（利息以20429元为基数按照年利率3.85%标准，从2020年1月20日计算至所欠款项实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告袁中伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年六月二十四日法官助理王丽书记员邓娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1838号原告：高玉侠，女，1969年1月9日生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：姜玉杰，女，1964年5月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：杨旭，女，1986年5月31日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告姜玉杰、杨旭委托诉讼代理人：韩春城，男，1969年8月6日生，现住吉林省白城市洮北区。原告高玉侠诉被告姜玉杰、杨旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨旭及被告委托诉讼代理人韩春城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、确认原告与杨大伟（已故）签订的房屋买卖合同有效，2、判令被告协助原告对位于洮北区铁西街46-2号楼1号（白房权证白字第XXXX号）楼房办理产权过户手续，3、由被告承担本案诉讼费及其他各项费用。事实与理由：1999年10月9日原告与杨大伟（已故）签订房屋买卖合同，并将购楼款交付给杨大伟，同时杨大伟也将该案涉位于洮北区铁西街46-2号楼一号楼房交付给原告居住，由于历史原因和家庭出现一些变故后，原告为了生活就去外地打工这样把办理产权过户事宜给耽误了。现原告为了自己的合法权益，需要办理该案涉房产的物权变更手续，但该楼房的原房主杨大伟已故，只剩其妻子和女儿即被告，在办理该涉案楼房过户手续时，因费用问题双方出现了分歧和矛盾，故诉至法院被告辩称，买卖事实存在，被告同意给过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1999年10月9日，原告与被告姜玉杰丈夫杨大伟（已故）签订《房地产买卖契约》，约定杨大伟将楼房出售给原告，价格27，500.00元，同日原告向杨大伟交付全部房款，杨大伟为原告出具《收据》一枚，原告居住使用至今。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告购买该房屋后由于原告自身原因未办理过户登记，现原告要求办理过户手续，杨大伟应协助原告办理房屋过户登记，因杨大伟已经去世，其继承人为被告姜玉杰、杨旭，因此被告应协助原告办理该房屋的过户手续，故双方签订的《合同协议》有效，原告要求被告协助原告办理过户手续的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，判决如下：一、原告高玉侠与杨大伟（已故）签订的《房地产买卖契约》有效；二、被告姜玉杰、杨旭于本判决生效后三日内协助原告高玉侠办理位于洮北区铁西街46-2号楼1号（白房权证白字第XXXX号）楼房产权过户手续。案件受理费50.00元原告高玉侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年六月二十三日书记员  林熙然
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘05刑更292号罪犯吉波日鬼，男，彝族，生于1989年12月，小学文化，四川省布拖县人，现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省张家川回族自治县人民法院于2016年10月28日作出（2016）甘0525刑初67号刑事判决，以被告人吉波日鬼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年6月30日起至2031年6月29日止）,并处没收个人财产20000元。宣判后，吉波日鬼服判，判决生效后交付执行。本院于2019年6月11日对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关天水监狱于2021年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯吉波日鬼在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到监狱表扬四次的奖励。另查明，甘肃省张家川回族自治县人民法院于2017年通过划拨吉波日鬼银行账户存款执行没收个人财产20000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，其他罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省张家川回族自治县人民法院执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉波日鬼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉波日鬼减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月30日起至2030年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇二一年六月二十五日法官助理 张 静书 记 员 甄 勇
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书       （2021）陕0124民初1238号   原告：邓磊，男，1982年12月20日生，汉族，住西安市周至县。   被告：侯强，男，1987年6月8日生，汉族，住西安市周至县。   被告：任凯，男，1990年3月13日生，汉族，住西安市周至县，现住周至县。   原告邓磊与被告侯强、任凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓磊、被告任凯到庭参加了诉讼，被告侯强经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告邓磊向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同偿还所借原告人民币35万元；2、由两被告共同承担35万元至今未还按法律规定的全部利息； 3、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用；4、由两被告共同承担我在追讨债务期间的全部费用。事实与理由：2019年7月14日由我的知己朋友任凯带他表哥侯强到我店来找我并介绍说侯强是他的亲表哥（我和侯强并不认识），说侯强因购房资金不足请我帮忙借35万元。任凯一再口头承诺（并在借条上面签字担保），如侯强到期无力归还由其担保归还。并以壹号公馆的房产1701室担保，我先后分两次借给侯强现金35万元，第一次是20万元，第二次是15万元，总计35万元。当时没有约定利息，但是还款期限为2019年7月25日之前。到期之后，两被告不但不还钱，连我的电话也不接，我无奈诉至法院，请求依法判决。   被告侯强经传票传唤无正当理由不到庭，也未进行答辩。   被告任凯辩称，原告所诉的情况属不实之词，实际情况是我和我表哥侯强找原告说侯强借款之事，但原告给侯强只借了10万元，是给侯强转的账。原告说2019年7月15日给我现金25万元让我转给侯强纯属虚构，我2019年7月13日至8月16日在新疆的阿克苏，根本就不在周至，原告怎么能给我现金。侯强实际借原告10万元，答应10天之后还原告35万元，原告看到有利可图所以同意给侯强借10万元，况且原告到新疆找侯强要款时，侯强给原告还了3万元，我当时向原告表明我不再承担担保责任。侯强给原告写的借条是真实的，担保人名字是我签的，但指印是侯强按的。原告现在起诉我为被告，我的担保期限已过，我不再承担担保责任。   经审理查明：2019年7月，被告侯强和任凯找原告借款，被告侯强以做生意资金紧张为由，2019年7月14日被告侯强给原告邓磊写有借条：“今本人侯强61012XXXX706080038，因资金需求向邓磊借款人民币350000元正，叁拾伍万元，于2019年7月25日前一次性全部归还，如未归还，愿意以房产作为抵押，由此产生的纠纷由周至县人民法院执行。借款人：侯强，2019.7.14，担保人 任凯”。担保人任凯签名。原告于2019年7月15日给侯强转账10万元，其余25万元原告称用家里的现金及借朋友的现金交给被告任凯转交侯强。但被告任凯称原告只给侯强转账10万元，原告称2019年7月15日将现金25万元让他转交侯强，根本没有的事。他2019年7月13日至8月16日人一直在新疆阿克苏。借条确实是侯强打的，担保人名字也是他本人签的名，但指印不是他按的。借款到期之后，被告未能归还，原告于2021年3月19日诉至本院，要求依法判决如诉请求目的。   本院认为，民间借贷应遵循诚实信用的原则。被告借原告之款理应按时归还。本案中原告仅有被告侯强的借款条据，难以证明其全部主张请求之目的。原告借款给被告10万元，其请求应予支持。至于原告称其将25万元现金由担保人任凯转交侯强，任凯予以否认，侯强又拒不到庭，只能待证据充分或侯强认可之后另案处理。至于被告任凯的担保责任因担保期限已过，不再承担担保责任。至于借款利息，因双方未约定，只能按人民银行同期贷款利息予以考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：   一、被告侯强于判决生效后30日内一次性归还原告邓磊借款10万元，并承担从借款之日到给付之日的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息计算；。    二、驳回原告邓磊的其余诉讼请求。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6550元（原告已预交），由被告侯强承担3550元，其余3000元由原告邓磊承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 倪安民   人民陪审员 畅 达   人民陪审员 司 侠      二〇二一年五月二十一日       书 记 员 刘小妮            1
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执保78号 王娟、遂宁置信置业有限公司： 申请人王娟与被申请人遂宁置信置业有限公司财产保全一案，申请执行标的共计370000元。申请冻结被申请人遂宁置信置业有限公司在招商银行成都金牛万达支行（账号：12×××01）存款，冻结限额为370000元。经本院立案执行，已保全完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月三十日
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0591民初479号 原告：沙河市张少峰建材经销部，住所地河北省邢台市沙河市官庄村村东。 法定代表人：张少峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦立，河北正扬时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所地邢台市信都区南石门镇南石门村东66号。 负责人：张士卫，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿鹏程，男，1990年11月8日出生，汉族，住南宫市。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵立辉，男，1979年12月20日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告沙河市张少峰建材经销部（以下简称张少峰经销部）与被告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司（以下简称市政商混）、邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少峰经销部的委托诉讼代理人刘彦立、王帅、被告市政商混的委托诉讼代理人耿鹏程、被告邢台市政的委托诉讼代理人赵立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少峰经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款2,387,764.5元及利息（利息计算：自2019年4月23日至被告实际履行完毕之日止，按同期同类银行贷款利息和一年期贷款市场报价利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年10月6日至2019年4月22日陆续向被告供应河卵石、青石、机制砂、石粉等建筑材料，至供货结束经核对货款共计2,487,764.5元，被告仅支付了10万元货款。剩余2,387,764.5元经原告多次催要，被告仍拒不支付。为了维护自己的合法权益，原告依据相关法律向贵院提起民事诉讼。望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告市政商混、被告邢台市政共同辩称，认可原被告双方的买卖关系，对欠款金额有争议。 本院经审理认定事实如下：原告张少峰经销部自2018年10月6日至2019年4月22日陆续向被告市政商混供应河卵石、机制砂、水洗砂、水泥等建筑材料，至供货结束时货款共计2,487,764.5元，被告已支付10万元，剩余2,387,764.5元被告未付。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典实施前，因此应当适用当时的法律及司法解释的规定。本案中，原告张少峰经销部陆续向被告市政商混供货，双方之间形成买卖合同关系。对于原告主张被告邢台市政也应负支付货款的责任，由于被告市政商混系被告邢台市政的分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。关于欠货款数额，被告庭审中请求庭下核实，但经本院多次催促，二被告均未能向本院提供书面的核实意见，理应承担举证不能的不利后果，故视为对原告所述单价、供货量及欠款总额无异议。综上，货款2,387,764.5元先由被告市政商混向原告支付，被告市政商混不足以负担的，由被告邢台市政负担。关于利息，本院认为，双方之间未签订书面的买卖合同，未约定还款期限，故应自起诉日起至实际履行完毕之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沙河市张少峰建材经销部货款2,387,764.5元及该款自2021年4月8日至实际履行完毕之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 二、被告邢台市政建设集团股份有限公司对上述货款负补充付款责任。 三、驳回原告沙河市张少峰建材经销部的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,902元，减半收取计12,951元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司负担12,951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李依娥 二〇二一年六月十六日 书记员  王若颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4649号原告：蒋亚芳，女，1951年8月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海姣峬贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张虎。被告：张龙，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告蒋亚芳与被告上海姣峬贸易有限公司、张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告以需要继续收集证据为由，于2021年6月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告蒋亚芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋亚芳撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十三日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：梁风凡，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：黄中飞，男，1979年8月3日出生，瑶族，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告黄中飞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加了诉讼，被告黄中飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告本金人民币5622.18元、费用858.51元及利息624.08元，合计7104.77元（利息、费用暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 第2页共5页 事实与理由：2016年6月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据原告（甲方）与被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄中飞未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄中飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告的陈述一致。截至2021年6月16日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金5622.18元、逾期利息624.08元、费用858.51元。另查明，2021年1月21日，原告与广西利业律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所代理原告与被告信用卡纠纷，律师代理费为500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》的规定还款付息，逾期不还已构成 第3页共5页 违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告偿还本金、利息、费用的诉请，本院予以支持，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限。因原告与广西利业律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西利业律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金5622.18元及逾期利息、费用（逾期利息、费用计算方式：以逾期本金为基数，从逾期之日起按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的计算办法计算至债务履行完毕之日止，其中从逾期之日起至2020年8月19日的利息、费用总额以不超过年利率24%为限，从2020年8月20日起的利息、费用总额以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）； 二、被告黄中飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费500元。 本案案件受理费50元，财产保全费96元，公告费560元，合计706元（原告 第4页共5页 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告黄中飞负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陈碧青 审判员  唐晓莹 审判员  龙 军 二〇二一年六月二十四日 第5页共5页 书记员  刘颖新
河北省康保县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0723民初870号 原告贺云，男，1989年2月1日出生，汉族，住张家口市康保县。 被告米文河，男，1972年7月18日出生，回族，住所地：张家口市康保县。 原告贺云与被告米文河买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告贺云向法院提出诉求：请求1.请求人民法院判令被告及时给付拖欠的化肥款项共111000元。2.请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告米文河于2020年4月3日向原告购买化肥，化肥款共计111000元，约定于2020年秋后结算货款，后以种植的葵花籽一直没卖拖欠化肥款不对，期间原告多次讨要未果于是在2021年5月11日将原定111000元的款项分为2021年6月10日支付50000元和2021年10月1日支付61000元，到了2021年6月10日约定还款日被告米文河继续以种种借口理由不支付所欠款项，原告经多方问询核实到被告人米文河在2021年种植上面投资颇多，而至于拖欠原告的款项却迟迟不给付。 被告米文河口头辩称，对原告贺云陈述的事实无异议。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告货款总款数120000元，与2021年12月1日一次性给付。 二、双方按本协议约定履行全部义务后，再无其他争议。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 案件受理费1350元，由被告米文河负担。 本协议于2021年6月17日双方签字按手印后即生效。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后,即具有法律效力。 审 判 员  张 晖 二〇二一年六月十七日 法官助理  董书艳 书 记 员  杭亚男
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执448号申请执行人：刘敏，女，1972年12月23日出生，土家族，住址永顺县。委托诉讼代理人：刘兴（系申请执行人的弟弟），男，1976年8月28日出生，土家族，住址永顺县。被执行人：申星见，男，1986年12月6日出生，土家族，住永顺县。申请执行人刘敏与被执行人申星见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日做出（2021）湘3127民初93号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人申星见未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏向本院提出执行申请，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人申星见送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。被执行人申星见于2021年5月24日向本院申报其除了每月工资外无其他财产。于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月28日向不动产登记中心，6月2日向住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年6月4日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人未能提供。本院于2021年6月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为人民币十二万元整，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被申请人申星见的工资外未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠林审判员  刘清双审判员  高昌明二〇二一年六月三十日书记员  全晓阳
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2223民初208号 原告:中国农业银行股份有限公司西海支行，住所地：青海省海北州西海镇西海大街。统一社会信用代码：91632200710510275K 法定代表人：马少龙，系该行副行长。 委托诉讼代理人：刘统珍，女，1972年8月16日出生，汉族，系该行员工。公民身份号码：XXX 被告：张某，女，1990年9月27日出生，藏族，青海省海晏县西海镇居民，住址不详。公民身份号码：XXX 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西海支行诉被告张某信用卡纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司西海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司西海支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈  琴 二〇二一年六月十七日 法官助理 刘 媛 媛 书 记 员 才木多吉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初72号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人唐坤华，曾用名唐建华，男，1979年1月21日出生于四川省遂宁市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省德阳市绵竹市。因犯盗窃罪，于2017年8月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年6月24日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;因犯盗窃罪，于2020年4月30日被重庆市九龙坡人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元五百元，与前判决所判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元五百元，于2020年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月2日被泸州市XX局纳溪区分局刑事拘留，经泸州市纳溪区人民检察院批准，于2021年3月16日被泸州市纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人唐坤华犯盗窃罪，于2021年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人唐坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2021年2月26日13时，被告人唐坤华在泸州市纳溪区蓝安大道四段富力华庭售楼部二楼一办公室内，盗走李某使用的黑色联想ThinkPadT440笔记本电脑一部，用红色地毯包裹离开。当日下午，唐坤华将该电脑以680元的价格卖给了泸州市江阳区水井沟地下商城二手手机回收店老板郑某。经物价鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1133元。 2021年3月2日，被告人唐坤华在泸州市龙马潭区被民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。 2021年3月5日，办案民警从郑某处扣押被盗电脑，后将该电脑发还广州天力物业发展有限公司泸州分公司李某。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、现场勘验笔录、唐坤华的供述和辩解、李某的陈述、龙某的证言、郑某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、检查照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、全国违反犯罪查询系统查询截图、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知、情况说明、吸毒现场检测报告书、郑某行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人唐坤华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐坤华认罪认罚，可以从宽处理。唐坤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。唐坤华到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。唐坤华有犯罪前科，可酌情从重处罚，被盗物品以发还被害单位，可酌情对唐坤华从轻处罚。建议判处被告人唐坤华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人唐坤华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐坤华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予以采纳。唐坤华自愿认罪认罚，可以从宽处理。唐坤华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。唐坤华在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被盗电脑已追回发还被害单位，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐坤华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐坤华的刑期自2021年3月2日起至2021年9月1日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人唐坤华违法所得680元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年六月七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0724执保126号 申请保全人：龚颖，女，1986年8月6日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：苏宏元，男，1976年8月26日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请保全人龚颖与被保全人苏宏元财产保全一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）湘0724民初991民事裁定书，申请人申请查封、冻结被申请人苏宏元名下银行存款60,000元或其他等值资产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏宏元在银行的存款60000元，期限为1年。 二、查封肖丰提供的担保财产即登记在肖丰名下位于临澧县××街道××路××号楼××号的不动产。 本裁定立即执行。 审判员  李春林 二〇二一年六月二十三日 书记员  何俊儒
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初1804号原告：吕胜利，男，1966年1月9日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇吕庄村。法定代表人：吕学昌，该村民委员会村委主任。原告吕胜利与被告沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会（以下简称“吕庄村委会”）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕胜利，被告吕庄村委会的法定代表人吕学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕胜利向本院提出诉讼请求：1、被告履行土地流转合同，支付原告2020年度土地流转费52500元。2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项为：被告履行土地流转合同并支付2020年度高速两侧绿化补助款到账资金21000元。事实与理由：2014年，根据沁阳市林业局、柏香镇政府的指示要求，在高速路两侧建设绿化带，经吕庄村两委召开会议研究决定，同意将高速路（吕庄段）两侧的52.5亩耕地变为绿化占地流转给原告吕胜利（耕地涉及多户村民）。原告分别于2014年、2016年与吕庄村委会签订了两份土地流转合同（第一份合同占地为42亩，第二份合同为10.5亩），第一份合同注明2014年流转的土地承包经营权年限为十年；第二份合同从2016年开始，期限为八年。转让期间上级补助资金多少与村委会无关（村委需协助争取上级资金），原告须按时保证租地款项确保村民权益不受损害。转让价格，第一年承包费为1450元/亩（含赔青费用）；第二年为900元/亩、800元/亩；第三年为800元/亩，直至合同结束。本次上级补助资金每亩400元，共计52.5亩×400元=21000元，已到柏香镇财政所。现任村委会不履行该合同，导致上级补助资金无法到位，原告承诺村民的补助资金也无法兑现，故民怨很大，因此事引发多起纠纷。现请求法院判决被告履行土地流转合同，严格按照合同执行。被告吕庄村委会辩称，按合同履行。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告身份证。2、吕庄村土地流转合同两份。被告吕庄村委会未向本院提交证据材料。本院组织当事人对原告提供证据进行了质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如下：原告吕胜利系被告吕庄村委会村民。2014年3月25日、2016年3月31日，原告吕胜利（乙方）、被告吕庄村委会（甲方）及沁阳市翡翠锦园种植专业合作社（丙方）签订《吕庄村土地流转合同》。2014年3月25日的合同约定吕庄村委会将位于高速路（吕庄段）两侧42亩耕地的承包经营权转让给原告，并由原告承包给案外人用于高速路绿色通道建设。土地承包经营权期限为十年，自2014年4月1日起至2024年3月31日止，第一年承包费1450元/亩（含赔青费用），第二年承包费900元/亩；第三年承包费800元/亩（直至合同结束）。2016年3月31日的合同约定吕庄村委会将位于高速路（吕庄段）两侧10.5亩耕地的承包经营权转让给原告，并由原告承包给案外人用于高速路绿色通道建设。土地承包经营权期限为八年，自2016年4月1日起至2024年3月31日止，第一年承包费1450元/亩（含赔青费用），第二年承包费800元/亩；第三年承包费800元/亩（直至合同结束）。该两份合同均约定承包费由丙方按500元/亩支付给甲方，不足部分由乙方补足。承包费必须在每年的3月31日前通过转账或现金方式交给吕庄村委会。同时约定市林业局及相关部门的奖补资金由吕庄村委会交给原告去争取和具体负责。如遇上级相关资金未及时支付或停止支付，承包费不足部分由原告先行垫付，争取资金的多少与被告无关，但吕庄村委会要协助原告争取并提供、完善相关的一切手续。现原、被告均认可2020年度的补助款有21000元转至被告吕庄村委会账户。2020年度的承包费原告已经支付被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告与被告吕庄村委会签订的土地流转合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将其应交纳的承包费支付被告，现原、被告均认可2020年度的补助款有21000元已经转至被告吕庄村委会账户，按照原、被告合同约定，被告应将原告应得款项支付原告。且被告对原告应得款项的到账情况亦无异议，因此原告现主张被告支付2020年度补偿款21000元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告吕胜利2020年度的补偿款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告沁阳市柏香镇吕庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二一年六月十八日代书记员 黄艳萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3431号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。法定代表人吴文光，任总经理。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托代理人谢鹏，该公司员工，特别授权。被告：陈晓东，男，汉族，1978年2月15日出生，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告陈晓东保证保险合同纠纷一案，原告所提供被告陈晓东的送达地址查无此人，限期内未提交被告新的送达地址，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。预收的案件受理费607元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年六月十八日法官助理张红玉书记员史笑珊
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1144号申请执行人：李志禧，男，1982年9月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘修旭，男，1983年12月19日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人李志禧与被执行人刘修旭民间借贷纠纷一案，申请执行人李志禧依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初902号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人李志禧于2021年6月29日与被执行人刘修旭达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初902号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年六月二十九日书记员  陈 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执2379号申请执行人：吕欣兹，女，1988年5月9日出生，汉族，住上海市。被执行人：钱炯，男，1975年10月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行吕欣兹与钱炯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钱炯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年12月14日作出的(2020)沪0109民初17435号民事判决书确定的返还借款本金21.6万元，支付借款逾期利息，以21.3万元为基数，年利率6%来计算，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费4,495元，财产保全费1,585元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二一年六月二十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执恢255号申请执行人:平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码：914104001717689621。法定代表人：钱秀霞，理事长。被执行人：姚姣珍，女，汉族，1974年2月4日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘全胜，男，汉族，1969年4月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘英会，男，汉族，1972年4月7日出生，住平顶山市新华区。被执行人：刘洪英，女，汉族，1972年9月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：姚其红，男，汉族，1967年12月4日出生，住平顶山市新华区。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与姚姣珍、刘全胜、刘英会、刘洪英、姚其红金融借款合同纠纷一案中，责令姚姣珍、刘全胜、刘英会、刘洪英、姚其红履行（2019）豫0402民初2213号民事判决书确定的义务，但被执行人姚姣珍、刘全胜、刘英会、刘洪英、姚其红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘全胜名下位于平顶山市湛河区湛南路东段南侧秀水名居4号楼东单元8层西户802号（不动产权证书（明）号：15003491）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘全胜名下位于平顶山市湛河区湛南路东段南侧秀水名居4号楼东单元8层西户802号（不动产权证书（明）号：15003491）房产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王亿宁执行员  赵子豪执行员  张 驰二〇二一年六月四日书记员  徐福海
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初622号 原告：陈雄飞，男，1990年2月5日生，汉族，住石家庄藁城区。 委托代理人：陈永良，男，1969年4月25日生，汉族，住石家庄藁城区。 被告：吕冉，男，1989年7月22日生，汉族，住河南省内乡县。 原告陈雄飞与被告吕冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雄飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.85万元及利息（利息从2020年7月18日计算至债务清偿为止，按年息6%计算）。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2020年7月17日被告因急需资金向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄1.85万元借给被告，被告微信拍照出具了借条两张，借条载明：借条一载明借款1.45万元，于2020年7月17日中诶1点还清，借条二载明借款0.4万元，于2020年7月18日凌晨还清。被告合计借原告1.85万元，均未按约定期限偿还原告，原告多次要求被告清偿借款均未果，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 吕冉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日被告吕冉从原告处借款18500元，并向原告出具借条两张，其中第一张借条写明今借陈雄飞人民币14500元，将于2020年7月17日中午1点还清，第二章借条写明今借陈雄飞人民币4000元，还款时间2020年7月18日凌晨，原告将款支付被告后被告未能按约定时间偿还原告借款。 本院认为，被告吕冉向原告陈雄飞借款，并向原告出具了借条，且原告已实际给付了被告该款项，原、被告间的借款合同关系成立，对合法的借贷关系法律应予保护，被告应当按照约定归还原告借款本金，故原告要求被告给付拖欠的借款本金18500元本院予以支持；借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以准许，故原告要求被告支付自2020年7月18日至付清款日止按照年利率6%计算的利息本院予以支持；被告吕冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕冉于本判决生效之日起十日内给付原告陈雄飞借款本金18500元及利息（自2020年7月18日起至付清款日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，由被告吕冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二一年六月二日 书记员 张凤娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执恢810号 申请执行人：东莞市明星实业有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇谢岗振兴大道****楼**。 法定代表人：叶益孟。 被执行人：东莞市中浩五金制品有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市塘厦镇沙湖莆沙横路**iv> 法定代表人：席建忠。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初6851号民事调解书及（2018）粤1973执9360号之一执行裁定书。 二、立案执行日期：2021年4月26日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款347087.1、损失50000元及违约金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李柏辉 审判员  莫芷维 二〇二一年六月二十八日 书记员  林佩君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执1777号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址广东省肇庆市端州三路**，统一社会信用代码91441200895279726T。 被执行人：孙爱媚，女，1973年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人孙爱媚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）粤1202民初4989号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人孙爱媚应向申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金25950.40元及利息、违约金，并承担案件受理费663.39元。因被执行人孙爱媚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法轮候查封被执行人孙爱媚名下的粤Ｈ×××××车辆，因涉案车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的其它有效财产线索，申请执行人限期内未能提供,并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二一年六月三十日 书记员  康 毅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4992号原告：彭磊，男，汉族，1974年10月18日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭晓倩，河南陈州律师事务所律师。被告：周口金穗置业有限公司，住所地：周口市周项路东段，统一社会信用代码：91411600674145812K。法定代表人：李东刚，该公司总经理。被告：周口新世家置业有限公司，住所地：周口市汉阳中路滨江国际酒店**，统一社会信用代码：91411600780542774K。法定代表人：李昀橙，该公司总经理。被告：中国农业银行周口市分行，，住所地：周口市七一西路**统一社会信用代码：91411600418585413Y。法定代表人：李正玉，该行行长。被告：李哲，男，汉族，1985年6月8日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告彭磊诉被告周口金穗置业有限公司、周口新世家置业有限公司、中国农业银行周口市分行、李哲合同纠纷一案，本院于2021年06月10日立案受理。本院按照原告彭磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内提交本案的案件受理费票据，不能证明其已交纳了本案的案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的之规定，裁定如下：本案按原告彭磊撤回起诉处理。审判员  邹守宏二〇二一年六月二十五日书记员  郭 磊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2636执198号申请执行人邹家辉，男，户籍地湖南省新化县。被执行人贵州省金马人广告有限公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇政区中路，统一社会信用代码91522636337431906C。法定代表人王立仁，男，该公司经理。申请执行人邹家辉与被执行人贵州省金马人广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2636民初839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款24000元。在执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。2、2021年6月4日起通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人可供执行财产，未发现被执行人有可供执行财产。3、通过到不动产登记部门以及被执行人登记地调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、依法对被执行人采取限制消费措施。5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人，其认可本院的财产调查结果和执行措施，并告知其可申请律师调查令、悬赏公告、刑事自诉等，申请执行人不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本次无继续执行之可能，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）黔2636民初839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 蔡光燕二〇二一年六月二十五日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1502执1794号 关于宜宾中康骨科医院申请执行韩巧玲医疗服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2021)川15民终600号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月八日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初6815号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区……。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。被告：王虎，住西安市未央区……。原告捷信消费金融有限公司与被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丹、余洋到庭参加诉讼。被告王虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等6110.31元（按照月息2%自2018年7月23日起暂算至2020年3月25日，其后计算至清偿之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。被告王虎未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，被告通过网络向原告申请个人贷款，并填写了个人贷款申请表（消费贷），与原告签订《消费信贷合同》，约定被告向原告借款15000元，分期期数为36期，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%,折算年化综合息费率36%,每月偿付金额687.06元，首次还款日为2018年7月23日，每月还款日为23日。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款将自动提前到期，被告需一次性偿还本合同项下全部款项。2018年6月23日，原告向被告发放了贷款15000元，履行了放款义务，但是被告未能依约还款，自2018年7月23日即存在逾期，尚欠本金15000元未付。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告依法具有金融借贷经营权，其与被告签订的《消费信贷合同》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告根据合同约定向被告发放贷款，已履行了合同约定的义务，被告未及时依约偿还，构成违约，原告有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告偿付借款本金15000元，并依合同约定的年利率24%支付自逾期还款之次日即2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金15000元；被告王虎于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司支付贷款利息（以15000元为基数，按年利率24%自2018年7月24日起算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告王虎负担（此款原告捷信消费金融有限公司已交纳，被告王虎于付上述款项时一并支付原告捷信消费金融有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年六月十五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初2219号 原告：四川悦达创亿汽车服务有限公司，住四川省成都市金牛高新技术产业园蜀西路46号5栋11层1103号，统一社会信用代码：91510106MA61XBD1XL。 法定代表人：陈军，执行董事。 委托诉讼代理人：邓杨，四川羊西律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗长军，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团A1-2-08地块正和·金帝庄园A区2幢-1层2号，统一社会信用代码：91511521MA665XUU7P。 法定代表人：齐小川，执行董事。 原告四川悦达创亿汽车服务有限公司与被告罗长军、宜宾嘉毅出行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告四川悦达创亿汽车服务有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川悦达创亿汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川悦达创亿汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由原告四川悦达创亿汽车服务有限公司负担。 审 判 员 邹艳 二〇二一年六月二十九日 法官助理 何鹏 书 记 员 彭敏
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2021）青2801民初1366号   原告：青海省格尔木农垦（集团）有限公司，营业执照登记地及现住所地青海省格尔木市大众街6号，统一社会信用代码916300007574164468。   法定代表人：刘宝世，董事长，身份证号XXX   委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。   被告：殷红伟，男，1966年10月6日生，汉族，格尔木市红伟物资有限公司法定代表人，户籍地河南省驻马店市汝南县，现羁押于青海省看守所，身份证号XXX。   委托诉讼代理人：殷媛媛，女，1991年4月6日生，汉族，个体，户籍地河南省驻马店市汝南县，现住格尔木市，身份证号XXX。   原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司与被告殷红伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。   原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方于2008年2月29日签订的《青垦农贸市场租赁协议书》，被告返还原告青垦农贸市场14596平方米土地，地上固定资产无偿归原告所有；2.被告支付原告2021年度上半年租金50万元；2021年6月1日起至返还之日的租金按年租金100万元据实计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月29日原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司与被告殷红伟经协商签订了《青垦农贸市场租赁协议书》，原告将所属的青垦农贸市场面积14596平方米租赁给被告，租赁期限50年，签订合同的双方为原告和“格尔木红伟实业集团有限公司”，殷红伟以公司法定代表人的身份签字盖章，合同期限自2008年4月1日起至2058年4月1日止，年租金100万元。付款方式在第四条约定：从合同生效之日，乙方必须确保先向甲方支付上半年租赁费50万元，半年到期后再向甲方支付下半年租赁费50万元，以后每年分两次支付，每年10月1日付上半年租赁费50万元。4月1日付下半年租赁费50万元，以此类推，乙方到期一个月内不能及时足额付款，甲方有权将乙方投资的固定资产，经营权及租赁的市场无偿收回，归甲方所有和管理。合同签订后，原告将租赁物交给被告使用经营，被告支付租金，虽然2020年前租金全部付清，但被告从未按时支付。2021年上半年租金应该在2020年10月1日支付，但至今没有支付分文，逾期超过1个月，根据双方合同第四条约定，被告应当交回租赁物土地，土地上被告投资的固定资产、经营权全部归原告。现经原告了解，《青垦农贸市场租赁协议书》签字盖章的“格尔木红伟实业集团有限公司”未注册成立，该主体并不存在，因此签订租赁合同的主体为被告殷红伟，合同责任由被告殷红伟承担。因被告存在违约行为，根据合同约定原告可以要求解除合同。同时，被告殷红伟涉黑犯罪被判刑23年，在监狱服刑，合同主体丧失合同履行能力，无法实现合同目的，原告可以依照《中华人民共和国民法典》的规定行使不安履行抗辩权。另根据《中华人民共和国民法典》第七百零五条规定：约定的租赁权超过20年的部分无效。双方签订的合同租赁期50年，违反法律规定。综上，请求解除合同，并支持原告全部诉讼请求。   殷红伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案标的在2007年是被格尔木市政府作为三家惠民利民的德政工程之一投资建造，严格按照四星级市场标准施工建设，仅市场基础建设一项申请人总投资已达5000余万元，经过被告10余年来的苦心经营，市场经营秩序不断优化，商业环境不断改善，服务水平不断提高，为全市人民提供了无可替代的产品和服务，获得全市各界人士的好评与认可，因而市场的商业价值大幅提升，经被告向专业评估人员询价得知，涉案市场价值保守估计至少1.5亿元，已经远远超出格尔木市人民法院的管辖范围。2007年为格尔木发展，被告负责对案涉标的改造建设。目前案涉标的涉及商户985家，就业人员90人，涉及人数众多，案情复杂，属格尔木地区有重大影响的案件。青海省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件，本案被告就市场投资达5000余万元，估值已达1.5亿元。因此，本案应由海西州中级人民法院管辖。   本院经审查认为，原告诉讼请求不明确，2021年5月18日本院向原告青海省格尔木农垦（集团）有限公司送达《明确诉讼请求通知书》，要求原告明确以下诉讼请求：1.明确青垦农贸市场14596平方米土地的座落及四至界限；2.明确其主张的土地上固定资产范围及固定资产价值。但原告至今未向本院明确其诉讼请求。经查，工商登记中有“格尔木红伟实业集团”登记，企业类型内资企业集团，成立日期2001-07-24，但无法定代表人姓名，信息，工商注册号632801070009113，企业地址格尔木市育红巷12号，经营期限2001.01.04-2021.01.03。2014年7月24日进行过工商核准变更，变更名称为“格尔木红伟市场开发有限公司”“格尔木市房地产住宅建设开发有限公司”“格尔木红梅食品联合加工有限公司”三家。再查，“格尔木红伟市场开发有限公司”“格尔木市房地产住宅建设开发有限公司”二家存在，但“格尔木红伟市场开发有限公司”“格尔木市房地产住宅建设开发有限公司”的成立日期、营业期限、工商注册号等均与“格尔木红伟实业集团”不同。经查存在一名称为“格尔木红梅肉食品联合加工有限公司”的公司，法定代表人殷媛媛，成立日期、工商注册号及其他信息与红伟实业集团也不相符。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。针对被告提出的管辖权异议，本院经审查认为本案涉及商户众多，社会影响重大，属于在本辖区有重大影响的案件，且涉案标的额超过本院级别管辖范围，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院管辖。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   被告殷红伟对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 谭 夏      二〇二一年六月二十四日   法官助理 王海燕   书记员 万泽阳