湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1250号上诉人（原审原告）：李鼎立，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省道县。被上诉人（原审被告）：高志辉，男，1987年8月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。上诉人李鼎立与被上诉人高志辉委托合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李鼎立上诉请求：1、请求法院判决被告高志辉承担损害赔偿（退赔17,600元、支付利息损失6400元）24,000元人民币；2、本案四次诉讼费用2291元人民币及上诉费用由被告高志辉承担。事实与理由：被告承诺一年半可以拿到专利证书，原告查不到零陵专利商标事务所的注册登记，零陵专利商标事务所是虚假的代理机构，且高志辉是零陵专利商标事务所的代理人。被告提供虚假情况，骗取原告的钱，不兑现承诺，给原告造成损失，原告依据《合同法》第四十二条（二）款规定，要求被告承担损害赔偿责任，法律适用应当成立。高志辉辩称，1、一审判决公正客观，查明事实清楚。2、上诉人起诉时已过诉讼时效。3、零陵专利事务所及工作人员在一审的时候已经出具证明和证人证言证明被上诉人出具的票据、收费单据是“零陵专利事务所”授权高志辉出具的，高志辉作为“零陵专利事务所”工作人员没有违法任何规章。4、整个代理过程没有违法任何事项，上诉人向各机关投诉被上诉人，均被驳回，永州市知识产权科陈平科长，出于和谐社会原因进行调解，高志辉返还了部分费用，这部分费用是专利审查意见答复费用，退还了9000元。5、上诉人多次无理取闹浪费司法程序，且上诉内容不符合事实。6、被上诉人在一审当中已经提供了非常完整的证据链，如果有必要可以提交与上诉人的通话录音。上诉人投诉被上诉人时，上诉人答复国家知识产权局、省知识产权局、永州市知识产权局、均提交了通话录音。7、被上诉人请求依法驳回上诉人的全部上诉内容。李鼎立向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告承担损害赔偿款17,600元；2.本案前两次诉讼费用2001元及本次诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告李鼎立增加诉讼请求：要求被告支付利息损失6400元。一审法院认定事实如下：2013年11月5日，原告李鼎立与被告高志辉经过协商，达成口头协议：原告李鼎立委托被告高志辉为其向国家知识产权局申请办理两件发明专利申请。同天，原告李鼎立将发明专利申请代理费等共计10,500元通过现金及银行转账的方式给付被告高志辉，被告高志辉出具了收据，收据载明：收到李鼎立发明专利申请代理费两件费用共计8000元，其中一件办理加快审查费2500元，总计10,500元整。被告高志辉在收据的经手人处签名，收据上还加盖了“零陵专利商标事务所”印章。次日，原告李鼎立又给付被告高志辉另一件专利申请加快审查费2500元，2016年4月10日，又给付被告高志辉专利申请改名费1600元。被告高志辉接受委托后，于2013年12月18日委托其所在单位永州市零陵专利事务所代理原告李鼎立向国家知识产权局申请办理了上述两件专利申请，其中专利申请号为201310696833.1的专利申请于2016年5月24日被驳回，专利申请号为201310697009.8的专利申请于2017年3月29日获国家知识产权局授权。2015年2月4日，原告李鼎立与被告高志辉经过协商，又达成口头协议：原告李鼎立委托被告高志辉为其向国家知识产权局申请办理两件发明专利申请。同天，原告李鼎立将发明专利申请代理费等共计12,000元通过银行转账的方式给付被告高志辉，被告高志辉出具了收据，收据载明：收到李鼎立两件发明专利申请费、实审费、代理服务费、加快审查费共计12,000元整。被告高志辉在收据的经手人处签名，收据上还加盖了“零陵专利商标事务所”印章。被告高志辉接受委托后，委托其所在单位长沙市和协专利代理事务所代理原告李鼎立向国家知识产权局申请办理了上述两件专利申请，申请号分别为201510743461.2、201510743445.3，国家知识产权局于2015年11月6日受理，并在审查后认为不能被授予专利权。被告高志辉收到上述费用后，因未为原告李鼎立办理优先审查，遂将其中的加快审查费9000元退还给了原告李鼎立。同时查明：被告高志辉在收到国家知识产权局就上述四件专利申请出具的第一次审查意见通知书后，均及时将上述通知书给了原告李鼎立，原告李鼎立未对永州市零陵专利事务所、长沙市和协专利代理事务所代理其申请办理专利申请提出异议。另查明，被告高志辉在2012年2月至2014年5月期间在永州市零陵专利事务所担任所长助理和实习代理人，2013年5月1日取得专利代理人资格，2014年6月至2016年7月期间在永州市零陵专利事务所担任所长助理和专利代理人，2014年6月20日首次执业，2016年5月25日取得执业代理人执业证书。2014年11月6日，经国家知识产权局批准，永州市零陵专利事务所更名为长沙市和协专利代理事务所（普通合伙），王培苓为该所负责人。永州市零陵专利事务所对代理申请发明专利的收费标准为5000元，委托代理服务内容为：审查、检索、撰写、申请、缴费授权、服务咨询。还查明，原告李鼎立与被告高志辉委托合同纠纷一案，原告李鼎立曾分别于2019年5月27日、2020年4月10日向永州市零陵区人民法院、本院提起诉讼，并分别缴纳诉讼费1334元、667元，原告李鼎立起诉后又撤回了起诉。一审法院认为，原告李鼎立与被告高志辉达成的口头委托合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告高志辉接受委托后，将委托事项转委托给其所在单位永州市零陵专利事务所、长沙市和协专利代理事务所代为办理，原告李鼎立知悉后未提出异议，视为对被告高志辉转委托行为的追认。永州市零陵专利事务所、长沙市和协专利代理事务所接受被告高志辉的转委托后，已代原告李鼎立向国家知识产权局申请办理了上述专利申请，委托事项已经完成，原告李鼎立未提交证据证实其委托被告高志辉办理的事项尚未完结，亦未提交充分证据证实被告高志辉具有欺诈行为，应承担举证不能的法律后果。故对原告李鼎立提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百六十一条、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李鼎立的诉讼请求。案件受理费290元，由原告李鼎立负担。本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。对原判认定的事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人高志辉是否为上诉人李鼎立完成了委托事务。现评析如下：本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，李鼎立先后委托高志辉为其向国家知识产权局申请办理四件发明专利。最终，其中一件获国家知识产权局授权、一件被驳回、两件为国家知识产权局受理后，经审查认为不能被授予专利权。因此，高志辉已按双方约定完成了委托事务，李鼎立也按双方约定向高志辉支付了报酬，双方之间委托合同履行完毕。现李鼎立要求高志辉退还已支付的报酬，无法律依据。李鼎立上诉提出，高志辉承诺1年半可以拿到专利证书，但并没有证据予以证实，又提出高志辉提供虚假情况，骗取本人钱财。虽然高志辉在其出具给李鼎立的收据上加盖的印章“零陵专利商标事务所”没经工商部门办理登记，但并不影响高志辉已经完成委托事务这一基本事实。综上，上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费400元，由上诉人李鼎立负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年六月二十五日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。