wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1101号原告：张某某，男，汉族，1957年10月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住河南省延津县，系延津县胙城乡大韩村村民委员会推荐。被告：吕某某，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省。原告张某某与被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人马忠利到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告玉子款9000元及利息7045元，利息计算方式是以9000元为基数，按照月息1.5分从2015年8月6日起计算至2021年3月5日期间按照67个月计算利息，利息共计9045元，扣除被告已支付的2000元利息，剩余利息为7045元。立案之后的利息，以9000元为基数，按照月息1.5分自2021年3年26日起计算至还清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:被告在原告村从事养殖经营。被告在饲养猪期间,原告在2015年8月5日向被告出卖玉子，双方结算价款后，被告为原告出具了一份借款9000元的收据，双方并约定每月按照1.5分计息。多年来，原告多次向被告主张债权，被告仅在2020年6月份支付原告利息2000元，现下欠原告玉子款9000元及利息7045元。被告以各种理由推脱，至今未果。被告的失信行为严重侵犯到原告的合法债权，根据《民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。被告吕某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交收据一份，证明被告欠原告玉子款9000元，并约定欠款利率每月按1.5分计算。庭审中，原告自认被告在2020年向其支付了2000元。本院认为，原告提交的收据符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某称被告吕某某曾在原告村从事猪养殖。在被告经营期间，原告于2015年8月5日向被告出售价值9000元的玉米，因被告未支付货款，经双方约定按每月1分5厘（0.015元）加息，并由被告出具了相应收据一份。收据载明：“收据2015年8月5日151××××9810今收到张某某现金9000元玖仟圆整按每月1分5厘加息吕某某”。原告认可被告后在2020年6月向其支付了2000元。因被告未支付完原告相应货款及利息，原告于2021年3月26日来院起诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交了案涉收据并称该收据系原告向被告出售的玉米款，被告对此并未予以反驳，本院予以确认原被告之间买卖合同法律关系成立，双方债权债务关系明确，对于收据上载明的货款被告应予以清偿。关于利息，原被告在2015年8月5日的收据中约定按每月0.015元加息系双方对于逾期付款违约金的计算方法进行了约定，并不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期付款违约金自2015年8月6日起计算至2021年3月5日止，对2021年3月6日至2021年3月25日期间的逾期付款违约金予以放弃，之后的逾期付款违约金自立案之日即2021年3月26日起计算至货款还清之日止，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持。经计算，以9000元为基数，按月息0.015元自2015年8月6日起至2021年3月5日期间的逾期付款违约金为9031.5元。原告在诉状中认可被告在2020年6月向其支付了2000元，但并未明确是偿还的是货款还是利息，被告也未举证反驳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该2000元应优先抵充应支付的逾期付款违约金，故自2015年8月6日起至2021年3月5日期间剩余未支付的逾期付款违约金为7031.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吕某某于本判决生效之日起十日内支付张某某货款9000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2015年8月6日起至2021年3月5日期间剩余未支付数额为7031.5元；之后的逾期付款违约金以9000元为基数，按照月息0.015元自2021年3月26日起计算至9000元还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取计100元，由吕某某负担。本判决为终审判决。审判员  冯丽利二〇二一年六月十一日书记员  王 闯
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0681民初669号 原告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码：91370681561423695K。 法定代表人：宋作建，任董事长。 委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。 被告：乔妮娜，女，1980年6月14日出生，住黑龙江省方正县。 原告龙口东海房地产开发有限公司与被告乔妮娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龙口东海房地产开发有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙口东海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙口东海房地产开发有限公司撤诉。 保全费1520元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。 案件受理费3961元，减半收取计1980.5元，由原告龙口东海房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年六月二十五日 书记员 成佳颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初17543号原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司风险合规部员工委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，系该公司风险合规部员工。被告：梁栋燊，男，汉族，1973年12月03日出生，住广东省江门市蓬江区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告梁栋燊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人董啊超、杜智瑞到庭参加诉讼，被告梁栋燊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告梁栋燊在2018年12月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2018年12月20日发放贷款120000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C42J1052500）。截至2020年12月14日，被告已经逾期329天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告梁栋燊偿还原告剩余贷款本金：60000元，到期未偿利息：0元，罚息：4456.8元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：64556.8元(以上利息、罚息截至2020年12月14日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁栋燊经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2018年12月06日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告梁栋燊（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款120000元，用于被告购买比亚迪车辆；贷款期限24个月；本合同项下利率按照中国人民银行同期基准利率浮动一定比例，利息从放款之日起计算并按月结息，在本合同有效期内，如遇中国人民银行调整基准利率，则根据中国人民银行的有关规定进行基准利率调整，实际利率为11.52%，贴息利率为11.52%，贷款利率为0%；每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期；还款方式等额本金；贷款从贷款人账户划出日为实际放款日；借款人同意并不可撤销地授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数），逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/封的函件费；新能源VIP贷及VIP贴息贷类产品的函件费按照200元/封收取；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用、以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物、实现本合同项下贷款人权利或《汽车抵押合同》下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；对于因合同争议引起的任何纠纷，司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书，若司法机关采取邮寄送达的方式时，借款人指定邮寄地址为其户籍地址，司法机关向前述任一码址发出法律文书即视为送达，送达地址有变更时应及时告知贷款人和司法机关变更后的送达地址，由于提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人自行承担由此可能产生的法律后果。另查明，原告于2018年12月20日向被告指定账户发放贷款120000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月14日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息0元、罚息4456.8元,寄送法律函件费100元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋燊应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金60000元、利息0元、罚息4456.8元、寄送法律函件费100元,并按合同约定支付自2020年12月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息;如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，减半后707元由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二一年六月八日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13211号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系公司员工。被告：周厚强，男，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告周厚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司承担。审 判 员 姚丽君二〇二一年六月二十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催77号申请人：中山市小榄镇东乐模具加工店，住所地广东省中山市×××××××××××××。经营者：吴探兵，男，19××年12月×日出生，汉族，住湖南省衡南县×××××××××。申请人中山市小榄镇东乐模具加工店申请公示催告一案，本院于2021年4月14日立案后，依法于2021年4月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市小榄镇东乐模具加工店持有的号码为314××××××××××651、314××××××××××652(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄北区支行，出票人中山市小榄镇东乐模具加工店，票面金额空白)的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇东乐模具加工店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年六月二十三日书记员  潘楚婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：王中魁，该行行长。委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该行客户经理。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。被告：方海辉，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告方海辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告方海辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用等共计54088.69（暂截至2021年1月13日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告方海辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年10月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，按照要求填写了相关信息并签字同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的内容。领用协议约定：原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由乙方根据甲方资信情况确定；被告未按时还款的，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；被告未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，原告有权要求其立即偿还全部欠款；原告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担等。原告依据被告的申请向其发放了卡号为6253××××9738的信用卡，并提供了相应的信用额度，被告在刷卡消费后，出现了怠于还款的行为，截至2021年1月13日，被告尚欠原告信用卡欠款消费金额28982.46元，消费费用1879.99元，消费利息23226.24元，各项合计54088.69元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》系被告的真实意思表示、经被告确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，双方基于上述申请表及协议形成的借贷关系，未违反法律法规之相关规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应依约全面履行合同义务。被告在进行信用卡消费后，未依约进行还款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还消费金额，并承担消费利息、消费费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方海辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款消费金额28982.46元，消费费用1879.99元以及截至2021年1月13日产生的消费利息23226.24元，各项合计54088.69元。并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定支付自2021年1月14日起至实际清偿之日止的利息(不超过年利率24%)；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告方海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二一年六月二十二日法官助理罗娜书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10918号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：李秋英，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告李秋英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币219417.47元（其中本金202301.02元、利息14264.53元、罚息2038.69元、复利813.23元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金202301.02元为基数按罚息月利率2.295%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第×××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币300000元，贷款期限36个月（2019年6月21日至2022年6月21日），贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息219417.47元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年9月21日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年5月4日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金202101.02元、利息21315.49元、罚息5863.43元、复利1958.12元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年5月4日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年5月4日尚欠的借款本金202101.02元、利息21315.49元、罚息5863.43元、复利1958.12元。对于从2021年5月5日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月5日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李秋英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金202101.02元及利息（利息计算方法：截至2021年5月4日，到期利息21315.49元、罚息5863.43元、复利1958.12元。自2021年5月5日起的利息以202101.02元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告李秋英在2021年5月4日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2295.63元、财产保全费1617.09元，合计3912.72元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担117.72元，被告李秋英负担3795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十八日书记员  兰 兰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初3286号原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路****1-7，统一社会信用代码915002276761300409。法定代表人：邱娟，总经理。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆善庆律师事务所律师。被告：王世伟，男，1974年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：徐开文，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司（以下简称宏洲物管公司）与被告王世伟、徐开文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周光翠，被告王世伟到庭参加了诉讼。被告徐开文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏洲物管公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告2019年12月1日至2020年12月31日的物业管理费1487元，2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费233元，违约金148.7元，合计1868.7元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系璧山区吉旺•東福宏洲二期的x号楼x单元x的业主，被告所属的房屋面积为114.42平方米。原告与被告签订《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，双方在协议第四条第（二）项中约定，物业服务费按面积收取，住宅按1元/月•㎡，第（四）项约定，公告区域用水、电费按表计量，与公用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取……合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但被告未按照约定及时支付2019年12月1日至2020年12月31日期间的物业管理费1487元及2019年1月至2020年12月期间的公共区域能耗费233元，且经原告催收未果。被告的行为已构成约定，因而被告还应向原告支付违约金。现原告提起诉讼，请求判令所请。被告王世伟辩称，在2017年的时候，楼上的房屋漏水，当时去找物业公司的工作人员，工作人员说应该去找楼上的业主，直到第二天都没找到业主。后来，我准备报警，物业公司的工作人员就直接把楼上的房屋门打开了，当时物业公司工程部的工人还来拍了照的。原告一直说给我出证明，但一直都没出，直到去年法院调解了以后还是没出证明。对于小区电梯的广告费，原告没有任何权利把钱收了。被告徐开文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：二被告系重庆市璧山区璧城街道景山路106号x幢x单元x（东福宏洲二期x号楼）房屋业主，房屋建筑面积为114.42平方米。2013年1月21日，以璧山县宏洲物业管理有限公司为甲方，二被告为乙方，双方曾签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，住宅1元/平方米/月，乙方应于每季度5日前向甲方交纳当季费用。公共区域用水电气费按表计量与共用的专项设备进行的能源消耗一起据实向业主分摊收取，由甲方按规定收取，代收代缴，每年向业主公示一次。同时《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》第四十四条规定，业主、使用人未按临时规约及前期物业协议的约定，未按时足额的交纳有关费用的，应按每日千分之三的标准支付违约金。二被告签署承诺书承诺“本人同意承担违反业主临时管理规约的法律责任并同意对该物业使用人违反业主临时管理规约的行为承担连带责任”。合同签订后，原告向二被告所在小区提供了物业服务，二被告欠付自2019年12月1日至2020年12月31日，共计13个月的物业服务费1487元（114.42平方米×1元/平方米/月×13个月）以及2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费233元。上述费用经原告催收，被告至今仍未交纳以上费用。同时查明，原告曾在（2020）渝0120民初1076号案件中承诺向被告出具关于其房屋因楼上漏水导致墙面被浸泡的情况说明，但原告至今未向被告出具。上述事实，有原、被告的陈述，房屋档案信息，《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，《吉旺東福宏洲业主临时管理规约》，《承诺书》，《律师函》，公摊费公示汇总，2020）渝0120民初1076号案件调解笔录等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，因本案所涉的法律事实均发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律法规。原告与二被告之间签订了《東福宏洲二期前期物业管理服务协议》，原告也向二被告提供了物业服务，故原、被告之间形成了物业服务合同关系。同时二被告签署了承诺书，同意承担违反业主临时管理规约的法律责任。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，二被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。二被告欠付自2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1487元，以及2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费233元，二被告应当交纳。被告陈述其房屋因楼上漏水导致墙面浸水的问题，系另一层法律关系。但原告在（2020）渝0120民初1076号案件的调解过程中，承诺向被告出具相关的情况说明，但原告至今未出具，存在违约的情形，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王世伟、徐开文在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司支付自2019年12月1日至2020年12月31日的物业服务费1487元，2019年1月至2020年12月的公共区域能耗费233元，合计1720元；二、驳回原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王世伟、徐开文承担。（此款原告已垫付，限二被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二一年六月十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2021）青0122执1213号   申请执行人刘某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   被执行人李某1，公民身份号码×××，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被执行人王某，公民身份号码×××，住青海省西宁市，现住青海省西宁市。   被执行人青海振烨房屋营销策划有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：李某2。   申请执行人刘某与被执行人李某1、王某、青海振烨房屋营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据生效的湟中县人民法院（2021）青0122民初346号民事调解书，于2021年6月15日已执行完毕。申请标的为342000元，执行到位标的为230000元，剩余案款112000元申请人刘某自愿放弃。现本案予以结案。   特此通知。      二〇二一年六月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初12625号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码91500105320445084T。负责人：谭谨，总经理。委托诉讼代理人：彭莉，女，公司员工。被告：圣元营养食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区圣元路888号，统一社会信用代码9137021172781753X4。法定代表人：李克，职务不详。本院立案受理的原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、圣元营养食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，2021年6月10日，原告周开礼经依法传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告周开礼撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月十五日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2570号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人蒋建红，男，1981年7月18日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省华容县××××××津湖**（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月21日被羁押并刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1999号起诉书指控被告人蒋建红犯盗窃罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年5月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人蒋建红到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2020年10月13日9时许，被告人蒋建红在东莞市××××××××××××××××内睡觉醒来，见到宿某1被害人覃某宁已去上班。后蒋建红在覃某宁放在床上的挂包内盗走白银项链一条（含吊坠，共价值约1128元）、浪琴牌手表一块（价值约1890元）及现金108元后离开现场。破案后财物无法起回。2021年1月21日17时许，被告人蒋建红在东莞市×××××××××××期工程工地上被抓获。公诉机关认为，被告人蒋建红无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蒋建红当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋建红盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋建红无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋建红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建红归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人蒋建红判处六个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人蒋建红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月21日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人蒋建红退赔被害人覃某宁人民币3126元，限于本判决生效后30日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉审 判 员  孙龙军人民陪审员  彭 侃二〇二一年六月九日书 记 员  何嘉敏陈某2勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初16049号原告：周洁，男，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：吴志强，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上列两原告的委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。上列两原告的委托诉讼代理人：穆玉雪，重庆道简律师事务所律师。被告：李怀庆，男，1966年4月29日出生，汉族，现被羁押于重庆市。本院在审理原告周洁、吴志强与被告李怀庆民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月18日向原告周洁、吴志强送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告周洁、吴志强在接到本通知书次日起7日内向本院交纳案件受理费25088元，但原告周洁、吴志强在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李元兵二〇二一年六月三十日法官助理 秦金星书 记 员 朱 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执3354号申请执行人：科左中旗技农种子经销处，住所地科左中旗宝龙山镇哈日干吐嘎查。法定代表人：崔丹。被执行人：王永胜，男,1981年1月19日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初4755号民事判决书，受理了科左中旗技农种子经销处申请执行王永胜关于买卖合同纠纷一案,现因申请人科左中旗技农种子经销处已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月二十二日书记员  付慧明
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执964号 申请执行人：崇州市动物卫生监督所，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路225号。 法定代表人：王亮，所长。 被执行人：张津源，男，1994年2月20日出生，汉族，住山西省洪洞县。 本院在执行申请执行人崇州市动物卫生监督所与被执行人张津源行政非诉执行纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和委托山西省洪洞县人民法院传统调查，被执行人长期外出，具体地址不详，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息和对外投资信息。本院对被执行人银行存款3000元划拨，已向申请执行人支付。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184行审10号行政裁定书申请执行标的为72,000元，经本次执行，申请执行人剩余债权69,000元未能实现，本案执行费980元被执行人未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索和听证申请，对本院拟终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 陈 琳 审 判 员 毛德云 二〇二一年六月十七日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初3960号 原告：魏胜利，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：杨群，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省资中县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被告：资阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场**5（F)**，统一社会信用代码91512000MA62K29YXW。 法定代表人：廖笙汛，董事长。 原告魏胜利、杨群与被告资阳市中瑞房地产开发有限公司（以下简称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏胜利、杨群的委托诉讼代理人傅全洪到庭参加诉讼。被告中瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏胜利、杨群向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付房屋迟延交付的违约金：38739元（违约时间自2020年3月1日起算，截止时间2021年2月27日，违约期12个月，约360天）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年12月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买坐落于资阳市雁江区中铁·滨江国际二期XXX栋XXX单元XXX层XXX商品房。被告应于2020年2月28日前将房屋交付给原告，如逾期交房，被告每日应按已付购房款万分之二向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，被告直至2021年2月27日才向原告交付房屋。综上，被告的行为已经构成逾期交房，根据合同及补充协议约定，被告应按约向原告支付违约金。为维护自身的合法权益，原告请求人民法院判决如诉请。 被告中瑞公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告身份证复印件、企业信息表，证明原告、被告的主体资格；2.《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议（二）》，证明原告在被告处买房基本情况，双方约定的交房时间，逾期交房违约金支付等权利义务；3.四川省增值税发票、交房单，证明原告付款，被告逾期交房违约的事实。原告提交的以上证据来源合法、客观真实，与案件具有关联性，本院予以认定。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月7日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》，约定原告购买被告开发建设的中铁·滨江国际二期XXX幢XXX单元XXX层XXX号房屋，房屋总价538,049元。补充协议约定：被告应于2020年2月28日向原告交付房屋；除不可抗力外，出卖人（被告）未按照合同约定时间向买受人交付该商品房的，每逾期一日，出卖人（被告）向买受人（原告）支付已付购房款万分之二的违约金，合同继续履行，违约金于实际交付房屋后十五日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告逾期于2021年2月27日才将本案所涉房屋交付予原告。 另查明，因突发新冠疫情，四川省应急委员会于2020年1月24日启动突发公共卫生事件I级应急响应。后根据疫情防控形势，2020年3月25日，四川省新冠肺炎疫情应急响应级别由II级调整为III级，社会生产生活秩序全面恢复。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及《商品房买卖合同补充协议（二）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按约履行支付购房款的义务，被告也应按约于2020年2月28日向原告交付商品房。被告逾期于2021年2月27日向原告交付房屋，应当按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。虽被告未提供答辩意见，但由于本案系系列案件，又因2020年突发的新冠疫情应属不可抗力，符合商品房买卖合同补充协议中关于被告方不承担违约责任的约定，参照其他系列案件的判决结果，人民法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，结合公平和诚信原则予以衡量，故原告主张的逾期交房违约金，本院酌情确定为（538,049×2‱）元/天×274天（2020年3月1日至2021年2月27日-90天）≈29,485元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市中瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告魏胜利、杨群支付逾期交付商品房的违约金29,485元； 二、驳回原告魏胜利、杨群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取计384元，由被告资阳市中瑞房地产开发有限公司负担（原告魏胜利、杨群已向本院缴纳，被告资阳市中瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告魏胜利、杨群）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  向杰 二〇二一年六月三十日 书记员  刘慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执2959号申请执行人：科左中旗鑫苗种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：崔岩石。被执行人：宝音德力格尔，男性,1982年6月2日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4669号民事判决书，受理了科左中旗鑫苗种子经销处申请执行宝音德力格尔买卖合同纠纷一案，已向被执行人宝音德力格尔发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人宝音德力格尔银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗鑫苗种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执2959号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月十一日书记员 赵   健
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初3404号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹西路南段45号5栋1单元11层3号。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：刘渝嘉，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 本院在审理原告成都德士卫物业管理有限公司与被告刘渝嘉物业服务合同纠纷一案中，成都德士卫物业管理有限公司于2021年6月30日向本院申请撤诉，经本院审查，成都德士卫物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由成都德士卫物业管理有限公司负担。 审判员 邓 平 二〇二一年六月三十日 书记员 朱李月
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂72民初210号 原告:全钦垒，男，1985年6月28日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房，统一社会信用代码：914500006621343158。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司管理人。 被告：蔡荣彬，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告全钦垒与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月27日报请广西壮族自治区高级人民法院指定管辖。广西壮族自治区高级人民法院于2020年9月10日裁定由本院管辖。本院于2021年4月19日立案。被告广西新闽航海运有限责任公司于2021年5月7日向本院申请追加蔡荣彬为第三人，经本院审查，决定依职权追加蔡荣彬为本案被告参加诉讼。2021年5月29日，原告以案件实际情况发生改变，需要另行解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告全钦垒撤诉。 案件受理费2394元,减半收取计1197元，由原告全钦垒负担。 审 判 长  陆英涛 审 判 员  刘乔发 人民陪审员  潘 茜 二〇二一年六月十五日 法官 助理  温和贵 书 记 员  潘艳远
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执26号之一   申请执行人：加央，女，藏族，1964年10月9日出生，身份证号XXX,住海西州人大家属院1排103号。   被执行人：聂世强，男，汉族，1962年5月12日出生。身份证号XXX，住格尔木市。   申请执行人加央与被执行人聂世强民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院作出的（2020）青2802民初482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂世强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人加央向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请标的额127540元及加倍支付迟延履行利息，已执标的2524.63元，未执标的元125015.37及加倍支付迟延履行利息。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、依法向被执行人聂世强送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。   二、本院分别查询了被执行人聂世强名下的银行存款、车辆、证券、房产等登记信息，协助执行单位反馈被执行人聂世强银行账户存款本院以划拨并向申请人支付，被执行人聂世强无房产、证券登记信息；其名下所有的MSQ973号雅阁牌车辆本院已冻结手续，未能实际扣押。   三、本院依法将被执行人聂世强列入失信被执行人名单并发布；同时向被执行人聂世强发出限制消费令。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年6月8日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵海瑛   人民陪审员 童知雁   人民陪审员 高 敏      二〇二一年六月十五日   书记员 汪正凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10916号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皆聪，广东的信律师事务所律师。被告：刘小玉，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘小玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴皆聪到庭参加诉讼，被告刘小玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币131741.44元（其中本金123690.21元、利息7115.27元、罚息723.12元、复利212.84元，暂计至2021年1月27日），以及自2021年1月28日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金123690.21元为基数按罚息年利率27.540%计算；复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率27.540%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银佛山个信贷字2019第××××××××号），《个人信用贷款合同》特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》，原告向被告提供信用贷款向被告划款人民币200000元，贷款期限36个月（2019年5月21日至2022年5月21日），贷款利率为年利率18.36%（即月利率1.53%），还款方式为等额还款。《个人信用贷款合同》第五条约定：如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所发生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。《个人信用贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月27日，被告共拖欠原告逾期本息131741.44元。原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今未结清，其行为已违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。请求法院依法判决。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款记录清单、所欠本金及利息情况表等证据以支持其诉讼请求。被告在诉讼中未提供任何证据。因原告提供的上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明如下事实：《个人信用贷款合同》中约定了被告的有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2020年10月21日开始未按约还款。原告于2021年4月20日向本院提起诉讼，被告于2021年4月30日收到起诉状副本，截止当日被告尚欠借款本金123090.21元、利息11554.29元、罚息2830.91元、复利843.71元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2021年4月30日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2021年4月30日尚欠的借款本金123090.21元、利息11554.29元、罚息2830.91元、复利843.71元。对于从2021年5月1日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2021年5月1日起至清偿之日止的复利，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告刘小玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金123090.21元及利息（利息计算方法：截至2021年4月30日，到期利息11554.29元、罚息2830.91元、复利843.71元。自2021年5月1日起的利息以123090.21元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止。被告刘小玉在2021年4月30日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1467.42元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担44元，被告刘小玉负担1423.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇二一年六月二十八日书记员  兰 兰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初5184号 原告：赵先锋，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：钱树森，男，住山东省聊城市东昌府区。 原告赵先锋与被告钱树森建设工程合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵先锋撤回起诉。 案件受理费350元，由原告负担。 审判员 张 焱 二〇二一年六月二十九日 书记员 刘洋洋
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2132号关于中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与孙宪伟、沈阳大东方置业有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保937号之一民事判决书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初13035号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔冰市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，职务不详。本院立案受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李洪岩于202１年６月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李洪岩要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪岩负担。审 判 员 施芳群二〇二一年六月三十日法官助理 隆美香书 记 员 张彦琳
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执202号 端州区肥佬记创鲜蔬菜批发行、端州区利好海鲜坊、钟志强： 关于申请执行人端州区肥佬记创鲜蔬菜批发行与被执行人端州区利好海鲜坊、钟志强买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)粤1202民初3078号民事判决已发生法律效力。该民事判决确定：被执行人端州区利好海鲜坊需向申请执行人端州区肥佬记创鲜蔬菜批发行赔偿货款44000元以及逾期利息，案件受理费因适用简易程序减半收取计559.64元，由被告端州区利好海鲜坊负担。因被执行人端州区利好海鲜坊、钟志强没履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人端州区肥佬记创鲜蔬菜批发行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人端州区利好海鲜坊、钟志强已履行本院作出的(2020)粤1202民初3078号民事判决确定法律义务,并缴纳本案申请执行费560元。申请执行人端州区肥佬记创鲜蔬菜批发行确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人端州区利好海鲜坊、钟志强已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年六月二十九日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民申148号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘文芳，威海环翠嵩山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙晓，男，1972年9月9日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：威海世纪力拓商砼有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区文化西路-66号。再审申请人张军飞因与被申请人孙晓及原审第三人威海世纪力拓商砼有限公司案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁10民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张军飞申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。事实和理由：原审未采纳再审申请人提供的证据。认定涉案车辆归被申请人所有，且未全面审查原审第三人的所有开户行及账簿，未查清客观事实，导致错判，申请再审。本院经审查认为，涉案车辆虽然登记于原审第三人名下，但经原审法院查证，车辆系被申请人孙晓实际出资购买，挂靠并登记在原审第三人名下，故该车辆所有人应为孙晓。被执行人名下的机动车被人民法院执行，案外人以其与被执行人之间存在机动车挂靠经营关系主张排除强制执行，如案外人出资购买机动车挂靠在被执行人名下，以被执行人名义办理所有权登记，经人民法院审查，能确认案外人为实际权利人的，人民法院应予支持。据此，原审裁判并无不当，张军飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张军飞的再审申请。审 判 长 郑华章审 判 员 刘成军审 判 员 宋智慧二〇二一年六月二十三日法官助理 刘秀艳书 记 员 安圆圆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执867号之二 申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人:姚真勇，该行董事长。 被执行人:王瑞琨，男，汉族，1969年11月19日出生，住广西贵港市港北区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行王瑞琨信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第985号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）王瑞琨应于该仲裁裁决书作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币91208.35元及利息人民币3110.69元（上述利息暂计至2020年5月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币91208.35元为基数按日利率万分之五计算）、违约金人民币627.5元、分期手续费人民币1740.96元；（二）仲裁受理费人民币4197元，由王瑞琨承担人民币3797元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币400元。因广东顺德农村商业银行股份有限公司已经预付全部仲裁受理费，王瑞琨应当在该裁决书作出之日起十日内将人民币3797元迳付广东顺德农村商业银行股份有限公司。因义务人王瑞琨逾期未履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司依据上述生效仲裁裁决的内容向本院申请执行，申请执行的金额为人民币114129.27元。并提供了王瑞琨在广东顺德农村商业银行股份有限公司(即申请执行人处)开有账户(账号为80×××46)的财产线索。 本院立案执行后，依法采取了下列措施: 一、向被执行人王瑞琨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及本案申请执行费人民币1612元（立案时预估），但其逾期未予履行。本院传唤被执行人王瑞琨于2020年4月19日10时到庭接受执行询问，并报告财产状况，但被执行人王瑞琨经本院传唤未到庭，亦未向本院申报财产。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王瑞琨名下的财产。经查，被执行人王瑞琨的银行及网络资金账户有存款合计人民币3878.95元。本院分别于2021年4月19日及同年5月26日以（2021）粤06执867号执行裁定扣划前述存款人民币3878.95元。扣划得款退付本案执行费人民币1612元，余款人民币2266.95元退付申请执行人。 三、通过电话联系等形式对被执行人王瑞琨居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；委托广西贵港市港北区人民法院调查被执行人的不动产信息。2021年5月11日，贵港市不动产登记办证中心出具《不动产登记资料查询结果证明》向我院反馈，未发现被执行人王瑞琨在该中心辖区范围内有不动产信息登记。 四、对申请执行人提供的被执行人王瑞琨财产线索予以核查，发现被执行人王瑞琨在广东顺德农村商业银行股份有限公司开设有两个账户（余额均为0元），不含申请执行人提供的账户(账号为80×××46)。即对前述财产线索，未收到相关反馈信息。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知了申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王瑞琨的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位人民币3878.95元，扣缴执行申请费1612元后余2266.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余人民币111826.32元未能实现。 本院认为，经穷尽执行调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王瑞琨有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，依法可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执867号案终结本次执行程序。 被执行人王瑞琨负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人王瑞琨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司发现被执行人王瑞琨有其他可供本案执行财产的，或终结本次执行的情形消失的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年六月二十九日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2573号原告：马耀福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村二队。被告：李文华，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵新村南村1021号。原告马耀福与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马耀福到庭参加了诉讼，被告李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马耀福向本院提出诉讼请求：判令被告支付羊款12500元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月11日，被告给原告打电话说要买30只羊，每只羊的价格为450元，共计13500元。原告拉了30只羊送到被告家里，被告给原告交付了1000元定金，并承诺过几天支付剩余的钱，后原告向被告催要羊款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告李文华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，李文华在马耀福处购买了30只羊，每只羊价格450元，共计13500元，当日李文华给马耀福出具欠条一张，载明：“今欠到马耀福羊款13500元（壹万叁仟伍佰元），到15日付1000元，剩余按月底前付清欠款人：李文华2015年10月11日”。李文华出具欠条后，向马耀福支付了1000元，下剩羊款12500元未支付。本院认为，合法的债权受法律保护，并应当清偿。本案中，马耀福为李文华提供了30只羊，李文华应当按照约定支付羊款。李文华欠付马耀福羊款12500元的事实，由马耀福提供的欠条及其当庭的陈述予以证实。故马耀福主张李文华支付羊款12500元的诉讼请求，本院予以支持。李文华经本院合法传唤未出庭，视为自动放弃抗辩权。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条决如下：被告李文华于本判决生效后三日内支付原告马耀福羊款12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告李文华负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡学文二〇二一年六月三十日书记员 王梓宁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初1698号 原告：四川优邦物业服务有限公司，地址：内江市东兴区新观街******，统一社会信用代码：91511011565687006A。 法定代表人：刘福刚，该公司总经理。 被告：邓少兵，男，1975年01月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王萍，女，1975年08月03日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理四川优邦物业服务有限公司与邓少兵、王萍关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半25元收取由原告四川优邦物业服务有限公司承担。 审判员  吴晓明 二〇二一年六月十六日 书记员  张 艳
青海省海西州西部矿区人民法院   民事裁定书   （2021）青2894民初227号   原告：陈洋洋，男，1986年3月7日生，汉族，安徽省宿州市人，个体经营户，住青海省格尔木市，身份证号XXX。   被告：王小东，男，1983年2月16日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，个体经营户，住内蒙古自治区赤峰市，身份证号XXX。   被告：王瑞海，男，1962年9月16日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，身份证号XXX。   原告陈洋洋与被告王小东、被告王瑞海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。因被告王瑞海下落不明，需公告送达和传唤。现原告陈洋洋在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。   本院认为，公告费属于其他诉讼费的范围，原告无正当理由不交公告费的行为，符合法律规定的可以撤诉处理的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈洋洋撤诉处理。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈洋洋负担。   审 判 长 张 青 秀   审 判 员 井  静   审 判 员 彭毛扎西      二〇二一年六月三十日   书 记 员 杨 秋 凤
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执恢43号申请执行人：李献伟，男，汉族，1975年6月10日出生。被执行人：王慧敏，男，汉族，1980年6月23日出生。被执行人：李娟，女，汉族，1979年1月10日出生。本院在执行申请执行人李献伟与被执行人王慧敏、李娟租赁合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初2445号民事判决书已发生法律效力。判决书确定:被执行人王慧敏、李娟应履行向申请执行人李献伟偿还剩余租赁费250664.8万元义务。被执行人未履行,申请执行人李献伟于2021年1月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中,本院依法扣划被执行人李娟银行存款共计111100元。剩余余额申请执行人李献伟以被执行人暂无银行存款可供执行为由，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执恢43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二一年六月一日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初3024号原告：杨兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：宋海涛，男，1978年4月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨兵与被告宋海涛合伙纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知及开庭传票。杨兵无正当理由既未按期足额补交诉讼费，也不到庭参加诉讼，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按杨兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费337.50元由杨兵负担。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨常辉二〇二一年六月二十八日书 记 员  杨晓利
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2521执558号 申请执行人:杜某某，男，1979年11月26日生，公民身份号码XXX，藏族，住共和县。 被执行人:保某某，男，1981年11月8日生，公民身份号码XXX，藏族，住西宁市。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人保某某民间借贷纠纷一案，申请执行人杜某某因与被执行人保某某私下达成协议，于2021年6月29日向本院申请撤回强制执行。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。 本院认为，申请执行人杜某某与被执行人保某某民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）青2521执558号案件的执行。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二一年六月三十日 书记员 岗昂卓玛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10231号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仁昭，男，汉族。委托诉讼代理人：郭跃超，广东博商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东博商律师事务所实习律师。原审被告：杨顺云，男。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：王鹏。委托诉讼代理人：许超。委托诉讼代理人：霍守斌。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞分公司”）因与被上诉人杨仁昭、原审被告杨顺云、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。平安保险东莞分公司上诉请求：1.依法改判按照农村标准计算残疾赔偿金；2.判令杨仁昭承担本案一审、二审诉讼费用。杨仁昭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，请求驳回平安保险东莞分公司的全部上诉请求，维持一审判决。杨顺云、人寿保险青岛分公司未提交书面的陈述意见。杨仁昭向一审法院起诉请求：1.杨顺云、平安保险东莞分公司、人寿保险青岛分公司共同连带赔偿因本案交通事故给杨仁昭造成损害而产生的各项费用合计138572.12元；2.平安保险东莞分公司和人寿保险青岛分公司分别在承保的交强险和商业险的限额内对杨仁昭的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3.杨顺云、平安保险东莞分公司、人寿保险青岛分公司承担本案诉讼费用。杨仁昭当庭变更诉讼请求，将合计费用由138572.12元变更为148151.46元。一审法院判决：一、确认杨仁昭因本案道路交通事故应得赔偿总额为129129元；二、平安保险东莞分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿杨仁昭112651.2元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；三、人寿保险青岛分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿杨仁昭16477.8元；四、驳回杨仁昭的其他诉讼请求。案件受理费1631.5元，已由杨仁昭预缴，由杨仁昭承担209元，平安保险东莞分公司承担1240.5元，人寿保险青岛分公司承担182元。本案鉴定费（重新鉴定）3948元，已由平安保险东莞分公司预缴，由平安保险东莞分公司承担。本院二审经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点为本案残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，杨仁昭主张应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，杨仁昭提交了内地居民采集表、证明、微信支付明细等证据证明其该主张，在无充分有效证据予以反证的情况下，上述证据能够形成合理的证据链条，足以认定杨仁昭事故发生时已在城镇居住满一年以上。综上，一审以城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。综上，平安保险东莞分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1985.2元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年六月三十日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保605号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1678号上诉人（原审原告）：司春波，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审被告）：房祥国，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上诉人司春波因与被上诉人房祥国劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2021）鲁1103民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。司春波上诉请求：撤销原判，查清事实，责令房祥国支付司春波拖欠工资款6000元整；涉诉一、二审费用由房祥国承担。事实与理由：一审判决在未查清事实，未核实司春波提供的证人证言的情况下，盲目判决。一、司春波与证人张某1、马某，一起为房祥国打工，2015年年底，在停工后，为讨要工资，司春波与两位证人在房祥国提供的住处一起吃住四五天，直到房祥国出具欠条后才各自返乡。第二年，司春波与两位证人和其他两位工友为讨要工资，持欠条又一起在临沂市兰山区吃住两天，两位证人对房祥国拖欠司春波工资款数额非常清楚，证人证言足以证明。因证人未到庭而不进行核实采纳，过于轻率。二、一审判决在房祥国未提出任何反证，包括公司记工单、工资支取记账本的情况下，认定房祥国提出的拖欠工资款数额，缺乏事实与法律依据。请求依法判决，切实为农民工讨要工资主持公道。房祥国未答辩。司春波向一审法院起诉请求：判决房祥国给付其劳务费6000元；本案诉讼费由房祥国承担。一审法院认定事实：司春波、房祥国之间曾存在劳务关系，由房祥国雇佣司春波劳务，提供劳务期间司春波支取了部分劳务费，房祥国于2016年就未支付的劳务费向司春波出具欠条，现司春波持有的欠条已丢失。双方争议的劳务费数额。司春波主张房祥国尚欠劳务费6000元，提供证人张某1的书面证言原件及证人马某的联系方式、家庭住址予以证明。司春波称2016年2月，在房祥国的瑞风面包车上，房祥国给了司春波3000元并向司春波出具6000元的欠条，现场有张某1、马某、司刚里等人。房祥国对司春波提交的证据不予认可，并称不能确定为司春波出具的欠条记载的金额为6000元，现司春波将欠条丢失，其应承担举证责任。一审法院认为，房祥国雇佣司春波为其提供建筑劳务，双方之间成立劳务合同关系，房祥国有义务为司春波及时结算劳务费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司春波虽提供证人张某1的书面证言及马某的联系方式、家庭住址等信息，但二证人未到庭接受双方的询问，无法核实证人身份及证言的真伪，且房祥国不予认可，故不予采信。因司春波将房祥国出具的欠条丢失，房祥国亦不认可司春波在本案中主张劳务费的数额，故司春波未能提供证据证明房祥国尚欠其劳务费金额为6000元，但房祥国同意给付司春波劳务费3000元，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以采纳。综上所述，司春波要求房祥国给付劳务费3000元及的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对剩余3000的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、房祥国于判决生效之日起五日给付司春波劳务费3000元；二、驳回司春波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由司春波负担12.5元，房祥国负担12.5元。二审中，司春波申请证人张某2出庭作证，证人张某2述称，其与司春波系同事关系，不认识房祥国，但是知道司春波跟着房祥国干过活，去年春节司春波送张某2回家的时候，曾说过房祥国欠其6000元，张某2说其家在，离中楼镇比较近，可以帮司春波去要账，后司春波在车上找不到欠条了，张某2还帮司春波找欠条。对于上述证人证言房祥国未到庭质证。对于上述证据，本院认证如下：上述证人证言系传来证据且为孤证，不足以证明司春波的证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。司春波主张房祥国欠其劳务费6000元未付，但其提供的证据不足以证明该主张，一审法院根据房祥国认可的数额认定欠款数额并无不当。综上所述，司春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人司春波负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年六月十五日法官助理汤阳书记员杨晓昀
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2785号原告：胡相琴，女，1958年9月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。原告：谷善华（曾用名谷见华），男，1963年1月9日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：胡相琴，系谷善华妻子。被告：谷民立，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：郭西娟，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省封丘县。（系被告谷民立妻子）。委托代理人：狄云增，男，1963年8月11日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。第三人：封丘县陈固乡梅口村村民委员会住所地：封丘县陈固乡梅口村法定代表人：谷善涛，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省。原告胡相琴、谷善华与被告谷民立及第三人陈固乡梅口村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于胡相琴、谷善华2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡相琴、谷善华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡相琴、谷善华撤诉。案件受理费100元，由原告胡相琴、谷善华减半负担50元。审判员  李彬彬二〇二一年六月二十八日书记员  李振鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0381执恢544号申请执行人：石嘴山市锦航工贸有限公司。法定代表人：杜占宏，该公司总经理。被执行人：宁夏普华冶金制品有限公司。法定代表人：刘成平，该公司董事长。本院在执行石嘴山市锦航工贸有限公司与宁夏普华冶金制品有限公司（以下简称普华冶金公司）债务转移合同纠纷一案中，于2019年12月14日裁定受理普华冶金公司破产清算一案，2021年1月29日，作出（2020）宁0381破1号之一民事裁定，宣告普华冶金公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初3581号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓明审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年六月二十一日书记员  穆建鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0309执2773、2774、2775、2776、2777、2778、2779、2780、2781、2782号之一 申请执行人梁森等10人（详见附表）。 被执行人深圳创赢精密机械有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**清湖工业城**101，统一社会信用代码91440300311917780A。 法定代表人李景华。 申请执行人梁森等十人（详见附表）与被执行人深圳创赢精密机械有限公司劳动争议系列案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2020】3699、3700、3701、3702、3703、3704、3705、3706、3707、3708号仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币134374.20元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  汪泽洪 执行员  陈岸民 执行员  王永强 二〇二一年六月二十四日 书记员  李思敏
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执恢52号之二申请执行人：张俊，男，1969年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：元江县盛邦植业有限责任公司。住所地：元江县澧江镇红旗路89号。法定代表人：陈保雄。被执行人：陈保雄，男，1973年2月24日生，汉族，住元江县。云南羽楠农业科技有限公司（以下简称羽楠公司）与元江县盛邦植业有限责任公司（以下简称盛邦公司）、陈保雄股权转让纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年10月30日作出（2018）云民终33号民事判决书，判决驳回上诉，维持玉溪市中级人民法院（2015）玉中民二初字第12号民事判决，即：一、由元江县盛邦植业有限责任公司、陈保雄于本判决生效后十五日内共同返还云南羽楠农业科技有限公司股权转让款2800000元、运营管理费等935545.10元，共计3735545.10元；二、驳回云南羽楠农业科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费44851元、保全费5000元、鉴定费72000元，共计121851元，由云南羽楠农业科技有限公司负担26198元，由元江县盛邦植业有限责任公司、陈保雄负担95653元。判决生效后，被执行人盛邦公司、陈保雄未主动履行法律文书确定的给付义务，羽楠公司于2018年11月19日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日立案执行。2018年9月19日，羽楠公司与张俊签订了《债权转让协议书》，将上述债权转让给张俊，张俊于2018年12月3日向本院申请变更其为申请执行人，本院审查后于2018年12月13日作出（2018）云04执异24号执行裁定书，裁定变更张俊为本案的申请执行人。本院在执行中，通过网络执行查控系统查询，查询到被执行人陈保雄名下有两笔存款，分别为23000元及31700元，上述款项已扣划并兑付给申请执行人张俊。另，本案在财产保全时冻结被执行人盛邦公司的银行存款160900元，查封陈保雄与他人共有的房屋一栋（该房屋因棚户区改造被拆除，补偿款在本案立案执行前已被领取，经本院追缴，陈保雄将补偿款575024元交至本院），本院已将上述款项兑付给申请执行人张俊。2019年3月18日各方当事人达成执行和解协议，约定余款分期履行。本案于2019年4月8日以和解长期履行方式结案。和解协议履行期间，被执行人陈保雄支付了欠款60万元后未按照和解协议履行，申请执行人张俊申请恢复执行，本院于2020年11月11日恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人陈保雄在红河州红河县安帮村松花沟享有的土地流转经营权及地上投资物进行了拍卖。该土地流转经营权及地上投资物经过“两拍一变”后无人竞买而流拍。经征询申请执行人张俊的意见，其同意土地流转经营权及地上投资物以物抵债归其经营使用及所有。另外，本院于2021年2月10日从陈保雄银行账户中扣划存款5930元，该款项亦兑付给申请执行人张俊。除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张俊也提供不了被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云04执恢52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二一年六月二十三日书记员  罗 尧
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执404号 申请执行人：后永宏，男，汉族，1981年7月10日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。 被执行人：后更娃，男，汉族，1976年4月17日生，甘肃省岷县人，农民住岷县。 被执行人：后小东，男，汉族，1984年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人后永宏与被执行人后更娃、后小东民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2019）甘1126民初3025号民事调解书确定：由被告后更娃给付原告后永宏借款本息共计59000元，被告后小东对上述借款本息承担连带清偿责任。该民事调解书生效后，被执行人后更娃、后小东未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人后更娃、后小东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表并责令报告财产；查询了被执行人后更娃、后小东银行存款、动产、不动产、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、工商登记、股息红利等；查询到被执行人后更娃名下有“岷县红星中药材种植农民专业合作社”，但自该公司注册至今无股息红利等财产性收益；查询到被执行人后小东名下有个体工商户登记信息，但该个体户无商号无实体经营店面，亦无股息红利等收益；查询到被执行人后小东名下有“福田牌”轻型普通货车一辆（车牌号：甘ＪＧ××××）、“黑豹牌”低速普通货车一辆（车牌号：甘Ｊ9××××）及“五菱牌”面包车一辆（车牌号：甘ＪＢ××××），被执行人后更娃名下有“时风牌”三轮汽车一辆（车牌号：甘Ｊ9××××）及“黑豹牌”低速普通货车一辆（车牌号：甘Ｊ9××××），因对上述车辆均未实际控制，故无法处置；本院于2021年5月8日到二被执行人户籍地对其家庭财产进行了调查了解，二被执行人均无可供执行的财产线索，且被执行人后更娃、后小东外出务工，不在家中无法联系；本院对被执行人后更娃、后小东发出限制消费令并移送协查协控；该案在执行过程中，尚未执行到位标的。 本院认为，被执行人后更娃、后小东除本院已经查明的财产外，再无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初3025号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白亚军 审判员  王银虎 审判员  王鹏举 二〇二一年六月二十一日 书记员  包天平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执80号之二 申请执行人：黄玉芳，男，1966年01月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：韦锐，男，1983年09月05日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：刘平，男，1980年04月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：廖书旺，男，1963年08月27日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄玉芳与被执行人韦锐、刘平、廖书旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1394号民事调解书于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人银行账户内有少量存款（本院已经依法扣划）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的额100000元及利息，案件受理费1570元，执行费1424元，本院已执行8137.45元（其中执行费1424元），剩余部分尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年六月三十日 书记员  梁海熙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2021）鲁1402执995号申请执行人：崔秀和，男，1968年2月22日出生，汉族，住德城区。被执行人：刘善荣，女，1976年12月20日出生，汉族，住德城区。申请执行人崔秀和与被执行人刘善荣民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：德州市中级人民法院于2021年3月26日依法作出驳回上诉，维持原判判决。现判决书已发生法律效力。被申请人在有履行能力的基础上拒不履行自己应尽的义务，申请人为使自己的合法权益得到保护，故请求法院依法强制被申请人履行德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初6479号民事判决书应尽的义务，偿还申请人借款110000元及案件受理费1250元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初6479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年六月二十五日书记员  杨轩诚
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0708民初1170号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地:张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MAOCGX3DOR。 负责人：赵如钢，行长。 委托诉讼代理人：孙德平，职工。 被告：张继东，男，1975年12月18日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：许强，男，1968年8月10日生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告张继东、许强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行负担。 审判员  王献丰 二〇二一年六月三十日 书记员  高 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执879号申请执行人：鲍代兄，女,1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：武彬，男,1988年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼。被执行人：包金林，男,1976年6月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6077号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行武彬、包金林关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年六月二十八日书记员  付慧明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1861号 原告：船山区爱之尚大酒店，经营场所四川省遂宁市船山区圣莲岛新建4.5.6营业房。 经营者：阳云（该酒店经理），男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：钟海林，男，汉族，1995年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟雪梅（系被告胞姐），女，汉族，1992年12月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区爱之尚大酒店（以下简称爱之尚酒店）与被告钟海林劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于5月6日公开开庭进行了审理。原告爱之尚酒店的委托诉讼代理人佘帆，被告钟海林的委托诉讼代理人钟雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱之尚酒店向本院提出诉讼请求：1.撤销遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2020〕118号仲裁裁决，驳回被告仲裁的所有请求；2.本案诉讼费、律师费全部由被告承担。审理过程中，原告明确诉讼请求，请求法院依法判决原告无需向被告支付2020年2月-3月的工资5000元，判决原告不需向被告支付因未签订书面劳动合同所产生的2倍工资差额13800元。事实和理由：被告申请仲裁的主体不适格，原告根本没有雇请被告为该酒店的驾驶员，原、被告不存在劳动关系。被告在仲裁时的申请书上签名不是被告本人所签，被告的委托代理人的委托书签名也不是被告所签，被告仲裁的所有请求不是被告本人的真实意思表示。仲裁委没有查明事实真相就以被告的代理人说的情况进行了仲裁，不符合相关法律规定。特请求人民法院查清事实，撤销遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（遂船劳人仲案〔2020〕118号），驳回被告仲裁的所有请求。原告希望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告钟海林辩称，同意仲裁裁决，请求驳回原告的请求。原告主张仲裁裁决的申请，不属于法院受理范围。原告主张撤销仲裁申请，不属于劳动争议协调仲裁法第49条规定的撤销仲裁法定情形，请求驳回原告申请。原告主张被告申请仲裁主体不适格的申请，不属于劳动争议协调仲裁法49条规定撤销的法定情形。对仲裁裁决有关事实认定不属于人民法院撤销范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日、2019年10月14日、2019年11月13日、2019年12月11日、2020年1月15日，案外人杨凤琴通过账户62×××58以银行转账的方式向钟海林发放工资1342元、2561元、3000元、3000元、3000元。2020年11月9日，钟海林诉至仲裁委，要求支付工资、二倍工资差额及补缴社会保险。2021年2月25日，船山区仲裁委员会作出仲裁裁决，由原告支付被告工资与二倍工资差额。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。 本院认为，被告曾收到案外人杨凤琴通过其账户以转账方式发放的五个月工资。被告辩称杨凤琴是原告爱之尚酒店的财务人员，并未提交证据予以证明。本院认为，原、被告之间不存在劳动关系。原告主张本案律师费由被告承担，未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 船山区爱之尚大酒店无需向钟海林支付2020年2月-3月的工资5000元以及因未签订书面劳动合同所产生的2倍工资差额13800元； 二、驳回船山区爱之尚大酒店的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由钟海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇二一年六月二十四日 书记员 伍文静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7652号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨飞林，男，1990年9月28日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告杨飞林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年6月22日向本院提出申请撤回对被告杨飞林的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告杨飞林的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审 判 员 毛亚男二〇二一年六月二十四日法官助理 甘 觅书 记 员 冯 婷
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2728民初1445号 原告：贵州安邦华城置业发展有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇城东新区安邦华城**楼，统一社会信用代码：91522728MA6DY1577F。 法定代表人：陈锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：滕骏，系浙江明策律师事务所律师。 被告：章某，女，1970年3月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，，住贵州省罗甸县 原告贵州安邦华城置业发展有限公司与被告章某不当得利纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。在审理过程中，原告贵州安邦华城置业发展有限公司于2021年6月30日向本院提出撤回对被告章某的起诉。 本院认为，原告贵州安邦华城置业发展有限公司自愿撤回对被告章某的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州安邦华城置业发展有限公司撤回对被告章某的起诉。 本案案件受理费减半收取人民币894.00元，由原告贵州安邦华城置业发展有限公司负担。 审判员  罗家荣 二〇二一年六月三十日 书记员  张华兰
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2021）琼0108执恢460号   申请执行人：陈琼娃，女，1962年2月6日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。公民身份号码：XXX。   被执行人：吴妚英，女，1960年9月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   本院于2021年6月7日立案执行申请执行人陈琼娃与被执行人吴妚英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）美民一初字第2183号民事判决书，被执行人吴妚英应向申请执行人陈琼娃偿还借款116910元及利息（另计），支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费1200.83元（暂计）。本案恢复执行前，本院于2017年1月13日作出（2017）琼0108执恢3号执行裁定书，裁定每月提取被执行人吴妚英的银行存款人民币1400元，至提满110522元。在本案执行过程中，已累计提取2019年6月至2021年6月期间共计35000元，本院已将该款退转申请执行人陈琼娃。   现申请执行人陈琼娃自愿撤回执行申请，系当事人对自己民事权利的自由处分，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）琼0108执恢460号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 刘少杰      二O二一年六月二十五日   书记员 林 燕   相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。