wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2126号关于李振煜与刘晓斌、张日欣财产保全财产保全财产保全一案，执行依据2018辽0102民初8392号之一民事裁定书。现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执5644号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:商思琦，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与商思琦其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2020)渝0105民初7213号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：商思琦支付借款7968.95元及利息。本院于2021年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，未被控制无法处置。未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0105执5644号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  龚建勇审 判 员  彭 磊二〇二一年六月二十四日法官助理  马作明书 记 员  郑羽茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8849号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，系该公司员工。被告：刘亚峰，男，1987年03月26日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告长安汽车金融有限公司与被告刘亚峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年六月七日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
山西省临县人民法院民事裁定书（2021）晋1124民初894号原告：张×，山西省临县人。被告：向×，住山西省吕梁市。原告张×与被告向×买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告张×向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告欠款8293元整及延期支付产生的利息7759.87元、（按照中国人民银行同期利率，从2005年10月29日暂计至2021年4月13日），本息共计16052.87元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告住所地或经常居住地均不在临县。原告户籍所在地虽在临县，但经向原告户籍地查证，原告长期不在本村居住，外出太原居住已达数年，应视为原告经常居住地在太原，故作为货币接收方的原告所在地亦不在临县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；.....。”之规定，本院对本案不具有管辖权。原告应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（四）项、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张×的起诉。案件受理费101元，退还原告张×。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王晓东二〇二一年六月二十三日书记员 闫婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1087号申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人:朱江，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与朱江借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初16757号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人朱江支付63683.42元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统等执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查询到被执行人朱江名下有房产已保全，但存在顺位抵押，无优先权，故暂不处置。除此之外未能查到有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1087号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年六月十日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）吉0323执576号 白春山、刘立芳: 赵翊辰、徐彬、陈桂荣: 本院在执行申请执行人白春山、刘立芳与被执行人赵翊辰、徐彬、陈桂荣婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年六月二十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0184民初2672号原告：高尚岭，男，1946年7月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张艳超，男，1982年1月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告高尚岭与被告张艳超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尚岭到庭参加诉讼。被告张艳超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高尚岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告张艳超立即给付借款本金捌万元（小写：80000元）及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原岳父孔庆林与原告高尚岭为邻居关系，2015年4月15日通过孔庆林介绍被告张艳超在原告高尚岭借款本金捌万元（小写：80000元），双方签订欠条一张，并约定按月息一分支付借款利息。欠条未约定还款日期，期间原告多次催要被告均以没钱为理由未给付，无奈原告诉讼至法院。请求贵法院依法判令要求被告张艳超立即给付借款本金捌万元（小写：80000元）及利息，利息暂截止到2021年5月14日，诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告明确要求利息计算至2021年6月25日。张艳超未到庭，未答辩，但其妻子向法庭提交一份还款收条。经审理查明：2015年4月15日，张艳超向高尚岭借款8万元，约定月利1分。2020年9月21日，张艳超还了1万元，高尚岭认可该1万元系归还本金。以上事实有借条、收条、证人证言、原告的陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张艳超负有给付高尚岭剩余7万元借款本金和利息的义务。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告与被告之间的借款合同约定月利1分不超过当时法律的规定，也不超过起诉时本规定的利率保护标准，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告张艳超自本判决生效后十日内给付原告高尚岭借款本金7万元及利息（利息以8万元为基数，按月利1分自2015年4月15日起计算至2020年9月20日止；利息以7万元为基数，按月利1分自2020年9月21日起计算至2021年6月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告高尚岭负担112.5元，由被告张艳超负担787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李佳宏二〇二一年六月二十六日书记员  张 驰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0705执12号之二 申请执行人：陈淑燕，女，1996年11月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：陈绮河，女，1989年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：赵晓雪，女，2001年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：梁嘉丽，女，1992年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人何锦桃，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：陈社炎，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地江门市新会区。 被执行人：林嘉辉，男，1994年3月28日，汉族，户籍所在地江门市新会区。 被执行人：周家明，曾用名周谷明，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍所在地江门市新会区。 被执行人：梁文俊，男，1997年2月17日出生，汉族，户籍所在地江门市新会区。 被执行人：陈盛雄，男，1982年3月30日出生，汉族，户籍所在地江门市新会区。 申请执行人陈淑燕、陈绮河、赵晓雪、梁嘉丽、何锦桃与被执行人陈社炎、林嘉辉、周家明、梁文俊、陈盛雄责令退赔罚金纠纷一案，依据本院（2020）粤0705刑初732号刑事判决书，判处被执行人陈社炎罚金39000元、林嘉辉罚金30000元、周家明罚金16000元、梁文俊罚金8000元、陈盛雄罚金10000元；由被执行人陈社炎、林嘉辉、周家明、梁文俊、陈盛雄连带退赔申请执行人陈淑燕的经济损失14360元，由被执行人陈社炎、林嘉辉、周家明连带退赔申请执行人陈绮河的经济损失13473元；由被执行人陈社炎、林嘉辉连带退赔申请执行人赵晓雪的经济损失27268.68元，被执行人梁文俊对其中的5400元承担连带退赔责任；由被执行人陈社炎、林嘉辉、周家明连带退赔申请执行人梁嘉丽的经济损失18580元；由被执行人林嘉辉、周家明、陈盛雄退赔申请执行人何锦桃的经济损失6141元，但五被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至没有履行法律文书确定的义务。 二、在执行过程中，扣划被执行人周家明的存款共2125.43元，扣划被执行人梁文俊的存款2364.13元，扣划被执行人陈盛雄的存款804.42元，通过网络查控总对总，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，但没有查找到五被执行人可供执行的财产。 三、已向被执行人陈社炎、林嘉辉、周家明、梁文俊、陈盛雄发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，执行到位款共5293.98元，申请执行人陈淑燕分配退赔款2862.26元，申请执行人陈绮河分配退赔款544.88元，申请执行人赵晓雪分配退赔款646.07元，申请执行人梁嘉丽分配退赔款751.42元，申请执行人何锦桃分配退赔款489.35元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下 本院（2021）粤0705执12号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行支付退赔款的义务和缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年六月二十九日 书记员  李林峻
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民申25号再审申请人(原审被告)：王玉芳，女，汉族，1972年7月11日出生，住青海省乌兰县希里沟镇西大街7号。委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被申请人(原审原告)：马军芳，女，汉族，1988年10月8日出生，现住青海省西宁市城北区宁张路27号金水湖畔7号楼1301室。再审申请人王玉芳因与被申请人马军芳民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1760号民事判决和（2017）青01民终77号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉芳申请再审称：一、马军芳在一审案件中所依据的证据系部分伪造的证据；二、马军芳在一审中隐匿从而导致王玉芳败诉的证据在另案中作为证据另行起诉并获得胜诉，该证据足以证明因马军芳隐匿证据导致一审判决认定王玉芳没有证据抗辩理由不能成立是错误的；三、二审按自动撤诉处理不能视为对一审判决的认可。因此，本人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，请求依法撤销青海省西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1760号民事判决和西宁市中级人民法院（2017）青01民终民事裁定，对本案进行再审。本案审查期间，再审申请人王玉芳提交了2013年11月23日其向马军芳出具的30000元借条一份、中国工商银行的借记卡账户历史明细清单及青海省乌兰县人民法院（2020）青2821民初133号民事判决和青海省海西蒙古族藏族自治县中级人民法院（2020）青28民终469号民事判决，拟作为新证据证明在一审时对借款30000元提出抗辩未予采纳,而在另案中马军芳作为其证据向法庭出示，进而证明其在一审中的抗辩主张成立。被申请人马军芳未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原告马军芳与被告王玉芳、袁海涛民间借贷纠纷一案，青海省乌兰县人民法院于2020年3月17日立案，该案公开开庭时间2020年4月27日，在庭审中马军芳向法庭提交了借条和银行转账，对该证据王玉芳的委托诉讼代理人当庭进行质证，故应当认定王玉芳知道或者应当知道该份证据的时间为2020年4月27日。现王玉芳以新证据为由申请再审，应当自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，即应在2020年10月27日前申请再审。而王玉芳直至2021年3月1日才向本院申请再审，已超过了作为新证据申请再审期限，因此，逾期提交则不再审查该证据。其次,（2016）青0103民初1760号民事判决发生法律效力时间为2017年3月2日。本案中，王玉芳向马军芳出具的29万元借条形成于2015年10月15日，本案一审庭审时间2016年10月17日，应当认定其知道或者应当知道该证据存在。故本案再审申请人申请再审的起算点仍为原判决生效之日2017年3月2日，并且王玉芳早就应当知道诉争证据是否系伪造，至2021年3月1日其申请再审，早已经超过申请再审的法定期间。而王玉芳于2021年3月1日依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审的同时，提出的其他再审事由，也亦超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。综上，再审申请人王玉芳的申请再审已超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉芳的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年六月七日法官助理 王思思书记员 岳 林第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10441号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王红超，女，1982年5月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告王红超追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王红超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权56125.77元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以56125.77元为基数，自2018年7月12日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司。三、被服务方（借款人）：王红超。四、代垫借款本息：2018年4月11日，代为垫付被告第11期应还款本息2656.85元,2018年5月11日，代为垫付被告第12期应还款本息2656.85元,2018年6月11日，代为垫付被告第13期应还款本息2656.85元,2018年7月11日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第14期本息及其余各期剩余本金共计人民币55680.22元，应退服务费7525元，共计56125.77元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月10日。七、借款人姓名：王红超。八、借款本金：82100元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月11日。十二、逾期还款日期：2018年4月11日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年7月11日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2020年1月3日，友众公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给北京众利诚通投资管理有限公司，2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（2份）、《债权转让协议》（2份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司哈尔滨第三分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款56125.77元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年4月11日起逾期还款，友众公司于2018年7月11日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年7月12日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年7月12日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司56125.77元；二、被告王红超于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以56125.77元为基数，自2018年7月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取602元（原告均已预交），由被告王红超负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  程强                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理苏新书记员王晓熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初15563号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州玖一再生信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区×××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××423D。法定代表人：康某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州玖一再生信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告在收到本院依法送达的预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  林燕萍二〇二一年六月三日书记员  杜文静
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执826号申请执行人：李雯静被执行人：李生智本院执行的申请执行人李雯静与被执行人李生智婚姻家庭纠纷执行一案，经法院执行被执行人已给付申请执行人2020年11月至2021年3月的抚养费7500元、并承担本案的执行费50元，合计人民币7550元。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年六月十日
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2021）青2323民初257号   原告：青海泽库农村商业银行股份有限公司，住所地青海省黄南州泽库县泽曲镇幸福路199号。   法定代表人：李永俊，该银行董事长。   委托诉讼代理人：马桂芳，泽库县农商银行合规与风险管理部经理。   被告：拉达加，男，1997年11月5日出生，藏族，住泽库县，现住该村。   被告：塞本，男，1963年3月6日出生，藏族，住泽库县，现住该村。   被告：索南，男，1961年3月18日出生，藏族，住泽库县，现住该村。   原告青海泽库农村商业银行股份有限公司与被告拉达加、塞本、索南借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。因被告拉达加借款金额全部结清为由，原告于2021年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告青海泽库农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许青海泽库农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费649.09元，由原告青海泽库农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 仁青卓玛      二〇二一年六月二十三日   书 记 员 南措卓玛
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0120民初4852号原告：重庆景梦物业服务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道滨河西路10号1幢1单元6-1，统一社会信用代码91500227MA5YX18E56。法定代表人：叶长清，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：薛祖国，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆景梦物业服务有限公司与被告薛祖国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告重庆景梦物业服务有限公司诉称，2018年6月1日，原告与璧山区青杠璧雅丽都业主委员会签订了《物业合同》。双方主要合同期限、物业费标准、交纳时间及违约金等事项。被告系璧雅丽都小区x幢x附x号、x幢x号附x号、x幢x号的业主，房屋建筑面积1090平方米，每月应交管理服务费1308元。但被告拖欠自2018年1月起至2021年2月的管理服务费31392元，经原告及业主委员会多次催收仍未支付，故原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年1月起至2021年2月的物业服务费31392元，并支付自逾期之日起至物业服务费付清之日止，以31392元为基数，按每日5%的标准计算的滞纳金；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据民法典第九百四十四条第二款“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”，本案中，原告重庆景梦物业服务有限公司向本院提交的证据不能证明其在起诉前已向被告进过有效的催收，其未经催收程序就径直起诉，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回重庆景梦物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  况 伦二〇二一年六月二十三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初11162号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江**观音桥步行街**，统一社会信用代码91500105709359547F。负责人：戴渝霞，职务不详。被告：重庆市永川区东道茶叶厂，住所地重庆市永川区竹海路**，统一社会信用代码91500118MA6119NA7X。法定代表人：朱向阳，总经理。委托诉讼代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。原告张强与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市永川区东道茶叶厂产品责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告张强于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担。审 判 员  黄 静二〇二一年六月十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2323民初1234号   原告：李昱岐，男，1980年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   委托诉讼代理人：李娟，新疆卓登律师事务所律师。   被告：贾新宏，男，1969年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：牛朝利，男，1967年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告李昱岐与被告贾新宏、牛朝利民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告李昱岐的委托诉讼代理人李娟，被告牛朝利到庭参加诉讼。被告贾新宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李昱岐向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贾新宏偿还借款本金21,000元整；2．请求判令被告贾新宏给付利息以21,000元为基数，按照月息4.875‰支付自2018年1月23日至实际还款之日的利息；3．请求判令被告牛朝利对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：原告李昱岐与被告贾新宏于2018年1月23日签订借款合同，合同约定被告贾新宏向原告借款21,000元，由被告牛朝利提供担保，借款时间为2018年1月23日，被告向原告口头承诺尽快还款，现还款期限届满，原告多次向被告索要被告均以种种理由拒不归还，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   牛朝利辩称，时间太久了，被告贾新宏借没借款记不清了，而且原告在两年的担保期限一直没通知本人承担责任，本人的担保期限已经超过，所以，本中本人不应承担连带责任。   贾新宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告为证实其主张，提交证据如下：借款合同1份、保单2份、收回贷款凭证3份、短信截图2份，拟证明被告贾新宏向原告借款21,000元，借款是用于偿还案外人季红刚、孟庆华、牛朝义在农村信用社的贷款利息等，由于贾新宏无法向银行贷款，就以季红刚、孟庆华、牛朝义名义在农村信用社贷款，贷款成功后由贾新宏实际使用，贾新宏无力偿还银行贷款利息，就向原告借款；短信截图证明原告确实把21,000元交付给了被告贾新宏。经质证，被告牛朝利对借款合同的真实性、合法性、关联性均认可，对合同中本人签字认可；对保单、收回贷款凭证不认可，本人没有见过这两份证据；对短信截图的真实性、合法性认可，本人知道贾新宏给李昱岐发短信这事，贾新宏给本人说过。   被告牛朝利未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，出借人李昱岐作为甲方、借款人贾新宏作为乙方、保证人牛朝利作为丙方签订一份《借款合同》，借款金额21,000元，担保期限为自借款之日起两年。   另查明，2021年6月17日，贾新宏给李昱岐发送短信息，载明“李总好，因为浇水今天开庭我去不了了，借你的钱也几年了，给你对不起，今年庄稼收了就把本金先给你还了，利息明年再还，你看可以吗”。   再查明，庭审中，原告诉称向保证人牛朝利通过电话主张过权利，但牛朝利对此不予认可，原告未能提交曾向牛朝利主张权利的证据。   本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然未能提交向被告贾新宏交付借款的证据，但被告贾新宏向原告发送短信息表示愿意还款，这表明，被告认可借款的事实，故原告与被告贾新宏之间存在有效的借款合同关系，现原告主张被告偿还借款21,000元，本院予以支持。关于原告主张利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案属于自然人之间的借款合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款合同中未能明确约定利息，也未能约定还款期限，对原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。关于原告主张被告牛朝利承担连带责任是否成立。由于双方在借款合同仅约定担保期间自借款之日两年，但没有明确约定保证方式，应视为双方系连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，债务人、保证人履行债务没有顺序之分。且，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。本案中，由原告未能举证证明在保证期间内向保证人主张过权利，被告牛朝利抗辩保证期间已经超过，故被告牛朝利的保证责任免除，原告的该项主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贾新宏于本判决生效后十日内向原告李昱岐偿还借款21,000元；   二、被告牛朝利在本案中不承担民事责任；   三、驳回原告李昱岐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，减半收取计163元，由被告贾新宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   鞠凤娟   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   马丽霞
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1717号之一原告：张某，男，1951年6月17日生，汉族，住泽州，农民，公民身份号码：×××。被告：陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，住所地：陵川县西河底镇西河底村。负责人：冯某。被告：冯某，男，1979年9月25日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。原告张某与被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某产品责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告暨被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店负责人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告两亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥料；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售被告宁夏润丰种业有限公司生产的玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了被告宁夏润丰种业有限公司生产的2袋宁单88玉米种子。因该种子存在质量问题，在2020年秋季秋收时，发现种植宁单88玉米种子的两亩地里的玉米出现了穗腐病，导致原告玉米的产量减产达70%以上。2020年10月份，通过陵川县农业农村局综合行政执法大队调解，双方达成协议，被告冯某同意每亩赔偿500元，另加每亩地两袋高塔复合肥料，约定2020年10月31日至11月7日到被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店处领取。事后，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店未按约定的期间履行赔偿义务，导致原告的权利受损。综上，原告与被告冯某达成了赔偿协议，被告冯某和被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店应按约定履行赔偿义务。被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店辩称，对原告起诉的事实无异议，原告从我店里购买的种子。我是给太原山西新登农业科技有限责任公司销售种子，属于代理销售关系，太原又代理宁夏润丰种业有限公司。我从太原进的种子，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，种子质量没有问题。2020年10月份，通过陵川县农业农村局执法大队调解，我根据太原公司的意见，每亩地500元予以解决。后来，太原公司说宁夏公司不同意，事情就放下了。被告冯某辩称，种子是宁夏润丰种业有限公司生产的，不能要求我个人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某在陵川县西河底镇西河底村经营陵川县生产资料公司西河底理锋农资店，对外销售玉米种子。2020年春季，原告在被告冯某处购买了两袋宁单88玉米种子。秋收时，发现玉米出现了穗腐病。2020年10月，经陵川县农业农村局处理，认为：一是宁单88属审定品种，并且按审定意见适宜在我省春播中晚熟玉米区种植。发生玉米穗腐病的原因可能是多方面的，包括种子、气候、土壤等多方面因素，2020年7月份的持续降雨，之后8月份的高温，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。二是本村耕地肥沃，过去玉米种植平均亩产稳定在1500斤以上，今年年景好，种植其它玉米品种的地块亩产达到1600-1700斤，按现在玉米穗购价0.93元计算，每亩收入在1500元左右。宁单88发病严重，大部分减产在70%以上，有的地块更严重，造成的直接经济损失每亩达到1000元以上。经本县经销商冯某与山西总代理电话进行沟通，达成一致赔偿协议：山西总代理每亩赔偿农户500元，另冯某加两袋高塔复合肥料，于10月31日至11月7日之间，农户到陵川县生产资料公司西河底理锋农资店领取钱和肥料。2020年10月24日，经陵川县农业农村局组织协调，被告冯某在《关于大丰头村村民11户25亩玉米穗腐病处理结果》上签名，该处理结果载明：“按每袋500元，另加两代复合肥料处理，肥料为高塔40含量。10月31日-11月7日之间，11户农户到理锋农资店领取”。后未兑现，原告以陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某、宁夏润丰种业有限公司为共同被告向本院提起诉讼。审理过程中，原告又申请撤回对宁夏润丰种业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原告种植了在被告冯某经营的农资店购买的种子，发生穗腐病，减产在70%以上，造成了经济损失。陵川县农业农村局在处理过程中已经确认，该品种由于包叶较紧，是造成穗腐病发生的重要原因。显然是该品种存在缺陷。根据民法典的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案原告明确向销售者请求赔偿，赔偿数额也是经陵川县农业农村局调解确定的，并无不妥，故由销售者按原调解方案赔偿原告损失1000元和4袋高塔复合肥。案涉玉米种子系被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店出售，该农资店系依法设立，且领取有营业执照，可以作为诉讼主体；另，该农资店由被告冯某自主管理、独立经营，故由农资店在其财产范围内承担赔偿责任。被告冯某作为农资店的出资人、经营者，应当对农资店的债务承担无限责任。农资店、冯某赔偿后，可依法进行追偿。综上所述，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第一百七十九条第（八）项、第一百零四条规定，判决如下：被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、被告冯某在本判决生效之日起三日内赔偿原告张某两亩地的玉米损失1000元和4袋高塔复合肥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陵川县生产资料公司西河底理锋农资店、冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年六月二十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2100号关于沈阳市和平区人民法院与杨国辉罚金一案，执行依据（2020）辽0102刑初166号民事裁定书。现依申请人申请，本案部分保全。特此证明审 判 员 张冶二〇二一年六月三日书记员代 寻
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保576号之一辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）：辽宁新民农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年六月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2046号申请执行人：李红印,男性,1985年7月20日出生，汉族，住白城市。被执行人：王超，女性,1988年6月16日生，汉族，住白城市。本院在执行李红印与王超责令退赔一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年六月二十六日书记员  姜新凯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初 18389 号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，统一社会信用代码：91440300311667697A，住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人: 李娅宁，陕西益图律师事务所律师。被告：李向朋，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住河北省定州市。 原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告李向朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娅宁到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即向原告支付欠款本息共计71749.11元（截止2020年12月29日的借款剩余本金为49285.82元、逾期利息4859.13元、罚息13620.67元、复利3983.49元）及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利；2、请求判决原告对冀FXXXXX大众牌抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、请求判令被告支付原告律师费1800元；4、本案诉讼费用及原告为实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，长安国际信托股份有限公司与被告签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告出借105000元用于被告购买汽车，借款期限为36个月，年利率14.43%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日。该合同签订后，长安国际信托股份有限公司于2017年5月12日履行了出借义务，但被告2019年3月22日起至今未能履行剩余还款义务，冀FXXXXX大众牌车辆2017年5月11日办理了抵押登记。2020年5月25日，长安国际信托股份有限公司与原告（新债权人）签订了《债权及担保权利转让协议》，约定：原债权人长安国际信托股份有限公司同意将其享有的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下全部债权及抵押权转让予原告，原告同意受让。同时，原债权人长安国际信托股份有限公司于2020年5月25日向被告履行了通知义务。根据《债权及担保权利转让协议》规定，原告享有被告签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，（编号为：CAHEB201705080034）合同项下全部债权。截止到2020年12月29日被告已拖欠原告欠款本息共计71749.11元，被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》规定，原告有权要求被告提前一次性支付全部借款本息以及为实现债权过程中所产生的费用。被告李向朋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月10日长安国际信托股份有限公司（乙方、贷款人、抵押权人）与被告李向朋（甲方、借款人、抵押人）签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，约定长安国际信托股份有限公司向被告发放借款105000元用于购买机动车辆，借款期限为36个月，年利率14.43%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日；甲方同意并授权乙方将借款直接发放至合同约定的指定账户；甲方若逾期还款，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以其所购车辆提供抵押担保。2020年5月25日长安国际信托股份有限公司（甲方）与长安新生（深圳）金融投资有限公司（乙方，原告）签订《债权及担保权利转让协议》，约定鉴于甲方与附件一所列的每名借款人分别签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，各借款人均未按照约定履行合同义务，甲方向乙方转让各借款合同项下的债权和担保权利。协议签订后，长安国际信托股份有限公司按合同约定向被告邮寄送达了《债权及担保权利转让通知函》。由于本合同金融产品属贴息产品，贴息金额自长安信托公司应划付的贷款金额中抵扣，此抵扣不影响长安信托公司与被告之间的约定。2017年5月12日长安国际信托股份有限公司向被告指定账户发放贷款103000元。2017年5月11日双方就上述车辆办理了抵押登记手续。从2019年3月22日起被告未按照约定偿还借款本息,截至2020年12月29日，被告尚欠原告借款本金为49285.82元、逾期利息4859.13元、罚息13620.67元、复利3983.49元。原告与陕西益图律师事务所签订的《法律服务合作协议》及票据，证明原告为此支付律师费1800元。以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、个人身份信息、《债权及担保权利转让协议》、债权转让通知函、银行客户专用回单、客户欠款明细清单以及客户还款明细清单、机动车登记证书复印件、还款计划查询列表信息等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告与长安国际信托股份有限公司签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与长安国际信托股份有限公司签订的《债权及担保权利转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，长安国际信托股份有限公司将其对被告所享有的债权及担保权利转让给原告长安新生（深圳）金融投资有限公司，并且履行了通知义务，该债权转让行为发生法律效力。原告据此按照《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利和律师费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鉴于被告已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》项下的债务承担抵押担保责任，有权对抵押车辆享有优先受偿权。关于原告诉请中主张的律师费，符合合同约定，依法予以支持。要求被告支付实现债权的全部费用，因原告未明确该费用类型及金额，故本院不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李向朋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司偿还剩余借款本金49285.82元、逾期利息4859.13元、罚息13620.67元、复利3983.49元（截至2020年12月29日），并按合同约定支付自2020年12月30日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、被告李向朋应于本判决生效后十日内向原告长安新生（深圳）金融投资有限公司支付律师费1800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告李向朋未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司可以就被告李向朋名下的冀FXXXXX大众牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。四、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取，共计819.5元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 六 月 十八 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍   2021年  月  日送达 1
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初1230号之一原告：王佐，男，1972年5月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被告：祁昌兴，男，1977年7月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。原告王佐与被告祁昌兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王佐以暂时放弃诉讼为由于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佐的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佐撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王佐负担。审判长 汪生伟审判员 张 瑾人民陪审员 李万青二〇二一年六月二十一日书记员 徐 珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执9580号 申请执行人陈书锋申请执行被执行人孙泽桂劳务合同纠纷一案，被执行人孙泽桂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年六月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1161号原告：鞍山市凯林达运输有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区交通路196栋1层S5号。法定代表人：杨艳波，总经理。被告：鞍山金鼎门业有限公司，住所：鞍山市千山区达道湾镇邢阳气村。法定代表人：张明。原告鞍山市凯林达运输有限公司诉被告鞍山金鼎门业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山市凯林达运输有限公司法定代表人杨艳波到庭参加了诉讼，被告鞍山金鼎门业有限公司经传票传唤，无正当理有未参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市凯林达运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运输费4300元，利息113元，催款交通费80元，间接业务损失费2000元，律师咨询费200元，诉讼费50元，合计：6743元。事实与理由：2019年12月24日，被告公司员工王丹经人介绍主动委托原告公司为其运输货物。主要货物为门及设备等，期间产生运费总计人民币19600元。2019年12月份至2020年7月份，凯林达已为金鼎出具全额运输发票。截止今日金鼎已付给凯林达运费15300元，尚欠运费4300元未支付。最后运输完成时间为2020年7月30日，之前承诺3-5天付款，至今七个月有余。经多次催要不予支付。现原告为維护自身合法权益起诉至法院。鞍山金鼎门业有限公司未到庭，亦未进行书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告为被告运送货物，被告尚欠原告货款4300元。上述事实，鞍山市凯林达运输有限公司提供的证据有：微信聊天信息、录音、付款凭证、发票。鞍山金鼎门业有限公司未提供证据。以上证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的交通费信息及收据，因非必要费用，本院不予采信。本院认为：根据原告提供的微信聊天信息、录音，能够证明原告为被告运输货物。被告工作人员在录音中对尚欠货款4300元予以认可，故原告主张被告给付此款，本院予以支持。原告主张被告给付利息，因原告未提供证据证明被告应给付欠款的具体时间，本院不予支持。原告请求被告给付交通费、损失费、律师咨询费，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、鞍山金鼎门业有限公司于本判决生效之日起10日内给付鞍山市凯林达运输有限公司4300元；二、驳回鞍山市凯林达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担32元，原告承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  赵 丹二〇二一年六月十一日书 记 员  畅诚蕊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初2189号原告：赵德兵，男，1965年7月26日生，汉族，务农，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨汉伟，系云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市湖南商会。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道141号。统一社会信用代码：51530800563152024W。法定代表人：郑芝平，该商会会长。原告赵德兵诉被告普洱市湖南商会土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告赵德兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德兵撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇二一年六月二十一日法官助理周梅梅书记员张燕
安徽省安庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖08执281号 安徽名欧房地产开发有限公司、叶光彬： 安徽名欧房地产开发有限公司与叶光彬因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖08民初8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽名欧房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。赔偿款838583元已全部执行到位，其中335211.92元由本院协助望江县人民法院（2021）皖0827执625号执行案件扣划安徽名欧房地产开发有限公司的财产作为该案件的执行款，余款503371.08元已支付给申请执行人。申请执行人申请执行垫付叶光彬应承担的一审受理费10000元、二审受理费12185.83元，经查实，叶光彬向本院提供缴款票据，其已向一、二审法院自行缴纳，申请执行人可向一、二审法院申请退费，相关受理费不属于本案执行范围。叶光彬已向本院缴纳本案执行费用11008元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年六月二十一日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3921号申请人：安业和。被申请人：祝孝旗。申请人安业和诉被申请人祝孝旗、江苏恒晟源建设有限公司合伙合同纠纷一案，申请人安业和于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝孝旗的财产进行保全，申请人安业和已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人安业和的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝孝旗的银行、微信、支付宝账户内的存款，限额1050000元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴红丽二〇二一年六月二十八日法官助理 包文静书 记 员 高 力
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执168号申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人代哈斯，女,1978年1月5日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人代宝玉，男,1956年9月29日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3563号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗佳源摩托车行申请执行代哈斯、代宝玉关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人代哈斯、代宝玉发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人代哈斯、代宝玉银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗佳源摩托车行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执168号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年六月二十九日书记员 孙 庆 泽
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执280号之七申请执行人：薛×1，男性。被执行人：雒×，男性。被执行人：薛×2，女性。被执行人：王×，男性。本院于2020年08月03日以(2020)晋1102执保44号保全裁定对雒×借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行雒×借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雒×在晋城银行6231970135120330159_000156账户内存款人民币32369.95元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二一年六月七日书记员 李维强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2524号申请执行人：吕婷婷，女，汉族，1990年8月14日生。委托诉讼代理人：李欢，北京盈科（太原）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：董强，北京盈科（太原）律师事务所（实习）律师。被执行人：山西恒基梁业房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区南中环街200号国际大都会中心广场C座第4幢B单元1201-1204号房。法定代表人：斯新龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行吕婷婷与山西恒基梁业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初1681号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年六月二十五日书记员  岳磊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2141号申请执行人：马海霞,女,1981年9月26日出生,汉族，住莱西市。被执行人：朱洪涛，男,1984年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人马海霞与被执行人朱洪涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0285民初2556号民事判决已发生法律效力。申请执行人马海霞于2021年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币18616元，本院于2021年6月17日立案执行。本院于2021年6月29日向被执行人发出执行通知、传票、报告财产令，责令其限期履行义务。经查明，2021年6月11日，被执行人在该案立案日期之前已将案款18616元汇入本院执行案款专户，2021年6月30日，申请执行人向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0285民初2556号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方希春二〇二一年六月三十日书记员  吕肖霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4409号原告：金某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告金某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告向原告偿还借款168500元，并按照年利率15.4％支付自2019年4月30日至本借款清偿之日利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告跟被告是同学关系，2019年1月份，双方商量合伙做生意开宾馆（位于西兰银附近），当时被告说总投资220万元，让我投入22万元，当时写了协议一份，后来经营周转过程中因为账务比较乱，我要求退出，被告也答应了，被告向我出具了23万元欠条一份，后来偿还了一部分，把23万元欠条收回，剩余16.38万元，2020年10月26日被告出了17.38万元借条一份，之后又偿还了0.26万元、0.27万元，共计0.53万元，后期经原告多次催要，被告一直推诿，现原告起诉要求被告偿还借款。本院经审查认为，原告金某以被告李某提起民间借贷纠纷诉讼，经核实，其与李某合伙开宾馆，本案系因合伙产生的债权债务关系。因此，原告以民间借贷关系起诉，系起诉错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告金某的起诉。案件受理费1888元，退还原告金某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○二一年六月十一日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执447号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：齐某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人齐某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2021）宁0423民特70号民事裁定书确定的内容，责令被执行人齐某支付申请执行人王某劳务费6000元，并承担执行费50元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议即1.由被执行人齐某于2021年6月6日支付申请执行人劳务费2000元，并承担执行费50元，剩余劳务费4000元于2021年7月30日前付清；2.申请执行人王某撤回该案的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)宁0423执447号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年六月七日书记员 黄旺旺
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0624执保27号 鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司、鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、王建明： 本院受理的申请人鄂尔多斯市建民房地产开发有限公司与被申请人鄂尔多斯市第三建筑有限责任公司、王建明建设工程合同纠纷一案，依据（2021）内0624民初381号和（2021）内0624民初381号之一民事裁定书，本案已保全完毕。特此通知。 二〇二一年六月二十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申152号再审申请人（一审原告）周宗超，男，汉族，1957年10月13日出生，住河南省柘城县。委托代理人张强，男，汉族，1985年5月3日出生，住郑州市金水区。系周宗超侄女婿。被申请人（一审被告）郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省柘城县。再审申请人周宗超因与被申请人郭宗领民间借贷纠纷一案,不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初3000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周宗超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年六月二十五日书记员 张雪可
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初6063号 原告：青岛天福兰庭物业有限公司，住所地山东省青岛市平度市平度经济开发区青岛路****。 法定代表人：万阳阳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：满少夏，山东天正平律师事务所。 被告：王海静，男，1900年1月1日出生，汉族，住平度市。 被告：刘凯洲，男，1900年1月1日出生，汉族，住平度市。 原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告王海静、刘凯洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告青岛天福兰庭物业有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛天福兰庭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛天福兰庭物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由青岛天福兰庭物业有限公司负担。 审判员  代玉光 二〇二一年六月二十三日 书记员  侯晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初17339号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所律师。被告：淄博志铭网络有限公司，住所地山东省淄博市博山区×××××××××××××，统一社会信用代码91370304MA3NNRPF4R。法定代表人：曹某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京华章图文信息有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月日7立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二一年六月二十四日书记员  邵杭生
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢420号申请执行人：肖敏谦，男，1964年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：杨国超，男，1966年3月15日出生，汉族,住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨国超名下位于长沙市××路××号××栋××房（权证号：2××4）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年六月九日书记员  赵雪彤
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖16刑终271号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林声镪,男,汉族，1994年5月1日出生于海南省海口市，中专文化，无业，住海口市琼山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月20日被抓获,同年5月22日被刑事拘留。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年6月26日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 上诉人（原审被告人）林芳帅,男,汉族，1998年8月1日出生于海南省海口市，中专文化，无业，住海口市琼山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年5月24日自动投案,同年5月28日被刑事拘留。因涉嫌开设赌场罪于2020年6月26日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人林声镪、林芳帅犯开设赌场罪一案，于2021年5月28日作出（2021）皖1623刑初112号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人林声镪有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币十五万元；被告人林芳帅有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元。原审被告人林声镪、林芳帅不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人林声镪、林芳帅申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林声镪、林芳帅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下： 准许上诉人林声镪、林芳帅撤回上诉。 利辛县人民法院（2021）皖1623刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀远 审判员  杜 奇 审判员  宁少美 二〇二一年六月二十二日 书记员  张皓源 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终2359号 上诉人（原审被告）:刘威豪，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:安徽俊丽建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省亳州市南湖荟13#418室。 法定代表人:李玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白芳，安徽佑安律师事务所实习律师。 上诉人刘威豪因与被上诉人安徽俊丽建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人刘威豪无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘威豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 强 审 判 员  朱晓非 审 判 员  李红波 二〇二一年六月三十日 法官助理  欧阳萍 书 记 员  陈方舟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执13299号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭。 被执行人：东莞市群跃电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平大备湾工业区丽人梦工业园**首层。 法定代表人：洪立秋。 被执行人：洪立秋，男，汉族，1981年12月29日出生，住福建省南安市。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司、洪立秋其他案由执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人承担受理费49647元。因被执行人未支付上述受理费，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司、洪立秋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司、洪立秋的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现并扣划被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司银行存款2659.95元，该款扣除50元作为本案执行费，剩余2609.95元已退国库。另，发现被执行人东莞市群跃电子材料科技有限公司名下有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号车及被执行人洪立秋名下有粤Ｓ×××××号车外，均无其他可供执行的财产。但由于上述车辆下落不明，本院无法进行变现处理。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执13299号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二一年六月二十三日 书记员  何永康
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特84号申请人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所：深圳市福田区。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：祁运会，上诉人处员工。被申请人：吕清文，男，汉族，身份证住址四川省邻水县。委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。申请人深圳市建筑工程股份有限公司与被申请人吕清文申请撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第308号仲裁裁决一案，本院于2021年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人申请称：一、撤销惠东劳人仲案终字[2020]第308号仲裁裁决书；二、申请费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：申请人于2017年9月4日承包了惠州市××××××项目。申请人将劳务分包给四川省仪蓥劳务有限公司广州分公司，根据政府规定，以申请人名义为该项目参加了农民工保险。被申请人是四川省仪蓥劳务有限公司广州分公司聘请工人，约定每日工资250元。2019年9月23日被申请人在项目上受伤，惠东县人社局于2019年12月31日作出工伤认定决定书，认定被申请人是工伤。惠州市劳动能力鉴定委员会于2020年7月29日作出初次鉴定（确认）结论书(编号(2020)75024)，鉴定被申请人为八级伤残。被申请人于2020年8月19日向惠东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年2月1日作出惠东劳人仲案终字(2020)第308号仲裁裁决书要求申请人支付申请人一次性伤残就业补助金85680元，停工留薪工资22848元，住院护理费997.99元。申请人不服惠东劳人仲案终字(2020)第308号仲裁裁决书，理由如下:一、申请人与被申请人只是工伤保险关系，并非劳动关系。根据广东省工伤保险条例第40条，用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。2、本案中申请人将劳务依法分包给四川省仪蓥劳务有限公司广州分公司，该公司聘请了被申请人，考勤归该公司管埋，工资由该公司发放，明显申请人与四川省仪蓥劳务有限公司广州分公司存在劳动关系(见承包合同，银行转账凭证、工资表)。二、仲裁庭裁决程序违法。1、申请人依法申请仲裁庭追加四川省仪蓥劳务有限公司广州公司为共同被申请人合理合法，仲裁庭不同意追加，属于程序违法。2、仲裁庭作出中止裁定，没有恢复二次开庭，就直接作出裁决书，属于程序违法。三、仲裁庭适用法律错误，被申请人伤残就业补助金、停工留薪工资标准应按每月实发工资3689元计算。根据广东省工伤保险条例第66条第一款，本人工资低于统筹地区职工工资60%按60%计算。被申请人于2019年8月25日入职，2019年9月23日发生工伤，四川省仪蓥劳务有限公司广州公司实际发放工资3689元，而且该工资高于惠东县职工月平均工资5712元的60%即3427.20元。仲裁庭引用广东省工资支付条例第八条按照惠东县职工月平均工资5712元来计算是错误的。综上所述，根据中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第49条第3/6条，申请人认为该仲裁裁决书属于违反法定程序，枉法裁决的法律文书，故请求贵院判如所请，支持申请人合法诉求，保护申请人合法权益。被申请人吕清文答辩称：不予认可上诉人的上诉意见，请求驳回上诉人的上诉。本院经审查认为，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第308号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人深圳市建筑工程股份有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定存在如下情形，终局裁决方可撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。一、申请人以仲裁委认定双方存在劳动关系及需支付的伤残补助金金额等错误的理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为仲裁裁决对双方是否存在劳动关系的认定属于事实认定问题，认定申请人需支付的伤残补助金金额系基于对被申请人工资数额的事实认定，即上述理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形。二、申请人认为仲裁庭裁决程序违法，但并未提交证据证明，申请人需承担举证不能的不利后果。因此，本院亦不予支持该主张。此外，申请人亦未提交证据证明存在其它应当需撤销的情形。综上，广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第308号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市建筑工程股份有限公司请求撤销广东省惠东县劳动人事争议仲裁委员会作出的惠东劳人仲案终字[2020]第308号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由深圳市建筑工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年五月二十五日法官助理  陈佳汝书 记 员  张婉婷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2021）内2526民初1086号原告：朱某。委托代理人：王某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：任某。原告朱某诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告让原告给其买煤，所欠的煤款在2019年8月14日给原告出具了欠据一枚“今欠到煤款贰万叁仟叁佰陆拾元陆角23360.60元”，未约定还款时间，当时口头说过几天给，可到现在经多次催要也没给，无奈提起诉讼，请依法判令被告给付欠煤款23360.60元及本案发生的一切费用由被告承担。经审理查明，被告任某让原告朱某给其买煤，所欠的煤款在2019年8月14日给原告出具了欠据一枚“今欠到煤款贰万叁仟叁佰陆拾元陆角23360.60元”。本院认定上述事实的主要证据有欠条及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告任某欠原告煤款23360.60元的事实，由原告提交的欠条以及被告任某的当庭陈述等证据予以证实，欠款事实存在，被告任某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告任某在本判决书生效后十日内偿还原告朱某煤款23360.60元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取192.00元，由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二〇二一年六月二十八日书记员 乌日图附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1011民初460号原告：周克，女，1974年1月31日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：白明刚，辽宁泽人律师事务所律师。被告：王正佳，男，1970年3月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：辽阳中泽出租车有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路**。法定代表人：陈波，该公司执行董事。被告：安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司，住，住所地辽阳市白塔区新华路**/div>负责人：吴长河，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡海汀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王振，男，该公司职员。原告周克与被告王正佳、辽阳中泽出租车有限公司（以下简称中泽公司）、安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称安华保险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周克及其委托诉讼代理人白明刚、被告安华保险辽阳支公司的委托诉讼代理人胡海汀、王振到庭参加诉讼，被告王正佳、中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克向本院提出诉讼请求：1、请求被告王正佳、中泽公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金26269.71元；2、请求被告王正佳、中泽公司连带赔偿原告假牙更换费28000元；3、请求被告王正佳、中泽公司连带赔偿原告鉴定费1780元；4、请求判令被告安华保险辽阳支公司在保险范围内承担赔偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日19时30分，被告王正佳驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车，由西向东沿八一街行驶至八一街给水设备胡同时右转，与原告周克骑电动自行车由西向东直行碰撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。相关部门认定该起事故被告王正佳负全部责任，原告周克无责任。辽Ｋ×××**的小型客车登记所有人为被告辽阳中泽出租车有限公司，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司投保保险，事故发生在承保期间内。该起事故造成原告经济损失26269.71元，其中原告误工10天，误工费元3000元；医疗费元15269.71元；营养费4500元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元。事故发生至牙齿修复历经三个月，严重影响原告美观和正常生活，给原告造成精神损害。另外，原告在牙齿修复前无法正常饮食，需加强营养。因原告牙齿受损，需要再更换两次假牙，故假牙更换费为28000元。现就赔偿事宜协商未果，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。被告安华保险辽阳支公司辩称，被告王正佳驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的各项损失。诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对于鉴定结论我公司没有异议，但因原告年龄无法进行估算，待实际发生后进行赔偿，鉴定意见也建议以实际支出为准。被告王正佳、中泽公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理查明，辽Ｋ×××**号小型轿车登记车主为被告中泽公司，该车在被告安华保险辽阳支公司投保了交强险及50万元商业三者险。2020年9月5日19时30分，被告王正佳驾驶辽Ｋ×××**号小型轿车，由西向东沿八一街行驶至八一街给水设备胡同时右转，与骑电动自行车由西向东直行的原告周克相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告前往辽阳市第三人民医院就诊，诊断为部分牙齿缺失、不同程度松动，后原告又前往辽阳市中心医院对牙列缺损进行修复，共支付医疗费15269.71元。此事故经相关部门认定，被告王正佳负该起事故全部责任，原告周克无责任。审理中，经原告周克申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告周克更换假牙周期及费用进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心出具鉴定意见为，周克的后续诊疗项目为：牙齿损伤或缺损后可行牙齿修复术。该鉴定意见书第五部分分析说明显示，周克假牙更换周期及假牙更换费用建议以实际合理支出为准（参考目前氧化锆烤瓷冠平均价格和使用情况，建议每十年更换一次，每次费用约人民币壹万肆仟元，仅供案件审理参考）。鉴定费1780元，由原告周克预付。原告周克是家政服务人员，2020年9月6日至2020年9月11日共误工6天。上述确认事实依据有事故认定书、被告王正佳驾驶证、行驶证、交强险保单、辽阳市第三人民医院门诊诊断书、急诊病志、辽阳市中心医院门（急）诊通用病历、医疗费收据、费用清单、工作证明、保单抄件、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告王正佳与原告周克发生交通事故造成原告周克受伤，且经相关部门认定被告王正佳负全部责任，被告安华保险辽阳支公司作为辽Ｋ×××**号小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应对原告周克的损失在保险范围内承担赔偿责任。原告周克主张的医疗费的诉讼请求，有相关票据为证，本院予以支持，为15269.71元。因原告伤情为牙齿缺损，故其主张的营养费本院予以支持，营养费每日30元，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养期适当确定为20日，故营养费为600元。关于原告主张的误工费，因其未提供用人单位登记资料及受伤前六个月以上的工资银行流水，故对其日工资300元本院不予采信，其从事家政服务，误工费可参照2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付6天，为772.08元。原告周克主张的交通费的诉讼请求，根据其门诊就诊情况，适当给付20元。原告主张的精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。原告主张的更换假牙的费用，因现在其牙齿已经修复完毕，且根据鉴定意见，其牙齿损伤或缺损后可行牙齿修复术，建议以实际合理支出为准，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告王正佳、被告中泽公司经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告周克医疗费15269.71元、营养费600元、误工费772.08元、交通费20元，合计16661.79元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（已减半收取），由原告周克负担470元，被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司负担108元，被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司负担元。鉴定费1780元，由原告周克与被告安华农业保险股份有限公司辽阳中心支公司各负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二一年六月十一日书记员 张丽瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执8783号 申请执行人叶秋红、蒋元军、凌建明、宗清、DOOHYUNKO、桑池英、杨久珍、郑月娥、胡燕、唐蒲恒一、杨恒慧、阳丽梅、彭长明、谌美金、袁燕芳、彭长春、王琼、彭雪莲、廖小琼、秦诗竹、廖敦南、向海、舒友前、凌月婵、郑汉文、李霞、谢丽红、陈露露、张宇、张乐乐、肖磊、黄杜娟、肖俊、徐秋丽、石从刚、蒋运秀、李在福、欧阳俊兰、谌赞辉。 共同申请执行人推举代表廖小琼、肖俊。 被执行人东莞鲜光电子有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇。 法定代表人安在徽。 申请执行人叶秋红等39人与被执行人东莞鲜光电子有限公司劳动争议纠纷一系列案件，申请执行人根据已经发生法律效力东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭作出的东劳人仲院高埗庭案字[2019]353-357、359-376、379-394号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应裁决书生效后五日内向申请执行人支付经济补偿金820452.9元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对查明的财产：另案依法查封被执行人名下存放在东莞市高埗镇塘厦工业区厂房内的机械设备等财产，经二次拍卖，无人竞价，拍卖标的未能成交。2020年9月29日至11月28日，经淘宝网司法拍卖平台进行公开变卖，变卖所得款为216400元。另扣划部分存款8198.89元，扣除相关费用后，本院对该系列案件进行了分配，分配比例为25.5274%，本案可分配到执行款209440.51元（详见执行款分配表）。（三）本院已向被执行人东莞鲜光电子有限公司作出限制消费令，依法对其限制消费，并列入失信名单。 本院于2021年6月4日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执8783号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇二一年六月十一日 书记员  单柱傍
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初10366号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路62号乐强小区10栋1单元5层1号。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沙丽丽，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金丽春，女，1985年3月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告金丽春追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告金丽春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权104752.83元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以104752.83元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司。三、被服务方（借款人）：金丽春。四、代垫借款本息：2018年2月15日，代为垫付被告第9期应还款本息4660.01元,2018年3月15日，代为垫付被告第10期应还款本息4660.01元,2018年4月15日，代为垫付被告第11期应还款本息4660.01元,2018年5月15日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第12期本息及其余各期剩余本金共计人民币105292.8元，应退服务费14520元，共计104752.83元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年5月15日。七、借款人姓名：金丽春。八、借款本金：144000元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年5月15日。十二、逾期还款日期：2018年2月15日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月15日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：2018年12月29日，友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给上海友信商业保理有限公司,2020年1月16日,上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给北京众利诚通投资管理有限公司,2021年5月24日，北京众利诚通投资管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（3份）、《债权转让协议》（3份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司嘉兴分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款104752.83元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月15日起逾期还款，友众公司于2018年5月15日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月16日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十ー条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月16日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金丽春于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司104752.83元；二、被告金丽春于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以104752.83元为基数，自2018年5月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1198元（原告均已预交），由被告金丽春负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丹                                                             二〇二一年六月二十五日                    法官助理徐培宇书记员巩超
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初673号 原告：杨雪林，男，1988年11月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：金平平，女，1992年2月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告杨雪林与被告金平平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款72100元；2.被告承担诉讼费用及相关各项费用。事实和理由：原告通过社交软件认识了被告，被告在2021年1月4日谎称有急事需要用钱，向原告借款人民币68000元。过后被告又说不够，又向原告借款4100元，并约定4月5日一次性归还。但还款日期早已过去，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求追回欠款。 被告金平平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告金平平为原告杨雪林出具《借条》，载明：金平平，女，汉族，1992年2月27日出生，家庭住址：秦皇岛市山海关区，身份证号码：1303031992××××××××。今向杨雪林借人民币陆万捌仟元整，小写：68000元整，期限为3个月，于2021年4月5日一次性还清。借款人处有金平平签字及捺印，借款日期载明2021年1月4日。 原告杨雪林提交的转账记录显示，原告分别于2021年2月4日、2月16日通过支付宝向被告转账520元、10000元。原告提交的微信支付交易明细证明，载明杨雪林自2021年1月24日至4月7日向微信号：×××进行多笔转账共计56880元。以上合计67400元。被告提交的微信截图显示，该微信号为被告金平平使用。原告另主张被告以现金形式向原告借款4100元，但未提交相关证据证明。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告杨雪林自2021年1月至4月通过微信、支付宝多次向被告金平平进行转账支付，后经对账，金平平为杨雪林出具《借条》，双方转账金额为67400元，《借条》载明借款金额为68000元。考虑到双方转账开始的时间即2021年1月至本案判决时金平平已实际占用借款本金，且金平平未按照约定期限即2021年4月5日向杨雪林返还借款本金，故本院对原告主张的关于要求被告偿还《借条》载明的68000元的诉讼请求予以支持。原告另主张向被告交付借款现金4100元，证据不足，本院不予支持。本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金平平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨雪林68000元； 二、驳回原告杨雪林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由被告负担755元，原告负担46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年六月二十五日 书记员  李晨
黑龙江省双桦人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑7528执72号申请执行人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南林业局。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，男，该公司行政服务中心书记。被执行人：郑玉华，男，1965年12月10日出生，汉族，现住桦南林业局枫润佳园小区**楼商服3门。本案在执行的桦南林业局有限公司与郑玉华供用热力合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2021年6月24日作出的（2021）黑75执监9号裁定书指定本案由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（4）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项规定，裁定如下：（2021）黑7528执72号案件以销案方式结案。本裁定送达后立即执行。审判员  李宁华二〇二一年六月二十四日书记员  张先伟
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）青0203执54号 宋连忠（申请执行人）、赵学龙（被执行人）： 宋连忠与赵学龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3449.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3449元。本院已于2021年6月11日将该款转付给宋连忠（申请执行人）。至此，宋连忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青0203民初1147号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年六月十一日
青海省同仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2321民初602号 原告：周则加，男，藏族，1966年4月16日出生，农民，现住青海省同仁县。 被告：王运其，男，汉族，1980年3月16日出生，无固定职业，住河南省新乡市封丘县。 原告周则加与被告王运其装修、装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告周则加到庭参加诉讼。被告王运其无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。 原告周则加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告继续履行《房屋装修合同》；2．请求法院依法判令被告立即支付原告违约金2900元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2020年12月8日，原告因自家房屋需要装修就找被告与其签订一份《房屋装修合同》，双方协商约定：1.由被告装修一套为原告所有的房屋（位于同仁县金色谷地二单元5055室）；2.约定施工期限为2020年12月6日至2021年3月6日；3.被告包工、包电器以外的全部材料，总价款为58000元；4.付款方式：双方定于分三期工程款给被告，合同已签订原告向被告支付第一期20000元工程款；施工完成70%并甲方验收以后付第二期20000元工程款。剩余的18000元待原告对工程完工验收后结算。2020年12月8日，被告按合同内容开始装修房屋，期间被告称疫情期间可能无法及时购买装修材料就找原告让其提前支付房屋装修款，原告陆续给被告支付了40000元装修款。2021年3月6日，被告不仅未按合同约定按时完工，还以购买装修材料为由逃到外地就一直不肯回来，期间原告曾多次给被告催促继续履行合同，但被告以种种理由为由一直不肯回来装修，甚至不肯接听原告的电话，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，特请求贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭,也未提供书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实，向本庭出示如下证据： 1.2020年12月8日双方签订的房屋装修合同一份，拟证明原告将位于同仁县金色谷地二单元5055室装修装饰以包工、包电器以外全部材料承包给被告、且备注原告已支付被告40000元，剩余18000未支付； 2.2021年农历的3月拍摄的照片一组，拟证明房屋现在的装修状态，被告未完成合同履行内容的事实； 3.2021年5月拍摄一组视频，拟证明房屋现在的装修状态，被告未完成合同履行内容的事实； 被告未到庭参加诉讼，视为放弃证质证。 对于原告出具的1、2、3证据其内容与原告的陈述能够相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证与举证程序合法，故本院予以认定。 经审理查明：2020年12月8日原、被告就位于同仁县金色谷地二单元5055室装修装饰签订合同，该合同约定了承包方式以包工、包电器以外全部材料、总价款58000元、施工期限2020年12月6日至2021年3月6日止、付款方式分三期付款，第一期合同签订后甲方应付20000元给乙方、施工完成70%并经甲方验收以后付第二期20000元、剩余18000元待工程完工验收后结算，合同签订后原以告微信支付的方式于2021年1月8日向被告支付合同约定的第一期14800元、5200元；2021年1月26日支付合同约定的第二期20000元，剩余第三期18000元未支付。 本院认为，本案的争议焦点是被告是否依约履行了合同义务，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案首先双方在《房屋装修合同》第六条中约定合同自双方签字后生效，原告方依约履行了合同义务支付了第一期、第二期的装修款40000元，其次本案诉至本院时已超过《房屋装修合同》第一条第四款中约定的施工期限2021年3月6日，再次《房屋装修合同》第四条约定支付第二起期工程款时施工要完成70%，但原告提供的照片及视频能够反映出涉案房屋内的装修未完工，被告也未提供证据证明其可以单方解除合同，综上被告未依约履行合同义务，原告请求法院依法判令被告继续履行《房屋装修合同》诉求本院予以支持； 关于判令被告支付原告违约金2900元的诉求，《房屋装修合同》第五条约定合同履行期间，擅自解除合同方，应按照合同总金额的5%作为违约金，现原告主张继续履行合同，其主张违约金没有合同约定，同时原告的证据未能提供证明被告擅自解除合同，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的该项诉求本院不予支持。被告王运其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告王运其继续履行2020年12月8日原、被告签订的位于同仁县金色谷地二单元5055室装修装饰合同； 二、驳回原告周则加要求被告立即支付违约金2900元的诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王运其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 郭 世 辉 二〇二一年六月十日 法官助理 扎西周措 书 记 员 才 藏 吉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖1802执2972号 申请执行人王许启与被执行人汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汪礼龙未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人王许启向本院申请执行，要求被执行人给付土地租赁金2185，本案执行费50元，本院于2021年6月4日立案执行。执行中，经本院网络总对总查控，强制冻结扣划被执行人汪礼龙银行账户2235元，其中被执行人汪礼龙承担执行费50元，其余案款2185发放给申请人王许启。至此，本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 承办人:江巍 二〇二一年六月二十八日