wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1541号之一被执行人：王欣欣，女，1999年2月10日生，汉族，住苏州市。关于被执行人王欣欣刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人王欣欣犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，该款由被执行人王欣欣于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2021年3月30日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王欣欣发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人王欣欣名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王欣欣名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人王欣欣采取限制高消费措施。现被执行人王欣欣罚金人民币12000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王欣欣的财产进行了调查，未查询到被执行人王欣欣有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人王欣欣应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人王欣欣自动履行完毕的，被执行人王欣欣应当及时告知本院。若发现被执行人王欣欣有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二一年六月二十二日书记员  马 迅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1817号 申请执行人：庐江县人民法院。 法定代表人：金峰，院长。 被执行人：张宏玉,男,1972年2月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 申请执行人庐江县人民法院与被执行人张宏玉劳务合同纠纷一案，安徽省庐江县人民法院于2020年11月24日作出（2020）皖0124民初6839号民事判决书已经发生法律效力。权利人庐江县人民法院于2021年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 经查明：本案应执行标的1283元及利息，未执行标的1283元及利息。现因被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。只要申请执行人提供被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6839号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  陈 振 二〇二一年六月三十日 书记员  施正东
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初532号 原告：胡怡良，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：应承，湖南岳州律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司，住所：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）1栋29层01室、13室、14室、15室、16室、17室、18室。（统一社会信用代码：91420105063017854C） 负责人：王业彬。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。（特别授权） 被告：湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司，住所：武汉市汉阳区车站前路42号4-1。（统一社会信用代码：91420100778180954G） 法定代表人：徐军。 原告胡怡良诉被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司、湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告胡怡良于2021年6月25日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司、湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司的撤诉申请。 本院认为原告胡怡良撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司、湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告胡怡良申请撤诉符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡怡良撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司、湖北公路客运（集团）武汉金地汽车客运有限公司的起诉。 案件受理费4944元（原告胡怡良预交），减半收取计2472元，由原告胡怡良负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张风光 二〇二一年六月二十五日 法官助理李冰瑶 书记员姚瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7979号原告:广东双一智能装备有限公司,住所地广东省肇庆高新区兴隆一街2号肇庆荣仕宝电子科技实业有限公司厂房B栋首层。法定代表人:况国勇，经理。委托诉讼代理人：傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告:天津超众机器人科技有限公司,住所地天津滨海高新区华苑产业区桂苑路七号A座401-02，实际办公地天津市西青区大卷子工业区安兴路23-2号。法定代表人:郭强，总经理。委托诉讼代理人：齐飞，男，该公司职员。原告广东双一智能装备有限公司与被告天津超众机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告广东双一智能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款373104.90元及利息至款项付清之日(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,从2020年8月1日暂计至起诉之日为:373104.90×3.8%/12x7=8270.4元),合计为:381375元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与被告有业务往来,原告向被告购买机器人设备以及配套使用的酸奶装箱抓手,总价款为411204.9元。在2020年3月34日,原告向被告支付了货款190500元;在2020年7月31日,原告向被告支付了货款182604.90元;两次支付的款项总计为:373104.90元。配套的机器人设备在调试的过程中,达不到正常使用的标准,无法投入生产使用。原告多次与被告联系,要求解决配套设备的质量问题,但一直解决不了。为维护自身的合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,恳请支持原告的诉讼请求。被告天津超众机器人科技有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，且《销售合同》已载明被告地址为“天津市西青区大卷子工业区安兴路23-2号”。经查，被告主要办事机构所在地确在上述地址。故本院对此案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑博涵二〇二一年六月三日书记员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执228号之一申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市新北区河海中路82号，统一社会信用代码91320400714098134K。法定代表人：陈冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：江苏惠捷智能科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇龙溪大道099号，统一社会信用代码91320413MA1Q3KE535。法定代表人：刘新剑。被执行人：刘新剑，男，1989年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛市朱林镇龙溪大道099号。申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司与被执行人江苏惠捷智能科技有限公司、刘新剑电信服务合同纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初949号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认：一、被执行人江苏惠捷智能科技有限公司尚欠申请执行人中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司物联卡使用费260492.8元，该款自2020年4月开始至2021年2月止每月月底前支付20000元，2021年3月支付40492.8元。二、被执行人刘新剑对上述付款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统查询，查明：已扣划被执行人江苏惠捷智能科技有限公司款项共计13512.78元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人刘新剑名下位于金坛区新城东苑（一区）16幢48号不动产，查封期限三年，自2021年4月15日起至2024年4月14日止。申请执行人要求暂不处置。被执行人江苏惠捷智能科技有限公司在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初949号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年六月二十五日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下苏ＤＧ××××号车辆，查封期限二年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1200号之二申请执行人：沈申城，男，1993年5月31日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏磐聚信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WX1KP2N，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路172-6号405。法定代表人：王**，该公司执行董事。关于沈申城与江苏磐聚信息科技有限公司（以下简称磐聚公司）国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的锡新劳人仲案字(2020)第884号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：磐聚公司自收到本裁决书生效之日起十日内一次性向沈申城支付工资6400元。因磐聚公司未履行生效法律文书确定的义务，南捷公司申请强制执行，申请执行标的为6400元。本院于2021年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对磐聚公司进行了财产调查，情况如下：磐聚公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院至磐聚公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向磐聚公司发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有6400元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向南捷公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供磐聚公司的其他财产线索。南捷公司未提供被执行人磐聚公司有其他可供执行的财产线索，不要求对磐聚公司财务审计、执转破，不申请执行悬赏保险，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对磐聚公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年六月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  李烨明
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初1311号申请人:河南商都建设有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人:河南瑞华建筑集团有限公司上街分公司，住所地郑州市上街区峡窝镇衡山路石咀安置区东区5号楼。负责人：靳芳丽。原告河南商都建设有限公司与被告河南瑞华建筑集团有限公司上街分公司买卖合同纠纷一案，申请人河南商都建设有限公司于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南瑞华建筑集团有限公司上街分公司银行存款825775.77元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人河南商都建设有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瑞华建筑集团有限公司上街分公司银行存款825775.77元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年六月十七日法官助理宋璐书记员蔡玉清
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执931号被执行人张德亮，男，1971年11月12日生，汉族，住织金县。被执行人陈浩，男，1984年5月25日生，汉族，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422刑初22号刑事判决书，向被执行人张德亮、陈浩发出执行通知书，责令被执行人张德亮在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元；责令被执行人陈浩在收到执行通知书之日起缴纳罚金2000元。由于被执行人张德亮、陈浩未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张德亮银行存款2000元；冻结（或扣划）被执行人陈浩银行存款2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年六月六日法官助理夏娟书记员王志康
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0902民初238号 原告：李万忠，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住七台河市新兴区。 委托诉讼代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。 被告：马喜华，男，汉族，初中文化，无固定职业，现住七台河市桃山区。 原告李万忠诉被告马喜华机动车交通事故责任纠纷一案。本院2021年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万忠及其委托诉讼代理人王本林，被告马喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李万忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费21982.50元;二、误工费、残疾赔偿金等待司法鉴定后补充明细;三、诉讼费等费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：医疗费9099.45元、误工费24510.00元(120天×204.25元/天)、护理费12255.00元(60天×204.25元/天)、伙食补助费950.00元(19天×50.00元/天)、营养费3000.00元(60天×50.00元/天)、鉴定费2700.00元，共计52514.45元。事实与理由:2020年10月28日17时许，被告马喜华无证驾驶无号牌电动三轮车，沿新兴区西环北路由南向北行驶，当车行驶至煮动力火锅门前路段时，将行人李万忠撞上，事故发生后马喜华驾车逃离现场。后原告被送往七台河市中医医院救治，住院19天，花费医药费9099.45元，经新兴区交通警察大支作出道路事故责任认定，认定原告在此次事故中无责任，被告负此次事故全部责任。双方协商未果，诉至法院。 被告马喜华辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，对原告主张的各项赔偿费用有异议，误工费、护理费主张的标准过高，医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2020年10月28日17时许，被告马喜华无证驾驶无号牌电动三轮车，沿新兴区西环北路由南向北行驶，当车行驶至煮动力火锅门前路段时，将行人李万忠撞上，事故发生后马喜华驾车逃离现场。后原告被送往七台河市中医医院救治，住院19天，花费医疗费9099.45元，被告马喜支付医疗费3000.00元。七台河市交通警察支队新兴大队作出七公交【新】认字（2020）第4472号道路交通事故认定书，认定被告马喜华负此起事故全部责任，原告李万忠无责任。七台河警官医院司法鉴定所作出七警医[2021]临司鉴字97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李万忠损伤未构成伤残；被鉴定人李万忠误工期为伤后一百二十日；被鉴定人李万忠护理期为伤后六十日；被鉴定人李万忠营养期为伤后六十日。鉴定及检查花费2700.00元。 本院认为，本案是由于交通事故引发的损害赔偿责任纠纷，应适用侵权责任法等予以调整。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，被告马喜华负事故全部责任，原告李万忠无责任，故被告马喜华应对原告李万忠损失承担全部赔偿责任。关于原告主张误工费、护理费，原告主张标准过高，本院参照2019年黑龙江省居民服务业65335.00元/年工资标准，支持原告误工费21481.32元（65339.00元/年÷365天×120天），支持原告护理费10740.66元（65339.00元/年÷365天×60天）。被告对原告主张医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费没有异议，本院予以支持。综上，原告李万忠各项损失为：1、医疗费9099.45元；2、误工费21481.32元（65339.00元/年÷365天×120天）；3、护理费10740.66元（65339.00元/年÷365天×60天）；4、伙食补助费950.00元（50.00元/天×19天）5、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）；6、鉴定费2700.00元，上款合计47951.43元。扣除被告马喜华已给付原告3000.00元，被告马喜华应赔偿原告李万忠44951.43元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马喜华赔偿原告李万忠44951.43元； 二、驳回原告其他讼诉请求。 上述款项于判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.00元，减半收取556.00元，由被告马喜华承担476.00元，原告李万忠承担80.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇二一年六月二十二日 法官助理  白明明 书 记 员  张 敏
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1103民初1351号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地:广西贺州市八步区鞍山西路83号综合楼。 法定代表人：蒙金昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：赵家炜,男,1994年7月12日出生,汉族,住江苏省邳州市。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司与被告赵家炜服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 白素明 二〇二一年六月四日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0681民初982号 原告：东兴市金鼎房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东兴镇滨湖路11号。 法定代表人：罗振雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。 被告：胡贵队，男，1974年5月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告东兴市金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎公司”）诉被告胡贵队商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼，被告胡贵队经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金115454.55元（暂计至2021年3月29日止）；2.被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于广西东兴市的房屋，2016年1月15日，被告与工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为被告提供担保，被告自2016年12月30日至2021年3月29日不按时偿还银行贷款，银行从原告保证金账户划扣了115454.55元偿还被告欠银行的贷款，按照原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第二条，被告须赔偿原告提供保证责任而造成的全部损失。 被告胡贵队未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡贵队经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年1月20日，原告金鼎公司与被告胡贵队签订《商品房买卖合同》（合同编号：201510300009），约定被告购买原告开发的位于东兴市房屋，该房屋建筑面积144.13㎡，总价款544811元，原告应于2016年1月20日支付首期房价款163811元，余款381000元向中国工商银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“工行东兴支行”）申请贷款支付，附件四第二条约定，原告就被告向银行申请的按揭贷款提供连带责任的保证，在保证期间，如被告不能按借款合同约定如期偿还贷款本息，被告须赔偿原告的全部损失等。后被告向原告支付了首付款，并向工行东兴支行办理了按揭贷款,原告为被告贷款提供阶段性连带责任保证。 2016年1月15日，原告金鼎公司作为保证人与工行东兴支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，保证范围在借款人抵押登记手续办理完毕，且银行收到记载有正式抵押登记信息的《房屋他项权证书》，如借款人在原告提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，银行可从原告在本行的账户中扣收相应款项用以清偿等。后被告胡贵队未按时偿还贷款本息，工行东兴支行于2016年12月30日至2021年3月29日从原告的保证金账户扣收115454.55元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金鼎公司与被告胡贵队签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告承担保证责任后，有权向被告胡贵队追偿。原告请求被告胡贵队返还保证金115454.55元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还原告保证金，导致原告为本案诉讼支出律师服务费3000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付律师代理费3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡贵队于本判决生效之日起十日内返还原告东兴市金鼎房地产开发有限公司保证金115454.55元； 二、被告胡贵队于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市金鼎房地产开发有限公司律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2670元，减半收取1335元（原告已预交），由被告胡贵队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2670元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二一年六月二十五日 法官助理 朱彦宏 书 记 员 曾繁媚
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执949号 移送执行机关：四川省平昌县人民法院。 法定代表人：乔君，院长。 被执行人：苟元林，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行苟元林追缴违法所得一案中，被执行人苟元林逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2021年6月4日立案执行，执行标的4750元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人苟元林名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 志 杰 审判员 谭昆贤 审判员 沈       玮 二〇二一年六月二十九日 书记员 夏   茂   宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初3556号原告：罗家军，男，汉族，住贵州省麻江县。被告：深圳市京基住宅物业管理有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：徐明峰。委托诉讼代理人：彭雯静，女，汉族，住广东省陆河县，系公司员工。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，住广州市番禺区，系公司员工。原告罗家军诉被告深圳市京基住宅物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2021年6月10日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告罗家军撤回起诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告罗家军自愿负担。审判员  邱艳红二〇二一年六月十五日书记员  林舒婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4246号申请执行人：上海金欣联合发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：包遂，该公司董事长。被执行人：上海财得园实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：虞银富，该公司董事长。本院在执行(2020)沪0101民初18938号上海金欣联合发展有限公司与被告上海财得园实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年六月二十四日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2474号原告:包玉明，男，1974年11月19日出生，汉族，住黑龙江省东肇市。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：华商（深圳）安全统筹服务有限公司大连分公司，营业场所：辽宁省大连市庄河市黑岛镇蔡家村村民委员会。负责人：吴洲，该公司经理。委托诉讼代理人：伊爽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪钰嫣，辽宁顾阳律师事务所实习人员。原告包玉明与被告华商（深圳）安全统筹服务有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告包玉明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包玉明的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告包玉明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包玉明负担。审判员  王晓玉二〇二一年六月二十九日书记员  鲍利淑
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特341号申请人：丁於钺，男，1946年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：丁翌明，男，1981年9月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人丁於钺申请宣告丁翌明无民事行为能力一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之父，被申请人患有XXX残疾等疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人丁翌明患有精神发育迟滞(中度)，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、残疾人证、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人丁翌明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二一年六月四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初2905号原告：郑州金龙瑞交通运输有限公司，住所地:新密市新华路办事处惠沟**。法定代表人：杨红州，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟海燕（执业证号：14101201411521438），系河南法地律师事务所律师。被告：张朝甫，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵文红，女，1970年8月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张广辉，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州金龙瑞交通运输有限公司（以下简称运输公司）与被告张朝甫、赵文红、张广辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟海燕到庭参加了诉讼，被告张朝甫、赵文红、张广辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告代三被告偿还的执行款117366.83元，并以117366.83元为基数从2021年2月20日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息，直至债务清偿完毕；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，三被告以被告张朝甫名义向河南锦绣庆丰实业有限公司购买十通牌运输车一辆，后以被告张广辉名义登记在原告名下，原告为被告提供担保，后因被告未支付贷款，导致河南锦绣庆丰实业有限公司向法院起诉，郑州市高新技术产业开发区法院于2019年9月24日作出（2019）豫0191民初23307号判决，被告应支付各项债务105781.95元、诉讼费1651元，原告承担连带责任。后因被告未履行判决，2021年2月20日，法院查封并划扣原告账款117366.83元（含判决书确定的105781.95元、诉讼费1651元；执行费1511元、逾期利息8422.88元），原告代为被告履行了判决义务，现已执行完毕。三被告系家庭成员，被告张朝甫与赵文红系夫妻关系，张广辉系被告张朝甫、赵文红儿子；原告承担还款责任后，多次催要被告仍拒绝偿还，故为维护原告权益，诉至法院。被告张朝甫、赵文红、张广辉未到庭，亦未提交答辩意见。根据原告的陈述、举证情况，本院确认如下法律事实：2017年7月24日，被告张朝甫作为购车人、被告赵文红作为共同购车人及被告张广辉作为担保人与河南锦绣庆丰实业有限公司签订一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，购买了一辆十通牌汽车（发动机号：LG5S5H00130，车架号：LS3T3EH69H0016290），车辆价格30万元，首付汽车款9万元，余款21万元由被告张朝甫向贷款机构贷款，并由河南锦绣庆丰实业有限公司为张朝甫的该笔贷款向贷款机构提供担保。同日，河南锦绣庆丰实业有限公司与与原告运输公司及被告张朝甫签订《车辆托管挂靠协议》，将购买车辆挂靠在原告运输公司名下，原告运输公司对张朝甫的所有义务对河南锦绣庆丰实业有限公司承担连带保证责任；后被告张朝甫未按期还款，河南锦绣庆丰实业有限公司为被告张朝甫垫付96781.95元；后河南锦绣庆丰实业有限公司将运输公司、张朝甫、赵文红、张广辉诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年9月24日作出（2019）豫0191民初23307号民事判决书，判决张朝甫向河南锦绣庆丰实业有限公司支付垫付款96781.95元、违约金9000元；运输公司、赵文红、张广辉对判决债务承担连带清偿责任；判决生效后，河南锦绣庆丰实业有限公司向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2021年2月20日分两笔扣划运输公司名下账号为410501793942********的账款共计117366.83元（执行款96781.95元、违约金9000元、案件受理费1651元、执行费1511元、逾期延迟利息8422.89元）；2021年3月12日河南省郑州高新技术产业开发区人民法院出具结案证明，证明运输公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告张朝甫未按河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23307号民事判决书履行还款义务，致使原告承担连带清偿还款责任，故被告张朝甫应偿还原告代其支付的执行款共计117366.83元，并向原告支付从2021年2月20日起以117366.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项清偿完毕为止；原告主张被告赵文红、张广辉承担共同还款责任，因被告赵文红系共同购车人，被告张广辉系购车债务连带保证人，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告张朝甫、赵文红、张广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝甫、赵文红于本判决生效后十日内向原告支付117366.83元，并从2021年2月20日起以117366.83元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项归还完毕为止；二、被告张广辉对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告郑州金龙瑞交通运输有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1324元，由被告张朝甫、赵文红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二一年六月十七日书记员  赵文龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0326执131号之二申请人：赵俊，男，1974年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：冷辉凡，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请人赵俊依据本院作出的（2020）黔0326民初2691号民事调解书，于2020年1月20日申请执行被执行人冷辉凡合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人冷辉凡发出了执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人报告财产后履行案件义务，被执行人至今未履行。本院查询、实地调查及委托调查被执行人冷辉凡的银行存款、房产、车辆等财产信息，仅查到被执行人在挂靠神州长城西南建设工程有限公司在贵州省仁怀市酱香型白酒产业发展投资有限责任公司有工程款，已向业主方送达协助执行通知书，由于工程款未达到付款条件，固未能提取工程款，未查到被执行人有其他可供执行的财产；被执行人冷辉凡已被本院纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施。本院向申请执行人反馈了执行情况，并要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。本院认为，执行法官已穷尽了执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，已向申请人反馈了执行情况及征求意见，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 江 南审判员 田桂华审判员 王家友二〇二一年六月四日书记员 邹慧敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初8221号原告：西安丰骏诚运实业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：王少强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙书香，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西省三和建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王小平，职务不详。本院在审理原告西安丰骏诚运实业有限公司诉被告陕西省三和建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安丰骏诚运实业有限公司于2021年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安丰骏诚运实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安丰骏诚运实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费9803元，减半收取4901.5元后，由原告自行承担。 审 判 员   吕  睿  涵二〇二一年     六月十八日书 记 员   孙  燕  琨 打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢482号 申请执行人：阿拉塔，蒙古族，1982年06月19日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人苏都嘎尔迪，蒙古族，1983年10月01日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 本院在执行申请人阿拉塔与被执行人苏都嘎尔迪离婚纠纷一案中，申请执行人阿拉塔依据（2011）鄂中法民四终字第276号民事调解，申请法院执行被执行人苏都嘎尔迪给付申请人阿拉塔房屋补偿款20万元，鉴定费7500元。本院受理后，依法向被执行人苏都嘎尔迪发出财产报告令和执行通知书；本院在执行过程中，申请人阿拉塔与被执行人苏都嘎尔迪私下达成还款协议，并且申请人阿拉塔向本院申请撤销（2011）鄂中法民四终字第276号民事调解的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娜   庆 二〇二一年六月四日 书记员 吉仁巴雅尔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2281号上诉人（原审原告）：汪荣芬，女，汉族，1967年10月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼代表人：何中利、陆久华、徐方国、陈学良。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣海波，北京新翰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：遵义市湘江投资（集团）有限公司（原遵义湘江投资建设有限责任公司）。住所地：贵州省遵义市政务中心四楼。统一社会信用代码：91520300692713721C。法定代表人：陶在刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应鑫，贵州惟瀚律师事务所实习律师。上诉人汪荣芬、遵义市湘江投资（集团）有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,涉案房屋质量是否合格并达到交付条件，双方当事人对此争议较大，遵义市湘江投资（集团）有限公司主张涉案房屋合格，提交了自行委托的贵州省建筑科学研究监测中心作出的鉴定结论及红花岗区质监站出具的情况说明，但涉案鉴定报告系遵义市湘江投资（集团）有限公司单方委托作出，且鉴定事项为裂缝鉴定，并非对涉案房屋建筑质量进行的鉴定，且汪荣芬等人对该鉴定报告不予认可，并在一审中申请对涉案房屋的质量是否合格进行鉴定。二审中，本院责令遵义市湘江投资（集团）有限公司限期提交涉案房屋的《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》（以下简称“三书一证一表”），在本院指定的期限内，遵义市湘江投资（集团）有限公司未能提交前述三书一证一表以证明涉案房屋质量合格并达到交付条件。本院认为，涉案房屋建筑质量是否合格，对本案事实认定及法律适用至关重要，一审过程中，未依当事人的申请，对涉案房屋的建筑质量进行鉴定，程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7097号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人何中利预交的二审案件受理费2685元，由何中利向本院申请退还；上诉人遵义市湘江投资（集团）有限公司预交的二审案件受理费2685元，由遵义市湘江投资（集团）有限公司向本院申请退还。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年六月二十九日法官助理王薇书记员冯滢书记员钟永海
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16776号原告：邱龙标。委托诉讼代理人：XX。被告：邬立新。原告邱龙标与被告邬立新其他与企业有关的纠纷一案，本院立案后，适用普通程序。原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱龙标撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二一年六月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初1857号原告：杨红军，男，1971年3月2日出生，回族，个体，住石嘴山市大武口区。被告：王军海，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。原告杨红军诉被告王军海买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告杨红军于2021年6月10日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军海的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红军撤回对被告王军海的起诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由原告杨红军负担。审判员 张海成二○二一年六月十日书记员 田 芳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘12执复41号复议申请人（被执行人）：邓杰，男，1980年2月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：刘鑫，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圆圆，湖南天润人合（怀化）律师事务所律师。申请执行人：新晃侗族自治县财政局，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路66号，统一社会信用代码11431227006666444K。法定代表人：谭诚，系该局局长。被执行人：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路（祥园大酒店第一层），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：陆大宏，系该公司经理。被执行人：吴涛，男，1983年9月12日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴瑞庆，男，1975年4月3日出生，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：黄俊坚，男，1978年5月6日出生，住新晃侗族自治县。被执行人：吴孟高，男，1983年8月1日出生，住湖南省通道侗族自治县。复议申请人邓杰不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新晃侗族自治县人民法院查明，该院在执行新晃侗族自治县财政局与怀化市山河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年4月14日依申请执行人的申请，追加吴涛、吴瑞庆、黄俊坚、吴孟高、邓杰5人为被执行人，于2021年4月15日冻结了邓杰在湖南省农村信用合作联社账户8101××××5502内的存款1000000元。吴涛、邓杰对该院追加其为被执行人不服，已经分别向该院提起执行异议之诉。本案立案后，向申请执行人新晃侗族自治县财政局送达了执行异议申请书副本，新晃侗族自治县财政局收到后，向该院提交了财产保全申请书，申请对邓杰的银行存款100万元予以保全，并自愿用单位财产提供担保。该院认为，该院在执行过程依申请执行人申请，追加吴涛、吴瑞庆、黄俊坚、吴孟高、邓杰5人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，被执行人不服的，可以依据该规定第三十二条向该院提起执行异议之诉。邓杰已向该院提起执行异议之诉，现又申请解除对其银行存款的冻结措施，而申请执行人向该院申请财产保全并提供了担保，根据上述法律规定第二十九条第一款规定，该院可以参照民事诉讼法第一百条规定，对邓杰的银行存款采取保全措施，继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回邓杰的异议请求。邓杰申请复议称，1、新晃侗族自治县人民法院自收到复议申请人邓杰的执行异议申请后三日内既不立案也不做出不予受理裁定，且新晃侗族自治县人民法院并未对邓杰的异议申请进行审查，就直接予以驳回，该执行异议裁定既属程序违法，也属事实不清证据不足；2、怀化市山河房地产开发有限公司注册日期是2012年7月5日，注册资金1000万元，邓杰认缴金额300万元，根据湖南明信联合会计事务所于2012年7月4日出具的验资报告显示，邓杰已经完全履行了出资义务。邓杰于2015年10月28日将10%的股份转让给吴孟高，20%的股份转让给吴瑞庆，并进行了工商变更登记，邓杰在怀化市山河房地产开发有限公司所占30%的股份已经全部合法转让，邓杰不应当对被执行人承担连带清偿的法律责任。故请求依法撤销新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227执异4号执行裁定，立即中止对邓杰在湖南省农村信用合作联社账户8101××××5502内存款1000000元的执行，并解除冻结或者返还。本院查明，2021年4月15日，新晃侗族自治县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定作出（2020）湘1227执446号之十执行裁定，冻结被执行人邓杰在湖南省农村信用合作社联合社8101××××5502账户内存款ＣＮＹ1000000.00元，冻结期限为十二个月。2021年5月6日，新晃侗族自治县财政局向新晃侗族自治县人民法院提交书面财产保全申请书，请求对邓杰的银行存款100万元采取保全措施，予以冻结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条：“执行法院审查变更、追加被执行人申请期间，申请人申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”新晃侗族自治县人民法院在新晃侗族自治县财政局向其提交书面财产保全申请书并提供相应担保之前，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定作出（2020）湘1227执446号之十执行裁定，将复议申请人邓杰名下银行存款采取了冻结措施，该执行行为不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定。新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227执异4号执行裁定认定事实不清，结果应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2021）湘1227执异4号异议裁定；二、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执446号之十执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 郭家法审判员 何志良二〇二一年六月二十九日法官助理张翅书记员罗泽慧
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执539号申请执行人：侯铁科，男，汉族。被执行人：曹乐，男，汉族。本院在执行申请执行人侯铁科与被执行人曹乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹乐在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹乐在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款7140元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年六月五日书记员  毛银娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初110号原告：王加民，男，1963年8月9日出生，住新沂市。被告：杨伍安，男，1965年2月14日出生，户籍地江苏省邳州市，现羁押于临沂监狱。原告王加民诉被告杨伍安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告王加民、被告杨伍安参加诉讼。本案现已审理终结。王加民向本院提出诉讼请求：1、判令杨伍安偿还借款36300元及利息（以1500元为基数，按照年利率6%，自1997年11月5日起计算至实际给付之日止；以14800元为基数，按照年利率6%，自1997年11月27日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按照年利率6%，自1999年7月9日起计算至实际给付止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：杨伍安因资金周转需要，从原告处借款，借款后，被告未偿还，故王加民主张借款本息。杨伍安辩称：杨伍安与王加民系朋友关系。对于1997年11月5日借款1500元、1997年11月27日借款14800元、1999年7月9日借款20000元，上述三笔借款情况属实。借款后，我偿还了12000多元，尚欠不到25000元。经审理查明：杨伍安因资金周转需要，于1997年11月5日从王加民处借款1500元，于1997年11月27日借款14800元，上述两笔借款未约定还款期限。杨伍安于1999年7月9日从王加民处借款20000元，该笔借款约定于1999年10月15日偿还。上述三笔借款均未约定利息，杨伍安分别向王加民出具三份借据，借据中的王家民即为王加民。庭审中，杨伍安称已偿还部分借款，但王加民不予认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨伍安作为借款人，从王加民处于1997年11月5日借款1500元、1997年11月27日借款14800元、1999年7月9日借款20000元是事实，双方均无异议，本院予以认定。关于杨伍安辩称的上述借款已偿还部分借款，但王加民不予认可，对该辩解意见，本院不予采纳。上述三笔借款共计36300元，杨伍安应予偿还。关于王加民诉称的利息，对于1997年11月5日借款1500元、1997年11月27日借款14800元，上述两笔借款未约定利息及还款期限，故对其主张的利息，可按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于1999年7月9日的借款20000元，因约定于1999年10月15日偿还，故对王加民主张的利息，可自1999年10月16日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，利息计算为25017元（20000元×6%×20+20000元×6%/12×9+20000元×6%/12/30×35），之后的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际付清之日止。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨伍安于本判决生效之日起十日内偿还王加民借款本金1500元及利息（以1500元为本金，按照年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）。二、杨伍安于本判决生效之日起十日内偿还王加民借款本金14800元及利息（以14800元为本金，按照年利率3.85%，自2021年1月5日起计算至实际付清之日止）。三、杨伍安于本判决生效之日起十日内偿还王加民借款本金20000元及利息（1999年10月16日至2020年8月19日的利息为25017元，之后的利息以20000元为本金，按照年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）。四、驳回王加民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由杨伍安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  姜泽雪人民陪审员  王兆彬二〇二一年六月二十九日书 记 员  高 兴
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执419号申请执行人：唐助祥，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被执行人：王一华，男，1973年9月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人唐助祥与被执行人王一华追索劳动报酬纠纷一案，湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初203号民事判决书确定由被执行人王一华支付申请执行人唐助祥工资80,000元及利息。本院于2021年3月9日立案执行，2021年3月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日对被执行人王一华发布了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年3月11日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，发现被执行人王一华银行账户只有少量余额的存款，无其他财产登记信息，其银行账户已被依法冻结。2021年3月15日，本院启动对被执行人住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2021年5月18日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人下落不明,且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2021）湘1124民初203号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二一年六月十日书记员  刘蒋燕
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0223执保90号 本院执行的申请人张洪成与被申请人马洪军、罗彬,买卖合同纠纷一案，对胡志伟名下位于依安县住宅楼查封已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年六月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初1836号原告：李某，男，2007年4月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人：马某，女，1974年8月20日出生，汉族，住兰州市七里河区，系李某母亲。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃通融律师事务所律师。被告：王某1，男，2007年4月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。法定代理人：王某2，女，1983年10月25日出生，汉族，住兰州市七里河区，系王某1母亲。委托诉讼代理人：刘儒洲，甘肃文广律师事务所律师。被告：兰州市七里河区王家堡小学，住所地兰州市七里河区建兰路120号。法定代表人：范玲芳，系该校校长。委托诉讼代理人：杨健麒，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告李某与被告王某1、兰州市七里河区王家堡小学（以下简称：王家堡小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人马某及委托诉讼代理人李保霖，被告王某1法定代理人王某2及委托诉讼代理人刘儒洲、被告王家堡小学委托诉讼代理人杨健麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失121158.8元（住院伙食补助费2000元、护理费45012元、交通、住宿费9500元、伤残赔偿金64646.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日上午十点左右，原告李某和被告王某1在王家堡小学课间休息玩耍过程中，原告的左手无名指不慎被被告王某1致伤，导致原告左手环指伸肌腱断裂。经过甘肃省中医院、联勤保障部队第九四〇医院、北京积水潭医院陆续治疗，因为高额的医疗费，原告的治疗时断时续，至今还未康复。原、被告多次协商，但是协调处理的费用根本不能解决原告受伤致残的事实。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王某1辩称，一、人身损害赔偿的诉讼时效为一年，案涉纠纷发生在2017年，原告2021年才起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的全部诉讼请求。二、原告是在学校大课间期间意外受伤的，我方并无任何故意致伤行为。本案纠纷发生在5年前，在纠纷发生一开始，我方就已经带着李某到三家甲级医院进行了诊治，三家医院的诊断均为肌肉拉伤，并无大碍。当时原告主张其还要拿着三家医院的诊断单继续诊治，故我方将当时三家医院的诊断结果均拍照留存了，已作为证据提交给法院。现在原告又以五年前经诊治无碍的伤要求赔偿，即使现在原告的手确实有问题，又如何证明在历时五年之久后，原告的手就是因五年前的事情发生了问题，这五年间原告的手有没有再次受过伤？三、因经过多家医院诊治，均认定原告李某的手没有大碍，故在教育局、学校的见证下，王某1与李某的监护人签订了关于王某1、李某校园意外伤害协调处理结果的协议，出于为人父母对原告的同情，我方向李沛懦支付了现金5000元。李某在收到我方5000元后，在协议上签字承诺后续李某不再以任何形式和任何理由向王某1提出赔偿要求。该份协议由王某1、李某的监护人签字捺印并加盖王家堡小学公章，应合法有效。李某已经在该份协议中承诺放弃全部与本案纠纷有关的赔偿权利，现应驳回其全部诉讼请求。被告王家堡小学辩称，一、原告诉讼请求没有事实和理由，学校没有过错，不应当承担赔偿责任。二、原告与被告已经达成协议，事情已经一次性解决，我们不能再次就此事进行赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李某和被告王某1以前均为王家堡小学五年级四班的学生。2017年11月8日上午十点左右，两人在课间休息时间玩耍中，李某左手无名指不慎受伤。后班主任老师通知双方家长将李某送至医院检查治疗。当日，甘肃省中医院诊断为左手无名指第二指间关节处皮下软组织未见明显异常。2017年11月9日，李某前往联勤保障部队第九四〇医院就诊，诊断结果为左手无名指软组织挫伤。当日，李某再次前往兰石医院就诊，诊断结果为左环指肌腱损伤，建议指关节固定矫形器。上述三次诊疗产生的医疗费均由王某1法定代理人王某2支付。2018年1月11日、2018年7月31日，原告因左手指伤情，分别前往甘肃省中医院、北京积水潭医院进行诊疗，诊断结果为左手环指肌腱部分撕裂并粘连、肌腱损伤。以上两次诊疗共计花费医疗费用7153元，由中国大地财产保险股份有限公司审核后报销，并已于2020年6月1日支付给原告。2018年10月16日，原、被告法定代理人在王家堡小学的协调下达成关于王某1、李某校园意外伤害协调处理结果的协议，约定：王某1一次性付给李某医疗费5000元，费用付清后，后续李某不再以任何形式和任何理由向王某1提出赔偿要求。当天，被告即向原告支付了5000元，王家堡小学作为见证方在协议书上盖章。2020年11月9日，李某又与王家堡小学签订协议书，约定：王家堡小学向李某一次性支出26000元，该费用包括后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、治疗费等法律、法规及司法解释规定的所有损害赔偿费用；本协议订立后，李某不得再以任何方式就本次事件向王家堡小学主张法律权利和经济责任，各方就本次事件的纠纷及赔偿事宜一次性解决，再无后续争议。协议签订后，中国大地财产保险股份有限公司进行了理赔，并于2020年12月11日将赔偿款汇入王家堡小学账户。王家堡小学遂通知原告法定代理人前来领取，但是原告以领取该笔赔偿款对自己不利为由至今未领取。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告李某与被告王某1在王家堡小学课间玩耍中受伤，显然李某与王某1均有过错，王某1不具有故意或重大过失责任。事发后，王某1监护人陪同李某检查治疗，王家堡小学亦积极协调处理，二被告已支付了相应的医疗费用及后续事宜。李某与王某1、王家堡小学已就此次校园意外伤害事件达成协议，约定纠纷及赔偿事宜一次性解决，李某不得再以任何方式主张权利。现原告又以事故致其伤残，协议处理的费用不能解决为由向法院起诉，且原告并未提供足够充分的证据证明五年前的意外伤害事件是构成李某现在残疾的完全原因，其亦从未向专业机构申请进行伤残鉴定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告主张的伤残赔偿金及住院伙食补助费2000元、护理费45012元、交通、住宿费9500元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称有理有据，依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（2020）修正》第九十条规定,判决如下:驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费553元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔燕二〇二一年六月二十二日法官?助理????贠迎春书记员  牛涛
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执108号 申请执行人朱红春，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人王元梓，女，1963年9月30日出生，汉族，住沂南县。 被执行人董传江，男，1961年2月7日出生，汉族，住沂南县。 被执行人孙凯，男，1965年9月25日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人朱红春与被执行人王元梓、董传江、孙凯民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李西昌 二〇二一年六月三十日 法官助理 姜海波 书记员 朱 帅
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执1532号申请执行人：王久新，男，汉族，1988年09月13日出生，住所地为南京市。被执行人：工仁(上海)服务外包有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：董利英，总经理。申请人王久新与被执行人工仁(上海)服务外包有限公司仲裁纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月10日作出的宁新区劳人仲案字(2020)第1860号已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2021年03月17日向本院申请执行，要求被执行人工仁(上海)服务外包有限公司履行上述仲裁裁决书确定的义务，即：一、返还申请人王久经济补偿合计人民币23710元；二、支付本案执行费255元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人工仁(上海)服务外包有限公司住所地及民事判决载明的地址，于2021年03月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在全市有多起执行案件，名下所有银行账户已被多家法院冻结，暂无可供执行的财产。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人工仁(上海)服务外包有限公司发出限制高消费令。另，本院于2021年05月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0107执1532号案件本次执行程序。被执行人工仁(上海)服务外包有限公司负有继续向申请执行人王久新履行债务的义务，被执行人工仁(上海)服务外包有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人王久新发现被执行人工仁(上海)服务外包有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人王久新申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二一年六月二十五日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1474号被执行人冯兴龙，男，现住址吉林省长春市二道区。上列当事人因追缴违法所得执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2021）吉0103刑初26号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2021年6月28日立案执行，案号(2021)吉0103执1474号，执行案件的执行违法所得款全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2021）吉0103刑初26号刑事判决书对杨帆的罚金执行完毕、(2021)吉0103执1474号执行案件执行结案。执行员  刘延岩二〇二一年六月二十九日书记员  李跃鹏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民初1253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行,住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：蒲红玉，职务，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，1983年7月7日出生，汉族，该行职员，住巴彦县。被告:徐永孝，1959年11月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:王丽琴，1962年5月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行）诉被告徐永孝、王丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法进行了审查。原告邮储银行诉称，2014年1月28日，被告作为借款人在原告处贷款，与原告签订《小额贷款借款合同》，约定被告借款人民币80，000.00元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定期限还款，经我行多次索要未果，现诉至法院。本院认为，原告邮储银行不能提供二被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依法属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行的起诉。案件受理费793.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩会龙二〇二一年六月二十一日书记员  丁宇楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7892号之一原告：四川省韬云科技有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：李民，该单位总经理。委托诉讼代理人：彭钟钰(代理人)，住四川省成都市成华区御风2路16号。被告：姜博，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司与被告姜博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告四川省韬云科技有限公司名山分公司于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省韬云科技有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省韬云科技有限公司名山分公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费86元由原告四川省韬云科技有限公司名山分公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月四日书记员 夏宇欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7835号之一解除保全申请人：上海皓晶玻璃有限公司，住所地上海市宝山区锦乐路XXX号D厂房。法定代表人：林江，执行董事。被申请人：绿地控股集团杭州众银置业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姜威，总经理。解除保全申请人上海皓晶玻璃有限公司与被申请人绿地控股集团杭州众银置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初7835号民事裁定，冻结被申请人银行存款424,329.33元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后原、被告双方达成调解并且原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对绿地控股集团杭州众银置业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 季雅燕二〇二一年六月一日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）当事人申请撤回保全申请的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0104民初7386号 原告：王泽文，男，汉族，2000年1月18日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高娃，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽正耀辉煌商业地产顾问有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与潜山路交口天玥中心2112室，统一社会信用代码91340104MA2T31QM19。 被告：孙耀耀，男，汉族，1990年12月30日出生，住所地安徽省六安市金安区。 原告王泽文与被告安徽正耀辉煌商业地产顾问有限公司、孙耀耀商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告王泽文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王泽文撤回起诉处理。 审判员  丁文杰 二〇二一年六月二十四日 书记员  孔德婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初4090号 原告：谢军华，男，1982年1月17日出生，汉族。 原告：王三荣，女，1984年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：范洁，女，汉族。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：周艳，女，汉族，系该公司员工。 原告谢军华、王三荣与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军华、王三荣向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年6月30日起至2019年12月25日止的逾期办证违约金32689元（以总房款602000元为基数，按日万分之一计算，共543天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司未向本庭提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款602000元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年12月25日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年12月25日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证543天（2018年7月1日至2019年12月25日逾期543天），602000元×0.0001×543天=32689元，故原告请求逾期办证违约金32689元,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告谢军华、王三荣逾期办证违约金32689元，于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取309元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨志勇 二〇二一年六月二十八日 书记员  杨沙沙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执1335号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：黄丽军,男,1988年9月6日出生，汉族，身份证地址：江西省樟树市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄丽军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄丽军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执1335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年六月二十四日 书 记 员  沈冬冬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27635号之一解除保全申请人：小龙虾(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：XIAOSHU，董事长。委托诉讼代理人：施谛夫，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：田逾哲，上海段和段律师事务所律师。被申请人：武汉润孚环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：郭江**。被申请人：陈丹丹，女，1990年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。解除保全申请人小龙虾(上海)融资租赁有限公司与被申请人武汉润孚环保科技有限公司、陈丹丹保理合同纠纷一案，本院于2021年4月8日作出(2021)沪0115民初27635号财产保全的裁定。解除保全申请人小龙虾(上海)融资租赁有限公司现向本院申请解除对被申请人武汉润孚环保科技有限公司名下的银行账号(户名武汉润孚环保科技有限公司、账号XXXXXXXXX、开户行中国民生银行股份武汉江汉支行)的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人武汉润孚环保科技有限公司名下的银行账号(户名武汉润孚环保科技有限公司、账号XXXXXXXXX、开户行中国民生银行股份武汉江汉支行)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二一年六月二十九日书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8230号之一解除保全申请人：上海季屿实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光村路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：黄杰，执行董事。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治，上海律宏律师事务所律师。被申请人：汪育良，男，1976年2月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海季屿实业有限公司诉被告汪育良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出(2021)沪0120民初8230号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海季屿实业有限公司于2021年6月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成调解协议，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人汪育良采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈磊二〇二一年六月二十一日法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初7154号之一原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，四川金斗云律师事务所执业律师。被告：孙康，男，汉族，住陕西省西安市。原告四川新网银行股份有限公司与被告孙康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新网银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费98元由原告四川新网银行股份有限公司负担。审判员 杨 锦二〇二一年六月十七日书记员 夏宇欣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3869号原告：王锋，男，1989年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴秀平，男，1967年8月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：邓少云，男，1985年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告王锋与被告吴秀平、邓少云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告王锋于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王锋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锋撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告王锋负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年六月八日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初3358号原告：蔡红央，女，汉族，1975年6月26日出生，住河南省周口市川汇区。被告：苑金枝，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省淮阳县。原告蔡红央诉被告苑金枝非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蔡红央于2021年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡红央申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡红央撤诉。案件受理费25元，由原告蔡红央负担。审判员  胡忠诚二〇二一年六月十一日书记员  孙 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初4351号   原告：乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：张鸣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹帅，男，该公司员工。   被告：王陆陆，男，1990年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：李凤荣，女，1977年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   本院在审理的原告乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司与被告王陆陆、李凤荣居间合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后。原告乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司经本院传票传唤，于2021年6月28日无正当理由未到庭参加诉讼。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   原告乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司与被告王陆陆、李凤荣居间合同纠纷一案，按撤诉处理。   减半收取案件受理费295元（原告已预交295元），由原告乌鲁木齐市神州鑫房地产经纪有限公司负担295元。   审  判  员   妥 静   二 〇 二 一 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   李佳慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1091号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值540000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3220元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执480号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。 负责人：唐伟，系该行行长。 被执行人：廖静，男。 被执行人：张莉莉，女。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被执行人廖静、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院2020年10月13日作出的（2020）湘1003民初1392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。经申请执行人申请，本院于2021年3月16日立案执行。2021年3月16日，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月19日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年3月19日、4月26日、5月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、信息等情况，查明被执行人廖静名下索兰托2***C小客车壹辆，车牌号湘LF***3；吉普牌车辆壹辆，车牌号湘LG**7；上述车辆本院已查封，并移送****临控，由于未实际控制，暂时无法处置。 2021年4月13日向郴州市住房公积金苏仙管理部查询被执行人廖静、张莉莉公积金缴纳情况，未发现被执行人有可供执行财产；2021年4月13日向郴州市不动产登记中心查询被执行人廖静、张莉莉房产登记情况，未发现被执行人廖静有可供执行财产，查明被执行人张莉莉所有的位于郴州市北湖区国庆南路**9号金桂苑*栋**2房（产权证号：湘2017北湖不动产证明第00**58号），本院已查封，因轮候查封，暂时无法处置。2021年4月13日查询被执行人保险购买情况，查明被执行人张莉莉人寿保险郴州分公司保险理财产品价值11215.8元，本院已提取，并发放申请执行人。 2021年4月23日本院分别到被执行人廖静、张莉莉住址所在地的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2021年3月2日，本院对被执行人廖静、张莉莉适用限制高消费措施。 上述执行情况，本院于2021年4月25日通过面谈的方式告知了申请执行人的代理人，因被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 本院认为，截至2021年6月30日，本案应当执行的标的金额为121447.72元（含执行费1693.32元），已执行到位11215.8元，尚有110231.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1003执480号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷小明 审判员  刘尧舜 审判员  段文彪 二〇二一年六月三十日 书记员  黄 震
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执268号之一申请执行人：高建华，男，1957年5月27日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王林同，男，1961年4月16日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人高建华与被执行人王林同民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初4094号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王林同于判决生效之日起十日内归还高建华借款人民币32万元，并支付逾期还款利息（自2020年7月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2320元，合计人民币5370元，由王林同负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。证券信息被执行人名下未发现证券信息。车辆信息被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，因找寻不到故未实际扣押。工商信息被执行人名下未发现工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下坐落于奔牛镇贺家村严家塘组的不动产，本院已查封，系集体土地不具备处置条件。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初4094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年六月二十二日书记员 彭叶均附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、查封了被执行人名下牌号为苏ＤＪ××××、苏Ｄ2××××的车辆，（自2021年2月5日至2023年2月4日止），二、查封了被执行人名下坐落于奔牛镇贺家村严家塘组的不动产（自2021年2月5日至2024年3月4日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初2164号原告：王某，男，汉族，1975年11月23日出生，住靖远县。委托诉讼代理人：刘某，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃中水土木建设工程有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区北京路461号-10幢（26）1幢8-05。法定代表人：安某，系该公司总经理。王某与甘肃中水土木建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，王某于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。审判员 葛有花二〇二一年六月二十九日法官助理 王 广书记员 马 威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初6027号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，住贵州省遵义县，系公司员工。 被告：付万海，男，1973年7月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司诉被告付万海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后。原告于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义隆君祥物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义隆君祥物业有限公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年六月三日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初1085号 原告：王洪琦，男，1975年4月24日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：肖树森，男，1949年11月23日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 被告：王立民，男，1973年10月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王永林，男，1971年5月8日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张汉波，男，1973年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告王洪琦与被告王立民、王永林、张汉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告王洪琦及委托诉讼代理人肖树森、被告张汉波到庭参加诉讼，被告王立民、王永林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王洪琦向本院提出诉讼请求：1.要求王立民、王永林、张汉波偿还所欠机械设备款、农用车款，共计70,000元；2.要求偿还垫付54.59吨钢筋制作款8180元；3.要求按照月利率2分计算给付利息。事实与理由：2019年10月，王立民、王永林、张汉波通过王洪琦介绍到内蒙古苏尼特左旗进行风电基础施工，期间，王立民、王永林、张汉波因未带任何机械设备，将自己所有的机械设备及农用半截车一台作价给王立民、王永林、张汉波使用，总价格为70,000元，约定还款日期为2020年5月10日，另外，王洪琦为王立民、王永林、张汉波垫付钢筋制作款8180元，至今也未给付。上述款项，经多次索要，至今未付，故起诉至法院，请求依法裁决。 张汉波辩称，不同意给付8180元，也不同意按照月利率2分计算给付利息。2019年10月，王立民找到我和王永林去内蒙古搞工程，49台风机基础，王立民、王永林、张汉波买的设备及一台农用车，共计70,000元，当时，认为有49台风机基础，但后来只干了21台风机基础，其余的活都被别人干了。钢筋的8180元的事情不存在，到买卖合同给钱的日子，我们三个找王洪琦算账，想要少给一些，但因为我们没有干那么多活，王洪琦没有来算账，所以，我们不同意给付利息。 王立民、王永林未到庭未提出答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2019年10月16日，王立民、王永林、张汉波在王洪琦处赊购机械、车辆，金额共计70,000元，约定还款日期为2020年5月10日，但上述货款至今未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，通过王洪琦提供的欠条及庭审过程，可以证实王洪琦与王立民、王永林、张汉波之间买卖合同成立，该合同合法有效，王洪琦已经履行了交付货物的合同义务，依法享有对王立民、王永林、张汉波70,000元的债权。王洪琦要求王立民、王永林、张汉波偿还垫付54.59吨钢筋制作款8180元，但王立民、王永林、张汉波并不同意给付，且王洪琦并未提供证据证实自己的观点，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对王洪琦的该项诉讼请求不予支持。王洪琦要求按照月利率2分计算，给付利息，但双方当事人在欠条中并未约定逾期付款的利息，故依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王立民、王永林、张汉波应自2020年5月11日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付王洪琦70,000元货款的利息。 综上所述，王洪琦转移标的物的所有权于王立民、王永林、张汉波，王立民、王永林、张汉波应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王立民、王永林、张汉波于本判决生效后五日内给付王洪琦货款70,000元及利息（利息自2020年5月11日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际给付之日止。） 二、驳回王洪琦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，由王洪琦负担102元，由王立民、王永林、张汉波负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴多广 二〇二一年六月二日 书记员  曲鹏宇
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0904执592号 申请执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，该庭庭长。 被执行人：邓国华，男，汉族，生于1970年1月13日，住遂宁市蓬溪县。 本院在执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行邓国华罚金一案中，依据已经生效的（2018）川0904刑初118号刑事判决书，责令被执行人支付罚金20000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人邓国华名下无房产、车辆、工商、证券信息登记。其名下在中国邮政储蓄银行（账号：62×××25）账户内有存款512.29元，在四川省农村信用社联合社（账号：62×××51）账户内有存款1311.53元，共计1823.82元已由本院冻结扣划，并交安居财政局。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费。移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有被执行人可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  向鹏飞 二〇二一年六月三十日 书记员  罗 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0191民初13042号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。委托代理人秦可，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人尚玉婷，河南啸谦律师事务所实习律师。被告张银平，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省封丘县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告张银平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人秦可、尚玉婷到庭参加诉讼。被告张银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人综合消费循环贷借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张银平向原告偿还借款本金199945.05元及利息4144.03元（利息暂计算至2021年1月5日，自2021年1月6日起至全部还本付息之日止按合同的约定计算）、律师费549元，以上共计人民币204638.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张银平。2、借款金额20万元。3、借款期限自2019年10月25日起至2020年10月25日止。4、借款用途为个人消费。5、贷款利率中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮执行，即初始贷款年利率为6.96%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，对未按期支付的利息按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期一次还本。8、欠款情况：暂计算至2021年1月5日，被告张银平尚欠原告借款本金199945.05元、罚息4116.79元，共计204061.84元。10、原告为实现债权支出律师费549元。本院认为：本案的《个人综合消费循环贷借款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按时偿还贷款本息，应承担相应的违约责任；原告主张被告张银平偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息予以支持。关于原告主张律师费549元，有《委托合同》、律师费发票及转账回单相印证，故本院予以支持。被告张银平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金199945.05元、罚息4116.79元，共计204061.84元（暂计算至2021年1月5日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；被告张银平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费549元；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告张银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二一年六月十六日书记员 薛庆灵