贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3578号原告：刘秀英，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：肖强，即本案原告肖强。原告：肖强，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省合江县。原告：张良全，女，1947年8月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：肖强，即本案原告肖强。原告：肖树成，男，1941年4月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：肖强，即本案原告肖强。被告：陈明松，男，1976年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张辉，贵州举贤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：彭云，公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，男，住贵州省遵义市播州区，公司员工。原告刘秀英、肖强、张良全、肖树成与被告陈明松、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀英、张良全、肖树成的委托诉讼代理人肖强、原告肖强，被告陈明松及其委托诉讼代理人张辉、被告人寿公司委托诉讼代理人柏小星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀英、肖强、张良全、肖树成向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈明松赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失700875.9元；2.判决被告人寿公司在交强险和第三责任险限额内赔付原告上述损失。事实和理由：2021年1月13日，原告亲属肖兵驾驶川Ｅ×××××号小型汽车沿赤望高速从仁怀往习水方向行驶，12时13分，当车行驶至赤望高速1＋280ｍ（下行）路段，由于车辆故障，将车停驶在道路右侧，并将警示标志摆放在距其驾驶的车辆尾部99.2米的位置。12时42分，被告陈明松驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至该路段与下车后在行车道内的驾驶人肖兵相撞，造成川Ｅ×××××号小型轿车驾驶人肖兵当场死亡及浙Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。2021年3月12日，该事故经遵义市交通管理局高速公路交通警察四大队认定，被告陈明松在本次事故中承担同等责任，肖兵在本次事故中承担同等责任。综上所述，被告陈明松驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和第三者责任险，被告人寿公司应在保险限额内赔偿原告的损失。事故发生后，被告陈明松和保险公司垫付了部分费用，其余损失原告至今未获得赔偿，为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告陈明松辩称，1.对于事故的发生不持异议。经交通部门作出的事故认定，案涉车辆驾驶人陈明松与死者肖兵在本次事故中承担同等责任。2.事故发生后，陈明松与死者家属肖强之间达成安葬协议，陈明松已经垫付50000元，请求在本案中一并处理。另陈明松还垫付了车辆浙Ｂ×××××拖车费540元，也请求在本案中一并处理。3.原告的起诉赔偿金额过高，请求法庭依法审理后确认。被告人寿公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议。2.事故发生后，我公司垫付了30000元请求法院一并处理。3.关于原告诉请的损失和其他意见，在举证环节在发表意见。本院经审理认定事实如下：原告刘秀英系肖兵之妻，原告肖强系肖兵之子，原告肖树成系肖兵之父，原告张良全系肖兵之母。2021年1月13日，肖兵持证驾驶川Ｅ×××××号小型轿车，沿赤望高速从仁怀往习水方向行驶，12时13分许，当车行驶至赤望高速11Ｋｍ＋280ｍ（下行）路段，由于车辆故障，将车停驶在道路右侧，并将标志摆放在距其驾驶的车辆尾部99.2米的位置。12时48分许，被告陈明松持证驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至该路段，车辆与下车后在行车道内的驾驶人肖兵相撞，造成川Ｅ×××××号小型轿车驾驶人肖兵当场死亡及浙Ｂ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出《道路交通事故认定书》认定被告陈明松与肖兵在本次道路交通事故中承担同等责任。另查明，1.被告陈明松驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险（死亡赔偿限额180000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额1500000元），被告人寿公司已预赔丧葬费30000元到原告肖强的银行账户，被告陈明松已预付50000元给原告肖强。2.原告张良全与原告肖树成生育有子女三人：长子肖兵、二子肖波、三女肖芳。本院认为，对于本案交通事故的事实及责任划分，原、被告均无异议，且有遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队作出《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认。原告的亲属肖兵因本次交通事故死亡造成的损失，本院根据相关事实及法律规定，结合原告的诉讼请求，确定具体的赔偿项目、金额如下：1.死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）；2.被扶养人生活费82897.08元[21402元/年×（5年+6.62年）÷3]，原告以肖芳被判处无期徒刑为由主张按2人计算该项费用，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持；3.精神抚慰金40000元（在交强险赔偿限额内优先赔付）；4.丧葬费41649元（83298元/年÷12月/年×6月）；5.处理丧葬事宜误工费896元（7天×128元/天），原告主张处理交通事故产生的误工损失，本院不予支持；6.交通费，根据原告住所地及交通事故发生地之间的距离，酌定支持1000元，以上共计854522.08元。因浙Ｂ×××××号车辆在被告人寿公司投保了交强险和第三者责任保险，依据法律规定，原告主张的项目应由被告人寿公司在交强险、第三者责任保险的赔偿限额内，先后赔偿给原告。综上，被告人寿公司应在交强险的（死亡）赔偿限额内赔付原告180000元（含精神抚慰金），超出部分674522.08元（854522.08元-180000元）由被告人寿公司在第三者责任赔偿限额内承担404713.25元（674522.08元×60%），被告人寿公司已预赔的30000元应予扣减，被告陈明松预付的50000元应直接支付被告陈明松，故被告人寿公司应在第三者责任赔偿限额内赔付原告324713.25元（404713.25元-30000元-50000元），支付被告陈明松垫付款50000元。被告陈明松支付其驾驶的浙Ｂ×××××号车辆拖车费540元，不属于本案审查范围，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（死亡）赔偿限额内赔付原告刘秀英、肖强、张良全、肖树成180000元，在第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔付原告刘秀英、肖强、张良全、肖树成324713.25元、支付被告陈明松垫付款50000元（限本判决生效之日起七日内赔付）；二、驳回原告刘秀英、肖强、张良全、肖树成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（已减半计收），由被告陈明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王琴二〇二一年六月二十三日法官助理汪先金书记员聂会