平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1861号原告：程生伟，男，1966年4月13日生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林宸，河南物华律师事务所实习律师。被告：平顶山市翠湖房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区湖滨路街道办事处东太平村，统一社会信用代码：91410400685693267W。法定代表人：高国卿，总经理。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦倩倩，河南大乘律师事务所律师。原告程生伟与被告平顶山市翠湖房地产开发有限公司（以下简称“翠湖房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程生伟的委托诉讼代理人赵景伟、马林宸，被告翠湖房地产公司的委托诉讼代理人田建永、秦倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程生伟向本院提出诉讼请求：1.判令翠湖房地产公司给付程生伟借款本金1300000元，利息13000元，合计1313000元。利息以1300000元为基数，自2021年3月11日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费由翠湖房地产公司承担。事实与理由：2021年2月翠湖房地产公司因资金短缺向程生伟等多名村民借款，为了支持翠湖房地产公司的经营发展，程生伟同意出借1300000元，双方约定月息1分，翠湖房地产公司收到上述借款后向程生伟出具收据。款项出借后翠湖房地产公司未依约履行支付利息的相应义务，且拒不偿还本金。现程生伟向翠湖房地产公司多次主张还款未果，故诉至法院。被告翠湖房地产公司辩称：翠湖房地产公司是一家集体企业，是村集体共同受益的房地产开发公司，在翠湖房地产公司发展过程中，村民对村集体企业的资金周转做出了贡献，翠湖房地产公司也对村民的借款支付了市场价格利息，因翠湖房地产公司是基于市场行为，资金周转出现问题，暂时不能及时支付原告利息。对于程生伟起诉本金金额无异议，利息应依据2021年3月10日明细表显示为准，自2021年3月11日以后利息标准按照月息1分标准计算，超出部分请法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年6月20日，程生伟向翠湖房地产公司转款200000元；2016年7月11日，程生伟向翠湖房地产公司转款200000元；2016年9月12日，程生伟向翠湖房地产公司转款400000元；2017年2月16日，程生伟向翠湖房地产公司转款100000元，2017年9月21日，程生伟向翠湖房地产公司转款150000元，口头约定月息2分。2017年11月27日偿还71797元款项，2017年11月27日偿还751840元款项。2021年2月6日，翠湖房地产公司为程生伟出具收据，显示收到程生伟人民币1300000元村民借款。程生伟提供的翠湖房地产公司制作的《村民借款截止2021.3.10明细表》中显示“借款本金1300000元，截止2021年3月10日利息13000元，本息合计1313000元。”现程生伟以要求翠湖房地产公司偿还借款本息为由，故引起诉讼。本院认为，程生伟提供有转款凭证及收据，翠湖房地产公司也认可收到了程生伟的款项，故双方之间民间借贷关系成立，翠湖房地产公司应当向程生伟归还借款及相应利息。关于利息部分：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”1.2016年6月20日，程生伟向翠湖房地产公司出借200000元借款部分，根据以上规定，本案在2016年6月20日至2020年8月19日（共计1522天）之间的利率可按年利率24%以本金200000元为基数计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%以本金200000元为计算，产生利息200000×24%÷365×1522+200000×15.4%÷365×175=214920.54元。2.2016年7月11日，程生伟向翠湖房地产公司出借200000元借款部分，根据以上规定，本案在2016年7月11日至2020年8月19日（共计1501天）之间的利率可按年利率24%以本金200000元为基数计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%以本金200000元为计算，产生利息200000×24%÷365×1501+200000×15.4%÷365×175=212158.9元。3.2016年9月12日，程生伟向翠湖房地产公司出借400000元借款部分，根据以上规定，本案在2016年9月12日至2020年8月19日（共计1438天）之间的利率可按年利率24%以本金400000元为基数计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%以本金400000元为计算，产生利息400000×24%÷365×1501+400000×15.4%÷365×175=407747.95元。4.2017年2月16日，程生伟向翠湖房地产公司出借100000元借款部分，根据以上规定，本案在2017年2月16日至2020年8月19日（共计1281天）之间的利率可按年利率24%以本金100000元为基数计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%以本金100000元为计算，产生利息100000元×24%÷365×1281+100000元×15.4%÷365×175=91613.7元。5.2017年9月21日，程生伟向翠湖房地产公司出借150000元借款部分，根据以上规定，本案在2017年9月21日至2020年8月19日（共计1064天）之间的利率可按年利率24%以本金150000元为基数计算，在2020年8月20日至2021年2月10日（共计175天）之间的利率可按年利率15.4%以本金150000元为计算，产生利息150000元×24%÷365×1064+150000元×15.4%÷365×175=116017.81元。综上截止，2021年2月10日，翠湖房地产公司欠付本金总计为105万元（200000+200000+100000+150000+400000）及利息1042458.9元（214920.54元+212158.9元+407747.95元+91613.7元+116017.81元），扣除2017年11月27日偿还71797元款项，2017年11月27日偿还751840元款项，实际尚欠本金1050000元及利息218821.9元。根据双方提供的《村民借款截止2021.3.10明细表》可知：自2021年2月11日开始，双方约定的利率为月息1分，且2021年2月10日之前的利息计入后期借款本金计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”经审查，程生伟截止2021年2月10日的借款本息为1268821.9元（1050000元+218821.9元），若以此为本金按月息1分计算，不违反该规定，故本院对2021年2月11日之后的利息，按照1268821.9元为基数按月息1分计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：平顶山市翠湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向程生伟偿还借款1268821.9元及利息（利息以1268821.9元为基数，自2021年2月11日起按照月息1%计算至实际支付完毕之日止）；驳回程生伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16617元，减半收取8308.5元，保全费5000元，由平顶山市翠湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年六月二十六日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。