河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民再3号 再审申请人（原审被告）：李**，男，1978年7月17日出生，汉族，承钢工人，住承德市双滦区。 被申请人（原审原告）：张慧新，男，1980年6月4日出生，满族，承钢工人，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：宋铁军，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：陈丽华，女，1979年12月29日出生，汉族，无业，原住址，现服刑于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱。 再审申请人李**因与被申请人张慧新、陈丽华民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月5日作出的（2017）冀0803民初1815号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出（2020）冀0803民申1号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2021年5月8日再审申请人李**、被申请人张慧新的委托诉讼代理人宋铁军、被申请人陈丽华参加诉讼；2021年6月4日再审申请人李**、被申请人张慧新及其委托诉讼代理人宋铁军、被申请人陈丽华参加诉讼。本案现已审理终结。 李**申请再审称，至2020年4月6日收到双滦区人民法院的执行通知书，才知道自己被张慧新起诉的事。陈丽华向张慧新借款自己不知情，也未用于家庭生活支出。根据原审调解书得知，陈丽华为李**的代理人，本人未收到法院送达的应诉手续，也未委托陈丽华作为代理人，未参加原审诉讼。张慧新的代理费由原审被告承担，没有法律依据。故原审调解书应予撤销。李**不应承担责任。 张慧新辩称，借款发生于李**与陈丽华婚姻关系存续期间，其二人一直共同经营承包工程，借款用于承包工程，李**应属知情。张慧新起诉，法院向李**、陈丽华送达手续，李**应是知情的，即使李**未委托陈丽华代理，基于夫妻关系陈丽华行使表见代理权接收法院手续，也不违反法律规定。李**无故不到庭参加诉讼，法院也可依法缺席判决李**、陈丽华承担还款责任。李**的再审申请与事实不符，目的是为了逃避承担债务的责任。 陈丽华辩称，写欠条是被逼着写的，李**也不知情。借款部分用于工程，一部分用于倒账还账，还有一部分用于我买东西消费，且工程结算回来的钱我自己花了，都没用到夫妻生活，不是夫妻共同债务，与李**无关。张慧新起诉的数额与事实不符，借条中的10300元属实，网上借款并非全给我用的，应以张慧新对我的支付宝转账记录为准，认可按同期银行贷款利率计息。写借条时是张慧新说，我写的，当时我认为代理费也就是写个诉状的几十元或几百元的事。张慧新主张代理费5525元，我只认可一半。原审调解李**也不知情，李**不应承担责任。 张慧新向本院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10300元；2、判令二被告偿还网上小额贷款公司贷款，本金合计89470元及贷款产生的全部利息；3、判令二被告承担原告律师费5525元；4、诉讼费由二被告承担。本院原审（2017）冀0803民初1815号民事调解书达成的调解协议如下：“一、被告陈丽华、李**于2018年2月3日前连带偿还原告张慧新借款及以张慧新名义所借贷款人民币55000元，剩余款项50295元（含律师费5525元）于2018年4月4日前还清。二、被告陈丽华以原告张慧新名义所借贷款自2017年11月15日起至二被告实际还清全部贷款期间所产生的利息以银行显示的数额为准，原、被告双方另行解决。……案件受理费人民币2405.9元，减半收取人民币1202.95元，由被告陈丽华、李**承担。” 张慧新在再审过程中向本院提交借条复印件1页、贷款明细表1页（自己制作）、账户查询明细3页（手机截图）、捷信金融的短信记录截图1页证明自己的主张。另以原审中提交的借记卡账户历史明细清单4页、信卡交易明细1页予以证明。 围绕当事人的再审请求、诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 陈丽华于2017年4月6日向张慧新出具借条一张，载明：“……因承包工程，于2017年3月初借张慧新人民币10300元，当时约定最迟当年5月初还清。另，陈丽华借用张慧新银行卡、身份证，于2017年4月初在网上多家小额贷款公司贷款（以上贷款按约定均已逾期），合计89470元。陈丽华承诺，上述贷款、息全部由陈丽华偿还，由此产生的诉讼费、律师费等全由陈丽华承担。”陈丽华个人在借条上签字捺印。张慧新以陈丽华、李**为共同被告于2017年11月22日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达应诉手续，陈丽华在送达回证上签字签收。在调解过程中陈丽华提交了一份代理权限为特别授权的授权委托书，作为李**的代理人参加调解。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院依据调解协议制作（2017）冀0803民初1815号民事调解书。关于借款本金数额在原审调解过程中陈丽华未提出异议，且与张慧新起诉主张的数额一致。在再审过程中陈丽华虽主张应以实际转账数额为准，但未能提供相应证据证明，故本院确认借款本金为10300元+89470元=99770元。在再审审查过程中，陈丽华出具书面说明，自认授权委托书并非李**亲自出具。 另查明，因陈丽华犯诈骗罪，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0803刑初82号刑事判决书，判处其有期徒刑四年六个月，刑期自2018年10月14日至2023年4月13日。现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第八监狱。 本院再审认为，陈丽华向张慧新借款事实存在，张慧新、陈丽华均认可按借款当时的银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院对张慧新要求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。陈丽华向张慧新借款时，系以个人名义出具的借条，所借款项亦是通过支付宝等途径向陈丽华个人账户支付，陈丽华自认借款未用于夫妻共同生活或共同生产经营，且网上借款利率较高、数额较大，超出日常生活的必要支出额度。原审诉讼过程中，陈丽华未经李**签字，私自制作授权委托书代李**参加诉讼，属于对李**的隐瞒。另张慧新虽主张陈丽华搞工程借款李**应知情，但并未举证予以证明。且在陈丽华个人出具借条后及原审、再审诉讼过程中李**均未表示对债务属于夫妻共同债务予以追认。综上，陈丽华在与李**夫妻关系存续期间以个人名义向张慧新借款超出家庭日常生活需要，且张慧新作为债权人无证据证明该债务用于陈丽华、李**共同生活、共同生产经营或者陈丽华、李**有共同意思表示，可认定此债务不属于李**与陈丽华夫妻共同债务。故对张慧新要求李**承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。张慧新主张的代理费5525元，虽在借条中约定由陈丽华负担，但无代理费发票予以证明，陈丽华认可负担一半即2762.50元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院作出的（2017）冀0803民初1815号民事调解书。 二、被申请人（原审被告）陈丽华于本判决生效之日起十日内给付被申请人（原审原告）张慧新借款本金99770元，并自2017年11月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率给付利息。 三、被申请人（原审被告）陈丽华于本判决生效之日起十日内给付被申请人（原审原告）张慧新代理费2762.50元。 四、驳回被申请人（原审原告）张慧新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2405.90元，由被申请人（原审被告）陈丽华负担。再审案件受理费2405.90元，由再审申请人（原审被告）李**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李 睿 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  侯金英 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  张 威