wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执556号 申请执行人：缪吉伟，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨利萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：天下农园（四川）农业科技有限公司(原四川天下农园农业有限公司)，住所地：四川省南充市高坪区江东中路四段金融中心4栋1704号。统一社会信用代码：915113045557661140。 法定代表人：唐发明，该公司负责人。 本院在执行申请人缪吉伟申请执行杨利萍、天下农园（四川）农业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人杨利萍、天下农园（四川）农业科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨利萍、天下农园（四川）农业科技有限公司的法定代表人采取限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为5875元，申请人债权已受偿0元。现本院查明被执行人杨利萍、天下农园（四川）农业科技有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  邓 鹏 审判员  蒲剑平 二〇二一年六月二十二日 书记员  宋 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0211刑初642号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1998年5月9日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地黑龙江省安达市，现住山东省青岛市黄岛区，无业。2019年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2020年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2020年11月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2021]572号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2021年6月11日向本院提起公诉。本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2021年3月28日23时许，被告人张某至青岛市黄岛区，将被害人王某停放在此处的一辆鲁Ｂ×××××黑色大众朗逸车车门拉开，窃取车内人民币5005元。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、被告人供述；3、被害人陈述；4、视听资料等。 公诉机关认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 以上事实有受案登记表、报案记录、抓获经过，证实本案案发及被告人的到案经过；常住人口基本信息、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况；被告人张某的供述、被害人王某的陈述，证实张某盗窃财物的经过；辨认笔录，证实辨认情况。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年9月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退赔被害人王某人民币5005元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王德成 二〇二一年六月二十二日 法官助理 王 沁 书 记 员 陈 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3173号之一申请执行人河南校贝贝新材料科技有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路与十里铺交叉口建业五栋2号楼3单元D座11层1104号。法定代表人王宁，行政副总。郑州昱辰建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路街道黄河路1号院1号楼瀚海璞丽中心A1308。法定代表人魏俊海。关于河南校贝贝新材料科技有限公司诉郑州昱辰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初242号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州昱辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南校贝贝新材料科技有限公司货款5232元；二、被告郑州昱辰建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南校贝贝新材料科技有限公司样品损失费用11754元。郑州昱辰建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南校贝贝新材料科技有限公司于2021年02月24日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州昱辰建筑装饰工程有限公司名下银行存款17254元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟璐二〇二一年六月二十九日书记员  李博
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初10215号原告：顾俊，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘小康，男，1993年5月7日生，汉族，户籍地山东省。被告：李珵美，女，1990年2月6日生，汉族，住山东省。原告顾俊诉被告刘小康、李程美民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月2日公开开庭审理，原告顾俊经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾俊撤回起诉处理。审 判 长  施惠康人民陪审员  徐建荣人民陪审员  黄柳兰二〇二一年六月二日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3723号原告：唐娜，女，汉族，1980年4月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：朱怀忠，男，汉族，1970年7月7日出生，住淮安市清江浦区。原告唐娜与被告朱怀忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐娜到庭参加诉讼。被告朱怀忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐娜向本院提出诉讼请求：判令朱怀忠赔偿损失7038元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我住本市新世纪城市花园10号楼505室，朱怀忠是我楼上605室住户。因他家卫生间防水做的不到位致我家顶部漏水严重，导致我家浴霸损坏、餐厅墙体等出现大面积霉斑，造成以下损失：铝板吊顶3.9平方米计468元、奥普浴霸一台计870元、拆除墙面及电路维修损失计5700元。朱怀忠未答辩。本院经审理事实认定如下，唐娜为本市新世纪城市花园10号楼505室业主。朱怀忠原为本市新世纪城市花园10号楼605室业主，2020年9月17日，本院将该房屋执行拍卖给吴守涛，并于2021年4月9日强制执行交付吴守涛。2021年3月2日，朱怀忠家人在使用的房屋卫生间漏水，唐娜家卫生间吊顶、浴霸、部分墙面遭到水的浸湿。经查勘，案涉房屋卫生间顶部集成吊顶中间有7块30㎝×30㎝铝板未安装、集成吊顶北侧安装的奥普浴霸换气、风暖功能不能启动（其他功能能正常启动），顶部有水印痕迹；餐厅内卫生间门顶部约120㎝×30㎝范围内乳胶漆墙面有霉斑。书房邻近与卫生间墙顶部有两处乳胶漆墙面起鼓，其中一处约2㎝直径范围，一处约为2㎝×5㎝范围。上述事实，有成交确认书、款物交接单、接处警工作登记表、证明、勘验笔录、图片及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，朱怀忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对唐娜诉称事实及提交证据的抗辩、质证权放弃，因此产生的法律后果，由其自行承担。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。朱怀忠未能尽到注意义务，其家卫生间用水渗漏到唐娜家，致唐娜餐厅、书房、卫生间吊顶、墙面及浴霸被水淋或浸湿，出现浴霸部分功能丧失、墙面霉变、起鼓。鉴于本案损害事实，考虑鉴定成本较大，酌情确定朱怀忠赔偿唐娜损失2000元。对唐娜超过认定数额的请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱怀忠于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告唐娜财产损失2000元；二、驳回原告唐娜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年六月十五日书记员  钱 霜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执1556号 申请执行人：陕西碳能新材料有限责任公司，住所地为陕西省市咸阳市兴平市新兴纺织工业园众创空间二楼201室。 法定代表人：赵瑜昭。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地为四川省金堂县阿坝工业集中发展区湖南西段2号。 法定代表人：雷海侠。 本院在执行陕西碳能新材料有限责任公司申请执行成都同捷汽车有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川0121民初242民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都同捷汽车有限公司向申请人支付94581元及利息，以及承担诉讼费1067元和执行费，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二一年六月二十九日 书记员  周帅
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初1062号 申请人：刘某1，女，2011年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：刘某2，女，1988年9月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系原告之母。 委托诉讼代理人：李御兰，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请人刘某1与被申请人李某抚养费纠纷一案，申请人于2021年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款160400元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人为本案财产保全向中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买诉讼保全责任险并向本院提交了保险单（保单号：ＰＺＤＭ20214310000000××××）。 本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某银行存款160400元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1322元，由申请人刘某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫卫民 二〇二一年六月十一日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5613号原告：汤杰，男，1991年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李瑾，江苏引航律师事务所执业律师。被告：陈鑫涌，男，1995年3月22日出生，汉族，住广东省惠东县。本院在审理汤杰与陈鑫涌买卖合同纠纷一案中，申请人汤杰于2021年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈鑫涌名下价值2.6万元的财产进行查封、冻结。申请人提供大家财产保险股份有限公司保函提供担保，担保金额为2.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈鑫涌名下价值2.6万元的财产。案件申请费270元，由申请人汤杰预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年六月十七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0325民初1568号 原告：湖北品农商用车服务有限公司。 法定代表人：胡象应，该公司董事长。 统一社会信用代码：91420100MA4KL0TP6H。 住所：湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：吴小兰、胡蝶，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：保永顺，男，1985年12月19日生，回族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告湖北品农商用车服务有限公司与被告保永顺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北品农商用车服务有限公司的委托代理人吴小兰到庭参加诉讼，被告保永顺经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北品农商用车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告为其代偿的欠款人民币569289.28元，并按照年利率9%的标准向原告支付利息104945.35元（自2019年3月29日起暂计至2021年4月7日，2021年4月7日之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止）。2、判令原告对变卖、拍卖被告抵押的车辆云Ｄ×××××号享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保险费等费用。事实和理由：2018年6月19日，被告因购车向平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称：“平安银行”）申请贷款，贷款金额为人民币638900元，并将贷款购买的车辆云Ｄ×××××抵押给平安银行。原告为被告的贷款行为向平安银行提供了保证担保，如被告未履行还款义务，则平安银行直接从原告在平安银行开立的保证金账户中扣划被告欠付平安银行的所有款项。被告应当于2018年7月19日起向平安银行偿还贷款，但被告仅偿还贷款人民币115962.84元后，自2018年12月19日开始逾期偿还贷款，导致平安银行追究原告保证人的责任，要求原告替被告代偿所有欠付款项人民币569289.28元，前述款项平安银行已于2019年3月29日、2020年5月20日从原告账户中直接扣划。原告作为保证人替被告代偿了银行欠款，依法有权向被告追偿。另外，原告有权行使平安银行对被告享有的担保物权，对被告抵押给平安银行的车辆享有优先受偿权，故提起诉讼。 被告保永顺未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保贷款合同两份（个担贷字第BC2018050999004156-1号、个担贷字第BC2018050999004156-2号）、特别约定一份、平安银行个人账户交易明细清单一份、机动车登记信息一份、保证人代偿证明书两份、情况说明一份、平安银行保证金支取明细及回单各两份。被告保永顺未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告保永顺未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审和质证，综合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年6月17日，因被告购车需向平安银行贷款638900元，而与原告签订《特别约定》，约定原告为被告的贷款行为向平安银行提供不可撤销连带担保，承担担保责任，收取被告一定数额的担保费。2018年6月19日，被告与平安银行签订两份个人担保贷款合同（个担贷字第ＢＣ2018050999004156-1号、个担贷字第ＢＣ2018050999004156-2号），贷款金额分别为人民币635000元和3900元，平安银行于当日将该款转给被告。被告在与平安银行签订个人担保贷款合同（个担贷字第ＢＣ2018050999004156-1号）中，将贷款购买的车辆云Ｄ×××××抵押给平安银行，并于2018年7月13日办理抵押登记。贷款后，被告向平安银行偿还部分贷款后就未继续履行还款义务，导致平安银行追究原告保证人的责任，平安银行于2019年3月29日从原告账户中直接扣划565718.35元（包含债务本金546944.24元、利息17126.95元、罚息复利1647.16元），2020年5月20日从原告账户中直接扣划3570.93元（包含债务本金3051.77元、利息333.94元、罚息复利185.22元）。原告代偿后，平安银行向原告出具了保证人代偿证明书，明确原告就代偿款项取得向被告追偿的权利。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告与平安银行之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告作为保证人为债务承担保证责任，在被告未按合同约定全额履行偿还债务义务的情况下，原告向平安银行履行了保证责任，结清了被告下欠借款本金和利息，据此原告对被告享有追偿权，故原告要求被告偿还原告代被告偿还的欠款人民币569289.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告实际代偿后，会导致原告利息损失，故原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息的计算标准，本院酌情按照年利率6%予以计算，超过部分，本院不予支持。关于原告主张对被告抵押车辆享有优先受偿权的请求，因被告购买的车辆云Ｄ×××××抵押给平安银行，并办理了抵押登记，平安银行对该车辆就享有担保物权，当原告代偿被告所欠款项后，平安银行实现了抵押权，原告对该车辆也就享有担保物权，故对该请求本院予以支持，但该车辆仅是对借款635000元进行担保，故原告对该车辆享有的优先受偿权，也仅限于代偿借款635000及利息的范围，即565718.35元及利息享有优先受偿权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告保永顺于本判决生效后三十日内偿还原告湖北品农商用车服务有限公司565718.35元，并按年利率6%支付从2019年3月30日起至款项实际清偿完毕之日止的利息； 二、原告湖北品农商用车服务有限公司在上述第一项范围内对变卖、拍卖被告保永顺抵押的车辆云Ｄ×××××享有优先受偿权； 三、由被告保永顺于本判决生效后三十日内偿还原告湖北品农商用车服务有限公司3570.93元，并按年利率6%支付从2020年5月21日起至款项实际清偿完毕之日止的利息。 案件受理费10542元，减半收取计5271元，保全费3892元，共计9163元，由被告保永顺负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  高应武 二〇二一年六月二十五日 书记员  田 叶
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1132执98号之一申请执行人：四川骏安矿业有限公司,91511181MA65K4P87T,住峨眉山市高桥镇余村****；被执行人：峨边勤耕矿业有限公司,91511132323415905P,,住峨边县新场乡星星村**关于四川骏安矿业有限公司与峨边勤耕矿业有限公司合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）川1132民初281号民事判决书，申请执行人四川骏安矿业有限公司于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人峨边勤耕矿业有限公司有可供执行的财产线索。本院已经将被执行人峨边勤耕矿业有限公司拉入失信名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供有效可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132民初98号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年六月十七日书记员 王 敏 雪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫17刑更543号罪犯肖磊磊，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，河南省罗山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省信阳市浉河区人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1502刑初296号刑事判决，认定被告人肖磊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年3月6日至2022年3月5日止，于2019年1月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯肖磊磊在刑罚执行期间，河南省豫南监狱提出对罪犯肖磊磊减去有期徒刑八个月的建议，于2021年6月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖磊磊自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖磊磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖磊磊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年3月6日至2021年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二一年六月二十九日书记员  张方媛
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1579号申请人程卫，男，1974年3月2日出生，汉族，住焦作市山阳区恩村**楼**。被执行人王亮，男，1979年10月2日出生，汉族，住焦作市解放区西城家园（南苑）第**住宅楼****。被执行人申淑娟，女，1978年10月21日出生，汉族，住焦作市解，住焦作市解放区西城家园（南苑）第**住宅楼****>被执行人王振有，男，1953年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区西城家园，住焦作市解放区西城家园（南苑）第**住宅楼****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行程卫与王亮、申淑娟、王振有民间借贷纠纷一案中，申请执行人程卫以双方达成执行和解协议，于2021年6月17日向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院作出的（2021）豫0802民初1768号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1579号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年六月三十日书记员  刘志杰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1052号 申请人：张从民，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江鹏，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人张从民与被执行人江鹏买卖合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初4950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江鹏未按上述生效法律文书履行义务,申请人张从民向本院申请强制执行,本院于2021年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)： （一）查明被执行人江鹏零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施仅是冻结。 （二）查明被执行人江鹏有房产登记信息，但申请人不要求查封和评估。 （三）查明被执行人江鹏无汽车登记信息。 （四）查明被执行人江鹏无股票(股权)登记信息。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。 【(被执行人住所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产】 五、已向被执行人发出限制消费令。 【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)皖1502执1052号案件终结本次执行程序。 被执行人江鹏负有继续向申请执行人张从民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二一年六月二十二日 书记员  万思悦 附本案适用法律条文 最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执1133号申请执行人：牟景斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王微，女，1988年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：吴春喜，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行牟景斌、王微与吴春喜委托合同纠纷一案中，申请执行人牟景斌、王微依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初959号民事调解书于2021年6月8日向本院申请执行，申请执行标的141550.00元及迟延履行期间债务利息，执行费2023.00元，本院于2021年6月8日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人吴春喜向申请执行人牟景斌、王微清偿141550.00元及迟延履行期间债务利息、执行费2023.00元。本裁定立即执行。审判员 王 阳()二〇二一年六月八日（）书记员 王镜雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0702刑初76号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人阿布都海拜尔·阿布都卡地尔，男，1996年4月7日出生于新疆叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，捕前无固定住所地，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。因犯盗窃罪，于2017年4月7日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2020年4月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2020年10月28日刑满释放。因本案，于2021年2月25日被刑事拘留，2021年3月2日因入所前吞食异物被变更强制措施为指定居所监视居住，经治疗后于2021年3月18日被刑事拘留，2021年3月31日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2021］55号起诉书指控被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指派副检察长朱爱华依法出庭支持公诉。被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市古塔区人民检察院指控，2021年2月7日19时20分左右，被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔到锦州市古塔区新玛特购物广场西北门外，趁被害人黄笑静不备时，将黄某静放在外套右侧外兜内的一部翠绿色华为mate20手机盗走，后经古塔区市场监督管理局价格认证中心认定价值人民币2600元。2021年2月9日15时许，被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔到锦州市古塔区解放路林西街交叉口南侧，趁被害人张某1不备时，将张某1放在黑色大衣右侧兜内的一部VIVOY93手机盗走，后经古塔区市场监督管理局价格认证中心认定价值人民币1100元。2021年2月15日16时50分左右，被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔到锦州市古塔区广西街（和平路至上海路段），其趁被害人张某2不备时，将张某2放在其大衣右内里外兜内的一部华为P30Pro手机盗走，后经古塔区市场监督管理局价格认证中心认定价值人民币1100元。被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔盗窃三部手机总价值人民币5600元，销赃获款人民币4200元。2021年2月25日11时35分许，被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔经1传唤到案。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、释放证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、收款收据、情况说明、证人阿布都合里力?阿某、阚某的证言、被害人黄某静、张某1、张某2的陈述、被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔的供述、锦州市古塔区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控光盘及光盘解读、案件来源及抓捕经过等证据材料证实。公诉机关认为，被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；系坦白，依据《中国人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔有期徒刑十个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、认定证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人多次实施盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人有盗窃前科，且在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪的情节、性质，以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人被盗的财物，应责令被告人退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条（一）项、第三条第一款、第四条第一款（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的自2021年2月25日起至2021年3月2日止折抵刑期6天。指定居所监视居住的期限应当抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2021年3月3日起至2021年3月17日止指定居所监视居住期间折抵刑期8天。刑期自2021年3月18日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人阿布都海拜尔?阿布都卡地尔退赔被害人黄某静人民币二千六百元；退赔被害人张某1人民币一千一百元；退赔被害人张某2人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇二一年六月十一日法官助理李红书记员王新相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2570号之一申请执行人兰轶。被执行人谭德兴。被执行人孙梦成。申请执行人兰轶申请执行被执行人谭德兴、孙梦成委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7816号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、限被告湖南拍立得信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告兰轶退还预付款15000元和贷款保证金余款19200元；二、限被告孙梦成在本判决生效之日起十日内向原告兰轶退还服务费17500元；三、限被告谭德兴在本判决生效之日起十日内向原告兰轶退还服务费23500元；四、驳回原告兰轶的其他诉讼请求。”由于被执行人谭德兴、孙梦成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日、6月4日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月4日，本院依法对被执行人谭德兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年5月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年6月，本院向湖南省宁乡市夏铎铺镇高新社区金洲大道东碧桂园山湖城凤鸣书院管理处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人谭德兴居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年5月10日，本院对被执行人谭德兴名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、被执行人孙梦成在执行过程中履行完了法律义务。本院认为，截止2021年6月17日，本案应执行的标的为23500元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初7816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年六月十七日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初614号原告：李达愉，男，1980年04月30日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××037。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被告：谢媚辉，女，1963年12月08日生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××022。原告李达愉与被告谢媚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李达愉的委托诉讼代理人黄诗林，被告谢媚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达愉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金70万元；2、请求法院判令被告按照全国银行同业拆借贷款利率向原告支付资金占用费（从2020年10月29日起至被告还清借款本息之日止）；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：2020年04月28日，被告与原告在蕉岭县签订了《借款凭证》，约定被告向原告借款70万元人民币，期限为六个月。2020年04月28日，原告户向被告转账了70万元。借款期限到期后，被告一直未按合同约定偿还任何借款本金，经原告多次催告，被告一直不予答复，至今未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、《借款凭证、转账凭证》，证明被告向原告借款70万元的事实。被告谢媚辉辩称，被告向原告借款70万元属实，双方约定不需要支付利息，借款用途是看病买房。目前，被告因被他人骗了钱，现在无法归还借款。本院经审理认定事实如下：2020年04月28日，被告向原告出具《借款凭证》（填空式）一份，载明“为本人经营需要，今收到李达愉身份证号：441××××××××××××037，以现金转账出借的￥700000.00（人民币大写：柒拾万），借期六个月。借款人：谢媚辉（签名并印指模），身份证号：441××××××××××××022”。当日，原告通过银行账户向被告的银行账户转账70万元。借款期限届满后，被告未依约履行偿还借款义务，原告经多次催收未果，遂于2021年05月27日向本院提起诉讼并主张上述诉讼请求，庭审中，被告则提出上述抗辩意见。上列事实，有经过庭审质证的证据《借款凭证、转账凭证》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，被告向原告借款70元，有原告提交的证据《借款凭证、转账凭证》证实，被告应履行偿还借款义务，未履行偿还义务，属违约行为。原告请求被告偿还借款70元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《借款凭证》的内容分析，双方未约定利息计算问题，根据我国《民法典》第六百八十条规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”。原告请求被告支付资金占用费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告谢媚辉应偿还原告李达愉借款人民币70万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应在本判决生效后20日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币5400元，由被告负担。原告已预交的受理费5400元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起10日内向本院缴纳案件受理费5400元，拒不缴纳的，本院依法强制执行如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 徐文峰二〇二一年六月三十日法官助理 周慧荣书 记 员 赖仕友
山西省隰县人民法院 民事裁定书 （2021）晋1031民初249号 原告：×服务有限公司，住所地：×省×市×区×号。 法定代表人：徐××，职务：经理。 委托诉讼代理人：李×虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：李××，男，1972年2月3日出生，汉族。 原告×服务有限公司与被告李××合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告×服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告将工作期间井上的资料交付原告，赔偿损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告在原告公司担任在×县×村××-××D井队技术员，于2019年9月19日离开原告公司，未将工作期间××-××D井的现场原始资料交回公司。该工程系原告承包×油气有限公司的部分工程，×油气有限公司分别于2019年9月29日作出《完井资料归档通知单》、于2020年2月26日作出《完井资料归档再次通知书》，要求交回完井资料，因被告离开原告公司至今拒不交付资料，致使原告公司无法与×油气有限公司进行结算。无奈只好起诉被告，希贵院判如所请。 被告李××辩称：其已经将资料的电子版和书面版都交给了原告，但原告一直未向其支付工资。经过劳动仲裁和×省×市两级法院审理，已判决原告公司支付拖欠的工资22000元，并驳回原告要求交付进上资料的诉讼请求。 本院经审查认为，经被告李××提供的证据可以看出，×市×区劳动人事争议仲裁委员会作出×区劳仲字（××××）第××××号仲裁裁决书后，原告×服务有限公司因不服该仲裁裁决，向法院起诉提出诉讼请求：1、不支付被告李××工资22000元，2、被告李××将井上的资料按照原告甲方要求完整交付原告。×省×市×区人民法院作出（××××）陕××××民初××××号民事判决书，判决：一、原告×服务有限公司一次性支付被告李××工资22000元，二、驳回原告要求被告将井上的资料按照原告甲方要求完整交付的诉讼请求。原告×服务有限公司因不服一审判决提出上诉，×省×市中级人民法院作出（××××）陕××民终×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现原告×服务有限公司以相同的当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求向本院提起诉讼，构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告×服务有限公司的起诉。 案件受理费525元，退还原告×服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二一年六月二十日 书记员  刘晓蓉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                             （2021）陕0112民初6103号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：营志梅，女，1959年10月13日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：汪爱萍，女，1980年9月8日出生，汉族，住陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺引锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：史汉杰，男，1959年2月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告营志梅与被告汪爱萍、贺引锋、史汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告营志梅及其委托诉讼代理人贾迎春到庭参加诉讼，被告汪爱萍、贺引锋、史汉杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营志梅向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告汪爱萍、贺引锋返还借款5万元及利息，利息自2016年元月23日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日；2、被告史汉杰承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：其女栾娟与被告汪爱萍系朋友关系。被告汪爱萍与被告贺引锋为夫妻关系，被告汪爱萍与被告史汉杰为朋友关系。2016年1月22日，被告因需资金周转，从其处借款5万元，并约定利息按照月利率1.5%计算。2017年8月14日，被告史汉杰出具保证书，承诺向原告付款等。后被告未归还借款，故其诉至本院。被告汪爱萍、贺引锋、史汉杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告提交的证据2016年元月22日《借条》、中国建设银行转账凭证、子长市民政局婚姻登记档案、2017年8月14 日《担保书》、2017年8月16日中国建设银行个人活期账户交易明细真实性本院予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院查明本案事实为：被告汪爱萍与原告之女栾娟为朋友关系。2016年元月22日，被告汪爱萍以资金周转为由从原告处借款，并向原告出具《借条》，载明“今借营志梅人民币伍万元整，小写（50000元）利息1.5分起”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告贺引锋账户转款5万元。2017年8月14日，被告史汉杰向原告出具《担保书》，载明“我叫史汉杰 关于汪爱萍欠营志梅和栾娟共计伍万叁仟元来拿欠条找我史汉杰取款。”。2017年8月16日，被告史汉杰向原告之女栾巧账户转款5000元。另查明，被告汪爱萍与被告贺引锋于2009年4月17日登记结婚，于2017年8月8日办理离婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者所提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据能够证明被告汪爱萍向其出具借条及其向被告汪爱萍之丈夫即被告贺引锋账户转款5万元之事实，故原告与被告汪爱萍之间借款合同关系成立，且不违反法律规定，合法有效。原告已履行向被告汪爱萍出借资金之义务，被告汪爱萍亦应按约向原告归还借款，被告汪爱萍未归还之行为已构成违约，应承担继续履行之违约责任。关于返还借款金额，原告虽诉称被告史汉杰向其归还的5000元为利息，但依据被告史汉杰所出具担保书，其仅对借款本金部分予以担保，故被告史汉杰所归还的5000元为借款本金。故剩余借款本金为45000元（5万元-5000元）。双方关于利息之约定为1.5分起，该约定具体计算方式不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告关于要求被告支付利息之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告诉请被告贺引锋承担还款责任之诉讼请求，因借款事实发生于被告汪爱萍与被告贺引锋夫妻关系存续期间，原告亦将涉案款项转入被告贺引锋之账户，且5万元款项数额较小，不超出家庭日常生活所需。故认定该5万元属于被告汪爱萍与被告贺引锋之夫妻共同债务。故原告诉请被告贺引锋与被告汪爱萍承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于被告史汉杰之担保责任，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告史汉杰应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪爱萍、贺引锋自本判决生效之日起十日内向原告营志梅归还借款本金45000元。二、被告史汉杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元（原告营志梅已预付），公告费560元，共计2738元。由原告营志梅负担928.13元。由被告汪爱萍、贺引锋负担1809.87元，并于上述付款期限一并向原告营志梅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员        许晓娟  二〇二一年六月二十一日                           法官助理        苏  晨  书  记  员        栾婧鑫         打印人：周慧荣    校对人：栾婧鑫  送达时间：  年  月  日 1
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢52号 刘某甲、马某某、焦某某、刘某乙、刘某丙： 申请执行人刘某甲、马某某与被执行人焦某某、刘某乙、刘某丙财产分割纠纷一案，宝鸡市中级人民法院于2017年5月9日作出(2016)陕03民终1752号民事判决书，判决三被执行人共同给付80039.66元，并承担诉讼费5000元。被执行人焦某某、刘某乙、刘某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某甲、马某某于2017年7月14日首次向本院申请执行，于2021年3月9日申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人刘某乙银行账户资金23183.42元，通过司法救助60000元，剩余案款及执行费652元由被执行人焦某某交纳。申请人刘某甲、马某某已领取全部案款及迟延履行利息共105377.73元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢52号执行案件执行完毕，于2021年6月9日结案。 二〇二一年六月九日 1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5465号 原告：松原某网络科技有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：裴亚男，公司经理。 被告：闻德富，男，1988年2月4日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在审理原告松原某网络科技有限公司诉被告闻德富债权转让合同纠纷一案中，原告松原某网络科技有限公司于2021年6月24日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告松原某网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员 关 雪 二〇二一年六月二十五日 书记员 刘琦琦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执806号 申请执行人：王俊杰，男，汉族，1982年11月27日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 方照强与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0203民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2021年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年3月16日、6月15日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院已对被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司及其法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2021年6月15日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年六月二十八日 书 记 员  刘 璐
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初1267号原告连山区胜利路玖玖兄弟烧烤店，住所地葫芦岛市连山区胜利路12号楼H。经营者周全宇，男，1993年4月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁省鑫地快运服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区抚民街3-57号楼1单元102室。法定代表人康丽，系该公司经理。被告康丽，女，1991年3月13日生，汉族，系辽宁省鑫地快运服务有限公司法定代表人，现住葫芦岛市连山区。被告庞龙，男，1991年3月26日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。原告连山区胜利路玖玖兄弟烧烤与被告辽宁省鑫地快运服务有限公司、康丽、庞龙合作协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连山区胜利路玖玖兄弟烧烤店经营者周全宇、被告辽宁省鑫地快运服务有限公司法定代表人康丽及被告康丽到庭参加诉讼，被告庞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告连山区胜利路玖玖兄弟烧烤诉称，被告庞龙与被告康丽是夫妻关系，2020年9月，原告“兄弟烧烤店”与被告辽宁省鑫地快运服务有限公司签订合作协议，约定被告辽宁省鑫地快运服务有限公司承接兄弟烧烤店的配送服务的活动，后台保证有不低于1万元的配送费，现活动已经结束，原告找到被告要求其返还被告已经收取的1万元储备金，但是各被告均以各种理由推脱不予偿还。综上，原告认为被告应当返还储备金，现原告依法起诉，请求人民法院判令三被告返还原告交付的储备金10000.00元，三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告辽宁省鑫地快运服务有限公司辩称，原告的证据只能证明庞龙收取原告的款项，并不能证明用于辽宁省鑫地快运服务有限公司的配送费，只能证明是庞龙的个人所为，不应让公司承担还款责任。被告康丽辩称，我本人在去年的6月份就不在本地了，我本人与原告不认识，庞龙的收款属于个人行为，不是夫妻共同债务，我本人不同意偿还。被告庞龙未答辩。经审理查明，被告庞龙与被告康丽是夫妻关系。2020年9月13日，由被告庞龙经手与原告签订《合作协议》，原告为乙方，被告宁省鑫地快运服务有限公司为甲方，双方约定：“1.甲方为乙方承接配送服务，乙方保证单量的60%为甲方配送（每日单量）；2.0-3公里之内甲方收取乙方配送费6元，4-7公里每公里加收1.5元，8-10公里以上每公里加收2元，甲方为乙方补助0-3公里每单补助3元，4公里-7公里补助0.5元，8公里-10公里以上每单补助1元；3.乙方保证配送后台不低于1万配送费，如甲方发现乙方用其他配送平台，乙方不再享受补助，按照原价进行收费，如甲方活动结束，乙方后台剩余配送费甲方全部返还乙方；4.活动结束时间由甲方补助结束为止”，该合作协议加盖了被告辽宁省鑫地快运服务有限公司的公章。2020年9月12日，原告向被告庞龙转账5000.00元，2020年9月13日，原告向被告庞龙转账5000.00元。2020年9月20日，被告辽宁省鑫地快运服务有限公司终止配送。庭审中，被告康丽称被告庞龙未将案涉款10000.00元款项交付被告辽宁省鑫地快运服务有限公司，其对案涉款项并不知情，该10000.00元款项至今未返还原告。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的《合作协议》、转账凭据两张等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告庞龙签订《合作协议》时，《合作协议》上加盖被告辽宁省鑫地快运服务有限公司公章，且被告庞龙与被告辽宁省鑫地快运服务有限公司的法定代表人康丽系夫妻关系，原告有理由相信被告庞龙有权代表被告辽宁省鑫地快运服务有限公司，应认定为原告与被告辽宁省鑫地快运服务有限公司间形成了合作合同关系。被告辽宁省鑫地快运服务有限公司应按照《合作协议》的约定，在合作合同终止后返还原告储备金10000.00元。因原告与被告辽宁省鑫地快运服务有限公司形成了合作合同关系，被告庞龙收取的储备金是否交给该公司，是公司与庞龙之间的法律关系，原告要求被告庞龙共同返还原告储备金10000.00元没有法律依据，故无法支持。原告要求被告康丽共同返还原告储备金10000.00元，但被告康丽称对此并不知情，且原告未提供证据证明该款用于被告庞龙、康丽的夫妻共同生活，故无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁省鑫地快运服务有限公司于本判决生效后二十日内返还原告连山区胜利路玖玖兄弟烧烤店储备金10000.00元。二、驳回原告连山区胜利路玖玖兄弟烧烤店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告辽宁省鑫地快运服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年六月十一日书记员  张丽君
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执622号申请执行人:中国工商银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。被执行人：闫国福，住虎林市安然壹品7号楼4单元602室。申请执行人中国工商银行股份有限公司虎林支行与被执行人闫国福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）黑0381民初955号民事调解书，法律文书发生法律效力后，闫国福未履行生效法律文书确定的给付义务。中国工商银行股份有限公司虎林支行于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司虎林支行与被执行人闫国福金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执622号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年六月二日书记员  赵伟
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初5269号 原告：周增宝，男，1984年2月9日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：辛福霞，经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 周增宝与松原某房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告周增宝于2021年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对松原某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告周增宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周增宝撤回起诉。 一审案件受理费已减半收取25元，由原告周增宝负担。 审判员  贾志忠 二〇二一年六月二十五日 书记员  刘国庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初5379号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地：南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W(3-1) 法定代表人：龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩，男，住四川省仪陇县，系。 被告：李国云，男，1982年5月7日出生，汉族，现住南宁市。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告李国云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西建凯物业服务有限公司于2021年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西建凯物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年六月九日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5811号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人高家源。 被执行人牛守强，男，1989年12月04日出生，汉族,住河南省辉县。 被执行人宁姣姣，女，1990年09月29日出生，汉族,住河南省辉县。 腾铭惠商集团有限公司与牛守强、宁姣姣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49870.34元及利息等。 执行中，本院查封被执行人牛守强名下车牌号为豫Ｇ5××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17238号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年六月二十四日 书记员 肖金龙
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初1020号 原告：王才君，男，1967年1月2日出生，汉族，住安国市。 原告：王永民，男，1966年11月21日出生，汉族，住安国市。 被告：庞义松，男，1982年10月20日出生，汉族，住安国市。 原告王才君、王永民与被告庞义松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才君、王永民到庭参加诉讼，被告庞义松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王才君、王永民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务费3200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年秋天，原告通过被告亲戚介绍去被告承包的蠡县工程施工地点打工，从事抹灰工作。工程完工后，当时未结算工资，为此原告多次找被告讨要，被告总是推脱未给，欠条都换了几次。2018年2月24日二原告又找被告讨要，被告重新打了欠条，证明了被告拖欠工资的事实。被告恶意拖欠的行为损害了二原告的合法权益，为此诉至法院，望依法判决。 被告庞义松未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年秋天，原告王才君、王永民受雇于被告庞义松在蠡县工地从事抹灰工作，但被告未及时向二原告结算工资。经原告王才君、王永民多次讨要，被告庞义松于2018年6月24日重新向二原告出具欠条一张，载明：“庞义松欠工资永民、彩军3200元叁仟贰佰元整。”后经二原告催要，被告至今未给付。庭审中查明，欠条中的“永民”、“彩军”即本案原告王永民和王才君。 以上事实有被告庞义松书写的欠条及二原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告王才君、王永民主张被告庞义松给付劳务费3200元，并提交被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故被告庞义松应给付原告王才君、王永民劳务费3200元。欠条中虽未约定给付日期，但被告未及时给付原告劳务费的行为构成违约，原告主张被告支付利息，本院支持自原告起诉之日按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。被告庞义松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞义松于本判决生效之日起十日内给付原告王才君、王永民劳务费3200元及利息（自2021年4月22日起按2021年4月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庞义松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二一年六月二十九日 书记员  齐芳瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初8840号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：朱培朝，男，1979年3月24日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱培朝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人曾艳红到庭参加了诉讼，被告朱培朝经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款153045.86元（截止2020年2月25日，欠款本金98787.89元，利息24033.50元，滞纳金23333.87元，账单分期手续费5900.60元，现金分期手续费990元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××48，截至2020年2月25日止，被告累计欠款153045.86元未付。被告朱培朝辩称，无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。该领用合约约定对透支利息、复利计收、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××48的信用卡。被告在用卡过程中出现透支，截至2020年2月25日，拖欠欠款本金98787.89元、利息24033.50元、滞纳金23333.87元、账单分期手续费5900.60元、现金分期手续费990元。以上事实，有信用卡领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月25日欠款本金98787.89元，利息24033.50元，滞纳金23333.87元，账单分期手续费5900.60元，现金分期手续费990元；2020年2月26日起的利息以98787.89元为本金，按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，朱培朝向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金98787.89元、滞纳金23333.87元、账单分期手续费5900.60元、现金分期手续费990元和利息【截至2020年2月25日利息为24033.50元，从2020年2月26日起以98787.89元为本金按照信用卡领用合约的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止】。本案受理费1680元，由朱培朝负担1680元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二一年六月二十二日书记员  江晓彤
陕西省蒲城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0526刑初166号 公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。 被告人薛某，男，1984年10月16日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，陕西省县人，户籍地蒲城县，现住蒲城县，防水工人，2020年8月13日因殴打他人和阻碍执行公务被黄陵县某某局行政拘留15日，并处罚款500元，2020年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县某某局取保候审，2021年6月21日被本院取保候审，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。 蒲城县人民检察院以蒲城检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月9日0时许，被告人薛某醉酒后驾驶陕EXXXXX号小型普通客车，从蒲城县XX路家门前出发，沿XX路行驶到尧山路，又转至迎宾路，后沿迎宾路由北向南行驶到古镇巷口时被蒲城县某某局交管大队民警现场查获。经鉴定，被告人薛某被查获时血清中的乙醇含量为210.25mg/100ml。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人薛某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人薛某曾因殴打他人和阻碍执行公务被某某机关处罚，具有法定从重处罚情节；具有认罪认罚从宽处理量刑情节。建议判处被告人薛某拘役一个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精测试仪查询结果单，陕渭人民医院司鉴所【2020】毒检第1834号酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书，严重交通违法查询结果单，查获经过，照片，户籍、平时表现证明及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人薛某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；曾因殴打他人和阻碍执行公务被某某机关行政处罚，具有酌定从重处罚情节；在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月24日起至2021年7月23日止。罚金限判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维 二〇二一年六月二十八日 书记员  薛冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初8336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：薛占涛，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告薛占涛信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告薛占涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)252,140.27元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金150,340.48元，利息63,037.96元，逾期还款违约金32,212.34元，分期付款手续费6,549.49元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为252,140.27元。被告薛占涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2016年9月20日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：150,340.48元；2、利息：63,037.96元；3、逾期还款违约金：32,212.34元；4、分期付款手续费：6,549.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛占涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金150,340.48元；二、被告薛占涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,306.81元，减半收取计1,653.41元，由被告薛占涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年六月八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执1866号被执行人：韦协彬，男，1993年4月日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402刑初26号裁判文书，依法受理韦协彬犯盗窃罪一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人韦协彬名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年六月七日法官助理徐丹丹书记员滕小港
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执5585号之一 申请执行人袁伟，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省犍为县。 被执行人宋明安，男，汉族，1975年2月21日出生，住四川省仁寿县。 被执行人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路清邻街1号。 法定代表人曾洪元，职务不详。 袁伟与宋明安、四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初523号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为?37725元。 执行中，本院轮候查封了被执行人宋明安名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初523号民事判决书本次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  李双华 执行员  阚能辉 二〇二一年六月二十一日 书记员  陈 默
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初8985号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立,四川金斗云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陶江南,四川金斗云律师事务所执业律师。被告：李彬，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。四川新网银行股份有限公司与李彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬的微信、支付宝、银行存款等13799.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李彬的微信、支付宝、银行存款限额13799.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年六月二日书记员  谢 琴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执282号之一申请执行人：张某某，男性，1977年06月04出生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。被执行人：庄某某，男性，1974年06月16出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：杨某某，女性，1976年03月03出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某某与庄某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初930号判决书，已向被执行人庄某某、杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄某某、杨某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄某某、杨某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产庄某某、杨某某以人民币65065元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 陈 佳二〇二一年六月二十一日书记员 许常辉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初416号原告：李光庆，男，1959年7月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：刘佑林，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告：严增忠，男，1950年1月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：蒋巧玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告李光庆与被告蒋巧玲、严增忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李光庆及委托诉讼代理人刘佑林，被告蒋巧玲、严增忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光庆向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告借款80万元；依法判决二被告自借款之日即2018年4月9日起以借款本金80万元为基数按同期全国银行间同业拆借中公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息计算至本金还清之日止，庭审中将利息计算变更为同期银行贷款利率的四倍计算；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月22日，原被告签订了100万元的借款合同，并由海南国行担保有限公司提供不可撤销担保，借款期限为六个月，年利率为25%。合同签订后，原告于2012年7月25日向被告严增忠转款100万元，二被告出具了收据。2013年7月22日，经原被告双方结算，二被告支付了一年利息及借款本金80万元，余欠原告借款本金20万元。后二被告又多次向原告借款。2018年4月9日，原被告签订了借款80万元的借款合同，约定借款期限6个月，借期内不计算利息。借款到期后，原告向二被告催讨，二被告未予归还。被告蒋巧玲、严增忠辩称，欠80万元借款属实，没有能力偿还利息。经审理查明，被告蒋巧玲、严增忠系夫妻关系。2012年7月22日，原被告签订了100万元的借款合同，并由海南国行担保有限公司提供不可撤销担保，借款期限为六个月，年利率为25%。合同签订后，原告于2012年7月25日向被告严增忠转款100万元，二被告出具了收据。2013年7月22日，经原被告双方结算，二被告支付了一年利息及借款本金80万元，余欠原告借款本金20万元。2013年6月25日至2013年10月，二被告多次向原告借款共计60万元。2018年4月9日，原告与二被告签订了80万元的借款合同，约定借期6个月，借期内不计利息。以上事实有原、被告身份证明、借款合同、收条、银行个人业务凭证、借条以及原、被告方的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示。二被告应当按双方约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金80万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告蒋巧玲、严增忠于本判决生效后10日内偿还原告李光庆借款本金800000元及逾期利息（利息以800000元为基数，其中自2018年10月9日起至2020年8月19日的利息按年利率16.6%计算，自2020年8月20日起的利息按年利率15.4%计算至本息还清之日止）。案件受理费减半收取5900元，由被告蒋巧玲、严增忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二一年六月三十日代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1946号上诉人（原审被告）：徐先亮，男，1989年9月28日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：任安东，男，1996年8月9日出生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市城关区。上诉人徐先亮因与被上诉人任安东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初12050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐先亮上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判徐先亮承担15714元的20%责任，任安东承担15714元的80%责任，即徐先亮偿还任安东3142.80元，利息314元。事实与理由：本案事实和证据认定不清，任安东和杨晓鑫以洗涤费折算借款6万元，徐先亮在2020年1月时曾告知杨晓鑫不能在车间洗涤，但是杨晓鑫依然在车间洗涤，其操作不当，导致蒸气费、水电费超出洗涤毛巾的成本，任安东对此应承担一定的责任。任安东辩称，一、徐先亮的上诉请求无事实依据。徐先亮与任安东之间的借贷关系明确，借款金额已实际交付，双方借贷关系成立，欠付的借款金额也经过双方确认，律师费及利息约定明确。二、徐先亮所述杨晓鑫洗涤毛巾的具体情况任安东并不了解，也无证据证明其主张，本案系民间借贷法律关系，杨晓鑫是案外第三人，与本案无关，徐先亮认为杨晓鑫侵害了其权利，应另案起诉。三、徐先亮陈述杨晓鑫操作不当，任安东应该承担责任无事实和法律依据。任安东向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐先亮支付借款60000元；2.判令徐先亮支付自2020年1月13日起至上述借款实际付清之日期间的逾期利息，截止到2020年8月5日共计利息：1050元；3.判令本案律师费6000元由徐先亮承担；4.判令本案诉讼费、保全费等由徐先亮承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，徐先亮向任安东借款60000元，并出具借条一张，载明：“借款人：徐先亮现以现金方式借任安东，小写：60000元整；大写：陆万元，并出具现金收据；借款用途：用于生意周转、洗涤扩厂使用；借款时间为：2019年1月13日-2020年1月13日，承诺于2020年1月13日按时还款；借款期间每月利息费为：1万元100元利息计算总计600元／月，每月1号按时转账给任安东，如届时徐先亮不能按时还款，自还款之日起，每月产生连本带息150元利息，到还款之日时连本带息一起偿还；如届时发生纠纷，产生的一切费用包括但不仅限于（诉讼费、律师费、保全费一切费用由借款人承担，按借款人身份证所在地当地法院起诉，借款人必须向被借款人提供身份证复印件，以此为据）。借条签订地：甘肃省兰州市西固区月牙桥热电厂后，借款人电话：139××××9680，借款人身份证号：620198809283738，借款人身份证地址：甘肃省兰州市焦家湾96号，借款人：徐先亮，借款时间：2019年1月12日。如折叠机2Ｄ3300Ｖ-折叠机在抵清后，乙方直接将当月洗涤费金额，支付给任安东，如甲方资金周转不开，则按原借条偿还”。后双方商议，任安东每日在徐先亮处的毛巾洗涤费从借款本息中折抵，任安东每月向徐先亮出具当月洗涤统计表及折抵当月洗涤费后的欠款金额。截至任安东起诉之日，徐先亮尚欠15714元借款本息未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案在审理中，任安东所提供的徐先亮出具的借条及收据，能够证明双方存在借贷关系，同时，徐先亮对借款事实也予以认可。且经从任安东的洗涤费中折抵借款后尚欠15714元未偿还，徐先亮也予以认可，故应予以偿还。关于利息，任安东按照每月150元，自2020年1月13日起计算至2020年8月5日，该计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》中关于民间借贷利率的相关规定，予以支持。关于任安东主张的律师费，系出借方为实现其债权而实际支出的成本，当事人明确约定由借款方承担，不属于借款资金费用，本案双方签订的借条中，明确约定了律师费由借款人承担，且任安东也提交了委托协议及代理费发票予以证明。但庭审中，经双方确认，2020年10月12日起诉时，徐先亮欠付任安东未偿还款项金额为15714元，并非任安东诉请中的60000元，故支持按照标的额15714元计算，徐先亮向任安东支付律师费1571.4元。关于徐先亮提出因任安东哥哥操作不当，产生了过量蒸气，费用损失应当从剩余欠款中扣除的抗辩。因徐先亮没有提供有效证据予以证明，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、徐先亮于本判决生效之日起10日内偿还任安东借款15714元及利息1050元。二、徐先亮于本判决生效之日起10日内支付任安东律师代理费1571.4元。案件受理费738元(按简易程序收取)，由任安东承担545元，徐先亮承担193元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在二审中，双方当事人均没有提交新的证据。针对双方争议的案件事实，经二审审理查明与原审判决认定案件的基本事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据加以证实，举证不能应承担相应的不利后果。本案中的借条及收据可以证明双方存在借贷关系，徐先亮对借款事实认可，并认可扣除杨晓鑫欠徐先亮无争议的洗涤费后尚欠15714元未偿还，一审法院认定上述事实证据充分，事实清楚，本院予以确认。关于徐先亮主张因杨晓鑫操作不当，导致蒸气费、水电费超出洗涤毛巾的成本，任安东对此应承担一定责任的上诉理由，从形成的书面借条的内容看，徐先亮向任安东出具借条，双方是借贷关系，而杨晓鑫与徐先亮之间形成的洗涤毛巾服务合同属另一法律关系，双方对洗涤毛巾费用的结算，无争议部分，任安东已认可，并从借款本金中扣除。对洗涤毛巾费用的结算，双方有争议的部分，与本案非同一法律关系，双方应另案解决，徐先亮要求从借款中扣除其与杨晓鑫有争议的洗涤费部分的上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人徐先亮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人徐先亮承担。本判决为终审判决。审判长  张海东审判员  靳文丽审判员  王志娟二〇二一年六月十一日书记员  徐梦君
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执2422号 被执行人：刘运华 本院在执行清远市清新区人民法院与刘运华追缴违法所得一案中，被执行人刘运华已经主动履行（2021）粤1803刑初153号刑事判决书确定的缴纳违法所得4600元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年六月二十八日
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2021）晋0522执保60号张永红法官：茹锁元与唐献振等债权人代位权纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2021）晋0522民初1096号之一民事裁定书已对茹锁元申请保全的工程款已冻结，申请金额70000元，实际冻结金额70000元。二〇二一年六月八日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0392民初277号 原告：肖秀敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。 被告：秦皇岛立兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市秦皇西大街83号果岭湾售楼处2楼。 法定代表人：白小洁，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭贵，男。 委托诉讼代理人：路印立，男。 原告肖秀敏与被告秦皇岛立兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告肖秀敏于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律法规规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖秀敏撤诉。 案件受理费1131元，由原告肖秀敏负担。 审判员 齐 兵 二〇二一年六月二十五日 书记员 张佳蕊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初2442号 原告：张玉霞，女，1972年1月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：吉林市帛润阳光健身服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区富裕胡同5号利民锁厂商住楼。 法定代表人：杨艳秋，总经理。 委托诉讼代理人：乔英浩，男，该公司员工。 原告张玉霞与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司（以下简称帛润阳光健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加诉讼，被告帛润阳光健身公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的健身服务合同；2.判令被告返还原告健身服务费598元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，原告与被告签订健身服务合同一份，双方约定，原告交纳598元服务费。被告在原告首次去健身计起，两年内提供健身、泳池、洗浴服务。原告于当日向被告微信交付598元人民币。2020年9月，在原告还未使用服务的情况下，被告突然停止服务。原告要求被告返还服务费未果，故诉至法院。 帛润阳光健身公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：帛润阳光健身公司企业信息显示，企业类型系有限责任公司，成立于2018年5月18日，法定代表人系杨艳秋。原告于2020年8月31日交款598元（其中健身服务费588元，卡费10元），在帛润阳光健身公司办理一年期健身卡一张，在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年9月3日，帛润阳光健身公司不再经营。帛润阳光健身公司停止营业后，该健身卡尚未至约定使用期限。 帛润阳光健身公司提交的会员健身卡信息显示，未查询到信息。 认定以上事实的证据有：原告提供的图片，被告提供的会员健身卡信息记录表及庭审中当事人的陈述。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”之规定，本案服务合同成立于民法典施行前，依照当事人的约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议，应当适用当时的法律、司法解释的规定。帛润阳光健身公司企业类型系有限责任公司，原告在向其交纳费用后办理健身卡，约定在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，帛润阳光健身公司未届合同履行期限即停止经营，致原告不能接受服务，合同目的无法实现，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，符合法律规定，故该项诉请本院予以支持。合同解除时间应为起诉状副本送达之日，即2021年5月13日。关于原告要求被告返还原告交纳的健身服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”规定，本案中根据原告举证及被告提交的会员健身卡信息记录表能够确认张玉霞所使用的为588特价卡，张玉霞实际并未开始接受被告服务，故原告要求返还598元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告张玉霞与被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司之间签订的健身服务合同于2021年5月13日解除； 二、被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告张玉霞服务费598元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市帛润阳光健身服务有限公司负担（原告已预交），于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张艺凡 二〇二一年六月七日 书记员  高文志
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初1346号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所灵川县八里街开发区1幢1号（三一 ○医院对面 ）。统一社会信用代码91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐筱茜，1986年12月7日出生，住广西灵川县。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告唐筱茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。在案件审理过程中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司在诉讼过程中，申请撤回对被告唐筱茜的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回对被告唐筱茜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 2 审 判 员  李 华 二〇二一年六月二十九日 法官助理  冯彩线 书 记 员  麦础滢
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执1140号之三移送执行部门：蒙自市人民法院刑事审判庭。住所地：蒙自市天马路西延长线。被执行人：李么周，男，1982年12月14日生，哈尼族，农民，住红河县。本院在执行申请执行人蒙自市人民法院移送执行被执行人李么周罚金一案中，于2021年4月30日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其依照蒙自市人民法院已发生法律效力的（2020）云2503刑初438号刑事判决书确定的内容，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件网络查询系统查询，查明：被执行人李么周名下无证券、保险、税务、工商、不动产、车辆登记信息，其在财付通支付科技有限公司3064175146帐号内有网络资金0.11元，在云南省农村信用社联合社7900004599240889银行帐号内有存款504.96元、6231900000021615824银行帐号有存款110.14元，对被执行人在财付通支付科技有限公司开户帐号内网络资金，在云南省农村信用社联合社银行帐号内存款，本院已依法采取冻结措施，并依法扣划了被执行人在云南省农村信用社联合社7900004599240889帐号及6231900000021615824帐号内银行存款共计615.1元。2021年4月30日，本院依法对被执行人李么周采取限制高消费措施。2021年5月13日本院通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局，查明被执行人李么周在蒙自市无房产、土地使用权登记信息。2021年5月27日，本院委托被执行人户籍所在地法院即云南省红河县人民法院，对被执行人在红河县的财产信息进行调查，查明被执行人在红河县无不动产登记信息，在其居住地红河县未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依法向被执行人李么周送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向蒙自市人民法院缴纳罚金3000元，但被执行人未予履行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案经穷尽财产调查措施，除依法扣划了被执行人在云南省农村信用社联合社的615.1元银行存款外，未发现被执行人可供执行财产，移送执行部门也未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案无继续执行的条件，现尚未执行到位标的2384.99元。经本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱宝华审判员  王争艳审判员  杨成勇二〇二一年六月二十日书记员  白 杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初634号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王俊，男，1982年7月11日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月7日被取保候审，2021年6月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕447号起诉书指控被告人王俊犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年12月3日晚上,被告人王俊与亲友在苏州市吴江区盛泽镇某饭店饮酒。结束后，被告人王俊醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××**”的小型轿车，行驶至盛泽镇锦盛苑，后又驾驶上述车辆行驶至盛泽镇舜湖中路东方广场，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王俊血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人王俊如实供述自己的罪行。2021年6月24日，被告人王俊在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人王俊的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王俊拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王俊如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年7月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二一年六月三十日书记员  周晓景附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。