wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1228民初526号原告：尤前坤，男，1971年12月18日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：张剑，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被告：胡祖清，男，1974年11月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告尤前坤与被告胡祖清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤前坤及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告胡祖清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤前坤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告借款23.72万元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了做工程急需资金，在2015年3月14日、2015年4月8日、2015年7月9日、2018年5月28日分四次向原告借款23.72万元，口头承诺付2分月息。原告每年多次向被告催收借款，被告以各种理由不肯偿还，至今被告仍然欠原告借款23.72万元及利息未支付。基于上述事实，为了维护原告合法权益，特具状起诉，其目的如诉讼请求。胡祖清未作答辩。对尤前坤提交的原、被告身份证复印件经本院审查核实，依法予以采信。对尤前坤提交的借条复印件、取款凭条复印件，因无相关佐证予以证实，且与原告当庭陈述存在矛盾。无法认定该案的借款事实，本院不予采信。证人杨某的证言，称只知道胡祖清向尤前坤借款5.5万元的事实，其他债务都是听尤前坤所说，且尤前坤借5.5万元给胡祖清时，证人不在场，只是借了5.5万元给尤前坤。因此证人证言无法证实本案的借款事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：胡祖清与尤前坤系叔侄关系，胡祖清分别于2015年3月14日、2015年4月8日、2015年7月9日、2018年5月28日向尤前坤出具借条，借条总金额为23.72万元，未约定利息。尤前坤以胡祖清未归还借款，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款开支利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件，本案中，尤前坤提供的证据仅有胡祖清出具的几张借条及一张取款凭证，且尤前坤自己都不能供述自己通过何种方式向胡祖清借款，对借款用途自述存在矛盾。因此现有的证据不能证明胡祖清有向尤前坤借款的事实，故不能确认双方当事人间存在借贷合同关系，尤前坤应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，驳回尤前坤的诉讼请求。案件受理费4858元，减半收取计2429元，由尤前坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴鹏程二〇二一年六月二十三日书记员  刘 建
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤16刑更557号罪犯周乙方，男，1990年1月9日出生，汉族，出生地广东省惠东县，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年11月8日作出(2018)粤1323刑初589号刑事判决，以被告人周乙方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2019年2月21日作出(2019)粤13刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月12日。执行机关广东省河源监狱于2021年5月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯周乙方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周乙方减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周乙方在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分589分。罚金40000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周乙方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周乙方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二一年六月十一日书记员 张 译 尹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初1818号原告：鹿启彬，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：满州里瀛嘉马李装饰有限公司。原告鹿启彬与被告满州里瀛嘉马李装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告鹿启彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿启彬撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年六月十日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初5767号 原告：贵州顺通汽车运输集团有限公司，住所：贵州省仁怀市盐津街道。法定代表人：何修。 委托诉讼代理人：曾建，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：赵宽，男，1987年5月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：王旭，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义捷正汽车运输有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区深圳路优雅苑1号楼1栋3单元204号房。 法定代表人：王培顺。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟。 原告贵州顺通汽车运输集团有限公司与被告遵义捷正汽车运输有限公司、王旭、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告贵州顺通汽车运输集团有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告贵州顺通汽车运输集团有限公司以证据不足自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州顺通汽车运输集团有限公司撤诉。 案件受理费2025.00元，减半收取计1012.00元，由贵州顺通汽车运输集团有限公司负担。 审判员  罗信亮 二〇二一年六月十八日 法官助理向炫静 书记员叶玉兰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初115号原告：刘杰，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住依安县。委托诉讼代理人：刘洪丽，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘荣贵，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住天津市静海区。被告：孟庆亚，女，1974年2月25日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住天津市静海区。原告刘杰与被告刘荣贵、孟庆亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘洪丽，被告刘荣贵到庭参加诉讼，被告孟庆亚经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30,000元及利息（从2017年2月14日起按月利率1分计算至实际清偿之日）；2、要求二被告偿还借款20,000元及利息（从2017年3月26日起按月利率1分计算至实际清偿之日）；3、要求二被告偿还借款30,000元及利息（从2017年4月3日起按月利率1分计算至实际清偿之日）。事实和理由：原告与被告系屯邻，二被告系夫妻关系。2017年2月14日，二被告以家中其他亲属需要借钱周转为由，向原告借款30,000元，约定月利率1分，到2018年2月14日偿还。2017年3月26日、2017年4月3日，原告分别再次借给二被告20,000元、30,000元，约定月利率1分，有欠据和借据为证，皆是刘荣贵在借款人处签字。三笔借款本金共计80,000元。2018年，被告举家搬迁外地，音讯全无，原告想尽各种办法联系不到。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同外债，故应由二被告共同偿还。被告刘荣贵辩称，原告所述事实过程属实，但原告说2018年找不到被告不属实。2017年2月14日金额为3万元的欠据，欠款人处刘荣贵的名是刘荣贵让孟庆亚签的，此款刘荣贵借给了自己三侄子刘海生购买建筑材料用了。2017年3月26日金额为2万元的欠据是刘荣贵所出，此款借给自己二侄子刘海峰购买建筑材料用了，后来刘海峰偿还了部分利息。2017年4月3日金额为3万元的借据是刘荣贵所出，用于种地，后来偿还了3,000元利息。以上三笔借款中，2017年4月3日金额为3万元的这笔借款刘荣贵同意偿还，因为二被告离婚时约定此笔外债由刘荣贵偿还，对其他两笔借款，二被告在离婚前原告就与刘荣贵的两个侄子达成协议，由刘荣贵的两个侄子负责偿还，故二被告不能偿还。被告孟庆亚未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据，视为放弃答辩和质证权利。原告为证实自己的主张，向本院举示了欠据原件两张、借条原件一张，证实刘荣贵分三次向原告借款8万元，约定月利率1分的事实。被告刘荣贵对上述证据无异议，本院予以认定。为查清案件事实，本院依职权调取了（2017）黑0223民初1326号调解书，证实二被告于2017年6月12日经本院调解离婚。原告及被告刘荣贵无异议，本院对二被告于2017年6月12日离婚的事实予以认定。通过当事人陈述及对证据的分析与认证，本院认定如下事实：原告与二被告系屯邻，二被告原系夫妻关系，2017年6月12日经本院调解离婚。2017年2月14日，被告刘荣贵向原告借款30,000元，用于转借给其侄子，约定月利率10‰，于2018年2月14日偿还，被告孟庆亚当即给原告出具欠据一张，并在欠款人处签写“刘荣贵”名。2017年3月26日，刘荣贵向原告借款2万元，用于转借给其侄子，约定月利率10‰，于2018年3月26日偿还，刘荣贵当即给原告出具欠据一张。2017年4月3日，刘荣贵向原告借款3万元，用于种地，约定月利率10‰，于2018年4月3日偿还，刘荣贵当即给原告出具借条一张。上述三笔借款到期后，被告刘荣贵只偿还2017年4月3日的借款利息3,000元，其余借款本息未偿还，经原告索要未果。本院认为，原告与被告刘荣贵之间签订的借款合同合法有效，被告刘荣贵未按约定偿还借款，已构成违约，本院对原告要求被告刘荣贵偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因在上述三笔借款发生时，二被告系夫妻关系，借款转借给刘荣贵侄子和用于种地刘荣贵认可，该三笔借款属于二被告夫妻共同外债，应由二被告应共同偿还。对2017年4月3日金额为3万元的借款，因刘荣贵已偿还10个月利息3,000元，故借款利息应从2018年2月3日开始计算。对被告刘荣贵提出的2017年2月14日金额为3万元的借款已予部分偿还的答辩主张，因被告未提交证据证实，本院不予采信。对被告刘荣贵提出的2017年3月26日和2017年2月14日两笔借款原告已与刘荣贵侄子协商，由其侄子负责偿还的答辩主张，因原告予以否认，而刘荣贵未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘荣贵、孟庆亚于判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金30,000元及利息（从2017年2月14日开始按月利率10‰计算至实际清偿之日）。二、被告刘荣贵、孟庆亚于判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金20,000元及利息（从2017年3月26日开始按月利率10‰计算至实际清偿之日）。三、被告刘荣贵、孟庆亚于判决生效后十日内偿还原告刘杰借款本金30,000元及利息（从2018年2月3日开始按月利率10‰计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告刘荣贵、孟庆亚负担，于判决生效后七日内向本院缴纳；公告费260元，由原告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  母新宇人民陪审员  曾**二〇二一年六月二十二日书 记 员  崔海波
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初3130号原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段96号附77号3-1贵博江上明珠7幢3-商业15，统一社会信用代码91500102MA5UGYPG30。负责人：秦黎，该公司经理。委托诉讼代理人：杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。被告：蔡绍芳，女，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：阚正荣，男，1963年5月2日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：蔡绍芳（阚正荣之妻，身份信息同上）。被告：阚正姿，女，1973年6月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡绍芳（阚正姿之嫂，身份信息同上）。被告：李庆伦，男，1967年8月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：蔡绍芳（李庆伦之嫂，身份信息同上）。被告：阚杰，男，1989年7月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司与被告蔡绍芳、阚正荣、阚杰、阚正姿、李庆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司的委托诉讼代理人杨婧，被告蔡绍芳到庭参加诉讼。被告阚杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判决蔡绍芳、阚正荣向原告归还借款212268元，并支付以212268元为基数，从2020年12月22日起至付清之日止，按月利率20‰计算的利息和按日息万分之三计算的罚息；2、判决蔡绍芳、阚正荣向原告支付因本次诉讼产生律师费3000元；3、判决阚杰、阚正姿、李庆伦对前述贷款本息及律师费承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，原告与蔡绍芳、阚正荣签订《借款合同》，约定蔡绍芳、阚正荣向原告借款300000元，期限为2020年5月22日至2021年11月22日止；月利率20‰；若蔡绍芳、阚正荣不按合同约定的还款方式还款，原告有权要求其立即偿还全部欠款并支付实现债权所产生的一切费用。阚杰、阚正姿、李庆伦自愿为蔡绍芳、阚正荣向原告的借款承担连带清偿责任。借款发放后，蔡绍芳、阚正荣未按时足额还款，阚杰、阚正姿、李庆伦亦拒不履行担保义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡绍芳、阚正荣辩称：阚正荣现系五级精神病人，其不应承担还款责任。对原告的借款，蔡绍芳愿意承担还款责任。被告阚正姿、李庆伦辩称：同意承担担保责任，现经济困难，无钱还款。被告阚杰未作答辩。原告针对其请求，提供了以下证据：1、《借款合同》、《客户回单》，证明其与蔡绍芳、阚正荣签订合同并已付款的事实；2、《保证合同》，证明阚杰、阚正姿、李庆伦自愿承担担保责任的事实；3、还款明细，证明蔡绍芳还款及欠款的事实；4、《提前还贷通知书》及快递回单，证明原告要求被告提前还贷的事实；5、《委托代理合同》及重庆增值税普通发票，证明原告为本次诉讼产生律师费3000元。上述证据经庭审质证和审查，具有真实性、合法性、关联性。本院根据认定的上述证据，确认以下事实：2020年5月21日，原告与蔡绍芳、阚正荣签订《借款合同》，约定蔡绍芳、阚正荣向原告借款300000元，月利率为20‰，期限为2020年5月22日至2021年11月22日止，放款金额、放款日期和到期日以《还款计划表》的记载为准。违约责任方面，双方约定借款人出现第十条项下违约行为中的任何一项时，原告有权停止支付尚未使用的贷款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，原告有权解除合同，并要求蔡绍芳、阚正荣立即偿还所有到其贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用（包括但不限于贷款管理费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），逾期罚息利率为日息万分之三。蔡绍芳、阚正荣均在该《借款合同》及附件《还款计划表》上签名捺印。当日，阚杰、阚正姿、李庆伦分别与原告签订《保证合同》，愿意为蔡绍芳、阚正荣向原告的300000元借款承担连带责任保证，其保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用）。2020年5月22日，原告向蔡绍芳发放了借款300000元。从2020年12月21日起，蔡绍芳、阚正荣未向原告偿还借款本金，并支付利息，阚杰、阚正姿、李庆伦亦未承担连带清偿责任，原告于2021年3月12日分别向五被告发出《提前还贷通知书》，通知其贷款本金全部提前到期，并在收到通知之日起3日内偿还全部借款本金并支付利息、罚息等。因五被告仍未履行还款义务，原告起诉来院。另查明，原告为本次诉讼，向重庆琪杰律师事务所律师支付了律师费3000元。再查明，阚正荣系精神病患者，蔡绍芳为其监护人。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定已向蔡绍芳提供了借款，其合同义务已履行完毕，蔡绍芳接受借款后依法应按合同约定归还借款本息。现蔡绍芳未按照约定还款的行为已构成违约，原告即有权按照合同约定宣布借款提前到期，并要求蔡绍芳偿还借款本息。原告借款所产生的利息、罚息均符合相关法律规定，对其主张蔡绍芳归还尚欠借款本息，并由阚杰、阚正姿、李庆伦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。由于蔡绍芳未按时归还借款，导致原告通过诉讼实现债权所支付的律师代理费，合同明确约定应由蔡绍芳承担，且原告所支付的律师代理费符合律师代理收费标准，本院该请求亦予以支持。因阚正荣现为精神病患者，原告亦未举示证据证明其有财产。因此，阚正荣应承担的还款义务由其监护人蔡绍芳承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡绍芳于本判决生效后10日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司借款本金212268元，并支付以212268元为基数，从2020年12月22日起至付清之日止，按月利率20‰计算的利息和按日息万分之三计算的罚息。二、被告蔡绍芳于本判决生效后10日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司因本次诉讼产生律师费3000元。三、被告阚杰、阚正姿、李庆伦对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告蔡绍芳、阚杰、阚正姿、李庆伦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇二一年六月二十三日(院印)书记员  王 沛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初5728号原告：徐志宏，男，1953年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李永强，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丹丹，河南信永律师事务所实习律师。被告：宋春晓，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被告：赵英凯，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告徐志宏与被告宋春晓、赵英凯债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志宏撤诉；案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  王斌二〇二一年六月二十一日书记员  弓露
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0827民初1523号 原告：姜楠，男，1971年2月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 委托诉讼代理人：冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。 被告：宽城玉山矿业有限公司，住所地，河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇李家窝铺村，统一社会信用代码：911308277727837890。 法定代表人：宋华江，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师。 原告姜楠与被告宽城玉山矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行审理。 原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款20万元，并自借款之日起至欠款还清之日止按年息10%给付利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告下属的宽城玉山矿业有限公司玉明干选分公司因公司经营，于2011年3月10日及2011年5月4日与原告签订了借款合同，两次攻击在原告处借款20万元，约定利息年息10%，且约定了还款期限，现借款期限已过，原告多次催要，被告未能给付，宽城玉山矿业有限公司玉明干选分公司现已吊销，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告姜楠所提交的两份借款合同及两张收据，与其签订借款合同的主体是宽城玉山矿业有限公司玉明干选分公司，收款人亦为宽城玉山矿业有限公司玉明干选分公司。宽城玉山矿业有限公司玉明干选分公司虽为被告宽城玉山矿业有限公司分公司，但其可作为民事诉讼活动的主体，且被告宽城玉山矿业有限公司不是与本案有民事诉讼法意义上的直接利害关系的诉讼主体，故原告姜楠的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姜楠的起诉。 案件受理费依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  许先权 二〇二一年六月三十日 书记员  宋佳莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5032号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴友坪，男，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴友坪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21617.37元、利息11018.92元、分期手续费1049.60元、违约金7494元（暂计至2020年7月8日，此后的利息、违约金和费用按领用合约及收费表订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减。本院支持至2020年7月8日的利费共计11018.92元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴友坪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21617.37元以及利息、违约金、手续费共计11018.92元（截至2020年7月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吴友坪负担。该费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  郑惠芬二〇二一年六月二十五日书 记 员  林瑜茵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初4086号 原告：石昌林，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：葛立军,安徽卞和律师事务所律师。 被告：朱保贵，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 原告石昌林诉被告朱保贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告石昌林于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告石昌林申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石昌林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石昌林负担。 审 判 长 褚昭光 二〇二一年六月十六日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执18266号 申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1805号行政裁定书申请执行被执行人林振江行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二一年六月二十五日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内2921民初994号   原告：阿拉善三和运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：王建忠。   委托诉讼代理人：王荣华。   被告：俞杰，男，1985年7月14日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告阿拉善三和运输有限责任公司与被告俞杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年6月1日以被告给付为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阿拉善三和运输有限责任公司撤回起诉。   案件受理费713元，由原告负担。   审判员 潘桂玲   二〇二一年六月二日   法官助理 韩 燕   书记员 赵紫玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0711执1227号 锦州某建设集团有限公司： 张某与你公司合同纠纷一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初653号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被执行人锦州某建设集团有限公司返还申请执行人张某剩余预付款40000元及利息12000元（从2018年9月29日至2020年12月25日的利息）； 二、2020年12月至2021年5月的利息2742元； 三、负担案件受理费1638元，保全费1120元，执行费763元。 以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。 户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户 开户银行：锦州银行上海路支行 账号：41×××80 自动履行的，应当书面通知承办人，可将付款凭证复印件寄至辽宁省锦州市松山新区凯旋家园7-34号松山法庭。 收件人刘乐维电话：0416-2872104 如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。 执行员  刘乐维 二〇二一年六月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初10001号原告：李佳慧，女，1987年2月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海艾缀文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江基荣。原告李佳慧与被告上海艾缀文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，适用简易程序审理。2021年6月17日，原告李佳慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李佳慧撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  陈 洁二〇二一年六月十七日法官助理  胡庆宇书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初2653号原告：原丽娜，女，1977年3月17日生，汉族，住长春市绿园区。    被告：长春市永庆房地产开发有限公司，住所长春市绿园区。    法定代表人：张毅韬。    本院在审理原告原丽娜诉被告长春市永庆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经通知后在七日内仍不预交。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：    本案按原告原丽娜撤回起诉处理。    审判员刘韦廷二〇二一年六月二十九日书记员毕艳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初19252号原告：陕西紫光新能科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：卞新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖岳华，女，1996年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司法务。委托诉讼代理人：李佳，女，1997年1月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，系该公司法务。被告：孙启民，男，1940年3月14日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告陕西紫光新能科技股份有限公司与被告孙启明供用热力合同纠纷一案中，原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司减半负担25元。        审 判 员      蒲  婷  婷  二〇 二一 年 六 月 十六 日 书 记 员      刘      瑜  1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0321执2394号 移送执行人：怀远县人民法院民一庭，住安徽省怀远县涡北新城区。 法定代表人：张建蒙 被执行人：凤阳龙泽壹福养老服务有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇府西街北侧，统一社会信用代码91341126MA2RCDQYXB。 法定代表人：孙桂兰。 申请执行人怀远县人民法院民一庭与被执行人凤阳龙泽壹福养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖0321执2394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石修峰 二〇二一年六月三十日 书记员  李琳琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4917号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人:付亚珊，男，1985年5月4日出生，满族，住沈阳市沈北新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付亚珊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初7563号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年05月19日已立案执行，执行标的为142,010.57元。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒,本院于2021年6月1日向被执行人发出了执行通知书,2021年6月1日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年6月23日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）辽0102执4917号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年六月二十四日书记员 郭大亮
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0423执145号 申请执行人:杨昌银,男，汉族，1990年8月2日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：刘才民，男，汉族，1989年10月21日出生，甘肃省景泰县。 申请执行人杨昌银与被执行人刘才民租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)甘0423民初2410号民事调解书，确定被告刘才民按2020年8月15日向原告杨昌银返还车牌为甘X**、发动机号为XXX的解放牌重型仓栅货车并支付租赁费。车辆租赁费计算方式：2020年4月17日至2020年4月23日期间，按每日200元计算，2020年4月24日起按每日300元计算；若被告刘才民不能按2020年8月15日向原告杨昌银返还车辆，则此后按每日300元给付原告租赁费直至车辆实际交付之日止。案件受理费25元，由被执行人刘才民负担。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘才民偿还车辆及租赁费32150元。本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘才民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人刘才民发出限制消费令、失信决定书。本案的执行标的为32150元，未执行标的为32150元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。本院已约谈申请执行人杨昌银，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二一年六月二十二日 书记员  赵育晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执2437号 申请执行人：孙伟，男，汉族，1978年11月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃华晟通和工程电气技术有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西三环路崇圣嘉园B区5号楼1层10号铺。 统一社会信用代码：91620702MA73KEAQ6P 法定代表人：曹亮，系该公司经理。 申请执行人孙伟与被执行人甘肃华晟通和工程电气技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10624号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人孙伟与被执行人甘肃华晟通和工程电气技术有限公司案件款总额为203228元。双方当事人于2021年6月18日达成执行和解协议，该案案件款共计203228元，被执行人甘肃华晟通和工程电气技术有限公司已履行50000元，现下剩案件款153228元甘肃华晟通和工程电气技术有限公司保证于2021年12月30日前一次性付清。若未按上述协议履行，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执2437号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋心宇 二〇二一年六月十八日 书记员  安 鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1724民初1847号原告张守忠，女，1948年11月25日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。被告正阳县国立肉食实业有限公司。法定代表人董淑贞，该公司经理。被告杨莹莹，女，1978年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡中原，男，1977年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。现羁押于正阳县看守所。原告张守忠诉被告正阳县国立肉食实业有限公司（以下简称国立公司）、杨莹莹、胡中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告张守忠委托代理人肖海源、被告杨莹莹、胡中原到庭参加诉讼，被告国立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守忠诉称，2014年，被告国立公司向原告借款5万元现金，2018年4月25日，被告国立公司再次向原告借款7万元现金，以上合计12万元，并由胡中原向原告出具了一张总借条，约定借款利息为月息2分，每月25日付息，由杨莹莹、胡中原提供担保。之后，被告付息至2019年1月19日，其余本息至今未还。为此，原告特依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息按2分计算，从2019年1月25日至还清借款日止）；诉讼中的一切费用由被告承担。被告国立公司在法定期限内均未提出答辩意见。被告杨莹莹辩称，当时担保的情况我不清楚，且我的担保期限已经超过时效了，不应承担连带清偿责任了。被告胡中原辩称，没有什么答辩意见，原告说的都是事实。经审理查明：原告张守忠系养猪专业户。2014年，被告国立公司因经营需要向原告借款5万元现金，2018年4月25日，再次向原告借款7万元现金，合计12万元，并由被告胡中原向原告出具了一张总借条，载明：“借条，今借到张守忠人民币现金：壹拾贰万元正（￥120000.00），（月息0.02元，每月25日付款），借款人：正阳县国立肉食实业有限公司（盖章），担保人：杨莹莹（身份证：）、胡中原，2018、4、25日”。之后，被告付息至2019年1月25日，其余本息至今未还。为此，原告特依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息按2分计算，从2019年1月25日至还清借款日止）；诉讼中的一切费用由被告承担。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借款协议、借条、银行交易明细清单及原、被告陈述，予以证实。本院认为，公民合法权益应受法律保护。被告国立公司因经营需要向原告借款12万元，有其向原告出具的借条为凭，且由杨莹莹、胡中原提供担保，是当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，应受法律保护。此款经原告多次向被告催要，被告偿还部分利息后，本金及剩余利息被告以各种理由拒不偿还，已构成违约。现原告要求被告偿还本金12万元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息，原被告约定利息按月息0.02元，庭审中原告请求按法定利率主张，本院予以支持。因被告付息至2019年1月25日，故被告支付利息期间应自2019年1月26日起至2020年8月20日，利息月息2分，即按年利率24%计息；自2020年8月21日起至还清借款本金之日止，利息利率按一年期贷款市场报价利率四倍，即按15.4%计算。被告杨莹莹、胡中原因其均系亲自签字提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告杨莹莹辩称担保期限已经超过时效，不应承担连带清偿责任，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告正阳县国立肉食实业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张守忠借款本金120000元及利息（本金按120000元，利息自2019年1月26日起至2020年8月20日，利息按年利率24%计算；自2020年8月21日起至还清借款本金之日止，利息利率按15.4%计算。）；被告杨莹莹、胡中原对偿还该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告正阳县国立肉食实业有限公司、杨莹莹、胡中原承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇二一年六月十日书记员  潘丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执恢21号申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行,住所地哈尔滨市道里区新阳路光华小区105号。负责人：王晓辉，该行行长。被执行人：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路453号。法定代表人：刘亚军,该公司经理。被执行人：哈尔滨建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路117号。法定代表人：刘振荣,该公司董事长兼总经理。本院依据（2018）黑01民初1441号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行与哈尔滨市第二建筑工程公司、哈尔滨建工集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的7159639.76元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司、哈尔滨建工集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，网络冻结被执行人银行存款21760.41元，本院已将该笔款项交付至申请执行人指定账户，暂时未发现被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司、哈尔滨建工集团有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨道里支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑01民初1441号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 谢 宁（院印）二〇二一年六月十七日书记员 周良熙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保1026号申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路188号43A层1、5、6单元，统一社会信用代码91500103X21922653Y。负责人左欢，该行行长。委托代理人姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人王永祥，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人曾义，男，汉族，1972年12月1日出生，重庆市南岸区。被申请人刘文梅，女，汉族，1974年3月1日出生，重庆市南岸区。被申请人梁文贯，男，汉族，1960年2月27日出生，广东省珠海市香洲区。被申请人重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区八一路183号，统一社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人刘文梅，执行董事。被申请人渝中区民权路汶庭酒店，住所地重庆市渝中区民权路27号七、八、九楼，统一社会信用代码92500103MA5URPWE75。经营者刘文梅。被申请人重庆世纪锦庭酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路35号一层大堂、九层至二十一层，统一社会信用代码915001080542990528。法定代表人曾义，执行董事。被申请人北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店，住所地重庆市北部新区昆仑大道50号，统一社会信用代码92500000MA5URR0H3T。经营者曾义。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被申请人曾义、刘文梅、梁文贯、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司、渝中区民权路汶庭酒店、重庆世纪锦庭酒店管理有限公司、北部新区高新园天宫殿街道金香格商务酒店申请诉前财产保全一案，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2021年6月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值390000元的财产采取保全措施。申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提供了担保函。本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2470元已由申请人东亚银行（中国）有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年六月六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1455号 申请执行人丁兴全，男，1971年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人廖顺久，男，1955年12月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人丁兴全申请执行廖顺久民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖顺久逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁兴全于2021年4月20日向本院申请恢复执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款36464元予以扣划，本院5个执行案件依法进行分配，本案申请执行人依分配到3713元。现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9741号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二一年六月二十六日 书记员  余霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31941号原告：张娜，女，1982年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫煜伟，上海预期律师事务所律师。被告：曾健，男，1973年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：刘纯，总经理。委托诉讼代理人：沈夏冰，男。本院在审理原告张娜与被告曾健、上海强生出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娜于2021年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张娜申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娜负担(已交纳)审判员  金剑二〇二一年六月十八日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执1491号 申请人：曹伟明，男，1958年12月07日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：柯显启，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行曹伟明与柯显启民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人柯显启有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人柯显启发出限制消费令，并将被执行人柯显启纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的10500元，现已执行标的404.28元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二一年六月二十四日 书记员 姚 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3197号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被告：陈超，男，1976年7月12日出生，汉族，住盱眙县。被告：张海芹，女，1982年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：邹成庚，男，1987年7月4日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告陈超、张海芹、邹成庚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊、刘军到庭参加诉讼，被告陈超、张海芹、邹成庚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年11月16日；三、借款人：陈超、张海芹；四、贷款金额：37000元；五、贷款期限：2018年11月18日起至2019年11月15日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：到期日结息并一次性还本；八、保证人：邹成庚；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告陈超、张海芹偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息、罚息、复利12347.44元（利息、罚息、复利计算至2021年5月21日为12347.44元，2021年5月22日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告邹成庚对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈超、张海芹于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息、罚息、复利12347.44元（利息、罚息、复利计算至2021年5月21日为12347.44元，2021年5月22日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告邹成庚对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告陈超、张海芹、邹成庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  单军二〇二一年六月二十四日书记员  张晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0991民初1015号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地：江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。负责人:陈学青，该行行长。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：田为政，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司盐城分行诉被告田为政金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司盐城分行于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司盐城分行承担。审 判 员 徐江二〇二一年六月二十三日法官助理 袁杰书 记 员 杨超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初6228号 原告：郑淇元，男，2000年7月30日出生，汉族，住新都区。 委托诉讼代理人：岳军（系郑淇元的母亲），女，1970年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：黄敬雄，男，1962年12月01日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。 原告郑淇元与被告黄敬雄执行分配方案异议之诉一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑淇元经本院传票传唤，于原定开庭时间2021年6月28日13时30分无正当理由拒不到庭参加诉讼，且郑淇元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按郑淇元撤回起诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二一年六月二十八日 书记员  张 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初19950号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。被告：林少健。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林少健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2021年5月18日止共计108,791.20元(人民币，以下同)，并承担自2021年5月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林少健系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年5月18日止该信用卡累计欠款总额共计108,791.20元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二一年六月十六日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘3123执异6号 异议申请人（申请执行人）陈**，男，1974年3月16日出生，汉族，现住凤凰县。 被执行人麻胜余，男，1961年12月15日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 被执行人江明亮，男，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人汤萍，女，1970年9月24日出生，土家族，住湖南省凤凰县。 被申请人麻胜祥，男，1975年7月18日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。 本院在执行异议申请人（申请执行人）陈**与被执行人麻胜余、江明亮、汤萍民间借贷纠纷一案中，异议申请人（申请执行人）陈**以被执行人麻胜余及担保人麻胜祥不履行担保书为由向本院提出书面异议要求追加被申请人麻胜祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人（申请执行人）陈**称：本院在执行异议申请人（申请执行人）陈**与被执行人麻胜余、江明亮、汤萍民间借贷纠纷一案过程中，被申请人麻胜祥出具担保书，自愿为被执行人麻胜余的案款提供担保，如麻胜余未在2020年9月8日前支付完毕，其自愿在逾期之日起三个月内代麻胜余支付完毕。现被执行人麻胜余逾期没有履行判决书确定义务，担保人麻胜祥不履行担保义务，故申请追加麻胜祥为本案被执行人。 被执行人麻胜余、江明亮、汤萍未提交书面意见。 被申请人麻胜祥未提交书面意见。 本院查明：异议申请人（申请执行人）陈**与被执行人麻胜余、江明亮、汤萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，被申请人麻胜祥出具担保书，自愿为其胞兄麻胜余的案款提供担保，如麻胜余未在2020年9月8日前支付完毕，其自愿在麻胜余逾期之日起三个月内代麻胜余支付完毕。因被执行人麻胜余逾期没有履行判决书确定义务，担保人麻胜祥不履行担保义务，异议申请人（申请执行人）向本院申请追加被申请人麻胜祥为被执行人。 本院认为，被申请人麻胜祥与被执行人麻胜余系同胞兄弟关系，其自愿为其胞兄麻胜余的债务提供保证担保，不违反法律规定，具有法律约束力。二、被申请人麻胜祥在执行过程中为被执行人麻胜余的债务提供保证担保，可以直接执行被申请人的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人（申请执行人）陈**关于追加被申请人麻胜祥为被执行人的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 龙 非 审判员 张青山 审判员 陈代良 二〇二一年六月二十九日                               法官助理 隆重                               书 记 员 姚晗俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执3799号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：郭水生，男，1991年8月6日生，汉族，住广州市增城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭水生借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2020)苏0102民初8410号民事判决书，被告郭水生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19994.78元及利息、罚息（截至2020年7月7日的利息为2020.24元,罚息为803.27元。自2020年7月8日起以未还借款本金19994.78元为基数按年利率15.4%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年六月二十三日书记员  陈 玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初1624号原告：盐城市路桥建设工程有限公司，住所地盐城市人民中路29号。法定代表人：宋伟宏，该公司董事长。被告：上海腾洲建设集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1180号1栋3层304室。法定代表人：周永生，该公司董事长。本院在审理原告盐城市路桥建设工程有限公司诉被告上海腾洲建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市路桥建设工程有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市路桥建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市路桥建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币82941元，依法减半收取41470元，由原告盐城市路桥建设工程有限公司负担。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二一年六月二十九日书记员  赵明慧
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0624执异54号 异议人：李静，女，1968年8月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人：王亚贤，女，1976年6月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。 被执行人：王艳琴，女，1978年11月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 在本院执行王亚贤与王艳琴房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李静对本院冻结被执行人王艳琴在中国建设银行工资发放账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，利害关系人王亚贤作为申请执行人依法冻结了王艳琴的工资账户，执行案号为（2017）内0624执47号。随后，申请人李静又作为申请执行人另案轮候冻结了王艳琴的工资账户，执行案号为（2019）内0602执恢1349号。现申请人李静发现，（2017）内0624执47号执行案件已经执行完毕，贵院仍然在执行，故，请求贵院终止该案件的执行，并撤销已经超额的执行行为，理由如下：一是，2016年10月25日，利害关系人王亚贤对生效的（2015）鄂托民初字第872号判决书申请执行，但仅为其中部分申请执行，即9万元和诉讼费4900元；至今未对该生效判决其他生效部分债权申请执行。但贵院仍然对超过9万元以上部分，以（2017）内0624执47号执行。故，根据相关法律规定，该案件已经全部执行完毕，应当终结对该案的执行。二是，对超过9万以上部分的债权，贵院依法应当执行回转，作为申请人的依法可以冻结或扣划的资产，同时，解除对（2017）内0624执47号案件执行中对被执行人工资账户等相关资产账户的冻结或查封。三是、对利害关系人王亚贤对生效（2015）鄂托民初字第872号判决书中，超过9万以上部分的申请执行，依法裁定驳回执行申请。理由，其对超过9万以上的债权申请执行，已经超过申请执行期限不得超过两年的规定，故，（2015）鄂托民初字第872号判决书中，超过9万以上部分的申请执行，应当裁定驳回执行申请。 经查，王亚贤申请执行王艳琴房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）鄂托民初字第872号民事调解书，内容为：“被告王艳琴欠原告王亚贤购房款600000元，被告王艳琴从2015年6月1日起计算，于每月30日前偿还4000元，至600000元欠款还清为止。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王艳琴负担。”2016年10月25日，申请人王亚贤向本院提交强制执行申请，申请标的90000元及案件受理费4900元共计94900元。本院以（2017）内0624执47号立案执行。在执行中于2017年2月16日冻结被执行人王艳琴的工资账户内存款以清偿债务。2019年8月30日划拨被执行人工资账户内存款32800元，向申请执行人支付20800元；2020年8月27日划拨被执行人工资账户内存款83700元，于2021年2月1日向申请执行人支付71700元。至此，已向申请执行人支付92500元整，剩余2400元未执行到位。2020年8月27日继续冻结被执行人工资账户，冻结状态为“只收不付”，冻结期限为2020年8月27日至2021年8月27日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，“债务已经清偿的”，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定。本案中执行到位92500元，尚有2400元未执行到位。虽然继续冻结被执行人工资账户内存款，但尚未划拨至本院执行账户，不属于执行到位，因此异议人的解除对被执行人工资账户冻结的主张不成立，对超出执行标的部分执行回转的主张不成立，本院不予支持。异议人主张的对本案中申请执行人王亚贤超过9万以上部分的执行申请，依法裁定驳回执行申请，理由是已经超过两年的申请执行期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”对于诉讼时效的抗辩主张仅有当事人有权提出，异议人无权主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人李静的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 占 彪 审判员 苏雅 达来 审判员 乌敦格日乐 二〇二一年六月十日 书记员 贾 怀 雄 法条适用链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0502民初1272号 原告：张玉焕，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 被告：周关军，男，汉族，农民，住天水市秦州区。 原告张玉焕与被告周关军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉焕及其委托诉讼代理人万亚明到庭参加诉讼，被告周关军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张玉焕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元及利息（每月500元，自2018年1月17日起计算至借款全部清偿之日止）；事实和理由：2018年1月8日被告周关军因承揽建设工程需要资金向原告借款5万元，当日被告周关军向原告出具借条一张，约定如2018年1月16日前还款，不产生利息，但错过2018年1月16日以后，每月利息500元。到期后，经原告多次催要，被告周关军以各种理由拒不付款。现要求被告周关军还本付息。 被告周关军未答辩。 原告张玉焕为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告周关军借原告现金5万元的事实及2018年1月16日之后承担每月500元利息的事实。 被告周关军未质证。 经审核，本院认为，原告提供的证据借条是周关军向原告借款后出具的借款证明，该借条约定了无息使用资金的时间及承担利息的期间，上述借条来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 被告周关军未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系远房亲戚。2018年1月8日，被告周关军因承揽建设工程需要资金向原告张玉焕借款5万元，当日被告周关军向原告出具借条一张，约定如2018年1月16日前还款，不产生利息，但错过2018年1月16日以后，每月支付利息500元。到期后，经原告多次催要，被告周关军以各种理由拒不付款。2021年4月6日原告起诉，要求被告周关军还本付息。 本院认为，借款应该按期归还。原、被告在借条中约定2018年1月16日前归还借款本金则不承担利息，2018年1月16日之后还款则每月支付500元利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。2018年1月16日后借款变为无期限借款，原告可以在任何时候向被告主张归还借款。被告周关军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周关军在本判决生效后十日内支付张玉焕借款本金5万元及利息（自2018年1月17日起每月支付利息500元至借款还清之日止）； 案件受理费1520元，因适用简易程序减半收取760元，由周关军负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵晨曦 二〇二一年六月八日 法官助理 汪元玉 书 记 员 王如君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被执行人：黄志祥，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与黄志祥信用卡纠纷一案，(2021)沪0112民初5783号判决已发生法律效力。因义务人黄志祥未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费4，384.98元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向黄志祥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人黄志祥暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初579号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地广东省。被告：上海翮秦翔餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曾庆东，经理。委托诉讼代理人：李爱艳。原告何辉与被告上海翮秦翔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告因与被告已达成和解，于2021年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何辉负担(已付)。审 判 员 张雯琳二〇二一年六月二十五日法官助理 刘 梦书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1322执263号 申请执行人:段丕文，男，1952年5月16日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：曹益，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：唐文平，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：段华林，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人段丕文与被执行人曹益、唐文平、段华林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1322民初348号民事判书已发生法律效力。本院在执行过程中冻结并扣划段丕文银行存款35500元，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行。 综上所述，被执行人已偿还34607元，剩余债务31616.52元，本院收取执行费893元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李宁卫 二〇二一年六月二十九日 书记员  杨华君
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执413号之一申请执行人:吴某，男，2004年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：吴某1，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖某，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与廖某抚养费纠纷一案中，被执行人廖某应给付申请执行人吴某抚养费15000元，承担执行费125元。经查，扣划被执行人廖某银行存款1619.03元，已支付申请执行人。除此，未发现被执行人廖某有可供执行财产，已冻结被执行人廖某银行账户，将被执行人廖某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二一年六月七日书记员  童 毅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)云09执105号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：杨宏友,男，1985年10月27日生，汉族，云南省楚雄彝族自治州大姚县人，小学文化，农民，原住云南省楚雄彝族自治州大姚县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第479号刑事判决及云南省高级人民法院（2016）云刑终326号刑事裁定，在执行被执行人杨宏友刑事没收个人全部财产刑一案中，依法委托被执行人杨宏友服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院执行中传统查控查知，被执行人杨宏友名下有云Ｅ×××××（农友牌）、云Ｅ×××××（遂州牌）、云Ｅ×××××（桑塔纳牌）三辆机动车。经查明：1,云Ｅ×××××蓝色农友牌自卸低速货车，出厂日期:2003-01-01，强制报废期止：2015-11-18，检验有效期止：2010-11-30，保险终止日期：2010-11-29，机动车状态：达到报废标准,该车因被执行人杨宏友在本案羁押前已转让他人，且目前车辆状态已达到报废标准，属执行不能；2,云Ｅ×××××蓝色遂州牌自卸低速货车，出厂日期：2008-11-15，强制报废期止：2021-04-20，检验有效期止：2014-04-30，保险终止日期：2014-07-09，机动车状态：逾期未检验，达到报废标准，该车因未能实际控制，且目前车辆状态已达到报废标准，属执行不能；3云Ｅ×××××黑色桑塔纳牌小型轿车，出厂日期：2009-09-15，强制报废期止：2017-10-14，检验有效期止：2014-10-31，保险终止日期：2015-05-20，机动车状态：违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，无处置必要，且该机动车为本案刑事涉案车辆，因扣押机关未随案移送，不作执行。同时本院对被执行人杨宏友财产情况依法提起司法网络查询查控，其名下虽有银行开户情况，但因账户存款余额较小，依法不作冻结扣划，无其他可供执行财产；本院并对被执行人杨宏友户籍所在地的房地产管理部门及社区居民（村民）委员会进行财产、家庭情况等传统查询调查，也无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)云09执105号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国元审判员  李辉银审判员  张文明二〇二一年六月十日书记员  左利贤
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初6147号原告：沈阳市桔子网络科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号2303号房间。法定代表人：刘旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，男，1990年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：马浩睿，男，1993年11月5日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市浑南区。被告：赵晓军，男，1978年11月5日出生，汉族，住山西省寿阳县。原告沈阳市桔子网络科技有限公司与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告沈阳市桔子网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款本金6999元，自2018年4月11日起，以借款本金为基数，按月利率0.602%给付利息至还款之日止。2、请求被告自2019年1月10日起，以剩余本金6999元为基数，按日万分之五，给付逾期罚息至还款之日止。3、本案诉讼费用、保全费、律师费300元由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告与北京桔子分期电子商务有限公司(现更名为北京桔多多电子商务有限公司）签订《桔子分期服务协议》，被告借款用于购买手机，申请使用信用钱包支付，桔子分期为用户提供产品销售、借款撮合服务。后被告作为借款人，重庆小雨点小额贷款有限公司作为贷款人，双方签订《借款协议》一份，约定借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入北京桔子分期电子商务有限公司指定账户，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款。随后重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔借款付至北京桔子分期电子商务有限公司账户后，北京桔子分期电子商务有限公司将被告购买的商品发货给被告，被告已签收。被告签收产品后，并未按照合同约定期限偿还本息，2020年11月27日，重庆小雨点小额贷款有限公司将该笔债权转让给了北京桔子分期电子商务有限公司，2020年12月23日，北京桔子分期电子商务有限公司将该债权转让给了吉林友信网络科技有限公司，2021年4月19日，吉林友信网络科技有限公司又将该债权转让给了原告且通知了债务人，被告尚未还款，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉求。经查：2018年重庆小雨点小额贷款有限公司（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，合同载明：“……贷款人信息：公司名称：重庆小雨点小额贷款有限公司通讯地址：中国重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢26楼……16.适用法律及司法管辖本合同及其解释适用中国法律。如双方就本合同有任何争议，双方应首先友好解决；否则，任何一方均有权向法院提起诉讼。对于任何该等争议，贷款人所在地的人民法院拥有管辖权。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订《桔子分期服务协议标准条款》，协议载明：“……9.2因本标准条款及订单引发的或与本标准条款及订单有关的争议，由双方协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，由桔子分期所在地人民法院管辖。……”。北京桔子分期电子商务有限公司与被告签订的《数据解析服务协议》载明：“……第八条法律适用条款以及争议解决方式本协议的解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。在协议履行期间，凡由本协议引起的或与本协议有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决。协商不成，在本公司所在地法院提起诉讼……”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订了借款合同，约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院,且该合同中已明确贷款人住所地为重庆市渝北区。本案原告主张依据与吉林友信网络科技有限公司签订的债权转让约定向本院起诉，但原告亦向法院陈述，其与吉林友信网络科技有限公司就双方签订的债权转让约定并无争议。同时，原告亦未代被告向重庆小雨点小额贷款有限公司、北京桔子分期电子商务有限公司偿还案涉借款本息。本案为民间借贷纠纷诉讼，应根据相关法律规定及当事人约定确定管辖法院。因被告与重庆小雨点小额贷款有限公司就案涉借款签订的借款合同中已明确约定管辖法院为贷款人所在地的人民法院即重庆市渝北区人民法院,故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。据此，本院将本案移送至重庆市渝北区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕丹二〇二一年六月十七日法官助理刘子祎书记员果佳旭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5593号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘伟，行长。被执行人：王富强，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与王富强信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初43140号判决已发生法律效力。因义务人王富强未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费870.58元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向王富强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人王富强暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青二〇二一年六月八日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3167号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司。法定代表人：张永杰，系该公司董事长。被执行人：长沙市雨花区幸奇电器商行。经营者：刘又喜，女。上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2020年7月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3969号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人5000元，迟延履行期间债务利息247元（以5000元为基数，从2020年8月29日暂计算至2021年6月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费88元，执行费50元，共计5385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区幸奇电器商行的银行账户存款5385元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙市雨花区幸奇电器商行负责看管，从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐军强二〇二一年六月九日代理书记员  罗 慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初7069号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张德宝，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行(以下简称平安银行合肥分行)诉被告张德宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人李昌青到庭参加诉讼，被告张德宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德宝归还原告剩余贷款本金69565.13元；2.判令被告张德宝支付拖欠利息1162.83元、本金罚息523.61元、利息复利31.46元（截至2020年8月20日止），并支付自2020年8月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69565.13元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1162.83元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为71283.03元(截至2020年8月20日止）；3.判令被告张德宝支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.本案的诉讼费由被告张德宝承担。事实和理由：2018年4月26日，张德宝（乙方/借款人、丁方/抵押人）与平安银行合肥分行（甲方、贷款人）签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定甲方向乙方贷款184000元；贷款用途为自用购车；贷款期限36个月，现贷款年利率为8.5%（固定利率）；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。平安银行合肥分行按约定支付给张德宝184000元。截至2020年8月20日，张德宝尚欠本金69565.13元，利息1162.83元，本金罚息523.61元、利息复利31.46元。另外，平安银行合肥分行为本次诉讼支出了律师费2000元。 张德宝未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查，根据原告提交的最新罚息表显示，截至2021年6月15日，被告尚欠原告本金55883.57元、利息1451.78元、本金罚息4177.46元、利息复利291.5元。 上述事实，除当事人当庭陈述外，尚有原告平安银行合肥分行提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、平安银行个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约发放184000元贷款后，被告未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金55883.57元及截至2021年6月15日的利息1451.78元、本金罚息4177.46元、利息复利291.5元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后，被告应按合同约定利率支付相应的利息、复利及罚息。《个人担保贷款合同》中明确约定因借款人违约而产生的律师代理费由借款人承担，现原告追索欠款实际支出律师费2000元，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张德宝于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司合肥分行借款本金55883.57元、利息1162.83元、本金罚息523.61元、利息复利31.46元（暂计算至2021年6月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至款清之日止）； 二、张德宝于本判决生效后十日内一次性支付平安银行股份有限公司合肥分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1632元，减半收取计816元，由被告张德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 董兵兵 二〇二一年六月三十日 法官助理 刘志君 书 记 员 杜文蝶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执恢168号申请执行人：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。法定代表人：潘裕淦。被执行人：韩宏，男性，1976年03月05出生，其他，住内蒙古赤峰市。被执行人：翁牛特旗聚鑫汽车租赁有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇财政4号楼下大厅。法定代表人：张雷。申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人韩宏、翁牛特旗聚鑫汽车租赁有限公司保证合同纠纷一案，因申请人辽宁鼎天源工程机械有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二一年六月三十日书记员  孙国焕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1264号原告:张艺骞，男，1996年4月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙，该公司负责人。原告张艺骞与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，原告张艺骞于2021年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺骞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艺骞撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告张艺骞负担。审 判 长  周瑞芹人民陪审员  郭 刚人民陪审员  何兴燕二〇二一年六月三日书 记 员  强小娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执3057号 申请执行人:沈亚萍，女，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：黄作斌，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地长春市宽城区，现住北京市朝阳区。 被执行人：芜湖瑞家房产经纪有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城****，统一社会信用代码91340203MA2TPQNQ3Y。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 申请执行人沈亚萍与黄作斌、芜湖瑞家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8870号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： —、将被执行人黄作斌所有的位于镜湖区芜湖××广场××期××号楼××室房产及所享有的土地使用权登记至申请执行人沈亚萍（公民身份号码340221197610××××）名下。 二、申请执行人沈亚萍可持本裁定到房产登记管理机关办理房产登记手续。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二一年六月二十三日 书记员  丁 潮
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0321民初532号 原告：耿文科，男，1955年8月2日生，汉族，平定县人，现住平定县。 被告：平定县某村村民委员会。 法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：左玉成，男，1964年12月14日生，汉族，平定县人，现住平定县，系该村村党支部书记。 委托诉讼代理人：耿昭钦，男，1968年12月27日生，汉族，平定县人。 原告耿文科与被告平定县某村村民委员会经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿文科与被告平定县某村村民委员会的法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿文科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工伤补助款20018元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1982年，原告受雇于被告在给村里钻井的过程中受了工伤。1983年4月24日，原告与被告（前平定县某人民公社某生产大队管理委员会）签订了《关于对耿文科工伤补助的处理意见》，议定甲方每年给付乙方工伤补助330元，2016年原告曾就该纠纷起诉于贵院，贵院于2017年3月7日作出了（2016）晋0321民初1089号民事判决，对2015年以前的工伤补助给予了处理；2016年至2018年的补助也通过协商予以处理，现起诉于人民法院，请求判令被告给付原告2019年、2020年的工伤补助款，按2019年、2020年山西省农村居民人均消费支出计算，即9728元+10290元=20018元，并承担本案诉讼费用。 被告平定县某村村民委员会辩称,对双方在1982年签订的关于《对耿文科工伤补助的处理意见》无异议。1、耿文科在1982年受伤时，已经定了三级残疾，丧失部分能力。2、某村是贫困村，经济基础极为薄弱，脱贫标准是每年每人5000元，根据民政部门的低保标准是每月每人是419元。3、1983年签订那个协议时，耿文科具有劳动力，现在耿文科已经老了，劳动能力降低，希望法庭考虑补助标准。4、2015年耿文科就本次劳动纠纷进行了诉讼，当时法院按照山西省农村居民收入标准计算的，但是根据某村的具体情况，我们按照判决涉及拖欠耿文科2015年前9714元已经处理，并且和耿文科议定每年给予补助7000元，议定协议后，2016-2018年三年的补助也已解决，只是由于村经济困难，故才拖欠其议定的2019年和2020年的补助款，共计14000元。5、对于工伤纠纷按照国家法律范畴内希望法庭考虑村里的经济。6、某村现在是原三个行政村合并的一个村，取名叫某村，不是以前实际的某村，以后赔偿耿文科的损失是否也得由其他两个村承担。7、三个行政村合并以后，只是形式上的合并，所有的财务没有正常实施运行，等运行后才能处理耿文科的事情。 经审理查明，1982年，原告在某村打深井工作时因公受伤，1983年4月24日，原告与原平定县某人民公社某生产大队管理委员会签订了《关于对耿文科公伤补助的处理意见》，约定每年给付原告公伤补助330元，从1983年1月1日起开始执行。就补助问题，原告曾于2016年10月9日诉至本院，本院于2017年3月7日作出（2016）晋0321民初1089号民事判决，判决平定县某村村民委员会支付原告2010年至2014年补偿金1650元，2015年补偿金7421元（2015年山西省农村居民人均生活消费支出标准为7421元）。此后，被告按此判决履行了付款义务。2019年6月3日，原告（乙方）、被告（甲方）双方就原告公伤补助问题签订协议一份，约定：1、从2016年起甲方每年向乙方支付人民币7000元（柒仟元整）作为伤残补助，直到乙方去世为止；2、甲方保证每年3月份给付乙方上一年度的伤残补助款。3、本协议签定后，甲、乙双方不得反悔。按此协议被告向原告支付了2016年至2018年的公伤补助款。因2019年、2020年的公伤补助款尚未履行，故形成诉讼。 上述事实有《关于对耿文科公伤补助的处理意见》、本院（2016）晋0321民初1089号民事判决书、协议、当事人陈述等在案佐证，可以认定。 本院认为，原、被告双方就原告的公伤补助问题在2019年6月3日已签订协议，约定2016年起，按每年7000元支付原告公伤补助，该协议系双方真实意思表示，合法有效，现原告诉请的2019年、2020年两年的公伤补助款应按此协议处理，被告应付原告2019、2020年补助款共计14000元。原告诉请按山西省农村居民人均消费支出统计数字支付其公伤补助的主张，系对原协议的变更，该请求无法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告平定县某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告耿文科2019年、2020年公伤补助款共计14000元。 本案诉讼费300元，减半收取计150元，由原告耿文科负担45元，由被告平定县某村村民委员会负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  李如明 二〇二一年六月二十二日 书记员  李 芸
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民督98号之一本院于2021年5月10日受理的（2021）皖1003民督98号案件民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：“（2020）皖1003民督98号”案号补正为“（2021）皖1003民督98号”。审判员  李农生二〇二一年六月二十四日书记员  吴 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0114执1779号 申请执行人黄学理，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都福悦天桐家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇阳光林森路353号，统一社会信用代码：91510114MA6CF0PC8T。 法定代表人吴信天，总经理。 申请执行人黄学理与被执行人成都福悦天桐家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）690号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都福悦天桐家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄学理于2021年5月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案（2020）690号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二一年六月二十九日 书记员  李蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初4899号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：刘清军，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。 被告：董二波，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告董二波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人杨延华、赵文博到庭参加诉讼。被告董二波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月26日的信用卡透支金额31549.38元（含本金15810.88元，利息15461.32元、费用277.18元），自2020年9月27日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董二波于2015年6月16日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称章程）及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定，后原告向被告核发了卡号为52×××95的信用卡。截至2020年9月26日被告董二波的该张信用卡透支本金15810.88元，产生利息15461.32元、费用277.18元，合计31549.38元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 被告董二波未出庭亦未答辩。 根据原告交行河北省分行的陈述及其提交的信用卡申请资料、《章程》及《领用合约》、交易明细、催收记录等证据，本院对原告起诉的事实予以确认。另，双方所签《领用合约》及《章程》约定，太平洋卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，具体到期还款日以对账单记载的日期为准。申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款，未能偿还最低还款额的，视为申领人违约，原告有权收取违约金。申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息；并均按月计收复利。透支利率为日利率0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 本院认为，双方签订的《领用合约》、《章程》合法有效。被告董二波未依约向原告偿还信用卡的透支款项属违约行为，应承担违约责任，向原告支付透支款项的本息、实际发生的费用及违约金。被告董二波未到庭未答辩，应视为放弃抗辩权。本案透支信用卡行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告董二波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2020年9月26日的信用卡透支本金15,810.88元、利息15,461.32元、费用277.18元，并支付自2020年9月27日起至实际付清之日止按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计294元，由被告董二波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇二一年六月十八日 代书记员  刘紫钰