河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1291号原告：张学俭，男，汉族，农民，住淅川县。委托诉讼代理人金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：杜见东，男，汉族，住邓州市。被告：渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地南阳市两相路与明山路交叉口。负责人张德全，该公司经理。委托诉讼代理人闫晓，该公司职工。原告张学俭诉被告杜见东、渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称渤海财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学俭及其委托诉讼代理人金淅峰、被告杜见东、被告渤海财险南阳支公司的委托诉讼代理人闫晓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张学俭诉称，2020年9月19日，被告杜见东驾驶豫Ｒ×××××栏板货车，行驶至淅川县江沟水库路段时，追尾前方原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。经淅川县交通警察大队认定，被告杜见东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，被告杜见东垫付部分治疗费用。被告杜见东驾驶的车辆于2020年7月在被告渤海财险南阳支公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。2021年3月，在淅川县人民法院委托下，原告伤情进行了司法鉴定。现诉诸法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计56582.33元。被告杜见东辩称：事故发生属实，我的车辆是合法营运车辆，在营运期内，且车辆投有交强险和三者险（100万），我愿意承担本事故产生的赔偿责任，要求保险公司代为承担赔偿责任。事故发生后垫付3300元的费用，要求保险公司在赔偿的同时退还给我。我愿意承担诉讼费用。被告渤海财险南阳支公司辩称：事故发生属实，我公司愿意在法律规定及保险范围内承担赔偿责任。本院经审理查明：2020年9月19日，被告杜见东驾驶豫Ｒ×××××栏板货车，行驶至淅川县江沟水库路段时，追尾前方原告驾驶的两轮摩托车，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至淅川县中医院进行救治，经诊断构成：右侧股骨大转子骨折，右髋部软组织损伤。住院22天，花费医药费12645.53元，被告杜见东垫付3000元。2020年9月21日，淅川县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告杜见东负事故全部责任，原告无责任。被告杜见东驾驶的豫Ｒ×××××栏板货车，在被告渤海财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在上述保险合同期间内。后原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉诸法院，请求二被告赔偿原告各项损失56582.33元。原告在起诉前提出司法鉴定申请，要求对其护理期、营养期、误工期进行鉴定评估。受我院委托，南阳丹阳法医临床司法鉴定所鉴定于2021年3月27日做出了鉴定评估意见书，认为原告多发损伤，误工期180日、护理期100日、营养期70日。为此产生鉴定费用720元。另查明，2020年度河南省农、林、牧、渔业平均收入为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年。上述事实，有原告的身份证、淅川县中医院的病历材料、医疗费发票、道路交通事故认定书、被告杜见东的驾驶证、豫Ｒ×××××行驶证、交强险及商业险保险单等证据、伤残鉴定及评估报告、双方当事人陈述、庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告杜见东驾驶机动车追尾前方原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。被告杜见东驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本次事故的全部责任，原告无责任。淅川县公安部门对该事故做出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于原告的赔偿请求，应当由被告杜见东承担全部的赔偿责任。被告渤海财险南阳支公司作为肇事车辆投保的交强险和商业第三者责任险的承保单位，应在其承保的保险金额范围内代被告杜见东承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。本案中，原告要求的赔偿数额未超过交强险及商业险范围，故对于原告的赔偿请求，应当先由交强险赔付，不足部分按照责任比例由商业险赔付。综上，根据本案认定的事实，对原告的具体赔偿数额计算如下：一、医疗费用赔偿项目1、医药费：原告因交通事故在淅川县中医院住院治疗，住院22天，花费医疗费12645.53元，有相应票据，予以支持；2、住院伙食补助费：原告住院22天，按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天，故住院伙食补助费用为50元/天×22天=1100元；3、营养费：营养期70天，故营养费20元/天×70天=1400元。上述1-3项费用共计15145.53元。二、伤残赔偿费用项目4、误工费：原告系农民，经鉴定其误工期180天，被告渤海财险南阳支公司认为原告年龄已超过60周岁，对误工费的请求提出异议，认为不应支持。但原告提供了相关证据，能够证明原告在事故发生前有劳动能力，有工资收入，故原告主张按照2020年度农、林、牧、渔业平均收入为47272元/年计算误工期180天的误工费，本院予以支持，故误工费为47272元/年÷365天×180天=23311.8元；5、护理费：按照2020年河南省居民服务修理和其他服务业行业职工平均工资46858元/年计算，护理期100天，1人护理，故护理费为46858元/年÷365天×100天=12838元；6、交通费：原告住院22天，且在南阳市以内，故交通费应为20元/天×22天=440元；7、鉴定费：720元，予以支持；8、精神损害抚慰金：原告主张3000元，因原告不构成伤残，且被告渤海财险南阳支公司提出异议，不同意支付，故对该项请求，本院不予支持；上述4-8项费用共计37309.8元。三、财产损失赔偿项目9、车辆损失：原告主张1000元，并提供了摩托车的维修清单及发票，被告渤海财险南阳支公司认为系原告自行修理且价格过高，请求法院酌定，本院酌定为800元。被告渤海财险南阳支公司应先在交强险分项限额内赔偿原告损失10000元＋37309.8元＋800元=48109.8元，在商业险限额内赔偿原告医疗费项目（12645.53元-10000元）×100%=2645.53元，故被告渤海财险南阳支公司最终应承担的赔偿责任为48109.8元＋2645.53元=50755.33元。庭审中被告杜见东虽主张在事故发生后垫付3300元，但并未提供相关证据，原告仅认可3000元，故本院认定被告杜见东垫付3000元费用，应当予以扣除，故被告渤海财险南阳支公司应支付原告各项赔偿款50755.33元-3000元=47755.33元，应支付被告杜见东垫付款3000元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张学俭医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计47755.33元；二、被告渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付被告杜见东垫付款3000元；三、驳回原告张学俭的其他诉讼请求。上述款项汇入淅川县人民法院账户［开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元减半收取607元，原告张学俭负担73元，被告杜见东负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马华强二〇二一年六月七日法官助理牛琳书记员李晨