河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1704号原告：娄合华，女，1957年3月20日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。被告：袁代敏，女，1982年8月4日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：姜洪凯，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。负责人：杨军军，任总经理。统一社会信用代码：91320300836435258L。地址：徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。原告娄合华诉被告袁代敏、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财险徐州公司）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程果，被告袁代敏及其委托诉讼代理人姜洪凯，被告平安财险徐州公司的委托诉讼代理人张春媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄合华诉称：2020年7月4日9时40分许，被告袁代敏驾驶驾驶金彭电动四轮车自北向南左转弯时，与自南向北的原告驾驶的五羊二轮电动车相撞，造成车辆损坏、娄合华受伤的交通事故。2020年7月6日方城县公安交通警察大队出具的第411322420200000838号道路交通事故认定书认定：当事人袁代敏负全部责任，当事人娄合华不承担责任。事故发生后，原告当即被送入方城公安医院，经诊断为：1、腰1、3椎体压缩性骨折。2、胸12椎体陈旧性骨折。3、腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出。4、多发性软组织伤。5、左肾结石。6、右足骨损伤。后于2020年7月17日出院。经核实，被告袁代敏驾驶的金彭电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因双方就赔偿事宜无法达成协议，为维护原告的合法权利，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求法院判令被告向原告支付伤残赔偿金等相关损失151085元；2、诉讼费、鉴定费600元等相关费用由被告承担。原告娄合华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、事故认定书；2、被告身份证复印件及保险单；3、住院病历；4、评估报告及发票；5、误工证明及营业执照；6、村委亲属证明及身份证复印件。被告袁代敏辩称：发生事故属实，但是被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分合理合法的部分被告予以分担。事故发生后，被告已向原告赔付32089.8元，包含保险公司支付的1万元，这部分费用应返还给被告袁代敏。原告出院后经双方协商已就本次事故达成了协议，由被告袁代敏再支付7000元，之后的费用，原告已放弃向袁代敏主张的权利。原告请求数额过高，误工费等于法无据，不应支持。原告鉴定的九级伤残过高。被告袁代敏为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、袁代敏身份证复印件；2、周林伟驾驶证；3、产品合格证；4、保险单及条款；5、交通事故认定书；6、微信转账记录及医疗费票据；7、录音笔录及光盘。被告平安财险徐州公司辩称：发生事故属实，但是被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投有保险，应先由保险公司赔偿，不足部分合理合法的部分被告予以分担。事故发生后，被告已向原告赔付32089.8元，包含保险公司支付的1万元，这部分费用应返还给被告袁代敏。原告出院后经双方协商已就本次事故达成了协议，由被告袁代敏再支付7000元，之后的费用，原告已放弃向袁代敏主张的权利。原告请求数额过高，误工费等于法无据，不应支持。原告鉴定的九级伤残过高。被告平安财险徐州公司为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、平安公众保险单一份；2、保险条款一份；3、保险协议一份。经审理查明：2020年7月4日9时40分许，被告袁代敏驾驶金彭四轮电动车自北向南左转弯时，与自南向北的娄合华驾驶的五羊二轮电动车相撞，造成车辆损坏、娄合华受伤的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队于2020年7月6日作出第411322420200000838号道路交通事故责任认定书，认定被告袁代敏承担该起交通事故的全部责任，娄合华不承担责任。2021年4月1日，原告诉至本院，请求依法判令：1、请求法院判令被告向原告支付伤残赔偿金等相关损失151085元；2、诉讼费、鉴定费600元等相关费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求鉴定费1300元。另查明：（一）中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险条款，《保险责任》5．每车累计赔偿限额20万元，每车每次事故赔偿限额12.2万元，每车每次事故第三者死亡赔偿限额11万，每车每次事故第三者医疗赔偿限额10000元，每车每次事故第三者财产赔偿限额2000元。第三条在保险期间内，被保险人在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第四条在保险期间内，发生本条款第三条所规定的意外事故造成第三者的人身伤亡，受害人或其近亲属提出精神损害赔偿的，依照中华人民共和国（不包括港澳台地区）法院判决应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第七条下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：非人民法院以判决方式做出的精神损害赔偿，但保险人事先书面同意的不在此限。第二十九条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级参照死亡赔偿金的标准计算。（二）事故发生时，被告袁代敏驾驶的金彭电动四轮车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投有平安公众责任险，责任限额分别为每次事故赔偿25864000元、每人人身伤亡赔偿限额120000元、人身伤亡限额25440000元、财产损失限额424000元。该事故发生在保险期间内。发生事故后，保险公司支付原告11000元。（三）2021年1月31日，南阳宛衡司鉴所（2020）临鉴字第752号司法鉴定意见书鉴定原告脊柱损伤构成9级伤残，原告受伤之日的误工期为150日，护理期为90日为宜。原告支出鉴定费1300元。（四）事故发生后，被告袁代敏支付医疗费10789.8元，另外支付原告9000元，保险公司支付原告电动车损失1000元，医疗费10000元，原告予以认可。被告称另外又支付原告1000元，原告不予认可。本院认为：公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告袁代敏驾驶金彭四轮电动车自北向南左转弯时，与自南向北的娄合华驾驶的五羊二轮电动车相撞，造成车辆损坏、娄合华受伤的交通事故。事故发生后，方城县公安交通警察大队于2020年7月6日作出第411322420200000838号道路交通事故责任认定书，认定被告袁代敏承担该起交通事故的全部责任，娄合华不承担责任。被告袁代敏驾驶金彭四轮电动车在被告平安财险徐州公司投保有平安公众责任险，事故发生在保险期间内。原告娄合华的各项损失应首先由平安财险徐州公司在平安公众责任险分项限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告袁代敏负担。该事故给原告娄合华造成了如下损失：1、医疗费20789.8元。2、住院伙食补助费13天×50元=650元。3、营养费依据鉴定意见90天×20元/天=1800元。4、原告虽然超过60岁，但原告提供证据证实原告有固定收入，其误工费应予支持，误工费为150天÷30天×2000元/月=10000元。5、护理费为90天×128.38=11554.2元。6、被抚养人敬兰英，1973年生，其被抚养人生活费为12201.10×5年×20%÷4=3050元。7、交通费260元应予支持。8、残疾赔偿金34750.348×16年×20%=111201元。9、精神损失费原告请求10000元，酌情支持8000元。10、鉴定费1300元。原告以上各项费用合计168605元。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费计入医疗赔偿分项，护理费、交通费、医疗器械费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、检查费计入死亡伤残赔偿分项。根据被告驾驶车辆购车时其车辆公司投保的《平安公众责任险》约定，被告平安公司应赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿限额11万元，财产损失2000元，被告保险公司已先行支付原告电动车损失1000元，故原告的医疗费项为20789.8＋1800＋650=23239.8元，扣除被告保险公司已支付的医疗费10000元，剩余13239.8元，被告袁代敏应予赔偿。另外原告请求其他各项损失应计死亡伤残赔偿分项，共计145365.2元，超过了公众责任险11万元的赔偿限额，故应由平安保险公司在死亡赔偿限额内赔偿原告11万元，剩余的35365.2元由被告袁代敏支付，加上医疗费13239.8元，共计48605元，扣除袁代敏支付的医疗费10789.8元及9000元，剩余28815.2元应由被告袁代敏赔偿。被告袁代敏辩称出院后经双方协商已达成协议，被告袁代敏再支付原告7000元，之后的费用原告放弃向袁代敏主张权利的抗辩意见未提供足以认定的证据予以证实，故对被告袁代敏的上述抗辩意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理确定精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告娄合华误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计110000元。二、被告袁代敏于本判决生效后十日内赔偿原告娄合华各项损失28815.2元。三、驳回原告娄合华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告袁代敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年六月三十日书记员  张苗苗