甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托诉讼代理人：祁世贤，系甘肃锦舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳自扬，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：高利，男，汉族，1958年11月19日出生，农民，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：高正东，男，汉族，1984年2月5日出生，农民，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李晓东，男，汉族，1981年9月17日出生，农民，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告高利、高正东、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人祁世贤，被告李晓东到庭参加诉讼，被告高利、高正东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高利立即偿还原告借款本金99001.40元，承担利息22980.26元（利息清至2020年6月20日），合计121981.66元，并利随本清；2.要求被告高正东、李晓东对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告高利与原告签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定可循环借款额度为100000元，可循环期限自2015年11月12日至2019年5月11日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。该笔贷款由被告高正东、李晓东提供保证担保。2017年11月3日，原告向被告发放贷款100000元，利率为6.3075%，该笔贷款于2018年11月2日到期，借款到期后，原告从被告卡中自动扣收部分本息后，现尚欠原告贷款本金99001.40元，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉。被告高利、高正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李晓东未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.对贷款申请表和贷款合同中的签字无异议；2.他贷款时，农行工作人员说不一定审批成功，既然审批不成功，对于高利和高正东的贷款，不承担担保责任。原告农行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了由被告高利、高正东、李晓东签名的农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、贷款发放通知单一份、个贷凭证基础信息一份，证明被告高利借款，被告高正东、李晓东提供担保的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告李晓东对贷款合同和贷款业务申请表无异议。被告高利、高正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告高利作为申请人，被告高正东、李晓东作为担保人，填写农行甘州支行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款方式为可循环自助贷款方式。2015年11月12日，被告高利作为借款人，被告高正东、李晓东作为担保人与原告农行甘州支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，被告高正东、李晓东为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。在循环额度内，被告高利于2017年11月3日贷款100000元，该笔贷款于2018年11月2日到期，正常执行利率6.30750%，逾期利率9.46125%。截止2020年6月20日，原告向被告扣收998.6元，被告高利尚欠原告贷款本金99001.40元，利息22980.26元，合计121981.66元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：2020年5月31日，原告为了证明主张债权的事实，向甘肃省张掖市忠信公证处申请，对被告高利、高正东、李晓东送达《债务逾期催收通知书》《担保人履行债务通知书》的事实进行保全证据公证。2020年6月17日，甘肃省张掖市忠信公证处作出（2020）甘张忠信公内字第1041号公证书一份。再查明：2020年6月5日，原告及甘肃省张掖市忠信公证处公证员向被告高利、高正东、李晓东催收贷款，被告高利、高正东家中无人，原告将《债务逾期催收通知书》《担保人履行债务通知书》张贴在家门口，被告李晓东拒绝签收《担保人履行债务通知书》。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告高利签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告高利发放贷款后，被告高利理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告高利偿还借款本金99001.40元，承担利息22980.26元（利息清至2020年6月20日），合计121981.66元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告高正东、李晓东承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告高正东、李晓东自愿在《农户贷款借款合同》担保人处签名，为被告高利的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告高正东、李晓东之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案主债务履行期届满之日为2018年11月2日，保证期间为2018年11月3日至2020年11月2日。原告于2020年6月5日向被告催收贷款主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告主张权利未过保证合同的诉讼时效3年，被告高正东、李晓东的保证责任不能免除。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高利偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99001.40元，承担利息22980.26元（利息清至2020年6月20日），合计121981.66元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；二、被告高正东、李晓东对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元（原告已交纳），减半收取1370元，由被告高利、高正东、李晓东负担。被告负担的费用直接给付原告，本院退还原告案件受理费1370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  陈 仓二〇二一年六月四日法官助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌