wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0724执80号 申请执行人：张文建，男，1987年4月22日出生，汉族，住高台县。 被执行人：顾国军，男，1980年5月29日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张文建与被执行人顾国军追偿权纠纷一案，高台县人民法院以（2020）甘0724民初524号民事判决书结案，该判决书确定：由被告顾国军于判决生效后三十日内偿还原告张文建为其代偿的借款本息84622.39元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，减半收取958元，由被告承担并连同案件款一并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人未主动履行，现依照法律文书确定的义务，申请人张文建向法院申请强制执行，执行费899元。 案件执行过程如下： 1.2021年1月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月13日，2021年4月19日，2021年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，名下无车辆登记信息。 3.2021年4月19日，因被执行人顾国军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2021年6月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66624.67元，案件执行费899元，现已执行到位00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年六月二十九日 书记员  王亚军
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢93号 申请执行人：柳红，女，1974年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:罗明亮，男，1955年8月9日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 关于申请执行人柳红与被执行人罗明亮借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2162号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中划扣被执行人银行账户×××53.61元，经查，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人限制高消费，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 皓 审判员 黄 超 审判员 胡 康 二〇二一年六月二十四日 书记员 雷丝雨
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执672号之三 申请执行人：马文贵。 被执行人：代江涛。 关于申请执行人马文贵与被执行人代江涛买卖合同纠纷一案，蠡县人民法院于2021年6月11日作出的（2021）冀0635执672号之二执行裁定书冻结了被执行人代江涛名下银行存款，现因申请执行人马文贵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人代江涛在中国农业银行62×××71账户内存款人民币176206.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二一年六月十五日 书记员  段瑞贞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初4587号申请人：周口市天钰汽车贸易有限公司。法定代表人：陈怀勤，系该公司总经理。被申请人：王攻明。被申请人：李彦菊。被申请人：李占光。被申请人：周口远诚汽车运输有限公司。法定代表人：徐晶晶，系该公司执行董事。本院在审理申请人周口市天钰汽车贸易有限公司诉被申请人王攻明、李彦菊、李占光、周口远诚汽车运输有限公司合同纠纷一案中，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王攻明、李彦菊、李占光所有的价值85392元财产，且已经提供担保。本院认为，申请人周口市天钰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王攻明、李彦菊、李占光所有的价值85392元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现新二〇二一年六月十六日书记员  王浦东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2670号申请执行人：南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：金吉云，执行董事兼总经理。被执行人：上海茵轮实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚俊，执行董事兼总经理。申请执行人南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司与被执行人上海茵轮实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初15139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南通市通州区四安久盛风机锅炉配件有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海茵轮实业有限公司支付共计人民币556108.93元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人公司目前去向不明。另查明，本案诉讼中已保全被执行人开户于上海农商行中兴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限至2021年7月6日止，本案执行中依法扣划该账户存款15836.16元并发还申请人，另已对该账户做续冻结措施，冻结期限至2022年6月23日止。经申请人申请，执行中已将被执行人公司纳入失信被执行人名单，期限两年，至2023年6月22日止。另已依法对被执行人公司法定代表人姚俊采取限制高消费执行措施。除此之外，被执行人上海茵轮实业有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年六月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0503执371号之一 申请执行人：詹玉兰，女，生于1966年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州交机驾驶培训有限公司，住泸州市纳溪区棉花坡镇兴业路3号1幢1层1号，统一社会信用代码915105007672870780。 法定代表人：张晓，职务董事长。 申请执行人詹玉兰与被执行人泸州交机驾驶培训有限公司借款合同纠纷一案，依据的泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2023民事调解书已生效。因被执行人未按生效文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，依法于2021年3月16日立案受理，领取本裁定时到期债权均未实现。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况及处理情况如下：查明被执行人有不动产，依法查封泸州交机驾驶培训有限公司所有的位于纳溪区的不动产【不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号】，查封失效日期2024年3月24日，因轮候查封，本案不便处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、将本院的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。 现申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年六月十七日 书记员  黄禾燕
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0702执恢500号 高喜书： 张永顺张彦杰赵艳华： 申请执行人高喜书与被执行人张永顺、张彦杰、赵艳华买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1206号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了（2019）吉07民终1206号民事判决书所确定的义务，执行费被执行人交付。至此高喜书向本院申请（2019）吉07民终1206号民事判决本次执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二一年六月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初2559号原告：荣爱君，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：曹自愿，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省商丘市。原告荣爱君与被告曹自愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告荣爱君到庭参加诉讼，被告曹自愿经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣爱君向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息至付清各款项止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日，被告向原告借款27000元，并为原告出具《借条》一份，承诺2020年8月20日前还款，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有还款。被告曹自愿未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下事实：被告于2020年8月12日向原告借款27000元，并为原告出具《借条》一份，约定2020年8月20日前还款，到期后经原告多次催要，被告拖欠至今没有还款。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告曹自愿为原告出具的《借条》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告荣爱君已经履行了出借义务，被告曹自愿应当按照承诺的期限偿还原告荣爱君借款。故原告荣爱君要求被告曹自愿偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，因原、被告双方借款时没有约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告曹自愿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其答辩、质证的权利，对其产生的不利后果应由本人承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹自愿于本判决生效后十日内偿还原告荣爱君借款本金27000元；二、驳回原告荣爱君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取238元，由被告曹自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二一年六月十五日书记员 常帅华
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7682号原告：上海通翼物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘世宝，总经理。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。被告：张静巍，男，1981年2月26日生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住上海市松江区。原告上海通翼物业有限公司与被告张静巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海通翼物业有限公司的委托诉讼代理人苏展、被告张静巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海通翼物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付2018年1月1日至2021年4月30日的物业服务费5,679.72元。事实和理由：2016年12月27日，原告与上海市松江区丽水豪庭业主大会签订《物业服务托管合同》，进驻丽水豪庭小区提供物业管理服务至今，约定的物业费标准为多层0.95元/平方米、高层1.35元/平方米、商铺2.50元/平方米。2020年11月1日，原告与丽水豪庭小区业主大会续签《物业服务合同》。被告系该小区的业主，被告所有的房屋建筑面积为105.18平方米，自2018年1月1日起至2021年4月30日止，被告未向原告支付物业服务费5,679.72元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告张静巍辩称，2008年有业主在其房屋楼顶建房，破坏了楼顶的防水层，导致其房屋墙面渗水，其多次向物业反映，但对于房屋渗水的问题迟迟未能修复，故需等待物业解决问题后，再支付物业服务费，对原告主张的物业服务费金额不持异议。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与上海市松江区丽水豪庭业主大会签订《物业服务托管合同》，约定由原告为该小区的业主及物业使用人提供物业管理服务，物业费标准为多层0.95元/平方米、高层1.35元/平方米、商铺2.50元/平方米，合同还对其他事宜作了约定。2020年11月1日，原告与上海市松江区丽水豪庭小区业主大会续签《物业服务合同》。被告张静巍系上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房屋建筑面积为105.18平方米，自2018年1月1日起，被告未向原告支付物业服务费，原告于2021年4月9日向被告发出《关于要求支付物业服务费的律师函》，被告收到上述函件后，仍未缴纳物业服务费。审理中原告陈述，原告进驻丽水豪庭小区的时间为2016年，收到被告反映的情况后已经向城管部门反馈，物业公司并无行政执法权，且被告确认已经与相关业主提起过相邻纠纷的诉讼，被告不应以此为由拒付物业服务费。对于房屋维修的问题需要向小区业委会申报，因为去年业委会换届，无法动用维修基金，现会尽快申报相关维修事宜。以上事实，有原告提供的《物业服务托管合同》、《物业服务合同》、上海市不动产登记簿、《关于要求支付物业服务费的律师函》、邮寄清单，被告提供的照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按约向原告履行支付物业服务费的义务，原告要求被告支付自2018年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费5,679.72元，于法有据，本院予以支持。被告与相邻业主的纠纷可通过其他法律途径解决，对于被告提出整屋做防水工程的问题，需要向小区业委会申报，被告以此为由拖欠物业服务费，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条的规定，判决如下：被告张静巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海通翼物业有限公司自2018年1月1日起至2021年4月30日止的物业服务费5,679.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张静巍负担10元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇二一年六月一日书记员 周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9778号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：郑进德，男，1972年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的2018沪0106民初27009号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑进德归还借款本金214,072.93元，利息51,874.70元，逾期利息59,113.08元，以及自2015年12月8日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元,案件受理费6,198元及公告费260元。在执行过程中：一、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人郑进德发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定时间到本院报到，未按实际履行义务。二、在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑进德无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。三、本院于2021年6月8日向被执行人郑进德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月10日委托被执行人郑进德户籍地管辖法院对被执行人进行财产调查。五、本院于2021年6月21日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，并告知如无法提供财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序结案。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本院对被执行人郑进德采取限制高消费措施，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院2018沪0106民初27009号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年六月二十一日书记员  时克飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执3400号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2021)沪0120执3400号申请执行人：陈珍凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：胥传斌，男，1967年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。陈珍凤与胥传斌生命权、身体权、健康权一案，本院作出的(2020)沪0120民初17478号民事调解书已发生法律效力。因义务人胥传斌未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陈珍凤向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向胥传斌发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人胥传斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 张 欢审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇二一年六月二十四日书记员 祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员卫志强审判员沈燕明二〇二一年六月二十八日书记员祝军附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1859号申请执行人：上海麦奥医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄锦荣，执行董事。委托代理人：陈学彬、陈静，上海仕为律师事务所律师。被执行人：景德镇市昌江区昌江医院，住所地江西省景德镇市。法定代表人：李彬。原告上海麦奥医疗器械有限公司与被告景德镇市昌江区昌江医院租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初8208号民事判决已经发生法律效力。因被告景德镇市昌江区昌江医院未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月8日立案执行。原告申请要求被告支付款项432,000元；偿付违约金；偿付律师费损失20,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年3月10日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“原址查无此人”而被退回。本院已依法作了公告送达。执行中，本院依法委托景德镇市昌江区人民法院冻结被执行人在景德镇农商银行营业部的账户存款，但尚未得到回复；本院另通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二一年六月三十日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初3370号   原告：邢某，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：肖某、张某，内蒙古典和律师事务所律师。   被告：贾某，汉族，住呼和浩特市。   原告邢某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的委托诉讼代理人肖某、张某到庭参加诉讼，被告贾某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款85000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息（以85000元为基数，按照LPR计算）；2.本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月被告因投资缺少资金向原告借款85000元。原告于2019年9月17日向被告交付35000元借款，9月18日向被告交付50000元，未约定利息，交付方式为银行卡转账。原告从2020年数次催要未果，截止起诉之日，被告仍未履行任何还款义务。综上，原、被告借贷关系清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律诉被告至贵院，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。   被告贾某未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明，2019年9月17日和2019年9月18日，原告邢某分两次向被告贾某转账共计85000元。   经原告邢某多次催要，被告贾某以各种理由推脱，至今未偿还该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告对借款期限没有约定，借款人应当在经过贷款人催告后的合理期间内向贷款人返还借款，对于原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告对于借款期间和利息均未进行明确约定，且被告在经过原告催告后的合理期间内仍未偿还借款本金，故被告应当向原告支付利息（以借款本金85000元为基数，自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效之日起十五日内向原告邢某偿还借款本金85000元并支付利息（以未偿还借款本金为基数，自2021年3月16日起按照年利率3.85%计算至实际还清借款之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计963元（原告已预交），由被告贾某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年六月一日   书记员 邢春霞
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1282号之一申请执行人郑冬冬，男，汉族，1986年9月7日生，住川汇区。申请执行人高菊，女，汉族，1976年2月13日生，住郑州市经济开发区。申请执行人郑冬冬与被执行高菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫160民初1228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高菊应当支付给申请执行人郑冬冬欠款本金221556元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人郑冬冬对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。2021年6月17日，申请执行人郑冬冬同意本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高菊负有继续向申请执行人郑冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年六月二十八日书记员  高 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11890号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路８３８号。法定代表人：刘连军，法人。被执行人：徐莱迪，男，1980年11月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：邱霞，女，1984年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。中国银行股份有限公司上海市浦东分行与徐莱迪、邱霞金融借款合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初87564号判决已发生法律效力。因义务人徐莱迪、邱霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国银行股份有限公司上海市浦东分行向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费17996.15元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐莱迪、邱霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐莱迪、邱霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二一年六月二十五日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执486号申请执行人：江潮涌，男，汉族，1985年1月24日生，住江苏省常州市新北区。申请执行人：史天，男，汉族，1992年6月25日生，住江苏省丹阳市。申请执行人：施文丽，女，汉族，1985年8月10日生，住江苏省丹阳市。申请执行人：席庆玲，女，汉族，1992年4月22日生，住安徽省定远县。申请执行人：汤花，女，汉族，1984年5月19日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丹阳市金领教育培训有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：张咪咪。申请执行人江潮涌等5人与被执行人丹阳市金领教育培训有限公司工资争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日依法作出的丹劳人仲案字〔2020〕第703-708号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，江潮涌等5人于2021年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为116828元。经查，申请执行人江潮涌等5人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年1月19日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，经传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月22日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2021年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年5月26日，本院依法作出对被执行人丹阳市金领教育培训有限公司法定代表人张咪咪司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能实际控制被执行人法定代表人，故该强制措施未能实际实施。2021年6月9日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字〔2020〕第703-708号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 严宏坤审 判 员 沙军荣审 判 员 张 忻二〇二一年六月二十二日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初7616号原告黄卫，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告龙自保，男，1986年9月4日出生，苗族，住湖南省吉首市。本院在审理原告黄卫与被告龙自保劳务合同纠纷一案中，原告黄卫于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫撤回起诉。本案受理费1360元，减半收取680元，由原告黄卫负担。审判员  汤立波二〇二一年六月二十九日法官助理李自香书记员李自香（兼）
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终5906号上诉人（一审原告）：孙维琳，女，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：余翔，湖北诤如铁律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：尚志市大宗商品交易中心有限公司，住所地尚志市尚志镇富民委东浦新区和东大厦二层。法定代表人：周振龙，总经理。委托诉讼代理人：黄梦奇，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。上诉人孙维琳因与被上诉人尚志市大宗商品交易中心有限公司（以下简称尚志大宗商品交易中心）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院（2021）黑0183民初83号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙维琳的委托诉讼代理人余翔，被上诉人尚志大宗商品交易中心的委托诉讼代理人黄梦奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维琳上诉请求：1.请求二审法院对黑龙江省哈尔滨市尚志市人民法院（2021）黑0183民初83号民事裁定依法改判或发回重审。2.请求法院依法支持孙维琳全部诉讼请求。事实和理由：一、尚志大宗商品交易中心是本案适格主体。孙维琳于2018年12月26日，在尚志大宗商品交易中心平台开通现货交易账户。并在该交易平台开始，不知道有经销商。二、尚志大宗商品交易中心的违规行为导致孙维琳的损失，人民法院有权依法予以审查，本纠纷属于人民法院诉讼审查范围。依据商务部《商品现货市场交易特别规定（试行）》第五章的规定，法院虽不应依法裁判，但孙维琳主张因尚志大宗商品交易中心给孙维琳造成交易损失，而提起的合同纠纷诉讼，应属于人民法院受理审查范围。同时，地方监管部门的认定，并不是法院依法认定的前置程序，法院仍可依法对本案依法作出裁判。三、尚志大宗商品交易中心应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”的规定。尚志大宗商品交易中心应对孙维琳的损失承担赔偿责任。尚志大宗商品交易中心辩称，对于孙维琳的上诉请求，尚志大宗商品交易中心认为与事实法律不符，一审判决正确，请求贵院驳回孙维琳的上诉请求。孙维琳向一审法院起诉请求：1．依法确认尚志大宗商品交易中心侵犯孙维琳财产权利；2、判令尚志大宗商品交易中心赔偿孙维琳投资损失110万元；3、判令尚志大宗商品交易中心承担差旅费5000元。一审法院认定事实：2018年12月18日，孙维琳通过“投资老股懂”微信公众号推荐加上了袁伟军的微信，袁伟军自称是股票大师，开设“军临天下大课堂”，免费讲解股票知识。通过袁伟军介绍，孙维琳添加了尚志大宗商品交易中心公司客服晶晶的QQ。2018年12月25日，孙维琳通过客服晶晶获取了尚志大宗商品交易中心公司开户专员的QQ号，之后在尚志大宗商品交易中心开户专员的帮助下，开设了大宗商品交易账户。孙维琳在尚志大宗商品交易中心公司开户后，孙维琳投入资金151万元，在一个月的时间，孙维琳交易账户的资金全部亏损。孙维琳多次联系尚志大宗商品交易中心要求尚志大宗商品交易中心对此事予以解决。2019年5月23日，孙维琳同尚志大宗商品交易中心及居间商签署《和解协议》、《撤诉声明书》、《保证承诺书》由尚志大宗商品交易中心负责监督执行。《和解协议》约定由尚志大宗商品交易中心合作的居间商分三期共计补偿孙维琳105.7万元。但到今日为止居间商只补偿孙维琳41万元。尚志大宗商品交易中心在《和解协议》未履行完毕的情况下擅自注销孙维琳交易账户。孙维琳电话联系居间商一直未予回复，联系尚志大宗商品交易中心，尚志大宗商品交易中心以居间商无钱为由不予解决。一审法院认为，孙维琳诉请确认尚志大宗商品交易中心侵犯孙维琳财产权利并赔偿损失，但孙维琳没有提供证据证实尚志大宗商品交易中心的交易平台存在违规操作侵犯孙维琳利益的行为。而尚志大宗商品交易中心交易平台是否存在违规情况不属法院民事诉讼审查范围，孙维琳应当向相关管理部门申请进行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙维琳的起诉。案件受理费7373元，退还孙维琳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于孙维琳主张尚志大宗商品交易中心是本案适格主体。孙维琳于2018年12月26日，在尚志大宗商品交易中心平台开通现货交易账户。并在该交易平台开始交易，不知道有经销商的问题。一审法院认定“孙维琳同尚志大宗商品交易中心及居间商（经销商）签署《和解协议》”，孙维琳一审时对此提交证据证明了该事实。现孙维琳无相反证据证明其不知晓经销商的存在。故本院对孙维琳的上述主张不予支持。关于孙维琳主张尚志大宗商品交易中心的违规行为导致孙维琳的损失，人民法院有权依法予以审查，本纠纷属于人民法院诉讼审查范围。依据商务部《商品现货市场交易特别规定（试行）》第五章的规定，法院虽不应依法裁判，但孙维琳主张因尚志大宗商品交易中心给孙维琳造成交易损失，而提起的合同纠纷诉讼，应属于人民法院受理审查范围。同时，地方监管部门的认定，并不是法院依法认定的前置程序，法院仍可依法对本案依法作出裁判的问题。因孙维琳的上述主张并无相关的法律依据。故本院对孙维琳的上述主张不予支持。关于孙维琳主张尚志大宗商品交易中心应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百六十七条“代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。”的规定。尚志大宗商品交易中心应对孙维琳的损失承担赔偿责任的问题。因孙维琳与尚志大宗商品交易中心及经销商之间的纠纷应由有关管理部门处理。故本院对孙维琳的上述主张不予支持。综上，孙维琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。孙维琳预交的案件受理费7373元，退还孙维琳。本裁定为终审裁定。                                                        审判长   郎晓侠      审判员   周磊      审判员      刘  峰                                          [院印]              ?           二〇二一年六月十六日            法  官  助  理     陈  鲁                             书    记    员     赵春莹
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民终605号上诉人（原审被告）：李宁兵，男，1978年8月3日出生，汉族，务工，住四川省遂宁市。被上诉人（原审原告）：田维州，男，1973年10月24日出生，汉族，经商，住四川省郫县。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：李金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇，统一社会信用代码91510521749632034L。法定代表人：贾茂奎，系该公司经理。上诉人李宁兵因与被上诉人田维州、四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2021）藏0103民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宁兵于2021年6月25日向本院提交书面申请，撤回上诉。本院认为，李宁兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李宁兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,429.36元，减半收取2,214.68元，由上诉人李宁兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 玛审 判 员 胡晓雯审 判 员 格 珠二〇二一年六月二十八日法 官 助 理 扎 宗书 记 员 拉 片
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执4488号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王艳忠，男，1973年04月23日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王艳忠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初4436号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二一年六月二十八日书记员  屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二一年六月二十八日书记员屠玲玲附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初4532号原告：柳小龙，男，1989年1月9日出生，汉族，住如皋市。被告：丁志江，男，1988年10月14日出生，汉族，住如皋市。原告柳小龙与被告丁志江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳小龙到庭参加了诉讼，被告丁志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳小龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告羊肉款8667元及利息（从2020年12月7日始按中国人民银行贷款利率计算）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告从事羊肉销售，2020年12月1日至12月6日期间，被告先后向原告购买羊肉4次，后经计算，被告共欠原告8667元未给付。后虽原告多次向被告催要，被告均无正当理由拒不给付。现原告为维护自己权益，诉至法院，要求依法判决。被告丁志江未应诉答辩，在举证期间内亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：从2020年11月起，被告通过微信从原告处购买羊心、羊肚、羊腿等，后经结算，被告尚欠原告羊肉款8667元。原告在微信中多次催要未果，遂诉至法院要求判如所请。本院认为，民法典施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。原告主张被告欠其羊肉款的事实，有双方微信聊天记录及当事人陈述等予以佐证，该事实应予认定。双方未约定还款日期，亦未约定逾期还款的利息，故对于原告主张的利息，本院予以调整为自2021年5月8日起至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告丁志江于本判决生效后立即给付原告柳小龙羊肉款8867元及利息（以8867元为基数，自2021年5月8日起至被告丁志江实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告丁志江负担（该款项原告已垫付，被告履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号详见上诉费缴纳通知单；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 员 陈思航二〇二一年六月十九日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执410号 申请执行人：惠州市惠阳区淡水腾通木业行，住所地惠州市惠阳区淡水人民五路137号（原铁西墩）。法定代表人：李立极。 委托代理人：邱文峰，系广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。 被执行人：张学良，男性，1987年出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人惠州市惠阳区淡水腾通木业行与被执行人张学良买卖合同纠纷一案，惠州市惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民初1088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、原、被告一致确认，截止至2020年5月20日，被告尚欠原告货款36000元，双方一致同意由被告分期支付给原告，即于2020年5月底前支付6000元，剩余款项自2020年6月1日起每月各支付3000元，直至款项支付完毕；二、本案受理费350元（已按规定减半收取），由原告负担。如被告有任何一期款项未按时足额支付，则原告可向法院申请强制执行全部未付货款；四、原告自愿放弃其他诉讼请求。因张学良未按上述生效法律文书履行义务，惠州市惠阳区淡水腾通木业行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有零星银行存款（近百元），经征询申请执行人意见，同意不予执行。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1303执410号案件终结本次执行程序。 被执行人张学良负有继续向申请执行人惠州市惠阳区淡水腾通木业行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年六月二十六日 法官助理李幸 书记员许志尚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保102号申请人：国祥东方医疗器械销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：浦三侠，总经理。委托代理人：沈姣娇、贾敏，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海晟誉生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王朝。因申请人国祥东方医疗器械销售有限公司与被申请人上海晟誉生物科技有限公司买卖合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2021年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币2,646,019.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟誉生物科技有限公司银行存款人民币2,646,019.93元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二一年六月十一日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初2873号原告：马某，宁夏固原市人，现住宁夏固原市。被告：程某，宁夏固原市人，现住固原市。原告马某与被告程某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份起，原告经被告雇佣为被告做预算，双方约定基本工资为每月5000.00元，以及造价的万分之五计算提成工资。被告仅向原告支付了基本工资，未支付提成工资，截止2020年1月22日，经双方结算，被告欠付原告提成工资30万元。2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，并保证于2020年10月份之前分批还清欠款。后被告未按承诺的时间支付，现仍欠原告提成工资30万元。被告拖欠原告提成工资的行为，侵害原告合法权益，原告诉至法院。被告程某答辩：我同意原告的诉讼请求，但是一时无力偿还。原告起诉的30万元属于提成，欠条是我向原告出具的。被告程某承认原告在本案中主张的事实，但认为所欠30万元属于提成而非劳动报酬。本院认为，本案被告程某承认原告马某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，奖金是工资的一部分，作为提成款的奖金，也属于劳动报酬，被告就所欠劳动报酬向原告马某的出具了借条，其就应向原告履行支付义务，但被告经原告催要后却未能履行该支付义务，其已构成违约，对于被告所欠原告的劳务费被告应予支付。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：由被告程某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付劳动报酬共计300000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤二〇二一年六月三日书记员 张春芳附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初16408、17006号原告黄妹添，女，壮族，1988年3月24日出生，身份证住址江苏省睢宁县。委托代理人尹词，与原告系夫妻关系。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路。法定代表人赵敏。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，营业场所深圳市宝安区西乡街道海城路。负责人朱晓峰。原告诉两被告买卖合同纠纷两案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告退回两案货款合计人民币1776.99元并支付两案赔偿金人民币18340元；2、两被告承担两案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告黄妹添货款人民币1776.99元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告黄妹添赔偿金人民币18340元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计人民币163元，由两被告负担，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年六月二十一日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3073号原告：张增银，女，1968年2月6日生，汉族，住方城县。法定代理人：王长恒，男，1966年12月1日生，汉族，住方城县。系原告张增银的丈夫。委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张虹，女，1989年11月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告张增银与被告张虹为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增银的法定代理人王长恒及其委托诉讼代理人王范，被告张虹及其委托诉讼代理人耿建军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张增银诉称：原告于2017年在华夏人寿保险股份有××保险，于2018年因身体有病，保险公司于2018年9月4日和2018年12月6日给予共计120000元的理赔款，该款转入原告银行账户，由于该账户银行卡由被告持有，被告将该款取出后据为己有，基于原被告的婆媳关系，原告未强行追要，于2020年，被告与原告儿子婚姻关系变化后，该款仍拒不归还，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还原告保险理赔款100000元，并自2018年12月6日起按银行间一年期贷款市场报价利率支付占用利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证、户口本复印件；2、张增银病历首页及诊断证明；3、保险单复印件及银行流水记录；4、方城县人民法院（2020）豫1322民初4620号民事案件法庭审理笔录。被告张虹辩称：本案的被告不具有被诉的主体资格，按照客观事实，原被告及代理人以及原告的儿子处于家庭共同生活状态，属于家庭共同成员，按照原告诉状中的陈述，该款在家庭共同成员中谁支取、拥有，原告方无任何证据来支持其诉请的理由。该案原告所诉保险的投取是由被告和原告的儿子王**共同进行投保，而且所办理的各项手续是由其儿子王**进行办理和收取的，原告诉请被告进行财产返还不符合客观事实，也不符合法律规定，当时原告本人处于医院治疗状态过程中，所花的各项费用均由被告及原告的儿子王**进行支付。不当得利财产的返还情形原告方的诉请没有事实和法律依据，综上，请驳回原告的诉请。被告张虹为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告及王长恒声明一份；2、王**本人书写的出轨的证据一份；3、调解书和判决书各一份。经审理查明：原被告原系婆媳关系。2017年王**为原告在华夏人寿保险股份有××保险，生存保险金受益人为张增银，身故保险金受益人为王**。2018年原告因病住院治疗，保险公司将120000元理赔款以转账方式打入原告账户。原告诉状中称被告该银行卡由被告持有，被告将该卡内的理赔款取出后据为己有。原告于2021年5月26日诉至法院，请求人民法院依法判令：被告归还原告保险理赔款100000元，并自2018年12月6日起按银行间一年期贷款市场报价利率支付占用利息至款付清为止。诉讼费由被告承担。另查明：一、本案被告张虹与本案原告之子王**为离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，于2020年12月30日作出（2020）豫1322民初4620号民事判决，判决准许原被告离婚，但对张虹请求的分割夫妻共同财产，以原告未提交相应证据予以证实，可另行主张权利未处理，张虹不服，上诉后，二审对离婚和子女抚养问题予以调解。二、原告与其丈夫王长恒曾出具一份声明，内容为：“声明声明人：王长恒张增银因王**和儿媳张虹在生活中，王**有婚外出轨行为，现我二人决定将我们所有的全部财产归儿媳和三个孙子女所有（大孙女王梦缘，二孙女王梦瑶，孙子王俊杰）。儿媳与孙子女愿承担赡养王长恒和张增银的义务。现长江路门面房5层半，所有人仅有居住权不能卖。声明人：王长恒张增银张虹中间人：王超长清云王长荣”。原告称不是其本人书写，但不申请鉴定。被告称该声明于2019年3月2日书写。三、原告张增银庭审中称其2018年因病住院报销后花费14万元多，不在医院还花费二三十万元。四、原告和丈夫王长恒共生育一个儿子王**，原告认可2019年5月前，原告被告及王**共同生活，住上下楼。五、被告在2020年9月1日的其本人诉王**为离婚纠纷一案中庭审中认可领取10万元，但在本次庭审中，不认可领取争议的10万元，称手续是王**办理，当时该10万元给原告治病用了。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益并造成他人损失。在本案中，争议的保险理赔款赔偿时原告及其丈夫和被告及王**夫妻因共同生活，共同消费的大家同成员，作为原告的儿媳虽然曾在被告张虹与本案原告之子王**离婚纠纷一案庭审中认可领取10万元理赔款，但被告作为大家庭成员之一，不具备不当得利的构成要件。故原告请求被告返还该10万元的本息本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张增银的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张增银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年六月二十六日书记员  张苗苗
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执异65号 案外人：敦景丽，女，1973年1月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请执行人：河北国业工程建设有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路448号，统一社会信用代码91130100563200006B。 法定代表人：邢术辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武志伟，该公司员工。 被执行人：河北兆亿房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区育新路6号5层，统一社会信用代码91130100666577316U。 法定代表人：屈志刚，该公司总经理。 本院在执行河北国业工程建设有限公司（以下简称国业建设公司）与河北兆亿房地产开发有限公司（以下简称兆亿房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封被执行人兆亿房地产公司开发的位于石家庄市桥西区XX（以下简称案涉房产）。案外人敦景丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人敦景丽称,案外人于2016年8月22日与兆亿房地产公司签订了《商品房预订合同》，并依合同约定支付了房款353687元。此后，兆亿房地产公司向案外人交付了房屋，案外人一直居住于此。由于案外人此前查询得知，因国业建设公司与兆亿房地产公司之间存在债务纠纷，贵院将上述房屋查封。案外人已经与兆亿房地产公司签订合同购买上述房屋，支付了房款且已实际入住，对该房屋享有所有权，贵院对该房屋的查封行为无事实法律依据，基于以上事实理由，案外人特向贵院提出异议，请求解除对上述案涉房产的查封。 申请执行人国业建设公司辩称，不同意解封，理由是兆亿房地产公司欠我们公司工程款，查封的房产都登记在兆亿房地产公司名下。 本院查明，国业建设公司与兆亿房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出XX民事判决书，判令：一、被告河北兆亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北国业工程建设有限公司工程款386172元，并支付违约金（自2014年6月30日起至付清之日止，以386172元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告河北国业工程建设有限公司的其他诉讼请求。该判决于2018年4月6日发生法律效力。国业建设公司于2019年9月20日向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2020年9月4日作出XX执行裁定书，查封案涉房产，并于2020年9月21日向石家庄市自然资源和规划局送达协助执行通知书，查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止。 另查明，2016年8月22日，敦景丽与兆亿房地产公司签订《新大院小区认购协议》，约定敦景丽购买兆亿房地产公司开发的坐落于桥西区，房屋总价款353687元，付款方式为分期付款，敦景丽已付定金200000元整和预付款135878元，剩余房款17809元应于2016年8月22日前付清。此前，敦景丽于2011年6月2日向兆亿房地产公司交纳首付款20万元，2013年7月4日向兆亿房地产公司交纳135878元房款，2016年8月22日向兆亿房地产公司交纳17809元房款尾款。2016年8月22日，敦景丽向兆亿房地产公司交纳契税7073.7元，印花税181.8元,维修基金7555.1元，工本费80元，2016年暖气费2018元；向石家庄大成物业服务有限公司预交电费200元，预交水费100元，交物业费1554元。敦景丽还向本院提交了2020年12月8日向河北石玺物业服务有限公司交纳物业费、装修押金、电费的收据。2020年9月10日，敦景丽与兆亿房地产公司签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定敦景丽购买兆亿房地产公司开发的坐落于XX。该合同已在房屋管理部门网签备案。 为证实上述事实，案外人敦景丽提交了以下证据：1、2016年8月22日，敦景丽与兆亿房地产公司签订的《新大院小区认购协议》；2、敦景丽与兆亿房地产公司于2020年9月10日签订的《石家庄市商品房买卖合同》；3、2011年12月14日敦景丽交纳团购转款20万元收据及2011年6月2日中国银行现金交款单，2013年7月4日交纳135878元二次付款的收据，2016年8月22日向兆亿房地产公司交纳尾款17809元收据，2016年8月22日向兆亿房地产公司交纳契税、印花税、维修基金、工本费、2016年暖气费的收据，2016年8月22日向石家庄大成物业服务有限公司交纳物业费收据，预交电费、水费收据;4、2020年12月8日向河北石玺物业服务有限公司交纳物业费、装修押金、电费的收据。 2021年5月18日，石家庄市桥西区振头街道办事处向兆亿房地产公司发出《关于按解遗政策完善新大院项目手续的函》，该函中载明：“由你公司开发建设的XX，位于，于2019年列入我市房地产解遗“办证难”台账。该账目已按照解遗政策完成不动产首次登记，取得大证，现正在为业主办理不动产个人产权证”。案外人亦称案涉房产由于开发商手续不全一直无法办理过户。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，案外人敦景丽在本院查封案涉房产之前已经与兆亿房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，根据其提交的证据，可以相互印证其已经实际占有案涉房产且已付清全部房款，未办理过户登记的原因系开发商一直手续不全，并非因买受人自身原因造成，故案外人敦景丽的异议请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落于石家庄市桥西区不动产的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 刘奂军 二〇二一年六月二十二日 书记员 苏会肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初18446号原告：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。被告：上海东途汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邢益定，总经理。委托诉讼代理人：罗文龙，男。原告梁栋与被告上海东途汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，双方达成和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋负担。审 判 员 苏洪勇二〇二一年六月九日法官助理 赵骏杰书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初6147号之一 本院于2021年6月1日对原告陶瑜欣、张蓓莉与被告沈海军、周爱琴排除妨害纠纷一案作出的(2021)沪0117民初6147号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)沪0117民初6147号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定”。 审 判 员  杨 名 二〇二一年六月九日 法官助理  周昳歆 书 记 员  周昳歆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608民初1770号 原告：王利军，男，1972年2月13日出生，汉族，住址保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘子乾，河北树仁律师事务所律师。 被告：张国祥，男，1969年10月8日出生，汉族，住址承德市丰宁满族自治县。 原告王利军与被告张国祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费54037元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月，被告将其承揽的北京市大兴区大狼垡村新机场高速公路6标段项目工程的钢筋部分劳务分包给原告，由原告进行施工。2018年6月12日，原、被告进行结算，被告拖欠原告劳务费54037元，约定2018年7月30日结清。经原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院。 原告于2021年6月29日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王利军撤回对被告张国祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 沈丽梅 二〇二一年六月二十九日 法官助理 李 洋 书 记 员 李赛飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初1049号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。统一社会信用代码：914503216750122029（1-1）。 负责人：唐军，该行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文姣，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：郑仕生，男，1971年11月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邓杨秀，女，1973年4月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：郑日发，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：黎火秀，女，1968年11月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：邓林杰，男，1990年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区 阳朔县兴坪镇白山底村120号。 被告：冯志欣，女，1990年5月11日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被告郑仕生、邓杨秀、郑日发、黎火秀、邓林杰、冯志欣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行撤回起诉。 本案受理费1054元，减半收取即527元，财产保全申请费502元，合计1029元（原告已预交），由被告郑仕生、邓杨秀、郑日发、黎火秀、邓林杰、冯志欣负担（被告已直接向原告给付受理费及财产保全申请费合计1029元）。 审 判 员 余枫枫 二〇二一年六月二十五日 法官助理 欧 璇 代书记员 周志群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10143号申请执行人张宇，男，1991年11月29日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海莫笛思信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史**瑞。申请执行人张宇与被执行人上海莫笛思信息科技有限公司仲裁一案，申请执行人张宇依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2021)办字第465号仲裁调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资人民币64454.83元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海莫笛思信息科技有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月十四日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年四月二十日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年五月二十日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十二日约谈被执行人法定代表人史**瑞，其表示：因两个股东与我司有两起案件在仲裁中，标的合计约3000万元左右，现已经保全了我司的银行账户，账户内虽有余额300多万元，但因被冻结无法用于支付工资。目前公司勉强维持经营，在职的员工工资是其用个人的钱垫付的，所以目前确实无能力履行，若届时仲裁结果败诉，我们将申请公司破产。二〇二一年六月二十二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军二〇二一年六月二十三日书记员沈纯附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7453号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与徐博文物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：陈袁媛书记员 ： 刘 姗二〇二一年六月七日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初1074号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕某，男，1965年2月22日出生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孙某，男，1986年4月16日出生，汉族，松江河林业局管护大队，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县松江河某物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年六月二十九日 书记员  徐莲花
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321执保201号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：黄利英，女，1982年4月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵文杰，男，1979年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司诉被告黄利英、赵文杰金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日作出（2021）湘0321民初1693号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人黄利英、赵文杰的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人黄利英、赵文杰的财产在2900000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二一年六月十五日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初7966号原告：王伟，女，1958年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津南开新阶层医院有限公司，住所地天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101-102天津天佑城第1、2层L109+L206至L211A+部分公区。法定代表人：王晓东，总经理。原告王伟与被告天津南开新阶层医院有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟，被告天津南开新阶层医院有限公司法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的2020年9月至2021年1月的工资62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告拖欠原告2020年9月至2021年1月共计5个月工资。原告曾起诉被告，被告承诺2021年3月31日前归还拖欠工资，并出具工资欠条，但被告至今未履行，故成讼。被告天津南开新阶层医院有限公司辩称，确实欠付原告2020年9月1日至2021年1月的工资余款62000元。2021年3月18日双方曾达成和解，被告给原告出具了“工资欠条”，期间被告向银行申请了贷款，但是因多种原因目前尚未批复。贷款下来后第一时间偿清拖欠的工资。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是离退休人员返聘合同关系，双方签有《退休人员聘用合同书》。自2020年9月至2021年1月被告共计拖欠原告工资62000元。2021年3月17日双方达成庭外和解，被告向原告出具《工资欠条》，载明“天津南开新阶层医院有限公司拖欠员工王伟工资，具体明细如下：合计现金62000元，承诺2021年3月31日之前一次性归还。”。本院认为，原告曾于2021年2月9日起诉被告要求给付拖欠的工资62000元。2021年3月17日，被告向原告出具《工资欠条》。2021年3月18日原告撤回起诉。但被告未按约定时间给付拖欠原告的工资，故原告再次提起诉讼。现原告要求被告给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津南开新阶层医院有限公司给付所欠原告王伟工资62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告天津南开新阶层医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年六月三十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0524民初694号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地：饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，职务：经理。被告：陶树勇，男，1983年5月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告陶树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案在诉讼中原告饶河县安泰物业有限责任公司于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶河县安泰物业有限责任公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审 判 员 李乐玉二〇二一年六月二十四日书记员代 丽 君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执47号申请执行人：丹阳市安定机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NB4DE81，住所地丹阳市。法定代表人：韩方同。被执行人：南京威皇金属科技有限公司，统一社会信用代码91320104663664533，住所地南京市秦淮区。法定代表人：孙之楷。被执行人：张荣，男，汉族，1972年10月19日生，住南京市六合区。被执行人：蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市安定机械有限公司与被执行人南京威皇金属科技有限公司、张荣、蒋宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）苏1181民初10676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为543050元。经查，2021年1月4日，申请执行人丹阳市安定机械有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2021年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年1月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人部分银行存款38640元进行了扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年6月8日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，发现被执行人名下有房地产登记信息，本院于2021年5月11日依法查封了被执行人南京威皇金属科技有限公司所有的位于丹阳市××北××村的房地产，查封期限为三年，该房屋申请人暂不要求法院处置。上述查封财产若需要延长查封期限，应当于期限届满前20日内向本院提出书面申请。不申请或逾期申请的，查封的效力到期自行终止，其法律后果将自行承担。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于时处疫情期间，故未能实施。2021年6月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初10676号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 沙军荣二〇二一年六月二十二日法官助理 贺雯雯书 记 员 朱建峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14283号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赖俊生，男，汉族，1994年11月20日出生，住广东省普宁市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告赖俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼。被告赖俊生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金22527.69元、截至2021年1月25日的利息1402.99元、罚息775.93元，合计24706.61元；2.判令被告立即支付自2021年1月26日起至贷款结清之日止罚息和复利（罚息以尚欠的贷款本金22527.69元为基数，复利以尚欠的利息1402.99元为基数，均按照年利率36%计算至付清之日止）；3.判令被告立即支付原告律师费700元；4.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月19日，原告与被告赖俊生线上签订《个人额度贷款合同》，原告向被告授信34000元，授信期限12个月。2019年12月29日，原告与被告赖俊生签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》，被告向原告申请贷款32521.79元，借款期限12个月，年利率24%。原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告赖俊生未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》； 借款人：赖俊生； 借款金额及期限：32521.79元，期限为2019年12月29日至2020年12月29日； 借款用途：个人经营性贷款； 还款方式：按月等额本息； 执行利率：执行固定年利率24%，逾期利率为执行利率的150%； 违约情况：2020年4月19日开始逾期； 合同到期情况：合同已到期。 欠款金额：截至2021年5月16日的贷款本金22527.69元、利息1994.29元、罚息2699.97元未偿还。 本院认为，本案中当事人签订的《个人额度贷款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告发放贷款后，被告赖俊生未按照合同约定偿还借款，确系违约，理应承担还本付息的法律责任。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（2699.97×24%÷36%=1799.98元）。2021年5月17日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算罚息。 原告诉请被告赖俊生支付律师费，但合同中没有明确约定律师费应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告赖俊生无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赖俊生于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金22527.69元、截至2021年5月16日的利息1994.29元、罚息1799.98元；并自2021年5月17日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金22527.69元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费217.59元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担21.76元，由被告赖俊生负担195.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年六月二十九日 书记员  韩婷
西安市碑林区人民法院民事判决书(2020)陕0103民初10052号原告：行敏祥，女，1923年12月23日出生，汉族，住址：西安市莲湖区青年一巷17号。委托代理人：卢飒，陕西瑞森律师事务所律师。被告：胡莲花，女，1944年7月21日出生，汉族，住址：江苏省南京市秦淮区洪武路333号4幢2501室。委托代理人：胡长喜，男，1951年3月16日出生，汉族，住址：西安市雁塔区永松路付9号3号楼5单元6层。被告：胡长喜，男，1951年3月16日出生，汉族，住址：西安市雁塔区永松路付9号3号楼5单元6层。被告：胡西秦，女，1954年7月21日出生，汉族，住址：西安市碑林区长安中路104号4栋5层东户。被告：胡长忠，男，1957年7月18日出生，汉族，住址：西安市碑林区建东街3号西四排9号。原告行敏祥诉被告胡莲花、被告胡长喜、被告胡西秦、被告胡长忠继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告行敏祥的委托代理人卢飒，被告胡长喜(也即胡莲花的委托代理人)、被告胡西秦、被告胡长忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告行敏祥诉称，原告与胡明福系夫妻关系。胡明福与前妻生一女胡莲花，自其2岁起随原告与胡明福生活，原告夫妻二人抚养其直至成年。婚后二人育有三个子女，分别为胡长喜、胡西秦、胡长忠。胡明福生前在单位分得福利房屋一套，1997年该房屋进行房改，原告与胡明福交纳部分房款。2000年胡明福去世后，原告又交纳了部分房款。2009年，单位为该房屋办理了房产证，该房屋现登记在原告名下，尚未分割。该房屋虽登记在原告名下，但属于夫妻两人共同财产，其中有一部分为胡明福的遗产。现原告已经96岁，长期由女儿胡西秦一人赡养，为了养老，原告向被告提出出售房屋，均遭拒绝，故诉至法院。请求：1、判令西安市碑林区景龙池27号2幢20201号房屋50%份额归原告所有；2、请求依法对被继承人胡明福的遗产西安市碑林区景龙池27号2幢20201号房屋50%份额按照法定继承进行分割(因原告年事已高，要求给原告分得该50%部分的30%)；3、请求判令西安市碑林区景龙池27号2幢20201号所有权归原告所有，由原告按照法定继承份额向其他继承人支付相应折价款31920元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告胡莲花辩称：原告的诉请其表示均不同意，房屋要依法继承。要求分割其父亲在东四路仁义巷2号院的房子所获得的80000元的拆迁款，还有金银珠宝、存款、现金，并应支付给自己胡明福的医疗费、药费等30000元。被告胡长喜辩称：原告的诉请其表示均不同意，房屋要依法继承。要求分割其父亲在东四路仁义巷2号院的房子所获得的80000元的拆迁款，还有金银珠宝、存款、现金，并应支付给自己胡明福的医疗费、药费等30000元。被告胡西秦辩称：原告的诉请均同意。父母从1996年开始就和自己共同居住，一直到父亲去世。自己尽到了赡养义务，请求法院依法给其多分属于父亲胡明福的那部分财产。被告胡长忠辩称：原告的诉请均表示不同意，本案所涉房屋应该是父母的共同财产，其不同意进行分割。自己也可以折价款向原告支付房屋折价款。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，胡明福与其妻本案原告行敏祥养育有四名子女：胡莲花，胡长喜、胡西秦、胡长忠。胡明福不幸于2000年8月12日因病去世；因行敏祥名下拥有房屋一套，故原告提起本案诉讼要求对其余不属于自己的部分进行继承。经本庭核实，胡明福与行敏祥夫妻共同所有的房屋位于西安市碑林区景龙池27号2幢20201号，建筑面积为：47.95平方米，不动产权证号为西安市房权证碑林区字第：1150108012Ｉ－38－2－20201号。本案审理中，原告申请鉴定，经西安通益房产资产评估测绘咨询集团有限公司房地产估价报告显示：本案所涉房屋在价值时点2021年3月25日的评估价值为单价8875元每平方米，评估价值为42.56万元。以上事实，有双方提供的证据、西安通益房产资产评估测绘咨询集团有限公司房地产估价报告及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”在本案无遗嘱或者遗赠、遗赠扶养协议的情况下，理应按法定继承办理。因属夫妻共同财产，故原告占本案所涉房屋的50%份额；另50%份额由本案原、被告共计五人依法继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分……”，故结合本案实际，应给生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人行敏祥多分遗产，给其分配房屋整体的13%，给与继承人胡明福共同生活的被告胡西秦多分配，给其分配房屋整体的10%，给被告胡莲花、被告胡长喜、被告胡长忠各分配房屋整体的9%；并且考虑到利于生产生活中使用，本案所涉房屋应由占比63%的原告所有，给其他各被告分得其相应份额的折价款。即：分配给被告胡莲花38304元，分配给被告胡长喜38304元，分配给被告胡长忠38304元，分配给被告胡西秦42560元。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告胡莲花、被告胡长喜认为其父遗产中存在要求分割其父亲在东四路仁义巷2号院的房子所获得的80000元的拆迁款，还有金银珠宝、存款、现金，并应支付给自己胡明福的医疗费、药费等30000元，其并未递交任何证据证明该事实明确存在，故对其该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第九条，第十条，第十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后，确认原登记在原告行敏祥名下的位于西安市碑林区景龙池27号2幢20201号房屋，建筑面积为：47.95平方米，不动产权证号为西安市房权证碑林区字第：1150108012Ｉ－38－2－20201号的房屋一套完全由原告行敏祥所有；二、原告行敏祥于本判决生效后30日内支付被告胡西秦房屋折价款42560元；三、原告行敏祥于本判决生效后30日内支付被告胡莲花、被告胡长喜、被告胡长忠房屋折价款各38304元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，鉴定费2130元，公告费300元，原告行敏祥已经预交，由被告胡莲花承担2753.5元，被告胡长喜承担2453.5元，被告胡西秦承担2453.5元，被告胡长忠承担2453.5元，均应于本判决生效后30日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   傅 妮    二O二一年六月二十五日  书  记  员   赵孜旎1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初13535号原告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人郭某某，执行董事。委托诉讼代理人魏某某，系公司员工。被告鞠某某，男，汉族，1990年5月17日出生，住西宁市城东区。原告河南某某公司（以下简称河南某某公司）诉被告鞠某某租赁合同纠纷一案，原告河南某某公司诉讼请求：1、依法判决被告支付原告轮毂租金4251元（自2019年10月18日拖欠之日起暂计算至2021年3月18日，共计18个月，每月490元，其后每延长一个月增加租金240元至一审判决之日）；2、依法判决解除原被告双方签订的《飓速网轮毂租购服务协议》，判决被告退还所租赁原告的JS品牌、型号为：WS101、尺寸18英寸规格的轮毂一套（4只）（价值：8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某公司委托代理人魏槿源到庭参加了诉讼，被告鞠某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案相关情况2019年5月16日，原告河南某某公司（甲方、服务提供方）与被告鞠某某（乙方、服务使用人）网上签订《飓速网轮毂租购服务协议》一份，主要约定：“《飓速网轮毂租购服务协议》是关于乙方租赁甲方轮毂以及使用甲方提供的相关服务所订立的协议。甲方通过飓速网根据用户需求负责为用户提供合适的轮毂产品，具体的装配车型、轮毂品牌及规格等参数信息、押金、租金等内容，需用户在“飓速网”软件商品页面进行订单支付后，视为对以上内容确认，订购内容作为本合同的附件；本合同轮毂租赁期限为长期租赁期限；甲方对乙方租赁的轮毂通常采取邮寄、托运方式，最终以邮寄、托运单为准；乙方也可在甲方所在地接货和装配；押金按轮毂售价的30%收取；乙方交付押金及首月租金由飓速网收取和确认交付。租金：乙方支付的首月月付款和每月月付款的性质均为乙方租赁使用甲方轮毂的月租金。轮毂的月租金由甲方经营管理的飓速网网络平台产品页上标注，该租金设定一个低金额到高金额的区间，高金额为乙方支付月租金的最高额，低金额为乙方每月支付租金的最低额；具体为：首月租金为该区间最高值，第二月至第四月的月租金在首月月租金的基础上以此递减5%，从第五个月（含第五个月）不再递减，月租金固定不变。根据先交付租金后使用的原则，乙方下单当日支付首月租金，乙方确认收货次日开始计算租赁期限，下月的对应日为支付第二个月租金的期限，以后租金交付日期以此类推。分期购买：乙方可选择分期购买，分期购买的流程与租赁一致，其交纳的30%的押金视为首付款，每月支付的月付视为分期还款金额，还款总金额等于轮毂售价扣除首付款后的余额，乙方付清全款后，轮毂归乙方，本合同终止。违约责任：如乙方在使用甲方轮毂过程中未按时支付租金或分期购买月付款并不归还甲方轮毂的，甲方则视为乙方为轮毂租赁用户，甲方有权要求乙方支付拖欠的各期租金至乙方实际归还甲方轮毂之日止，同时乙方并应返还所租赁甲方的轮毂，乙方不返还或无法归还甲方轮毂的，则乙方应按该套轮毂的乙方下单时的原始售价进行赔偿。该合同文本为甲方在飓速网的公示文本，只要乙方选择轮毂型号、品牌下单并支付押金、首付月租金后即使甲方未签章、签字或乙方未签字或盖章，同样对乙方生效且视为乙方开始实际履行。”原告河南某某公司提交《商品信息》一份，主要载明：商品名称：二手国产锻造WS101大众18*8J，商品数量：1套（4只），商品单价：8000元，押金：2400元，最大租金：299元，最小租金240元。原告提交《物流信息》一份，主要载明：托寄物：轮毂，2019年5月16日发货，2019年5月18日签收。被告鞠某某收到轮毂后开始使用，并已向原告河南某某公司支付押金2400元及支付5期租金。之后自2019年10月18日被告开始拖欠租金，截止租赁期限届满即2021年3月18日被告共欠付18个月租金4251元（注：最后一期租金为171元）。庭审中，原告河南某某公司自愿放弃律师费1000元的诉讼请求。原告河南某某公司与被告鞠某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告河南某某公司将涉案商品交付给被告鞠某某后，被告仅支付了押金2400元及5期租金后，被告未按合同约定继续交纳租金，亦未将商品退还，其行为已构成违约。原告请求解除合同并请求被告支付自2019年10月18日至2021年3月18日的剩余租金4251元，证据充分，本院依法予以支持。原告请求返还轮毂，证据不力，本院依法不予支持。被告鞠某某经本院合法传唤，未到庭答辩及举证，视为放弃抗辩权利。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告河南某某公司与被告鞠某某签订的《飓速网轮毂租购服务协议》。二、被告鞠某某应当于本判决生效后十日内支付原告河南某某公司租金4251元。三、驳回原告河南某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鞠某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二一年六月二十四日代理书记员  王 帅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初9778号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴安之，上海四维乐马律师事务所律师。被告：山西蓝装网络科技有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：王以星，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告山西蓝装网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后于2021年6月1日收到原告上海德峰广告传播有限公司寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海德峰广告传播有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二一年六月一日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。