wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0402民初2476号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201310781297。 委托诉讼代理人：吴晓燕，四川律军律师事务所律师，执业证号：15101201011193267。 被告：林锋，男，汉族，1975年06月05日出生，四川省攀枝花市西区居民。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称“工行攀分行”）与被告林锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼，被告林锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：52×××13）欠款本金20896.36元、透支利息及违约金19227.66元（本部分透支利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，以上金额暂时计算至2021年1月26日，并请求按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的上述计息方式计算利息至本金还清之日止。上述金额暂合计40124.02。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告于2017年12月17日向原告申请了牡丹卡信用卡，被告在使用信用卡的过程中至今已多次违约，对于被告违约行为，原告通过系统短信、系统语音等多种方式对被告进行了催收，但被告至今不按约履行还款义务，暂计至2021年1月26日尚欠信用卡本金20896.36元、透支利息及违约金（流水清单显示违约金）19227.66元，合计40124.02元。综上，原告在多次催收未果的情况下，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向攀枝花市东区人民法院依法提起诉讼，望依法判决。 经本院审理查明，2017年12月17日，被告向原告申请办理信用卡。经审查，原告认为被告符合信用卡申领条件，遂向被告发放了一张卡号为52×××13的信用卡。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》（附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》上签字予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》抄录部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定了收费标准，即使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等。 同时查明，被告使用该信用卡消费、取现后，未按约定正常还款，已多次违约。被告自2018年1月17日逾期后，原告通过系统短信、系统语音等方式对被告进行多次催收，但被告至今未按约履行还款义务。截止2021年1月26日，被告尚欠信用卡欠款本金20896.36元、透支利息及违约金19227.66元，合计40124.02元。 上述事实由原告提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡贷后管理系统截屏、银行流水清单、催收清单及原告方的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并使用该信用卡消费且至今仍未按约清偿本息等事实属实，有本案当事人当庭陈述及相关书证等为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告未按约履行偿还信用卡透支本金并支付利息及相关费用等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金欠款本金20896.36元、透支利息及违约金19227.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2021年1月26日之后的透支利息、违约金应按原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付，但透支利息、违约金总计不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法民法典时间效力》对一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林锋于本判决生效后五日内向中国工商银行股份有限公司攀枝花分行偿还信用卡透支本金20896.36元、透支利息及违约金19227.66元；并继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计息标准支付自2021年1月27日起至欠款还清之日止的利息和违约金（利息、违约金总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，公告费40元，由林锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  戴 军 二〇二一年六月二十三日 法官助理  王文星 书 记 员  张 利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执1553号申请执行人：北京豪日中天科贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：娄瑞英，总经理。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：管纪忠。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：管纪忠。北京豪日中天科贸有限公司与深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0120民初17466号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司支付申请人北京豪日中天科贸有限公司借款260000元。因义务人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人北京豪日中天科贸有限公司向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费3800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市建装业集团股份有限公司上海第一分公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二一年六月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
文书内容江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1813号之一申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，统一社会信用代码9132118108151781X2，住所地丹阳市开发区。法定代表人：刘航。被执行人：凌云，男，1962年6月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：汤国仙，女，1967年10月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：荆玉方，男，1974年1月21日生，汉族，住江苏省丹阳市云阳街道城市。被执行人：张立民，男，1961年5月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：束建军，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：丹阳合联实业有限公司，统一社会信用代码91321181142431965D，住所地丹阳市经济开发区。法定代表人：荆玉方。被执行人：江苏天坤集团有限公司，统一社会信用代码91321181142505805R，住所地丹阳市。法定代表人：凌云。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人凌云、汤国仙、荆玉方、张立民、束建军、丹阳合联实业有限公司、江苏天坤集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初3253号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院轮候查封了被执行人江苏天坤集团有限公司所有的号牌号码苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆，查封期限至2023年5月30日，因未实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院向丹阳市自然资源和规划局查询被执行人的不动产信息，轮候查封了被执行人荆玉方与案外人李立青所共有的位于丹阳市城市绿洲花园××室的不动产[房产证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用(2014)第1746号]，查封期限至2024年5月27日，该不动产上有多轮在先查封和抵押登记，暂无法进行处置。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初3253号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  刘蔚彤审判员  马俊辉审判员  沙军荣二〇二一年六月八日法官助理沈丹书记员史鸿伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申4092号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊胜华，男，1963年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：陈江波，江西经炜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢小毛，男，1958年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊雪华，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金亮，男，1965年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。 法定代表人：杨卓明，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路6号2栋A座1105室。 法定代表人：陈朝明，该公司执行董事。 再审申请人熊胜华因与被申请人谢小毛、熊雪华、孙金亮、抚州市临川房屋建筑工程公司（简称临川房建公司）、江西和合房地产开发经营有限公司（简称和合公司）案外人执行异议之诉一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊胜华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、熊胜华对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。熊胜华与和合公司之间的《商品房买卖合同》及《购房补充条款》关于购买案涉房产的内容已经被生效判决确认为有效，且熊胜华已履行了全部合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权，而商品房买受人的权利优于承包人的工程价款优先受偿权，因此熊胜华作为房屋买受人的权利应当优先保护。二、因案涉房屋尚未办理不动产登记，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。即便适用该规定，熊胜华也符合可以排除强制执行的情形。熊胜华与和合公司签订《商品房买卖合同》《购房补充条款》的时间早于法院查封案涉房产的时间；熊胜华已支付相应购房款；和合公司已向熊胜华交付房屋；案涉房屋未办理过户登记系和合公司拖延导致，熊胜华对此并无过错。 临川房建公司提交意见称：本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，熊胜华对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。熊胜华与和合公司从未签订过《商品房买卖合同》《购房补充条款》，上述合同关于案涉房屋的内容系虚假。熊胜华谎称已履行了合同义务、支付了购房款等。综上，请求驳回熊胜华的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述四种情形必须同时符合才能排除执行。案涉房屋虽未办理不动产登记手续，但实由和合公司开发建设，属于和合公司名下财产。二审判决适用上述规定，并无不当。本案中，熊胜华未能提供证据证实其在法院查封案涉房屋前其已合法占有该房屋及非因其自身原因未办理过户登记等，二审法院认定本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，熊胜华就案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不妥。 综上，熊胜华提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊胜华的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 薛贵忠 审判员 杜微科 二〇二一年六月二十四日 书记员 盛家璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执9951号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张超峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省。本院在执行(2020)沪0115民初40283号民事调解书申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人张超峰金融借款合同纠纷一案，经查被执行人张超峰现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  王小快审判员  任承樑二〇二一年六月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初3094号 原告：李成社，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省相山区。 被告：焦成军，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李成社与被告焦成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成社到庭参加诉讼，被告焦成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成社向本院提出诉讼请求1、依法判令焦成军偿还李成社借款2000元及利息(从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付至还清之日止)；2、诉讼费用由焦成军承担。事实与理由：李成社与焦成军存在房屋买卖关系，但房屋交易时焦成军以房产证面积补款为由向李成社借款2000元。李成社为了能及时办房产证，向焦成军出借了2000元，焦成军于2020年12月18日向李成社出具借据，载明“今借到李成社老师现金贰仟元整”。可最终还是李成社代焦成军缴纳了相关款项才顺利办好房产证。李成社向焦成军索要借款时，焦成军则百般推拖还款。故李成社依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 焦成军未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月18日，焦成军向李成社出具借据，载明：“今借到李成社老师现金贰仟元整，￥2000.00元。”因焦成军未还款，李成社向本院提起诉讼，本院于2021年4月25日先行调解立案。 以上事实，有李成社提交的借据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。焦成军向李成社借款并出具借据，该借款未约定还款期限，李成社可以随时主张偿还，故其诉请焦成军偿还借款，本院予以支持。李成社主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。焦成军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 焦成军于本判决生效后十日内偿还李成社借款本金2000元及利息（利息以2000元为基数，自2021年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由焦成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 徐继东 二〇二一年六月二十四日 法官助理 余颖秀 书 记 员 桑丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3842号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市卢湾支行,住所地上海市黄浦区。负责人：胡卫华，支行行长。被执行人：孙龙龙,男，1985年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行与被告孙龙龙金融借款合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初20892号民事判决确认：被告孙龙龙应给付原告中国银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金计人民币183,315元、分期手续费32,080.40元、滞纳金4,558.32元及相应的透支利息。民事判决生效后，被告孙龙龙未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人孙龙龙发出执行通知书、传票、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事判决所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二一年六月九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15405号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：蔡安，女，1984年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31981号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡安于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金145,860.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,931.5元。本院于2021年6月3日向被执行人蔡安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡安于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人蔡安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人蔡安纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人蔡安名下所有银行账户，(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止)未查询到被执行人蔡安名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人蔡安其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人蔡安继续履行债务的权利，被执行人蔡安仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人蔡安有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢781号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住××。被执行人：崔定宇，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谢灿霞，女，1981年6月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭放华，男，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人崔定宇、谢灿霞、谭放华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初356号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年4月23日立案恢复执行。2021年4月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上方式查明，被执行人谢灿霞名下有银行存款19402.61元，该款本院进行了扣划，在扣收执行费191元后，余款19211.61元发放给了申请执行人。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月15日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2021年6月15日，本案应当执行的标的为借款本金35000元及利息和诉讼费435元，已执行到位19211.61元，尚有部分案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年六月十五日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执483号 申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 法定代表人：吕宗文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张正生，该公司水源支行客户经理。 被执行人：张俊，男，1985年10月30日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王玉玲（系张俊妻子），女，1985年2月4日出生，汉族，甘肃省古浪县农民，住永昌县。 被执行人：张志武，男，1968年1月13日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：葸建飞，男，1984年10月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：张志生，男，1965年5月28日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：马述伟，男，1984年10月13日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 被执行人：王燕海，男，1978年8月4日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：王燕军，男，1988年8月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊、王玉玲、张志武、葸建飞、张志生、马述伟、王燕海、王燕军金融借款合同纠纷一案中，经永昌县人民法院执行，执行到位36475.04元，对剩余案款，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司以被执行人张俊、王玉玲、张志武、葸建飞、张志生、马述伟、王燕海、王燕军暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0321执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张增奎 二〇二一年六月二十九日 书记员  杜晓梅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0191民初945号 原告：张啟珍。 委托诉讼代理人；霍萍，甘肃霍萍律师事务所律师。 被告：牟国军。 被告:甘肃世纪远大工程建设集团有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：高家利。 张啟珍与牟国军、甘肃世纪远大工程建设集团有限公司（以下简称“世纪远大公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张啟珍及其委托诉讼代理人霍萍到庭参加诉讼，牟国军及世纪远大公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 张啟珍在诉状中提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳务费265000元及上述欠款的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月牟国军找到张啟珍，告知张啟珍其在兰州新区××市场承包了地暖铺设工程，想让张啟珍去干，张啟珍同意后于2017年4月10日带领工人来到兰州新区××市场干活，因为双方彼此熟悉，没有签订书面合同。2017年7月中旬，张啟珍完成了全部地暖铺设工作，2020年3月27日牟国军向张啟珍出具欠条，承诺2020年8月前付清劳务费，但张啟珍多次索要，牟国军均推诿不付。张啟珍所干的劳务是世纪远大公司的工程，所以要求世纪远大公司共同承担清偿责任。 牟国军、世纪远大公司均未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。本院电话询问牟国军未到庭原因时其承认欠付张啟珍265000元的事实，但辩称该265000元既包含欠付张啟珍的劳务费，也包含其从张啟珍处借得的借款。 张啟珍围绕诉讼请求和答辩理由依法向本院提交了牟国军出具的欠条1张，证明2020年3月27日牟国军向张啟珍出具欠条1张，确认牟国军尚欠张啟珍工程款265000元，并承诺2020年8月前付清。牟国军、世纪远大公司未出庭应诉视为其放弃举证质证的权利，对张啟珍提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月牟国军找到张啟珍，告知张啟珍其在兰州新区××市场承包了地暖铺设工程，想让张啟珍去干，张啟珍同意后于2017年4月10日带领工人来到兰州新区××市场干活，双方未签订书面合同。2020年3月27日牟国军向张啟珍出具欠条1张，确认牟国军尚欠张啟珍工程款265000元，并承诺2020年8月前付清。欠条出具后，张啟珍多次索要，牟国军均推诿不付。 本院认为：民事活动中应当遵守诚实信用原则，张啟珍与牟国军虽未签订书面合同，但实际已形成事实劳务合同关系，张啟珍组织人员提供劳务后，牟国军应当在其承诺的给付期限内积极支付劳务费，张啟珍要求牟国军继续履行给付265000元劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张啟珍主张的利息，因双方没有约定本院不予支持。至于牟国军电话中辩称的该265000元既包含欠付张啟珍的劳务费，也包含其从张啟珍处借得的借款，首先张啟珍对该意见不认可，认为该265000元均是劳务费，其次从欠条的内容来看，该欠条写明“欠款人牟国军尚欠张啟珍工程款265000元”，该欠条中没有任何关于265000元包含借款的表述，最后牟国军在明知本案开庭时间和地点的情况下仍未到庭应诉，也未向本院提交任何证据，应当视为其对自身诉讼权利的消极应对，故本院电话询问牟国军时其发表的意见不予采纳。另外本案中世纪远大公司是否应当承担共同给付的责任，庭审中张啟珍未向本院提交任何世纪远大公司与本案存在关联性的证据，故张啟珍对世纪远大公司的诉讼请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、牟国军于本判决生效后三十日内支付张啟珍劳务费费265000元； 二、驳回张啟珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2638元，由牟国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二一年六月二十三日 书记员  陈乾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执15539号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李民，男，1983年09月14日出生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初31916号民事判决书，于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人李民于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,696.83元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,880元。本院于2021年6月3日向被执行人李民发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李民于2021年6月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李民未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李民纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李民存款人民币3,653.87元，现已冻结被执行人李民可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年6月7日至2022年6月7日止),暂未查询到被执行人李民名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李民其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初31916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李民继续履行债务的权利，被执行人李民仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬二〇二一年六月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执978号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住安庆市人民路**，统一社会信用代码91340800786513456F。被执行人：王志明，男，1968年05月23日出生，汉族，住安庆市纺织南路**华茂**。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人王志明其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初1647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志明银行存款63245.59元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年六月二日书记员  李宝平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7511号原告：李中文，男，1963年1月8日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李彩红，河南班固律师事务所律师。被告：王明朝，男，1967年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李中文与被告王明朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中文到庭参加诉讼，被告王明朝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中文向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告王明朝偿还原告借款14万元及利息1400元（利息暂计自2021年3月8日起按月息1%计算至2021年4月8日止，自2021年4月8日起按1%计算至还清本金之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明朝急需用钱向原告借现金14万元，双方约定月息1%，2021年3月8日被告给原告出具了书面借据。该借款原告多次向被告催要未果，无奈，起诉至法院，望判如所请。被告王明朝未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，依法予以采信。经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2021年3月8日，被告向原告借款140000元，并出具借条，载明：今借李中文现金壹拾肆万元整（140000元），利息1分（月息）。并口头承诺很快归还。后原告催要还款未果，故诉至本院。以上事实，有借条及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，被告王明朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时、足额清偿借款。原告依据被告出具的借条为凭要求被告偿还借款140000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以140000元为基数，按月利率1%计算自2021年3月8日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明朝于本判决生效之日起十日内向原告李中文偿还本金140000元，并支付以140000元为基数，自2021年3月8日起按月利率1%标准计算至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1564元，由被告王明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李丽二〇二一年六月十七日法官助理顾百灵书记员张永泽
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执714号之二 申请执行人：保定冰山雪貂羊绒制品有限公司。 法定代表人：柏福生。 被执行人：王永琪。 本院在执行申请执行人保定冰山雪貂羊绒制品有限公司与被执行人王永琪买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王永琪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王永琪银行存款55549元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年六月二十二日 书记员  张 岩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1969号被执行人：葛健辉，男，1983年1月29日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。被执行人葛健辉罚金一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏1181刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日依法将本案移送执行，执行标的为16000元。本案在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务。被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2021年4月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下车辆已报废未查封，此外，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款等信息；2021年6月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初30号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院将依职权恢复执行。审 判 长  张 忻审 判 员  沙军荣审 判 员  马俊辉二〇二一年六月二十三日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初2843号原告：王平，男，1981年5月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：袁宏伟，江苏宿兴律师事务所律师。被告：杨洋，男，1986年9月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张伯超，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：吴佩彤，男，1954年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王平与被告杨洋、吴佩彤追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王平委托诉讼代理人袁宏伟、被告杨洋委托诉讼代理人张伯超、被告吴佩彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨洋向原告给付1147853元及利息（利息以1147853元为基数，按一年期贷款市场报价利率，从2020年12月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令被告吴佩彤在被告杨洋未清偿的557972元范围内向原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2010年1月24日，被告杨洋向徐某借款30万元，原告及被告吴佩彤提供了担保，因被告杨洋到期不还款，徐某向被告杨洋和原告及被告吴佩彤提起了民间借贷、保证合同纠纷一案，2011年宿豫区人民法院作出了（2011)宿豫民初字第0144号民事判决书，判令被告杨洋归还借款，原告及案外人吴佩彤承担连带清偿责任。因被告不履行还款义务，2015年2月4日宿豫区人民法院受理了徐某强制执行申请，至2020年12月15日执行结案，原告支付了执行款1142198元及执行费5655元，合计1147853元；被告吴佩彤履行了执行款31909.3元。原告为被告杨洋代偿债务，造成损失合计1147853元，理应由被告杨洋赔偿；被告吴佩彤与原告为连带共同保证人，按已合计清偿的保证责任1179762元（1147853+31909)，原告和被告吴佩彤按比例应各自承担589881元的保证责任的份额，因此原告有权向被告吴佩彤追偿557972元（589881-31909)。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请贵院立案受理，判如所求。被告杨洋答辩称，1.原告诉讼请求不应支持，2010年被告借款原告担保属实，2011年法院判决。基本事实认可，执行申请期限是2年，2015年徐某申请执行，原告没有对过执行期限抗辩，原告在2020年才履行，原告有权提出异议，异议是能成立的，原告不应该替杨洋还款，10年利息远远超过本金，这是被告杨洋无法承受的，2.被告杨洋借款是替父亲借的，不具有还款能力，被告杨洋常年身体出现疾病，卧床在家，没有偿还能力。3.被告杨洋已离婚，16岁儿子也有病。被告吴佩彤答辩称，诉状中的事实认可，应该杨洋还款，我十年没有拿到工资了，我心脏不好，没有偿还能力，也离婚了。本院经审理认定如下事实：2010年1月24日，被告杨洋向案外人徐某借款叁拾万元，并出具借据一张，被告吴佩彤、王平以担保人的名义在借据上签名。因到期未还，案外人徐某提起诉讼，本院于2011年3月7日作出（2011）宿豫民初字第0144号民事判决，判决：一、被告杨洋于本判决生效后十日内偿还原告徐某借款300000元及利息（以300000元为本金自2010年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；二、被告吴佩彤、王平对被告杨洋的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取2900元，由三被告负担（原告已预付，被告待履行义务时一并给付）。判决书生效后，徐某分别于2011年、2015年申请强制执行。在执行过程中，原告王平、吴佩彤履行了还款义务，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月25日出具（2015）宿豫执字第00403号结案通知书，载明吴佩彤履行31909.3元、王平履行1142198.3元及执行费5655元。原告在偿还借款后，向被告索要未果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告王平作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告杨洋追偿，故对原告向被告杨洋追偿代偿款1147853元的诉讼请求，本院予以支持。王平、吴佩彤均系杨洋该笔借款的连带保证人，王平在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应承担的份额，因各担保人并未约定承担保证责任的份额，故此，在杨洋未能还款时，吴佩彤就其中的二分之一份额承担还款责任，王平代偿款项后可向其他保证人追偿其应承担的份额。对于原告的利息主张，因不违反相关法律法规的规定，故本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决发生法律效力后十日内向原告王平给付代偿款1147853元及利息（以1147853元为基数，自2020年12月26日计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴佩彤对主债务人杨洋的上述债务不能清偿部分的二分之一（557972元范围内）承担按份清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7566元，由被告杨洋、吴佩彤负担（原告已缴纳，待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二一年六月二十一日书记员  张希典附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初413号 原告：郭长洪，男，1966年3月2日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，男，系辽宁省。 被告：孙德国，男，1973年11月15日出生，汉族，现住辽中县。 原告郭长洪与被告孙德国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长洪委托诉讼代理人付希国、被告孙德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长洪向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1.医疗费32，865.49元、护理费7，680元、伙食补助费2，800元、交通费2，000元、伤残赔偿金63，640元、鉴定费1，720元、精神抚慰金6，000元、车辆损失费1，000元、误工费13，000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月16日晚5点左右，原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至辽中县，与由南向北故障突然停驶的被告驾驶的辽01-×××××号农用四轮发生碰撞，至原告受伤并就诊于陆军总院及辽中区人民医院住院治疗，现已出院。案经辽中县交通警察大队认定，并出具道路交通事故证明，因原告正常行驶，而被告逆向且事故突然停车造成事故发生，原告认为被告应承担本次事故全部责任，因就损失问题未达成协议，现原告诉至人民法院，望依法裁决。 被告孙德国辩称，肇事当天是早上的事，他说晚上的事，不属实，我从南向北正常行驶，他从北向南行驶，骑摩托车很快，没有刹车痕迹，他骑摩托车奔我来的，给我挤的没有地方了，我躲他，就相撞了，如果不躲，后果更严重。他让我赔偿的数额我不认可，因为不是我的责任。但是我可以拿点，我不想跟他打官司。我当天不是临时停车，我是正常行驶。我也不想看这么多了，我认为我没有责任，我就认10,000元的赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年11月16日5时55分，郭长洪自述驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶，遇前方孙德国驾驶农用四轮车临时停车发生碰撞，致车辆损坏，本人受伤。孙德国自述驾驶辽01-×××××号农用四轮车由南向北行驶，遇郭长洪驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶驶入左侧发生碰撞，致车辆损坏郭长洪受伤。当日，辽中区交警大队，以两位当事人说法不一致，道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由出具道路交通事故证明。原告受伤后于北部战区总医院、辽中区人民医院住院治疗28天。2021年3月26日，经本院委托，经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，原告头皮撕裂伤后遗面部条状瘢痕形成的伤残程度为十级，护理期为自受伤之日起60日。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。根据原被告在交警大队的自述,辽中交警大队因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由出具道路交通事故证明。鉴于本案的实际情况，认定原告与被告各负此事故的同等责任。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费32，860.99元、住院伙食补助费2，800元（原告住院28天，每天100元）、护理费7，680元(本院参照居民服务业标准每天赔偿128元，经鉴定护理天数为受伤后60日)、交通费560元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金63，640元（原告生于1966年3月2日，应赔偿20年，每年赔偿31，820元，经鉴定原告为一处十级伤残）、精神抚慰金2，500元（根据原被告各自的过错，本院酌情考虑）、误工费3,603.04元（按居民服务费标准，每天赔偿128,68元），鉴定费1,720元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”因此,对本次事故造成原告郭长洪的损失,应由被告孙德国在交强险限额内先行赔偿;不足部分,根据原被告双方过错程度,按比例分担。原告郭长洪合理经济损失由被告孙德国在交强险范围赔偿医疗费18，000元、护理费7，680元、交通费560元、伤残赔偿金63，640元、精神抚慰金2，500元、误工费3，603.04元、鉴定费1，720元。超过交强险剩余部分，由被告孙德国按50%责任承担，即赔偿原告郭长洪医疗费7，430.49元[（32，860.99元-18，000元）×50%=7，430.49元]、住院伙食补助费1，400元（2，800×50%=1，400元）。原告要求被告车辆损失，因原告未提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款判决如下： 一、被告孙德国于本判决生效后10日内赔偿原告郭长洪医疗费25，430.49、住院伙食补助费1，400元、护理费7，680元、交通费560元、伤残赔偿金63，640元、精神抚慰金2，500元、误工费3，603.04元、鉴定费1，720元； 二、驳回原告郭长洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，计减半收取由被告孙德国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周敏 二〇二一年六月十五日 法官助理王赛 书记员卢思莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10722号申请执行人：上海统稳商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：黄建华，执行董事。被执行人：上海石蚁健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张秀珍，总经理。申请执行人上海统稳商业管理有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初80006号判决书，于2021年4月13日向本院申请执行：要求被执行人上海石蚁健身服务有限公司向申请人上海统稳商业管理有限公司支付人民币818,971.31元。本院于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。故本院于2021年6月1日采取了对被执行人列入失信人名单、限制高消费的强制措施。执行中，本院经查未见被执行人上海石蚁健身服务有限公司名下有其他银行存款、证券资金、车辆、不动产等可供执行的财产，且被执行人未在注册地、实际经营地经营，不知去向。现已将被执行人名下所有银行卡账户冻结，冻结期为一年(冻结起始日为2021年4月25日，如需续冻，请在冻结期将至前一个月提出书面申请)。此外，案件执行过程中，申请执行人上海统稳商业管理有限公司亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初80006号的本次执行程序。申请执行人上海统稳商业管理有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人上海统稳商业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海统稳商业管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  朱恩平二〇二一年六月一日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初1527号原告：陈晓艳，女，1976年3月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告：刘博妍，女，2004年12月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：高洪禄，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市住房公积金管理中心，住所地齐齐哈尔市龙沙区文化大街7号。法定代表人：金淑丽，该中心主任。原告陈晓艳、刘博妍与被告齐齐哈尔市住房公积金管理中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告陈晓艳、刘博妍于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓艳、刘博妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓艳、刘博妍撤回起诉。案件受理费397.98元，减半收取计198.99元，由原告陈晓艳、刘博妍负担。审判员  曹玉红二〇二一年六月十七日书记员  吴楠楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10910号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：代应秋，女，1995年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市。第三人：云南华美美莱美容医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号。法定代表人：刘恒兴。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告代应秋、第三人云南华美美莱美容医院有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，现原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院提出撤诉申请并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  王冬娟二〇二一年六月二十三日书记员  金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9753号原告：桂凯，男，1980年11月25日出生，汉族，住江苏省。被告：上海三银制漆有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄朝雄，总经理。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。原告桂凯与被告上海三银制漆有限公司劳动合同纠纷一案，本院传唤原告桂凯于2021年6月17日下午13：45至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：原告桂凯的起诉按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告桂凯负担。审判员 陈 薇二〇二一年六月十七日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1002民初407号 原告：刘新海，男，1967年2月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师职工，住址新疆哈巴河县。 被告：梁国友，男，1959年8月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师职工，住新疆哈巴河县。 原告刘新海与被告梁国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新海到庭参加诉讼，被告梁国友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 刘新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月，被告急用钱到原告处借款20000元，一直未偿还。原告多次催要未果，后被告于2018年5月10日向原告出具欠据一张。后原告多次催要未果，故诉至法院。 梁国友未到庭，亦未提交书面答辩意见。2021年5月31日，经本院与被告梁国友电话联系，梁国友表示因工作原因无法到庭参加庭审，其已经向原告刘新海偿还10000元，剩余10000元待发工资后迟几天向原告给付。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月，被告梁国友以急用钱为由向原告刘新海借款20000元，一直未偿还。原告多次催要未果，被告于2018年5月10日向原告出具欠据一张，载明“今欠刘新海现金贰万元正（20000）。欠款人：梁国友，2018.5.10”。后经原告索要无果，诉至法院。2021年5月31日，梁国友向刘新海归还10000元，尚欠10000元未付。 以上事实有原告提交的《欠条》原件、电话记录为证，可以认定。 本院认为，被告梁国友未归还原告刘新海借款20000元的事实清楚，有《欠条》原件为证，被告梁国友应当承担还款责任。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。在开庭前，被告自愿归还原告10000元，该事实原告予以认可，因此被告仍应向原告归还剩余借款10000元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁国友于本判决生效后三日内归还原告借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告梁国友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审 判 长  唐淑娟 人民陪审员  李正防 人民陪审员  洪 军 二〇二一年六月一日 法官 助理  刘 媛 书 记 员  徐 杉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执3751号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘昌林，男，1991年10月10日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘昌林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘昌林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)沪0109民初2405号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金117637.84元；支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息及其他费用(其中利息及其他费用以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0109民初2405号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二一年六月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初10843号原告：沈阳麦恩物业有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街25-3号。法定代表人：孙华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟君，该公司员工。被告：聂连之，男，1953年12月6日出生，汉族，住址沈河区。委托诉讼代理人：聂佩斯，系被告女儿。原告沈阳麦恩物业有限公司与被告聂连之物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦恩物业有限公司的委托代理人李伟君，被告聂连之的委托诉讼代理人聂佩斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦恩物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、诉求判令被告支付自2013年5月1日起至2020年9月25日期间的物业管理服务费共计9550元及滞纳金4180元，合计：13730元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月1日起入住航萃园小区，先后与几届业主委员会和社区签订物业管理委托合同，由原告为航萃园小区提供物业服务。合同约定，按建筑面积每平方米每月收取物业管理费1.0元，物业服务费用按年交纳，逾期不交纳物业服务费的，从逾期日起按日3%。交纳滞纳金。被告房屋面积107.53平方米，从2013年5月1日—2020年9月25日被告共欠物业管理费9550元及滞纳金4180元，共计13730元。在被告欠款期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列物业管理工作，在原告提供服务之同时被告一直未交纳物业管理费。经原告工作人员多次催促未果。根据相关法律规定及双方约定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聂连之辩称，房屋漏水导致我房屋发霉无法居住，园区物业服务不到位物业服务不作为，一楼业主非法违建影响我正常生活，物业门禁管理不到位，上述问题多次与物业协商始终无法解决，因此这段时间未交物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月11日，沈阳市新家庭房地产开发有限公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业服务合同》，合同期限为：从签字之日起（2007年1月11日）至小区业主委员会成立并与物业公司签订“物业管理委托合同”生效时终止。2013年5月2日，原告与航翠园业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同期限为：2013年5月至2018年5月。航翠园业主委员会于2020年9月26日出具证明“物业管理合同已于2018年5月到期，因业主大会一直未作出决定，所以物业公司延续服务至今。现经业主大会投票，不能与麦恩物业公司续签合同。因此物业公司决定服务到2020年9月25日，并结束该小区的物业管理工作”。原告提供物业服务至2020年9月25日，2020年9月26日撤园。合同约定约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共同部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理、装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业费标准为1元（不含电梯费）和1.2元（包含电梯费）每月每平方米。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”在被告所居住的小区业主委员会尚未成立的前提下，原告与被告房屋的开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十八条规定：“物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。”2018年5月物业服务合同到期后，因业主大会一直未作出决定，物业公司延续服务至2020年9月25日，此期间内原物业服务合同继续有效。故原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。从2013年5月1日至2020年9月25日，被告拖欠物业费共计9551元（107.53平方米×1元/平方米/月×88个月零25天），故支持原告索要物业管理服务费9550元的诉求。关于被告抗辩的原告服务不到位的问题。被告所述其房屋存在严重漏水等问题因系房屋开发商建设的房屋质量问题，不应由原告物业公司承担相应的质量责任。但作为服务企业，原告为园区服务多年，对于被告所在房屋存在的问题应知晓，并应针对业主反映的问题予以重视，根据实际情况采取合理的解决措施。针对小区管理方面，物业公司应积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。根据本院掌握的情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但原告服务瑕疵并不构成被告拒交全部物业费的理由，现根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，被告应按欠费金额的90%向原告交纳物业管理费，故被告应向原告给付物业费8595元（9550元×90%）。关于被告提出的其他抗辩问题，因缺乏事实及法律依据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十八条，《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告聂连之于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳麦恩物业有限公司2013年5月1日至2020年9月25日物业费8595元；二、驳回原告沈阳麦恩物业有限公司、被告聂连之的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费71元（已减半收取），由被告聂连之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 禹二〇二一年六月二十二日法官助理  门泽辉书 记 员  张炜恺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1943号原告：徐某某，女，汉族，1972年出生，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：周静，河南商歌律师事务所律师。被告：某化工设备厂，地址：河南省安阳市殷都区梅东路中段36号。投资人：杨某，职务：厂长。委托诉讼代理人：杨洪志，该厂职工。原告徐某某与被告某化工设备厂劳动争议一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告徐某某的委托诉讼代理人周静，被告某化工设备厂的委托诉讼代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告在1991年3月至2008年6月存在劳动关系，被告给原告缴纳劳动关系存续期间养老保险。事实与理由：原告于1991年3月起在被告处从事普工岗位工作。1995年3月与该厂签订5年劳动合同，后又延长10年。原告从1991年3月至2008年6月一直在被告处工作，形成事实劳动关系，按当时工厂生产经营、各自车间承包、自负盈亏，车间给厂交管理费，养老保险管理混乱，在双方存在事实劳动关系期间，被告未与原告办理社会统筹交纳社会养老保险。原告向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2021年6月15日该委做出殷劳仲案字【2021】第136号不予受理案件通知书。特提起诉讼，请求支持。某化工设备厂辩称，原告与我厂1995年3月签订劳动合同，具体以劳动合同、工资表为准，确定劳动关系存续时间，我厂认可原告从1995年3月至2008年6月之间的劳动合同关系，社会保险费用按照国家规定承担，滞纳金由原告承担。经审理查明，原被告双方于1995年3月1日签订为期5年的劳动合同，后于2000年向后延长10年。原告在被告处工作期间，其举证的工资表显示，截至2008年6月，均有发放工资的记录，被告对此事实无异议。原告于2021年向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2021年6月15日，该委做出殷劳仲案字【2021】第136号不予受理案件通知书。原告为此向本院提起诉讼。以上事实有原告举证的仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，劳动合同及1995年-2008年的部分工资表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原被告于1995年3月签订劳动合同，之后又进行延期，现有证据能够证明双方自1995年3月至2008年6月存在劳动关系，被告对此无异议，本院予以认定。原告诉请确认与被告从1991年3月至1995年2月存在劳动关系，因其未举证且被告不予认可，本院不予支持。根据相关法律规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故原告关于要求被告缴纳养老保险的诉求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告徐某某与被告某化工设备厂从1995年3月至2008年6月存在劳动关系；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告某化工设备厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李军林二〇二一年六月三十日法官助理郭亚彬书记员张俊蓝
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初1995号原告：王长兴，男，1947年7月15日出生，汉族，户籍地址：南召县。被告：曹永强，男，1960年4月9日出生，汉族，住南召县。被告：金银生，男，成年，住南召县。被告：王晓东，男，1972年12月16日出生，汉族，住南召县。被告：王军，男，成年，住南召县。被告：刘德伟，男，成年，住南召县。被告：刘保发，男，1965年11月15日出生，汉族，住南召县。本院在审理原告王长兴与被告曹永强、金银生、王晓东、王军、刘德伟、刘保发劳务合同纠纷一案中，经审理查明：原告王长兴已于2019年5月11日死亡（2019年农历4月初7）。因此，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫学东二〇二一年六月十六日书记员  刘 统
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0402民初2872号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码915101047280860548。 法定代表人：王进琼，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘莉，四川民慷律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘文勇，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司与被告刘文勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告成都远和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交了撤诉申请，明确表示其不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都远和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯元 二〇二一年六月三十日 书记员  严媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执1318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 统一社会信用代码：91620700670828843K。 住所地：张掖市甘州区县府街85号。 负责人：方磊，系该分行行长。 委托代理人：王多珍，系该行法律顾问。 被执行人：张世家，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张明，男，汉族，1990年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人张明、张世家借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）甘0702民初1253号民事调解书，其内容为：被告张明、张世家偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本金9063.97元，承担利息642.80元（利息清至2020年1月10日），合计9706.77元于2020年9月30前付清，并利随本清。案件受理费50元，本院收取15元，由被告张明负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款10488.21元（利息计算至2020年11月5日）并利随本清，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款10473.21元（利息计算至2020年11月5日）并利随本清及诉讼费15元，被执行人张世家于2021年11月30日前全部履行完毕。 现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二一年六月二十四日 书记员  郭加光
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6041号之二原告：上海港裕企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆士明，执行董事。委托诉讼代理人：陈钢，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂咤，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：华能新能源上海发电有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢德宇，执行董事。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：张彦。委托诉讼代理人：卫奕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。第三人：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利东，所长。委托诉讼代理人：黄敏俭。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告上海港裕企业发展有限公司与被告华能新能源上海发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。2020年8月24日，本院根据被告华能新能源上海发电有限公司的申请，依法追加上海市崇明区海塘管理所为本案第三人参加诉讼。2020年11月16日，本院依法追加上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司为本案共同被告参加诉讼。2020年12月8日，被告上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司向本院提出管辖权异议。2020年12月28日，本院依法裁定驳回管辖权异议的申请。2021年4月29日，本案依法转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2021年6月17日，原告上海港裕企业发展有限公司以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港裕企业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海港裕企业发展有限公司负担。审判员  蔡忠平二〇二一年六月二十一日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1002执636号 王书芳、郭志国、崔建： 本院执行的申请执行人王书芳、郭志国与被执行人崔建追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年六月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执异110号 案外人：黄永久，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：程先伟，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍住址：四川省江安县。 被执行人：四川亚泰建设有限公司强胜分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸商贸路紫荆花园1幢1单元2楼1-2号。统一社会信用代码：91511502752337765H。 负责人：王胜强。 被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。统一社会信用代码：91510500204704659L。 法定代表人：谢志平。 被执行人：王胜强，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍住址：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行程先伟申请执行四川亚泰建设有限公司强胜分公司（下称亚泰建司强胜分公司）、四川亚泰建设有限公司（下称亚泰建司）、王胜强建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记于王胜强名下的大众牌川Ｑ×××××号车（下称案涉车辆）。黄永久对执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄永久称，请求解除对案涉车辆的查封。事实和理由：案涉车辆系案外人向江成荣所购买的二手车（车辆识别号为：ＬＳＶＲＳ61Ｔ0Ｅ2018715、发动机号为：611867），当时车辆号牌为川Ｑ×××××。案外人得知王胜强有一闲置的车牌川Ｑ×××××号后与王胜强联系，王胜强将该牌照无偿提供给案外人使用。该事实可从案外人每年转款给王胜强代为购买保险可以证实。黄永久向本院提交了《车辆买卖协议》、支付宝转账电子回单（向江成荣转款）、与江成荣的微信聊天记录、向王胜强的转款记录、川Ｑ×××××号车辆保险单、川Ｑ×××××号及川Ｑ×××××号车保养服务结算单等材料。 经审查查明，程先伟与亚泰建司强胜分公司、亚泰建司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）川1502民初5491号民事判决，判令亚泰建司强胜分公司支付程先伟剩余工程款382000元及利息，亚泰建司对该款承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，亚泰建司强胜分公司、亚泰建司未履行生效法律文书确定的义务，程先伟向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现亚泰建司强胜分公司、亚泰建司有可供执行的财产，于2019年4月18日作出（2018）川1502执3845号执行裁定，终结本次执行程序。 2020年8月6日，程先伟与亚泰建司强胜分公司负责人王胜强在本院达成执行和解协议，协议内容：一、王胜强自愿于2020年12月31日前支付程先伟5万元；于2021年5月31日前支付5万元；余款于2021年10月31日前一次性付清；二、若王胜强任意一期未履行，程先伟有权恢复全款执行。协议签订后，王胜强未履行和解协议。2021年1月5日，程先伟向本院申请追加王胜强为本案被执行人，本院于2021年1月8日作出（2021）川1502执异6号执行裁定，追加王胜强为本案被执行人，该裁定已发生法律效力。 2021年3月2日，程先伟向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日作出（2021）川1502执恢161号执行裁定，查封登记于王胜强名下的案涉车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。因本案案涉车辆登记在被执行人王胜强名下，故王胜强系案涉车辆的权利人。案外人黄永久的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回黄永久的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 牟冬勤 审判员 邓以涛 二〇二一年六月十七日 书记员 陈佳丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1709号原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地开封市祥符区祥符大道**。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任董事长。委托诉讼代理人齐植付，该公司员工。代理权限为特别授权。被告拜好安，男，汉族，1963年9月2日生，住，住河南省开封县/div>被告彭秀珍，女，汉族，1960年7月14日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉被告拜好安、彭秀珍借款合同纠纷一案，于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月19日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐植付到庭参加诉讼，被告拜好安到庭参加诉讼，被告彭秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2019年11月5日，被告拜好安与原告签订《个人借款合同》，在原告处借款30万元，期限为12个月，定期还息不定期还本，月利率为6.9‰，逾期贷款罚息在原利率基础上加收50%。被告彭秀珍向原告出具《家庭成员共同还款承诺书》，为拜好安在原告处的30万元借款本息承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按约定履行了放款业务。合同履行过程中，被告拜好安未按合同约定按时足额偿还本金或利息，已构成违约。现诉至人民法院要求1、被告拜好安、彭秀珍共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2019年11月5日起至2020年11月5日止，按月利率6.9‰计算；自2020年11月6日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息）。2、二被告承担本案的诉讼费用。被告拜好安辩称，贷款的事实确实存在，但是现在因为经济困难，欠的贷款不能一次性还清，我现在没有这个能力。被告彭秀珍未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩权、质证权、举证权。经审理查明，被告拜好安与被告彭秀珍系夫妻关系。2019年11月5日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告拜好安签订《个人借款合同》。该合同约定，借款人向贷款人借款人民币300000元，借款期限自2019年11月5日至2020年11月5日，贷款利率为固定利率，即月利率为6.9‰，按月结息，不定期还本。如借款人拜好安未按期偿还本金，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。2019年11月5日被告彭秀珍向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《家庭成员共同还款承诺书》，承诺其自愿对借款人拜好安与原告开封宋都农村商业银行股份有限公司产生借款合同项下（借款期限：2019年11月5日至2020年11月5日，借款金额：30万元）的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，愿承担偿还贷款的法律责任。另查明，2019年11月5日原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向被告拜好安账户发放贷款300000元，贷款至2020年11月5日到期。上述事实有原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的信用户评定申请书、客户家庭主要成员关联登记表、《个人借款合同》、借款自助支付申请书、送达地址确认书、借款借据、《家庭成员共同还款承诺书》、被告结婚证复印件、贷款收支明细查询及当事人陈述等证据材料为证，予以认定。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告拜好安签订的《个人借款合同》，被告彭秀珍向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司出具的《家庭成员共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告拜好安未按合同约定还款，被告彭秀珍未履行相应的共同还款责任，故二被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告拜好安、彭秀珍应给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及及利息（自2019年11月5日起至2020年11月5日止，按月利率6.9‰计算；自2020年11月6日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算）。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告拜好安、彭秀珍共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2019年11月5日起至2020年11月5日止，按月利率6.9‰计算；自2020年11月6日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算，含罚息），符合法律规定，对此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告拜好安、彭秀珍于本判决生效之日起5日内给付原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2019年11月5日起至2020年11月5日止，按月利率6.9‰计算；自2020年11月6日起至还清借款本金之日止，按月利率10.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取为2900元，由被告拜好安、彭秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二一年六月二十三日书记员  郭陈宸
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5462号申请执行人：杨雨，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省老河口市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人杨雨与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司因解除劳动合同等事宜发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出的青劳人仲(2020)办字第1113号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人2020年3月1日至5月12日工资人民币236,192元(其中杨雨工资为5,904.80元)；二、被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人金玲珍等40人解除劳动合同经济补偿1,290,788.40元(其中杨雨解除劳动合同经济补偿42,943.50元)。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行。权利人杨雨于2021年5月20日本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年6月11日对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年六月二十二日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执521号中国建设银行股份有限公司辽阳分行：你单位与刘丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽1003民初78号判决已发生法律效力。申请执行人刘丹丹于二〇二一年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、解除位于辽阳市中华大街269号锦绣澜湾小区39号楼2-4-2号房产的预抵押登记手续。2、承担案件受理费50元，执行费500元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0506财保92号 申请人：张银星，男，1996年4月23日出生，汉族，住邢台市南和区。 被申请人：孔令身，男，1982年10月10日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人张银星于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔令身名下的银行存款、微信、支付宝，共计36000元。申请人张银星已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令身名下的银行存款、微信、支付宝，共计36000元。冻结存款的期限为一年。 案件申请费380元，由申请人张银星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二一年六月二十五日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初4782号原告：毛铁传，男，1965年8月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王胜利，男，1991年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：张九丽，女，1989年11月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：李景保（宝），男，1984年1月8日出生，汉族，住濮阳县。原告毛铁传诉被告王胜利、张九丽、李景保民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告张九丽的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛铁传到庭参加了诉讼，被告王胜利、李景保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛铁传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（自借款之日计算至判决履行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村关系。被告向原告借钱10000元，约定借款期限6个月，自2019年5月10日至2019年11月9日，并约定了利息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要没有结果，原告找担保人履行担保义务，均置之不理。故诉至法院，望判如所请。被告王胜利、李景保未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年5月10日，被告王胜利向原告借款10000元，借款期限6个月（2019年5月10日至2019年11月9日），并由被告李景保担保，保证方式为连带保证，保证期限自借款到期之日起两年。均有被告的签字及指印。借款到期后，经原告催款未果，诉至法院，庭审时，原告要求被告偿还借款本金10000元，利息放弃。上述事实有原告陈述，原告提供的借据一份在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王胜利由被告李景保担保向原告借款10000元并出具了借据，该借据应系当事人真实表示，本院予以确认。被告王胜利经原告催要未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告王胜利偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。被告李景保作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。但根据法律规定，被告李景保在承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王胜利追偿。被告王胜利、李景保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、第六百八十六条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王胜利偿还原告毛铁传借款本金10000元。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告李景保对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李景保承担连带清偿责任后，有权向被告王胜利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二一年六月十七日书记员  宣丽莉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0524执恢2号 申请执行人：赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，公司住所地：北京市朝阳区酒仙桥路******、20层、21层、22层。 法定代表人：恩藤曼，该公司董事长。 被执行人：邓立松，女，回族，1973年9月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：黄子言，男，汉族，1967年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人邓立松、黄子言金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日作出（2016）湘0524民初1213号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓立松、黄子言没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2021年1月4日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本院于2020年4月22日向申请执行人赛德斯-奔驰汽车金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月11日向被执行人邓立松、黄子言送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年1月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓立松、黄子言的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年1月11日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人邓立松、黄子言的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，扣押了被执行人名下奔驰车辆、进行评估并轮候查封了其名下房产。 本院于2020年4月15日对被执行人邓立松、黄子言适用限制高消费令并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年5月22日告知了申请执行人赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，并就被执行人邓立松名下奔驰车的首次拍卖价格进行议定，申请申请对本案进行终结本次执行程序，待首次拍卖价格议定后再行恢复本次执行程序。 本院认为，截止2021年6月19日，本案应当执行的标的金额为291708.07元及违约金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  刘任平 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇二一年六月二十二日 书记员  陈江柳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0924民初1084号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，营业场所：浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。统一社会信用代码：913300005777004668（1／1）。 法定代表人：何柏欢，总经理。 委托诉讼代理人：洪得理，男，1983年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陶荣，男，1989年12月11日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司与被告陶荣追偿权纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司提出被告陶荣已还款完毕，于2021年6月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担（已缴纳）。 审判员  王世妮 二〇二一年六月十五日 书记员  吴 莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0303民初2066号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路**众鼎大厦**。 负责人：徐元，董事长。 委托诉讼代理人：韦文胜，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：秦荔刚，男，1987年12月10日出生，汉族，住桂林市灵川县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司诉被告秦荔刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业服务费为14000.8元；2.判令被告向原告支付截止至2020年12月31日的逾期违约金8134元，之后的逾期违约金以14000.8元为基数，按每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于桂林市叠彩区，房屋面积为189.2平方米，2016年8月19日被告所在小区开发商与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每月向原告一次性支付： 第2页共3页 物业费2元/平方米每月、生活垃圾处理费7元/户每月；同时还约定如被告逾期缴费应按每日1‰的标准支付逾期违约金。该合同已于2016年8月19日生效。原告一直为被告提供物业服务，但被告从2017年12月1日至2020年12月31日期间一直拖欠物业服务费14000.8元，由此产生的逾期违约金暂计至2020年12月31日为8134元，此后以14000.8元为本金，每日1‰的标准计算违约金，直至其缴清欠费为止。经原告一再催交，被告仍未予以缴纳，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为，金碧物业有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），本案原告金碧物业有限公司桂林分公司系其分支机构（类型：外商投资企业分支机构），根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法[(2017)359]号及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案为涉外民商事案件，因此，本院对本案没有管辖权，本案的一审管辖法院应为桂林市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告金碧物业有限公司桂林分公司的起诉。 本案案件受理费353元，原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交353元，由本院退回原告金碧物业有限公司桂林分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 第3页共3页 审判员  龙军 二〇二一年六月二十一日 书记员  杨何
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执1817号申请执行人：刘志鸣，男，1960年2月4生，汉族，住上海市宝山区月富路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱伟林，男，1964年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘志鸣与被告朱伟林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初10893号调解书已经发生法律效力。权利人刘志鸣于2021年2月2日向本院申请执行，要求义务人朱伟林支付欠款人民币26.2万元及相应债务利息。本院受理后，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人朱伟林至今未履行生效判决文书。本院依法冻结其名下银行账户，但金额极小。通过银行、证券、房产、社保等部门查询，除一套房产有共有人暂无法处置外，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。本院委托在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2021年5月12日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲劲松审判员  沈 沉审判员  杨伟斌二〇二一年六月二十五日书记员  李经亚附：相关法律条文?【法院全称】?
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初16102号原告:马军,男,汉族,1983年5月13日出生,自由职业，住天津市津**。委托诉讼代理人：李颖，天津杜若律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文化中心****,统一信用代码91340000849023631G。主要负责人:王辉，总经理。委托诉讼代理人：齐峰。委托诉讼代理人：储文军。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，住所地五四川省新津县五津东路**，统一社会信用代码91510132677155792C。主要负责人：龙昌林，行长。委托诉讼代理人：李辰希。原告马军与被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行财产损失保险合同纠纷一案，原告马军于2021年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马军撤回对第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的起诉。审判员  张雅静二〇二一年六月二十八日书记员  鲁秋亭评价二维码
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初2455号原告：郭某某被告：陆某某原告郭某某与被告陆某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款人民币21900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年期间，被告因业务需求向原告订购玻璃，共计46900元整，被告于2021年2月10日晚间支付给原告20000元整，剩余26900元于2021年2月11日被告向原告出具欠条一张，并约定年后正月初十结清，现已过了约定时间，被告仅支付给原告5000元整，剩余21900元至今仍未给付原告。现原告为维护其合法权益，故引起本诉。被告陆某某未予答辩。原告郭某某围绕诉讼请求提交了欠条等证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告陆某某从原告郭某某处购买玻璃，2021年2月1日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到郭爱民人民币贰万陆仟玖佰元，陆某某，2020年2月1日。”落款日期系笔误，欠条左下方备注“正月初十”。后被告于2021年3月7日、开庭当日5月25日向原告还款5000元、16000元，剩余欠款5900元经原告多次催要未果，故引起本诉。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买玻璃，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告陆某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某货款5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告陆某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 华继权二〇二一年六月十八日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初6516号原告：顾乾恒，男，汉族，户籍地浙江省。被告：度曲有道文化发展(上海)中心，住所地上海市金山区。投资人：张娉婷。本院在审理原告顾乾恒诉被告度曲有道文化发展(上海)中心肖像权纠纷一案中，原告于2021年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议并已履行约定义务为由自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告顾乾恒撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾乾恒负担。审判员  干华丽二〇二一年六月十七日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。